云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2925民初104号原告:罗秀英，女，1975年3月12日生，汉族，文盲，农民。系死者彭根学之妻。原告:彭建荣，男，1997年10月20日生，汉族，初中文化，农民。系死者彭根学长子。原告:彭建平，男，2008年1月25日生，汉族，学生。系死者彭根学次子。法定代理人：罗秀英，女，1975年3月12日生，汉族，文盲，农民。系彭建平之母。原告：彭朝统，男，1947年4月17日生，汉族，小学文化，农民。系死者彭根学之父。原告：李水香，女，1952年4月26日生，汉族，小学文化，农民。系死者彭根学之母。彭朝统、李水香的委托代理人：彭建荣，男，1997年10月20日生，汉族，初中文化，农民。系彭朝统、李水香之孙。特别授权代理。被告：张文杰，男，1993年9月10日生，汉族，初中文化，个体户。委托代理人：彭礴、吴敬贤，云南聚朋律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司。营业场所：昆明市科业路麻园商住区G-4幢一、二层。负责人：赵乙泽，系该公司总经理。委托代理人：李友红，云南博弈律师事务所律师。特别授权代理。原告罗秀英、彭建荣、彭建平、彭朝统、李水香与被告张文杰、中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀英（彭建平的法定代理人）、彭建荣（彭朝统、李水香委托代理人），被告张文杰及其委托代理人彭礴、吴敬贤，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司的委托代理人李友红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗秀英、彭建荣、彭建平、彭朝统、李水香向本院提出诉讼请求：原告罗秀英、彭建荣、彭建平、彭朝统、李水香主张的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金合计人民币（以下同）552772.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司在交强险限额内赔偿，不足部份，在商业险限额内承担50%的赔偿责任；案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日23时35分，被告张文杰驾驶云Ａ×××**号小型越野车沿西景线由南向北行驶，行至K2428+900米处，与彭根学驾驶的云Ｌ×××**号二轮摩托车（载罗林红）发生碰撞，造成罗林红当场死亡，彭根学受伤后经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告张文杰、受害人彭根学负事故同等责任，另一受害人罗林红不负事故责任。因彭根学死亡给原告造成的损失，被告张文杰应承担相应的民事赔偿责任。因云Ａ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司投保了交强险及商业第三者险，该公司应在交强险及商业第三者险限额范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张文杰辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，对因交通事故给原告造成的伤害深表歉意，愿意在法律规定范围内对原告的合理损失进行赔偿。我驾驶的云Ａ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司投保了交强险及限额为1000000元的商业第三者险，首先应由中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司在交强险限额内赔偿，不足部分按责任在商业险限额内赔偿，还不足的部分由我赔偿。事故发生后，我履行了积极救助义务，先后支付了现金110000元并垫付了全部医疗费用，请人民法院一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司辨称，被告张文杰驾驶的云Ａ×××**号车在我公司投保了交强险及限额为1000000元的商业第三者险，对原告的合法损失，我公司愿意依法在保险限额内承担赔偿责任。现有证据不能证实原告系城镇居民，本案有多名被抚养人，年赔偿总额累计不超过农村居民人均年生活消费支出额。原告主张的精神抚慰金过高，误工费不应再主张。因事故造成两人死亡，在交强险限额内应按各自损失比例赔偿，不足部分，我公司在商业险限额承担50%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据查明：死者彭根学于1972年2月14日生,原告罗秀英系彭根学之妻，原告彭建荣、彭建平系彭根学之子，原告彭朝统、李水香系彭根学父母，彭朝统、李水香婚后生育四子。2017年9月29日，被告张文杰驾驶云Ａ×××**号小型越野车沿西景线由南向北行驶，23时35分行至K2428+900米处，与彭根学驾驶的云Ｌ×××**号二轮摩托车（载罗林红）发生碰撞，造成罗林红当场死亡(另案处理），彭根学受伤(后经医院抢救无效死亡)，两车受损的交通事故。经交警部门认定，张文杰，彭根学负事故同等责任，罗林红不负事故责任。彭根学受伤后被送往弥渡县人民医院急诊治疗，支出医疗费736.69元。当晚，彭根学又被送往大理州人民医院住院治疗，共住院5天，支出医疗、治疗费40771.17元,后彭根学经抢救无效死亡。被告张文杰为彭根学垫付了全部医疗、治疗费用，并向原告支付了现金110000元。被告张文杰驾驶的云Ａ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司投保了交强险及限额为1000000元（不计免赔）的商业第三者险。本院认为，彭根学驾驶二轮摩托车与被告张文杰驾驶的云Ａ×××**号车相撞，造成摩托车乘车人罗林红当场死亡，彭根学受伤（后抢救无效死亡），两车受损的交通事故，经交警部门认定，彭根学、张文杰负事故同等责任，罗林红不负事故责任。因张文杰驾驶的云Ａ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司投保了交强险及商业险，且该事故造成二人死亡，故该事故给原告造成的合法损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内按被侵权人损失比例确定赔偿数额予以赔偿，不足部分，根据事故认定，由被告张文杰承担50%的赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司在商业第三者险限额内赔偿。被告张文杰已支付的费用及现金应在其承担的赔偿数额中扣减，并由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司予以返还。原告的诉讼请求，被抚养人生活费计算标准有误，应以农村常住居民人均消费支出为标准计算。交通费过高，本院酌情支持1500元。精神抚慰金偏高，本院结合损害后果、过错程度酌情支持10000元。误工费、护理费按相关规定均支持120.60元/天。医疗用物证据形式不合法，不予支持。购买人血白蛋白的费用，因其伤情严重，确系抢救治疗所需，有发票、收据上有公章的部分予以支持，其它部分不予支持。原告主张的财产损失无证据证实，本院不予支持。综上所述，原告罗秀英、彭建荣、彭建平、彭朝统、李水香的合法损失为：医疗费41507.86元，误工费603元（5天×120.6元/天)，护理费1206元（5天×120.6元/天×2人)，住院生活补助费500元（5天×100元/天)，死亡赔偿金255542.75元｛死亡赔偿金180400元[9020元/年×20年]+被抚养人生活费75142.75元[彭建平的29324元(7331元/年×8年÷2)+彭朝统的18327.50元(7331元/年×10年÷4)+李水香的27491.25元(7331元/年×15年÷4)]｝,丧葬费39452元(78904元/年÷2)，交通费1500元，精神抚慰金10000元,合计350311.61元。上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分，在商业险限额内承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司在交强险限额内赔偿原告罗秀英、彭建荣、彭建平、彭朝统、李水香医疗费、误工、护理、死亡赔偿金、丧葬、精神抚慰金、交通等费70500元；在商业险限额内赔偿各项费用139905.80元,合计210405.80元。扣除被告张文杰已付的151507.80元，还应赔偿58898元（限期判决生效之日起30日内付清）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司返还被告张文杰垫付的各项费用151507.80（限期同上）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5910元，减半收取2955元，由被告张文杰承担（限期判决生效之日起30日内交清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 甘 志二〇一八年三月二十三日书记员 罗文举