江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1324民初7627号 原告:泗洪县刘贤宇肥料经营部，注册号321324600957791，住所地泗洪县孙园镇瑞利丰小区。 经营者：刘贤宇（曾用名刘贤雨），男，1968年3月29日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 委托诉讼代理人：刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。 被告:彭德军，男，1969年8月15日出生，汉族，职员，住泗洪县。 委托诉讼代理人：王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。 原告泗洪县刘贤宇肥料经营部与被告彭德军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日、2017年12月14日两次公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，适用普通程序审理，于2018年2月9日第三次公开开庭进行了审理。第一、二次庭审，原告泗洪县刘贤宇肥料经营部的经营者刘贤宇及委托诉讼代理人刘晓倩、被告彭德军的委托诉讼代理人王兆豹到庭参加诉讼；第三次庭审，原 告泗洪县刘贤宇肥料经营部的经营者刘贤宇、被告彭德军的委托诉讼代理人王兆豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗洪县刘贤宇肥料经营部向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款243000元及利息(从欠款之日起按照双方约定的月利率1%计算至实际付清之日止)。事实和理由：2016年3月至8月期间，被告彭德军先后从原告处赊购价值243000元的复合肥和尿素，被告允诺该款于同年11月底付清。付款期限届满后，被告未履行，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告彭德军辩称，1.对于原告所提供的欠条的真实性无异议，确系被告书写，但是双方没有约定利息及还款时间，故原告要求支付利息无事实依据；2.针对本案事实：（1）原告出售给被告彭德军以及合伙人陈某某的肥料均是原告主动派给被告彭德军及陈某某的。原告派送的复合肥定价是每吨2300元，远高于一般市场价的每吨1800元。10吨的尿素价格是陈某某与原告商谈确定的，均用于陈某某个人承包的土地上。基于以上事实，原告应当将陈某某列为本案的被告。同时因为有很高的利润差价，故原告所主张的利息不合情理。（2）欠条中载明的243000元的金额，被告彭德军已通过银行转账的方式偿还了75800元。另，2014年原告欠被告机耕费10000元（每亩20元，共计500亩），2016年原告欠被告育秧款9600元（系按每亩市场价800元计算，共计12亩），上述两项费用合计19600元，应予以抵扣。如原告不同意从涉案欠款中抵扣，则被告保留诉权，另案起诉；3.此外，被告曾为原告2015年的邮储银行480000元贷款提供担保，次年 被告并未同意给原告提供担保，被告也要求原告主动到银行更换担保人。被告要求解除该担保行为，如原告不实施该行为，则被告方将采取法律行为。综上，请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院分析认证如下：1.对于原告提供的欠条一张，被告对其真实性无异议，但其主张其系以合伙事务的代表人身份向原告出具的该欠条，该欠条中载明的款项应由被告和合伙人陈某某共同偿还，其中尿素系被告陈某某个人使用，对于欠款中载明的复合肥的单价高于市场价，再主张利息不合情理。本院认为，该欠条系被告向原告出具的结算凭证，对其真实性本院依法予以确认。被告虽提出其尚有一名合伙人应共同承担该笔款项，但合伙人对外应承担连带责任，即均有义务向原告清偿该笔欠款，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。被告还提出因复合肥单价高于市场价格，故原告不应主张逾期付款利息。本院认为，该价格系经双方协商确认价格，系双方真实意思表示，原告主张计算逾期付款利息不因双方议价高于市场价格即不应予以计算，但原告所主张的逾期付款利息的起止时间和计算利率标准应符合法律规定。故该欠条的证明效力，本院依法予以认定；2.对于被告彭德军提供的转账凭证，被告欲主张系通过其妻子杜某某账户向原告经营者刘贤宇账户转账75800元，用于偿还所欠的涉案货款。对此原告提供了出庭证人陈某某、许某某、华某的证言以及由原告经营者刘贤宇书写的记账簿、证人华某书写的销售记录，并申请本院对负责货物运输的驾驶 员孙辉进行了调查，欲证明被告彭德军妻子杜某某转账支付的75800元是因为在被告出具欠条后，杜某某又于2016年9月22日向原告购买了叶面肥及南京红三角复合肥共计75800元，杜某某在经原告经营者刘贤宇多次催要后向原告经营者刘贤宇出具了欠据，并在原告经营者刘贤宇催要后于2017年7月7日偿还该款项、收回了其出具给原告经营者刘贤宇的欠据，故该75800元不应从涉案款项中予以扣除。为了解75800元支付情况，本院依职权对案外人杜某某进行调查，形成了调查笔录。本院认为，被告所提供的转账凭证载明的75800元还款确系在2016年8月10日其向原告出具欠条之后形成，在其提供该证据后，原告应当提供相反证据来证实该笔款项并非是偿还涉案肥料款，之后原告所提供的四位证人证言、自行记录的账簿及由作为案涉肥料泗洪地区总代理的华某所书写的销售记录相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实因被告与其妻子杜某某承包土地种植所需，原告又于2016年9月22日出售了价值75800元肥料并送至被告及其妻子承包地块的事实。对此被告彭德军未能提供反证，而杜某某与其系夫妻关系，对涉案款项及之后所涉肥料买卖事宜均具有明显的利害关系，不能仅依据杜某某的陈述即推翻原告所证事实。故对被告提出的该75800元系偿还的涉案肥料款并应予以扣除的主张，本院依法不予采信；3.对于被告彭德军提供的欠条复印件一份，原告对其真实性无异议，但认为仅能证实案外人陈某某欠付被告彭德军款项，至于二人合伙结算与本案争议的事实及数额均无关联性。本院认为，该份证据系被告彭德军与案外人陈某某之间的结算凭据，双方之间的结算与本案并无关联性。 对其证明效力，本院依法不予认定；4.对于被告彭德军提供的结婚证复印件一份，原告虽不予认可，但结合与杜某某的谈话，能证实被告彭德军与案外人杜某某系夫妻关系的事实，本院依法予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告彭德军因土地种植需要曾向原告泗洪县刘贤宇肥料经营部购买了肥料。后经结算，被告彭德军于2016年8月10日向原告的经营者刘贤宇出具了欠条一份，载明欠到复合肥100吨（单价2300元）、尿素10吨（单价1300元）价款共计243000元。2016年9月22日，原告又向被告妻子杜某某供应了叶面肥及红三角牌复合肥，价值75800元。2017年7月7日，被告彭德军妻子杜某某转账给付原告经营者刘贤宇75800元。后经原告催要，双方对于涉案肥料款产生争议，因而成讼。 另查明，2017年9月18日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.35%（一年以下）。 本院认为，原告泗洪县刘贤宇肥料经营部与被告彭德军之间的买卖合同合法有效，被告应按照结算数额及时给付所欠货款。因双方未约定付款期限，原告可随时主张还款。经原告催要，被告在合理期限内未履行付款义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告彭德军给付货款243000元的请求，本院依法予以支持。对于原告所主张的利息损失，因双方未约定付款期限及逾期付款违约金及违约金的计算标准，原告可自起诉之日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率标准主张 逾期付款损失，故原告可自2017年9月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。 被告彭德军虽主张其应与案外人陈某某共同承担还款责任，且其已通过其妻子杜某某账户偿还原告75800元，依法应予以扣除，但其提供的证据不足以证明其主张，其上述主张无事实和法律依据，本院依法不予采信。另，被告彭德军还主张原告欠其机耕费10000元、育秧款9600元，合计19600元应予以抵扣，如原告不同意从涉案欠款中抵扣，则其保留诉权，另案起诉。对此原告予以否认，主张其不欠被告相关款项，因此不同意抵扣，被告在本案中也未提供证据予以证实，故在本案中对被告主张抵扣的上述费用依法不予认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭德军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泗洪县刘贤宇肥料经营部支付货款243000元并赔偿利息损失（从2017年9月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告泗洪县刘贤宇肥料经营部的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4976元，由被告彭德军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4976元。 审 判 长  曹静静 人民陪审员  张世伟 人民陪审员  刘长国 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  陈晓雯 附录一：本案证据目录 原告泗洪县刘贤宇肥料经营部提供了以下证据： 1.营业执照副本一份，拟证明原告系个体工商户，经营者为刘贤宇以及具体的经营范围，进而证明原告出售肥料给被告系合法经营； 2.欠条一张，拟证明被告于2016年3月至8月10日期间共赊购原告肥料243000元至今未付； 3.常住人口登记卡一份，拟证明刘贤宇曾用名刘贤雨； 4.原告经营者刘贤宇所记载的出售肥料记账明细一份，拟证明2016年9月22日被告彭德军妻子杜某某向原告赊购了史丹利及南京红三角牌复合肥，共计75800元。 5.证人陈某某的证言，拟证明被告妻子杜某某向原告赊购肥料75800元，原告经营者刘贤宇曾向其索要货款的情况； 6.证人许某某的证言，拟证明原告曾邀请证人一起去向杜某某催要货款的事实； 7.证人华作权的证言及华作权所记载的销售单，拟证明2016年9月22日32吨肥料是送货给被告妻子杜某某的； 8.原告申请法庭对证人孙辉所作的调查笔录，拟证明杜某某转账的75800元是之后供应的肥料的货款。 被告彭德军提供了以下证据： 1.被告彭德军提供的转账凭证一份，拟证明2017年7月10日，被告以其妻子杜某某的账户转账支付原告货款75800元； 2.被告彭德军提供的欠条复印件一份，系案外人陈某某出具给被告的，拟证明原告对于彭德军与陈某某的合伙关系时明知的； 3.结婚证复印件一份，拟证明被告彭德军与案外人杜某某系夫妻关系。 本院依职权调取的证据：对案外人杜某某的调查笔录一份，拟查证杜某某支付75800元的情况以及有无向原告再购买过肥料。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。