贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终525号 上诉人（原审被告）朱大扩，男，1974年6月12日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。 被上诉人（原审原告）张马达（又名张美达），男，1968年7月16日生，苗族，贵州省威宁县人。 被上诉人（原审被告）李章领，男，1988年12月3日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回苗族自治县支公司支公司，住所地贵州省威宁县草海镇人民中路**。 法定代表人陈奇，总经理。 上诉人朱大扩因与被上诉人张马达、李章领及原审被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司（以下至判决主文前简称人保产险威宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人朱大扩上诉请求：1、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2017)黔0526民初1677号民事判决，并依法支持上诉人的请求；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、根据《道路交通安全法》的规定，被上诉人李章领为其驾驶的肇事车辆向人保产险威宁支公司投了交强险，本次事故应当先由人保产险威宁支公司在122000.00元交强险限额全额赔偿，超过的部分才按责任赔偿。2、本案交通事故认定书划分的责任不客观真实，不能作为认定本案的赔偿依据，一审法院按被上诉人张马达请求赔偿标的50%划分给上诉人是错误的。3、被上诉人张马达的诉讼请求中没有要求上诉人在交强险范围内承担赔偿，一审法院属于超裁超判。 各被上诉人及原审被告在二审期间未提交书面答辩意见及陈述意见。 原审原告张马达一审起诉请求：判令三被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计194503.42元。 一审法院认定的事实：2016年4月21日20时许，被告朱大扩驾驶一辆鹏城牌PC150-6A无牌普通二轮摩托车沿九可公路从威宁向么站方向行驶至9公里加315米处时，迎面将行人原告张马达撞倒在路面上后，又被被告李章领驾驶的一辆车牌号为贵Ｆ×××××的轻型普通货车从双腿上碾压过去。造成原告：1.右胫骨粉碎性骨折；2.左腓骨中段骨折；3.右侧髋骨骨折；4.头皮撕脱伤；5.右肘部皮肤裂伤；6.右大腿皮肤裂伤；7.右小腿皮肤裂伤；8.全身多发性软组织挫伤的交通事故。原告受伤后，其家人将其送至威宁县人民医院住院治疗，原告在威宁县人民医院住院53天，共用去医疗费26928.44元，2016年6月3日威宁交警大队作出黔公交认字[2016]第00121号道路交通事故认定书，认定被告朱大扩、李章领对本次事故承担同等责任，原告不承担本次事故责任，原告张马达伤后经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定:1.张马达伤残达九级鉴定标准;2.张马达综合评定误工180日,护理90日,营养90日;3.继续治疗费用约9331.50元。事故发生后，原告张马达、被告李章领、朱大扩曾经2017年7月21日威宁交警大队第三中队组织调解未果。原审另查明，被告朱大扩系鹏城牌PC150-6A无牌普通二轮摩托车实际所有人和使用人，被告朱大扩为该车辆未办理机动车入户登记，亦未购买任何机动车车辆保险险种。被告李章领系车牌号为贵Ｆ×××××的轻型普通货车实际所有人和使用人，李章领于2014年11月13日就该车辆向被告人保产险威宁支公司投保了机动车交通事故责任保强制保险，保险限额为122000元。保险期间自2014年11月14日0时至2015年11月13日24时止。 原审认为：机动车发生交通事故致人损害的，侵权人应当按责承担民事责任，机动车投有保险的，保险公司应根据肇事车辆投保情况，在保险限额内对受害人进行赔偿，不足部分由侵害人按责赔偿。本案中，原告张马达被被告朱大扩驾驶的摩托车撞倒后又被被告李章领所驾驶的轻型普通货车碾压双腿致伤的交通事故，威宁交警大队作出黔公交认字[2016]第00121号道路交通事故认定书，认定被告朱大扩、李章领对本次事故承担同等责任，原告不承担本次事故责任。该认定书客观真实、分责明确、并无不当，应予认可。故原告在此次事故中的损失应朱大扩和李章领各承担50%。被告人保产险威宁支公司系事故肇事车辆贵Ｆ×××××轻型普通货车的保险人，事故发生在保险期内，被告李章领应承担的赔偿责任应由人保产险威宁支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告张马达进行赔偿。被告朱大扩作为事故肇事车辆鹏城牌PC150-6A普通二轮摩托车所有人，但未按规定为其购买的摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，其应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告承担50%的赔偿责任。至于原告的各项损失：1.医疗费，应以原告实际住院票据为准，即26928.44元；2.误工费，根据贵州省2016年相关统计数据,误工费的标准应以每人每天131元计算,误工期应按六盘水市人民医院司法鉴定所鉴定意见的180天（含住院期间）为准，即180×131=23580元；3.护理费,护理费应参照误工费的标准计算，根据六盘水市人民医院司法鉴定所鉴定意见，护理期应以90天（含住院期间）为准，即90×131=11790元；4.住院期间伙食补助费，原告5300元的主张未超出法律规定的范围，应予支持；5.营养费，原告4290元的主张未超出法律规定的范围，应予支持；6.残疾赔偿金，原告106970.48元的主张未超出法律规定的范围，应予支持；7.后续治疗费，根据六盘水市人民医院司法鉴定所鉴定意见，后续治疗费为9331.50元；8.精神抚慰金，结合原告伤残的实际情况，其主张10000元的精神抚慰金合理，并无不当，应予支持；9.鉴定费，鉴定费应以六盘水人民医院出具的实际票据为准，即1900元。以上费用共计200090.42元。原告于庭审中主张的各项损失194503.42元，未超出本院确认的200090.42元，系其真实意思表示，应予支持。原告主张的鉴定费用是为了更好的查明和确定事故的性质和实际损失，亦应属于赔偿的范围。被告人保产险威宁支公司“鉴定费不属于保险赔偿范围”的主张应不予支持。 一审法院判决：由被告朱大扩、中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司各赔偿原告张马达在本次事故中的各项损失97251.71元，并定于判决生效后十日内履行。案件受理费2095元，由被告朱大扩、中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司各负担1047.50元。 本院除对一审查明的事实予以确认，另查明，威宁交警大队作出的黔公交认字[2016]第00121号道路交通事故认定书载明，朱大扩、李章领对本次事故承担同等责任，张马达不承担本次事故责任。 综合上诉人的上诉理由及审理查明的案件事实，归纳本案二审争议焦点为：上诉人朱大扩对本次事故是否承担赔偿责任及如何承担赔偿。 本院认为，本次事故经威宁交警大队事故认定，由上诉人朱大扩与被上诉人李章领承担同等事故责任，被上诉人张马达无责任。其中，上诉人朱大扩虽对本次交通事故的责任认定意见有异议，但其未在法定期间内提出行政复议或者行政诉讼，也未能提供证据推翻威宁交警大队对该事故作出的责任认定意见，故原审采纳该事故责任的认定意见作为认定本次事故责任主体承担民事赔偿责任的依据并无不当，故对上诉人所提本次交通事故认定书不能作为认定本案民事赔偿责任依据的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。由于李章领驾驶的贵Ｆ×××××号肇事车辆在人保产险威宁支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，李章领因本次事故应承担的民事赔偿责任先由人保产险威宁支公司该车所购买的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分才由李章领承担。但朱大扩驾驶的肇事摩托车未依法在保险公司购买交强险，其因本次事故应承担的赔偿责任，依法由其自行承担，故对上诉人朱大扩所提原审超裁超判的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持；上诉人朱大扩的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,325.00元，由上诉人朱大扩负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 陈红梅 二〇一八年三月十五日 书记员 何 莹