吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执复172号复议申请人：（被执行人）：唐丽红，女，1972年4月1日生，汉族，吉林市大唐小额贷款有限公司董事长，住吉林市昌邑区。申请执行人：吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司，住所第吉林市昌邑区解放北路**尚都东郡小区**楼**网点。法定代表人：吉英慧，董事长。被执行人：吉林市大唐小额贷款有限公司，住所地吉林市龙潭区象园新村**楼**网点。法定代表人：唐丽红，董事长。复议申请人唐丽红不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202执异51号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。吉林市昌邑区人民法院查明：吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司和吉林市大唐小额贷款有限公司、唐丽红借款合同纠纷一案，2017年10月25日吉林市昌邑区人民法院作出（2017）吉0202民初2767号民事判决书，判决主文为：一、唐丽红于判决生效之日起十日内向吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司偿还欠款本金180万元，并按照月利率2%标准支付自2015年11月29日起至款付清时止的利息；二、吉林市大唐小额贷款有限公司对上述第一项承担连带保证责任；三、吉林市大唐小额贷款有限公司对上述第一项承担连带保证责任后，有权向唐丽红行使追偿权；案件受理费13,732元，由唐丽红、吉林市大唐小额贷款有限公司共同负担。唐丽红不服判决，上诉至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）吉02民终3707号民事裁定，裁定按唐丽红自动撤回上诉处理。后唐丽红申请再审，吉林市中级人民法院于2018年7月11日作出（2018）吉02民申76号民事裁定，裁定驳回唐丽红再审申请。2017年8月16日执行法院做出（2017）吉0202民初2767号民事裁定，裁定保全查封吉林市大唐小额贷款有限公司、唐丽红所有的价值258.3万元的财产。2017年8月18日，执行法院作出（2017）吉0202执保171号民事裁定，裁定查封唐丽红名下坐落于吉林市昌邑区东滩街977号嘉业名铸3号楼2单元0203075室房屋（170123IV204030203075）,查封期限三年；查封唐丽红名下坐落在吉林市高新区滨江南路99号万科城一期6-11号08幢1单元0113025室房屋（114112I201080113025），查封期限三年。判决生效后，因吉林大唐小贷公司、唐丽红未履行义务，吉林国鑫小贷公司向本院申请执行，执行法院于2018年1月26日立执行案件，案号为（2018）吉0202执386号。2018年3月25日，本院作出（2018）吉0202执386号执行裁定书，裁定：查封唐丽红名下车牌号码吉B×××**车辆车籍，查封期限为二年；查封唐丽红名下车牌号码吉B×××**车辆车籍，查封期限为二年。另查明，对查封唐丽红名下坐落于吉林市昌邑区东滩街977号嘉业名铸3号楼2单元0203075室房屋，执行法院为首封。对查封唐丽红名下坐落在吉林市高新区滨江南路99号万科城一期6-11号08幢1单元0113025室房屋，执行法院为第二顺位轮候查封。本院共计查封了唐丽红四个银行账户，总计实际控制金额约为3361元。吉林市昌邑区人民法院认为，唐丽红的异议请求系被执行人对执行行为提出的书面异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，执行法院依法予以审查。唐丽红请求本院解除将其纳入失信被执行人名单，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条，如果公民认为不应将其纳入失信被执行人名单的，可以向执行法院申请纠正，而不是通过执行异议程序予以审查，故对其此项请求不予审理。关于唐丽红请求解除对其房屋及车辆的查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条、第三十一条的规定，人民法院可以同时或自采取强制执行措施之日起三日内向被执行人发送执行通知书。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。唐丽红做为本案的被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，执行法院依法查封其名下的房屋、车辆符合法律规定。执行法院对唐丽红的财产采取保全措施，旨在确保债权人债权的实现，确保实际变价处分时债权能够得以足额受偿。但为避免损害债务人的合法权益，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中执行法院查封的坐落于吉林市丰满区滨江南路99号万科城一期6-11号08幢1单元0113025室的房屋系轮候查封，在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。另外查封的一套房屋和两台车辆，即便按照异议人的估价合计为312万元，而本案其应当履行的债务本金和至今的利息合计约为300万元左右，且本案查封的房产和车辆在财产评估、拍卖变现过程因受市场行情的影响，会存在诸多不确定因素，财产变现过程还会产生一些合理的费用如评估费、拍卖过户的相关税费等等。综上，执行法院查封的上述财产不存在明显超标的额查封，唐丽红异议的理由不能成立，其请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回唐丽红的异议请求。复议申请人唐丽红向本院提出复议称，一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202执异51号执行裁定。二、解除超标的财产的查封，三、暂时中止对复议申请人的财产的评估、拍卖程序。事实和理由：一、吉林市昌邑区人民法院查封的财产远远超过执行应付款。按照判决书复议申请人应偿还本金180万元，利息约111.6万元，合计291.6万元。而吉林市昌邑区人民法院查封了复议申请人以下财产：1、（2017）吉0202执保171号民事裁定查封了下列财产：A、坐落于吉林市昌邑区东滩街**嘉业名铸**楼****房屋，价值230万元；B、坐落在吉林市高新、坐落在吉林市高新区滨江南路**万科城**********房屋**;2、（2018）吉0202执386号执行裁定查封下了财产：A、吉B××**号大众波罗车一辆,价值约12万元；B、吉B×××**号奔驰商务车一辆,价值约80万元(该车于2015年交付申请人执行,现已经超过二年,按照相关规定,二年内未对该车进行年检,将按报废处理,请贵院予以协调解除抵押)。3、（2017）吉0202民初2767号民事裁定，裁定查封吉林市大唐小额贷款有限公司、唐丽红所有的价值258.3万元的财产。4、复议申请人人已经将吉林市高新区吉林大街零公里西侧紫光绅苑号楼05幢1单元0126094室的购房合同交付申请人执行,该房产建筑面积124.22平方米,价值约160万元。以上查封财产均处于有效查封期间,查封财产价值合计约为960.3万元,远远超出应付款291.6万元,差额约668.9万元。吉林市昌邑区人民法院认为对万科城房屋是轮候查封，不是正式查封的观点错误，该查封在第一轮查封解除后立即生效，按照吉林市昌邑区人民法院裁定书的论述，嘉业名铸的房屋和车辆已足以清偿债务，所以应当解除轮候查封和（2017）吉0202民初2767号的查封。三、复议申请人现可提供第三人债权,由吉林市昌邑区人民法院予以执行,偿还本案债务。为避免双方当事人诉累,异议人认为应该暂时中止对异议人的被查封财产予以评估、拍卖。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，对于复议申请人认为超标的查封的请求，执行法院对万科城一期房屋是轮候查封，执行法院的查封裁定并没有发生效力，不能计算到查封标的中；（2017）吉0202民初2767号民事裁定保全查封吉林市大唐小额贷款有限公司、唐丽红所有的价值258.3万元的财产只是保全过程中概括性的查封并没有实际控制被执行人的财产；对于其他财产按照复议申请人主张的价值并没有明显超出执行标的，并且按照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》规定对查封财产第一次拍卖时起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十；再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。故其超标的查封的理由不能成立；对于复议申请人认为可提供到期债权并请求中止被查封财产评估、拍卖，由于其没有提供确切的到期债权，且不符合中止执行的条件，其中止执行的理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回复议申请人唐丽红的复议申请，维持吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202执异51号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐爱忠审 判 员  刘任成代理审判员  季海滨二〇一八年十一月十九日书 记 员  牟 丹