wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3861号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5428号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初1044号申请人：王晓彤。被申请人：韩春蕾。原告王晓彤诉被告韩春蕾、贾永良赠与合同纠纷一案，申请人于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1040399元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1040399元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一八年三月一日书记员 王雪勤
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1502民初756号 原告：六安市天顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市皖西路金安区七里站交管站院内,统一社会信用代码91341500667941212A。 法定代表人:汪正荣，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：史寿鹏，男，该公司员工。 被告:何传新,男,1972年2月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告六安市天顺汽车运输有限责任公司（以下简称天顺汽运公司）与被告何传新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史寿鹏到庭参加诉讼。被告何传新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天顺汽运公司向本院提出诉讼请求：依法判决解除与被告的车辆挂户关系，由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2010年5月18日被告与原告签订了《汽车委托管理合同》，将其所有的皖Ｎ×××××轻型普通货车（厂牌：福田；核载：0.49KG；车架号LVAV2AVB1AE200364）挂户于原告公司。合同签订后，原告依法全面履行了合同义务，可被告自合同签订后既不给付管理服务费，也不履行其他应尽义务。为此特向法院起诉，请求判如所诉。 被告何传新未作答辩。 本院认为，结合本案中原告天顺汽运公司所举证据来看，原告天顺汽运公司与被告何传新之间签订的《汽车委托管理合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。协议签订后，原告履行自己的义务对车辆进行管理，但被告自2018年1月始车辆逾期不再年审、缴纳保险费，合同无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，且给原告经营带来隐患。现原告诉请要求解除与被告的挂靠经营关系，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 解除原告六安市天顺汽车运输有限责任公司与被告何传新之间关于号牌为皖Ｎ×××××轻型普通货车的挂靠经营合同关系。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告何传新负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 燕 二〇一八年三月十二日 书记员 刘德齐 附：本案中原告方提交的证据目录 证据1、营业执照复印件； 证据2、被告身份证复印件； 证据3、行驶证、道路运输证、《汽车委托管理合同》 本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂05刑终194号 原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯道芳，男，1962年8月7日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，专科文化，合浦县农机化技术推广服务站原站长，住合浦县。因涉嫌犯贪污罪于2016年3月22日由广西壮族自治区合浦县人民检察院取保候审，同年5月26日由广西壮族自治区合浦县人民法院指定居所监视居住。 辩护人莫积奎，广西嘉友律师事务所律师。 广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人冯道芳犯贪污罪一案，于2017年8月30日作出（2016）桂0521刑初221号刑事判决：一、被告人冯道芳犯贪污罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币180000元；二、追缴被告人冯道芳贪污的94900元，退回合浦县农机化技术推广服务站。宣判后，原审被告人冯道芳不服，以其没有侵吞公款，原判认定其犯贪污罪事实不清、证据不足为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市人民检察院指派检察员卢前出庭履行职务，上诉人冯道芳及其辩护人莫积奎到庭参加诉讼。本案经北海市人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。 本院认为，原审认定上诉人冯道芳犯贪污罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2016）桂0521刑初221号刑事判决。 二、发回广西壮族自治区合浦县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  庞福萍 审判员  黄思盛 审判员  李雪燕 二〇一八年三月二十日 书记员  陈家正 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3785号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3983号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4525号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5454号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初1047号申请人：山东迅飞电子工程有限公司，驻潍坊市奎文区四平路电子街2号楼第4户。被申请人：南京国豪装饰安装工程股份有限公司，驻南京市雨花经济开发区凤汇大道10号。被申请人：南京国豪装饰安装工程股份有限公司潍坊分公司，驻潍坊市奎文区福寿东街以南、四平路以西2号楼3号三层。原告山东迅飞电子工程有限公司诉被告南京国豪装饰安装工程股份有限公司、南京国豪装饰安装工程股份有限公司潍坊分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款100000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一八年三月一日书记员 王雪勤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3962号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5437号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5484号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1321民初700号 原告：范广建，男，1968年1月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告：沭阳锦丰物流有限公司，住所地沭阳县扎下镇扎下派出所向北约200米路东。 法定代表人：卞志红，经理。 二原告共同委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。 被告：郝学军，男，1967年1月3日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。 被告：肥乡县金通汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县建安路西段。 被告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区丛台路226号富玛特大厦C区首层四号。 诉讼代表人：杜伟峰，总经理。 委托诉讼代理人：柴培兴、姜亚坤，该公司职工。 原告范广建、沭阳锦丰物流有限公司（以下简称锦丰物流公司）与被告郝学军、肥乡县金通汽车运输有限公司（以下简称金通汽运公司）、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平财保邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）鲁1321民初2897号民事判决。原告范广建、锦丰物流公司不服，提出上诉。临沂市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）鲁13民终1526号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人孙云彬、被告郝学军委托诉讼代理人袁艺铭、被告太平财保邯郸支公司委托诉讼代理人柴培兴、姜亚坤到庭参加诉讼。被告金通汽运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范广建、锦丰物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失共计206394.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，范广建驾驶锦丰物流公司合法所有苏Ｎ×××××1苏Ｎ×××××挂重型半挂车沿205国道行驶沂南县1公里处时，与郝学军驾驶的金通汽运公司所有冀Ｄ×××××2冀Ｄ×××××挂重型半挂车相撞，造成原告车辆及货物受损的交通事故。经查，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车在太平财保邯郸支公司投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 郝学军辩称，事故发生属实，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车实际车主是郝学军，挂靠在金通汽运公司运营，该车辆在太平保险公司投保交强险，主车三者险100万、挂车三者险5万，含不计免赔。对于该事故的损失应由保险公司在保险限额内承担。原告货物损失系施救过程中造成的，与事故没有关联性。 太平财保邯郸支公司辩称，投保属实，在事故认定书中没有体现货物损失。事故发生后原告私自处理货物，未通知保险公司和车主，对于最后损失，我公司不予认可。其他无异议。 金通汽运公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郝学军因经营需要，将其所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车挂靠登记在金通汽运公司名下运营，该车在太平财保邯郸支公司投保了交强险及主车100万元、挂车5万元的商业三者险附加不计免赔。2016年4月30日4时40分许，郝学军驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿国道205线由北向南行驶至841公里+600米路段，追撞于范广建顺向停放的苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车尾部，造成两车受损的交通事故。2016年5月3日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定郝学军负事故主要责任，范广建负事故次要责任。后临沂市公安局交通警察支队沂南大队于2016年8月30日对此道路交通事故认定书作出更正说明一份，事故事实更正为“郝学军驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｄ×××××号）沿国道205线由北向南行驶至事故地点，追撞于范广建顺向停放的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：苏Ｎ×××××号）尾部，造成两车及货物受损的交通事故”。 2016年5月17日，经原告委托，临沂银城价格评估有限公司作出价格评估报告，认定车辆损失为40250元、停运损失为30834元、车载货物价值为547380元。原告支出评估费3500元，施救费4600元，施救货物转运费18000元。 庭审中，原告提交莱芜市固耐特经贸有限公司出具的网上银行单子清单及付款证明一份，证明原告将车上货物以349715元的价格进行了处理。被告提出异议，认为原告在未通知郝学军及保险公司的情况下自行处理货物，因此对造成的损失差价不予认可。 本院认为，本次交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。太平财保邯郸支公司作为事故车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业三者险的承保理赔机构，应当首先在交强险赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分根据商业三者险的合同约定按责任比例赔偿。原告主张货物损失197665元（货物总价值547380元-处理货款349715元），被告提出异议，因原告在未通知被告的情况下自行将货物进行处理，亦未对货物残值进行评估，处理价值引起被告的合理怀疑，原告存有过错，对该部分损失，本院酌情认定138366元。原告主张的车辆损失费40250元、施救费4600元、施救货物运转费18000元、评估费3500元，被告无异议，本院予以认定。原告主张的车辆停运损失30834元，属于间接损失，太平财保邯郸支公司不承担赔偿责任，应由郝学军按其所负事故责任承担相应的赔偿责任，金通汽运公司作为挂靠单位承担连带赔偿责任。 综上所述，二原告直接经济损失204716元，由太平财保邯郸支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿141901.2元[（车辆损失费40250元+施救费4600元+施救货物运转费18000元+评估费3500元+货物损失138366元-2000元）×70%]；二原告间接经济损失30834元，由郝学军赔偿21583.8元（停运损失30834元×70%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿范广建、沭阳锦丰物流有限公司经济损失2000元，在商业险合同约定范围内赔偿141901.2元； 三、郝学军赔偿范广建、沭阳锦丰物流有限公司停运损失21583.8元，肥乡县金通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任； 三、驳回范广建、沭阳锦丰物流有限公司的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4396元，保全费1020元，共计5416元，由范广建、沭阳锦丰物流有限公司负担786元，郝学军负担4630元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  于存学 人民陪审员  滕厚强 人民陪审员  王家轩 二〇一八年三月三十日 书 记 员  刘 颉
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1091民初49号原告：扬州万顺渣土车运输有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区汊河街道胡庄村。法定代表人：孙万好，董事长。委托代理人：张庆，江苏九如律师事务所律师。委托代理人：卞诗艺，江苏九如律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。法定代表人：尤力人，总经理。委托代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。委托代理人：许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告扬州万顺渣土车运输有限公司（以下简称万顺公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称无锡人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告万顺公司的委托代理人张庆、被告无锡人保公司的委托代理人朱攀龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万顺公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆维修费70315.26元，施救费4000元，合计74315.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月8日45分，原告公司驾驶员王双战驾驶苏Ｋ×××××号重型货车行驶至扬州市华建雅筑南门时，为避让前方其他车辆，致使车辆操作不慎与路边围栏发生碰撞，车辆受损。该事故经扬州市公安局交通警察支队三大队现场勘查后认定，王双战承担该起事故全部责任。原告车辆在被告处投保了机动车车辆损失险。且事故发生在保险期间内。事故发生后被告已对车辆进行了损失认定，确定维修费为70315.26元，原告后期多次理赔时被告却不愿支付上述维修费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告万顺公司为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、法定代表人身份证明书各1份，证明原告的主体资格适格；2、驾驶员王双战的驾驶证、原告公司车辆行驶证，证明事故车辆及驾驶员王双战均符合准驾条件的事实；3、事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任认定；4、机动车商业保险单1份，证明原告为苏Ｋ×××××号货车投保了机动车损失险37.5万元、商业三者险100万元，均含不计免赔；5、被告公司机动车保险车辆损失情况确认书及维修费、施救费发票，证明交通事故发生后保险车辆施救、定损和修理的事实；6、道路运输经营许可证复印件1份，证明投保车辆具备符合道路运输条件的事实。被告无锡人保公司辩称，对交通事故认定书真实性无异议，原告在我公司投保了机动车损失险37.5万元、商业三者险100万元及不计免赔。因驾驶员王双战驾驶营运车辆没有办理从业人员资格证，根据保险合同条款，保险公司不承担赔偿责任。具体意见质证时陈述。被告无锡人保公司提供商业险保险条款1份，证明驾驶员王双战因驾驶营运车辆应办理道路运输从业人员资格证。经质证，被告无锡人保公司对原告万顺公司提供的相关证据的真实性无异议，但认为证据5中施救费过高；原告万顺公司对被告无锡人保公司提供的证据不予认可。本院对原告提供的其他证据经核实无误，本院予以确认。对被告提供的证据因原告有异议，本院在理由和事实部分予以综合认定。经审理查明事实与原告万顺公司诉称内容一致，本院予以确认。另查明，苏Ｋ×××××号重型货车发生交通事故后，其驾驶员王双战向被告无锡人保公司报案，无锡人保公司未派员到事故现场。2017年11月10日，无锡人保公司对苏Ｋ×××××号重型货车发生交通事故的进行定损，扣残值后定损金额70315.26元，无锡人保公司出具了机动车保险车辆损失情况确认书。2017年11月28日，万顺公司为苏Ｋ×××××号重型货车向扬州利尼汽车服务有限公司支付维修费70700元，同时向邗江区王广洪汽车维修服务中心支付了施救费4000元，并分别收到上述收款单位的收款增值税发票。还查明，2017年7月14日，苏Ｋ×××××号重型货车在无锡人保公司投保了375000机动车损失保险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。无锡人保公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章责任免除中规定驾驶人有下列情形之一者，保险人不负责赔偿，该免责条款第二十四条第（二）款第6项中规定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。事故发生时，万顺公司驾驶员王双战持有A2机动车驾驶证，未持有营业性机动车从业人员资格证。本案争议焦点：万顺公司驾驶员因未持有营业性机动车从业人员资格证，其交通事故所造成的车辆损失，无锡人保公司是否可适用免责条款而不负责赔偿。本院认为：原告万顺公司为其自有车辆苏Ｋ×××××号重型货车在被告无锡人保公司投保了机动车损失险37.5万元含不计免赔，双方的保险合同关系合法有效，本院予以确认。在保险责任期间内，被保险机动车发生交通事故，经交警部门责任认定，万顺公司负全部责任。对于因该起事故造成的车辆损失，虽然在保险期限和责任范围内，但无锡人保公司辩称其机动车综合商业保险条款中明确驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿，并认为万顺公司投保的机动车属于营业性机动车，发生交通事故时，该车辆驾驶员王双战不具有营业性机动车从业人员资格证，为此，无锡人保公司拒绝赔偿万顺公司因交通事故造成的车辆损失。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，无锡人保公司作为保险人，在订立保险合同时所附的保险条款系格式条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在该免责保险条款上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作说明的，该条款不产生效力。现无锡人保公司未提供其对免责条款已向投保人万顺公司履行了提示和说明义务的相关证据，故本院认为该免责条款对双方不发生法律拘束力。现有证据能够证明驾驶员王双战持有A2机动车驾驶证，具备了驾驶涉案车辆的法定资格，该事故在保险期限和责任范围内，无锡人保公司应向万顺公司履行理赔义务。无锡人保公司对涉案车辆定损金额70315.26元与万顺公司实际支付的维修费基本相符，故本院对万顺公司主张其车辆维修费70315.26元，依法予以确认。关于万顺公司主张车辆施救费4000元的诉讼请求，本院认为，该施救费是事故发生后必然产生的费用，应在车辆损失范围内，万顺公司提供的证据能够证明其已实际支付了该项费用，无锡人保公司应承担该项理赔责任。至于无锡人保公司认为施救费用过高的抗辩意见，因其未提供相关证据，故本院不予采信。以上保险车辆的各项损失数额在保险金额范围内，且万顺公司投保了不计免赔，故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中国人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告扬州万顺渣土车运输有限公司保险事故车辆苏Ｋ×××××号重型货车维修费70315.26元、施救费4000元。案件受理费减半收取829元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  梁星菊二〇一八年三月二十日书记员  刘 潋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初22621号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人：黄敏棣。委托代理人：金晶、陈选胜，均为原告职员。被告：广东省之友公益基金会，住所地广州市天河区。法定代表人：刘溪波。委托代理人：叶剑锋、张昂健，广东品泓律师事务所律师、实习人员。本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，本案于2017年9月20日立案，原告于2018年2月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市白云泵业集团有限公司撤回起诉。本案受理费2740元减半收取1370元，由原告广州市白云泵业集团有限公司负担。审判长  李江审判员  李煜审判员  林吉二〇一八年三月一日法官助理文静书记员吕美玉
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执825号 佛山市高明区明城镇人民政府、梁日*： 关于佛山市高明区明城镇人民政府与梁日*行政非诉执行一案，本院作出的（2018）粤0608行审22号行政裁定书已经发生法律效力。本院依据生效法律文书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，被执行人梁日*于2018年3月5日自动履行了交出公章与账单材料的义务。后本院于2018年3月29日从被执行人银行账户存款中扣划执行费500元。 经申请执行人确认，本案申请标的已执行到位，本案执行完毕结案。 二〇一八年三月二十九日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执7412号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。 负责人：陈利群。 委托代理人：吴哲韵、吴笛，广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：郭金鼎，男，1982年6月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 关于平安银行股份有限公司广州分行与郭金鼎借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5249号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人平安银行股份有限公司广州分行于2017年7月4日向本院申请执行，请求强制被执行郭金鼎偿还本金60512.86元、利息（含复利）35622.34元（暂计至2016年3月31日）及逾期利息，并承担案件受理费1800元、公告费1000元、执行费1392元。 本案在执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年7月28日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2017年11月14日，查封被执行人郭金鼎名下的粤Ａ×××××号小型汽车一辆，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年12月8日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，且申请执行人同意终本，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执7412号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年三月二十三日 书记员  李远威
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2904号之一申请执行人：李晓阳。被执行人：邹城市盟飞商贸有限责任公司法定代表人：韩衍飞，该公司董事长。被执行人：韩衍飞。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初5665号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行邹城市盟飞商贸有限责任公司、韩衍飞的存款、收入120000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年三月十六日书记员 张丙红
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5435号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢508号 谭蔼新等21人、台山金润铝制品有限公司： 本院受理申请执行人谭蔼新等21人与被执行人台山金润铝制品有限公司劳动争议执行21案，被执行人台山金润铝制品有限公司已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2018）粤0781执恢[503-505号、507-513号、515-518号、520-521号、523号、525号、527号、530号、532号]执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月二十二日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执70号之一申请执行人：宋洪光。被执行人：赵洪均、赵艳新。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0883民初2446号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵洪均、赵艳新的存款、收入5000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年三月十六日书记员 张丙红
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0626民初398号 （2018）闽0626执保19号 申请人：孙窍珠，女，1977年10月1日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：袁霞，福建兴南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽明，福建兴南律师事务所律师。 被申请人：漳州市天成房地产开发有限公司，住所地福建省东山县西埔镇白石街北市边15号。统一社会信用代码913506266650940480。 法定代表人：蒋志忠，该公司总经理。 申请人孙窍珠与被申请人漳州市天成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人孙窍珠于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人漳州市天成房地产开发有限公司名下位于东山县西埔镇××与××交叉口西南角（三角点）XX号楼XX号及XX号价值相当于92408.01元的房产。申请人孙窍珠以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封漳州市天成房地产开发有限公司名下位于东山县西埔镇××与××交叉口西南角（三角点）XX号楼XX号及XX号价值相当于92408.01元的房产。查封期限为三年。 案件申请费944元，由申请人孙窍珠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈诺斌 二〇一八年三月十二日 书记员  李婷婷
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初6255号原告：吴昌吉，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被告：卢伟豪，男，1988年7月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告吴昌吉诉被告卢伟豪加工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴昌吉到庭参加诉讼。被告卢伟豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告吴昌吉向本院提出诉讼请求：1、被告一次性向原告支付加工费75700元及利息（自2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营白冠二车间洗水厂（未办理工商登记），被告卢伟豪经营锐进制衣厂（未办理工商登记），原告为被告进行加工制品。截止2016年12月，被告共拖欠原告加工费77700元，并就拖欠的加工费先后予以确认。经双方对账后，被告仅于2017年6月16日向原告支付2000元，经原告多次催收，被告仍然没有还款。为此，于2017年7月16日，被告向原告出具《欠条》一份，确认被告欠原告，经商议决定分三次还完，8月1日还3万元，8月15日还3万元，8月30日还15700元，全部款项在8月30日还清。但经原告多次催收，被告至今仍未支付任何款项。为此，为此，特向法院起诉，请求判如诉请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、对数单2份，证明双方确认2016年9月份至10月份的洗水费为59800元，11月份的洗水费为17900元，合计77700元；2、欠条1份，证明被告确认尚欠原告75700元，并承诺分期付款。被告卢伟豪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2016年9月至2016年11月，原告为被告的牛仔裤进行洗水加工，双方未签订书面的加工合同。2016年12月9日，原、被告双方共同签署对数单，确认被告拖欠原告2016年9月至2016年11月的洗水加工费77700元。2017年6月16日，被告支付原告洗水加工费2000元。2017年7月16日，被告以欠条的形式向原告确认尚欠洗水75700元，并在欠条中承诺分三次付清，2017年8月1日付3万元，2017年8月15日付3万元，2017年8月30日付15700元。但被告至今未支付上述款项。在庭审中，原告当庭明确表示利息自起诉之日（即2017年9月14日）起计算。本院认为：原告与被告虽未签订书面的加工合同，但是原告的加工行为已实际发生，并已向被告交付了加工成果，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，双方的加工合同关系依法成立、有效。因原告已按约定向被告履行了加工义务，且已交付了加工成果，故被告理应向原告履行支付加工费的义务。现被告拖欠原告加工费75700元，且未按照约定履行还款的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告支付加工费75700元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年9月14日起计算至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢伟豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴昌吉支付加工费75700元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2017年9月14日起计付至付清款日止）。二、驳回原告吴昌吉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1707.60元，由被告卢伟豪负担1693元；由原告吴昌吉负担14.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简淦传人民陪审员  黄浩森人民陪审员  黎灿锋二〇一八年三月十五日书 记 员  周子晴张俊峰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114财保37号申请人:广州农村商业银行股份有限公司,住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟超，该公司职员。委托诉讼代理人：林海彬，该公司职员。被申请人:曾洁贞,女,1971年7月28日出生,汉族,住广州市花都区。被申请人:曾耀显,男,1972年1月26日出生,汉族,住广州市花都区。被申请人:曾妹,男,1947年7月25日出生,汉族,住广州市花都区。被申请人:梁燕辉,女,1977年12月11日出生,汉族,住广州市花都区。被申请人:曾庆立,男,1962年9月29日出生,汉族,住广州市花都区。被申请人:曾耀彬,男,1973年8月19日出生,汉族,住广州市花都区。被申请人:邓金兰,女,1951年5月1日出生,汉族,住广州市花都区。被申请人:曾浩煇,男,1993年12月30日出生,汉族,住广州市花都区。申请人广州农村商业银行股份有限公司于2018年3月2日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人曾洁贞、曾耀显、曾妹、梁燕辉、曾庆立、曾耀彬、邓金兰、曾浩煇价值共853965.78元的财产，并出具担保函作担保。2018年3月2日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司申请对被申请人曾洁贞、曾耀显、曾妹、梁燕辉、曾庆立、曾耀彬、邓金兰、曾浩煇的财产实施财产保全措施，并出具担保函作担保，申请人广州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾洁贞、曾耀显、曾妹、梁燕辉、曾庆立、曾耀彬、邓金兰、曾浩煇的银行存款共853965.78元或查封等值的其他财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费4790元，由被申请人曾洁贞、曾耀显、曾妹、梁燕辉、曾庆立、曾耀彬、邓金兰、曾浩煇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽琼二〇一八年三月二十日书记员  袁美华
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初1293号 原告：苏小霞，女，1966年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：温惠阳、福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴继都，福建双鼎律师事务所律师。 被告：沈旭，男，1982年9月27日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 被告：陈晓燕，女，1983年8月24日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 原告苏小霞与被告沈旭、陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏小霞的委托代理人温惠阳到庭参加诉讼，被告沈旭、陈晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 苏小霞向本院提出诉讼请求：1、判令沈旭、陈晓燕向苏小霞偿还借款800000元，并按月利率2%支付自2017年8月28日起至还清款项之日止的利息；2、沈旭、陈晓燕承担苏小霞因本案诉讼支出的律师代理费15000元及保函费5000元；3、本案的诉讼费用、保全费5000元由沈旭、陈晓燕承担。事实和理由：2017年8月28日沈旭以资金周转为由向苏小霞借款800000元，借款期限从2017年8月28日至9月26日，月利率3%，双方约定若因本笔借款引起的一切纠纷协商未果，由借条出具地泉州市丰泽区人民法院管辖，由此产生的费用，包括法院受理费、执行费、财产保全申请费、鉴定评估费、律师代理费、差旅费、公告费、保函费等经济损失均由借款方承担。沈旭向苏小霞出具了借条。同日，苏小霞将800000元汇至沈旭指定的银行帐户。嗣后，沈旭未还款付息。沈旭、陈晓燕系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故陈晓燕应承担共同还款付息的责任。 沈旭、陈晓燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，沈旭、陈晓燕未到庭，无法当庭质证，对苏小霞提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，结合苏小霞陈述，对本案主要事实作如下认定：2017年8月28日沈旭以经营需要为由向苏小霞借款800000元，借款期限为2017年8月28日至9月26日，月利率3%，双方约定若因本笔借款引起的一切纠纷协商未果，由借条出具地泉州市丰泽区人民法院管辖，由此产生的费用，包括法院受理费、执行费、财产保全申请费、鉴定评估费、律师代理费、差旅费、公告费、保函费等经济损失均由借款方承担。沈旭向苏小霞出具了借条及出款和收款账户告知确认书。同日，苏小霞将800000元汇至沈旭指定的银行帐户，户名为福建省昱康建设工程有限公司。 本院认为，本院认为，沈旭向苏小霞借款800000元，有苏小霞提供的借条、银行转账凭证为证，事实清楚，足以认定。借条约定月利率3%，现苏小霞自愿调整为按月利率2%计付自2017年8月28日起至实际还款之日止的利息，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予支持。本案借款发生于沈旭与陈晓燕婚姻关系存续期间，借款直接汇入沈旭独资经营的福建省昱康建设工程有限公司账户，陈晓燕作为公司监事对资金来源应当知悉，该笔款项可认定为用于夫妻共同生产经营，系夫妻共同债务，对苏小霞诉请陈晓燕承担共同偿还责任，本院予以支持。借条约定若因本笔借款引起的一切纠纷协商未果，由借条出具地泉州市丰泽区人民法院管辖，由此产生的费用，包括法院受理费、执行费、财产保全申请费、鉴定评估费、律师代理费、差旅费、公告费、保函费等经济损失均由借款方承担。苏小霞因本案诉讼支出的律师代理费15000元及保全费5000元、保函费5000元，应由沈旭、陈晓燕承担。沈旭、陈晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈旭、陈晓燕应于本判决生效之日起十日内偿还苏小霞借款800000元，并按月利率2%支付自2017年8月28日起至实际还款之日止的利息; 二、沈旭、陈晓燕应于本判决生效之日起十日内支付给苏小霞因本案诉讼支付出的律师代理费15000元及保函费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12750元，减半收取6375元，保全费5000元，由沈旭、陈晓燕负担。（其中保全费5000元已由苏小霞预缴，应直接支付予苏小霞）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张慧颖 二〇一八年三月二十九日 书记员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢935号 台山金润铝制品有限公司、黎福龙： 本院执行申请执行人黎福龙与被执行人台山金润铝制品有限公司劳动争议一案过程中，案号（2018）粤0781执恢935号【原执行案号：（2014）江台法三执字第560号，一审案号：（2014）江台法三民初字第434号】，被执行人已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2018）粤0781执恢935执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月十五日
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初1125号 原告：邹城兰星石油产品销售有限公司， 被告：张丙祥， 原告兰星石油公司与被告张丙祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告兰星石油公司到庭参加诉讼，被告张丙祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰星石油公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本30,000.00元及利息1,500.00元，违约金6,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告张丙祥向原告兰星石油公司借款30,000.00元，并当场出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。 被告张丙祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、被告于2017年5月9日，二被告以资金周转为由向原告借款30,000.00元，二被告于同日向原告出具《借条》一份，载明：“借条因资金周转，暂借兰星石油公司现金30,000.00元整（叁万元整），期限为90天（2017年5月9日-2017年8月8日）备注：如到期不还，我甘愿支付20%的违约金（2017年5月10号），借款人：张丙祥、孟德欢，2017年5月9号。”经原告多次催要，二被告在立案前未偿还上述借款。2017年12月25日，被告孟德欢还款10,000.00元。余款20,000.00元至今未还。 原告兰星石油公司在庭审过程中提交《借条》一份、被告张丙祥书写的收到条一份、原告书写的收到条一份，用于证明二被告借款、还款的情况，本院对该证据予以认可。 本院认为，债务应当清偿。被告张丙祥、孟德欢向原告兰星石油公司借款30,000.00元，还款10,000.00元，有二被告出具的借条、收条、原告收条及原告和被告孟德欢陈述为证，事实清楚，证据扎实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金30,000.00元，不符合法律规定，应当扣除被告还款10,000.00元。被告张丙祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上所述，被告应当偿还原告借款本金20,000.00元，并给付原告总计不超过年利率24%的逾期利息和违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张丙祥自本判决生效之日起十日内偿还原告兰星石油公司借款本金20,000.00元，并以借款本金30,000.00元为基数，按照年利率24%计算自2017年8月9日起至2017年12月25日的逾期利息和违约金；以借款本金20,000.00元为基数，按照年利率24%计算自2017年12月26日起至本判决确定的还款之日的逾期利息和违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费369.00元，由被告张丙祥负担（原告已垫付，二被告履行本判决确定的义务时，一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘传生 二〇一八年三月三十日 书记员  屈振浩
南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1304执1161号 申请人：蒲卫国,男性,1963年9月17日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区； 申请人：贾光勇,男性,1968年9月20日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区； 申请人：蒲大强,男性,1969年10月23日出生,汉族,住南充市嘉陵区； 申请人：杨军,男性,1970年2月7日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区； 申请人：杜江,男性,1969年2月22日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区； 被执行人：施海英,女性,1968年9月8日出生,汉族,住重庆市江北区。 本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院2017年9月18日的（2017）川1304民初1681号判决，于2018年1月29日，以（2017）川1304执1161号执行裁定书其他了被执行人的重庆市江北区,1××房地证2013字0××0号1××.××4平方米［写明被其他财产的状况］，并责令被执行人被执行人支付申请人借款本金2750000元及利息，诉讼费14400元，保全费5000元，合计2769400元。（写明指定履行的义务），但被执行人施海英全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人施海英所有的重庆市江北区,1××房地证2013字0××0号1××.××4平方米平方米（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 唐 宇 二〇一八年三月十五日 书记员 庞秀君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初17012号之一原告：徐国彬，男，汉族，1985年7月22日出生，住广西北流市。被告：张郁根，男，汉族，1982年8月5日出生，住广州市花都区。原告徐国彬诉被告张郁根买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，本院向原、被告送达了2018年3月2日上午9时00分开庭的传票，原告无到庭。本院认为：原告徐国彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按原告撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告徐国彬撤诉处理。本案适用普通程序，案件受理费229.46元（原告已预交）。本案按原告撤诉处理，受理费减半收取114.73元，即原告负担案件受理费114.73元。原告可于本裁定发生法律效力后向本院申请退回受理费114.73元。审 判 长  李柳媚人民陪审员  关艳君人民陪审员  汤倩倩二〇一八年三月五日书 记 员  冯舜雄
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5441号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执31号之一申请执行人：孙圣友。被执行人：冯质勇、冯质新。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0883民初4870号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯质勇、冯质新的存款、收入120000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年三月十六日书记员 张丙红
海南省昌江黎族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）琼9026行初2号 原告谢真相，女，1966年9月20日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 原告郭周海，男，1989年10月22日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县。系谢真相长子。 原告郭周丽，女，1987年5月22日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县。系谢真相长女。 以上三原告共同委托诉讼代理人吴友球，男，1977年2月14日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 被告昌江黎族自治县国土资源局，住所地昌江黎族自治县石碌镇人民北路169号。 法定代表人李锋，该局局长。 本院在审理原告谢真相、郭周海、郭周丽诉被告昌江黎族自治县国土资源局土地行政确认纠纷一案中，三原告于2018年3月5日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，三原告自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下: 准许原告谢真相、郭周海、郭周丽撤回起诉。 案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告谢真相、郭周海、郭周丽负担。 审判长  裴烈焰 审判员  黎向文 审判员  方 磊 二〇一八年三月七日 书记员  莫 丽 附：与本裁定相关的法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣10民辖终9号上诉人（原审被告）：天津鸿麟实业有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号区218室。法定代表人：赖庆雄，该公司总经理。委托代理人韩玲、阳春艳，天津方润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赖伦长，男，1961年9月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审被告）：朱忠发，男，1969年9月26日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审被告）：黄燕清，女，1968年11月12日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，系朱忠发妻子。被上诉人（原审被告）：朱涛，男，1989年4月12日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被上诉人（原审被告）：范芬，女，1993年9月6日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，系朱涛妻子。上诉人天津鸿麟实业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服抚州临川区人民法院（2017）赣1002民初3735号之一号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津鸿麟实业有限公司上诉称，将上诉人列为被告，是基于被上诉人赖伦长与上诉人的担保合同纠纷，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的人民法院管辖，本案上诉人住所地在天津市津南区，抚州市临川区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送天津市津南区人民法院管辖。被上诉人赖伦长、朱忠发、黄燕清、朱涛、范芬未予答辩。本院经审查认为，被上诉人赖伦长依据被上诉人朱忠发向其出具的借条、承诺书及上诉人天津鸿麟实业有限公司向其出具的担保书等证据向法院起诉，要求被上诉人朱忠发夫妇支付借款，上诉人天津鸿麟实业有限公司等对被上诉人朱忠发夫妇借款承担连带还款责任，故本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案根据双方提供的证据无法确定双方约定了合同履行地，且争议标的为给付货币，被上诉人赖伦长作为发生争议时接收货币一方，其所在地江西省抚州市临川区即为本案合同履行地。同时本案五个被告有四个被告住所地均在江西省抚州市临川区，其中被告朱忠发、黄燕清为主债务人，本案原告及主债务被告住所地均在江西省抚州市临川区，合同履行地也在江西省抚州市临川区，原审法院无论作为被告住所地还是合同履行地法院对本案均有管辖权。上诉人作为本案借款的担保人，被上诉人赖伦长并未就担保人单独提起保证合同纠纷诉讼，上诉人上诉提出本案应当由担保人住所地的人民法院管辖的上诉理由不能成立，应予以驳回。综上所述，原审裁定驳回上诉人天津鸿麟实业有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶辉华审判员  张 玲审判员  徐 丹二〇一八年三月二十日书记员  杨 勤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3775号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初1082号申请人：庄敏敏。被申请人：燕继旺。被申请人：王晓娜。原告庄敏敏诉被告燕继旺、王晓娜房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款450000元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款450000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一八年三月八日书记员  张宁
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0321刑初166号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人冯文政，男，1971年2月8日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地遵义市红花岗区。经常居住地遵义市红花岗区。因涉嫌伪造企业印章罪于2017年10月9日被播州区公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕，同年12月19日被播州区公安局取保候审。经本院决定，于2018年3月14日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 辩护人罗洋，贵州桓文律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人冯文政犯伪造企业印章罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员代模君出庭支持公诉，被告人冯文政及其辩护人罗洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年10月9日江西省萍乡市安源燎原贸易有限公司（以下简称“燎原公司”）向贵州赣林矿业有限公司（以下简称“赣林公司”）订购100万元的煤炭，燎原公司委托张某购买，张某又和被告人冯文政联系，要求被告人冯文政去购买100万元的煤炭，燎原公司于2013年10月9日转账100万元到赣林公司账上，在2013年10月8日被告人冯文政以燎原公司的名义私自写了一张授权书。此后，被告人冯文政将燎原公司的100万元煤炭拉走卖掉。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，该授权委托书上的萍乡市安源燎原贸易有限公司印章系伪造的印章。 被告人冯文政对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。 辩护人罗洋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人认罪、认罚，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。 本院认为，被告人冯文政为了自己私人目的，伪造江西省萍乡市安源燎原贸易有限公司印章，制造授权委托书，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金”之规定，已构成伪造企业印章罪。公诉机关指控被告人冯文政犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冯文政归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且当庭认罪、认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪、认罚，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冯文政犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人判决前被羁押的2个月零11天，即自2018年3月14日起至2018年9月2日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 杰 二〇一八年三月二十一日 书记员 罗洪利
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3914号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执68号山西国资华泰能源科技有限公司：你单位与湖南弘田实业有限公司买卖合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的(2017)晋04民终1450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南弘田实业有限公司于二Ｏ一八年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人山西国资华泰能源科技有限公司立即支付申请执行人湖南弘田实业有限公司货款423663.41元。二、迟延履行期间的债务利息（另计）。三、承担案件受理费7655元，开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一八年三月十三日联系人：杨伟明、常志军、王建伟联系电话：03552037151、03552037934本院地址：长治市紫鑫东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5903号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢216号 台山市森威电子有限公司、李小梅： 本院执行申请执行人李小梅与被执行人台山市森威电子有限公司劳动争议一案过程中，案号（2018）粤0781执恢216号【原执行案号：（2011）江台法执字第1107号，一审案号：台劳仲案字（2011）187-345号】，被执行人已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2018）粤0781执恢216号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初758号之二申请人：佛山市闽兴钢管贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区14-1号内103号办公室，统一社会信用代码：914406066713714271。法定代表人：许学艺，该公司董事长。被申请人：湛江中冠石油化工有限公司，住所地广东省湛江市霞山区临港工业园宝河路东侧3号，统一社会信用代码：91440800052458152T。法定代表人：丁俊。原告佛山市闽兴钢管贸易有限公司与被告湛江中冠石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨荣波人民陪审员  陈建华人民陪审员  莫少文二〇一八年三月二十八日书 记 员  宋小静
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂05行初11号 起诉人：林远，男，1965年10月8日出生，汉族，住北海市银海区。 起诉人：林光，男，1967年12月4日出生，汉族，住北海市银海区。 2018年3月5日，本院收到林远、林光的起诉状。林远、林光诉称：2018年2月22日，林远、林光收到北海市国土资源局、北海市银海区人民政府送达的1月24日作出的《北海市国土资源局北海市银海区人民政府关于林远林光信访事项告知书》和2月14日作出的《北海市国土资源局北海市银海区人民政府关于林远林光信访事项处理情况答复意见书》。该意见书内容对林远、林光养殖水面的法律权利作新处理，实体减损林远、林光权益，所认定事实自相矛盾，适用法律错误。一、意见书第一点和第二点分别承认林远、林光请求广西党委巡视组依法追究北海市政府领导非法占用林远、林光的国有养殖水面责任及要求市政府履行补偿林远、林光的国有养殖水面的土地费安置费职责。该事项转交北海市国土资源局、北海市银海区人民政府办理，是上级令其履行或代上级履行法定职责。林远、林光未向北海市国土资源局、北海市银海区人民政府信访，北海市国土资源局、北海市银海区人民政府明显以信访意见书代替履行职责所应当作出的征地纠纷协调处理意见或土地纠纷调解处理意见，故意非法减损林远、林光的养殖水面实体权利且让林远、林光起诉无门；二、北海市国土资源局、北海市银海区人民政府2月22日同日送达受理本案事项告知书和处理意见书，未经调查及听取林远、林光意见，剥夺林远、林光的陈述辩论权且违反程序；三、意见书答非所请，认定事实相互矛盾，违背生活常识且减损林远、林光的养殖水面的实体法律权利；四、意见书是北海市国土资源局、北海市银海区人民政府依职权作出的具体行政行为，且对林远、林光的养殖水面的实体权利作出新的处理意见，危及林远、林光合法权益，本案应当受理。为此，请求判决：1.撤销《北海市国土资源局北海市银海区人民政府关于林远、林光信访事项处理情况答复意见书》（北国土【2018】71号）；2、北海市国土资源局、北海市银海区人民政府承担本案诉讼费。 本院认为，《北海市国土资源局北海市银海区人民政府关于林远、林光信访事项处理情况答复意见书》系北海市国土资源局、北海市银海区人民政府根据林远、林光向自治区党委第七巡视组提出的信访事项作出的答复，属于行政机关对信访事项的处理行为。根据《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服，有请求复查、复核的专门救济途径。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因此，本案应当由行政机关按照《信访条例》的规定处理。林远、林光的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项所规定的起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对林远、林光的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 张均佑 审 判 员 陈 峰 审 判 员 文庆强 二〇一八年三月九日 法官助理 叶雪玉 书 记 员 崔 闯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4516号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0305民初156号 原告：梁庆华，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。 被告：梁洪（又名梁培洪），男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告梁庆华与被告梁洪劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。 梁庆华向本院提出诉讼请求：1.判令梁洪归还给梁庆华劳务合同款42800元，并承担自2017年7月30日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令本案诉讼费用由梁洪承担。事实和理由：梁庆华为梁洪帮忙浇筑一处灌浆工程。2017年7月30日，双方进行结算，梁洪结欠梁庆华工程款42800元，约定于2017年8月30日前支付2万元，余款于2017年12月29日前还清，逾期未还则按月利率2%计息，并由梁洪出具工程款欠条为凭。后经梁庆华多次催讨，梁洪拒不支付。 本院经审查认为,起诉必须有明确的被告。经本院向莆田市秀屿区笏石镇派出所查询，住所地为福建省莆田市秀屿区的地址并无姓名叫“梁洪”或者“梁培洪”的人，故梁庆华的起诉不符合起诉的要件，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回梁庆华的起诉。 案件受理费965元，退还梁庆华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一八年三月二十七日 书记员  陈 斌 附裁定适用法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4019号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内25民终200号 上诉人（一审被告）:锡盟西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限公司。 法定代表人：吕某。 委托诉讼代理人：史某，西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：赵某，现住内蒙古自治区。 上诉人锡盟西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限公司因与被上诉人赵某保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院做出的（2017）内2526民初387号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人锡盟西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限公司的委托诉讼代理人史某，被上诉人赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人锡盟西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限公司上诉主张：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人的保证金已退还，上诉人找到了退还押金条，故不应退还上述款项。 被上诉人赵某辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。 赵某向一审法院提起的诉讼请求为：要求被告立即返还原告租户保证金10，000.00元及逾期退钱同期银行贷款4倍利息；2、本案的各项诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告赵某与被告宏运公司签订西乌旗城市出租车经营权租赁合同以及补充协议，约定原告租赁被告宏运公司出租车户，由原告向被告交纳租金20，000.00元和保证金10，000.00元，保证期限为2014年7月3日至2015年7月3日。2014年4月14日被告宏运公司给原告出具了一枚收条，该收条内容为被告宏运公司收到原告交付的租金、押金共计30，000.00元，并盖有被告宏运公司公章，经办人为被告宏运公司的工作人员，保证期限届满后保证金至今未返还。 一审法院认为：原告承租出租户主宏运公司的编号为宏运159号出租户为其经营，并按约定原告给被告交付了保证金,原、被告之间形成的保证合同关系不违反法律规定，应属有效。原、被告之间的保证合同期限届满，合同已终结，现原、被告因保证合同关系引起的纠纷转变为债权债务关系，被告应返还保证金，故原告要求被告返还保证金10，000.00元的诉讼请求该院予以支持。原、被告双方未约定保证金利息，原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告锡盟西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告保证金10,000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告锡盟西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限公司承担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对当事人二审争议的事实，与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为上诉人锡盟西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限公司是否已经退还被上诉人赵某的保证金，上诉人上诉主张已经退还了被上诉人赵某的保证金，但其未提供相应证据佐证，被上诉人赵某亦不认可已经退还保证金，故上诉人应承担举证不能的责任。 综上所述，锡盟西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人锡盟西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  涛 审判员 王 志 刚 审判员 锡林塔娜 二〇一八年三月二十九日 书记员 郭 淑 雯 所附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；"
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执719号之一申请执行人：宋瑞焕。被执行人：山东镒隆金属科技有限公司法定代表人：余良武，该公司职务经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0883民初3899号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东镒隆金属科技有限公司的存款、收入45000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年三月十六日书记员 张丙红
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5524号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0104执5524号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3873号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初1633号 原告：程真，女，1968年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：崔桂芬，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。 被告：程瑞玉，女，1976年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告程真与被告程瑞玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程真的委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼，被告程瑞玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程真向本院提出诉讼请求：1.判令程瑞玉偿还借款10万元，并承担自2014年3月7日起至还款之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由程瑞玉承担。事实和理由：2014年3月7日，程瑞玉因经营生意需要向程真借款10万元，约定按月利率1%计息，借款期限为1年，到期一次性还清，程瑞玉向程真出具借条一份为凭。借款期限届满后，经程真多次催讨，程瑞玉拒不还款。 程瑞玉未作答辩。 程真在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据： 1.身份证复印件一份。欲证明程真诉讼主体适格。 借条一份、兴业银行个人汇款委托书一份。欲证明2014年3月7日，程瑞玉向程真借款10万元，约定按月利率1%计息，借款期限为1年的事实。 程瑞玉在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，程真提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，应予认定。程瑞玉无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月11日，程瑞玉因资金周转需要向程真借款10万元，时由程瑞玉出具借条一份交予程真收执，约定借款月利率为1%，借款期限为1年，程瑞玉在借条中借款人一栏签名捺印。后经程真催讨，程瑞玉拒不还款。因程瑞玉未能还款，程真遂案诉本院，要求程瑞玉归还借款本息。案经审理，因程瑞玉未到庭，致本案无法调解。 本院认为，程瑞玉向程真借款10万元未还，有程真提供的借条一份、兴业银行个人汇款委托书一份在案为凭，结合庭审调查，事实清楚，证据充分，应予认定。程瑞玉借款后未归还，属违约行为，应承担清偿债务的民事责任。程真要求程瑞玉归还借款10万元，合理合法，应予支持。双方明确约定按月利率1%计息，该约定未超出法律许可的范围，故程真要求程瑞玉支付自借款之日起按月利率1%计算的利息，符合法律规定，应予支持。程瑞玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 程瑞玉应在本判决生效之日起五日内归还给程真借款10万元，并承担自2014年3月7日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，减半收取计1620元，由程瑞玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一八年三月十九日 书记员  李纪雍 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初1349号原告：王志刚，男，1966年8月2日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：王欢，北京市德通律师事务所律师。被告：侯钦哲，男，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：王俊岭，河北保忠律师事务所律师。原告王志刚与被告侯钦哲确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王志刚于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志刚撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王志刚负担。审判员  夏华岩二〇一八年三月二十七日书记员  宋佳琦
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申3872号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王焕其，女，1964年8月26日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田东县。 委托诉讼代理人：贾庆涛，广西笃志律师事务所律师。 再审申请人王焕其因不服广西壮族自治区百色市中级人民法院（2017）桂10民终710号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，王焕其于2018年3月12日以田东县人民法院已经依法受理其诉广西登高（集团）田东水泥有限公司股权强制收购案为由提出撤回再审申请。 本院经审查认为，王焕其撤回再审申请的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许王焕其撤回再审申请。 审 判 长 戴红兵 审 判 员 蒋太仁 审 判 员 兰 曲 二〇一八年三月十四日 法官助理 潘玮璘 书 记 员 施雅婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申3873号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢国腾，男，1964年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市田东县。 委托诉讼代理人：贾庆涛，广西笃志律师事务所律师。 再审申请人谢国腾因不服广西壮族自治区百色市中级人民法院（2017）桂10民终688号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，谢国腾于2018年3月12日以田东县人民法院已经依法受理其诉广西登高（集团）田东水泥有限公司股权强制收购案为由提出撤回再审申请。 本院经审查认为，谢国腾撤回再审申请的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许谢国腾撤回再审申请。 审 判 长 戴红兵 审 判 员 蒋太仁 审 判 员 兰 曲 二〇一八年三月十四日 法官助理 潘玮璘 书 记 员 施雅婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5323号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0104执5323号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3889号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟