安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0102刑初1号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人刘满意，男，1995年1月25日出生，汉族，江苏省丰县人，初中文化，无业，户籍地江苏省丰县。2017年5月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年6月6日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。指定辩护人张先庭，安徽徽航律师事务所律师。被告人左都才，男，1996年3月7日出生，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，无业，户籍地四川省剑阁县。2017年5月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年6月6日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。指定辩护人ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。被告人王连水，男，1995年10月11日出生，汉族，山东省陵县人，小学文化，无业，户籍地山东省陵县。2017年5月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年6月6日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。指定辩护人肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。被告人王广元，男，1989年1月2日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，无业，户籍地河南省郸城县。2017年5月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年6月6日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人张明，安徽徽天律师事务所律师。被告人陈路，男，1996年5月26日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化，无业，户籍地湖北省襄阳市襄州区，租住湖北省襄阳市樊城区。2017年5月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年6月6日被合肥市公安局新站分局监视居住。指定辩护人席庆妹，安徽徽航律师事务所律师。被告人高佳宏，男，1997年11月5日出生，汉族，山东省祁县人，初中文化，无业，户籍地山东省祁县，住山西省太原市阳曲县。2017年5月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年6月6日被合肥市公安局新站分局监视居住。指定辩护人许明峰，安徽皖和律师事务所律师。被告人廖柏棠，男，1996年3月26日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，无业，户籍地重庆市。2017年5月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年6月6日被合肥市公安局新站分局监视居住。指定辩护人艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。被告人韩培，男，1996年1月9日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，无业，户籍地河南省安阳县。2017年5月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年6月6日被合肥市公安局新站分局监视居住。指定辩护人罗星海，安徽皖和律师事务所律师。被告人李刘勤，男，1981年10月23日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，无业，户籍地河南省沈丘县。2017年5月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年6月6日被合肥市公安局新站分局监视居住。指定辩护人廖茹光，安徽皖和律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人刘满意、左都才、王连水、王广元、陈路、高佳宏、廖柏棠、韩培、李刘勤犯非法拘禁罪，于2018年1月2日向本院提起公诉,并建议适用简易程序，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘满意及其指定辩护人张先庭、被告人左都才及其指定辩护人ＸＸ、被告人王连水及其指定辩护人肖鹏生、被告人王广元及其辩护人张明、被告人陈路及其指定辩护人席庆妹、被告人高佳宏及其指定辩护人许明峰、被告人廖柏棠及其指定辩护人艾广奇、被告人韩培及其指定辩护人罗星海、被告人李刘勤及其指定辩护人廖茹光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月1日7时许，在合肥市新站区兴海苑小区四期19栋1805室，被告人刘满意、左都才、王连水、王广元伙同被告人陈路、高佳宏、廖柏棠、韩培、李刘勤为逼迫被害人王某加入该传销组织，非法剥夺其人身自由。其间，被告人刘满意、左都才用擀面杖、王广元用毛巾堵嘴、王连水等人用拳头对被害人王某身体实施殴打。当日15时许，经群众报警后公安民警至现场将被告人刘满意、左都才等九被告人抓获，当场将被害人王某解救。针对以上指控，公诉机关当庭出示、宣读了伤情照片、指认现场照片、病历、扣押决定书及清单、辨认笔录、照片、抓获经过、户籍信息、被告人刘满意、左都才、王连水、王广元、陈路、高佳宏、廖柏棠、韩培、李刘勤的供述、被害人王某的陈述、证人沈某的证言等证据。公诉机关认为，被告人刘满意、左都才、王连水、王广元、陈路、高佳宏、廖柏棠、韩培、李刘勤的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。被告人刘满意对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，对罪名不持异议，被告人刘满意也是受害者，主观恶性较轻，有被上级胁迫的情节，殴打被害人也是受上级指使和洗脑，自愿认罪、悔罪、如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，建议对其从轻、减轻处罚，对公诉人提出的量刑意见没有异议。被告人左都才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，对罪名不持异议，被告人左都才犯罪情节较轻，有上级胁迫的情形，当庭自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，建议对其从轻、减轻处罚。被告人王连水对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，对罪名不持异议，被告人王连水主观恶性较轻，系从犯、胁从犯，当庭自愿认罪、系初犯、偶犯，建议对其从轻、减轻处罚。被告人王广元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，对罪名不持异议，被告人王广元主观恶性较小，系初犯，有坦白情节，当庭自愿认罪、悔罪态度良好，对公诉机关的量刑意见没有异议。被告人陈路对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，对罪名不持异议，被告人陈路属从犯，犯罪情节较轻，主观恶性较小，其自己也是受害人，系初犯、偶犯，认罪态度好，建议对其适用缓刑。被告人高佳宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，对罪名不持异议，被告人高佳宏属胁从犯，主观恶性小，自愿认罪、悔罪，建议对其适用缓刑。被告人廖柏棠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，对罪名不持异议，被告人廖柏棠系胁从犯，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。被告人韩培对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，对罪名不持异议，被告人韩培系初犯、偶犯，自愿认罪，也是受害人之一，作用明显较小，社会危害性较小，建议对其适用缓刑。被告人李刘勤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，对罪名不持异议，本案系因传销组织引起的，社会危害性较小，被告人李刘勤系胁从犯，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪态度良好，系初犯、偶犯，平时表现良好，建议对其适用缓刑。经审理查明，2017年4月30日晚，被害人王某被骗至合肥市新站区兴海苑小区四期19栋1805室传销窝点，5月1日7时许，被害人王某提出要离开，遭到被告人等阻拦，被告人刘满意用膝盖踢被害人的肚子。下午1时许，被害人王某再次提出离开，并跑到大门口准备强行离开。被告人刘满意指使被告人左都才、王连水、王广元、陈路、高佳宏、廖柏棠、韩培、李刘勤围堵被害人王某，并将被害人拖回卧室，被害人王某呼喊救命，被告人刘满意、左都才用擀面杖、被告人王连水用拳头对被害人王某实施殴打，被告人王广元用毛巾堵住被害人的嘴。当日15时许，经群众报警后公安民警至现场，将被告人刘满意、左都才等九被告人抓获，当场解救害人王某。上述事实，被告人刘满意、左都才、王连水、王广元、陈路、高佳宏、廖柏棠、韩培、李刘勤在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情照片、指认现场照片、病历、扣押决定书及清单、辨认笔录、照片、抓获经过、户籍信息、被害人王某的陈述、证人沈某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘满意、左都才、王连水、王广元、陈路、高佳宏、廖柏棠、韩培、李刘勤为逼迫被害人加入传销组织，采取强制手段，非法限制被害人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人刘满意积极主动实施犯罪，并指使其他被告人控制被害人，起主要作用，系主犯，应按被告人参与的全部犯罪处罚；被告人左都才、王连水、王广元、陈路、高佳宏、廖柏棠、韩培、李刘勤听从被告人刘满意的指使参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚。被告人刘满意、左都才、王连水、王广元、陈路、高佳宏、廖柏棠、韩培、李刘勤归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘满意、左都才、王连水、王广元殴打被害人，九被告人因参与传销非法拘禁被害人，均可酌情从严惩处。九被告人均系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人刘满意、左都才、王连水、王广元、陈路、高佳宏、廖柏棠、韩培、李刘勤的辩护人提出各被告人具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。但被告人王连水、高佳宏、廖柏棠、李刘勤的辩护人提出被告人系胁从犯的辩护意见，经查，被告人王连水、高佳宏、廖柏棠、李刘勤等人虽是被迫参加传销组织，听从被告人刘满意的指使对被害人的人身自由进行限制，但并无证据证明被告人在实施犯罪时自身受到暴力胁迫。因此辩护人提出被告人系胁从犯的观点本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘满意犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2018年7月1日止。）二、被告人左都才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2018年5月1日止。）三、被告人王连水犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2018年5月1日止。）四、被告人王广元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2018年5月1日止。）五、被告人陈路犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人高佳宏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、被告人廖柏棠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）八、被告人韩培犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）九、被告人李刘勤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴明霞审 判 员  葛 玫人民陪审员  洪 诚二〇一八年三月三十日书 记 员  胡小涛附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。