广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初6582号 原告：冯金太，男，1973年9月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施文玲，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：盘清友，男，1969年3月8日出生，瑶族，住广西全州县。 被告：陆林嫔，女，1988年5月2日出生，壮族，住广西全州县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年6月16日 开庭时间：2018年3月14日 当事人到庭情况： 原告方：原告冯金太的委托诉讼代理人胡钦、施文玲到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告盘清友、陆林嫔共同向原告偿还借款本金180000元；二、被告盘清友、陆林嫔向原告支付利息138400元（1、以100000元为基数，按照年利率24%，从2013年11月10日暂计至2017年6月10日，此后的利息仍按此标准计至本案债务清偿之日止；2、以80000元为基数，按照年利率24%，从2014年7月2日暂计至2017年6月10日，此后的利息仍按此标准计至本案债务清偿之日止）；三、本案诉讼费、保全费均由被告盘清友、陆林嫔承担。 事实与理由：原告与被告盘清友系多年朋友，2013年11月10日被告盘清友以生意遇到困难需要资金周转为由向原告借款100000元，承诺该款的利息按每月3000元计算，并当场向原告出具借条一张。当日，原告便通过银行转账方式向被告盘清友支付了100000元，但被告盘清友借款后并未如约向原告支付利息。2014年7月初被告盘清友再次找到原告，要求原告再借80000元，称如果原告不借给他，他将无法翻身，就无法偿还前期向原告借的100000元及利息。原告为了自救，不得已再次出借80000元，双方约定该款的利息按每月3200元计算，第一个月的利息从本金中扣除。随后原告于2014年7月2日、7月4日通过银行转账方式分别向被告盘清友支付了50000元、26800元。后原告多次向被告盘清友催促利息，被告盘清友分别于2014年8月8日、2014年10月28日、2015年8月12日支付利息3200元、6400元、20000元，之后便断绝与原告的所有联系方式。因被告陆林嫔系盘清友配偶，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间，两被告依法应承担连带清偿责任，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告盘清友、陆林嫔均未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 原告与被告盘清友系多年的朋友关系，被告盘清友与被告陆林嫔系夫妻关系。 2013年11月10日被告盘清友向原告出具一份《借条》，该借条载明：“兹有盘清友借到冯金太人民币壹拾万元整（￥100000.00元）利息每月按叁仟元计算。”被告盘清友作为借款人在上述《借条》上签名予以确认。当日，原告通过其本人名下中国建设银行账户（账号：62×××38）向被告盘清友名下中国建设银行账户（账号：43×××11）转账支付100000元。2014年7月2日、7月4日原告通过其本人名下中国农业银行账户（账号：62×××77）向被告盘清友名下中国农业银行账户（账号：62×××10）分别转账支付50000元、26800元。后因原告多次主张上述债权无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告盘清友支付借款本金及被告盘清友已支付部分借款利息的事实，原告向本院提交了中国建设银行南宁仙葫支行出具的《转账凭条》、中国农业银行南宁仙葫支行出具的《交易明细查询》以及中国农业银行广西区分行交易明细（自助柜员机打印回单）。 在本案审理过程中，原告就其资金来源、本案借款过程向本院陈述：原告本人是个体户，本案借款均是原告的经营收入。据原告了解，被告盘清友是做工程的，被告陆林嫔则是家庭主妇。被告盘清友自称其所作生意需要资金周转向原告借钱，其中2013年11月10日第一笔借款，原告是通过银行转账方式支付，被告盘清友当场出具借条。2014年7月第二笔借款，原告在扣除第一个月利息3200元后，于2日、4日通过银行转账方式将76800元支付被告盘清友。借款后，被告盘清友分三次向原告合计支付利息29600元。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盘清友、陆林嫔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 关于原告与被告盘清友之间是否存在真实合法的民间借贷关系的问题。本案中，原告为证明其与盘清友之间存在民间借贷关系，提交了盘清友出具的《借条》原件、相关银行出具的《转账凭条》、《交易明细查询》为证，并对整个借款过程进行了合理陈述。因原告所提交的证据已足以证实本案借款事实，故原告之还款主张，符合法律规定，应予支持。又因原告自认2014年7月第二笔借款已预先扣除一个月利息3200元，故按实际出借的金额，本案借款本金应认定为176800元。 对于本案利息的计算问题，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条的规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”本案中原、被告之间对清偿的债务或者清偿抵充顺序并无约定，且被告盘清友两次借款均未约定还款日期，故本案中被告盘清友已实际归还原告的29600元，应认定为先抵充债务负担较重的本案债务。而根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，被告陈静已实际归还原告的29600元，应认定为支付2013年11月10日第一笔借款利息。因双方在《借条》中约定的每月3000元（每月3%）的利息虽高于年利率24%，但属于未超出年利率36%的部分，该部分在未损害国家、社会公共利益或他人合法权益的情况下，本院不予干预。据此，根据年利率36%进行计算可知，2013年11月10日第一笔借款已抵扣截止2014年9月6日的利息。因原告在本案中已自愿调整利息为按年利率24%计算，未超过法律保护的幅度，本院应予支持。故在扣除第一笔借款部分利息，并区分每一笔款项的出借时间后，本案利息的计算方式应为：一、以本金100000元为基数，从2014年9月7日起计算至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算；二、以本金50000元为基数，从2014年7月2日起计算至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算；三、以本金26800元为基数，从2014年7月4日起计算至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算。 对于被告陆林嫔应否承担连带清偿责任的问题，本案借款虽产生于被告盘清友与被告陆林嫔的婚姻关系存续期间，但因陆林嫔未与盘清友共同在《借条》上签字，且没有证据证明本案借款用于两人共同生活、共同经营或者基于两人共同意思表示，故依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，被告陆林嫔不应对被告盘清友的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盘清友应向原告冯金太偿还借款本金176800元； 二、被告盘清友应向原告冯金太支付上述借款的利息（利息计算方式为以下各项之合计：1、以100000元为基数，从2014年9月7日起计算至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算；2、以50000元为基数，从2014年7月2日起计算至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算；3、以26800元为基数，从2014年7月4日起计算至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告冯金太对被告陆林嫔的诉讼请求。 本案受理费6076元、公告费350元、保全费2070元，三项合计8496元，均由被告盘清友负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  杨学群 人民陪审员  吴冬梅 二〇一八年三月十五日 书 记 员  黄舒侃