wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0902刑初39号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人吴某1，曾用名吴某2，男，2000年2月3日出生于浙江省舟山市，汉族，高中文化，学生，户籍地舟山市定海区，现住舟山市定海区。因涉嫌强奸罪于2017年2月8日被取保候审，同年5月19日被重新取保候审。现在居住处。辩护人陈杰，浙江震舟律师事务所律师。舟山市定海区人民检察院以舟定检未检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人吴某1犯强奸罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人吴某1及辩护人陈杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月7日晚，被告人吴某1和贝某、赵某、姚某在定海区嘉和宾馆405房间休息。期间，被告人吴某1电话联系被害人邱某（女，2002年3月2日出生），得知邱某在定海缪斯酒吧后，便和贝某前往邱某处，共同饮酒。次日凌晨2时许，被告人吴某1与贝某将醉酒的邱某扶到上述宾馆405房间内。贝某、赵某、姚某在上述房间一张床上睡下，被告人吴某1与醉酒的邱某同睡另一张床。被告人吴某1趁邱某醉酒昏睡之机，用手抠摸邱某阴部，又脱掉邱某裤子，欲强行与邱某发生性关系。邱某惊醒后，用抓头发、脚踢、打巴掌等方式对被告人吴某1进行强烈反抗，致使被告人吴某1未能得逞。邱某逃离房间后求助好友报警。经舟山市公安司法鉴定中心物证检验：被害人邱某血液中检出乙醇成分，含量为42mg/100ml。上述事实，被告人吴某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某陈述、证人姚某、贝某、赵某、王某1、余某、陈某2、顾某、王某2证言、检查笔录及照片、提取笔录、提取痕迹物证登记表、现场勘验笔录及照片、法庭科学DNA鉴定书、物证检验鉴定报告、辨认笔录及照片、监控录像光盘、宾馆住宿登记单、中国移动通信客户详单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴某1违背妇女意志，以其他手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人吴某1犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人吴某1已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴某1到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人吴某1减轻处罚。综合全案情节，被告人吴某1符合适用缓刑的法定条件。对辩护人要求对吴某1减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出以强奸罪判处吴某1有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某1犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贺丽丽人民陪审员  密素梅人民陪审员  徐 徐二〇一八年三月二日书 记 员  刘君杰?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执10617号被执行人尤某某，男，汉族，1971年4月28日出生，住址广东省深圳市福田区。虞某某与被执行人尤某某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）粤0304民初22813号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人尤某某应在判决生效之日起十日内向虞某某偿还借款本金并支付滞纳金，并负担本案诉讼费1312元及财产保全费622元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法予以立案执行。被执行人名下财产本院已依法在（2017）粤0304执10616号案件中，另案查封、轮侯查封。除此以外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、做出限制消费令及拘留决定。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本院执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序期间，申请执行享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥执行员  张伟刚执行员  单 琪二〇一八年三月一日本件与原件核对无异书记员  杨 雪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初316号原告：无锡市红叶塑钢制品有限公司，住所地无锡市新吴区硕放街道杨家湾一路D21、23号地块。法定代表人：乔士军，该公司总经理。委托诉讼代理人：雒嘉欣，江苏云崖律师事务所律师。被告：杨晓宁。委托诉讼代理人：郭志杰、刘亚奇，江苏天碟律师事务所律师。原告无锡市红叶塑钢制品有限公司（以下简称红叶公司）与被告杨晓宁劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。红叶公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨晓宁承担其要求红叶公司向其支付198982元工资中应由其个人承担的个人所得税款74464元；2、判令杨晓宁承担红叶公司已经向其支付完毕的480000元工资中个人应缴纳的个人所得税款118280元。事实和理由：红叶公司与杨晓宁于2014年11月1日建立劳动关系，工作内容为驻外建厂，双方约定杨晓宁的年薪为350000元。杨晓宁于2014年10月24日向无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求红叶公司支付2014年11月至2017年5月未付工资198982元。同时，红叶公司提出反仲裁申请，要求杨晓宁承担红叶公司应向其支付工资的个人所得税和此前红叶公司已经向杨晓宁支付的工资中应当由杨晓宁缴纳的个人所得税。仲裁委经审理后，作出锡新劳仲案字【2017】第991号仲裁裁决书，红叶公司因对仲裁裁决结果不服，故诉至本院。本院经审查认为：劳动者的收入达到个人所得税起征点而需依法缴纳个人所得税的，用人单位应当依法代扣代缴。双方由此产生的权利义务关系不属于民法所调整的内容。故红叶公司的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范筹。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回无锡市红叶塑钢制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  邱吉珥二〇一八年三月二十三日法官助理钱歆雯书记员张玉琼
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初1641号原告：华坪县嘎苴村煤矿正国矿井。法定代表人：张光云。委托诉讼代理人：徐浩桔，云南华经律师事务所律师，特别授权代理。被告：王佐元，男，汉族，1970年4月23日出生,初中文化，务农，四川省会东县人。委托诉讼代理人：唐明海，男，汉族，1974年6月29日出生，高中文化，务工，四川省会东县人，特别授权代理。原告华坪县嘎苴村煤矿正国矿井诉被告王佐元劳动合同纠纷一案，本院2017年12月26日受理后，于2018年1月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华坪县嘎苴村煤矿正国矿井委托诉讼代理人徐浩桔、被告王佐元及委托诉讼代理人唐明海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王佐元向本院提出诉讼请求：1、判决原告支付被告工伤保险待遇为一次性伤残补助金35856元、一次性伤残就业补助金51792元、一次性伤残医疗补助金11952元、停工留薪期工资3984元、住院期间伙食补助费525元、住院期间家属护理费1923元、鉴定费380元、交通费405元、住宿费300元，合计107117元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：华坪县劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决第二项违背法律规定，华坪县人民法院（2016）云0723民初671号民事判决书判决被告与原告于2015年3月、2015年6月至10月期间存在劳动关系。根据《劳动合同法》的规定，本案属于固定期限劳动合同，合同到期终止，期满终止的劳动合同不存在解除问题。一次性伤残就业补助金、一次性伤残医疗补助金应按2015年执行的云南省在岗职工平均工资计算。本案中固定期限劳动合同于2015年10已期满终止，应当按照终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。停工留薪期工资计算错误，应当按照职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗时起至治疗终结日止。被告受伤后住院35天，其停工留薪期应当为一个月。被告王佐元辩称，华坪县劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲裁字（2017）第38号仲裁裁决书适用法律正确，华坪县人民法院作出的（2016）云0723民初671号民事判决书并没有判决2015年10月原、被告就解除了劳动关系，原、被告之间只存在终止劳动，没有终止劳动关系。庭审中，原告出示了证据《仲裁裁决书》一份，拟证明裁决违背法律规定。经被告委托代理人当庭质证认为对真实性合法性无异议，对证明内容不认可。经审查，原告出具的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。被告出示了下列证据：1、住院证明**；2、华坪县人民法院民事判决书一份，丽江市中级法院判决书一份，拟证明劳动关系经过法律证明；3、票据2张复印件；4、交通费发票6张复印件；3、发票6张；4、工伤认定书一份；5、伤残鉴定书一份；6、裁决书一份。经原告质证认为对上述证据的无意见，对对裁决赔偿金额有意见。经审查，被告出示的上述证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。原、被告对仲裁裁决书确认的伤残等级及其他费用没有争议。对一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金及停工留薪期工资有争议。本院认为，劳动者的合法权益依法受到保护，本案被告认定为工伤，应当享受各项工伤待遇。双方对仲裁裁决认定的解除劳动关系及一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金及停工留薪期工资有争议，对工伤玖级伤残、一次性伤残补助金35856元、住院期间伙食补助525元、住院期间家属护理费1923元、鉴定费380元、交通费405元、住宿费300元没有争议，对原、被告没有争议的事实，本院予以认定。本院针对双方争议的事实进行评判，本案中，虽然原、被告签订的合同期满，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条的规定，劳动合同应当延续至工伤鉴定完毕时止。被告在仲裁裁决时申请解除原告与被告之间的劳动关系符合法律规定，原告提出的双方属于固定期限劳动合同，合同到期终止的主张，本院不予支持。原告诉请按照2015年执行的云南省在岗职工月平均工资3984元支付的诉讼请求，本院不予支持。原告应按2017年执行的云南省在岗职工月平均工资5297元计算支付被告工伤保险待遇中的一次性伤残就业补助金（13月×5297元/月=68861元）、一次性医疗补助金（3月×5297元/月=15891元）。对于停工留薪期工资根据《工伤保险条列》第三十三条和云劳险（1992）10号文件的规定，仲裁裁决认定停工留薪期为3个月并无不当，原告诉请按1个月计算的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条及《云南省实施办法》第三十九条之规定，判决如下：一、解除原告华坪县嘎苴村煤矿正国矿井与被告王佐元之间劳动关系。二、原告华坪县嘎苴村煤矿正国矿井在本判决生效后十日内一次性支付被告王佐元各项损失合计人民币136093元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告华坪县嘎苴村煤矿正国矿井负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇一八年三月六日书记员  吴姗姗
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281民初3792号申请人：江苏佳思特网络科技有限公司，统一社会信用代码91320281566851269Y，住所地江阴市镇澄路**。法定代表人：芮仁兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永杰、蒋谦，江苏申越律师事务所律师。被申请人：常州市致盛晋达纺织品有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MQJTFX9，住所，住所地常州市武进区湖塘镇华家社区野田工业园临**div>法定代表人：吴娟平，该公司负责人。本院在审理申请人江苏佳思特网络科技有限公司诉被申请人常州市致盛晋达纺织品有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人江苏佳思特网络科技有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结常州市致盛晋达纺织品有限公司的银行存款16万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏佳思特网络科技有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结常州市致盛晋达纺织品有限公司的银行存款90万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戈 栋二〇一八年三月二十二日书记员 郭林燕
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0821执保69号 申请执行人：张其，男，汉族，生于1989年2月26日，住四川省旺苍县。 被执行人：姚政，男，汉族，生于1989年6月1日，住广元市利州区。 被执行人：四川永晖建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区北大街**附**。 法定代表人：王国霖，董事长。 申请执行人张其与被执行人姚政、四川永晖建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于二0一八年三月十六日作出（2018）川0821财保69号民事裁定书。 本院于二0一八年三月十六日先后查询了中国农业银行股份有限公司旺苍县支行、中国工商银行旺苍支行、四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行，将被执行人四川永晖建筑工程有限公司在四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行的账号20×××13的账户存款7058.55元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案已部分执行，终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821财保69号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇一八年三月三十日 书记员  李 洪
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初191号原告：史军伟，男，1990年1月15日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托代理人：何兵，河北贾俊清律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市新华路**，统一社会信用代码：91131003774443307T。负责人：孟灵一，系该公司总经理。委托代理人：张胜兰，系该公司员工。原告史军伟与被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员涂艳红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史军伟的委托代理人何兵，被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人张胜兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月6日07时50分，曹兵驾驶冀Ｒ×××**号车，并载陈德英沿京环线由西向东行驶，原告史军伟驾驶冀Ｒ×××**号车并载乘车人张朋龙沿京环线由东向西行驶，双方行驶至事故地点，曹兵驾车驶上中心隔离带后与原告史军伟驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，原告史军伟，乘车人陈德英、张朋龙不同程度受伤，构成交通事故。该事故经由霸州市公安局交通警察大队出具道路事故认定书，认定曹兵负此事故全部责任，原告史军伟、乘车人张朋龙、陈德英无事故责任。原、被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费44443元。诉讼费要求被告承担。被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：此次交通事故我司无异议，曹兵驾驶的车辆在我司投保了交强险及三十万元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，我司需核实行驶证、驾驶证合法有效，无免赔事由后就原告诉求合理合法的损失我司同意赔偿，但诉讼费等间接损失不属于我司赔偿范围，不予承担，其他意见待质证时再予以发表。原告史军伟为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证复印件一份，证实原告的主体身份；2、事故认定书一份，证实此次事故中原告史军伟无事故责任；3、河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书一份，证实原告的车辆损失；4、车辆行驶证复印件一份、驾驶人驾驶证复印件一份，证明原告系事故车辆的实际车主且具有驾驶资格；5、评估费发票一张，金额为2200元；6、保单一份，证实车辆投保情况。被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司质证意见：证据一真实性请法院予以核实；证据二事故认定书无异议；证据三评估报告书合法性无异议，但评估金额过高，残值仅为350元，与损失44443元相差巨大，故我司保留重新鉴定的权利；原告的驾驶证、行驶证请法庭核实真实性；鉴定费票据真实性我司无异议；证据六无异议。经审理查明，2017年11月6日07时50分，曹兵驾驶冀Ｒ×××**号车并载乘车人另案原告陈德英沿京环线由西向东行驶，原告史军伟驾驶冀Ｒ×××**号车并载乘车人张朋龙沿京环线由东向西行驶，双方行驶至事故地点，曹兵驾车驶上中心隔离带后与原告史军伟驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，原告史军伟，乘车人陈德英、张朋龙不同程度受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定曹兵负此次事故的全部责任，原告史军伟无事故责任。2018年1月23日，经霸州市人民法院委托，由河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，经评估原告史军伟所有的事故车辆损失为44443元。原告支付评估费2200元。曹兵驾驶的冀Ｒ×××**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及不计免赔三十万元的商业三者险各一份。上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、鉴定评估报告书、评估费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，曹兵负事故的全部责任，原告史军伟无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告史军伟因此次事故在保险范围内受到的损失为：车辆损失费44443元，被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对原告主张的车辆维修费不予认可并于庭后向本院提交了重新鉴定申请书，在申请书中被告保险公司提出该鉴定结论书鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足以及存在经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，但并未就其主张提供相关证据予以佐证，且原告史军伟提供的评估报告书，系经本院通过合法程序选取机构，委托具有资质的评估机构并由专业人员进行评估而得出的结论，该评估报告书具有客观性、真实性、合法性，故本院对被告保险公司的重新鉴定申请不予支持，对原告主张车辆维修费44443元予以支持。因本次事故曹兵负全责，故原告史军伟在保险范围内受到的损失由被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告史军伟车辆维修费44443元。限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元减半收取456元，由原告史军伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费912元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂艳红二〇一八年三月二十七日书记员  马 俏附：本院户名：霸州市人民法院账号：04×××25开户行：中国工商银行霸州支行
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2622执保5号之三 申请人：田锦新，男，1969年9月8日生，汉族，贵州省贵阳市人。 被申请人：杨万成，男，1974年10月16日生，贵州省黄平县人。 申请人田锦新与被申请人杨万成租赁合同纠纷一案，2018年3月13日申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院作出（2018）黔2622民初493号民事裁定书裁定准许申请人田锦新申请的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨万成银行存款139000.00元。冻结期限一年， 本裁定立即执行。 审判员  潘忠武 二〇一八年三月二十一日 书记员  张福英
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云06民终72号上诉人（原审被告）叶支农（曾用名叶芝龙），男，汉族，1953年6月25日生云南省永善县人，下岗职工，住永善县。被上诉人（原审原告）永善县粮油购销储备有限公司，注册号530625000000610。住所地：云南省昭通市永善县溪洛渡镇玉泉路。法定代表人王伟，系该公司董事长。委托代理人周顺富，云南滇东北（永善）律师事务所律师，特别授权。原审被告秦瑜伟，男，汉族，1987年12月4日生云南省永善县人，好好超市经营者，住永善县。原审被告王福兰，女，汉族，1982年9月26日生云南省永善县人，个体户，住永善县。上诉人叶支农因与被上诉人永善县粮油购销储备有限公司返还原物纠纷一案，不服永善县人民法院（2017）云0625民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认的事实是：2005年11月24日，永善县财政局下发永国资字[2005]5号文件，《关于划拨粮食局部门改制企业保留资产的批复》中，明确将原永善县粮食局工业公司综合厂房第一层（门市）划拨给永善县粮油购销储备有限公司作为国有资产管理使用。原永善县工业公司综合厂房第一层（门市），位于永善县溪洛渡镇玉泉路原粮食局大门旁，自1999年起被叶支农将第**（门市）中的一间占有使用；2016年叶支农将该门市分隔成两间，将分隔后的二间门市房用于与秦瑜伟、王福兰合伙经营“好好超市”和“顺发五金”。另查明，叶支农于2013年1月22日领取了改制安置费54520元，并保证按照粮食局的相关规定执行相关政策。原审法院经审理认为，国家、集体、个人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原永善县工业公司的综合厂房第一层（门市），因永善县粮食企业改制，于2005年11月24日被政府划拨给永善县粮油购销储备有限公司作为国有资产管理使用，占有、使用、收益权属于永善县粮油购销储备有限公司所有，叶支龙的行为属无权占有。永善县粮油购销储备有限公司要求返还原物的诉讼请求，予以支持；叶支龙占有该房，确实给永善县粮油购销储备有限公司造成了经济损失，但鉴于系历史遗留问题，且永善县粮油购销储备有限公司对其损失未提供证据予以证明，对永善县粮油购销储备有限公司要求由三被告连带赔偿其经济损失1万元的诉讼请求，不予支持。因涉案门市属于国有资产，粮食局局长无权处分，对叶支龙的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四项）之规定，判决：一、由叶支农、秦瑜伟共同将“好好超市”门市房返还永善县粮油购销储备有限公司；二、由叶支农、王福兰共同将“顺发五金”门市房返还永善县粮油购销储备有限公司；三、驳回永善县粮油购销储备有限公司其他诉讼请求。以上义务，限判决生效后30日履行。案件受理费减半收取50元，由叶支龙承担。叶支农不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。其主要上诉理由是：1.永善县粮油购销储备有限公司起诉上诉人“原物返还”不适格。上诉人使用的涉案门市房属于永善县粮油食品工业公司所有，是1985年修建的，并非永善县粮油购销储备有限公司诉称的1994年永善县粮油工业公司在修建综合厂房，永善县粮油购销储备有限公司无权收回。2.上诉人使用永善县粮油食品工业公司的门面来源合法，有历史因素。因上诉人属于原永善县粮油食品工业公司职工，子女叶亮、叶红于1997年被粮食局内招包分配工作，2000年7月叶亮、叶红从东川粮食技校毕业，叶亮、叶红的家长多次找到当时的粮食局负责人提出为子女安排工作，但都未予解决，负责人说：“你焦啥子，把那间门面拿给她俩兄妹去找生活”，上诉人就一直未找单位解决叶亮、叶红的工作问题。后来，下届粮食局负责人刘彦叫上诉人交门面，上诉人的妻子刘贵容把事情经过告知负责人，若返还门面必须解决子女就业问题，此事一直拖到现在。故而上诉人不存在侵占涉案门面的行为，原粮食局将门面拿给叶亮、叶红才让上诉人全家勉强维持生活。3.原审认定“因涉案门市属于国有资产，粮食局局长无权处分”定性错误。局长有管理整个粮食部门财产、人事、协调矛盾的权利，其安排叶红、叶亮使用涉案门面维系生活是行使管理职权的表现。被上诉人永善县粮油购销储备有限公司作了服判答辩。在二审诉讼中，上诉人叶支农除对原审认定其占用原永善县粮食局工业公司综合厂房第一层（门市）的事实提出异议外，对其余事实未提出异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审判令叶支农返还涉案门市房是否恰当。针对争议焦点，评判如下：上诉人叶支农认为，其使用原永善县粮油食品工业公司的门市房是因解决历史遗留的子女生活就业问题，来源合法，不应返还。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案从已查明的事实看，叶支农占有使用的原永善县粮食局工业公司综合厂房第一层（门市）已于2005年由永善县财政局下发的永国资字[2005]5号文件《关于划拨粮食局部门改制企业保留资产的批复》，明确划拨给永善县粮油购销储备有限公司作为国有资产管理使用，叶支农无权占有、管理、使用该门市房。永善县粮油购销储备有限公司作为权利人请求返还原物依法应予支持，原审判令叶支农返还涉案门市房合法恰当。叶支农上诉认为其占用涉案门市房是解决历史遗留的子女就业问题，本院认为，该主张不能对抗国有资产的产权保护，且叶支农已于2013年1月领取了改制安置费54520元，并承诺按照粮食局的相关规定执行政策，其占用涉案门市房的上诉理由无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人叶支农的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人叶支农负担。本判决为终审判决。审判长 马 春审判员 杨胜洪审判员 马 娜二〇一八年三月二十二日书记员 马殿豪
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初4930号原告：北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同**，统一社会信用代码911101018012346755。法定代表人:李忠，董事长。委托诉讼代理人：赵思涛，女，1987年2月23日出生，汉族，北京首华物业管理有限公司职员，身份号码×××。委托诉讼代理人：王菊苹，女，1974年3月15日出生，汉族，北京首华物业管理有限公司职员，身份号码×××。被告:高凤江，男，1970年1月27日出生，汉族，北京大龙房地产开发有限责任公司职工，住北京市顺义区。委托诉讼代理人:高洋（高凤江之子），1988年2月1日出生，汉族，北京市顺义区居民。原告北京首华物业管理有限公司（以下简称首华物业公司）与被告高凤江供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告首华物业公司的委托诉讼代理人赵思涛、王菊苹，被告高凤江的委托诉讼代理人高洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首华物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告供暖费和供冷费共计24292.8元；2.支付逾期违约金1500元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告居住在北京市顺义区×花园×区×号楼×门×室，房屋建筑面积为101.22平方米，供暖、供冷费单价为40元/平方米，每年度应缴金额为4048.8元。双方已形成事实上的供用热力合同关系，经收费员反复催缴，被告仍不按规定支付2011-2012、2012-2013、2013-2014、2015-2016、2016-2017、2017-2018、共计6个年度的供暖费及制冷费，合计24292.8元，根据国家相关规定支付供暖费逾期违约金1500元，并承担本案诉讼费。被告高凤江辩称：房字登记在我的名下，房屋面积没有问题，楼号没有问题，欠费年度没有问题，欠费数额没有问题。我没有交纳费用的原因是室温达不到应有的度数，小孩洗澡之后就感冒了，在家里需要穿羽绒服，夏天没有什么大问题，因为房子是南北通透的，夏天制冷还可以。本院经审理认定事实如下：高凤江为北京市顺义区×花园**×号楼×单元×室房屋的产权人，该房屋面积是101.22㎡。2009年9月18日，北京馨港源物业管理有限公司（以下简称馨港源物业公司）与北京首华建设经营有限公司（以下简称首华建设）签订×区《供暖（供冷）委托合同》，约定馨港源物业公司将其管理的顺义区×区供暖/冷管理、服务、收费工作委托给首华建设，合同期间供暖供冷费由首华建设收取，归首华建设所有。合约期间为2009年9月1日至2019年8月31日。2011年11月1日，首华建设与高凤江签订《北京市居民供热采暖合同》，约定首华建设为涉诉房屋提供供热采暖服务，其中合同第一条约定采暖地点为×花园×-×-×，采暖计费面积为101.22平方米。合同第四条第一款约定采暖费以建筑面积为计费依据，标准为价格主管部门规定的40元/建筑平方米/采暖季；采暖费总计4048.8元/采暖季。缴费期限为每年5月1日至12月31日，用热人应当将本采暖季（当年11月15日至次年3月15日）的采暖费足额支付给乙方。逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日起将计收未支付部分的逾期违约金。合同第十二条约定供热人每年6月25日至8月25日向用热人提供夏季制冷服务，费用为每建筑平米10元。2013年9月1日，首华建设与首华物业公司正式分立。2014年6月10日，北京甄氏房地产开发集团有限公司出具证明，内容为×花园×区是我公司开发，供暖制冷管理、服务、收费工作自2009年9月一直交由首华建设负责。因首华建设在2013年拆分、重组，该区域自2009年9月的供暖制冷、供暖制冷债权债务关系由首华物业公司承继。2015年4月27日，首华建设出具证明，内容为因2013年拆分、重组，顺义区×花园×区自2009年9月的供暖制冷、供暖制冷收费债权债务关系由首华物业公司承继。庭审中，被告高凤江未提交证据。上述事实，有原告首华物业公司提交的《供暖（供冷）委托合同》、《北京市居民供热采暖合同》、分立运行通知、证明、本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：被告高凤江与首华建设签订《北京市居民供热采暖合同》，该合同未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同履行。2013年首华建设与首华物业公司正式拆分，之后涉诉小区的供暖制冷、供暖制冷收费债权债务关系由首华物业公司承继。首华物业公司向曾立军提供了供暖（冷）服务，曾立军作为受益人，理应向其支付相应的费用。高凤江主张供暖不达标，首华物业公司对此不予认可，高凤江负有相应举证责任。现高凤江未就其主张提供相应的证据，故对其关于供暖不达标的辩解意见，本院不予采纳。原告首华物业公司要求被告高凤江交纳供暖费和供冷费的诉讼请求，本院依法予以支持。纵观本案事实可知，被告高凤江并非恶意拖欠供暖费及供冷费，故对原告首华物业公司主张被告高凤江支付逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高凤江给付原告北京首华物业管理有限公司二○一一年至二○一八年的供暖费和供冷费共计二万四千二百九十二元八角，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告北京首华物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告高凤江未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百零四元，由被告高凤江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨娇二〇一八年三月十九日法官助理胡小静书记员王浦璇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书(2018)陕0802执36号之四申请执行人王汉东，男，生于1951年11月18日，汉族，陕西省子洲县人，现住榆阳区，无业。被执行人徐小龙，男，生于1976年9月29日，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市高新区，无业。被执行人王瑜，女，生于1981年10月31日，汉族，榆林市榆阳区，系徐小龙之妻。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年1月13日作出的（2017）陕0802民初51号民事判决书，向被执行人徐小龙、王瑜发出执行通知书，责令其向申请执行人王汉东一次性偿还借款45万元，案件受理费8040元、保全费2770元、申请执行费6810元。但被执行人徐小龙、王瑜至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王瑜的工资卡，因冻结时间较长，并双方当事人达成和解协议。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结本院（2018）陕0802执36号案件的执行。本裁定送达后立即执行审判审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一八年三月二十九日书 记 员  张宏峰
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0902执207号 申请执行人郭桂翘，女，1982年9月4日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人车文伟，男，1961年3月20日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人梁月英，女，1959年7月10日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人郭桂翘与被执行人车文伟、梁月英民间借贷纠纷一案中，于2018年1月25日向被执行人车文伟、梁月英发出执行通知书，责令被执行人车文伟、梁月英偿还借款本金20000元及利息（利息自2015年9月24日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；偿还借款本金13000元及利息（利息自2015年9月16日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；偿还借款本金5000元及利息（利息自2016年7月25日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1100元、公告费300元及执行费545元。经查被执行人暂无财产可供执行，已告知申请执行人。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  温国河 审判员  柯子兴 二〇一八年三月十六日 书记员  黄文胜
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5928号本院在执行申请执行人梁德兴与被执行人黄呈斌为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄呈斌具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将黄呈斌纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初20463号原告：佛山市顺德区灯光贸易有限公司，地址：广东省佛山市顺德区。法定代表人:姜伟庆。委托诉讼代理人：谭嘉怡，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。被告：惠州市归气纱线厂，地址：广东省惠州市博罗县园洲镇九潭桦阳三路。负责人：郑卧鸡。被告：郑卧鸡，男，1959年8月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告佛山市顺德区灯光贸易有限公司诉被告惠州市归气纱线厂、郑卧鸡买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭嘉怡到庭参加诉讼。被告惠州市归气纱线厂、郑卧鸡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告惠州市归气纱线厂立即向原告支付货款793506.75元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告郑卧鸡对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年9月开始，原告与惠州市九善纱绒染色厂达成口头协议，由原告向惠州市九善纱绒染色厂提供染料，惠州市九善纱绒染色厂收到货物后支付货款。协议达成后，原告按照约定陆续向惠州市九善纱绒染色厂提供染料，并由其工作人员签收确认。2017年1月11日，惠州市九善纱绒染色厂声称其已经注销并变更为被告惠州市归气纱线厂。2017年3月31日，原告与被告惠州市归气纱线厂就惠州市九善纱绒染色厂拖欠的货款进行结算对账，被告惠州市归气纱线厂承诺对其拖欠的货款承担清偿责任，并由被告惠州市归气纱线厂出具对账单确认所欠货款金额为793506.75元。被告惠州市归气纱线厂是个人独资企业，被告郑卧鸡作为该企业的负责人，应对被告惠州市归气纱线厂所欠的款项承担连带清偿责任。事后，经原告查实惠州市九善纱绒染色厂未办理任何工商登记。该款经原告多次催收未果，遂起诉。被告惠州市归气纱线厂、郑卧鸡没有答辩。原告在诉讼中提供原告的营业执照副本、被告惠州市归气纱线厂的企业信用信息机打页、被告郑卧鸡的人口信息查询表、对账单等证据，以证明其起诉主张的事实。本院依法向两被告送达了起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。结合庭审中原告提供的证据及陈述，本院确认原告起诉的事实。本院认为，原告与被告惠州市归气纱线厂之间存在买卖合同关系，被告惠州市归气纱线厂收货后没有依约履行全部的付款义务，经双方对账，被告惠州市归气纱线厂确认尚欠原告货款793506.75元，现原告主张被告惠州市归气纱线厂支付尚欠货款793506.75元及从起诉之日起（即2017年11月23日）按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止的利息有理，证据充分，本院予以支持；被告惠州市归气纱线厂是被告郑卧鸡开办的个人独资企业，原告主张被告郑卧鸡对被告惠州市归气纱线厂的债务承担连带清偿责任有理，符合法律规定，本院予以支持。被告惠州市归气纱线厂、郑卧鸡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告惠州市归气纱线厂、郑卧鸡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区灯光贸易有限公司支付货款793506.75元及利息（利息从2017年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为11735.06元（原告佛山市顺德区灯光贸易有限公司已预交），由被告惠州市归气纱线厂、郑卧鸡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李小勉人民陪审员  欧树玲人民陪审员  林国明二〇一八年三月二十九日书 记 员  欧淑妹吴国盛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执1201号之三 申请执行人深圳市恒祥辉涂料有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区粑塘第****，统一社会信用代码91440300691164388B。 法定代表人杨望湘。 被执行人深圳市宝联成科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区石围坪岗工业区****，统一社会信用代码91440300689415408G。 法定代表人黄浩泉。 被执行人黄晃全，男，汉族，1972年11月27日生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市恒祥辉涂料有限公司与被执行人深圳市宝联成科技有限公司、黄晃全买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初11960号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已向其全部履行法律文书确定的义务，申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人深圳市恒祥辉涂料有限公司撤回执行申请，案件终结执行，予以结案。 审 判 长  张 琼 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年三月十五日 书 记 员  杨瑞虹
四川省宣汉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2108）川1722刑初3号之二 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人陈志林，男，1972年10月14日出生于四川省宣汉县，汉族，中共党员，初中文化，住宣汉县凤鸣乡仙寨村****，原系宣汉县凤鸣乡仙寨村委会主任。2017年8月22日因涉嫌犯贪污罪经宣汉县人民检察院决定，由宣汉县公安局执行刑事拘留；同年9月5日经四川省达州市人民检察院决定，由宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人冉瑞国、陈志林、赵福昌犯贪污罪罪一案中，依法判决被告人陈志林犯贪污罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10万元。 本院认为，为保障刑事案件中财产刑及附带民事赔偿的执行，对查明的被告人所有的财产应采取强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国刑法》第六十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告人陈志林（公民身份号码5130221972××××××××）在银行的存款100000元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  肖俊曦 审判员  杨 成 审判员  孙振中 二〇一八年三月二十八日 书记员  侯维平
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1326民初783号原告：高某，男，1995年5月25日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：蒋兴领，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。被告：刘某1，女，1995年11月26日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：刘某2，男，1970年4月29日出生，汉族，居民，住平邑县。原告高某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年3月6日，高某向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，高某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许高某撤回起诉。案件受理费1222元，减半收取611元，由高某负担。审判员 高 彬二〇一八年三月六日书记员 彭玉龙
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执272号 东莞市柏悦国际酒店、深圳市卓越彭成贸易有限公司： 本院于2018年01月03日依法受理执行的申请执行人深圳市卓越彭成贸易有限公司与被执行人东莞市柏悦国际酒店买卖合同纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2017）粤19民终7096号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月十九日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4002民初1670号 原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地：伊宁市。 法定代表人：刘树龙，该公司总经理。 委托代理人：郭靖，男，汉族，1984年7月27日生，该公司办公室主任，住伊宁市。 被告：提邦国，住伊宁市，其他情况不详。 被告：于风娟，住伊宁市，其他情况不详。 本院在审理原告新疆营建物业服务有限责任公司诉被告提邦国、于风娟物业服务合同纠纷一案中，原告新疆营建物业服务有限责任公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告新疆营建物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告新疆营建物业服务有限责任公司自行负担。 审判员  高峻 二〇一八年五一月二十二日 书记员  张晶
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执11663号 申请执行人：冼锦骥，男，1965年4月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：池善鸿，男，1963年3月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：姚桂卿，女，1966年12月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冼锦骥于2017年9月19日向本院申请执行，请求强制被执行人池善鸿、姚桂卿清偿借款1346200元及违约金，并承担案件受理费12780元、公告费500元、执行费15990元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 因被执行人没有主动履行生效法律文书确定的义务，本院裁定拍卖被执行人池善鸿所有的位于广州市天河区石牌长盛大街三巷2号的房产。期间，广州市中级人民法院于2018年1月18日作出（2017）粤01民申484号民事裁定书，裁定：“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。” 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结执行。 本院认为：广州市中级人民法院裁定本案中止原判决的执行，现申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0106执11663号案件终结执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一八年三月八日 书记员 陈雪雾
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0922民初172号 原告：陈庆芳，女，1976年8月12日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：吴鹏图，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：吴鹏举，男，1970年4月28日出生，汉族，住福建省古田县。 原告陈庆芳与被告吴鹏图、吴鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆芳到庭参加诉讼，被告吴鹏图、吴鹏举经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庆芳向本院提出诉讼请求：判令吴鹏图、吴鹏举偿还借款70000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，从2017年8月9日起算至借款付清之日止；暂计算至2018年1月止的利息为5250元）。事实与理由：2016年5月9日，吴鹏图以急需资金做生意为由向其借款70000元，并出具一张欠条，同时声明系帮助吴鹏举借款。吴鹏举作为担保人在欠条上签字并负责共同还款。借款时双方口头约定，其需要用钱时，提前十五天告知，吴鹏图、吴鹏举将按时归还全部钱款。后其急需用钱，从2016年11月起连续一年多向吴鹏图、吴鹏举催讨本息，但吴鹏图、吴鹏举均拒绝还款。 吴鹏图、吴鹏举未作答辩。 陈庆芳围绕诉讼请求依法提交了证据。因吴鹏图、吴鹏举未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，陈庆芳提交的欠条系吴鹏图亲笔出具，合法有效，予以采信；存款明细账，加盖有银行的公章，真实合法，亦予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日吴鹏图出具一份欠条，载明其向陈庆芳借款70000元，并约定月利率按照1.5%计算，初步本金借到2016年8月2日止，吴鹏举作为担保人在欠条上签名。同日，陈庆芳通过其古田刺桐红村镇银行62×××62账户分两笔转账50000元、20000元到吴鹏图的账户上。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈庆芳请求判令吴鹏图偿还借款70000元，有事实及法律依据，可予支持；其主张利息按照月利率1.5%计算，不违反法律规定，亦予以支持。吴鹏举自愿为讼争款项提供担保，并作为担保人在欠条上签字，系其真实意思的表示。欠条上未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，吴鹏举应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。欠条中约定初步本金借到2016年8月2日止，结合陈庆芳的陈述来看，借款时双方约定借款期限至2016年8月2日止，该期限届满后陈庆芳同意将讼争款项续借给吴鹏图，但并未将续借的事项告知吴鹏举。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”的规定，陈庆芳要求吴鹏举承担保证责任的时间为2016年8月2日起六个月内。但根据本案现有的证据无法体现陈庆芳在上述期间内有要求吴鹏举承担保证责任，因此吴鹏举免除保证责任。对陈庆芳要求吴鹏举偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。吴鹏图、吴鹏举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴鹏图应于本判决生效之日起十五日内偿还陈庆芳借款70000元及利息（利息按照月利率1.5%计，从2017年8月9日起算至借款付清之日止）； 二、驳回陈庆芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1681元，减半收取计840.5元，由吴鹏图负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  兰惠琴 二〇一八年三月二十六日 法官助理陈蕊 书记员郑晶晶 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执2024号之一申请执行人：运城市经济开发区大恒建材经销处，经营者：岳亚菊，被执行人：刘建峰，本院在执行运城市经济开发区大恒建材经销处与岳亚菊、刘建峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人岳亚菊、刘建峰暂无可供执行的财产，申请执行人运城市经济开发区大恒建材经销处表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一八年三月三十日书记员  李 彤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更2476号罪犯韩彪，男，1999年1月30日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省宣威市人民法院于2015年1月20日作出（2015）宣少刑初字第7号刑事判决，以被告人韩彪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。云南省曲靖市中级人民法院于2016年11月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韩彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩彪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 虹审判员 李诚橙审判员 汪丹丹二〇一八年三月八日书记员 杨 航
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5997号本院在执行申请执行人黄爱连与被执行人陈阳军民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈阳军不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人陈阳军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初521号原告四子王旗农村信用联社，地址四子王旗。被告王有良，男，汉族，1955年9月1日出生，现住四子王旗。原告四子王旗农村信用社诉被告王有良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中，因原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费1025元,由原告承担。  审判员 乌兰萨日娜   二0一八年三月二十二日 书记员  师 晶 晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初19870号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘柄栋，男，1974年9月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告刘柄栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告刘柄栋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘柄栋归还截至2017年6月11日的借款本金47099.10元、逾期利息10823.93元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年6月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令刘柄栋归还截至2017年6月11日的罚息366.67元及催收工本费1200元；3、判令丰田公司对刘柄栋所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由刘柄栋承担。事实和理由：2011年6月21日，丰田公司与刘柄栋签订《汽车抵押贷款合同》，约定刘柄栋申请借款72000元，借款期限60个月，月还款本息1712.50元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，刘柄栋用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。刘柄栋在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，刘柄栋自2013年9月22日逾期还款。丰田公司多次催要，刘柄栋至今未还款。被告刘柄栋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除本合同，贷款人选择提前收回贷款或解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前或合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。截至2017年6月11日，刘柄栋尚欠借款本金47099.10元、逾期利息10823.93元、罚息366.67元、工本费1200元。本院认为：刘柄栋与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。刘柄栋未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求刘柄栋偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘柄栋逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故刘柄栋应当支付催收工本费。刘柄栋已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在刘柄栋未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。刘柄栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘柄栋于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日借款本金47099.10元、逾期利息10823.93元，并支付自2017年6月12日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告刘柄栋于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日的罚息366.67元；三、被告刘柄栋于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告刘柄栋所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元、公告费260元，由被告刘柄栋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 茜人民陪审员 齐 岩人民陪审员 曹俊英二〇一八年三月三十日书 记 员 马 娇
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初1388号凯，男，汉族，1963年9月16日出生，中专文化，个体户，云南省华坪县人，住华坪县。被告：罗建花，女，汉族，1964年9月23日出生，云南省华坪县人。张勇，男，汉族，1973年3月9日出生，初中文化，务工，云南省华坪县人，住华坪县。原告陈凯诉被告罗建花、第三人张勇民间借贷纠纷一案，本院2017年11月10日立案后，于2018年3月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈凯、第三人张勇到庭参与了诉讼，被告罗建花未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈凯向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款82600元，并支付自借款之日起至2017年11月7日止的利息180398.40元，合计262998.40元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2010年4月30日被告向原告借款，后原告向第三人张勇借款后再借给被告82600元，约定按月利率2.4%支付利息。借款期限届满后被告无法偿还，原告于2010年12月30日归还第三人张勇借款本金及利息。被告何登玉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。第三人张勇承认原告主张的事实。庭审中原告出示了下列证据：1、《借条》原件一份；2、《证明》原件一份。拟证明被告差欠原告借款的事实。经第三人张勇质证认为原告出示的证据无异议。经审查，原告出示的证据来源合法，且与本案向关联，本院予以采信。被告及第三人无证据出示。经审理查明：2010年4月30日被告向原告借款，原告向第三人张勇借款后再借给被告82600元。借款期限届满后被告无法偿还，原告于2010年12月30日归还第三人张勇借款94768元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应及时、足额归还出借人的借款。本案中，被告罗建花向原告借款82600元，被告罗建花应当及时、足额偿还原告借款，被告罗建花未及时、足额归还原告借款的行为属违约行为。原告要求被告偿还借款本金82600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因《借条》中关于利息的约定系原告自行添加，没有被告的确认，原告虽主张被告对利息的约定认可，但无相应证据证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗建花在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈凯借款本金人民币82600元；二、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，由原告陈凯负担1689元，由被告罗建花负担933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  王贵新审判员  张忠伟审判员  李金岭二〇一八年三月二十二日书记员  吴姗姗
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1702执1890号 申请执行人宜兴市华远印铁制罐科技有限公司，住所地：宜兴市太华镇工业集中区**。 法定代表人：蒋忠其，总经理。 委托诉讼代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律事务所法律工作者。 被执行人菏泽市盛达泡沫制品厂，住所地：菏泽市西城梁李庄。法定代表人：陈守丽，厂长。 申请执行人宜兴市华远印铁制罐科技有限公司与被告菏泽市盛达泡沫制品厂加工合同纠纷一案，根据（2017）鲁1702民初1173号民事判决书确定的总标的额为90065.49元，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1173号民事判决书的本次执行程序。 在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  闫效东 人民陪审员  康延强 人民陪审员  于世生 二〇一八年三月一日 书 记 员  王 迪
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1226民初836号 原告环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地广西环江县思恩镇新建路**，统一社会信用代码：914512267087215169。 法定代表人吴政庚，理事长。 特别委托诉讼代理人蒙成旺，男，1965年1月19日出生，壮族，住广西环江县，系该联社法律顾问。 委托诉讼代理人覃永健，男，1974年10月13日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县，系该联社员工。 被告覃好唱（曾用名覃妈唱），女，1956年3月15日出生，毛南族，居民，住广西环江县。 被告谭金质，男，1950年8月13日出生，毛南族，居民，住广西环江县。 原告环江毛南族自治县农村信用合作联社（以下简称环江信用社）诉被告覃好唱、谭金质金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由审判员莫木顶担任审判长与人民陪审员覃重耀、罗海渊组成的合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告特别委托诉讼代理人蒙成旺、覃永健到庭参加了诉讼，被告覃好唱、谭金质经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告环江信用社诉称及请求：1、判令被告覃好唱偿付贷款本金39982.40元及利息8016.20元（截止2017年7月2日）、罚息（从2017年7月3日起至本判决限定之日止，按借款合同约定的贷款利率加收50%计付）；2、判令被告谭金质对原告上述请求的贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、判令被告覃好唱、谭金质负担本案实现债权的费用和诉讼费用。事实和理由：被告覃好唱与被告谭金质系夫妻关系。2015年1月6日，被告覃好唱经过被告谭金质的同意与原告签订了一份《借款合同》，合同约定：原告向被告覃好唱发放贷款40000元用于种树；贷款期限为一年，即从2015年1月6日起至2016年1月6日止；贷款利率为年息8.96%，按季结息，到期还本。合同签订后，原告于2015年1月6日通过转帐方式将40000元贷款打入被告覃好唱的帐户。被告得款后未能按期偿还本息，在原告的多次催索下，被告仅给付利息3930.89元、偿还本金17.60元。余下39982.40元贷款本金和部分利息至今未予清偿。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》是合法有效的合同，原告已按合同的约定向被告覃好唱发放了贷款，但贷款到期后，被告却未予清偿，被告的行为显然已经构成根本违约，严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 原告对其陈述向法庭提供的证据有：1、身份证、人口登记卡、《家庭主要成员同意借款证明书》，证明二被告的身份及配偶关系；2、个人借款合同，证明被告覃好唱向原告借款事实及双方的权利义务、违约责任；3、借款申请书、同意借款证明书，证明被告覃好唱借款申请、用途以及被告谭金质自愿对借款承担连带责任保证；4、借款借据、交易明细、遇期明细清单，证明被告收到贷款时间及金额、已给付利息、本金数额、遇期欠贷本金、利息数额。 被告覃好唱、谭金质不出庭应诉，亦不提交书面答辩状及相关证据。 围绕诉讼请求，环江信用社依法提交了证据，因覃好唱、谭金质未出庭应诉，未提交书面答辩状、及相关证据，未发表质证意见，视为其自动放弃抗辩权及质证权。对环江信用社提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 综合予以采信的证据，本院对本案事实认定如下：覃好唱与谭金质系夫妻关系。2015年1月6日，覃好唱经过谭金质的同意与环江信用社签订《农户小额信用最高额借款合同》[合同编号719302150006468]，合同约定：环江信用社向覃好唱发放贷款40000元用于种树；贷款期限为一年，即从2015年1月6日起至2016年1月6日止；贷款利率为年息8.96%，按季结息，到期还本。谭金质在《家庭主要成员同意借款证明书》签字画押同意覃好唱借款及愿意承担连带保证责任。合同签订后，环江信用社于2015年1月6日通过转帐方式将40000元贷款打入覃好唱的帐户。覃好唱得款后未能按期偿还本息，在环江信用社的多次催索下，覃好唱仅给付利息3930.89元、偿还本金17.60元。余下39982.40元贷款本金和部分利息至今未予清偿。 本院认为，环江信用社与覃好唱签订的《农户小额信用最高额借款合同》系双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。根据环江信用社与覃好唱签订的合同约定及环江信用社提供的证据证实，截止2017年7月2日，覃好唱尚欠环江信用社贷款本金39982.40元及利息8016.20元，覃好唱应当偿还。环江信用社请求从2017年7月3日起至本息清偿之日按合同约定的贷款利率加收50%计付罚息，没有违反相关法律规定，应予准许；谭金质作为覃好唱借款连带责任保证担保人及配偶，应当对上述债务承担连带责任。 综上，环江信用社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃好唱应于本判决生效之日起十日内偿还原告环江毛南族自治县农村信用合作联社贷款本金39982.40元及利息(利息计算：截止2017年7月2日的利息8016.20元，从2017年7月3日起至本息清偿之日按合同约定利率计付）； 二、被告谭金质对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费1000元、公告费560元，共计1560元，由被告覃好唱、谭金质共同负担。 如果义务人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  莫木顶 人民陪审员  覃重耀 人民陪审员  罗海渊 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  蒙媛媛
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0481执526号 申请执行人：威瑞群，男，1969年5月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 被执行人：张子勇，男，1968年10月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 本院执行的申请执行人威瑞群与被执行人张子勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院主持调解，双方已自愿达成了执行和解协议。本院认为，双方已自愿达成执行和解协议，依法应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0481执526号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  刘小伟 审判员  喻世冲 二〇一八年三月六日 书记员  王柯亮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初22868号原告：广州彩道荟文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：易坤明，经理。委托代理人：杨练飚、杨志恒，均为广东广大律师事务所律师。被告：广州奥玥贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：程学萍。原告广州彩道荟文化科技有限公司（以下简称“彩道荟公司”）诉被告广州奥玥贸易有限公司（以下简称“奥玥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彩道荟公司的委托代理人杨练飚、杨志恒到庭参加了诉讼。被告奥玥公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩道荟公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的货款134535.6元及利息（从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算，计至实际支付之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，原、被告签订了一份《销售合同》，约定：原告向被告提供产品（玩具），订货货款甲方（即原告）给予乙方（即被告）自然月90天的汇款账期。上述合同签订后，原告从2015年7月开始至2016年6月共向被告提供了总价值为155738.6元的产品，被告仅于2016年6月支付了10000元、2016年8月支付了11203元。原告多次催促被告支付剩余货款，并于2017年2月14日向被告发出告知函要求支付，但被告一直以各种借口推脱，拒不支付。综上原告认为其按合同约定向被告提供的商品，被告依约应向原告支付货款，被告拒不支付货款的行为明显已经构成违约，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，并判如所请。被告奥玥公司未答辩。经审理查明：彩道荟公司与奥玥公司签署有《销售合同》，约定一、奥玥公司在其现有的销售渠道（华南永旺吉之岛，广州小Q反斗城，万通天专卖店，华南易初莲花）销售终端门店销售彩道荟公司指定商品。二、订货及结款1.为了支持奥玥公司进场合作，合同期内彩道荟公司以双方商定的供货价给予奥玥公司首单铺货支持信用额度。2.首单铺货信用额度除外，订货货款彩道荟公司给予奥玥公司自然月90天的回款账期，双方应在90天账期内核对好账目，奥玥公司在收到彩道荟公司出具的增值税发票后结款给彩道荟公司。3.合同到期前2个月双方需协商是否续签合同，如需续约，相关信用额度顺延至下个合同期，如经双方友好协商后需结束合作，奥玥公司需在合同结束后1个月内将彩道荟公司给予奥玥公司的信用额度铺货库存全部退回彩道荟公司公司指定仓库，以彩道荟公司验收后的收货数字为准，已销售部分的产品奥玥公司应按彩道荟公司供货价在结束合作后90天内结款给彩道荟公司。四、退换货1.彩道荟公司对奥玥公司在销售过程中存在质量问题的产品给予无条件调换。2.除因质量问题、彩道荟公司误发以及彩道荟公司发往奥玥公司途中的损坏造成退货的产品外，奥玥公司要求调换的产品必须是不污、不损、包装完整、不影响二次销售的产品。六、合同结束4.本协议的解除或期满将并不解除支付任何在本协议下应付款项的义务。《销售合同》未约定合同有效期，同时《销售合同》奥玥公司盖章处下方手写有“备注：指定收货地址广州市白云区****；收货人：程学萍；电话：139××******。”2015年1月1日，彩道荟公司与广州彩道实业有限公司签订有《委托书》，载明兹业务需要，彩道荟公司委托广州彩道实业有限公司将货物交给彩道荟公司指定的经销商（奥玥公司），广州彩道实业有限公司将货物交给彩道荟公司指定的经销商（奥玥公司）后，所有的一切风险和责任由彩道荟公司承担。委托期限为2015年1月1日至2016年12月31日，为期两年。2015年7月至2016年1月期间，彩道荟公司以彩道荟公司、广州彩道实业有限公司、供应商巧贝瑞的名义向奥玥公司供货，并通过销售订单、送货单、出货单予以记载。彩道荟公司表示，巧贝瑞为其公司名下的一个玩具品牌名称。上述单据载明有出货日期、商品编号、商品名称、数量、单价、总金额、送货人及收货人等信息。依据单据载明的金额计算，彩道荟公司供货金额166215.2元，奥玥公司退货金额6476.6元，其中部分单据有程学萍签名或奥玥公司盖章确认。奥玥公司分别于2016年6月15日、2016年8月1日通过网上银行转账向彩道荟公司支付了10000元、11203元。2017年2月14日，彩道荟公司向奥玥公司发出《告知函》，载明彩道荟公司与奥玥公司于2015年6月签订销售合同，直至2016年3月31日，彩道荟公司共提供了155738.6元的商品。根据合同约定，彩道荟公司给予奥玥公司自然月90天的汇款账期。截至2017年2月12日，彩道荟只分别于2016年6月收到10000元、2016年8月收到11203元，奥玥公司至今仍拖欠134535.6元。彩道荟公司要求奥玥公司收到通知函15日内结清货款，剩余产品经双方协商后退回彩道荟公司。其后，彩道荟公司通过电子邮件的方式向奥玥公司发送了《广州奥玥贸易有限公司对账单》，奥玥公司未进行确认。本院认为：彩道荟公司与奥玥公司签订的《销售合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立、有效。彩道荟公司主张奥玥公司拖欠其货款134535.6元，提交了双方往来的销售订单、送货单、出货单为证。其中部分单据有程学萍签名或奥玥公司盖章确认，剩余部分单据的签收人虽不是合同指定签收人也未有奥玥公司盖章确认，但结合签收人曾经签收的单据有奥玥公司曾盖章确认的情况，本院对彩道荟公司提交的上述销售订单、送货单、出货单予以采纳。根据上述单据载明的彩道荟公司供货总额162215.2元，扣除奥玥公司于2016年6月15日支付的10000元、于2016年8月1日支付的11203元及奥玥公司退货的6476.6元，余款134535.6元（162215.2元-10000元-11203元-6476.6元），奥玥公司应予清偿。彩道荟公司主张奥玥公司支付货款134535.6元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息损失，合理有据，本院予以支持。被告奥玥公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告广州奥玥贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州彩道荟文化科技有限公司支付货款134535.6元及利息（以134535.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年9月27日起计至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告广州奥玥贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  黄穗萍人民陪审员  吴建东二〇一八年三月十三日法官助理朱琳书记员郑苗璇
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0482民初613号原告：嘉兴丰裕箱业有限公司。住所地：浙江省平湖市林埭镇陈匠村椿树路**。统一社会信用代码：91330482571748987T。法定代表人：张洪权。委托诉讼代理人：邱香珠，浙江东港律师事务所律师。被告：平湖市福睿登箱包有限公司。。住所地：浙江省平湖市广陈镇广中南路**内第**第**统一社会信用代码：91330482074003482K。法定代表人：彭小中。被告：彭小中，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告嘉兴丰裕箱业有限公司为与被告平湖市福睿登箱包有限公司（以下简称福睿登公司）、彭小中买卖合同纠纷一案，于2018年1月26日向本院起诉，请求判令：1、被告福睿登公司支付原告货款1080450元及逾期付款利息损失（以1080450元为基数，自2018年1月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告彭小中对被告福睿登公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱香珠到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年12月6日，被告福睿登公司、彭小中出具对账单1份，确认：截止2017年12月6日，被告福睿登公司欠原告货款1080450元，被告彭小中愿为以上债务承担连带清偿责任。之后，两被告均未履行付款义务。故原告诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告福睿登公司未及时支付货款，显属理欠，被告彭小中自愿为被告福睿登公司的债务承担连带清偿责任，故原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平湖市福睿登箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴丰裕箱业有限公司货款1080450元及逾期付款利息损失（以1080450元为基数，自2018年1月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告彭小中对被告平湖市福睿登箱包有限公司上述第一项判决义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14524元，减半收取7262元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审判员  何丹萍二〇一八年三月六日书记员  陈清廉
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初2011号原告：中国银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**中银金融中心**楼，统一社会信用代码：91130000804323753D。主要负责人：李建刚，该分行行长。委托诉讼代理人：马月爽、路翔宇，河北冀能律师事务所律师。被告：石家庄满潭商贸有限公司，，住所地石家庄市长安区平安北大街**东胜商务广场****统一社会信用代码：91130102347782945K。法定代表人：王思君，该公司经理。被告：王思君，男，1982年11月28日出生，汉族，石家庄满潭商贸有限公司经理，住福建省南安市，被告：河北融兴担保有限公司，住所地石家，住所地石家庄市长安区胜利北大街**用代码：911301005767981668。法定代表人：吴金枝，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司河北省分行与被告石家庄满潭商贸有限公司、王思君、河北融兴担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告中国银行股份有限公司河北省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司河北省分行撤回起诉处理。审 判 长  刘 燕人民陪审员  贾巧玲人民陪审员  马双喜二〇一八年三月二十一日代书 记员  黄云飞
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初62号原告：建平红山村镇银行股份有限公司。法定代表人：田宝玉。委托诉讼代理人：张大伟。被告：建平县华兴矿业有限公司。法定代表人：王刚。被告：建平润通矿业发展有限公司。法定代表人：李茂森。原告建平县红山村镇银行股份有限公司诉被告建平县华兴矿业有限公司、建平润通矿业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建平县红山村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼。被告建平县华兴矿业有限公司、建平润通矿业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建平县红山村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带偿还所欠原告的借款141万元，并按借款合同的约定承担借款利息；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日被告建平县华兴矿业有限公司与原告签订《借款合同》，在原告处借款141万元，约定利息为年利率12%，借款期限为12个月，自2016年7月8日至2017年7月7日止。由建平润通矿业发展有限公司与原告签订《保证合同》，为被告建平县华兴矿业有限公司的借款提供连带责任担保。借款到期后，被告建平县华兴矿业有限公司未按借款合同约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告仍不按借款合同约定履行，现诉至法院，望判如所请。被告建平县华兴矿业有限公司、建平润通矿业发展有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，原告与被告建平县华兴矿业有限公司签订借款合同，双方约定：被告建平县华兴矿业有限公司从原告处贷款1,410,000元，用于流动资金。贷款年利率为12%，贷款期限自2016年7月8日至2017年7月7日，当日实际放款。2016年7月8日原告与被告建平润通矿业发展有限公司签订保证合同，双方约定：被告建平润通矿业发展有限公司为建平县华兴矿业有限公司的1,410,000元贷款担保，担保期限为2016年7月8日至2017年7月7日止。合同签订后，被告建平县华兴矿业有限公司未返还贷款本金并支付利息。上述事实，有原告陈述及原告提交的营业执照一份、金融许可证一份、机构代码证一份、代表人身份证明一份、借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份等证据予以证明。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告与被告建平县华兴矿业有限公司签订的借款合同及原告与被告建平润通矿业发展有限公司签订的保证合同合法有效。二被告未按合同约定的义务履行，均应承担相应的违约责任，原告的诉请应予以支持。综上所述，原告要求被告建平县华兴矿业有限公司返还本金、支付利息，被告建平润通矿业发展有限公司承担连带偿还责任，并承担诉讼费用的请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告建平县华兴矿业有限公司于本判决发生法律效力后五日内返还原告建平县红山村镇银行股份有限公司贷款本金1,410,000元，按借款合同约定的利率支付贷款的相应利息。二、被告建平润通矿业发展有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8,745元，由被告建平县华兴矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭瑞学二〇一八年三月一日书记员  赵晓东
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初706号原告：黄顺英，女，1954年7月23日出生，汉族，农民，住四川省合江县。委托诉讼代理人：王海斌，北京市时雨律师事务所律师。被告：周平，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住四川省合江县。被告：王昆，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。原告黄顺英与被告周平、王昆劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄顺英的委托诉讼代理人王海斌，被告周平到庭参加诉讼。被告王昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄顺英向本院提出诉讼请求：判令二被告支付拖欠我的劳务费3000元。事实和理由：2017年，王昆在平谷区承包民房翻建工程，并将劳务部分分包给周平。周平雇我在涉案民房工地干活，我从2017年10月15日出工至2017年11月20日。该工程劳务费共计89000元，王昆已付15000元，尚欠74000元。二被告欠我劳务费3000元，故提起诉讼。被告周平辩称，本案涉及的民房建筑工程系由王昆承包，后王昆将上述工程的劳务部分分包给我，我雇黄顺英等18位工人进行施工。我认可黄顺英等人主张的劳务费数额，但因王昆尚欠我一部分工程款，所以我没钱向黄顺英等人支付劳务费。我要求王昆将工程款支付给我之后，再向黄顺英等人支付劳务费。被告王昆未参与庭审，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王昆承包了北京市平谷区三处二层以下民房建设工程，后王昆将上述工程以包清工的方式分包给周平。2017年10月起，周平雇黄顺英作杂工，劳务费每天200元。黄顺英出工16天，劳务费共计3200元。周平已向黄顺英支付劳务费200元，尚欠3000元劳务费未付。另经核算，黄顺英提交的工资统计表复印件中，周平尚欠黄顺英等18位工人劳务费共计75000元，周平认可该证据，并称该表格系由其本人制作，表中记录的18位工人的预支、欠付劳务费数额确认无误。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。黄顺英受雇于周平，周平作为雇主，应及时足额向黄顺英支付劳务费。现黄顺英要求周平支付拖欠的劳务费，理由正当，本院予以支持。王昆与黄顺英之间不存在雇佣关系，黄顺英要求王昆支付劳务费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。周平与王昆之间因工程分包所产生的争议，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周平于本判决生效后七日内，支付原告黄顺英劳务费3000元;二、驳回原告黄顺英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周平负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李东杰二〇一八年三月二十日书记员  赵海丽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0181执保152号申请人：韩猛，男，1977年4月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：王鹏，男，1982年2月8日，汉族，住章丘区。被申请人：王永山，男，1956年12月21日，汉族，住章丘区。申请人韩猛于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王鹏、王永山的125000元银行存款予以冻结或查封其同等价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为申请人韩猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王鹏、王永山的银行存款125000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马永胜二〇一八年三月二十六日法官助理甄琳琳书记员杨晓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初21958号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：陈常玉，男，1970年4月4日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告陈常玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼。被告陈常玉未到庭参加诉讼，庭后向本院说明了情况。本案现已审理终结。原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈常玉偿还本金27935.26元、利息1481.2元、罚息169.79元，并自2017年4月7日起至原告全部债权实现之日止，应还未还贷款前述本金和利息所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%）；2、判令陈常玉支付账户管理费60元，催收函费200元；3、判决现代金融公司对陈常玉所有的×××抵押汽车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令陈常玉承担所有诉讼费用。事实和理由：2016年7月7日，陈常玉拟购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款,双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2016年7月11日，现代金融公司依约发放了贷款。后，陈常玉为购买的车辆（车牌号×××）办理了车辆抵押登记手续。进入还款期后，陈常玉应于每月按时归还贷款本息，但陈常玉自2016年11月起未还款。现代金融公司两次发出催款函并于发出宣布贷款提前到期函，要求陈常玉10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但陈常玉至今未履行偿还义务。被告陈常玉在庭后谈话中答辩称：我对合同的真实性予以认可，所有车辆买卖合同和贷款合同均为我本人签字；我经过一个叫×××的人介绍办理了车辆贷款，车辆被该人占有，后该人再也联系不上，我也就没有再进行过还款；因我方经济困难，无力支付还款，故希望法院依法进行裁判并将车辆追回。本院经审理认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为30000元，合同利率为13.5%，实际利率为13.5%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。截至2017年4月7日，陈常玉共欠本金27935.26元、利息1481.2元、罚息169.79元。本院认为：陈常玉与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。陈常玉未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，陈常玉有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求陈常玉偿还借款本息、账户管理费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。陈常玉提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求陈常玉以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任。关于陈常玉要求本院依法追回车辆，建议通过其他方式解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈常玉于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司本金27935.26元、利息1481.2元、罚息169.79元，及前述本息之和为基数自2017年4月7日起至给付之日止的罚息(按《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的实际利率上浮50%的标准计算)；二、被告陈常玉于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元，催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告陈常玉应付款项对被告陈常玉名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告陈常玉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李增辉二〇一八年三月二十一日书记员  黄泽群
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0105民初790号 原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京新地中心********。 法定代表人：陈力雄，台新融资租赁（中国）有限公司董事长。 委托诉讼代理人：梁敬影，女，台新融资租赁（中国）有限公司法务。 委托诉讼代理人：张明星，女，台新融资租赁（中国）有限公司法务。 被告：四川路雅达科技有限公司，住所地四川省大英县工业集中发展区，住所地四川省大英县工业集中发展区马家坝e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：龙化良。 原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新公司）与被告四川路雅达科技有限公司（以下简称路雅达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托诉讼代理人梁敬影到庭参加诉讼，被告路雅达公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告台新公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《融资租赁合同》；2、被告路雅达公司返还租赁物。事实与理由：2014年3月11日，原告与被告路雅达公司签订《融资租赁合同》，约定了原告将型号为HT150、机号为201401的一台齿轮测量中心租赁给被告路雅达公司使用，首期租金102000元，第1-12期每期租金15000元，第13-24期每期租金8000元，以银行转账方式支付，被告龙化良、龙化荣承担连带责任等条款。原告按约履行，但被告未按约支付租金。 被告路雅达公司未到庭，亦无答辩意见。 原告台新公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认 并在卷佐证。查明：2014年3月11日，台新公司（出租方、甲方）与路雅达公司（承租方、乙方）签订《融资租赁合同》，约定：甲方根据乙方要求及乙方的自主选定，不违反法律、法规、政策的规定，在甲方经营范围内，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物出租予乙方，乙方则同意向甲方承租并使用该对象；由出卖人直接将租赁物交付承租人或依《中华人民共和国物权法》第二十七条规定交付予承租人；乙方在向甲方提交《起租通知书》之日起，即可按照本合同的规定使用该租赁物；乙方应当按照附表第（8）及第（9）项中规定的数额及支付条件、支付方式向甲方支付租金；在本合同租赁期间内，租赁物的所有权归甲方所有；本合同签订之时，乙方应当按照附表第（8）项之约定向甲方支付首期租金，首期租金如向租赁物之出卖人支付，视为乙方代甲方向出卖人支付之货款，并与本条乙方应付之首期租金相冲抵；乙方发生一次或一次以上迟延支付租金时，甲方无需催告通知即可解除本合同，本合同解除时，乙方应按照本合同的规定立即将租赁物返还给甲方，并向甲方支付本合同约定的违约金，按本项规定返还租赁物发生的修缮及其他费用、各项税款等一切费用均由乙方承担；乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担连带赔偿责任；连带保证人的保证期间为自本合同签订之日起至乙方所负全部债务履行期届满后两年。该合同尾部出租方（甲方）处，台新公司加盖印章，承租方（乙方）处，路雅达公司盖章、法定代表人龙化良签字，龙化良、龙化荣在连带保证人处签名。 合同附表记载：（1）租赁物齿轮测量中心1台，型号HT150、机号201401；（2）卖方重庆惠恩机电设备有限公司（以下简称惠恩公司）；（3）制造商哈尔滨中自精合精密仪器有限公司；（4）租赁物设置场所为四川省大英县蓬莱镇滨江北路东段；（5）租赁期间为2.0年（24期，每期1个月），自2014年3月12日至2016年3月11日；（7）租期结束后的购买选择权为100元；（8）首期租金102000元，第1-12期每期含税应付租金15000元；第13-24期每期含税应付租金8000元；（9）第一期租金支付日为2014年3月12日，以转账方式支付，从第二期开始每月12日前以银行转账方式支付；（10）保证金为0元。 同日，惠恩公司（卖方）与台新公司（买方、出租方）、路雅达公司（承租方）签订《买卖合同》，约定由台新公司向惠恩公司购买上述齿轮测量中心，并出租给路雅达公司，总价款为340000元。 同日，惠恩公司出具《供应商确认函》，确认收到路雅达公司支付的货款102000元，并要求台新公司另行支付货款238000元。 同日，路雅达公司向台新公司出具《付款指示书》一份，请求台新公司向惠恩公司支付货款238000元。 同日，路雅达公司出具《起租通知书》，载明：上述齿轮测量中心已验收合格，于2014年3月12日正式起租。 台新公司于2014年3月18日向惠恩公司汇款238000元。 2014年6月9日，台新公司就上述设备在中国人民银行征信中心办理了动产权属登记。 台新公司陈述：路雅达公司已支付1-6期租金，自2014年9月起未在支付租金。 台新公司催要租金无果。 上述事实有《融资租赁合同》、起租通知书、还款明细表、《买卖合同》、付款指示书、供应商确认函、中国人民银行征信中心动产权属登记信息、银行回单、催收函及当事人的陈述证实。 本院认为，台新公司与路雅达公司签订的《融资租赁合同》，与惠恩公司、路雅达公司签订的《买卖合同》，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。路雅达公司未按约支付租金，应承担相应的民事责任，台新公司要求解除合同，返还租赁物，符合双方约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除台新融资租赁（中国）有限公司与四川路雅达科技有限公司于2014年3月11日签订的《融资租赁合同》； 二、被告四川路雅达科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告台新融资租赁（中国）有限公司租赁物齿轮测量中心1台（型号HT150、机号201401）； 本案受理费4020元、保全费1450元、公告费600元，合计6070元，由被告四川路雅达科技有限公司负担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  范陶建 人民陪审员  张敏华 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  赵 妍
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执843号申请执行人：王小克。申请执行人：王金瑞。被执行人：何永。被执行人：田萌。关于王小克、王金瑞与何永、田萌为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2018年7月19日作出（2018）豫1322民初2094号民事判决书已经发生法律效力（判决书主文内容：一、被告何永于本判决生效之日起十日内支付原告王小克、王金瑞房屋租金91500元及利息，利息自2016年6月18日起按月利率1%支付利息至款清止。二、被告何永、田萌于本判决生效之日起十日内支付原告王小克、王金瑞房屋租金200291元及利息，利息自2018年4月24日起按年利率6%支付利息至款清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5676元，由被告何永负担3876元、被告田萌负担1800元。）。因被执行人何永、田萌逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人何永名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务291791元、利息及本案有关费用元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇一八年三月二十六日书 记 员  王子铭