湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0526民初20号原告：简风秀，女，1929年9月12日出生，汉族，住湖北省兴山县。委托诉讼代理人：吴超，湖北民基律师事务所律师（提供法律援助），一般授权代理。委托诉讼代理人：杨大维，湖北民基律师事务所律师（提供法律援助），一般授权代理。被告：万义平，男，1964年3月21出生，汉族，住湖北省兴山县。系原告简风秀之子。原告简风秀与被告万义平身体权纠纷一案，本院2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告简风秀及其委托代理人吴超，被告万义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简风秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告万义平赔偿原告简风秀医疗费3756.21元、护理费600元（100元/天×6天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、交通费30元、营养费180元、精神损害抚慰金2000元，共计6866.21元；二、本案诉讼费由被告万义平承担。事实与理由：2017年3月7日，原告简风秀因阻止被告万义平破坏其农作物，遭到被告万义平的无端殴打，导致原告简风秀受伤住院6天，出院诊断为：1、左侧上颌骨额突及鼻骨骨折；2、双侧半卵圆中心腔梗、脑萎缩；3、高血压病；4、泌尿系感染。原告简风秀认为被告万义平无故殴打原告简风秀，对原告简风秀的身体及精神造成了重大损害，且被告万义平作为儿子，不仅未尽赡养义务，更是对原告简风秀拳脚相加，有悖伦理道德，被告万义平应当赔偿原告简风秀相关损失。被告万义平辩称，2017年3月7日7时许，被告开着旋耕机途径邻居万春知田角小路上坎到被告田里耕田，被告之父万某在前面用绳子拉，被告在后面开，这时被告的哥哥万义久追来用石头砸被告，万某遂放下绳子站在两个儿子中间，阻止万义久继续用石头砸被告，并催促被告赶快离开，此时原告也来到田间，拿着木棍击打被告四五下，被告遂旋耕机开往承包土地。被告根本没有用脚踢原告，被告不清楚原告的鼻子流血是什么原因，当时的情况下被告一直开着旋耕机，没有机会去侵犯原告的身体权，是原告及万义久捏造事实污蔑被告。同时发生纠纷是被告和哥哥万义久之间的事，原告年老体弱本不该参与，其强行参与导致受伤与被告无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告简风秀向本院提交如下证据：证据一、兴山县人民医院《出院记录》、《出院诊断证明》，用于证明原告受伤诊断治疗情况及住院时间。证据二、兴山县人民医院门诊收费票据一张、住院费收费票据一张及兴山县水月寺镇卫生院门诊费票据一张，用于证明原告住院6天，共花费医药费3756.21元之事实。证据三、交通费票据二张，用于证明原告因本次受伤产生交通费30元的事实。证据四、兴山县公安局水月寺派出所《受案登记表》，用于证明被告对原告进行殴打及公安部门出警的事实。被告万义平向本院提交以下证据：证人黄达刚、万某、黄显灯分别出具的证明三份，用于证明被告没有殴打原告简风秀，田里没有农作物，田角原本就有路，原告系捏造事实。本院为查明案件事实，依职权向兴山县水月寺派出所调取了水月寺派出所对简风秀、万义久、万义平的询问笔录及简风秀受伤情况照片一张。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，对证据关联性提出异议，认为不是被告将原告致伤的，原告提供的证据均与被告无关；原告对被告提供的三份证人证言的真实性均提出异议，认为证人应当出庭。原、被告对本院调取证据的真实性无异议，但被告对其中万义久、简风秀陈述的被告用脚踢原告之内容持有异议，认为不属实。经本院审查认为：原告提供的证据真实、合法，本院予以确认，并结合公安机关的询问笔录及当事人陈述综合认定案件事实。被告提供的三份证人证言，原告对证据真实性持有异议，因证人未出庭作证，本院无法核实证据的真实性，故不予采信。本院调取的证据客观真实，原、被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认，将结合当事人陈述及其他证据材料综合认定案件事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万义平系简风秀次子，简风秀跟随长子万义久居住生活，简风秀之夫万某跟随次子万义平居住生活，万义久与万义平两家相邻而居，两家多年来为家庭生活琐事多次产生纠纷，长期不和，积怨较深。2017年3月7日7时许，万义平开着旋耕机去耕田，其父万某在前面帮忙拉旋耕机，经过万义久门前时，简风秀便说不准旋耕机从其田里经过，万义久随后便在万义平后面跟着查看。万义平开着旋耕机途径万春知田角上坎时，万义久便以该土地2017年系其耕种，并已耕种为由予以阻止，不准旋耕机从该田经过，为此万义久、万义平发生争执，此时简风秀也来到田间，并骂万义平，在双方纠纷过程中，简风秀的鼻子受伤流血，随后万义久向兴山县公安局水月寺派出所报警。派出所民警出警后对现场进行拍照，分别对简风秀、万义久、万义平进行了询问。原告简风秀于当日经兴山县水月寺镇卫生院救护车送往兴山县人民医院检查、住院治疗，3月13日出院，共计住院6天，出院诊断：1、左侧上颌骨额突及鼻骨骨折；2、双侧半卵圆中心腔梗、脑萎缩；3、高血压病；4、泌尿系感染。出院医嘱：出院坚持治疗，鼻背部勿受外力，定期复查，不适随诊。简风秀花门诊医疗费796.69元、住院医疗费2959.52元，共计3756.21元。经协调未果，简风秀现向本院提起诉讼。本院认为，本案系身体权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。本案被告万义平在遭受母亲原告简风秀辱骂时，未能保持冷静加以忍让，未尽到谨慎注意义务，致使原告简风秀在纠纷中鼻部骨折，其行为存在过错，应当承担侵权责任；原告简风秀明知两个儿子之间矛盾很深，不但不想办法加以调和，反而斤斤计较，挑起事端，同时其年老体弱，在万义久和万义平发生纠纷后，参与其中，并对被告万义平进行辱骂，因此其对损害的发生存在过错，依法可以减轻被告万义平的责任。综合原、被告的各自过错程度，原告简风秀因本次纠纷受伤所造成的损失，由被告万义平承担50%的赔偿责任，原告简风秀自行负担50%。关于原告简风秀的损失项目及数额认定：1、原告主张医疗费3756.21元，有出院记录、诊断证明、门诊医疗费票据、住院医疗费票据、检查报告单予以证实，本院予以认定。2、护理费。原告主张护理费计算标准为100元/天过高，应参照居民服务业收入32677元/年计算，其护理费数额确定为537元。3、原告主张住院伙食补助费300元，其计算标准、方法合法，本院予以支持。4、交通费。原告主张交通费30元，与其治疗情况相符，予以支持。5、营养费。原告主张营养费180元，但其提供的住院记录、诊断证明中并没有需要加强营养的意见，故本院不予支持。6、精神损害抚慰金。根据本案实际情况，原告主张精神损害抚慰金，与法不符，本院不予支持。综上，原告简风秀的损失为：医疗费3756.21元、护理费537元、住院伙食补助费300元、交通费30元，共人民币计4623.21元。原告简风秀的上述损失4623.21元，应由被告万义平赔偿2311.60元，原告简风秀自行负担2311.61元。被告万义平辩称其没有用脚踢原告简风秀，被告万义平不清楚原告简风秀鼻子流血是什么原因造成的，当时被告万义平正开着旋耕机上坎，没有机会去侵犯原告简风秀身体权的抗辩理由，未提供足够的证据证实，且该抗辩理由不具有排他性，本院不予支持。本案经本院主持调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告简风秀的医疗费3756.21元、护理费537元、住院伙食补助费300元、交通费30元，共人民币计4623.21元，由被告万义平赔偿2311.60元，下余部分由原告简风秀自行负担。限被告万义平于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告简风秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告简风秀负担75元，被告万义平负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 忠二〇一八年三月二十日书记员 高梅玲