北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初5255号原告：重庆宝桐建筑材料有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道银桦路39号太阳园3幢3－13。法定代表人：樊兴兰，总经理。委托诉讼代理人：叶启亚，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。法定代表人：庄大刚，总经理。委托诉讼代理人：郝仲楠，男，建峰建设集团股份有限公司法律顾问。原告重庆宝桐建筑材料有限公司（以下简称宝桐公司）与被告建峰建设集团股份有限公司（以下简称建峰公司）定作合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王凛独任审判，公开开庭进行了审理。宝桐公司的委托诉讼代理人叶启亚到庭参加了诉讼，建峰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。。宝桐公司向本院提出诉讼请求：1、判令建峰公司支付宝桐公司卫生间隔断制作安装款171666元；2、判令建峰公司支付逾期付款的资产占用损失（以134116.2元为基数，自2015年9月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；3、判令建峰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月7日建峰公司中标并承包重庆市江北嘴金融城二期工程。建峰公司与宝桐公司签订《金融街卫生间隔断制作安装承包合同》约定建峰公司将重庆市江北嘴金融城二期工程的卫生间隔断制作安装工程发包给宝桐公司，由宝桐公司提供材料并进行制作及安装。合同对产品名称、规格、单价、付款方式均作出约定。合同签订后，宝桐公司按约定履行了合同义务，现工程己竣工验收并投入使用。建峰公司仅向宝桐公司支付了部分款项，尚欠171666元未付。故宝桐公司诉至法院，望判如所请。建峰公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月7日，建峰公司作为甲方、宝桐公司作为乙方签订《金融街卫生间隔断制作安装承包合同》（以下简称安装承包合同），约定：工程名称江北嘴金融城二期工程，工程内容卫生间隔断（成品）制作安装，工程数量以工程现场制作数量为准。合同总金额暂定为1377500元，包括所有的现场测量、主辅材料费、加工制作费、材料运输费（含上下车及搬运费）、全部五金件费用、现场安装和调试费及移交前的成品保护费等所需人工费、公司管理费及相关利润等达到竣工验收要求的全部费用（但不含发票，如需要开票另加6%税金）。隔断加工尺寸及安装定位应以甲方提供的施工图为依据，隔断具体加工尺寸及安装定位以现场实际放线为准，并经业主设计师及业主同意后方可加工和安装。以现场实际数量进行结算。本合同产品卫生间（成品）隔断在乙方收到定金后5个工作日内组织生产，10月30日开始进场安装，30天内全部完成工作，并满足验收要求。若现场因甲方原因不具备隔断尺寸测量条件，则工期顺延。付款方式：1、合同签订后，甲方支付乙方20%货款为定金27万元。2、施工现场每到10层楼的卫生间隔断后，甲方在7个工作日内向乙方支付该批次材料50%货款。3、乙方施工完成后，经甲方、监理、业主单项验收合格后，支付乙方合同总货款90%。4、综合验收合格后，支付到合同总金额的97%。5、质保金为合同总金额的3%，质保期为二年，质保期满后无息退还。6、付款方式：转帐支票。审理中，宝桐公司提供《零星工程结算表》，载明：结算项目1、标准层卫生间隔断，工程量810.09ｍ2，单价950，合价769585.5元；2、大堂及地库卫生间隔断，工程量441.51ｍ2，单价950，合价419434.5元；3、标准层地柜，工程量117.54ｍ，单价360，合价42314.4元；4、大堂及地库地柜，工程量54.81ｍ，单价360，合价19731.6元；5、新增19层卫生间门锁，工程量5把，单价120，合价600元。合计1251666元。分包单位负责人处毛俊兵签字并加盖宝桐公司印章，总包单位经办人处周尤签字并加盖建峰公司项目部印章，材料部、预算总会签处何庆签字。2015年9月7日《结算汇总表》载明：原合同部分1、标准大堂地库隔断，1251.6ｍ2，单价950，金额1189020元，2、标准层大堂地库洗手台柜子172.35ｍ，单价360，金额62046元，小计1251066元；增加、变更部分1、卫生间隔断锁，5把，单价210，金额600元，总计1251666元。经办人樊炳忠签字并加盖建峰公司项目部印章，施工班组处毛俊兵签字并加盖建峰公司印章。2015年9月6日《毛兵隔断班组结算审批表》载明：结算审定金额1252666元，预留质保金37550元，承包范围：标准层大堂及地下部分的卫生间隔断及洗手台柜子。完成情况说明：己完成且验收合格。施工班组处毛俊兵签字确认“施工己完成”并加盖建峰公司签章。项目部处周尤签字确认“1、标准层卫生间隔断己安装完成。2、标准层洗手台柜子己安装完成。3、地库区域卫生间隔断己安装完成。4、地库区域洗手台柜子己安装完成。”并加盖建峰公司项目专用章。《建设工程竣工验收意见书》载明：工程名称重庆江北嘴金融城3号项目，实际竣工日期2015年9月25日，验收日期2015年9月25日。验收意见为工程观感质量较好，竣工验收合格。建设单位重庆江北嘴置业有限公司、监理单位重庆赛迪工程咨询有限公司、施工单位中兴建设有限公司、设计单位重庆市设计院、勘察单位四川省地质工程勘察院重庆分院均盖章确认。宝桐公司另提供自重庆市城市建设档案馆处调取的《单位工程参建单位有关责任人员名单》、《T1、T3楼图纸合图会议纪要》，证明周尤为建峰公司工程技术负责人，樊炳忠亦为建峰公司工作人员。审理中，宝桐公司认可建峰公司己支付款项108万元。上述事实，有《金融街卫生间隔断制作安装承包合同》、《零星工程结算表》、《结算汇总表》、《建设工程竣工验收意见书》及当事人陈述等在案佐证。本院认为：宝桐公司与建峰公司之间签订的《金融街卫生间隔断制作安装承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。根据宝桐公司提交之结算表、结算审批表，足以证明宝桐公司已依合同约定履行了制作安装义务。宝桐公司主张建峰公司向其支付制作安装费用合法有据，本院对此予以认可，建峰公司应依约定履行付款责任。根据宝桐公司提交之竣工验收意见书，涉案工程已于2015年9月25日进行了竣工验收且验收合格，故建峰公司应于2015年9月26日支付至合同总金额97%。宝桐公司主张建峰公司应向其支付至双方实际结算金额1251666元的97%，即1214116.02元，本院予以认可。宝桐公司确认建峰公司己支付108万元，建峰公司未提出异议，本院对此予以确认。故截至2015年9月26日建峰公司尚需向宝桐公司支付134116.02元。合同约定质保金为合同总金额的3%，质保期二年，宝桐公司主张按双方实际结算金额的3%计算质保金，且质保期自工程综合验收完成次日，即自2015年9月26日起计算，本院予以认可。故涉案合同质保期于2017年9月25日届满，建峰公司应自2017年9月26日起向宝桐公司支付质保金37549.98元。建峰公司未依约履行付款义务，宝桐公司有权要求其给付利息。宝桐公司主张之利息计算方式有误，本院依法予以调整。经本院合法传唤，建峰公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告建峰建设集团股份有限公司于本判决生效之日起给付原告重庆宝桐建筑材料有限公司171666元；二、被告建峰建设集团股份有限公司于本判决生效之日起给付原告重庆宝桐建筑材料有限公司利息（以134116.02元为基数，自二〇一五年九月二十六日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告重庆宝桐建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，由被告建峰建设集团股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 凛二〇一八年三月十六日书记员 龚燕群