安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初2072号原告：温耀珍，女，1956年11月2口出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。委托代理人：盛晓云，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托代理人：郑宏伟，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：王汝进，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人：刘成志，安徽品涵律师事务所律师。原告温耀珍与被告王汝进机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包正明独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告温耀珍及其委托代理人郑宏伟、被告王汝进及其委托代理人林宗、刘成志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温耀珍诉称：2016年9月20日6时55分，被告驾驶皖Ａ×××××号二轮普通摩托车沿105省道由西向东行驶至处，遇丁耀祥驾驶电动三轮车迎面左转弯，两车相碰，造成原告及丁耀祥受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送至安徽省立医院就诊，经诊断为：右侧股骨颈骨骨折，行“右侧全髋骨关节置换术”，于2016年9月28日办理出院手续。后经交警部门查勘出具了交通事故证明书，证明了该事实的经过。被告的行为已构成对原告的侵权，故诉请法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费等合计217058元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王汝进辩称：首先，原告起诉的基础是交通事故证明书，该书只对事故证明，无责任认定，事故原因是原告造成的，被告不应承担责任。其次，医疗费金额凭票计算；住院伙食补助费根据住院天数计算，对标准无异议；误工费，没有误工证明，没有证明收入情况，原告已60周岁，事故发生时，按退休的规定，已无劳动能力，原告证据失地农民保障卡，说明原告有退休金，故不认可；护理费，标准过高；营养费天数过多；残疾赔偿金，应按农村户口标准计算，原告是1956年出生，应18年，而不是19年；被扶养人生活费应按农村标准，原告已66周岁，自己靠别人抚养，不能扶养别人，所以不认可被扶养人生活费；鉴定费及交通费依发票据实核算；精神抚慰金过高。再次，原告作为完全民事能力人，丁耀祥的三轮车不能载人，原告坐在车上，原告有过错，应按过错划分责任，丁耀祥明知不能载人，也应承担过错。交通事故的全部或主要责任在丁耀祥方，既然原告没有对丁耀祥的过错进行主张，在丁耀祥应承担的责任范围内，被告不予承担。原告诉请我方承担60%的责任，我们不认可。另外扣除被告垫付款15000元，而我们实际支付19630元。经审理查明：2016年9月20日6时55分，被告王汝进驾驶皖Ａ×××××号二轮普通摩托车沿105省道由西向东行驶至处，遇丁耀祥驾驶电动三轮车迎面左转弯，两车相碰，造成原告及丁耀祥受伤、车辆受损的道路交通事故。本起事故经肥东县交警大队作出道路交通事故证明书予以确认。温耀珍受伤后即被送至安徽省立医院就诊，诊断为：右侧股骨颈骨骨折，同年9月28日出院。温耀珍因伤治疗共用去医疗费74560.17元。其中，被告王汝进垫付15000元。2017年8月7日，根据原告温耀珍的申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期以及营养期进行了鉴定。该中心作出皖天正【2017】临鉴字第F1484号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人温耀珍因交通事故致右下肢功能丧失50%以上，属八级伤残；2、被鉴定人温耀珍的伤后误工期以300日、护理期为150日、营养期为180日为宜。温耀珍因此支付鉴定费2050元。2018年1月10日，根据被告王汝进的申请，本院委托安徽全诚司法鉴定中心对丁耀祥所有的无号牌三轮电动车车辆属性进行了鉴定。该中心作出皖全诚司法鉴定中心【2018】车鉴字第121号司法鉴定意见书，鉴定意见为：无号牌三轮电动车属于机动车类“正三轮轻便摩托车”。另查明：1、事故车辆A5F273号二轮普通摩托车系王汝进所有，事故发生时为王汝进驾驶，该车没有购买保险；2、原告温耀珍为失地农民，育有三子女，其中一女丁燕患有精神残疾，其他两子女均已成年。以上事实，由原告提供的身份证，道路交通事故认定书，病历手册、出院记录，医疗费发票，合肥循环经济示范园管理委员会出具的证明一份，丁燕的残疾人证一份，被征地农民养老保障证一份；当事人陈述等证据载卷证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告温耀珍因交通事故受伤，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起事故已经公安机关交警部门作出事故证明，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。温耀珍的各项诉请中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，本院确定为74560.17元。误工费，原告主张参照2016年安徽省居民服务业就业人员年平均工资水平确定其误工费标准，但未提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持，根据原告的居住状况，应当参照2016年安徽省农业就业人员年平均工资水平确定其误工费标准，误工期限依据鉴定意见确定为300日；护理费，本院参照2016年居民服务业就业人员年平均工资水平予以确定，依据鉴定意见，护理期限确定为150日；住院伙食补助费，按30元每天的标准计算，依据出院记录及原告的诉请，本院确定期限为8日；营养费，按30元每天的标准计算，依据鉴定意见，营养期限确定为180日；残疾赔偿金，由于原告为失地农民，对其以2016年城镇居民人均可支配收入为计算标准的主张，本院予以支持；原告诉请的精神损害抚慰金过高，依据原告的伤残及被告王汝进的的过错程度，本院确定为12000元；交通费，根据原告就诊的时间、就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定为500元；被扶养人生活费，根据丁燕的精神状况，本院认定其需要扶养，但根据原告的年龄，扶养年限确定为10年；鉴定费，是查明案情的合理支出，于法有据，本院予以支持。综上，温耀珍因本起事故造成的各项损失为：（1）医疗费74560.17元、（2）误工费28162元（34264元／年÷365天／年×300天）、（3）护理费18227元（44353元／年÷365天／年×150天）、（4）营养费5400元（30元／天×180天）、（5）住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、（6）残疾赔偿金166189元（29156元／年×19年×30%）、（7）精神损害抚慰金12000元、（8）交通费500元、（9）鉴定费2050元、(10)被扶养人生活费29409元（19606元／年×10年×30%÷2），合计336737.17元。王汝进作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任，根据该事故证明书及事故的发生过程，本院确定王汝进应当对交强险赔付不足部分承担50%的赔偿责任。被告王汝进垫付原告的15000元医疗费，系原告因本起事故受伤治疗而实际发生的医疗费用，为避免诉累，本院予以一并处理。原告温耀珍表示自愿放弃交强险的赔偿，本院予以确认。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告王汝进于本判决生效之日起十日内赔偿原告温耀珍的损失153368.60元（336737.17×50%-15000元）；二、驳回原告温耀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3366元，减半收取为1683元，由被告王汝进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  包正明二〇一八年三月十三日书记员  周俊君