广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0325民初1466号 原告陈柏玉，男，1970年2月4日出生，汉族，住兴安县。 原告董国宏，男，1963年10月21日出生，汉族，广西磊诚律师事务所律师，住兴安县。 被告唐道明，男，1960年6月18日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告蒋建华，男，1966年6月8日出生，汉族，住兴安县。 委托代理人官宇，广西昊旺律师事务所律师。 被告桂林市金友房地产开发有限公司。住所地：桂林市象山区翠竹路**。 法定代表人蒋金月，该公司董事长。 原告陈柏玉、董国宏诉被告唐道明、蒋建华、桂林市金友房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成由审判员李岷志担任审判长，人民陪审员佘明、邹玉群参加的合议庭，于2017年12月8日、2018年2月13日两次公开开庭进行了审理。原告陈柏玉、董国宏、被告蒋建华的委托代理人官宇、被告唐道明、被告桂林市金友房地产开发有限公司的法定代表人蒋金月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈柏玉、董国宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐道明、桂林市金友房地产开发有限公司立即偿还借款本金1000000元；2、请求判令被告唐道明、桂林市金友房地产开发有限公司支付诉讼前约定的利息600000元，以后的利息按合同约定计算；3、被告蒋建华对上述债务承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋建华、唐道明是被告桂林市金友房地产开发有限公司股东，该公司在桂林市象山区宗合法国有工业用地经营城区房地产开发。因资金出现缺口，被告桂林市金友房地产开发有限公司股东会决议股东可向社会借款用于公司生产经营，借款由公司偿还本息。被告唐道明、蒋建华与原告相熟多年，二被告向原告解释了公司的股东会决议，是公司与股东共同借款用于公司经营。在协商借款方法中，原告与被告蒋建华、唐道明确定借款用于公司经营，借款模式按唐道明借款，蒋建华担保、公司用的版块操作借款。2014年8月11日，原告借款1000000元给被告唐道明，借款时约定由蒋建华担保，借款月息三分。被告获得借款后，开始按约定支付了利息，从2016年1月起就停止支付利息，至今未偿付本息。原告多次催款，被告唐道明、蒋建华多次在借条中签署承诺本息偿还责任。原、被告之间的合法借贷关系应受法律保护，被告至今未偿还借款本息，已经构成违约，依法应承担偿还借款本息的法律责任。原告的借款，实际用于被告桂林市金友房地产开发有限公司的生产经营，依法应由被告唐道明与被告桂林市金友房地产开发有限公司承担偿还责任，被告蒋建华承担连带责任。为维护原告合法权益,请求法院支持原告诉请。 原告在举证期限内提供的证据如下： 证据1.原、被告身份证复印件，被告桂林市金友房地产开发有限公司企业法人营业执照，证明原、被告主体资格。 证据2.2014年8月11日借款方唐道明、出借方陈柏玉、董国宏、保证人蒋建华的借款协议一份，证明2014年8月11日被告唐道明向原告借款1000000元，被告蒋建华为借款提供担保，借期一年，借款约定按月息三分支付利息。 证据3.2014年8月15日户名为陈柏玉的中国农业银行银行卡取款业务回单（转入被告唐道明账户500000元）、户名为董国宏的中国农业银行银行卡取款业务回单（转入被告唐道明账户250000元）、户名为陈冬云的中国农业银行银行卡取款业务回单（转入被告唐道明账户150000元）及陈冬云的证明、证明共计转账900000元至被告唐道明账户，2014年9月17日通过陈柏玉账户转账100000元至被告唐道明账户，有《中国农业银行银行卡交易明细清单》证实，共转给被告借款1000000元，被告此后多次在在借款协议上的承诺均可以证实借款金额为1000000元。 证据4.借款协议上被告唐道明、蒋建华的承诺、2012年3月26日被告桂林市金友房地产开发有限公司的会议纪要、2013年12月15日被告桂林市金友房地产开发有限公司股东会议补充纪要、2014年9月5日被告桂林市金友房地产开发有限公司的承诺书，2016年7月16日被告桂林市金友房地产开发有限公司在借款协议上的承诺及加盖的公章，证明原告向被告催款，借款用于公司生产经营，公司授权股东向社会融资，公司也承诺为该笔借款担保，所以公司应承担偿还责任。 被告唐道明辩称，借款属实，借款是收到了1000000元，借款是用于桂林市金友房地产开发有限公司。 被告唐道明未向法庭提供证据。 被告蒋建华辩称，对借款合同的真实性没有异议，但是合同上约定的借款金额没有完全履行，应以实际的转账金额为借款总额。原告请求按月息三分计算利息超过了法律规定的年利率不超过24%，对原告诉请的利息有异议。 被告蒋建华未向法庭提供证据。 被告桂林市金友房地产开发有限公司辩称，公司愿意承担担保责任。 经质证，被告唐道明对原告提供证据1.2.3.4的真实性没有异议，对借款金额没有异议，认可收到了原告提供的借款1000000元。被告蒋建华对原告提供的证据的真实性没有异议，认为借款金额应该以实际转账的金额为准，认为证据4与本案没有关联性。 对当事人有异议的证据归纳分析及认证如下：被告蒋建华对借款1000000元的金额有异议，认为应该以提供转账凭证的900000元为实际交付的借款金额，本院认为，签订借款协议后，原告通过银行转账将借款900000元转入被告唐道明银行账户，虽原告还有100000元转账凭证没有找到，但其提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》证实2014年9月17日原告陈柏玉转账100000元至唐道明账户内，被告唐道明作为借款人认可已经收到借款1000000元，并且此后原告向被告催讨借款时，被告唐道明、蒋建华均在2014年8月11日双方签订的借款协议上备注并签名，都没有对借款金额提出异议，被告蒋建华的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告的证据4中两份借款协议上被告蒋建华、唐道明的承诺能证实原告向二被告催讨了借款，但其提供的公司的会议纪要、股东会议补充纪要、公司的承诺书，均无法证实是公司授权股东向原告融资，并对被告唐道明向原告的借款承担偿还责任，被告蒋建华辩解该部分证据与本案没有关联性，本院予以采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告陈柏玉、董国宏与被告唐道明相熟多年，因被告经商需要资金周转，2014年8月11日原告与被告唐道明签订借款协议，原告陈柏玉、董国宏借款1000000元给被告唐道明，双方约定借期为一年，借款利率为月息三分，按月结息，被告蒋建华作为保证人在借款协议上签名。协议签订后，2014年8月15日、9月17日原告通过银行转账方式共将借款1000000元转入被告唐道明账户。2016年7月16日，被告桂林市金友房地产开发有限公司在借款协议上背书并加盖公章，注明该笔借款系公司全体股东签字认可，借款用于公司开支，公司愿意承担保证归还责任，保证期限为两年。被告获得借款后，开始能按约定支付利息，利息已经支付至2016年1月12日，之后，被告便不再支付原告利息，也没有偿还借款本金。原告多次催讨，被告唐道明在借款协议上承诺继续借用，被告蒋建华承诺继续为借款本息担保。2017年9月14日原告诉至本院，请求1、判令被告唐道明、桂林市金友房地产开发有限公司立即偿还借款本金1000000元；2、判令被告唐道明、桂林市金友房地产开发有限公司支付诉讼前约定的利息600000元，以后的利息按合同约定计算；3、被告蒋建华对上述债务承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。 另查明，被告桂林市金友房地产开发有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，其股东为蒋建华、唐道明、蒋金月三人，公司经营范围是房地产开发、销售。 本院认为，被告唐道明向原告陈柏玉、董国宏借款1000000元，有被告唐道明出具给原告的借款协议及原告将借款转账给被告唐道明的转账凭证为凭，原、被告双方的借贷关系明确，合法的借贷关系应受法律保护，本院认定原告陈柏玉、董国宏借款1000000元给被告唐道明的法律事实。原告请求被告唐道明偿还借款本金1000000元的事实清楚,证据充分,本院予以支持。关于原告请求被告唐道明支付诉讼前约定的利息600000元，以后的利息按合同约定计算是否支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告双方在借款时约定按月息三分（年利率36%）计付利息，已经超过了法律规定的上限年利率24%，超过部分的利息约定无效。被告自愿按年利率36%支付利息至2016年1月12日，本院予以尊重；从此时间后，原告仍主张按年利率36%计付利息，违反了法律的规定，超出部分，本院不予支持；被告支付原告利息应从2016年1月13日起计算，按年利率24%计算利息。至2017年9月13日（原告2017年9月14日提起诉讼），被告应支付原告利息为1000000×24%×一年八个月＝400000元，原告请求被告唐道明支付诉讼前约定的利息600000元，超出部分，本院不予支持。被告蒋建华自愿为唐道明的1000000元借款本息担保，原告请求被告蒋建华承担连带责任的理由正当，本院予以支持；关于原告请求被告桂林市金友房地产开发有限公司共同偿还借款本金1000000元及利息的问题。本案中原告提供的证据无法证实1000000元借款被告桂林市金友房地产开发有限公司是实际借款人，公司在借款协议上备注借款用于公司开支，愿意承担保证归还责任，是本案债务保证人，原告请求被告桂林市金友房地产开发有限公司承担共同偿还责任的理由不能成立，公司应承担的是保证连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告唐道明偿还原告陈柏玉、董国宏借款本金1000000元并支付利息（利息以借款本金1000000元为基数，从2016年1月13日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 二、被告蒋建华、桂林市金友房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 三、驳回原告陈柏玉、董国宏的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费19200元，二原告承担2400元，三被告承担16800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费19200元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李岷志 人民陪审员  佘 明 人民陪审员  邹玉群 二〇一八年三月八日 书 记 员  蒋新玲