天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终1413号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地河北省曹妃甸工业区曹妃甸区中山路与置业道交叉口东北150米。主要负责人：张小军，经理委托诉讼代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴少珍，女，1957年8月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐静，女，1983年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐宇，女，1993年8月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：候利杰，男，1979年6月8日出生，汉族，住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山曹妃甸兴瀚钢铁物流有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区11加。法定代表人：胡延民，经理。委托诉讼代理人：白云臣，男，该单位职工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司（以下简称人保财险曹妃甸分公司）因与被上诉人裴少珍、徐静、徐宇、候利杰、唐山曹妃甸兴瀚钢铁物流有限公司（以下简称兴瀚物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初46583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险曹妃甸分公司的委托诉讼代理人刘媛媛，被上诉人裴少珍、徐静、徐宇的委托诉讼代理人王楠，被上诉人兴瀚物流公司的委托诉讼代理人白云臣到庭参加诉讼，被上诉人候利杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保财险曹妃甸分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人在商业三者险限额内不承担赔偿责任。事实和理由：1、被上诉人裴少珍、徐静、徐宇至今没有提供死者徐寿胜的尸检报告原件，无法证明死者徐寿胜的死亡是因本次交通事故导致。2、根据上诉人与被保险人签订的保险合同约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，在事故发生后，保险公司不承担赔偿责任。本案中，上诉人承保车辆的驾驶人，并未提交从业资格证，故上诉人在商业三者险限额内不承担赔偿责任。3、本案涉及刑事犯罪，对于精神损害抚慰金不应予以赔偿。被上诉人裴少珍、徐静、徐宇辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人兴瀚物流公司辩称，同意一审法院作出的判决。被上诉人候利杰未作答辩。裴少珍、徐静、徐宇向一审法院起诉请求：1、判令人保财险曹妃甸分公司在保险范围内赔偿其各项经济损失共计667537.45元，不足部分由候利杰、兴瀚物流公司承担；2、本案诉讼费用由对方承担。一审法院查明：2017年7月8日7时30分许，候利杰驾驶冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号车，沿滨玉公路由南向北行驶至滨玉公路16公里300米处时，遇前方顺行徐寿胜驾驶的电动自行车左转弯，候利杰处理情况将车躲入行车道的过程中，半挂车第二轴右侧轮胎外侧与电动自行车车把左侧接触造成徐寿胜摔倒后受伤，电动车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定候利杰承担事故主要责任，徐寿胜承担事故次要责任。事故发生后，徐寿胜被送往天津医科大学总医院滨海医院抢救治疗，共花费医疗费1705.45元。天津医科大学总医院滨海医院于2017年9月18日出具诊断证明，记载徐寿胜因车祸伤，呼吸心跳骤停，于2017年7月8日9时11分经抢救无效宣布死亡。另，裴少珍、徐静、徐宇与兴瀚物流公司达成协议，同意待人保财险曹妃甸分公司赔付后裴少珍、徐静、徐宇返还兴瀚物流公司垫付的30000元。另查明，裴少珍系此次事故死者徐寿胜妻子，徐静系死者徐寿胜长女，徐宇系死者徐寿胜次女。徐寿胜死亡时其本人年满60周岁、长女徐静年满34周岁、次女徐宇年满23周岁。再查明，裴少珍、徐静、徐宇提供劳动合同一份，证明死者徐寿胜从2016年1月3日起，被天津市滨海新区平安保安服务有限公司聘用为合同制保安员；工资证明一份，证明徐寿胜在天津市滨海新区平安保安服务有限公司月工资3000元；租房协议书一份、租金收据一份、租住房屋照片4张，证明徐寿胜自2015年12月30日起至事故发生时在魏民里南楼5号居住。又查明，候利杰驾驶的冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号车登记所有人为兴瀚物流公司，侯利杰是兴瀚物流公司职工，事发时从事职务行为。该车在人保财险曹妃甸分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）一份，投保商业三者险55万元，其中主车50万元，挂车5万元，均附带不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，予以认定。本次事故候利杰负事故主要责任，死者徐寿胜负次要责任。根据事发情况及责任认定，确认候利杰责任比例为80%，死者徐寿胜的责任比例为20%。候利杰对死者徐寿胜的侵权事实成立，事发时候利杰系兴瀚物流公司司机，根据法律规定，应由兴瀚物流公司承担候利杰的赔偿责任。综上，结合肇事车辆投保情况，人保财险曹妃甸分公司应在交强险限额内代替兴瀚物流公司承担赔偿责任，超出交强险限额的费用由人保财险曹妃甸分公司按照责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由兴瀚物流公司自行赔偿。关于裴少珍、徐静、徐宇主张赔偿的各项费用，认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的诊断证明及医疗费发票，确认医疗费为1705.45元；2、死亡赔偿金，裴少珍、徐静、徐宇提交了劳动合同一份、工资证明一份、租房协议一份、租金收据一份、租住房屋照片4张，用以证明死者徐寿胜事发时已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源地为城镇。人保财险曹妃甸分公司对裴少珍、徐静、徐宇提供的上述证据不认可，认为此证据不足以证明裴少珍、徐静、徐宇应按城镇标准主张损失。一审法院认为，裴少珍、徐静、徐宇提供的证据，能够证明死者徐寿胜事发前已在城镇居住一年以上，且主要收入来源于城镇。因此，死亡赔偿金按照城镇标准计算，死亡赔偿金为37110元/年×20年=742200元。3、丧葬费，根据医疗机构出具的居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证等证据，确认丧葬费为63180元/年÷12月/年×6月=31590元。4、丧葬误工费，裴少珍、徐静、徐宇主张处理死者的误工费共1000元，对此人保财险曹妃甸分公司及兴瀚物流公司予以认可，结合本案案情对裴少珍、徐静、徐宇此项主张予以支持。5、精神损害抚慰金。裴少珍、徐静、徐宇主张精神损害抚慰金30000元，人保财险曹妃甸分公司认为本案涉及刑事犯罪对该项请求不予认可。因候利杰是否构成刑事犯罪尚无结论，对人保财险曹妃甸分公司不给付精神损害抚慰金的主张，不予支持。结合徐寿胜死亡后果及裴少珍、徐静、徐宇诉讼请求，精神损害抚慰金酌定为30000元。综上，裴少珍、徐静、徐宇各项费用共计806495.45元。根据肇事车辆投保情况及事故责任比例，由人保财险曹妃甸分公司在交强险医疗费用限额内赔偿裴少珍、徐静、徐宇医疗费1705.45元；由人保财险曹妃甸分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿裴少珍、徐静、徐宇误工费、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金共计110000元；剩余款项由人保财险曹妃甸分公司在商业三者险限额内按照80%的责任比例赔偿裴少珍、徐静、徐宇超出交强险的误工费、丧葬费、死亡赔偿金共计550000元;由兴瀚物流公司赔偿裴少珍、徐静、徐宇超出保险限额的误工费、丧葬费、死亡赔偿金共计5832元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、人保财险曹妃甸分公司在交强险医疗费用限额内赔偿裴少珍、徐静、徐宇医疗费1705.45元；二、人保财险曹妃甸分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿裴少珍、徐静、徐宇误工费、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金共计110000元；三、人保财险曹妃甸分公司在商业三者险限额内赔偿裴少珍、徐静、徐宇超出交强险的误工费、丧葬费、死亡赔偿金共计550000元；四、兴瀚物流公司赔偿裴少珍、徐静、徐宇超出保险限额的误工费、丧葬费、死亡赔偿金共计5832元。上述给付款项，于判决生效后十日内给付（上述款项中包含兴瀚物流公司为裴少珍、徐静、徐宇垫付的费用30000元，此款待人保财险曹妃甸分公司付款到一审法院后，直接返还兴瀚物流公司）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，由兴瀚物流公司承担。被上诉人兴瀚物流公司在二审期间提交了被上诉人候利杰的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证书，证明被上诉人候利杰具有进行货物运输的从业资格。经庭审质证，被上诉人裴少珍、徐静、徐宇对该证据无异议。上诉人人保财险曹妃甸分公司对该证据的真实性没有异议，但认为该证据在一审时没有提交。本院认证认为，被上诉人兴瀚物流公司提交的该证据具有真实性，能够证明被上诉人候利杰具有道路货物运输从业资格，本院对此予以认定。本院二审查明，2018年1月15日，天津市滨海新区人民法院作出（2018）津0116刑初40032号刑事判决书，认定被上诉人候利杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。经本院核实，该判决已经发生法律效力。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人认为被上诉人裴少珍、徐静、徐宇因未提供尸检报告，故无法证实死者徐寿胜的死亡是由本次交通事故造成。经审查，被上诉人裴少珍、徐静、徐宇在一审中提交了天津医科大学总医院滨海医院出具的诊断证明，该证明记载了死者徐寿胜因车祸伤，呼吸心跳骤停，于交通事故当天经抢救无效宣布死亡，该证据能够证明死者徐寿胜的死亡是因本次交通事故所导致，上诉人主张被上诉人裴少珍、徐静、徐宇应提供尸检报告，没有法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张根据其与被保险人签订的保险合同，其承保车辆的驾驶人未提供从业资格证，故其不予赔偿。对此，被上诉人兴瀚物流公司在二审期间提交了车辆驾驶人候利杰的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证书，故上诉人的该主张，本院不予支持。关于上诉人主张本案因涉及刑事犯罪，故其对于精神损害抚慰金不应予以赔偿。经本院二审查明，天津市滨海新区人民法院于2018年1月15日作出刑事判决书，认定被上诉人候利杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。根据上述规定，本案死者徐寿胜因发生交通事故死亡，肇事方候利杰因犯交通肇事罪，已被判处有期徒刑，被上诉人裴少珍、徐静、徐宇在本案中主张的精神损害抚慰金不应予以支持。故上诉人的该主张本院应予支持，本院对此应予改判。综上所述，被上诉人裴少珍、徐静、徐宇各项费用共计776495.45元。由人保财险曹妃甸分公司在交强险医疗费用限额内赔偿裴少珍、徐静、徐宇医疗费1705.45元；由人保财险曹妃甸分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿裴少珍、徐静、徐宇误工费、丧葬费、死亡赔偿金共计110000元；剩余款项根据肇事车辆投保情况及事故责任比例，由人保财险曹妃甸分公司在商业三者险限额内按照80%的责任比例赔偿裴少珍、徐静、徐宇超出交强险的误工费、丧葬费、死亡赔偿金共计531832元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初46583号民事判决第一项；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初46583号民事判决第二、三、四项；三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿被上诉人裴少珍、徐静、徐宇误工费、丧葬费、死亡赔偿金共计110000元；四、上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿被上诉人裴少珍、徐静、徐宇超出交强险的误工费、丧葬费、死亡赔偿金共计531832元；五、驳回被上诉人裴少珍、徐静、徐宇的其他诉讼请求。六、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司的其他上诉请求。上述给付事项于本判决生效之日起十日内给付（上述款项中包含唐山曹妃甸兴瀚钢铁物流有限公司为裴少珍、徐静、徐宇垫付的费用30000元，此款待中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司付款到一审法院后，直接返还唐山曹妃甸兴瀚钢铁物流有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1758元，由被上诉人唐山曹妃甸兴瀚钢铁物流有限公司负担；二审案件受理费600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 萍代理审判员 曹 伟代理审判员 郝宛鸿二〇一八年三月二十九日书 记 员 常方圆