广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0204民初1699号 原告：黎远军，男，1985年12月14日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：杨海艺，广西超仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春妮，广西超仁律师事务所律师。 被告：柳州市方通汽车运输有限责任公司。住所：广西柳州市航三路10号金壶园1栋1-1号。统一社会信用代码：91450200561560956Y。 法定代表人：肖红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李慧，该公司员工。 被告：柳江县畅通汽车运输有限责任公司。住所：广西柳州市柳江区基隆开发区南环路360号。 法定代表人：肖红。 委托诉讼代理人：肖李，该公司员工。 被告：鼎和财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所:广西柳州市东环大道230号之一居上东旺阁1幢7层9-12号。统一社会信用代码:91450200559448738Y。 负责人：左勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢振，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄远雁，该公司员工。 被告：太平财产保险有限公司柳州中心支公司。住所：广西柳州市驾鹤路89号3号楼2层。统一社会信用代码：91450200596890074U。 负责人：苗秀茹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：李超群，该公司员工。 被告：杨兴德，男，1977年7月23日出生，汉族，住广西柳城县。 原告黎远军（以下简称“黎远军”）与被告柳州市方通汽车运输有限责任公司（以下简称“方通公司”）、柳江县畅通汽车运输有限责任公司（以下简称“畅通公司”）、鼎和财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“鼎和柳州支公司”）、太平财产保险有限公司柳州中心支公司（以下简称“太平柳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日、2017年7月17日、2017年9月28日、2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告黎远军（于第二次开庭时到庭）及其委托诉讼代理人杨海艺、王春妮（于第一、三、四次开庭时到庭）、被告方通公司委托诉讼代理人李慧（于第一次开庭时到庭）、被告畅通公司委托诉讼代理人肖李、被告鼎和柳州支公司委托诉讼代理人卢振（于第一次开庭时到庭）、黄远雁（于第二、三次开庭时到庭）、被告太平柳州支公司委托诉讼代理人陈涛（于第一、三、四次开庭时到庭）、李超群（于第二次开庭时到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黎远军向本院提出诉讼请求:1被告方通公司、畅通公司赔偿原告医药费2897.76元、护理及住院伙食补助及误工费15000元、营养费2000元、按2017年标准计算的伤残赔偿金56648元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、司法鉴定费1500元；2、被告鼎和柳州支公司对上述赔偿在交强险范围内进行赔偿；3、被告太平柳州支公司对上述赔偿在商业险范围内进行赔偿；4、被告杨兴德承担连带责任；5、被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2014年11月2日23时14分，黎远军驾驶桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车由柳州往荔浦方向行驶，行至荔浦县青山双堆加油站路口时，遇杨兴德驾驶桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｂ×××××车由加油站左转往柳州方向，黎远军驾驶的桂Ｂ×××××在采取刹车避让过程中与杨兴德驾驶的桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｂ×××××车相碰撞，导致黎远军受伤以及车辆失控又与周立明驾驶的车辆桂Ｆ×××××号大货车向碰撞的交通事故。荔浦柳江县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：杨兴德承担本次道路交通事故的全部责任，原告黎远军无责任。原告因本次交通事故损伤造成十级伤残，给原告带来了终身的痛苦和巨大的经济损失，残疾赔偿金应当赔偿。 被告方通公司辩称:肇事车辆与方通公司无关，方通公司只是代为购买了保险。收到了本案的保险赔款15505.33元。 被告畅通公司辩称，肇事车辆的实际使用人为杨兴德，该车辆在被告鼎和柳州支公司、太平柳州支公司购买了保险，应由保险公司赔偿。杨兴德不是畅通公司职员，其在外产生的任何赔偿和责任都与畅通公司无关。方通公司已将本案赔款15505.33元赔付给畅通公司，由于车辆使用人是杨兴德，其表示已经向原告赔偿了，畅通公司即将所得到的保险赔款给了杨兴德。 被告鼎和柳州支公司辩称，肇事车辆由被告方通公司投保交强险，鼎和柳州支公司在交强险限额内承担本案合理的损失。因方通公司索赔时提供有交警队的调解协议和赔偿凭证等材料，鼎和柳州支公司将本案的赔款15505.33元转账给方通公司，原告的诉求的损失应由方通公司承担。对原告主张的医药费2897.76元予以认可，已赔付2028.43元，愿意再赔付差额869.33元；鼎和柳州支公司已经赔付了护理费66.9元、住院伙食补助费100元、误工费13310元；营养费无医嘱证明故不予认可；对伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费不认可，即便赔付，也应按2016年的标准计算伤残赔偿金；交通费没有票据故不认可。 被告太平柳州支公司辩称，原告的各项损失均未超过交强险范围，应由鼎和柳州支公司承担。诉讼费不属于保险范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告的证据九（鼎和保险赔款计算书）第二页为赔偿凭证，原告提出系在没有收到杨兴德15000元赔款的情况下由其岳父代为出具的收条，该陈述无法核实，故本院对原告的该主张不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月2日23时14分，黎远军驾驶桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车由柳州往荔浦方向行驶，行至荔浦县青山双堆加油站路口时，遇杨兴德驾驶桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｂ×××××车由加油站左转弯往柳州方向，黎远军在采取刹车避让过程中桂Ｂ×××××号车与桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｂ×××××车相碰后，因桂Ｂ×××××车左侧驾驶室严重变形积压黎远军造成车辆失控后又与停在加油站内的桂Ｆ×××××号货车及加油站内设施相碰，造成黎远军受伤及三车不同程度损坏的交通事故。荔浦县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨兴德承担本次道路交通事故的全部责任，黎远军、周立明无责任。 《道路交通事故认定书》载明当事人自愿达成如下协议:1、……；2、……;3、黎远军受伤医疗费由杨兴德承担（凭据支付）；4、黎远军受伤护理费、误工费、伙食补助费等计壹万伍仟圆整由杨兴德承担；5、……；6、其他一切费用自理；7、此协议经当事人签字之日作一次性处理、生效、结案，以后不再另议。 黎远军的岳父赵明保代黎远军在《道路交通事故认定书》上签名。同时，赵明保向杨兴德出具收条，载明收到赔款15000元。 桂Ｂ×××××号车、桂Ｂ×××××车的车主为畅通公司，方通公司为该车在鼎和柳州支公司投保交强险，在太平柳州支公司投保限额为100万元的商业三者险。 原告因本次交通事故于2014年11月3日至2014年11月4日在广西荔浦县人民医院住院2天，出院诊断为：胫腓骨骨折（左侧）、左侧胫骨平台粉碎性骨折、全身多处软组织损伤。该医院疾病证明书载明：1、继续住院积极治疗；2、建议全休四个月。原告支出医疗费2897.76元。此外还载明：住院陪人一名。 鼎和柳州支公司因本次交通事故共向方通公司赔付原告的人身伤害赔偿款15505.33元，其中包含医药费2028.43元、护理费66.9元、住院伙食补助费100元、误工费13310元，方通公司将该15505.33元交付畅通公司。 2015年6月20日，畅通公司将89643元事故理赔款（其中15505.33元与本案诉讼标的相关，其余为（（2016）桂0204民初1700号、（2016）桂0204民初1701号案件及其他案外人的赔偿款）交付杨兴德，杨兴德在《支出单》签名并按手印。 依据畅通公司提供的《租赁合同》，畅通公司将桂Ｂ×××××号车、桂Ｂ×××××车出租给杨兴德，租期自2014年6月23日至2016年6月22日，每月租金7488元，租赁期满，车辆所有权归杨兴德，杨兴德从事货物运输，如发生事故损失均由杨兴德自理。 本院认为，本案中，荔浦县公安局交警大队作出的《道路事故认定书》符合客观事实，认定杨兴德承担此次交通事故的全部责任并无不当，本院对此予以确认。 本案系机动车与机动车相撞发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告因本案交通事故所受的财产损失，应当首先由保险公司在保险限额内赔付。保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。 从畅通公司与杨兴德签订的《租赁合同》看，虽名为租赁，但本院综合桂Ｂ×××××号车、桂Ｂ×××××车为货运车辆，畅通公司的经营范围为货物运输等因素后，认为双方实质亦存在车辆挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，对于原告的损失，保险公司赔付不足部分，畅通公司与杨兴德应承担连带责任。 虽双方在交警部门组织下形成的调解方案中，书明除护理、误工等15000元及医疗费外，“其他一切费用自理”、“作一次性处理，以后不再另议”，但考虑到原告伤情已构成伤残，原商定的赔偿数额明显过低，显失公平，故本院依法对原告应获赔偿的数额予以调整。 关于原告应获赔偿的项目及数额： 1、医疗费。有2897.76元的医疗发票为凭，鼎和柳州支公司亦予以认可，故本院予以支持。 2、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，原告因伤住院2天，广西荔浦县人民医院疾病证明书载明住院陪人一名，本院参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“居民服务、修理和其他服务业”标准，对原告诉请护理费支持为：47511元/年÷365天×2天×1人＝260.34元。 3、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，结合原告住院2天的事实，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告诉请住院伙食补助费支持为：100元/天×2天＝200元。 4、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告主张其因本案支出交通费500元但并未对此提交任何证据，本院对此不予支持。 5.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告住院2天，出院医嘱全休四个月，故原告因本次事故的误工时间为122天；关于原告误工费损失的认定标准，根据原告提交的《劳动合同书》可见，原告为柳州市天宝物流有限责任公司司机，基本月工资为3300元，加班计件工资根据工作业绩分配，且根据原告提交的2014年8月至10月工资表载明的每月实发工资3300元，本院对原告误工费损失认定为：3300元/月÷30天×122天＝13420元。 6.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告提交的《出院记录》中未有关于“加强营养”之医嘱，故本院对原告该损失不予认定。 7.残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”及第三十五条第二款：“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，本案中，原告因本次事故构成十级伤残，原告于事故发生时已在城镇连续工作满一年，本案法庭辩论的终结时间为2018年2月26日，故本院参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“城镇居民人均可支配收入”对原告诉请残疾赔偿金支持为：28324元/年×20年×10%＝56648元。 8.精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”本案中，原告主张其因本案交通事故受伤构成十级伤残，故诉请要求10000元的精神抚慰金。本院根据本案原告受伤伤残事实、双方当事人过错程度及本地生活水平，对本院原告诉请精神抚慰金损失酌定为4000元。 9.鉴定费。本案中，原告主张其于起诉前进行伤残程度鉴定支出鉴定费1500元，诉讼过程中，鼎和柳州支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定所获鉴定结论亦为十级伤残，原告自行委托的鉴定所得结论亦可信，故本院对原告该鉴定费诉请1500元予以支持。 综上所述，医疗费2897.76元、住院伙食补助费200元、合计3097.76元，由被告鼎和柳州支公司在肇事车辆投保交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔付。护理费260.34元、误工费13420元、残疾赔偿金56648元、精神损害抚慰金4000元，合计74328.34元，由被告鼎和柳州支公司在肇事车辆投保交强险死亡伤残赔偿限额内负担。由于本案原告主张的人身损害赔偿款，未超过交强险赔偿限额，故应由鼎和柳州支公司在保险限额内赔付共计77426.1元，太平柳州支公司无需在商业险范围内赔付。由于鼎和柳州支公司已向被保险人方通公司支付15505.33元，故鼎和柳州支公司仅就尚未足额赔付的61920.77元向原告赔付。方通公司已将赔款15505.33元交付车辆的登记车主畅通公司，畅通公司认可收到该赔款，故方通公司不再承担本案责任。畅通公司在收到方通公司款项后应向原告支付该赔款，其将该赔款交付杨兴德无法律依据，最终致使原告未能受偿而引发发生本案纠纷，畅通公司不能凭此免除对原告的赔偿责任。由于杨兴德已向原告支付了15000元，故还应向原告支付505.33元，畅通公司对此承担连带责任。此外，因鉴定费1500元及本案诉讼费用不属于交强险赔付范围，故该费用应由被告杨兴德负担，畅通公司作为挂靠公司亦应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。被告畅通公司在履行义务后，有权要求杨兴德偿付其应当承担的份额。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司柳州中心支公司向原告黎远军支付保险赔款61920.77元； 二、被告杨兴德向原告黎远军支付赔款505.33元； 三、被告杨兴德向原告黎远军支付鉴定费1500元； 四、被告柳江县畅通汽车运输有限责任公司对被告杨兴德本案所负债务承担连带赔偿责任； 五、驳回原告黎远军的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1763元、公告费1000元，合计2763元（原告已预交），由原告黎远军负担327.45元；由被告杨兴德负担2435.55元，柳江县畅通汽车运输有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  苏颖斌 人民陪审员  黄惠芳 人民陪审员  张 宇 二〇一八年三月九日 书 记 员  黎金莲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。