wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2018）宁0381民初30号原告：汤建中，男，1968年2月出生，汉族，大专文化，农民，住青铜峡市大坝镇。委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏古峡农资有限公司，住所地青铜峡市北环路**，统一社会信用代码91640381054630155A。法定代表人：陈学军，该公司经理。被告：陈学军，男，1972年8月出生，汉族，高中文化，公司经理，住青铜峡市。被告：罗建军，男，1966年2月出生，汉族，高中文化，个体户，住青铜峡市。原告汤建中与被告宁夏古峡农资有限公司（以下简称古峡农资公司）、陈学军、罗建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤建中及其委托诉讼代理人韩烈、被告古峡农资公司、陈学军到庭参加诉讼，被告罗建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤建中提出诉讼请求：1.要求被告古峡农资公司、陈学军、罗建军返还原告借款73269元及利息15000元（按月利率1%计算20个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，因古峡农资公司购置稻种，罗建军出面向汤建中借款20万元，双方口头约定月息1分，借期4个月,古峡农资公司、陈学军、罗建军共同出具借据一张，汤建中将20万元资金汇入罗建军账户。借款逾期后，至今尚欠本金73269元及利息未还。古峡农资公司及陈学军共同辩称，汤建中所述借款事实属实。当时罗建军确实给陈学军打电话告知公司为购农资向汤建中借款20万元，陈学军表示同意，罗建军是否与汤建中口头约定了借期及利息不清楚，对汤建中承担利息的诉求不认可。公司及陈学军已经共同还款136727元，下剩欠款应当由罗建军承担责任。罗建军未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：借条1份、银行交易明细1份，以证实三被告共同借款及将资金提供给罗建军的事实。被告古峡农资公司和陈学军对上述证据不表异议。被告古峡农资公司和陈学军提交证据：银行交易明细5份、财务记账单据5份，以证实公司向汤建中还款36727元，陈学军向汤建中还款10万元的事实。原告汤建中对上述证据不表异议，但提出其中1万元应作为利息收取。本院认为，上述证据来源合法,内容真实，与待证事实相关联，证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月11日，陈学军、罗建军共同出资依法成立古峡农资公司，陈学军系法定代表人。2016年1月6日，罗建军以古峡农资公司收购稻种需要资金为由，与汤建中协商向其借款20万元，并口头约定月利率1分，借期4个月，汤建中同意出借，罗建军即给陈学军打电话告知，取得陈学军同意，罗建军即出具了借款20万元的借条，签署古峡农资公司名称及加盖公司印章和本人姓名。借条内容："借到汤建中现金20万元整"。汤建中即将20万元的资金转入罗建军的账户。事后，陈学军在借条上补签了姓名，该笔资金的使用情况在古峡农资公司也进行了财务记账。借款逾期后，自2016年6月3日至2017年5月18日间，古峡农资公司以农资抵顶还款36727元、陈学军个人转账还款10万元，共计还款136727元。之后，下剩欠款经汤建中向陈学军、罗建军催要至今未果。本院认为，罗建军以古峡农资公司使用资金为由向汤建中借款，借条内容下方签署古峡农资公司名称及加盖公司印章、罗建军和陈学军个人签名，汤建中如约将借款20万元的资金转入罗建军的账户，古峡农资公司对取得资金以及资金的使用进行了记账，后与陈学军个人共同还款，表现出原告与三被告之间均形成了民间借贷关系，三被告应当共同承担还款责任。原告主张与罗建军口头约定借款月利率1分，借期4个月的事实，罗建军未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃，尔农资公司及陈学军辩称不清楚罗建军与原告是否约定了借期及利息，作为借款人这种辩解不符合常理，根据本地民间借贷的交易方式、交易习惯、市场利率等因素，本院认为原告主张的事实成立，双方约定的利率也没有违反有关法律规定，应当予以确认。原告提出从已还款中，先扣减5个月的利息1万元，其余再扣减本金，之后剩余本金及计算20个月利息的诉讼请求，经审核符合有关法律规定，本院予以支持。即被告已经还款136727元中，计收利息1万元，其余扣减本金20万元，尚欠本金为73273元，自2016年6月6日起至2018年2月6日止20个月利息为14655元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏古峡农资有限公司、陈学军、罗建军返还原告汤建中借款73273元，支付利息14655元，共计87928元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007元，由被告宁夏古峡农资有限公司、陈学军、罗建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 赵庆伟人民陪审员 唐小玲人民陪审员 滕丽琴 二〇一八年三月一日书 记 员 仇 燕引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民再17号 原审原告：刘桂堂，男，汉族，1952年6月14日生，住所地青岛市市**，户籍地栖霞市。 原审被告青岛宝顺实业发展公司，住所地青岛市市**徐州路**。 法定代表人郭英华，总经理。 原审原告刘桂堂与原审被告青岛宝顺实业发展公司（以下简称宝顺实业公司）股票交付请求权纠纷一案，本院于2008年3月12日作出（2008）南商初字第30040号民事调解书，已发生法律效力。经本院审判委员会研究，本院于2017年7月14日作出（2017）鲁0202民监8号民事裁定书，对本案提起再审，并于2017年8月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原审原告刘桂堂、原审被告青岛宝顺实业发展公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告刘桂堂在原审中向本院提出诉讼请求：请求判令原审被告将其持有的“华馨实业”上市前法人股股票55000股（价值人民币8万元）及相关权益变更登记到原审原告名下。事实和理由：2007年3月3日，刘桂堂与原审被告青岛宝顺实业发展公司签订协议书，协议书约定原审被告将其名下的“青岛国货”上市前股票55000股转让给原审原告，原审原告向原审被告支付股票转让款人民币8万元。协议签订后，原审原告已经按照约定支付了股票转让款，但原审被告至今没有将股票过户至原审原告名下。为此原审原告遂诉来法院，请求判如所请。 本院再审认为，刘永青提供的证据材料与事实不符、虚构涉案事实，其父刘桂堂通过原审诉讼与宝顺实业公司达成调解，意思表示虚假。因原被告均非适格的当事人，双方所达成的（2008）南商初字第30040号民事调解书依法应予以撤销。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2008）南商初字第30040号民事调解书； 二、驳回原审原告刘桂堂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  于常文 审判员  费晓娥 审判员  魏慧慧 二〇一八年三月二十九日 书记员  杜鑫磊
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0827执恢151号申请人：杨荣国，男，1984年10月3日生人，满族，个体，住。被执行人：马勇，男，1987年11月16日生人，满族，公务员，住。申请人杨荣国与被执行人马勇借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）宽民初字第3515号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3515号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一八年三月二十六日书记员  冯荣生
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初268号原告：郭某，女，1981年2月10出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：段会娟，河北国存律师事务所。被告：谭某1，男，1978年2月13出生，汉族，保定市天威西路变压器厂南生活区。原告郭某与被告谭某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人段会娟，被告谭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系。2、婚生女谭某2由原告抚养，被告依法给付抚养费。3、被告在婚姻关系存续期间的个人债务，由被告个人负担。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2005年9月6日生一女孩，名字叫谭某2。婚后，被告虽有固定工作，但从未将工资收入用于家庭生活，而是全部用于自己的吃喝玩乐及业余消遣。为此，原告与被告多次发生争执，矛盾不断升级。2017年，被告以钱自用自还为由要求原告在贷款公司办理了贷款，原告认为贷款应由被告个人偿还。谭某1辩称，同意离婚。同意婚生女谭某2随原告抚养，每月给付抚养费1000元。财产一人一半，债务由原告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年9月6日生一女孩，叫谭某2。现双方均同意如下事项：同意离婚；婚生女谭某2由原告抚养，被告每月20日给付抚养费1000元；科隆牌冰箱一台、三星牌电视机一台及原告个人生活物品归原告所有。庭审中原告主张在厚本金融公司贷款44000元本金，但由被告消费了，本金、利息应由被告承担。被告辨称贷款应由原告偿还。原告当庭出示了被告借原告母亲的12000元与16000元的借条两张。被告辨称是向原告母亲借过钱，但已还清。被告主张双方婚内有一套房产，2017年10月卖了600000元，卖房款应该一人一半。原告辩驳，卖房时房款双方已分清，原告360000元，被告240000元，不应再分配，而且还有10000元定金由被告拿走。上述事实，有原告提供的结婚证、医学出生证明、借条及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。贷款是夫妻存续期间产生的债务，原、被告应当各承担一半。被告称借原告母亲的钱已偿还，但原告有借条为证，被告未提交已还款证据，故不能对抗原告的主张，该借款原、被告应当各自承担一半。本院仅对原、被告离婚时现有财产及债务进行分配，对夫妻存续期间依双方意愿处置过的财产不再进行分配，故对被告要求重新分配卖房款的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告谭某1离婚；二、婚生女谭某2随原告郭某生活，被告谭某1自判决生效之日起，每月20日给付孩子抚养费1000元（直接打入原告银行卡，卡号62×××76），至孩子18周岁止；三、夫妻共同债务16000元和12000元，共计28000元，由原告郭某、被告谭某1各承担14000元；四、厚本公司贷款本金计44000元，由原告郭某、被告谭某1各负担22000元，至还款之日所生利息由原告、被告各负担一半；五、科隆牌冰箱一台、三星牌电视一台及原告郭某个人生活物品归原告郭某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担25元，由被告谭某1负担25元。于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一八年三月十二日书记员  宋琳琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终2484号上诉人（原审原告）：朱秀梅，女，1957年3月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张智，男，1954年5月26日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。上诉人朱秀梅因与被上诉人张智民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初4272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱秀梅的委托诉讼代理人吴科宇，被上诉人张智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱秀梅上诉请求：撤销原判，依法改判张智偿还借款本金3万元及利息。事实和理由：朱秀梅在1999年2月23日将3万元电汇到张智的指定账号，张智同意于1999年5月24日还款，此后，由于张智以种种理由不予还款。朱秀梅每年数次给张智打电话，要求张智还款。张智辩称：原审判决认定事实清楚，应维持原判。朱秀梅向一审法院起诉请求：1.张智偿还朱秀梅借款3万元及其利息（自1999年2月23日至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；2.张智承担交通费3,000元。一审法院认定事实：1999年2月23日，张智向朱秀梅前夫祝某借款3万元，并承诺三个月内归还，朱秀梅通过中国银行向张智电汇3万元。2000年7月8日，朱秀梅与祝某在黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区民政局离婚。经法庭询问祝某表示对此笔债权知情，并放弃自己的权利，同意由朱秀梅向张智主张债权。借款期满后至2005年，朱秀梅多次打电话向张智索要欠款，张智未归还。一审法院认为：张智向祝某借款3万元，有电汇凭证、当事人陈述及法庭审理证实，因该笔债权发生在朱秀梅与祝某婚姻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债权，现祝某同意由朱秀梅主张债权，符合法律规定，故法院对朱秀梅、张智之间的民间借贷法律关系予以确认。张智抗辩朱秀梅主体不适格，不予采纳。关于张智抗辩债务抵消的问题，因未提交证据证实，不予采纳。依照法律规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。因张智认可朱秀梅自1999年至2005年间向其主张过该笔债权，故认定诉讼时效中断，诉讼时效期间自2006年重新计算。虽朱秀梅自称此后一直给张智打电话索要欠款，但未向法庭提交证据证明该事实，朱秀梅应承担举证不能的法律后果。因朱秀梅未举证证明其自2006年开始向债务人提出履行请求或存在其他法律规定的诉讼时效中断的情形，故朱秀梅于2017年7月7日起诉，已超过法定的诉讼时效期间。诉讼时效届满，胜诉权消灭。对于朱秀梅已过诉讼时效的请求，应驳回其诉讼请求。张智此处抗辩合理，予以采纳。综上，对朱秀梅的诉讼请求，不予支持。判决：驳回朱秀梅的诉讼请求。案件受理费人民币625元，由朱秀梅承担。二审审理期间，朱秀梅申请证人祝某出庭作证。拟证明：自1999年案涉款项发生后，其听张智说朱秀梅年年打电话或发短信向张智主张权利。张智对该份证据的质证意见：祝某的证言不真实。本院对祝某证言的认证意见：因祝某与朱秀梅已于2000年离婚，且其系听张智告诉的事实，但审理中张智予以否认，故对其证言的真实性本院不予确认。本院对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：案涉借款发生的时间系1999年，审理中张智表示朱秀梅于2009年之后再未打电话索要过该笔款项，但根据2017年6月16日，张智与祝贺（朱秀梅之女）的通话记录，可以确定2017年朱秀梅与张智通过电话，但无法证明张智存在同意承担还款责任的事实。根据《中华人民共和国民法通则》诉讼时效期间二年的规定，自2009年至2017年间，该笔债权已超过诉讼时效期间。朱秀梅未能举示证据证明在2009年至2017年间，每二年间均向张智主张过案涉债权及张智同意偿还案涉债务的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，朱秀梅对此问题应承担举证不能的法律后果。原审判决结论正确，本院予以维持。朱秀梅的上诉主张，因证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人朱秀梅负担。本判决为终审判决。审判长  杨大为审判员  陈 明审判员  赵 蓉二〇一八年三月三十日书记员  胡恬田
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖168号红河州中级人民法院：红河州人民检察院提起公诉的被告人叶超运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年三月一日
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0116执791号 陈某甲、孙某某、陈某乙、陈某丙、南京某建材有限公司： 本院在执行你与南京市六合区清江农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，你（你单位）未能按照（2016）苏0116民初6312号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将陈某甲、孙某某、陈某乙、陈某丙、南京某建材有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月十二日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初29847号原告：单庆宇，男，1971年2月22日出生，回族，无业，住北京市海淀区。原告兼原告单庆宇的委托诉讼代理人：单庆军，男，1970年12月17日出生，回族，无业，住北京市海淀区。被告：韩宝德，男，1956年9月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：张桂婷，女，1957年11月25日出生，汉族，住北京市丰台区。原告单庆宇、单庆军与被告韩宝德、张桂婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单庆宇、原告兼原告单庆宇的委托诉讼代理人单庆军到庭参加诉讼。被告韩宝德、张桂婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单庆宇、单庆军向本院提出诉讼请求：⒈判令被告韩宝德、张桂婷共同偿还本金580000元；⒉判令被告韩宝德、张桂婷向原告支付利息（以580000元为基数，自2014年4月30日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；⒊由被告韩宝德、张桂婷承担本案诉讼费用。事实和理由：单庆军与单庆宇系兄弟关系，韩宝德与张桂婷系夫妻关系。李钢与韩宝德、张桂婷是邻居，与单庆军是一个办公室的同事。2014年4月22日，韩宝德、张桂婷与单庆宇、单庆军签订《房屋抵押借款合同》，约定韩宝德、张桂婷向单庆宇、单庆军借款580000元用于生意周转，借款期限为2014年4月30日起至2014年7月30日止，利息为年利率24%。单庆军、单庆宇分三次向韩宝德、张桂婷支付借款共计580000元，其中于2014年4月24日支付现金200000元，于2014年4月26日支付现金200000元，于2014年4月30日支付现金180000元。2016年1月30日，韩宝德向单庆军支付现金20000元。2016年12月15日，韩宝德向单庆军支付现金20000元。2016年12月16日，韩宝德向单庆军转账支付180000元。借款到期后，韩宝德、张桂婷未按约定还款，并陆续向单庆军、单庆宇出具《承诺书》、《对账单》、《还款保证书》、《还款承诺书》。经多次催要借款本息未果，故原告提起本次诉讼。被告韩宝德、张桂婷未作答辩。原告单庆宇、单庆军向本院提交以下证据予以证明：⒈《房屋抵押借款合同》，证明原被告之间的借贷关系；⒉借据、支付凭证，证明原告已实际支付借款580000元；⒊2014年8月4日承诺书、2015年2月10日承诺书、2016年4月30日对账单、2016年4月30日还款保证书、2016年8月2日还款承诺书、2017年7月22日承诺书，证明原被告之间的借贷关系；⒋工商银行借记卡账户历史明细清单，证明韩宝德于2016年12月16日还款180000元；⒌照片一张，证明单庆军于2015年年底曾向韩宝德催要借款。本院认为，原告单庆宇、单庆军提交的证据⒈⒉⒊⒋，符合法律对证据的形式要求，能够形成较完整的证据链，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，韩宝德（抵押人、甲方）、张桂婷（抵押人、甲方）与单庆宇（抵押权人、乙方）、单庆军（抵押权人、乙方）签订《房屋抵押借款合同》，约定甲方向乙方借款580000元自用，借款期限为3个月，自2014年4月30日起至2014年7月30日止；乙方自2014年4月30日向甲方提供本合同项下的资金，提供方式为现金交付；借款年息为24%，折合月息为2%，自甲方借款之日起计息，但不计算复利，如遇国家对利息作政策调整，双方仍按本合同约定的利息执行，不作调整；甲方以位于北京市丰台区青塔小区B12号楼4单元45门房屋作抵押，向乙方提供担保。韩宝德在《房屋抵押借款合同》的甲方处签字并捺印，张桂婷在甲方处签字，单庆宇、单庆军在乙方处签字，李钢在见证人处签字。2014年5月4日，单庆宇、单庆军向韩宝德支付现金580000元。2016年1月30日，韩宝德向单庆军给付现金20000元；2016年12月15日，韩宝德向单庆军给付现金20000元；2016年12月16日，韩宝德通过转账方式向单庆军账户支付180000元；余款韩宝德、张桂婷至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。依据查明的事实，被告韩宝德、张桂婷向原告单庆宇、单庆军借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告单庆宇、单庆军支付借款后，被告韩宝德、张桂婷应依约及时还款。被告韩宝德、张桂婷迟延还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告单庆宇、单庆军要求被告韩宝德、张桂婷偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于原告单庆宇、单庆军主张的利息一节，本院认为，按照法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人有权向借款人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。本案中，因双方在合同中对借款利息作出了约定，该约定不违反法律限制性规定，本院对此不持异议，但因被告韩宝德已向原告单庆军支付了220000元，该笔款项应视为其依约支付的利息，故原告单庆宇、单庆军有权主张利息的起算日应为未支付利息之日。被告韩宝德、张桂婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩宝德、张桂婷于本判决生效之日起十日内偿还原告单庆军、单庆宇借款本金580000元；二、被告韩宝德、张桂婷于本判决生效之日起十日内向原告单庆军、单庆宇给付利息（以580000元为基数，自二〇一五年十二月三日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告单庆军、单庆宇其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12802元,由原告单庆军、单庆宇负担4750元（已交纳），由被告韩宝德、张桂婷负担8052元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告韩宝德、张桂婷负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  龚 梅人民陪审员  冀国庆人民陪审员  马国保二〇一八年三月二十八日书 记 员  胡 啸
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1403执1786号申请执行人：秦明明，男，汉族，1982年7月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：关国利，男，汉族，1983年10月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人秦明明与被执行人关国利民间借贷纠纷一案，申请人秦明明以双方达成和解协议为由撤回执行申请并请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）豫1403执1786号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  刘继华审判员  李书强审判员  田 蕾二〇一八年三月一日书记员  李 桐
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0802民初22号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地陕西省榆林市榆阳区富康路**邮政大楼，统一社会信用代码91610800559369845C。 负责人刘涛，系该行行长。 被告李某。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何子飞公开进行了审理。审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行撤回对被告李某的起诉。 案件受理费3140元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行负担。 审判员  何子飞 二〇一八年三月二十八日 书记员  张艳婷
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执3605号 本院在执行申请执行人台州力仁家居用品厂（有限合伙）与被执行人成都生活家贸易有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人成都生活家贸易有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将成都生活家贸易有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月九日
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执3866号本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被执行人尤老美为电信服务合同纠纷一案中，经查，被执行人尤老美具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将尤老美纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0282执395号 申请执行人:赖道明，男，1970年8月13日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。 被执行人：何启强，男，1979年12月20日出生，汉族，广东省南雄市人，现住广东省南雄市。 申请执行人赖道明根据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2017）粤0282民初106号民事调解书申请执行，依上述生效法律文书规定，被执行人何启强应向申请执行人赖道明偿还借款人民币70000元及利息，案件受理费775元，并承担本案执行费962元。经本院通过法院执行系统查询，到房管所等部门进行查询，均未能发现上列被执行人银行有存款和其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供上列被执行人有可供执行财产的状况。被执行人何启强至今未履行生效法律文书所确定的义务。2018年3月2日，我院依法对被执行人何启强采取司法拘留15日的措施。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条的规定，裁定如下： 对广东省南雄市人民法院(2017)粤0282执395号案终结本次执行。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  周凤山 审判员  魏修文 审判员  游 波 二〇一八年三月九日 书记员  温海滨
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0323刑初280号公诉机关师宗县人民检察院。被告人王吉岗，男，汉族，1973年6月20日生，云南省师宗县人，文盲，住师宗县。现因涉嫌盗窃一案，于2017年8月27日被师宗县公安局取保候审，于2017年11月28日经本院决定逮捕，2018年3月7日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人王吉岗犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人王吉岗到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2017年8月18日17时左右，被告人王吉岗到师宗县雄壁镇庄科村界牌山上将李某在一棵松树上的一条水牯子牛盗走，并将盗窃所得的水牛牵至陆良县龙海乡石古井村卖给陈鸭红。被盗水牛已追回并发还失主。经价格认定，被盗水牛价值人民币11000元。公诉机关针对其指控，列举了户口及前科证明、抓获经过、被害人陈述、提取笔录、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押笔录及清单、发还清单等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王吉岗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币11000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人王吉岗判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人王吉岗对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。经审理查明：2017年8月18日17时左右，被告人王吉岗到师宗县雄壁镇庄科村界牌山上将李某在一棵松树上的一条水牯子牛盗走，并将盗窃所得的水牛牵至陆良县龙海乡石古井村卖给陈鸭红。被盗水牛已追回并发还失主。经价格认定，被盗水牛价值人民币11000元。上述事实，被告人王吉岗在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口及前科证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王吉岗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币11000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王吉岗到案后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王吉岗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年3月6日止。）罚金限判决生效后三个月内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜 萍审 判 员  殷桂园人民陪审员  柯永波二〇一八年三月三十日书 记 员  赵东平
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初3387号原告:冯绍初，男，1964年7月15日生，汉族，户籍住所地阳江市江城区，经常居住地广州市荔湾区，（《诉讼文书送达地址确认书》确认其送达地址为广州市荔湾区，联系）被告：林良儿，男，1982年1月9日生，汉族，户籍住所地阳江市阳**，经常居住地阳江市江城区，被告：吴碧媛，女，1983年6月9日生，汉族，户籍住所地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区，原告冯绍初诉被告林良儿、吴碧媛民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，先由审判员林显驹适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告冯绍初到庭参加诉讼；被告林良儿、吴碧媛经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯绍初向本院提出诉讼请求：一、被告林良儿、吴碧媛偿还借款20000元及利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告林良儿、吴碧媛承担。事实与理由：被告林良儿因资金周转困难于2014年4月25日向原告借款20000元，该款无书面约定还款时间也无书面约定还款利率，有林良儿书写的借据为证。本案借款发生于被告林良儿与被告吴碧媛夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定应认定上述20000元借款属于被告林良儿与被告吴碧媛夫妻共同债务，被告吴碧媛承担共同偿还责任。经催收，被告林良儿至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告林良儿、吴碧媛未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2014年4月25日，被告林良儿因资金周转需要向原告借款20000元，被告林良儿出具《借据》给原告收执，载明：“今借到冯绍初人民币贰万元整（￥20000）”，被告林良儿在“借款人”处签名确认。签订《借据》后，原告在扣除600元利息后通过银行转账支付19400元给被告林良儿。被告林良儿按照月利率3%支付了两年的利息。原告向被告追收剩余借款本金及利息未果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，被告林良儿与被告吴碧媛于2006年6月23日登记结婚。以上事实，有原告提供的被告林良儿、吴碧媛的身份证、《借据》、结婚证等证据证实，结合本案当事人的陈述，经综合分析，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。首先，关于借款本金为多少的问题。虽然《借据》载明借款金额为20000元，但原告在庭审中自认其在转账时直接扣除了第一个月的利息，即仅转账19400元给被告林良儿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定借款本金实际为19400元。其次，关于借款利息问题，原告与被告林良儿在《借据》中并未约定还款时间及还款利率，且结合被告林良儿已偿还借款之日起两年内的利息，现原告请求从起诉之日起即2017年9月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息，符合法律的规定，本院予以认可，即被告林良儿应向原告偿还借款本金19400元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年9月15日起计至本判决确定的履行日止）。被告林良儿在其与被告吴碧媛婚姻存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于两被告未能提供证据证实债权人原告与债务人被告林良儿明确约定为个人债务，本案也不存在婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，本院认定上述借款19400元及利息属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同负责偿还。原告请求两被告共同偿还借款19400元及相应利息，合法合理，本院予以支持。被告林良儿、吴碧媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林良儿在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金19400元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年9月15日起计至本判决确定的履行日止）给原告冯绍初；二、被告吴碧媛对上述第一项确定的债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195元，公告费600元，共计795元（该款原告已预交），由被告林良儿、吴碧媛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林显驹人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  林天成二〇一八年三月二十二日书 记 员  敖圣欣
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执异50号异议申请人：林余标，男，1980年11月12日出生，汉族，住苍南县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，组织机构代码:72008375-6，住所地浙江省杭州市开元路19-1，**。法定代表人：史杰文。被执行人：苍南富力包装材料有限公司，组织机构代码79962794-6，住所，住所地苍南县钱库镇龙金大道**div>法定代表人：鲍克挺。被执行人：鲍克挺，男，1974年12月31日出生，住苍南县。被执行人：陈秋云，女，1976年4月26日出生，住苍南县。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人苍南富力包装材料有限公司、鲍克挺、陈秋云金融借款合同纠纷一案中，异议申请人林余标于2018年3月8日对本院裁定拍卖或变卖被执行人苍南富力包装材料有限公司名下的坐落于苍南县钱库镇龙金大道16号房产（权证号：温房权证苍南字第**）提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人称：2016年10月15日，异议申请人与被执行人苍南富力包装材料有限公司签订房屋租赁合同，由异议申请人承租被执行人苍南富力包装材料有限公司名下的坐落于苍南县钱库镇龙金大道16号厂房共约350平方米，租赁期限三年，从2016年10月15日至2019年10月15日，第一年租金85000元，付款方式：租赁协议一经签订，异议申请人即一次性付清苍南富力包装材料有限公司每一年租金。苍南县人民法院裁定查封、拍卖被执行人苍南富力包装材料有限公司名下的坐落于苍南县钱库镇龙金大道16号房产，将损害异议申请人的合法权益。为此特提出异议，请求法院停止对苍南县钱库镇龙金大道16号房产的强制执行，解除查封，并且确认异议申请人享有优先购买权。异议申请人提供的证据：1.身份证复印件1份；2.租赁协议书复印件1份；3.租金收款收据复印件2份；4.水、电费收款收据9份。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家有关职能部门颁发的证件，符合有效证据的三性特征，故对其证明效力予以确认，可认定相关当事人的身份情况；证据2、3、4，因缺乏客观性证据印证，其真实性无法在本案中确定，故不作认定。本院查明，坐落于苍南县钱库镇龙金大道**房产（权证号：温房权证苍南字第**）登记在被执行人苍南富力包装材料有限公司名下。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人苍南富力包装材料有限公司、鲍克挺、陈秋云金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月19日作出（2017）浙0327执5617号执行裁定书，裁定拍卖或变卖登记在被执行人苍南富力包装材料有限公司名下的坐落于苍南县钱库镇龙金大道16号房产（权证号：温房权证苍南字第**）房产。异议申请人林余标于2018年3月8日向本院提出执行异议，请求法院停止对苍南县钱库镇龙金大道16号房产的强制执行，解除查封，并且确认异议申请人享有优先购买权。另查明：2015年4月10日，富力包装材料有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行签订《最高额抵押合同》，约定富力公司同意以名下坐落于苍南县钱库镇龙金大道16号的房屋及土地使用权[权证号：温房权证苍南县字第**、苍国用（2014）第11920号]提供抵押担保，并于2015年4月13日，办理抵押登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”和第一条：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，本案中，本院查封被执行人苍南富力包装材料有限公司名下的财产，并采取拍卖、变卖等执行措施，符合法定执行程序，并无不当。异议申请人林余标主张其对涉案房产享有租赁权，现有证据不足以支持该主张；退一步说，即便异议申请人与被执行人存在真实的租赁关系，但该租赁关系发生在抵押登记之后，根据《物权法》中“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”的相关规定，异议申请人以租赁关系对抗抵押权显然有违法律规定，故对其异议应予驳回。故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人林余标的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  池长该二〇一八年三月九日书记员  黄璐青
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初4135号原告：陈云琦，女，1989年5月26日出生，汉族，住址上海市普陀区。被告：周波迪，男，1984年4月23日出生，汉族，住址上海市黄浦区。原告陈云琦与被告周波迪股权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈云琦，被告周波迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈云琦向本院提出诉讼请求：1、解除双方订立的《上海三叠投资管理有限公司股权转让合同》；2、被告归还原告股权转让款50,000元。事实与理由如下：原、被告双方签订有《上海三叠投资管理有限公司股权转让合同》(以下简称《股权转让合同》)，原告已依照合同约定向被告支付50,000元股权转让款。然被告一直未予配合办理股权转让手续，也未曾给予分红。经原告催促，仍未积极配合办理工商变更登记手续，故原告现以合同目的未能实现为由，要求解除双方《股权转让合同》，并返还股权转让款。被告周波迪辩称：同意解除双方《股权转让合同》，但双方间有其他债务纠纷，将另案起诉。本院经审理查明，确认以下事实：2015年11月3日，原、被告签订《股权转让合同》，约定被告同意将持有的上海三叠投资管理有限公司5%的股权，以50,000元转让给原告。2015年11月5日，原告即向被告支付50,000元，作为股权转让款项。因被告未能及时履行变更登记义务，原告多次向其发送催告函，要求予以履行。另查明，被告为目标公司上海三叠投资管理有限公司股东、法定代表人。本院认为：本案系股权转让合同纠纷。原、被告双方分别为股权受让、转让方，应当依约履行合同项下权利、义务。现原告已经按约支付股权转让款，被告至今未能配合办理股权变更登记手续，显属违约。依照法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，守约方有权解除合同。被告在庭审中同意解除双方间《股权转让合同》。合同解除后，被告应当返还相应股权转让款50,000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告陈云琦、被告周波迪所签《上海三叠投资管理有限公司股权转让合同》予以解除；二、被告周波迪于判决生效之日起十日内返还原告陈云琦50,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告周波迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王丹丹二〇一八年三月二十八日书记员  赵 然附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书陕01**民初388号原告：刘公良，男，1977年2月26日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。被告：合肥蜀湘情缘餐饮文化传播有限公司西安分公司，住所地西安市新城区解放路**宜爱欢乐城购物中心5-010商铺。本院在审理原告刘公良与被告合肥蜀湘情缘餐饮文化传播有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案中，原告刘公良于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘公良自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许刘公良撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告刘公良承担。审判员 刘 可二〇一八年三月九日书记员 尚毅坤
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1521民初468号原告：阳谷县渔源水产养殖合作社，住所地：阳谷县西湖镇任伍村。负责人：杨友，经营者。被告：阳谷县阿城镇苑井村村民委员会，住所地：阳谷县阿城镇苑井村。负责人：李现国被告：阳谷县阿城镇镇政府，住所地：阳谷县阿城镇。负责人：范明军原告阳谷县渔源水产养殖合作社与被告阳谷县阿城镇苑井村村民委员会、阳谷县阿城镇镇政府买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告阳谷县渔源水产养殖合作社以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告阳谷县渔源水产养殖合作社提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳谷县渔源水产养殖合作社撤回起诉。本案诉讼费减半收取为775元，由原告阳谷县渔源水产养殖合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判员  张金岭二〇一八年三月一日书记员  翟嫣然
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初7056号原告：龙化贤，男，1963年8月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：黄晓飞，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告龙化贤与被告黄晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员黄滟独任审判，适用简易程序审理。后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理。由审判员黄滟担任审判长，与人民陪审员周德前、人民陪审员沈卫组成合议庭，于2017年2月2日公开开庭进行了审理。原告龙化贤到庭参加诉讼，被告黄晓飞经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙化贤向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款20,000元，并从2017年7月14日起按年利率6%支付利息。事实和理由：2015年9月22日，被告由于在镇紫街经营铝材需要资金周转，在我这里借人民币贰万元，至今未归还，请人民法院为我收回本金和相关利息。被告黄晓飞未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证：借条一张，载明：“今借到龙化贤人民币20,000元，大写贰万元正。本人用小车抵押车牌（渝B3XX**），借款人：黄晓飞，2015.9.22”。原告陈述该借条是被告黄晓飞本人书写和捺印。2、结婚证和营业执照，拟证明原告与刘明容系夫妻，刘明容在重庆市綦江区东溪镇镇紫街村4组经营百货。该复印件与原告核对无异，本院对其真实性予以确认，能够达到原告的证明目的，本院对该证据予以采信。3、证人证言，证人证实我在镇紫街上从事餐饮业，与原、被告均是朋友，被告向原告借钱时我在场，是我当中间人帮忙数的钱，被告说用车子做抵押，但车子他先用，双方没有约定利息和还款时间，后来被告就跑了，车子也没有了，原告钱也没有收到。原告认为证人证言是真实的。证人证言与借条相互印证，可以证明借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，原告以现金方式借款20,000元给被告，被告向其出具借条一张。原告陈述与被告约定借款期限是3个月，利息共计2000元，被告已支付利息1400元，但经多次催收均未偿还借款本金。现原告起诉要求被告偿还借款本金20,000元及利息（从2017年7月14日起按年利率6%计算）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告以借条为凭，要求被告偿还借款及利息，同时举示证据对其出借能力予以证明，并自邀证人对借款的真实性予以证明。被告逾期未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。故本院对该借条的真实性予以确认，认定原、被告之间有合法的债权债务关系，原告借款20,000元给被告。原告自述其与被告约定了借款期限及利息，但未举示证据予以证明，且证人证实双方未约定借款期限及利息，故本院对原告此陈述不予采信，认定双方未约定借款期限及利息。按照法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告陈述借款发生后曾多次向被告催收，被告均未还款。被告亦未举证证明其已还款。故对原告要求被告偿还借款20,000元的请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉次日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予支持。综上所述，对原告要求被告立即归还借款20,000元，并从2017年7月14日起按年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓飞在本判决生效后立即偿还原告龙化贤借款本金20,000元，并从2017年7月14日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告黄晓飞负担（本判决生效后五日内向本院交纳）；公告费600元，由被告黄晓飞负担（此款原告龙化贤已预交，被告黄晓飞在履行前述义务时一并支付原告龙化贤）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  黄 滟人民陪审员  周德前人民陪审员  沈 卫二〇一八年三月三十日书 记 员  裴川灵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初4186号原告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区**，统一社会信用代码914403006626551967。法定代表人：张端书，总经理。委托诉讼代理人：罗飞扬，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋萍，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：宁正茂，男，1990年10月17日出生，汉族，住所湖南省邵阳，住所湖南省邵阳市新邵县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：深圳市小溪电子商务有限公司，住所深圳市福田，住所深圳市福田区福田街道彩田路彩天名苑紫藤轩13E码91440300072545595E。法定代表人：李城姣。原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告宁正茂、深圳市小溪电子商务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了缴纳案件受理费的通知，要求原告缴纳案件受理费，但原告未在法定期限内缴纳，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤诉处理。审判员  杜攀二〇一八年三月二十六日书记员  桂丹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5681号之二 申请执行人金振欣 被执行人杜桂民。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4203号，依法向被执行人杜桂民发出执行通知书，责令被执行人杜桂民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜桂民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杜桂民(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的6228480389451249079-101的存款人民币43000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年八月七日 书记员  葛怀君
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初7997号原告：程某，男，1936年7月5日出生，住武威市。原告：陈某，女，1974年5月20日出生，住武威市。共同委托诉讼代理人：于某，甘肃纵横律师事务所律师。被告：魏某，男，1978年2月4日出生，住武威市。委托诉讼代理人：戚某，男，1973年3月21日出生，高中文化，住武威市。原告程某、陈某与被告魏某债权继承纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程某、陈某及其委托诉讼代理人于某、被告魏某委托诉讼代理人戚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：请求法院判令魏某偿还陈贵借款62000元及逾期利息11780元。事实和理由：2014年5月5日，魏某向程某之子程贵借款62000元，双方约定于2014年10月还清。借款到期后，魏某未偿还。2017年3月8日，程某之子程贵因病不治身亡。程某在整理儿子程贵遗物时发现借条一份，后多次向魏某索款无果，遂诉至法院。魏某的委托诉讼代理人戚某辩称，该借条是魏某出具的，但程某并未给魏某给付借款。根据当事人陈述及本院对证据的分析认定，查明事实如下：2014年5月5日，魏某向程某之子程贵借款62000元，并出具借条一张，双方约定于2014年10月前还清。借款到期后，魏某未偿还。2017年3月8日，程某之子程贵因病不治身亡。程某在整理儿子程贵遗物时发现借条一份，后多次向魏某索款无果，故形成诉讼。本院认为，合法有效的债权债务关系理应受法律保护，程某、陈某提供的证据证明魏某向程某之子程贵借款62000元，该借贷关系系双方自愿达成，故形成合法有效的民间借贷关系，故程某、陈某持借条请求魏某偿还借款62000元，本院应予支持。关于程某、陈某请求逾期利息11780元，因陈贵与魏某借条中未约定，故程某、陈某要求支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。程贵死亡后，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。程贵其妻陈某、其子程靖宇、其父程某均系程贵的第一顺序继承人，其中程靖宇自愿放弃对该债务的继承。程某、陈某对被继承人债权有继承权，故程某、陈某要求魏某偿还借款，本院予以支持。魏某主张该笔借款未实际履行，无据证实，本院不予认定。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、魏某于本判决生效之日起十日内偿还程某、陈某借款62000元。二、驳回程某、陈某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审?判?长??赵福新审?判?员??王劲辉审?判?员??金卫平二〇一八年三月二十六日书记员  祁君杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1203执184号申请执行人：李庆功，男，1954年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：梁维付，男，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在执行申请执行人李庆功申请执行被执行人梁维付追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初1335号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王琪二〇一八年三月十三日书记员  梁冰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1712号 申请执行人何记成，男，1971年9月23日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人东莞兴发玩具厂有限公司。住所地：东莞市东城区堑头振兴工业区。统一社会信用代码：91441900618332111Q。 法定代表人吕碧芳。 申请执行人何记成与被执行人东莞兴发玩具厂有限公司其他民事纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人东莞兴发玩具厂有限公司的财产，得款6062070元，申请执行人分配得款详见执行分配表。现被执行人已无财产可供执行，申请人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执1712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年三月六日 书记员  钟 声
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0428民初37号原告：苏元山，男，1952年出生，家住元江县。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：车七保，男，1985年出生，家住元江县。被告：车家德，男，1968年出生，家住元江县。原告苏元山与被告车七保、车家德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏元山及其委托诉讼代理人普芳艳，被告车七保、车家德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏元山向本院提出诉讼请求：1、判令车七保偿还苏元山借款本金20万元；2、判令车七保偿还苏元山利息共计108000元（利息自2015年9月18日算至2017年12月18日，利率按月利率2%计算），2017年12月18日后的利息按月利率2%计算至本金还清之日止；3、判决苏元山有权以车家德所有并设定抵押位于元江县某生活区的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、诉讼费由车七保、车家德负担。事实和理由：苏元山与车七保系朋友关系，车七保以需要资金银行调头、贷新还旧向苏元山提出借款20万元。经双方协商一致于2015年9月18日签订了《借款合同》，约定车七保向苏元山借款20万元，借款期限为2015年9月18日至2015年11月18日，月利率5%，还款付息方式为先支付利息，到期还本。且经过车家德的同意，口头约定用车家德所有位于元江县某生活区的房屋为该笔借款做抵押，并将《中华人民共和国国有土地使用权证》及《房屋所有权》原件交给苏元山。苏元山于2015年9月18日以转账方式将借款19万元支付给车七保，剩余1万元以现金支付，车七保收到后出具了收到20万元借款本金的借据。借款期限届满后，苏元山一直不间断向车七保主张要求清偿借款本金及利息，车七保一直称会慢慢偿还，但至今为止未偿还分文本金。为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。车七保辩称，借款是事实，但暂时无力偿还，另外用于抵押的房屋，因钱是其借的，也是其用的，所以不应该用车家德的房屋来偿还。车家德辩称，应侄子车七保要求，其口头同意将房产抵押给苏元山，借款20万元用于银行调头，但该钱款其并没有参与使用，且其未在任何借款合同及文件上签字确认，故不应用其房子来偿还该借款。本院经审理认定事实如下：苏元山与车七保系朋友关系。2015年9月18日车七保以急需资金为由，向苏元山借款200000元，双方签订一份《借款合同》约定：车七保以元江县某生活区住房作抵押，向苏元山借款200000元，借款期限自2015年9月18日至2015年11月18日，月利率为5%，还款方式为先支付利息到期还本。当日，车七保将合同涉及的房屋所有权证及土地使用权证交由苏元山持有，苏元山以银行转账方式向车七保支付款项190000元，另有10000元作为利息先行在本金中扣除，车七保出具了200000元的收款收据。还款期限届满，车七保向苏元山支付利息3000元后，就一直未履行剩余的还本付息义务。另查明，元江县某生活区的房屋土地使用权人及房屋所有权人为车家德，车家德口头同意用前述房产对车七保的上述债务作抵押担保，但未在《借款合同》上签名，也未与苏元山另行签订抵押合同，且未对上述房产进行抵押登记。以上事实，有双方当事人的陈述、《借款合同》、农村信用合作社进账单、收据、房屋所有权证、国有土地使用证原件各一份等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，苏元山提供《借款合同》，证实车七保向其借款并约定利息、借款期限的事实，本院予以确认。对于借款本金的确定，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，苏元山在借款本金中预先扣除利息10000元，故本案借款本金应认定为190000元。苏元山主张按月利率2%计算自2015年9月18日本金还清为止的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。对于车七保提出另向苏元山支付利息10000元的抗辩，因其未提供相应证据予以证实，本院不予采信。庭审中，苏元山承认车七保另外付过3000元利息，本院予以采信，且在车七保应付利息中予以扣减。对于车七保将房屋所有权证、土地使用权证交由苏元山的行为是否属于抵押，本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十八条规定“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。”第四十一条规定“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条规定“办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；……”本案中，苏元山与车家德并未就设立抵押权订立书面合同，也未办理抵押登记，双方之间无生效的抵押合同，故苏元山主张对位于元江县某生活区的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告车七保于本判决生效后十五日内归还原告苏元山借款本金190000元，并支付2015年9月18日至2017年12月18日期间尚欠的利息99600元，本息合计289600元；2017年12月18日以后的利息按年利率24%计算至本金还清之日止。二、驳回原告苏元山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半征收计2960元，由原告苏元山负担177元，由被告车七保负担2783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 朱 玉二〇一八年三月七日书记员 郑海蓉
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更287号 罪犯张泰富，男，1980年8月15日出生，汉族，海南省海口市人，大学文化，原系海南热带飞禽世界公园员工，捕前住海南省昌江黎族自治县石碌铁矿。现在海南省三江监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）海南一中刑初字第100号刑事判决，以被告人张泰富犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张泰富不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年1月21日作出（2009）琼刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，报请最高人民法院核准。最高人民法院经核准，裁定不核准并撤销海南省高级人民法院（2009）琼刑一终字第124号维持第一审以故意杀人罪判处被告人张泰富死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定，发回海南省高级人民法院重新审判。海南省高级人民法院于2010年10月20日作出（2010）琼刑一重字第7号刑事判决，以被告人张泰富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯张泰富于2010年11月5日入监服刑。服刑期间，于2013年3月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月25日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。减刑后刑期执行至2034年8月24日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、叶桦出庭提请对罪犯张泰富予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察官符致捷、检察官助理夏国华、书记员葛旭出庭履行职务，罪犯张泰富、证人蒲某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯张泰富在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。 罪犯张泰富对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯张泰富的减刑建议有异议，认为该犯不严格遵守监规，两次私藏违规物品，结合该犯改造表现情况，对该犯的减刑幅度应从严掌握，建议予以调整。 经审理查明，罪犯张泰富在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张泰富自2015年6月起至2017年10月止，累计考核29个月，共获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张泰富在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因故意杀人犯罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且在考核期间曾因私制违规品、不完成劳动定额任务两次被扣分，故对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑七个月的幅度偏大，不予采纳；检察机关建议调整减刑幅度的理由成立，应予采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及服刑期间的表现等情况，对该犯的减刑幅度应调整为六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张泰富减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2034年2月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业夏 审判员  陈焕利 审判员  未 锋 二〇一八年三月三十日 法官助理  韩一陆 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 ...... 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑事判决书（2018）新4223刑初3号公诉机关沙湾县人民检察院。被告人赵国龙，男，1988年10月22日出生，汉族，初中文化，务工人员，现住沙湾县。2017年8月2日因涉嫌交通肇事罪被沙湾县公安局取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人赵国龙犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派检察员张红娟出庭支持公诉，被告人赵国龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月15日15时30分许，被告人赵国龙驾驶×××号北京现代牌小型轿车由西向东超速行驶至S115线172公里+150米路段处时，将前方由南向北横过道路的行人张某碰撞，造成被害人张某送医院抢救无效死亡的交通事故。沙湾县公安局交警大队沙公交认字[2017]第0023号道路交通事故认定书证实，被告人赵国龙负此事故的主要责任，被害人张某负此事故的次要责任。沙湾县公安局物证鉴定室沙公物鉴（尸）字[2017]029号法医尸体检验鉴定意见书证实，死者张某系生前胸腹部遭钝性交通外力碰撞作用致闭合性胸腹联合外伤急性创伤性休克死亡。新疆中信司法鉴定中心新中信司鉴中心[2017]交检字2414号司法鉴定意见书证实，×××号车道路交通事故瞬间车辆速度为56km/h。新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字第4783号司法鉴定意见书证实，被告人赵国龙血液中未检出乙醇。另查明，2017年7月15日被告人赵国龙向被害人张某家属赔付丧葬费30000元；2017年10月12日被告人赵国龙与被害人家属达成赔偿协议，赔偿其各项经济损失共计190000元，被害人的家属对被告人赵国龙的肇事行为表示谅解，希望对其从轻处罚。上述事实，被告人赵国龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，新疆中信司法鉴定中心鉴定意见，沙湾县公安局物证鉴定室鉴定意见，沙湾县公安局交警大队责任认定书，交通事故现场勘验笔录、检查笔录、现场图及照片，证人李某的证言，被告人赵国龙的供述与辩解，赔偿协议书、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵国龙违反交通运输管理法规，超速行驶机动车、未避让行人造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵国龙案发后主动报案，在现场等待交警到来，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。被告人赵国龙到案后认罪、悔罪态度较好，与被害人家属达成赔偿协议且取得谅解，本院酌情从轻处罚。沙湾县司法局也出具被告人调查评估意见书，证实其具备社区矫正的条件，对其判处缓刑符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第一项之规定，判决如下：被告人赵国龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄敏代理审判员  蔡旭人民陪审员 卞金文 二〇一八年三月十二日书 记 员  热娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初942号原告：张惠，女，1965年7月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：秦艳琴，重庆修能律师事务所律师。被告：尹桂英，女，1972年10月28日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。原告张惠与被告尹桂英健康权纠纷一案，本院受理后，分别于2018年2月8日、2018年3月15日进行了公开开庭审理。原告张惠及委托诉讼代理人秦艳琴，被告尹桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即支付原告医疗费11116.38元、误工费6000元、住院伙食补助费700元、护理费7400元、营养费2000元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元，损坏的衣服2000元。事实与理由：被告系重庆市沙坪坝区西永农贸市场小五金经营户。2017年11月16日，原、被告在西永农贸市场发生口角纠纷，被告尹桂英用刀刺伤原告右侧胸部、手背部。随后，原告被送往重庆市沙坪坝区陈家桥医院进行治疗。入院诊断：右侧胸大肌、胸小肌部分断裂；右侧肱二头肌侧头断裂；右侧胸部皮肤裂伤；右侧背部皮瓣撕脱伤。原告出院后，经西永派出所多次调解未达成协议。被告尹桂英辩称，本被告在西永农贸市场卖日杂用品。原告的孙女经过被告摊位时，打破了被告所卖的搪瓷杯盖子。经过双方讨价还价，最终原告支付了20元。原告付款时，将钱仍在地上，并说不是他们打破的，并辱骂本被告。双方发生口角后，市场来了很多人围观，影响了被告做生意。在被激怒后，本被告与原告发生抓扯。被告当时拿了一把小刀，只是想吓唬原告，抓扯中划破了原告的手。后来才听说，除了手有受伤，原告胸部也有伤。出院后，经派出所协调，原告要100000元，后来又要35000元。因无力支付，本被告被行政拘留10天。经审理查明，被告尹桂英系重庆市沙坪坝区西永农贸市场小五金商户，经营日杂用品。2017年11月16日上午，原告张惠与其母罗长玉及其孙女一起到西永农贸市场赶场。张惠的孙女经过被告尹桂英的摊位时，碰到了尹桂英所卖的搪瓷杯，导致搪瓷杯上的油漆脱落。尹桂英让张惠支付25元将破损的搪瓷杯买走，张惠认为价格高，最后双方同意由张惠出20元买走受损的搪瓷杯。临走的时候，原告张惠说，搪瓷杯是不是她孙女弄破的还不一定，她也没有亲眼看到。随后，张惠与尹桂英发生口角，继而发生抓扯。抓扯过程中，张惠、尹桂英都从摊位上拿了一把刀。尹桂英用刀刺伤了张惠。罗长玉及尹桂英的前夫李敏将二人拉开。张惠被罗长玉拉开后，将刀丢到了摊位上。随后，有人报警，尹桂英被带到了西永派出所，张惠被送到了重庆市沙坪坝区陈家桥医院。原告入院前门诊检查，产生门诊费573.64元。张惠于当天入院治疗。入院诊断：1、右侧胸部神经、血管、肌肉损伤？2、右侧手背部皮瓣撕脱伤。住院14天后，张惠出院，产生住院费10501.40元。出院诊断：1、右侧胸大肌、胸小肌部分断裂；2、右侧肱二头肌内侧头断裂；3、右侧胸部皮肤裂伤；4、右侧背部皮瓣撕脱伤。出院医嘱：1、三角巾外固定3-4周；2、禁止患肢负重，在医生指导下行功能锻炼；3、出院后1、2、3月骨科门诊复诊，根据复查情况决定锻炼方式及负重时间；4、继续口服药物治疗；5、不适门诊随诊；6、影像学资料自带。2017年12月7日，张惠到重庆市沙坪坝区陈家桥医院门诊治疗，产生门诊费6.60元。2017年11月16日，尹桂英支付张惠医疗费5000元。2017年12月13日，重庆市公安局沙坪坝区分局作出编号为渝公沙坪坝（西）行罚决字[2017]42号的行政处罚决定书，决定给予尹桂英行政拘留十日并处二百元罚款的处罚。另查明，张惠没有工作，在家照顾孙女。上述事实，由原、被告陈述，原告举示的病历、发票，被告举示的收条及本院依照申请调取的询问笔录、渝公沙坪坝（西）行罚决字[2017]42号的行政处罚决定书等证据证明。这些证据的真实性、关联性和合法性已经本院审查和当事人质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民的健康权受到法律的保护，侵害公民健康权的，依法应当承担赔偿责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。根据审理中查明的事发的经过，并结合事发时在场人的询问笔录，本院认为，对于张惠因本次受伤产生的损失，由被告尹桂英承担80%的赔偿责任，剩余20%由原告张惠自行承担。关于原告各项损失，本院评析如下：关于医疗费。张惠住院当天门诊费573.64元，住院期间费用10501.40元，出院后门诊费6.60元，共计11081.64元，有发票、病历为凭，本院依法予以确认。原告住院14天，其住院期间伙食补助费为700元（50元/月×14天），护理费为1400元（100元/月×14天）。原告主张护理费为7400元，对于超出的6000元，未举示证据，本院不予支持。关于误工费。张惠没有工作，在家照顾孙女，本院对其误工费请求不予支持。根据张惠的住院及门诊情况，交通费本院酌情支持100元。关于损坏的衣服。原告未举示证据证明是何衣服损坏及损坏衣服购置的时间及票据，故对于该请求，本院不予支持。原告张惠的伤情未构成伤残等级，且被告尹桂英已被处以行政拘留、罚款，故本院对原告的精神损害抚慰金请求不予支持。原告张惠未举示其需要加强营养的证据，故本院对其该请求不予支持。综上，原告张惠因本次受伤产生的医疗费11081.64元、住院期间伙食补助费700元、护理费1400元、交通费100元，共计13281.64元，由被告尹桂英承担80%即10625.31元，剩余20%即2656.33元由原告张惠自行承担。扣除尹桂英已经支付的5000元，其还需支付5625.31元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告尹桂英于本判决生效后三日内赔偿原告张惠5625.31元。二、驳回原告张惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告尹桂英负担160元，由原告张惠负担40元。限被告尹桂英于本判决生效后三日内将负担的案件受理费支付原告张惠。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田利辉二〇一八年三月二十日书记员  朱 芮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院民事裁定书（2018）辽0782民初2506号原告：北镇市第二人民医院，住所地北镇市沟帮子镇。法定代表人：高英顺，系该院院长。委托诉讼代理人：李广仁，系辽宁德营律师事务所律师。被告：闫洪利，男，1959年2月23日生，汉族，住辽宁省北镇市。原告北镇市第二人民医院诉被告闫洪利医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北镇市第二人民医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市第二人民医院负担。审判长崔剑审判员陈国鹏人民陪审员闫青春 二Ｏ一九年三月七日书记员 李旭
河南省商城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1524执781号 申请执行人:田新霞，女，汉族，住商城县。 被执行人:蒋功菊，女，19汉族，住商城县。 被执行人：洪刚，男，汉族，住商城县。 申请执行人田新霞与被执行人蒋功菊、洪刚民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2017年7月19日作出的（2017）豫1524民初878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田新霞已向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1524民初878号民事判决书，已向被执行人蒋功菊、洪刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，本院于2017年9月30日将被执行人蒋功菊、洪刚纳入失信被执行人名单，并通过网络司法查控系统查询及传统调查查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯郁峰 审判员  刘 辉 审判员  岳昌启 二〇一八年三月十九日 书记员  曾福森
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1311民初6776号 原告：张波，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：刘冰烨、王欢，江苏向天律师事务所。 被告：汪海建，男，1977年8月24日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 原告张波诉被告汪海建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人刘冰烨、王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金340000元及利息（以270000元为基数，自2015年10月27日起按月利率2%计算至实际给付之日，暂算至2017年11月20日为133740元；以70000元为基数，自2016年4月27日起按月利率2%计算至实际给付之日;暂算至2017年11月20日为26273元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告汪海建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告汪海建向原告张波借款270000元，约定借款月利率2.4%；2016年4月27日，被告汪海建向原告张波借款70000元，约定借款月利率2.4%。后原告张波向被告汪海建索款未果，引发本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪海建向原告张波借款合计340000元,被告汪海建应当依法按约向原告张波偿还借款本息。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告汪海建于本判决生效后十日内给付原告张波借款款本金340000元及利息（以270000元为本金，自2015年10月27日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以70000元为本金，自2016年4月27日起按月利率2%计算至实际给付之日止） 案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告汪海建负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元。 审 判 长  孙秀花 人民陪审员  刘斯华 人民陪审员  罗绪明 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  朱 淼
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初1002号之一 原告：张良，男，1974年8月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。 被告：唐惠龙，男，1965年3月29日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。 被告：庄善定，男，1952年6月4日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。 被告：宁波奉化泓纳农业科技有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道山头朱村北。统一社会信用代码：913302833090232518。 法定代表人：陈维，该公司总经理。 原告张良与被告唐惠龙、庄善定、宁波奉化泓纳农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告张良于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张良的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张良撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由原告张良负担。 审判员 周 贞 二〇一八年三月十四日 书记员 毛一佳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉民申732号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扶余市国有增盛机械林场。 法定代表人：张建国，场长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王恩鲍，男，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘树成，男，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 再审申请人扶余市国有增盛机械林场（以下简称增盛林场）因与被申请人潘树成、王恩鲍土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2017)吉07民终877号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。 增盛林场申请再审称：一审法院裁判结果错误，因增盛林场代理人记错开庭时间被二审法院按自动撤诉处理，请求依法再审。 本院认为：增盛林场经二审法院依法传唤，未出庭参加诉讼，二审法院裁定按其自动撤回上诉处理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，其申请再审理由本院不予支持。 综上，增盛林场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回扶余市国有增盛机械林场的再审申请。 审 判 长  薛淼 代理审判员  李伟 代理审判员  刘嘉 二〇一八年三月二十三日 书 记 员  赫洪
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初470号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。负责人：任保江，行长。委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。委托诉讼代理人：白一兵，该行客户经理。被告：宋士友，男，1975年09月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告宋士友信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡振洪、白一兵到庭参加诉讼。被告宋士友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠信用卡欠款本金、利息及滞纳金；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告宋士友于2013年4月27日在我单位申请办理信用卡1张，卡号：62×××19。该卡办理后，宋士友持卡多次消费或取现。截止2018年1月24日，其尚欠本金21954.54元、利息7380.65元，滞纳金1268.05元，共计30603.24元。欠款发生后，我行多次对其催要未果。要求被告宋士友偿还我行所欠信用卡的本金、利息及滞纳金，并承担诉讼费用。被告宋士友未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查予以确认以下事实：被告宋士友于2013年4月27日在原告处申请办理信用卡1张，卡号：62×××19。该卡办理后，宋士友持卡多次消费或取现。截止2018年1月24日，其尚欠本金21954.54元、利息7380.65元，滞纳金1268.05元，共计30603.24元。欠款发生后，原告多次对其催要未果。具状诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告宋士友在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金、利息及滞纳金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋士友偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行所欠信用卡的本金21954.54元及利息、滞纳金（按合同约定执行至实际给付之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取为174元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李庆瑞二〇一八年三月八日书记员  魏晨晓
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初2112号原告：刘广栋，男，1980年10月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：范嘉硕，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔林刚，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：王标，男，1983年10月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。原告刘广栋与被告王标民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告刘广栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘广栋撤回起诉处理。审判员  高红梅二〇一八年三月二十六日书记员  梁荣荣
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执恢252号申请人马广顺，男，汉族，1965年4月13日出生，住所地河北省遵化市。被执行人管志军，男，汉族，1975年7月30日出生，住所地遵化市。申请人马广顺申请执行被执行人管志军劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初747号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人马广顺的权益已得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初747号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨   毅审判员 王 兆 军审判员 钱 海 峰 二〇一八年三月二十二日书记员 张宾（兼）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初86877号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：黄小芝，女，1981年11月8日出生，汉族。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告黄小芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告黄小芝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄小芝归还截至2017年6月11日的借款本金95472.16元、逾期利息14309.34元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年6月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令黄小芝归还截至2017年6月11日的罚息987.09元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对黄小芝所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由黄小芝承担。事实和理由：2013年6月1日，丰田公司与黄小芝签订《汽车抵押贷款合同》，约定黄小芝申请借款130000元，借款期限36个月，月还款本息4395.26元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，黄小芝用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。黄小芝在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，黄小芝自2014年6月9日逾期还款。丰田公司多次催要，黄小芝至今未还款。被告黄小芝未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除本合同，贷款人选择提前收回贷款或解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前或合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。截至2017年6月11日，黄小芝尚欠借款本金95472.16元、逾期利息14309.34元、罚息987.09元、工本费1300元。本院认为：黄小芝与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。黄小芝未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求黄小芝偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。黄小芝逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故黄小芝应当支付催收工本费。黄小芝已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在黄小芝未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。黄小芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小芝于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日借款本金95472.16元、逾期利息14309.34元，并支付自2017年6月12日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告黄小芝于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日的罚息987.09元；三、被告黄小芝于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告黄小芝所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2541元、公告费260元，由被告黄小芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 茜人民陪审员 齐 岩人民陪审员 曹俊英二〇一八年三月三十日书 记 员 马 娇
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执5313号申请执行人：蒋子良，男，1957年5月2日出生，汉族，住所地滦县滦州，住所地滦县滦州。被执行人：周有庚，男，1969年11月4日出生，汉族，住所地滦县，住所地滦县。本院在执行蒋子良与周有庚民间借贷纠纷一案中，被执行人周有庚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周有庚存款或查封相当于180万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人周有庚负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员 柴兆文 二〇一八年三月二日书记员 吴志伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初9183号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇。委托代理人：莫李施，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：吴鑫，男，1986年8月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫李施到庭参加诉讼，被告吴鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××50信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。截止至2017年9月17日，被告拖欠本金100928.38元、利息18602.28元、滞纳金1710元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金27469.6元（自2017年1月1日起计至2017年9月17日止）、分期手续费3183.99元。原告于2016年11月1日发布公告，取消信用卡滞纳金业务，新增违约金收费业务，收费标准为每期最低还款额未还不发的5%。根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告诉讼请求：一、被告吴鑫立即向原告偿还截止至2017年9月17日信用卡透支本金100928.38元、利息18602.28元、滞纳金1710元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金27469.6元（自2017年1月1日起计至2017年9月17日止）、分期手续费3183.99元（自2017年9月18日起，利息按每日万分之五、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告并未提交证据证明已与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告滞纳金应按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止。被告吴鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告吴鑫于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年9月17日的本金100928.38元、利息18602.28元、滞纳金1710元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、分期手续费3183.99元（自2017年9月18日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；二、判决驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2590元，由被告吴鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  邱丽均二〇一八年三月十三日书 记 员  余玟虹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执29383号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：冷培栋，行长。被执行人：林宜锋，男，1975年8月8日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：郑丽花，女，1978年8月30日生。被执行人：林安舜，男，1981年1月1日生。被执行人：林鸿居，男，1985年10月28日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：林洪江，男，1973年10月28日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：上海鑫渔投资管理有限公司,住所地上海市普陀区大渡河路********。法定代表人：林洪江。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与林宜锋、郑丽花、林安舜、林鸿居、林洪江、上海鑫渔投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据(2015)浦民六(商)初字第7031号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务。在规定期限内，被执行人并未如实履行相应义务。本院执行过程中，暂未发现被执行人名下有可供执行的存款、股票、车辆等财产线索，申请人也无法提供财产线索。本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  黄 亮二〇一八年三月二十七日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1421执431号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：程伯军,男,1970年2月8日出生,汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行程伯军罚金一案中，因被执行人程伯军暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2014）仁寿刑初字第187号刑事判决书中程伯军罚金部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖藜励 审判员  王 超 审判员  颜 利 二〇一八年三月二十日 书记员  曾 馨