海南省文昌市人民法院     民 事 判 决 书   （2018）琼9005民初7号     原告：陈锦冠，男，1979年1月13日出生，住海南省文昌市潭牛镇。   委托诉讼代理人：黄良福，海南川合律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周千智，海南川合律师事务所律师助理。   被告：朱南敏，女，1981年10月20日出生，住海南省文昌市文城镇。   被告：符月武，男，1980年5月1日出生，住海南省文昌市文城镇。   原告陈锦冠与被告朱南敏、符月武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦冠及其委托诉讼代理人黄良福，被告朱南敏、符月武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈锦冠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款及到期还款利息合计78,480元；2.判令两被告向原告支付逾期付款利息直至全部借款付清之日止（暂计自2017年4月21日至2017年11月15日期间，共计178天，按照年利率6%进行计算，两被告应向原告支付逾期付款利息为2296元）；3.判令两被告对上述1、2项诉讼请求共同承担连带责任；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，原告向被告朱南敏出借72,000元，借款期限为三个月，到期还款日为2017年4月20日，利息为6480元。但至今为止，被告朱南敏并未向原告偿还上述任何款项。鉴于两被告系夫妻关系，依照婚姻法解释二第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，截止目前两被告应向原告返还借款72,000元及到期还款利息6480元，合计78,480元。为了尽快让两被告及时偿还余下的款项，原告多次与两被告交涉协商偿还事宜，但均未果。鉴于被告在2017年4月20日并未返还借款及到期还款利息的事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，并结合两被告尚欠原告的借款本金及到期还款利息为78,480元的事实，暂计自2017年4月21日至2017年11月15日期间，共计178天，按照年利率6%进行计算，两被告应向原告支付逾期付款利息为2296元。综上所述，原告依照我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告朱南敏、符月武辩称，原告主张的借款本金72,000元实际上是（2017）琼9005民初2074号案件审理的400,000元本金的半年利息，已经另案诉讼并调解结案，当时庭审中原告拿出本案的72,000元借条，陈述是本金400,000元，每月3%利率的半年利息，该借条当时也经两被告确认，两被告未收到该笔借款。故本案原告主张的72,000元借贷关系并非真实存在，不同意偿还，也不同意承担利息和诉讼费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的证据2.被告朱南敏和符月武的结婚证及结婚登记审查处理表。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据1.《借条》，被告承认是其签名，但认为该借条是对（2017）琼9005民初2074号案件中400,000元借款本金的半年利息的确认，并未实际收到借款，借贷关系不真实。本院认为，（2017）琼9005民初2074号案件中双方当事人未提交本案借条，庭审活动中也未对本案借条予以记载，无法证明本案借条是对（2017）琼9005民初2074号案件中400,000元借款本金的半年利息的确认，故对被告的主张，本院不予采纳。对被告提交的证据账户明细（5张），原告确认其真实性，但认为属于（2017）琼9005民初2074号案件中400,000元借款本金的利息，与本案无关联性。本院认为，被告在（2017）琼9005民初2074号案件中提交以上账户明细作为证据，双方在庭审中已经确认账户明细中的款项系被告支付该400,000元的利息，故对被告的主张，本院不予采纳。   本院经审理认定事实如下：被告朱南敏和被告陈锦冠系夫妻关系，原告陈锦冠的父亲陈昌发与两被告均经营饲料生意，原告与两被告系朋友关系。被告朱南敏于2017年1月20日向原告借款72,000元，原告以现金方式支付，被告朱南敏于当日向原告出具《借条》，载明：“今借到陈锦冠先生人民币72,000元整，限于2017年4月20日还，利息6480元”，落款处有被告朱南敏的签名并加盖手印。2017年4月20日还款期限届满，被告未依约偿还欠款及利息，原告据此诉至法院。   本院认为，本案的争议焦点是：1.原告主张的72,000元借款是否实际发生；2.被告朱南敏、符月武是否应当向原告陈锦冠偿还借款本金及利息。   1.关于原告主张的72,000元借款是否实际发生的问题。原告依据借条向本院提起诉讼，虽未能提供支付款项的凭证，但结合借贷金额、款项交付和原告的经济能力等方面，原告系医生，有固定收入，其父亲经营饲料生意，两被告曾多次向原告及其父亲借款，与原告有多笔、长时间且大额的资金往来，原告有支付该笔借款的经济能力。本案借条中明确载明借款本金、还款时间和利息，意思表示明确，被告朱南敏作为完全民事行为能力人在借条上签字确认，应当能预见法律后果，其抗辩借贷行为未实际发生，辩称该张借条上载明的72,000元是另案借款的利息，但另案证据材料和庭审笔录中均没有体现，被告对其抗辩未能提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。   2.关于被告朱南敏、符月武是否应当向原告陈锦冠偿还借款本金及利息的问题。原告提交的借条足以证明原、被告之间为借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，双方的债权债务关系明确，债权人有权要求债务人按照借条的约定履行还款义务。双方约定的还款期限已过，原告要求被告偿还借款本金72,000元，于法有据，本院予以支持。借条中约定借款期限3个月利息6480元，已经超出年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告朱南敏应当按年利率24%支付利息，即向原告支付从2017年1月20日起计算至2017年4月20日止的利息4320元（72,000元×24%/年÷12月×3月=4320元）。原、被告双方未约定逾期利率，原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告应向原告支付逾期付款利息，按照年利率6%，从2017年4月21日起支付至债务付清之日止。被告朱南敏与符月武系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故两被告应共同偿还借款本息。   综上所述，被告应当向原告偿还借款本金72,000元及利息（从2017年1月20日起计算至2017年4月20日止的利息4320元，2017年4月21日之后的利息，应当以未还款本金为基数，按照年利率6%从2017年4月21起计算至债务付清之日止。）依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告朱南敏、符月武向原告陈锦冠偿还借款本金72,000元及利息（从2017年1月20日起计算至2017年4月20日止的利息4320元，2017年4月21日之后的利息，应当以未还款本金为基数，按照年利率6%，从2017年4月21起计算至债务付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费909.7元，由被告朱南敏、符月武负担884.66元，原告陈锦冠负担25.04元。限被告朱南敏、符月武于本判决生效之日起十日内向本院缴纳884.66元。原告陈锦冠预交的案件受理费884.66元，本判决生效后予以退回。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                                                  ⺁                             fi1giwuihbcmbaopli案件唯一码                                                                                              审判员 吴 媚   二〇一八年三月二十七日   书记员 郭婷婷   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。  债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人   主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》   第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   审核：吴媚撰稿：吴媚校对：郭婷婷印刷：郭婷婷   海南省文昌市人民法院2018年3月27日印制   （共印8份）