wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初1386号原告：段竹容，女，1965年2月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：钟琴，四川理光律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖兴建，泸州市法律援助中心律师。被告：泸州市江南房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉镇石油路219号，统一社会信用代码915105022048148070。法定代表人：陈登权，总经理。委托诉讼代理人：周亚新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗太义，四川大山律师事务所律师。被告：四川省泸州市川南建筑安装工程公司，住所地：泸州龙马潭区小市杜家街41号大院24号楼。法定代表人：王明旭，总经理。被告：郭纯明，男，1973年12月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：刘浪，男，1986年7月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在审理原告段竹容与被告泸州市江南房地产开发有限公司、四川省泸州市川南建筑安装工程公司、郭纯明、刘浪追索劳动报酬纠纷一案中，原告段竹容于2018年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段竹容撤回起诉。本案不收取案件受理费。审判员 王 俊二〇一八年三月八日书记员 赖宏志
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801财保74号申请人恩施市林星小额贷款股份有限公司，住所地：恩施市施州大道66号3栋103、203、204号，统一社会信用代码：9142280009058781X1，联系电话：0718-825****。法定代表人李建华，该公司董事长。被申请人刘世威，男，汉族，生于1980年8月22日，现住恩施市。被申请人史莉莉，女，汉族，生于1988年10月20日，现住建始县，申请人恩施市林星小额贷款股份有限公司为维护自己的合法权益，以防止被申请人刘世威、史莉莉不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的房产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人恩施市林星小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘世威、史莉莉所有的位于恩施市舞阳坝街道办事处东风大道的房屋，登记证号：恩施房预恩施市字第XXX号。二、查封被申请人刘世威、史莉莉所有的位于恩施市舞阳坝街道办事处东风大道的房屋，登记证号：恩施房预恩施市字第XXX号。以上房产查封期限均截至2021年2月27日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡妮二〇一八年三月二日书记员  叶丹
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕09民他1号原告：重庆欧冠置业有限公司平利县分公司，住所地陕西省安康市平利县城关镇新正街158号。法定代表人：徐鸿，系公司经理。原告：重庆欧冠置业有限公司，重庆市渝北区统景镇劳动二社。法定代表人：徐鸿，系公司经理。被告：董泽贵，男，1963年7月3日出生，汉族，住安康市平利县。被告：高龙忠，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆欧冠置业有限公司平利县分公司、重庆欧冠置业有限公司与被告董泽贵、高龙忠合同纠纷一案，陕西省平利县人民法院于2018年2月1日立案。原告诉称，其系平利县老城区棚户区改造（三期）“欧冠国际”项目的建设单位。被告董泽贵挂靠于陕西安康建筑工程集团有限公司，于2014年8月总承包该建设项目的工程施工。后被告董泽贵将该工程的劳务项目分包给被告高龙忠，由高龙忠具体负责组织施工。在施工过程中，被告未严格按照建筑工程操纵规程和国家建筑工程质量强制标准进行规范施工，由于被告自身原因导致该工程多次整改，材料浪费、多次停工，延误工期，并经该工程监理单位及平利县建设工程质量安全监督局多次查处。其中被告严重违规施工情况有：2014年10月7日被监理单位通知工程基础存在质量问题；2014年10月8日在筑板基础浇筑砼施工过程中违规操作；2014年12月3日工程第二层结构施工存在问题；2015年1月6日工程梁柱钢筋安装工程存在质量问题；2015年1月26日转换层施工存在问题；2015年4月13日工程主体存在问题；2015年4月27日因基础未验收擅自进入下道工序等被平利县建设工程质量安全监督部门作出责令暂时停止施工通知单；2015年3月25日浇筑砼过程中未按照操纵规范；2015年5月13日基础回填土方工程存在问题；2015年5月19日楼梯梁施工缝出砼存在较为严重的质量缺陷，未经监理同意私自隐蔽等；2015年5月25日被平利县建设工程质量安全监督部门作出责令暂时停止施工通知单；2015年5月29日施工的主体十四层墙体钢筋未经监理检查验收、且已封模等；2015年8月4日被平利县建设工程质量安全监督部门作出责令暂时停止施工通知单；2015年8月6日施工电梯司机不在岗，施工人员无证操纵电梯、严重违章作业；2015年9月23日：1、二次结构填充墙体施工质量问题；2、屋面女儿墙模版跑模、砼外观质量间题；2015年12月18日因地下室违规住人、整改不力，电梯缺少安全门、存在安全隐患等等问题，至今该工程未竣工和验收。由于被告高龙忠缺乏工程施工技术和经验，违规操作导致该项目工程多次停工延误工期，致使原告逾期给购房者交付房屋，因此给购房者赔偿经济损失合计436384元；被告违规施工应缴纳的罚款225950元；应承担工程劳务税金150余万元。综上所述，原告认为，原告依约向被告支付了工程劳务费，被告未严格按照建筑工程操作规程和国家建筑工程质量强制标准进行规范施工，给原告造成重大的经济损失，被告理应依法承担赔偿法律责任。被告高龙忠答辩称，一、与本案相关联的基于同一法律事实的本诉已经在安康中院立案受理，两案应合并审理。二是平利县人民法院院长与原告方合伙人之一钨中林系朋友关系、法院退休干部系原告方法律顾问，故于2018年2月17日在答辩期内向平利县人民法院提出管辖权异议，申请将此案移送至安康市中级人民法院管辖。陕西省平利县人民法院经审查认为，安康市中级人民法院受理的（2017）陕0926民初95号案件与该院受理的本案属同一法律事实的不同诉求，当事人的申请理由是客观存在的。为了该案能得到公平公正处理及消除当事人合理怀疑，请求中院依法提级审理或指定其他法院管辖。本院认为，本案与安康市中级人民法院已受理的（2017）陕0926民初95号，虽诉讼请求不同，但基于相同的当事人，相同的事实，同一法律关系，为减轻当事人的讼累，节约司法资源，提高诉讼效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张忠全审判员  曹康宁审判员  姜 涛二〇一八年三月六日书记员  熊礼飞
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1121民初144号原告：昭平县乐居物业管理有限公司，住所地昭平县昭平镇西宁北路110号。法定代表人：邱宗择，总经理。委托诉讼代理人：温韶泉，女，1968年7月15日出生，汉族，昭平县乐居物业管理有限公司员工，住昭平县。委托诉讼代理人：黄信菊，女，1981年2月24日出生，汉族，昭平县辉达房地产开发有限公司员工，住昭平县。被告：左媛梅，女，1975年3月28日出生，汉族，住昭平县。原告昭平县乐居物业管理有限公司与被告左媛梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告昭平县乐居物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，既没有规避法律，也没有损害他人利益，是原告对自己诉讼权利的自由处分。对原告的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昭平县乐居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昭平县乐居物业管理有限公司负担。审判员  吴传周二〇一八年三月十九日书记员  李德珩
蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0281民初908号原告：侯俊伟，住吉林省蛟河市。委托代理人：贲春学，男，吉林江城律师事务所律师。被告：ＸＸ，住吉林省蛟河市。侯俊伟诉ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，原告侯俊伟未按本院交纳诉讼费通知要求履行义务。本院认为，原告未在指定期间内向本院履行交纳诉讼费的义务，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，[最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》]第十三条,《最高人民法院关于民事诉讼法的理解与使用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张海军二〇一八年三月三十日书记员  王博宇
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初4554号原告：冠县万路通物流有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处后十里铺村。法定代表人：王墨玲，总经理。委托诉讼代理人：王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：岳增亮，男，1989年8月5日生，汉族，住冠县，系冠县万路通物流有限公司职工。被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司聊城中心支公司冠县营销服务部，住所地：聊城市冠县振兴街东路民生冠洲苑小区三号楼111号。原告冠县万路通物流有限公司与被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司聊城中心支公司冠县营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告冠县万路通物流有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冠县万路通物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冠县万路通物流有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告冠县万路通物流有限公司负担。审判员  雷洪江二〇一八年三月八日书记员  刘亚楠，
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0381民初474号原告：丰文国，男，生于1951年9月13日，汉族，农民，住湖北省丹江口市。原告：丰庭生（系原告丰文国长子），生于1973年11月24日，汉族，无固定职业，住湖北省武汉市东西湖区。原告：丰庭均（系原告丰文国次子），生于1978年8月3日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。被告：饶忠武，男，生于1969年9月1日，汉族，系襄阳工务段六里坪线路工区职工，住湖北省丹江口市。被告：饶凯（系被告饶忠武之子），生于1995年5月23日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。被告：渤海财产保险股份有限公司湖北分公司十��中心支公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号。统一社会信用代码：9142030067369975X8。代表人：李妙艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许琳，系该公司员工。代理权限：一般代理。本院在审理原告丰文国、丰庭生、丰庭均诉被告饶忠武、饶凯、渤海财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中,本院于2018年3月2日向三原告送达了开庭审理传票，开庭时间定于2018年3月21日下午2点30分，本庭按时开庭审理时，三原告即未向本院申请延期审理，也未提前书面说面不能按时开庭的理由。因此，根据民事诉讼法有关规定，原告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告丰文国、丰庭生、丰庭均撤回起诉处理。案件受理费5892元,经本院院长批准免交。审 判 长  李尚肇审 判 员  王延俊人民陪审员  肖丽英二〇一八年三月二十二日书 记 员  张礼超
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0202执异51号申请人宋瑞芳，女，1952年11月16日生，汉族，住青岛市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。组织机构代码73352971-0负责人陈昊序，职务行长。委托代理人李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被执行人姜磊，男，1971年9月24日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人姜美华，女，1955年12月21日生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人姜磊、被执行人姜美华金融借款合同纠纷一案中，申请人宋瑞芳于2018年1月8日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知及邮寄回执、付款凭证。本院查明，2016年1月14日，本院作出（2015）南商初字第30384号民事判决书，判令：一、被告姜磊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行截至2015年3月2日的借款本金人民币757156.53元，利息人民币5883.98元，复利人民币47.55元，以及此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；二、被告姜磊于本判决生效之日起十日内支付原告律师费人民币40554元、邮寄费人民币90元、公告费人民币600元；三、被告姜美华对被告姜磊所负上述债务承担连带清偿责任；四、原告对被告姜磊提供抵押的位于青岛市市北区乐环路的房产享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年5月30日，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执1655号。2018年1月2日，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与申请人宋瑞芳签订《债权转让协议》，协议约定，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行将其对债务人姜磊享有的债权依法向申请人宋瑞芳转让。申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行同意按照本协议约定的条件，向申请人宋瑞芳转让债权；申请人宋瑞芳同意按照本协议约定的条件，受让债权。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与申请人宋瑞芳签订的《债权转让协议》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南商初字第30384号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行将该债权转让给申请人宋瑞芳，申请人宋瑞芳申请变更为（2016）鲁0202执1655号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：变更申请人宋瑞芳为（2016）鲁0202执1655号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 梅人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一八年三月十三日书 记 员  赵 莹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初8990号原告：苏某。委托诉讼代理人：杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。被告：王某某。法定代理人：王某某。原告苏某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月经同事介绍认识，2013年4月18日在西安市长安区民政局登记结婚，婚后至今无子女。因婚前认识时间较短，相互不够了解，婚后也未建立夫妻感情，被告沉迷于网络游戏，不顾家庭生活，没有尽到作为一个丈夫应尽的家庭责任，原、被告从2013年5月份开始至今一直分居，感情已经完全破裂，婚姻名存实亡。2017年10月，原、被告所在的鱼包头村面临拆迁，原告遂向本院起诉要求离婚。本院经审查认为，原告苏某曾于2016年5月17日向本院起诉要求与被告王某某离婚，后于2016年8月16日申请撤诉。2016年8月19日苏某以王某某患有精神分裂症为由，申请认定王某某为限制民事行为能力人，本院已于2016年9月18日判决王某某为限制民事行为能力人。2017年8月8日苏某复诉离婚，后于2017年9月4日申请撤诉。2017年10月26日，苏某在没有新情况、新理由的情形下，又以之前起诉的情况、理由复诉离婚，尚不具备法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条规定，裁定如下：驳回原告苏某的起诉。案件受理费300元，原告苏某已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛安利二〇一八年三月五日书记员  牛 洋
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0525民初2号原告罗瑞宝,男,住澄城县城关镇。被告索彦龙,男,住澄城县城关镇。本院在审理原告罗瑞宝与被告索彦龙民间借贷纠纷一案中，原告罗瑞宝于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗瑞宝在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗瑞宝撤回起诉。案件受理费1231元，减半收取615.5元，由原告罗瑞宝负担。审 判 员  赵智斌人民陪审员  王红军人民陪审员  谢明奇二〇一八年三月十二日书 记 员  孙 乐
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审16号申请执行人麻城市工商行政管理局。地址麻城市金桥大道158号。法定代表人张耀发，该局局长。被执行人麻城市白果东兴源加油站，经营场所麻城市白果镇陈铺村，统一社会信用代码/证照编号：421181000048717法定代表人：史超诚申请执行人麻城市工商行政管理局于2018年3月20日向本院申请强制执行麻工商处字[2016]498号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市工商行政管理局申请撤回申请，并于2017年3月28日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市商行政管理局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许麻城市工商行政管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一八年三月二十九日书记员  彭有玲
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0803刑初54号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人郭园园，男，汉族，1986年10月17日出生于河南省焦作市，初中文化程度，现住河南省焦作市山阳区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，2018年3月12日经本院批准，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人郭园园犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟出庭支持公诉，被告人郭园园到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2018年1月11日20时27分许，被告人郭园园酒后驾驶小客车经焦作市解放区建设路由西向东行驶至龙杰酒店门口被执勤民警当场查获，民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为149mg/100ml，民警随即将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，郭园园的血样中乙醇含量为141.07mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人郭园园醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭园园拘役二个月，并处罚金。被告人郭园园对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关量刑建议均无异议。上述事实，被告人郭园园在开庭审理过程中无异议。并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人郭园园的供述与辩解、呼出气体酒精含量检查单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、现场照片、车辆照片、抽取血液照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭园园醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人郭园园的犯罪事实存在，罪名成立。被告人郭园园到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭园园犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（罚金于本判决生效之日起十日内通过本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年5月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张旭东二〇一八年三月十二日书记员  李盼盼
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0981民初403号原告：姬献华，男，1962年12月出生，汉族，现住衡水市阜城县。委托诉讼代理人：吴洪岗，河北子帅律师事务所律师被告：沧州金源房地产开发有限公司泊头分公司，住所地泊头市赵古屯村。负责人：王金铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：马连勇，河北衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬文，该公司职员。原告姬献华与被告沧州金源房地产开发有限公司泊头分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬献华的委托诉讼代理人吴洪岗、被告沧州金源房地产开发有限公司泊头分公司的委托诉讼代理人李敬文、马连勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬献华诉称，原、被告双方于2014年8月21日签订一份《商品房买卖合同》合同约定：原告购买被告公司开发的龙湾小区的11号楼2单元401号房，面积为90.72平方米，该商品房单价为每平方米3532.8元。总金额为320496元；合同第8条约定出卖人应当在2015年12月30日前向买受人交付经验收合格的商品房，原告已经按照合同约定向被告付清了全部购房款，但是被告并没有按照合同约定如期向原告交付验收合格的房屋，直至2017年1月18日才向原告交付房屋。被告的行为按照合同约定已经构成违约，其应当向原告支付延期交房给原告造成的损失，并支付违约金。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告逾期交房违约金12307元，并赔偿直至房屋验收合格之日止的违约金，另外，被告交付原告的房屋小于合同约諠的面积还应退还面积差价990元，要求被告退还。诉讼费由被告承担。被告沧州金源房地产开发有限公司泊头分公司辩称，一、逾期交房是事实，但逾期交房是因为政策性因素所引起的，出卖人即被告自身无法控制。根据原、被告签订的商品房买卖合同第八条，除双方同意解除合同或变更合同外，出卖人即被告可据实予以延期。因此，被告对逾期交房不应承担违约金。二、根据商品房买卖合同第十一条，原告未拒绝接收房屋，对此，原告主张的要求赔偿未交付合同约定的验收合格商品房的违约金直至该房屋验收合格止，无事实和法律依据。三、根据附件四合同第十条，原、被告可通过退房作为最终解决途径，双方不再追究任何责任。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2014年8月21日签订房屋买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的龙湾小区11号楼2单元401号房，其中合同第5条约定面积差异的处理办法。合同第八条约定，被告应在2015年12月30日前向原告交付经验收合格的房屋，合同第9条约定，逾期交付超过60日后，买受人要求继续履行合同的合同继续履行，应在合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，上述事实由原、被告出示的合同证实。原告主张，被告于2016年12月13日才交付房屋，违反了合同约定。应给付原告违约金12307元，并继续给付违约金直至房屋验收合格之日止。因被告交付的面积不符合约定，被告还应给付原告房屋差价款990元。原告出示买卖合同，购房发票，会签单，放款记录，损失计算清单一份佐证其主张。被告对原告所示证据真实性均认可，被告认可于2016年12月13日交付房屋。但认为逾期交房系因政策性因素所造成，不应承担违约责任，被告提交原、被告间的买卖合同一份，原告对证据认可，对被告的主张不认可。为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，内容合法，是有效合同。双方应当按照合同约定积极履行。被告未按合同约定交付商品房，构成违约，应依合同约定计算方法支付违约金，经本院核算，截止到交房之日，以约定的房款为基数。按日万分之一计算，被告应当支付原告逾期交房违约金应为11153元，会签单显示被告交付的房屋面积小于合同约定面积，依据合同第5条约定，被告尚应退给原告面积差价990元，原告的其他诉讼请求以及原、被告的其他诉辩缺乏相应的理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告被告沧州市金源房地产开发有限公司泊头分公司于本判决生效后五日内给付原告违约金11153元，退回房屋差价款990元。如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。如提起上诉，应当在上诉期满后七日内交纳上诉费，逾期不交，按撤回上诉处理。（开户行：河北省沧州市农业银行北环支行。收款人：河北省沧州市中级人民法院。账号：50×××85.联系电话：0317-220****.审判员 郑 杰二〇一八年三月十三日书记员 马淑红
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初305号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王柏雪，女，1994年10月14日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。辩护人江滢，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2018]22号起诉书指控被告人王柏雪犯销售假药罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员纪翔虎出庭支持公诉，被告人王柏雪及其辩护人江滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月起，被告人王柏雪通过微信朋友圈宣传，并在其位于本市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室的暂住处向他人提供美容微整形服务。2017年12月13日，被告人王柏雪在上址向他人销售注射微整形药品时被民警抓获，并当场被查获待销售的各类注射剂共计114支。经上海市闵行区市场监督管理局认定，被查获的注射剂中“MEDITOXIN150UNITS”4支、安斯泰来10支、反-4-(氨甲基)环已烷甲酸10支、甘草素甘氨酸10支、Crystfan注射制剂10支共计44支，未经批准进口，依法按假药论处。到案后，被告人王柏雪如实交代了上述事实。上述事实，被告人王柏雪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、陈某某、姚某的证言，微信聊天记录截图，上海市闵行区市场监督管理局出具的复函、研判意见表，公安机关的搜查笔录、扣押清单及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王柏雪明知系假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人王柏雪到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯，有坦白等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王柏雪犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)王柏雪回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的假药予以没收；违法所得予以追缴。三、禁止被告人王柏雪在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一八年三月二日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执1399号申请执行人张敏,女性,汉族，1952年12月02日生,地址张店区。被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。本院在执行张敏诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3511号判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年三月十五日书 记 员  丁秀哲
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1121民初260号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：余礼广，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：陈能云，男，1984年12月8日出生，汉族，住江西省上饶县，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告陈能云信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的委托诉讼代理人叶政到庭参加诉讼，被告陈能云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告陈能云归还信用卡透支本金4,956.41元及相应利息（截止2017年11月16日为637.3元以及自2017年11月17日起按日利率万分之五计算至借款还清之日止的利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日，被告向原告申请办理一张信用卡，原告为其办理了信用额度为5,000元的信用卡，双方约定日利率为万分之五、免息还款期等有关内容。被告使用信用卡消费，现欠本金4,956.41元及利息未还。被告的行为违反了合同的约定，原告多次催收未果，故依法提起诉讼。原告向本院提供了以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，旨在证明原告愿意遵守被告的贷记卡章程，约定利率等相应的权利义务等事实；2、被告陈能云信用卡交易流水账及账户详细信息、催收信息，证明被告使用信用卡情况及透支本金等事实。被告陈能云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告陈能云向原告申请办理了一张卡号为62×××56的金穗贷记卡，信用额度为5,000元，并于当日填写了申请表的全部内容。被告陈能云在申请书中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，该章程约定：持卡人自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，本合同利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告陈能云使用该卡后，截止2017年11月透支本金4,956.41元及相应利息。后原告多次催收未果，故诉至法院。原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告陈能云未到庭质证，证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告陈能云在原告处办理信用卡，愿意遵守章程规定，并激活信用卡，其与原告达成了合意，原、被告双方意思表示真实。原、被告双方应当按照章程履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按时还款，其已构成违约。故原告要求被告归还透支本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈能云在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金4,956.41元及相应利息（截止2017年11月16日为637.3元以及自2017年11月17日起按日利率万分之五计算至借款还清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈能云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  黄安二〇一八年三月六日书记员  邹慧交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）晋刑申38号魏五女：你因原审被告人胡立新犯故意伤害罪一案，不服山西省原运城地区中级人民法院（1997）运中刑初字第43号刑事附带民事判决和本院（1998）晋刑一终字第4号刑事附带民事裁定，以原判认定事实错误，对原审被告人胡立新量刑轻，附带民事判决部分有误等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原审被告人胡立新家与邻居胡某1家因宅基纠纷，素有矛盾。1997年5月16日，原审被告人胡立新发现其家房后水路被堵，认为是胡某1所为，便持木棍与其弟胡某2、胡某3各带一把铁锨于当晚8时许到房后修挖水路，并将土石抛至胡某1家门上，胡某1及其妻魏某听见门外响动后，出门观望，两家发生争吵，原审被告人胡立新手持木棍朝胡某1头部猛击一下，致其受伤倒地后逃离现场。被害人胡某1经抢救无效，于1997年5月22日晚死亡。胡立新于1997年5月30日到公安局投案自首，经法医检验，被害人胡某1因钝性暴力致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人胡立新亲属付给被害人家丧葬费10000元。上述事实，有经原一审法院按照法定程序开庭举证、质证并采信的报案材料，证人胡某3、魏五女等人的证言，现场勘查笔录，尸体检验报告，提取的凶器及与原审被告人胡立新的辨认笔录及供述予以证实。原判认定原审被告人胡立新故意伤害他人致死的事实清楚，证据确实、充分。关于你申诉所提原判认定原审被告人胡立新犯故意伤害罪的事实认定错误，胡立新应构成故意杀人罪，原判对其量刑轻的申诉理由，经查，原审被告人胡立新仅因琐事，故意伤害他人致死，其行为已构成故意伤害罪，原判定罪准确。根据其犯罪的事实、犯罪的性质和情节，对其所判处的刑罚符合法律规定。且申诉人作为原审附带民事诉讼原告人，原判刑事判决部分依法不属于其申诉的范围，可向检察机关反映诉求。所提申诉理由不能成立，不予支持。关于你申诉所提请求提起再审，对刑事附带民事诉讼部分改判原审被告人胡立新赔偿你死亡赔偿金201640元，丧葬费27487元，医疗费4000元，被扶养人生活费406802元，精神抚慰金50000元等经济损失的申诉理由，经查，原判对刑事附带民事诉讼部分的判决符合当时的法律规定，所提申诉理由不能成立，不予支持。本院认为，原判决、裁定认定原审被告人胡立新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对刑事附带民事诉讼部分的判决符合法律规定，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一八年三月二十六日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05民申34号再审申请人（一审被告）：重庆西宇建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号19－10，统一社会信用代码915001057907266659。法定代表人：崔小莉，执行董事。委托诉讼代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。被申请人(一审原告)：谢仕斌，男，汉族，1971年11月3日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：聂华军，男，汉族，1981年6月15日出生，住重庆市江津区。再审申请人重庆西宇建筑工程有限公司因与被申请人谢仕斌、聂华军劳务合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初3292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人重庆西宇建筑工程有限公司于2018年3月6日向本院书面申请撤回其再审申请。本院认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人重庆西宇建筑工程有限公司撤回再审申请。审判长 叶 芳审判员 陈 玲审判员 张华荣二〇一八年三月六日书记员 王婷茹
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤0404行审72号申请执行人：珠海市香洲区城市管理行政执法局。住所地：广东省珠海市香洲区香悦路**号。法定代表人：ＸＸ，局长。委托代理人：张玉龙，该局工作人员。委托代理人：徐志莹，该局工作人员。被申请执行人：珠海市前山梅顺装饰材料商行。住所地：珠海市前山所前山鞍山路**号*栋105。经营者：黄祝音。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行其于2017年5月25日对被申请执行人珠海市前山梅顺装饰材料商行作出的珠香执罚字〔2017〕2017080398号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2400元一案，本院于2018年2月28日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人查明，2017年1月6日，被申请执行人珠海市前山梅顺装饰材料商行（经营者：黄祝音）在珠海市××前山××路××105前超出经营地址门、窗、外墙经营建材，超出面积24平方米（长6米×宽4米）；申请执行人认为被申请执行人违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定，依据《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第四款之规定，决定：对被申请执行人处罚款人民币2400元。申请执行人于2017年5月25日向被申请执行人留置送达珠香执罚字〔2017〕2017080398号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人向被申请执行人留置送达NO.0000758《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币2400元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字〔2017〕2017080398号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2400元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴郁郁审 判 员  吴作栋人民陪审员  林千章二〇一八年三月六日法官 助理  滕 菲书 记 员  刘 帆
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104民初2328号原告：韩卓乐，男，汉族，1987年3月9日出生。委托诉讼代理人：李小峰、牛梦佳。被告：陕西宏源房地产开发有限公司。法定代表人：姚振玲。委托诉讼代理人：魏星。原告韩卓乐与被告陕西宏源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告韩卓乐诉称，2013年8月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定将西安市西二环以西汉城湖景区南侧宏源·国际公寓第1幢2单元8层20805号房出售给原告，总房款477038元。约定2014年9月30日前交付房屋，但被告为能按约交付，经过协商原告同意退房，被告退还购房款，至今已退还455000元，余款22038元至今未退还，为维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购房余款22038元；2、判令被告支付为退还房款产生的资金占用期间的利息89865.66元（自2012年4月16日暂计至2017年4月28日）；3、判令被告支付以剩余未退还房款22038元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月29日计算至实际偿还之日止的利息；4、诉讼费由被告承担。被告陕西宏源房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据���律规定，因合同提起的纠纷的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告购买的房屋位于西安市西二环与大兴西路交汇处白家口转盘西北角汉城湖景区南侧，属于西安市未央区管辖范围，不属本院管辖。本院经审查认为，2013年8月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定将西安市西二环以西汉城湖景区南侧宏源·国际公寓第1幢2单元8层20805号房出售给原告。根据法律规定，若合同中明确约定的，按照约定向人民法院起诉，若无约定或约定不明确的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十三条第一款：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。被告住所地在西安市未央区石化大道东18号。该涉案房屋所在地位于西安市西二环与大兴西路交汇处白家口转盘西北角汉城湖景区南侧，均属于未央区管辖范围。根据法律规定我院无权管辖，应当移送至有管辖权人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告陕西宏源房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。案件受理费2538元，全额退回原告，由原告自行缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  岳宪印二〇一八年三月十九日书记员  赵 莹
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕09财保7号申请人：安康市财信融资担保有限公司，住所地陕西省安康市高新技术产业开发区创新创业中心11楼。法定代表人：周汉林，系公司董事长。委托诉讼代理人：袁善仓、徐亮，陕西腾浩律师事务所律师。被申请人：陕西安康阳光生态农业综合开发有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区瀛湖镇湖心村10组。法定代表人：缑南泽，系公司总经理。被申请人：黄凌霄，男，1968年1月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被申请人：南明红，女，1969年1月15日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区。申请人安康市财信融资担保有限公司于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西安康阳光生态农业综合开发有限公司所有的位于汉滨区瀛湖镇湖心村10组的土地（土地使用证号：汉滨区国用2013第8XX9号）进行查封;对被申请人黄凌霄所有的位于汉滨区巴山西路184号贵豪华庭第一幢1单元门面房（X—X拖X—X，X—X拖X—X，X—X号房，面积1725.1m2）、位于汉滨区果园路1号金州大厦XX层X#房产（房权证号：安康市房权证新城办字第19XXX—33）、位于叶坪镇安宁村八组的林权（林权证号：汉滨区林证字2011第0101XXXXX6号）、位于叶坪镇河口村九组的林权（林权证号：汉滨区林证字2011第0102XXXX9号）进行查封；对被申请人南明红所有的位于汉滨区新城办果园路1号金州大厦1幢X—XXXX室房产（房权证号：安房权证产字第B304900—01—1—1XXX4号）及位于叶坪镇河口村九组的林权（林权证号：汉滨区林证字2011第0102XXXX6号）进行查封，并提供了独立保函担保书作担保。本院经审查认为，申请人安康市财信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陕西安康阳光生态农业综合开发有限公司所有的位于汉滨区瀛湖镇湖心村10组的土地（土地使用证号：汉滨区国用2013第8XX9号），期限为三年。二、查封被申请人黄凌霄所有的位于汉滨区巴山西路184号贵豪华庭第一幢1单元门面房（X—X拖X—X，X—X拖X—X，X—X号房，面积1725.1m2）、位于汉滨区果园路1号金州大厦XX层X#房产（房权证号：安康市房权证新城办字第196XX—3X）、位于叶坪镇安宁村八组的林权（林权证号：汉滨区林证字2011第0101XXXXX6号）、位于叶坪镇河口村九组的林权（林权证号：汉滨区林证字2011第0102XXXX9号），期限为三年。三、查封被申请人南明红所有的位于汉滨区新城办果园路1号金州大厦1幢X—XXXX室房产（房权证号：安房权证产字第B304900—01—1—1XXX4号）及位于叶坪镇河口村九组的林权（林权证号：汉滨区林证字2011第0102XXXX6号），期限为三年。案件申请费5000元，由申请人安康市财信融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张忠全审判员  程及海审判员  黄 侠二〇一八年三月十六日书记员  熊礼飞
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0124民特5号申请人：高书平（系被申请人徐朝孟的配偶），男，1975年1月14日出生，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：李林锦，福建宽达律师事务所律师。被申请人：徐朝孟，女，1976年1月21日出生，住四川省大竹县城西乡竹溪村*组，现住福建省闽清县。申请人高书平申请宣告被申请人徐朝孟为限制民事行为能力人一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高书平称，其与被申请人徐朝孟系夫妻关系，被申请人徐朝孟因意外怀孕，于2016年6月11日在福州台江医院做人流手术时，在手术台上昏迷，心脏骤停。伤后被送往福建医科大学附属协和医院、福建中医药大学附属康复医院住院治疗217天。2017年4月18日，经台州阳光司法鉴定所鉴定，被申请人徐朝孟的精神状态评定为脑外伤后中度智力缺损。2017年5月26日，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，徐朝孟的伤情为五级附加七级伤残，日常生活需要部分护理依赖，徐朝孟现已不能完全辨认自己的行为。现申请宣告徐朝孟为限制民事行为能力人，并请求法院指定申请人高书平为被申请人徐朝孟的监护人。经审理查明：申请人高书平与被申请人徐朝孟系夫妻关系。经高书平申请，本院依法委托福建省精神卫生中心司法鉴定所针对被申请人民事行为能力进行鉴定。该所于2018年3月9日作出省精司鉴所〔2018〕法医精鉴字第021号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、脑器质性精神障碍；2、目前无民事行为能力。申请人高书平对上述鉴定意见无异议。本院认为，被申请人徐朝孟因脑器质性精神障碍，目前对自身行为的权利和义务不能认识，不能辨认自己行为的性质和意义，无法维护自己的正当权益，经鉴定机构评定为无民事行为能力人。依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款“不能辨认或者不能完全辨认直接行为的成年人，经利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制行为能力人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”之规定，虽然被申请人徐朝孟经鉴定为无民事行为能力人，但申请人高书平请求宣告被申请人徐朝孟为限制民事行为能力人，本院对于申请人高书平上述申请事项依法予以支持。同时根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属….”之规定，申请人高书平系被申请人徐朝孟的配偶，本院对于申请人高书平要求指定其作为被申请人徐朝孟的监护人的申请依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：一、徐朝孟为限制民事行为能力人；二、高书平为徐朝孟的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 钱    旭二〇一八年三月十九日法官助理 洪  聪  滨书 记 员 洪聪滨（兼）附注本案引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认直接行为的成年人，经利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2826民初689号原告：游杰，男，1986年8月1日出生，土家族，住咸丰县。被告：任立建，男，住咸丰县。原告游杰与被告任立建装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告游杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按游杰撤回起诉处理。审判员  陈桥森二〇一八年三月二十三日书记员  向晓丽
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初514号原告：王秀云，女，1964年6月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：佟绍光，男，1969年9月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：白红花，女，1972年5月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告王秀云与被告佟绍光、白红花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王秀云，被告佟绍光到庭参加诉讼，被告白红花经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀云向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付原告借款本金98万元，按月利2%给付借款30万元从2015年12月18日起至2018年1月17日期间借款利息15万元，逾期利息从2018年1月18日起计算至实际给付之日止；按月利2%给付借款30万元从2015年11月16日起至2018年1月15日期间借款利息15.6万元，逾期利息从2018年1月16日起计算至实际给付之日止；按月利2%给付借款20万元从2015年12月10日起至2018年1月9日期间借款利息10万元，逾期利息从2018年1月10日起计算至实际给付之日止；按月利2%给付借款18万元从2015年12月19日起至2018年1月18日期间借款利息9万元，逾期利息从2018年1月18日起计算至实际给付之日止；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。自2014年6月18日起至2015年12月18日期间，二被告因家庭生产经营用款，先后四次向原告借款共计98万元，其中2014年6月18日借款30万元，约定月利2%，2015年6月18日还款。2015年2月15日借款30万元，约定月利2%，2016年2月15日还款。2015年3月9日借款20万元，约定月利2%，2016年3月9日还款。2015年12月18日借款18万元，约定月利2%，2016年3月18日还款。逾期，被告将2014年6月18日借款30万元的借款利息结算到2015年12月18日。将2015年2月15日借款30万元的借款利息结算到2015年11月15日。将借款20万元的借款利息结算到2015年12月9日。将借款2015年12月18日借款18万元的利息结算到2015年12月18日。剩余本金及利息至今未给付，故原告诉至法院。被告佟绍光辩称，原告所述借款属实，但我现在没有能力偿还，当时这些借款的利息我给了一部分，后来利息给不上了，我又重新给出的据，有的利息给了一部分，有的没有给。被告白红花缺席，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据四份。被告佟绍光质证无异议。被告白红花缺席未予质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告王秀云，被告佟绍光在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。因家庭生产经营用款，共向原告借款四次共计98万元，并为原告出具借款协议四份，其中2014年6月18日借款30万元，约定月利2%，2015年6月18日还款。2015年2月15日借款30万元，约定月利2%，2016年2月15日还款。2015年3月9日借款20万元，约定月利2%，2016年3月9日还款。2015年12月18日借款18万元，约定月利2%，2016年3月18日还款。逾期，被告将2014年6月18日借款30万元的借款利息结算到2015年12月18日。将2015年2月15日借款30万元的借款利息结算到2015年11月15日。将借款20万元的借款利息结算到2015年12月9日。将借款2015年12月18日借款18万元的利息结算到2015年12月18日。之后借款本金及利息，经原告多次索要，至今未给付。故原告诉至法院。本院认为，二被告向原告借款，并出具借据，原、被告之间形成了债权债务关系，二被告为原告出具借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。本案中，二被告未按双方约定偿还原告借款本息，已构成违约。故原告要求被告给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉要求的利息，因双方约定如借款人不按期还款，从借款之日起给付2%月利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现原告要求按月利率2%给付借款30万元从2015年12月18日起至2018年1月17日期间借款利息15万元，逾期利息从2018年1月18日起计算至实际给付之日止；按月利2%给付借款30万元从2015年11月16日起至2018年1月15日期间借款利息15.6万元，逾期利息从2018年1月16日起计算至实际给付之日止；按月利2%给付借款20万元从2015年12月10日起至2018年1月9日期间借款利息10万元，逾期利息从2018年1月10日起计算至实际给付之日止；按月利2%给付借款18万元从2015年12月19日起至2018年1月18日期间借款利息9万元，逾期利息从2018年1月18日起计算至实际给付之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告白红花经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告佟绍光、白红花于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告王秀云借款本金98万元，利息49.6万元及逾期利息（逾期利息分别以借款本金30万元为基数从2018年1月18日起计算至实际给付之日止；以借款本金30万元为基数从2018年1月16日起计算至实际给付之日止；以借款本金20万元为基数从2018年1月10日起计算至实际给付之日止；以借款本金18万元为基数从2018年1月18日起计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18084元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  李云峰人民陪审员  王 敏人民陪审员  石秀瑜二〇一八年三月八日书 记 员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6944号申请执行人杨永国，男，1970年3月30日生，汉族，住如皋市，。被执行人高红卫、男，1967年9月18日生，汉族，住如皋市。被执行人高梅，女，1969年10月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人杨永国与被执行人高梅、高红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的(2016)苏0682民初6335号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高梅、高红卫于判决生效后三日内偿还杨永国欠款人民币54161.40元及利息（以54161.40元为本金，自2016年6月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如高梅、高红卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由高红卫、高梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金54161.40元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1160元，执行费712元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院到被执行人住所地查找被执行人未果，即在其住所地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行账户均被他案冻结，无足额银行存款可供执行。4、本院于2018年3月5日查封被执行人高红卫所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、本院向磨头镇高庄村村委会调查，村工作人员反映被执行人去向不明。7、本院依职权限制被执行人高梅、高红卫高消费及非生活和工作必须的消费。8、本院依职权将被执行人高梅、高红卫纳入失信被执行人名单。本院于2018年3月8日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初6335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一八年三月十日书 记 员  刘国军
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民初29号原告：张玉喜，男，1966年2月3日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：赵平、廖培培，山东滕达律师事务所律师。被告：朱成胜，男，1968年8月22日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市北辛级索小山羊羊肉汤馆，住所地：滕州市北辛前进街*号（滕州剧院南侧）。经营者：朱成胜，男，1968年8月22日出生，汉族，住滕州市。原告张玉喜与被告朱成胜、滕州市北辛级索小山羊羊肉汤馆侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张玉喜于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张玉喜撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张玉喜负担。审判长 关   光   明审判员 王利审判员朱运涛二〇一八年三月六日书记员 李      苹
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0402民初557号原告：刘来康，男，1977年7月15日生，汉族，自由职业，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201411751977。被告：向志辉，男，1978年10月5日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市盐边县。被告：攀枝花地景园艺有限公司，住所：攀枝花市仁和区金江村村民委员会二楼。法定代表人：张强英。委托诉讼代理人：冯于航，男，1976年12月7日生，公司总经理，住四川省攀枝花市东区。被告：攀枝花花舞人间实业有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇阿署达村四社，统一社会信用代码：91510400052151249G。法定代表人：李中焘，该公司董事长。委托诉讼代理人：张和福，男，1964年9月25日生，花舞人间副总经理，住四川省攀枝花市东区。原告刘来康与被告向志辉、攀枝花地景园艺有限公司（以下简称地景园艺公司）、攀枝花花舞人间实业有限公司（以下简称花舞人间实业公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年2月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘来康的委托诉讼代理人何霞，被告向志辉、地景园艺公司委托诉讼代理人冯于航、花舞人间实业公司委托诉讼代理人张和福，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘来康向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付拖欠原告工资10050元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告自2014年9月底，在被告地景园艺公司承建的花香果园区及道路绿化工程项目所属向志辉班组中做苗木种植工作至2015年4月。至今，被告仍有10050元工资未予支付，经多次协商未果，故诉至人民法院。被告向志辉承认刘来康提出的全部诉讼请求。被告地景园艺公司辩称，公司承建了花舞人间实业公司的花香果园区及道路绿化工程施工项目，也办理了工程结算，现花舞人间实业公司仍未按照约定支付工程款，但原告并未与地景园艺公司签订过劳动合同，具体欠付劳动报酬的情况并不清楚。被告花舞人间实业公司辩称，公司与地景园艺公司签订过花香果园区及道路绿化工程施工项目施工合同，也办理过结算，但具体是否应当支付地景园艺公司工程款项需进行核对，另原告起诉的劳动报酬，是其与向志辉、地景园艺公司之间的劳动合同关系，与花舞人间实业公司无关。经审理查明，2014年9月13日，花舞人间实业公司与地景园艺公司签订《花香果园区及道路绿化工程施工项目施工合同》，确定由地景园艺公司对花香果园入口到凤凰山舍沿线需绿化区域及二期道路至马家田沿线需绿化区域内的植物进行栽培和养护。合同约定“栽植养护费支付至90%时停止支付，待养护期满1年工程竣工验收合格，结算办理完毕后15天内支付至结算金额的100%。”合同签订后，地景园艺公司将该工程分包给没有资质的向志辉、张波进行施工。2014年10月起，向志辉聘用原告在上述工程从事苗木种植工作，但一直未全额支付工资。2016年5月12日，向志辉向原告出具欠条，确定尚欠原告工资10050元，在原告向本院起诉后，向志辉向原告支付工资4020元。另查明，2017年3月4日，花舞人间实业公司与地景园艺公司办理结算，结算协议书确定工程款金额及扣除质保金后仍有工程款未按合同约定结清的情况。上述事实有原告提交的欠条、攀枝花市东区人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察资料，被告地景园艺公司提交的《花香果园区及道路绿化工程施工项目施工合同》、《“花香果园区及道路绿化”工程结算协议书》，被告向志辉提交的《“花香果园区及道路绿化”工程结算协议书》及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。因此，地景园艺公司将承包工程分包给无资质的个人向志辉的行为无效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。本案中，原告作为劳动提供方，未能依约获得的劳动报酬，应属其受到的损失，故被告向志辉与被告地景园艺公司应对欠付原告的劳动报酬承担连带清偿责任，因在案件受理后，被告已履行了部分付款义务，故本院确定被告所欠原告劳动报酬金额为6030元。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”本案中，被告花舞人间实业公司未按其与地景园艺公司签订的施工合同的约定支付工程进度款，并最终导致欠薪，且其所欠工程款金额也远高于本案诉讼金额，故花舞人间实业公司应对原告的诉请承担垫付责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：攀枝花地景园艺有限公司、向志辉在本判决生效之日起五日内连带清偿刘来康劳动报酬6030元，攀枝花花舞人间实业有限公司在其未结清的工程款范围内承担垫付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由攀枝花花舞人间实业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 梁 毅二〇一八年三月七日书记员 罗兴容
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0726民初51号原告徐某某，男，1953年1月28日生，汉族，农民，住黑山县。被告郭某某，男，农民，住址同上。被告李某某，男，农民，住址同上。原告徐某某与被告郭某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。审判员 曹 磊二〇一八年三月二十一日书记员 曾凡亮
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字415号申请人：闫维军，1965年7月31日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：张薇，女，1980年7月23日出生，汉族，住天津市河北区。申请人闫维军与被申请人张薇房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初4558号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人张薇名下坐落于天津市河北区房产。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一八年三月二十八日书记员 高畅一
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0191刑初70号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人陈华，女，汉族，1977年7月21日出生。公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人陈华犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李璐出庭，指控:2017年4月7日15时23分许，被告人陈华驾驶牌号为浙Ａ×××××的东南牌小型普通客车，沿杭州经济技术开发区27号大街由南向北行驶至6号大街路口遇直行红灯右转弯时，未注意观察，妨碍被放行的车辆通行，与沿6号大街由西向东行驶的被害人计某1（男，殁年51岁）驾驶的电动自行车相撞，车辆碾压被害人计某1，致使被害人计某1受伤，被告人陈华停车后拨打120，并在现场等候公安机关处理，后被害人计某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人计某1系因交通事故造成胸部损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经认定，被告人陈华负事故的全部责任。案发后，被告人陈华已赔偿被害人近亲属，并获得谅解。认为被告人陈华具有自首、赔偿被害人亲属并获得谅解的处罚情节，且认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，适用缓刑。被告人陈华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、计某2的证言，监控录像光盘及制作说明，司法鉴定意见书、交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，报警记录单、行驶证复印件及车辆信息查询情况、驾驶证复印件及驾驶证信息查询情况、居民死亡医学证明书、火化证明、交通事故赔偿协议、谅解书、查获经过、户籍证明及被告人陈华的供述等证据证明。本院认为，公诉机关指控被告人陈华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈华自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人陈华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林国龙二〇一八年三月六日书记员  包彬彬
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0723执165号申请执行人:韩千科，男，汉族，1946年5月26日生，和顺县马坊乡寺头村人，现住。被执行人:和顺县马坊乡寺头村村民委员会。法定代表人：赵海林，系该村主任。本院在执行韩千科与和顺县马坊乡寺头村村民委员会买卖合同纠纷一案中，责令被执行人和顺县马坊乡寺头村村民委员会支付申请执行人韩千科货款7231.6元、本院案件受理费25元、执行费50元，共计7306.6元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人和顺县马坊乡寺头村村民委员会在金融机构的存款7306.6元，不足部分扣留提取相关收入或查封扣押相应财产。本裁定立即执行。审判员  周彦海二〇一八年三月十九日书记员  许 娜
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更179号罪犯曹宇,男，1984年8月27日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2010年10月14日作出（2010）万刑初字第435号刑事判决，认定被告人曹宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元；赃款261300元予以追缴。（刑期自2010年3月23日起至2020年9月22日止）。阳泉市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）阳刑执字第348号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年六个月（刑期执行到2019年3月22日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案，并于2018年3月7日至3月11日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯曹宇在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯曹宇减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯曹宇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹宇服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹宇减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2010年3月23日起至2018年7月22日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年三月二十六日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0923民初77号原告：柴庆国，男，1965年8月1日出生，汉族，住河北省东光县。委托诉讼代理人：李捧，男，1991年12月3日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：中国人寿保险股份有限公司东光支公司，住所地河北省东光县东光镇东城区（茧城大街南）。法定代表人：王庆春，总经理。委托诉讼代理人：于伟，该公司职员。被告：中国人寿保险股份有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路。法定代表人：李冰，经理。委托诉讼代理人：鄢鸣俊，该公司员工。委托诉讼代���人：于伟，中国人寿保险股份有限公司东光支公司员工。原告柴庆国与被告中国人寿保险股份有限公司东光支公司（以下简称保险公司东光支公司）、中国人寿保险股份有限公司沧州分公司（以下简称保险公司沧州分公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告柴庆国及其委托诉讼代理人李捧、被告中国人寿保险股份有限公司东光支公司、中国人寿保险股份有限公司沧州分公司的委托诉讼代理人于伟到庭参加诉讼。庭审后，原告柴庆国申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司沧州分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。柴庆国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付原告保险理赔款20000元；2、原告依约免缴后期保险费用；3、诉讼费用由被告承���。事实与理由：原告柴庆国于1999年5月24在被告中国人寿保险股份有限公司沧州分公司东光营销部处投保重大疾病终身保险一份，保险金额为1万元。2008年7月23日被告中国人寿保险股份有限公司东光支公司对保险费及客户资料作出相应批单。合同签订后，原告依约向被告交付了保险费。2017年8月24日原告柴庆国经附属北京安贞医院诊断主动脉瓣关闭不全（重度）、主动脉瓣二叶畸形、冠状动脉粥样硬化心脏病、心功能2级等。其后原告于2017年9月4日做了主动脉瓣置换术，现已治疗终结。原告认为：原告所患疾病符合保险合同中所约定的重大疾病中“十、主动脉手术”的规定，被告依约应当按照基本保额的二倍给付原告重大疾病保险金，同时从给付之日起，免缴以后各期保险费。现被告拒绝支付理赔款，故原告特具状起诉，请求贵院依法支持原告诉请。二被告保险公司辩称，被告认可原告投保的事实，原告投保的是重大疾病终身保险，保险责任中主动脉手术是指接受胸腹主动脉手术、分割或切除主动脉瘤但胸或腹部主动脉的分支除外，原告所患主动脉瓣关闭不全等疾病和实施的主动脉瓣置换术不属于主动脉手术，应属于主动脉的分支手术，因为主动脉和主动脉瓣是两个概念，所以被告认为原告所患的疾病和手术不属于保险责任范围，不应得到理赔。本院经审理认定事实如下：1999年5月24日原告柴庆国在被告保险公司东光支公司投保重大疾病终身保险（98版利差返还型）一份，合同约定：保险责任起止时间为1999年5月25日00:00至终身，交费期为20年，交费方式为年交，保险费468元。同时在保险条款中明确：“第四条保险责任在本合同有效期内，本公司负下列保险责任：一、被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生，并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。若重大疾病保险金的给付发生于缴费期内，从给付之日起，免缴以后各期保险费，本合同继续有效。……第二十条释义重大疾病是指下列疾病或手术之一：一、心脏病（心肌梗塞）；二、冠状动脉旁路手术；……十、主动脉手术（注10、主动脉手术指接收胸、腹主动脉手术，分割或切除主动脉瘤。但胸或腹主动脉的分支除外）。”2017年8月21日，原告柴庆国经东光县中医医院诊断为主动脉瓣二瓣化畸形伴脱垂慢性心功能不全高血压1级陈旧脑梗死，2017年8月28日出院，医生建议转上级医院进一步诊治。2017年8月30日，原告入住首都医科大学附属北京安贞医院住院治疗，经诊断为主动脉���关闭不全（重度）主动脉瓣二叶畸形冠状动脉粥样硬化性心脏病高血压病心功能2级，2017年9月4日在全麻下行主动脉瓣置换术。上述事实原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。本院认为，原告柴庆国申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司沧州分公司的起诉，系其真实意思表示，本院口头裁定予以准许。原告柴庆国与被告保险公司东光支公司之间的保险合同关系是原、被告双方的真实意思表示，该合同合法有效，本院依法予以确认。被告保险公司东光支公司应按照合同约定按基本保额的二倍即20000元给付原告重大疾病保险金，从给付之日起，免缴以后各期（即2018年、2019年两期）保险费。被告保险公司东光支公司虽辩称原告所患的疾病和所实施的手术不属于保险责任范围，但未提供相应证据予以佐证，故对该意见不予采纳。综上，依照��中华人民共和国保险法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司东光支公司于本判决生效后十日内给付原告重大疾病保险金20000元，自给付之日起，免缴原告柴庆国以后各期（即2018年、2019年两期）保险费。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告中国人寿保险股份有限公司东光支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王书栋二〇一八年三月十六日书记员  王 尧
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执异24号申请执行人:苗再运，男，1966年10月21日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：王凤武，诸城倡诚法律服务所法律服务工作者。被执行人：诸城市繁荣建筑工程公司，住所地：诸城市繁荣路29号。法定代表人：丁玉洪，该公司经理。第三人：诸城市密州街道繁荣社区居民委员会，住所地：诸城市繁荣路。法定代表人：安同法，该居委会主任。本院在执行申请执行人苗再运与被执行人诸城市繁荣建筑工程公司（以下简称繁荣建筑公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人诸城市密州街道繁荣社区居民委员会（以下简称繁荣居委会）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，苗再运与繁荣建筑公司买卖合同纠纷一案，本院经审理于2012年12月3日作出（2012）诸商初字第584号民事调解书，调解协议如下：一、被告诸城市繁荣建筑工程公司欠原告苗再运货款482342.40元及自2012年5月1日起，根据欠款数额按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，由被告诸城市繁荣建筑工程公司于2013年1月3日付款200000元，余款282342.40元及自2012年5月1日起，根据欠款数额按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于2013年3月3日付清；二、本案一次性调解结案，其他双方互不追究。案件受理费10070元，减半收取5035元，由被告负担。调解书生效后，繁荣建筑公司未履行调解书确定的付款义务，苗再运于2013年7月11日向本院申请强制执行。执行过程中，苗再运申请追加第三人繁荣居委会为本案的被执行人，并提供了（2015）诸朱民初字第861号民事判决书为据。另查明，（2015）诸朱民初字第861号民事判决书已发生法律效力。该判决认定事实如下：被执行人繁荣建筑公司原名山东省诸城市繁荣建筑公司，成立于1976年1月，于1996年更名为繁荣建筑公司；该公司系集体所有制企业，开办单位和主管部门系原诸城市城关镇第二居民委员会，先后隶属于诸城市城关镇第二居民委员会、诸城市城关镇繁荣居民委员会、诸城市人民政府密州街道办事处繁荣居民委员会和本案第三人繁荣居委会管理。繁荣建筑公司成立时，其注册资本为97.2万元；1991年增加注册资金60.5万元，增加后的注册资本为157.7万元；2002年,原诸城市人民政府密州街道办事处繁荣居民委员会为被执行人繁荣建筑公司再次增加注册资金450万元；在该投资款入至被执行人的银行账户后，验资部门对该公司进行了验资并出具验资报告，该公司的注册资本变更为607.7万元；但在该450万元投资款入至被执行人账户后的第二天，该公司又将该款项转出支付给诸城市人民政府密州街道办事处繁荣居民委员会，同日，由诸城市人民政府密州街道办事处繁荣居民委员会将该款支付给案外人山东新郎服饰有限公司。本院认为，生效的民事判决书可以作为有效证据使用。根据我国公司法的规定，股东出资后未经法定程序不得抽回或者抽逃出资，股东抽回或者抽逃出资，应当承担法律责任。本案中，原诸城市人民政府密州街道办事处繁荣居民委员会作为被执行人繁荣建筑公司的主管单位及投资人在为被执行人增资后，又立即将投资款转出且未给付对价，该行为系抽逃出资行为。其抽逃出资的行为，导致被执行人繁荣建筑公司资本不充实，清债能力下降，损害了公司债权人的利益。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条关于“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持”的规定，原诸城市人民政府密州街道办事处繁荣居民委员会应当承担法律责任。因原诸城市人民政府密州街道办事处繁荣居民委员会已撤销，其财产、人事、债权债务均由第三人繁荣居委会承接，现申请执行人申请追加第三人繁荣居委会为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：追加第三人诸城市密州街道繁荣社区居民委员会为本案被执行人。诸城市密州街道繁荣社区居民委员会在抽逃出资450万元范围内对被执行人诸城市繁荣建筑工程公司不能清偿申请执行人苗再运的债务承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  周 玲人民陪审员  岳洪信人民陪审员  夏明杰二〇一八年三月五日书 记 员  王增敏
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822财保21号申请人贾某某。被申请人陈某某。本院受理的申请人贾某某与被申请人陈某某民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人陈某某名下银行账户，并提供府谷县亿升商贸有限公司的资产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人陈某某名下银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条,第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条之规定，裁定如下:冻结被申请人陈某某名下银行账户（具体以协助冻结通知书为准），冻结期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一八年三月二十八日书记员  杨文静
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1202行初201号原告邓建辉，男，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。被告阜阳市公安局颍州分局,住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路199号。诉讼代表人孙洁清，该局局长。委托代理人余东升，该局法制科科员。委托代理人李云飞，该局法制科科员。被告阜阳市公安局，住所地安徽省阜阳市颍州区三清路567号。法定代表人张家忠，该局局长。委托代理人崔马朸，该局法制支队科员。委托代理人孙瑜，该局法制支队科员。第三人高恒宇，男，1997年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人李燕(系高恒宇母亲)，女，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告邓建辉不服被告阜阳市公安局颍州分局治安行政处罚决定及阜阳市公安局行政复议决定一案中，原告邓建辉于2018年3月6日自愿申请撤回起诉。本院认为:原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邓建辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓建辉负担。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  赵会敏二〇一八年三月六日书 记 员  许诗蕊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终639号上诉人（原审被告）：唐建英，女，1967年12月21日出生，汉族，住绵阳市安州区。委托诉讼代理人：唐明生，绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何信刚，男，1986年12月8日出生，汉族，住绵阳市安州区。上诉人唐建英因与被上诉人何信刚民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2018)川0724民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判长刘立冬、审判员谭红与审判员马翰霖组成合议庭进行了审理。上诉人唐建英及其委托诉讼代理人唐明生与被上诉人何信刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人唐建英的上诉请求为：撤销原判，依法改判或发回重审。其主要理由为：原审判决认定事实不清。被上诉人仅在2014年下半年给付上诉人40000元本金，且属向上诉人所在化工厂投资，在签订正式投资合同前才出具的借条。该笔资金使用一年后被上诉人提出结算并按照月息6分5厘计算高额利息总计要求上诉人出具71000元的借条一张。上诉人急于融资违心出具案涉借条。2017年6月10日，上诉人向被上诉人转账还款2000元，一审法院未予认定。一审法院未查明71000元借条具体组成及月息情况均属不当，未允许上诉人充分陈述、举证属严重程序错误。被上诉人何信刚答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人作为完全民事行为能力人，应当对所出具的借条承担责任。其所称高利息结算后形成借条不属实，其转款2000元属实，但与本案无关。上诉人何信刚的一审诉讼请求为：判令被告偿还借款7.1万元及资金利息（2015年12月1日起按月息2%计算利息至还清为止）,并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年11月30日，被告唐建英向原告何信刚出具了书面借条一张“借款金额7.1万元，利息2%每月，预订在2015年12月30日归还，备注：7.1万元系现金”。现原告主张被告分文未归还，致使本案纠纷发生。一审法院认为：被告唐建英向原告何信刚出具的借条中明确了借款金额为7.1万元，并且系现金，故唐建英主张本案实际借款为4万元，且系何信刚的合伙投资款的辩称理由，该院不予支持。被告唐建英主张该借条是在被原告胁迫的情形下出具的，无任何证据证实，故被告这一辩称理由，该院不予支持。被告唐建英尚欠原告何信刚借款本金7.1万元未归还的事实，该院予以确认，被告唐建英应承担本案的全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：由被告唐建英在本判决生效后二十日内向原告何信刚偿还借款本金7.1万元及资金利息（从2015年12月1日起按照月息2%计算至借款还清之日止）；本案案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告唐建英承担。（被告应承担部分原告已垫付，待被告履行付款义务时一并向原告支付）。二审诉讼中，上诉人向本院提交中国农业银行银行卡交易明细清单两张，拟证明其2014年11月18日被上诉人向其转款40000元，以及2017年6月10日向被上诉人转款2000元的事实。上诉人称2017年6月10日其转账2000元不清楚是偿还本金还是利息。被上诉人认可上述证据真实性，但称上述资金往来与本案借款无关。对于双方争议的案件事实，本院审理查明与一审一致。二审诉讼中，双方均认可除本案借款关系外双方无其他经济往来关系。本院认为，上诉人唐建英向被上诉人何信刚出具71000元借条，借条载明借款给付为现金方式以及利率及还款期情况属实。现上诉人主张该借条金额不属实，本金仅为40000元，虽其提交的40000元转行凭证与借条载明金额不一致，但毕竟上述行为发生时间间隔一年，且上诉人所出具的借条明确载明了现金给付方式。而对于上诉人所主张的高额利息计算并无相应证据证明且被上诉人亦不予认可，故本院对上诉人该项主张不予采信。同时，上诉人于借条出具后曾向被上诉人转账2000元情况亦属实，虽被上诉人称该笔2000元转账与本案无关，但并未提供相应证据证明，且双方均认可除本案所涉借款，双方并无其他经济往来，故本院认定该笔2000元系针对本案借款的偿还，因双方未明确此次偿还系针对借款本金，根据交易习惯，应视为针对部分利息的偿还。因此，唐建英所支付的利息应扣减此笔2000元。综上，上诉人唐建英的上诉理由部分成立，本院予以支持。新证据反映一审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销四川省绵阳市安州区人民法院（2018）川0724民初29号民事判决；二、由唐建英于本判决生效之日起二十日内向何信刚偿还借款本金71000元并自2015年12月1日起至实际清偿时止按照月息2%向何信刚支付借款利息（利息金额应扣减已支付的2000元）；三、驳回唐建英的其他诉讼请求；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费2402元，减半收取1201元，由上诉人唐建英负担元；二审案件受理费2402元，由上诉人唐建英负担。本判决为终审判决。审判长  刘立冬审判员  谭 红审判员  马翰霖二〇一八年三月十二日书记员  唐梓菡
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终1925号上诉人（原审被告）：中铁中安建设集团第五工程局有限公司。法定代表人：许某，总经理。委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人（六安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代某。委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。上诉人中铁中安建设集团第五工程局有限公司(以下简称：中铁中安第五工程局)因与被上诉人代某劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中铁中安第五工程局上诉请求：1、请求二审撤销原判，改判中铁中安第五工程局无需承担向代某支付工程款、逾期付款利息的义务或将本案发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由代某负担。事实与理由：一审判决认定中铁中安第五工程局给付工程款的付款条件已经成就，进而认定中铁中安第五工程局应给付代某工程款及逾期利息，无事实和法律依据，是认定事实错误、适用法律错误。本案付款条件未成就，承包合同第6条明确载明完工付60%，案涉工程尚未竣工验收，也未完工，故付款条件未成就。代某二审辩称：请求二审维持原判，驳回上诉。代某向一审法院起诉请求：1、要求中铁中安第五工程局立即支付工程款50145.5元，并支付逾期付款利息752元（自2016年12月1日起按同期贷款利率的四倍暂计算至2017年3月1日止，之后一直计算至款清之日止），以上合计50897.5元。2、诉讼费由中铁中安第五工程局承担。一审法院认定事实：2014年7月12日，代某与安徽聚荣建筑安装工程有限公司（2017年1月变更为中铁中安建设集团第五工程局有限公司）签订了室内油漆承包合同一份，工程名称皖中厂2＃写字楼，承包方式包工包料、承包范围室内公共部分、地下室墙。施工期间2014年7月至9月。付款方式完工后付60%，余款40%一年内付清。合同签订前，代某即于2014年6月进场，2015年5月完工。经结算，总工程款为175145.5元，中铁中安第五工程局已支付工程款125000元，剩余工程款55145.5元至今未付，代某经催要未果，现诉至一审法院要求判如所请。一审认为：双方之间存在建设工程分包合同关系，此有代某提供的室内油漆承包合同为证，该合同合法有效。代某按约完成了油漆项目，中铁中安第五工程局未能按约支付剩余的工程款，其应承担相应的违约责任。代某要求中铁中安第五工程局立即支付工程款50145.5元，予以支持，代某要求中铁中安第五工程局支付逾期付款利息752元（自2016年12月1日起按同期贷款利率的四倍暂计算至2017年3月1日止，之后一直计算至款清之日止），可按同期银行贷款利率标准予以支持，即537.86元（4.35%/365÷50145.5元÷90）。中铁中安第五工程局辩称本案付款条件未成就，因付款方式条款约定的为完工后付款60%，余款40%一年内付清，现付款条件已具备，故对中铁中安第五工程局辩称不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审判决：一、中铁中安建设集团第五工程局有限公司于判决生效之日十日内一次性支付代某工程款50145.5元及逾期付款利息537.86元（自2016年12月1日起按同期贷款利率标准计算至2017年3月1日止，之后顺延计算至款清之日止）；二、驳回代某其他诉讼请求。案件受理费减半收取为536元，由代某负担6元，中铁中安建设集团第五工程局有限公司负担530元。二审期间，双方均未提供新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，代某承包的室内油漆劳务仅为中铁中安第五工程局承建工程的一部分，案涉的《室内油漆承包合同》明确约定：“付款方式完工后付60%，余款40%一年内付清”，而从代某提供的结算单可以看出，其承包的劳务于2015年5月31日之前已经完工并交付发包方，换言之，至代某起诉日（2017年3月7日）之前，发包方的付款期限已全部到期。一审由此确认中铁中安第五工程局应按合同履行付款义务，并无不当。中铁中安第五工程局要求在整个工程竣工验收之后再付款，依据不足，本院不予采纳。综上，中铁中安第五工程局的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1067元，由上诉人中铁中安建设集团第五工程局有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张洁审判员  钱岚审判员  程镜二〇一八年三月二十三日书记员  崔阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖终321号上诉人（原审被告）：上海银涛投资管理有限公司，住所地上海市青浦区天辰路2801-2809号5幢3层B区387室。法定代表人：卢长庆，董事长。上诉人（原审被告）：上海银涛高尔夫有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路2222弄1号。法定代表人：程宏道。被上诉人（原审原告）：北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司，住所地北京市通州区永顺镇新建村海子底。法定代表人：王汉杰，执行董事。委托代理人：陶菊青，北京市地平线律师事务所律师。上诉人上海银涛投资管理有限公司（以下简称银涛投资公司）、上海银涛高尔夫有限公司（以下简称银涛高尔夫公司）因与被上诉人北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司（以下简称温榆河公司）借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初48156号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。银涛投资公司上诉称，原审裁定审查认定事实不准确、全面。银涛投资公司与温榆河公司之间借贷关系并不存在，《借条》和《保证书》均是温榆河公司伪造的证据。虽然经过鉴定，《借条》中银涛公司的公章是真实的公章，但形成时间应是银涛公司登报声明公章作废之后，请求法院继续对公章形成时间进行鉴定，以判明《借条》系伪造。综上，银涛投资公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送银涛投资公司住所地上海市青浦区人民法院审理。银涛高尔夫公司上诉称，温榆河公司所称的借贷关系并不存在，银涛高尔夫公司从没有向温榆河公司出具《保证书》，该《保证书》系温榆河公司伪造的证据。请求法院对本案《保证书》中银涛高尔夫公司的公章形成时间进行鉴定，以判明《保证书》系伪造。综上，银涛高尔夫公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送银涛高尔夫公司住所地上海市青浦区人民法院审理。温榆河公司对于银涛投资公司、银涛高尔夫公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，温榆河公司系依据银涛投资公司出具的《借条》、银涛高尔夫公司出具的《保证书》以及温榆河公司的汇款凭证等证据提起的本案诉讼，请求判令银涛投资公司、银涛高尔夫公司偿还借款及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，银涛投资公司出具的《借条》中约定，“如果因本借条所涉及事项发生争议，由本借条出具地（北京市朝阳区）的人民法院管辖，北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司及我公司均有权根据本借条向前述法院提起诉讼解决。”现温榆河公司据此向北京市朝阳区人民法院起诉，符合上述法律规定，应属有效。另外，银涛投资公司、银涛高尔夫公司要求对其公章的形成时间进行鉴定，不属于管辖权异议的审查范围。银涛投资公司、银涛高尔夫公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上海银涛投资管理有限公司、上海银涛高尔夫有限公司共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  刘险峰代理审判员  金珍珍二〇一八年三月二十日书 记 员  王怡然
吉林省榆树市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0182行审7号申请执行人榆树市环境保护局，住所地榆树市榆西大街南段。法定代表人闫会学，局长。委托代理人王东，该局法制科科长。被执行人榆树市富宇花园小区供热站法定代表人高建中，男，经理。2018年3月8日，本院收到榆树市环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的榆环罚[2017]019号行政处罚决定，即“罚款人民币拾万元”经审查，申请执行人于2017年4月12日对榆树市富宇花园小区供热站作出的榆环罚[2017]019号行政处罚决定，内容如下：罚款人民币拾万元整。该处罚决定书于当日向榆树市富宇花园小区供热站送达。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人应在申请复议期限或起诉期限届满之日起三个月内提出强制执行申请。现申请执行人榆树市环境保护局提出执行申请已超过法定期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：对榆树市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院或直接向��林省长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  申家超人民陪审员  佟玉英人民陪审员  杨 凯二〇一八年三月十二日书 记 员  刘思慧
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉08刑更306号罪犯曹陆平，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。2009年6月11日，九台市人民法院作出（2009）九少刑初字第10号刑事判决，认定罪犯曹陆平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后，于2009年7月3日交付执行。2012年1月15日经本院依法减去有期徒刑一年三个月，2013年11月4日经本院依法减去有期徒刑一年六个月，刑期至2019年2月28日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯曹陆平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹陆平减去有期徒刑七个月。（刑期至二〇一八年七月二十八日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  裴小明代理审判员  葛 浩二〇一八年三月二十三日书 记 员  付海艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初317号之一原告：马爱国，男，1963年12月31日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。被告：重庆龙河物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝万兴路13号。统一社会信用代码：915002406992549435。法定代表人：刘家卫，该公司执行董事兼总经理。原告马爱国与被告重庆龙河物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案。原告马爱国于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马爱国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马爱国撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告马爱国负担。审判员  隆健明二〇一八年三月十三日书记员  朱 邹
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0302执176号张某某申请执行袁某离婚纠纷一案，申请标的为8100元，实际自动履行8100元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一八年三月十四日
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初963号原告：童忠建，男，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：唐应美，女，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告童忠建与被告唐应美装修装饰合同纠纷一案中，原告童忠建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告童忠建负担。审判员  李婧二〇一八年三月十五日书记员  黄英
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初1491号原告：李俊华，男，1982年1月4日出生，汉族，住林州市。被告：赵长青，男，1984年5月5日出生，汉族，住林州市。原告李俊华与被告赵长青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李俊华于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊华撤诉。案件受理费25元，由原告李俊华负担。审判员  程晓东二〇一八年三月十二日书记员  刘广建