山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋01刑终271号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人(原审被告人)李艳勇，小名”勇儿”，男，1982年6月28日出生于山西省清徐县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山西省清徐县，暂住本市。2017年3月18日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2017年4月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月22日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。上诉人(原审被告人)张碧玺，男，1987年7月28日出生于山西清徐县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山西省清徐县，暂住本市。2008年2月5日因吸毒被清徐县公安局强制戒毒三个月。2014年9月21日因吸毒被清徐县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2017年3月18日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2017年4月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月22日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。山西省太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉［2017］5号起诉书指控被告人李艳勇、张碧玺犯贩卖毒品罪一案，山西省太原市小店区人民法院于2017年12月22日作出（2017）晋0105刑初629号刑事判决。原审被告人李艳勇、张碧玺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2017年2月20日左右的一天下午，被告人李艳勇伙同被告人张碧玺在山西省清徐县新公路附近向吸毒人员冯某（已行政处罚）以每克200元的价格贩卖冰毒1克。2、2017年3月初的一天下午，被告人李艳勇伙同被告人张碧玺在山西省清徐县新公路附近向吸毒人员冯某以每克130元的价格贩卖冰毒5克。3、2017年3月11日左右的一天下午，被告人李艳勇伙同被告人张碧玺在太原市小店区电子街丁香园小区5号楼3单元1401室向吸毒人员冯某以每克130元的价格贩卖冰毒5克。4、2017年3月17日15时许，太原市公安局小店分局民警在太原市小店区电子街丁香园小区5号楼3单元1401室将被告人李艳勇、张碧玺抓获，当场从被告人李艳勇卧室内查获7小袋毒品疑似物，从被告人张碧玺卧室内查获4小袋毒品疑似物，后经太原市司法鉴定中心鉴定，从被告人李艳勇卧室内查获的7小袋疑似物，其中1号（净重9．86克）、2号-6号（5中袋共净重24．46克）中均检出甲基苯丙胺成分，7号（21粒、净重2．14克）中均检出咖啡因成分；从被告人张碧玺卧室内查获的4小袋疑似物，其中2号（净重3．01克）、3号（净重0．87克）中均检出甲基苯丙胺成分，4号（净重0．84克）均检出海洛因成分。另查明，被告人李艳勇因贩卖毒品罪，于2008年8月20日被清徐县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，2012年3月26日被减刑释放。原审认定上述事实的证据有：1．太原市公安局小店分局小店责任区刑警队出具的抓获经过证实，2017年3月17日15时许，该队民警根据工作线索在太原市小店区丁香园小区将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人李艳勇、张碧玺抓获。当场从李艳勇卧室内查获毒品疑似物7小袋，从张碧玺卧室内查获毒品疑似物4小袋。2．证人冯某的询问笔录证实，我叫冯某，别名冯鹏、”臭蛋”，我最后一次吸毒是在2017年3月15日晚上10点多，在太原市小店区电子街丁香园小区朋友李艳勇家一个人吸食的，我所吸食的毒品是向李艳勇购买的。2017年2月下旬的一天下午两三点左右，我联系李艳勇向他购买了1克冰毒，以微信红包的方式发了200元。当时是李艳勇开着车，”臭臭”在副驾驶坐着，”臭臭”递给我一小包透明塑封袋的冰毒，我们就离开了。第二次是三月初的一天下午，我联系李艳勇购买5克冰毒，说好130元每克，我们在清徐县城新公路附近见了面，李艳勇和”臭臭”相跟着开车过来，我上了车看了东西，他们给了我一小点冰毒让试试，我抽了两口就把650元现金放在车上，”臭臭”拿上透明塑封袋包装的一小包冰毒称了一下，让我看是5克，我拿上冰毒后下车离开了。第三次是3月11日左右的一天下午，我联系李艳勇购买5克冰毒，每克130元，李艳勇让我去他家。之后，我一个人到小店丁香园李艳勇家中，当时”臭臭”和李艳勇在家中的小卧室，我看到桌子上放着一小包冰毒，用透明塑封袋包着，就问”臭臭”和李艳勇冰毒是不是我的，他们都说是，我拿上就离开了。我没有给他们钱，顶了李艳勇欠我650元的账。3．证人张某的询问笔录证实，我和李艳勇是男女对象同居关系，我们于2017年3月6日租了太原市小店区丁香园小区5号楼3单元1401室暂住，李艳勇、张碧玺他们都吸毒被公安机关一起抓了。因为我是长治市潞城县人，他们有时候就把我先放回潞城老家，他们就去长治了，干什么我不知道。3月15日下午，李艳勇说要去长治，我就跟上去了，18时左右我和李艳勇、张碧玺一起上了一辆现代车，司机我不认识，把我送到潞城后，他们就走了。大约16日凌晨2点左右，他们接上我回太原，5点多到了清徐县城附近的一个旅馆住了一晚上，第二天或第三天回了丁香园小区。这次回长治时，我也不知道是李艳勇还是张碧玺带着一个黑包，抓李艳勇时，警察在我和李艳勇居住的卧室里发现这黑包，从里面查获了冰毒，具体几袋、多少克，我不清楚。张碧玺没有经济来源，他在我家白吃白住，我没见他掏过钱，平时生活开销都是李艳勇出的，李艳勇和张碧玺是否贩毒我不清楚。4．李艳勇的辨认笔录，证实了其分别辨认出冯某（绰号”臭蛋”）、张碧玺（绰号”臭臭”）的过程。5．张碧玺的辨认笔录，证实了其分别辨认出李艳勇、冯某（绰号”臭蛋”）的过程。6．冯某的辨认笔录，证实了其分别辨认出张碧玺（绰号”臭臭”）、李艳勇的过程。7．搜查笔录证实，2017年3月17日15时31分至2017年3月17日15时48分，对李艳勇、张碧玺在太原市小店区电子街丁香园小区5号楼3单元1401的住所进行搜查，在张碧玺的卧室搜查出4袋塑封包装的毒品疑似物；在李艳勇的卧室一黑色挎包内查出六小袋塑封袋包装的毒品疑似物和一小袋麻古疑似物。8．太原市公安局小店分局责任区刑警队出具的扣押物品、文件清单证实，从李艳勇卧室内搜查出的7小包毒品疑似物已扣押；从张碧玺卧室内搜查出的4小包毒品疑似物已扣押。9．照片2张，证实了被查获物品的外观特征。10．（并）公（司）鉴（毒）字［2017］0136号毒物毒品检验报告证实，从李艳勇卧室内查获的毒品疑似物7小袋编号为，×××-001、×××-002、×××-003、×××-004、×××-005、×××-006中均检出甲基苯丙胺成分；×××-007中检出咖啡因成分。11．（并）公（司）鉴（毒）字［2017］0137号毒物毒品检验报告证实，从张碧玺卧室内查获的毒品疑似物4小袋编号为：×××-002、×××-003中检出甲基苯丙胺成分；×××-004中检出海洛因成分；×××-001中未检出甲基苯丙胺成分。12．太原市没收（收缴）毒品凭证证实，从李艳勇处查获的1号甲基苯丙胺一大袋（白色晶体），净重9．86克；2号-6号甲基苯丙胺五中袋（白色晶体），净重24．46克；7号咖啡因一小袋（红色固体）21粒，净重2．14克；已被收缴。从张碧玺处查获的1号未检出甲基苯丙胺一中袋（白色晶体），净重13．8克；2号甲基苯丙胺一小袋（白色晶体），净重3．01克；3号甲基苯丙胺一小包（白色晶体），净重0．87克；4号海洛因一小袋（褐色粉末），净重0．84克；已被收缴。13．太原市公安局小店分局现场检测报告书编号2017000042证实，被告人李艳勇吗啡-加减非他命（胶体金法）检测结果呈阳性。14．太原市公安局小店分局现场检测报告书编号2017000041证实，被告人张碧玺吗啡-加减非他命（胶体金法）检测结果呈阳性。15．（2008）清刑初字第164号刑事判决书以及（2012）长监释字3-22号释放证明书证实，被告人李艳勇因犯贩卖毒品罪于2008年10月20日被清徐县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。2012年3月26日经减刑被释放。16．被告人李艳勇在侦查阶段的供述证实，我是因为吸毒并向他人贩卖毒品被公安机关传唤进行审查的，我吸食两种毒品，一种是冰毒，白色晶体；另一种是土制海洛因，褐色粉末状。我向一个叫”臭蛋”的人贩卖毒品，卖给”臭蛋”冰毒时，张碧玺都在场。张碧玺小名叫”臭臭”，我们都是清徐县孔村人，他平时就在我家住，也是一名吸毒人员，也和我一起去卖毒品。因为他没有经济来源，而且他也吸食冰毒和土制海洛因，所以我们一起贩卖毒品后，所得获利再一起吸毒。我和张碧玺一共卖给过”臭蛋”三次冰毒。第一次是2017年2月20日左右的一天下午，”臭蛋”给我打电话要买1克冰毒，我当时和张碧玺在一起，我们开车在清徐县”新公路”边和”臭蛋”见了面，张碧玺将1克包装的冰毒给了”臭蛋”，”臭蛋”通过微信红包给了我200元购买冰毒的钱。第二次是3月1日左右的一天下午，”臭蛋”给我打电话要买5克冰毒，我和张碧玺在”新公路”边和”臭蛋”见了面，”臭蛋”上了我们的车，张碧玺将一个用白色塑封袋包装的5克冰毒给了”臭蛋”，这次每克是130元，”臭蛋”将650元现金给了我。第三次是3月12日左右的下午，”臭蛋”给我打电话说要5克冰毒，我让他来小店丁香园小区5号楼3单元1401室的家里，张碧玺称了5克冰毒后放在桌子上，”臭蛋”拿上了。由于当时我还欠”臭蛋”4000元，所以”臭蛋”提出以5克冰毒顶650元的账，臭蛋没给钱，拿上5克冰毒就走了。2017年3月17日下午15时左右，我是在丁香园小区5号楼3单元1401室内被公安机关抓获的，张碧玺在我家住，也被抓获了。在我的卧室的床上的黑色包内查获了7袋毒品，并且当场称了重量，分别为：1号重约11．35克；2号重约5．47克；3号重约5．52克；4号重约5．49克；5号重约5．52克；6号重约5．49克；7号是27粒麻古，重约2．84克，这些毒品都是我和张碧玺从太原去长治市从一个叫”春哥”处购买的。17．被告人张碧玺在侦查阶段的供述证实，我是因为吸毒和帮李艳勇购买和给别人毒品的事情被带回小店责任区刑警队的，我吸食的是土制海洛因，帮李艳勇购买的是冰毒。我帮李艳勇向长治一个叫”海春”的男子购买过两次冰毒，”海春”的真实姓名不知道，我叫他”春哥”，男，40岁左右，是通过李艳勇认识的。我和李艳勇给一个叫”臭蛋”的男的给过毒品，第一次是2017年2月20日左右的一天下午，”臭蛋”给李艳勇打电话要毒品，李艳勇开着车带着我到了清徐县”新公路”附近，”臭蛋”找到我们，我将一袋用白色透明塑封袋包装的1克冰毒给了”臭蛋”。第二次是3月初的一天，”臭蛋”给李艳勇打电话要冰毒，李艳勇开车带我到了清徐县”新公路”边见到”臭蛋”。”臭蛋”上了车吸了两口冰毒，李艳勇称了1小袋用白色透明塑封袋包装的冰毒，重约5克左右，给了我，我给了”臭蛋”，”臭蛋”将现金放在车上李艳勇旁边，拿上冰毒走了。第三次是3月11日左右的一天，”臭蛋”来丁香园5号楼3单元1401室李艳勇的家中，在我住的小卧室内拿过1小包冰毒，具体价格和数量我不清楚。我是2017年3月17日下午，在小店区丁香园5号楼3单元1401户门口被民警抓获的，从我卧室桌子上查扣4小包毒品疑似物，都在白色透明塑封袋中，其中1号小包重约15．39克；2号小包重约3．81克；3号小包重约1．22克；4号小包中装有黑色粉末状固体，重约1．37克。18．户籍证明，分别证实了被告人李艳勇、张碧玺的身份情况。原审法院认为，被告人李艳勇、张碧玺明知是毒品多次向他人进行贩卖，其中被告人李艳勇贩卖甲基苯丙胺45．32克，被告人张碧玺贩卖甲基苯丙胺15．72克，数量较大，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李艳勇、张碧玺关于均没有贩卖毒品的辩解理由，经查，二被告人在侦查阶段的供述均证明了二人共同向冯某三次贩卖毒品共11克的事实，且与冯某的证言能够相互印证，系共同犯罪。故该辩解理由不予采纳。被告人李艳勇因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，系毒品再犯，同时构成累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人李艳勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金五万元。二、被告人张碧玺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。三、已查扣的毒品，由公安机关依法处理。上诉人李艳勇的上诉理由是：自己供述系非法证据，是自己毒瘾犯了后的供述。证人冯某的供述不符合事实，自己只是吸毒，从未贩卖过毒品，查获的毒品应认定为持有。上诉人张碧玺的上诉理由是：原审认定的三次贩卖毒品事实均与自己无关，是冯某向李艳勇拿毒品，是否交易不清楚。查获的毒品是自己吸食的，从未贩卖毒品。经二审审理查明的事实、证据与原审法院审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李艳勇、张碧玺明知是毒品多次向他人进行贩卖，被告人李艳勇贩卖甲基苯丙胺45．32克，被告人张碧玺贩卖甲基苯丙胺15．72克，数量较大，其行为均构成贩卖毒品罪。关于上诉人李艳勇所提”自己供述系非法证据，是自己毒瘾犯了后的供述。证人冯某的供述不符合事实，自己只是吸毒，从未贩卖过毒品，查获的毒品应认定为持有”及上诉人张碧玺所提”原审认定的三次贩卖毒品事实均与自己无关，是冯某向李艳勇拿毒品，是否交易不清楚。查获的毒品是自己吸食的，从未贩卖毒品”的意见，经查，没有证据证明公安机关存在非法取证，上诉人李艳勇并未提出非法证据排除的申请，原审审理查明的事实清楚，证人证言、被告人供述真实有效，原审法院根据在案证据认定二上诉人犯贩卖毒品罪并无不当。故相关上诉意见不予采信。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡伯韬审判员  朱万君审判员  侯宝柱二〇一八年三月十四日书记员  段婷婷