wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0524民初1636号 原告：邵娟，女，1969年5月10日出生，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：杜振江（系原告丈夫），男，1966年1月18日出生，住柳河县姜家店乡姜家店村。 被告：王凤贤，女，1966年2月22日出生，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：王长有（系王凤贤弟弟），男，1973年2月22日出生，住吉林省柳河县。 原告邵娟与被告王凤贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵娟及其委托代理人杜振江、被告王凤贤及其委托代理人王长有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费5602.64元，误工费980.84元，住院伙食补助费700.00元，护理费980.84元，总计8264.32元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月30日，被告在姜家店乡姜家店村赵淑军家胡同骑摩托车将原告撞倒致伤。原告去吉林省柳河医院入院治疗，诊断为脑震荡、右顶部软组织挫伤，共住院7天。现被告拒绝赔偿上述费用。 王凤贤辩称，不同意赔偿，没有撞到原告。我经过胡同时，看到原告与女儿、女婿并排行走，我当时鸣笛后，他们让开了，我从中间走过后，我过了四五米远，我听到原告女儿叫了一声，我就回头看，原告倒在路上，我就陪着去柳河医院。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，邵娟与女儿、女婿在姜家店乡姜家店村赵淑军胡同行走时，被后方同方向行驶的王凤贤驾驶的二轮摩托车撞倒受伤，受伤后，邵娟入吉林柳河医院治疗7天，诊断为脑震荡、右顶部软组织挫伤。花费医疗费5602.64元，二级护理7天。王凤贤骑行的二轮摩托车未投保交强险。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”。本案中，被告骑行二轮摩托车将原告撞倒受伤证据确凿，有原告当庭提供高文军证言予以证实且有汤鸿海、李桂荣、孙守业证人证言予以佐证。故原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等的诉请合理部分本院予以支持。关于原告损失数额问题，根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求及依照《吉林省高级人民法院二〇一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，依法核定如下：1、医疗费，结合相关医疗票据为5602.64元。2、伙食补助费，伙食补助每天100元，住院7天，计700.00元。3、护理费，依据原告病历二级护理7天，护理费每人每天140.12元，计980.84元。4、误工费，987.70元（141.10元×7天），原告要求赔偿980.84元误工费，并不超出保护数额，本院予以支持。对于赔偿比例问题，因本起交通事故，王凤贤将人撞倒受伤，存在过错，且该机动车未投保机动车第三者责任强制保险，原告诉求的数额在交强险范围内，故王凤贤应在交强险范围内承担100%的赔偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及上述法律的规定，判决如下： 被告王凤贤于本判决生效后立即赔偿原告邵娟各项损失人民币8264.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告王凤贤负担。 权利人申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  慕立伟 二〇一八年十一月二十八日 书记员  孙世潇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初26949号原告：郑州贸易中心栈，住所地郑州市金水区，统一社会信用代码：9141010017003318X6。法定代表人毛建中，公司总经理。委托代理人：李衡、朱朋威（实习），河南嘉泰律师事务所律师。被告：北京品行之旅国际旅游有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街**院**楼3门1002-A，统一社会信用代码：91110102789958290L。法定代表人杨宁，公司总经理。委托代理人：王艳伟，女，汉族，1982年1月13日出生，住北京市大兴区，公司员工。委托代理人：郑兆阳，北京荣久律师事务所律师。原告郑州贸易中心栈诉被告北京品行之旅国际旅游有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州贸易中心栈委托代理人李衡到庭，被告北京品行之旅国际旅游有限公司委托代理人王艳伟、郑兆阳到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告向原告支付住宿费用61500元，并支付自2017年7月15日起至判决确定给付之日期间逾期付款违约金损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%，暂计至2018年7月6日，逾期付款违约金为4285.83元），以上合计65785.83元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月，被告与原告下属分支机构郑州贸易中心栈商城饭店经协商，由郑州贸易中心栈商城饭店为被告承办的展会活动提供接待工作。双方约定：商城饭店在被告举办的展会期间，为被告提供展会客房100间，协议房价为每间每晚190元，时间为2017年6月25日至6月27日，付款日期为账单确认后3个工作日内结清。2017年6月23日，被告向原告预付了房费5000元。展会结束后，经对账，被告应支付展会期间住宿费66500元，扣除预付5000元，还应支付61500元。期间，原告曾多次向被告进行催要，但被告一直以内部流程未执行完毕或第三方未向其支付展会费用等为由拒绝付款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，呈请依法判决。被告北京品行之旅国际旅游有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，员工王江涛与我公司有劳动争议，公司对其开展的业务和账目无法掌握。经审理查明，2017年6月，原告公司工作人员王军君与被告工作人员王江涛、张彤童通过微信沟通的方式约定原告为被告承办的展会提供房屋住宿接待工作。2017年6月23日，被告向原告支付房费5000元。后经双方工作人员对账，被告尚欠原告住宿费61500元。后原告提起本诉。本院认为，王江涛、张彤童二人在与原告工作人员沟通协商时均系被告的工作人员，被告对此予以认可，故应当认定王、张二人的行为系职务行为，应由被告享有合同权利，履行合同义务。对于被告工作人员与原告对账的结果，本院予以认定。故原告主张被告支付其住宿费61500元符合法律规定，本院予以支持。因双方没有书面合同，对于违约责任亦未约定，故原告要求主张违约金没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京品行之旅国际旅游有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州贸易中心栈住宿费61500元；二、驳回原告郑州贸易中心栈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，适用简易程序减半收取722.5元，由原告郑州贸易中心栈负担25元，被告北京品行之旅国际旅游有限公司负担697.5元与保全费678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘延峰二〇一八年十一月八日书记员  吴佳潞
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0322民初3516号原告：贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司。住所地：桐梓县海校街道文笔路德利大厦**。法定代表人：赵玖桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨学勇，贵州大娄山律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：敖会容，该公司会计。特别授权。被告：刘家群，女，1952年2月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现服刑于贵州省第一女子监狱。原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司与被告刘家群民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨学勇、敖会容，及被告刘家群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款100万元，并从2014年9月17日起按年利率24%支付利息至还清借款本金之日止；2.判决确认原告对被告提供的抵押物即遵房权证桐梓私字第**房屋使用权证载明的房产享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年8月18日，原告与被告签订借款合同约定，被告用位于桐梓县××镇××小区××号门面即遵房房权证桐梓私字第**屋使用权证载明的房产抵押向原告借款100万元，约定月利率为3.3%，借款期限为一年，合同签订后，双方对抵押物办理了抵押登记，原告全面履行了合同约定的义务，而被告从2014年9月17日起就没有支付利息，借款期限到期后，被告也没有按约定偿还借款本金。为此，特向人民法院提起诉讼。被告刘家群辩称，原告诉称属实。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，原告与被告签订借款合同约定，被告用位于桐梓县××镇××小区××号门面即遵房权证桐梓字第**房屋所有权证载明的房产抵押向原告借款100万元，约定月利率为3.3%，借款期限为一年，合同签订后，双方对抵押物办理了抵押登记，原告向被告支付了借款，而被告至今未偿还借款本金，亦未支付从2014年9月17日起至今的利息。本院予以确认。本院认为，原告以涉案《国裕小额贷款公司借款合同》为据，提起本案之诉，而被告方无异议，且该涉案合同没有违反法律的规定，故，双方应当按照该合同的约定履行自己的义务，原告已依约履行了义务，被告未依约履行义务；因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，被告应依约履行义务，虽然约定的利率过高，但其请求的利率合符《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》；因被告提供的抵押财产已办理了抵押登记，抵押权自登记时成立，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”的规定，原告对被告提供的担保财产享有优先受偿的权利，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告刘家群于本判决生效后立即偿还原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司借款100万元，并支付从2014年9月17日起按年利率24%的利息至还清借款本金之日止。二、原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司对被告提供的抵押物即遵房房权证桐梓字第**屋所有权证载明的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告刘家群负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  姚宏图二〇一八年十一月五日法官助理徐忠生书记员蒋永俐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执1821号 申请执行人侯国清，男，汉族，1980年6月12日出生。 被执行人内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司。 法定代表人尤罗成，系董事长兼总经理。 申请执行人侯国清申请执行被执行人内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司有未出售的位于东胜区的房产三处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司有未出售的位于东胜区的房产三处。 二、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王少伟 二〇一八年十一月二十七日 书记员  任少龙
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1084刑初607号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人郑某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，2018年9月17日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2018］610号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月30日中午，被告人郑某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从高邮市临泽镇西安村六组福缘道院出发，经西沟路，12时29分许由西向东行驶至高邮市李周线5km+170m处，对路面情况观察疏忽，未按操作规范安全文明驾驶，与由东向西由被害人董某驾驶的电动自行车发生碰撞。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人郑某负事故的主要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人郑某血液中检测出乙醇含量为150.1mg/100ml。被告人郑某归案后如实供述主要犯罪事实，已对被害人董某进行赔偿。上述事实，被告人郑某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人董某的陈述，证人周德元、葛某等人的证言，高邮市公安局制作和调取的查获经过、血样提取登记表、抽血录像及查获现场光盘、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故认定书、驾驶路线情况说明、无驾驶证证明、车辆照片，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，谅解书，人口基本信息及照片等证据予以证实。本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；无证驾驶无号牌车辆，酌情从重处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  虞亚春二〇一八年十一月七日书记员  郁佳丽
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0403执569号申请执行人:胡根平，男，1971年3月21日出生，汉族，住江西省九江市。申请执行人:李俊，男，1970年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人:广东辉腾能源科技有限公司住所地广州市海珠区南泰路****楼**自编**，统一社会信用代码91440101591524876L。申请执行人胡根平依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院作出的（2017）赣0403民初971号民事判决书于2018年3月14日向本院申请执行。本院于2018年3月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李俊、广东辉腾能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，1、被执行人无房产信息；2、被执行人无车辆信息；3、被执行人无证劵信息；4、被执行人无银行存款信息；5、被执行人无工商股权信息；6、被执行人无公积金信息；7、被执行人无股息红利信息，8、被执行人无收益性保险信息，同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请执行人胡根平申请执行案款194.137万元，执行费21813.70元，截至本院已执行0元,尚有1963183.70万元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年11月21日向申请执行人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人无异议。即依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 胜审判员 曹东旭审判员 蔡振宵二〇一八年十一月二十二日书记员 曾钰莹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初9069号 原告：杜军，男，1971年12月17日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：潘林花，女，1980年1月19日出生汉族，住江苏省响水县。 原告杜军诉被告潘林花民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，后变更适用普通程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告杜军到庭参加诉讼，被告潘林花经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告潘林花归还原告杜军借款4000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年4月10日被告因资金周转交房租为由向原告借款4000元，原告于当日借款被告4000元，借期15天，借款到期后被告一直推脱不予归还。 原告向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份、流动人口登记表两份；2.欠条一份。 被告未到庭，未提交书面答辩意见，也未提交证据。 原告提供的证据，被告未提出异议；本院予以确认并在案佐证。根据上述证据和当事人陈述，本院确认原告陈述的事实。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告借得款项4000元后，未能及时归还，应承担归还借款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘林花应于判决生效之日起10日内归还原告杜军借款4000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元、公告费260元，合计诉讼费310元（原告已预交），由被告潘林花负担（于判决生效之日起10日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴一平 人民陪审员  曹开贵 人民陪审员  傅延棋 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  洪晓瑶
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1282执1492号 申请执行人：龚凯，男，1975年6月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：范显侠，女，1981年9月6日，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。 法定代表人：胡德超。 本院在执行申请执行人龚凯、范显侠与被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人龚凯、范显侠与被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司于2018年11月25日达成执行和解协议，双方当事人约定：被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司于2019年6月30日前将申请人龚凯、范显侠房屋产权证明资料报产权登记机关备案完毕,并于2019年7月30日前协商结算支付违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1282执1492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 梅 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一八年十一月二十五日 书记员 刘伟光 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）宁0104刑初1006号 公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 被告人刘志国，男，1978年12月21日出生，汉族，初中文化，黑龙江省佳木斯市人，个体，户籍所在地黑龙省江佳木斯市向阳区，现住银川市西夏区。2018年8月14日因涉嫌犯妨害公务罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2018年9月4日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人李群，宁夏新中元律师事务所律师。 银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）845号起诉书指控被告人刘志国犯妨害公务罪，于2018年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月27日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员段枫出庭支持公诉，被告人刘志国及其辩护人李群到庭参加诉讼。现已审理终结。 银川市兴庆区人民检察院指控，2018年08月14日06时04分，银川市公安局兴庆区分局解放西街派出所当班辅警王某某、吴某某受值班民警周某的指派在该所执法办案区内，对因酒后在银川市兴庆区华成宾馆为房卡问题滋事被带回所内接受审查的被告人刘志国进行人身检查时，刘志国拒不配合民警工作，后辅警王某某、吴某某将被告人刘志国带至办案区侯问室呆取约束性措施时，刘志国突然用手抱住王某某左小腿并用嘴将其左小腿咬伤，妨害警察依法执法公务。 公诉机关认为，被告人刘志国的行为构成妨害公务罪，并建议判处被告人刘志国一年以下有期徒刑。公诉机关向法庭提交了证实被告人刘志国犯罪的常住人口详细信息等书证、视听资料、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人刘志国的供述和辩解等相关证据。 被告人刘志国对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。 辩护人提出的辩护意见是，被告人刘志国系初犯，偶犯，具有坦白情节。 经审理另查明，经银川市公安局物证鉴定所鉴定：王某某身体所受损伤程度评定为轻微伤。 上述事实，被告人刘志国在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的视听资料、证明、人身检查笔录、人身检查照片、辨认笔录、现场指认照片、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、疾病诊断证明、情况说明、到案经过、被告人刘志国的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘志国犯罪的罪名成立。对被告人刘志国应予刑事处罚。被告人刘志国归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。为保障国家工作人员依法履行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘志国犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年12月13日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。 审判员 刘 旭 二〇一八年十一月二十七日 书记员 赵薇玮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民10381号上诉人(原审被告)：长沙市对外经济贸易有限公司，住所地，长沙市芙蓉区朝阳路**。法定代表人，熊彪。被上诉人(原审原告)：蔡向东，男，1974年4月5日出生，汉族，住，住长沙市天心区/div>上诉人长沙市对外经济贸易有限公司与被上诉人蔡向东保证合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第04273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人长沙市对外经济贸易有限公司送达了预交诉讼费通知，限上诉人长沙市对外经济贸易有限公司于2018年11月5日之前预交受理费，上诉人长沙市对外经济贸易有限公司提交了缓（免）交诉讼费申请书。本院于2018年11月15日向上诉人长沙市对外经济贸易有限公司发出不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知，并限其于2018年11月23日前预交上诉费。但上诉人长沙市对外经济贸易有限公司仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市对外经济贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 霞审判员 李建新审判员 唐亚飞二〇一八年十一月二十九日书记员 卢 沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2322民初3131号原告：贵州省兴仁县泉贵小城镇开发有限公司，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县百德镇文化站。法定代表人：黄刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡婷婷、杨治波，贵州北斗星律师事务所律师。被告：黄洪，男，1963年5月10日生，贵州省印江县人，土家族，大专文化，教师，住贵州省印江土家族苗族自治县峨岭镇印江民族中学，现住贵州省印江土家族苗族自治县。原告贵州省兴仁县泉贵小城镇开发有限公司（以下简称“泉贵公司”）与被告黄洪民间借贷纠纷一案，兴仁县人民法院于2018年8月22日受理后，在审理过程中，兴仁县人民法院依据法定程序更名为兴仁市人民法院，本案由兴仁市人民法院适用简易程序进行了审理。原告泉贵公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉贵公司以“已与被告黄洪私下达成和解协议”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省兴仁县泉贵小城镇开发有限公司撤诉。案件受理费11100元，减半收取计5550元，由原告贵州省兴仁县泉贵小城镇开发投资有限公司负担。审判员  王松二〇一八年十一月九日书记员  左宁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终3394号上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区龙城街道锋明铭百货商行，经营场所广东省深圳市龙岗区龙城街道建设路**宝能all.city购物中心L1-58铺位。经营者：陈志锋。被上诉人（原审原告）：广州诺米品牌管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区下市直街****自编**楼**。法定代表人：陈浩，董事长。上诉人深圳市龙岗区龙城街道锋明铭百货商行因与被上诉人广州诺米品牌管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初12147号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告深圳市龙岗区龙城街道锋明铭百货商行住所地位于深圳市龙岗区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一八年十一月六日书记员 黄淑珍
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初6527号原告：宿迁曹万同中医馆有限公司，住所地宿迁市经济开发区嘉禾颐苑F01F02。法定代表人：张红利，总经理。委托诉讼代理人：曹万里，江苏律鼎律师事务所律师。被告：曹万同，男，委托诉讼代理人：吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。原告宿迁曹万同中医馆有限公司诉被告曹万同损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告宿迁曹万同中医馆有限公司于2018年11月29日向本院提出申请撤回本案诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁曹万同中医馆有限公司撤回对被告曹万同的起诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告宿迁曹万同中医馆有限公司负担。审 判 长  赵春秀代理审判员  卞 京人民陪审员  陈玉侠二〇一八年十一月二十九日书 记 员  周馨垚
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0107民初13189号 原告：重庆赢时通商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石杨路**（富丽大酒店内）**，统一社会信用代码915001077815916820。 法定代表人：周晶。 委托诉讼代理人：王道春，系公司员工，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：周玉祥，男，汉族，住重庆市江津区。 原告重庆赢时通商贸有限公司（以下简称：“赢时通公司”）与被告周玉祥租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员周中超担任审判长，与人民陪审员范利娜、陈明英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的委托诉讼代理人朱涛到庭参加了诉讼。被告周玉祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告赢时通公司诉称，2017年9月12日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》，原告作为出租方将车牌号为川XXX**的车辆租给被告使用，租赁期限为2017年9月12日至2019年9月12日，租金为6168元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2017年11月12日起无正当理由拖欠租金至今，且被告于2018年4月3日将车返还给原告。经原告多次催收，被告仍拒不支付拖欠租金，为维护原告合法权益，现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付拖欠的租金30840元，滞纳金1542元，合计32382元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告周玉祥未出庭，亦无书面意见。 经审理查明，2017年9月12日，原告赢时通公司（甲方）与被告周玉祥（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：1、乙方向甲方租赁车型为K41.8ATGLS、车牌号为川XX**的车辆一台，被告分24期向原告支付租金，每期租金为6168元，租期为2017年9月12日至2019年9月12日；2、每月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月12日前被告应支付原告该周期租金；3、乙方逾期支付租金，则逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。同日，双方另签订了一份《车辆销售协议》。该《协议》约定，被告周玉祥全面履行《汽车租赁合同》的义务至租赁合同期限届满之日，原告将该租赁车辆以30000元销售给被告周玉祥。合同签订后，被告周玉祥向原告支付20000元保证金，原告陈述，被告周玉祥支付租金至2017年11月11日，后被告未再支付租金，2018年4月3日被告将案涉租赁车辆返还原告。 庭审中，原告自愿主张4个月租金24672元，滞纳金1542元。 以上事实，有《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》、车辆交接清单等证据及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案被告周玉祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，本院依法对本案缺席判决。 原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，具有法律拘束力，应属合法有效，双方理应遵守。根据权利与义务相一致原则，原告将符合约定并能合法上道路行驶的车辆交付被告使用后，便履行了合同主要义务，被告负有按约支付租金的义务。审理中，原告自愿主张4个月租金，故截止2018年4月3日，被告拖欠原告租金24672元（6168元/月×4月）。关于滞纳金，合同约定逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，被告租金仅支付至2017年11月11日，至本案辩论终结前，被告长期拖欠原告租金，造成原告资金占用损失，现原告以拖欠租金总额的5%的标准收取滞纳金，比例并无不当，本院予以支持,故被告需支付原告滞纳金1542元（6168元/月×5月×5%）。 此外，被告向原告支付的20000元车辆保证金，与本案不属同一法律关系，故本案对该部分款项不作处理，相关权利人可另案主张其权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周玉祥于本判决生效之日起十日内向原告重庆赢时通商贸有限公司支付租金24672元、滞纳金1542元； 二、驳回原告重庆赢时通商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元，由被告周玉祥承担493元，原告重庆赢时通商贸有限公司承担116元（此款原告已预交304元，原告多交纳的188元由被告周玉祥在支付原告上述款项时一并支付给原告，剩下的305元被告周玉祥应于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 长  周中超 人民陪审员  范利娜 人民陪审员  陈明英 二〇一八年十一月七日 法官 助理  罗开红 书 记 员  陈 蒙
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执930号 申请执行人：六安市联发建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区望城街道望城岗村，组织机构代码67260896-7。 法定代表人：梁朝柱，该公司总经理。 被执行人：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，组织机构代码71160918-9。 法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人六安市联发建筑设备租赁有限公司与被执行人重庆建安建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人银行账号被多个案件冻结，且未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请人同意撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)皖1502执930号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一八年十一月二十二日 书记员  万思悦 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的 （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤16执299号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,统一社会信用代码:911101053302767557,住所地：北京市朝阳区建国门外大街。 法定代表人：冯某。 委托代理人：耿某某、孙某某，律师。 被执行人:杨立祥,男,汉族，1992年5月25日出生，住东源县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人杨立祥追偿权纠纷一案，执行依据是广州仲裁委员会于2018年7月30日作出的（2018）穗仲网案字第21257号裁决书。根据该裁决：（一）被申请人杨立祥向申请人北京盛元承安资产管理有限公司偿还本金5521.39元；（二）被申请人向申请人支付借款利息（截至2018年1月31日的利息151.12元，利息按合同约定的标准计至2018年2月8日）、违约金600元及逾期利息（逾期利息以5521.39元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年2月9日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；（三）本案仲裁费200元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人径付申请人）。上述裁决发生法律效力后，杨立祥未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月11日立案。 本院在执行中，依法给被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表、缴款通知书等法律文书，并依职权在全国法院执行系统以及河源市国土、房产等部门调查被执行人杨立祥的财产权属情况。同时将杨立祥列入限制高消费名单。经查，被执行人杨立祥无财产权属登记记录。 本院认为，被执行人杨立祥无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤16执299号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄焕棠 审判员  周春媛 审判员  邱 毅 二〇一八年十一月二十三日 书记员  林雪亮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初35206号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：孟渭芳，女，1980年8月16日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告孟渭芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告孟渭芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、孟渭芳偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金212750.00元，和截至2018年11月16日的利息、罚息及复利共计74903.37元，及自2018年11月17日起至实际清偿之日止的罚息和复利；2、孟渭芳承担本案案件受理费和公告费。原告平安银行向本院提交以下证据：1、《个人信用额度贷款合同》；2、孟渭芳身份证复印件；3、《个人贷款出账凭证》；4、对账单。被告孟渭芳未提交答辩意见及证据。经审理查明：平安银行与孟渭芳订立《个人信用额度贷款合同》（XXX号）后，平安银行根据孟渭芳申请，在贷款额度100万元内发放贷款，并出具《个人贷款出账凭证》。《个人信用额度贷款合同》和《个人贷款出账凭证》约定：贷款期限3个月，贷款年利率15.84%，固定利率，还款方式为净息还款；分期还款任一期未按时足额还款，平安银行有权要求孟渭芳归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。孟渭芳在履行还款义务的过程中，出现逾期还款的情形，构成违约。截至2018年11月16日，孟渭芳尚欠平安银行贷款本金212750.00元，利息、罚息及复利共计74903.37元。上述事实，还有当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与孟渭芳订的《个人信用贷款合同》和《个人贷款出账凭证》，属双方真实意思表示，上述协议未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行依照《个人信用额度贷款合同》的约定足额向孟渭芳发放贷款，孟渭芳应当按时足额偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约，应当承担违约责任。经审查，平安银行要求孟渭芳偿还剩余借款本金以及利息、罚息和复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟渭芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金212750.00元，和截至2018年11月16日的利息、罚息及复利共计74903.37元，及自2018年11月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》和《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告孟渭芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5615元、公告费（以实际发生额为准），由被告孟渭芳负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 王 兰人民陪审员 唐春雷二〇一八年十一月二十九日书 记 员 赵 雯
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5203号 申请人：李甲。 申请人：田某。 本院在2018年11月6日受理申请人李甲、田某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人李甲、田某自愿撤回申请。 本院认为：申请人李甲、田某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人李甲、田某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员 李 莉 二〇一八年十一月十二日 书记员 王珠峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0504民初3544号 原告：邓永忠，男，汉族，1971年10月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：熊联树，四川康乾律师事务所律师。 被告：廖禄俊，男，汉族，1987年1月17日出生，住四川省叙永县。 原告邓永忠与被告廖禄俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓永忠的委托诉讼代理人熊联树到庭参加诉讼，被告廖禄俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓永忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖禄俊归还借款20万元及利息15万元（2014年12月至2017年1月），并从2017年2月起按月利率2%计算利息至付清款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月25日被告向原告借款20万元，承诺于2014年3月30日前归还，逾期按月息3%支付利息，并出具借条。原告当日通过网银转款20万元到被告账户。借款后利息支付到2014年11月。2017年1月31日双方对逾期利息进行结算，欠原告利息15万元，并重新出具借条。事后，被告通过微信转款向原告支付了9000元利息。 被告廖禄俊未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2013年12月25日被告廖禄俊向原告邓永忠借款20万元，当日，原告邓永忠通过手机银行转款20万元支付给被告廖禄俊。被告廖禄俊向原告出具借条，借条载明：今借到邓永忠借款200000元整，大写贰拾万元整，于2014年3月30日前归还，逾期不还付月息3%。借款后，被告廖禄俊未按约定归还借款，支付利息至2014年11月。2017年1月31日双方对逾期利息进行了结算，被告廖禄俊重新出具借条，借条载明：本人向邓永忠借款本金20万元至今未还，并欠2014年12月到今的利息15万元，本人承诺继续按月支付利息月息3%，邓永忠可随时通知要求偿还全部借款本息。之后，被告廖禄俊分别于2017年7月和2018年5月通过微信转款向原告邓永忠支付4000元和5000元。 上述法律事实，有借据、银行交易明细以及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。被告廖禄俊经本院传票传唤不正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，合法借贷关系，依法应受法律保护。原告邓永忠主张被告廖禄俊归还借款20万元的诉求，本院予以支持。原告主张支付所欠利息15万元（从2014年12月至2017年1月共15个月），因该利息系按月利率3%计算而来，2017年2月后被告支付的9000元抵扣一个半月利息（按月利息3%计算），本院依法确认利息为94000元（20万元×2%×23.5个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告廖禄俊于本判决生效后十日内归还原告邓永忠借款20万元及利息94000元，并从2017年2月1日起以20万元为基数按月利率2%计算利息至付清款之日止。 如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7555元，本院减半收取3777.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  杨乾坤 二〇一八年十一月二日 书记员  余 敏
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1403执1025号被执行人：魏某，女，汉族，无业，住所地葫芦岛市。魏某罚金一案，本院在执行过程中，已执行罚金款50，000.00元，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2018）辽1403刑初70号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丙远审判员  张 斌审判员  王海涛二〇一八年十一月二十八日书记员  李树常
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执11340号 申请执行人夏传霞，女，汉族，1974年1月15日出生，身份证住址湖北省公安县。 被执行人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司。住所地：深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**翠岭苑**33B，统一社会信用代码91440300797960470F。 法定代表人郭向兵。 申请执行人夏传霞与被执行人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14-84号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陈家富
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0402民初4222号 原告：刘百海，男，1970年12月8日出生，汉族，住市中区。 被告：山东万泰创业投资有限公司，统一社会信用号码：91370400762872358R。 住所地：山东省枣庄市市中区青檀南路58号 法定代表人：杨华，职务：董事长 被告：山东万泰创业投资有限公司管理人。 地址：山东省枣庄市市中区青檀南路58号。 原告刘百海与被告山东万泰创业投资有限公司、山东万泰创业投资有限公司管理人劳动争议纠纷一案，原告于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费用10元，减半收取5元，由原告承担。 审判员  毕春明 二〇一八年十一月七日 书记员  刘 丹
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）皖12刑终504号原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)宁某，女，1959年5月18日出生，汉族，农民，住所地安徽省颍上县。系本案被害人。上诉人（原审被告人）屠国侠，女，1961年8月6日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，农民，住所地安徽省颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月10日被天津市公安局河北分局光复道派出所抓获，同年3月19日被颍上县公安局刑事拘留，3月29日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人屠国侠犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人宁某提起附带民事诉讼一案，于2018年10月10日作出（2018）皖1226刑初459号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人屠国侠、原审附带民事诉讼原告人宁某均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问二上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:被告人屠国侠与被害人宁某为妯娌关系。2016年12月20日上午，屠国侠家建房，因出路问题宁某前往阻止施工，后二人发生争吵、厮打。在厮打过程中，宁某左手食指被屠国侠掰伤。经鉴定，宁某左手食指的损伤程度属轻伤二级。原判另认定，被害人宁某伤后，于2016年12月20日至2017年1月4日在阜阳华山医院住院治疗，支出治疗费10545.2元，后于2018年3月13日至2018年3月17日在颍上县江口中心卫生院住院治疗，取出左手食指骨折所施行的内固定装置，支出医疗费714.3元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，宁某误工期限90天、护理期30天、营养期30天。宁某经济损失为医疗费11259.5元、误工费8449.2元、护理费3660元、营养费1500元、住院伙食补助费1050元、交通费1000元、鉴定费1300元，共计28218.7元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科查询、住院病历、医疗费发票，证人袁某、李某1、李某2、李某3、李某4、朱某证言，被害人宁某的陈述，被告人屠国侠的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等。原判认为：被告人屠国侠不能正确处理亲属之间的矛盾纠纷，与被害人宁某厮打，致宁某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被害人宁某私自阻止屠国侠家施工，并和屠国侠相互撕扯，具有一定过错，可酌情对屠国侠从轻处罚并适当减轻屠国侠的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，判决：一、被告人屠国侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人屠国侠于判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人宁某经济损失人民币22574.96元；三、驳回附带民事诉讼原告人宁某的其他诉讼请求。宁某上诉提出，原判对屠国侠量刑太轻，民事判赔太少，请求二审依法屠国侠重判，并增判各项经济损失60011.8元。屠国侠上诉提出，被害人宁某手指受伤不是她所为，而是案发当日宁某将手伸入搅拌机自伤所致。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，二上诉人均没有提供足以影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于宁某提出原判对屠国侠量刑太轻的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条规定，附带民事诉讼的当事人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。宁某上诉所涉及的刑事部分，不符合上述上诉范围的规定，此节上诉理由，本院不予支持。对于宁某要求增判各项经济损失的上诉理由。经查，原判根据她提交的医疗费票据，并结合相关病历、鉴定意见，已依照法律规定判赔。二审期间，宁某未提供证明其主张成立的证据，因此，此节上诉理由，本院亦不予支持。对于屠国侠的上诉理由，经查，案发当日，宁某阻止屠国侠建房，二人因此发生争执，屠国侠将宁某左手食指掰伤的事实，不仅有被害人宁某陈述，还有现场目击证人袁某的证言予以证实。原判结合宁某的相关病历以及鉴定意见等证据，认定宁某左手食指骨折系屠国侠掰伤所致的事实清楚，证据确实、充分。屠国侠的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人屠国侠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。由于屠国侠的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和民事判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 潘 智审判员 王远东审判员 王 刚二〇一八年十一月二十六日法官助理罗亚敏书记员张雷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0325民初946号 原告：康某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住兴安县。 委托诉讼代理人：董某某，广西某某律师事务所律师。 被告：李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住兴安县。 委托诉讼代理人：黄某某，广西某湖律师事务所律师。 原告康某某与被告李某某居间合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某某及委托诉讼代理人董某某、被告李某某及委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是生猪养殖、销售个体户。被告也从事生猪养殖、销售。2017年8月，原告为扩展生意，相信了广西某某种养有限公司的宣传，参与了某某公司牵头组织黑猪养殖、销售的行列，开始养殖新品种黑猪。同月8月13日，原告与无话可说公司签订了《养殖合同》，核心条款是原告养殖黑猪，数量是200头，某某公司提供技术指导并保证回收，回收保底价10元/市斤。原告据此需要求购黑猪猪苗。但是，桂北地区不种养黑猪，且原告缺乏相应信息。被告承诺其可以提供黑猪猪苗。原告相信被告有能力提供黑猪猪苗，遂于2007年8月9日交付被告购黑猪苗定金10000元。约定，被告向原告提供100头黑猪苗。被告向原告出具了定金收据，但被告并未按约定提供黑猪苗。经调查，被告本身并无黑猪猪苗，根本无力履行买卖合同卖方义务。原告只好在外地另行购买了黑猪苗。被告收了原告定金，却未按合同提供黑猪，更拒绝返还定金，并编造理由推脱责任，遂酿成纠纷。原告认为，原告与被告之间的买卖协议符合法律规定，受法律保护，被告未按协议履约，属违约行为，按定金规则，被告应双倍返还定金，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告李某某辩称：被告不承担任何定金返还责任，本案事实与理由存在矛盾：1、原告与养殖公司签订养殖合同与被告没有任何关系；2、原告另行选购了黑猪苗与事实不符，实际上原告与第三方签订了合同，由原告选定了黑猪苗，并由被告带原告及文华伟至某浦选了猪，并带二原告支付了相应的猪款，所以被告在本案中不应该承担任何定金返还责任，事实上被告方作为中间方已经履行了责任。 原、被告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的定金收条一份，本院对其真实性予以认可；2、原告提交的《养殖合同》复印件，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可，对其证明的内容本院综合本案案情予以综合认定；3、被告提交的刘某证明一份，本院结合证人刘某的证言予以综合认定；4、证人胡某的庭审证言，本院认为，因胡某证实的情况都是听人所讲，整个过程并未实际参与，本院仅对其证明2017年8月14-15日向其转购买黑猪款的事实予以认定，对其他事实不予认定；5、证人刘某的庭审证言，本院综合全案的案情对其证言予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：原告康某某经营生猪养殖、销售生意。2017年8月，在被告李某某的推广下，原告有意通过被告李某某购买黑猪进行养殖，并委托被告介绍购买黑猪苗的途径，并于2017年8月3日向被告李某某交了10000元定金购买黑猪苗，被告向原告出具收条一份，上载明：“今收到康某某交来购100头黑猪定金10000元整（壹万元整）。”收到定金后，被告向原告康某某以及文某某提供黑猪苗购买信息，并作为中间人介绍原告以及文某某到本案证人刘某处购买黑猪苗，促成了本案原告康某某以及文某某与本案证人刘某之间形成买卖合同关系。两人共向刘某购买黑猪300头，并赠送了9头，共计309头，其中康海雄为100头加送3头，计103头，两人共向刘某支付购猪款137900元。现因原告认为其向被告李某某支付的定金10000元并未抵作购猪款，也未返还给原告，遂向法院起诉。 本院认为，被告李某某为原告康某某提供购买黑猪苗的信息，并促成了原告与刘某之间的买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”因此，原告与被告之间构成居间合同关系。本案中，原告向被告李某某交纳10000元定金的目的是为了保证买卖双方的交易能够成功。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”被告李某某作为居间人，并非买卖合同的当事人，其无权与买卖合同双方签订定金合同或向任何一方收取定金，且本案证人刘某也并未授权给被告李某某收取定金，现原告与刘某的交易已促成，双方价款两清，不适用定金罚则，因此，被告应当退回其收取原告的10000元定金。被告李某某辩称，原告康某某交纳的10000元定金已冲抵购猪款支付给了本案证人刘某，而证人刘某在当庭证言中称该款项是被告李某某转账支付给自己的，经本院向证人刘某及被告李某某释明，两人都未在本院指定的时间内提交相应的转账凭证，因此，被告无法证明其收取原告康某某的10000元定金已冲抵了购猪款，本院对其辩称不予采纳。综上，本院认为，原告的陈述及提交的证据更具证据优势，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1、被告李某某返还原告定金10000元； 2、驳回原告其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费300元（原告已预交），由原告康海雄负担150元，由被告李某某负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐玉香 代理审判员  唐红刚 代理审判员  饶 芳 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  孙李平
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执4545号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执4545号申请执行人：山东递求出国咨询服务有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：毕亚男，董事长。被执行人：上海东旅出入境服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：杨轶，董事长。原告山东递求出国咨询服务有限公司与被告上海东旅出入境服务有限公司委托合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初8175号民事判决确认：被告上海东旅出入境服务有限公司应给付原告山东递求出国咨询服务有限公司欠款及案件受理费合计人民币468989.6元。判决生效后，被告上海东旅出入境服务有限公司未自觉履行，权利人山东递求出国咨询服务有限公司向本院申请执行。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  邱纯杰二〇一八年十一月二十二日书记员  顾爱彬审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  邱纯杰二〇一八年十一月二十二日书记员  顾爱彬附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初3531号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人甘达演，男，1989年8月13日出生，壮族，初中文化，经营佛山市顺德区北滘镇XX五金加工厂，户籍地广西壮族自治区横县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月17日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2018年7月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年9月14日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年10月26日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]3463号起诉书指控被告人甘达演犯危险驾驶罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人甘达演到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年7月17日1时25分许，被告人甘达演酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行至518县道2KM+50M的佛山市顺德区陈村镇陈村水厂对开路段时，被执勤公安人员查获。经检验，被告人甘达演的血样中检出乙醇成分，含量133.9mg/100ml。经查，上述无号牌车辆已纳入国家机动车产品目录。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人甘达演的供述，血样中乙醇成分含量的检验报告，车辆技术检验鉴定报告书，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气测试结果单，被告人甘达演的户籍证明，现场照片，行政处罚材料，情况说明，视听资料等证据予以证明。经庭审举证、质证，被告人甘达演对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人甘达演犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人甘达演归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人甘达演的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人甘达演犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇一八年十一月一日书记员  钱玮莹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初11063号原告：史荣刚，男，1985年10月13日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：秦士琳，江苏中虑律师事务所律师。被告：陈秀琴，女，1977年5月16日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：孙正钥，男，1976年11月7日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告史荣刚与被告陈秀琴、孙正钥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法进行审理。原告史荣刚向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告借款本金1000000元，并支付自2018年1月13日起至实际给付日止的利息和违约金（按年利率24%计算）；2.原告对两被告抵押的位于无锡市君怡花苑X室不动产享有优先受偿权；3.两被告支付原告律师费32000元。事实和理由：2018年1月18日，原告与两被告签订借款合同，约定借款本金为1000000元、借款期限为12个月、借款月利率为1%等。2018年1月19日，原告汇给被告孙正钥1000000元。后经原告多次催告，两被告未按约还款。现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案涉借款涉嫌套路贷类犯罪，故应依法驳回原告起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下:驳回原告史荣刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高宏伟人民陪审员  汪 琴人民陪审员  陈春玲二〇一八年十一月三十日见习书记员  陈禹屹
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执1075号申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地四川省自贡市春华路。被执行人：赖晓东，男，汉族，1966年2月12日出生，住所地四川省自贡市大安区。被执行人：周恒琴，女，汉族，1964年6月29日出生，住所地四川省自贡市大安区。本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司与赖晓东、周恒琴借款合同纠纷一案中，申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司向本院提交了撤回执行申请书，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）川0302执1075号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  郭礼平二〇一八年十一月二十七日书记员  廖仕莉
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0114行审135号 申请执行人：石柱土家族自治县林业局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道滨河路**，统一社会信用代码115002400091352434。 法定代表人：马世雄，该局局长。 委托诉讼代理人：谭超，该局工作人员。 被申请执行人：姚少兵，男，生于1966年12月29日，汉族，住重庆市石柱县。 申请执行人石柱土家族自治县林业局向我院申请强制执行石林罚书字（2018）第（七2-034）号行政处罚决定书中确定的将占用林地“恢复原状”和缴纳“3410元的罚款”行政处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，2018年4月6日，申请执行人认定“2016-2017年姚少兵为了修养殖场，未经林业主管部门同意，雇请工人在马武镇香溪村三合组瓦厂坪旁边，进行开挖平场，修建牛圈厂房饲养肉牛，现已被石柱县林业局责令停止违法行为。经林业技术人员鉴定：修建养殖场占用林地面积341平方米。”，申请执行人认为被申请执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款关于征占用林地的相关规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出石林罚书字（2018）第（七2-034）号行政处罚决定书，对被申请执行人处以：1.责令限期恢复原状；2.并处3410元的罚款。对于罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定中未对限期恢复原状的期限予以明确，且申请执行人在处罚决定书作出后的催告通知书中亦未明确期限，同时该催收通知书虽以邮寄方式向被申请人送达，但是否成功送达不明。 本院认为:根据《中华人民共和国森林法》的规定，申请执行人负有对辖区森林监管职责，具有对森林违法行为进行行政处罚的职权。其在履行环境监管职责中，对被申请人的违法行为作出了行政处罚，但其行政处罚决定书中“责令限期恢复原状”处罚事项不具体明确，无法确定具体履行期限，且现有证据不能证明申请执行人在强制申请执行之前进行了有效催告。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下: 对申请执行人石柱土家族自治县林业局作出的石林罚书字（2018）第（七2-034）号行政处罚决定不予强制执行。 如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 江 审 判 员  姚 恩 人民陪审员  何成芳 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  罗秋月
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0106民初8834号原告马莉娜，女，汉族，1974年11月23日出生，住址沈阳市委托代理人张长哲，系原告丈夫。被告王坤，女，汉族，1992年12月18日出生，住址沈阳市被告关云龙，男，满族，1989年11月12日出生，住址沈阳市原告马莉娜诉被告王坤、关云龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王坤、关云龙的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马莉娜撤回起诉。案件受理费748元，减半收取374元，由原告马莉娜自行承担。审判员  曹胜岩二〇一八年十一月十四日书记员张琳
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1391民初1593号原告：山东厚朴教育装备有限公司，住所地临沂高新区西陆庄村，统一社会信用代码：913713005952044079。法定代表人：林自清，经理。委托诉讼代理人：周广乾，山东沂州律师事务所律师。委托诉讼代理人：田大成，山东沂州律师事务所律师。被告：周建国，男，1971年11月10日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村，本院在审理原告山东厚朴教育装备有限公司诉被告周建国劳动争议一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东厚朴教育装备有限公司负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一八年十一月二十九日书 记 员  葛振英
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0825民初1595号 原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。统一社会信用代码：911408257159183925。 法定代表人：张波，理事长。 委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。 被告：光翠花，女。 原告新绛县农村信用合作联社诉被告光翠花借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月25日立案。原告新绛县农村信用合作联社在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不予交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新绛县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  王彦萍 二〇一八年十一月三十日 书记员  鲍亚菲
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1229民初1352号 原告：韦珍元，女，壮族，1966年8月15日出生，农民，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韩东，大化瑶族自治县法律事务中心法律服务工作者。 被告：唐秀洋，男，壮族，1975年8月30日出生，农民，原籍大化瑶族自治县，住大化瑶族自治县。 原告韦珍元与被告唐秀洋劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告韦珍元于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦珍元申请撤回起诉，是对其诉权的处分，既不违反法律规定，也不损害国家或第三人利益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦珍元撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦珍元负担。 审判员  覃江明 二〇一八年十一月十五日 法官助理卢柳贝 书记员黎柏慧
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0621民初967号 原告：黄莉清，女，1961年6月1日出生，壮族，住广西上思县。 被告：黎景合，男，1967年9月3日出生，壮族，住广西上思县。 原告黄莉清诉被告黎景合排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄莉清、被告黎景合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄莉清向本院提出诉讼请求：1.被告停止对原告经营的位于平广林场平广站6林班7、8小班的侵权及干扰破坏。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系国营上思县平广林场职工，2015年6月25日原告与该林场签订《职工合作造林合同书》。该《合同书》约定，国营上思县平广林场将平广站6林班7、8小班作为双方合作营造速丰林的基地，并确定经营范围面积约为55亩。该地的权属属于平广林场平广站所有，加赖屯的群众一直没有提出异议。被告却以各种借口干预原告经营，2017年9月被告将原告种植的速生桉树苗拔掉一部分，事后原告又将被告拔掉的树苗补上。正当补种时被告也来抢种一小部分，原告当时立即向林警报案，林警赶到现场时，被告已逃之夭夭，迫使原告不能正常经营。原告在平广站6林班7、8小班的经营是合法的，被告无故对原告进行干扰、破坏。给原告造成巨大损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黎景合辩称，被告没有侵害原告经营，2011年争议地放荒，加赖的村民都去开荒种植林木。争议地属于加赖村所有，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述的事实向本院提供如下证据：1.《职工合作造林合同书》，证明原告与平广林场已签订合同；2.平广林场平广站6林班黄莉清与平广林场合作造林的林地被他人侵占种植速生桉树苗处警经过，证明林警曾调查处理；3.《平广林场平广站与标榜大队加赖生产队在米强等那其等山界划分的决定》，证明1977年县革委处理认定该地权属平广林场；4.《上思县人民政府关于平广林场与标榜大队加赖队山林纠纷的处理决定》，证明争议地权属平广林场。被告黎景合向本院申请证人出庭作证。证人1黎某的证言，证明争议地属于加赖屯，原告存在超范围经营林地的事实；证人2苏某的证言，证明原告存在超范围经营林地的事实。 经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议。对证据3的合法性不予认可。对证据4的合法性没有异议，但对关联性有异议。原告对被告提供的证人黎某、苏某的证言内容有异议。 对原被告双方提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1系其与国营上思县平广林场签订的合同，本院对于该证据的真实性予以认可。证据2系上思县森林公安局平广派出所的处警经过，本院对于该证据的真实性予以认可。证据3系广西壮族自治区上思县革命委员会作出的决定，本院对于该证据的真实性予以认可。证据4经本院审查，对于该证据的真实性予以认可。被告提供的证人证言因无其他证据予以佐证，本院不予采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄莉清系国营上思县平广林场职工，2015年6月25日原告与该林场签订《职工合作造林合同书》。该《合同书》约定，国营上思县平广林场将平广站6林班7、8小班作为双方合作营造速丰林的基地，经营面积约为55亩。原被告因争议地的权属发生争议，原告特向本院提起诉讼，要求被告停止对原告位于平广林场平广站6林班7、8小班的侵权及干扰破坏。被告在争议地种植1亩松树300棵，4亩500棵茶油树，13亩的速生桉树。 本院于2018年11月2日组织双方当事人进行现场勘查，经过现场勘查，根据国营上思县平广林场平广站6林班附图显示红线范围为双方争议范围。该附图标明的ABCD点不属于平广站6林班7、8小班范围内。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，本案中，原告与国营上思县平广林场签订《职工合作造林合同书》系双方的真实意思表示，且符合法律规定，双方签订的合同依法成立并生效。该《合同书》约定，国营上思县平广林场将平广站6林班7、8小班作为双方合作营造速丰林的基地，经营面积约为55亩。因此原告有权对平广站6林班7、8小班生产经营，任何人不得非法干预。附图标明的红线范围为原被告双方争议地，附图标明的CDEF范围属于平广站6林班7、8小班范围。对于附图标明的CDEF范围原告要求被告停止侵权、排除妨碍于法有据，本院予以支持。附图标明的ABCD点不属于平广站6林班7、8小班范围内。对于原告要求被告在附图的ABCD点的范围停止侵权、排除妨害没有事实及法律依据，本院不予支持。关于被告在争议地附图标明的CDEF范围种植的松树、茶油树及速生桉的处理问题。综合考虑被告的实际情况，应当给予被告充分时间做好善后的准备工作，本院确定，本判决生效之日起三个月，属于被告合理处理其在争议地附图标明的CDEF范围种植的松树、茶油树及速生桉的最长期限。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、第（二）项，判决如下： 一、被告黎景合对原告黄莉清位于平广林场平广站6林 班7、8小班的停止侵害、排除妨碍。 二、被告黎景合于本判决生效之日起三个月内处理其在争议地附图标明的CDEF范围种植的松树、茶油树及速生桉树。 案件受理费50元（原告已预交），由被告黎景合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  许冠美 二〇一八年十一月二十日 法官助理张帆 书记员吴超总
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1481民初9520号原告:黄格格，女，1991年2月22日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：胡文明，永城市第五法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:葛窍窍，男，1986年10月15日出生，汉族，住河南省永城市新城神火城市。原告黄格格与被告葛窍窍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金38000元;2、本案诉讼费用、代理费由被告承担。事实与理由:原被告系亲友关系，2018年2月9日，被告向原告借款38000元，并亲笔书写借条1份，借条表明被告借款金额及借款期限，该款到期后，原告多次催要，被告均一拖再拖，诉至法院，请求依法支持原告诉请。本院经审查认为，本案原告所诉的被告地址，经邮寄原址无法送达，原告也无法提供原告的准确地址，故原告的起诉不具有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄格格的起诉。案件受理费750元，退还原告黄格格。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市，中级人民法院。审判员  李安琦二〇一八年十一月一日书记员  成利亚
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初7266号原告：许科，男，1976年3月31日生，汉族，住睢宁县。被告：田理想，男，住睢宁县，余项不详。被告：浙江越兴物流有限公司，统一社会信用代码91330522307677227J，住所地浙江省湖州市长兴综合物流园区信息交易大厅****。法定代表人：张磊。原告许科与被告田理想、浙江越兴物流有限公司运输合同纠纷一案，本院2018年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。诉讼过程中，原告许科于2018年10月31日向本院提出书面申请，要求撤回对被告田理想、浙江越兴物流有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告许科的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许科撤回对被告田理想、浙江越兴物流有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告许科负担。审判员  冯代群二〇一八年十一月五日法官助理吴皓月书记员邢伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2018）豫10民终3368号上诉人（原审原告）：薛明奎，男，1978年11月28日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：黄岗峰、李钦宝（实习），河南强正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄢陵县豪鑫木材有限公司。住所地鄢陵县马坊乡胡庄村。法定代表人：郭春喜被上诉人（原审被告）：杨鄢春，男，1967年7月14日出生，汉族，住鄢陵县。上诉人薛明奎因与被上诉人鄢陵县豪鑫木材有限公司（以下简称豪鑫木材）、杨鄢春货物运输合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初2242号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人薛明奎的委托诉讼代理人黄岗峰、李钦宝、被上诉人杨鄢春到庭参加诉讼。被上诉人豪鑫木材经依法传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。上诉人薛明奎上诉请求：1、请求依法撤销河南省鄢陵县人民法院作出的（2017）豫1024民初2242号民事裁定书，指令鄢陵县人民法院重新审理；2、本案的诉讼费等其它费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院驳回上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定且程序违法，被上诉人鄢陵豪鑫木材有限公司、被上诉人杨鄢春是涉案货物运输协议的相对人，具有本案适格的诉讼主体资格。一、上诉人薛明奎与被上诉人鄢陵豪鑫木材有限公司、被上诉人杨鄢春签订的运输服务协议依法成立且生效。2017年1月11日，上诉人通过被上诉人杨鄢春信息部联系，与被上诉人鄢陵豪鑫木材有限公司签订货物运输服务协议，且在协议中明确列明，承运方为薛明奎，托运方为鄢陵豪鑫木材有限公司，信息服务方为杨鄢春，三方在真实意思表示下签订该合同，因此该协议依法成立且生效。根据裴军民诉杨鄢春与鄢陵豪鑫木材有限公司运输合同纠纷一案庭审笔录等证据，能够充分证明上诉人薛明奎已根据三方协议约定，将被上诉人许昌市鄢陵豪鑫木材有限公司所要托运压缩板材已送到指定地点，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”现上诉人按照三方协议约定，已履行完毕承运货物的义务，因此上诉人薛明奎与被上诉人鄢陵豪鑫木材有限公司、被上诉人杨鄢春签订的运输服务协议依法成立且生效。二、本案中，上诉人已履行完毕承运货物的义务，根据协议约定：上诉人本次共运送货物32吨，每吨运费410元，运输费用共计13120元，二被上诉人有向上诉人支付运费的义务。上诉人薛明奎与被上诉人许昌市鄢陵豪鑫木材有限公司、被上诉人杨鄢春三方权利义务十分明确。本案中，上诉人在承运货物之前，被上诉人杨鄢春先扣押上诉人200元，所承运的货物均先在被上诉人许昌市鄢陵豪鑫木材有限公司出库并登记备案，经过货物过磅称重后，上诉人再将承运货物运至协议约定的收货地，经收货人在承运货物票据签字后，上诉人将承运货物票据交付被上诉人杨鄢春，被上诉人杨鄢春将先前扣押200元通过微信转账给上诉人。上诉人薛明奎已完全履行所承担的承运义务，根据协议约定和法律规定，二被上诉人应当向上诉人支付运费。在本案审理过程中，上诉人向鄢陵县人民法院申请调取核实被上诉人许昌市鄢陵豪鑫木材有限公司给上诉人出具的称重单和带有收货人签字的承运货物单据等相关材料，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条规定：“书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。”由于被上诉人许昌市鄢陵豪鑫木材有限公司无正当理由拒不提交，所以上诉人主张事实即为真实存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现上诉人薛明奎已完全履行所承担的承运义务，根据协议约定，二被上诉人应当根据协议约定将13120元支付给上诉人。原一审法院程序违法。上诉人薛明奎诉杨鄢春、鄢陵豪鑫木材有限公司运输合同纠纷一案，于2017年10月13日立案，2018年9月4日作出驳回诉讼的裁定书，审理期限严重超期，在案件审理过程中，上诉人向原审法院递交调取证据申请书，但原审法院却未采取任何行动调取任何与案件相关证据，存在严重的地方保护主义，程序严重违法,导致草草结案。原审法院在未经开庭审理前提下，且双方当事人均未向法庭提交涉案相关证据，双方当事人均未发表任何辩论意见，即认为本案被上诉人不具有诉讼主体资格，裁定驳回上诉人的起诉，程序严重违法。被上诉人杨鄢春辩称，我只是中介仅提供货物信息，我只收了100元的信息费，我也没有义务付运费，不存在连带责任。豪鑫木材用的车应该承担责任。薛明奎向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带支付原告货物运输费13120元及违约金。2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认为，本案被告豪鑫公司、杨鄢春不是涉案货物运输合同的相对人，故原告起诉的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛明奎的起诉。本院认为，根据货物运输服务协议中托运方一栏中出现的“豪鑫木业”字样及托运中介杨鄢春的证言、薛明奎陈述能够证明豪鑫木材通过杨鄢春的托运信息部委托薛明奎为其运送货物，且河南省鄢陵县人民法院作出的（2017）豫1024民初2240号生效民事判决也已确认，与上诉人同批运送豪鑫木材货物的裴军民与豪鑫木材构成货物运输合同关系，故薛明奎与豪鑫木材形成货物运输合同关系。原审原告薛明奎根据货物运输合同起诉托运方豪鑫木材诉讼主体身份适格，原审以薛明奎起诉的诉讼主体不适格驳回其起诉不当。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条规定：“书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。”根据上诉人陈述及托运部杨鄢春证言涉案货物出库单及过榜单由豪鑫木材持有，豪鑫木材无正当理由拒不提交，也不到庭参加诉讼，其应承担不利后果。综上，上诉人薛明奎请求撤销一审裁定，要求指令鄢陵县人民法院审理此案的上诉请求成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省鄢陵县人民法院作出的（2017）豫1024民初2242号民事裁定书。二、本案指令河南省鄢陵县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  蒋家康审判员  尤 薇二〇一八年十一月十四日书记员  杨 冰
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执2535号申请执行人：陈红霞，女，1975年6月25日生，汉族，住启东市。被执行人：黄新国，男，1972年6月1日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人陈红霞与被执行人黄新国民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院作出的（2018）苏0681民初1374号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：黄新国于本判决生效之日起十日内归还陈红霞借款人民币6.8万元。本案受理费750元，财产保全费720元，合计1470元，由黄新国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年7月17日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年7月20日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人予以签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2018年7月27日、10月29日发起网络查询，被执行人名下无房产、银行存款等可供执行的财产。3、本院于2018年8月16日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，于2018年11月28日将被执行人列入执行被执行人名单。4、本院于2018年8月30日，冻结了被执行人的微信账户，冻结期限1年。5、本院于2018年11月1日划拨了被执行人银行账户存款6000元，向申请人发放了5950元（另50元为执行费）。6、本院于2018年11月28日至被执行人所在地调查，反馈被执行人下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额63520元及迟延履行利息等。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初1374号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇一八年十一月二十九日书记员  施海荣
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0823执716号之三 申请执行人：赖宗芳，男，1953年11月12日出生，汉族，居民，住上杭县。 委托诉讼代理人：赖茂林，男，1984年4月3日出生，汉族，职员，住上杭县，系原告赖宗芳之子。 被执行人：赖竹田，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：赖松田，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住上杭县. 上述俩被执行人共同委托代理人：张著学，福建龙航律师事务所律师。 本院在执行申请执行人赖宗芳与被执行人赖竹田、赖松田企业出资人权益确认纠纷一案，申请执行人赖宗芳依据上杭县人民法院作出的(2018)闽0823民初33号民事判决书，于2018年6月1日向本院申请执行，请求人民法院依法强制执行被执行人赖竹田、赖松田确认赖宗芳对上杭县光明医用制氧厂享有20万元股份。 在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人表示由法院按判决书确定的内容确认赖宗芳对上杭县光明医用制氧厂享有20万元股份。本院于2018年9月11日向上杭县市场监督管理局发出协助执行通知书，协助办理赖宗芳享有上杭县光明医用制氧厂20万元股份；上杭县市场监督管理局回复本院，认为上杭县光明医用制氧厂为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，上杭县光明医用制氧厂不存在股权，无法协助办理变更股权事项。 本院认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业，是指在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体；本案中，上杭县光明医用制氧厂系个人独资企业，《中华人民共和国个人独资企业法》规定，个人独资企业不允许有其它股东存在，致使上杭县市场监督管理局无法协助本院办理变更股权登记，导致判决的内容无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2018)闽0823执761号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  张兴发 审 判 员  蓝树高 二〇一八年十一月二十三日 代理书记员  郑启鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
本溪市明山区人民法院民事判决书（2018）辽0504民初2274号原告：周佩群，男，1964年6月25日出生，汉族，现住本溪市。委托代理人：刘杰，本溪市平山区中心法律服务所法律工作者。被告：张丙寅，男，1987年1月27日出生，汉族，现住本溪市。被告：亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址：沈阳市和平区南五马路**泰宸商务大厦****。法定代表人：杨国铮，该公司经理。委托代理人：王羽，女，1985年11月15日出生，满族，亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司职工，现住沈阳市铁**腾飞二街**5-4-1。被告：中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司，地址，地址：本溪市明山区北光路**金山宾馆**楼**div>法定代表人：王新玉，该公司总经理。委托代理人：张明亮，男，1990年4月18日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司职工，现住，现住本溪市明山区水塔路**3-4-47div>原告周佩群诉被告张丙寅、亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司、中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告周佩群及其委托代理人刘杰、被告张丙寅，被告亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人王羽，被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司委托代理人张明亮均到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求，一、请求贵院依法判令三名被告连带赔偿原告医疗费12643.52元、误工费26350元、护理费3872.16元、伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费100元、辅助器具费2000元、财产损失2000元，扣除已给付19000元，合计：31585.68元；二、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月15日18时30分，被告张丙寅驾驶车牌号为×××号小型客车，沿峪明路行驶至峪明路新峪街路口时，将原告周佩群刮撞，致周佩群受伤的交通事故。本溪市公安局交通警察支队明山大队第2105046201703048号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定“张丙寅负全部责任；当事人周佩群无责任”。事故发生后，原告被送到本溪市中心医院住院治疗，住院36天，于2018年1月20日出院。被告张丙寅所有的×××号小型客车在被告亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司处投保商业险。此次事故给原告身心造成了巨大伤害，造成各项经济损失扣除已给付19000元，合计31385.68元，原告与被告协商赔偿事宜，但无法达成协议，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至法院。被告张丙寅辩称，没有意见。被告亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，我公司已经对原告进行赔付，已签署协议，是原告本人签署，已赔付完毕，并未违反相关法律法规。原告为完全行为能力人，不同意原告此次诉求。我公司在对原告进行赔偿前，明确告知原告有商业险，剩余医疗费、伙食费由商业险赔付，并未告知其余项有商业险赔付。被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司辩称，医疗费、伙食补助费，超出交强险一万元部分，我公司同意在商业险中赔偿，对原告诉求营养费、若原告病志医嘱中有此项可以，否则不同意赔偿营养费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2017年12月15日18时30分，被告张丙寅驾驶车牌号为×××号小型客车，沿峪明路行驶至峪明路新峪街路口时，将原告周佩群刮撞，致周佩群受伤的交通事故。经本溪市公安局交通警察支队明山大队认定：张丙寅负全部责任，周佩群无责任。事故发生后，原告被送到本溪市中心医院住院治疗，住院36天，共发生医药费12643.52元。另查，被告张丙寅为×××号小型客车车主，该车在亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保商业险。再查，2018年3月31日，原告周佩群与被告亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司、张丙寅签订了道路交通事故损害赔偿调解协议书，基本内容为：周佩群充分了解自身人身损失情况，经周佩群、被告亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司、张丙寅三方共同确认，周佩群此次事故人身损失按事故责任比例计算后合计金额为19000元，该款项包括但不限于周佩群的医疗费、伙食补助、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等，以及其他依据法律规定应该支付的所有赔偿项目和金额。周佩群、张丙寅同意亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司在本协议生效后30日内一次性赔偿周佩群人身损失共计19000元。合同签订后，被告亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司按约定支付19000元。本院认为，一、根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告周佩群与被告亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司、张丙寅签订的道路交通事故损害赔偿调解协议书不违反法律规定，故原告提出的对上述协议“有重大误解，显失公平”的意见无事实和法律依据，本院不予支持。二、关于交强险赔偿后，不足部分应由投保商业险的中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司负担，超出部分为医药费2643.52元、伙食补助费1800元，合计4443.52元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(?ada99:mf_04.htm""_self?)》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力后在商业险范围内赔偿原告周佩群医药费、伙食补助费共计四千四百四十三元五角二分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百九十元，减半收取二百九十五元，由原告负担二百元，被告张丙寅负担九十五元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 刘秀红 二○一八年十一月三日书记员 金 英附：本判决所依据的法律条款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(ada99:mf_04.htm""_self)》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂9004民初4120号 原告：蔡咏梅，女，1971年1月4日出生，汉族，仙桃市人。 委托诉讼代理人：蔡文瑞，系原告蔡咏梅之父。代理权限为特别授权。 被告：仙桃市荣华机电有限公司。 法定代表人:李国英，该公司总经理。 被告：李国英，女，1962年12月3日出生，汉族，仙桃市人。 原告蔡咏梅与被告仙桃市荣华机电有限公司（以下简称荣华机电公司）、李国英买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡咏梅的委托诉讼代理人蔡文瑞到庭参加诉讼，被告荣华机电公司、李国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡咏梅向本院提出诉讼请求：1.要求荣华机电公司、李国英共同向蔡咏梅支付货款33000元；2.案件诉讼费由荣华机电公司、李国英负担。事实和理由：李国英系荣华机电公司法定代表人。从2013年开始，荣华机电公司在蔡咏梅经营的店铺多次赊购价值33000元的轴承。此33000元货款经蔡咏梅多次讨要，荣华机电公司、李国英拒不支付，蔡咏梅特向法院起诉。 荣华机电公司未答辩，亦未向本院提交证据。 李国英未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：从2013年开始，荣华机电公司因生产经营需要，多次在蔡咏梅处赊购轴承。2015年12月14日，经与蔡咏梅结算，荣华机电公司向蔡咏梅出具了1份36000元的欠条，经办人为李国英。之后，荣华机电公司仅向蔡咏梅支付货款3000元，剩余货款33000元至今未付。 另查明，荣华机电公司为有限责任公司，法定代表人为李国英。 上述事实，有蔡咏梅所举的欠条1份在卷为证。 本院认为，蔡咏梅与荣华机电公司之间形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。蔡咏梅向荣华机电公司提供货物，荣华机电公司未按约支付货款，并向蔡咏梅出具欠条，应承担支付货款的责任。对蔡咏梅提出的要求荣华机电公司支付货款33000元的诉讼请求，本院依法予以支持。蔡咏梅要求荣华机电公司的法定代表人李国英承担共同支付货款的责任，但未提交证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告仙桃市荣华机电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡咏梅支付货款33000元； 二、驳回原告蔡咏梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.50元，由仙桃市荣华机电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘文伍 二〇一八年十一月十四日 书记员  邹 刚
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初2053号原告：开封市春江物业管理有限公司。住址：开封市龙亭区丝织厂院内。统一社会信用代码：91410202ＭＡ40ＬＧＯＨ1Ｑ。法定代表人：郭春生，总经理。委托代理人：谢永刚，该物业公司主任。代理权限为特别授权。被告：李某某，男，住开封市龙亭区。原告开封市春江物业管理有限公司与被告李建宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案，原告开封市春江物业管理有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市春江物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告开封市春江物业管理有限公司负担。审判员 王 昀二〇一八年十一月十三日书记员 尚睿琪
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤18刑更3763号罪犯赵平徕，男，1991年8月19日出生，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2010年11月15日作出(2010)韶刑二初字第12号刑事判决，以被告人赵平徕犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵平徕在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2013年3月25日作出（2013）清中法刑执字1206号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2015年3月5日作出（2015）清中法刑执字780号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2016年12月27日作出（2016）粤18刑更5282号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年6月30日。执行机关广东省英德监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员周大旬、罗某，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、薛建纯出庭履行职务，赵平徕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯赵平徕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵平徕减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯赵平徕在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际获得考核分2388分，折换成表扬3个，剩余考核分588分。罪犯赵平徕罚金110000元已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵平徕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑13年，剥夺政治权利三年，属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵平徕予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一八年十一月十四日书记员 曾      越      玲
辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民终7188号上诉人(原审被告)：大连百年港湾商业开发有限公司。法定代表人：吴步晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：季增中，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王晓明，女，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：赵倩，女，1983年12月14日生，汉族，住辽宁省盘锦市。委托诉讼代理人：宫雪英（系被上诉人丈夫的母亲），女，1955年3月4日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人大连百年港湾商业开发有限公司因与被上诉人赵倩商品房买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大连百年港湾商业开发有限公司于2018年11月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，大连百年港湾商业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连百年港湾商业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费690元，减半收取345元，由上诉人大连百年港湾商业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 亮审判员 孙利颖审判员 季 烨 二〇一八年十一月二十三日书记员 王丽秋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初13932号原告：郭菊英，女，1963年12月23日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。被告：朱克超，男，1975年6月12日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：冯伟荣，上海彦哲律师事务所律师。原告郭菊英诉被告朱克超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告以进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭菊英撤诉。案件受理费人民币50元(原告郭菊英已缴纳)，减半收取计25元，由原告负担。审判员 邵 霞二〇一八年十一月十五日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……