山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0727民初254号原告:程秋东，男，1952年10月19日生，汉族，现住祁县，系程某3父亲。原告：李佃花，女，1956年11月26日生，汉族，现住祁县，系程某3母亲。原告：贾某，女，1980年6月21日生，汉族，现住祁县，系程某3妻子。原告：程某1，女，2004年7月1日生，汉族，现住祁县，系程某3长女。法定代理人：贾某，女，1980年6月21日生，汉族，现住祁县东观镇永安村新建一街**，系程某1母亲。原告：程某2，女，2017年3月27日生，汉族，现住祁县，系程某3次女。法定代理人：贾某，女，1980年6月21日生，汉族，，现住祁县东观镇永安村新建一街**系程某2母亲。上列五原告委托诉讼代理人：原万生，山西力祥律师事务所律师。上列五原告委托诉讼代理人：白美娟，山西力祥律师事务所实习律师。被告：祁县盛荣汽贸有限公司，住所地祁县贾令镇塔寺村。法定代表人:高怀峥,该公司经理。被告:陈波，男，1988年4月18日生，汉族，现住祁县。委托诉讼代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。被告：陈伟，男，1981年1月4日生，汉族，现住祁县。被告:中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，住所地祁县东观镇财源路**。负责人：杨文燕，该公司经理。委托诉讼代理人：董心，山西民力律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛俊巍，男，1977年11月4日生，该公司员工。原告程秋东、李佃花、贾某、程某1、程某2与被告祁县盛荣汽贸有限公司、陈波、陈伟、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部(以下简称人保财险东观营销部)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及五原告的委托诉讼代理人原万生、白美娟,被告陈波的委托诉讼代理人王帅，被告人保财险东观营销部的委托诉讼代理人董心、薛俊巍到庭参加诉讼。审理中，原告程秋东、李佃花、贾某、程某1、程某2当庭提出书面申请，撤回了对被告祁县盛荣汽贸有限公司、陈伟的起诉。本案现已审理终结。原告程秋东、李佃花、贾某、程某1、程某2向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿五原告直系亲属程某3死亡后的死亡赔偿金201640元，丧葬费27487.5元，被扶养人程秋东生活费40145元，被扶养人李佃花生活费50850.3元，被抚养人程某1生活费20072.5元，被抚养人程某2生活费72261元，医院120抢救费用674.3元，交通费500元，误工费3000元，精神损害赔偿金50000元，合计466630.6元。事实和理由：2017年12月4日上午10时左右，被告陈伟驾驶车牌号为晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**半挂车前往程某3（受害人）处去修车，后由于陈伟操作不当将受害人程某3碾压在车轮下致其死亡。晋Ｋ×××**（晋Ｋ×××**）重型半挂牵引车登记所有权人为被告祁县盛荣汽贸有限公司，被告陈波为实际所有人，被告陈伟是被告陈波雇佣的司机，晋Ｋ×××**（晋Ｋ×××**）重型半挂牵引车由被告陈波于2017年9月25日在被告人保财险东观营销部投保了交通事故责任强制险和第三者商业险，事故发生在前述保险期间内。受害人程某3生活在农村，是原告程秋东和李佃花唯一的儿子，受害人程某3还有两个女儿，长女程某113岁就读于祁县东观初级中学初二，次女程某2仅出生九个月，尚在哺乳期内，妻子贾某是农村家庭妇女，没有工作，无生活来源。受害人处在上有老下有小的人生阶段，一人独自支撑起了整个家庭生活和所有支出，也是一家人的精神支柱。事故发生后，受害人的死亡使五原本生活拮据却幸福团圆的一家变得支离破碎、日渐艰难。年迈的老父亲和老母亲每日以泪洗面，沉默寡言，茶饭不思，终日思念自己的儿子，身体也愈加每况愈下。妻子贾某不仅要承受丧夫之痛，还要独自侍奉公婆，抚育两个女儿。两个女儿，尤其是小女儿在连父亲的概念都比较模糊的情况下就永远丧失了父亲的关心和爱护，这对其健康成长和身心发展将造成不可弥补的永久性伤害。程某3的死亡给五原告造成了极大的精神痛苦和巨大的经济损失，故诉至法院，判令被告人保财险东观营销部在交通事故责任强制险和商业保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担；由被告承担本案诉讼费用。被告陈波未予书面答辩，庭审时辩称，五原告起诉的事发经过与事实稍有出入，2017年12月4日，司机陈伟驾驶事故车辆去受害人程某3处修车，车辆停放至修理厂指定的维修地点后，司机便下了车，此后，受害人程某3在修车过程中，车辆发生溜车，车辆在溜车移动时碾压受害人，导致受害人程某3死亡。事故车辆登记在盛荣公司名下，被告陈波是车辆的实际经营人，驾驶人陈伟是陈波雇佣的司机。事故车辆以陈波的名义在保险公司投保有交强险，主车50万元的三者险，挂车投保有50000元的三者险，主、挂不计免赔。本案所涉事故发生在有效的保险期限内，并且原告起诉的赔偿金额未超出保险限额，所以五原告诉请求车主与保险公司承担连带责任，缺乏法律依据，按照最高院道路交通事故司法解释第十六条的规定，原告的损失应当先由保险公司在交强险和三者险范围内赔偿，不足部分才有陈波来承担。事故发生后，被告陈波为受害人垫付30000元丧葬费，该垫付款应当从原告的诉讼请求当中扣除，并恳请法庭直接判决保险公司将30000元赔付被告陈波。本次事故的发生确实造成五原告亲属死亡，这是基本事实，恳请法庭结合原告提供的证据，依法维护五原告的合法权益，就责任划分，责任承担，赔偿金额方面作出公正的判决。被告人保财险东观营销部未予书面答辩，庭审时辩称，本案确定案由为机动车交通事故责任纠纷，因此要求五原告提供交通事故认定书，在此基础上保险公司同意先行在交强险限额内承担，超出部分按事故比例承担。如果五原告无法提供充分有效的证据证明该次事故为交通事故，则保险公司与五原告之间并不存在任何法律关系，保险公司不承担五原告任何损失。本案的诉讼费用保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：五原告系程某3的直系亲属。晋Ｋ×××**（晋Ｋ×××**）重型半挂牵引车登记所有权人为被告祁县盛荣汽贸有限公司，被告陈波为实际所有人，被告陈伟是被告陈波雇佣的司机。2017年12月4日，被告陈伟驾驶晋Ｋ×××**（晋Ｋ×××**）重型半挂牵引车去程某3处修车，程某3在修车过程中，晋Ｋ×××**（晋Ｋ×××**）重型半挂牵引车发生溜车，车辆在溜车移动时碾压程某3，导致程某3当场死亡。2017年12月18日，祁县公安局司法鉴定中心对程某3的尸体进行了尸表检验，以确定死因，程某3系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。2017年12月21日，祁县人民医院出具死亡推断书，程某3系头胸重度挤压伤死亡。2017年9月25日、9月29日，被告陈波为其所有的晋Ｋ×××**（晋Ｋ×××**）重型半挂牵引车在被告人保财险东观营销部投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔等险种，被保险人为被告陈波，其中第三者责任保险的保险限额（主、挂）为550000元，保险期间为2017年9月29日至2018年9月28日、2017年10月1日至2018年9月30日。山西省统计局公布《山西省2016年国民经济和社会发展统计公报》有关人身损害赔偿的数据为：农村居民人均可支配收入10082元，农村居民人均生活消费支出为8029元，山西省2016年城镇单位在岗职工年平均工资为54975元；程某3的父母亲为农业家庭户口，程某3的父母亲共生育包括程某3在内的三个子女，程某3的父亲程秋东，于1952年10月19日生；母亲李佃花，于1956年11月26日生。程某3生前生育两个女儿为农业家庭户口，长女程某1，于2004年7月1日生；次女程某2，2017年3月27日生。程某3死亡后，被告陈波支付五原告程某3丧葬费30000元。五原告的亲人程某3因本次事故所造成的损失为：死亡赔偿金384968.8元（含被扶养人生活费）、（死亡赔偿金10082元×20年）、被扶养人程秋东生活费40145元（8029元×15年÷3），被扶养人李佃花生活费50850.3元（8029元×19年÷3），被抚养人程某1生活费20072.5元（8029元×5年÷2），被抚养人程某2生活费72261元（8029元×18年÷2），丧葬费27487.5元（54975元÷2），祁县人民医院120抢救费用674.3元，处理程某3死亡人员交通费500元，处理程某3死亡人员误工费3000元，精神损害赔偿金50000元，合计466630.6元。上述事实有原告提供的五原告身份证和户口簿复印件，被告身份证复印件和工商信息，非正常死亡证明，机动车交通事故责任强制保单（正、副本），机动车商业保险单，机动车交通事故责任强制保单（正本），个体工商户营业执照，祁县人民医院收费票据，祁县公安局司法鉴定中心尸检报告，祁县人民医院死亡推断书予以佐证。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围内允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。“交通事故”是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本次程某3死亡的事故是程某3在修理厂修理晋Ｋ×××**（晋Ｋ×××**）重型半挂牵引车过程中因意外造成的，修理厂是允许社会机动车通行的地方，该事故属于道路交通事故，故本案案由定性为机动车交通事故责任纠纷。本案五原告之直系亲属程某3在修车过程中晋Ｋ×××**（晋Ｋ×××**）重型半挂牵引车发生溜车，车辆在溜车移动时碾压程某3，导致程某3当场死亡为本案事实。该事故虽未经交警部门出具事故认定书和证明书，但据祁县公安局司法鉴定中心尸检报告，祁县人民医院死亡推断书，证实程某3死亡系碾压颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡，故本院予以采信；综合本案事实，程某3作为修理货车的修理工，在修理晋Ｋ×××**（晋Ｋ×××**）重型半挂牵引车过程中未尽到安全义务，故程某3对其死亡应承担一定责任，承担30%责任为宜。晋Ｋ×××**（晋Ｋ×××**）重型半挂牵引车的投保情况，当事人无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分按照交通事故责任认定书确定的责任比例分担；晋Ｋ×××**（晋Ｋ×××**）重型半挂牵引车在被告人保财险东观营销部投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，该交通事故发生在保险期限内，故五原告因本次交通事故所致的损失应由被告人保财险东观营销部在晋Ｋ×××**（晋Ｋ×××**）重型半挂牵引车交通事故责任强制保险承担，超出部分的70%由被告人保财险东观营销部在晋Ｋ×××**（晋Ｋ×××**）重型半挂牵引车第三者责任保险限额内承担。五原告主张的死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算；五原告主张的丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；五原告主张的精神损害抚慰金50000元,符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,本院予以支持；五原告主张的被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条的规定，计入死亡赔偿金，故不再单独列项；五原告主张的处理程某3死亡事故的交通费、误工费系五原告实际支出的必要的费用，本院予以支持。被告人保财险东观营销部辩称的不承担本案诉讼费一节，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条及《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，按照败诉方负担的一般原则予以确定。被告陈波为五原告支付的30000元丧葬费，从减少当事人诉累的角度出发，由被告人保财险东观营销部直接支付被告陈波。审理中，原告程秋东、李佃花、贾某、程某1、程某2当庭提出书面申请，撤回了对被告祁县盛荣汽贸有限公司、陈伟的起诉,符合法律规定,本院予以准许。综上所述，对五原告之直系亲属程某3死亡后的各项损失466630.6元，首先由被告人保财险东观营销部在晋Ｋ×××**（晋Ｋ×××**）重型半挂牵引车交通事故责任强制保险限额内承担110674.3元，超出部分的70%由被告人保财险东观营销部在晋Ｋ×××**（晋Ｋ×××**）重型半挂牵引车第三者责任保险限额内承担249169.41元。以上五原告主张的损失金额，未超过晋Ｋ×××**（晋Ｋ×××**）重型半挂牵引车交通事故责任强制保险、第三者责任险的赔偿限额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告程秋东、李佃花、贾某、程某1、程某2之直系亲属程俊林死亡后的各项损失466630.6元，其中损失329843.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在晋Ｋ×××**（晋Ｋ×××**）重型半挂牵引车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内承担；二、被告陈波支付原告程秋东、李佃花、贾某、程某1、程某2的30000元丧葬费，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在晋Ｋ×××**（晋Ｋ×××**）重型半挂牵引车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内直接支付被告陈波；三、驳回原告程秋东、李佃花、贾某、程某1、程某2的其他诉讼请求。上述一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8299元，减半收取4149.5元，由原告程秋东、李佃花、贾某、程某1、程某2负担949.5元，被告陈波负担267元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部负担2933元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  卢崇俭二〇一八年三月十二日书记员  渠晓焰