北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初3900号原告：栾雪，女，身份号码×××。委托诉讼代理人：胡晓，北京青葵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏程，北京青葵律师事务所律师。被告：北京广盛达汽车修理有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：薛民，总经理。被告：薛民，男，身份号码×××。原告栾雪与被告北京广盛达汽车修理有限公司（以下简称广盛达公司）、被告薛民委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾雪及其委托代理人胡晓、张鹏程到庭参加了诉讼，被告广盛达公司、薛民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告栾雪起诉称：原告于2017年4月初委托广盛达公司、薛民为原告购买车辆，广盛达公司、薛民承诺在原告付款后15日左右为车辆办理牌照并交付于原告。同时广盛达公司、薛民承诺为原告办理异地验车委托手续，并承诺该车可以在北京进行正常年审。基于此约定，原告委托广盛达公司、薛民购买一辆观致5牌的SUV车，车辆总价款为176000余元。原告于2017年4月初向广盛达公司、薛民支付车款66350元，其中银行卡支付50000元，现金支付16350元。原告于2017年4月12日经薛民介绍与先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》，约定车辆转让价款为99549元，租赁期限为36个月，每期租金为3348.45元。合同签订后，先锋太盟公司称将车辆转让款99549元转给了薛民。原告于2017年4月13日向薛民微信转账支付10300元。原告共计支付购车款176199元。原告支付完毕全部购车款后，按照双方约定，原告于2017年4月底向广盛达公司、薛民要求交付车辆，薛民告知原告购车手续未办理完成暂时不能交付。后经原告多次催促，广盛达公司、薛民以各种理由推脱，一直未将车辆交付于原告。后，经原告与广盛达公司、薛民协商，广盛达公司、薛民同意归还原告全部购车款及向先锋太盟公司支付的全部租金。广盛达公司、薛民分别于2017年7月2日退还原告10000元、2017年9月24日退还原告10000元。并于9月24日当天向原告承诺于2017年9月25日退还原告56650元并于2017年10月前向先锋太盟公司支付全部租金。广盛达公司、薛民一直拖延未归还原告任何购车款也未向先锋太盟公司支付任何租金，仅于2017年12月8日退还原告5000元，故诉至法院，要求：1.判令二被告归还原告购车款51650元；2.判令二被告归还原告因购买车辆与先锋太盟公司签订融资租赁合同支付的租金120544.2元；3.判令二被告向原告支付因未按时归还购车款（第一项诉讼请求）的利息811.26元、未按时支付租金（第二项诉讼请求）的利息1893.37元。（自2017年9月26日计算至2018年1月19日），以上利息共计2704.63元，此后的利息仍在请求范围内；4.判令二被告向原告支付未按时归还购车款及租金自2018年1月20日至实际付清日之间的利息；5.判令诉讼费由二被告承担。被告广盛达公司、薛民既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：广盛达公司出具的收据载明，日期为2017年4月6日。交款单位，栾雪，观致。人民币（大写）陆万陆仟叁佰伍拾元，66350元。收款事由，定金。薛民，栾雪。该收据加盖广盛达公司服务专用章。栾雪提交的个人账户支出交易明细载明，2017年4月6日，栾雪转账给北京市顺义区广盛达汽配经营部49999.99元。2017年4月12日，栾雪与先锋太盟公司签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》，该合同主要内容为，汽车品牌为观致5，合同租赁期限为36个月，租赁车辆转让价款为99549元，每期租金3348.45元。栾雪提交的借记卡账户历史明细清单载明，栾雪自2017年5月13日开始，每月向先锋太盟公司支付租金3348.45元。截至庭审之日，栾雪共支付15个月的租金，共计50226.75元。栾雪提交的栾雪与先锋太盟公司工作人员聊天记录载明，栾雪：您好打扰了，我想确认一下，当时我的贷款是直接打给4S店了还是打给薛民了？先锋太盟公司工作人员：薛民。栾雪提交的栾雪与薛民的电话录音载明，栾雪：“那个车款是不是全部都打到您那了？”薛民：“嗯，现在正弄着呢，您等会儿吧，到时候给你打过去。”栾雪：“我不等，我现在就跟你说清楚，我问问，是不是包括我那个钱什么的，你应该给我17万多，对不对？包括贷款。”薛民：“不给您17万，给您6万多，完了剩那9万多给那个银行打过去。”栾雪：“也就是说这个钱你给打过去？”薛民：“对，必须的，这必须我给打过去。”栾雪提交的承诺书载明，2017年4月7日收到车主栾雪红色观致5首付76650元，因车辆原因，车主要退车，经双方协商同意返还车主全部车款及贷款，到2017年9月24日已退还车主20080元，承诺2017年9月25日退还剩余56650。如不能如期退还按目前银行最高贷款利率计算利息。车贷2017年10月份结算后立即退还车主，已还六个月车贷20080元，2017年10月内全部退还，如未按期退还，按目前银行最高贷款利率计算。北京广盛达汽车修理有限公司。身份号码×××。薛民。2017.9.24日。诉讼中，栾雪与薛民都认可涉诉购车款及租金，薛民于2017年7月2日退还栾雪10000元，2017年9月24日退还栾雪10000元，2017年12月8日退还栾雪5000元，2018年8月10日退还栾雪2000元，共计退还27000元。诉讼中，栾雪明确第三项、第四项诉讼请求为：3.判令二被告向原告支付利息（利息的计算方式为以172194.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年9月26日起计算至实际给付之日止）。上述事实，有原告栾雪提交的收据、银行账户支出交易明细、融资租赁合同、融资租赁抵押合同、微信聊天记录、微信转账记录、录音、承诺书及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案中，栾雪提交的证据可以证明其委托广盛达公司、薛民购买观致车辆，并已经向广盛达公司、薛民交付了购车款76650元及融资租赁合同项下租赁车辆转让价款99549元，广盛达公司、薛民应当向栾雪交付符合约定条件的车辆。广盛达公司、薛民未能向栾雪交付符合约定条件的车辆，已经构成违约，广盛达公司、薛民应当依照承诺书中的约定，履行退还栾雪购车款及车贷的义务。现广盛达公司、薛民未按照承诺书中的约定履行，显属违约，应当承担返还栾雪购车款、车贷及逾期还款利息的责任。诉讼中，栾雪、广盛达公司、薛民确认广盛达公司、薛民已经退还栾雪27000元，因承诺书中约定的退还顺序为先退购车款后退车贷，故本院确认该27000元属于退还购车款，剩余购车款为49650元。故栾雪要求广盛达公司、薛民退还49650元购车款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于栾雪要求广盛达公司、薛民退还栾雪因购买车辆与先锋太盟供公司签订融资租赁合同支付的租金120544.2元的诉讼请求。经审查，该融资租赁合同项下栾雪要支付的租金即为承诺书中约定退还的车贷，融资租赁合同项下租金每月3348.45元，租赁期限为36个月，租金合计120544.2元，故栾雪的此项诉讼请求并无不当，本院予以支持。关于栾雪要求广盛达公司、薛民支付利息（利息的计算方式为：以172194.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年9月26日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求。本院以栾雪的实际损失为基础，结合本案合同的履行情况及承诺书的约定，根据公平原则和诚实信用原则酌定为：广盛达公司、薛民向栾雪支付利息（利息的计算方式为：以49650元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年9月26日起计算至实际给付之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：一、被告北京广盛达汽车修理有限公司、被告薛民退还原告栾雪购车款四万九千六百五十元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告北京广盛达汽车修理有限公司、被告薛民退还原告栾雪租金一十二万零五百四十四元二角，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告北京广盛达汽车修理有限公司、被告薛民向原告栾雪支付利息（利息的计算方式为：以四万九千六百五十元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二〇一七年九月二十六日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告栾雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百九十九元，由原告栾雪负担四十七元（已交纳），由被告北京广盛达汽车修理有限公司、被告薛民负担一千八百五十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王琬萱二〇一八年十一月十二日法官助理许楠