wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院民事判决书 （2016）内0202民初3186号原告：叶慈，男，1948年3月3日出生，现住包头市。委托代理人：汪洪江、刘翔，系内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：王治平，男，1947年5月8日出生，现住包头市。被告：包头市捷达鑫实业集团有限公司法定代表人：王治平。住所地：内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街27号102号。原告叶慈诉被告王治平、包头市捷达鑫实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶慈的委托代理人汪洪江、刘翔成到庭参加了诉讼，被告王治平、包头市捷达鑫实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系王治平系多年好友，原告于2010年出借给被告100万元，被告王治平先后向原告偿还6万元。后原告与被告王治平于2013年1月31日进行结算，被告王治平向原告出具了一份借据，借据中明确被告王治平欠原告105万元，借款期限为1年，至2014年1月31日到期，利息按月息1分计算。被告包头市捷达鑫实业集团有限公司(下称"捷达鑫公司")系被告王治平家族企业，被告王治平为保证还款，以共同借款人的身份在借据上加盖捷达鑫公司公章。借款到期后，原告多次向二被告追索欠款，但二被告对原告的追索请求置之不理，原告认为二被告的行为拒不还款的行为已经严重侵犯了自身的合法权益。故原告诉至法院请求判令一、请求人民法院依法判令二被告向原告支付欠款本金105万元，及欠款利息（利息按月息1分自2013年1月31日起计算至利随本清）。二、请求人民法院依法判令二被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼必要费用。被告王治平、包头市捷达鑫实业集团有限公司未到庭未作答辩。经审理查明：原告与被告系王治平系多年好友，被告王治平向原告借款，后原告与被告王治平于2013年1月31日进行结算，被告王治平向原告出具了一份借据，借据中明确“借款单位（个人）：王治平，借款事项：今借到叶慈人民币（大写）：壹佰零伍万元整¥1050000元，借款期限：12个月，至2014年1月31日到期，月息按1%”，被告王治平系包头市捷达鑫实业集团有限公司的法定代表人，被告包头市捷达鑫实业集团有限公司在借据上借款人处加盖公章，与被告王治平构成共同借款关系。借款到期后，原告多次向二被告追索欠款无果诉至我院请求判令一、请求人民法院依法判令二被告向原告支付欠款本金105万元，及欠款利息（利息按月息1分自2013年1月31日起计算至利随本清）。二、请求人民法院依法判令二被告承担本案诉讼费。庭审中原告提供的证据有、2013年1月31日借据一份。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告叶慈与被告王治平、包头市捷达鑫实业集团有限公司之间的借贷关系有借据为据，应属合法有效。王治平、包头市捷达鑫实业集团有限公司欠借款不还，应承担偿还借款的责任。现该借款的还款日期已至，被告王治平、包头市捷达鑫实业集团有限公司仍未履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求亦有法律依据，原、被告之间约定月息1%，未违反法律规定，故原告要求被告偿还借款利息的请求，本院予以支持。被告王治平、包头市捷达鑫实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：  被告王治平和被告包头市捷达鑫实业集团有限公司于判决书生效后十日内共同偿还原告借款人民币1050000元，并支付自2013年1月31日起至借款偿清之日止的利息（其利息利率按月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18786元、公告费560元（原告已预交），由被告王治平、包头市捷达鑫实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判长刘俊生人民陪审员马明甫人民陪审员刘爱英     二〇一八年三月七日               书记员  岳丽莉
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀02民终6981号 上诉人（原审被告）：李琢，男，1982年12月29日出生，汉族，农民，住迁安市。 上诉人（原审被告）：张小梅，女，1983年1月17日出生，汉族，农民，住迁安市。 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司，住所地迁安市东部工业区聚鑫街1326号。统一社会信用代码：911302835560688281。 法定代表人：李小兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：马迪，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘新华，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。 上诉人李琢、张小梅、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下： 一、撤销河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初1563号民事判决； 二、发回河北省迁安市人民法院重审。 预收李琢、张小梅的二审案件受理费50元，退还李琢、张小梅；预收中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司的二审案件受理费722元，退还中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司。 审判长  吴利民 审判员  李 华 审判员  赵阳利 二〇一八年三月二十一日 书记员  王 欣
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初7615号 原告吴志飞，男，1977年12月29日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人张渊，浙江浩诚律师事务所律师。 委托代理人潘亮亮，浙江浩诚律师事务所律师助理。 被告吴春秋，男，1979年06月24日，汉族，住兰溪市。 被告章浩仙，女，1984年11月15日，汉族，住兰溪市。 原告吴志飞为与被告吴春秋、章浩仙民间借贷纠纷一案，于2017年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴志飞的委托代理人张渊、潘亮亮到庭参加诉讼，被告吴春秋、章浩仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴志飞诉称,两被告系夫妻关系。2009年3月13日、2009年4月5日，两被告分两次向原告借款50000元，并出具借条两份，未约定还款期限和利息。后经多次催讨未果。故原告起诉要求被告立即归还借款5万元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至被告实际清偿之日。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件、被告户籍证明、被告结婚登记申请书各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条二份，证明被告向原告借款的事实。 被告吴春秋、章浩仙未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2009年3月13日，被告吴春秋、章浩仙向原告借款20000元,并出具借条一份，载明：“今借到吴志飞人民币贰万整（￥20000.00元）”。2009年4月5日，被告吴春秋向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到吴志飞人民币叁万元整（￥30000.00元）。后被告分文未归还借款，故原告向法院起诉。另查明，两被告系夫妻关系，借款发生在两被告的夫妻关系存续期间。 本院认为，原告吴志飞与被告吴春秋、章浩仙之间的借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款并支付利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。2009年4月5日的借条被告章浩仙未签字确认，因两被告系夫妻关系，借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，且借款金额较小，未超出家庭日常开支范围，对原告要求两被告共同归还该笔借款并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴春秋、章浩仙于本判决生效后十日内归还原告吴志飞借款本金50000元并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年12月26日起计算至实际清偿之日）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告吴春秋、章浩仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张国臣 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  朱晓兰 ??-3-?
围场满族蒙古族自治县人民法院 受 理 通 知 书 （2018）冀0828民初1562号 赵艳明、叶树华： 你诉中国太平洋人寿保险股份有限公司围场支公司的保险纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇一八年三月十四日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执638号之三 申请执行人杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司，住所地桐庐县江南镇三联西路8号、10号，组织机构代码09806470-6。 法定代表人郑玉英,董事长。 被执行人王金菊，女，1968年10月6日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人王柏根，男，1968年12月10日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人蒋爱玲，女，1969年7月19日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人方海英，女，1967年5月29日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人郑国华，男，1974年10月27日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人张玉珍，女，1972年6月11日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人严刚强，男，1964年9月29日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人郑堂玉，女，1969年12月8日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人郑国富，男，1971年8月26日出生，汉族，住桐庐县。 本院在执行杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司与王金菊、王柏根、蒋爱玲、方海英、郑国华、张玉珍、严刚强、郑堂玉、郑国富小额借款合同纠纷一案中，于2018年2月10日依法对被执行人严刚强名下位于桐庐县县城大奇山路650号世纪花城21幢102室房地产进行公开拍卖，由买受人陈艳以132.5万元的最高应价拍卖成交，但买受人陈艳未能在拍卖公告规定的期限内缴纳拍卖款，也未提出缓交申请，致使本次拍卖目的不能实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、重新拍卖被执行人严刚强名下位于桐庐县县城大奇山路650号世纪花城21幢102室房地产，原买受人陈艳不得参加竞买； 二、原买受人陈艳交纳的保证金10万元不予退还。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张志勇 执行员  丁正强 执行员  徐 康 二〇一八年三月二日 书记员  郑燕华
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0502民初690号 原告：泸州市得洪食品有限责任公司，住所地泸州市江阳区方山镇。 法定代表人：石德洪，总经理。 被告：易林，女，1991年9月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王兴平（易林之夫），男，1987年1月9日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市得洪食品有限责任公司（以下简称得洪食品公司）诉被告易林劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告得洪食品公司的法定代表人石德洪，被告易林及其委托诉讼代理人王兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告得洪食品公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告为其垫付的社会保险个人缴纳部分2359元（2016年9月至2017年3月）；2.依法判决原告无须支付被告2016年9月、10月工资3366元及生育津贴15941.41元。事实和理由：被告原系原告公司员工。2016年8月，被告未说明任何理由，也未向原告请假，擅自离开公司，之后一直未回公司上班。2017年10月，被告要求原告结算相关费用，但被告所提要求过高，双方发生争议。被告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月30日作出泸江区劳人仲案（2017）198号仲裁裁决。原告认为该裁决错误，缺乏事实和法律依据。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告易林辩称，原告没有通知过被告解除劳动合同，被告因怀孕上班至2016年11月2日，后因请产假而未再上班，故原告应当支付被告2016年9月和10月的工资及生育津贴，原告缴纳的社保金本来就是单位承担的部分，原仲裁裁决正确，应当予以支持。 本院经审理认定事实如下:2014年7月1日，原告与被告易林签订《劳动合同书》，约定:合同期为二年，自2014年4月1日起至2016年3月31日止，原告得洪食品公司安排被告易林在本单位从事客服工作，工资报酬为每月1500元。合同到期后，被告易林继续在原告处上班，双方未续签书面合同。易林于2016年初怀孕，同年12月生育小孩。原告得洪食品公司实际向被告发放工资至2016年8月，为被告缴纳社保至2017年3月，原告已从生育保险基金领取了被告的生育津贴15941.41元。2016年易林缴纳职工养老保险的月缴费基数为2020元。原被告双方对被告易林2016年9月、10月是否上班及易林是否从2016年9月起就自动离职产生争议。 被告易林因原告拒不支付其2016年9月和10月的工资及生育津贴，向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月30日作出泸江区劳人仲案[2017]198号仲裁裁决书，裁决：一、被告申请人泸州市得洪食品有限责任公司于本裁决生效后十日内一次性支付申请人易林2016年9月、10月工资3366元及生育津贴15941.41元；二、申请人易林产假期间的社会保险费，个人缴纳部分由个人承担，单位缴纳部分由单位承担。原告得洪食品公司不服该裁决，向本院提起诉讼。 对双方有争议的事实，即被告易林在2016年9月、10月是否正常上班，本院认定如下：虽然原被告双方签订的《劳动合同书》在2016年3月31日已经到期，但是合同到期后，被告仍然在上班，被告易林为证明其在2016年9月、10月系正常上班，举出了上班期间的照片、与同事的微信聊天记录以及泸州市龙马潭区劳动监察大队对原告的员工宋忠萍、陈容作的调查（询问）笔录等证据予以证明，本院认为，综合原告所举的全部证明，被告在2016年9月、10月正常上班具有高度盖然性，故本院对被告易林2016年9月、10月在正常上班的事实予以确认。原告主张被告未上班且自动离职，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果。 庭审中，原告认可被告2016年9月、10月的工资为3366元，但认为应扣除每月个人应当缴纳的保险费部分337元。 本院认为：被告易林作为劳动者，享有取得劳动报酬和休息休假的权利，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故原告应当支付被告易林2016年9月、10月的工资。劳动者在生育的情形下，依法享受社会保险待遇，原告已经从生育保险基金领取的被告的生育津贴15941.41元，原告应当将该津贴支付给被告。关于原告要求被告支付为其垫付的2016年9月至2017年3月社会保险个人缴纳部分2359元，本院认为，原被告双方于2014年签订的劳动合同虽然到期，但是被告仍在原告单位继续工作，即双方的劳动关系仍然存在，用人单位应当及时与劳动者续订劳动合同，现双方未续订合同，原告亦未举证证明其向被告发出解除或终止劳动合同的通知，且被告在2016年9月至2017年3月处于孕期、哺乳期，原告主张劳动合同已于2016年9月解除无正当理由，也未履行法定手续，故原被告之间的劳动关系继续存在，原告应当向被告发放这期间的基本工资，按照2016年职工养老保险月缴费基数，2016年9月、10月的工资3366元是扣除个人应当缴纳保险的部分后被告应实得的工资，2016年11月至2017年3月被告每月个人应缴纳保险部分应当在其基本工资中扣除，被告不再另行支付原告，故对原告要求被告支付为其垫付的社会保险个人缴纳部分2359元，本院不予支持。 综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十二条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告泸州市得洪食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告易林2016年9月、10月工资3366元； 二、原告泸州市得洪食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告易林生育津贴15941.41元； 三、驳回原告泸州市得洪食品有限责任公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈佳 二〇一八年三月十二日 书记员李睿杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初2488号 原告：李文斌，男，1972年2月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张建国，成都市高新区正和法律服务所法律工作者。 原告：杜翠芳，女，1973年1月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张建国，成都市高新区正和法律服务所法律工作者。 被告：成都保鑫投资有限公司，住所地：成都市金牛区蜀跃路9号。 法定代表人：吴章焰。 原告李文斌、杜翠芳与被告成都保鑫投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告李文斌、杜翠芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李文斌、杜翠芳撤回起诉处理。 审判员  黄利华 二〇一八年三月十六日 书记员  姚小艳
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0785民初1407号 原告：赵某某，男，1971年12月28日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：张桂顺，高密浩宇法律服务所法律工作者。 被告：黄某某，男，1972年7月11日生，汉族，住原高密市。 原告赵某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告猪饲料款75600元,并承担自欠款之日起按银行贷款利率计息至付清本息之日止；2、本案的诉讼费由被告承担；事实与理由：被告从事家庭养殖，多次从原告处购买猪饲料后于2013年12月8日双方进行结算，被告共欠原告饲料款95600元，被告为原告出具欠条一份，后经原告催要，被告于2014年9月6日还款1万元，于2015年12月30日还款1万元，尚欠75600元至今未付。被告辩称，欠款属实，请求分期付款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告黄某某欠原告赵某某猪饲料款75600元，自2018年起每年最少付10000元，于每年的12月30日前付清；双方自行过付； 二、原告自愿放弃利息损失； 三、如被告未按上述第一条约定履行还款义务，原告可就所欠款项全额向法院申请强制执行； 四、双方就本案再无其它纠纷； 五、案件受理费1690元，减半收取845元，由被告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  毛伟涛 二〇一八年三月二十九日 书记员  乔 蕾
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初105号 原告：彭鸿，男，1988年12月24日出生，汉族，速递员，现住福建省宁德市蕉城区。 被告：彭华盛，男，1981年09月09日出生，汉族，个体，户籍地福建省宁德市蕉城区。 原告彭鸿与被告彭华盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭鸿到庭参加诉讼，被告彭华盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭鸿向本院提出诉讼请求：判令被告彭华盛向原告偿还欠款22000元。事实与理由：原告与被告彭华盛系堂兄弟关系。被告因经营“芝麻开门”快递外包业务需要资金向原告借款。2017年7月6日，向原告借款3000元，7月11日，向原告借款3900元，7月13日向原告借款1500元，8月3日向原告借款1600元，8月15日向原告借款5000元，8月25日向原告借款1200元。款项原告均通过支付宝支付给被告账户。9月5日，原告为被告购买0PP0手机支付宝垫付（花呗）2100元，以上被告共向原告借款17100元。2017年8月开始，原告在被告彭华盛所包的“芝麻开门”当快递员，截止至9月底，被告仅支付原告部分工钱，还欠6000元工钱未支付给原告。双方经结算，被告于2017年10月30日向原告出具欠条，确认还欠原告款项22500元，并承诺每个月还5000元。2017年11月2日，被告还款500元，尚欠22000元未偿还。现诉请法院依法支持原告上列诉请。 彭华盛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、欠条，证明：被告于2017年10月30日向原告出具欠条，确认还欠原告款项22500元，并承诺每个月还5000元。 2、支付宝支付截图，证明：2017年7月6日，向原告借款3000元，7月11日，向原告借款3900元，7月13日向原告借款1500元，8月3日向原告借款1600元，8月15日向原告借款5000元，8月25日向原告借款1200元。款项原告均通过支付宝支付给被告账户。 3、“花呗”分期记录截图，证明：2017年9月5日，原告为被告支付宝垫付（花呗）2100元。 本院认为，由于彭华盛未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。彭鸿提供的欠条、支付宝及花呗记录，证据形式合法，内容真实，与彭鸿的陈述能相互印证其主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。 经庭审论证，对本案主要事实作如下认定： 彭华盛于2017年10月10日向彭鸿立据确认借款22500元，嗣后，彭华盛仅返还原告借款本金500元，余款22000元至今未还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。彭华盛向彭鸿借款合计22000元的事实，有其出具的欠条等为证，本院予以确认。彭华盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭华盛应于本判决生效之日返还原告彭鸿借款本金22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取177元，由被告彭华盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一八年三月五日 书记员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  5-
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0302执2466号之一 申请执行人：肖捷，男，汉族，1958年11月24日出生，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 被执行人：曾令文，男，汉族，1967年1月4日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行受理肖捷申请执行曾令文刑附民赔偿纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，申请人提出暂缓申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2009红刑初字第21号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一八年三月十三日 书记员  黄 颖
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初148号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人张某，男，1976年2月23日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2005年3月被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月30日抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]132号起诉书指控,2018年1月30日11时许，被告人张某与吸毒人员刘代勇电话联系后，在重庆市巴南区马路边，以100元的价格将用1小包净重为0.02克海洛因疑似物贩卖给刘代勇。交易完成后，被民警当场抓获。民警从刘代勇身上查获上述毒品疑似物，从被告人张某身上查获毒资100元及手机一部。从张某脖子上挂着的黄色挂包中查获一个淡黄色卫生纸包裹的纸团和一个蓝色铁盒，其中卫生纸团中有一透明塑料袋包装的净重0.03克的海洛因疑似物的白色粉末，有一透明塑料袋包装的净重0.34克的甲基苯丙胺疑似物的白色晶体，有一透明塑料袋包装的净重0.1克的甲基苯丙胺疑似物片剂（俗称“麻古”）的红色颗粒；蓝色铁盒中有十包透明塑料袋包装的净重0.83克的海洛因疑似物的白色粉末。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述海洛因疑似物的白色粉末中均检出海洛因成分；从甲基苯丙胺疑似物晶体和红色颗粒中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人张某有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人张某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下: 一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（限判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年11月29日止）。 二、作案工具OPPO手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品1.32克予以没收（由公安机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋明霞 二〇一八年三月十五日 书记员  赵 朦
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民催64号申请人淄博东煜圣化工有限公司。申请人淄博东煜圣化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月24日立案后，依法于2018年1月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3140005130404781，出票日期为2017年3月21日，到期日为2017年9月21日，票面金额为30000元，付款行为潍坊农村商业银行廿里堡支行，出票人为嘉业路桥建设有限公司，收款人为潍坊市译鸿经贸有限公司、持票人为淄博东煜圣化工有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人淄博东煜圣化工有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人淄博东煜圣化工有限公司负担。审判长  王庆胜审判员  李爱伟审判员  韩 磊二〇一八年三月十二日书记员  赵曙光
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0521民初196号 原告：臧永花,女，1980年11月5日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：何凤琴，安徽华冶律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶扬，江苏华庭律师事务所律师。 被告：王守平，男，1967年1月22日出生，汉族，现住南京市雨花区。 ，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧永花及其委托代理人何凤琴、被告王守平、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人陶扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧永花向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项经济损失103574.75元及垫付的本案诉讼费。事实与理由：2017年4月18日，被告王守平驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在当涂县老肉厂路段，与臧永花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，臧永花受伤的交通事故。经交警认定，被告王守平负本起交通事故的全部责任，原告无责。经安徽公正司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，误工期120天、护理期30天、营养期60天。皖Ａ×××××号小型轿车保险人为中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，事故发生在保险期限内。 王守平辩称，事发后垫付的医疗费11082.2元，要求在本案中一并处理。 中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，原告诉请过高，要求对原告的伤残进行重新鉴定；要求扣除10%非医保用药，并不承担鉴定费及诉讼费。对王守平垫付的医疗费，如其愿意扣除10%的非医保用药，同意在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告王守平驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在当涂县老肉厂路段，与原告臧永花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、臧永花受伤的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定王守平负本起事故的全部责任，原告无责。事发当日，臧永花被送至解放军第八六医院救治，同年5月5日出院。伤情为1、骶5椎体骨折；2、骶尾部外伤；3、右颞部头皮下血肿；4、右颞部软组织挫伤；5、左膝部软组织挫伤；6、脑震荡。2017年9月2日，经安徽公正司法鉴定所鉴定原告骨盆粉碎性骨折遗留畸形愈合构成十级伤残，误工期为120天、护理期为30天、营养为60天。2017年4月8日-7月21日,臧永花多次在解放军第八六医院进行门诊治疗，支付医疗费1215.5元。 王守平驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保交强险和100万不计免赔商业三者险。审理中，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司要求按照商业三者险的约定，扣除10%的非医保用药费用，王守平无异议。 另查明：臧永花的父亲藏言保出生于1952年7月12日、母亲方林霞出生于1957年2月15日，两人生育包括臧永花在内的2个子女。 本案中，各方当事人对事故事实、责任认定及车辆投保情况均无异议，王守平驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保交强险及商业三者险，故臧永花因本起事故而产生的各项经济损失应当由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险及商业三者险限额内承担替代赔偿责任。 关于保险公司庭前要求对伤残进行重新鉴定的申请，本院经审查，认为已过举证期限且没有事实及法律依据，已当庭告知不予准许。 关于臧永花的具体损失，本院认定如下： （1）医疗费。臧永花在解放军第八六医院门诊治疗费用自己交付1215.5元，有医疗费票据及医院证明佐证，本院依法予以支持；王守平垫付医疗费总额11082.2元，有医疗费发票、出院记录佐证，本院予以支持。综上，臧永花应获支持的医疗费合计12297.7元。 （2）住院伙食补助费、营养费、护理费。本院依据臧永花住院时间及司法鉴定确定的期限，按照安徽省通行标准分别予以支持，则住院伙食补助费为280元（20元/天×14天）、营养费为1200元（20元/天×60天）、护理费为3645元（121.5元/天×30天）。 （3）误工费。臧永花就其主张的误工损失递交了工作单位的营业执照及单位证明，故本院按照其平均工资3000元/月的标准支持其误工损失为12000元（3000元/月×4个月）。 （4）残疾赔偿金、精神抚慰金。臧永花为安徽省城镇居民，故可以按照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，结合其伤残等级，残疾赔偿金应为58312元（29156元/年×20年×10%）；精神抚慰金为6000元。 （5）被扶养人生活费。臧永花按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准主张被扶养人生活费合法有据，应予支持，故其父亲的被扶养人生活费为7715.25元（10287元/年×15年×10%÷2人），其母亲的被扶养人生活费为10287元（10287元/年×20年×10%÷2人）。 （6）鉴定费、交通费。鉴定费按照票据金额1430元予以支持；交通费，考虑臧永花的治疗情况，酌定为200元。 （7）财产损失。臧永花陈述事故认定书上有记载车辆受损且提交了车辆维修发票，故其主张财物损失990元，本院依法予以支持。 关于本案非医保用药费用。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司主张按照10%的比例扣除非医保用药费用，王守平当庭予以认可，故臧永花的医疗费12297.7元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔付11067.93元，由王守平赔付1229.77元。 综上，臧永花因伤产生的各项损失合计114356.95元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内替代赔偿110579.25元，在商业三者险限额内替代赔偿2547.93元；由王守平赔偿1229.77元。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内一次性替代赔偿原告臧永花因本起事故产生的各项经济损失110579.25元；在商业三者险限额内赔偿2547.93元；合计113127.18元（含被告王守平垫付款）。 二，原告臧永花在获得中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付的赔偿款后，一次性返还被告王守平垫付款9852.43元（11082.2元—1229.77元）。 三、驳回原告臧永花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1186元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1000元、被告王守平负担186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴宗和 二〇一八年三月二十六日 书记员  汪 燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初11091号原告：耿振民，男，1966年5月25日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杨富涵，江苏敏惠律师事务所律师。被告：睢道勇，男，1973年10月14日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：谈秋菊，女，1973年10月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：谈福强（系谈秋菊哥哥），住无锡市梁溪区。原告耿振民与被告睢道勇、谈秋菊债权人代位权纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿振民的委托诉讼代理人杨富涵，被告谈秋菊的委托诉讼代理人谈福强到庭参加诉讼。被告睢道勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。耿振民向本院提出诉讼请求：1.判决确认睢道勇、谈秋菊对共有的无锡市梁溪区房产各享有50%产权份额；2.判令本案诉讼费用由睢道勇、谈秋菊承担。事实和理由：其对睢道勇享有债权并已向无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院）提起诉讼，该院已作出（2017）苏0211民初2464号民事调解书予以确认。前述民事调解书生效后，睢道勇未履行付款义务，其向滨湖法院申请强制执行。其在执行过程中查知，睢道勇、谈秋菊共有坐落于无锡市梁溪区，因谈秋菊在执行案件中不同意对上述房产自行析产和诉讼析产，其遂作为睢道勇的债权人提起本案诉讼。睢道勇未作答辩。谈秋菊辩称，认可坐落于无锡市梁溪区勇共有。不同意执行该房产，愿意与耿振民进行调解并确定还款计划。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.无锡市城西花园3号301室房屋的房屋登记簿证明显示：该房屋登记所有权人是睢道勇，共有人是谈秋菊。发证日期为2011年10月25日。2.2017年6月8日，滨湖法院作出（2017）苏0211民初2464号民事调解书，该调解书确定如下协议：一、睢道勇、谈福强确认结欠耿振民借款420000元，双方一致同意以370000元了结。该款由睢道勇、谈福强于2017年8月31日前归还150000元、于2017年10月31日前归还100000元，余款120000元于2017年12月31日前还清。二、若睢道勇、谈福强未按上述约定的期限及金额履行还款义务，则耿振民有权就结欠全额（420000元）的未履行部分申请法院一次性强制执行。三、减半收取的案件受理费2621元、保全费2520元，合计5141元，由睢道勇、谈福强负担（该款已由耿振民预交，本院不退，由睢道勇、谈福强于2017年8月31日前直接给付耿振民）等内容。3.2017年12月7日，滨湖法院受理了（2017）苏0211执2287号申请执行人耿振民与被执行人睢道勇、谈福强民间借贷纠纷一案。耿振民陈述，该案执行过程中查知，被申请人睢道勇名下有位于无锡市梁溪区不动产，因该不动产共有人并不是本案被执行人，需要申请人提起析产诉讼确定被执行人在该不动产中占有的产权份额才可以处置，其遂提起本案诉讼。本院认为，申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。经人民法院生效判决确认，耿振民对睢道勇享有债权，并已申请强制执行，因执行财产涉及睢道勇、谈秋菊共有财产，故耿振民作为申请执行人有权代位提起析产诉讼。无锡市梁溪区房屋登记在睢道勇、谈秋菊名下，但未明确各自份额。结合睢道勇、谈秋菊系夫妻关系的事实，本院认定该房屋系睢道勇、谈秋菊共同共有。睢道勇对外结欠债务，申请执行人耿振民代位提起析产诉讼，符合共同共有人有重大理由需要分割时可以请求分割的法律规定。现耿振民请求确认睢道勇、谈秋菊对坐落于无锡市梁溪区房屋各享有50%的产权份额，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十五条、第九十九条、第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认登记在睢道勇、谈秋菊二人名下的无锡市梁溪区房屋由睢道勇、谈秋菊各占50%的份额。案件受理费16234元，减半收取计8117元，由睢道勇、谈秋菊各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  葛宏锴二〇一八年三月六日书记员  张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》：第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：８８．对于共有财产，部分共有人主张按份共有，部分共有人主张共同共有，如果不能证明财产是按份共有的，应当认定为共同共有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1724民初32号原告：赖从福，男，1961年10月5日出生，住大竹县。委托诉讼代理人：施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。被告：谢有才（曾用名：谢友才），男，1957年9月7日出生，户籍地大竹县。原告赖从福与被告谢有才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖从福及其委托诉讼代理人施传顺、被告谢有才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖从福向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及逾期利息。事实和理由：被告因资金紧缺于2015年9月3日向原告借款50000元，并出具借条1张，约定2015年11月3日还清。2015年9月7日被告因资金周转不开，再次向原告借款50000元，并出具借条1张，约定2015年11月7日归还，但被告至今分文未付。为此，依据相关法律规定，特诉至法院，请求判决支持原告诉请。被告谢有才辩称，1、这不是民间借贷，是被告帮原告放高利贷；2、不存在逾期利息；3、2015年9月3日借款50000元属实，2015年9月7日借款50000元不属实。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供被告于2015年9月7日向原告出具的借条,有被告谢有才的签名捺印，且有被告在原告在第一次起诉时的民事答辩状相印证，应予确认。2、对被告辩称的向原告借款系被告帮原告放高利贷的事实，因被告未提供证据予以证明，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2015年9月3日，被告向原告借款50000元并出具借条1张，该借条载明：“今借到赖从福现金50000元，大写人民币伍万元整，属实，于2015年11月3日还清，借款人：谢有才”（借条上金额和借款人签名处被告按了手印）。2015年9月7日，被告再次向原告借款50000元并出具借条1张，该借条载明：“今借到赖从福现金50000元，大写人民币伍万元整，于2015年11月7日归还，此据，借款人：谢有才”（借条上金额和借款人签名处被告按了手印）。上述两次借款发生时，原告均在借款中预先扣除利息各4000元，被告两次借款实际取得借款各为46000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告两次向原告实际借款92000元，并约定了还款期限，被告应按约定期限还款，现被告未偿还借款，应当向原告承担偿还借款并支付逾期利息的责任。被告辩称向原告借款系被告帮原告放高利贷，因无证据证明，本院不予采信。综上所述，原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但原告预先扣除的8000元利息计入本金不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告谢有才于本判决生效后十日内偿还原告赖从福借款本金92000元,并支付从2015年11月4日起至本院指定履行之日止以46000元为基数按年利率24％计付的利息和从2015年11月8日起至本院指定履行之日止以46000元为基数按年利率24％计付的利息；二、驳回原告赖从福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告赖从福负担50元，被告谢有才负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  郭旭东二〇一八年三月十五日书记员  杨登能
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初3117号 原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区蜀兴东街6号1幢4单元3楼3号。 法定代表人：张明群，总经理。 委托诉讼代理人：郭真付，男，汉族，1975年1月20日出生，住四川省宜宾县。 被告：刘丽，女，汉族，1984年7月25日出生，住成都市金牛区。 原告成都兴荣源物业管理有限公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告成都兴荣源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都兴荣源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇一八年三月二十九日 书记员  韩月萍
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢234号 郭琦耀： 申请执行人郭琦耀申请执行被执行人蔡志鹏机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的共计30823.79元。经本院立案受理，被执行人已经在执行过程中履行19840元。余款申请执行人放弃。至此郭琦耀向本院申请执行的案件已经执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一八年三月二十日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执748号申请执行人:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田桌史，职务：董事长。委托代理人：陈主亮，男，1979年12月31日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托代理人：戴春龙，男，1989年12月2日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被执行人：梁先跃，男，1980年1月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王立芳，女，1982年10月1日出生，汉族，住址同上，户籍地遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初3156号民事判决书，受理执行丰田汽车金融（中国）有限公司申请执行梁先跃、王立芳借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁先跃、王立芳银行存款81498.62元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年三月六日书记员  胡潜力
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执1204号之二申请执行人：徐先华，男，1970年11月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，建筑业。申请执行人：杨胜辉，男，1970年8月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，建筑业。上述二申请执行人委托代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。被执行人：贵州华业建设工程有限公司第一分公司，住所地：遵义市红花岗区坪丰村叶红组综合楼8楼，组织机构代码：06104211-6。负责人：冉光彬，公司经理。被执行人：贵州华业建设工程有限公司，住所地：遵义市红花岗区银河北路春生彼岸4幢15-3号，统一社会信用代码：91520300214833139L。法定代表人：田有生，公司经理。担保人：贵州盛德利房地产开发有限公司，社会统一信用代码：91520300080650926B，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代广场2单元2-22-3号。法定代表人：卢振华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初1549号民事判决书，向被执行人贵州华业建设工程有限公司第一分公司、贵州华业建设工程有限公司发出执行通知，责令被执行人贵州华业建设工程有限公司第一分公司向申请人徐先华、杨胜辉支付欠款900000元、利息19140元、诉讼费6400元、执行申请费11591元。被执行人贵州华业建设工程有限公司对上述款项承担补充清偿责任。在执行中，被执行人贵州华业建设工程有限公司第一分公司与申请人徐先华、杨胜辉达成执行和解，即被执行人贵州华业建设工程有限公司第一分公司自愿在2018年9月6日前支付给申请执行人徐先华、杨胜辉工程欠款900000元、利息19140元、诉讼费6400元。担保人贵州盛德利房地产开发有限公司自愿以其所有的位于余庆县房产作为被执行人贵州华业建设工程有限公司第一分公司的执行担保。申请执行人徐先华、杨胜辉以双方已达成执行和解协议为由，自愿撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2017）黔0327执1204号案件的执行。如被执行人贵州华业建设工程有限公司第一分公司未按和解协议履行，申请执行人徐先华、杨胜辉可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鹏审判员 曾德成审判员 孙 岚二〇一八年三月十五日书记员 何文汐
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初12836号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层，统一社会信用代码91350582705232856D。 负责人：洪荣辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅婉清、陈有林，福建温陵律师事务所律师。 被告：李红星，男，1981年3月10日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告：河南华驰运输有限公司焦作分公司，住所地河南省焦作市丰收西路党校转盘西1000米路南，统一社会信用代码91410800589748264M。 负责人：高树宝。 原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y（1-1）。 负责人：王胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田耕，河南良善律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司与被告李红星、河南华驰运输有限公司焦作分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。审理中，中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司于2018年3月12日向本院申请撤回对河南华驰运输有限公司焦作分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司自愿申请撤回对河南华驰运输有限公司焦作分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司撤回对河南华驰运输有限公司焦作分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。 审 判 长  郭灿培 人民陪审员  许树木 人民陪审员  刘 芳 二〇一八年三月十二日 书 记 员  施养焕 速 录 员  施晓莉 2
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初2252号 原告：金牛区旷会蔬菜批发部，住所地：成都市金牛区沙河源街道友联社区一组二期2栋2排13号。 经营者：王长满，男，汉族，1977年11月14日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈茂康，男，汉族，1979年1月15日出生，住四川省康定县。 被告：冯永东，男，汉族，1982年9月29日出生，住成都市成华区。 被告：周永松，男，汉族，1992年11月20日出生，住四川省通江县。 被告：成都大龙鸿门餐饮管理有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号12层28号。 法定代表人：向磊。 原告金牛区旷会蔬菜批发部诉被告冯永东、周永松、成都大龙鸿门餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，2018年3月15日，本院通过邮政挂号信函（编号：XA36340335851）向金牛区旷会蔬菜批发部邮寄了受理案件通知书、缴纳诉讼费通知书。原告金牛区旷会蔬菜批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金牛区旷会蔬菜批发部撤回起诉处理。 审判员  施建华 二〇一八年三月三十日 书记员  杨倩梅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初3049号 原告：赵磊，男，1986年5月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：田伟，男，1968年7月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告赵磊与被告田伟民间借贷纠纷一案，原告赵磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵磊撤回起诉处理。 审判员  刘福猛 二〇一八年三月二十三日 书记员  张 莉
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0324执1003号之一 申请执行人：遵义上佳木业开发有限责任公司。 住所地：贵州省遵义市新浦新区新舟镇北部工业园区。 法定代表人：王朝强。 被执行人：王贵军，男，生于1981年8月8日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行遵义上佳木业开发有限责任公司与王贵军买卖合同纠纷一案中，本院通过查询被执行人王贵军的银行、工商、车辆、房屋等财产，除本院查明在位于正安县，面积为160.55㎡（已查封）。其余均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此无调查异议，暂不要求处置房屋，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管维东 审判员  简啟福 审判员  陈明远 二〇一八年三月二十二日 书记员  叶 辉
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0623民初403号 原告：樊明确，男，1964年3月7日出生，汉族，居民，住中江县。 委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘刚，四川川泰律师事务所律师。 被告：曹洪辉，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住山东省烟台经济技术开发区。 委托诉讼代理人：唐振辉，四川宁安律师事务所律师。 原告樊明确与被告曹洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊明确及其委托诉讼代理人秦豪、刘刚、被告曹洪辉的委托诉讼代理人唐振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊明确向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000.00元及利息（利息从2014年2月23日起按月利率2%计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中的利息以本金20万元为基数从2014年6月1日起按年利率6%计算至借款付清之日止。事实和理由：2014年2月23日，被告曹洪辉以资金周转为由，通过电话短信向原告借款20万元，并约定利息按月利率3%计算，定于2014年5月底还清。次日，原告的妻子唐继秀通过中国建设银行向被告曹洪辉转款20万元。借款期限届满，经催收未果，特此起诉。 被告曹洪辉辩称，被告曹洪辉收到原告樊明确的妻子唐继秀转款20万元属实，但该款项不是被告向原告所借，而是案外人曾艳先与原告沟通借款事宜、确定借款关系后，案外人曾艳让原告将款项打至被告的帐户，同时让被告把银行帐号通过电话短信发给原告，案涉借款关系是案外人曾艳与原告建立的，被告仅为借款的代收人。本案中的借款，原告已在案外人曾艳的集资诈骗案件中进行了主张。故，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年2月23日，被告曹洪辉通过电话短信的方式向原告樊明确借款，短信内容为：“樊哥：请帮我借20万元钱，定于2014年5月底归还，谢谢了，建行卡号43×××46：建行曹洪辉”。次日，樊明确通过其妻子唐继秀的银行帐号向曹洪辉指定的银行帐号转入20万元。借款期限届满，曹洪辉至今未偿还上述借款。 本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告樊明确提交的手机短信记录与银行转款凭条相互印证，证明被告曹洪辉向原告提出借款20万元的意思表示，同时明确还款期限，并指定收款银行帐号。原告在收到被告的借款申请后，向被告指定银行帐号转账20万元，履行了借款的交付义务，双方的民间借贷关系成立并生效。被告辩称案涉借款的借款主体是案外人曾艳，且原告已在他案中向案外人曾艳主张了债权，但被告提交的证据不足以支持其抗辩，故本院不予采信。被告未按约定期限偿还借款，原告现要求被告偿还借款本金20万元，符合约定，本院予以支持。 关于原告主张利息的确定问题。本院认为，原、被告未约定支付利息，按《合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张自2014年6月1日之后的利息，实为逾期利息。原告主张以本金20万元为基数从2014年6月1日起按年利率6%计算至借款付清之日的利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、第一百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曹洪辉于本判决生效之日起十日内向原告樊明确偿还借款200000.00元及利息。 利息计算方法为：以本金200000.00元为基数从2014年6月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，申请费（保全）1520.00元，合计3670.00元，由被告曹洪辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 赖 文 二〇一八年三月二十八日 书记员 李瑞雪
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0781民初165号 原告：胡敦荣，男，汉族，生于1943年9月15日，住四川省江油市。 被告：熊从志，男，汉族，生于1940年12月30日，住四川省江油市。 原告胡敦荣与被告熊从志劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理,依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告胡敦荣，被告熊从志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡敦荣诉称，被告与原告协议约定由原告为被告办理维权事宜，如维权成功，被告自愿交出1000元给原告作为劳务、风险费。如维权事务未办成功，被告不承担一分钱及其他责任。原告经多年劳心、费神、破财、八方奔走、投诉、起诉，经地方各级政府、各级法院及中央巡视组，终于在2017年10月维权成功，退还了失地老人交的基保费，被告夫妇收到维权成功退给的13000元基保费后，不信守承诺，不按约定给原告劳务费，故原告诉至法院，请求判令被告按照约定支付1000元劳务费。 被告熊从志辩称，原告要求的劳务费，作为受益的一方应该给，但是维权不是原告一个人，我也是诉讼代表人，也参与维权，我也应该收取劳务费。 经审理本院认定事实如下： 江油市三合镇柏盖村、松林村部分村民因统征统转，个人缴纳了基本养老保险金7000余元后，认为基本养老保险应当由政府按照相关政策为失地农民购买，而不是自己掏钱购买，因此从2012年起多次向政府部门上访反映诉求，要求退还基本养老保险金。原告胡敦荣的母亲梅成祥系失地村民，梅成祥去世后，胡敦荣作为继承人之一，加入维权。在维权过程中，部分村民委托胡敦荣办理维权事项，约定：如果维权成功，每人自愿交1000元作为维权经办人的风险金、劳务费及其他开支，如维权失败，参加维权的人不承担一分钱和其他责任。而后，胡敦荣以及诉讼代表人代表参与维权的635名村民通过诉讼、信访的方式进行维权，胡敦荣、熊从志均系诉讼代表人。2017年10月江油市人民政府退还了村民的基本养老保险金，熊从志夫妻领到现金13000余元，拒绝向胡敦荣缴纳约定的1000元风险金、劳务费。庭审中，原告胡敦荣未能提交维权过程中实际发生的费用。 上述事实有原、被告的身份证复印件，绵阳中级人民法院（2013）绵行终字第29号行政裁定书、（2016）川07行初60号行政判决书、（2015）绵行初字第47号行政裁定书，四川省高级人民法院（2015）川行终字第122号行政判决书、绵阳市国土资源局面国土资函【2017】55号文件，村民捺印的委托，信访答复意见书，投诉信，及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告胡敦荣作为公民，在维护自身权益的同时受其他村民委托，并推选为诉讼代表人进行维权，原告作为诉讼代表人，没有权利向其他当事人收取代理费；依据《信访条例》第二十条第（五）项：在信访过程中，“不得…以信访为名借机敛财”的规定，原告胡敦荣接受村民委托代为维权，村民可以分摊维权过程中实际发生的费用，但不得牟利。庭审中，原告未向法庭提交维权费用证明，原告也未举证证明诉请的劳务费1000元系被告应分摊的维权费用，现原告要求被告支付1000元劳务费，不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 驳回原告胡敦荣的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费25元，由原告胡敦荣承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 张 燕 二〇一八年三月十五日 书记员 唐玉颖
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民催48号申请人旭川化学（昆山）有限公司。申请人旭川化学（昆山）有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月15日立案后，依法于2017年10月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3150005121207716，出票日期为2017年8月15日，到期日为2018年2月15日，票面金额为200000元，付款行为恒丰银行股份有限公司潍坊分行、出票人为寿光市富士木业有限公司、收款人为禹城市莒镇乡成华木业加工厂，持票人为旭川化学（昆山）有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人旭川化学（昆山）有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人旭川化学（昆山）有限公司负担。审判长  王庆胜审判员  李爱伟审判员  韩 磊二〇一八年三月二十二日书记员  张 宁
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审559号 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地深圳市宝安区新安街道新安二路96号环保楼，统一社会信用代码114403065747526157。 法定代表人李育基，该局局长。 委托代理人蒙美华，该局工作人员。 被执行人深圳市荣利达线业有限公司，住所地深圳市宝安区光明木墩沙河工业区1号，统一社会信用代码91440300767571917R。 法定代表人章旭刚。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局（以下简称申请执行人）于2018年3月2日向本院申请强制执行其于2017年7月6日作出的深光环罚字[2017]076号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市荣利达线业有限公司（以下简称被执行人），存在“在高污染燃料禁燃区燃用高污染燃料”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深光环罚字[2017]076号《行政处罚决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一八年三月九日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初678号 原告：福建亿航物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城解放北路16号国际山庄2号楼2楼，组织机构代码58752338-7。 法定代表人：邱惠英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈玉琴，女，1980年8月8日出生，汉族，福建亿航物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：张争静，女，1981年6月22日出生，汉族，福建亿航物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：傅小文，男，1962年11月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建亿航物业管理有限公司与被告傅小文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告福建亿航物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建亿航物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建亿航物业管理有限公司撤诉。 案件受理费151元，减半收取为76元，由福建亿航物业管理有限公司负担。 审判员 陈  上  熠 二〇一八年三月十四日 书记员 黄艳华(代)  1
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执875号申请执行人：遵义市道路运输管理局，住所地：遵义市汇川区苏州路中段，统一社会信用代码：12520300429380018T。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。委托代理人：王红霞，该局工作人员。被执行人：张逍遥，男，汉族，1991年5月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303行审47号行政裁定书，受理执行遵义市道路运输管理局申请执行张逍遥行政处罚一案，被执行人张逍遥应支付申请执行人遵义市道路运输管理局7000.00元，并承担案件受理费100.00元，以及申请执行费50.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张逍遥银行存款人民币7150.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  凌早二〇一八年三月二十三日书记员  黄果
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初182号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人杨宗禄，男，1964年10月11日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，分别于2000年8月、2011年4月、2013年8月27日、2015年12月22日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年、有期徒刑八个月、有期徒刑一年、有期徒刑十个月，2016年8月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日被抓获，次日被刑事拘留，2018年2月14日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉[2018]169号起诉书指控，2018年2月8日15时30分许，被告人杨宗禄与吸毒人员黎某电话联系交易毒品，随后，在重庆市巴南区某某焊管厂门口对面公路边处，被告人杨宗禄先收取了黎某100元，后从其口袋内掏出装有毒品疑似物的铁盒子，准备将1小包海洛因疑似物交给黎某时，被民警当场抓获，民警从被告人杨宗禄处查获上述毒资、手机1部和净重0.73克的11小包海洛因疑似物。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的毒品疑似物均检出海洛因成分。被告人杨宗禄到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人杨宗禄的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，建议判处被告人杨宗禄有期徒刑十个月，并处罚金3000元。被告人杨宗禄对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨宗禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月8日起至2018年12月7日止。） 二、没收涉案的毒品0.73克、作案工具手机一部。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一八年三月二十六日 书记员  张 莹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执907号申请执行人：鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司，地址：遵义市汇川区大连路航天大厦9楼，统一社会信用代码：915203005771355248。法定代表人：袁平，系该公司负责人。委托代理人：吴杰。委托代理人：杨小龙。被执行人：任建平（曾用名：任灿学），男，汉族，1973年8月27日出生，贵州省习水县人，住习水县。卢远杰（曾用名：卢清秀），女，汉族，1985年8月8日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市鲁班镇尚礼村洋洞组143号。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初3193号民事判决书，受理执行鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司申请执行任建平、卢远杰合同纠纷一案，被执行人任建平、卢远杰应支付申请执行人鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司43119.52元及相应利息，承担案件受理费880.00元，以及申请执行费559.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任建平、卢远杰银行存款人民币50000.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  凌早二〇一八年三月二十三日书记员  黄果
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执恢142号 申请执行人王志强与被执行人赵伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月13日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢142号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年三月十四日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执21号 申请执行人：谷学付，男，1955年1月4日生，汉族，住 被执行人：刘翠萍，女，1980年11月12日生，汉族，住， 本院作出的（2016）鲁0791民初968号民事裁定书，对被执行人名下财产进行了查封，现因申请执行人自愿申请解除对被执行人的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 解除对被执行人名下财产的保全措施。 审判员  苏显楠 二〇一八年三月十二日 书记员  王彦平
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔06刑更4号罪犯汪叙，男，1987年4月25日生，汉族，初中文化，无业，四川省叙永县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省独山县人民法院于2010年4月2日作出（2010）独刑初字第41号刑事判决，以被告人汪叙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十二年，罚金20000元。汪叙不服提起上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）黔南刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2010年6月8日交付执行。本院于2013年3月20日作出（2013）铜中刑执字第164号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2016年3月9日作出（2016）铜中刑执字第119号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，罚金20000元不变。刑期自2009年8月21日至2019年5月20日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报请本院审理，本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯汪叙在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，表扬2个，建议予以减刑7个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯汪叙符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯汪叙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年11月至2016年4月被评为改造积极分子1次（转换表扬3个）；2016年5月至2017年6月获得表扬2个。2017年12月27日向本院缴纳罚金2000元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯汪叙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯汪叙减去有期徒刑7个月。罚金20000元不变（已缴纳2000元）。（刑期自2009年8月21日起至2018年10月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红芳审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一八年三月二日书记员  田维旭
义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初159号原告徐文强,男,1993年4月5日出生,汉族，住江西省上饶市信州区。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司义乌北苑分公司，住所地：义乌市北苑街道望道路266号。负责人：曾召顺。委托诉讼代理人蒋旭江，男，1989年2月28日出生，汉族，住浙江省建德市，系公司员工。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉定镇城中路2号。法定代表人：顾春南两被告共同委托诉讼代理人李黄杰，男，1993年4月6日出生，汉族，住浙江省乐清市，系公司员工。原告徐文强诉上海嘉定乐购生活购物有限公司义乌北苑分公司、上海嘉定乐购生活购物有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法适用简易程序，由审判员洪金星独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告徐文强、第一被告委托诉讼代理人蒋旭江、两被告共同委托诉讼代理人李黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还货款2300元人民币，并向原告支付三倍惩罚性赔偿金6900元；2、依据《中国人民共和国消费者权益保护法》第8条、第22条规定，要求两被告出具消费凭证（购物小票、刷卡小票、进出货台账、销售记录台账）。事实与理由：原告因生活所需于2017年12月23日在被告一处购买了一盒西洋参片和两盒西洋参，共花费2300元人民币。后在服用期间经查询发现：涉案产产品标注了功能与主治以及用法与用量，明确了为药品。而第一被告的经营范围并无药品，已经超出核定经验范围，违反了《无证无照经营查处办法》的禁止性规定，而第一被告隐瞒违规事实，明知无资质经营药品，但为了个人利益仍对原告出售，已经严重侵害了原告的合法权益。根据中华人民共和国消费者权益保护法第55条规定，请求判如所请。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司义乌北苑分公司、上海嘉定乐购生活购物有限公司共同辩称：乐购公司在进货前已经尽到审查义务，并且可以提供涉案产品对应生产日期的检测报告，营业执照，该产品没有任何问题，也不适用惩罚性赔偿。原告将产品举报给义乌市场监督管理局，该局对我司进行检查并对产品进行了明确的说明，西洋参及西洋片根据药监2006-78号规定，不需要领取药品经营许可证。原告并非普通消费者，属于职业打假人，在此案之前有对乐购公司其它产品进行了诉讼，但被法院驳回。经审理查明，2017年12月23日，原告在第一被告处购买了西洋参片一盒、西洋参两盒，合计价款2300元。2017年12月25日，原告向义乌市市场监督管理局举报第一被告涉嫌无药品经营许可证销售西洋参。2017年12月27日，义乌市市场监督管理局召集双方协商未达成和解，同日，该局作出义市监管举复函字〔2017〕67594号举报回复函，明确：经核查，义乌市乐购超市销售的生产日期为2017.8.27的西洋参及西洋片，根据国食药监〔2006〕78号规定，普通商业企业销售滋补类保健中药材产品，无论是否包装均不需领取《药品经营许可证》，故我局对义乌乐购超市未予立案。上述事实有乐购义乌北苑店购物小票一份、西洋参一盒、西洋片一盒、义乌市市场监督管理局义市监管举复函字〔2017〕67594号举报回复函一份、义乌市市场监督管理局终止消费者权益争议调解告知书一份及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是西洋参是药品还是非药品，2017年国务院卫计委发布的《可用于保健食品的中药名单》中西洋参被列入可用于保健食品的中药名单，可见西洋参既是保健食品又是中药材的物质，药食同源，在药店卖是药品，在市场卖是食品。义乌市市场监督管理局已经明确了普通商业企业销售西洋参类商品无需《药品经营许可证》，第一被告销售西洋参产品并无法律法规所禁止。为此，原告认为被告销售的该产品违反了违反了《无证无照经营查处办法》的禁止性规定，要求被告返还货款2300元人民币，并向原告支付三倍惩罚性赔偿金，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、第四十七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款、第十五条的规定、判决如下：驳回原告徐文强的诉讼请求。案件受理费25元，由原告徐文强负担。本判决为终审判决。审判员  洪金星二〇一八年三月二十九日书记员  陈雅萍
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0411民初673号 原告:上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室，统一社会信用代码913101145601169762。 法定代表人：刘少伟，总经理。 委托诉讼代理人：盘明娟，女，1985年9月9日出生，瑶族，系原告单位员工，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：姚境坤，男，1995年3月12日出生，汉族，住浙江省。 原告上海一哥投资管理有限公司与被告姚境坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法由审判员林幸宇适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海一哥投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元，并支付逾期利息(自2017年5月13日至还清本息之日，按月息2分计算，暂计算至起诉之日利息为1800元)；2.被告承担诉讼费用和因诉讼产生的其他费用。诉讼过程中，原告撤回了要求被告承担因诉讼产生的其他费用的诉讼请求。事实和理由：2017年5月5日，被告经居间服务与债权人刘助善签订了借款协议，借款金额为10000元，分20周还清，第一次还款日为2017年5月12日，每周五还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚金。被告借款后，债权人由于事务繁忙，无暇催要，故在2017年5月11日将该债权转让于原告。原告接收该债权后催讨无果而提起诉讼。 原告为证明其诉称事实，提交证据如下： 一、借款协议一份，证明被告向刘助善借款10000元的事实； 二、债权转让协议及送达地址确认书各一份，证明刘助善将债权转让给原告的事实； 三、转账凭证一份，证明刘助善从建设银行转账给被告10000元。 被告未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，予以采纳。 根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2017年5月5日，刘助善与被告签订借款协议一份，约定被告向刘助善借款10000元，月息3%，借款分20期还清，每周五还款，第一期还款日为2017年5月12日，若借款人逾期2天以上，出借人有权提前终止本协议，借款人须在出借人提前终止本协议后三日内一次性支付余下本金、利息、滞纳金及违约金，若发生争议，向签约地管辖法院提起诉讼。在借款协议中，还载明协议签署地为秀洲区置地广场。借款协议签订的当天，刘助善通过网银转账向被告交付借款10000元，并与原、被告签订了落款日期为2017年5月11日的债权转让协议一份，约定刘助善借给被告的10000元债权（包括本金、利息、违约金等）全部转让给原告，如协议履行过程中发生纠纷，协商不成，则由协议签署地法院即秀洲区人民法院解决。债权转让协议签订后，被告未还款。原告经催讨未果而提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘助善借款给被告后，已将全部债权转让于原告，被告应按借款协议与债权转让协议的约定，如约归还借款。被告未如约还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告归还借款并自2017年5月13日起按月利率2%支付逾期利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚境坤于本判决生效之日起十日内归还原告上海一哥投资管理有限公司借款10000元，并支付逾期利息（自2017年5月13日起按月利率2%计算至被告实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取48元，由被告姚境坤负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页） 审判员  林幸宇 二〇一八年三月十六日 书记员  顾奕飞 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*MERGEFORMAT?-4-? ?*MERGEFORMAT?-5-?
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）辽0281刑初854号 附带民事诉讼原告人郑某1，女，1984年8月18日出生，汉族，无业，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人郑向东（系附带民事诉讼原告人郑某1的父亲），男，1951年4月3日出生，汉族，住大连市西岗区。 被告人华玉岩，男，1979年10月2日出生，满族，初中文化，住抚顺市清原满族自治县。因犯寻衅滋事罪于2017年7月6日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年10月24日刑满释放。 委托诉讼代理人侯胜利，系辽宁江公律师事务所律师。 被告人李文强，男，1988年10月22日出生，满族，初中文化，住辽宁省凤城市。因犯寻衅滋事罪于2017年7月6日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月24日刑满释放。 被告人于波，男，1990年5月7日出生，汉族，初中文化，住大连市沙河口区。因犯寻衅滋事罪于2017年7月6日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年，2017年10月14日刑满释放。 被告人赵连铭，男，1985年6月11日出生，汉族，初中文化，住辽宁省庄河市。因犯寻衅滋事罪于2017年7月6日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年10月14日刑满释放。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人华玉岩、于波、李文强、赵连铭犯寻衅滋事罪，于2017年2月25日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人郑某1向本院提出了附带民事诉讼请求。本院于2017年7月6日作出（2017）辽0281刑初191号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人郑某1不服，提起上诉，大连市中级人民法院于2017年12月4日裁定维持刑事部分，将民事部分发回本院重审。本院于2017年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人郑某1的委托诉讼代理人郑某2、被告人华玉岩的委托诉讼代理人侯胜利、被告人于波、李文强、赵连铭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 附带民事诉讼原告人郑某1诉称，2014年4月22日，大连雄鹰运输公司法定代表人雄英组织并指使华玉岩等十余人在瓦房店市，强行抢走其车辆二辆，其中铲车价值350000元，翻斗车价值200000元，共计550000元。因车辆被抢而不能正常运行，发生损失1800000元。请求以抢劫罪追究被告人华玉岩、于波、李文强、赵连铭的刑事责任；请求公诉机关对熊某追诉的窝藏、包庇罪合并审理；请求四被告人赔偿车辆经济损失人民币550000元（铲车350000元、翻斗车200000元）、经营损失人民币1800000元，共计人民币2350000元整。 被告人华玉岩委托诉讼代理人侯胜利辩称，本案不应当受理提起刑事附带民事诉讼，根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题》第一条第一款、第五条的规定，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼司法解释》第一百三十八条的规定，本案不是人身权利受到损害，本案的财物没有被犯罪行为损害而遭受物质损失，属于非法占有，责令退赔、追缴，因此不能提起附带民事诉讼；被告人华玉岩是为雇主行使的犯罪行为；附带民事诉讼原告人郑某1的物质损失不是必然遭受的损失，不符合最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条的规定，本案被告人的行为没有毁坏财物，也没有造成物质损失；应撤销附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人另行提起民事诉讼。 被告人李文强、于波辩称，应当由大连雄鹰运输公司负责赔偿损失。 被告人赵连铭辩称，其已经承担了刑事责任，不应承担民事赔偿。 附带民事诉讼原告人为证明其主张的成立，向本院提交了以下证据： 1、证明材料四份（张某1、吴某、于某、刘某），证明涉案车辆二台在案发前车辆状况良好； 2、车辆轮胎照片四张，证明车辆轮胎状况； 3、机械设备租赁协议、土石方运输协议，证明造成间接损失情况； 4、照片14张，证明车辆被损坏情况； 5、铲车机动车发票，证明铲车是新车； 6、车辆信息，证明翻斗车刚办理过户登记手续； 7、光盘，证明未领取返还车辆原因； 8、大瓦价（2015）106号瓦房店市价格认证中心文件，证明车辆已经无法使用； 9、（2016）辽0281刑初1号刑事判决书，证明车辆被抢一年之后才让其取车。 10、被告人华玉岩委托诉讼代理人提供了（2016）辽0281刑初1号判决书、（2016）辽0281刑初208号判决书，证明同案犯生效判决内容一致，本案应当同样适用。 对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经审查认定如下：对证据5、6、8、10真实性予以确认。 经审理查明：2014年4月22日，被告人华玉岩纠集于波、李文强、赵连铭、张某2（已判刑）、李某（已判刑）等人持刀棒等工具来到瓦房店市土城乡吴屯盐场旁一院内，在未通知红某公司的情况下，强行将红某公司停放在院内的铲车一辆、翻斗车一辆开至雄鹰车队工地内。经鉴定，涉案铲车和翻斗车价值人民币250000元整。 本院认为，附带民事诉讼原告人郑某1诉请附带民事赔偿，应就其主张提供证据证明，否则应当承担举证不能的责任。附带民事诉讼原告人郑某1向本院提交证据不足以证明其诉请的车辆损失、停运损失，故对其诉讼请求不予支持。关于附带民事诉讼原告人郑某1提出的鉴定申请，因其未提供有力证据证明涉案车辆被抢前具体车况，故鉴定结果对于待证事实无实际意义，本院不予准许。本院（2016）辽2081刑初1号、（2016）辽0281刑初208号刑事附带民事判决，已经发生法律效力，对民事赔偿的判项均系驳回诉讼请求，故对被告人华玉岩的委托诉讼代理人，主张本案与其提供的上述二判决应同案同判的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回附带民事诉讼原告人郑某1的诉讼请求。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  张积坤 审判员  翟振凯 审判员  张 杰 二〇一八年三月八日 书记员  宋 琳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5560号原告:济南农村商业银行股份有限公司历下支行，住所地济南市。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：马雷、管清杰，山东平正大律师事务所律师。被告：刘钢，男，汉族，1971年9月29日出生，住济南市。被告：胡青林，女，汉族，1972年3月17日出生，住济南市。被告：郭瑞，男，汉族，1975年4月6日出生，住济南市。被告：闫伟，女，汉族，1978年11月26日出生，住济南市。被告：张英，女，汉族，1981年11月10出生，住济南市。被告：党峰，男，回族，1975年9月27日出生，住济南市。被告：任文霞，女，汉族，1967年8月9日出生，住济南市。被告：曾毅，男，汉族，1965年6月9日出生，住济南市。被告：张峰，男，汉族，1974年11月9日出生，住济南市。被告：耿琳娟，女，汉族，1979年9月9日出生，住济南市。以上被告的共同委托代理人：刘钢，男，汉族，1971年9月29日出生，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行与被告刘钢、胡青林、郭瑞、闫伟、张英、党峰、任文霞、曾毅、张峰、耿琳娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马雷、管清杰，被告刘钢及其作为被告胡青林、郭瑞、闫伟、张英、党峰、任文霞、曾毅、张峰、耿琳娟的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘钢向原告偿还贷款本金1349961.15元、利息（含复利）76582.67元（暂计算至2017年8月7日）及2017年8月8日至实际支付之日按约定利率计算的利息（含复利）损失；2.判令被告刘钢向原告赔偿律师代理费12375.7元；3.判令被告胡青林、郭瑞、闫伟、张英、党峰、任文霞、曾毅、张峰、耿琳娟对上述债务承担连带清偿责任；4.判令上列被告承担本案案件受理费、保全费等因实现债权而产生的费用。事实与理由：2016年3月29日，原告与被告刘钢签订《个人借款合同》，约定被告刘钢借款135万元整，被告胡青林、闫伟、党峰、曾毅、耿琳娟分别出具承诺书，承诺自愿为被告刘钢的上述借款提供连带责任保证。被告郭瑞、张英、任文霞、张峰与原告签订《保证合同》，约定对135万借款承担保证责任，保证方式为连带责任担保。合同签订当日原告向被告刘钢借款135万元。原告已依照约定履行了合同义务，但被告却不能依照约定还款付息，截止到2017年8月7日，拖欠本息合计1426543.82元，请求人民法院依法判如所请。被告刘钢辩称，原告所述事实正确，我方积极还款。被告胡青林、郭瑞、闫伟、张英、党峰、任文霞、曾毅、张峰、耿琳娟辩称，担保人担保的事实属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的有：1.个人借款合同；2.保证合同一份、承诺书五份；3.贷转存凭证（借款借据）1份；4.山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、欠息明细表各一份；5.委托代理合同、发票、进账单各1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘钢、胡青林、郭瑞、闫伟、张英、党峰、任文霞、曾毅、张峰、耿琳娟对原告提交证据的真实性没有异议，本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，原告与被告刘钢签订个人借款合同，约定被告刘钢向原告借款135万元，借款期限自2016年3月29日至2017年1月28日；借款利率按人民银行规定的同期贷款利率上浮60%；还款方式为按月还息、到期还本；逾期利率按执行利率上浮50%。同日，被告郭瑞、张英、任文霞、张峰与原告签订保证合同，约定为被告刘钢的上述借款提供连带责任保证。被告胡青林向原告出具借款人配偶承诺书，承诺自愿与被告刘钢对上述借款向原告承担共同连带清偿责任；被告闫伟、被告党峰、被告曾毅、被告耿琳娟分别向原告出具承诺书，承诺自愿为被告刘钢的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告刘钢发放借款135万元，2017年11月23日被告刘钢偿还利息120476.46元，偿还本金23.54元，截至2017年11月20日前的利息被告刘钢已还清，2017年11月21日后的利息被告未偿还，本金1349937.61元未偿还。被告胡青林未承担共同还款责任，被告郭瑞、闫伟、张英、党峰、任文霞、曾毅、张峰、耿琳娟作为保证人亦未承担连带保证责任。原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行因实现债权支付了律师代理费用12375.7元。本院认为，被告刘钢借原告款后应当按约偿还，未按约还款应按约支付逾期利息；被告胡青林作为被告刘钢的配偶向原告出具借款人配偶承诺书，涉案债务应当认定为夫妻共同债务，被告胡青林对上述债务承担共同还款责任；被告郭瑞、闫伟、张英、党峰、任文霞、曾毅、张峰、耿琳娟作为保证人应当按约承担保证责任；由于被告的违约行为给原告造成的律师费用的损失，被告应当赔偿；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘钢、被告胡青林给付原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行借款本金1349937.61元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告刘钢、被告胡青林给付原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行逾期利息（自2017年11月21日至本判决确定付款日止以本金1349937.61元为基数按人民银行公布的同期贷款利率上浮60%后再上浮50%计），于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告刘钢、被告胡青林赔付原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行律师代理费用损失12375.7元，于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告郭瑞、闫伟、张英、党峰、任文霞、曾毅、张峰、耿琳娟对被告刘钢、胡青林的上述一、二、三条债务承担连带清偿责任。案件受理费17750元、保全费5000元，由被告刘钢、胡青林、郭瑞、闫伟、张英、党峰、任文霞、曾毅、张峰、耿琳娟负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王先胜人民陪审员  丁 惠人民陪审员  赵洪玲二〇一八年三月五日书 记 员  孙爽悦
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0782民初4297号原告：章建锋，男，1981年4月14日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：叶用君，男，1973年11月29日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：林松娇，女，1976年2月6日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告章建锋诉被告叶用君、林松娇民间借贷纠纷一案中，因原告章建锋未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴红生二〇一八年三月二十二日代书记员 杨丽青
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初2024号 原告：路绍云，男，1957年2月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告:胡跃军，女，1958年7月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人:周明洋、梁静，河北九略律师事务所律师。 被告：秦皇岛达润置业有限公司，住所地秦皇岛市海港区海滨路38号601室，统一社会信用代码：91130300776153717N。 法定代表人：刘海涛，执行董事。 原告路绍云、胡跃军与被告秦皇岛达润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告路绍云、胡跃军表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按路绍云、胡跃军撤回起诉处理。 审 判 员  刘长利 二〇一八年三月九日 代理书记员  吴 迪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初514号 原告：巫绪贵，男，1966年7月28日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽国信建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区上海路8号，统一社会信用代码9134010014923581XH。 法定代表人：周先玉,董事长。 委托代理人：张磊，安徽协利律师事务所律师。 原告巫绪贵诉被告安徽国信建设集团有限公司（以下简称“国信建设集团”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员程婷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告巫绪贵、被告安徽国信建设集团有限公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫绪贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4193元；2、判令被告支付原告利息及来往车费2000元（利息按照合同约定支付、车费、来过国信公司讨债约30次）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月1日，原告与被告签订一份《协议》，约定由原告为被告项目工地配送砂石、水泥材料，截止2016年1月31日，原告向被告工地配送材料共计515193元材料款，截止2017年8月16日，被告共计支付511000元整，下欠4193元未付。 被告国信建设集团辩称，2015年11月24日送货金额3250元货款应当不予支付。 经审理查明，2015年7月1日，原被告双方签订协议一份，约定由乙方即原告巫绪贵向甲方即被告国信建设集团供应水泥、砂石。水泥价根据市场行情涨降调整，以后水泥上涨下调，根据厂里调价函为准；付款方式为现金支付，付款时间双方协商定，余款3个月内付清。若甲方违约，乙方有权要求甲方加乙方的利息，按每月利息3分计算。协议上方有原告签字和被告项目实际施工人汤勇、现场负责人刘绍宏签字及公司盖章。合同签订后，原告巫绪贵依约向国信建设集团供货，2015年11月22日，经原告与被告员工兰勇对账，原告向被告供货共计511943元。原告同时提交送货单一份，显示送货时间为2015年11月24日，货物为水泥13吨，单价250元，合计3250元，下方有刘绍宏签收。2016年1月31日，刘绍宏在原告所持的对账单下方备注“砂石水泥材料供应共计款项：伍拾壹万伍仟壹佰玖拾叁元，核对属实，刘绍宏”。 上述事实有《协议》、对账单、送货单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方之间成立买卖合同关系，均应按照合同约定履行义务。2015年11月22日，原被告双方进行对账确定货款总计为511943元。原告自认被告已支付511000元，被告辩称已全部支付完毕，但并未提交相关支付凭证，故本院对此辩论意见不予认可。在对账后，原告又向被告供应水泥合计3250元，有被告国信建设集团该项目的现场负责人刘绍宏签字确认，本院予以认定。被告辩称原告私自调价，在结算中应将多收的货款予以扣除，并出具了《对账附注》及《送货单》各一份，但该对账附注和送货单附注均未经原告确认，不能作为扣减货款的依据。且据被告所述，原被告双方每月结算一次，而黄砂的价款自9月份开始已经上调，被告在2015年11月22日结算时对此并未提出异议，明显超过合理期限，故被告该辩称本院不予认可。综上，截止至起诉之日起，被告国信建设集团尚欠原告巫绪贵货款4193元（943元+3250元）。原告巫绪贵已经完成了供货义务，被告国信建设集团却未及时支付剩余货款，应承担逾期付款利息损失。《协议》约定的付款时间为“双方协商定、余款3个月内付清。”但现有证据并不能证明双方对付款时间有明确约定，故本院酌定付款利息损失为以4193元为基数，自2018年1月10日按年利率6%计算至款清之日止。原告巫绪贵要求被告国信建设集团承担交通费，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽国信建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巫绪贵所欠货款4193元及逾期付款利息（以4193元为基数，自2018年1月10日按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告巫绪贵其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽国信建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程婷 二〇一八年三月五日 书记员  孙媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执30号 白顺乾与桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计16499.32元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年三月二十二日
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1724民初38号 原告：袁永忠，男，1970年2月3日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市梁平县，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：隗世明，大竹县石桥法律服务所法律工作者。 被告：袁永国，男，1967年3月7日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市梁平县，住四川省大竹县，公民身份号码512224196703074913。 委托诉讼代理人：练诗洲，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。 原告袁永忠与被告袁永国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁永忠及其委托诉讼代理人隗世明、被告袁永国及其委托诉讼代理人练诗洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁永忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元及利息120000元，共计200000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年10月18日被告为做生意向原告借款80000元，后原告多次催收，被告于2008年6月20日向原告出具借条，在场人张国高在借条上注明：“情况属实，每壹万元每月按伍佰元分红”。被告出具借条后，原告多次催收，被告至今未偿还借款。 袁永国辩称，1.原告诉称的80000元借款是原告投资到张国高经营的煤矿投资款，该煤矿已于2013年11月关闭，共亏损3000多万元，至今未进行清算；2.借条上“每壹万元每月按伍佰元分红”是张国高出具的，系张国高与原告的约定；3.分红是按实际收入分的，并未按约定固定分红，合伙期间原告先后从被告处领取煤矿分红款72050元；4.原告的诉讼请求已超过诉讼时效；5.本案法律关系应为合伙纠纷。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告于2005年10月18日在原告处借现金80000元投资到案外人张国高经营的煤矿，2008年6月20日被告向原告出具借条一份，借条载明“借条今借到袁永忠现金80000元正（大写捌万元正属实）借款人袁永国原借款时间2005年10月18日2008年6月20日”，另张国高在该借条中间书写“（情况属实，每壹万元每月按伍佰元分红）张国高2008年6月20日”。另查明，2005年至2012年期间被告向原告及原告的儿子袁梁竹共付款18250元。 本院认为，2005年10月18日被告向原告借款80000元，并于2008年6月20日向原告出具借条一份，被告与原告之间形成了借款合同关系，被告应向原告偿还借款，2005年至2012年期间被告向原告及原告的儿子袁梁竹付款18250元应当作为被告向原告偿还的借款，故被告应向原告偿还剩余借款61750元，现原告要求被告偿还借款的主张，理由正当，应当支持，但其请求的过高部分，不应当支持。2008年6月20日被告向原告出具的借条上载明的“（情况属实，每壹万元每月按伍佰元分红）张国高2008年6月20日”并不是被告书写，同时被告辩解该内容是案外人张国高与原告的约定，故本院认定该内容对被告不具约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，被告不应该向原告支付利息，现原告要求被告偿还利息的主张，不应当支持。被告将借款投资到案外人张国高经营的煤矿形成的是另一法律关系，与本案无关；2008年6月20日被告向原告出具的借条上未约定还款时间，被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的理由不能成立，同时被告辩解的1、3、5项理由亦不能成立，对被告辩称应驳回原告诉讼请求的主张，不应当支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持，但其请求的过高部分，本院不予支持；原告要求被告偿还利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告袁永国在本判决生效后十日内向原告袁永忠偿还借款61750元； 二、驳回原告袁永忠其他诉讼请求。 如果被告袁永国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告袁永国负担664元，原告袁永忠负担1486元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈良兵 二〇一八年三月十五日 书记员  汤 松
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初7427号 原告黄利娟，女，1977年11月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告方俊，男，1978年1月10日出生，汉族，户籍地址兰溪市。 原告黄利娟与被告方俊民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张国臣独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄利娟到庭参加诉讼，被告方俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄利娟诉称：2017年1月25日被告方俊因资金周转困难向原告借款现金35万元，当日被告向原告出具借条一张。借款至今，被告未归还本金，经原告多次催讨无果。现原告诉至法院要求：1、依法判令被告归还原告借款本金35万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、借条原件，证明被告向原告借款的事实。 被告方俊未作答辩，也未提交证据材料。 经庭审举证、审查，原告提供的证据1、2客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。 根据证据及原告的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。 本院认为,根据原告提供的证据可以证实原告借款35万元给被告的事实，现要求被告归还借款合法有理，本院予以支持。双方未约定借款期限的，原告可以随时要求被告归还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方俊在判决生效之日起十日内归还原告黄利娟借款本金35万元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用3275元（已减半收取），由被告方俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张国臣 二〇一八年三月十日 书记员  童 左