宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初2387号原告：贾登朝，男，1964年8月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邢学安，男，1956年2月7日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告贾登朝与被告邢学安不当得利纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。期间，原、被告主张庭外调解。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款222742.9元，利息19305元（222742.9元×4.75%÷365天×666天，自2015年11月11日计算至2017年9月7日），共计242047.9元，之后利息计算至款项清偿完毕之日；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：王伽旗、郭秀英与原、被告及万宏、刘天仁民间借贷纠纷一案，经中卫市中级人民法院审理后作出（2013）卫民初字第69号民事判决书，判决担保人原告、万宏、刘天仁对借款人王伽旗、郭秀英偿还给被告的借款本金93万元及利息32984元承担连带清偿责任。后被告向中卫市中级人民法院申请强制执行，2014年12月15日，原告与被告、万宏、刘天仁达成执行和解协议，由原告及万宏、刘天仁代王伽旗、郭秀英分别向被告偿还借款本金32万元并承担执行费4700元。2015年9月29日，经原、被告协商，原告将其所有的位于中宁县国际枸杞交易中心营业房以589996元的价格抵顶代为清偿的债务，多出的款项由被告返还给原告，原告为被告办理变更过户登记并各自负担应承担的税费。2015年11月10日，原告为被告办理了变更登记，被告垫付原告应承担的税款42553.10元。原告认为扣除案件款32万元，应负担的执行费4700元及税款42553.10元，剩余222742.9元（589996元-320000元-4700元-42553.10元=222742.9元）经原告多次催要，被告均未返还。被告从未向原告主张过债务相抵。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：证据一、宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2013）卫民初字第69号民事判决书一份，拟证实被告诉原告与王伽旗、郭秀英、万宏、刘天仁民间借贷纠纷一案，经审理，原告与万宏、刘天仁对王伽旗、郭秀英欠被告借款本金93万元及利息329840元承担连带清偿责任的事实；证据二、中卫市中级人民法院2014年12月15日执行笔录一份，拟证实原告与被告及万宏、刘天仁达成执行和解协议，由原告、万宏、刘天仁三人各向被告返还借款32万元，并承担执行费的事实；证据三、2015年9月29日、2015年10月29日执行笔录各一份，拟证实被告同意原告用其所有的位于中宁国际枸杞交易中心5号商业楼44号房以585996元的价格抵顶给被告，被告退还房价款265996元，房屋过户产生的税费中原告应承担的部分由被告先垫付，再从返还的款项中予以扣除的事实；证据四、结案通知书、房屋信息查询记录各一份，拟证实原告已将抵顶的房屋过户给被告，被告同意结案的事实；证据五、税收缴款书三份，拟证实抵顶房屋过程中原告应承担的税费为42553.1元，被告承担的税费为16149.56元的事实。被告辩称，原告所述其以中宁县国际枸杞交易中心营业房以589996元的价格抵偿债务属实。被告当时提出只接受净房，原告负责将抵顶的房屋过户至被告名下，产生的一切费用由原告承担，但2015年办理过户登记时，原告提出没有钱缴纳相关费用，要求被告垫付办理过户登记，扣除被告代原告垫付各项费用共82354元，原告代王伽旗偿还债务320000元以及原告应承担的执行费4700元，余款为182942元。2012年至2014年，原告分三次向被告借款共计302万元，2016年原告分别用中宁县国际枸杞交易中心三套房屋抵顶借款本息共计2175671元，在办理过户登记时被告为原告垫付各项税费101414元，实际抵顶价值为207万余元，以上借款尚未清偿，且大于原告在本案当中所主张的债权数额，应当适用法定抵消的相关规定。请法庭驳回原告的诉讼请求。被告为证实其主张向法庭提交下列证据：证据一、借条二份、借款确认书三份，拟证实原告分别于2012年12月7日、2014年3月1日、2014年3月24日向被告借款共计302元的事实；证据二、销售不动产发票三份，拟证实2015年8月至2016年1月原告分别以位于中宁国际枸杞交易中心8-37号、9-76号、9-77号三套商铺折抵借款本息2175671元的事实；证据三、税收缴款书六张、专项维修基金缴款发票二张、登记费发票二张、手续费缴款发票一张、房屋所有权登记费发票一张、物业费、天燃气入网费、有限电视入网费收据共十张，拟证实原告用于抵顶借款本息的房屋，在办理过户登记过程中被告垫付各项费用共计183768元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，被告对证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告提交的证据，原告对证据一的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该借款均发生在涉案款项被执行之前，且与2015年9月29日、2015年10月29日所作的执行笔录当中的内容，相互矛盾，不能达到被告的证明目的；对证据二的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告应出示双方签订的买卖合同及结算凭证证实原告具体抵顶的款项；对证据三真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告提供的涉案房屋税票与原告提供的一致，涉案房屋产生的税费总计为58972.66元，其他票据与本案无关。本院认为，被告提交的证据一、二与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认；证据三种编号为00357717、00357718、00357719的税收缴款书与原告提交的相一致，能够证实被告为本案涉案房屋交纳相关税款共计58972.66元的事实，对该事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月19日，中卫市中级人民法院作出（2013）卫民初字第69号民事判决书，判决作为担保人的原告及万宏、刘天仁对借款人王伽旗、郭秀英偿还给被告的借款本金93万元及利息32984元承担连带清偿责任。经中卫市中级人民法院执行，2014年12月15日，原、被告及万宏、刘天仁达成执行和解协议，由原告及万宏、刘天仁代王伽旗、郭秀英分别向被告偿还借款本金32万元并承担执行费4700元。2015年9月29日，原告将其所有的位于中宁县国际枸杞交易中心营业房以589996元的价格抵顶代为清偿的债务，约定多出的款项由被告支付给原告，原告为被告办理变更过户登记并各自负担应承担的税费。2015年11月10日，原告为被告办理了房产变更登记，产生各项税费共计58972.66元，其中被告支付42553.10元。本院认为,根据审理查明的事实及法庭认定的证据，被告无合法的根据占有原告多抵顶的资金，其行为构成不当得利，依法应当返还。营业房的价格为589996元，原告应偿还被告的债务为324700元，原告认可被告垫付房产过户的税费为42553.1元。经核，被告应当返还原告的金额为222742.9元（589996元-320000元-4700元-42553.1元)。原告主张利息的诉求无法律依据，不予支持。被告辩解其应当退还给原告的款项用于债务相抵的意见无证据予以证实，且与本案不属同一法律关系，不予采信。原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邢学安于本判决生效后十日内返还原告贾登朝222742.9元；二、驳回原告贾登朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告邢学安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 玮 二〇一八年三月十五日书记员 刘瑞娟附：适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损的人有权请求其返还不当得利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。