镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1111民初4317号 原告张君捷，男，汉族，1983年7月生，住上海市普陀区。 委托代理人胡玉祥、李正云，江苏汇典律师事务所律师。 被告怀远县捷瑞运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区三院对面。 被告亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市延安路17号区4号楼东城大厦7楼。 负责人余坤，该公司总经理。 委托代理人宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。 被告**，男，汉族，1981年6月生，住上海市金山区。 被告上海化学工业区物流有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇天华路305号。 法定代表人**，该公司董事长。 委托代理人褚海涛，该公司员工。 被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号13-22号。 负责人刘祖疆，该公司总经理。 委托代理人沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告徐增强，男，汉族，1985年4月生，住上海市嘉定区。 委托代理人李端林、陈磊，江苏诚和律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市中山北路1230号柏树大厦B区二楼。 原告张君捷与被告怀远县捷瑞运输有限公司（以下简称捷瑞运输公司）、亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司（以下简称亚太财保蚌埠公司）、**、上海化学工业区物流有限公司（以下简称上海化学物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华财保上海公司）、徐增强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张君捷及其委托代理人李正云，被告亚太财保蚌埠公司的委托代理人宋在宏，被告上海化学物流公司的委托代理人褚海涛，被告中华财保上海公司的委托代理人沈书培，被告徐增强的委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告捷瑞运输公司、被告**、被告平安财保上海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张君捷向本院提出如下诉讼请求：判令各被告立即赔偿原告各项损失合计484913.63元。事实和理由：2016年3月24日被告徐增强驾驶沪Ａ×××××小型专业客车（以下简称沪Ａ×××××车），沿沪蓉高速公路左起第三车道由东向西行驶至194.5公里附近，撞上前方王波驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车（以下简称皖Ｃ×××××车）、皖Ｃ×××××重型普通半挂车（以下简称皖Ｃ×××××车）后部。22时10分，被告**驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（以下简称沪Ｄ×××××车）、沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车（以下简称沪Ｇ×××××车）行至此处，撞推沪Ａ×××××车后部。上述两起交通事故造成沪Ａ×××××车乘坐人原告张君捷等人受伤，部分财物受损。在两次事故中，原告张君捷均不承担责任。被告捷瑞运输公司在被告亚太财保蚌埠公司投保了交强险和商业第三者责任险；沪Ａ×××××车的所有人为被告徐增强，其在被告平安财保上海公司投保了交强险和商业第三者责任险；沪Ｄ×××××车、沪Ｇ×××××车的所有人为被告上海化学物流公司，其在被告中华财保上海公司投保了交强险和第三者责任险。 被告亚太财保蚌埠公司辩称，对本次事故发生及责任认定没有异议。本次事故系多车发生的交通事故，因优先考虑各车辆交强险赔付，并预留其他伤者的份额。交强险医疗项下已全部赔付，伤残项下尚余77270.75元；结合事故认定，我公司应承担15%的责任；原告医疗费中应扣除10%非医保用药费用，外购药物不予承担。残疾赔偿金的系数应为32%，护理人员住宿费已包含在护理费中，不应重复主张，原告其他赔偿标准过高；不承担诉讼费、鉴定费。 被告上海化学物流公司辩称，我单位已依法投保了相应的保险，原告损失应由相关的保险公司依法承担。 被告中华财保上海公司辩称，沪Ｄ×××××车在我司投保了交强险及100万元限额的商业三者险，并投保附加不计免赔。对本次事故的发生及责任认定没有异议。本起事故有多名伤者，应预留交强险限额。交强险医疗项下、财产项下已全部赔付，伤残项下已赔付13201.75元，商业三者险限额内已赔付79614.51元；按照责任划分，我司应承担15%的赔偿比例；原告医疗费应扣除15%的非医保用药费用，残疾赔偿金应按农村标准计算、系数为32%，护理人员住宿费已包含在护理费中，不应重复主张，误工费不予认可，其他赔偿标准过高；不承担诉讼费、鉴定费。 被告徐增强辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。综观两次事故，造成原告的损伤是第二次事故所致，而该事故被告徐增强无责，故不应承担赔偿责任。原告残疾赔偿金应按农村标准计算、系数为32%，护理人员住宿费已包含在护理费中，不应重复主张，误工费不予认可，其他赔偿标准过高。 被告捷瑞运输公司、**、平安财保上海公司未予答辩。 经审理查明，2016年3月24日22时5分许，被告徐增强驾驶沪Ａ×××××车，沿沪蓉高速公路左起第三车道由东向西行驶至194.5公里附近，撞上前方王波驾驶的被告捷瑞运输公司所有的皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××车后部，停于左起第三车道上，被告徐增强卡在车内。22时10分许，被告**驾驶沪Ｄ×××××、沪Ｇ×××××车行经此处，撞推沪Ａ×××××车后半部，两起事故造成徐增强及同车乘坐人张君捷、徐帅英、张勇、张朱国、朱政等受伤，沪Ａ×××××车上部分物品及三车损坏。原告张君捷随即被送往中国人民解放军第三五九医院住院治疗至2016年5月5日，期间医疗费用已处理。其后又于2017年3月13日至2017年3月17日，2017年10月9日至2017年10月17日两次入该院住院治疗并多次前往上海市普陀区中医院门诊治疗，原告支付医疗费18073.2元。另原告购买助行器花费99元。经公安交警部门认定：1、针对沪Ａ×××××车与皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××车事故，徐增强在高速公路行驶时未能确保行车安全且载人超过核定人数，负事故主要责任；王波在高速公路行驶中，未按照道路限速标志标明的最低时速行驶，负事故的次要责任。张君捷等无责任。2、针对皖Ｃ×××××车、皖Ｃ×××××车与沪Ａ×××××车以及沪Ｄ×××××、沪Ｇ×××××车事故，王波在事故发生后未按规定设置警告标志，**驾驶机动车在高速公路行驶时疏忽观察，判断操作失误，王波、**负事故的同等责任。徐增强、张君捷等无责任。 经本院委托，南京医科大学司法鉴定所南医大司鉴所［2017］临鉴字第915号司法鉴定意见书认为，张君捷脾切除术后构成八级伤残，左侧八根肋骨骨折构成九级伤残。误工期限为210日、护理期限为150日、营养期限为150日。原告支付鉴定费2100元。 另查明，皖Ｃ×××××车、皖Ｃ×××××车的登记所有人为被告捷瑞运输公司，皖Ｃ×××××车在被告亚太财保蚌埠公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保附加不计免赔，交强险医疗项下、财产项下已全部赔付。皖Ｃ×××××车投保限额为5万元的商业三者险，并投保附加不计免赔；沪Ａ×××××车登记的所有人为被告徐增强，该车在被告平安财保上海公司下属的新渠道业务部投保了交强险和100万元限额的商业三者险，并投保附加不计免赔；沪Ｄ×××××车、沪Ｇ×××××车登记所有人为被告上海化学物流公司，沪Ｄ×××××车在被告中华财保上海公司下属金山支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保附加不计免赔，交强险医疗项下、财产项下已全部赔付。事故发生时各车辆保险均在保险期间。 庭审中，原告张君捷提供上海留影文化传播有限公司（张君捷系该公司股东、法定代表人）证明一份及该单位2015年8月—2016年2月工资发放表，拟证明原告在该单位工作，月均工资15800元，事发后工资停发。 现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费18073.2元；2、住院伙食补助费2700元;3、营养费7500元；4、护理费19500元；5、误工费110600元；6、残疾赔偿金289094.4元；7、精神抚慰金25000元；8、交通费10000元；9、护理人员住宿费247元；10、助行器99元；11、鉴定费2100元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张君捷在先后发生的交通事故中受伤，因两次碰撞间隔时间较短，且两次撞击对原告张君捷损伤的作用力及其造成的损害后果无法清晰划分，故本院推定两次撞击对原告张君捷造成的损害后果同等。经审核，对原告两起事故的损失确定如下：1、医疗费共计18073.2元；2、住院伙食补助费1350元（25元/天×54天）；3、营养费4500元（30元/天×150天）；4、残疾赔偿金256972.8元（40152元/年×20年×32%）；5、精神抚慰金酌情支持16000元；6、误工费46138元(文化艺术业职工平均工资79093元/年×210天)；7、护理费12000元（80元/天×150天）；8、交通费酌情支持1500元；9、助行器99元，有相关票据予以证实；10、鉴定费2100元。原告主张的护理人员住宿费，并未提供证据证明该费用的必要性，本院不予支持。上述各项损失合计358733元。在第一起交通事故中，对原告张君捷侵权的主体分别是被告捷瑞运输公司和被告徐增强。在第二起交通事故中侵权责任的主体分别是被告捷瑞运输公司和被告上海化学物流公司。依照推定认定两起事故造成的损失均为179366.5元（358733÷2）。在第一起事故中，被告亚太财保蚌埠公司在交强险医疗限额内已全部赔付，在死亡伤残赔偿限额内因本起事故有多人受伤，本院酌定由亚太财保蚌埠公司承担5万元，剩余部分129366.5元由被告徐增强承担90556.55元（129366.5元×70%），被告亚太财保蚌埠公司在商业三责险的范围内承担38809.95元（129366.5元×30%）；在第二起交通事故中，被告亚太财保蚌埠公司、被告中华财保上海公司在交强险医疗限额内已全部赔付，在死亡伤残赔偿限额内因本起事故有多人受伤，本院酌定由亚太财保蚌埠公司、中华财保上海公司各承担5万元，剩余79366.5元由被告亚太财保蚌埠公司、被告中华财保上海公司在商业三责险的范围内各自赔偿原告张君捷39683.25元（79366.5×50%）。综上合计，被告亚太财保蚌埠公司应当赔付原告178493.2元，被告中华财保上海公司应当赔付原告89683.25元，被告徐增强赔付原告90556.55元。对于各被告主张对非基本医疗部分用药按比例扣除、外购药品费用应予扣减的辩称，因未能提供相关事实依据，本院不予采纳。被告**系被告上海化学物流公司员工，其在履行职务行为中造成他人损害，应由单位承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司蚌埠中心公司于本判决生效后十日内赔付原告张君捷损失178493.2元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔付原告张君捷损失89683.25元； 三、被告徐增强于本判决生效后十日内赔偿原告张君捷损失90556.55元； 四、驳回原告张君捷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2925元、保全费1520，合计4445元，由被告徐增强承担2277元、被告怀远捷瑞运输有限公司承担866元、被告上海化学工业区物流有限公司承担540元，原告张君捷承担762元（原告张君捷已预交了案件受理费、保全费，故被告徐增强、怀远捷瑞运输有限公司、上海化学工业区物流有限公司应将所负担的费用直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  潘丁亮 人民陪审员  乔 青 人民陪审员  沈永平 二〇一八年三月一日 书 记 员  唐文琳