济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初4959号原告：段磊，男，1986年2月17日出生，汉族，住山东省东营市。被告：山东福思特建筑装饰有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：高春明，董事长。委托诉讼代理人：刘冰，山东博睿律师事务所律师。原告段磊诉被告山东福思特建筑装饰有限公司（以下简称福思特公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段磊向本院提出诉讼请求：1、解除装修合同；2、被告支付违约金1297.5元；3、被告返还剩余的工程款15486.5元；4、被告支付原告误工费及路费1500元。事实和理由：2016年8月28日，原、被告签订《家居集成装修施工合同》（以下简称装修合同）一份。双方约定由被告为原告的目标房屋提供装修，工程款为25950元，工程期限为45天。合同签订后，我于合同签订当日通过约定付款方式向该公司支付基装首期款15570元，被告收款后对房屋进行了小部分装修，2016年10月17日向我索要了中期款9083元，便无故停工，虽多次联系被告，但装修未果，现该公司已搬离原址，该公司法定代表人也联系不上，导致合同无法进行。故原告诉至法院，请求支持诉讼请求。福思特公司答辩称：1、原告要求被告返还工程款16783.5元并支付违约金1297.5元，没有事实及法律依据。原告并未按合同约定支付款项。被告完成的工程量远大于原告已支付的款项。2、原告要求被告支付误工费及路费1500元，没有事实和法律依据。被告履行了相应义务，不存在违约，且合同未约定误工费及路费承担问题，原告未举证上述费用的发生。本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，福思特公司（甲方）与苏东庆（乙方）签订《合作协议书》一份。合同约定的主要内容如下：……二、经甲方授权同意，乙方设立冠以“福思特”的东营或青岛等知名城市的法人公司（以下简称“目标公司”），目标公司由甲方派专人负责设立，目标公司的股权设置、人员安排等具体事宜均按照乙方意思进行，乙方担任目标公司法定代表人。目标公司注册成功后，甲方应将全部资料和手续交由乙方，乙方独立承担目标公司一切经济及法律责任。三、甲方目前在东营设有分公司，名称为“山东福思特建筑装饰有限公司东营分公司”（以下简称“福思特东营分公司”），本协议签订后三日内（如遇节假日顺延），甲方到东营市工商局办理负责人变更手续，负责人由“宿光华”变更为乙方。分公司仅限于乙方对外宣传之用，乙方未经甲方同意不得用于实际经营，若乙方或乙方下属及目标公司以分公司名义与第三方发生任何业务、经营事项、经济关系等行为而给甲方造成经济损失的，乙方承担其全部的经济及法律责任。如因非实质经营性需要使用分公司相应手续的，经甲方同意后，予以配合。乙方及目标公司所有业务（包括但不限于合同、收据、借据、保证等）均不得以分公司的名义落款。若因业务需要使用甲方落款时，必须经过甲方的书面同意，否则，乙方承担因此而产生的一切经济及法律责任。……八、截止到2016年9月6日，甲方在东营地区共签订家居装饰施工合同83份，家居装饰HD订货安装合同59份，设计合同1份，累计合同金额?7523057.92元（已收款项：?5341046.34元（附件二：合同及收据、付款凭证）。因分公司自本协议签订后不再做实际的经营，分公司仅为乙方宣传之用而保留，乙方作为“福思特”品牌在东营地区的唯一代表商，上述全部合同的履行由乙方或乙方指定的公司接管并完成。……合同签订后，双方进行了交接。2016年10月11日，福思特公司将福思特东营分公司的负责人变更为苏东庆。2016年10月12日，东营市福思特工贸有限公司成立，法定代表人为苏东庆，股东为苏东庆和张东正，经营范围为木制品加工及销售。2016年8月28日，段磊（甲方）与福思特东营分公司（乙方）就东营市锦绣龙轩2区9号楼2单元401室的装修签订装修合同一份。装修合同约定，工程期限45个工作日，开、竣工日期未标注；工程预算造价为25950元，合同签订两日内，支付合同总额的60%，即15570元；现场基础装修木制作完成，支付合同总额的35%，即9083元、工程完工收到结算书两日内付清剩余全部结算款；约定收款账户户名：高淑萍，账号52401154********；山东福思特建筑装饰有限公司，531900038010404。福思特东营分公司指派王晴为本工程设计师，负责提供家居集成装修的咨询、设计、报价等相关服务。合同约定因单方原因，造成合同无法继续履行时，双方应先友好协商，并办理合同终止手续，责任方赔偿对方工程造价5%的违约金及其相关全部损失。约定因单方原因致使工期延误，每延误一日由责任方向对方支付工程总造价的千分之二作为违约金。该合同还约定了双方的义务、工程变更、工程延误、质量标准、工程验收和保修、合同争议的解决方式等内容。该合同中加盖有福思特东营分公司的印章，并有王晴的签字。2016年8月28日，段磊向福思特公司支付工程款15570元，福思特公司向段磊开具收据一份，收据中载明收款事由为：基装60%首付，收据中有收款经办人及设计师王晴的签字并盖有福思特东营分公司的财务专用章。福思特公司对该笔款项予以认可。2016年10月17日，段磊向福思特公司支付工程款9083元，并提高收据及POS签购单、银行流水各一份，收据中载明的收款事由为基装中期，经办人处签名为杨若伟，并注明王晴的名字，收据中加盖福思特东营分公司的公章，POS签购单中载明的收款单位为东营区忠恺家电经营部。福思特公司对此不予认可，称该收据中加盖的福思特东营分公司的印章系伪造，但未提交证据。为证明自己的主张，段磊提交了工程预算书原件一份及原告于2017年11月5日拍摄的工程现状照片23张及视频一个，证明被告已完成的工程和未完成的工程及款项。福思特公司对此不予认可，称拍摄时间与实际停工时间差距较大，不能确定原告是否对其进行了改变。福思特公司认可王晴曾为其公司员工，但2016年10月17日之前双方已解除了劳动关系，但并未提供相关证据证明。另，2016年11月21日，福思特公司作为原告，将苏东庆诉至本院，请求解除双方于2016年9月16日签订的合作协议书等；2017年2月27日，福思特东营分公司发布告客户书、供应商、员工书，因福思特公司没有按照相应要求将分公司包括印章在内的所有材料交由分公司，也未为分公司提供相应支持，且提起了民事诉讼，致使分公司无法经营，告知客户：自即日起凡是与总公司与分公司签订的涉及由分公司履行义务的装饰合同，分公司停止一切《装饰合同》的履行，客户可采取法律途径维护权利；福思特公司与苏东庆的合作协议书包含本案涉案合同。本院认为，段磊与福思特公司签订的装修合同及安装合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现福思特东营分公司以与被告福思特公司之间发生民事诉讼导致无法经营为由，告知客户停止涉案合同的履行，明确表示其不再履行合同，故原告要求解除与福思特公司东营分公司签订的涉案合同，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其向福思特公司支付合同款项24653元，福思特公司仅认可15570元，对段磊通过刷卡向东营区忠恺家电经营部支付的9083元不予认可，辩称9083元的收款收据中福思特东营分公司的公章系伪造，但未提交证据证明，对该辩称，本院不予采信。福思特东营分公司不具有法人资格，其民事责任应由福思特公司承担。原告主张福思特东营分公司部分施工项目未履行完毕，应退还装修款项15486.5元。为此原告提供了设计师王晴签字的工程预算书及工程现场照片、视频一宗，证明合同实际履行价款为9166.5元，福思特公司对此不予认可，但福思特公司未与段磊进行结算，且未提交其他证据证明，故本院对原告的上述证据予以采信，对原告的上述主张予以支持，所退款项应为15486.5（25950-9166.5-1297）元。原告主张因福思特东营分公司单方解除装修合同的违约金1297.5元（按照工程价款5%计算），部分予以支持，该违约金应为458.33（9166.5*5%）元。原告主张福思特公司支付误工费及路费1500元，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告段磊与被告山东福思特建筑装饰有限公司之间的《家居集成装修施工合同》于本判决生效之日起予以解除；二、被告山东福思特建筑装饰有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告段磊装修款15486.5元；三、被告山东福思特建筑装饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告段磊违约金458.33元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告负担25元，由被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彦彦二〇一八年三月二十日书记员  曾祥春