重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初424号原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝**东湖南路**，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人李玲，总经理。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人杨茜，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：张娜，女，汉族，1977年7月13日出生，住重庆市九龙坡区。被告：祁家华，男，汉族，1974年2月6日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：熊晓丽，女，汉族，1990年10月1日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆安拓石材经营部，地，地址重庆市九龙坡区杨家坪珠江路******织机构代码56873389-9。负责人：张娜。原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）与被告张娜、祁家华、熊晓丽、重庆安拓石材经营部（以下简称安拓石材经营部）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行小企业信贷中心的委托诉讼代理人杨茜，被告张娜、祁家华、安拓石材经营部法定代表人张娜到庭参加了诉讼，被告熊晓丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行小企业信贷中心诉称，重庆银行小企业信贷中心基于与张娜、祁家华签订的《借款合同》以及与熊晓丽、安拓石材经营部分别签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、张娜、祁家华立即归还重庆银行小企业信贷中心借款本金140051.05元及截至2017年9月30日的罚息42479.14元；并从2017年10月1日起至付清时止，以本金140051.05元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息；2、张娜、祁家华向重庆银行小企业信贷中心支付《借款合同》约定借款本金金额10%的违约金15000元；3、熊晓丽、安拓石材经营部对张娜、祁家华的上述第1、2项债务承担连带保证责任，并分别向重庆银行小企业信贷中心支付《借款合同》约定借款本金金额10%的违约金15000元；4、四被告承担本案全部诉讼费以及其他原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于保全费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。被告熊晓丽未答辩。被告张娜辩称，借款系事实，张娜从未收到过重庆银行小企业信贷中心的催收。被告祁家华辩称，借款系事实，祁家华从未收到过重庆银行小企业信贷中心的催收。被告安拓石材经营部辩称，保证系事实，安拓石材经营部从未收到过重庆银行小企业信贷中心的催收。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：重庆银行小企业信贷中心。借款人：张娜、祁家华。保证人：熊晓丽、安拓石材经营部。贷款本金及用途：150000元，用于周转。贷款期限：12个月，从2012年11月28日起至2013年11月25日止。贷款执行利率：采用年利率制，贷款利率为6%，日利率=年利率÷360。罚息计收标准：借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款执行利率基础上加收50%。约定还款方式：微贷还款方式。保证担保情况：熊晓丽、安拓石材经营部分别作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证；保证范围包括《借款合同》项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用；保证期间从《借款合同》生效之日起到《借款合同》债务履行期届满后两年止。送达约定和逾期催收情况：《借款合同》和《保证合同》约定，各方发出的通知或文件应投递至合同载明的通讯地址。如果任何一方以书面形式通知地址变更，则投递至变更后的地址。如果采用邮政特快专递或同城（包括市区与郊区）挂号邮件等邮递方式，则以邮件寄出之日的次日为送达日期。如借款人变更任何与本合同相关信息而未按照合同约定方式履行通知义务，贷款人按照本合同记载信息所发出的任何通知或文件，无论是否最终为借款人收悉，一经发出即应视为已送达并为其所知悉。《借款合同》约定的张娜、祁家华的通讯地址均为重庆市九龙坡区，《保证合同》约定的熊晓丽的通讯地址为重庆市九龙坡区，安拓石材经营部的通讯地址为重庆市九龙坡区。2016年1月15日，重庆银行小企业信贷中心按照上述地址分别向张娜、祁家华、熊晓丽发出《逾期授信业务通知书》。欠款情况：截止2017年9月30日，张娜、祁家华尚欠重庆银行小企业信贷中心借款本金140051.05元、罚息42479.14元。本院认为，重庆银行小企业信贷中心与张娜、祁家华签订的《借款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。重庆银行小企业信贷中心在按约发放了贷款后，张娜、祁家华没有按照合同约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，重庆银行小企业信贷中心有权按照合同约定要求张娜、祁家华立即偿还全部借款本金，并按照合同的约定要求支付罚息。关于重庆银行小企业信贷中心要求张娜、祁家华按贷款金额的10%支付违约金15000元的问题。虽然本案《借款合同》中约定借款人逾期还款的，除了应按合同约定利率上浮50%计收罚息外，还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金。但因罚息本身具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了双重违约责任。而重庆银行小企业信贷中心的资金占用损失已经在借款人应该支付的罚息中得到了一定补偿，如张娜、祁家华再向重庆银行小企业信贷中心支付违约金，则该违约金数额已明显高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失。故对重庆银行小企业信贷中心的该项诉讼请求，本院不予支持。关于重庆银行小企业信贷中心要求保证人熊晓丽、安拓石材经营部承担连带保证责任并支付违约金15000元的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间或前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”本案中，借款人张娜、祁家华的借款期限自从2012年11月28日起至2013年11月25日止，同时在重庆银行小企业信贷中心与熊晓丽、安拓石材经营部分别签订的《保证合同》中约定了保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，故保证人的保证期间到期日应为2015年11月25日。重庆银行小企业信贷中心于2016年1月15日向保证人熊晓丽进行债务催收，已经超过合同约定的两年保证期间。在保证期间内，重庆银行小企业信贷中心未向保证人安拓石材经营部进行债务的催收。而重庆银行小企业信贷中心于2017年11月6日向本院提起诉讼，要求保证人熊晓丽、安拓石材经营部对借款人张娜、祁家华所负债务承担保证责任，证据不足，本院不予支持。关于重庆银行小企业信贷中心要求张娜、祁家华、熊晓丽、安拓石材经营部支付其为实现债权而支付的费用（包括但不限于保全费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）的问题。因重庆银行小企业信贷中心未明确请求支付的具体金额，亦未举示相关费用支出证据，故对此诉讼请求，本院不予支持。被告熊晓丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张娜、被告祁家华自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金140051.05元及截至2017年9月30日的罚息42479.14元；并支付自2017年10月1日起至付清时止，以本金140051.05元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的罚息;二、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4713元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担受理费932元,由被告张娜、被告祁家华负担受理费3781元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王真祥人民陪审员  梁燕梅人民陪审员  唐代丽二〇一八年三月十五日法官助理高海龙书记员胡梦霄