北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初54664号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司（以下简称东西印记公司）与被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司（以下简称大漠公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。东西印记公司委托诉讼代理人靳锴，大漠公司委托诉讼代理人罗贤、程明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东西印记公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令大漠公司立即停止使用我公司的摄影作品，公开刊登启示、消除影响;2.赔偿我公司著作权侵权赔偿金8000元及维权合理开支746元，其中律师费726元，公证费20元。事实和理由：我公司曾于2010年与大漠公司签署《委托图片拍摄协议》，受托为大漠公司拍摄高尔夫球场项目宣传图片。后因大漠公司迟延支付拍摄费用，我公司于2015年7月发函解除了上述协议。后我公司发现大漠公司未经授权擅自在其所属的大漠绿淘沙高尔夫俱乐部网站（www.dmltsgolf.com）中使用了我公司履行上述协议过程中拍摄的编号为sxdm-01-4008的摄影作品，侵犯了我公司的著作权，故诉至法院，提出上述诉讼请求。大漠公司辩称：我公司与东西印记公司之间的《委托图片拍摄协议》合法有效，并未解除。根据该协议的约定，我公司享有涉案摄影作品的著作权，我公司系有权使用。另外，我公司的使用行为未给东西印记公司造成任何实际损失，我公司亦未获利，东西印记公司的索赔金额过高。综上，请求法院驳回东西印记公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月12日，东西印记公司（甲方）与陕西大漠绿淘沙高尔夫俱乐部（乙方，后更名为大漠公司）签订《委托图片拍摄协议》，约定：一、大漠公司委托东西印记公司进行项目宣传图片拍摄，拍摄期限为2010年9月至2011年8月，拍摄次数为三次，第一次为2010年9月7日（秋季），第二次为2010年10月-11月（冬季），第三次为2011年6月（夏季），拍摄地点为陕西省榆林市大漠绿淘沙高尔夫球场，图片格式（TIF或JPG,精度300DPI，尺寸不低于1000万像素）；二、拍摄内容，第一次（秋季）对发球台、球道、果岭、沙坑、入场大道、水障碍、练习场等基本球场元素进行拍摄，拍摄周期3-4天，数量为32张，打包价格为2万元，加选价格为900元/张；第二次（冬季）对球会全景、球场重点景观、造型、生态景观（花、树木、山景、海景等）进行拍摄，拍摄周期3-4天，数量为32张，打包价格为1.5万元，加选价格为900元/张；第三次（夏季）对球会的设施情况进行拍摄，包括会所建筑、接待处、大门、中庭、出发站、餐厅、美食、洗浴、游泳池、贵宾室、水池等；拍摄周期3-4天，数量为32张，打包价格为1.5万元，加选价格为900元/张；三、拍摄费用，总费用为5万元，第一次成片交付后一周内支付东西印记公司2万元，第二次成片交付后一周内支付东西印记公司1.5万元，第三次成片交付后一周内支付东西印记公司1.5万元，并一同支付因超过协议成品图片数量所选择的图片的款项。四、图片版权，选定的成品图片版权属大漠公司所有，其余图片版权归东西印记公司所有。协议还就与图片拍摄的其他事宜进行了详细约定。协议签署后，东西印记公司委托摄影师李袆川按照协议约定履行了全部拍摄义务，大漠公司于2010年9月19日向东西印记公司支付了第一次拍摄费用2万元后，截止到本案诉讼前，其余协议款项尚未支付。2015年7月16日，东西印记公司提交了一份向大漠公司出具的律师函，该函载明如下内容：一是催促大漠公司支付有关《委托图片拍摄协议》的剩余款项及对应违约金；二是告知大漠公司超出约定范围使用东西印记公司享有著作权的摄影作品的行为已经构成侵权。基于大漠公司的上述行为，要求大漠公司依约向东西印记公司支付拖欠的拍摄费用及违约金5万元，否则将解除协议，并主张图片使用费及侵权损害赔偿金，共计10万元。该函要求大漠公司于2015年8月1日前回复东西印记公司，否则将采取法律手段维护其合法权益。庭审中，大漠公司否认收到过该律师函，东西印记公司亦未就律师函的送达情况进行举证。2015年9月11日，东西印记公司通过登录域名为dmltsgolf.com的大漠公司网站，在Golf专区内可以找到标题为“球场风（前18洞）5”的摄影作品，经比对，该摄影作品与东西印记公司编号为sxdm-01-4008的内容一致。针对上述过程，东西印记公司在北京市方圆公证处进行了公证证据保全。另查一，根据本案审理过程中，大漠公司于2017年3月24日向我院提交的答辩状自述：2010年9月，大漠公司委托东西印记公司分三次拍摄，第一次拍摄费用2万元已经支付。后期第二次和第三次拍摄，东西印记公司只给大漠公司提供了低像素的照片供大漠公司选择，由于拍摄的照片未达到合同约定的质量要求以及大漠公司于2011年7月被国家叫停整改等原因，大漠公司一直未进行照片的选择。庭审中，大漠公司述称涉案摄影作品已经被选定，但未就其已经选定涉案摄影作品的事实进一步举证。另查二，东西印记公司为本案及其他另外112个案件的诉讼支出律师费8.2万元，为本案及另外50案支付公证费1000元。以上事实，有《委托图片拍摄协议》、《拍摄协议》、摄影作品拍摄说明、摄影作品电子底片、公证书、律师函、律师费发票、公证费发票、增值税专用发票及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，涉案摄影作品系大漠公司委托东西印记公司拍摄的摄影作品。根据双方签署的《委托图片拍摄协议》的约定，选定的图片版权归属大漠公司所有，其余图片版权归属东西印记公司所有。因此，是否最终选择构成判定涉案摄影作品版权归属的依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并由相反证据足以推翻的除外。大漠公司于2017年3月24日向本院提交的书面答辩状中称由于东西印记公司拍摄的照片未达到合同约定的质量要求以及大漠公司于2011年7月被国家叫停整改等原因，大漠公司一直未对拍摄的照片进行选择，虽然在庭审过程中，大漠公司作出相反的表述称涉案摄影作品已经选定，但未就表述的不一致举出相反证据，依据上述规定，本院认定涉案摄影作品系东西印记公司提供大漠公司选择的低像素照片，大漠公司尚未最终选定，涉案摄影作品著作权仍归东西印记公司所有。本案中，大漠公司未经授权，在其网站中使用涉案摄影作品，客观上通过信息网络对涉案摄影作品进行了传播，侵犯了东西印记公司对涉案摄影作品的信息网络传播权，根据著作权法第四十八条第（一）项之规定，东西印记公司主张大漠公司赔偿损失有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于赔偿损失的数额，东西印记公司并未提供证据证明自己的损失，也未就大漠公司侵权获利进行举证，故本院将综合考虑东西印记公司和大漠公司之间的协议、涉案摄影作品的拍摄目的、独创性高度及涉案侵权行为的情节，在著作权法规定的法定赔偿限额内确定大漠公司应予赔偿损失的数额。关于东西印记公司主张的合理费用，考虑到东西印记公司确实为本案诉讼进行了证据保全公证，亦有律师出庭应诉，公证费、律师费等费用确系其为本案应当支出的合理费用，本院予以支持。关于东西印记公司主张的刊登启示以消除影响的诉讼请求，本院认为大漠公司停止使用涉案摄影作品并赔偿损失已经足以弥补东西印记公司因大漠公司的行为所受到的损失，故对东西印记公司的此项诉讼请求不再支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司于本判决生效之日起立即停止使用编号为1scyldm-006的摄影作品；二、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司经济损失1000元；三、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司维权合理开支746元；四、驳回原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司负担。（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  李一可二〇一八年三月九日书 记 员  唐铁星