河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑终97号原公诉机关河北省顺平县人民检察院。上诉人（原审被告人）侯曾刚，曾用名侯增刚，男，1982年3月22日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市望都县，初中文化，农民，群众，捕前住本村。因犯盗窃罪，于2006年11月17日被河北省望都县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2014年5月12日被顺平县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被顺平县公安局刑事拘留，同年6月1日经顺平县人民检察院批准逮捕，次日由顺平县公安局执行逮捕。现押于顺平县看守所。上诉人（原审被告人）陈建庚，男，1975年6月28日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市望都县，小学文化，农民，群众，捕前住本村。因犯盗窃罪，于2011年11月30日被保定市北市区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2017年5月16日被顺平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被顺平县公安局刑事拘留，同年6月30日经顺平县人民检察院批准逮捕，同日由顺平县公安局执行逮捕。现押于顺平县看守所。河北省望都县人民法院审理河北省望都县人民检察院指控原审被告人侯曾刚、陈建庚犯盗窃罪一案，于二0一七年十一月十三日作出（2017）冀0636刑初101号刑事判决。原审被告人侯曾刚、陈建庚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，（一）2015年12月7日，被告人侯曾刚伙同被告人陈建庚，在顺平县东方新城小区6号楼楼下盗窃刘某1一辆蓝色大安牌电动三轮车，以1800元的价格卖给温某；经顺平县物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币3300元。上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实2015年12月7日19时许，刘某1报警称2015年12月7日18时许，其发现停放在东方新城小区6号楼下的蓝色大安牌电动三轮车被盗。顺平县公安局当日受理为刑事案件，并于2015年12月9日对该案立案侦查。2、顺平县物价局价格认证中心价格认定结论书，证实，经鉴定，刘某1蓝色大安牌电动三轮车价格为人民币3300元。3、被告人侯曾刚的辨认笔录，证实侯曾刚辨认出顺平县东方新城小区6号楼楼下正东位置为其实施盗窃的作案地点（被害人刘某1）。4、被告人陈建庚的辨认笔录，证实陈建庚辨认出顺平县东方新城小区6号楼楼下正东位置为其实施盗窃的作案地点（被害人刘某1）。5、现场勘验笔录、示意图附照片，证实刘某1被盗电动三轮车现场情况。6、证人温某的证言，2015年12月份的一天，望都县的一个姓侯的和一个姓陈的将一辆偷来的大安牌蓝色电动三轮车弄到定州卖与其，具体在哪卖的其记不清了，其收购该车花了1800元，后来其将该车以2300元的价格卖给了别人。7、被害人刘某1的陈述，2015年12月7日其报警称当天晚上六点其发现停放在东方新城小区6号楼楼下正东位置的电动三轮车被盗，其被盗车辆为一辆蓝色大安牌电动三轮车，车斗长1.5米，车的车轮当时用“U”型锁锁着，该车是其于2015年8月份花4000元买的，但是买车的发票没有留存。8、被告人侯曾刚的供述，在2015年12月份的一天，其开着出租车拉着陈建庚到顺平县玫瑰园对面一个小区里，其将出租车停在了一栋楼右边帮助陈建庚望风，陈建庚用自制改锥把一辆电动三轮车给撬开，车是什么牌子和颜色其记不清了，颜色可能是蓝色，第二天其与陈建庚在定州收费站以1800元的价格将该电动三轮车卖与温某，其与陈建庚各分得900元。9、被告人陈建庚的供述，在2015年12月份的一天下午，天刚黑的时候，侯曾刚开着出租车拉着其到顺平县东方新城小区，偷了一辆大安牌蓝色电动三轮车。侯曾刚将出租车停在了一栋楼边下，给其望风，其用自制的拧子把电动三轮车给过电后启动，将该车骑走，具体有没有车锁，其记不清了，该车卖给了温某，卖了1800元，其与侯曾刚每人分得900元。（二）2016年7月22日，被告人侯曾刚伙同被告人陈建庚，在顺平县蒲上镇东南蒲村集市上盗窃刘某2一辆电动三轮车，以1500元的价格卖给温某；经顺平县物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币2000元。上述事实，有下列证据予以证实：1、调取证据通知书附清单，证实2017年5月15日顺平县公安局在刘某2处调取其购买电动三轮车收据，价格4300元。2、顺平县物价局价格认证中心价格认定结论书，证实，经鉴定，刘某2银灰色宝岛牌电动三轮车价格为人民币2000元。3、被告人侯曾刚的辨认笔录，证实侯曾刚辨认出顺平县蒲上镇东南蒲村的一条街道上的路口位置为其实施盗窃的作案地点（被害人刘某2）。4、被告人陈建庚的辨认笔录，证实陈建庚辨认出顺平县蒲上镇东南蒲村的一条街道上的路口位置为其实施盗窃的作案地点（被害人刘某2）。5、现场勘验笔录、现场示意图附照片，证实刘某2被盗电动三轮车现场情况。6、证人温某的证言，2016年7月份的一天，望都县一个姓侯的和一个姓陈的以1500元的价格卖给其一辆银色宝岛牌电动三轮车，其知道该电动三轮车是偷来的，后来其将该车以2000元的价格卖给了别人。7、被害人刘某2的陈述，2017年7月22日上午10点左右，其发现停在孟家蒲集市口处的银灰色宝岛牌电动三轮车被盗，该车前轮用“U”型锁锁着，车有九成新，车斗长1.5米，前仪表盘表盖没了，指针也断了，车座位底下是空的，放着电车的充电器和一个雨衣，车是其于2014年8月31日以4300元的价格购买的，其保留了购车发票。8、被告人侯曾刚的供述，2016年7月份的一天上午，陈建庚叫其一起去顺平县偷电动三轮车，其答应了陈建庚的提议，在顺平县蒲上镇，其与陈建庚在东南蒲的集市上偷了一辆电动三轮车，当时其负责放风，陈建庚动手偷车。后来陈建庚将该车以1500元的价格卖给了定州的温某，卖车的钱给了其800元，陈建庚分得700元。9、被告人陈建庚的供述，2016年7月份一天上午，侯曾刚开着一辆出租车拉着其去了顺平县东南蒲村，到了之后，把车停路边，其与侯曾刚下了车，一个50岁左右的女的将一辆电动三轮车停好后，侯曾刚在远处放风，等这个女的走远了给其打电话，该电动三轮车锁没锁其忘了，其用自制的钥匙拧着电动车，骑着电动三轮车走了，该电动三轮车卖给了定州的温某，卖了1500元，其分得700元，侯曾刚分得800元。（三）2016年10月27日，被告人侯曾刚伙同被告人陈建庚，在顺平县蒲上镇苏博零件制造有限公司大门口外停车场盗窃葛某、张某、魏某、赵某1汽车车内财物，其中，盗窃葛某的冀Ｆ×××**白色东风悦达起亚汽车车内400余元现金，盗窃张某的冀Ｆ×××**白色现代瑞纳汽车车内一个塑料材质佛像、一串木质佛珠、一个塑料材质吊坠和一串塑料材质珠子，盗窃魏某的冀Ｆ×××**的长安CX20汽车车内100余元现金，盗窃赵某1的冀Ｆ×××**白色现代汽车车内500余元现金。上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实2016年10月28日9时许，葛某报警称其停在苏博汽车配件厂门口停车场的一辆东方悦达起亚汽车的主驾驶车门被人撬了，车内丢失现金400元钱，顺平县公安局当日受理为行政案件。2016年10月28日9时许，张某报警称其停在苏博汽车配件厂门口的汽车主驾驶车门被人撬了，车内中控台一个摆件佛像和一串佛珠、一个吊坠丢失，顺平县公安局当日受理为行政案件。2016年10月28日9时许，魏某报警称其停在苏博门口停车场的一辆长安汽车，被人把主驾驶车门撬了，车上丢了100多块钱，顺平县公安局当日受理为行政案件。2016年I0月28日9时许，赵某1报警称其停在苏博汽车配件厂门口停车场的一辆白色现代汽车主驾驶车门被撬，车内现金500元钱被盗了，顺平县公安局当日受理为行政案件。2、调取证据通知书附清单，证实顺平县公安局在保定市苏博汽车零件制造有限公司调取2016年10月27日门口探头监控录像。3、被告人侯曾刚的辨认笔录，证实侯曾刚辨认出在顺平县苏博汽车零件制作有限公司西门口前路口停车的位置为其实施盗窃的作案地点。4、被告人陈建庚的辨认笔录，证实陈建庚辨认出在顺平县苏博汽车零件制作有限公司西门口前路口停车的位置为其实施盗窃的作案地点。5、被害人葛某的陈述，2016年10月27日早上7时许其将自己车牌号为冀Ｆ×××**的白色东风悦达起亚轿车停在苏博厂门口南边往西的位置，当天晚上7时许其回到家发现车主驾驶门锁被人撬了，车内400多元现金被盗。6、被害人张某的陈述，其在顺平县苏博汽车零部件厂上班，2016年10月27日上午7点多钟，其将车牌号为冀Ｆ×××**的白色现代瑞纳车停在了苏博大门外的停车场南边往西一点的位置，当天晚上大概7点左右，其从苏博汽车配件厂下班回到家，准备锁车门的时候发现车主驾驶车门被撬开了，里面的车装饰被偷了，被盗的有中控台上放着的一个塑料佛像，车内的后视镜挂着的一串木质佛珠和一个塑料吊坠，挡杆上挂着的一串塑料的珠子。7、被害人魏某的陈述，其在顺平县苏博汽车零部件厂上班，2016年10月27日上午7点多钟，其将车牌号为冀Ｆ×××**的白色长安CX20车停在了苏博大门外的停车场北边往西的位置，当天晚上回家后其发现车驾驶门锁被撬了，车内100多元现金被盗。8、被害人赵某1的陈述，其在顺平县蒲上镇苏博汽车配件公司上班，2016年10月27日，其将车牌号为冀FF870**的白色现代车停在了苏博停车场西北方向，当天晚上回家后其发现车车钥匙孔被撬了，车内500元现金被盗。9、被告人侯曾刚的供述，2016年10月份左右的一天上午，其与陈建庚在保定苏博汽车零件制造有限公司停车场撬了四辆汽车，陈建庚负责放风，其用自制改锥去撬车门。撬了一辆停在长城工业园停车场南边靠西位置的白色东方悦达起亚，其撬开主驾驶车门，从该车里盗窃现金400余元；撬了一辆停在长城工业园停车场北边靠西位置的长安轿车，其撬开了主驾驶门，盗窃现金100余元；其在长城工业园停车场南边靠西位置停放的一辆白色现代瑞纳车上的控制台上偷了一个塑料佛像摆件、一串木质佛珠、一个塑料吊坠和一串塑料珠子；停放在长城工业园停车场南边西北方向的一辆白色现代，其撬开主驾驶位置的车门，从该车内盗窃现金500元。10、被告人陈建庚的供述，2016年10月份左右的一天，在保定市苏博汽车零件制造有限公司一个大门口外的停车场，其给侯曾刚望风，侯曾刚去撬车门盗窃。（四）2017年3月8日，被告人侯曾刚在唐县环城公园一号小区工地门口盗窃王某的冀Ｆ×××**白色起亚K2汽车车内财物700元左右现金、八盒紫云牌香烟、两张身份证和几张信用卡。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人侯曾刚的辨认笔录，证实被告人侯曾刚辨认出白色起亚K2，冀Ｆ×××**为其当时撬的车辆。2、被害人王某的陈述，2017年3月8日，车牌号为冀Ｆ×××**的白色东风悦达起亚K2汽车主驾驶车门被撬，车内财物被盗了，其当时把车放在唐县北环公园一号小区工地门口的马路边，被盗的有一个钱包和八盒紫云牌香烟，钱包里有不到一千元的现金，两张身份证以及两张农行卡、一张农村信用社的银行卡。3、被告人侯曾刚的供述，2017年3月份左右一天上午，其在唐县北环的一工地门口，用自制改锥撬开一辆白色K2的主驾驶位置的车门锁，盗窃车内一个钱包和一条已经拆开的紫云牌香烟，钱包里有七百元左右的现金、两张身份证和几张银行卡，香烟大概有七八盒。（五）2017年4月14日，被告人侯曾刚在唐县庆都山山脚下盗窃赵某2的冀Ｆ×××**白色宝马汽车车内现金人民币31000元和宝马车行车本。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人侯曾刚的辨认笔录，证实被告人侯曾刚辨认出在唐县庆都山上下的路边为其实施盗窃的作案地点。2、被害人赵某2的陈述，2017年4月14日上午其驾驶车牌号冀Ｆ×××**的白色宝马X4汽车，拉着刘某3到庆都山爬山时，车玻璃被人砸坏，车内3万多元现金、车辆行车本、其父亲赵孟龙一件灰色商务装及刘某3的一件衣服被盗，其父亲赵孟龙衣服里有500元现金，刘某3衣服里有500多元现金、身份证和一些银行卡。3、被害人刘某3的陈述，2017年4月14日上午10时许，赵某2开着车牌号冀Ｆ×××**的白色宝马X4轿车，拉着其到高昌水库庆都山爬山，车停在了庆都山的路边，二人去爬山，一个小时左右下山后发现宝马车主驾驶位置车玻璃被砸碎了，其听赵某2说他放在储物箱里的三万元现金被盗和他衣服里的500元现金被盗了，其自己的波司登牌子的浅蓝色外套也不见了，其衣服里有500元现金，还有其本人身份证、驾驶本、残疾证，两张建行卡等一些证件。4、被告人侯曾刚的供述，2017年4月份一天中午，在唐县高昌庆都山下边其用弹弓破坏一辆白色宝马车的主驾驶位置的玻璃，盗窃主驾驶位置的二万九千元现金以及副驾驶位子的两个上衣褂子，褂子里有行车本、驾驶本和身份证，每个褂子里都有四五百元钱，两个褂子里总共一千元钱左右，总共拿了三万多元，其把两个褂子扔在了路边，驾驶本、身份证拿走扔在了路上的麦地，行车本放在了其开的出租车里。除以上证据外，还有以下综合证据及量刑证据：1、顺平县公安局建议暂缓执行陈建庚判决的函，证实陈建庚因犯盗窃罪已于2017年5月16日被顺平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。因发现陈建庚又有新的违法犯罪行为，顺平县公安局建议对陈建庚暂缓执行判决，由顺平县公安局对陈建庚采取刑事拘留，继续侦查。2、抓获经过、破案经过，证实被告人侯曾刚于2017年4月26日被抓获归案；陈建庚因犯盗窃罪被关押于顺平县看守所。3、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单附照片，证实顺平县公安局从被告人侯曾刚处扣押涉案物品情况及发还被害人被盗物品情况。4、户籍证明信、常住人口信息，证实被告人侯曾刚、陈建庚的基本情况。5、顺平县公安局刑侦大队大案中队证明，证实被告人侯曾刚供述的在保定市清苑区、定州市、曲阳县满城区及顺平县部分被盗窃的汽车车内财物的受害人，经多方查找，并未找到相关受害人。6、被告人侯曾刚的辨认笔录，证实被告人侯曾刚辨认出同案犯陈建庚及收购其赃物的温某。7、陈建庚的辨认笔录，证实被告人陈建庚辨认出同案犯侯曾刚及收购其赃物的温某。8、温某的辨认笔录，证实温某辨认出卖给其电动三轮车的侯曾刚、陈建庚。9、陈建庚2017年5月19日管教民警谈话记录，证实2017年5月19日被告人陈建庚向管教民警主动交代其伙同被告人侯曾刚2016年五六月份在顺平县东方新城小区盗窃绿色大安牌电动三轮车及2016年六七月份在苏博零件制造有限公司大门撬汽车门盗窃财物的犯罪事实。10、顺平县人民法院（2014）顺刑初字第64号刑事判决书，证实2014年5月12日，被告人侯曾刚因犯盗窃罪、非法持有枪支罪，被顺平县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。11、望都县人民法院（2006）望刑初字第080号刑事判决书，证实2006年11月17日，被告人侯曾刚因犯盗窃罪，被望都县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。12、保定市新市区人民法院（2012）新刑初字第2号刑事判决书，证实2011年11月30日，被告人陈建庚因犯盗窃罪，被保定市新市区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。13、顺平县人民法院（2017）冀0636刑初第43号刑事判决书，证实2017年5月16日，被告人陈建庚因犯盗窃罪，被顺平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。原审法院认为，被告人侯曾刚、陈建庚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯曾刚在有期徒刑执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系一般累犯，依法应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人陈建庚就第一起及第三起犯罪自动投案，并如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈建庚因犯盗窃罪于2017年5月16日被顺平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现其有漏罪，应对新发现的本案盗窃罪作出判决后把前后两个判决所判处刑罚，依法数罪并罚，决定执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第六十七条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款的规定，认定被告人侯曾刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元；被告人陈建庚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元的刑罚数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人侯曾刚、陈建庚退赔被害人刘某1人民币三千三百元，退赔被害人刘某2人民币二千元，退赔被害人葛某人民币四百元，退赔被害人魏某人民币一百元，退赔被害人赵某1人民币五百元；责令被告人侯曾刚退赔被害人王某人民币七百元，退赔被害人赵某2人民币三万零五百元，退赔被害人刘某3人民币五百元。上诉人侯曾刚上诉主要提出，其如实供述自愿认罪，原判量刑过重，请求对其从轻或减轻处罚。上诉人陈建庚上诉主要提出，原判认定第二起盗窃系其主动向公安机关交待，应认定为自首，请求对其减轻处罚。经审理查明，原判决认定上诉人侯曾刚伙同陈建庚于2015年12月至2016年10月间，先后在顺平县东方新城小区、蒲上镇东南蒲村、苏博零件制造有限公司门外停车场等地盗窃他人电动三轮车、汽车内财物；及上诉人侯曾刚于2017年3月至4月间，先后在唐县环城公园一号小区工地门口、唐县庆都山山脚下盗窃他人汽车内财物的事实清楚，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人侯曾刚、陈建庚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二上诉人系共同犯罪。侯曾刚系累犯，依法应从重处罚；二上诉人自愿认罪，可从轻处罚；陈建庚因犯盗窃罪在押期间，主动如实供述其它盗窃犯罪，系坦白，可从轻处罚。陈建庚因犯盗窃罪被判刑，判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现其有漏罪，对其依法应数罪并罚。原判综合考虑本案事实、性质、涉案数额、社会危害程度及上诉人侯曾刚系累犯、自愿认罪等量刑情节，对其量刑并无不当。故对上诉人侯曾刚所提原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人陈建庚所提其向公安机关主动交代的第二起犯罪应认定为自首的上诉意见，经查，同案上诉人侯曾刚对第二起犯罪供述在先，且陈建庚因盗窃犯罪在押期间，交待同种罪行，依法不构成自首，故对其相关上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，对二上诉人的量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔曙光审判员  张彦林审判员  康珍惠二〇一八年三月二日书记员  张 哲