河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初4286号原告:周恒，男，生于1984年11月23日，回族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：赵营军，男，生于1971年5月17日，汉族，住禹州市。被告:华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地:许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六合花园**楼****。负责人:贠俊峰。委托诉讼代理人:张伟克,公司职工。原告周恒诉被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月23日公开开庭进行了审理，原告周恒的委托诉讼代理人赵营军、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司委托诉讼代理人张伟克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周恒诉称：2018年5月14日17时45分许，由刘来阳驾驶登记注册所有人为长葛市鑫通运输有限公司的豫Ｋ×××**号轻型自卸货车行驶到侯饭325省道无梁镇皇路河路段340公里处时与陈维永驾驶登记注册所有人为太康县天安汽车运输有限公司的豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故。2018年5月22日禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈维永、刘来阳各负此事故的同等责任。事故发生后陈维永、刘来阳同时向华安财产保险公司95556报案。豫Ｋ×××**号轻型自卸货车和豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车同在华安保险公司投保有交强险、商业三责险100万元、车辆损失险及不计免赔险，且事故发生在保险有效期内。2018年5月22日原告把事故车辆拖到禹州市某维修站拆检、定损、配件更换维修时无法与保险公司达成共识，多次协商无果，原告为维护合法权益不受侵害，无奈诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆经济损失费46175.5元、施救费3300元、评估费2250元等共计51725.5元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：1、我公司同意在赔偿范围内给予赔付；2、诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失我公司不承担。原告周恒为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告周恒身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、禹州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故责任划分情况，豫Ｐ×××**号重型普通货车驾驶人陈维永负此事故的同等责任，豫Ｋ×××**号轻型自卸货车驾驶人刘来阳负此事故的同等责任；3、长葛市鑫通运输有限公司法人李占温身份证复印件、职务证明、营业执照、道路运输经营许可证、实际车主证明、挂靠协议各一份，证明该公司合法经营，豫Ｋ×××**号轻型自卸货车实际车主为周恒；4、豫Ｋ×××**号轻型自卸货车行车证，驾驶人刘来阳驾驶证，从业资格证，证明该车辆登记注册所有人为长葛市鑫通运输有限公司，驾驶人刘来阳驾驶从业资格合法；5、豫Ｋ×××**号轻型自卸货车交强险，商业保险单各一份，证明该车辆在华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有商业车辆损失险（109000元），不计免赔险事故发生在保险有效期内（2018年4月17日至2019年4月16日止）；6、许昌众望评估鉴定意见书一份，豫Ｋ×××**号轻型自卸货车修理配件材料工时费发票三份，证明该车辆修复配件材料工时费为94351元。原告为此支出评估费4500元；7、豫Ｋ×××**号轻型自卸货车施救费发票两份，证明原告为此支出施救费6000元；8、现场照片六份，证明现场情况；9、验收照片30份，证明豫Ｋ×××**号轻型自卸货车已修复营运及配件更换情况；10、关于保险理赔支付的确认函一份，证明第一受益人同意本次事故理赔款支付给周恒；11、河南省禹州市人民法院民事判决书一份，证明（2018）豫1081民初3732号判决书已生效。被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司未向本院提供证据。经庭审质证，被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2、3、4、5、8、9、10、11均无异议。证据6对评估报告无异议，对修理配件材料工时发票金额有异议，维修单位的营业执照说明该维修单位为一般维修企业，不属该车的4S店。对证据7施救费原告提供的施救费发票及工商营业执照复印件说明该施救单位不具有施救资格，施救费用过高。经过庭审质证，本院对上述证据作如下认定：对原告提供的证据，经本院审查，以上证据内容真实、形式及来源合法，能够证明本案相关事实，故本院均依法予以确认。综合以上有效证据，本院依法确认以下案件事实：2018年5月14日17时45分许，陈维永驾豫Ｐ××××**号重型半挂牵引车，沿侯饭325省道由西南向西行驶至侯饭325省道无梁镇皇路河路段340公里，与由西向东刘来阳驾驶豫Ｋ××××**号轻型自卸货车相撞造成两车损坏，刘来阳受伤的交通事故。2018年5月22日，禹州市公安交通警察大队出具第411081120180000175号道路交通事故认定书确认了上述事实。认定陈维永、刘来阳负此事故同等责任。事故发生后，原告支出施救费4200元。后经原、被告选定，本院委托，2018年8月8日许昌众望价格评估有限责任公司作出许众望价鉴字（2018）08081206鉴定意见书，鉴定涉案车辆扣除残值的损失价值为94351元，原告为此支出评估费4500元。事故发生后，周恒将陈维永、太康县天安汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉至本院，本院经审理后，于2018年9月25日作出（2018）豫1081民初3732号民事判决书，查明周恒支出施救费为4200元，按照事故责任比例判令华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担周恒损失的50%，支付周恒52525.5元。另查明豫Ｋ××××**号轻型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投保了交强险、机动车损失保险等险种,机动车损失保险限额：109000元，事故发生在保险期间。该车挂靠于长葛市鑫通运输有限公司，实际车主为周恒，被保险人为长葛市鑫通运输有限公司，保险单特别约定第一受益人为中集永发（天津）融资租赁有限公司，2018年6月5日与2018年9月5日，长葛市鑫通运输有限公司与中集永发（天津）融资租赁有限公司分别出具证明和保险理赔款支付的确认函，同意本案赔款直接支付实际车主周恒。本院认为：豫Ｋ×××**号轻型自卸货车由被告签订保险合同承保是真实意思表示，本院予以确认。原告作为车辆实际所有人，对该车具有保险利益。因此，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同规定履行义务，向原告支付保险赔偿金。被告应根据保险合同约定分别在原告投保的保险限额内支付相应的赔偿金。原告豫Ｋ×××**号轻型自卸货车车损为92351元（已扣除交强险内承担的2000元）、评估费4500元、施救费4200元，共计101051元，按照事故责任比例由被告承担50%即50525.5元，本院予以支持。综上所述，被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司共计应赔偿原告50525.5元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告周恒50525.5元；二、驳回原告周恒的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1094元，减半收取547元，由原告周恒承担16元，被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ： 付 攀二〇一八年十一月一日书记员 ：马丽华