北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初3198号原告：宁波宝鑫铁路信号设备制造有限公司，住所地浙江省象山县经济开发区滨海工业园金城路**。法定代表人：陆福梅，董事长。委托诉讼代理人：周晓姗，北京市宝盛律师事务所律师。被告：北京易和恒达商贸有限公司，住所地北京市海淀区学院南路****楼****。法定代表人：刘志敏，职务不详。原告宁波宝鑫铁路信号设备制造有限公司（以下简称宁波宝鑫公司）诉被告北京易和恒达商贸有限公司（以下简称易和恒达公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波宝鑫公司的委托诉讼代理人周晓姗到庭参加诉讼，被告易和恒达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波宝鑫公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2011年7月4日签订的《LED信号灯报警单元研发合同》；2.被告退还原告已支付的研发合同款116000元；3.被告向原告支付违约金23200元及经济损失69600元，两项共计92800元。事实与理由：2011年7月4日，原告与被告签订了《LED信号灯报警单元研发合同》（被告原名为北京易和恒普科技有限公司，后更名为易和恒达公司）。双方约定由被告负责研发工作并在合同规定的时间内交付样机，研发所有成果的知识产权归原告方所有，合同签订后，原告依约向被告支付了预付款，但之后被告迟迟未履行合同义务。2013年11月22日，被告向原告发函称原告需另支付合同剩余款37520元，被告才能启动研发工作，原告为让被告尽快开展研发工作并履行相关义务，原告依函在2013年12月11日支付给被告相应款项，但被告收到款项后依旧没有开展研发工作，被告的行为已经给原告造成了巨大的经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2011年7月，宁波宝鑫公司（甲方）与北京易和恒普科技有限公司（乙方）签订《LED信号灯报警单元研发合同》，约定：乙方同意向甲方出售下述产品，包括LED信号灯报警单元研发费（价格100000元）、LED信号灯报警单元样机、培训及其它费用（价格16000元）。自预付款到后，乙方于3个月内完成所有研发工作。合同签署生效后5个工作日内甲方以电汇方式付给乙方合同总金额的40%共46400元作为预付款，样品验收合格和培训结束后5个工作日内甲方以电汇方式付给乙方合同总金额的55%，共63800元，款到5个工作日内乙方将技术资料交接给甲方，剩余5%共5800元，待乙方交付样品1年质量保证期结束后10个工作日内甲方支付给乙方。如甲方未能按期支付研发费用，则每天向乙方支付迟延履行违约金为合同总额的1%，违约金最多不超过合同总额的20%，超出时间最长不能超过20天，否则视为甲方自动放弃产品的研发，同时甲方向乙方支付合同总额的60%的经济损失。如乙方未能按期完成研发工作，则每天向甲方支付迟延履行违约金为合同总额的1%，违约金最多不超过合同总金额的20%。超出时间最长不超过20天，否则视为乙方不能完成产品的研发。需退还甲方合同全部预付款的同时，还需赔偿甲方合同总额的60%的经济损失。合同在落款处有双方盖章及法定代表人签字，其中北京易和恒普科技有限公司法定代表人为杨勇林。2013年11月22日，北京易和恒普科技有限公司以传真的方式向宁波宝鑫公司传真一份《关于LED报警单元生产和研发项目执行告知函》，该份告知函由法定代表人杨勇林签字。内容为：2011年7月签订的关于LED报警单元生产和研发合同，在合同执行过程中出于某些原因至今还未正常结束。目前关于报警单元生产工作已结束一段时间，宁波宝鑫公司经理于2012年4月已经进行验收并确认通过。关于研发新的报警单元与贵公司黄辉经理于2013年4月进行多次沟通，后因合同款项的执行出现偏差，至今未能有任何进展。两份合同的费用支付情况如下：生产合同总额为167200元，研发合同总额116000元，两份合同总共支付10万元，其中生产合同占59040元，研发合同占40960元。经我公司多方面评估，此项目对我公司已经造成多方面的损失，如贵公司需要老一代报警单元的产品，则需要支付剩余合同款108160元，我方才能按公司规定发货，发货日期为收到货款后第15个工作日。研发项目如果贵公司需我方完成后续研发工作，则需支付款项37520元，我方才能启动研发工作，研发周期预计45个工作日，研发验收结束余款支付后我公司进行各项交接。宁波宝鑫公司向法院提交了银行转账凭证，显示2013年12月10日，宁波宝鑫公司向北京易和恒普电子计算有限公司汇款145680元。北京市企业信用信息网查询显示，易和恒达公司历史名称为北京易和恒普科技有限公司。庭审中，宁波宝鑫公司表示其在本案中仅主张因研发合同所支付的款项及违约金等，并不包含生产合同的费用问题，关于研发合同，其共向易和恒达公司支付了78480元。以上事实，有宁波宝鑫公司提交的合同、汇款凭证、执行告知函、企业信息记录及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。宁波宝鑫公司与易和恒达公司签订的《LED信号灯报警单元研发合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体或第三人的合法权益和社会公共利益，因此，本院确认上述合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。易和恒达公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证的权利。结合原告提交的证据，本院对原告有关合同签订、已支付研发款项78480元及被告未履行合同义务的陈述予以采信，被告的行为已构成违约，并足以导致原告订立合同的目的无法实现，故本院对于原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。现有证据无法证明原告曾给被告发送过解除通知，故合同应当自本案公告送达被告之日即2016年9月26日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施并有权要求赔偿损失。故本院对原告要求被告返还其已支付的合同款研发款项78480元予以支持。依据合同关于违约金及经济损失赔偿金的约定，被告未能按期完成研发工作所应支付的违约金应为合同总金额的20%即23200元并应赔偿原告合同总金额60%的经济损失即69600元。对原告过高的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告宁波宝鑫铁路信号设备制造有限公司与被告北京易和恒达商贸有限公司于二〇一一年七月四日签订的《LED信号灯报警单元研发合同》自二〇一六年九月二十六日解除；二、自本判决生效之日起十日内，被告北京易和恒达商贸有限公司向原告宁波宝鑫铁路信号设备制造有限公司返还所收研发合同款项共计78480元；三、自本判决生效之日起十日内，被告北京易和恒达商贸有限公司向原告宁波宝鑫铁路信号设备制造有限公司支付违约金23200元并赔偿原告宁波宝鑫铁路信号设备制造有限公司经济损失69600元；四、驳回原告宁波宝鑫铁路信号设备制造有限公司的其他诉讼请求。如被告北京易和恒达商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元（原告已预交），由被告北京易和恒达商贸有限公司负担。公告费260元（原告已预交），由被告北京易和恒达商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  姜琨琨人民陪审员  梁铭全人民陪审员  袁 卫二〇一八年三月十五日书 记 员  杨兰莹