广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初70号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴忠骏（曾用名吴忠流，绰号阿流），男，1991年10月21日出生，仫佬族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区忻城县，以上身份信息均属被告人自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人方亚，广东名成律师事务所律师。被告人蓝国成（绰号阿飞），男，1985年5月26日出生，瑶族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广西壮族自治区忻城县，以上身份信息均属被告人自报）。因犯抢夺罪于2016年1月18日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月26日释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月27日被羁押并被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人杨联达，广东君政律师事务所律师。被告人李振强，男，1986年5月26日出生，壮族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦**，以上身份信息均属被告人自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人肖云红，广东星啸律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2492号起诉书指控被告人吴忠骏、蓝国成、李振强犯抢夺罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2018年2月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉，被告人吴忠骏及其辩护人方亚、被告人蓝国成及其辩护人杨联达、被告人李振强及其辩护人肖云红到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2017年8月13日8时30分许，被告人吴忠骏、蓝国成经预谋飞车抢夺后，由蓝驾驶一辆摩托车搭载吴，来到东莞市黄江镇黄江大道育英公交站台处。吴忠骏二人发现站在路边等车的被害人刘某1脖子上有一条黄金项链（价值约3640元；含吊坠，价值约504元），于是吴忠骏下车走到刘某1身边，蓝国成则驾驶摩托车在一旁接应。后吴忠骏趁刘某1不备，从刘某1的背后将刘的项链抢走，然后搭乘蓝国成的摩托车一起逃离现场。后蓝国成将上述项链卖得1900元，蓝国成分得1000元，吴忠流分得900元。破案后，被抢项链未能起回。（二）2017年9月3日20时许，被告人吴忠骏及罗某、李某（均另案处理）经预谋飞车抢夺后，由吴驾驶一辆摩托车搭载罗、李，来到东莞市黄江镇大冚村。罗某、李某下车寻找作案目标，吴忠骏则驾驶摩托车在路边等候接应。后在富顺路路口，罗某发现被害人杨某的脖子上有一条黄金项链（价值约6000元），于是打电话通知吴忠骏，吴就将摩托车开至附近路段接应。后罗某趁杨某不备，抢走杨脖子上的项链后，搭乘吴忠骏的摩托车一起逃离现场，跟在后面的李某则自行逃离现场。后罗某等人将上述项链卖得2100元，每人分得700元。破案后，被抢项链未能起回。（三）2017年7月26日9时30分许，被告人李振强驾驶一辆摩托车搭载“阿某”（另案处理），来到东莞市黄江镇板湖村农贸市场路段。后“阿某”二人发现被害人陈某脖子上有一条黄金项链（价值约7000元），于是由“阿某”下车实施抢夺，李振强驾驶摩托车在一旁接应。后“阿某”趁陈某不备，从陈某的背后将陈的项链抢走，然后搭乘李振强的摩托车一起逃离现场。后“阿某”将上述项链卖出，李振强分到约1000元。破案后，被抢项链未能起回。综上，被告人吴忠骏抢夺两次，数额共计约10144元；被告人蓝国成抢夺一次，数额共计约4144元；被告人李振强抢夺一次，数额共计约7000元。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定参考结论书等鉴定意见，刘某1等被害人的陈述，黄某1等证人的证言，作案工具摩托车，常住人口基本信息表等书证，监控录像等视听资料，吴忠骏等被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人吴忠骏、蓝国成、李振强以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人蓝国成被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人吴忠骏、蓝国成、李振强归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴忠骏、蓝国成判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金；建议对被告人李振强判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人吴忠骏、蓝国成、李振强对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人吴忠骏的辩护人方亚对公诉机关起诉指控的事实、罪名均不持异议，认为被告人吴忠骏具有无前科，属初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现等可酌情从轻处罚的情节。被告人蓝国成的辩护人杨联达对公诉机关起诉指控的罪名均不持异议，认为被告人蓝国成有以下从轻或减轻处罚的情节，提出：1.归案后主动如实供述犯罪事实；2.犯罪情节较轻，社会危害性不大，抢夺时没有威胁或者殴打事主，没有携带凶器，没有抗拒抓捕，犯罪行为并没有对被害人造成身体伤害；3.愿意赔偿被害人的经济损失；4.在犯罪过程中负责驾车接应，属于配合、辅助作用；5.抢夺数额较小，刚超出起刑点等辩护意见。被告人李振强的辩护人肖云红对公诉机关起诉指控的罪名均不持异议，但认为指控抢夺被害人陈某的金项链价值为7000元的事实没有依据，还提出以下几点可对被告人李振强从轻处罚的辩护意见：1.下车后抢夺，注意到了防止被害人受伤的情况，结果也未造成被害人受伤；2.当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现；3.系初犯，没有前科劣迹。经审理查明，公诉机关指控被告人吴忠骏、蓝国成、李振强犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴忠骏、蓝国成、李振强无视国法，以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已共同触犯中华人民共和国刑律，构成抢夺罪，依法均应予惩处。公诉机关提请本院以抢夺罪对被告人吴忠骏、蓝国成、李振强定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人蓝国成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴忠骏、蓝国成、李振强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。暂扣东莞市公安局黄某2分局的摩托车一辆，系作案工具，由暂扣机关查清权属后依法处理。关于被告人蓝国成的辩护人杨联达所提辩护意见。经查，被告人蓝国成在共同犯罪中虽是驾车接应同案犯，但也起着重要作用，是主犯，只是相对于着手实施抢夺行为而言，其作用较轻，本院在量刑上予以体现；被告人蓝国成归案后，在侦查阶段前期并未如实供述犯罪事实，不能认定其有坦白情节；案发后被告人蓝国成并未主动退赔被害人的经济损失，不具备酌情从轻处罚的条件；抢夺罪的犯罪行为容易造成人身伤害，社会危害性较大，至于被告人蓝国成在抢夺过程中没有威胁、殴打、携带凶器、抗拒抓捕等行为并不是酌情从轻处罚的情节；被告人蓝国成是累犯，依法其抢夺的数额应按50%计算，即1500元，因此涉案数额已超出入刑点不少。综上，该辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于被告人李振强的辩护人肖云红所提指控抢夺被害人陈某的金项链价值为7000元的事实没有依据的意见，经查，该指控事实有价格认定参考结论书作为证据，足以证实，且公诉机关已按有利于被告人的原则以最低参考价认定，本院予以确认，因此该辩护人的该点辩护意见不成立，本院不予采纳。关于该辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于被告人吴忠骏的辩护人方亚所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于本案被告人吴忠骏、蓝国成、李振强的身份问题。根据被告人吴忠骏、蓝国成、李振强归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴忠骏、蓝国成、李振强以其自报身份予以判决。根据被告人吴忠骏、蓝国成、李振强的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴忠骏犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年8月7日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人蓝国成犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年7月26日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。三、被告人李振强犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年4月7日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。四、责令被告人吴忠骏、蓝国成于本判决发生法律效力之日起五日内退赔被害人刘谊人民币4144元;被告人吴忠骏退赔被害人杨敏人民币6000元;被告人李振强退赔被害人陈月花人民币7000元。五、暂扣于东莞市公安局黄江分局的摩托车一辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  彭梅林二〇一八年三月八日书 记 员  曾子凤吕海潜