广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5224民初349号原告曲周县华京运输有限公司，住所地：河北省邯郸市曲周县人民路与建设街交叉口150米南。负责人张某，总经理。委托代理人潘某，男，汉族，1980年7月12日出生，该公司职员。被告庄某，男，汉族，1976年8月7日出生，身份证住址：福建省南岸市，被告南安市英豪物流有限责任公司，住所地：福建省泉州市南安市柳城办事处柳东社区。负责人：黄某。被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道**。负责人：袁某，总经理。委托代理人陈某，男，汉族，1990年9月10日出生，住址：广东省揭阳市揭**，系天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司职员。原告曲周县华京运输有限公司（下称华京运输公司）诉被告庄某、南安市英豪物流有限责任公司（下称英豪物流公司）、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（下称天安财保亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告曲周县华京运输有限公司的委托代理人潘某，被告庄某、天安财保亳州支公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告英豪物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告华京运输公司诉称：2016年11月28日0时36分许，吴某驾驶的车辆冀Ｄ×××**重型仓栅式货车沿东莞至揭阳惠来方向道路行驶至事故地点时，与被告庄某驾驶的车辆闽Ｃ×××**重型厢式货车发生碰撞，造成吴某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经广东省揭阳市警察支队高速公路三大队作出事故责任认定：被告庄某负事故次要责任，我方司机吴某负事故的主要责任。庄某驾驶的闽Ｃ×××**重型厢式货车的登记所有人××市英豪物流有限责任公司，该车在天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险各一份。原告的具体损失项目和数额有车辆损失修复费113195元、道路救援费8000元、拖车费22000元、车损评估费4760元、损坏公路设施赔偿费11350元，停运损失79500元，鉴定费3500元，以上各项费用共计242305元。保险公司首先应在交强险限额内承担2000元，剩余部分按照事故责任比例应在商业第三者责任险限额内承担72091.5元的赔偿责任，其他各被告应与其承担连带赔偿责任，停运损失待司法鉴定结论确定后另行变更诉讼请求。现向贵院提起诉讼，请求：1、判令各被告共同连带赔偿原告车辆损失修复费、道路救援费、拖车费、车损评估费、损坏公路设施赔偿费共计49191.5元。2、本案诉讼费由各被告共同承担。案在审理期间，原告根据《停运损失评估报告书》于2017年12月20日变更诉讼请求数额为74091.5元，增加了24900元。原告在举证期限内提供的证据有：1．交通事故责任认定书复印件一份，事故车辆冀Ｄ×××**号车的行驶证复印件一份，事故车闽Ｃ×××**车辆的行驶证、驾驶证复印件各一份。证明事故发生的时间和经过，事故责任的划分，以及原、被告的诉讼主体资格。2．广东省揭阳市创大公司出具的车物损失价格鉴定结论书一份及鉴定费票据一张，编号为：揭市价事车损鉴字（2016）2738号。证明我方事故车辆的损失价格为113195元，因鉴定事故车辆损失产生评估费4760元。3．道路救援费票据一张金额为8000元，事故车辆拖车费票据一张金额为22000元。证明事故车辆现场救援费用，及从事故发生地将车辆托运回邯郸产生的托运费用。4．路产损坏赔偿票据一张金额为11350元，广东省公路局深汕东路政大队公路财产损坏表一份，证明本次事故造成高速公路路产损坏，我方已赔偿损失的费用。5．冀Ｄ×××**号车辆的修复证明一份，证明事故车辆的修复期间，做为停运损失的计算时间。6．停运损失评估报告书一份，编号为：普资评执字（2017）第15号，证明事故车辆因交通事故停运产生的营业性损失79500元。7．停运损失鉴定费票据一张金额3500元，证明停运损失鉴定所花的费用。上述证据均为经本院与原件核对无异的复印件。被告庄某答辩称：一、原告的损失应当由保险公司直接赔付。事故发生时，答辩人在被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投有交强险和150万元的商业第三者责任险。事故发生时，仍处于保险期内，并且答辩人所驾车的车具有合格的行驶证、答辩人具有驾驶证，驾驶行为完全合法。根据保险法、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法截至规定，本案应由天安财产保险公司在保险限额内直接赔付。二、答辩人对原告诉请赔偿的项目和金额有异议，请求人民法院依法查实。其中，车辆停运损失属于间接损失，不在赔偿范围之内。三、吴某在本案事故承担主要责任，因此，答辩人的损失依法应由原告及吴某共同承担。答辩人的具体损失项目及数额有货物损失12090元、车辆损失19525元、货物损失和车辆损失评估费1470元、施救费16000元、货物搬运费3500元、停运损失约20000元，合计人民币72585元。被告庄某在举证期限内提供的证据有：1．河北同立农产品有限公司销售单；2.广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；3．广东省道路交通事故物品/设施损失价格鉴定结论明细表；4．广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定表；5．广东增值税普通发票4张；6．收款收据。上述证据为复印件。被告英豪物流公司没有答辩，在举证期限内没有提供证据。被告英豪物流公司法定代表人经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩证的权利。被告天安财保亳州支公司辩称：1、我方认可原告变更诉讼主体为亳州中心支公司。2、车辆的损失应以我公司的定额为准，停运损失以及相关的间接损失是不属于保险责任的。3、我方标的车负次要责任，商业险应按责任比例进行计算，诉讼费、评估费不属于保险责任。在本事故中导致高速公路上的设施有损坏，不确定高速公路是否有向该车方索偿，所以要求在交强险做预留份额赔偿。被告天安财保亳州支公司在举证期限内没有提供证据。综合原告起诉的事实、被告的答辩及提供证据的相关性，本院经审理查明。2016年11月28日00时36分左右，驾驶员吴某驾驶冀Ｄ×××**重型仓栅式货车从东莞往揭阳惠来方向行驶，途至沈海高速公路2645KM+800M处，碰撞由庄某驾驶的因车辆爆胎骑轧应急车道与主车道分界线且低速行驶的闽Ｃ×××**号重型厢式货车尾部左侧，致使闽Ｃ×××**号车被撞后又碰撞到路边护栏并侧翻，造成两车不同程度损坏、货物损坏，冀Ｄ×××**号车乘客张宏兵受伤以及路边设施损坏的交通事故。2016年12月13日,揭阳市公安局交通警察支队高速公路三大队依法作出揭阳公交认字「2016」第2016F250号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人吴某负事故的主要责任、庄某负事故次要责任，乘客张宏兵无责任。2016年12月1日，揭阳市创大事务所出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，结论为：冀Ｄ×××**重型仓栅式货车损失为113195元；同时，原告支付了车辆施救费8000元、拖车费22000元、路产损失费11350元和评估费4760元。案在审理期间，原告申请对冀Ｄ×××**重型仓栅式货车停运损失进行评估，经本院委托普宁市兴业资产评估事务所，该所于2017年12月30日出具了《车辆停运损失评估报告》，结论为：冀Ｄ×××**重型仓栅式货车因交通事故期间所造成的营运损失人民币79500元，同时，原告支付了评估费2000元。另，冀Ｄ×××**重型仓栅式货车的所有人为原告华京运输公司，驾驶员吴某为该车的实际支配人。闽Ｃ×××**号重型厢式货车的所有人为英豪物流公司,庄某系该车的实际支配人。该车由被告天安财保亳州支公司承保了机动车交通事故责任强制保险和商业性第三者责任保险，交强险财产损失赔偿限额为人民币2000元。第三者责任保险限额为人民币150万且不计免赔。本次交通事故发生于保险期间内。本院认为，从事高速运输工具等对周围环境有高度危险作业造成他人损害的，应当承担民事责任；交通事故责任者应按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。揭阳市公安局交通警察支队高速公路三大队作出揭阳公交认字「2016」第2016F250号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人吴某负事故的主要责任、庄某负事故次要责任，乘客张宏兵无责任。即吴某、庄某分别承担70％、30％的事故责任。对上述事故认定书，原、被告均没有异议，故本院对于上述事故认定书认定的事实和责任分担予以采纳。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案的赔偿应按上述原则处理。在原告要求赔偿的各项经济损失中：1、车辆施救费、拖车费凭据分别为为8000元、22000元，可予确认。2、车损评估费凭据为4760元，可予确认。3、路产损失费凭据为11350元，可予确认。4、原告依据揭阳市创大事务所出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，结论为：冀Ｄ×××**重型仓栅式货车损失为113195元。原告按照该鉴定结论主张权利，理由依据充分，本院予以支持。5、普宁市兴业资产评估事务所于2017年12月30日出具的《车辆停运损失评估报告》，结论为：冀Ｄ×××**重型仓栅式货车因交通事故期间所造成的营运损失人民币79500元，原告按照《车辆停运损失评估报告》主张权利，理由依据充分，本院予以支持。6、车辆停运评估费凭据为2000元，可予确认。上述1-6项，原告经济损失合计人民币240805元，因肇事车辆闽Ｅ×××**(闽Ｅ×××**)重型半挂货车在被告天安财保亳州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业性第三者责任保险，交强险财产损失的赔偿限额为人民币2000元；故被告天安财保亳州支公司作为保险人首先应在责任强制保险赔偿限额2000元范围内赔偿原告损失240805元中的2000元。余238805元由被告天安财保亳州支公司承担其中30%为71641.5元在第三者责任保险责任限额人民币150万元内予对原告承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告曲周县华京运输有限公司机动车交通事故责任强制保险赔偿款人民币2000元，在第三者责任保险责任限额人民币150万元内支付原告曲周县华京运输有限公司71641.5元，合计73641.5元。款项汇入法院帐户再行转付。二、被告庄某、南安市英豪物流有限责任公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1029.78元由被告被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。被告庄某、南安市英豪物流有限责任公司对上述案件受理费人民币1029.78元承担连带赔偿责任。本案受理费原告已预交，本院不予退回，待被告履行本判决时付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  王炳通审 判 员  黄亚艺人民陪审员  刘加利二〇一八年三月十七日书 记 员  林俊鹏相关法律规定：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。