广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初28135号原告：王梓旭，男，1982年5月23日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。被告：郑银辉，男，1986年11月10日出生，汉族，住河南省固始县，被告：阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区工业北四路**ITT厂房工业大厦**，统一社会信用代码：91441900789450470G。委托诉讼代理人：陈璐，该公司员工。委托诉讼代理人：曾俊杰，该公司员工。原告王梓旭诉被告郑银辉、阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法由审判员王伟平适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告王梓旭委托诉讼代理人黄丽群，被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“阳光财险东莞支公司”）的委托诉讼代理人陈璐、曾俊杰到庭参加诉讼。被告郑银辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，于2018年3月15日进行了第二次开庭，原告王梓旭委托诉讼代理人黄丽群，被告郑银辉、阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司的委托诉讼代理人陈璐、曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告王梓旭向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告159021.89元：（1）医药费：0元（总医疗费16387.7元，车方已支付16387.7元）；（2）营养费：2000元（详见出院记录）；（3）住院伙食补助费：1600元；（4）护理费：1600元；（5）处理交通事故人员误工费：1510元；（6）误工费：2017年7月10日出院，医嘱休息5个月，共误工169天，3500元/月÷30天×169天=19716.67元；（7）残疾赔偿费（10级伤残）：37684.3元/年×20年×10%=75368.6元；（8）精神损害抚慰金：5000元；（9）伤残鉴定费：2730元；（10）抚养费：28613.3元/年×16.25年×10%=46496.62元；（11）交通费用：2000元；（12）住宿费：1000元；2、本案一并审理机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业险”），其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、判令本案诉讼费由二被告承担。被告阳光财险东莞支公司辩称：一、粤Ｓ×××**号车辆在阳光财险东莞支公司处投交了交强险和商业险，保险期限为2016年7月20日至2017年7月19日。2017年6月24日1时00分许，被告郑银辉驾驶粤Ｓ×××**号机动车，并且肇事后弃车逃逸，经东莞市公安交警支队石排大队依法认定，被告郑银辉负事故的全部责任。2017年7月17日被告郑银辉向被告阳光财险东莞支公司出具一份声明书，由被告郑银辉自愿承担本次事故造成的一切损失，放弃向被告阳光财险东莞支公司索赔的权利，并承诺不再就此事重新向被告阳光财险东莞支公司主张权利，同时保证受伤者不会向被告阳光财险东莞支公司主张权利，否则，由此引发的一切法律责任均由被告郑银辉承担。其次，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任险保险第二十四条第（二）款第1点之规定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。依据以上法律规定，商业三者险享有免责的权利，本案被告阳光财险东莞支公司不应当再承担赔偿责任；二、1、营养费诉请过高，请法院依法判决；2、护理费诉请过高，无证据证明住院期间护理人员就是陈敏如，应当按照东莞市护理行业的平均水平计算；3、误工费诉请过高，原告于2017年11月1日进行了伤残鉴定，误工时长的计算标准，应当不得超过评残前一天，请法院依法审查；4、残疾赔偿金诉请过高，第一，原告并未提供户口簿证明其户口性质；第二，原告仅提供误工证明材料和广东居住证，原告要求按照城镇标准计算证据并不充分，依据东莞市中级人民法院2011年4月下发的《人身损害赔偿计算标准》已明确提出：外来误工人员中原属农业家庭户或者居住在农村的居民户，如提供劳动合同、工作证、营业执照复印件、工商登记资料查询结果、银行代发工资流水记录、用人单位的工资证明、完税证明、社保参保记录等证据，能够充分证明其在事发时已在东莞市××一年以上且有固定收入的，按城镇标准计算；第三，居住证明应当由居住地所辖派出所出具，其他机构或个人均没有权利出具该类证明，故对于原告提供的居住证明的合法性、关联性以及真实性均不予确认。原告提供的证据不充分，应按照原告实际的户口性质计算残疾赔偿金；5、被扶养人生活费诉请过高，原告的户籍性质属于农村，被扶养人也居住和生活在农村，应当按照农村标准计算；6、交通费和住宿费并未提供相关票据佐证，不予认可；7、处理事故人员误工费，无相关的证据证明该费用已经实际发生，亦无法证明该费用和本案有关联性，不予认可；8、原告诉请要求其承担伤残鉴定费没有法理依据，不予认可。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、受害人医治情况及其他。2017年6月24日1时00分许，被告郑银辉驾驶的粤Ｓ×××**号小型普通客车从石排镇谷吓村（东）往中坑村（西）方向沿太和路行驶，途经东莞市石排镇太和路水尚轩沐足店前路口路段时，与原告王梓旭驾驶的无号牌普通二轮摩托车车发生碰撞，造成王梓旭受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后郑银辉弃车逃逸。本事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定被告郑银辉应承担此起事故的全部责任，原告王梓旭不承担此事故责任。2017年6月24日，原告王梓旭被送往东莞市石排医院治疗，于2017年7月10日出院，住院时间共计16天，该期间发生的治疗费已经由被告郑银辉支付。入院诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、多处软组织挫擦伤。出院记录显示诊断为：1、左跟腓韧带撕裂；2、右桡骨远端骨折；3、多处软组织挫擦伤；4、左跟骨后关节面撕脱骨折；5、左距骨外下缘撕脱性骨折。出院医嘱：1、休息五个月；2、右腕部及左踝部石膏外固定伍周，伍周内左足禁忌下地，伍周后可扶拐逐步下地活动；3、加强右手指及左足趾功能锻炼；4、住院期间陪护壹人；5、加强营养；6、不适随诊。2017年11月1日，原告的伤情经广东路通司法鉴定所评定构成十级伤残，为此原告花费鉴定费2730元。原告王梓旭生于1982年5月23日，定残时为35周岁，原告主张其于2015年3月起在东莞石排福兴门诊部任后勤主任工作，每月工资为3500元。加盖有“东莞市石排镇中坑村村民委员会”字样公章的居住证明显示原告王梓旭自2015年3月至今一直居住在东莞市石排镇太和西路23号一楼。根据原告提供的亲属关系证明、出生医学证明，其父亲王泽驹，出生于1953年7月1日，由原告及其兄弟姐妹共4人扶养，其儿子王昊洋生于2011年4月21日，女儿王昊圻生于2017年2月12日，由原告及其配偶共同扶养。2017年7月5日，原告郑银辉与被告王梓旭签署协议书，协议书中载明此次交通事故的事实及达成协议：“二、王梓旭检查治疗费（凭据）由郑银辉负责，郑银辉再一次性赔偿人民币35000元给王梓旭（粤Ｓ×××**）号牌小型客车所投的阳光财产保险股份有限公司赔偿除外）作为后续治疗费等合理费用；三、以上费用支付后双方互不追究任何责任。本协议是双方清楚责任及国家法律法规和赔偿数额的基础上，在自愿的原则下达成，以后无论发生什么事情与本案无关，与交警部门无关，双方自签好本协议书后如有其他问题各自负责承担，并不再向石排交警大队（交警部门）及有关法律部门提出复议及申诉。”协议书中有“郑银辉、王梓旭”的签名字样和捺印。2017年7月17日，被告郑银辉向被告阳光财险东莞支公司出具了一份声明书，声明书载明如下内容：贵司承保保单号：1085205282016007895、1085205072016009249于2017年6月24日出险报案：郑银辉驾驶粤Ｓ×××**车辆在东莞石排镇碰撞摩托车，致使王梓旭受伤，现因郑银辉个人原因，郑银辉自愿承担本次事故造成的一切损失，放弃向贵司索赔的权利，并承诺不在就此事重新向贵司主张权利，同时保证受伤者不会向贵司主张权利，否则，由此引发的一切法律责任均由郑银辉承担。该声明有“郑银辉”字样的签名和捺印。本院依法派工作人员至东莞石排福兴门诊部调查核实原告的工作情况，该门诊部确认了原告的工作情况，并提供证据表明原告每月工资为3000元。（二）车辆的保险情况。案涉粤Ｓ×××**车的车主被告郑银辉为该车在被告阳光财险东莞支公司投保了交强险和商业险,事故发生在保险期限内。（三）原告的损失和认定理由。1.医疗费：截至2017年7月10日，原告住院共计16天，共花费医疗费16387.7元，该费用已全部由被告郑银辉支付，本院予以认定。2.营养费：原告因案涉事故构成十级残疾，根据医嘱其需要加强营养，结合原告的伤情，本院酌定支持营养费800元。3.住院伙食补助费：原告住院共计16天，故本院按照100元/天支持其住院伙食补助费共计1600元。4.护理费：原告住院16天，医嘱中记载“住院期间陪护一人”,经查明该护理人员在东莞市石排福兴门诊部做厨房工作，原告诉请按每月3000元的标准支付护理费符合法律规定，本院予以支持，即3000元/月÷30天×16天=1600元。5.处理交通事故人员误工费：原告没有提交处理事故人员的身份情况以及处理事故人员收入减少的证据，本院对该项诉讼请求不予支持。6.误工费：根据原告的住院及医嘱记载的休息时间，本院支持原告的误工时间从受伤之日计算至定残前一天即129天。根据本院向东莞石排福兴门诊部调查核实原告的工作情况，本院支持原告的误工费计算为：3000元/月÷30天×129天=12900元。7.残疾赔偿费：原告在定残时为35周岁，为农业家庭户口，原告主张其在城镇居住满一年且有固定收入，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，提供居住证明、工作证明等佐证。本院认为原告提供的上述证据相互印证，形成证据链，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金合理，本院予以支持。本事故造成原告一个十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本院支持残疾赔偿金按照广东省2017年度全省城镇居民人均可支配收入标准37684.3元/年计算20年为：37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。8.精神损害抚慰金：本案交通事故造成原告十级伤残，对原告本人不可避免地造成较大的精神损害，结合侵害后果、被告的赔偿能力和当地平均生活水平考虑，本院酌定支持精神损失抚慰金5000元。9.伤残鉴定费：2730元，有司法鉴定书、鉴定费票据佐证，是原告因本事故造成的实际损失，本院对原告的该项诉求予以支持。10.抚养费：根据原告提供的亲属关系证明，其被扶养人为其父亲王泽驹，在原告评残时为64岁，由原告及其兄弟姐妹共4人扶养；其子王昊洋，在原告评残时为6岁零6个月，其女王昊圻，在原告评残时为8个月，由原告及其配偶共同扶养，需被扶养年限分别为16年、11年龄6个月、17年零4个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定，结合上述分析，本院支持被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准即28613.3元/年计算为：原告主张其被扶养人为其父亲王泽驹，其子王昊洋，其女王昊圻。根据原告提供的亲属关系证明及户口本，其父亲在原告评残是的年龄为64岁，其子为6岁零6个月，其女为8个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告的残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级进行确定，原告提供了亲属关系证明书，且提供了出生医学证明和户口本佐证，被告阳光财险东莞支公司亦无异议，故本院对原告的该主张予以支持。原告的父亲需被扶养年限为16年，由原告及其他三个兄弟姐妹共同抚养，原告的儿子王昊洋、女儿王昊圻需被扶养的年限分别为11年零6个月、17年零4个月，由原告及其妻子共同扶养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，故被扶养人生活费按照受诉法院在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准即28613.3元/年计算为：（1）第1年至11年，年赔偿额为：28613.3元/年×[1人（王泽驹）÷4人（原告及其他兄弟姐妹共4人）+2人（王昊洋、王昊圻）÷2人（原告及其配偶）]×1年>28613.3元，故按照28613.3元/年计算；（2）第12年，年赔偿额为：28613.3元/年×[1人（王泽驹）÷4人（原告及其他兄弟姐妹共4人）+1人（王昊洋）÷2人（原告及其配偶）×6/12年+1人（王昊圻）÷2人（原告及其配偶）]×1年=28613.3元，故按照28613.3元/年计算；（3）第13年至16年，年赔偿额为：28613.3元/年×[1人（王泽驹）÷4人（原告及其他兄弟姐妹共4人）+1人（王昊圻）÷2人（原告及其配偶）]×1年=21459.975元，故按照21459.975元/年计算；（4）第17年，年赔偿额为：28613.3元/年×[1人（王昊圻）÷2人（原告及其配偶）]×1年=14306.65元，故按照14306.65元/年计算；（5）第18年，年赔偿额为：28613.3元/年×[1人（王昊圻）÷2人（原告及其配偶）×4/12年]=4768.88元，故按照4768.88元/年计算；故被扶养人生活费计算为：（28613.3元/年×12年+21459.975元/年×4年+14306.65元×1年+4768.88元×1年）×10%=44827.503元。11.交通费：原告未提供交通费发票。根据原告的治疗情况，结合原告在庭审中的陈述，本院对原告的该主张酌情支持400元。12.住宿费：原告主张住宿费1000元，原告并未提供相关证据，本院对原告的该主张不予支持。裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。关于被告阳光财险东莞支公司能否依据被告郑银辉出具的声明书或被告郑银辉弃车离开现场主张免除交强险、商业险赔偿责任的问题。本院对此作出如下分析：首先，设立交强险的目的在于保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，若仅因司机、车主放弃而对受害人不予赔偿，不仅不利于保障受害人的合法权益，亦违背了交强险设立的初衷；其次，被保险人只有代替受害人申请保险保险人赔偿受害人经济损失的权利，而不能未经受害人同意放弃受害人向保险人的理赔权，案涉声明书是被告郑银辉出具的，受害人并不知情，其损害了受害人即本案原告的合法权益。本案原告在此次事故中造成的损失被告郑银辉只支付了医疗费，其余部分原告并未得到赔偿，因此被告阳光财险东莞支公司不能依据被告郑银辉声明免除交强险赔偿责任。至于两被告之间依据声明形成的法律关系，双方可另行处理。至于商业险，由于郑银辉弃车逃离现场，根据商业险保险条款的约定，保险公司可以免除赔偿责任。郑银辉在参加诉讼过程中，并未主张无收到相关保险条款文本，保险公司没有履行提示说明义务及该条款无效，因此无论郑银辉是否有向保险公司出具免责声明，原告也不能要求阳光保险公司东莞支公司按商业险对其作出赔偿。以上损失第1项原告已获赔偿未提出要求，第2至3项，共计2400元，属于粤Ｓ×××**号车的交强险医疗费限额的赔偿范围，由被告阳光财险东莞支公司负担2400元；以上损失第4至12项共计142826.103元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，由被告阳光财险东莞支公司在保险限额110000元内赔偿。对于超出部分，由于被告已经赔偿了35000元，且原告与被告郑银辉已订立协议，由被告在保险赔偿外另行赔偿一次性赔偿原告35000元，原告依协议不能另行追究被告郑银辉的责任。对于原告王梓旭超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王梓旭112400元；二、驳回原告王梓旭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费1740.22元（已由原告预交），由原告王梓旭负担510.22元，被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王伟平二〇一八年三月二十一日书记员  陈丹丹附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。