wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0155刑初81号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人彭政，男，1996年5月8日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化，无业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月12日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月26日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年2月24日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2018]86号起诉书指控被告人彭政犯容留他人吸毒罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官于海华、检察官助理何永秋出庭支持公诉，被告人彭政到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月间，被告人彭政在其梁平区梁山街道双桂路丝厂四合院2-2的住处，分三次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体犯罪事实如下：1.2018年1月6日晚，被告人彭政容留徐朗、秦韩、陈荻轮流吸食毒品甲基苯丙胺。2.2018年1月7日晚，被告人彭政容留徐朗、刘扬旭、秦韩轮流吸食毒品甲基苯丙胺。3.2018年1月8日晚，被告人彭政容留徐朗、刘扬旭轮流吸食毒品甲基苯丙胺。2018年1月9日，重庆市梁平区公安局民警接举报后在梁平区梁山街道中国移动万峰有限公司内将被告人彭政抓获。经检测，被告人彭政及其容留吸毒的刘扬旭、徐朗、秦韩、陈荻的尿液中检测出甲基苯丙胺结果呈阳性。上述事实，被告人彭政在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户口证明、供述与辩解，证人徐某、秦某、陈某等人的证言，辨认笔录、辨认照片、现场照片，尿液提取笔录，公安行政处罚决定书、抓获经过，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭政违反国家对毒品的管理规定，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经当庭质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人彭政到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、认罚，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭政判处拘役六个月，并处罚金六千元的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭政犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金六千元人民币。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  刘登平人民陪审员  刘忠豪人民陪审员  李义国二〇一八年三月二十九日书 记 员  胡 俊附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院行政判决书（2018）内01行终86号上诉人（原审第三人）:樊进录，男，1963年5月23日出生，汉族自治区乌兰察布市兴和县大库联乡二道坝村。被上诉人（原审被告）:呼和浩特市工商行政管理局赛罕区分局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路与学院街交汇处。法定代表人：王海峰，职务，局长。委托代理人：刘东波，男，该单位企业科科长。委托代理人：谢巨升，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:段明祥，男，1963年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托代理人：仝荣华，内蒙古经纬天融律师事务所律师。上诉人樊进录与被上诉人呼和浩特市工商行政管理局赛罕区分局（以下简称呼市工商局赛罕分局）、被上诉人段明祥因工商行政登记一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月22日对本案公开开庭进行了审理。上诉人樊进录、被上诉人呼市工商局赛罕分局的委托代理人刘东波、谢巨升，被上诉人段明祥的委托代理人仝荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2016年12月5日，经呼和浩特市祥宝科技有限责任公司（以下简称祥宝公司）申请，呼市工商局赛罕分局将该公司股东由段明祥、樊进录二人变更为樊进录。段明祥不服该行政行为，向本院提起诉讼要求撤销呼市工商局赛罕分局作出的工商变更登记行为。原审法院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条的规定，祥宝公司向呼市工商局赛罕分局提出股东变更登记申请后，呼市工商局赛罕分局依法对其提交的材料进行了审查，并为其办理了股东变更登记。但根据第三人樊进录在庭审中的陈述，在祥宝公司向呼市工商局赛罕分局提供的申请材料中，段明祥的签字系由樊进录代签，呼市工商局赛罕分局对该事实也未提出异议，故对于该事实，本院依法予以确认，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，呼市工商局赛罕分局做出的为祥宝公司办理股东变更登记的行为依法应当予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决：撤销被告呼和浩特市工商行政管理局赛罕区分局于2016年12月20日做出的将呼和浩特市祥宝科技有限责任公司的股东樊进录、段明祥变更为樊进录的行政行为。上诉人樊进录上诉称,2010年6月30日樊进录和段明祥分别出资5万元，注册资本为10万元，成立祥宝公司，樊进录为法定代表人。因其于2010年年底照顾父亲，将公司交由段明祥管理，后因段明祥对公司管理不善且利用其持有的印章等进行损害公司利益的活动。故于2016年12月20日向呼市工商局赛罕分局申请将祥宝公司股东由段明祥、樊进录二人变更为樊进录。2018年8月31日赛罕区人民法院作出（2018）内0105第35号行政判决撤销呼市工商局赛罕分局于2016年12月20日作出的将祥宝公司的股东樊进录、段明祥变更为樊进录的行为，该判决有悖于事实和法律。请求：撤销一审判决。被上诉人呼市工商局赛罕分局辩称，一、一审法院判决认定事实清楚。祥宝公司在2016年12月5日向呼市工商局赛罕分局申请变更登记时，有关登记材料上段明祥的签字，均不是本人签字，是樊进录代签，虽然呼市工商局赛罕分局在祥宝公司变更登记时没有发现，但对这一事实，在一审中樊进录已经承认。由此可以确定祥宝公司向呼市工商局赛罕分局提交了虚假材料，违反了《公司法》第一百九十八条规定，属于提交虚假材料取得公司登记的违法行为，因此一审法院判决认定事实清楚；二、一审法院判决适用法律正确。根据《公司法》第一百九十八条规定，提交虚假材料取得公司登记行为属于违法行为，2016年12月20日祥宝公司进行变更登记，存在变更登记材料虚假的事实，一审法院依据《行政诉讼法》第七十条作出撤销变更登记，符合法律规定。请求：驳回樊进录的上诉请求。被上诉人段明祥，一、樊进录陈述中称伪造虚假材料申请公司变更登记的理由，也无法使其违法行为合法化；二、不存在樊进录所说的办理公司变更登记的手续是因为无法告知段详明。段详明在2015年8月4日至2017年2月3日被采取强制措施，虽无人身自由，但是还可以探视，若樊进录无侵害段明祥经营权的意思，完全可以通过合法途径取得段明祥的真实签字；三、樊进录在一审庭审中明确表示向呼市工商局赛罕分局提交的工商变更登记的申请材料中，涉及段明祥的签字均系樊进录代签的。请求驳回樊进录的上诉请求。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,本案的争议焦点是呼市工商局赛罕分局于2016年12月20日做出的将祥宝公司的股东樊进录、段明祥变更为樊进录的行政行为是否合法。一、依照《公司登记管理条例》第二十七条第一款、第五十一条规定，公司登记管理机关对公司申请变更登记事项应提交的材料以及对提交的材料进行审查作出了规定。但《公司登记管理条例》等法律、法规未对公司股东变更登记的审查标准作出明确的规定，但作为一具体行政行为应遵循行政法的一般原则，而合理行政原则即为其法律依据，该原则要求行政机关在依法作为的同时应当应尽到应有的、合理的注意义务。《公司登记管理条例》第五十四条第二款也赋予了登记机关对提交的申请材料核实的权利，根据行政法权责统一原则，既然享有核实真实材料的权利，就应当承担相应的审慎审查义务。本案中祥宝公司向呼市工商局赛罕分局申请股东变更登记，将原股东樊进录、段明祥变更为股东樊进录，在庭审中樊进录称向工商局提交的变更登记材料中段明祥的签字均由其代签，呼市工商局赛罕区分局对此无异议。呼市工商局赛罕区分局对祥宝公司提交的股东变更登记申请材料未尽到必要的审慎审查义务。本院对樊进录的上诉请求不予支持。二、本案一审中段明祥提起行政诉讼提出诉讼请求，其中第一项、第二项诉讼请求实为一项诉讼请求，因为工商变更登记撤销后自然恢复到变更前状态。一审判决中虽然没有对段明祥的第二项诉讼请求进行评判，但并不影响判决结果。一审法院作出（2018）内0105行初35号行政判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人樊进录负担。本判决为终审判决。审 判 长 任艳芳代理审判员 卢晓瑛代理审判员 王 燕 二〇一九年三月十九日书 记 员 赵骁蒙
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0103民初585号 原告：许开云，女，1952年2月24日出生，汉族。 被告：长沙金澳投资咨询有限公司。 法定代表人：林闽。 被告：林闽，男，1982年3月26日出生，汉族。 被告：伍亚南，男，1982年10月1日出生，汉族。 被告：王春妮，女，1984年4月10日出生，汉族。 本院在审理原告许开云诉被告长沙金澳投资咨询有限公司、林闽、伍亚南、王春妮民间借贷纠纷一案中，经核查，原告许开云所提交的被告信息不明确。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下： 驳回原告许开云的起诉。 本案受理费13400元，退还原告许开云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审判员  彭星 二〇一八年三月二日 书记员  陈检
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2018）冀0202民初988号   原告：王琳，女，1979年1月6日出生，汉族，现住唐山市。   委托诉讼代理人：王雅静，河北卓远律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张树亮，河北卓远律师事务所律师。   被告：张会龙，男，1992年9月22日出生，汉族，现住唐山市。   被告：刘春颖，女，1992年3月26日出生，汉族，现住址同上。   王琳与刘春颖、张会龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告王琳于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王琳撤诉。   案件受理费1208元，减半收取计604元，由原告王琳负担。   审 判 员 王 健     二〇一八年三月三十日   法官助理 吴雨轩   书 记 员 李 玥
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙08民辖终25号 上诉人（原审被告）：上海镛乐自动化科技有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路******H-72。 法定代表人：张伟，执行董事。 被上诉人（原审原告）：浙江西亚特电子材料有限公司，住所，住所地浙江省衢州绿色产业集聚区华阴北路**div> 法定代表人：杨利，董事长。 上诉人上海镛乐自动化科技有限公司为与被上诉人浙江西亚特电子材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802民初1261号管辖权民事裁定，向本院提起上诉。 上海镛乐自动化科技有限公司上诉称，双方签订的合同中约定“应提交上海市签约地合同仲裁机关或提起人民法院诉讼”，该条款中双方当事人对于由“上海管辖”的地域管辖约定是有效的。本案合同的签订地为上海市松江区，该地也为被告住所地。因此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。同时，本案系承揽合同纠纷，原审法院按照建设工程施工合同纠纷裁定按照不动产纠纷确定管辖错误。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院管辖。 浙江西亚特电子材料有限公司未作答辩。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程合同纠纷，合同明确约定工程所在地为衢州市柯城区，衢州市柯城区人民法院作为工程所在地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任庆原 审判员  祝惠忠 审判员  吕秋红 二〇一八年三月二十九日 法官助理范志毅 书记员杜陈晨
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初6405号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路**，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。委托诉讼代理人：王连星，该公司员工。被告：马凤新，男，1969年11月9日生，汉族，农民，，住邳州市被告：冯遵梅，女，1970年9月12日生，汉族，农民，，住邳州市被告：马井凯，男，1966年10月11日生，汉族，农民，，住邳州市被告：马威，男，1986年5月26日生，汉族，农民，，住邳州市被告：陆明明,男，1983年10月30日生，汉族，农民，，住邳州市被告：韩颖，男，1969年12月14日生，汉族，农民，，住邳州市被告：黄辉，男，1984年3月10日生，汉族，农民，，住邳州市被告：王祥吉，男:1984年11月3日生，汉族，农民，，住邳州市被告：马景金，男，1968年12月22日生，汉族，农民，，住邳州市被告：马俊成，男，1965年12月19日生，汉族，农民，，住邳州市被告：马如科，男，1960年10月1日生，汉族，农民，，住邳州市被告：张军，男，1987年3月12日生，汉族，农民，，住邳州市被告：刘成虎，男，1962年1月2日生，汉族，农民，，住邳州市原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告马凤新、冯遵梅、马井凯、马威、陆明明、韩颖、黄辉、王祥吉、马景金、马俊成、马如科、张军、刘成虎金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月26日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人朱梓郡、王连星及被告马凤新到庭参加诉讼。被告冯遵梅、马井凯、马威、陆明明、韩颖、黄辉、王祥吉、马景金、马俊成、马如科、张军、刘成虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告给付贷款本金24万元及利息（以24万元为本金自2014年5月1日至2015年4月20日按照年利率12%计算，自2015年4月21日起按照年利率18%计算至付清之日止）；2、其余被告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马凤新与冯遵梅系夫妻关系，2014年4月23日，被告马凤新与原告签订个人保证借款合同，向原告借款24万元，由被告提供连带责任保证。具体的贷款利率、期限等以借款凭证为准。原告依约于2014年5月1日向其发放贷款24万元，到期日为2015年4月20日，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款到期后，原告经催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告马凤新辩称，原告所述属实，我确实在银行贷款24万元，至于利息是银行计算的，我不清楚。被告冯遵梅、马井凯、马威、陆明明、韩颖、黄辉、王祥吉、马景金、马俊成、马如科、张军、刘成虎未答辩。原告为证明其观点提供了个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、贷款催收记录。对于原告提供的证据，到庭当事人没有异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告冯遵梅、马井凯、马威、陆明明、韩颖、黄辉、王祥吉、马景金、马俊成、马如科、张军、刘成虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，被告马凤新及被告冯遵梅向原告下属单位连防支行提交了有其二人签字的贷款申请书，申请贷款24万元用于种植树苗。2014年4月23日被告马凤新、马井凯、马威、陆明明、韩颖、黄辉、王祥吉、马景金、马俊成、马如科、张军、刘成虎与原告邳州农商行签订《个人保证借款合同》，借款合同约定借款本金24万元，实际借款期限以借款凭证为准。逾期利息为合同约定利率水平上浮50%。被告马井凯、马威、陆明明、韩颖、黄辉、王祥吉、马景金、马俊成、马如科、张军、刘成虎为被告马凤新的上述借款提供连带责任保证。保证范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起2年。2014年5月1日原告邳州农商行向被告马凤新发放贷款24万元，借款借据载明借款到期时间为2015年4月20日，借款利率为年利率12%，贷款种类为短期农户其他生产经营贷款，贷款用途为其他种植业。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按时偿还借款本息，原告遂提起诉讼，诉请如前。另查明，被告马凤新与冯遵梅系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间，且贷款用途系用于家庭经营之用。本院认为：原告邳州农商行下属支行与被告马凤新、马井凯、马威、陆明明、韩颖、黄辉、王祥吉、马景金、马俊成、马如科、张军、刘成虎签订的《个人保证借款合同》及系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告马凤新发放了贷款24万元，被告马凤新亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当就剩余借款本金及利息承担相应的违约责任。该贷款发生在被告马凤新与冯遵梅夫妻关系存续期间，且该笔借款用于家庭经营之用，被告冯遵梅亦在贷款申请书上签字捺印确认知悉以上贷款，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告冯遵梅应承担共同偿还责任。被告马井凯、马威、陆明明、韩颖、黄辉、王祥吉、马景金、马俊成、马如科、张军、刘成虎为该笔借款提供连带责任保证，在被告马凤新、冯遵梅未能按约偿还借款本息的情况下，依法应当按照约定承担担保证责任。被告冯遵梅、马井凯、马威、陆明明、韩颖、黄辉、王祥吉、马景金、马俊成、马如科、张军、刘成虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马凤新、冯遵梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及利息（以24万元为本金，自2014年5月1日起至2015年4月20日止，按照年利率12%计算；自2015年4月21日起按照年利率18%计算至实际给付之日止）；二、被告马井凯、马威、陆明明、韩颖、黄辉、王祥吉、马景金、马俊成、马如科、张军、刘成虎对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告马凤新、冯遵梅、马井凯、马威、陆明明、韩颖、黄辉、王祥吉、马景金、马俊成、马如科、张军、刘成虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  饶红侠人民陪审员  孙 敏二〇一八年三月十九日书 记 员  王 瑶
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0422民初167号之一原告：安徽拓展金属制品有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇九龙工业集中区安徽乐林钢构集团有限公司院内，统一社会信用代码913415213487280190。法定代表人：左中堂，该公司经理。委托诉讼代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师，执业证号13404200311292339。委托诉讼代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所律师，执业证号13404201611183238。被告：寿县清雅环保家具科技有限公司，住所地安徽省寿县工业园区滨湖大道南端西侧中小企业创业园内，统一社会信用代码：91340422MA2MWLRJX2法定代表人：柏跃德，该公司经理。委托诉讼代理人：杨勇，安徽郢都律师事务所律师，执业证号13415200610363132。原告安徽拓展金属制品有限公司与被告寿县清雅环保家具科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告安徽拓展金属制品有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽拓展金属制品有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告安徽拓展金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费39370元，减半收取19685元由原告安徽拓展金属制品有限公司负担。审判员  高道田二〇一八年三月九日书记员  杨 程附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终229号上诉人（原审被告）：佛山市雅洁丽化妆品有限公司。住所地：广东省佛山市三水中心科技工业区南边工业园。法定代表人：陈基扬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：维布络安舍（广东）日用品有限公司。住所地：广东省东莞市莞龙路段狮龙路莞城科技园。法定代表人：拿甘达，该公司董事长。委托诉讼代理人：何丽婷，广东君华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:东莞市长安强大百货店。经营场所：广东省东莞市长安镇锦厦锦江二路**铺。经营者：胡晓杰，男，汉族，1980年8月26日出生，住广东省揭东县，上诉人佛山市雅洁丽化妆品有限公司因与被上诉人维布络安舍（广东）日用品有限公司、东莞市长安强大百货店商标权侵权、不正当竞争纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初13070号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市雅洁丽化妆品有限公司上诉称，其住所地为佛山市，且东莞市长安强大百货店的涉案产品与其无关。根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市中级人民法院审理。维布络安舍（广东）日用品有限公司、东莞市长安强大百货店未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据审理查明的事实，本案被上诉人即原审被告东莞市长安强大百货店的住所地位于东莞市，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人佛山市雅洁丽化妆品有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一八年三月二十六日书记员  陈 艳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执5717号之二 申请执行人：刘连，女。 被执行人：胡振凯，男。 申请执行人刘连与被执行人胡振凯民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0305民初11577号民事调解发生法律效力后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付100万元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执5717号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一八年三月二十九日 书记员  彭 媛
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0112刑初301号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王某某，男，1963年6月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市。2017年10月27日因本案被刑事拘留，2017年10月31日对被告人王某某进行司法精神病鉴定，2018年1月17日被执行逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]258号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。经审查，本院同意适用简易程序审理，由审判员周玉波独任审判，于2018年3月26日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张燕琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人王某某未申请回避。本案现已审理终结。昆明市西山区人民检察院指控：2017年10月27日5时许，被告人王某某在昆明市西山区凤凰御景小区4栋楼下盗窃了被害人陈某停放在此的一辆轻捷牌白色电动自行车，后将赃物停放在其居住的小区内。经鉴定，涉案电动自行车市场价格为人民币2314元。涉案电动自行车已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人王某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案电动车已追回并发还被害人。综上，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关当庭向法庭及被告人王某某出示了以下证据：户籍证明及前科材料、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、情况说明、抓获经过、被告人的供述与辩解、报案材料及被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见及鉴定意见告知书、现场辩认笔录及照片、现场提取笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单及发还清单、赃物指认照片、电动自行车行驶轨迹及视频研判报告、视听资料。上述证据均经当庭质证。被告人王某某对公诉机关出示的证据均表示无异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。经审理查明：2017年10月27日5时许，被告人王某某在昆明市西山区凤凰御景小区4栋楼下盗窃了被害人陈某停放在此的一辆轻捷牌白色电动自行车，后将赃物停放在其居住的小区内。经鉴定，涉案电动自行车市场价格为人民币2314元，已追回并发还被害人。本院认为：被告人王某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于涉案财物已经追缴并发还被害人，挽回了被害人的损失，减轻了社会危害性，本院酌情对被告人王某某从轻处罚。据此，本院为保护公民的合法财产权利不受非法侵犯、惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年5月26日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周玉波二〇一八年三月二十六日书记员  臧梦迪
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1521民初511号原告胡杰，男，1973年11月出生，汉族，住罗山县。被告王长忠，男，1965年12月出生，汉族，住罗山县。被告万永丽，女，1966年8月出生，汉族，住址同上，系被告王长忠妻子。原告胡杰与被告王长忠、万永丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员董王超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡杰到庭参加了诉讼，被告王长忠、万永丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡杰诉称，2017年5月6日，被告王长忠因承包工程资金周转困难，向其借现金150000元，并由被告万永丽提供担保。二被告共同向其出具了一张借条，工程完工后，二被告拒不偿还借款，故起诉要求二被告偿还借款150000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。被告王长忠、万永丽未予答辩。经审理查明，2017年5月，被告王长忠以承包工程资金周转需要为由，向原告借款150000元，并由被告万永丽提供担保。2017年5月6日，二被告在被告王长忠的身份证复印件背面书写，共同向原告胡杰出具了一张借条，载明：“借条今借到胡杰人民币壹拾伍万元正(150000元)借款人王长忠担保人万永丽2017年5月6号”。此款后经原告胡杰催要未果，遂诉至本院。上述事实有原告陈述、身份证、借条等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王长忠向原告借款，并向原告出具了借据，双方虽未约定具体还款时间，但经原告催要后，理应及时偿清借款；被告万永丽系被告王长忠妻子，且以担保人身份在借据上签名按印，应依法对借款负连带清偿责任，故原告要求二被告偿还借款的诉求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张借款利息，因借据未载明利息，可自原告主张权利之日起，由二被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王长忠、万永丽在本判决生效之日起十日内偿还原告胡杰借款150000元，并自2018年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告王长忠、万永丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董王超二〇一八年三月二十九日书记员  李 坤
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1721执恢74号申请人：倪启助，男，1950年9月4日生，汉族，住安徽省东至县。被执行人：操先锐，男，1954年11月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人倪启助与被执行人操先锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）东民一初字第00379号民事判决书，向被执行人操先锐发出执行通知书，责令被执行人操先锐履行生效法律文书确定的义务，但被执行人操先锐至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人操先锐在相关金融机构的存款6000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶光明二〇一八年三月八日书记员  杨 旭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执2029号 申请执行人洪振华，男，1983年8月25日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人东莞兴发玩具厂有限公司。住所地：东莞市东城区堑头振兴工业区。统一社会信用代码：91441900618332111Q。 法定代表人吕碧芳。 申请执行人洪振华与被执行人东莞兴发玩具厂有限公司其他民事纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人东莞兴发玩具厂有限公司的财产，得款6062070元，申请执行人分配得款详见执行分配表。现被执行人已无财产可供执行，申请人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执2029号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年三月七日 书记员  钟 声
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申977号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜德辉，男，汉族，1957年6月11日出生，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市望牛墩镇人民政府。地址：广东省东莞市望牛墩镇金牛路**。法定代表人：叶惠明，镇长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：东莞市望牛墩镇杜屋村村民委员会。地址：东莞市望牛墩镇杜屋村。法定代表人：杜志扬，该村委会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：东莞市望牛墩资产管理有限公司。地址：广东省东莞市望牛墩镇金牛路**政府大院内财政楼。法定代表人：谢智敏。一审原告、二审上诉人：杜明峰，男，汉族，1981年9月16日出生，住广东省东莞市。一审原告、二审上诉人：杜柱尧，男，汉族，1960年9月16日出生，住广东省东莞市。再审申请人杜德辉因诉被申请人东莞市望牛墩镇人民政府（以下简称望牛墩镇政府）行政协议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19行终196号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杜德辉申请再审称：一、原一、二审法院认定事实、适用法律错误，案件事实不完整，草率裁定定案，本案没有超过起诉期限。申请人是东莞市望牛墩镇杜屋村村民，1981年起承包位于杜屋村四涌××、××、××等地块的农田。2009年12月7日原审第三人东莞市望牛墩资产管理有限公司（以下简称望资公司）与东莞市望牛墩镇杜屋村村民委员会（以下简称杜屋村委会）签订《土地征用及联合开发协议》，征集巷尾、南沙角、南边围等地的基本农田500亩。2013年9月，望资公司授权望牛墩镇党委委员卢广新代表其与杜屋村委会签订《“芙蓉故里”项目补充协议》，2016年8月和9月，杜尧钦与原审原告杜柱尧尚未收割的农作物被不法分子强行推平。开发协议和补充协议对申请人的权利义务产生实际影响，即导致申请人失去了土地承包经营权。杜屋村委会未向申请人表明所承包的农地在征地范围内，从征地事项开始至2016年，每年支付“芙蓉故里”项目未签订的村民征地补偿款给申请人，综合事实，根据社会常理，申请人应当被理解征地与其承包农田无关的事实，至2016年8月望牛墩镇政府和杜屋村委会才告知杜尧钦、杜柱尧所承包土地已被征用并拍卖。根据民法通则、司法解释等有关规定，原一、二审法院适用最长两年起诉期限驳回申请人的诉讼系认定事实、适用法律错误。二、被申请人征收杜屋村集体土地的行政行为违法，并不是出于公共利益的需要，严重违背国家征用农地的宗旨。望牛墩镇政府在征用目的不合法，征用手续不完善的情况下，授权望资公司签订开发协议和补充协议征收杜屋村610亩基本农田这一具体行为具有明显的违法性。杜屋村委会在没有与申请人协商征收耕地的补偿费问题和取得申请人同意的情况下，强迫申请人放弃土地承包经营权，被申请人签订开发协议和补充协议直接导致申请人赖以生存的土地承包经营权的丧失。申请请求：1、撤销（2017）粤19行终196号行政裁定；2、撤销（2016）粤1971行初670号行政裁定；3、确认申请人签订的《土地征用及联合开发协议》和《“芙蓉故里”项目补充协议》违法，判决无效；4、判决被申请人承担再审诉讼费用。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据杜德辉申请再审提交的材料反映，申请人杜德辉、原审原告杜柱尧、杜明峰以被申请人望牛墩镇政府授权原审第三人望资公司与杜屋村委会于2009年12月7日签订的《土地征用及联合开发协议书》侵害其享有的农村土地承包经营权为由，提起本案行政诉讼，请求判决该《土地征用及联合开发协议书》无效。经审查，杜屋村委会于2010年3月18日在该村发布《关于“芙蓉故里”项目征地及收益分配的方案》（征求意见稿），包括被申请人与杜屋村委会签订《土地征用及联合开发协议书》、征地条件及联合开发条件、征地青苗补偿和收益分配等内容，杜屋村委会于2010年4月7日召开村民（股民）会议对上述方案进行表决，会议应到股东户主人数673人，实到668人，其中660人在表决书上签名同意该方案。且东莞市国土资源局于2013年1月5日函复申请人杜德辉反映的“芙蓉故里”项目征地问题时，内容涉及上述征地事项，杜屋村委会亦于2013年10月分别与杜德辉、杜柱尧签订了《杜屋村土地调整补偿协议》。原一、二审法院据此认定，至杜德辉、杜柱尧、杜明峰等人于2016年9月12日提起本案诉讼，已超过上述司法解释规定的起诉期限，并据此裁定驳回杜德辉等人的起诉，并无不当。申请人杜德辉申请再审主张，原一、二审法院认定事实、适用法律错误，本案没有超过起诉期限等，请求撤销原一、二审裁定，确认涉案开发协议及补充协议违法，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，杜德辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杜德辉的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一八年三月八日法官助理李莎书记员许选鸣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初19492号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：陈树群，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：姜祥营，男，1987年2月17日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被告：李慧，女，1989年9月25日出生，汉族，住山东省蒙阴县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告姜祥营、李慧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人张飞宇到庭参加了诉讼，姜祥营、李慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：要求姜祥营、李慧连带偿还截至2017年1月20日的借款本金40394.61元、利息1238.14元、罚息451.20元、违约金702.69元、催款函费200元；要求姜祥营、李慧连带支付自2017年1月21日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）。事实和理由：2014年4月21日，姜祥营、李慧为购买轿车向大众金融公司申请贷款。各方签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司依约发放了贷款。但姜祥营、李慧未依约还款。被告姜祥营未作答辩。被告李慧未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。2014年4月21日，大众金融公司（作为贷款人）与姜祥营（作为借款人）、李慧（作为共同借款人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款金额181000元，贷款期限36个月，自起息日计算,每期还款6001.42元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.99000％，优惠月利率0.99000％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。另，姜祥营、李慧签署了开具还款专用帐户并授权划款的授权书；姜祥营作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。大众金融公司随后如约发放贷款，双方办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。姜祥营、李慧自2016年10月22日起未按时偿付款项。截至2017年1月20日，姜祥营、李慧尚欠借款本金40394.61元、利息1238.14元未付。本院认为：《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。姜祥营、李慧未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求姜祥营、李慧提前偿还贷款本息，并支付违约金及催款函费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，姜祥营、李慧未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜祥营、李慧于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年1月20日的借款本金40394.61元、利息1238.14元，罚息451.20元；二、被告姜祥营、李慧于本判决生效之日起七日内连带支付自2017年1月21日起至原告大众汽车金融（中国）有限公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）；三、被告姜祥营、李慧于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金702.69元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，公告费260元，由被告姜祥营、李慧负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李增辉人民陪审员  黄 敏人民陪审员  张淑云二〇一八年三月二十九日书 记 员  黄泽群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初394之1号原告：赤峰光大物业管理有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处新华小区居委会楼下。统一社会信用代码×××。法定代表人：白XX，总经理。委托诉讼代理人：许X（该公司综合管理办公室主任），男，1989年9月30日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇北七家村****，公民身份号码×××。。委托诉讼代理人冯志永，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：刘彦斌，男，1964年10月5日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王淑红，内蒙古同实律师事务所律师。原告赤峰光大物业管理有限责任公司与被告刘彦斌财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告刘彦斌的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰光大物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费26元，由原告负担。审判员 史永峰 二〇一八年三月二十七日书记员 宋立新
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云08刑终3号原公诉机关普洱市思茅区人民检察院。上诉人（原审被告人）缪正洪，男，汉族，1974年12月15日生，小学文化，农民，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县，住，因犯诈骗罪，于2016年3月4日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年3月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月23日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现押于普洱市思茅区看守所。原审被告人封振兴，男，汉族，1964年4月10日生，初中文化，农民，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县，住，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月23日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现押于普洱市思茅区看守所。原审被告人李照云，女，汉族，1965年9月26日生，小学文化，农民，户籍地云南省文山壮族苗族自治州马关县，住，因犯盗窃罪，于2011年1月7日被云南省玉溪市峨山县人民法院判处拘役四个月，2011年1月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月23日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于普洱市看守所。普洱市思茅区人民法院审理普洱市思茅区人民检察院指控原审被告人缪正洪、封振兴、李照云诈骗一案，于2017年12月7日作出（2017）云0802刑初253号刑事判决。宣判后，原审被告人缪正洪不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人缪正洪，原审被告人封振兴、李照云，本案事实清楚，本院决定不开庭审理，进行书面审理。现已审理终结。原判认定：2017年2月19日10时许，在普洱市思茅区实验中学对面的民族丰碑广场旁，被告人缪正洪以寻访名医为由搭讪被害人李某，被告人李照云谎称认识名医愿意带路，被告人封振兴假装名医的孙子让被害人李某拿出财物进行消灾，被害人李某将现金人民币62300元及金某（金项链、项坠、金吊坠、金戒指）交由被告人封振兴后被掉包。经普洱市思茅区发展和改革局价格认证中心认定：金项链、项坠、金吊坠、金戒指价值分别为人民币6524元、3011元、1888元，共计人民币11423元。另查明：案发后，公安机关从被告人封振兴处扣押了现金人民币1530元；从被告人李照云处扣押了现金人民币880元、手链一条、戒指一个；从被告人缪正洪处扣押了现金人民币590元、项链一条、项坠一个；上述扣押的手链（金吊坠）、项链及项坠已发还被害人，其余扣押的现金人民币及戒指已发还各被告人。上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、身份证复印件、户口证明、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、刑事判决书、释放通知书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、价格认定结论书及通知书、注册登记机动车信息表、勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、物证照片、监控视频光盘一张及光盘制作说明、证人叶某及何某的证言，被害人李某的陈述，被告人封振兴、李照云、缪正洪的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审法院根据查明的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人缪正洪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2020年12月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）；二、被告人封振兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2020年8月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）；三、被告人李照云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2020年4月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）；四、责令被告人封振兴、李照云、缪正洪退赔被害人李某经济损失人民币64188元。一审宣判后，原审被告人缪正洪以其在起诉阶段是第三被告，判决时成了第一被告，叶某分走的14000元人民币，不能把该罪行加给其，其有坦白情节，愿意退回所骗财物，原审法院对其量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院撤销原判，依法予以改判，减轻处罚。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。原审法院确认的证据，本院审查认为，本案证据经原审法院当庭举证、质证，和认证，其来源合法、内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人缪正洪及原审被告人封振兴、李照云以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，共同骗取财物人民币73723元，数额巨大，三人的行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。原公诉机关指控上诉人缪正洪及原审被告人封振兴、李照云犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以确认。原审法院在法定刑内对上诉人缪正洪定罪量刑，符合法律规定，上诉人缪正洪提出原判量刑过重的上诉意见不成立，本院不予支持。综上，一审法院对上诉人缪正洪所犯罪行定性准确、原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜绍斌审判员  李 平审判员  王秀琼二〇一八年三月十三日书记员  何舒婕
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂04刑更75号 罪犯吴少德，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2014年12月9日作出(2014)港北刑初字第421号刑事判决，以吴少德犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年8月2日至2019年8月1日止，并处罚金人民币20000元，责令共同退赔53000元，责令个人退赔56000元。2015年2月11日交付执行刑罚，在执行期间发现该犯有漏罪，广西柳州市城中区人民法院于2015年5月7日作出（2015）城中刑初字第133号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑三年四个月，与前罪合并执行六年六个月，刑期自2014年8月2日至2021年2月1日止，并处罚金人民币40000元，责令共同退赔978000元，责令个人退赔56000元。 执行机关广西梧州监狱于2018年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯吴少德在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑六个月。 经审理查明，罪犯吴少德在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获奖励分91.17分。该犯没有履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴少德在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件。但该犯不履行生效裁判中财产性判项，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，减刑幅度应从严掌握。执行机关已从严掌握的减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴少德减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柳裕庆 审判员  黎经耀 审判员  王益民 二〇一八年三月十六日 书记员  邓淇溵
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初4813号原告：谢雪萍，女，1979年7月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：易景，宜春市袁州区法律援助中心律师。被告：易红桂，男，1974年7月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：吉安瑞丰物流有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区军民路**，统一社会信用代码：91360802058816352N。法定代表人：尹德飞，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路**一社会信用代码：91360800861980194P。法定代表人：刘晓峰，总经理。委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。原告谢雪萍（以下简称原告）与被告易红桂、吉安瑞丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告赔偿医疗费984.8元、车辆损失费37871元、车辆贬值12000元、鉴定费1000元，合计人民币51855.8元；2、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司答辩要点：1、原告在提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输驾驶员证、从业人员资格证的情形下，我公司同意在保险合同承保范围内承担理赔义务。2、原告提供的鉴定报告中的车损部分损失金额与我公司理赔定损的金额为相差不多，但鉴定报告中的车辆租赁费，并不是替代性的交通费，我公司不应该赔偿。3、根据相关法律、法规、司法解释规定，车辆贬值损失并不属于法定赔偿项目，我公司对其不予赔偿。4、我公司不承担鉴定费用、诉讼费用。被告易红桂、吉安瑞丰物流有限公司未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2017年1月7日8时10分许，被告易红桂驾驶赣Ｄ×××**、赣Ｃ×××**号大型半挂车由宜春市区往西村镇方向行驶，行驶至320国道1010公桩路段时，追尾由原告驾驶的赣Ｃ×××**号小型轿车，造成两车受损、原告谢雪萍受伤的道路交通事故。该事故经宜春市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告易红桂负事故的全部责任。2、涉案车辆赣Ｄ×××**所有人为被告吉安瑞丰物流有限公司,在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险和机动车损失险（含不计免赔），事故发生在保险期限之内。3、事故发生后，原告在宜春市人民医院检查、治疗，花费1884.8元，其中被告易红桂支付1000元，其余884.8元由原告支付。被告保险公司已向原告垫付汽车修理费用23210元（20437元+1566元+1207元）。二、双方当事人有争议的事实原告主张其车辆损失金额为58308元、车辆贬值率为15%左右，该费用应全部由被告承担，并提供了江西平安资产评估有限公司出具的《报告书》一份等证据予以证明；被告保险公司认为：《报告书》中的材料费用、修理工时费用、辅修费用，与我公司定损的金额相差不多，我公司也已支付给了原告；对其中的其他损失及车辆贬值损失提出异议，保险公司依法仅承担车辆维修期间的合理性替代性的交通费用、车辆贬值损失不应计入车辆损失范围。本院认为，对其他损失部分，有中介机构出具的《报告书》予以确认，且原告提供了相应的证据材料予以佐证该费用的真实性，被告保险公司对其提出异议，但未依法对该部分费用提出重新评估、鉴定申请，亦未提出相反的证据予以推翻该证据的证据效力，故此，本院对该部分损失予以确认。判决的理由与结果本院认为，本案事故经交警部门认定易红桂负全部责任，该事故责任认定事实清楚，责任划分明确，原、被告无异议，本院予以确认。被告保险公司为事故车辆承保了交强险及商业三者险且不计免赔，对原告因本案交通事故造成的损失61192.8元（医疗费1884.8元+车辆损失费58308元+鉴定费1000元），其依法应承担赔偿责任，对保险公司已支付的23210元，依法应予以扣减，故此，被告保险公司还应支付赔偿款37982.8元（61192.8元-23210元）。被告易红桂已向原告支付1000元，该费用可从被告保险公司的赔款中直接支付给被告易红桂。综上，被告保险公司应赔偿原告36982.8元（37982.8元-1000元），支付给被告易红桂10**元。诉讼费不在保险责任范围内，该费用由侵权人即被告易红桂承担。原告诉请要求被告赔偿车辆贬值损失12000元，不符合法律规定，本院不予支持。被告保险公司辩称鉴定费不应由其承担赔偿责任，本院认为，鉴定费用系为确定诉争车辆损失金额之必要费用，故对其该辩称意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告谢雪萍人民币36982.8元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于本判决生效后十五日内理赔给被告易红桂人民币1000元。三、驳回原告谢雪萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取计币548元，由原告谢雪萍承担147元、由被告易红桂承担401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张圣来二〇一八年三月三十日代书记员 颜志群
黑龙江省富裕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑0227刑初30号 公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。 被告人杨玉方，男，1963年3月5日出生，住黑龙江省富裕县。2018年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。 黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2018〕32号起诉书,指控被告人杨玉方犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人杨玉方到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省富裕县人民检察院指控：2017年12月30日20时50分，被告人杨玉方驾驶两轮摩托车沿富裕县中心大街自北向南行驶，行驶至南三道路交叉路口处时，由西向东行驶至塞纳豪庭小区院内，被富裕县公安局交通管理大队新华中队执勤民警查获，查获后遂进行呼气式酒精测试仪检测，经检测乙醇含量为115mg/100ml。后提取该人血液送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验，经检验，被告人杨玉方静脉血液中乙醇含量为119.3mg/100ml。 经侦查，被告人杨玉方于2017年12月30日被公安机关在富裕县抓获。 上述事实，被告人杨玉方在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单，被告人杨玉方的供述及辩解，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]28号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人杨玉方醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血液中乙醇含量为119.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨玉方犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人杨玉方在案发后，能自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，可对其从轻处罚。综合本案，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨玉方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年4月18日止，从2018年2月8日向后顺延69天。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 松 二〇一八年三月二十三日 书记员 李相华 本判决中引用的法律条文的内容 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民再72号上诉人（原审原告）：魏路平，男，1953年12月12日出生，汉族，山西省人民政府办公厅退休干部，住太原市。委托诉讼代理人：郑锐龙，山西龙易律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王晔，男，1975年11月7日出生，汉族，内蒙古天工铬业科技有限公司法定代表人，住太原市。委托诉讼代理人：付旭，山西勤义律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王双柱，男，1949年1月12日出生，汉族，太原晋阳发电有限公司法定代表人，住太原市。委托诉讼代理人：付旭，山西勤义律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山西天工电力发展有限公司，住所地太原市晋源区冶峪村东。法定代表人：王双柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：付旭，山西勤义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古天工铬业科技有限公司，住所地内蒙古自治区正镶白旗工业园区。法定代表人：王晔，该公司总经理。委托诉讼代理人：付旭，山西勤义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原晋阳发电有限公司，住所地太原市晋源区晋祠三段**。法定代表人：王双柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：付旭，山西勤义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏璇，女，1976年2月7日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：邢学峰，山西禹阳清池律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国琛，女，1960年8月4日出生，汉族，住太原市。上诉人魏路平与上诉人王晔、王双柱、山西天工电力发展有限公司及被上诉人内蒙古天工铬业科技有限公司、太原晋阳发电有限公司、魏璇、张国琛民间借贷纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2017年6月13日作出（2016）晋0106民初3435号民事判决，已经发生法律效力。经太原市迎泽区人民法院院长提交审判委员会讨论决定，于2017年12月25日作出（2017）晋0106民监6号民事裁定，再审本案。太原市迎泽区人民法院于2018年5月24日作出（2018）晋0106民再1号民事判决。魏路平、王晔、王双柱、山西天工电力发展有限公司不服该判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏路平及其委托诉讼代理人郑锐龙，上诉人王晔、王双柱、山西天工电力发展有限公司、被上诉人内蒙古天工铬业科技有限公司、太原晋阳发电有限公司的共同委托诉讼代理人付旭，被上诉人魏璇的委托诉讼代理人邢学峰到庭参加了诉讼。被上诉人张国琛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，第一，原再审判决认定魏路平与王晔、山西天工公司之间的借款本金共计400万元，而《魏路平往来明细》中载明2009年5月21日前的借款金额却为508万，直到2010年4月29日借款本金才变为400万元，原再审判决对《魏路平往来明细》的形成及其内容未进行审查，导致该部分基本事实认定不清。第二，原再审判决认定山西天工公司于2009年至2012年9月18日之间共计偿还魏路平本金及利息503.4万元，但未核实具体偿还本金数额和利息数额。综上所述，原再审判决认定基本事实不清，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销（2016）晋0106民初3435号民事判决和太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民再1号民事判决；二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。审判长 滕 青审判员 张顺军审判员 李晓东 二O一九年三月二十九日书记员 崔晓峰
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0106民初10682号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路**。 主要负责人：戴巍，该行行长。 委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李长春，江苏天哲律师事务所律师。 被告：江爱清，女，1981年5月19日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告江爱清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人聂从刚到庭参加诉讼，被告江爱清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金428014.98元、截止2017年9月14日的利息（含罚息）208335.39元、复利48662.14元，并按合同约定继续支付自2017年9月15日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利；2.判令被告支付律师费500元。事实和理由：原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》。原告实际向被告发放贷款43万元。截止2017年9月14日，被告未归还到期贷款本金428014.98元、利息（含罚息）208335.39元、复利48662.14元。为实现债权，原告委托江苏天哲律师事务所回收本案贷款，并实际支付律师费500元。 被告江爱清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，原告平安银行南京分行（乙方、额度授予人）与被告江爱清（甲方、额度申请人）签订个人信用额度贷款合同一份，约定：信用额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；还款方式为净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本；违约发生时，乙方有权要求甲方立即偿还部分或全部本金、利息及费用，费用包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款，乙方有权要求甲方按照合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 合同签订后，原告平安银行南京分行分次向被告江爱清发放贷款总计43万元，分别为：2015年5月7日40万元、2015年8月1日3万元。上述贷款均为年利率15.12%，期限3个月。截止2017年9月14日，被告尚欠原告到期贷款本金428014.98元、利息（含罚息）208335.39元、复利48662.14元。 2017年9月15日，原告与江苏天哲律师事务所签订委托诉讼回收协议,委托江苏天哲律师事务所对本案贷款进行催收、诉讼、执行。原告实际支付律师费500元。 本院认为：原告平安银行南京分行与被告江爱清签订的个人信用额度贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。江爱清在平安银行南京分行按约发放贷款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行要求江爱清偿还贷款本金428014.98元、利息（含罚息）208335.39元、复利48662.14元，并按合同约定继续支付自2017年9月15日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利以及律师费，具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江爱清于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金428014.98元、利息（含罚息）208335.39元、复利48662.14元，并按合同约定继续支付自2017年9月15日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利； 二、被告江爱清于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10655元、公告费600元，合计11255元，由被告江爱清负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 王 东 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 倪润璐 二〇一八年三月二十六日 书 记 员 梁莞欣
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2018）新40民终222号上诉人（原审原告）：都拉特拜·奴尔艾力，男，哈萨克族，1957年3月14日出生，住新源县。委托诉讼代理人：阿勒玛斯别克·阿乃，新疆巴岩德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：伊犁哈萨克自治州新源林场。住所地：新疆伊犁州新源县县城卡普河路。法定代表人：白洪涛，该场场长。委托诉讼代理人：海衣拉提·沙那提哈孜，该场纪检书记。委托诉讼代理人：李白良，新疆盛业律师事务所律师。上诉人都拉特拜·奴尔艾力因与上诉人伊犁哈萨克自治州新源林场劳动争议纠纷一案，不服新源县人民法院（2017）新4025民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。未经过劳动争议仲裁的，人民法院应不予受理。本案中，都拉特拜·奴尔艾力在未先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的情况下，以伊犁哈萨克自治州新源林场为被告直接向原审法院提起诉讼，原审法院受理并作出判决，属于违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销新源县人民法院（2017）新4025民初2773号民事判决；二、本案发回新源县人民法院重审。上诉人都拉特拜·奴尔艾力预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  张学珍审 判 员  田金华代理审判员  李 霞二〇一八年三月一日书 记 员  陈志明
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初2196号原告：广州汉清迈票务代理有限公司，住所地：广州市天河区林和西路****。法定代表人：林润之，总经理委托诉讼代理人：温永刚、卢炽勇，均系广东丰源律师事务所律师。被告：温欢祥，男，1993年11月8日出生，汉族，住广东省梅县。委托诉讼代理人：刘盛祥，广东润科律师事务所律师。原告广州汉清迈票务代理有限公司与被告温欢祥劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员汪翔适用简易程序独任审理，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告广州汉清迈票务代理有限公司的委托诉讼代理人卢炽勇，被告温欢祥的委托诉讼代理人刘盛祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州汉清迈票务代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.原、被告不存在劳动合同关系，原告无需向被告支付2017年9月1日至2017年10月8日期间的工资7695.4元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额55250元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告提供的证据不能证明其与原告存在劳动关系。被告受汉清迈中文旅行社管理，被告一直从林雅惠处收到报酬，被告只与汉清迈中文旅行社存在劳动关系；二、原告与汉清迈中文旅行社为相互独立的主体；三、原、被告不存在劳动关系，不应当承担更多的举证责任。被告温欢祥辩称：我方对原告的诉请不认可，我方认为原告所陈述的事实、理由与事实不符，在仲裁阶段仲裁庭已经详细查明了案件的事实，我方对仲裁庭所查明的事实认可，对裁决结果没有意见，请求法庭驳回原告的全部诉请。经审理查明：2017年11月1日，被告向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.原告支付2017年9月1日至2017年10月8日期间工资8890元；2.原告支付2016年10月30日至2017年7月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额55250元。该委作出穗天劳人仲案〔2017〕5208号仲裁裁决书，裁决：1.原告支付2017年9月1日至2017年10月8日期间工资7695.4元；2.原告支付2016年11月2日至2017年7月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额55250元。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。被告主张其于2016年7月15日入职被告处，月工资为6500元+奖金，2017年10月8日离职。为证明双方存在劳动关系以及工资等情况，被告提供如下证据：1.支付宝电子回单两张及支付宝截图，证明原告的法定代表人林润之的爱人林雅惠每月通过其个人的支付宝帐户向被告支付工资。具体工资数额情况：2016年10月6429元、2016年11月6385元、2016年12月6006元、2017年1月工资加年终奖共7500元（其中奖金4100元）、2017年2月6393元、2017年3月10040元、2017年4月工资和3月的奖金共8850元（可能是打印错误，写成2016年）、2017年5月工资和4月份的奖金共10441元、2017年5月奖金是6300元、2017年6月工资6500元、6月份的奖金发了两次，一次是6497.5元，另一次是800元、2017年7月6000元、7月份的奖金和8月份的工资共12657元。从9月份开始没有发工资，所以我方主张9月份到10月8日的工资。2.林雅惠和被告微信记录，内容是林雅惠将2017年5月份的工资清单发给被告看，被告称没问题，这与支付宝支付的工资数额是一致的，先用微信对帐，之后再用支付宝支付。3.丁丁截图、邮件截图、发票，内容有：被告是电商主管，广州主要有6个员工，被告安排完排班工作后发给林雅惠看（因为林雅惠和林润之很少在广东）；被告代表原告在58同城发招聘广告时，要求上传公司的营业执照等认证资料；被告的QQ邮箱发给林润之、林雅惠的QQ邮件，主要是汇报工作；林润之与被告的丁丁软件上的聊天记录，在聊天记录中因为要加班，林润之告知被告叫外卖在办公室用餐，后来被告就将发票拍照给林润之，发票还在被告手上，日常都是由被告管理。原告对上述证据均不予认可。另查明，林雅惠系原告法定代表人林润之的妻子。本院认为：本案首先应审查原、被告是否存在劳动关系。从被告的举证可以明确被告一直从林雅惠处领取薪酬，而林雅惠系原告法定代表人林润之的妻子，故原告对于林雅惠为何向被告发放薪酬应当承担举证责任，但原告未能就此进行举证，应当承担不利后果，再结合被告提供的微信记录、丁丁截图、邮件截图等内容，足以证明被告在为原告工作。因此，本院认定原、被告存在劳动关系。原、被告存在劳动关系。原告作为用人单位应当对工资、是否签订劳动合同承担举证责任，但原告未能举证，结合被告的举证情况，本院采信被告的主张，即被告于2016年7月15日入职原告处，月工资为6500元+奖金，2017年10月8日离职，双方未签订劳动合同。故原告应支付2017年9月1日至2017年10月8日期间工资7695.40元；原告支付2016年11月2日至2017年7月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额48264.37元（应以基本工资6500元为基数计算，6500元÷21.75×21天+6500元×6个月+6500元÷21.75×10天）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，原告广州汉清迈票务代理有限公司向被告温欢祥支付2017年9月1日至2017年10月8日期间工资7695.40元；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，原告广州汉清迈票务代理有限公司向被告温欢祥支付2016年11月2日至2017年7月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额48264.37元；三、驳回原告广州汉清迈票务代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州汉清迈票务代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 汪  翔二〇一八年三月二十九日书记员 欧阳肖玲            判决书于     年    月    日送达
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初814号原告史会珍，女，1965年9月13日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告信阳普仁中西医结合医院。法定代表人陈民，该医院院长。原告史会珍与被告信阳普仁中西医结合医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告史会珍到庭参加诉讼，被告信阳普仁中西医结合医院无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史会珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资10000元并支付拖欠期间的利息。事实与理由：原告于2016年3月1日至2016年4月30日期间，在信阳普仁中西医结合医院工作，任护理部主任，与院长陈明口头协议工资每月5000元，两个月共计壹万元整。被告一直以各种理由拖欠应该支付的工资。被告信阳普仁中西医结合医院未答辩。本院认为，被告拖欠原告劳动报酬事实清楚，依法应付清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告信阳普仁中西医结合医院应于判决生效后十日内支付给原告史会珍10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告信阳普仁中西医结合医院负担。本判决为终审判决。审判员  杨家全二〇一八年三月六日书记员  魏 冉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初1969号原告：何超产，男，1979年6月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贺传超，男。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱青海，男。代理权限：特别授权。被告：永城市祥丰面粉有限责任公司。住所地：河南省永城市产业集聚区。统一社会信用代码：91411481758363729T。法定代表人：周丽娜，经理。被告：河南豫丝食品有限公司。住所地:永城市产业集聚区引河路东段。统一社会信用代码：91411481396338883F。法定代表人:刘赛，经理。本院在审理原告何超产诉被告永城市祥丰面粉有限责任公司、河南豫丝食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月13日立案。原告何超产在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何超产自动撤回起诉处理。审判员  崔丹丹二〇一八年三月六日书记员  王胜华
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0202民初511号 原告章桂花，女，1971年10月28日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。 原告贾海香，女，1989年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。 二原告共同委托代理人杜明斌，男，1949年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，系二原告单位职工。 被告包头市同增铸造材料有限公司。 法定代表人王运虎，系公司董事长。 原告章桂花、贾海香诉被告包头市同增铸造材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案本院于2018年1月25日立案。原告章桂花、贾海香于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章桂花、贾海香的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许章桂花、贾海香撤诉。 案件受理费5625.22元，由章桂花、贾海香负担。 审判员  董焕静 二〇一八年三月二十六日 书记员  茹广岩
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0903民初1292号原告益阳中核物业有限公司，住所地益阳市赫山区海棠路**。企业法人杨建辉，系公司董事长。委托代理人孟益保、田向阳，系公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告冷志勇，男，汉族，1981年10月8日出生，住址湖南省益阳市赫山区。被告谢小芳，女，汉族，1972年4月26日出生，户籍地广东省丰顺县。原告益阳中核物业有限公司（以下简称原告）与被告冷志勇、谢小芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，他公司是向“缇香名苑”小区业主提供物业服务的企业，被告是“缇香名苑”小区10栋2单元503号住房的业主，原告与开发商签订的《缇香名苑前期物业服务合同》约定：住宅服务1.1元/㎡·月；物业服务费于每月的第一个工作日交纳，每逾期一日应交纳欠费总额的千分之三的滞纳金，被告的住房面积为138.65㎡，每月应交物业服务费152.52元。但是，被告自2014年2月1日至2017年3月30日欠交物业费5795.24元，原告多次催要未果，参照民间借贷月利率2%的标准计算，累计欠交物业费38个月，按月利率2%的标准计算应支付违约金2260.35元。现提起诉讼请求法院判令:1、1、判决被告向原告支付物业服务费5795.24元，支付违约金2260.35元，并支付至付清拖欠物业服务费止。被告未到庭亦未予答辩。经审理查明，2008年1月1日原告与益阳中核置业有限公司签订《缇香名苑前期物业服务合同》，约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，住宅服务1.1元/㎡·月；物业服务费于每月的第一个工作日交纳，每逾期一日应交纳欠费总额的千分之三的滞纳金。二被告系“缇香名苑”小区10栋2单元503号住房的业主，住房面积为138.65㎡，未依约足额缴纳物业管理费。以上事实有当事人身份证明、缇香名苑前期物业服务合同、房屋买卖合同、律师函等在卷予以证明。本院认为，原告与二被告之间的物业服务关系合法有效，二被告应当依约足额缴纳服务费用，原告要求二被告支付5795.24元欠缴物业费的诉讼请求，本院予以支持。《缇香名苑前期物业服务合同》为平等主体间订立的民事契约，其中关于滞纳金的约定实为违约金性质，原告未就其违约损失提供证据，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冷志勇、谢小芳自本判决生效之日起十日内支付原告益阳中核物业有限公司物业服务费5795.24元；二、驳回原告益阳中核物业有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告冷志勇、谢小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  汤洪兵审 判 员  李 芳人民陪审员  昌杜敖二〇一八年三月三十日书 记 员  吴照霞附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执9578号申请执行人：李某1，女，1945年5月13日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：李某2，男，1966年1月27日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行李某1与李某2法定继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李某2的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行到位105637.59元。现已依法对被执行人李某2采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人李某2其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一九年三月二十日书记员  李思萌
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4223民初461号原告：李加明，男，1952年4月28日出生，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：郑晓亮，沙湾县三元法律服务所法律工作者。被告：国网新疆电力有限公司奎屯供电公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市。统一社会信用代码：×××。负责人：孙伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李永江，新疆宏桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王闯（特别授权），系国网新疆电力有限公司奎屯供电公司企业法制管理专责。原告李加明与被告国网新疆电力有限公司奎屯供电公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告李加明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李加明撤回起诉处理。审判员 徐 韬二〇一八年三月十四日书记员 李林龙
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初622号原告：王靖，女，1990年9月3日出生，汉族，现住霸州市，联系。委托代理人：王建章，河北贾俊清律师事务所律师。被告：河北艺杰房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街**，统一社会信用代码911301006946861815，联系电话15081******。法定代表人：邢富燕，女，1970年3月7日出生，汉族，住北京市西城区，联系。委托代理人：王超，男，联系，系该公司项目经理。原告王婧与被告河北艺杰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婧及其委托代理人王建章、被告委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王婧向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同义务，为原告办理位于霸州市房屋权属登记手续，并承担违约金7934.41元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于霸州市商品房，并在合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”买受人交纳购房款396720元，被告收取原告契税5951元、公共维修基金7934元，被告于2014年7月31日将标的房屋交付原告使用。自房屋交付至今已远超合同约定的180日，但被告迟迟未向产权登记机关办理权属登记。被告河北艺杰房地产开发有限公司辩称，关于办理房产证的事宜，被告准备在3个月内办齐。交房时被告的手续就已经齐了，只是差建设局出具的竣工备案证明，由于人防部门不让建设局出具该证明，所以被告无法到房管局给原告办理房产证。关于违约金的问题，由于不是被告原因导致，所以不承担违约金。原告王婧、被告河北艺杰房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原告身份证复印件、网上下载打印的被告企业信息、商品房买卖合同复印件、首付款收据、办证契税收据、公共维修基金收据、原告缴纳物业费及装修押金、管理费、垃圾清运费票据、霸州市住房保障与房产管理局出具的证明、霸州市佳嘉物业服务有限公司出具的证明；被告提交的河北省建设工程档案专项验收申请表、河北省建设工程竣工验收报告，以上证据原被告对真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告于2014年5月20日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于霸州市商品房。合同签订后，原告按约定向被告交纳购房款396720元、契税5951元、公共维修基金7934元；被告将合同约定的房屋交付原告使用。原被告所签合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”霸州市佳嘉物业服务有限公司2018年2月24日出具证明，证实原告于2014年9月1日在尚都花苑小区入住生活。霸州市住房保障与房产管理局2018年2月13日出具证明，证实被告未向该局报送办理涉案房屋权属登记的资料。涉案房屋至今未办理权属登记。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的规定，应为合法有效。原告按照合同约定交付了购房款和相关费用；被告在交付房屋后却未按照合同约定，将应由其提供的办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使涉案房屋至今未办理权属登记，构成违约。被告应按照合同约定协助原告办理涉案房屋权属登记，并按原告所付房屋价款的2%向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河北艺杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内，将应由其提供的办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案房屋权属登记手续。二、被告河北艺杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告支付违约金7934.4元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  温绍波二〇一八年三月二十九日书记员  贾丹丹
乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0302执289号 申请执行人刑事审判庭，海勃湾区人民法院。 被申请执行人肖某某，男，汉族。 本院在执行申请执行人刑事审判庭与被申请执行人肖某判处罚金一案中，因被执行人在羁押中暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302刑初285号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩应民 审判员  赵建平 审判员  徐 剑 二〇一八年三月二十六日 书记员  王俊岐
安徽省铜陵市铜官区人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖0705行审2号申请执行人铜陵市港航（地方海事）管理局，住所地铜陵市北京西路**，统一社会信用代码12340700750972837D。法定代表人谷越，该局局长。委托代理人徐焱，该局工作人员。委托代理人潘春林，该局工作人员。被执行人安徽群利港务有限公司，，住所地铜陵县滨江工业园沿江路注册号340721000000313。法定代表人章建设。申请执行人铜陵市港航（（地方海事管理局向本院申请强制执行皖铜陵港航罚〔2017〕1000000号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人铜陵市港航（（地方海事管理局向本院申请强制执行，标的为：罚没款52340元及加处罚款。经审查，铜陵市港航（（地方海事管理局于2017年5月2日作出皖铜陵港航罚〔2017〕1000000号行政处罚决定书，认定安徽群利港务有限公司违反了《中华人民共和国港口法》第二十二条第一款规定，依据该法第四十八条第一款第（一）项规定，铜陵市港航（（地方海事管理局决定予以安徽群利港务有限公司如下行政处罚：没收违法所得2340元，并处罚款人民币50000元。铜陵市港航（（地方海事管理局在行政处罚决定书中同时明确罚款于收到本决定书之日起15日内缴至工商银行铜陵石城路支行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。被执行人收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，亦不履行行政处罚决定书，且经催告仍未履行。本院认为，铜陵市港航（（地方海事管理局会作出的皖铜陵港航罚〔2017〕1000000号行政处罚决定书事实清楚、适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行铜陵市港航（（地方海事管理局的申请（即对安徽群利港务有限公司罚没款52340元及加处罚款）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新会审 判 员  万多春人民陪审员  王文来二〇一八年三月二十一日书 记 员  査全胜附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条--公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条--当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条--人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2018）晋1023民初1681号原告：李向阳，男，1980年3月2日生，汉族。委托诉讼代理人：鲁树科、李莉，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：李洁，女，1990年6月8日生，汉族。被告：王俊伟，男，1988年6月3日生，汉族，住襄汾县。原告李向阳诉被告李洁、王俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告李向阳及其委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，被告李洁、王俊伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李向阳向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还借款80000元，并自2016年12月24日起按月息1.5分计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年9月23日，二被告以做生意为由向我借款80000元，口头约定月息1.5分，被告李洁出具了借据。后被告仅支付利息至2016年12月23日，经我多次催要，被告以种种理由推脱。李洁、王俊伟未作答辩。经审理查明，原告李向阳与被告李洁系同村村民，被告李洁与王俊伟是夫妻关系。2016年9月，二被告因做生意需要分两次向原告借款30000元和50000元，2016年9月23日，由李洁给原告出具借据一张，口头约定月息1.5分，载明“欠条今借李向阳人民币捌万元整2016.9.23李洁”，后李洁支付利息至2016年12月23日，并在借据上注明“截止今年2016年12月份利息已清”。2018年3月15日，被告王俊伟给原告书写证明，载明“我王俊伟把圣尧新城8号楼2单元502房出售，第一时间向李向阳归还所有欠款捌万元整（80000元）王俊伟2018年3月15日”。以上系本案简要事实。以上事实有被告李洁给原告出具的借据、被告王俊伟书写的证明及原告陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人应当在出借人催要后的合理期限内返还借款。原告要求被告返还借款的请求应予支持。原告要求被告李洁返还借款的请求应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案原告持有的借据虽是被告李洁书写，但被告王俊伟对该笔借款认可，应认定为夫妻共同债务。原、被告虽未书面约定利息，但从被告给原告出具的借据上注明的“截止今年2016年12月份利息已清”的字样，足以证明双方之间存在利息的约定，双方口头约定月息1.5分，符合民间借贷关于利率限制性规定，本院予以支持。被告已支付利息至2016年12月23日，计付利息的时间应自2016年12月24日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洁、王俊伟于本判决生效后十日内共同返还原告李向阳借款80000元，并自2016年12月24日起至实际履行完毕之日止按月息1.5分计付利息。案件受理费1800元，公告费560元，共计2360元，由被告李洁、王俊伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 孙丽芳人民陪审员 颜文文人民陪审员 郑艳平 二〇一九年三月十九日书 记 员 刘 琦
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初1127号原告毛运良，男，1974年6月14日生，汉族。原告孙士显，男，1977年10月25日生，汉族。原告田立奇，男，1967年7月12日生，汉族。委托诉讼代理人李西涛、王政伟，河南奥博律师事务所律师，系全权委托。被告苏永辉，男，1975年2月11日生，汉族。原告毛运良、孙士显、田立奇诉被告苏永辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告毛运良、孙士显、田立奇的委托诉讼代理人李西涛、王政伟以及原告田立奇到庭参加了诉讼，被告苏永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛运良、孙士显、田立奇诉称：2013年7月18日，被告苏永辉以做生意为由，由其姑姑苏贵英担保向原告田立奇、孙士显、毛运良借款34500元，在滑县孙士显家中当担保人的面三原告将现金交付被告苏永辉，被告清点现金确认无误后向三原告出具了借据和保证书，承诺如不能还清由担保人承担连带偿还责任。借款到期后经催要，被告以无钱为由推拖至今未还款。现原告毛运良、孙士显、田立奇起诉要求判令被告苏永辉给付原告借款人民币34500元及利息，被告苏华省负担连带保证责任。被告苏永辉缺席未答辩。原告毛运良、孙士显、田立奇提交证据如下：1、2013年7月18日被告苏永辉为原告毛运良、孙士显、田立奇出具的借条一份。经审理查明：2013年7月18日被告苏永辉因经营门市需要资金从原告孙士显、毛运良、田立奇处借取现金人民币34500元。后经原告多次找被告催要借款，被告至今未偿还剩余借款本息。以上事实有原告毛运良、孙士显、田立奇提交的证据2015年1月16日被告苏永辉为原告毛运良、孙士显、田立奇出具的借条一份以及原告毛运良、孙士显、田立奇的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告苏永辉因做生意需要资金从原告田立奇、孙士显、毛运良处借取现金人民币34500元，有被告出具的借条以及原被告当庭陈述证实，事实清楚，现原告毛运良、孙士显、田立奇要求判令被告苏宽中给付原告借款人民币34500元，本院予以支持。三原告诉称原、被告口头约定月利率2.5%，借条中未显示利息约定字样，三原告也未提交其他证据予以证明，利息应自2014年1月18日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏宽中于本判决生效之日起十五日内给付原告毛运良、孙士显、田立奇借款人民币34500元及利息（利息自2014年1月18日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。被告如未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告苏永辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵迎春二〇一八年三月十五日书记员  陈海丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终22634号上诉人（原审被告）:深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路****，统一社会信用代码：91440300065480754B。法定代表人：方文平。委托诉讼代理人：白明伟，广东华程律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓英，女，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:杨庐山，男，汉族，1981年3月24日出生，身份证住址：江西省瑞金市，上诉人深圳市金民安酒店投资管理有限公司（以下简称“金民安公司”）因与被上诉人杨庐山劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初12220号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人杨庐山一审起诉请求：1、金民安公司支付杨庐山2017年3月1日至2017年3月27日正常工作时间的工资人民币6278元（以下币种均为人民币）；2、金民安公司支付杨庐山2016年2月1日至2017年3月27日的加班工资40460元（周末加班工资33172元、法定节假日加班工资7216元）；3、金民安公司支付杨庐山2016年5天未休年休假工资4483元；4、金民安公司支付杨庐山2016年3月1日至2017年3月27日无故克扣的工资1134元；5、金民安公司支付杨庐山2016年3月1日至2017年1月31日的营业提成奖工资差额8250元；6、金民安公司支付杨庐山失业保险金待遇损失3898元；7、金民安公司支付杨庐山降低标准少缴养老保险损失6973元；8、金民安公司支付杨庐山违法解除劳动关系赔偿金35727元；9、金民安公司支付杨庐山2016年3月1日至2016年10月31日未签订劳动合同的二倍工资差额94689元并对劳动合同进行鉴定，承担鉴定费用；10、金民安公司支付杨庐山应付金额50%的赔偿金53601元；11、金民安公司支付杨庐山开具书面解雇证明并补缴2016年2月、3月的养老保险。一审判决：一、金民安公司须于判决生效之日起三日内支付杨庐山2017年3月1日至3月26日的工资6278元。二、金民安公司须于判决生效之日起三日内支付杨庐山2016年2月1日至2017年3月26日的加班工资差额11860元。三、金民安公司须于判决生效之日起三日内支付杨庐山2016年11月至2017年1月提成工资5490.75元。四、金民安公司须于判决生效之日起三日内支付杨庐山解除劳动关系的经济补偿金14450元。五、金民安公司须于判决生效之日起三日内支付杨庐山克扣的工资200元。六、驳回杨庐山的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由金民安公司负担。上诉人金民安公司上诉请求：1、撤销原审判决第二、四项，判令无需支付一审判决第二、四项费用；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人杨庐山二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由详见答辩状。本院二审查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点为：一、一审认定上诉人金民安公司支付被上诉人杨庐山2016年2月1日至2017年3月26日期间加班工资差额是否正确；二、一审认定上诉人金民安公司支付被上诉人杨庐山解除劳动关系经济补偿金是否正确。关于加班工资差额的问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者就存在加班事实承担举证责任。而根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条规定，用人单位支付工资应当制作工资支付表，记载劳动者具体的工作时间等，且工资支付表至少应当保存两年。本案中，劳动者杨庐山已经就存在加班事实及用人单位对劳动者实行考勤制度进行了初步举证。因此，用人单位应就劳动者近两年来的工作时间承担举证责任。由于用人单位未提交考勤表，一审判决认定用人单位承担举证不能的不利后果，符合证据规则。一审判决计算的加班工资差额没有超出法律规定范围，并无不当，本院予以确认。关于解除劳动关系经济补偿金的问题。本案中，劳动者主张系用人单位违法将其辞退，而用人单位则主张是劳动者自动离职，但双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案用人单位主张系劳动者自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，一审认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿,并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人金民安公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市金民安酒店投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 夏    静二〇一八年三月三日书记员 廖嘉颖（兼）
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0683民初378号原告：孟树申，男，1958年12月17日出生，汉族，现住安国市。原告：崔桂兰，女，1964年3月20日出生，汉族，现住安国市。被告：刘燕，女，1983年7月20日出生，汉族，现住安国市海市。被告：王刚，男，1981年1月17日出生，汉族，现住安国市海市。被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**友谊南大街。原告孟树申、崔桂兰与被告刘燕、王刚、安诚财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告孟树申、崔桂兰于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟树申、崔桂兰的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟树申、崔桂兰撤诉。案件受理费减半收取4489元，由原告孟树申、崔桂兰负担。审判员  刘永力二〇一八年三月二十六日书记员  李 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初1055号原告：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街中段路南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王宏宇，总经理。被告：张永杰，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告赤峰华安房地产开发有限责任公司与被告张永杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2019年3月25日，原告赤峰华安房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赤峰华安房地产开发有限责任公司撤诉处理。案件受理费986元，减半收取计493元，由原告赤峰华安房地产开发有限责任公司负担。审 判 长 赵明林审 判 员 赵晓兰人民陪审员 窦颖征 二〇一九年三月二十八日书 记 员 李枢泽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初15号原告雷永贵，男，1957年10月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人马洪尧，中东法律服务所法律工作者，一般代理。委托代理人黄润丹，中东法律服务所法律工作者，一般代理。被告贵州黄河保安有限公司，地址:贵阳市云岩区东山村**。法定代表人叶齐刚。委托代理人陈志友，贵州黄河保安有限公司员工，特别代理。委托代理人郭继光，贵州黄河保安有限公司员工，特别代理。原告雷永贵诉被告贵州黄河保安有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷永贵的委托代理人黄润丹，被告贵州黄河保安有限公司的委托代理人陈志友、郭继光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷永贵诉称，原告自2016年8月14日经人介绍进入被告处上班，被告将原告安排在实验十中从事保安工作，每月工资通过银行发放，当时的工资为1600元/月。2017年10月11日，被告以原告年龄较大为由将原告辞退，不给原告出具离职证明。请求判令被告支付原告自2016年8月14日至2017年10月11日经济补偿金3270元。被告辩称，原告于2016年8月14日入职被告处，离职时间是2017年10月11日，原告工作期间为一年零二个月，因此经济补偿金应当按照1.5个月的工资计算，原告的工资标准为每月1600元。原告主张的经济补偿金过高。经审理查明，原告自2016年8月14日至2017年10月11日在被告处从事保安工作。因被告解除与原告劳动合同关系，原告于2017年12月13日向贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于当日作出云劳人仲不字（2018）第15号不予受理通知书，对原告的劳动争议仲裁申请不予受理，原告遂于2018年1月2日诉至本院。本案庭审中原告举证了其银行卡明细，载明原告从2016年11月至2017年10月的工资合计26160元，被告对银行卡明细的真实性无异议，且认可工资发放的账户系被告账户，但对发放金额的组成持有异议，并表示其中包含了补贴，原告月工资仅为1600元。本院认为，原告于2016年8月14日至2017年10月11日在被告处从事保安工作。被告解除与原告的劳动合同关系，原告要求被告支付经济补偿金于法有据。经济补偿金的支付金额是本案的争议焦点，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，根据原告举证的原告在2016年11月至2017年10月期间十二个月的总工资收入26160元计算，每月平均工资为2180元，故被告应支付给原告经济补偿金为2180元×1.5=3270元。被告辩称原告月工资仅为1600元，因与原告实际工资收入不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：被告贵州黄河保安有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告雷永贵支付经济补偿金人民币3270元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州黄河保安有限公司负担（原告雷永贵已预交，被告贵州黄河保安有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告雷永贵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张浩二〇一八年三月二十八日书记员  潘钰
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执710号申请执行人张春英。被执行人西安激扬彩印包装有限公司。法定代表人徐晓东，该公司总经理。在执行申请执行人张春英申请执行西安激扬彩印包装有限公司财产损害责任纠纷一案中,我院作出的（2014）莲民初字第04764号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张春英于2017年2月9日向本院申请执行，申请标的为450000元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明:被执行人银行账户无足额财产、无车辆、无房产信息。2017年8月11日已将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年8月7日申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘文皓审判员  李 蔷审判员  邓永锋二〇一八年三月十四日书记员  伍 盼