山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初101号 原告：程龙，男，1987年11月13日出生，汉族，居民，住址山东省菏泽市牡丹区。 被告：闫广立，男，1961年1月1日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 被告：巨野县阳光搪瓷制品有限公司。住所地：山东省巨野县北园路东段路北工业园区。 法定代表人：闫广立。 上述二被告共同委托诉讼代理人：姚元常，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：杨玉莹，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。 被告：罗军，男，1963年4月26日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 被告：山东巨野天马玻璃制品有限公司。住所地：山东省巨野县田桥镇工业园区。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 上述二被告共同委托诉讼代理人：赵建刚，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告程龙与被告闫广立、巨野县阳光搪瓷制品有限公司（以下简称阳光公司）、罗军、山东巨野天马玻璃制品有限公司（以下简称天马公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告程龙，被告闫广立和阳光公司的共同委托诉讼代理人姚元常、杨玉莹，被告罗军、天马公司的共同委托诉讼代理人赵建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款240万元及利息；2、要求被告阳光公司、罗军、天马公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，闫广立给程龙打电话说借款400万元用于归还银行贷款，言称待银行新发放贷款到账后就偿还，程龙向闫广立指定的账号汇入400万元，闫广立与程龙签订借款合同并写下借条，闫广立、阳光公司共同承诺承担连带清偿责任。2017年8月18日，闫广立再次给程龙打电话说又有一笔银行贷款到期了，再从程龙处借款490万元，程龙再次通过银行向闫广立指定的账户汇入490万元，闫广立与程龙签订借款合同和借条，阳光公司、罗军、天马公司对该借款承担连带保证责任。两次借款共计890万元。2017年8月17日，闫广立还款50万元，8月18日还款50万元，9月14日还款460万元，10月9日还款20万元，10月13日还款70万元，共计还款650万元，余款240万元及利息，经多次催要未果，为此，诉至法院。 闫广立辩称，一、490万元借款是用于归还建设银行贷款，并用新的贷款归还490万元，该笔借款至2017年10月13日本息均已归还完毕；二、400万元借款因阳光公司未能及时获得邮政储蓄银行贷款，导致未能及时归还，但欠款数额与程龙所述不一致，截止2017年10月31日，400万元借款尚欠本金2253200元，利息245147元，该利息是按月利率2%计算的。 阳光公司辩称，同闫广立的答辩意见一致。 罗军辩称，程龙诉请的债务并非天马公司和罗军担保的债务，天马公司和罗军担保的债务本金及利息于2017年10月13日清偿完毕。请法院查明本案事实后，依法驳回程龙对天马公司和罗军的诉讼请求。 天马公司辩称，同罗军的答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2017年8月10日，闫广立通过电话联系程龙，表示要向程龙借款400万元用于偿还银行贷款，并称待银行发放新贷款后就偿还。当日，程龙与闫广立、阳光公司签订借款合同一份，合同约定借款期限6天，借款用于归还贷款，利息按月利率3%计算，阳光公司对借款本金、利息、违约金等提供连带责任保证，保证期间五年。借款合同签订后，程龙将400万元通过银行转账转入闫广立指定的账户，闫广立通过银行转账支付程龙72000元，闫广立称72000元是预付的利息，程龙称是中介费，闫广立为程龙出具借款400万元的借条一张。该笔借款用于偿还了阳光公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行（以下简称邮政银行）的贷款，偿还邮政银行的贷款后，邮政银行未能给阳光公司发放新的贷款。2017年8月17日，闫广立偿还程龙借款50万元。 2017年8月18日，闫广立再次通过电话联系程龙，称又有一笔银行贷款到期了，表示再向程龙借款490万元。当日，程龙与闫广立、阳光公司、罗军、天马公司签订借款合同一份，合同约定借款期限7天，借款用于归还贷款，利息按月利率3%计算，阳光公司、罗军、天马公司对借款本金、利息、违约金等提供连带责任保证，保证期间五年。当日，11时31分29秒，闫广立偿还程龙借款50万元，15时26分03秒至15时32分55秒，程龙通过银行转账向闫广立指定的账户转入490万元，15时48分28秒至16时57分28秒，闫广立通过银行转账分两次支付程龙100800元，闫广立称100800元是预付的利息，程龙称是中介费，闫广立为程龙出具借款490万元的借条一张。闫广立收到490万元借款后，随即偿还了阳光公司在中国建设银行股份有限公司巨野支行（以下简称建设银行）的贷款。2017年8月29日，闫广立通过银行转账支付程龙10万元，程龙称该款是支付的利息，闫广立称是偿还的本金。2017年9月13日，建设银行又重新向阳光公司发放贷款460万元，发放贷款当日，阳光公司随即通过银行电汇向程龙指定的账户汇入460万元，该款于2017年9月14日到账，偿还了程龙的借款460万元。2017年10月9日，闫广立偿还程龙借款20万元。2017年10月13日，闫广立偿还程龙借款70万元。 本院认为，程龙与闫广立及阳光公司签订的借款合同和程龙与闫广立及阳光公司、罗军、天马公司签订的借款合同，是双方的真实意思表示，部分条款不违反法律法规的有关规定，该部分条款是合法有效的。 本案争议的主要焦点是：一、闫广立在借款当日支付给程龙的款项172800元（72000元＋100800元）是预付的利息，还是中介费用；二、阳光公司、罗军、天马公司应如何承担还款责任。 关于第一个焦点问题，程龙与闫广立在借款时并没有约定有关中介费用，即便约定了中介费用，但在民间借贷中约定中介费用也违反有关法律法规的规定，本院认为该款项应为预付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，第一笔借款实际借款金额应为3928000元（400万元-72000元），第二笔借款实际借款金额应为480万元（490万元-100800元，闫广立放弃800元），程龙向闫广立实际出借金额应为8728000元，扣除闫广立偿还的双方均认可的本金650万元（50万元＋50万元＋460万元＋20万元＋70万元），闫广立尚欠程龙借款本金2228000元（8728000元-650万元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款到期后，闫广立应按合同约定及时偿还程龙借款2228000元及相关利息。 关于第二个焦点问题，本案中第一笔借款400万元，借款用途是为偿还阳光公司在邮政银行的贷款，在偿还了邮政银行的贷款后，邮政银行没有再向阳光公司发放贷款，闫广立便未能及时清偿程龙的借款。第二笔借款490万元，借款用途是为偿还阳光公司从建设银行的贷款，在偿还了建设银行的贷款后，建设银行又重新向阳光公司发放了新的贷款，发放贷款当日，闫广立随即便偿还了程龙的借款460万元，因此，综合分析本案第二笔借款用途、偿还借款情况，无论从时间节点，还是从还款的数额，该460万元，应视为偿还的第二笔借款。对于2017年9月14日后闫广立又偿还的借款，因其未与程龙明确约定还款顺序，本院根据借款的先后顺序确认是偿还的第一笔借款，因此，对于第二笔借款490万元，还应欠借款本金20万元（490万元-10万元-460万元）。本案中，阳光公司对于两笔借款均作为担保人，与程龙约定按连带责任保证承担保证责任，因此，应对借款本金2228000元及利息承担连带清偿责任；罗军、天马公司对于第二笔借款作为担保人与程龙约定按连带责任保证承担保证责任，因此，应对第二笔借款尚未偿还的本金20万元及利息承担连带清偿责任。在保证期间内，程龙向担保人主张权利，因此，阳光公司、罗军、天马公司应对各自担保的借款及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”阳光公司、罗军、天马公司作为连带责任担保人，在其承担连带责任保证后，有权向闫广立追偿。 关于借款利息，双方约定按月利率3%计算，折算成年利率为36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”2017年8月29日，闫广立通过银行转账支付程龙10万元，程龙称该款是支付的利息，此时闫广立尚未全部还清借款，且闫广立与程龙也没有对该款是偿还的本金还是支付的利息进行约定，应按优先支付利息，对于已支付的利息，可按年利率36%计算。2017年8月10日，闫广立实际借款3928000元，以3928000元为基数，自2017年8月10日起至2017年8月17日止的利息为27496元；2017年8月17日，闫广立偿还程龙借款50万元，以3428000元为基数，自2017年8月17日起至2017年8月18日止的利息为3428元；2018年8月18日，闫广立偿还程龙50万元，又向程龙实际借款480万元，以7728000元为基数，自2017年8月18日起2017年8月27日止的利息为69552元，10万元的利息应结算至2017年8月27日。自2017年8月27日起未支付的利息不应超过年利率24%，超过的部分本院不予支持，可按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、由被告闫广立偿还原告程龙借款2228000元及利息（其中以7728000元为基数，自2017年8月27日起至2017年9月14日止；以3128000元为基数，自2017年9月14日起至2017年10月9日止；以2928000元为基数，自2017年10月9日起至2017年10月13日止；以2228000元为基数，自2017年10月13日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告巨野县阳光搪瓷制品有限公司对第一项中的借款2228000元及利息承担连带清偿责任； 三、被告罗军、山东巨野天马玻璃制品有限公司对第一项中的借款20万元及利息（其中以4800000元为基数，自2017年8月27日起至2017年9月14日止；以20万元为基数，自2017年9月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）承担连带清偿责任； 四、被告巨野县阳光搪瓷制品有限公司、罗军、山东巨野天马玻璃制品有限公司承担责任后，有权向闫广立追偿； 五、驳回原告程龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26000元，减半收取13000元，由被告闫广立、巨野县阳光搪瓷制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邹祥波 二〇一八年三月二十九日 书记员  徐 雯