wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执异41号申请执行人：上海才银运输有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：文才银，董事长。委托代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。被执行人：上海皆腾国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号XXX幢楼1A室B116部位。法定代表人：张舜达。第三人：上海玺迅投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路******。法定代表人：王翠霞。第三人：皆騰有限公司(AUTOYIELDLIMITED)，住所地香港特别行政，住所地香港特别行政区上环文咸东街**兴隆大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孟繁华，董事。第三人：张舜达，男，1984年2月16日生，汉族，住上海市黄浦区紫金路****。本院在执行(2017)沪0115执10479号申请执行人上海才银运输有限公司(以下简称才银公司)与被执行人上海皆腾国际物流有限公司(以下简称皆腾物流公司)运输合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，要求追加第三人上海玺迅投资咨询有限公司(以下简称玺迅公司)、皆騰有限公司(AUTOYIELDLIMITED，以下简称皆騰公司)为该案的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人才银公司称，(2017)沪0115执10479号案件一直未能执行到位，玺迅公司、皆騰公司作为被执行人皆腾物流公司的股东，实际并未出资到位，应在尚未出资的范围内承担相应的清偿责任。本案债务发生时玺迅公司的公司性质为一人有限责任公司，股东是第三人张舜达，张舜达应对公司债务承担连带清偿责任。本院查明，2017年1月25日，本院做出(2016)沪0115民初52941号民事判决书，判令：“一、被告上海皆腾国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海才银运输有限公司运费266,993元……”因被执行人未能清偿判决确定的债务，申请执行人才银公司向本院申请强制执行。另查明，2013年7月1日，皆腾物流公司注册成立，注册资本为500万元，实际缴付情况。2014年6月11日，皆腾物流公司做出董事会决议，公司的注册资本增至2000万元，皆騰公司认缴1200万元，以等值美元现汇出资，玺迅公司认缴800万元，以人民币现金出资，新增资本应在2024年9月11日前到位。2016年4月16日，皆腾物流公司做出董事会决议，公司注册资本不变，同意皆騰公司受让玺迅公司持有的25%的股权，转让后股东持股变为：“皆騰公司认缴1700万元，出资比例占85%，以等值美元现汇出资；玺迅公司认缴300万元，出资比例占15%，以人民币现金出资，出资期限为2024年9月11日前。听证中，申请执行人对皆騰公司、玺迅公司在皆腾物流公司成立之初认缴出资500万元全部实缴到位，对于增资部分的出资期限为2024年9月11日的事实并无异议。再查明，玺迅公司于2010年6月3日注册成立，注册资本50万元，股东为张舜达，2016年7月1日，张舜达出具股东决定，将其持有的玺迅公司15%的股权转让给王翠霞，转让价格为7.5万元，公司股东变为张舜达、王翠霞二人。以上事实，有(2016)沪0115民初52941号民事判决书、工商内档材料及本案谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人提出的追加、变更申请应符合相关法律、司法解释规定。申请执行人才银公司以第三人皆騰公司、玺迅公司作为被执行人股东出资不实为由要求追加其为本案的被执行人，但其提供的证据显示股东认缴出资的缴付期限是2024年9月11日，即股东出资期限尚未届满，申请执行人在此情况下要求其提前履行出资义务以清偿债务，缺乏相应的法律依据。玺迅公司并非本案的被执行人，申请执行人要求追加其股东张舜达为案件被执行人的请求亦缺乏相应事实及法律依据。综上，对申请执行人的申请，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海才银运输有限公司提出的追加申请。当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  戴玉龙审判员  戴玉龙审判员  石 杨二〇一八年三月二十一日书记员  王佩菲附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0684行审64号 申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路**。 法定代表人张必如，局长。 被执行人南通通天禽业改良育种有限公司，，住所地如东县袁庄镇大袁庄村** 法定代表人冯志林，董事长。 申请执行人如东县环境保护局于2017年5月15日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，作出东环罚字[2017]65号行政处罚决定书，决定对被执行人南通通天禽业改良育种有限公司责令立即停止生鸡屠宰项目生产并恢复生鸡屠宰项目生产场所建设前原状，处罚款人民币90000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。被执行人在收到行政处罚决定书后，缴纳了罚款，但未完全履行行政处罚决定。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2017年12月14日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2018年3月1日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2017]65号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人如东县环境保护局申请执行的责令被执行人南通通天禽业改良育种有限公司立即停止生鸡屠宰项目生产并恢复生鸡屠宰项目生产场所建设前原状。本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 冲 审判员 俞永平 审判员 王彩霞 二〇一八年三月七日 书记员 俞滨霞
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保5917号 关于申请人彭友与被申请人黄秀琼执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-03-19 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏民申993号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪从玲，女，1957年3月4日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：张和辉，江苏万禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周斌，江苏万禾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京白龙有机农业科技开发有限公司，住所地江苏省南京市溧水区白马镇白龙村。 法定代表人：邱进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李荣荣，该公司副总经理。 再审申请人汪从玲因与被申请人南京白龙有机农业科技开发有限公司（以下简称白龙公司）经济补偿金、养老保险待遇损失一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终5831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汪从玲申请再审称：二审法院第二项判决结果是错误的，没有事实和法律依据。根据当前法律法规和政策，请求撤销二审民事判决第二项，在查明事实后依法发回重审或改判白龙公司支付汪从玲养老保险待遇损失58847.26元。 本院经审查认为，根据江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第二十条的规定，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。同时根据《劳动和社会保障部办公厅(劳社厅函（2001）125号)》的规定，国家法律规定的正常退休年龄，即男工人年满60周岁，女工人年满50周岁。本案中，至2007年3月3日，汪从玲已年满50周岁，达到法定退休年龄；用人单位为汪从玲缴纳社会保险金时间应从用工之日起到退休时止，故本案二审法院根据上述规定改判白龙有机公司于该判决生效之日起十日内一次性支付汪从玲养老保险待遇损失8244.8元并无不当，应予维持。汪从玲的再审申请理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汪从玲的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 法官助理  谢鑫 二〇一八年三月二十八日 书记员  苌璐曼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3752号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人方明华，总经理。委托代理人曹丽萍，女，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，该公司职员。被执行人羌志兵，男，汉族，1969年12月19日出生，住南京市玄武区，被执行人邵静川，女，回族，1973年11月25日出生，住南京市白下区。申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人羌志兵、邵静川融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初4546号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年11月1日向被执行人邵静川、羌志兵发出执行通知书，责令被执行人邵静川、羌志兵履行给付义务，而被执行人羌志兵、邵静川至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人羌志兵、邵静川的银行存款981957元（含执行费12098元），或扣留、提取其应得收入981957元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇一八年三月十三日书记员  王璐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执28306号 申请执行人朱锦全,男,汉族,1967年7月7日出生,身份证住址深圳市罗湖区。 委托代理人许淑仪，广东梧桐律师事务所律师。 被执行人陈观斌,男,汉族,1985年1月16日出生,身份证住址广西岑溪市。 被执行人王开喜,男,汉族,1978年10月28日出生,身份证住址广西鹿寨县。 申请执行人朱锦全与被执行人陈观斌、王开喜民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初22435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1350元，本院于2017年10月26日依法立案执行。 执行过程中，本院于2017年12月20日查封了被执行人王开喜名下粤Ｓ×××××汽车一辆，上述车辆暂无法处理。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  范桃江 执行员  张 伟 二〇一八年三月二十六日 书记员  丁 晟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0602民初1089号 原告刘淑珍，公民身份证号×××，女，蒙古族，1959年9月15日出生，人，无业。 被告奇花尔，公民身份证号×××，女，蒙古族，1972年9月21日出生，人，退休。 被告艾智勇，公民身份证号×××，男，汉族，1968年9月29日出生，人，供电局职工，现住址同上。 原告刘淑珍诉被告奇花尔、艾智勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘淑珍、被告艾智勇到庭参加了诉讼，被告奇花尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。 原告诉称，被告奇花尔于2008年12月20日向原告借款51万元。于2015年9月23日重新书写借条。2017年奇花尔还了本金2000元，剩余借款未给付。被告艾智勇和被告奇花尔是夫妻关系，应该与被告奇花尔对上述借款承担共同偿还责任。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金508000元，及从起诉之日起至实际给付之日止的利息，按年利率6%计算。二被告承担本案的诉讼费用。原告提供了欠条原件一份予以佐证。 被告艾智勇对欠条原件不予质证。辩称这笔借款自己不知道。奇花尔借款后用于赌博，没有用于家庭生活。奇花尔在外面欠了很多赌债，借款时并没有通知自己。她耍赌借钱没有做生意。不同意承担该笔借款。借款本金已经偿还多少也不知道。 被告奇花尔未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。 经审理查明，被告奇花尔于2008年12月20日向原告借款51万元。于2015年9月23日重新书写借条。2017年奇花尔还了本金2000元。另查明二被告是夫妻关系。 本院认为，被告奇花尔向原告刘淑珍借款有被告给原告出具的欠条为证。原告刘淑珍与被告奇花尔借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告奇花尔应当偿还。 被告艾智勇与被告奇花尔是夫妻关系。该欠条只有奇花尔一个人签字，没有艾智勇的签字。并且借款51万元明显超出家庭日常生活所需。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告艾智勇对该笔借款不承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告奇花尔偿还原告刘淑珍借款508000元及利息（利息从2018年2月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、被告艾智勇对上述债务不承担责任。以上判项于本判决发生法律效力之日给付。 案件受理费8900元由被告奇花尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 白 浩 代理审判员 白 宇 代理审判员 赵海峰 二〇一八年三月十二日 书 记 员 胡森栋
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初1280号原告：朱传香，男，1967年7月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贺传超，男。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱青海，男。代理权限：特别授权。被告：永城市祥丰面粉有限责任公司。住所地：河南省永城市产业集聚区。统一社会信用代码：91411481758363729T。法定代表人：周丽娜，经理。被告：河南豫丝食品有限公司。住所地:永城市产业集聚区引河路东段。统一社会信用代码：91411481396338883F。法定代表人:刘赛，经理。本院在审理原告朱传香诉被告永城市祥丰面粉有限责任公司、河南豫丝食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月13日立案。原告朱传香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱传香自动撤回起诉处理。审判员  崔丹丹二〇一八年三月六日书记员  王胜华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执11132号 申请执行人：珠海市香洲区人民法院。 被执行人黄石松，男，1993年9月18日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区南宁市横县。 关于被执行人黄石松犯盗窃罪被处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0402刑初1294号刑事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产状况的证据或线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0402执11132号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  张从和 二○一八年三月三十日 书记员陈浩彬
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初1278号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。统一社会信用代码：91510000740032294P。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：董传志，男，汉族，1981年9月30日出生，住浙江省泰顺县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告董传志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人曾雪到庭参加了诉讼，被告董传志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告一次性偿还全部贷款本金393000元及利息、复利、罚息（截至2017年7月3日止,暂为人民币188970.14元,本息合计暂为581970.14元，准确数额以截止还清之日根据贷款合同等相关合同计算的数额为准）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告董传志与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过100万元的贷款授信额度。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告指定的账户放款共计393000元，借款期限为3个月。原告按约向被告足额发放了贷款，但贷款到期后，被告未按约履行还款义务。经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告董传志未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、贷款逾期表等证据，因被告董传志未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年5月5日，董传志作为甲方（借款人），平安银行成都分行为乙方（贷款人）签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（成都分行）个信额字（蓉）第SW20140507001133号，合同主要约定：乙方为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额不超过100万元；具体额度期限以乙方终审意见为准且适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。违约及责任：若在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金；费用包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；乙方有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；对不能按时支付的利息，按罚息计收复利；同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。合同签订后，平安银行成都分行向董传志发放贷款393000元，贷款期限为3个月，贷款年利率为15.84%。截止2017年7月3日，董传志未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金393000元，利息、复利、罚息共计188970.14元。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告董传志签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行成都分行依约向被告董传志发放贷款393000元，截止2017年7月3日，被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金393000元，及截止2017年7月3日尚欠的利息、罚息、复利188970.14元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2017年7月4日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。原告平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求被告承担为实现债权产生的律师费，因原告未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告董传志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金393000元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利188970.14元，并支付自2017年7月4日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，由被告董传志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年三月十四日 书记员 文艺洁
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0304执187号之九 申请人赵中安，男，1965年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人刘保成，男，1967年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人张红梅，女，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初2068号民事判决书，于2018年03月08日向被执行人刘保成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘保成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘保成在中国银行17×××80账户内存款人民币270000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国勋 二〇一八年三月八日 书记员  陈 琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更2393号罪犯张原帅，男，1999年9月18日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省丘北县人民法院于2016年6月30日作出（2016）云2626刑初66号刑事判决，以被告人张原帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月9日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张原帅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张原帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张原帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张原帅减去有期徒刑十一个月（刑期自2016年2月1日起至2019年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪丹丹审判员  华 虹审判员  李诚橙二〇一八年三月八日书记员  朱瑞萍
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0104民初890号 申请人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：谢红丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：缪忠良，男，1983年3月30日出生，汉族，住四川省威远县xxx。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被申请人缪忠良金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行向本院提出财产保全申请，保全金额为51000元，请求对被申请人缪忠良所有的分别位于四川省成都市天府新区xxx号（合同签约备案号：319xxx，建筑面积：37.36平方米，已设其他法院查封）、12号车位（合同签约备案号：319xxx，建筑面积：37.36平方米，已设其他法院查封）产权予以查封；对被申请人缪忠良所有的位于四川省成都市天府新区xxx号房屋（权证号：权3946xxx，建筑面积：246.72平方米，已设抵押及其他法院查封）产权予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行出具《担保函》自愿为财产保全作担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人缪忠良所有的分别位于四川省成都市天府新区xxx号（合同签约备案号：319xxx）、12号车位（合同签约备案号：319xxx）产权予以查封； 二、对被申请人缪忠良所有的位于四川省成都市天府新区xxx号房屋（权证号：权3946x**）产权予以查封。 以上保全查封限额为51000元。 查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款一年，查封动产两年，查封不动产、冻结其他财产三年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。 申请费530元，由申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行预缴（待本案审结时处理）。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  黄玉明 二〇一八年三月二十日 书 记 员  梁 丹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初1968号原告：朱杰，男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贺传超，男。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱青海，男。代理权限：特别授权。被告：永城市祥丰面粉有限责任公司。住所地：河南省永城市产业集聚区。统一社会信用代码：91411481758363729T。法定代表人：周丽娜，经理。被告：河南豫丝食品有限公司。住所地:永城市产业集聚区引河路东段。统一社会信用代码：91411481396338883F。法定代表人:刘赛，经理。本院在审理原告朱杰诉被告永城市祥丰面粉有限责任公司、河南豫丝食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月13日立案。原告朱杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱杰自动撤回起诉处理。审判员  崔丹丹二〇一八年三月六日书记员  王胜华
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初2149号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人文某，男，户籍所在地湖北省监利县。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月10日被羁押，同年3月11日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2018〕946号起诉书，指控被告人文某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处二个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人文某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人文某饮酒后于2018年03月10日02时48分许，驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区沙井街道民福路威图酒吧门口路段时，该车车尾与由符某驾驶的粤BD730**号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。文某负事故的全部责任。执勤民警对被告人文某进行呼气式酒精检测，结果为117mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人文某血液中检出乙醇，含量为142.85mg/100ml。             另查明，被告人文某已赔偿被害人符某人民币5000元，并取得了被害人的谅解。                               本院意见                       被告人文某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚、赔偿、谅解的从轻情节。                               判 决                       被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年4月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                                     二〇一八年三月二十一日             本件与原本核对无异                         书 记 员 潘 少 华
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703执保319号 原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：马俊，该行行长。 被告：黄日伟，男，1982年10月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告黄日伟因信用卡纠纷诉讼的财产保全一案，原告向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告黄日伟价值20万元的财产，并由原告提供信用担保。本院于2018年3月16日作出（2018）粤0703民初1738号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2018）粤0703民初1738号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币20万元价值范围内，查封、冻结被告黄日伟的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴翠青 二〇一八年三月十六日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初655号原告：郭金榜，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：姜风婷，女，1971年4月21日出生，汉族，农民，住宁城县。原告郭金榜诉被告姜风婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金榜及其委托诉讼代理人迟雅龙到庭参加诉讼。被告姜风婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。郭金榜向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款11万元。事实和理由：2016年1月12日、2016年3月31日被告分二次向原告借款11万元，同时为原告出具借据二枚。事后，经原告多次向被告索要，被告推拖一直未还。被告姜风婷未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月12日，被告向原告借款5万元，并为原告出具借据一枚。2016年3月31日，被告向原告借款6万元，并为原告出具借据一枚。借款被告未还。本院认为，被告向原告借款11万元，有其为原告出具的借据为证，被告向原告借款的事实，本院予以认定。借款应当偿还。原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜风婷在本判决生效后5内偿还原告郭金榜借款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，邮寄费22元，合计1272元，由被告姜风婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 温相春 二0一八年三月六日书记员 王宇轩
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0424民初6号原告罗兴刚，男，布依族，1952年12月16日出生，初中文化，农民，住贵州省布依族苗族自治县。委托代理人李斌，关岭法律援助中心法律援助工作者。代理权限为一般授权代理。委托代理人王潍，关岭法律援助中心法律援助工作者。代理权限为一般授权代理。被告罗兴发（又名罗兴华），男，布依族，1949年3月12日出生，文盲，农民，住贵州省布依族苗族自治县。委托代理人朱宽心，贵州瀑乡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人伍贞湾，贵州瀑乡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告罗兴刚诉被告罗兴发相邻通行纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员欧诗敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兴刚及其委托代理人李斌、王潍、被告罗兴发及其委托代理人朱宽心、伍贞湾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗兴刚诉称：原告罗兴刚与被告罗兴发系兄弟关系。1975年分家时，父母已将土地分予罗兴利、罗兴发、罗兴刚、罗兴泽兄弟四人。原告分得土地95.45平方米，该土地四至抵度分别为前抵本宅基石，后抵本宅基石，左抵本宅基石、右抵罗兴华住宅。并于1977年在该土地上建房，罗兴发于1982年在罗兴刚家相邻土地上修建房屋，两家相邻而居。2017年6月，罗兴刚享受扶贫政策“危房改造”项目，房屋得以改造重建，同年11月中旬起，被告罗兴发用柴草等阻碍物挡住原告进入家门的通道，罗兴刚多次与被告罗兴发沟通无果。2017年11月29日向关索街道办事处调解委员会申请调解亦未能解决。被告所堵通道系通往原告家的唯一通道，被告的行为使原告及家人无法正常居住改造后的房屋。故原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求：1、请求依法判决被告清除被告放置于原告进入家门通道内的阻碍物（柴草）；2、诉讼费用由被告承担。被告罗兴发辩称：原告所诉被告堵住其唯一通道不是事实。原告与被告系亲兄弟，1975年分家时，父母便将现被告与原告修建房屋的自留地平均分给原告和被告。后原告与被告便在分得的自留地上修建房屋。1997年7月16日，关岭自治县国土局颁发给被告《关集建（97）字第01018号集体土地建设使用证》，该证载明被告宅基地面积73.8平方米，四至为：前抵本院后坝、后抵人行路、左抵本户老房、右抵大桥乡政府道路。被告门前系被告家院坝，并不是原告所说的通道。被告家年年都将柴草等堆放在院坝中，并不是原告所称的2017年11月中旬起才“用柴草等阻碍物挡在原告家进入家门的通道。”原告家的通道一直都是被告家住宅后面。本案是因原告进行危房改造，把老房原95.45平方米的屋基面积扩大为150余平方米，占据其住宅后面的通道，导致其通道变窄，并不像原告所称无路可走。经审理查明：原告罗兴刚与被告罗兴发系同胞兄弟。父母在世时，留有一幅靠通往月亮湾村委会公路旁的长方形自留地，1975年分家时，父母便将该自留地分给原告和被告，靠公路一侧为被告所有，靠里面一侧为原告所有。原、被告先后在各自分得的自留地上修建房屋，被告罗兴发于1997年7月16日办理了《集体土地建设用地使用证》，该证上载明被告罗兴发家宅基地的四至抵度为：前抵本院后坝、后抵人行路、左抵本户老房、右抵大桥乡政府道路。原告罗兴刚于1997年12月8日办理了《集体土地建设用地使用证》，该证上载明原告罗兴刚家宅基地的四至抵度为：前抵本宅基石、后抵本宅基石、左抵本宅基石、右抵罗兴华住宅。原告一家一直从被告家门口通行十多年，该路约1.5米宽，可以供马车通行。于2017年6月，原告罗兴刚重新修建该房屋，因被告堵住该通道引发双方争议。故原告诉至法院要求被告清除放置于该通道内的阻碍物。同时查明：以原、被告家房屋向前通往月亮湾村委会公路的方向为参照方向：罗兴发家房屋前院坝长13.9米，右边宽3.6米，左边宽3.65米，在从右往左7.7米处，被告堆放了阻碍原告家通行（长4.1米，宽3.6米）柴草等障碍物；原告罗兴刚家右侧院坝与被告罗兴发家房屋及院坝相连，左侧院坝与案外人罗兴斗家地基相连，院坝前面则同时与案外人罗朝文家老屋、罗朝燕家园子地相连；原告家房屋后面与案外人王诗飞家院坝及房屋相连，被被告罗兴发堵住的通道是最为方便原告生活、生产通行的通道。上述事实有原告罗兴刚提供的身份证复印件、宅基证复印件、证明、证人证言、被告罗兴发提供的身份证复印件、宅基证复印件、照片、证人证言、本院现场调查的相片十四张、制作的现场图一张、询问笔录及原、被告双方庭审陈述等予以证实。以上证据客观真实，并经庭审质证，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为:不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产的相邻各方应当按照方便生活的原则处理相邻关系，尊重多年形成的历史原状。在行使自身权利的同时不得阻碍相邻各方对历史上形成的公用通道的正当使用。原、被告方系亲兄弟，又是左右邻居，应本着互谅互让，方便生活的原则，和睦相处。根据《物权法》第八十七条：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提出必要的便利。”的规定，及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零一条的规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞，因堵塞影响他人生产、生活、他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。”本案争议地，系历史形成的通道，结合现场勘验草图及照片看出，该通道也是最为方便原告生活、生产通行的通道，被告堆放的柴草等障碍物妨碍了原告的通行权，被告应当排除妨碍。对于被告关于原告家通行的路是在其房屋后面辩称，就现场勘验照片来看，原告及被告家后面与案外人王诗飞家的房屋及院坝相连，并无通行之路，且证人罗兴泽的证言也证明，原告罗兴刚后面的路已经被堵住了，故对被告的该辩称，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条的规定，判决如下：限被告罗兴发在判决生效后十日内清除其房屋前面阻碍原告罗兴刚家通行的障碍物。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费60.00元，按简易程序收取30.00元，由被告罗兴发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  欧诗敏二〇一八年三月二十日书记员  蒋俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   新疆维吾尔自治区裕民县人民法院   民事判决书   （2018）新4225民初62号   原告：顾培海，男，1968年10月9日出生，汉族，住裕民县。   委托诉讼代理人：吕保安，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。   被告：张林恒，男，1947年6月5日出生，汉族，住裕民县。   委托诉讼代理人：秦笑天，系新疆叶尔盖提垦区哈拉布拉法律服务所法律工作者。   原告顾培海诉被告张林恒装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾培海及委托诉讼代理人吕保安、被告张林恒及委托诉讼代理人秦笑天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告顾培海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费5000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月27日，被告因装修与原告签订装修协议，装修价款为50000元。2016年10月份，工程完工后，被告给付原告装修费45000元，剩余5000元至今未付。原告多次向被告索要剩余的装修费，被告拖延给付，故原告诉诸法院。   被告张林恒辩称，欠原告5000元劳务费是事实，但是因为房子漏水和水管套装导致接头对接不上，导致房子漏水，我找物业刘香更换了水管，所以没有给付5000元劳务费。   本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，原告与被告签订装修协议书，双方约定了装修总价款为50000元，并约定了装修的范围及付款方式。工程完成后，被告给付原告装修费45000元，剩余5000元装修费至今未给付。   上述事实有原告顾培海提交的协议书及庭审笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。   本院认为，原告与被告签订的装修协议书是双方当事人的真实意思，合同约定了装修总价款、范围及付款方式，该合同合法有效，应受法律保护，双方理应按合同约定的权利、义务诚信履行。庭审中，被告对拖欠原告5000元装修款无异议，故对原告要求被告支付装修尾款5000元的诉讼请求予以支持。被告辩称，房屋装修存在质量问题，因被告己接收房屋并居住至今，以现有被告提交的证据，不能证明工程质量存在问题，对被告的辩称本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下:   被告张林恒在本判决生效后十日内支付原告顾培海装修费5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，投递费55元，共计80元（原告己预交），由被告张林恒负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。   审判员 滕晓丽     二O一八年三月十一日   书记员 宋彦华
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初7366号原告：郝万东。被告：王光金。（缺席）原告郝万东诉被告王光金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郝万东到庭参加了诉讼，被告王光金经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝万东向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即向原告偿还借款110000元。事实与理由：2015年8月被告王光金因资金紧张向原告借款，双方协商后原告借给了被告110000元，被告给原告出具了一张欠条，没有约定还款时间。根据法律规定自然人间的民间借贷没有约定还款日期的，出借人可以随时向借款人主张还款。后原告多次向被告催要该借款，但被告却找种种理由推诿不履行还款义务。原告认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告迄今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任。原告为保护其合法权益不受损害，特向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王光金缺席未做出实体答辩亦未向法庭提供证据。本院依法调取了被告王光金身份证及人民法院报总第7187期公告，证明被告王光金下落不明之事实。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提交的2014年中国农业银行50000元卡卡转账凭证一张；2014年8月21日中国建设银行60000元转账凭条一张；2015年8月26日11万元欠条一张，证明被告向原告借款11万元的事实。本院认为，被告经人民法院合法传唤未到庭，依法视为放弃了自己的质证权利。原告提供的证据来源合法，内容属实，与本案具有关联性，本院确认其证明效力。本院认为，被告经人民法院合法传唤不到庭，视为放弃了自己的民事诉讼权利，故对原告主张的事实予以确认。被告应当偿还原告的借款。被告作为完全民事行为能力人，完全能够认知自己所实施或做出的行为而应承担的相应法律责任和法律后果，其经人民法院公告合法传唤未到庭，依法视为放弃了自己的民事诉讼权利，人民法院缺席判决有法可依，被告理应承担拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光金偿还原告郝万东借款110000元。限本判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告王光金负担（先由原告垫付，待案件审结执行后由被告结算给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长  张彦斌审判员  李智琴审判员  尚武虎二〇一八年三月二日书记员  杨 凯
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初2022号 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人刘亚干，分行行长。 委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。（特别授权） 被告樊苗，男，汉族，1991年6月出生，住重庆市大渡口区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告樊苗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告樊苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：2014年10月25日，被告填写了《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》，申请以信用卡透支额度的方式向原告借款64000元，并申请办理汽车分期付款业务。其中约定了手续费总额为9600.00元，被告以分期方式向原告归还透支本金和手续费，被告首期还款本金为1805.00元，其后每期还款本金为1777.00元；首期手续费为290元，其后每期手续费为268元，分期期数为36期。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张卡号为62223XXX********的信用卡，且原告按约以给予被告信用卡透支额度64000元的方式借款给被告。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、手续费、透支利息、滞纳金等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、樊苗立即支付尚欠工行重庆市分行截止2017年12月1日的本金12104.81元、手续费1811.98元、透支利息1041.69元，并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金12104.81元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由樊苗承担。 被告樊苗未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年10月25日，樊苗与中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》，约定：樊苗申请通过其申办的个人汽车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为64000元；樊苗授权工行建新北路支行将上述透支资金划入樊苗指定的账户；樊苗分期还款共分36期，首期偿还的金额为1805.00元，以后每期偿还金额为1777.00元，并支付手续费，手续费率15.00%；樊苗授权工行建新北路支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如樊苗没有按本合同约定按时足额存入资金，工行建新北路支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对樊苗收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如樊苗未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行建新北路支行有权要求樊苗立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入樊苗信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。 之后，樊苗通过透支卡号为62223XXX********的信用卡支付个人购车款64000.00元，但樊苗未按合同约定按时足额还款，截至2017年12月1日，樊苗尚欠本金12104.81元、手续费1811.98元、透支利息1041.69元。 上述事实，有《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告向原告申请办理该信用卡及汽车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了该信用卡并以给予被告信用卡透支额度64000元的方式借款给被告，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告偿还原告透支本金12104.81元，并支付手续费1811.98元和截至2017年12月1日的透支利息1041.69元,以及原告要求被告向其支付自2017年12月2日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金12104.81元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告樊苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊苗在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的信用卡本金12104.81元、手续费1811.98元、透支利息1041.69元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以透支本金12104.81元为基数按日利率万分之五计收的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费119元，由被告樊苗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  刘惠敏 二〇一八年三月十六日 书记员  张 笛
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1603执835号申请执行人：张伟建,男性,1991年7月18日出生,住昌邑市被执行人：王晨琪,女性,1998年7月26日出生,住沾化区本院在执行张伟建与王晨琪借款合同纠纷一案中，沾化区人民法院作出的判决（2017）鲁1603民初788号民事判决已发生法律效力，根据申请人请求，本院于2017年10月19日立案执行，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产信息，因被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1603民初788号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴洪申二〇一八年三月二十八日书记员  王 磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初25862号原告：闫博，女，1983年1月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王月飞，北京市傲雪律师事务所律师。原告：苑慧，男，1981年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王月飞，北京市傲雪律师事务所律师。被告：赵昌标，男，1975年11月15日出生，户籍地山西省祁县。原告闫博、苑慧（以下简称二原告，分别提及时简称姓名）与被告赵昌标（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人王月飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还二原告借款本金50万元，并以该款为基数按中国人民同期贷款利率计算支付自2017年12月13日至实际还款之日的逾期利息。事实和理由：2016年8月1日，被告向二原告借款50万元，双方当时口头约定利息为月息2分并出具借条，后闫博遂向被告提供的银行账号转款50万元整，被告在借款期满后，经二原告多次催要后拒不偿还本金及利息，故诉至贵院，请求人民法院依事实为依据、以法律为准绳进行合理公断！被告未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：二原告系夫妻关系。2015年6月11日，闫博以转账方式向被告支付50万元。2016年8月1日，被告出具借条：今借到苑慧人民币伍拾万元整。本院认为，双方之间借贷关系成立并生效，双方虽未约定借款期限，二原告作为出借人要求被告在合理期间内偿还借款本金合法有据，本院予以支持。被告未按出借人要求还款，应承担逾期利息，二原告逾期利息主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵昌标于本判决生效后七日内偿还原告闫博、苑慧借款本金五十万元，并以该款为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一七年十二月十三日至实际还款之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一八年三月二十九日书记员  王 岩
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0683民初549-1号申请人：张启元，男，1958年10月10日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：朱安定，男，1973年9月14日出生，汉族，住枣阳市。申请人张启元与被申请人朱安定民间借贷纠纷一案，申请人张启元于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱安定的银行存款600000元予以冻结。申请人张启元以张露所有的轩逸牌小型轿车（车牌号为鄂Ｆ×××**）一辆和胡静所有的大众牌小型轿车（车牌号为鄂Ｆ×××**）一辆提供担保。本院经审查认为，申请人张启元的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱安定的银行存款600000元；二、冻结张露所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的轩逸牌小型轿车一辆和胡静所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的大众牌小型轿车一辆的处分权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄正峰二〇一八年三月七日书记员  杜 纯
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1026执249号申请执行人：尚满良，男，汉族，甘肃省宁县人。被执行人：廖春停，女，汉族，湖北省老河口市人，农民。关于申请人尚满良与被执行人廖春停因债务纠纷一案，于2018年1月13日向我院申请执行，我院于2018年2月27日受理立案。本院在执行中查明：廖春停、左志强原为夫妻关系，廖春停提起离婚诉讼后，经本院审理于2017年3月31日作出（2017）甘1026民初698号民事调解书，该调解书确认廖春停与左志强离婚，在调解书第四项确认“由廖春停归还尚满良借款10000元，其余各自偿还各自所借债务”。调解书现已发生法律效力。尚满良以该调解书中所确认的清偿协议为依据向本院申请立案执行。本院认为：我院作出的（2017）甘1026民初698号民事调解书，只是对廖春停与左志强因婚姻纠纷中夫妻关系、孩子抚养、财产分割（债务承担）所作出的具有法律效力的法律文书，对案外第三人是不具有约束力的。虽然调解书中有关于廖春停夫妻所欠尚满良债务的分割由廖春停承担偿还的协议内容，对案外第三人尚满良不具有约束力或者直接产生向法院申请执行的效力。因此尚满良以此调解书作为执行依据向本院申请要求廖春停清偿借款10000元的请求，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定的受理条件，不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回尚满良的执行申请。审判员  王新华二〇一八年三月十四日书记员  肖 莎
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执7849号 关于张光辉与廖茂军装饰装修合同偿纠纷一案【执行依据：（2017）粤0604民初7849号民事判决书】，本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，被执行人廖茂军向本院缴纳案款70941.4元，扣除执行费896元，余款70045.40元退给申请执行人。申请执行人张光辉的债权已全额受偿。现申请人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年三月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执28518号 被执行人何海，男，汉族，1970年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初21699号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费9940元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  黄 婷 执行员  杨 鸣 二〇一八年三月十九日 书记员  冯 杰
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执643号 申请执行人：南昌市环境保护局，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路。 法定代表人：邹国星，局长。 被执行人：江西嘉利纺织印染有限公司,住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区新祺周江西丝绸厂。 法定代表人：刘江。 本院作出的（2018）赣0102行审1号行政裁定书已经发生法律效力，裁定被执行人江西嘉利纺织印染有限公司缴纳罚款196200元及加处罚款（加处罚款以196200元为限，自履行期满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款，截止2018年3月9日加处罚款为141264元，）并承担案件执行费5786元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西嘉利纺织印染有限公司银行存款343250元及加处罚款； 二、如被执行人江西嘉利纺织印染有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱金辉 二〇一八年三月九日 书记员  赵希樵
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0921民初6789号 原告:姜春磨,男,1978年11月21日出生,汉族,居民,住响水县。 被告:尹春阳,男,1979年9月17日出生,汉族,居民,住响水县。 原告姜春磨诉被告尹春阳买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年2月11日公开开庭进行审理。原告姜春磨到庭参加诉讼，被告尹春阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜春磨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年经营烟酒生意，从2013年2月份起被告因承接建筑工程所需，多次从原告处购买烟酒，后经结算合计欠原告烟酒款53950元，并立据欠条。原告多次催要，被告仅偿还了3950元，余款分文未还，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即偿还所欠货款。 被告尹春阳未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。 原告姜春磨围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条一份，证明欠款的事实。被告尹春阳未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜春磨常年经营烟酒生意。被告尹春阳多次从原告处购买烟酒，2015年6月23日，经双方结算，被告合计欠原告烟酒款53950元，并立据欠条，欠条载明：“欠到姜春磨人民币伍万叁仟玖佰伍拾元整（￥53950元）。”被告尹春阳在欠条落款处签字捺印。欠条出具后，被告偿还了3950元，余款分文未还。原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还所欠货款，并承担本案诉讼费用。 本院认为，债务应当清偿。被告尹春阳向原告姜春磨购买货品，有其签字捺印的欠条予以证实，原、被告之间的买卖合同关系成立，应予认定。原告姜春磨主张被告尹春阳偿还货款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹春阳应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告姜春磨偿还货款50000元。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费1148元（原告姜春磨预交574元），由被告尹春阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王加冠 人民陪审员  魏燕华 人民陪审员  李汉林 二〇一八年三月九日 书 记 员  王 勇
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0104民初912号 原告：林良天，男，1964年7月30日出生，汉族,住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：江漳平，福建坤广律师事务所律师。 被告：陈炜玲，女，1991年7月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**。 主要负责人：李雄，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴腾芸，女，系公司员工。 原告林良天与被告陈炜玲、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林良天委托诉讼代理人江漳平,被告陈炜玲，被告人保公司委托诉讼代理人吴腾芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林良天向本院提出诉讼请求：判令人保公司依次在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿林良天各项费用合计175283.38元（详见损失清单）；陈炜玲对上述数额超出人保公司的保险赔偿责任的部分承担赔偿责任。事实和理由：2017年8月22日15时00分，陈炜玲驾驶闽Ａ×××××号小型轿车在福州市仓山区撞倒骑电动自行车的林良天，致林良天受伤。经福州市公安局交通警察支队仓山大队对事故作出认定，陈炜玲负事故全部责任，林良天无责任。林良天住院治疗出院后，经司法鉴定构成十级伤残、后续取内固定物治疗费用8000元、误工期l80日、护理期60日、营养期90日。另，闽Ａ×××××小型轿车于事故发生时在人保公司处投保有交强险及商业第三者责任险。人保公司作为闽Ａ×××××号小型轿车的保险公司，应在所承保的交强险及商业险赔偿限额范围内对林良天的损失承担赔偿责任；陈炜玲作为侵权人应对超出保险公司赔偿范围的林良天损失承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。 陈炜玲辩称，其已在保险公司投保商业第三者责任险1000000元，未超过保险金额部分应当由保险公司承担赔偿责任，鉴定费也应当由保险公司理赔。 人保公司辩称，对责任认定事实无异议，对林良天诉请的金额有异议，具体如下：医疗费，非医保金额为3200元，被保险人承担；住院伙食补助费11天，每天40元，合计440元；营养费答辩人认可800元，后续治疗费未实际发生不予赔付；护理费住院11天，每天160元，出院后无医生的医嘱需专人护理，故出院后的护理不予赔付；误工费，被答辩人未提供实际有效地误工证明其因交通事故造成的实际误工损失，故不予赔付。残疾赔偿金，标准应以36014元每年计算，统计局公布的数据不具有法律适用性，应当以福建省公安交警大队公布的具体数字为准；精神损害抚慰金认可3000元。鉴定费与诉讼费，不属于保险责任范围，保险公司不予承担。事故车辆Al326Z在答辩人处投保的是交强险及商业第三者责任险1000000元，含不计免。 本院经审理认定事实如下：2017年8月22日15时许，陈炜玲驾驶闽Ａ×××××号小型轿车在福州市仓山区方向行驶，遇林良天驾驶电动车同向行驶，双方发生碰撞，致林良天受伤和两车受损的交通事故。福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《福州市快速处理交通事故认定书》，认定陈炜玲负事故全部责任，承担全部赔偿责任。事故发生后，林良天至福州市第二医院治疗，于2017年9月3日出院，出院诊断：“中医诊断：骨折病——气滞血瘀西医诊断：1、左尺桡骨远端骨折2、左前额皮肤裂伤3、2型糖尿病”。林良天出院医嘱：1.门诊随诊，定期复查，术后一月复诊；2.患肢合理功能锻炼，禁止患肢过度活动；3.定期拍片复查，根据拍片结果决定取克氏针及钢板时间；4.建议休息3个月；5.告知骨不连、骨折畸形、内固定松动断裂等可能，必要时需二次手术；6.手术切口定期换药，告知手术前切口感染、不愈合、延迟愈合等风险，继续控制血糖。2018年1月27日，福建鼎力司法鉴定中心根据林良天委托作出《司法鉴定意见书》，评定林良天伤残程度为十级伤残、后续取内固定物治疗费用约8000元、误工期为l80日、护理期为60日、营养期为90日。林良天支付鉴定费2600元（其中伤残程度鉴定费1000元，后续治疗费用评定费800元，三期评定费800元）。 另查：（一）截止开票日2017年11月22日，林良天共支付医疗费32541.52元。(二)人保公司为事故车辆闽Ａ×××××小型轿车承保交强险和商业险1000000元（并投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间。（三）林良天具有农民电气助理技师技术职称，从事电机维修工作。 本院认为，陈炜玲驾驶车辆与同向行驶的林良天驾驶电动自行车发生碰撞，造成林良天受伤及两车损坏的交通事故，该事故经交警部门作出交通事故认定书，认定陈炜玲负事故全部责任，双方当事人对事故认定均不持异议，本院对上述事故责任认定予以确认。人保公司于事故发生时是事故车辆闽Ａ×××××小型轿车的交强险和商业三者险的承保公司，依法应由人保公司在交强险责任限额范围内就事故损失先行承担赔偿责任；超过交强险责任限额部分，人保公司应依据保险合同约定在商业第三者险责任范围内承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。林良天户籍地址为福建省福州市仓山区，系城镇居民，故其诉请各项损失认定应按福建省政府统计部门公布的上一年度相关统计数据的城镇标准计算。医疗机构在诊治过程中无法做到严格区分医保与非医保的用药范围，本案人保公司未举证证实林良天医疗费中的非医保用药3200元，且系不合理用药，故其抗辩非医保费用3200元，并由被保险人承担，本院不予采纳。另后续治疗行为尚未发生，林良天诉请的后续治疗费8000元并非具体的诉讼请求，不属于本案处理范围。综上，林良天诉请的各项损失核定如下： 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起十日内支付林良天150635元； 二、驳回林良天的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3687元，适用简易程序减半收取1843.5元，由林良天负担187元，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担1656.5元。中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林珲 二〇一八年三月二十六日 书记员  林薇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初1398号原告：王永民，男，1952年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：贺传超，男。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱青海，男。代理权限：特别授权。被告：永城市祥丰面粉有限责任公司。住所地：河南省永城市产业集聚区。统一社会信用代码：91411481758363729T。法定代表人：周丽娜，经理。被告：河南豫丝食品有限公司。住所地:永城市产业集聚区引河路东段。统一社会信用代码：91411481396338883F。法定代表人:刘赛，经理。本院在审理原告王永民诉被告永城市祥丰面粉有限责任公司、河南豫丝食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月13日立案。原告王永民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王永民自动撤回起诉处理。审判员  崔丹丹二〇一八年三月六日书记员  王胜华
安徽省六安市裕安区人民法院 罚 款 决 定 书 (2017)皖1503执1527号 被罚款人:傅仰江，男，1986年11月14日出生，福建璟源智能装备股份有限公司法定代表人。 本院在执行申请执行人六安市公安局与被执行人福建璟源智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对傅仰江罚款10万元，并立即执行。 如不服本决定，可以自收到决定书之日起三日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年三月九日 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1103民初313号 原告：广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司。住所地：贺州市鞍山西路**汇豪国际城。 法定代表人：张倩瑜。 委托诉讼代理人：李江，该公司员工。 被告:张仕标，男，1977年8月22日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司诉被告张仕标物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年3月6日以被告已交清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中被告已主动履行义务解决纠纷，本案无继续审理之必要，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司负担。 审判员  白素明 二〇一八年三月六日 法官助理陈月群 书记员徐有莲
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0925民初66号 申请人：福建天则电力工程有限公司，住所地福建省福州开发区君竹路**科技发展中心大楼第****（自贸试验区内），统一社会信用代码：913501057380028629。 法定代表人：赖朝阳。 委托诉讼代理人：钟家永，福建宽达律师事务所律师。 被申请人：福建三嘉钢铁有限公司，住所地，住所地福建省宁德市周宁县七步镇登科地会信用代码：9135092575135589X5。 原告福建天则电力工程有限公司与被告福建三嘉钢铁有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人福建天则电力工程有限公司于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建三嘉钢铁有限公司名下银行存款1279588.22元（中信银行宁德分行，账号：81×××29）或查封扣押被申请人同等价值的财产。担保人中国财产保险有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人福建天则电力工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结福建三嘉钢铁有限公司名下的银行存款1279588.22元（中信银行宁德分行，账号：81×××29），期限为二年。 二、驳回申请人的其他请求。 案件申请费5000元，由申请人福建天则电力工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林积平 二〇一八年三月九日 书记员  蒋承年 —2—
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初49号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王永红，男，1972年11月12日出生于河南省许昌县，汉族，高中文化程度，户籍所在地河南省许昌县，捕前住西安市雁塔区，无业。1997年11月27日因犯盗窃罪被河南省许昌县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金3000元。2017年10月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年10月31日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人潘颖，陕西尚文律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1400号起诉书指控被告人王永红犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人王永红及其辩护人潘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年10月2日凌晨2时许，被告人王永红来到西安市雁塔区青松路与明德路丁字路口东南角处，将被害人王某1停放在此处的黑色“大众”牌迈腾型轿车车玻璃砸坏后进入车内，盗走该车车载电脑，前往未央区纬二十六街附近一店内配得车钥匙两把，后返回车辆停放处将车盗走，藏匿于未央区吴高墙村一民房院内。2017年10月3日，王永红被公安机关抓获。经鉴定，被盗的“大众”牌FV7207FCDBG小型轿车价值为125000元。破案后，被盗汽车已追回并发还被害人。为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王永红的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，同时建议对王永红判处有期徒刑四至五年,并处罚金。被告人王永红对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。王永红的辩护人辩称王永红认罪态度好，社会危害性小，建议对被告人从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2017年10月2日凌晨2时许，被告人王永红来到西安市雁塔区青松路与明德路丁字路口东南角处，将被害人王某1停放在此处的黑色“大众”牌迈腾型轿车车玻璃砸坏后进入车内，盗走该车车载电脑后，前往西安市未央区纬二十六街附近一店内配得车钥匙两把，并返回迈腾轿车车辆停放处将车载电脑安装至车上后将车盗走，藏匿于未央区吴高墙村一民房院内。2017年10月3日，王永红被公安机关抓获。经鉴定，被盗的“大众”牌FV7207FCDBG小型轿车价值为125000元。破案后，被盗汽车已追回并发还被害人。认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、扣押、发还物品清单等书证；被害人王某1的陈述；证人朱某的证言；被告人王永红的供述与辩解；提取笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见等相关证据可证。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人王永红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。王永红的辩护人辩称王永红的行为社会危害性小的辩护意见与事实不符，不予采信；辩称王永红认罪态度好的辩护意见经查属实，予以采信；结合涉案财物已追回且王永红有犯罪前科的情形，对其综合上述情节后予以量刑。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王永红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又三个月，并处罚金十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起执行至2022年1月2日止）二、作案工具平口螺丝刀、内六花扳手、车钥匙依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  穆 瑾人民陪审员  桑成善人民陪审员  周娅萍二〇一八年三月十二日书 记 员  马文嘉打印：扈艳红校对：马文嘉2018年月日送达
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书湘01**执530号申请执行人华融湘江银行股份有限公司。法定代表人张永宏。被执行人：王巍，男。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2017年10月25日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2017）湘0103民初5195号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金19989元，逾期利息10551.51元（计算至2017年7月1日止，为7932.95元；后段利息按日万分之五的利率标准，从2017年7月2日起计算至2018年3月21日止，为2618.56元），违约金12000元，迟延履行期间债务利息104.49元（以19989元为基数，按每日万分之一点七五利率标准，从2018年2月19日起暂计算至2018年3月21日止），案件受理费250元，执行费539元，共计43434元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、（第二百五十三条）之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王巍的银行存款43434元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇一八年三月二十二日代理书记员  李蔚
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终2321号上诉人（原审原告）：广州邦卓文化传媒有限公司，住所地广州市天河区华强路****。法定代表人：魏红亮。委托代理人：卢子隆，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘辉，男，1975年12月11日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市雁峰区。委托代理人：麦海波，广东高睿律师事务所律师。上诉人广州邦卓文化传媒有限公司因与被上诉人刘辉劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初22658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人一审诉讼请求为：1、原告无需支付被告工资差额3270.11元以及解除劳动关系经济补偿金2500元；2、本案诉讼费由被告负担。原审法院判决：一、确认原告广州邦卓文化传媒有限公司与被告刘辉在2016年11月14日至2017年2月13日期间存在劳动关系；二、原告广州邦卓文化传媒有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向被告刘辉支付2017年1月16日至2017年2月13日期间的工资差额2270.12元；三、原告广州邦卓文化传媒有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向被告刘辉支付违法解除劳动关系赔偿金2500元；四、驳回原告广州邦卓文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州邦卓文化传媒有限公司负担。判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：1、依法改判上诉人无需支付被上诉人工资差额3270.11元以及解除劳动关系经济补偿金2500元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：一审法院事实不清，证据不足。认定劳动关系的时间不准确，事实不清。上诉人和被上诉人双方劳动关系存续时间为2016年11月14日至2017年1月13日，并非2016年11月14至2017年2月13日。被上诉人长期存在缺勤和找他人冒签考勤表情况，考勤表中只有2016年12月月7日的“姓名”栏目是被上诉人本人签字。其余都是被上诉人找人代签，已经严重违法公司规章制度。二、被上诉人没有实际上班，上诉人只支付被上诉人实际工作日的工资并无不妥。2017年1月，被上诉人实际工作日为2017年1月1日至2017年1月13日。2017年1月13之后被上诉人均没有实际上班。故此上诉人支付其2017年1月份的工资加补贴共计1500元，上诉人已经按照被上诉人实际工作情况支付了工资和补贴，因此并无拖欠被上诉人任何工资，无需支付2017年1月16至2017年2月13日的工资差额。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。对于原审判决查明的事实本院予以确认。本院另查明，上诉人二审期间提供如下证据：指纹考勤。拟证明被上诉人存在缺勤。被上诉人对上述证据的质证意见为：1、对该证据不予承认，认为其不属于新证据，上诉人一审没有提交。2、没有原件，无法核对其真实性。3、从该证据右上角的字可以看出证据是可以修改的。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人二审期间虽提交了指纹考勤记录，但没有原件，被上诉人对此亦不予认可，且没有其它充分证据与其互相佐证，故其真实性无法认定，不能作为本案的判决依据。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交足够的新证据佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。但一审法院在判决主文第三项中对补偿金的文字表述有误，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持原审判决主文第一、二、四项及对案件受理费的决定；二、变更原审判决主文第三项为广州邦卓文化传媒有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向刘辉支付解除劳动关系补偿金2500元。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  印 强审判员  李 婷二〇一八年三月二十日书记员  唐亚玲谢丹娜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1636号申请执行人浙江鑫矿液压科技有限公司，住所地浙江省乐清市，组织机构代码:780473916。法定代表人南旭燕。被执行人翟晓英，女，1983年5月1日出生，住山西省昔阳县。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初504号民事判决书，本院于2018年02月22日立案执行申请执行人浙江鑫矿液压科技有限公司与被执行人翟晓英买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1636号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪心皓二〇一八年三月十四日书记员  赵 琼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28452号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2017)沪0115执28452号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路**。法定代表人乔阳。被执行人朱明祺，男，1980年11月19日生，汉族，户籍地住辽宁省本溪市。被执行人孙文，女，1985年5月23日生，汉族，户籍地住辽宁省本溪市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与朱明祺、孙文金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到朱明祺、孙文有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初50929号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  唐 钧二〇一八年三月二十日书记员  沈 纯审判长  董四杰审判员  唐 钧审判员  卢朝明二〇一八年三月十二日书记员  王 燕附：相关法律条文
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0221民初1139号原告彭某学，男，1988年11月8日生，穿青人，住贵州省水城县。特别授权委托代理人郭维，系贵州勤维律师事务所执业律师，执业证号：15202201610153721。被告水城县交通运输局，住所地贵州省水城县双水新区兴县路，统一社会信用代码：115202210094751176。法定代表人段昌友，系该局局长。特别授权委托代理人陈柯舟，系贵州紫祥律师事务所执业律师，执业证号：15202201510998853。被告七冶建设集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路**，统一社会信用代码：915200006754090663。法定代表人刘昭义，系该公司经理。被告七冶建设集团有限责任公司六盘水分公司，住所地：六盘水市钟山区钟山大道**，统一社会信用代码：91520201069942995T。负责人：艾海。特别授权委托代理人方某桦，女，1977年8月28日生，汉族，住贵阳市，系七冶建设集团有限责任公司六盘水分公司员工。被告六盘水交通建设公司水城分公司，住，住所地贵州省水城县双水新区兴县路一社会信用代码：91520221680161982K。负责人：赵宇，系该公司经理。被告六盘水交通建设有限责任公司，住贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：91520200214651749E。法定代表人：王宇。第三人何某林，男，1955年9月9日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市钟山区人，住，住贵州省六盘水市/div>原告彭某学诉被告水城县交通运输局、六盘水交通建设有限责任公司、六盘水交通建设有限责任公司水城分公司、七冶建设集团有限责任公司、七冶建设集团有限责任公司六盘水分公司、第三人何从林建设施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，经审理后于2017年7月18日作出一审判决，宣判后原告不服提起上诉，经贵州省六盘水市中级人民法院受理后，将该案裁定发回重审，现原告以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人双方已庭外和解为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，不损害国家、集体或第三人合法利益，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭某学撤回起诉。案件受理费14401元，减半收取7201元，由原告负担。审判长  王得名审判员  黄佑祥审判员  梁 江二〇一八年三月八日书记员  胡翀驰
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0631民初86号原告：望都县博宇商贸有限公司，住所地望都县中华街。法定代表人：陈丽，该公司经理。委托诉讼代理人：陈显燃，该公司员工。被告：肖磊，男，1984年3月11日出生，汉族，现住望都县。望都县博宇商贸有限公司与肖磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告望都县博宇商贸有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许望都县博宇商贸有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告望都县博宇商贸有限公司负担（已交纳）。审判员  张洪亮二〇一八年三月二十三日书记员  李 可附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0103财保106号申请人：袁琴，女，汉族，1980年5月10日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。被申请人：赵斌，男，汉族，1972年1月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：郭娟，女，汉族，1972年6月10日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人袁琴与被申请人赵斌、郭娟民间借贷纠纷一案，申请人袁琴于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值352993元的财产进行查封、冻结。申请人袁琴以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额352993元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵斌、郭娟名下价值352993元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 马 健二〇一八年三月六日书记员 刘新宇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执5563号被执行人:王大勇，男，1973年12月6日出生，汉族，户籍地四川省万源市。本院作出的（2017）粤01刑初296号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王大勇犯非法持有毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币十万元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年11月24日立案强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行缴纳罚金义务并申报财产，但其一直未履行，并在《被执行人财产申报表》中填写财产“无”。本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，以及委托四川省万源市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，除扣划被执行人银行存款283.62元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王大勇申报财产情况与本院查明情况相符，故不将其纳入失信名单。因其未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院已依法对其发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人银行存款283.62元外，未再发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤01执5563号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一八年三月二十六日书 记 员  张达祥
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初1086号 原告:任通建,男,汉族,1980年1月2日生,住灌云县。 被告:蒲长龙,男,汉族,1973年6月17日出生,住灌云县。 被告:孙海红,女,汉族,1975年1月28日出生,住灌云县。 共同委托诉讼代理人：李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 原告任通建与被告蒲长龙、孙海红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告任通建，被告蒲长龙、孙海红委托代理人李广余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任通建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立偿还借款23000元及利息2000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告向原告借款人民币23000元，2009年7月15日两被告向原告出具借条，两被告至今未将此款返还给原告，原告曾多次催要仍未给付。 被告蒲长龙、孙海红辩称，借款是是事实。但是原告于2009年6月10日收到被告50000元现金。本案中的23000元借款应该从50000元中予以扣减。另外被告欠原告18车石子，此石子款至今未交付被告。借条上没有注明利息，原告起诉的标的只能是23000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月15日，被告蒲长龙、孙海红向原告任通建借款23000元，并向原告出具借条。至今被告蒲长龙、孙海红未向原告还款。该借条并未约定利息和还款期限。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求其返还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于原告要求返还利息2000元的诉讼请求，本院依法支持以23000元为本金，按照年利率6%，从2018年2月8日计算至判决确定之日。 对于被告已经还款的辩称，因被告提供的收条发生在本案借款关系发生前，即2009年6月10号，且系复印件，同时原告不予认可，故本院不予支持。对于被告主张的石子钱款与本案不属于同一法律关系，被告可以另行主张权利。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告蒲长龙、孙海红于本判决生效之日起十日内返还原告任通建借款23000元并支付利息（以23000元为本金，按照年利率6%，从2018年2月8日计算至判决确定之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取210元（已减半），由被告蒲长龙、孙海红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费420元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制 执行期限为二年。 代理审判员  孔令雅 二〇一八年三月十六日 书 记 员  张 露 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0784执1261号 谭建坤、吴雪平、谭燕青、谭燕珍、 卢景霞： 关于申请人谭建坤、吴雪平、谭燕青、谭燕珍与被执行人卢景霞机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人账户内扣划银行存款113065.11元及执行费1550元至法院案款账户内并已转付申请人，剩余欠款及逾期付款利息申请人和被执行人达成和解协议，申请人自愿放弃余下欠款及逾期付款利息，申请人提出结案申请，故（2017）粤0784执1261号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年三月十五日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执794号申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司。法定代表人陈庆文，该公司总经理。被执行人马涛。被执行人罗小恒。申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司与被执行人马涛、罗小恒买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年4月28日作出（2015）莲民初字第01576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司于2017年3月15日向本院申请执行，申请标的为支付使用费87万元、诉讼费12500元、利息等，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明:被执行人马涛、罗小恒银行账户无足额银行存款。2018年3月2日已对被执行人采取限制高消费措施。2018年3月1日申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘文皓审判员  邓永锋审判员  李 蔷二〇一八年三月十五日书记员  伍 盼合议记录二〇一八年三月二日参加刘文皓、李蔷、邓永锋记录伍盼汇报刘文皓：申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司，住所地西安市未央区西宝疏导线。法定代表人陈庆文，该公司总经理。被执行人马涛，男，1988年10月10日出生，汉族，住陕西省宁强县青木川镇青木川村**，身份证号码612326198810105034.被执行人罗小恒，男，汉族，1983年5月9出生，住住住陕西省宁强县青木川镇青木川村**，身份证号码612326198305095031.申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司与被执行人马涛、罗小恒买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年4月28日作出（2015）莲民初字第01576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司于2017年3月15日向本院申请执行，申请标的为支付使用费87万元、诉讼费12500元、利息等，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明:被执行人马涛、罗小恒银行账户无足额银行存款。2018年3月2日已对被执行人采取限制高消费措施。2018年3月1日申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。李蔷：终结本次执行程序邓：终结本次执行程序。决议：终结本次执行程序。
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0103刑初153号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人麻某甲，曾用名麻某乙，女。2017年11月28日因本案被羁押，同年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年12月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人麻某甲犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员阮莉蓉出庭支持公诉，被告人麻某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控，2017年11月28日16时许，被告人麻某甲窜至本市碑林区建国一巷商联大厦4楼中国轻工业西安设计工程有限责任公司人力资源部416办公室内，趁被害人党某某外出之机，将其放在办公桌上的苹果X手机1部（经评估价值人民币8630元）及苹果6PLUS手机1部（经评估价值人民币1150元）盗走后逃离，后被被害人党某某及其同事发现、控制并报警。案发后，被盗手机已发还被害人。公诉机关认为被告人麻某甲之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人麻某甲拘役六个月至有期徒刑一年，并处罚金。上述事实，被告人麻某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过、被害人陈述笔录、证人证言、辨认笔录及指认照片、现场指认照片、物品扣押及发还清单、涉案物品价格认定结论书及通知书、被告人供述笔录及身份证明等证据证实，且被告人麻某甲自愿认罪认罚并签字具结，足以定案。本院认为，被告人麻某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人麻某甲所犯罪名成立。被告人麻某甲犯罪有未遂情节，且归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：被告人麻某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年5月27日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓光二〇一八年三月二十一日书记员  陈 淼
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执5703号被执行人:城金玻璃有限公司，住所地香港特别行政区上环德辅道中**兴业商业中心****。法定代表人：王兆效，该公司总经理。根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01刑初105号刑事判决，被执行人城金玻璃有限公司犯走私普通货物罪，被判处罚金70万元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年11月30日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》责令被执行人履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行义务，亦无申报财产。本院向本辖区内的银行、公安车管所、国土房管部门查询被执行人的财产状况均没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人的法定代表人和股东均在香港，无法查询到其在香港的财产。因被执行人无向法院申报财产，亦无履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执5703号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一八年三月二十六日异书记员 梁丹丹