山西省高平市人民法院刑事附带民事判决书（2018）晋0581刑初16号公诉机关高平市人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某1，女，1972年10月6日出生，汉族，高平市人。系死者赵某2之妻。附带民事诉讼原告人赵某3，女，1993年7月19日出生，汉族，高平市人。系死者赵某2之女。附带民事诉讼原告人赵某4，男，1997年8月22日生，汉族，高平市人。系死者赵某2之子。附带民事诉讼原告人苗某，男，1939年10月29日出生，汉族，长子县人。系死者赵某2之父。以上各附带民事诉讼原告人诉讼代理人赵某5，山西荣生律师事务所律师。附带民事诉讼原告人崔某1，男，1989年5月27日出生，汉族，高平市人。诉讼代理人崔某2，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告人王某，男，1974年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省高平市。2017年10月30日因涉嫌交通肇事罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。附带民事诉讼被告长治市大运汽车销售服务有限公司（下简称大运汽车）法定代表人冯某，任经理地址：长治市郊区老顶山镇南垂村。诉讼代理人郑某，男，汉族，1986年2月15日出生，山西省运城市盐湖区人，系该单位职工。附带民事诉讼被告人牛某，男，汉族，1974年5月13日出生，现住山西省长治市。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（下简称人寿保险）负责人陈艳玲，任总经理地址：山西省长治市西大街187号诉讼代理人邹某，山西晋宁律师事务所律师。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）193号起诉书起诉指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人赵某1、赵某3、赵某4、苗某、崔某1向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，附带民事诉讼原告人赵某1及死者方各附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人赵某5，附带民事诉讼原告人崔某1及其诉讼代理人崔某2，被告人王某，附带民事诉讼被告大运汽车的诉讼代理人郑某，附带民事诉讼被告人寿保险的诉讼代理人邹某到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人牛某经依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2017年9月5日4时许，被告人王某驾驶×××（×××）重型半挂货车沿国道207线由南向北行驶至1240km+400m处路段，在避让沿国道207线由北向南行驶由赵某2驾驶的三轮摩托车时驶入道路左侧，与赵某2驾驶的摩托三轮车（乘坐崔某1）发生相撞，造成赵某2死亡、崔某1受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某打电话报警。经事故认定，王某负事故的主要责任。公诉机关提交了相关证据予以支持上述指控，认为被告人王某的行为构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任，其主动报警，如实供述，系自首，与死者方就民事部分达成协议，可以对其从轻处罚，并建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月。附带民事诉讼原告人赵某1、赵某3、赵某4、苗某诉称：被告人王某驾驶机动车造成赵某2死亡，负事故的主要责任，给其造成经济损失，另王某驾驶的×××（×××）车主为大运汽车，在人寿保险投有交强险及商业三者险，现请求1、判令大运汽车赔偿附带民事原告人各项经济损失共计363294.37元；2、判令人寿财保在保险范围内承担赔偿责任。诉讼代理人赵某5依法支持各附带民事诉讼原告人的诉讼请求，并当庭提供了赔偿明细、道路交通事故认定书，死亡注销证明，赵某2、赵某1的结婚证明，徘北村出具的证明，长子苗村出具的证明，高平市三甲镇劳动保障所出具的证明等证据，其主张死者赵某2一直以居民标准交养老保险，应当按照居民标准赔偿死亡赔偿金。附带民事诉讼原告人崔某1诉称：被告人王某驾驶机动车致其受伤，并造成经济损失，其驾驶的×××（×××）登记车主为大运汽车，实际车主为牛某，在人寿保险投有交强险及商业三者险，现请求：判令人寿财保在保险范围内赔偿崔某1各项经济损失51124.97元，不足部分由刑事附带民事被告牛某、大运汽车销售公司连带赔偿。诉讼代理人崔某2依法支持崔某1的诉讼请求，并当庭提供了赔偿明细，崔某1住院病历及单据，崔某1的户口本复印件及身份证复印件、工资证明等证据证实。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，与死者方家属已经达成赔偿协议。附带民事诉讼被告大运汽车的主要答辩意见是：1、该单位不是实际车主，该车辆系在牛某在其单位分期购买的车辆，根据最高人民法院关于购买人使用分期付款车辆从事运输因交通事故造成他人损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复及侵权责任法第50条之规定，其公司不应承担赔偿责任。2、肇事车辆在人寿保险投有交强险及商业三者险，保险公司应当在赔偿数额内予以赔偿。在庭审中，其请求在其与赵某1等人（死者方家属）诉其交通事故赔偿一案中，追加实际车主牛某为附带民事诉讼被告人。其当庭提供了《分期付款购车合同》以支持其主张。附带民事诉讼被告人寿保险的主要答辩意见是：1、对于按照居民计算死亡赔偿金不予认可，应当按照农户进行计算；被抚养人生活费证据不足，精神抚慰金于法无据不予支持。2、对于伤者的工资证明应当提供出事前12个月的平均工资，澳洲餐馆出具的证明不能作为证据使用，不能仅以医生的医嘱证明其误工天数。经审理查明：2017年9月5日4时许，被告人王某驾驶×××（×××）重型半挂货车沿国道207线由南向北行驶至1240km+400m处路段，在避让沿国道207线由北向南行驶由赵某2驾驶的三轮摩托车时驶入道路左侧，与赵某2驾驶的摩托三轮车（乘坐崔某1）发生相撞，造成赵某2死亡、崔某1受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某打电话报警，并拨打了120急救电话，崔某1被送往高平市人民医院住院治疗，经诊断为1、急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫裂伤、脑挫裂伤，2、右肩软组织挫伤，3、腹部闭合伤，4、胸部闭合伤，5、双肩外伤，6、全身多处软组织损伤，7、肋骨骨折，共住院35天，花去医疗费19874.97元。经事故认定，王某负事故的主要责任，赵某2负事故的次要责任。另查明王某驾驶的×××（×××）系牛某在大运汽车分期购买，车辆在人寿保险投有交强险及商业第三者责任保险。事故发生后，王某赔偿了赵某155000元，赵某1、苗某、赵某3、赵某4对王某的行为表示谅解。在审理过程中，王某与崔某1就民事部分达成赔偿协议，王某赔偿了崔某17000元，崔某1对王某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。认定上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1、高平市公安局的受案登记表及立案决定书。2、道路交通事故认定书载明王某夜间在雨天条件下驾驶机动车在道路上超速行驶，且未按照操作规范靠道路右侧安全驾驶、文明驾驶，承担事故的主要责任；赵某2无有效机动车驾驶证夜间在雨天条件下驾驶无号牌三轮摩托车在道路上行驶未确保安全，承担事故的次要责任。3、归案情况说明、接警单载明事故发生后，王某拨打报警电话，到案后如实供述。4、赵某2死亡医学证明、死亡户口注销证明、赵某2与赵某1的结婚证。5、徘北村居民委员会出具的证明及长子苗村出具的证明载明赵某2系入赘赵某1家中，苗某系其父亲。6、崔某1住院病历及医疗费单据8支计19874.97元，经诊断为1、急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫裂伤、脑挫裂伤，2、右肩软组织挫伤，3、腹部闭合伤，4、胸部闭合伤，5、双肩外伤，6、全身多处软组织损伤，7、肋骨骨折。另病例载明崔某1被送往医院当天，医院曾向其下达病重通知书。7、崔某1的户口本复印件。8、赵某1等人出具的谅解书及交通事故调解协议书载明王某赔偿了赵某155000元，赵某1等人对王某的行为表示谅解。9、崔某1与王某的协议书、谅解书、收条载明王某赔偿了崔某17000元，崔某1对其行为表示谅解，请求对其从轻处罚。10、王某驾驶证、车辆行驶证复印件，王某驾驶资格查询及所驾车辆信息查询结果。11、王某、赵某2酒精呼气结果单。12、赵某2驾驶资格查询载明未查询到其办理驾驶证。13、汽车分期购买合同载明×××（×××）系牛某在大运汽车分期购买。14、交强险保险单、机动车第三者责任保险单复印件载明×××在人寿保险投有交强险、商业第三者责任保险（保额100万），×××在人寿保险投有商业第三者责任保险（保额5万）。15、赵某2常住人口信息。16、王某的个人基本信息及前科劣迹调查表。（二）证人证言、被害人陈述1、赵某1询问笔录证实：2017年9月5日早上3点半左右，赵某2找了个衣服就开着家里的摩托三轮车去店上菜市场搬运蔬菜了。早上4点半左右，我们村的王启先告诉我赵某2在南李村附近出车祸了，我就赶紧到了现场。2、陈某询问笔录证实：2017年9月5日凌晨3点半，我乘坐的×××（×××）沿207国道由南向北行驶，行驶至高平市三甲镇路段时，我在车后睡觉，当时发出很大的声响，我问司机怎么了，司机说撞了一辆三轮车，紧接着司机先打了120急救电话，又打了110报警电话，我们就在现场等着。3、牛某询问笔录证实：2017年9月5日凌晨4点左右，我雇佣的司机王某给我打过电话，说在高平市三甲镇超限站附近和一辆摩托车撞了，摩托车上有两个人。4、崔某1询问笔录证实：2017年9月5日凌晨3点50分左右，我乘坐的赵某2的三轮摩托车去菜市场干活，当时我们沿着207国道走，因为我很困就睡着了，当我醒了已经是晚上7、8点了，我已经在医院了。（三）现场勘查笔录道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录及现场图、事故现场照片载明案发现场的基本情况。（四）鉴定意见1、（晋市）公鉴（理化）字（2017）825号鉴定文书载明赵某2血液中未检出乙醇成分。2、（晋市）公鉴（理化）字（2017）826号鉴定文书载明王某血液中未检出乙醇成分。3、（高）公（物）鉴（法病）字（2017）071号鉴定文书载明死者赵某2因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。4、山西君和司鉴所（2017）交鉴字第049号鉴定文书载明×××重型半挂牵引车（×××）重型仓储式半挂车）制动系安全技术状况符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；事故发生时车速约为65.2±3km/h。（五）被告人王某的供述与辩解被告人王某在公安机关供述：2017年9月5日凌晨4点左右，我驾驶×××（×××）重型半挂货车沿207国道，行驶至三甲镇响水坡附近时，与一辆三轮车摩托车相撞。我从车上下来，看见三轮摩托车旁边倒着一个人，还能说话，赶紧报了警，打了120，后来这个人才告诉我三轮摩托车下面还压着一个人，当时我就蒙了。对于附带民事诉讼原告人崔某1提交的澳洲餐馆出具的工资证明，仅表述为“崔某1就职于澳洲酒店，每月工资4500元”，未提供相应的劳动合同及工资发放情况，不能证实崔某1受伤前固定收入为每月4500元，本院不予采信。本院认为：被告人王某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当承担刑事责任。高平市人民检察院起诉指控其犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某在事故发生后拨打110报警电话，并在事故现场等待，系自首，可以对其从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人的部分损失，并获得了谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，认罪、悔罪，适用缓刑对所居住的社区无不良影响，可以对其适用缓刑。本案中，附带民事诉讼被告大运汽车对本案的损害结果不存在过错，另根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》（法释[2000]38号）的规定，大运汽车不承担民事责任。对于该诉讼代理人的辩解意见予以采纳。对于附带民事诉讼被告人牛某，经查明，牛某与王某之间系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。附带民事诉讼被告人牛某应与王某承担连带赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于附带民事诉讼原告人的损失，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，王某驾驶的车辆牵引车在人寿保险投有交强险及商业三者险（保额100万），挂车在人寿保险投有商业三者险（保额5万），结合各附带民事诉讼原告人的请求，保险公司的保额足以赔偿，故附带民事被告人牛某不需要承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼被告大运汽车请求在赵某1、赵某3、赵某4、苗某诉其交通事故赔偿一案中追加牛某为附带民事被告人的请求不予支持。对于附带民事诉讼原告人的经济损失，应当依法计算。附带民事诉讼原告人赵某1、赵某3、赵某4、苗某因赵某2死亡所受的经济损失为：1、死亡赔偿金201640元，2、丧葬费27487.5元，3、被扶养人生活费13381.6元，其父亲苗某，1939年出生，另有扶养人2人，计算为（8029÷3×5≈13381.6）共计242509.1元，精神抚慰金于法无据，本院不予支持，对其诉讼代理人请求按照居民身份计算死亡赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”，死者赵某2经常居住地为农村，应按照农村居民人均纯收入计算，上一年度未统计农村居民人均纯收入，本院参照农村人均可支配收入进行计算。附带民事诉讼原告人崔某1的经济损失为：1、医疗费19874.97元，2误工费15793.75元。根据其住院病历、所受伤情及出院医嘱，参照GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院综合评判认为崔某1请求计算125天误工损失的诉求合理，按照农、林、牧、渔业平均工资计算，计算为126.35×125=15793.75。3、营养费酌情1500元。4、护理费3500元。5、交通费500元。6、住院伙食补助费3500元，共计44668.72元。对于各附带民事诉讼原告人的经济损失，应当依法进行赔偿，首先应当在交强险范围内进行赔偿，其中医疗损失赔偿限额为10000元，死者赵某2未发生医疗费，可全部赔偿伤者崔某1。死者方的损失占其与伤者的伤残损失（含误工费、交通费、护理费）总额的92%，故人寿保险应当在交强险伤残部分赔偿死者方101200元，赔偿伤者8800元。综上，在交强险范围内赔偿死者方101200元，赔偿伤者18800元。对于不足部分，应当按照过错责任比例由责任人承担。根据交警部门出具的交通事故认定书中确定的王某、赵某2的具体交通违法行为，以及二人交通违法行为与交通事故发生的因果关联性高低，本院认为王某、赵某2作为本起事故的主次责任人，应按照7:3的比例承担相应的民事赔偿责任。赵某1、赵某3、赵某4、苗某因赵某2死亡造成的剩余损失为141309.1元（242509.1-101200），由人寿保险按照王某应当承担的赔偿责任履行保险赔付义务，即承担其中的70%，为98916.37元。崔某1的剩余损失为25868.72元（44668.72-18800），由人寿保险承担其中的70%，为18108.1元。综上，由人寿保险交强险及商业三者险范围内赔偿赵某1、赵某3、赵某4、苗某各项经济损失共计200116.37元，由人寿保险在交强险及商业三者险范围内赔偿崔某1各项经济损失共计36908.1元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十四条、第十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）二、由中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵某3、赵某4、苗某各项经济损失共计200116.37元。（上述赔偿义务在判决生效后十日内付清）三、由中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人崔某1各项经济损失共计36908.1元。（上述赔偿义务在判决生效后十日内付清）四、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 刘耀光人民陪审员 刘建荣人民陪审员 常文武 二〇一八年三月二十七日法官 助理 连 璐书 记 员 范建丽