河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终1321号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：王北平，总经理。委托代理人：郭彬彬，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张洁，女，1987年11月3日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯欢，女，1991年12月14日出生，汉族，农民，住唐山市。被上诉人（原审被告）：任志明，男，1988年2月7日出生，汉族，农民，住唐山市。上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人张洁、任志明、冯欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：在查清交通事故事实的基础之上、依法改判或发回重审。二、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：事故发生时是2017年3月24日晚21时35分许，我司接报案时间是2017年4月27日13时53分，属于超时报案，故我司没有办法查勘现场，无法认定事故发生时驾驶人员的真实清况，事故经过完全依靠交通事故认定书。因机动车保险条款对发生事故时驾驶员酒驾、逃逸等各种行为有明确约相应的垫付追偿和免责规定，如驾驶员任志明在事故发生时存在醉酒行为，我司交强险范围内依然可以获得追偿权。张洁答辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。任志明、冯欢未答辩。张洁向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医药费52125.98元、住院伙食补助费（含营养费每天10元）4850元、误工费14604元、护理费10901.83元、鉴定费1600元、残疾赔偿金79097.2元、诉讼保全费500元、交通费1000元、电动车、手机损失2000元、精神抚慰金5000元、病历复印费60元，合计171739.01元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月24日21时35分许，任志明驾驶×××号小型轿车沿丰润区银城铺镇刘庄子火车道东由西向东行驶，撞由东向西张洁驾驶的电动自行车，致车损，张洁受伤，后任志明驾车逃离现场，造成事故。后任志明家人将肇事车又开回现场。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字［2017-9-1］第028号道路交通事故认定书认定，任志明发生事故后逃逸承担此事故全部责任，张洁无责任。原告受伤后，被送往唐山市丰润区人民医院救治，诊断为：弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤后硬脑膜下积液、左侧髂翼骨折并累及骶髂关节伴骶髂关节脱、右侧耻骨上下骨折、左侧耻骨下支骨折、全身多发软组织挫伤、骶2、3椎体骨挫伤。原告共支出医药费52129.02元，其中被告任志明垫付18300元。原告住院期间由其父母护理。原告的父母从事蔬菜零售业。根据原告申请本院通过唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山华北法医鉴定所对原告伤情等进行了司法鉴定。该鉴定机构的鉴定意见为：（1）被鉴定人颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状符合5.10.1-2）之规定评定为拾级伤残；骨盆两处以上骨折，畸形愈合符合5.10.6-4）之规定评定为拾级伤残。（2）误工损失日为自受伤之日起180日。（3）护理期为住院期间需要护理。（4）营养期为住院期间需要营养。被告冯欢与任志明系夫妻。×××小型轿车登记在冯欢名下，该车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险。事故发生于保险期间。原告主张其在唐山市丰润区永和超市工作，月工资2200元，并提交该超市出具的工资及误工证明。被告对该证据不予认可。上述事实有原被告陈述及相应证据予以证实。一审法院认为，公安交警部门对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告冯欢所有的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险各项赔偿限额内不分责任的予以赔偿，超过交强险赔偿范围的损失，因被告任志明肇事后逃逸，被告保险公司在商业三者险赔偿范围内不承担赔偿，由被告任志明和冯欢承担相应的赔偿责任。原告主张按城镇居民标准赔偿其误工损失，但原告提交的证据显示其受伤前月工资为2200元，本院按其实际收入情况计算其误工费，即为13199.4元（73.33元/天*180天）。原告主张护理费计算标准理据充分，本院予支持，即为10901.83元（97天*112.39元/天）。原告未提交交通费票据，根据原告住院治疗情况，本院酌定交通费为500元。原告主张手机损失未提交证据，本院不予支持。原告的电动自行车损坏严重，不能继续使用。原告未提交相应的购车发票，其称于该车已买三年，原价1400元。本院酌定该车受损前价值1000元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定为3000元。原告主张营养费每天10元，结合原告伤情及治疗情况，本院予以支持。原告主张病历复印费无合法票据，本院不予采信。原告主张诉讼保全保险费500元，理据不足，本院不予采信。原告提交的证据足以证明原告是平改拆迁户并在丰润区浭阳辰苑小区居住，其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。原告的合理损失有：医疗费52128.98元、住院伙食补助费3880元（40元/天*97天）、误工费13199.4元、护理费10901.83元、营养费970元、伤残赔偿金79097.2元（28249元*20年*14%）、交通费500元、鉴定费1600、精神损害抚慰金3000元、电动车损失1000元，合计166277.41元。属于交强险医疗赔偿限额项下的损失为56978.98元（52128.98+3880+970）由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，超出交强险赔偿限额的部分由被告任志明、冯欢赔偿原告46978.98元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为106698.43元（79097.2+13199.4+10901.83+500+3000），未超过赔偿限额，由被告保险公司在该项下予以赔偿；属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为1000元，由被告保险公司在该限额项下予以赔偿。原告的鉴定费1600元由被告任志明、冯欢承担。被告任志明为原告垫付的医药费18300元，应予扣除。原告的其余诉讼请求，理据不足，本院不予支持。判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张洁各项损失117698.43元；二、被告任志明、冯欢赔偿原告张洁各项损失48578.98元，扣除已经垫付的18300元，再给付原告30278.98元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告张洁的其他诉讼请求。案件受理费1131元，减半收取565.5元，保全费520元，合计1085.5元，由被告任志明负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，该起交通事故已由公安交警部门勘查并出具事故认定书，对双方违法行为及事故责任进行了认定，上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司无相反证据对事故认定书予以反驳，一审法院依据事故认定书判决上诉人承担相应赔偿责任并无不当，上诉人怀疑驾驶人存在酒驾，无证据，本院不予支持。综上所述，都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费888元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李贵志审判员 任素霞审判员 邹辉平 二〇一八年三月五日书记员 李 杰