wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执159号申请执行人候华明，男，1973年3月1日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人董书红，女，1969年10月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人徐海英，女，1967年8月7日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人候华明与被执行人董书红、徐海英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏0724民初4803号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。执行过程中，申请执行人于2018年1月24日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武向阳审 判 员  尤德荣代理审判员  朱 刚二〇一八年三月五日书 记 员  朱倩倩
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324财保13号申请人：河南栾川农村商业银行股份有限公司,住所地河南省栾川县。法定代表人：罗来选，系该公司董事长。被申请人：洛阳泽福汽车销售服务有限公司,住所地洛阳市廛河区。法定代表人：马可。被申请人：洛阳新力志汽车贸易有限公司,住所地洛阳市洛龙区。法定代表人：余海峰。被申请人：王重阳，男，汉族，1961年9月28日出生，住栾川县。被申请人：余海峰，男，汉族，1968年10月16日出生，住洛阳市涧西区。申请人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王重阳所持有的洛阳龙峪湾森林养生避暑度假有限公司股份5000000元予以冻结。本院经审查认为：申请人河南栾川农村商业银行股份有限公司的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项之规定，裁定如下：对被申请人王重阳所持有的洛阳龙峪湾森林养生避暑度假有限公司股份5000000元予以冻结，冻结期限为三年。案件申请费5000元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵保卫二〇一八年三月二十日书记员  杨冰凌
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执字第741号申请执行人肖某，女，1983年1月9日出生，汉族，住峄城区。被执行人孙某，男，1980年8月20日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人肖某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人孙某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人孙某在东方国际学校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人孙某在东方国际的工资收入元。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一八年三月八日书记员  许 瑾
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初76号 原告：杭州物华物业服务有限公司,住所地：杭州市西湖区西溪谷国际商务17号楼9层。 法定代表人：陈为民，董事长。 委托诉讼代理人：胡佳炜，系公司员工。 被告：夏忍明,男,1959年12月20日出生,汉族，住杭州市。 原告杭州物华物业服务有限公司与被告夏忍明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告杭州物华物业服务有限公司于2018年3月5日申请撤回对被告夏忍明起诉。 本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司申请撤回对被告夏忍明的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,规定，裁定如下： 准许原告杭州物华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。 审判员  张杨清 二〇一八年三月五日 书记员  杨 雯 1
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初第1410号原告：温从福，男，1986年6月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：郑鹏，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：卓国仁，男，1993年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告温从福与被告卓国仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告温从福于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温从福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由温从福负担。审 判 员 王晓斐二〇一八年三月四日代书记员 彭高静
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初1870号原告：黄小娥，女，1962年6月14日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：黄嫣然，浙江健泽律师事务所律师。被告：乐清市广丰房地产开发有限公司，住所地乐清市乐成镇双雁路**，统一社会信用代码913303827539743797。法定代表人：徐崇文。被告：乐清市柳市镇新民村村民委员会，住乐清市柳市镇新民村办公楼，组织机构代码77438272-7。法定代表人：郑广亮。被告：杨木书，男，1967年10月13日出生，汉族，住乐清市。被告：叶舟，男，1965年10月24日出生，汉族，住乐清市。被告：金松英，女，1963年8月17日出生，汉族，住乐清市。被告：黄永贤，男，1963年2月27日出生，汉族，住乐清市。被告：陈升权，男，1970年10月9日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告黄小娥与被告乐清市广丰房地产开发有限公司、乐清市柳市镇新民村村民委员会、杨木书、叶舟、金松英、黄永贤、陈升权合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告黄小娥自动撤诉处理。审判员  王海亮二〇一八年三月十二日书记员  黄一歆
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初913号 原告：邱小雨，男，1990年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：四川凯润建设项目管理有限责任公司,住所地：成都市成华区双林路22号1栋5层5-E、5-F号。 法定代表人：龙泉。 原告邱小雨与被告四川凯润建设项目管理有限责任公司名誉权纠纷一案，本院立案受理后，原告邱小雨于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱小雨自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱小雨撤回起诉。 案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取计50元，由邱小雨负担。 审判员  蒲均 二〇一八年三月二日 书记员  王婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初113号原告：吴仲元，男，1967年8月7日出生，住姜堰市。委托诉讼代理人：黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。被告：叶唯录，男，1993年4月8日出生，住宿迁市宿城区。原告吴仲元与被告叶唯录服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年3月14日，原告吴仲元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按吴仲元撤诉处理。案件受理费减半收取238元，由原告负担。审判员  程国成二〇一八年三月十四日书记员  谢东秀
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1632号关于申请人席帅与被执行人崔志辉追索劳动报酬纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔志辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请人席帅向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人崔志辉主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年三月十九日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0106民初7243号 原告：杭州豪氏房地产代理有限公司，住所地杭州市西湖区西溪诚园明礼苑**楼**-1。 法定代表人：陈晓东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵娟利，浙江一墨律师事务所律师。 被告：陈巍，男，1968年2月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：刘唯，浙江浙联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏羽，浙江浙联律师事务所律师。 原告杭州豪氏房地产代理有限公司与被告陈巍居间合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵娟利、被告的委托诉讼代理人夏羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付居间报酬80000元；2、被告支付逾期付款利息损失886.7元（自2017年6月7日暂计至2017年8月7日，此后至款清之日止的逾期付款利息损失按年利率6.525%另行计付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，经原告的居间服务，被告就其向案外人孔菁购买位于杭州市西湖区的房产达成一致，三方签署了《购房意向合同》，就转让价格、定金支付、转让合同签订等事项作出明确的约定。同日，被告向原告书面确认居间报酬为80000元，约定于《杭州市房屋转让合同》签订及办理不动产登记起5日内支付。次日，被告向原告表示将不再购买案涉房产，亦不再支付居间报酬。事后据了解，被告为减少支出居间报酬与孔菁通过其他房产中介机构交易案涉房产并签订了《杭州市房屋转让合同》。被告的行为严重损害了原告合法利益，故原告诉至法院。 被告答辩称：1、被告不存在跳单行为，被告最初系从浙江绿城房屋置换有限公司（以下简称绿城公司）处知悉案涉房源信息，最终房屋交易也是通过绿城公司促成。原告未促成合同成立，无权要求被告支付居间报酬。2、原、被告签订的《购房意向合同》约定的“若因买方、卖方或双方原因，导致房屋不能成交或以不通过居间方的途径成交，违约方应支付本合同第五条第3款的金额作为居间方从事居间活动支出的费用”属于格式条款，限制了被告作为购房者自由选择和终止交易的权利，剥夺了被告的选择权与公平交易权，依据《合同法》第四十条和《消费者权益保护法》第二十六条之规定，应属无效。综上，要求判决驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张的事实，提供了《购房意向合同》、经纪服务费确认书、微信记录、房屋产权信息查询记录、《杭州市房屋转让合同》。 被告为证明其主张的事实，提供了证明、ERP系统截图、《房地产买卖居间协议》、工商银行电子回单、浙江增值税普通发票。 当事人质证及本院认证意见如下：一、被告对原告提交的微信记录的真实性、合法性、关联性均有异议。本院审查后认为，该证据系复印件，本院不予确认。二、被告对原告提交的其余证据的三性均无异议，本院予以确认。三、原告认为被告提交的证明属证人证言，证人未出庭，不具证明力，对该证人提供的ERP系统截图的三性有异议。本院审查后认为，ERP系统截图也仅系绿城公司单方陈述，本院对证明及ERP系统截图的真实性不予确认。四、原告认为被告提交的《房地产买卖居间协议》落款处未签署时间，对其三性有异议。本院审查后认为，该证据系原件，与《杭州市房屋转让合同》相印证，本院对真实性予以确认。五、原告对被告提交的工商银行电子回单、浙江增值税普通发票真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。本院审查后认为，该证据所涉案涉房屋的居间事实，本院对该证据的三性予以确认。 依据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年6月3日，买方被告与卖方孔菁、居间方原告签订《购房意向合同》一份，约定：转让房屋座落于杭州市西湖区，建筑面积181平方米（具体以产权记载为准）；转让总价986万元，该总价包含随房屋赠送的开发商统一精装标准家具、家电，加一车位（车位号75）；买方于2017年6月6日前付150万元定金，6月25日前首付480万元，7月5日前付156万元差额款，7月30日前全部付清；买方支付意向金150万元，卖方接受买方的购房条件并签署本意向合同后，意向金转为定金，若买方不依约履行合同，无权要求返还定金；买卖双方同意在本《购房意向合同》签订后20日内签订《杭州市房屋转让合同》，如买方未能如约签订《杭州市房屋转让合同》，已支付的定金不予返还，卖方同意将不予返还之定金的50%支付给居间方作为居间费用；本意向合同经买卖双方签字后，买方或卖方违约，违约方应按房屋转让总价的10%向对方支付违约金；若因买方、卖方或双方原因，导致房屋不能成交或以不通过居间方的途径成交，违约方应支付本合同第五条第3款的金额作为居间方从事居间活动支出的费用。合同第五条第3款载明“买卖双方正常按约定时间签订《杭州市房屋转让合同》的，居间方收取服务费的时间为签订该转让合同后∕日内，买卖双方有任何一方违约拒绝签订转让合同的，由违约方在违约事项确定后三日内支付给居间方”。同日，原、被告签订《经纪服务费确认书》一份，约定经纪服务费金额为80000元，支付时间为在《杭州市房屋转让合同》签订及办理不动产登记起5日内。 嗣后，被告未支付意向金，与案外人朱海鹰作为共同买方就案涉房屋与卖方孔菁、居间方绿城公司签订《房地产买卖居间协议》，约定转让价995万元，总房价包含了车位一个（车位号75号，母子车位）、储藏室一间（地（地下室合同价为675万元。 2017年6月25日，卖方孔菁与被告陈巍、案外人朱海鹰就案涉房屋签订《杭州市房屋转让合同》，约定转让总价640万元。该合同载明居间方为绿城公司，合同附件1载明的随房赠送的附属设施设备未载明家具、电器、车位、储藏室。2017年7月21日，案涉房屋办理了过户手续，登记至被告陈巍、朱海鹰的名下。2017年7月21日，被告向绿城公司支付了置换服务费2万元。 审理过程中，原告表示虽然其认为被告已构成违约，但原告在本案中主张的是居间合同的对价，而非主张违约责任。另本院向原告释明，原告仍坚持原诉讼请求，并明确不在本案中要求被告支付从事居间活动支出的必要费用。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。根据查明的事实，最终促成被告与孔菁签订《杭州市房屋转让合同》的是绿城公司，而非本案原告。故原告要求被告支付居间报酬的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至于因原告从事居间活动支出的必要费用，原告明确不在本案中主张，本院对此不作处理，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回杭州豪氏房地产代理有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取911元，由杭州豪氏房地产代理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  陈曦 二○一八年三月五无 书记员  张梅
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执3007号申请执行人吴书霞，女，1962年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人王召富，男，1972年3月30日生，汉族，居民，住灌南县被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地滨海县。法定代表人曹友智，董事长。申请执行人吴书霞、王召富与被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初3667民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理。执行过程中，本院于2017年10月25日向被执行人依法发送了执行通知书，2017年10月25日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，除被执行人房产都已经被查封，本院属轮回查封，无法进行处置拍卖资产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单及发出限制高消费令。申请人于2018年3月21日申请终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供其他财产线索同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人除被执行人房产都已经被查封，本院属轮回查封，无法进行处置拍卖资产外，暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初3667民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  武向阳审 判 员  尤德荣代理审判员  吴 鹏二〇一八年三月二十一日书 记 员  魏兴斌法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省滑县人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2018）豫0526法赔1号赔偿请求人：赵红垒，男，1954年4月5日生，汉族，农民，住河南省滑县。赔偿请求人赵红垒于2018年3月16日以本院违法办理案件给其造成经济损失为由，向本院申请国家赔偿。本院立案后，依法指定审判人员进行审查办理。本案现已审查终结。赔偿请求人赵红垒提出，滑县人民法院（1996）滑民初字第294号民事判决和安阳市中级人民法院（1996）安民三终字第695号民事判决生效后，原审被告张民胜于1999年11月21日以劣质塑料鞋抵债22045元，后经执行庭张保柱向滑县物价局作价劣质塑料鞋价值为2025.4元，中间执行庭存在不作为现象，有伙同张民胜共同欺诈行为。如今此案件已经经过数次审理，仍未还当事人一个结果。鉴于（1996）滑民初字第294号民事判决，要求滑县人民法院对违法办理结果导致17年来一直未得到执行到位的余款20019.6元及自1999年11月21日至今未付的利息。申请滑县人民法院赔偿10万元。经审查查明，本院于1996年9月12日作出（1996）滑民初字第594号民事判决，判决张民胜支付赵红垒借款本金及利息共计29845元。张民胜不服，上诉于安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于1996年12月11日作出（1996）安民三终字第695号民事判决，维持原判。赵红垒向本院申请执行，本院先行执行现金13800元给赵红垒，下欠16045元及延期履行期间的债务利息6000元，共计22045元，原被告双方达成执行和解协议，约定被告以鞋抵债，皮鞋按照每双5元计算，塑料凉鞋按照每双3.3元计算，鞋款共计22044元，其他不再追究。1999年11月25日，赵红垒找到法院反映张民胜存在欺诈行为，本院于2000年11月7日委托滑县价格评估鉴定中心对抵债的鞋子进行了价格评估，经评估用于抵债的鞋子的总价值为2025.4元。2001年9月13日，赵红垒以受到欺诈为由向本院提起诉讼，要求张民胜支付欠款20019.6元（即原来执行庭执行后下欠的22045元，减去经物价部门评估的鞋子的价值2025.4元），并要求赔偿经济损失、精神损失和评估费用。本院于2002年5月10日作出（2001）滑经初字第458号民事裁定，驳回原告赵红垒的起诉。2006年10月23日，本院作出（2006)滑民监字第61号民事裁定，对本案进行再审。2007年2月1日本院作出（2006）滑民再初字第61号民事判决书，撤销本院（2001）滑经初字第458号民事裁定，张民胜给付赵红垒现金20019.6元，驳回赵红垒的其他诉讼请求。被告张民胜不服，提起上诉，安阳市中级人民法院于2007年7月30日作出（2007）安民三终字第91号民事裁定，撤销滑县人民法院（2006）滑民再初字第61号民事判决，发回滑县人民法院重审。本院于2008年1月6日作出（2007）滑民初字第1730号民事判决，判决张民胜给付赵红垒现金20019.6元，驳回赵红垒其他诉讼请求。被告张民胜不服，提起上诉，安阳市中级人民法院于2008年9月5日作出（2008）安民三终字第192号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告张民胜不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院作出（2010）豫法民申字第01167号民事裁定，指令安阳市中级人民法院再审。安阳市中级人民法院于2011年1月7日作出（2011）安民再终字第30号裁定，裁定撤销本院（2007）滑民初字第1730号民事判决和安阳市中级人民法院（2008）安民三终字第192号民事判决，发回滑县人民法院重审。本院于2011年10月17日作出（2011）滑民初字第1320号民事判决，判决张民胜给付赵红垒现金20019.6元，驳回赵红垒的其他诉讼请求。被告张民胜不服，提起上诉，安阳市中级人民法院于2012年7月1日作出（2010)安民一终字第147号民事裁定，撤销滑县人民法院（2011)滑民初字第1320号民事判决，发回滑县人民法院重审。本院于2013年11月29日作出（2013)滑民重字第3号民事判决，判决被告张民胜给付原告赵红垒现金20019.6元，驳回原告赵红垒的其他诉讼请求。被告张民胜不服，提起上诉，安阳市中级人民法院于2015年4月30日作出（2014）安中民三终字第2706民事裁定，撤销滑县人民法院（2013）滑民重字第3号民事判决，发回滑县人民法院重审。本院于2016年6月29日作出（2015)滑民重字第16号民事裁定，维持滑县人民法院（2001)滑经民初字第458号民事裁定。本院办理本案过程中，遵循自愿、合法的原则，与赔偿请求人赵红垒就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额在法律规定的范围内进行了协商，并达成如下协议：本院赔偿赵红垒人民币80000元；赵红垒保证不再向本院提出其他任何要求。本院认为，本院与赔偿请求人赵红垒就国家赔偿达成的协商协议内容合法有效，应予确认。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第八条的规定，决定如下：支付赔偿请求人赵红垒赔偿金人民币80000元。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向安阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一八年三月二十九日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初772号原告：山东鲁班物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：田光谱，执行董事。委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，山东元邦律师事务所实习律师。被告：李荣索，男，1957年11月17日出生，汉族，住济南市，其他不详。原告山东鲁班物业管理有限公司与被告李荣索物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告山东鲁班物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鲁班物业管理有限公司的申请符合法律有关规定，准许原告山东鲁班物业管理有限公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东鲁班物业管理有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告山东鲁班物业管理有限公司负担。审判员 王 晛二〇一八年三月二十二日书记员 韩英霞
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2899号之三原告：薄纯超，男，汉族，住东营市东营区。被告：王凯龙，男，汉族，现住址不详。原告薄纯超与被告王凯龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。在2018年3月9日第二次开庭时，原告薄纯超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告薄纯超撤诉处理。案件受理费820元，减半收取计410元，由原告薄纯超负担。审 判 长  董国华人民陪审员  杨 健人民陪审员  张景普二〇一八年三月九日书 记 员  李国英
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）峄执字第43-4号申请执行人王秀玲，女，1975年1月23日出生，汉族，住峄城区。被执行人贾军，男，1975年7月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行王秀玲与贾军保证合同纠纷一案中，于2013年12月27日向被执行人贾军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人贾军在峄城区人民医院有工资收入15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人贾军在峄城区人民医院工资收入元。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一八年三月一日书记员  许 瑾
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502财保39号 申请人：黄小玲，女，1983年4月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：丁玲玲，女，1984年10月22日生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 申请人黄小玲因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018 年2月28日向本院提出申请，要求对被申请人丁玲玲所有的皖Ａ×××××号小型轿车进行诉前保全，申请人己向本院提供财产担保。 本院认为，申请人诉前保全的申请符合法律规定，本院为了今后生效判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人丁玲玲所有的皖Ａ×××××号小型轿车。 本裁定书送达后立即执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院依法解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马从军 二〇一八年三月一日 书记员  杨云龙 附：相关法律条文 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省芦山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1826刑初23号 公诉机关四川省芦山县人民检察院。 被告人彭禄红，男，1981年11月24日出生，汉族，文化程度大专，居民，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，现住四川省成都市青羊区。2017年4月8日因涉嫌伪造公司印章罪被芦山县公安局取保候审。2018年2月11日经芦山县人民检察院决定对其继续取保候审。 被告人邓茂，男，1981年9月8日出生，汉族，文化程度大专，居民，户籍所在地29川省绵阳市三台县，现住四川省成都市青羊区。2017年4月8日因涉嫌伪造公司印章罪被芦山县公安局取保候审。2018年2月11日经芦山县人民检察院决定对其继续取保候审。 四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉［2018］19号起诉书指控被告人彭禄红、邓茂犯伪造公司印章罪向本院提起公诉。本院于2018年3月7日立案，经征得被告人彭禄红、邓茂的同意，本院决定本案适用简易程序审理本案。由审判员周秋松独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行审理。四川省芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人彭禄红、邓茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：攀技花市本色建设工程有限责任公司（以下简称本色公司）经公安机关审批进入四川省印章治安管理系统的印章编号为5104023053637。2014年4月，被告人彭禄红、邓茂在未取得本色公司同意的情况下欲承揽芦山县农村信用社宿舍楼和芦山县芦阳镇中心广场一号楼灾后加固维修工程。被告人彭禄红、邓茂遂共谋找人伪造了一枚“攀技花市本色建设工程有限责任公司”印章，该伪造的印章编号为5104002016790。2014年6月被告人彭禄红、邓茂使用伪造的印章分别与芦山县农村信用社宿舍楼业主委员会、芦山县芦阳镇中心广场一号楼业主委员会签订维修加固施工合同，并与彭某签订分包合同。维修加固工程完工后，被告人彭禄红、邓茂共领取维修加固工程款35万元，后彭禄红将伪造的印章销毁。2015年6月，因中心广场一号楼部分业主通过网上向书记信箱反映加固维修相关问题，本色公司获知该情况后于2015年7月27日向芦山县公安局报案。2015年11月30日彭某向芦山县法院起诉本色公司，要求支付工程款，后于2016年2月1日撤回起诉。2017年4月5日，被告人彭禄红、邓茂经芦山县公安局办案民警电话通知，主动到案接受讯问。同年4月6日彭禄红与中心广场一号楼业主代表对加固维修工程的有关问题达成协议。 上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据证明：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审义务告知书、保证书、常人口信息、归案情况说明、中心广场1号楼业主代表、居委会、芦阳镇政府出具的情况说明、芦阳镇中心广场1号楼加固维修工程的相关书证、芦山县信用联社调取信用社宿舍楼加固维修工程的相关书证、攀技花市本色建设工程有限责任公司提供的书证、书记信箱、授权委托书、法人身份证复印件、被委托人身份证复印件、民事诉状、芦山县人民法院受案通知书、应诉通知书、庭审笔录、民事裁定书、证人周某1、赵某1、赵某2、杨某1、周某2、彭某、杨某2的证人证言、被告人彭禄红、邓茂的供述、视听资料。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人彭禄红、邓茂共谋伪造本色公司的印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造公司印章罪。因被告人彭禄红、邓茂实施伪造公司印章犯罪的时间在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，因此本案应适用刑法修正案（九）之前的规定。公诉机关指控被告人彭禄红、邓茂犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人彭禄红、邓茂在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人彭禄红、邓茂主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚，结合本案，对被告人彭禄红、邓茂从轻处罚。被告人彭禄红、邓茂使用伪造的公司印章以公司名义承包工程并引发纠纷，但二被告人积极处理消除影响，可酌情从轻处罚。根据被告人彭禄红、邓茂的犯罪事实和情节以及认罪悔罪表现，对其适用缓刑应当不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以对二被告人适用缓刑。 据此，为严肃国家法律，保护公司的正常活动和声誉，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人彭禄红犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人邓茂犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周秋松 二〇一八年三月十二日 书记员  彭 聪 附页： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初2598号原告:广东裕通新材料科技有限公司，住所地：广东省饶平县。法定代表人：詹前镇，经理。委托诉讼代理人：余圳伟，该公司员工。被告:东莞市鸿时表业有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：张柱留。本院在审理原告广东裕通新材料科技有限公司诉被告东莞市鸿时表业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月4日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告广东裕通新材料科技有限公司撤回对被告东莞市鸿时表业有限公司的起诉。本案案件受理费25元，原告广东裕通新材料科技有限公司已预交，由原告广东裕通新材料科技有限公司负担。审判员  谢杰兰二〇一八年三月四日书记员  张 难邓丽欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初13274号原告：彭建凡，男，汉族，身份证住址广东省陆河县。被告：叶伟俊，男，汉族，身份证住址广东省陆河县。被告：彭雪莉，女，汉族，身份证住址广东省陆河县。原告彭建凡与被告叶伟俊、彭雪莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭建凡到庭参加了诉讼，被告叶伟俊、彭雪莉经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭建凡诉称：原告于2014年2月1日借给被告叶伟俊10000元，用于印花厂发放工资与家庭生活费开支，后被告叶伟俊又承诺延期至2016年5月26日内还清欠款及利息，但经原告多次追讨无果，被告以各种理由拒还。为维护原告的合法权益，特诉请法院请求判令：一、被告叶伟俊、彭雪莉归还原告10000元以及每个月200元利息；二、被告叶伟俊、彭雪莉承担本案的案件受理费。被告叶伟俊辩称：（无答辩）。被告彭雪莉辩称：（无答辩）。经审理查明：原告主张被告叶伟俊在2014年2月1日向其借款10000元，并提交借条予以证明，借条记载：“借彭建凡人民币壹万元正（10000元），借款日期为2014年2月1日起至2014年4月1日止，为期2个月，每月利息为600元计。”借款人处有叶伟俊的签名及捺印，落款日期为2014年2月1日。另借条上添加了“本单延期到2016、5、26半年后还清加手指单”的内容并有按捺，原告表示添加的内容部分是被告叶伟俊所写，意思为2016年5月26日起半年后还清借款。庭审中，原告确认借条上“每月利息600元计”是其书写，10000元借款为现金给付，被告已于2014年5月偿还600元利息。原告主张债务发生在两被告夫妻关系存续期间，并提交了“结婚申请表”以证明被告叶伟俊与被告彭雪莉为夫妻关系，结婚申请表上记载申请人为叶伟俊、彭某丽。另查，原告于2018年1月15日曾向本院立案起诉两被告，因未在法定期限内缴纳受理费，本院按撤诉处理。以上事实，有借条、婚姻申请表、民事裁定书和当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告叶伟俊向其借款10000元，并提交了借条予以证实，被告叶伟俊未出庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告的主张予以采信。至于利息，因关于利息的内容系原告自行添加，双方亦无其他证据证实有约定利息，本院认定双方未约定利息。关于被告叶伟俊所还的600元，本院认为系偿还本金。关于还款时间，按照双方的约定，被告最迟应于2016年11月24日还款。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告叶伟俊应偿还原告本金9400元并支付利息（以9400元为本金，按年利率6%自2016年11月24日起计至清偿之日止）。关于被告彭雪莉是否承责的问题，结婚申请表上记载申请人为彭某丽，原告的证据不足以证明彭某丽与本案被告彭雪莉为同一人。即使被告叶伟俊和被告彭雪莉为夫妻关系，但被告彭雪莉未在借条上签名，原告亦无证据证实上述借款是用于家庭生活，原告要求被告彭雪莉偿还借款依据不足，本院不予支持。被告叶伟俊、彭雪莉经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告叶伟俊偿还原告彭建凡借款本金9400元及利息（利息以9400元为本金，按年利率6%自2016年11月24日起计至清偿之日止）。二、驳回原告彭建凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告叶伟俊负担（被告叶伟俊于本判决生效之日起三日内向原告彭建凡迳付受理费50元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  廖瑞仪人民陪审员  张魁跃二〇一八年三月八日书 记 员  萧春红
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1643号关于申请人席帅与被执行人崔志辉人格权纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔志辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请人席帅向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人崔志辉主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年三月十九日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初2769号原告张军，男，1977年12月24日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托代理人（特别授权代理）朱良，北京尚公（杭州）律师事务所律师。被告丁同勤，男，1978年7月18日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告张军诉被告丁同勤定作合同纠纷一案中，原告张军在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱学军二〇一八年三月二十七日代书记员 夏晓青
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终3632号 上诉人（原审被告）：成都华美居装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市华兴正街5号王府井商务公寓B座21楼A1、A2。 法定代表人：于存仲，董事长。 委托诉讼代理人：尹茂生，四川拓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭义靖，四川拓泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廖建全，男，汉族，1971年2月14日，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师。 上诉人成都华美居装饰工程有限公司（以下简称：华美居公司）因与被上诉人廖建全合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初9162号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华美居公司上诉请求：一、撤销原判，发回重审或改判驳回原审廖建全诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：被上诉人提交的收据背面虽然有公司员工肖大成的签字，但肖大成没有公司的授权，其签字不具有法律效力，因此工程的竣工时间有待查证。一审法院在尚未查明肖大成身份及权限的情况下，认为质保金于2017年9月17日已具备退还条件属于事实认定不清。 廖建全答辩称，被上诉人与上诉人所有的合同关系均由公司员工核实，并且公司员工肖大成在这类诉讼案件中均在梁文林、蒲同武等人的收据上签字，也明确了施工结束时间、质保金到期时间。被上诉人所做的工程中的风险金、质保金以及民工工资保证金均已到期，上诉人应当返还。 廖建全向一审法院起诉请求：判决1.华美居公司退还廖建全质保金4592元；2.华美居公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2011年3月12日，华美居公司作为甲方、廖建全作为乙方签订一份合同编号：内2011-246《家装工程项目管理内部责任承包合同》，主要内容为：甲方将四川广汉登邑房地产开发公司的家装工程交由乙方装修，乙方负责该工程各项事务，现场管理、工人组织、零星材料采购、客户交流、决算办理、尾款收取、竣工资料整理、承担保修任务等事宜；工期60天,自2011年7月18日至2011年9月18日；该工程保修期为六年，保修期内发生的各项费用由乙方承担，甲方提取工程造价的3%作为保修金，待工程竣工满两年后结算退还乙方50%，工程竣工3、4、5年后各结算退还10%。工程竣工后6年后结算退还剩余部分。工程完工、结算完成、尾款收回、质量达到要求后，除质保金外，若乙方有盈利，乙方可以随时领取盈利款；资金统一由甲方管理，甲方要求客户交款必须交到公司财务部，特殊原因应在得到批准后方能由乙方自行收款，乙方自行收款不得挪用必须于收款当日交回公司财务部。工程项目经理应向公司交纳风险金贰万元，二年后待办完财务结算手续后予以退还。合同签订后，廖建全对合同约定的四川广汉登邑房地产开发公司家装工程进行了施工。2017年3月24日，华美居公司出具一份加盖公司财务专用章的收据，载明收到廖建全工程2011-246号四川广汉登邑房地产开发公司质保金4592元。收据的背面载明，竣工11-246号，11年9月18日、肖大成、2017年6月17日，杨丝蔓、2017年5月24日，肖大成、17年5月24日，彭虎、17年5月24日。一审庭审中，华美居公司确认肖大成是公司工作人员。 一审另查明：2010年7月27日，廖建全向华美居公司支付风险金50000元，华美居公司出具加盖财务专用章的收据。廖建全已对该笔风险金及与华美居公司签订的其他《家装工程项目管理内部责任承包合同》向一审法院另行提起诉讼。一审法院共受理梁文松、廖建全、蒲同武、廖建全、姜茂贵、马奎等起诉华美居公司合同纠纷107件。 一审法院认定以上事实有廖建全提交的与原件核对无误的廖建全居民身份证、华美居公司的企业信息查询单、保证金收据，华美居公司提交的《家装工程项目管理内部责任承包合同》等证据材料以及廖建全、华美居公司的当庭陈述在案为证。 一审法院认为，廖建全与华美居公司签订的《家装工程项目管理内部责任承包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，廖建全履行了为四川广汉登邑房地产开发公司家装工程的施工。从廖建全提交的收据能够证明华美居公司收取质保金4592元的事实，收据的背面明确载明2011年9月18日竣工，华美居公司在庭审中虽不确认“刘蔓”、“彭虎”等人的员工身份，但认可肖大成的员工身份，肖大成签名并备注的内容能够证明双方合同约定的四川广汉登邑房地产开发公司家装工程已经于2011年9月18日竣工。按照《家装工程项目管理内部责任承包合同》约定，“该工程保修期为六年，华美居公司提取工程造价的3%作为保修金，待工程竣工满两年后结算退还乙方50%，工程竣工3、4、5年后各结算退还10%。工程竣工后6年后结算退还剩余部分”。涉案工程保修期至2017年9月17日期满，2013年9月17日具备退还50%，2014年9月17日、2015年9月17日、2016年9月17日各具备退还10%，2017年9月17日具备退还剩余部分，合计退还条件100%即4592元。华美居公司辩称质保金的返还时间尚未届满不应返还的理由不能成立。廖建全请求华美居公司退还质保金，符合双方合同约定和法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 成都华美居装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向廖建全退还质保金4592元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由成都华美居装饰工程有限公司担。 经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 二审另查明，2017年12月11日成都华达家装有限公司变更名称为成都华美居装饰工程有限公司。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，华美居公司在上诉状中认可在案涉单据上签字的人员系其公司工作人员，但否认其签字效力，则应当根据上述规定，提交相应证据证明签字人员并无授权，或存在其他签字无效的理由。但在本案诉讼中，华美居公司并未提交相应证据证明其该项上诉主张，故根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对其该项上诉主张不予支持。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费50元，由上诉人成都华美居装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 锋 审判员 田 笛 审判员 龚 耘 二〇一八年三月三十日 书记员 龙春光
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更31号罪犯冯天雷，男，汉族，1972年5月24日出生于黑龙江省兰西县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）哈刑二初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人冯天雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人刘某、崔某、李某经济损失人民币272170元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年9月24日作出（2015）黑刑一复字第64号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯冯天雷在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯冯天雷死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，服从分配。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的提请减刑建议书、死缓罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表及罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯冯天雷在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯冯天雷的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一八年三月十四日法官助理王迎君书记员岳天梦
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0322执异33号 案外人：汤国庆，男，1956年10月1日出生，汉族，职业，文化程度，现住海港区。 申请执行人王飞跃，男，1971年8月12日出生，汉族，职业，文化程度，现住邢台市桥**。 被执行人胡玉龙，男，1978年7月13日出生，民族，职业，文化程度，现住汉族仕秦皇岛市。 被执行人李松涛，男，1973年11月3日出生，汉族，职业，文化程度，现住海港区：。 被执行人秦皇岛市恒基投资担保有限公司，住所地秦皇岛市文博城**，组织机构代码79138382-8。 在本院执行申请执行人王飞跃与被执行人胡玉龙、李松涛、秦皇岛市恒基投资担保有限公司仲裁裁决一案中，案外人邓庆荣对本院依据(2017)冀0322执1267号之二执行裁定书，裁定查封秦皇岛市海港区玉峰南里1号楼11-02房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人汤国庆称，案外人系秦皇岛安盛房地产开发有限公司职工，于2012年9月6日作为返迁住户以补原拆迁房屋面积差价的方式，取得坐落在海港区房屋的产权，（有秦皇岛安盛房地产开发有限公司出具的收据为凭》共缴纳房屋面积差价补偿款78966.6元，缴纳房屋维修基金10772.36元、配套费8445元。并于2012年9月13日入住该房屋。（有缴纳电费、燃气费等收据为凭）异议人取得上述房屋的行为合法有效，虽然没有办理房屋的网签及过户手续。但并非异议人的原因，是由开发商所建房屋没有通过验收合格。对此，异议人没有任何过错。贵院裁定查封上述房屋的执行措施是错误的，望贵院依法撤销昌黎县人民法院（2017）冀0322执1267号之二执行裁定书，解除对坐落在海港区玉峰南坐1号楼11-02号房屋的查封，并停止对上述房屋采取的强制执行措施。 案外人为支持其异议请求提交了如下证据：1、（2017）冀0322执1267号之二执行裁定书一份；2、2010年11月24日关于玉峰南里返迁住户增补过渡费等相关问题的实施意见一份；3、抓阄序号和玉峰南里装修押金凭条各一份；4、返迁户通知一份；5、秦皇岛市安装工程有限公2008年3月17日出具的收条一份；6、2012年8月27日秦皇岛安盛房地产开发有限公司出具的收据四份；7、玉峰南里社区证明和秦皇岛市安装工程有限公司证明各一份；8、玉峰南里社区居委会收据一份；9、秦皇岛安装工程有限公司出具的证明一份。10、秦皇岛燃气总公司售气单据四份和点火凭证一份；11、秦皇岛市安装工程有限公司玉峰里职工住宅拆迁水电结算单一份。 申请执行人和三被执行人均未提交答辩意见。 本院查明，申请执行人王飞跃与被执行人胡玉龙、李松涛、秦皇岛市恒基投资担保有限公司借款合同纠纷一案，秦皇岛市仲裁委员会作出（2017）秦仲裁第106号仲裁裁决并提请秦皇岛市中级人民法院强制执行。2017年10月23日，秦皇岛市中级人民法院作出（2017）冀03执指106号执行裁定书，裁定由本院执行。本院依法立案后，经查，被执行人胡玉龙与秦皇岛安盛房地产开发有限公司于2011年10月19日备案商品房网签合同，商品房坐落为海港区玉峰××11-02，本院于2018年1月15日作出（2017）冀0322执1267号之二执行裁定书，裁定查封秦皇岛市海港区玉峰××11-02房屋。 本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。案外人提交的证据，能够证实涉案楼房系案外人通过拆迁置换方式取得占有使用权至今的事实。被执行人胡玉龙与秦皇岛安盛房地产开发有限公司之间网签的只是商品房销售合同，并不具有房产登记的效力，与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定条件相比较，案外人所提异议能够排除对涉案楼房的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第272条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条、第28条之规定，裁定如下： 中止(2017)冀0322执1267号之二执行裁定书的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张树伟 审判员  黄晓丹 审判员  郑学英 二〇一八年三月二十九日 书记员  于二俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 (2018)皖1302法赔4号 赔偿请求人：李爽爽，男，1997年7月13日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月27日被宿州市公安局开发区分局刑事拘留，12月31日经埇桥区检察院批准逮捕。2015年1月1日由宿州市公安局开发区分局执行逮捕。2015年9月26日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。 委托代理人：李献忠，男，1970年7月1日出生，汉族，宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。系李爽爽之父。 赔偿请求人李爽爽于2018年2月7日以重审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院立案后，经赔偿小组审查，报请审判委员会讨论决定。本案现已审理终结。 赔偿请求人李爽爽称，埇桥区人民法院在证据不足情况下，对其作出一审有罪判决，导致被错误关押，精神造成极大创伤，现埇桥区人民检察院作出不起诉决定书，要求埇桥区人民法院赔偿：(1)被剥夺人身自由303天的赔偿金78443.67元;(2)精神抚慰金3万元；（3）在侵权行为影响的范围内为申请人消除影响、赔礼道歉、恢复名誉。 经审理查明，宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）444号起诉书指控李爽爽犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。埇桥区人民法院于2015年8月14日作出（2015）埇刑初字第00556号刑事附带民事判决书，以李爽爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，附带民事诉讼被告人李献忠、杨慧兰于判决生效之日起二十日内赔偿附带民事诉讼原告人汪迎松经济损失9675.76元。李爽爽不服，提起上诉。2015年12月10日，安徽省宿州市中级人民法院作出（2015）宿中刑终字第00406号刑事附带民事裁定书，撤销埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00556号刑事附带民事判决，发回重审。2016年10月13日，埇桥区人民法院作出（2015）埇刑初字第00556-1号刑事附带民事判决书，以李爽爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，附带民事诉讼被告人李献忠、杨慧兰于判决生效之日起二十日内赔偿附带民事诉讼原告人汪迎松经济损失9675.76元。李爽爽仍不服，提起上诉。2017年4月13日，安徽省宿州市中级人民法院作出（2016）皖13刑终568号刑事附带民事裁定书，撤销埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00556-1号刑事附带民事判决，发回重审。 本院重审过程中，宿州市埇桥区人民检察院以证据发生变化为由，于2017年4月19日撤回起诉。2017年4月27日，宿州市埇桥区人民法院作出（2017）皖1302刑初344号刑事附带民事裁定书，准许宿州市埇桥区人民检察院撤回对李爽爽的起诉。2017年5月8日，宿州市埇桥区人民检察院作出宿埇检刑不诉（2017）20号《不起诉决定书》，决定对李爽爽不起诉。李爽爽于2014年11月27日被羁押，至2015年9月26日被取保候审，共羁押304天。 本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款的规定，二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，一审判决有罪，二审发回重审后具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第二十一条第四款规定的重审无罪赔偿，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关：（二）重审期间人民检察院作出不起诉决定的。本案中，赔偿请求人李爽爽因涉嫌犯故意伤害罪被宿州市埇桥区人民法院判决有罪，该案上诉后，二审撤销一审判决发回重审。重审期间，宿州市埇桥区人民检察院作出不起诉决定，宿州市埇桥区人民法院应作为赔偿义务机关。依照《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条和2017年公布的职工日平均工资258.89元赔偿标准，埇桥区人民法院应赔偿李爽爽被错误羁押304天的赔偿金78702.56元（304天X258.89元/天=78702.56元）。对造成的精神损害，在侵权行为影响的范围内，为赔偿请求人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，支付赔偿请求人精神损害抚慰金11800元。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条之规定，决定如下： 宿州市埇桥区人民法院赔偿赔偿请求人李爽爽被限制人身自由304天的赔偿金78702.56元，精神损害抚慰金11800元，共计90502.56元。 如对本决定有异议，可在收到本决定书之日起三十日内向安徽省宿州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一八年三月十五日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民终2410号 上诉人（原审原告）：张国红，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，现住迁安市。 委托诉讼代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孟庆如，男，1952年7月9日出生，汉族，农民，现住迁安市大五里乡贯头山村。 被上诉人（原审被告）：曹经民，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，现住迁安市大五里乡贯头山村。 被上诉人（原审被告）：迁安市大五里乡贯头山村村民委员会，住所地迁安市大五里乡贯头山村。 法定代表人：曹淑英，该村主任。 上诉人张国红因与被上诉人孟庆如、曹经民、迁安市大五里乡贯头山村村民委员会违反安全保障义务责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初5437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张国红收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张国红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵阳利 审判员  吴利民 审判员  赵君优 二〇一八年三月二十六日 书记员  王 欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0104民初8582号之一 原告：窦昌明，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蒙城北路与固镇路交叉口君尚金谷园1栋403室，公民身份号码340121198010104674。 被告：孙洪磊，男，1980年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区绿怡居西区21-603室，公民身份号码340321198012270490。 被告：高富贵，女，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区绿怡居西区21-603室，公民身份号码340321198509206224。 原告窦昌明与被告孙洪磊、高富贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。2018年2月8日，窦昌明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按窦昌明撤诉处理。 本案案件受理费1992元，减半收取计996元，保全费108元，公告费1000元，合计2104元，由窦昌明负担。 审判员  彭昌华 二〇一八年三月十九日 书记员  赵 磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执126号 曾永祥、钟建朝、邝秀娟： 本院立案执行申请人曾永祥与被执行人钟建朝、邝秀娟民间借贷纠纷一案，案号：（2017）粤0781执126号。在执行过程中，申请人曾永祥与被执行人钟建朝、邝秀娟达成执行和解协议，且被执行人钟建朝、邝秀娟已按协议偿还本案所欠的借款本金2907000元及利息825816.12元，本案已执行完毕。台山市人民法院（2017）粤0781执126号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年三月十六日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1204民初488号 原告：闫华，女，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：孙春梅，女，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告闫华与被告孙春梅民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月6立案，依法进行审理。 本院认为，原告闫华在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告闫华撤回起诉； 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。 审判员  李东波 二〇一八年三月十二日 书记员  杨慧慧 附（2018）皖1204民初488号民事裁定书相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更53号罪犯窦春雷，男，汉族，1968年1月1日出生于黑龙江省甘南县，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）齐刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人窦春雷犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币213079元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年8月14日作出（2015）黑刑三复字第56号刑事裁定书，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯窦春雷在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯窦春雷死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯窦春雷死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯窦春雷的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  孙观宇审判员  孙德敏二〇一八年三月十九日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0107民初378号   原告：海南金鸿运厨房设备安装工程有限公司。统一社会信用代码：91460100567995467G。   法定代表人：孙某。   委托诉讼代理人：胡某，海南国岛律师事务所律师。   被告：海南在一起文化传媒有限公司。   法定代表人：唐某。   原告海南金鸿运厨房设备安装工程有限公司与被告海南在一起文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告2018年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告海南金鸿运厨房设备安装工程有限公司撤诉。   案件受理费317元（原告已预交），由原告海南金鸿运厨房设备安装工程有限公司负担。   审判员 刘海云     二〇一八年三月六日   书记员 谭华暖   附相关法律解释条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初11881号 原告：庄炎忠，男，1969年9月16日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：李文质、林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：张和平，男，1953年4月24日出生，汉族，住晋江市。 原告庄炎忠与被告张和平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄炎忠的委托诉讼代理人李文质、林伟彬到庭参加诉讼，被告张和平经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告庄炎忠向本院提出诉讼请求：被告张和平支付原告工程款128000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以148000元为基数自2015年12月31日计付至2016年2月7日；以128000元为基数自2016年2月8日计付至实际还款之日）。事实和理由：被告张和平将其晋江市磁灶镇厂房的地基、主体工程发包给原告施工，并于2015年12月30日确认结欠工程款148000元，后于2016年2月7日还款20000元，尚欠128000元。 被告张和平未作答辩。 原告庄炎忠围绕诉讼请求，提交了《建筑合同书》、结欠条各一份证明其主张。本院认为，被告张和平经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告无建筑施工企业资质，构成《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”情形，故《建筑合同书》无效。建设工程施工合同无效不影响双方就工程价款进行独立结算，原告提供的结欠条，由被告签名确认，对该证据的真实性、关联性予以确认。原告庭审中自认被告于2016年2月7日还款20000元，依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告张和平将其晋江市磁灶镇厂房的地基、主体工程发包给原告施工，于2015年12月30日确认结欠工程款148000元，后于2016年2月7日还款20000元，现尚欠工程款128000元。 本院认为，被告张和平拖欠原告庄炎忠工程款，事实清楚，应予偿还。原告请求被告自结算之日按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计付利息，符合法律规定。被告张和平经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一条之规定，判决如下： 被告张和平应于本判决生效之日起十日内支付原告庄炎忠工程款128000元及按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计付的利息（以148000元为基数自2015年12月31日计付至2016年2月7日；以128000元为基数自2016年2月8日计付至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3079元，由被告张和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  庄马炮 审判员  陈凯思 审判员  戴晓燕 二〇一八年三月二十九日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第五十二条(?javascript:SLC(21651,52)?)第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第2建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用欠款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582财保36号 申请人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码：913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。 被申请人：周培元，男，1974年3月2日出生，汉族，住福建省惠安县螺城镇新霞村下廖225号。 申请人平安银行股份有限公司泉州分行与被申请人周培元金融借款合同纠纷案于2018年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求以168876.26元相应价值，查封被申请人周培元名下址于晋江市梅岭街道世纪大道与桂华路交汇处君悦湾1幢1402室房产，申请人提供平安银行股份有限公司泉州分行担保书作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周培元名下址于晋江市梅岭街道世纪大道与桂华路交汇处君悦湾1幢1402室房产，查封期限为三年。以上保全金额以168876.26元为限。 案件申请费1364元，由申请人平安银行股份有限公司泉州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阮 芳 二〇一八年三月十二日 书记员 施君怡 附件：本案所适用的法律和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2 3-
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初2247号 原告：杨志清，男，1986年3月20日出生，三河市。 被告：张银彪，男，1986年5月25日出生，汉族，住三河市。 本院在审理原告杨志清诉被告张银彪合伙协议纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨志清撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨志清负担（已预交）。 审判员  吴宏伟 二〇一八年三月二十三日 书记员  赵海博
安徽省芜湖市鸠江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0207行初22号起诉人王增胜，男，1936年6月30日出生，汉族，住芜湖市。本院于2018年3月26日收到起诉人王增胜提交的起诉状，其诉称：我们的安置房位于镜湖区保兴港三号楼。2014年12月27日交房结算，原安置房面积74㎡，经市不动产登记中心“测绘”增加3.01㎡为77.01㎡，每户加收房款11627元。当时有人说安置房建设中可能改变了图纸，增加了面积，也可能同楼层其他户有的减少了面积，正负相抵充。经至各户走访交流，了解到安置房建设中没有改变设计图纸，且同层各户均增加了面积，三号楼共十一层，增加了346.5㎡。严格按照设计图纸，增加的面积是如何来的？该安置房的建设方为镜湖区建设投资有限公司，承建方为安徽两淮建设有限公司。工地管理人员说，其必须按照设计图纸施工，不可能放大建筑面积。根据芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书中他项约定，安置房面积以产权登记部门核定为准，按协议约定价多退少补。芜湖市不动产登记中心代表政府核定安置房面积，理应公平公正。我们多次至芜湖市不动产登记中心反映情况，他们坚持安置房测绘数据是对的，其有权对安置房面积予以核定，后又说建设图纸没有更改，且测绘数据和设计图纸所标的数据是一致的，只是阳台由半封闭改为全封闭，全封闭阳台面积增加了一半。我们当即指出十一层高层建筑的楼房阳台不可能设计为半封闭，全封闭阳台面积已计算在安置协议面积74㎡内，且开始说没有改变图纸，后又说阳台设计改变，请出示阳台改变设计图纸和批准文件。如果阳台面积由3.01㎡增加为6.02㎡，与安置房阳台面积5.25㎡的数据也对不上。市不动产登记中心很难自圆其说。我们认为安置房验收文件中记载的面积与设计图纸如果没有面积差，就说明严格按照图纸施工建设。如果验收文件记载有较大的面积差，则增加的面积应按安置面积大小比例分摊到各户，按安置协议的约定多退少补。故此，向人民法院提起诉讼，请求：1、判决确认芜湖市不动产登记中心编造数据、虚增安置房面积、无根据的测绘数据无效；2、芜湖市不动产登记中心承担本案诉讼费用。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……。”本案中，芜湖市不动产登记中心对安置房面积予以测量，该测绘行为系行政机关作出房屋登记等行政行为之前的过程性行为，不直接影响相对人的权利义务，不属于人民法院行政案件的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对王增胜的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张立新审 判 员  冯韵东人民陪审员  朱章龙二〇一八年三月二十八日法官助理陈尚雯书记员承燕华附：本案适用法律《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全机关等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关依据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履职等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先于执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10952号之二 申请执行人吴梁柱，男，1977年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人石佳宁，广东冠杰律师事务所律师。 被执行人郑雄，男，1981年1月25日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人龚深花，女，1986年8月12日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人吴梁柱与被执行人郑雄、龚深花借款合同纠纷一案，（2016）粤1971民初24531号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本息合计388500元，律师费、担保费合计18840元，诉讼费、保全费合计2835元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款本息合计388500元，律师费、担保费合计18840元，诉讼费、保全费合计2835元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月11日依法立案执行。 本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人在东莞市内无可供执行财产，根据申请执行人提供的财产线索，本院档案查封：1、被执行人名下郑雄、龚深花如下位于紫金县柏埔镇××家园××房，查封期限从2017年8月28日起至2020年8月27日止，逾期自动解封，该房产已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行，宜待抵押债权数额确定后处理；2、被执行人郑雄名下车辆（粤Ｐ×××××号），该车已由本院档案查封，但因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押，上述档案封期限从2017年9月4日至2019年9月3日，逾期自动解封。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执10952号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年三月十九日 书 记 员  邱宝璋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11666号 申请执行人东莞市君尚百货有限公司，住所地：东莞市莞城区东纵路111号中银广场一至七层，统一社会信用代码；9144190055383539R。 法定代表人高书林。 被执行人广东思格瑞尔空调有限公司，住所地：东莞市莞城创业路振兴街24号，统一社会信用代码：91441900570124355M。 法定代表人曹军平。 申请执行人东莞市君尚百货有限公司与被执行人广东思格瑞尔空调有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初21980号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广东思格瑞尔空调有限公司应向申请执行人东莞市君尚百货有限公司返还本金34000元及相关利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人所有的银行存款380元。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11666号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一八年三月七日 书 记 员  刘丽君
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更42号罪犯孙波，男，汉族，1963年10月22日出生于黑龙江省安达市，文盲。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。绥化市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）绥中法刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人孙波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人各项经济损失人民币411023.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。黑龙江省高级人民法院于2015年9月23日作出（2015）黑刑一复字第53号刑事裁定书，核准黑龙江省绥化市中级人民法院（2015）绥中法刑一初字第17号认定被告人孙波犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙波在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯孙波死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯三课成绩单》、《情况说明》、《结案登记表》、《财产性判项执行情况》、《狱内消费情况证明》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙波死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙波的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  刘岱云二〇一八年三月十五日法官助理李奇书记员王先起
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0102民初2949号 申请人：高元琪，男，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：张胜春，男，1972年1月25日出生，汉族，住安徽省庐阳区。 本院在审理原告高元琪诉被告张胜春民间借贷纠纷一案中，原告高元琪向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张胜春银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司为原告高元琪提出的保全申请提供担保（保单号XXXX）。 本院认为，原告高元琪要求对被告张胜春的财产进行保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下： 冻结被告张胜春银行存款300000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 方 芳 二〇一八年三月二十七日 书记员 胡晓君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂0103民初11264号 原告：翟茂明，男，出生。壮族，住广西天等县。 被告：李汉文，男，出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告翟茂明与被告李汉文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。，原告翟茂明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、以及第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告翟茂明撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟茂明负担；公告费350元，由原告翟茂明负担。 审 判 员  郭慧敏 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  陈明贤 二〇一八年三月五日 书 记 员  韦杏蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决； 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执2034号 杨承峰、黄艳玲、杨建军 本院执行的杨承峰申请黄艳玲等房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕，并已收取执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年三月一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初9290号 原告：广西智研科技有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。 法定代表人：辛俊，该公司总经理。 被告：广西力科投资有限公司，住所地：南，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**南宁市外商投资中心****> 法定代表人：杨阳。 原告广西智研科技有限公司与被告广西力科投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2018年3月13日，原告广西智研科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、以及第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告广西智研科技有限公司撤诉处理。 案件受理费2041元，减半收取计1020.5元；公告费350元，均由原告广西智研科技有限公司负担。 审 判 员  郭慧敏 人民陪审员  苏应兰 人民陪审员  陈 虹 二〇一八年三月十三日 书 记 员  韦杏蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决； 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执552号 申请执行人重庆景初微生物有机肥料有限责任公司申请执行桐梓县九坝镇天池村村民委员会、盛斌买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人桐梓县九坝镇天池村村民委员会自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执552号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人桐梓县九坝镇天池村村民委员会、盛斌因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年三月十三日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执624号 申请执行人季亮亮与被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司、翁光琴借款合同纠纷一案。执行中，被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司、翁光琴已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执624号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除桐梓县振州房地产开发有限公司、翁光琴因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年三月十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初10236号 原告：叶云，女，1970年6月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卢贵成，广西千剑律师事务所律师。 被告：苏萍，女，1984年11月5日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：郑凯，男，1980年3月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 第三人：广西盛冠房地产有限公司，住所地：南宁市青秀区枫林路19号保利·童心缘小区XXXX号商铺。 法定代表人：叶永亮，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓茵，女，1981年5月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，系该公司员工。 原告叶云与被告苏萍、郑凯、第三人广西盛冠房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶云于2018年3月21日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告叶云自愿申请撤回起诉，系其本人真实意愿，是对自身诉讼权利的正当处分，未损害他人合法权益，于法有据，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告叶云撤回起诉。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告叶云负担，余款2150元本院退还给原告叶云。 审 判 长  谭 妤 人民陪审员  黄美莹 人民陪审员  钟新燕 二〇一八年三月二十一日 法官 助理  肖 哲 书 记 员  吕蕊冰
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0322民初3443号 原告：安徽凌志远律师事务所，住所地五河县城关镇淮河路**。 法定代表人：凌志远，该所主任。 委托诉讼代理人：张先庭，该所律师。 被告：凌以云，男，1960年12月15日出生，汉族，住五河县。 被告：戴忠美，女，1960年9月6日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：凌以云，系戴宗美丈夫。 原告安徽凌志远律师事务所诉被告凌以云、戴忠美诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凌志远律师事务所的委托诉讼代理人张先庭、被告凌以云本人及作为戴忠美的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年12月22日，原告与被告签订了一份诉讼代理合同。合同约定：由被告委托原告作为与中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行房屋租赁合同纠纷一案的被告方的一审委托诉讼代理人，代理费为108000元。合同签订后，原告指派凌志远律师作为被告委托诉讼代理人参加了一审的全部诉讼活动。五河县人民法院于2016年4月19日作出（2015）五民一初字第02448号民事判决书，判决中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行支付给被告房屋租赁费180万元。原告按照合同约定全面履行了合同义务，但被告一直没有按约定给付代理费。现请求依法判令被告共同给付原告的代理费108000元，并承担本案诉讼费用。 被告辩称，原被告双方当时签订的合同是空白的，没有写明代理费价格，双方口头约定的代理费价格是15000元，108000元是事后原告填写的。按照本地律师代理费收取的情况，该金额完全超出了正常的代理费用。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、原告的营业执照、组织机构代码各一份，证明原告的主体资格。 证据2、原告的服务价格登记证书一份，证明原告具有诉讼代理收费资质。 证据3、安徽省物价局和司法厅（2013）17号文件一份，证明原告与被告约定的代理费用符合收费标准。 证据4、委托合同一份，证明双方签订的合同约定了收费依据和标准及具体价格。 证据5、（2015）五民一初字第02448号民事判决书，证明原告按照委托要求全面履行了合同。 被告对原告所举证据1、2、3、5均没有异议，对于证据4有异议，认为当时签字时合同上没有填写价格，108000元是后来原告填写的，双方约定的代理费为15000元，并且被告也已实际支付。 综合以上原被告举证、质证意见，结合庭审调查，本院对双方没有异议的证据予以确认。本案争议的焦点是，双方约定的代理费价格究竟是多少？原告认可合同上的价格是后期填写的，但双方约定收费标准按2013年安徽省物价局、司法厅17号文件的规定收取，只是当时没有填写。被告辩称，双方口头约定代理费价格为15000元，且已实际支付，但没有证据证明该事实存在。对于双方签订的委托合同的真实性予以确认，但具体价格双方各持己见，本院均不予确认。 经审理查明：2015年底，被告凌以云、戴忠美因房屋租赁与中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行发生纠纷提起诉讼，涉案标的为180万元。原被告之间签订了委托合同，委托原告指派律师代理其参加该案的一审诉讼活动。双方在委托合同上签字、盖章，但没有写明具体的代理费数额。原告事后按照收费标准计算应收费108000元，并将该数额填写在合同中。原告接受委托后，指派凌志远律师作为被告的委托诉讼代理人，参加了该案的一审诉讼活动。五河县人民法院于2016年4月19日作出一审判决，判决中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行支付给被告房屋租赁费180万元。但被告没有支付给原告代理费用。 本院认为：原被告之间存在诉讼代理服务合同关系。双方就代理服务签订了委托合同，原告按照合同履行了义务，被告应当支付相应的代理服务费。由于双方在签订合同时，没有填写具体价格，双方因此产生纠纷。在双方签订的委托合同中约定：代理服务费按照皖价服（2013）17号文件收取。根据该文件中新的安徽省律师服务收费标准，律师代理涉及财产关系的民事纠纷案件的收费标准系按诉讼标的分段按一定收费比例加权累计。本着公平原则，本院酌定本案按中间计费比例计算该案的代理服务费，原告代理被告案件的诉讼标的为180万元，服务费为68000元。被告辩称已支付给原告15000元，因没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 被告凌以云、戴忠美应支付给原告安徽凌志远律师事务所律师服务费68000元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告负担750元，原告负担480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇一八年三月十六日 书记员  於丹凝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保5890号 关于申请人温锦涛、尹暖枝与被申请人东莞市欧尚纸品有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一八年三月十九日 书记员 ：刘炯贤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2017）桂01委赔14号 赔偿请求人：朱群艳,女,1965年12月11日出生,仫佬族,原系南宁市人民政府调解处理土地、山林、水利纠纷办公室副主任,现住南宁市。 赔偿义务机关：南宁市江南区人民检察院。住所地：南宁市白沙路**。 法定代表人：玉明建，该院检察长。 委托代理人：韦桂宁，该院检察员。 复议机关：南宁市人民检察院。住。住所地：南宁市青秀区民族大道**/div> 法定代表人：黄建波，该院检察长。 委托代理人：李宝全，该院检察员。 赔偿请求人朱群艳因刑事违法拘留申请南宁市江南区人民检察院（以下简称江南区检察院）国家赔偿一案，不服江南区检察院2017年5月9日作出的南市江检控申赔决[2017]1号刑事赔偿决定以及南宁市人民检察院2017年7月26日作出的南市检控申赔复决〔2017〕2号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 经审理查明，赔偿请求人朱群艳于2013年9月24日被江南区检察院刑事拘留，同年10月10日被取保候审。江南区检察院以朱群艳犯贪污罪向南宁市江南区人民法院（以下简称江南区法院）提起公诉。江南区法院于2015年8月31日作出（2014）江刑初字223号刑事判决，判决：一、被告人朱群艳犯贪污罪，免予刑事处罚；二、对被告人朱群艳退出的赃款人民币5541.92元，予以没收，上缴国库。朱群艳不服上诉至本院，本院于2016年5月3日作出（2016）桂01刑终83号刑事裁定，以朱群艳犯贪污罪的部分事实不清，证据不足为由，撤销江南区法院作出的上述（2014）江刑初字223号刑事判决，将案件发回重审。在重审过程中，江南区检察院于2016年9月28日作出南市江检刑撤诉（2016）8号决定，以法律发生变化为由，决定撤回对被告人朱群艳犯贪污罪的起诉。2016年9月30日，江南区法院作出（2016）桂0105刑初230号刑事裁定，准许江南区检察院撤回对被告人朱群艳犯贪污罪的起诉。2016年10月25日，江南区检察院作出南市江检反贪撤〔2016〕1号《撤销案件决定书》，以案件在法院审理期间法律发生变化，朱群艳的行为达不到贪污罪的定罪标准为由撤销此案。 2017年3月6日，朱群艳以江南区检察院违法刑事拘留为由，向该院提出国家赔偿申请，请求该院支付侵犯人身自由17天的损失4119.1元以及返还被扣押的8万元人民币及利息。江南区检察院于2017年5月9日作出南市江检控申赔决〔2017〕1号刑事赔偿决定：一、赔偿请求人朱群艳提出的违法拘留赔偿申请，依法不予支持；二、返还赔偿请求人朱群艳暂扣押款人民币8万元以及利息人民币1223.02元。朱群艳不服，向南宁市人民检察院申请复议，该院于2017年7月26日作出南市检控申赔复决〔2017〕2号刑事赔偿复议决定，对原决定予以维持。朱群艳不服，诉至本院，提出如下请求：一、撤销赔偿机关江南区检察院作出的南市江检控申赔决〔2017〕1号刑事赔偿决定；二、撤销复议机关南宁市人民检察院作出的南市检控申赔复决〔2017〕2号刑事赔偿复议决定；三、请求江南区检察院对侵犯朱群艳人身自由（共17天）的行为赔偿4401.13元；四、请求江南区检察院返还被扣押的8万元人民币及利息共计90367.7元（按银行3年定期存款利率加逾期计算）。 本院赔偿委员会认为，本案经本院二审以朱群艳犯贪污罪的部分事实不清，证据不足发回重审后，江南区检察院已于2016年9月28日向江南区法院申请撤回对朱群艳犯贪污罪的起诉，江南区法院亦于2016年9月30日作出（2016）桂0105刑初230号刑事裁定书予以准许。2016年10月25日，江南区检察院又作出南市江检反贪撤〔2016〕1号《撤销案件决定书》，以案件在法院审理期间法律发生变化，朱群艳的行为达不到贪污罪的定罪标准为由撤销了此案。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款“二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。”的规定，江南区检察院不是本案的赔偿义务机关。朱群艳向江南区检察院提出赔偿申请不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条规定的立案条件，对其的国家赔偿申请应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条的规定，决定如下： 驳回赔偿请求人朱群艳于本案当中提出侵害人身自由权益的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年三月一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初3510号申请人：佛山市安东尼针织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区塱宝西路************，统一社会信用代码91440604765730873R。法定代表人：刘必胜。委托诉讼代理人：谭振恩，广东龙浩律师事务所律师。被申请人：佛山市顺和行纺织有限公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市禅城区张槎昌荣路西侧****码914406047606160786。法定代表人：陈文平。申请人佛山市安东尼针织有限公司诉被申请人佛山市顺和行纺织有限公司不当得利纠纷一案，申请人于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款38599.35元或相等价值的财产。申请人以其名下粤Ｅ×××**号牌轿车提供担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人佛山市安东尼针织有限公司名下粤Ｅ×××**号牌轿车一辆；二、冻结被申请人佛山市顺和行纺织有限公司银行存款38599.35元，或者查封、扣押被其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭宜现二〇一八年三月九日书记员  李韵诗
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执154号之一申请人徐翠，女，汉族，1988年8月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人遵义市星旺商贸有限公司，统一社会信用代码：91520301750161153H，住贵州省遵义市汇川区汇川大道商会大厦。本院于2018年1月5日作出的(2018)黔0303执154号执行裁定书，查封、扣押、冻结了被执行人遵义市星旺商贸有限公司名下的财产，现因被执行人已履行了法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人遵义市星旺商贸有限公司名下财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年三月十四日书记员  姚 凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执恢65号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，组织机构代码84949968-0，住所地本市北京东路**。 法定代表人：无。 被执行人：金克思，男1964年09月11日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：柳海，女1970年02月20日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：芜湖市信达投资担保有限公司，组织机构代码75296145-3，，住所地本市吉和街吉和新村** 法定代表人：王宝娣。 本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖分行与金克思、柳海、芜湖市信达投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民二初字第01140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人金克思的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一八年三月七日 书记员  万 珍
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执582号之四申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。组织机构代码：57695322-6。法定代表人姜涛，董事长。委托代理人储建巍，该行秦古支行客户经理。被执行人：陈敦国，男，生于1978年11月29日，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈敦国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈敦国在财付通支付科技有限公司085e9858ee1dd71372c2676b7@wx.tenpay.com账户内存款人民币2934.14元。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二〇年十二〇二〇年十一月三日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：0719461****
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1025民初982号 原告任小顺，男，1985年11月11日生，汉族，住大城县。 被告陶双永，男，1983年2月10日生，汉族，住大城县。 被告韩微微，女，1984年4月9日生，汉族，住大城县。 原告任小顺与被告陶双永、韩微微为民间借贷纠纷一案，现原告任小顺申请撤回对以上被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告任小顺撤回起诉。 案件受理费525元，由原告任小顺负担。 审判员  邵心梅 二〇一八年三月二十一日 书记员  许盛彬
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初1192号 原告：孙西行，男，1979年11月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：方士强，男，1990年3月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘华勇，男，1971年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告孙西行与被告方士强、刘华勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙西行、被告刘华勇到庭参加诉讼，被告方士强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙西行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月3日，被告方士强、刘华勇向原告孙西行借款20000元用于资金周转，约定借款使用期限60日，并签订借款合同书一份，借款到期后，经原告多次催要，二被告均以无款为由至今未付，为此，原告诉至法院。 被告方士强应诉后未答辩。 被告刘华勇辩称，借款属实，没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告孙西行为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：A1.原告身份证及被告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体身份及被告的身份情况；A2.借款合同书、借条各一份，证明被告方士强、刘华勇于2017年9月3日向原告借款20000元的事实。被告刘华勇对原告提交的上述证据均无异议。 被告方士强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃上述诉讼权利。经审查，原告孙西行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年9月3日，原、被告双方签订借款合同书一份，借款合同书主要约定：“甲方：孙西行乙方：方士强，一、乙方向甲方借款20000元，双方友好协商，乙方应付给甲方出借金额的6%（月息）给甲方，如不能按约定的期限偿还，逾期部分按原约定利率的2倍计息。二、担保人应承担连带清偿责任，直至本息付清为止。乙方：借款人方士强身份证号码371324199003××××，借款人刘华勇身份证号码3713241971081094752017年9月3日”。同日，二被告向原告出具借条一份，借条内容为：今借到孙西行现金￥20000元贰万元整，用于水电暖开工资，借款人：方士强、借款人：刘华勇2017.9.3”。原、被告双方未约定还款期限。后原告向被告催要借款未果，为此成诉。 另查明，本案在审理过程中，原告主张被告应自起诉之日即2019年2月25日起按年利率6%计付借款利息。 以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，被告方士强、刘华勇向原告孙西行借款20000元，有原告提供的被告出具的借款合同书、借条及庭审过程中当事人的陈述足以证实，现原告孙西行诉请被告返还借款20000元，理由正当合法，依法应予支持。原、被告约定借款利率为月息6%，该利率明显超出法律规定，原告主张自起诉之日按年利率6%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告方士强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方士强、刘华勇于本判决生效后十日内返还原告孙西行借款20000元并支付利息（以本金20000元为基数，自2019年2月25日始至被告实际给付之日止,按照年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告方士强、刘华勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王良策 人民陪审员  孙瑞海 人民陪审员  王学玲 二〇一八年三月二十日 书 记 员  王玉伦