山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初9703号原告：杨福文，男，1952年5月2日出生，汉族，住平度市。原告：孙义芳，女，1953年1月16日出生，汉族，住平度市。二原告委托诉讼代理人：孙吉春，男，1963年11月1日出生，汉族，住平度市，系平度城德法律服务所法律工作者。原告：杨某。法定代理人：高文霞，女，1986年6月7日出生，汉族，住平度市，系杨某之母。被告：孙艳丰，男，1970年1月28日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：榆林市嘉谊物流有限公司，住所地吉林省榆树市榆树大街物流一楼，统一社会信用代码：91220182691460355J。法定代表人：高占飞，总经理。被告：莒县大宇运输队，住所地日照市莒县龙山镇向阳路以东文化大院院内,统一社会信用代码91371122774182741N。法定代表人：张利民，经理。被告：李彦玉，男，1974年2月6日出生，汉族，住黑龙江省五常市。三被告委托诉讼代理人：王福耘，男，1968年4月5日出生，汉族，住胶州市，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地吉林省白山市浑江区浑江大街329号，统一社会信用代码91220601778711807A。负责人：侯东升，总经理。委托诉讼代理人：刘梅芝，女，1988年4月26日出生，汉族，住河南省夏邑县，系中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。负责人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号，组织机构代码82393709-9。负责人：张建威，总经理。委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。原告杨福文、孙义芳、杨某与被告孙艳丰、李彦玉、榆林市嘉谊物流有限公司、莒县大宇运输队、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告杨福文、孙义芳委托诉讼代理人孙吉春，原告杨某法定代理人高文霞，三被告李彦玉、榆林市嘉谊物流有限公司、莒县大宇运输队委托诉讼代理人王福耘，被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称大地保险公司）委托诉讼代理人刘梅芝，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民保险公司）委托诉讼代理人翟玉强，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）委托诉讼代理人李龙富到庭参加诉讼。被告孙艳丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告各项损失1715781.8元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月20日6时50分许，被告孙艳丰驾驶吉Ｘ×××××鲁Ｘ×××××挂号半挂车沿胶州湾高速公路下行线由西向东行驶至42KM+900M处向左变道驶入上行线时（下行线封闭修路），车辆挂车侧翻导致其车上货物脱落，货物砸在沿胶州湾高速上行线由东向西行驶至此原告亲属杨玉涛驾驶的鲁Ｘ×××××号轻型厢式货车上，致使车辆及车上货物受损，杨玉涛当场死亡。事故经青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队认定，被告孙艳丰应承担事故全部责任，杨玉涛不承担事故责任。经查，肇事车辆在被告保险公司处分别投保交强险和商业险。故原告诉至法院，要求被告承担上述赔偿责任并由被告承担本案诉讼费。被告李彦玉辩称，肇事车辆在被告保险公司分别投保交强险和商业三者险，原告损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告莒县大宇运输队提交书面答辩状称，鲁Ｘ×××××挂号车登记挂靠在该公司名下，本次事故造成的损失应由实际车主李彦玉承担。死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照农村居民计算；后事处理时间过长；精神抚慰金过高；其他损失请求法庭依法认定。被告榆林市嘉谊物流有限公司辩称，肇事车辆在被告保险公司分别投保交强险和商业三者险，原告损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告大地保险公司辩称，吉Ｘ×××××号车在该公司投保交强险一份，该公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称，吉Ｘ×××××号车在该公司投保商业三者险1000000元并不计免赔，保险期间自2017年３月８日至2018年３月７日。在被保险人提供本案事故发生时该公司承保车辆合法有效的驾驶人驾驶证、行驶证、上岗证和道路运输许可证的前提下，该公司对按照合同约定对原告的合理合法损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金及其他间接损失不属于保险责任范围不予承担。被告人民保险公司辩称，鲁Ｘ×××××挂号车在该公司投保商业三者险500000元并不计免赔，该车合同约定与鲁Ｌ×××××号牵引车结合使用，因本次事故发生时两车未结合使用，依据保险合同约定，该公司不承担赔偿责任。本次事故发生系因驾驶员驾驶的车辆超载导致本次事故，对于超载引发的事故符合保险合同约定的免责事由，该公司不予赔偿或按照10%予以免赔。另外，被告应提交有效的行驶证、驾驶证、上岗证、营运证等证实车辆的运营和驾驶均符合标准，否则该公司不承担赔偿责任。对于本案产生的鉴定费、精神抚慰金等间接损失不予承担。若认定该公司应承担赔偿责任，也应当在牵引车保险限额满额后该公司仅承担补充责任。被告孙艳丰未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对以下事实均无异议：一、2017年8月20日3时50分，被告孙艳丰驾驶吉Ｘ×××××鲁Ｘ×××××挂号半挂车（所载货物超载）沿胶州湾公路下行线由西向东行驶至42KM+900M处向左变道驶入上行线时（下行线封闭修路），所驾车辆挂车侧翻，其车上所载货物脱落时砸在沿胶州湾高速上行线由东向西行驶至此杨玉涛驾驶的鲁Ｘ×××××号轻型厢式货车上，致使车辆及车上货物损坏，杨玉涛当场死亡。该事故经青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队认定，被告孙艳丰驾驶机动车所载货物超载、未确保安全驾驶，是引发事故的直接原因，应承担事故全部责任，杨玉涛不承担事故责任。二、原告杨福文与妻子孙义芳共生育一子杨玉涛、一女杨玉妍。杨某系杨玉涛与高文霞之子，杨玉涛与高文霞于2014年10月27日离婚。原告提交家庭成员关系证明、离婚协议书及常住人口登记卡等在案为证。三、青岛市公安局城阳分局出具尸检报告书，证明杨玉涛因颅脑合并胸腹脏器损伤于2017年8月20日死亡。四、吉Ｘ×××××鲁Ｘ×××××挂号半挂车系被告孙艳丰驾驶，被告李彦玉系该车实际所有人，吉Ｘ×××××车挂靠在被告榆树市嘉谊物流有限公司，该车在被告大地保险公司投保交强险一份，在被告平安保险公司投保商业三者险1000000元并不计免赔，鲁Ｘ×××××挂号车挂靠在被告莒县大宇运输队，在被告人民保险公司投保商业三者险500000元并不计免赔，本次事故发生时上述保险均在保险责任期间内。被告李彦玉已经付给原告30000元。对双方存在争议的证据和事实，本院审查并确认如下：一、原告提交青岛丹香食品有限公司出具的证明、配送单、中国农业银行银行卡交易明细清单等，并申请证人匡某出庭作证，欲证明杨玉涛在事故发生前驾驶鲁Ｘ×××××号车为青岛丹香食品有限公司配送货物。被告对此提出异议，认为原告所主张的居住生活在城镇的证据不充足，死亡赔偿金应按照农村标准计算。对此本院认为，结合原告提交的证据及事故发生时杨玉涛系驾驶厢式货车配送货物过程中，可以证明杨玉涛自2014年起在外务工或从事货物运输属实，非以农业生产收入为主要生活来源，结合相关法律精神，本院支持原告按照城镇标准计算死亡赔偿金及被扶养（抚养）人生活费等损失。二、原告提交青岛锦星资产评估事务所出具的价格评估结论书，主张鲁Ｘ×××××号跃进牌轻型厢式货车损失为40800元。原告花费评估费2000元。被告平安保险公司对此提出异议并申请重新鉴定。本院依法委托青岛海沣源保险公估有限公司进行重新评估，该公司于2018年1月9日出具评估报告，该车损失应为35564元。原被告经协商一致同意按照25000元计算。此系当事人对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。三、被告平安保险公司提交机动车综合商业保险条款，该条款第二十七条第二项以黑体字显示违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，该条款已经用黑体字与其他条款相区别，证明该公司已经尽到提示义务。同时提交投保单一份，被保险人韩晓明在投保人处签字，该公司已经对免责事由尽到明确说明义务。被告李彦玉、榆树市嘉谊物流有限公司对投保单真实性未提出异议，但主张签订保险合同时未经过仔细阅读条款，保险公司也没有做出特别告知，被告平安保险公司不应免除赔偿责任。对此本院认为，该合同约定系免责条款，根据被告平安保险公司提交的证据可以证明该公司已经对格式条款中的免责事由向投保人做出了提示和明确说明，投保人应受此合同约定的约束。另被告平安保险公司主张保险合同第二十九条约定，主挂车链接使用时作为一体，赔偿责任应按照承保限额在总限额中的比例承担赔偿责任，但赔偿总数不能超出主车的限额。对此本院认为，该合同中关于赔偿总数不能超出主车的限额约定免除了保险公司依法应承担的义务，应为无效条款。四、被告人民保险公司提交鲁Ｘ×××××挂车的投保单和保险条款、保单等，主张投保单中有被保险人莒县大宇运输队盖章确认，对合同内容中记载的责任免除和免赔等保险公司均进行了告知，被保险人声明已经知晓。保单记载鲁Ｘ×××××挂车的牵引车为鲁Ｌ×××××号，未与该车结合使用不承担保险责任。保险合同记载车辆违反装载规定应扣除绝对免赔率10%。经庭审调查，被告李彦玉和被告莒县大宇运输队对投保单真实性无异议，但主张被告保险公司未特别告知投保人，该合同也为格式合同，没有法律效力。对此本院认为，被告保险公司提交的机动车第三者责任保险合同中第二十七条第二款中加粗黑体显示，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，应认为被告保险公司已经尽到提示义务。被告李彦玉和被告莒县大宇运输队对投保单及投保人声明处的签章真实性均未提出异议，应认为被告人民保险公司对免责事由已经向投保人做出明确说明。被告人民保险公司提交的机动车第三者责任保险合同中未记载关于承保的挂车必须与约定的主车结合使用的内容，投保单和保单上注明“该挂车的牵引车为鲁Ｌ×××××，主车三者100万，司机10万”，但未提及没有结合使用的后果。被告人民保险公司也未举证说明事故时鲁Ｘ×××××号车未与牵引车鲁Ｌ×××××号车结合使用而增加了发生事故的风险或者扩大了损失，故对被告人民保险公司的该免责主张本院不予支持。五、原告主张事故中造成货物损失105627.3元但未提交证据相佐证，本院不予支持。庭审中原告主张的损失为死亡赔偿金871960元、丧葬费29458.5元、处理丧葬事宜人员误工费3381元（161元×3人×7天）、交通费2000元、被扶养人杨福文生活费212137.5元（28285元×15年÷2人）、被扶养人孙义芳生活费226280元（28285元×16年÷2人）、被抚养人杨某生活费212137.5元（28285元×15年÷2人）、精神抚慰金10000元、货损105627.3元、车辆40800元。本院认为，被告孙艳丰驾驶被告李彦玉所有的机动车与原告亲属杨玉涛所驾驶的机动车发生交通事故，造成杨玉涛死亡属实。经交警认定，被告孙艳丰应承担事故全部责任，原被告对该事故认定书记载的事故过程及责任划分均无异议，本院予以采信。以责论处，原告主张的损失应由被告承担全部民事赔偿责任。本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经过法庭审理查明，被告大地保险公司为吉Ｘ×××××号车承保交强险属实，被告平安保险公司为吉Ｘ×××××号车承保商业三者险1000000元并不计免赔，被告人民保险公司为鲁Ｘ×××××挂号车承保商业三者险500000元并不计免赔属实，本次事故发生时上述保险均在有效期间内。故原告的损失应由被告大地保险公司在交强险限额（医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，超出交强险的损失由被告平安保险公司和被告人民保险公司分别在各自商业三者险限额内按照各自的保额在总保额中所占的比例分别承担民事赔偿责任，即被告平安保险公司和被告人民保险公司商业三者险赔偿责任比例分别为66.67%【1000000元÷（1000000元+500000元）】和33.33%【500000元÷（1000000元+500000元）】。被告平安保险公司和被告人民保险公司分别主张吉Ｘ×××××号车和鲁Ｘ×××××挂号车在事故中违反安全装载规定，应扣除绝对免赔率10%，对此本院根据庭审质证认为，二被告保险公司分别就上述免责事由进行了提示和明确说明，且投保人在声明中已经签章，故该免责条款应为有效条款，被告保险公司的免责主张本院予以支持。其免赔部分应由被告李彦玉承担赔偿责任，被告榆树市嘉谊物流有限公司和被告莒县大宇运输队分别作为肇事主车和挂车的挂靠公司，对车辆的运营负有一定的管理控制义务，应与被告李彦玉承担连带赔偿责任。被告孙艳丰作为受雇佣的驾驶员，其行为后果应由雇主李彦玉承担，但其在事故中承担全部责任，存在重大过错，应对被告李彦玉承担的部分承担连带赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院认为，根据原告提交的证据，杨玉涛在事故发生前从事货物配送属实，并以此工作收入为主要生活来源，根据相关法律规定，本院依法支持原告参照城镇标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费等损失。原告主张的死亡赔偿金871960元、丧葬费29458.5元、被扶养人杨福文生活费212137.5元（28285元×15年÷2人）、被扶养人孙义芳生活费226280元（28285元×16年÷2人）、被抚养人杨某生活费212137.5元（28285元×15年÷2人）均符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故被扶养人生活费应支持438417.5元（28285元×15年+28285元×1年÷2人），即死亡赔偿金应为1310377.5元（871960元+438417.5元）。处理丧葬事宜人员误工费3381元（161元×3人×7天）未超出法律规定，本院予以支持。交通费2000元主张过高，考虑受害人家属处理事故及丧葬事宜的实际需要，酌情支持1000元。因本次事故造成受害人杨玉涛死亡，损害后果严重，且被告孙艳丰在事故中承担全部责任，过错严重，故本院支持原告主张的精神抚慰金10000元，该损失由被告保险公司在交强险限额内优先承担。死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神抚慰金合计1354217元（1310377.5元+29458.5元+3381元+1000元+10000元），已经超出交强险死亡伤残限额，应由被告大地保险公司在交强险限额内承担110000元（含精神抚慰金10000元），剩余1244217元由被告平安保险公司在商业三者险限额内按照其限额在总限额中的比例并扣除绝对免赔10%后承担746567.53元【1244217元×66.67%×（1-10%）】，免赔的82951.95元（1244217元×66.67%×10%）应由被告李彦玉承担赔偿责任，被告榆树市嘉谊物流有限公司对此承担连带赔偿责任；由被告人民保险公司在商业三者险限额内按照其限额在总限额中的比例并扣除绝对免赔10%后承担373227.78元【1244217元×33.33%×（1-10%）】，免赔41469.75元（1244217元×33.33%×10%）由被告李彦玉承担赔偿责任，被告莒县大宇运输队对此承担连带赔偿责任；被告孙艳丰对被告李彦玉承担的部分承担连带赔偿责任。原告主张货损105627.3元但未提交证据相佐证，本院不予支持。原告的车辆损失经与被告协商一致后均同意按照25000元计算，本院予以支持。该损失已经超出交强险财产损失限额，应由被告大地保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元；剩余23000元由被告平安保险公司在商业三者险限额内按照其限额在总限额中的比例并扣除绝对免赔10%后承担13800.69元【23000元×66.67%×（1-10%）】，免赔的1533.41元（23000元×66.67%×10%）应由被告李彦玉承担赔偿责任，被告榆树市嘉谊物流有限公司对此承担连带赔偿责任；由被告人民保险公司在商业三者险限额内按照其限额在总限额中的比例并扣除绝对免赔10%后承担6899.31元【23000元×33.33%×（1-10%）】，免赔766.59元（23000元×33.33%×10%）由被告李彦玉承担赔偿责任，被告莒县大宇运输队对此承担连带赔偿责任；被告孙艳丰对被告李彦玉承担的部分承担连带赔偿责任。综上，原告的合理损失应由被告大地保险公司在交强险限额内承担112000元（110000元+2000元）；由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担760368.22元（746567.53元+13800.69元）；由被告人民保险公司在商业三者险限额内承担380127.09元（373227.78元+6899.31元）；由被告李彦玉承担126721.7元【84485.36元（82951.95元+1533.41元）+42236.34元(41469.75元++766.59元），已付30000元，折抵后剩余96721.7元；被告榆树市嘉谊物流有限公司对被告李彦玉应承担的赔偿责任中的64485.36元（84485.36元-20000元)承担连带赔偿责任；被告莒县大宇运输队对被告李彦玉应承担的赔偿责任中的32236.34元（42236.34元-10000元）承担连带赔偿责任；被告孙艳丰对被告李彦玉承担的96721.7元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨福文、孙义芳、杨某经济损失112000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨福文、孙义芳、杨某经济损失760368.22元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨福文、孙义芳、杨某经济损失380127.09元。四、被告李彦玉于本判决生效后10日内赔偿原告杨福文、孙义芳、杨某经济损失64485.36元。五、被告李彦玉于本判决生效后10日内赔偿原告杨福文、孙义芳、杨某经济损失32236.34元。以上第四、五两项合计96721.7元，由被告李彦玉于本判决生效后10日内付清。六、被告榆树市嘉谊物流有限公司对第四项承担连带赔偿责任。七、被告莒县大宇运输队对第五项承担连带赔偿责任。八、被告孙艳丰对第四项、第五项承担连带赔偿责任。九、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20242元，由被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司负担1321元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司8970元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担4485元，被告李彦玉负担1141元，原告负担4325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 赵 娜审判员 李培凤审判员 赵联青二〇一八年三月三十日书记员 刘艳美