江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初8171号原告(反诉被告)：无锡昊阳新能源科技有限公司,住所地江苏省宜兴经济技术开发区宜兴创业园锦程大道,统一社会信用代码91320282678950464E。法定代表人：张海平,该公司董事长。委托诉讼代理人：阳学周、李萍，江苏崇宁律师事务所律师。被告（反诉原告）：兰州天宝电力有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区龚家湾村刘家堡30号，统一社会信用代码916201037190761886。法定代表人：何国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王伟，甘肃金城律师事务所律师。原告无锡昊阳新能源科技有限公司（以下简称昊阳公司）与被告兰州天宝电力有限公司（以下简称天宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。后天宝公司提出反诉，本院依法决定合并审理。本院依法组成合议庭后，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，昊阳公司的委托代理人李萍，天宝公司的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昊阳公司向本院提出诉讼请求：判令天宝公司1、支付货款人民币97603元，并支付违约金（自2016年1月24日起至实际给付之日止，以660000元为基数，按每日千分之一计算）。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月31日，双方签订编号为WXHY－LZTBXAGDF－2015－001的《设备采购合同》，根据协议约定，天宝公司向其采购连续可调支撑千斤顶，总金额为660000元，款项支付为合同签订后7日内支付198000元，所有货到现场7天内验收合格后支付462000元。合同签订后，天宝公司于2015年9月11日支付了第一期货款，其于2016年1月16日交付了全部货物，但天宝公司未按约支付货款，欠付97603元。根据合同第十条约定：买方迟延付款的，每迟延一日向卖方支付合同本金额1‰的违约金，其于2016年1月16日将全部货物交付给天宝公司并验收合格，天宝公司应当在2016年1月23日前将全部剩余货款支付给其，但截至起诉之日被告尚欠付原告货款97603元，天宝公司应当在2016年1月24日起以总金额66万元按1%每日向其支付迟延付款违约金。天宝公司辩称：1、昊阳公司诉称其依约应当在2016年1月23日前付清全部合同款无事实依据，昊阳公司未依约完全履行己方合同义务，其拒绝支付剩余货款系依法行使合同后履行抗辩权，不存在违约行为。2、截至本案起诉之日，其剩余未支付货款为37603元，昊阳公司诉请的97603元货款无事实依据。3、其在履行设备采购合同过程当中，不存在合同违约行为，昊阳公司诉请其支付违约金无事实和法律依据。天宝公司向本院提出反诉请求：1、判令昊阳公司向其支付延迟发货违约金63360元。2、判令昊阳公司赔偿其违约损失195447元。3、判令昊阳公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月31日，其与昊阳公司签订《设备采购合同》(合同编号WXHY-LZTBXAGDF-2015-001)，约定昊阳公司向其供应连续可支撑千斤顶，合同总款为660000元，且约定在合同签订7日内，其向昊阳公司支付合同总额30%预付款，昊阳公司在收到预付款后30日内到货。上述合同签订后，其于2015年9月11日向昊阳公司支付30%预付款198000元，合同交货时间为设备在收到预付款后30日内到货，昊阳公司应于2015年10月11日前交货，实际交货为2016年1月16日，迟延总计98天，按照合同关于违约责任的约定，昊阳公司依约应当按照合同总额660000元的1‰支付违约金63360元。同时，根据合同约定，其按照昊阳公司提供的连续可调支撑千斤顶的固定支架、可调式光伏支架设计调整加工固定支架、可调试光伏支架，但因昊阳公司过错，提供给其关于加工固定支架、可调式光伏支架的图纸与其供应的连续可调支撑千斤顶无法匹配，导致其多次反工维修，造成整个项目窝工等巨额损失，设备业主中国大唐集团科技工程有限公司向其索赔443534.1043元，前期因昊阳公司图纸错误造成的损失已经经过双方付款情况汇总确认，不再主张，仅主张后期再次发生图纸错误造成的业主单位索赔要求195447元。昊阳公司针对天宝公司的反诉辩称：1、根据合同法司法解释二第29条的规定：违约金超过损失的30%的应当认定为过高，其要求下调至中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍。2、天宝公司主张要求赔偿损失195447元，但没有提供证据证明实际遭受了该部分损失，同时称后期再次发生图纸错误也没有提供相应的证据予以证明，相反在业主发给天宝公司的索赔函中明确索赔是由于檩条开孔尺寸没有按设计尺寸开孔、现场支架存在变形、脱锌、锈蚀情况，可调支架部分不能转动，由此可知业主索赔并非由于其的原因，而是天宝公司自身原因，故即使实际存在损失，也应该自行承担。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，天宝公司（买方）与昊阳公司（卖方）签订编号为WXHY－LZTBXAGDF－2015－001的《设备采购合同》，天宝公司向昊阳公司采购手动可调节支架中的调节机构，产品名称为连续可调支撑千斤顶，数量为4000000WP，单价为0.165元/WP，总金额为660000元，交货时间为合同签订后，设备在收到预付款后30日到货。款项支付为合同签订后7日内支付合同总额30%的预付款即198000元，所有货到现场，卖方7天内验收，验收合格后支付合同总额70%即462000元。卖方在货到7日内没有验收，则买卖双方视作验收合格，买方按正常付款约定，支付到货款。卖方负责提供与该货物配套的固定支架和可调式光伏支架设计图纸（总装配图、构建分解图）、相关载荷计算书、技术协议书及甲方需要的所有相关技术资料。违约责任：买方迟延付款的，每迟延一天，向卖方支付合同总额1%的违约金，卖方迟延交货的，每迟延一天，向买方支付合同总额1‰的违约金。由于买方迟延付款导致卖方交货迟延的，卖方不构成违约，对此不承担违约责任。合同签订后，2015年9月11日，天宝公司向昊阳公司支付预付款198000元，2016年1月12日，昊阳公司签署出货单，同年1月16日，天宝公司在出货单上加盖质量检验章。年6月8日，昊阳公司开具编号为20593703的增值税发票，票据金额为660000元。同年8月25日，天宝公司出具付款情况汇总，上载明：天宝公司与昊阳公司就青海共和三期千斤顶合同货款支付情况如下：1、总货款660000元。2、已付198000元。3、缺陷处理：檩条孔距不对返厂处理12根×688组×1.3元＝64397元。4、剩余货款397603元。同年8月29日、9月23日、11月4日，天宝公司向昊阳公司分别支付了100000元计300000元。昊阳公司争对自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、2015年8月31日双方签订的设备采购合同。2、2016年1月12日出货单及同年1月16日由天宝公司加盖质量检验章的出货单各一份。3、2016年6月8日开具的编号为20593703的增值税发票一张。4、2016年8月25日，天宝公司出具付款情况汇总。天宝公司对上述证据2和证据3的真实性及证明目的均无异议，对证据1，其认为真实性没有异议，对证明目的有异议：双方签订的设备采购合同项下66万元合同款并非只有千斤顶，另包括连续可调支撑千斤顶以及与该千斤顶配套的固定支架、可调式光伏支架的设计图纸。而昊阳公司称上述设计图纸及相关技术资料，其已向交付天宝公司交付，天宝公司对此无异议。对证据4付款情况汇总真实性没有异议，证明目的有异议：该付款凭证是其公司财务在未经核实本案全部付款情况下发送给昊阳公司的。天宝公司就本诉部分的抗辩提供如下证据：1、编号为WXHY-LZTBXAGDF-2015-001《设备采购合同》。2、收货时间为2016年1月16日的出货单、2016年1月21日天宝公司传真、2017年9月11日甘肃省兰州恒信公正处《公证书》，证明送货事实及告知可调式支架图纸存在错误、调整、赔偿的事实。3、中国银行兰州市西站支行对公转账凭证一份共5页，证明天宝公司于2015年9月11日、同年9月29日、2016年8月29日、同年9月23日、同年11月4日分别向昊阳公司支付198000元、60000元、100000元、100000元、100000元，共计558000元的事实，扣除昊阳公司因提供可调式支架图纸错误造成返修等费用64397元外，剩余未支付货款37603元。昊阳公司对上述证据质证意见为：对证据1合同真实性无异议，对证明目的有异议，合同总价款为660000元，这仅仅是千斤顶的价格并不包含其他。对出货单真实性及证明目的均无异议。对传真真实性有异议，其没有收到。对公证书真实性没有异议，但对证明目的有异议，其同意扣款是由于天宝公司拖欠货款时日长久，并且坚持要其承担檩条返厂的费用，为了尽早拿到货款才同意扣款64397元。对于付款凭证中除2015年9月29日的60000元不予认可外其余没有异议：其与天宝公司于2015年9月1日另行签订一份《剪式千斤顶多点支撑同步可调角度太阳能固定支架》（简称千斤顶式可调支架）专利技术合作协议，其授权天宝公司使用其专利，专利使用费8万元，后经双方协商为60000元，2015年9月29日支付的60000元就是该专利使用费。天宝公司对签订专利技术合作协议的事实无异议，但认为2015年9月29日支付的60000元支付的本案合同所涉货款。对此天宝公司则认为：2016年8月25日天宝公司的付款情况汇总载明，截至2016年8月25日，天宝公司欠付其货款为397603元，如果2015年9月29日支付的60000元是本案诉争合同项下的货款，该份情况汇总应将该笔款项扣除。天宝公司争对自己的反诉主张，向本院提供的证据同本诉抗辩证据的1、2项相同，昊阳公司的质证意见同本诉质证意见。本院对原被告双方提供的证据组织当事人进行了证据交换和质证，对2015年8月31日的《设备采购合同》、增值税发票、2016年1月16日的出货单、2016年8月25日天宝公司出具的付款情况汇总、对公转账凭证予以确认并在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民合同法》规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。一、关于本诉部分：《设备采购合同》于2015年8月31日签订，按照合同约定，天宝公司应于7日内即2015年9月7日支付30%的预付款，实际支付为同年9月11日，逾期4天；天宝公司应于设备验收合格后即2016年1月16日支付清70%的货款，实际支付为同年8月29日、同年9月23日、同年11月4日。因天宝公司于2016年8月25日的付款情况汇总上对“檩条孔距不对返厂处理”及付款情况作出说明且确认结欠货款金额，昊阳公司对此未提出异议，该“付款情况汇总”应视为双方对付款的重新约定，天宝公司应于此日支付清全部欠款余额，逾期不付，应承担相应的逾期付款违约责任。对于已支付设备款金额的认定：天宝公司于2015年9月11日、2016年8月29日、同年9月23日、同年11月4日支付的198000元、100000元、100000元、100000元共计498000元，双方无争议，本院予以确认；对2015年9月29日的60000元，天宝公司主张支付的本案所涉合同款项，昊阳公司称系支付的专利使用费，天宝公司也承认双方确实签订了千斤顶式可调支架专利技术合作协议，从该合同签订的时间看为本案所涉合同签订的次日，60000元支付时间为同年9月29日，而本案所涉合同约定的预付款支付时间为同年9月11日，剩余货款支付时间则要根据具体到货时间确定，在此情况下天宝公司提前支付货款不符合情理；且天宝公司自己出具的付款情况汇总上明确载明截止2016年8月25日，欠付货款为397603元，天宝公司未将该60000元计算进已付款项中，而该付款情况汇总与昊阳公司的主张能相互印证，故本院确认该60000元支付的是本案所涉合同款项，天宝公司尚欠昊阳公司货款97603元。因专利技术合作协议属于另一个法律关系，本案不予理涉，应另行主张，故天宝公司提出的主张，本院不予采信。二、关于反诉部分：按照《设备采购合同》约定，昊阳公司收到预付款后30日即同年10月10日应到货，昊阳公司实际到货并质量检验合格日为2016年1月16日，迟延98天；虽然双方在合同中约定：“由于买方迟延付款导致卖方交货迟延的，卖方不构成违约，对此不承担违约责任”，天宝公司存在逾期4天支付预付款的事实，但时间较短不影响昊阳公司交货，昊阳公司应承担相应迟延交货的违约责任。天宝公司提出反诉主张的索赔损失195447元，因无证据加以证实，本院不予支持。上述双方应承担的违约金，合同约定了每天按合同总额1%的违约金比例计算，该约定超出法律规定的范围，本院调整为每天以合同总额按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：一、兰州天宝电力有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡昊阳新能源科技有限公司货款97603元。二、兰州天宝电力有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡昊阳新能源科技有限公司逾期付款违约金（以660000元为基数自2015年9月7日起至同年9月11日、2016年8月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准利率1.3倍计算）。三、无锡昊阳新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付兰州天宝电力有限公司迟延送货违约金（以660000元为基数自2015年10月10日至2016年1月16日止按中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准利率1.3倍计算）。四、驳回兰州天宝电力有限公司的其他反诉请求。本诉案件受理费2464元，诉讼保全费1070元，合计3535元由天宝公司负担，该款已由昊阳公司垫付，天宝公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给昊阳公司。反诉案件受理费2591元，由天宝公司负担1957元、昊阳公司负担634元，昊阳公司负担部分已由天宝公司垫付，昊阳公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给天宝公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姚剑梅人民陪审员  杨 江人民陪审员  钱亚光二〇一八年三月二十二日书 记 员  仇敏嫒