连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0707民初9213号 原告：顾从田，男，1970年1月9日，汉族，居民，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：张军、章蕊，江苏连大律师事务所律师。 被告：李加志，男，1968年3月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告顾从田与被告李加志确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。因被告李加志去向不明，本院依法向其公告送达诉讼文书，期满视为送达。原告顾从田的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告李加志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾从田向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原告与被告2016年10月20日的欠款合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告承揽了一项建设工程，被告系建筑材料的供应商之一，提供了部分钢筋材料。2015年5月，各方就货款一事曾经协商过。2016年10月20日，被告只在原告欠其26000元货款的真实情形下，在海州区祥云饭店胁迫原告书写了68000元的“欠条”，即“欠条，今欠李加志钢筋款陆万捌仟元正，68000，顾从田，2016.10.20。”原告被迫书写欠条后随即报警，警方到达后经了解系经济纠纷，告知双方协商解决。此后，因被告多次的干扰，原告又多次报警。原告认为，被逼书写的“欠条”不是原告的真实意思表示，根据法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。被告的行为违反法律的规定，故诉至法院，请求依法判决。 被告李加志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告顾从田以受胁迫为由，请求撤销其于2016年10月20日向被告李加志出具的68000元欠条。为此原告提供如下证据：1.欠条拍摄件一份，内容为“今欠李加志钢材款陆万捌仟元正，￥68000，顾从田，2016.10.20。”2.借条拍摄件一份，内容为“今借江林人民币柒万肆千元整，￥74000元，定于2018年10月20日以前还款，如到期不还款，从借款日起计算，按月息贰分计算还款，此据，借款人顾从田，2016年10月20日，证明人李加志。”3.欠条原件一份，内容为“今欠李加志钢筋款壹拾叁万元正，顾从田，2015.5.10，注此款永远没有利息，此款人不得叫别人催款只有本人来催要方有效，以前欠条收据全部作废，如出现以上三条情况，有证明人出面处理，与欠款人无关，证明人徐某某、魏某，2015.5.10。”4.连云港市公安局海州分局洪门派出所接处警工作登记表两份，一份接警时间为2016年10月20日，报警人匿名，报警内容为宝利街祥云饭店经济纠纷，情况经了解系经济纠纷，告知双方协商解决。第二份接警时间为2017年8月27日，报警人匿名，报警内容为考棚17-7号发生纠纷，情况为黄丽在其位于门前因债务问题同李家志一家发生争执后，其一部黑色红米手机被弄坏。5.建设工程施工合同一份，发包人为相沟乡三义社区居委会，承包人为连云港市通宇建筑安装有限公司。原告方称其系工程的实际施工人。6.山东省莒南县相沟镇三义社区居委会通知、告知各一份，通知内容为三义社区告知通宇公司于2014年3月6日上午9点到三义社区办公楼洽谈工地有关事宜。告知内容为三义社区告知通宇公司由于未准时派人来清点建筑场地上的原材料，经镇党委、社区两委配合相关部门对场地上的建筑材料清点处理，并按当时市场价格将剩余部分钢材以叁万元现金交于贵公司钢材供应商李加志，告知书落款时间为2014年3月8日。原告提供上述证据拟证明山东省莒南县相沟镇三义社区居民委员会将建设工程发包给连云港通宇建筑安装有限公司，其系工程的实际施工人，被告李加志及案外人江林系钢材供应商，2015年5月10日，其向李加志出具欠钢筋款130000元的欠条一份。由于钢材系被告李加志与案外人江林共同供应的，2016年10月20日，在连云港市海州区祥云饭店，其与被告及江林就工程材料款一事进行具体协商，其给江林出具了74000元的借条，被告作为证明人在借条上签字。130000元减去74000元，再减去发包方支付给被告的30000元，其应欠被告26000元，但其在被告的胁迫下，书写了68000元的欠条给被告。出具欠条后，其在同一地点报警，警方到场经了解后，因系经济纠纷，告知双方协商解决。此后被告多次到其家中索要债务，双方发生争议，其报警。 本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。原告以受胁迫为由，要求撤销其向被告李加志出具的欠条，其应对遭受胁迫的事实及因受胁迫而向被告出具了欠条的事实承担举证证明责任。原告提交的68000元的欠条为拍摄件，且内容系原告本人书写，被告是否持有该欠条的原件依据原告提供的现有证据本院无法确认。两份接处警记录记载的报警人并非原告，报警内容及处理情况中也未载明原告向公安机关反映其遭受被告胁迫而出具欠条的情况，因此，该两份记录不能证明原告遭受胁迫而向被告出具68000元欠条的事实。原告提交的其他证据虽能反映原、被告之间存在一定的经济纠纷，但不能证明原告遭受胁迫而向被告出具欠条的事实。 综上所述，原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。被告李加志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告顾从田的诉讼请求。 案件受理费80元，公告费600元，由被告顾从田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。 （此页无正文） 审判长 李 虎 审判员 龚书明 审判员 宋慧秋 二〇一八年三月五日 书记员 徐雪妮 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证证明。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。