wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0981民初2517号 原告：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市新华南路**，统一社会信用代码9135098185759344XJ。 法定代表人：阮世棉。 委托诉讼代理人：张幼平，女，系原告职员。 被告：高丽彬，女，1975年1月28日出生，汉族，现住福安市城区。 原告中国银行股份有限公司福安支行（以下简称“福安中行”）与被告高丽彬信用卡纠纷一案，于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安中行的委托诉讼代理人张幼平到庭参加诉讼，被告高丽彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安中行向本院提出诉讼请求：1.高丽彬偿还福安中行爱家分期贷款总额108943.1元（暂计至2017年10月19日，本金为97195元、手续费为2138.29元、利息为2744.23元、违约金为6865.58元，从2017年10月20日起的利息、违约金、手续费按合同约定计至所有欠款清偿之日止）；2.确认福安中行对高丽彬所有的坐落于福安市拍卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由高丽彬承担。事实和理由：2017年1月21日，高丽彬以其所有的坐落于福安市产抵押在福安中行湖滨支行，且该房产需装修为由，向福安中行申请爱家分期借款10万元。双方签订了爱家分期业务申请表、爱家分期业务补充协议等，约定福安中行向高丽彬发放爱家分期业务贷款10万元，放款号为6259063521606254的信用卡项下，分期手续费为11%，期数为36期，并约定在上述的所有款项未全部结清前，编号为（FAHBZFJ20130066）的（个人住房贷款合同）相关房贷合同名称项下约定的抵押物的抵押登记不得解除。该笔爱家分期贷款发放后，高丽彬截至2017年10月19日已累计逾期拖欠透支到期本金19439元、未到期本金77756元、手续费2138.29元、利息2744.23元、违约金6865.58元，总计108943.1元。福安中行经多次催收未果，遂提出上述诉讼请求。 高丽彬未作答辩。 福安中行围绕其诉讼请求，向本院提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡爱家分期付款申请表、爱家分期业务补充协议、银行卡专向分期交易商户审批单、还款计划单、用款计划单、安房他证福安字第××号他项权书及信用卡交易明细等。经审查，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与福安中行诉称事实一致。另查明，福安市产未就本案的爱家分期业务债权设置相应抵押。 本院认为，高丽彬向福安中行提交的信用卡申请表、信用卡爱家分期付款申请表、还款计划单、用款计划单，及双方签订的爱家分期业务补充协议，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。高丽彬使用信用卡透支并办理分期业务后未及时还款，应当按照信用卡爱家分期业务合同的相关约定，向福安中行支付信用卡透支本金、利息及相应滞纳金。经计算，截至2017年10月19日，高丽彬已累计结欠福安中行信用卡透支本金97195元、手续费2138.29元、利息2744.23元、违约金6865.58元。现福安中行主张**彬共同偿还信用卡透支本金166650元及利息（截至2017年10月19日的手续费为2138.29元、利息为2744.23元、违约金为6865.58元，从2017年10月20日起的手续费、利息、违约金按信用卡合同约定的标准计算至欠款还款之日止），符合法律规定，应予支持。爱家分期业务补充协议虽约定，高丽彬同意在上述所有款项未全部结清前，编号为“ZFJ2013066”的《个人一手住房贷款合同》项下约定的抵押物的抵押登记不得解除，但双方并未约定以该抵押物为本案爱家分期业务债权设置抵押担保，且也未办理相应的抵押登记手续。现福安中行无权就本案的信用卡债务，要求对前述房产享有优先受偿权。 综上所述，福安中行相应诉讼请求依据充分部分，本院予以支持；依据不足部分，本院予以驳回。诉讼费用的负担由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、高丽彬在本判决生效之日起三日内偿还中国银行股份有限公司福安支行信用卡透支本金97195元及利息（截至22017年10月19日的手续费为2138.29元、利息为2744.23元、违约金为6865.58元，从2017年10月20日起的手续费、利息、违约金按信用卡合同约定的标准计算至欠款还款之日止）。 二、驳回中国银行股份有限公司福安支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元，减半收取为1239元，由高丽彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审判员 杨 胜 二〇一八年三月二十六日 书记员 张夏溦 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初53号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人邹创浩，男，1995年2月21日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，2013年11月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月22日刑满释放。因本案于2017年10月20日被羁押并被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。被告人黄海亮，男，1995年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区，因本案于2017年10月20日被羁押并被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。被告人崔杰杰，男，1995年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省绥德县，因本案于2017年10月27日被羁押并被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。被告人吴泽君，男，1997年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省雷州市，因本案于2017年11月23日被羁押并被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人邹创浩、黄海亮、崔杰杰、吴泽君犯寻衅滋事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人邹创浩、黄海亮、崔杰杰、吴泽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月26日4时许，被告人邹创浩在本市香洲区兴业路肯德基餐厅，因点餐事宜与肯德基餐厅工作人员发生口角冲突。之后，被告人邹创浩通过电话纠集被告人黄海亮、崔杰杰、吴泽君到场，并在肯德基餐厅内无礼闹事。期间，被告人黄海亮、崔杰杰使用餐厅内的椅子砸打餐厅内财物，致一台咖啡机和二台显示屏损坏（经鉴定，共价值人民币7077元）。2017年10月20日被告人黄海亮、邹创浩被抓获归案，同年11月23日被告人吴泽君主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2017年10月27日延安铁路公安局刑警支队民警通过电话通知被告人崔杰杰到公安机关接受调查，之后崔杰杰主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。黄海亮、邹创浩、崔杰杰、吴泽君及其亲属已经赔偿涉案肯德基兴业餐厅经营者被害人王某人民币7100元，王翰林对四名被告人表示谅解。另查明，被告人邹创浩于2013年11月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月22日刑满释放。上述事实，被告人黄海亮、邹创浩、崔杰杰、吴泽君在庭审中均无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人王某的陈述及辨认笔录，证人吴某1的证言及辨认笔录，本市常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，到案经过及归案情况说明，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，榆林市榆阳区看守所临时羁押犯罪嫌疑人证明书，情况说明，协议书，收条，身份证复印件，现场检测报告书，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，监控截图，现场照片，光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹创浩、黄海亮、崔杰杰、吴泽君无视国法，任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已经触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邹创浩、黄海亮、崔杰杰、吴泽君的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。四名被告人共同直接实施犯罪，在共同犯罪中均是主犯，但被告人邹创浩纠集他人，被告人黄海亮、崔杰杰打砸财物，在共同犯罪中所起作用更大，在量刑时应予以体现。被告人邹创浩、黄海亮归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人吴泽君、崔杰杰自动投案，并如实供述犯罪事实，均是自首，依法均可以从轻处罚。被告人邹创浩因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又因故意犯罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邹创浩、黄海亮、崔杰杰、吴泽君已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人邹创浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年6月19日止）。二、被告人黄海亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年4月19日止）。三、被告人崔杰杰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年3月26日止）。四、被告人吴泽君犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年3月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 娟人民陪审员 张 静人民陪审员 黄用好二〇一八年三月二十日书 记 员 陈艮爱梁继红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执801号申请执行人：彭兴芬，女，汉族，1971年9月8日出生，住遵义市汇川区。申请执行人：张延福，男，汉族，1994年3月4日出生，住址同上。申请执行人：张某，男，汉族，2001年10月11日出生，住址同上。申请执行人：张正芳，男，汉族，1943年2月4日出生，住址同上。申请执行人：李久荣，女，汉族，1948年3月3日出生，住址同上。被执行人：遵义市弗克斯酒店管理有限责任公司，统一社会信用代码：91520300590780173E，住所地，遵义市汇川区广州路阳光E版****。法定代表人刘红健，女，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，受理执行彭兴芬、张延福、张某、张正芳、李久荣申请执行遵义市弗克斯酒店管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人遵义市弗克斯酒店管理有限责任公司应支付申请执行人749910元，承担案件执行费9834元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市弗克斯酒店管理有限责任公司银行存款人民币759,744元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴昊二〇一八年三月十九日书记员  唐璇
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终1369号 上诉人（一审被告）：张小磊，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被上诉人（一审原告）：张立东，男，1979年12月4日出生，汉族，工人，现住遵化市。 委托诉讼代理人：李艳菊，河北承唐律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：遵化市镇海东街**。 代表人：张春生，公司经理。 委托诉讼代理人：马彬斌，公司员工。 上诉人张小磊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第5439号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 张小磊主要上诉请求：一审庭审中，上诉人对车辆损失及车辆贬值损失提出重新鉴定申请，经法院委托唐山大唐保险评估有限公司对被上诉人张立东车辆损失及贬值损失进行重新鉴定，鉴定车辆损失为89689.77元，贬值损失由19748元降至15798元。上诉人庭审要求被上诉人张立东出具维修发票，法院应当支持上诉人此项要求，但是法院在被上诉人张立东未能出具维修发票的情况下，以扣减17%增值税方法认定被上诉人张立东车损数额，属于认定事实不清。一审法院判决上诉人承担重新鉴定费9000元有失公正。 张立东答辩意见：要求维持原判。 张立东向一审法院起诉请求：要求被告赔偿其损失115657元；并承担本案诉讼费。 一审法院审理查明：冀02.121**大中型拖拉机登记所有人为被告张小磊，该车在被告人保遵化支公司投保交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间均为2015年5月31日至2016年5月30日。冀B839**轿车登记所有人为原告张立东。2015年10月12日14时许，胡志江驾驶冀02.121**大中型拖拉机由南向北行驶至遵化市新店子医院附近时与张艳洁驾驶的冀B839**轿车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。本起事故经遵化市公安交通警察大队认定，胡志江承担本起事故的全部责任，张艳洁无责任。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。争议事项如下：1.车辆损失92409元。原告提交公估报告。经质证，被告人保遵化支公司辩称数额过高且原告应提交维修清单及维修发票。就车辆损失其司提供公估报告车辆损失为89686.77元。被告张小磊辩称原告车辆损失公估报告数额过高，要求重新鉴定。经本院司法技术室委托唐山大唐保险公估有限公司对原告的车辆损失进行重新评估，并出具了车辆损失为89686.77元的公估意见书。经质证，原告张立东、被告张小磊、人保遵化支公司均对唐山大唐保险公估有限公司出具的公估报告无异议。本院认定车辆损失74440元。理由：公估报告系有鉴定资质的鉴定机构所出具，该公估意见本院予以采信，原告未提交修车发票，应扣减17%增值税。2.公估费3500元。原告提交公估费票据。经质证，被告人保遵化支公司辩称票据真实性无异议，但不属于保险赔偿范围。被告张小磊辩称同意保险公司意见。本院认定公估费3500元。理由：公估费系原告开支的必要合理费用，并已提交相关证据予以证实。3.贬值损失19748元。原告提交公估报告。经质证，被告人保遵化支公司辩称对于贬值损失保险合同约定保险人不负责赔偿，对于保险合同免责条款向被告张小磊进行了告知，提交由被告张小磊签字的投保提示声明。被告张小磊辩称投保提示声明确系其签字，原告主张该项损失不具合法性，且数额过高，要求重新鉴定。经本院司法技术室委托唐山大唐保险公估有限公司对原告的车辆贬值损失进行重新评估，并出具了车辆贬值损失为15798元的公估意见书。经质证，原告张立东、被告张小磊、人保遵化支公司均对唐山大唐保险公估有限公司出具的公估报告无异议。本院认定贬值损失15798元。理由：评估报告系有鉴定资质的鉴定机构所出具，被告人保遵化支公司对该免责条款尽到了告知义务，并提交相关证据证实，本院予以确认。 一审法院认为：被告人保遵化支公司承保冀02.121**大中型拖拉机的交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏，胡志江承担事故的全部责任，故被告人保遵化支公司首先应在交强险限额内赔偿原告损失，其次在第三者责任险限额内对原告损失承担赔偿责任。被告人保遵化支公司就免责条款向被告张小磊尽到了告知义务，原告该部分损失应由被告张小磊予以赔偿。遂判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张立东损失77940元；二、由被告张小磊于本判决生效后10日内赔偿原告张立东损失15798元;三、驳回原告张立东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2613元，减半收取1306.5元，由原告张立东负担330.5元，被告张小磊负担126元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担850元。重新鉴定费9000元，由被告张小磊负担。 二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。 本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。被上诉人张立东车辆损失及贬值损失经法院委托公估机构确定，由于张立东未提交修理费发票，故一审法院酌情扣除17%的增值税数额并无不妥。根据一审卷内2017年3月7日庭审笔录，内容是对唐山大唐保险公估公司作出的两份鉴定报告冀鉴定费发票质证，上诉人对鉴定报告并无异议，并认可由其承担鉴定费。因此一审法院判决上诉人承担9000元重新鉴定费用并无不妥。综上所述，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费195元由上诉人张小磊负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 华 审判员 吴利民 审判员 孙光军 二〇一八年三月十九日 书记员 高 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民申13号再审申请人（原审原告、二审上诉人）李玉丽，女，1970年4月3日出生，回族，赤峰市啤酒厂职工，住赤峰市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）杨占武，男，1982年11月25日出生，回族，无职业，住赤峰市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）白玉安，男，1970年8月14日出生，回族，无职业，住赤峰市。再审申请人李玉丽因确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2017）内04民终197号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成另行合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：白玉安经常无端地对上诉人施以家庭暴力。为此，上诉人多次向警方报警求助。2015年11月16日，白玉安在深感夫妻感情濒临破裂的情况下，擅自与杨占武签订《房屋买卖协议》，将婚姻关系存续期间耗资33万元购买的夫妻共同所有的房屋仅以26万元的价格出售给杨占武，以“合法”形式掩盖其在离婚诉讼前转移、变卖夫妻共同财产的卑劣目的。对于上述事实，申请人认为：（一）《中华人民共和国妇女权益保障法》第47条规定：“妇女对依照法律规定的夫妻共同财产享有与其配偶平等的占有、使用、收益和处分的权利。”被上诉人白玉安在申请人毫不知情的情况下，擅自将夫妻共同所有的房屋出售给杨占武之举，严重侵害了对夫妻共同财产依法享有的平等的占有、使用、收益和处分的权利。(二)《中华人民共和国物权法》第106条所规定的“以合理的价格转让”，是“善意取得”的法定情形之一。白玉安在夫妻感情失和的情况下，为将申请人母女三人扫地出门，仅以26万元的价格将购入价为33万元的房屋出售给杨占武，该价格显然不是合理的价格。而杨占武购买此房亦非善意，是因贪图不合理的价格而受让，迎合了白玉安转移变卖夫妻共同所有财产的行径。（三）根据《中华人民共和国民法通则》第55条之规定：“不违反法律或者社会公共利益”，是民事法律行为应当具备的实质要件之一。白玉安为达到转移夫妻共同所有财产的目的，擅自以明显低于购入价，更低于房地产市场的价格将夫妻共同所有的房屋出售给杨占武，其违法之举显而易见。《中华人民共和国民法通则》第58条1款（5)项明确规定：“违反法律或者社会公共利益”的民事行为属于无效的民事行为，而无效的民事行为，从行为开始起就没有法律的约束力。据此可见，申请人诉求人民法院确认被申请人之间签订的《房屋买卖合同》无效，是有事实和法律依据的。二、杨占武取得该房所有权虽成定论，但其是以所签订的违法的《房屋买卖合同》为基础，是以侵害申请人的合法权益为代价。(2016)内0402民初5628号民事判决书认定“白玉安、杨占武之间签订的房屋买卖协议属转让不动产物权协议，是双方当事人的真实意思的表示”，无疑是对申请人所享物权及其他权益的漠视，是违法签约行为的偏袒。根据《中华人民共和国婚姻法》第17条之规定，婚姻关系存续期间所得的财产属于夫妻共同所有的财产，夫妻双方对共同所有的财产都享有完整的权利，故不得擅自处置共同财产。白玉安为转移变卖夫妻共同所有的财产而擅自与杨占武签订的《房屋买卖合同》却被认定为“内容不违反法律、行政法规的强制性规定”。二审判决维持一审判决是错误的，应予以纠正，请求再审本案。本院审查查明事实与原审查明事实无异。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（三）第十一条之规定，夫妻一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。夫妻一方擅自处分共同共有的房屋造成另一方损失，离婚时另一方请求赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，再审申请人主张合同无效追回该房屋，没有提供合同存在无效情形的相关证据，故再审申请人主张合同无效的再审理由不能成立，关于再审申请人认为被申请人擅自处分房屋给其造成损失，本院二审判决中已经释明再审申请人可以在离婚诉讼中另行主张权利，故再审申请人的再审理由因证据不足不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李玉丽的再审申请。审判长 梁金花审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一八年三月二十六日书记员 庄智慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民申82号再审申请人（原审原审第三人、二审上诉人）：林学艳，女，1969年7月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区哈达东街药厂**楼****西侧。委托代理人：丁春泽，内蒙古沛泽律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：赵满霞，女，1959年4月28日出生，汉族，无职业，，住赤峰市被申请人（原审被告、二审被上诉人）：王占奎，男，1944年9月11日出生，汉族，无职业，，住赤峰市再审申请人林学艳与赵满霞、王占奎确认合同效力纠纷，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终1475号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成另行合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：本案应适用买卖合同的法律规定而不应适用婚姻法的法律规定进行审理，王占奎与申请人签订的合同是合法有效的。涉案房屋依法认定为王占奎一人具有处分权，依据不动产原理，该房屋属于王占奎一人所有，其婚姻关系不能阻却买受人对房屋的购买效力。王占奎与申请人签订买卖合同时，赵满霞是明知的，并在在办理房屋转移登记手续时，赵满霞亲自与王占奎共同前往，并目睹签字程序，从未提出异议。签订买卖合同后，申请人一直占有使用该房屋2年后，赵满霞提起诉讼，不应受到支持。关于未支付购房款的问题，仅仅是买卖合同履行中的违约行为，但不影响买卖合同的效力，不能导致买卖合同的无效。涉案房屋应视为王占奎与赵满霞二人约定为王占奎一人所有，所以王占奎具有处分权，一二审认定事实有误，应予纠正，请求再审本案。本院审查查明事实与原审查明事实无异。本院认为：涉案房屋系赵满霞与王占奎夫妻关系存续期间共同出资购买，虽登记在王占奎名下，但仍属夫妻共同财产。现有证据不足以证明林学艳已向王占奎支付涉案房屋的购房款，林学艳主张涉案房屋归其所有，应就自己善意购买涉案房屋、支付合理价款负举证责任。再审过程中，林学艳未能提供证据证实其购买房屋已经支付对价，关于提交的王增强的证人证言，因和原审证明内容不一致，故不能作为新证据使用。林学艳未能提供证据证明其再审主张，故其再审理由因证据不足不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林学艳的再审申请。审判长 梁金花审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一八年三月二十六日书记员 庄智慧
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽08执130号 申请执行人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路**创新创业园孵化楼**，统一社会信用代码91654004MA7772G01Y。 法定代表人：焦可，总经理。 委托代理人：赵晓颖，女，1991年3月21日出生，住新疆伊宁市，系霍尔果斯智融未来信息科技有限公司员工。 被执行人：阙开海，男，1988年3月6日出生，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与被执行人阙开海借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）衢仲网裁字第6909号裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人阙开海应当履行义务部分的银行存款。 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阙开海应当履行义务部分的财产。 三、扣留、提取被执行人阙开海应当履行义务部分的收入。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人阙开海的银行存款或财产以人民币1082.9元及至还清欠款之日止的相应利息和应由被执行人承担的执行费、仲裁费为限。 本裁定立即生效。 审判长  林发富 审判员  王跃进 审判员  连征元 二〇一八年三月二十六日 书记员  李 楚 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民申78号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：宫相福，男，1958年3月29日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张连文，男，1983年9月26日出生，蒙古族，农民，住宁城县。再审申请人宫相福与被申请人张连文确认合同效力纠纷一案，宫相福不服赤峰市中级人民法院做出的（2016）内04民终4531号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：一、原审判决依据理由不对。二、双方签订的赔偿协议显示公平，给的钱太少，我的腿还没有治好。本院审查认定的事实与一、二审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方签订的赔偿“协议书”，是在申请人、被申请人、村干部及其他见证人在场的情况下签订的，被申请人根据该协议己履行了给付义务，现申请人提出一、原审判决依据理由不对。二、双方签订的赔偿协议显示公平，给的钱太少，我的腿还没有治好。申请人宫相福未提供有效证据证明本案双方所签订的协议存在可撤销的法定事由。申请再审的理由不能成立。综上，宫相福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人宫相福的再审申请。审判长 梁金花审判员 郑文清审判员 阎 明 二0一八年三月二十六日书记员 陈禹璇
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初322号原告：烟台市四海培材教育科技有限公司。地址：烟台市芝罘区通世路75号。统一社会信用代码：91370600MA3BXKX66W。法定代表人：孙兆临，董事长。委托诉讼代理人：刘楠松，山东南松律师事务所律师。被告：于德泉，男，1964年3月23日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区，现住烟台市莱山区。原告烟台市四海培材教育科技有限公司与被告于德泉返还原物纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告于德泉，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 丹人民陪审员 付 倩人民陪审员 初善本二〇一八年三月十日书 记 员 隋永逸
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0324财保85号之一 申请人：吕守军，男，1968年1月15日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：郑勇，男，1975年3月21日生，汉族，住睢宁县。 本院于2018年3月6日作出（2018）苏0324财保85号财产保全裁定，查封了登记在郑勇名下的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车。现因被申请人郑勇提供反担保金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对登记在郑勇名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  郑炜 二〇一八年三月八日 法官助理宋红梅 书记员刘璞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1602民初5531号原告：张云峰，男，汉族，1972年7月20日出生，住周口市川汇区。被告：杨建华，男，汉族，1969年1月18日出生，住周口市川汇区。原告张云峰诉被告杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云峰到庭参加诉讼。被告杨建华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云峰诉称：原告经朋友介绍认识被告杨建华十几年，2015年被告以做装修工程为由多次向原告借款，截止2015年7月30日，被告共借款20.5万元，被告出具了借款条，约定借款月利率2%。后经多次催要至今不还。请求法院判令被告偿还全部借款、利息及诉讼费用。被告杨建华缺席未答辩。原告张云峰向本院提交借据一张，以证明诉讼请求成立。被告杨建华未提供证据本院根据原告陈述和提交的借据，可以确认以下案件事实：被告杨建华截止2015年7月30日，累计向原告借款20.5万元，约定原借条作废，月利率2%，未约定借款期限。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告提供的证据可以确认张云峰与被告杨建华之间借贷关系成立有效。被告未清算债务即离开经营地、居住地中断联系，有失诚信，应承担相应的民事责任。被告出现后若能够提出相反证据，否定原告向法庭提交的借据，可依法提出申诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：被告杨建华于本判决生效后七日内偿还原告张云峰借款20.5万元及利息（自2015年7月31日起至还清借款之日止，按月利率2%支付借款利息）。案件受理费6036元,公告费2000元，合计8036元，由被告杨建华,负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  顾志强审 判 员  朱艳豪人民陪审员  张新政二〇一八年三月二日书 记 员  王萌萌
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初5442号原告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码：91321300704018049M，住所地宿迁市黄河路。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄梅娜，江苏高来达律师事务所律师。被告：宋子庆，男，住宿迁市宿城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码：91321300704017628B，住所地宿迁市宿城区青海湖路君临国际广场**写字楼****。负责人：陈跃飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱峰，江苏君相合律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财保宿迁市分公司）诉被告宋子庆、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安财保宿迁中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2018年2月28日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄梅娜、被告宋子庆以及被告平安财保宿迁中心支公司委托诉讼代理人邱峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保宿迁市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告赔偿款35200元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年12月21日17时38分，在宿迁市宿城区金田湖畔地下车库，案外人王某的车辆被被告宋子庆倒车时碰坏。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，宋子庆承担此次事故全部责任。由于案外人王某在原告处投保，向原告提出了保险索赔，经原告核损，最终赔付王某35200元。王某收到款项后与原告签署了权益转让书，约定被保险人王某同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。另，被告宋子庆驾驶车辆在被告平安财保宿迁中心支公司处投保，第二被告应当在保险责任范围内承担赔偿责任。故提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。被告宋子庆辩称，对于原告向案外人王某赔偿数额没有异议，我在被告平安财保宿迁中心支公司购买了保险，应当由保险公司支付赔偿款项。被告平安财保宿迁中心支公司辩称，根据原告诉请的事实及理由，我司仅在交强险财产损失限额内承担2000元。至于2000元以外部分由宋子庆承担。事故发生后被保险人宋子庆离开现场，且报险后没有说明事故发生地点是在金田湖畔地下停车场，宋子庆没有如实陈述，致使我司在事故发生两个月后才知晓情况。根据第三者责任保险免责条款约定，我司不承担商业险赔偿责任。经审理查明：被告宋子庆所有的苏Ｎ×××**小型普通客车在被告平安财保宿迁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等，其中第三者责任保险金额100万元。保险期间自2016年11月5日0时起至2017年11月4日24时止。另，机动车第三者责任保险条款约定：“第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”。另查明：2016年12月21日17时38分，被告宋子庆驾驶上述被保险车辆在宿迁市金田湖畔地下停车位上倒车时撞到案外人王某停放在车位里苏Ｎ×××**小型轿车，致两车损坏，无人伤。事故发生时，案外人王某不在现场，被告宋子庆未能与王某取得联系。当晚，宋子庆驾驶被保险车辆返回住所后电话报险。被告平安财保宿迁中心支公司工作人员至被告宋子庆住所现场查勘了宋子庆车辆的损失情况。事故发生后，案外人王某报警，经宿迁市公安局交通警察支队认定，宋子庆承担事故全责，王某无责。2017年3月2日，案外人王某向其车辆投保的人民财保宿迁市分公司报险。经原告人民财保宿迁市分公司核定，被保险人王某的车辆损失金额为35200元。原告已赔偿到位，并取得王某索赔权益转让书。现原告向二被告主张保险人代位求偿权未果，故而成讼。以上事实，由保险单、保险条款、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、索赔申请书、索赔权转让书以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人民财保宿迁市分公司向被保险人王某赔偿保险金35200元之后，在赔偿金额范围内取得对第三者的代位求偿权。因被告宋子庆在被告平安财保宿迁中心支公司投保第三者责任保险，故被告平安财保宿迁中心支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。关于被告平安财保宿迁中心支公司以被告宋子庆于事故发生后离开事故现场且未如实告知事故发生地点为由主张免责。本院认为，被告平安财保宿迁中心支公司所举证据不足以证明被告宋子庆的行为属于保险条款约定的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”责任免除情形。退一步讲，即便被告宋子庆于事发后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆离开事故现场，根据《保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。诉讼中，被告平安财保宿迁中心支公司未能举证证明已将上述保险条款交予被保险人宋子庆，亦未能证明就条款中的责任免除情形向宋子庆尽到明确说明的义务，相应的免责条款对被告宋子庆不发生法律效力。故被告平安财保宿迁中心支公司应当在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。综上，原告诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司35200元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司对被告宋子庆的诉讼请求。案件受理费680元，由中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费680元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  朱 颖人民陪审员  朱丹宁人民陪审员  朱万凝二〇一八年三月十二日书 记 员  宋音音
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执字第2276号申请人：吕红岩，男，汉族，住濮阳县。被执行人：姜莉，女，汉族，住濮阳县。被执行人：梁怀站，男，汉族，1988年5月13日出生，住址同上。本院在执行申请人吕红岩与被执行人姜莉、梁怀站民间借贷纠纷一案中查明上述被执行人无财产可供执行，也查找不到被执行人的财产线索，申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初字第5788号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ：赵宏增审判员 ：高风林审判员 ：刘金锋二〇一八年三月二十日书记员 ：韩忠信
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5478号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：李慧珠，女，1988年4月30日出生，朝鲜族，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市阿城区，约定送达地址为山东省烟台市芝罘区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李慧珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告李慧珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李慧珠立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              16666.66              2018-03-08              24.00                  合计              16666.66                                  事实与理由：2017年12月7日,李慧珠通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李慧珠在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2017-12-      07              20000.00              21.60              12              放贷对应日              2017-12-      07              20000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,李慧珠履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              3333.34              713.00              16666.66              2018-02-10              2018-03-08      上述《个人借款合同》第五条均约定了李慧珠指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李慧珠提供的法律文书送达地址为山东省烟台市芝罘区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。李慧珠未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李慧珠身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李慧珠向海尔金融公司贷款及李慧珠逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李慧珠未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李慧珠通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李慧珠未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李慧珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李慧珠于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              16666.66              2018-03-08              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费109元，由被告李慧珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年七月三十一日书记员  丛 雪
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324财保14号申请人：河南栾川农村商业银行股份有限公司,住所地河南省栾川县。法定代表人：罗来选，系该公司董事长。被申请人：栾川昌灿商贸有限公司,住所地河南省洛阳市栾川县。法定代表人：王海江。被申请人：洛阳众德慧汽车服务有限公司，住所地洛阳市瀍河区。法定代表人：郑丽霞。被申请人：洛阳宝顺汽车销售有限公司，住所地洛阳市廛河区。法定代表人：王佩。被申请人：王重阳，男，汉族，1961年9月28日出生，住栾川县。申请人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王重阳所持有的洛阳龙峪湾森林养生避暑度假有限公司股份14700000元予以冻结。本院经审查认为：申请人河南栾川农村商业银行股份有限公司的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项之规定，裁定如下：对被申请人王重阳所持有的洛阳龙峪湾森林养生避暑度假有限公司股份14700000元予以冻结，冻结期限为三年。案件申请费5000元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵保卫二〇一八年三月二十日书记员  杨冰凌
浙江省杭州市江干区人民法院 再 审 决 定 书 (2018)浙0104刑监1号 原审被告人何韩萍盗窃一案，本院于2018年1月10日以（2018）0104刑初22号刑事判决，认为被告人何韩萍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。判决已经发生法律效力。原审被告人何韩萍在判决前因盗窃罪于2017年9月1日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元,该判决已生效。本院经审查认为，本院原审判决遗漏何韩萍的盗窃前科，导致法律适用错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇一八年三月五日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执恢33号 本院执行的张廷尧与王建友借款合同纠纷一案，被执行人王建友已按照（2015）桐法民初字第303号民事调解书确定的义务自行向申请执行人张廷尧履行完毕。现通知如下： 本院执行的(2018)黔0322执恢33号一案执行完毕，同时解除王建友因此案受到的限制高消费。 二〇一八年三月十八日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初475号原告：苏婷，女，1992年8月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：马春蕾，女，1959年5月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：泰山保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区迎春大街**。法定代表人：杨朝晖，总经理。本院在审理原告苏婷与被告马春蕾、泰山保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏婷于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏婷撤诉。案件受理费25元由原告苏婷负担。审判员 陈 欣二〇一八年三月八日书记员 赵健君
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初第2151号原告：黄拓，男，1991年2月22日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。被告：曾翰统，男，1978年12月21日出生，汉族，住平阳县。原告黄拓与被告曾翰统民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告黄拓于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄拓撤回起诉。案件受理费2518元，减半收取计1259元，由黄拓负担。审 判 员 王晓斐二〇一八年三月二十八日代书记员 彭高静
江苏省睢宁县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）苏0324司救执8号 救助申请人：武维聪，男，1958年7月27日生，居民身份证号码3203241958********，汉族，住睢宁县王集镇双营村武营武营组**。 救助申请人：王翠华，女，1962年3月4日生，居民身份证号码3203241962********，汉族，住址同上。 救助申请人：汤海梅，女，1984年2月23日生，居民身份证号码3203241984********，汉族，住址同上。 救助申请人:武艺轩，男，2015年7月12日生，居民身份证号码3203242015********，汉族，住址同上。 救助申请人：武研，女，2008年2月14日生，居民身份证号码3203242008********，汉族，住址同上。 以上二救助申请人法定代理人汤海梅，自然项目见上，系武艺轩、武研之母。 救助申请人武维聪、王翠华、武研、武艺轩、汤梅梅以交通事故责任纠纷一案的被执行人无履行能力，其家庭生活困难等为由，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人武维聪、王翠华、武研、武艺轩、汤梅梅提出司法救助申请称：申请人亲属因交通事故被张雪峰撞致身亡。该案经睢宁县人民法院审理和执行，被执行人张雪峰无财产可供执行。同时申请人家庭生活非常困难，现申请司法救助。 经审查查明，武维聪、王翠华、武研、武艺轩、汤梅梅与张雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）睢民初字第5403号民事判决，该判决书生效后，张雪峰未履行该生效法律文书所确定的义务，武维聪、王翠华、武研、武艺轩、汤梅梅向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人张雪峰无财产可供执行，导致该案不能有效执结。 另查明，武维聪、王翠华、武研、武艺轩、汤梅梅亲属武杰因此事故致死，而申请人家庭生活困难。 以上事实有本院（2016）睢民初字第5403号民事判决书、救助申请人身份证明、睢宁县王集镇双营村村民委员会出具的证明等证据证实。本院对上述事实予以确认。 本院认为，救助申请人武维聪、王翠华、武研、武艺轩、汤梅梅家庭生活困难，因机动车交通事故造成人身损害，无法通过诉讼、执行等法律途径获得赔偿，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的相关规定，可以给予相应司法救助。依据上述意见第六条、第七条的有关规定，决定如下： 给予救助申请人武维聪、王翠华、武研、武艺轩、汤梅梅救助金20000元。 本决定为生效决定。 二〇一八年三月十五日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0106民初1970号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：吴建林，总经理。 委托诉讼代理人：孙志殷、赖笑笑，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：杭州国益路桥经营管理有限公司，住所地：杭州市西湖区转塘镇象山357号。 法定代表人：郑志明。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告杭州国益路桥经营管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  郭爱萍 二〇一八年三月十二日 书 记 员  凌雯雯
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保1979号 关于申请人东莞市高瞻海绵制品有限公司与被申请人东莞市今联实业有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年三月二日 书记员 ：刘炯贤
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初655号 原告：中国航空器材西南有限公司，住所地：成都市双流县双流国际机场门口左侧。 法定代表人：张俊，总经理。 委托诉讼代理人：赵丽，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪清波，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：丁朱泽仁，男，1979年3月21日出生，藏族，住四川省白玉县。 原告中国航空器材西南有限公司与被告丁朱泽仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加了诉讼，被告丁朱泽仁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国航空器材西南有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2016年4月29日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告将位于武侯区中的房屋返还给原告；3.判令被告立即现给原告支付从2017年4月29日至被告返还房屋之日的租金87647元（暂计算至2017年11月20日）；4.判令被告现给原告支付违约金70291.8元；5.判令被告向原告支付自2017年4月29日起至租金清偿之日止的滞纳金88524元（暂计算至2017年11月20日）。事实和理由：2016年4月29日，原告就成都市武侯区中的房屋与被告签订《房屋租赁合同》，约定：租期3年，每月租金13107元，每年4与恶9日、10月29日前十日内预付此后六个月的房屋租金，承租发生的物业费、水电气费等费用由承租人自行承担；逾期支付租金及合同预定的其他费用的，承租人应按照逾期总金额每日5‰支付滞纳金；承租人出现拖欠房租一个月以上等违约行为的，出租方有权单方终止合同，收回房屋，并要求承租人按合同总租金的15%向出租方支付解除合同的违约金。合同签订后，自2017年4月29日起，被告一直拖欠租金及其他费用，原告多次催收无果，故诉至法院。 被告丁朱泽仁未作答辩。 经审理查明，2016年4月29日，原被告签订《房屋租赁合同》，由原告将其所有的位于成都市武侯区中的一间房屋出租给被告作为餐饮商铺使用，租用面积为144.63平方米。合同还约定：1.租赁期三年，从2016年4月29日至2019年4月28日；2.房屋租金为每月13017元，半年支付一次，合同签订当天一次性预付6个月租金，租金支付时间为每年的4月29日和10月29日，提前10日内付清房租；3.被告应在合同签订日向原告缴纳17000元作为押金，如因被告原因导致合同提前终止或使原告遭受其他损失的，原告可使用该笔押金抵扣被告应支付的任何款项；4.被告所产生的水电费、网络通讯费、供暖费、物业费等费用，由被告自行承担；5.被告若拖欠房租累计1个月以上，原告有权单方通知解除合同，收回出租房屋；6.租赁期间，因被告出现违约行为，导致原告单方终止合同，收回房屋的，被告因按照合同总租金的15%向原告支付违约金；7.承租方逾期缴纳租金及其他费用的，每逾期一天，应按上述未缴纳费用总额的0.5%支付滞纳金。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。庭审中原告确认收到了被告支付的押金17000元，被告仅支付了截止2017年4月17日的租金，之后未再支付租金。 另，原告持有的武侯区房屋的成房权证监证字第××号产权证上载明的房屋建筑面积为254.28平方米，该房屋由原告分割为三间小铺面，分别由成都市公安局武侯区分局浆洗街派出所编制门牌号为武侯区一环路南四段22号附7号、附8号、附9号，上述三个铺面均在原告持有的前述产权证登记范围内，被告实际租赁的为其中一间铺面，对应门牌号为××。 以上事实有房屋产权证、《房屋租赁合同》、发票、情况说明、照片及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告丁朱泽仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告中国航空器材西南有限公司出示的证据原件及陈述的事实予以采信。原被告之间签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效。被告作为承租人应当按时足额向原告支付租金。现被告从2017年4月29日起未再向原告支付租金，已经构成严重违约，也已经超过合同约定的累计拖欠租金1个月以上的情形，故原告据此主张解除合同返还房屋，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告拖欠支付租金构成违约，应当承担支付租金的责任，故原告向其主张从2017年4月29日起至房屋腾退之日止的租金符合合同约定。因原告收取了被告押金17000元，且合同约定押金可用于抵扣被告未支付的费用，故本院对原告主张的截止2018年2月28日的租金113170元，并自2018年3月1日起按照每月13017元标准继续计算至房屋腾退之日止的请求予以支持。对原告主张的按合同总租金的15%计算的违约金和按每日0.5%计算的滞纳金，因被告拖欠租金构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，但该滞纳金性质仍为违约金，故两项违约金均是针对被告拖欠租金的违约行为所约定，故本院仅对其中一项予以支持，结合被告违约行为性质，违约程度，本院对违约金70291.8元予以支持，对滞纳金不再予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国航空器材西南有限公司与被告丁朱泽仁于2016年4月29日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告丁朱泽仁于本判决生效之日起十五日内向原告腾退位于武侯区的房屋； 三、被告丁朱泽仁于本判决生效之日起五日内向原告中国航空器材西南有限公司支付截止2018年2月28日的租金113170元，并从2018年3月1日起，按照每月13017元为标准，继续支付至房屋腾退之日止； 四、被告丁朱泽仁于本判决生效之日起五日内向原告中国航空器材西南有限公司支付违约金70291.8元； 五、驳回原告中国航空器材西南有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4997元，减半收取计2498.5元，由原告中国航空器材西南有限公司负担897.5元，由被告丁朱泽仁负担1601元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨奕 二〇一八年三月二日 书记员周小燕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初847号 原告：扎西青措，女，1977年10月29日出生，藏族，汉族，住四川省石渠县。 原告：土登若巴，男，1970年3月22日出生，藏族，汉族，住四川省石渠县。 被告：黄诗慧，女，1969年8月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告扎西青措、土登若巴与被告黄诗慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理。原告扎西青措、土登若巴于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告扎西青措、土登若巴自愿撤回对被告黄诗慧的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄诗慧撤回起诉。 案件受理费100元，由扎西青措、土登若巴负担。 审判员  许小平 二〇一八年三月十三日 书记员  罗 颖
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初8266号原告：杭州出彩保洁服务有限公司，住所地杭州市西湖区文三路553号浙江中小企业大厦1418室。法定代表人：时永庆，总经理。委托诉讼代理人：曹立品，该公司员工。被告：强工装饰工程有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道兴国路199号谛都科技城（3-1到3-11,3-38到3-48）号。法定代表人：成建明。原告杭州出彩保洁服务有限公司与被告强工装饰工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹立品到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保洁服务费2683.87元（自2017年12月1日至2017年12月26日）；2.本案诉讼费由被告承担。2017年6月2日，原告和被告签订《保洁托管服务合同》，双方约定由原告委派一名保洁阿姨至被告指定的办公区域提供保洁服务，每月服务费3200元。服务期限自2017年6月2日至2018年6月1日。协议签订后，原告依约委派了保洁阿姨为被告提供日常保洁服务，后因2017年12月26日被告公司关门，之后原告联系被告无果，被告至今拖欠原告2017年12月1日至2017年12月26日的保洁服务费2683.87元未付。被告未作答辩。本院查明的事实和原告所述一致。上述事实有《保洁托管服务合同》及庭审记录在案证实。本院认为，原告为被告提供保洁服务后，被告应按照约定支付服务费，被告未按时足额支付费用构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：强工装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州出彩保洁服务有限公司保洁服务费2683.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由强工装饰工程有限公司负担。杭州出彩保洁服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；强工装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  薛书松人民陪审员  林秀明人民陪审员  林学英二〇一八年三月二十九日代书 记员  詹 鋆
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂12执30号 北京恒元信业信息技术有限公司、陈德静： 本院执行的北京恒元信业信息技术有限公司申请陈德静借款合同纠纷一案，经被执行人陈德静自动履行执行金额650元，申请执行人已支取650元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年三月十日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324财保9号解除保全申请人：王爱红,又名王红梅，女，汉族，1979年12月19日生，住栾川县。被申请人：任王圈，男，汉族，成年，户籍地栾川县,现住。王爱红与任王圈民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月14日作出（2018）豫0324财保7号民事裁定,对任王圈所有的停放在栾川县栾川乡双堂村停车场内的后八轮载重货车（无牌照）一辆予以扣押。王爱红于2018年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王爱红和被申请人任王圈已于2018年3月15日达成调解协议，被申请人已按调解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对任王圈所有的停放在栾川县栾川乡双堂村停车场内的后八轮载重货车（无牌照）一辆予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵保卫二〇一八年三月十九日书记员  杨冰凌
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初859号原告：嘉兴市东鑫模具科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市振兴路****（嘉兴市朗特隆光电有限公司**厂房**）。统一社会信用代码：913304015835586469。法定代表人：冯敏东,执行董事。委托代理人（特别授权）：郑伟平、林芹，浙江秀州律师事务所律师。被告：苏州展泰塑胶有限公司。住所地。住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪社区同安西路会信用代码：91320509321315281J。法定代表人：张燕萍,执行董事。原告嘉兴市东鑫模具科技有限公司与被告苏州展泰塑胶有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方约定的管辖权为需方（即被告）所在地苏州市吴江区，本案的管辖法院应为苏州市吴江区法院。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与有实际联系的人民法院管辖。本案双方约定若发生争执与纠纷，双方协商，协商不成由需方所在地法院解决。需方即本案被告。故被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告苏州展泰塑胶有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  袁瑞江二〇一八年三月十三日书记员  阮美琴
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0106民初2959号 原告：杭州经济技术开发区五贵建筑机械租赁站，住所地杭州经济技术开发区下沙街道学源街**学源大厦**。 经营者：魏建强，男，1966年10月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：吴臻，浙江世元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏星，浙江世元律师事务所律师。 被告：杭州信达建设集团有限公司，住所地杭州，住所地杭州市西湖区文三路******> 法定代表人：陈青松，董事长。 委托诉讼代理人：常东岳，浙江泽厚律师事务所律师。 原告杭州经济技术开发区五贵建筑设备机械租赁站诉被告杭州信达建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴臻、被告的委托诉讼代理人常东岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金及杂费314715.27元，并支付逾期付款利息损失（自2017年4月13日起按银行同期贷款利率计至租金付清之日止）；2.被告归还原告钢管966米、扣件33515个、套管280条，如被告不能归还，则支付赔偿金131581元,上述租赁物归还前的租金仍需支付至判决确定的履行之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系海宁口岸联检楼工程承包方，其因施工需要，向原告租赁钢管、扣件等建筑设备，唐情康代表被告与原告协商租赁事宜并达成口头协议。原告陆续向被告工地提供租赁物，被告于2015年8月6日支付租金1万元。经原、被告结算确认，截止2016年4月20日，被告应付租金及杂费合计314715.27元，尚有钢管966米、扣件33515个、套管280条未归还。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付原告租金及杂费304715.27元并支付逾期付款利息损失。 被告辩称：原、被告不存在建筑设备租赁合同关系，原告无权向被告主张权利。被告系海宁口岸联检楼项目的承建方，唐情康与被告签订内部承包合同，由其担任该项目的项目经理。在该项目施工过程中，以被告为主体产生的合同均由被告盖章确认,但原告提供的发货单、结算单均无被告签章，亦无被告授权人员的签字。被告向原告支付1万元系应唐情康的要求代其支付。王永祥并非被告在该项目的负责人，亦非被告员工。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告系嘉兴内河港海宁港区环城河（海昌）作业区码头房建（口岸联检大楼）工程承包方，其与唐情康签订《内部工程承包协议书》，约定唐情康为该工程项目经理。2014年，原告陆续向被告工地提供钢管、扣件、套管。被告于2015年8月6日支付租金1万元。2015年11月5日，该工程管理人员王永祥确认：截止2015年10月12日，被告应付租金及杂费合计281886.46元。2016年4月25日，王永祥再次确认：被告尚有钢管966米、扣件33515个、套管280条未归还，赔损金额共计106218元，垫付运费25363元，以上合计131581元。 上述事实由租金计算清单、赔损垫付明细表、发货单、还货单、银行凭证、发票、施工联系单、庭审笔录等在案佐证。 本院认为：原告虽未与被告签订书面租赁合同，但唐情康作为被告案涉工程的项目经理，向原告租赁建筑设备用于案涉工程，且被告曾向原告支付部分租金，可以认定唐情康的缔约行为系代表被告，故原、被告之间租赁合同成立。根据原告提供的施工联系单，王永祥系案涉工程管理人员，原告有理由相信其有权代表被告对租费、运费、赔偿费等租赁事宜予以确认，且王永祥签署的结算单中的相关价格基本合理，故本院对租金计算清单、赔损垫付明细表中的内容予以确认。截止2015年10月12日，被告欠原告的租金及杂费共281886.46元，2015年10月13日至2016年4月20日期间，未归还钢管、扣件、套管的租金为32828.81元，合计为314715.27元，被告已支付10000元，尚欠304715.27元，被告应予支付。被告逾期支付租金，应赔偿原告逾期付款利息损失。原告要求被告支付租金及杂费，并赔偿逾期付款利息损失，本院予以支持。被告尚有部分钢管、扣件、套管未归还，原告有权要求被告归还，如被告不能归还上述租赁物，应按双方确认的赔损价格131581元予以赔偿。被告归还原告上述租赁物前，仍应按双方约定标准计付租金。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、杭州信达建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州经济技术开发区五贵建筑机械租赁站支付租金及杂费共计304715.27元，并赔偿利息损失（自2017年4月13日起按银行同期贷款利率计至租金付清之日止）； 二、杭州信达建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州经济技术开发区五贵建筑机械租赁站返还钢管966米、扣件33515个、套管280条；如未能按期返还，则于本判决生效之日起十五日内向杭州经济技术开发区五贵建筑机械租赁站赔偿损失131581元； 三、杭州信达建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州经济技术开发区五贵建筑机械租赁站支付上述第二项租赁物的租金（按钢管每天每米0.0071元、扣件每天每个0.005元、套管每天每条0.005元的标准，自2016年4月21日起至本判决确定的租赁物返还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3922元，由杭州信达建设集团有限公司负担。 杭州经济技术开发区五贵建筑机械租赁站于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州信达建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 饶端洁 二〇一八年三月二十七日 书记员 宋莎菲
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4247号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：张雪峰，男，1964年1月10日出生，汉族，户籍所在地为安徽省马鞍山市花山区，约定送达地址为安徽省马鞍山市花山区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告张雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张雪峰立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              18333.33              2018-03-03              24.00                  合计                    18333.33                                  事实与理由：2018年1月2日,张雪峰通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张雪峰在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-01-      02              20000.00              21.60              12              放贷对应      日              2018-01-      02              20000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,张雪峰履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              1666.67              372.00              18333.33              2018-02-02              2018-03-03      上述《个人借款合同》第五条约定了张雪峰指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张雪峰提供的法律文书送达地址为安徽省马鞍山市花山区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。张雪峰未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张雪峰身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张雪峰向海尔金融公司贷款及张雪峰逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张雪峰未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张雪峰通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张雪峰未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张雪峰于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费129元，由被告张雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月三十日书记员 王坤仪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民特19号 申请人：华文功，男，1961年10月7日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：万久祝，山东万锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽丽，山东万锦律师事务所律师。 被申请人：华文，男，1925年7月1日生，汉族，住青岛市市**。 申请人华文功申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年2月7日立案。申请人于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人华文功撤回起诉。 审判员 程 凯 二〇一八年三月二十七日 书记员 姜泰一
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2013号申请执行人吴修常，男，1967年5月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人赵立静，男，1972年3月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人吴修常与赵立静民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2017）苏0305民初4325号民事调解书，本院已立案受理。申请人于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人赵立静给付人民币514193元。被执行人依法应承担执行费514193元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年9月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年9月11日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位514193元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年三月一日书记员  张子乔
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初2565号 原告：陈嘉庆,男,1992年8月26日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 委托诉讼代理人：冯盛，浙江金鳞律师事务所律师。 被告：杭州佰器信息科技有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区星艺街39-1号（天城商务秘书托管032号）。 法定代表人：戴非凡。 原告陈嘉庆诉被告杭州佰器信息科技有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告陈嘉庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈嘉庆撤回起诉处理。 审 判 员 张杨清 二〇一八年三月三十日 代书记员 杨 雯
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0382民初828号原告:张友平,男,1972年8月28日出生,汉族,住洞头区。委托诉讼代理人：吴望望，浙江金克明律师事务所律师。被告:叶筱雨,男,1968年3月30日出生,汉族,住乐清市。被告:包小静,女,1968年10月15日出生,汉族,住乐清市。本院在审理原告张友平与被告叶筱雨、包小静民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张友平撤回起诉。本案受理费7334元，减半收取3667元，由原告张友平负担。审判员 黄 敏二〇一八年三月九日书记员 施古月
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0523民初79号 原告：崔宏，男，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李友志，男，1983年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告崔宏与被告李友志买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔宏到庭参加诉讼，被告李友志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款84,000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告于2014年在和县绰庙镇承包土地进行规模化经营期间，多次从原告处赊购农药、化肥和种子等生产资料，双方于2015年12月23日结算，被告就其所欠货款84,000元，向原告出具了一份欠条。嗣后原告多次向被告催要上述货款，被告一直拖欠不还。最近，被告竟拒绝接听原告电话，显见其缺乏履行债务的诚意，出于无奈，原告现只得依法提起诉讼，望判如所请。 李友志未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换及质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷，对双方有争议的证据本院将结合查明的事实进一步予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李友志自2014年起多次从原告崔宏处赊购农药、化肥等生产资料。双方于2015年12月23日结算，被告李友志欠原告崔宏货款84,000元，并向原告崔宏出具了一张欠条，内容是：“下欠崔宏农药、化肥账捌万肆仟元，李友志，2015.12.23”。后被告李友志于2016年2月7日归还了货款5000元。现被告李友志仍欠原告崔宏货款79,000元未能偿还。 本院认为，被告李友志欠原告崔宏农药、化肥款84,000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，因被告李友志已归还了货款5000元，原告崔宏要求被告李友志偿还货款79,000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李友志于本判决生效后三日内给付原告崔宏货款79,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由被告李友志负担1787元，由原告崔宏负担113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  罗万麟 人民陪审员  李 跃 二〇一八年三月六日 书 记 员  周盼盼 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初947号 申请人：山东大众报业集团半岛传媒股份有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路**。 法定代表人：贠瑞虎，职务：董事长。 被申请人：青岛创客赢管理咨询有限公司，，住所地青岛市崂山区石岭路**山东民营科技大厦（名汇国际）**楼** 法定代表人：王琳，职务：董事长。 山东大众报业集团半岛传媒股份有限公司与青岛创客赢管理咨询有限公司广告合同纠纷一案，申请人山东大众报业集团半岛传媒股份有限公司于2018年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛创客赢管理咨询有限公司银行存款60万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以自身资产提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛创客赢管理咨询有限公司名下银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一八年三月七日 书记员  邹 荣
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3519号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：王雪林，男，1977年2月9日出生，汉族，户籍所在地为浙江省玉环县珠港镇，约定送达地址为浙江省玉环县坎门街道。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王雪林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告王雪林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王雪林立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）18333.332018-03-11合计18333.33事实与理由：2018年1月10日,王雪林通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王雪林在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2018-01-20000.00放贷对应日2018-01-20000.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;截至2020年5月25日,王雪林履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日1666.67372.0018333.332018-02-102018-03-11上述《个人借款合同》第五条约定了王雪林指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王雪林提供的法律文书送达地址为浙江省台州市椒江区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。王雪林未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王雪林身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王雪林向海尔金融公司贷款及王雪林逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王雪林未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王雪林通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王雪林未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王雪林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王雪林于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费129元，由被告王雪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十八日书记员 王坤仪
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初第924号原告：吴运春，男，1974年2月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：欧阳均培，男，1993年9月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告吴运春与被告欧阳均培民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告吴运春于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴运春撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由吴运春负担。（此页无正文）审 判 员 王晓斐二〇一八年三月十六日代书记员 彭高静
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初2821号 原告：陈安美，女，1992年7月21日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林永华，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志超，浙江玉海律师事务所律师。 被告：王华泼，男，1972年3月24日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：吴余林，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 原告陈安美与被告王华泼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告陈安美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈安美撤回起诉处理。 审 判 员 黄益强 二〇一八年三月九日 代书记员 陈 伟
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1558号申请人：李珍珍，女，汉族，1990年1月7日出生，住太康县。被执行人：郑高杰，男，汉族，1990年5月17日出生，住太康县。关于申请人李珍珍诉被执行人郑高杰买卖合同纠纷一案，太康县人民法院作出的(2015）太民初字第1526号民事判决书已生效，申请人李珍珍于2017年9月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的(2015）太民初字第1526号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宁审判员  孙飞跃审判员  万方超二〇一八年三月七日书记员  杜士杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1204民初1000号 原告：闫成武,男，1950年10月27日，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。 被告：朱祥杰，男，1956年4月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：朱高洪，男，1982年6月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：刘桂英，女，1951年12月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告闫成武与被告朱祥杰、朱高洪、刘桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫成武及其委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告朱祥杰、朱高洪、刘桂英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫成武向本院提出诉讼请求，请求三被告共同偿还借款本金138200元及利息（利息自2012年11月9日至本息还清之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2012年11月9日，被告朱祥杰、朱高洪因经营需要向原告借款20万元，月利率3%，借期3个月。后被告于2013年5月20日偿还本金61800元，下欠本金138200元及利息至今未还；被告朱祥杰、刘桂英系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故刘桂英应共同偿还该笔借款。 被告朱祥杰、朱高洪、刘桂英未应诉、答辩。 本院经审理查明：2012年前后，原告闫成武、被告朱祥杰、被告朱高洪均从事鞋业经营，双方多有经济往来。2012年11月9日，被告朱祥杰、朱高洪二人到阜阳因经营需要向原告借款20万元，约定月利率3%，借期3个月，原告遂委托其儿媳李某交付20万元借款。当天，李某通过阜阳市颍泉区农村商业银行李某账户（账号62×××21）向中国农业银行河南省周口市鹿邑县支行营业部朱高洪账户（账号62×××12）转款194000元，支付现金6000元，被告朱祥杰向原告闫成武出具20万元借条一份。2013年5月20日，二被告偿还本金61800元，下欠本金138200元及利息至今未还。后原告多次催要未果，诉至本院。 上述事实，有当事人陈述以及原告提交的身份证复印件、借条、银行转账凭证、原被告互发短信、生效判决书和证人陆某、闫某、李某证言等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告闫成武与被告朱祥杰、被告朱高洪之间的民间借贷系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告闫成武已经履行了向被告朱祥杰、朱高洪支付出借款项的义务，故被告朱祥杰、朱高洪应当履行归还借款本金及利息的义务。原被告双方虽然约定借期内月利率3%，但闫成武起诉请求按月利率2%计算借期内利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告闫成武主张本案借款系夫妻共同债务，要求被告刘桂英与被告朱祥杰、朱高洪共同偿还借款，未提交证据证明，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱祥杰、朱高洪于本判决生效之日起十日内偿还原告闫成武借款本金138200元及利息（利息按月利率2%计算至本息还清之日止，其中2012年11月9日至2013年5月29日本金为20万元，自2013年5月30日起本金为138200元）。 二、驳回原告闫成武的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，由被告朱祥杰、朱高洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李东波 人民陪审员  刘建挺 人民陪审员  刘春雨 二〇一八年三月二日 书 记 员  李天异 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0102民初2075号 申请人：黄尚刚，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：谢广甫，男，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：邵翠明，女，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告黄尚刚诉被告谢广甫、邵翠明民间借贷纠纷一案中，原告黄尚刚向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谢广甫、邵翠明银行存款180000元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告黄尚刚自愿提供其名下位于安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区新站社居委孙小郢（肥东县房权证房字第××号）房产作为担保。 本院认为，原告黄尚刚要求对被告谢广甫、邵翠明的财产进行保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告谢广甫、邵翠明银行存款180000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 二、查封黄尚刚名下位于安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区新站社居委孙小郢（肥东县房权证房字第××号）房产。 裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 方 芳 二〇一八年三月七日 书记员 胡晓君
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324财保6号申请人：陈爱勤，女，汉族，1979年4月24日生，住栾川县。被申请人：任王圈，男，汉族，成年，住栾川县。现住。申请人陈爱勤于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任王圈所有的停放在栾川县栾川乡双堂村停车场内的后八轮载重货车（无牌照）一辆予以扣押，并已提供担保。本院经审查认为：申请人陈爱勤的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人任王圈所有的停放在栾川县栾川乡双堂村停车场内的后八轮载重货车（无牌照）一辆予以扣押。案件申请费100元，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵保卫二〇一八年三月十四日书记员  王洪琛
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执恢288号申请执行人郑龙，男，1953年2月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人徐邦俊，男，1961年12月13日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人郑龙与被执行人徐邦俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南少民初字第1384号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。执行过程中，本院于2017年12月2日向被执行人依法发送了执行通知书，本院依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，被执行人名下无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单及发出限制高消费令。申请人于2018年3月22日申请终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供其他财产线索同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人涉嫌犯罪房产被公安机关查封，暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  武向阳审 判 员  尤德荣代理审判员  吴 鹏二〇一八年三月二十四日书 记 员  魏兴斌
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0106民初1971号 原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼202室。 法定代表人：陈龙，总经理。 委托诉讼代理人：郑倩。 被告：温州市瓯海区茶山街道霞岙村股份经济合作社，住所地：浙江省温州市瓯海区茶山街道霞岙村委会办公楼2楼。 法定代表人：黄珍发。 被告：温州市瓯海区茶山街道京山村股份经济合作社，住所地：浙江省温州市瓯海区茶山后京路60号(3楼)。 法定代表人：邱信丰。 被告：温州市瓯海区茶山街道银山村经济合作社，住所地：浙江省温州市瓯海茶山梅泉新村15幢201室。 法定代表人：黄长华。 被告：温州市瓯海区茶山街道罗胜村股份经济合作社，住所地：浙江省温州市瓯海茶山罗胜村岭下停车场旁边。 法定代表人：章华州。 被告：温州市瓯海区茶山街道新民村经济合作社，住所地：浙江省温州市瓯海茶山街道新民村(村办公大楼2楼)。 法定代表人：胡光良。 原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司与被告温州市瓯海区茶山街道霞岙村股份经济合作社、温州市瓯海区茶山街道京山村股份经济合作社、温州市瓯海区茶山街道银山村经济合作社、温州市瓯海区茶山街道罗胜村股份经济合作社、温州市瓯海区茶山街道新民村经济合作社承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈如敢 二〇一八年三月十二日 书记员  凌雯雯
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2865号申请执行人胡志军，男，1966年2月19日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王淑修，男，1967年5月24日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人姜兆银，女，1967年6月5日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人胡志军与被执行人王淑修、姜兆银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初2763号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人依法发送了执行通知书，2017年10月17日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，被执行人涉嫌刑事案件房产被公安机关查封，等待案件处理结果后再行处理。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单及发出限制高消费令。申请人于2018年3月21日申请终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供其他财产线索同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人涉嫌犯罪房产被公安机关查封，暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724民初2763号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  武向阳审 判 员  尤德荣代理审判员  吴 鹏二〇一八年三月二十一日书 记 员  魏兴斌法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。