wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执968号 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：陈奇峰。 被执行人何叶，女，汉族，1983年12月19日出生，住址：四川省古蔺县。 关于受理中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行何叶金融借款合同一案。根据广东省惠州市中级人民法院于二0一八年三月二十八日作出的惠中法（2018）39号明传《关于跨县（区）调配执行案件的通知》，本案应指定由惠州市龙门县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 移送（2018）粤1302执968号案件至惠州市龙门县人民法院执行。 终结（2018）粤1302执968号案件中对被执行人何叶的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卜 健 二〇一八年三月二十九日 执行员 黄小微 书记员 祝 帅
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0113民初379号原告：王某，男，1959年10月21日出生，汉族，农民，现住双城区。身份证号：。被告:邱某某，男，1983年3月25日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市道里区。身份证号：。（未出庭）原告王某与被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告邱某某经本院依法传唤后未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币49，800.00元；2、本案诉讼过程中的一切费用及债权费用由被告负担。事实与理由：2015年11月24日被告在原告处借款49，800.00元，约定还款日期为2016年1月1日。借款到期后，虽原告多次催收，但被告以无钱为由拒不偿还，故诉至双城区人民法院。被告邱某某经本院依法传唤后未出庭、未举证亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院依法传唤后未出庭，无法对原告所举证据进行质证，被告的行为视为对自己举证权利的放弃。原告所举证据一、二能够证明自己所主张的事实成立，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明以下事实：被告邱某某于2015年11月24日向原告借款49,800.00元，并出借据一份，约定2016年1月1日还款，此款被告至今未还。本院认为，本案事实清楚，债权关系明确，符合法律规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告邱某某偿还原告王某借款人民币49，800.00元。于判决生效后十日内履。案件受理费1,045.00元，减半收取522.5元，由被告邱某某负担。于判决生效后十日内履行完毕。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1，045.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，将承担不利的法律后果。审判员  赵俊桐二〇一八年三月六日书记员  于丽新
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5717号申请人：上海锡克机电设备有限公司，住所地上海市崇明县东平镇东风公路****(东平镇经济开发区。法定代表人：龚林光，执行董事。委托诉讼代理人：李美云，上海明伦律师事务所律师。被申请人：上海铸煜暖通工程有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区iv>法定代表人：关斌。被申请人：关斌，男，1993年2月5日生，汉族，住安徽省。本院在审理申请人上海锡克机电设备有限公司与被申请人上海铸煜暖通工程有限公司、关斌服务合同纠纷一案中，申请人于2018年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人上海铸煜暖通工程有限公司、关斌所有的价值131,600元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海铸煜暖通工程有限公司、关斌银行存款131,600元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇一八年三月二十二日书记员  朱斌
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1221财保20号申请人：吴永志，男，1981年生，住铁岭县。被申请人：崔国志，男，1980年生，住黑龙江省大庆市。申请人吴永志与被申请人崔国志诉前财产保全一案中，申请人吴永志于2018年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，保全金额为100000元。要求依法对被申请人佳士得龙江县信誉车队所有的黑BL****号车辆、富裕县红旗车队所有的黑BT***挂好车辆予以查封，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人吴永志诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封被申请人崔国志驾驶的龙江县信誉车队所有的黑BL****号车辆、富裕县红旗车队所有的黑BT***挂号车辆，查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、过户、抵押、转让等手续，否则承担法律责任。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 庞万学二〇一八年三月十五日书记员 常      海      舰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初20117号原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市，被告：林卫波，男，1981年6月24日出生，汉族，住广东省中山市，原告吴志卫诉被告林卫波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。2018年3月6日，原告吴志卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴志卫撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元（原告吴志卫已预交），由原告吴志卫负担。审判长  巫洁涛审判员  刘淑珍审判员  梁宝霞二〇一八年三月六日书记员  谢雅怡简培华
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初165号 原告：郭景新，男，1950年1月11日出生，满族，现住辽宁省开原市。公民身份号码：×××。 被告：大连隆成建设工程有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处南共济街二段122—1号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：于成敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于量，男，1989年4月11日出生，汉族，系大连隆成建设工程有限公司职工，现住瓦房店市瓦窝镇陈店村陈店屯**。 原告郭景新与被告大连隆成建设工程有限公司（以下简称隆成建设）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭景新、被告委托诉讼代理人于量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭景新向本院提出诉讼请求：1、请求由被告大连隆成建设工程有限公司支付原告剩余工资人民币3460元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月至8月期间，在由被告大连隆成建设工程有限公司开发转包给谢某某，再由谢某某转包给巴永斌的隆成壹品4期项目，2#、5#、6#楼内从事抹灰工作，工作完成后，应得工资人民币4500元，被告支付了人民币1800元，剩余人民币2700元，应由被告立即支付。 隆成建设辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为瓦房店隆成壹品四期项目的施工单位。2016年6月至同年8月，原告在隆成壹品四期的2、5、6号楼提供抹灰劳务。原告尚有劳务费3400元未领取。2017年1月，被告支付原告劳务费1000元，尚有2400元未付。 本院认为，被告隆成建设作为瓦房店隆成壹品四期项目的施工单位，在原告主张自己在2016年6月至2016年8月，为隆成壹品四期项目的2号、5号、6号楼提供劳务，被告未完全支付劳动报酬时，根据举证责任分配，被告应当向法院提供证据证明原、被告之间不存在劳务关系的证据，但被告在举证期间未向本院提供足以证明原被告之间不存在权利义务关系的证据，被告应当承担举证不能的法律后果。被告作为瓦房店隆成壹品四期施工单位以及被告向原告支付部分工资的事实，可以认定原告为被告施工的隆成壹品四期2号、5号、6号楼工程提供劳务。被告应当承担给付劳动报酬的义务。关于原告主张被告尚有2700元未付，但没有证据证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条、第三十条第一款之规定，判决如下： 被告大连隆成建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告郭景新支付工资2400元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告大连隆成建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  梁玉升 二〇一八年三月二十六日 书记员  张 然
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执1817号之二 申请人，覃若森，男性，汉族，1988年10月1日出生,住广西融安县。 被执行人，深圳市科上美工业科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道和平村重庆路科上美科技园****东侧。 法定代表人洪雪清。 申请执行人覃若森与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2017]727号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2017]727号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2017]727号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳秀良 二〇一八年三月二十九 书记员 杨  鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初13309号原告：汕头市东捷花边布业有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区。法定代表人：邱培鸿，总经理。委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：谭兆佳，男，1966年12月22日出生，汉族，住广东省中山市。原告汕头市东捷花边布业有限公司（以下简称东捷公司）与被告谭兆佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东捷公司的诉讼代理人张嘉敏到庭参加诉讼，被告谭兆佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告东捷公司向本院提出诉讼请求：判令被告谭兆佳对（2016）粤2072民初14152号民事判决所确定的债务承担连带清偿责任，即被告谭兆佳向原告东捷公司支付货款532100.05元及利息（自2016年11月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、案件受理费9121元、迟延履行期间的债务利息（从上述案件申请执行依据生效之日即自2017年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实与理由：东捷公司与中山市小榄镇鸿裕制衣厂（以下简称鸿裕厂）素有业务往来，因鸿裕厂拖欠东捷公司货款532100.05元，东捷公司于2016年11月22日向本院提起诉讼。经审理，本院出具（2016）粤2072民初14152号民事判决书，判令鸿裕厂于判决生效之日起七日内向东捷公司支付拖欠的货款532100.05元及相应利息（自2016年11月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），鸿裕厂的财产不足以清偿上述债务时由胡惠莲以其个人财产予以清偿，案件受理费9121元由鸿裕厂和胡惠莲迳付东捷公司，否则应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，鸿裕厂和胡惠莲没有按法院判决履行付款义务，东捷公司于2017年5月23日向本院申请强制执行，但因鸿裕厂、胡惠莲名下暂无财产可执行，案件现已执行终结。谭兆佳与胡惠莲为夫妻关系，涉案债务发生在该两人婚姻关系存续期间，且该两人共同经营鸿裕厂，所欠债务用于夫妻共同生活，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，谭兆佳应对涉案债务承担连带清偿责任。被告谭兆佳没有到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：因鸿裕厂拖欠东捷公司货款532100.05元，东捷公司于2016年11月22日将鸿裕厂及该厂的投资人胡惠莲诉至本院，请求判令鸿裕厂、胡惠莲连带向东捷公司支付尚欠的货款及利息。本院经审理于2017年1月18日作出了（2016）粤2072民初14152号民事判决，查明鸿裕厂拖欠东捷公司货款532100.05元的事实，并判令鸿裕厂于该判决发生法律效力之日起七日内向东捷公司支付拖欠的货款532100.05元及相应利息（自2016年11月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；在鸿裕厂的财产不足以清偿上述债务时，胡惠莲以其个人其他财产予以清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9121元，由鸿裕厂、胡惠莲负担，鸿裕厂、胡惠莲于该判决发生法律效力之日起七日内迳付东捷公司。上述判决生效后，由于鸿裕厂、胡惠莲未按判决履行付款义务，东捷公司于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院经查鸿裕厂、胡惠莲暂无其他财产可供执行，东捷公司亦不能提供鸿裕厂、胡惠莲可供执行的财产或财产线索，遂于2017年8月24日作出了（2017）粤2072执4796号执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查明，鸿裕厂系胡惠莲于2009年10月23日投资设立的个人独资企业。胡惠莲与谭兆佳于1990年10月12日登记结婚，涉案货款发生于该两人婚姻关系存续期间。东捷公司主张胡惠莲与谭兆佳共同经营鸿裕厂，（2016）粤2072民初14152号民事判决所确定的债务属于胡惠莲、谭兆佳的夫妻共同债务。为此，东捷公司诉至本院，提出前述诉讼请求。再查，本院于2016年12月22日作出了（2016）粤2072民初11896号民事判决，查明该案原告中山市小榄镇坚力织带厂与鸿裕厂分别于2016月4月20日、同年8月6日签订了两份对账单，其中8月6日的对账单加盖了鸿裕厂的公章并由谭兆佳的签名确认，鸿裕厂拖欠中山市小榄镇坚力织带厂货款739493.5元。佛山市禅城区人民法院于2016年12月19日作出了（2016）粤0604民初12271号民事判决，查明该案原告佛山市禅城区禅盈针织厂持有其与鸿裕厂2016年1月至7月的对账表及收付明细表，该表均由谭兆佳签名确认并加盖了鸿裕厂的合同专用章。本院认为，鸿裕厂、胡惠莲拖欠东捷公司债务未清偿的事实，已经（2016）粤2072民初14152号民事判决确认，该债务发生于胡惠莲与谭兆佳夫妻关系存续期间，且（2016）粤0604民初12271号及（2016）粤2072民初11896号民事判决均显示谭兆佳参与了鸿裕厂的对账，应认定谭兆佳与胡惠莲共同经营鸿裕厂。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，（2016）粤2072民初14152号民事判决确认的胡惠莲应承担的债务应属于胡惠莲与谭兆佳的共同债务，谭兆佳对该债务承担连带清偿责任，但承担的债务范围限于胡惠莲应承担的债务范围，对东捷公司超出前述认定范围的诉讼请求，本院不予支持。谭兆佳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告谭兆佳对（2016）粤2072民初14152号民事判决确定的由胡惠莲承担的债务承担连带清偿责任；二、驳回原告汕头市东捷花边布业有限公司超出前述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9212元，由被告谭兆佳负担（该款原告汕头市东捷花边布业有限公司已预交，被告谭兆佳于本判决发生法律效力之日起7日内迳付原告汕头市东捷花边布业有限公司9212元，本院不另行清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一八年三月二十三日书记员  吴倩红吴荻
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0602执403号 何某某、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司： 本院执行的何某某申请中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇一八年三月七日 书记员  周旭东
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初109号之一解除保全申请人：林森华，男，汉族，1964年2月1日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王永青，河南汇纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高纳纳，河南汇纳律师事务所实习律师。被申请人：徐洪光，男，汉族，1965年2月7日出生，住浙江市温州市鹿城区。委托诉讼代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。原告徐洪光与被告林森华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）豫0102财保260号民事裁定，裁定查封申请人林森华所有位于郑州市中原区（郑房权证：字第**）房屋一套。申请人林森华于2018年3月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2018年2月26日作出的（2018）豫0102民初109号民事裁定书已发生法律效力，故申请人林森华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人林森华所有位于郑州市中原区（郑房房权证：字第**）屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓玲二〇一八年三月二十二日书记员  孙雨梦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7306号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林锐南，男，1964年6月4日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何焕弟，女，1965年7月5日出生，汉族，住广州市南沙区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高弟，女。1938年3月13日出生，汉族，住广州市南沙区.三申请人委托代理人：张顺锋，广东鹏港律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁润妹，女，1955年5月10日出生，再审申请人林锐南、何焕弟、高弟因与被申请人梁润妹返还原物纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终4450号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林锐南、何焕弟、高弟申请再审称，1.二审法院适用“房随地走，地随房走，房地一体”的法律原则，明显违反法律所规定的物权法定原则。2.二审法院违反举证责任分担规则。梁润妹主张房屋是其所有，应由梁润妹自行举证。三申诉人已经举证证明涉案房屋产权属于林荣根。请求立案再审。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。对于林锐南、何焕弟、高弟申请再审的理由，分析如下：1.《中华人民共和国物权法》第一百四十二条规定：“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。”本案中，原广州市珠江管理区23-XXXXXXX号《土地使用权证》证明梁润妹为涉案房屋用地的土地使用权人，生效的广州市中级人民法院《（2012）穗中法行终字第1164号行政判决书》、广东省高级人民法院《（2014）粤高法审监行再字第7号行政判决书》也确认上述23-XXXXXXX号《土地使用权证》合法有效。2.生效的《（2012）穗中法行终字第1164号行政判决书》、《（2014）粤高法审监行再字第7号行政判决书》查明，涉案房屋建好后，梁润妹于1981年至1991年在涉案房屋居住，期间于1989年3月1日向原珠江华侨农场申请土地登记，1992年8月20日准予登记发证。梁润妹于1991年12月获批准移居香港后，林锐南、何焕弟、高弟才在涉案房屋居住。综上所述，梁润妹首先入住涉案房屋达十年之久，并经依法登记取得合法的土地使用权。林锐南、何焕弟、高弟在梁润妹移居香港后才入住涉案房屋，且未提交拥有涉案房屋权属或者由其出资建造的证据。因此，涉案房屋的相关权利义务应由梁润妹享有，二审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林锐南、何焕弟、高弟的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一八年三月五日书记员  郭建惠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执28134号 申请执行人朗月,女，汉族，1988年2月14日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人欧盈欣，女，汉族，1976年12月7日出生，住址广东省龙门县。 申请执行人朗月与被执行人欧盈欣民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初21681号判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人应在判决发生效力之日起十日内偿还申请执行人借款本金50万元及利息9万元（利息暂计至2016年6月29日，之后的利息以50万元为基数，按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止）；被执行人应在判决发生效力之日起十日内支付申请执行人律师费3000元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  范桃江 执行员  张 伟 二〇一八年三月二十三日 书记员  麦善善
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初21393号原告：潘霜霜，女，1987年3月6日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:栾星慧，北京颂通律师事务所律师。被告：西安美好美容医院有限责任公司，住所地西安市高新一路**。法定代表人：李红宣，执行董事。委托诉讼代理人：李彤，男，1992年7月23日出生，汉族，西安美好美容医院有限责任公司法务，住西安市。原告潘霜霜（以下简称原告）与被告西安美好美容医院有限责任公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾星慧到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人李彤到庭到庭参加了第一次庭审，但经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审，对于第二次庭审本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告在全国公开发行的报纸上及其网站www.029meihao.com（以下简称涉案网站）向我公开赔礼道歉；2、被告向我赔偿经济损失6万元、精神损害抚慰金1万元、合理办案费用3000元。事实和理由：我是中国大陆著名女演员，模特，出演过多部影视剧，代言过多个产品，我的肖像具有很高的商业代言价值和影响力。我发现被告在涉案网站上刊登《冰点无痛脱毛，享受真正的“午餐美容”》的一篇文章中未经我允许擅自利用我一张照片作为配图，对其网站相关项目进行商业宣传。同时被告使用我照片的位置、网页内容极易造成受众对我的误解，极大的降低了我的社会评价，使我的公众形象和商业价值受到不同程度的贬损。被告侵犯我的肖像权和名誉权的行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。被告辩称，我方是涉案网站的主办单位。我方认为涉案文章中的照片不是原告本人，即使原告能够举证证明涉案照片是其本人，但原告没有采取任何保护措施，在此情况下，我方的工作人员因无知使用了该照片，但主观上没有侵犯原告肖像权、名誉权的故意，客观上涉案文章的阅读量极少，即使存在侵权，情况也极其轻微。涉案文章内容是科普性质，没有营利性质，内容也不是广告，没有提及原告的姓名，没有任何文字或者其他表示可以使人认为是原告本人，不属于法律规定的侵犯肖像权的行为。再者，本案中我方并未因该行为获益，也没有给原告造成任何的经济损失，原告要求赔偿损失没有任何依据，关于侵权责任的承担方式，根据法律规定，赔礼道歉的方式应当与侵权行为程度范围相适应，不能随意扩大，本案中的涉案侵权网页发布于我方的网站，原告主张在全国发行的报纸上赔礼道歉，明显超出必要的合理范围，依法不应予以支持。根据法律规定，侵犯名誉权是指宣扬他人的隐私或捏造事实公然丑化他人以及使用侮辱诽谤的方式侵犯他人名誉，本案中我方在主观上并没有贬低原告名誉的故意，涉案照片作为配图也没有任何标识能够让浏览者误以为原告为我方业务代言，且文章阅读数量极其少，未降低原告社会评价，不足以给其造成精神损害，我方不应赔偿原告精神损害抚慰金。本案也应适用侵权责任法，应结合侵权者的主观故意、客观侵害结果、侵害行为与结果的因果关系等判断标准，本案中被告并没有任何侵犯原告肖像权、名誉权的故意，客观上不存在侵权结果，且事实上原告也没有任何的经济损失，因此被告不同意赔偿原告的经济损失及精神损害抚慰金，请法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。被告系其他有限责任公司，系涉案网站主办单位，业务范围包括美容外科、美容牙科、美容皮肤科等。庭审中，原告提交了北京市方正公证处于2015年2月5日出具的（2015）京方正内民证字第07595号公证书。该公证书记载，涉案网站中有题为《冰点无痛脱毛，享受真正的“午餐美容”》的一篇文章，上述文章使用了原告的一张照片作为插图。被告主张该《公证书》于2015年1月申请，本案于2017年8月立案，本案已经超过诉讼时效。但原告称该公证书申请人系叶璇，一次偶然机会原告发现叶璇持有的本案的公证书中被告亦使用了其照片，故立即向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效。原告称其于2017年8月发现被告擅自使用原告照片，并称侵权链接均已删除。本院认为：原告主张被告未经同意在被告主办网站编辑发布的美容整形文章类中使用原告照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，并提供了公证书。由于被告系涉案网站的主办单位，而涉案网站网站以宣传被告经营的美容整形业务为主要内容，使用原告照片作为配图的文章内容也系宣传被告经营的美容整形业务，故本院认定被告之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言或接受过相关整形美容，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。关于诉讼时效，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中2015年1月28日申请人叶璇因维权需要向北京市方正公证处申请对涉案网站进行保全证据公证。原告于2017年8月提起本次诉讼，以确切的形式向被告主张权利。被告称此时距离原告知道或应当知道权利受到侵害已超过二年。但原告称其与叶璇系朋友关系，一次偶然机会原告发现张如意持有的本案的公证书中被告亦使用了其照片，故立即向法院提起诉讼。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，但未能就此举证，且原告对此之解释未有违背常理之处，故本院对被告关于诉讼时效的抗辩意见不予采信。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。关于合理办案费用，原告未提交证据证明，本院无法支持。被告于第二次庭审时经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安美好美容医院有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告潘霜霜书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告西安美好美容医院有限责任公司负担；二、被告西安美好美容医院有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告潘霜霜经济损失八千元；三、驳回原告潘霜霜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由原告潘霜霜负担230元（已交纳），由被告西安美好美容医院有限责任公司负担300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  黄雪芹人民陪审员  苏贵增人民陪审员  陈秀珍二〇一八年三月十五日书 记 员  黄孟歆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)湘0602行初116号 原告汩罗市顺通机动车检测有限公司，住所地湖南省岳阳市汩罗市。 法定代表人吴胜凯，该公司董事长。 委托代理人易国良，湖南巴陵律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告岳阳市公安局交通警察支队，住所地湖南省岳阳市。 法定代表人方年文，该支队支队长。 本院在审理原告汩罗市顺通机动车检测有限公司诉被告岳阳市公安局交通警察支队履行信息公开纠纷一案中，原告汩罗市顺通机动车检测有限公司于2018年3月16向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汩罗市顺通机动车检测有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告汩罗市顺通机动车检测有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汩罗市顺通机动车检测有限公司承担。 审 判 长  刘 雅 人民陪审员  李冬爱 人民陪审员  张小平 二〇一八年三月二十二日 书 记 员  黄 源 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）宁行申1号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘梅英，女，1972年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区龙阳巷**。 委托代理人刘祖旺（系刘梅英父亲），男，1949年5月24日出生，汉族，，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区静安****特别授权。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）石嘴山市公安局惠农区分局。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区石大路**。 法定代表人符福魁，局长。 委托代理人朱银生，石嘴山市公安局惠农区分局法制大队民警。特别授权。 委托代理人徐学政，石嘴山市公安局惠农区分局法制大队民警。特别授权。 刘梅英因与石嘴山市公安局惠农区分局治安行政处罚一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202行初9号和石嘴山市中级人民法院（2017）宁02行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定期限内提出。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告刘梅英称其于2014年6月19日被惠农区分局决定行政拘留10日，且已通过石嘴山市拘留所执行完毕，此诉称之事与原告签过字的材料（注指：公安行政处罚决定书、管教民警谈话、被拘留人员谈话教育记录、解除拘留谈话教育记录、解除拘留证明书）中记载的相关情况相符。可见，原告自被拘留期间就已知晓了被诉行政拘留决定行为这一内容。即便原告称其未从被告处领到公安行政处罚决定书，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出行政行为时未告知公民诉权或起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应道知道诉权或起诉期限之日起算，但从知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。”而原告直至2017年3月17日才起诉至法院。原告的起诉早已超过了法定期限，且无证据证实其超过法定起诉期限有正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告刘梅英的起诉。案件受理费50元，退还原告刘梅英。 二审法院认为，关于本案是否已过起诉期限的问题，上诉人刘梅英在一审诉状中称其于2014年6月19日被惠农区公安分局决定行政拘留10日并处500元行政罚款，当晚11时许其被送至石嘴山市拘留所执行拘留。至此，上诉人即已知晓被上诉人对其所作行政拘留及500元行政处罚决定。在行政拘留执行完毕后，上诉人即可依法主张自己的权利，但至2017年3月20日才向法院提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限。即便被上诉人当时未向上诉人送达行政拘留和行政处罚决定书，也未告知其诉权或起诉期限，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人的起诉也已超过2年的起诉期限。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，事实清楚，适用法律正确。另，上诉人未在上诉状中提出具体的上诉事实和理由，二审法院无审查内容。因此，上诉人的上诉请求法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 刘梅英申请再审称，一、二审裁定认定申请人起诉已过法定期限错误，申请人一直未收到公安局的行政处罚决定书原件，现在所谓的原件公安行政处罚决定书及送达回执是2017年4月25日才收到的。请求：请求撤销一、二审行政裁定，改判被申请人行政行为违法，诉讼费用由被申请人承担。 石嘴山市公安局惠农区分局答辩称，询问笔录、证人证言、受害人情况说明、疾病证明书等证据证实，刘梅英实施了殴打他人的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对其作出行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当。一、二审法院行政裁定，事实清楚、适用法律法规正确，请求驳回申请人的再审请求，维持原裁定。 本院认为，本案的争议焦点是再审申请人的起诉是否超过法定期限。经查，石嘴山市公安局惠农区分局于2014年6月20日对再审申请人刘梅英作出石惠公（刑）决字（2014）第506号公安行政处罚决定，告知了诉权和期限，并于当日向再审申请人宣布、送达，该公安行政处罚决定书上有再审申请人的签字和捺印，再审申请人在行政拘留执行完毕后，即可在法律规定的期限内依法主张自己的权利，但其直至2017年3月17日才向人民法院递交材料提起行政诉讼，已超过修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的起诉期限。再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘梅英的再审申请。 审 判 长  孔庆顺 审 判 员  王鸣亮 代理审判员  韩建宁 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  金 芳 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
张家口市崇礼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0709执68号王泽中，男，1989年4月24日出生，住所地张家口市××××路林业局家属楼，联系电话150××******鲍利剑，男，1992年2月20日出生，住所地张家口市崇礼区交警队宿舍王泽中申请鲍利剑借款合同纠纷一案，张家口市崇礼区人民法院作出的(2015)崇民初字第57号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王泽中向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结张家口市崇礼区人民法院作出的(2015)崇民初字第57号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴希林二〇一八年三月二十七日书记员  程 超
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初9036号原告：郭召衡，男，1995年8月4日出生，住所地江西省赣州市宁都县。被告：孙楚鹏，男，1985年3月18日出生，住所地广东省汕头市潮**。原告郭召衡诉被告孙楚鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭召衡到庭参加了诉讼。被告孙楚鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭召衡诉称：本人于2017年8月24日进其工厂干活，谈好工资4000元一个月，有其招工启示为证。工作至9月19日因为不堪忍受其侮辱，于9月20日早要求结算工资却遭拒，后告至劳动局调解，结果不仅没有拿到工资，还遭到其工厂负责人之一的拳打脚踢，将我赶至工厂门口，我向该负责人大骂“他妈的王八蛋出来打”，结果被另一名拍马屁的员工打倒在地。本人有短信记录、工厂生活照、其招工启示照片证明本人确在该工厂工作但是未支付工资。现请求法院判令：一、判令被告偿还8月24日至9月19日共计3600元工资。二、判令被告偿还9月1日至9月19日两倍工资2533元。三、判令被告赔偿因奔波诉讼而产生的误工费（9月20日至9月27日共计1200元）。四、本案的诉讼费由被告承担。被告孙楚鹏辩称：我是新唯复合厂的老板，我工厂是没有营业执照的。我于2017年8月24日聘请了原告，工资为每月4000元，没有固定的上班休息时间，有活就干，没活就休息。原告工作至9月19日，共计27天，没有签订合同，是临时雇佣，是打杂的。原告骂人，我们要求他道歉，但是他不道歉，且我方按照规定临时工辞职要提前一个月通知厂方，否则只给一半工资。原告没有提前通知。对于误工费是不存在的，我们愿意给他工资，是他自己不接受的。至于两倍工资是他要求辞职，并非我方辞退的。对于3600元工资，我方没意见，这是他应得的。我没有打他，是他在骂我的员工是狗，我的员工生气才打他的。经审理查明：被告孙楚鹏于2017年8月24日入职原告郭召衡处，工资为每月4000元，双方未签订书面劳动合同。被告工作至2017年9月19日后离职。本院认为：原告受被告雇佣杂务工作，原、被告之间成立劳务关系。原告主张被告尚欠劳务报酬3600元，对此被告亦无异议，本院予以认定。原告还主张9月1日至9月19日的两倍工资2533元及9月20日至9月27日的误工费1200元，但没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙楚鹏在本判决生效之日起七日内，向原告郭召衡支付劳务报酬3600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担25.5元，被告负担24.5元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告履行本判决时将其应负担的受理费25.5元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  梁丽芳人民陪审员  冯彩霞二〇一八年三月九日书 记 员  曹昭明郑旭华
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0211民初22号原告：王振冬，男，1973年10月16日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人吴国建、朱志涛（实习），河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨佳孩，男，1990年11月4日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。原告王振冬诉被告杨佳孩建设工程施工合同纠纷一案，原告王振冬于2018年1月2日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振冬的委托诉讼代理人吴国建、被告杨佳孩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王振冬向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付拖欠工程款300000元及利息（按同期银行贷款利率自2016年4月16日起至工程款付清之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月份被告杨佳孩将其承包位于开封市郑开大道第十二大街路东郑开绿地城1号、5号楼的外墙保温工程，发包给原告组织工人施工。原告保质保量的依约履行施工义务。被告应付工程款600000元，现已向原告支付300000元，余下300000元工程款迟迟未予支付。后经原告多次催要，被告于2016年4月21日向原告出具工程款欠条两份，承诺余下300000元在2016年4月30日前全部结清，但到期后经原告多次催要，至今未果。根据法律规定，被告应支付拖欠的工程款及利息。原告现向贵院提起诉讼，请求公正裁判，支持原告的诉讼请求。被告杨佳孩辩称，是我写的欠款条。我给原告的是现金，已经付清欠款。原告王振冬回家没有撕欠条。打条的时候钱我已经给过原告。经审理查明：被告杨佳孩将其承包位于开封市郑开大道第十二大街路东郑开绿地城1号、5号楼的外墙保温工程转包给原告王振冬组织工人施工。原告王振冬依约履行施工义务。2016年4月21日杨佳孩为王振冬出具工程欠款条两份，其一记明，“杨佳孩由于1号和5号楼的外保温亏欠王振冬现金100000元，2016年4月30日还清”，另一份记明“杨佳孩由于1号和5号楼的外保温亏欠王振冬现金200000元，2016年还清”。后经原告王振冬多次催要未果，纠纷成讼。本院认为：杨佳孩为王振冬出具欠款条记明欠款的事实清楚证据确凿。王振冬请求杨佳孩支付欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨佳孩主张已经将工程价款支付完毕，但没有提交任何证据予以印证，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定判决如下：被告杨佳孩于本判决生效后十日内给付原告王振冬工程价款30万元元及利息（利息自2016年5月1日起以30万元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告杨佳孩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  秦建强二〇一八年三月十九日书记员  许洪奎
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执8640号申请执行人仇敏丽，女，1980年11月24日出生，住浙江省乐清市。被执行人乐清市秦宏电器有限公司，住所地乐清市城北乡秦垟南村，组织机构代码:568192148。法定代表人李胜强。依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初11346号民事调解书，本院于2017年12月29日立案执行申请执行人仇敏丽与被执行人乐清市秦宏电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、被执行人乐清市秦宏电器有限公司在（2017）浙0382执8640号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人乐清市秦宏电器有限公司银行存款人民币10090元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)；查封被执行人车辆的，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑乐鸥二〇一八年三月二十三日书记员  赵 琼
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0324刑初174号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人宁宗胜，男，1974年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人宁宗胜因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月8日被睢宁县公安局取保候审。2018年1月27日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。2018年3月19日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人宁宗胜犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人宁宗胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年1月25日16时30分许，被告人宁宗胜酒后驾驶苏Ｎ×××**号三轮摩托车，沿睢宁县邱集镇王胜线由北向南行驶至关庙村时，与相对方向李某2酒后无证驾驶的苏Ｃ×××**号两轮摩托车相撞，致李某2肋骨骨折(经鉴定李某2八级伤残)，经睢宁县公安局交巡警大队认定，宁宗胜承担事故的次要责任。经鉴定，被告人宁宗胜静脉血中乙醇成份含量为91.lmg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人宁宗胜明知他人报警，而在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.提取的血样等物证；2.驾驶证信息查询结果单等书证；3.证人李某1、李某2的证言；4.被告人宁宗胜的供述；5.徐州市公安局物证鉴定意见书；6.发破案经过、到案经过等。本院认为，被告人宁宗胜醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。案发后，被告人宁宗胜明知他人报警，而在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宁宗胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2500元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人宁宗胜的刑期从2018年3月19日起至2018年5月3日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一八年三月十九日书记员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初768号原告：内蒙古蒙马企业管理咨询有限公司。法定代表人：张福利，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟征，该公司员工，住赤峰市。被告：徐志玲，住呼和浩特市。原告内蒙古蒙马企业管理咨询有限公司与被告徐志玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告内蒙古蒙马企业管理咨询有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古蒙马企业管理咨询有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古蒙马企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古蒙马企业管理咨询有限公司承担。审判员 高改霞 二〇一八年三月九日书记员 张富强
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初784号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园**，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：程述，该公司董事长。委托诉讼代理人：许晨、王心磊，上海市广发（无锡）律师事务所律师。被告：叶康康，男，1988年7月23日生，汉族，户籍地江苏省响水县，住无锡市梁溪区。被告：秦响玲，女，1989年1月13日生，汉族，户籍地江苏省响水县，住无锡市梁溪区。原告无锡市住房置业担保有限公司与被告叶康康、秦响玲追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告无锡市住房置业担保有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市住房置业担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市住房置业担保有限公司撤诉。案件受理费4062元减半收取为2031元，由无锡市住房置业担保有限公司负担。审判员  陆杰二〇一八年三月二十日书记员  胡君
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初1353号原告：梁银娇，女，1970年6月14日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中国移动通信集团广东有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。主要负责人：尹启禄。原告梁银娇与被告中国移动通信集团广东有限公司中山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告梁银娇于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁银娇申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁银娇撤诉。案件受理费1639元，由梁银娇负担（已预交）。审判员  陈鸿锐二〇一八年三月二十八日书记员  梁丽华
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初1114号原告：景凤伟,男,1981年6月14日出生,住安徽省亳州市谯城区。被告：沈德峰，男，汉族，1965年2月5日，亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告景凤伟与被告沈德峰买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 凯二〇一八年三月十四日书记员 周付强
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执462号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人王永亮，男，1975年2月7日生，汉族，住安徽省怀远县。 关于本院刑庭移送执行王永亮犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)太刑初字第0312号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，王永亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2013年9月4日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人王永亮未按本院（2018）苏0585执462号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王永亮银行存款4000元（开户行：中国农业银行太仓分行营业部，账号：62×××61至太仓市人民法院案款专户账户（开户行：中国建设银行太仓分行，账号32×××31）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 钱 磊 二〇一八年三月六日  书记员 陆澄波
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更2482号罪犯罗文昆，男，1998年2月8日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2014年9月23日作出（2014）思刑初字第178号刑事判决，以被告人罗文昆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）普中刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。本院于2016年11月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗文昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗文昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗文昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗文昆减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 虹审判员 汪丹丹审判员 李诚橙二〇一八年三月八日书记员 杨 航
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0114执1430号申请执行人刘舸，女，汉族，1962年7月18日生，住云南省昆明市西山区，被执行人云南航空房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市七甸街道小哨箐呈贡工业园区管委会。法定代表人：万能松。组织机构代码：750686451。关于申请执行人刘舸与被执行人云南航空房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经昆明市中级人民法院2017年7月10日作出的（2017）云01民终3303号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南航空房地产开发经营有限公司应偿还申请执行人案款人民币1149108.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案经执行，被执行人云南航空房地产开发经营有限公司现暂无其他可供执行财产，申请执行人申请执行的案款1149108.00元现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执1430号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  刘姣姣审判员  司马衍二〇一八年三月十三日法官助理彭俊书记员郑睿
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执16174号之二 申请执行人林胜辉，男，汉族，1960年3月8日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人颜海祁，男，汉族，1973年6月1日出生，住址湖南省益阳市赫山区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第5852号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金95000元、律师费10000元及利息以及案件相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人颜海祁名下有车牌号为粤Ｂ×××××的凯迪拉克车辆、粤Ｂ×××××的索兰托车辆两台及位于广东省东莞市南城区鸿福路100号尚书银座XX号房产(权证号码040××××2318)一套，本院已依法轮候查封，暂无权处分；查明被执行人颜海祁名下持有深圳市易联凯利泰科技有限公司100%股权，本院已依法冻结,暂无法处分。此外，未发现被执行人有其他可供有效执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一八年三月三十一日 书记员 郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初41810号原告南京览鼎建筑材料销售有限公司，住所南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路******，统一社会信用代码91320116682511237C。法定代表人陈蓉，执行董事。被告深装总建设集团股份有限公司（原名称深圳市深装总装饰股份有限公司），住所深，住所深圳市福田区福田保税区广兰道**会信用代码91440300192195606R。法定代表人申明，总经理。委托代理人刘统一，男，汉族，1990年6月23日出生，身份证住址山东省滕州市。上列原告南京览鼎建筑材料销售有限公司诉被告深装总建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈蓉、被告委托代理人刘统一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月8日，原被告双方签订了《进水进口铜配件供货协议书》一份，约定原告向被告供应进水铜配件一批，用于南京市华泰证券广场室内装修三标段，价款为64780元。合同签订后，原告依约履行了合同，被告至今未支付货款。原告多经催要，被告一直以等业主方结算后再付款为由拖延。另，2015年9月8日，被告由深圳市深装总装饰工程工业有限公司更名为深圳市深装总装饰股份有限公司。故请求判令：被告立即支付货款64780元及利息10017元（其中61541元利息自2014年12月1日起计，3239元利息自2016年5月9日起计，均按照年利率6%计算，暂计算至2017年7月25日起诉之日，主张至判决给付之日），合计74797元。庭审时，原告明确利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。被告辩称，1、原、被告之间并无债权债务关系，经查被告供应商中并无原告信息；2、即使存在债权债务关系，也已超过两年诉讼时效。请求驳回原告的全部诉讼请求。本院查明，2014年5月8日原告（供方）与被告（需方）签订《进水进口铜配件供货协议书》，约定：1、关于项目名称及标的：工程名称为南京市华泰证券广场室内装修三标段，供方向需方提供进口进水铜配件一批，总价为64780元；2、关于交货地点和交货方式：供方负责将货送至需方××地点（南京市××与××大街交叉口南京华泰广场深装总工地），供方必须将需方所订购的货物交给需方指定的收货人卞光祥；3、关于验收标准和方法：需方可采取抽样检验或全数检验两种方法，按本协议书第四条规定的质量要求与技术标准进行验收；4、关于付款期限及方式：需方与供方协商后确认，需方不提供预付款及定金，货到现场7日内需方付给供方本次送货额的80%，工程结束时需方支付至送货总额95%的货款（最迟不得晚于2014年11月30日），余额5%的货款自下订单项全部验收之日起壹年内无任何质量问题或任何质量争议、需方于壹年期届满后一次将余额货款无息支付给供方。根据原告提交的《华泰证券广场Viega铜片压配件供货表（深装总）》显示，原告于2014年5月8日交付了供货协议书项下的全部货物，被告指定收货人卞光祥在供货表上签字确认。庭审时，原告主张被告收货同时已经验收，被告无异议。另，针对被告当庭提出的诉讼时效的抗辩，原告提交了其与被告员工戴平、方杰的聊天记录（微信或短信），证据显示：原告在2016年9月份至2017年12月份期间曾就开具发票及付款等事宜与该二人进行过沟通。庭审时拨打短信聊天记录所显示的方杰的手机号码159××××****，接听人员确认本人为被告公司员工方杰，并承认公司有戴平该名员工。再查，被告原名称为深圳市深装总装饰工程工业有限公司，于2015年9月8日变更为深圳市深装总装饰股份有限公司，后于2018年2月23日变更为现名称深装总建设集团股份有限公司。本院认为，原告与被告签订的《进水进口铜配件供货协议书》系当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，缔约双方均应依约履行。原告交付货物后，被告未按约定履行货款支付义务，构成违约，原告请求被告支付所欠货款并赔偿逾期付款利息损失，本院予以支持。关于利息损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，分别以61541元（送货总额64780元×95%）为基数自2014年12月1日起计、以3239元（送货总额64780元×5%）为基数自2016年5月9日起计，符合双方供货协议书的约定，本院予以采纳。此外，关于被告提出的诉讼时效的抗辩，根据本案查明事实，原告在2016年至2017年期间曾多次向被告主张权利并构成诉讼时效中断，原告的起诉并未超过法律所规定的诉讼时效期间，被告的该辩解与事实不符，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深装总建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南京览鼎建筑材料销售有限公司支付货款64780元；二、被告深装总建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南京览鼎建筑材料销售有限公司赔偿逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率标准，其中以61541元为基数自2014年12月1日起计，另以3239元为基数自2016年5月9日起计，均计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834.96元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘    莹人民陪审员 肖  晓  璐人民陪审员 曲  艳  林二〇一八年三月九日书 记 员 曾巧如（代）
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙10民初62号原告：凯瑞斯德生化（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**生物纳米园**901-908/**。法定代表人：WUSHENGWEN。委托诉讼代理人：王广巍，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张骏翔，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被告：浙江昌明药业有限公司,住所地浙江,住所地浙江省天台县工业园区八都路**>法定代表人：蔡显理，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟一淳，浙江圣港律师事务所律师。原告凯瑞斯德生化（苏州）有限公司与被告浙江昌明药业有限公司技术合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告凯瑞斯德生化（苏州）有限公司诉称：原被告于2010年9月3日签订了《雷米普利及其中间体技术开发与合作协议》，协议约定由原告向被告提供相关产品技术资料，为被告提供技术指导，并以成本价供应催化剂，被告负责产品的经营与销售，并负责提供产品生产所需的厂房设备和人力资源；协议项下三种产品产生的利润按照原告35%，被告65%的比例分成，利润分成每半年进行一次结算；合作期间，被告应按时向原告如实汇报项目生产、销售及财务信息等等。协议签订后，原告依约履行了协议义务，但被告从未主动向原告汇报项目生产、销售或财务信息，亦未主动向原告支付任何利润分成，已经构成对协议的实质性违反，故请求判令：1、立即解除原告与被告签订的《雷米普利及其中间体技术开发与合作协议》；2、被告立即支付其拖欠的利润分成241.97万元（暂计）以及因迟延支付上述应付款项所产生的利息；3、被告向原告支付违约金人民币200万元；4、被告立即停止使用并归还原告向其提供的全部技术资料；5、被告承担本案全部诉讼费用。被告浙江昌明药业有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据最高人民法院法[2017]236号《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》，2017年9月8日起发生在台州市辖区内的技术秘密纠纷、诉讼标的额为800万元以上的技术合同纠纷的第一审知识产权民事案件由宁波市中级人民法院审理。本案与（2018）浙10民初58、59、60、61号案件于2017年9月8日之后立案，上述关联案件的技术合同纠纷总标的额超过800万元，且争议的内容包含技术秘密纠纷，故本案及其关联案件应移送由宁波市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送宁波市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 袁晓贞审 判 员 葛欠喜审 判 员 吴立信二〇一八年三月二十日代书记员 王迎腾
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0101刑初93号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人孙秀芳，女，1965年3月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住天津市河**。户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。曾于1979年12月因盗窃被劳动教养二年；1982年12月因盗窃被劳动教养三年；1983年9月因犯惯窃罪被判处有期徒刑七年；1990年12月因犯惯窃罪被判处有期徒刑六年；1996年5月因犯惯窃罪被判处有期徒刑十年；2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2013年12月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年11月28日刑满释放。因本案于2017年11月11日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。公诉机关以津和检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人孙秀芳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年11月11日12时许，被告人孙秀芳在本市和平区滨江道与河南路交口的米莱欧百货商场底商“以纯”服装专卖店内、专卖店门口分别窃得被害人朱某1金色苹果牌6型手机一部、被害人杨某玫瑰金色OPPO牌R9型手机一部；被告人孙秀芳在本市和平区滨江道与河北路交口的“罗丽丝”内衣店内窃得被害人朱某2玫瑰金色华为牌Nova青春版手机一部。后被告人孙秀芳被反扒民警抓获，并查获三部被盗手机。经估价，被盗手机共计价值人民币3350元，均已发还被害人。上述事实，被告人孙秀芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙秀芳签署的认罪认罚具结书、被害人朱某1、杨某、朱某2的陈述、证人孙某、王某的证言、案件来源、抓获经过、110接警单、户籍证明材料、刑事判决书、释放证明、人身检查笔录、扣押及发还清单、现场图及照片、价格认定结论书、被告人孙秀芳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙秀芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙秀芳具有如下量刑情节：1、被告人孙秀芳系累犯，依法应当从重处罚；2、被告人孙秀芳到案后能如实供述并已签署认罪认罚具结书且主动预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关所提对被告人孙秀芳判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人孙秀芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起，至2018年9月10日止。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 扬二〇一八年三月十三日书记员 张美霞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终666号上诉人（原审被告）：魏敏，女，1974年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：姚伟，男，1980年11月22日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：连云港广辉照明科技有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路**万源花苑B综合楼**。法定代表人：魏敏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张德钦，男，1967年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。上诉人魏敏因与被上诉人姚伟、原审被告连云港广辉照明科技有限公司（以下简称广辉公司）、张德钦民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初459号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交上诉费。本院经审查后，认为上诉人魏敏的申请不符合法律规定，遂于2018年2月22日向上诉人送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。该邮件中本院按照上诉人魏敏上诉状注明地址并在邮件上写明魏敏的手机号码138××××****但被其拒收，其后，本院按照一审中送达地址确认书第二次邮寄送达，该邮件于2018年3月1日由他人代为接收。现上诉人在通知期限届满后未缴纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  谭晓春审判员  王 霞二〇一八年三月九日法官助理马腾跃书记员王丹丹
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初9352号原告北京华清理德咨询中心，住所地北京市海淀区中关村东路****楼**。法定代表人李维华，总经理。（未到庭）委托代理人郑新宇，北京市一法律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北，住所地北京市西城区茶马南街**v>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人杨莉华，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第125377号关于第19964257号“新闻早餐”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年10月23日。开庭审理时间：2017年12月28日。被告以原告申请的第19964257号“新闻早餐”商标（简称诉争商标）使用在指定服务项目上，仅直接表示服务内容等特点，不得作为商标注册，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标具有固有显著性，与其指定使用的商品并无关联，可以起到区分商品来源的作用。二、诉争商标经长期使用具有较高知名度，其显著性得到增强，构成《商标法》第十一条第二款所指之情形。三、已有大量与本案情形类似的商标，如“今日头条”、“约单”等商标均予以初步审定公告。综上，请求法院撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：199642573、申请日期：2016年5月16日。4、标识5、指定使用的服务（第41类4101-4105群组）：学习（教育）；教育信息；组织教育或娱乐竞赛；安排和组织会议；出借书籍的图书馆；电子书籍和杂志的在线出版；娱乐服务；广播和电视节目制作；筹划聚会（娱乐）；提供在线录像（非下载）。二、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了两组新证据，其中第一组证据为公证书、合同及发票等，用以证明诉争商标经使用具有较高知名度，具有可注册性；第二组证据为若干在先判例，用以证明根据在先判例确定的规则，本案诉争商标亦应获准注册。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否构成《商标法》第十一条第一款第（二）项和第二款规定之情形。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。第二款规定：“前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”本案中，诉争商标由汉字“新闻早餐”构成，“新闻早餐”是通常用来指代“早间新闻”的词汇，描述了诉争商标指定使用的“电子书籍和杂志的在线出版、娱乐服务”等服务与新闻相关的特点，对指定服务的内容等特点具有描述性。故诉争商标使用在指定服务上缺乏显著性，相关公众难以将其识别为表明服务来源的标志。诉争商标的注册申请构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指之情形。原告主张诉争商标经使用显著性得到增强，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标经过使用，已经可以与原告建立起对应关系，使得诉争商标便于识别，从而具备显著特征。故原告的该项主张不能成立，本院不予支持。北京知识产权法院于2015年9月17日作出的（2015）京知行初字第2619号日东电工株式会社诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案判决书中认定：商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类似商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京华清理德咨询中心的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京华清理德咨询中心负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  杨淑兰人民陪审员  李来军二〇一八年三月二十七日法官助理陈月书记员高阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初4596号原告：韶关市起重机厂有限责任公司，住所地广东省韶关市曲江区马坝镇转溪叶屋段，统一社会信用代码91440200745538569C。法定代表人：李忠谊。原告：李忠谊，男，1968年10月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：佛山市顺德区耀成贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘居委会**陈洲沙开发区原乐从消防中队前面的**混合结构建筑物的写字楼(**E)，注册号440681000509795。法定代表人：何秀妍。被告：佛山市顺德区乐从镇骏展贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**南二路**，注册号440681000256357。法定代表人：陈耀新。被告：佛山市顺德区乐从镇联生贸易有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘居委会**陈洲沙开发区原乐从消防中队前面的**混合结构建筑物的写字楼(**E)40681000233777。法定代表人：何炽根。被告：陈耀新，男，1972年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：何辉信，男，1946年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：何炽根，男，1980年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告韶关市起重机厂有限责任公司（以下简称起重机厂公司）、李忠谊与被告佛山市顺德区耀成贸易有限公司（以下简称耀成公司）、佛山市顺德区乐从镇骏展贸易有限公司（以下简称骏展公司）、佛山市顺德区乐从镇联生贸易有限公司（以下简称联生公司）、陈耀新、何辉信、何炽根因追偿权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告佛山市顺德区耀成贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇骏展贸易有限公司下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  辜 原人民陪审员  熊剑影人民陪审员  黄泳红二〇一八年三月二十八日书 记 员  黎艳芳
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民终848号 上诉人（原审被告）：叶宗才，男，1962年6月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被上诉人（原审原告）：夏正德，男，1968年9月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审被告：叶建辉，男，1975年1月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原审被告：李晨焕，男，1971年3月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原审被告：陈西中，男，1974年1月5日出生，汉族，住浙江省。 原审被告：杨正忠，男，1978年12月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人叶宗才因与被上诉人夏正德及原审被告叶建辉、李晨焕、陈西中、杨正忠民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初5377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶宗才于2018年3月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人叶宗才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许叶宗才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费27109元，减半收取13554.5元，由上诉人叶宗才负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁晓贞 审 判 员 葛欠喜 审 判 员 吴立信 二〇一八年三月三十日 代书记员 王迎腾
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执28849号 被执行人深圳市安捷利供应链有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区红花路长平商务大厦2221、2222，统一社会信用代码914403005719531987。 法定代表人杨晓勇。 关于被执行人深圳市安捷利供应链有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0304民初23709号民事判决书已于2017年8月29日发生法律效力，确定被执行人应支付的诉讼费人民币39687元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法扣划深圳市安捷利供应链有限公司银行存款36079.92元，划付本案号案款35644.92元，扣收执行费435元；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，查明被执行人名下无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  范桃江 执行员  张 伟 二〇一八年三月二十三日 书记员  麦善善
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执保198号赵涛:关于申请人赵涛与被申请人白雪松、雍华财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保198号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人白学松、雍华名下价值60万元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（祥见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人赵涛与被申请人白雪松、雍华财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保198号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一八年三月二十日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执3778号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**。被执行人：黄某，女，1982年04月24日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初6102号判决书，中信银行股份有限公司总行营业部已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黄某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慎诚二〇一八年三月十三日书记员  李默驰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0104民初4933号 原告陈晓军，男，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人陈建春（特别授权），浙江洪坤律师事务所律师。 被告盛锡良，男，1983年4月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托代理人石海国，浙江追梦律师事务所律师。 原告陈晓军诉被告盛锡良民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈晓军的委托代理人陈建春，被告盛锡良的委托代理人石海国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓军基于其提交的银行转账凭证及被告出具的借款凭证起诉，要求判令：1、被告立即归还借款本金140万元，并支付利息（以140万元为基数，自2016年8月7日起，按年利率13.5%计算至实际付清之日止，暂算至起诉至为173250元）；2、诉讼费用由被告承担。 被告盛锡良辩称：对借款140万元无异议，但双方仅约定逾期利息，因此，第一笔款项应从2016年8月30日之后按照年利率13.5%计算逾期利息，第二笔款项应从2017年7月1日开始计算逾期利息。 经审理，本案借贷事实认定如下： 出借人：陈晓军。 借款人：盛锡良。 借款金额：155万元。 借款利率：年利率13.5%。 还款情况：已归还本金15万元。 还款期限：盛锡良于2016年8月6日承诺在2016年8月30日前归还本金50万元，2017年6月30日前全部还清。 本院认为，原告陈晓军与被告盛锡良之间的借贷关系成立。借款期限到期后，盛锡良未还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张自2016年8月7日起按年利率13.5%计算利息及逾期利息，符合双方约定，本院予以支持。盛锡良辩称双方仅约定逾期利息，该抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告盛锡良偿还原告陈晓军借款本金人民币1400000元，并支付利息及逾期利息人民币173250元（暂算至2017年7月7日，此后以1400000元为基数，按年利率13.5%计算至被告实际还清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币18959元，减半收取人民币9479.5元，由被告盛锡良负担。财产保全申请费人民币5000元，由被告盛锡良负担。 原告陈晓军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告盛锡良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈维专 二〇一八年三月十七无 书记员  李晓斐 ?*MERGEFORMAT?3?
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0784执146号 李永清、鹤山豪泉纺织有限公司： 关于申请人李永清与被执行人鹤山豪泉纺织有限公司返还原物纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动支付款项至法院案款帐户内并已由我院转付申请人。同时，申请人与被执行人已自行协商处理好返回原物事宜，现申请人提出结案申请，故（2018）粤0784执146号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年三月二十一日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0192民初572号原告：岳昌其，男，1962年10月28日出生，汉族，住河南省固始县。被告：黄立成，男，1973年12月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告岳昌其与被告黄立成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳昌其、被告黄立成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳昌其向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠的卫浴洁具款25844元、运费1120元及卫浴洁具款产生的利息10000元（按25844元为本金，按月息8厘自2013年10月13日计算至起诉之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月份，被告在郑州航空港经济综合××区山顶地产项目施工过程中向原告采购卫浴洁具，货款共计25844元。原告供货后，被告的施工工人在供货单上签字，卫浴洁具全部用在被告的山顶地产项目上。供货结束后，原告多次找被告催要货款，被告拒不支付。故原告向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄立成辩称，被告和原告不认识，也从未让原告向其供货，原告起诉被告支付货款的事实不存在。本院经审理查明：被告黄立成与案外人刘克建系合伙关系，二人共同承接了郑州航空港经济综合××区山顶地产项目。2013年9月、10月份，刘克建找到原告，双方达成口头协议，由原告向其承包的工地供应金柱、合金下水、下水伸拉管等货物，双方约定价款按市场价计算，未对供货方式、运费及货款支付、结算等内容进行约定。协议达成后，原告分五次向该项目工地供应货物，被告黄立成与案外人刘克建的工人吴旺领在供货单上签字。供货单显示，原告共向被告供货25144.2元。供货结束后，被告黄立成与案外人刘克建未支付货款，原告诉至法院。另查明，原告租用车辆送货，其中两次是从许昌市长葛市将货物送至被告承包的项目地。本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，负有连带责任义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，被告黄立成认可其与案外人刘克建系合伙关系，且对二人共同承接郑州航空港经济综合××区山顶地产项目不持异议，对案外人刘克建让原告向二人承包的工地供货也表示认可，根据上述法律规定，被告黄立成作为合伙人之一负有清偿全部债务的义务，故其辩称是刘克建让原告供货的，其不应承担责任的意见不能成立，本院不予采信，原告要求被告黄立成承担支付拖欠的货款事实清楚，证据充分，应予支持。关于原告主张的逾期付款利息，被告未按约定支付货款，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付逾期付款利息符合法律规定，应予支持。利息应以25144.2元为本金，自2013年10月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息标准计算至被告实际付清货款之日止。本案中，原告要求利息计算至起诉之日不违反法律规定，本院予以准许，其要求利息以25844元为基数，按照月息8厘计算缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于原告主张的运费,根据本院查明的案件事实，双方未对送货方式及运费的负担作出约定，且被告对原告的主张不予认可，故原告要求被告支付运费证据不足，不予支持。综上所述，原告要求被告支付货款及相应利息符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告黄立成于本判决生效之日起十日内向原告岳昌其支付货款25144.2元及利息（利息以25144.2元为本金，自2013年10月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息标准计算至2018年1月29日）。二、驳回原告岳昌其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告黄立成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 焦静霞二〇一八年三月十三日代书记员 李冠男
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执4506号申请执行人林智，男，1985年7月12日出生，住台州市路桥区。被执行人肖一鸣，男，1986年7月27日出生，住台州市路桥区。被执行人柳依婷，女，1986年7月24日出生，住临海市。申请执行人林智与被执行人肖一鸣、柳依婷为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8960号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林智于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人肖一鸣、柳依婷履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币600350元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人肖一鸣所有的车牌号为浙Ｊ×××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执4506号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 李维文二〇一八年三月五日代书记员 潘柳含
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0103民初8038号 原告：胡应国，男，1980年7月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：王璟，湖南人和人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖洁，湖南人和人律师事务所实习律师。 被告：杨佳，男，1981年8月9日出生，汉族，住长沙市天心区。 原告胡应国与被告杨佳委托合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法组成由审判员吴贵平担任审判长，人民陪审员张利纯、喻雪梅参加审理的合议庭于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告胡应国及其委托诉讼代理人王璟到庭参加诉讼，被告杨佳因用其他方式无法送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡应国向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还欠款本金68万元；2.判令被告支付欠款利息10535元（从2017年8月1日暂计算至2017年12月11日止，按照同期银行贷款利率继续计算至本金实际足额支付之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告于2017年2月4日至2月17日通过4次银行转账的形式总计向被告转账98万元用于办理委托事项。然被告并未办理该事项，同意退还该款项。后经原告多次催促被告仍有68万元一直未予归还。因多次催促未果，2017年7月5日，被告就欠款向原告出具欠条并承诺于一个月内即2017年8月5日前归还。但被告在承诺期限到期后仍未归还欠款。后被告以种种理由推脱至今仍未将欠款归还原告。被告屡次违反承诺，一直未将所欠款项归还原告，故诉至法院。 被告杨佳没有应诉和答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨佳未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃。 经审理查明，原告胡应国于2017年2月4日至2月17日分4次通过银行转账总计向被告杨佳转账98万元，委托被告杨佳用于办理培训班事宜。后因该事宜没有办理成功，原告胡应国便要求被告杨佳退还款项，被告杨佳退还30万元后，经原告胡应国多次催促被告杨佳仍有68万元一直未予归还，2017年7月5日，杨佳出具欠条，欠条载明“今欠到胡应国现金陆拾捌万元整，一个月内归还”字样。后被告杨佳未按约定时间还款。 本院认为：原告委托被告办理相关事项，双方形成委托合同关系，后双方口头约定合同解除，被告应返还办理委托事项所收取的款项，被告据此向原告出具欠条同意返还，本院予以认可，被告应当在约定期限内归还欠款68万元，故对于原告胡应国请求被告杨佳返还欠款68万元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告胡应国请求的因逾期未还而造成的资金占用期间的利息，本院支持为以68万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准从逾期归还之日（即2017年8月5日）计算至实际清偿之日。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百七十四条、第三百九十六条、第四百一十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨佳于本判决生效后十日内向原告胡应国返还欠款本金人民币68万元并支付相应的逾期利息（逾期利息的具体金额以本金68万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准从2017年8月5日计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告胡应国其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10700元，保全费4020元，合计14720元，由被告杨佳负担（此款原告胡应国已向本院预交，由被告杨佳径行付给原告胡应国）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 吴     贵     平 人民陪审员 张     利     纯 人民陪审员 喻雪梅二Ｏ一八年三月三十日 代理书记员 扶           琎 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0321民初560号 原告李义，男，1974年2月18日出生，汉族，住四川省荣县。 被告徐飞，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告李义与被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告起诉时被告徐飞下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一项），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  段培政 审 判 员  虞跃平 人民陪审员  古正常 二〇一八年三月十二日 书 记 员  李扬昕
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0423执259号之一申请执行人：尹荣玲，女，1974年5月11日出生，汉族，江西省武宁县人。申请执行人：肖金桃，女，1963年3月19日出生，汉族，江西省武宁县人。申请执行人：华芸，女，1975年1月5日出生，汉族，江西省武宁县人。申请执行人：刘会淑，女，1958年12月19日出生，汉族，江西省武宁县人。申请执行人：盛维，女，1957年11月18日出生，汉族，江西省武宁县人。被执行人：袁仕安，男，1962年10月11日出生，汉族，江西省武宁县人。被执行人：谢定牡，女，1965年8月29日出生，汉族，江西省武宁县人。本院在执行申请执行人刘会淑、尹金桃、华芸、盛维与被执行人袁仕安、谢定牡民间借贷纠纷一案中，于2015年11月4日作出（2015）武民一初字1600-2号、（2016）赣0423民初1317、1318号、（2016）赣0423民初1406-1418、1420-1423、1484-1486、1557号、（2016）赣0423民初232号民事裁定书，查封了袁仕安名下的房屋产权。现该房产经过网络拍卖成交，买受人刘会淑申请办理房产过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人谢定牡名下房产证号为武房权证新宁字第**（武土国有2015-1780号）、武房房权证新宁字第**（土国有2006-1218号）产权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 俊审判员 余水洋审判员 付 强二〇一八年三月六日书记员 刘采玲
海南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）琼行申30号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）林玉美，女，1936年9月18日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托代理人：张庭墛，海南中辰律师事务所律师。 再审申请人林玉美因诉琼海市公安局烟塘派出所治安履行法定职责一案，不服海南省第一中级人民法院（2018）琼96行终21号行政裁定(以下简称原审裁定)，向本院申请再审。本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 林玉美申请再审称：一、琼海市公安局烟塘派出所作出的琼海公（烟塘）行终止决字(2016)0002号终止案件调查决定书没有向林玉美告知诉权或起诉期限，本案依法应当适用2000年3月10日起施行的最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条的规定，在未告知行政相对人诉权或起诉期限的情形下，行政相对人依法享有2年起诉期限，故一、二审法院没有区分是否告知诉权或者起诉期限而一律适用六个月起诉期限的法律规定不当，属于适用法律错误。二、林玉美被故意伤害致轻伤，作为一个没有文化的80多岁的老人无从知晓对于公安机关的处理决定享有的行政起诉权和起诉期限。在行政机关没有告知起诉权和起诉期限的情况下，一、二审法院拒不适用最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释中2年的起诉期限规定，剥夺了再审申请人的诉权。综上，请求再审撤销琼海市人民法院（2017）琼9002行初46号行政裁定和海南省第一中级人民法院（2018）琼96行终21号行政裁定，并由本院立案受理本案。 本院认为，本案再审审查主要涉及原审裁定对林玉美的起诉不予立案是否合法的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款"公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外"的规定，林玉美2016年8月1日收到琼海市公安局烟塘派出所出具的琼海公（烟塘）行终止决字(2016)0002号《终止案件调查决定书》，2017年12月4日才向一审法院提起本案诉讼，超过六个月的法定起诉期限。且林玉美未提供证据证明因不可抗力或者不可归责于自身原因而耽误起诉期限。因此，一审、二审裁定以林玉美提起本案诉讼超过法定起诉期限且无正当理由为由，对林玉美的起诉不予立案并无不当。林玉美申请再审的请求和理由均不成立，本院不予支持。 综上，林玉美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回林玉美的再审申请。 审判长  王山元 审判员  叶珊茹 审判员  魏文豪 二〇一八年三月十四日 法官助理李福艳 书记员  文明哲 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初18972号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：吴伟东，男，1979年8月9日出生，汉族，住广东省惠东县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告吴伟东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告吴伟东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴伟东归还截至2017年6月11日的借款本金79219.43元、逾期利息23610.27元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年6月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令吴伟东归还截至2017年6月11日的罚息422.30元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对吴伟东所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由吴伟东承担。事实和理由：2011年7月12日，丰田公司与吴伟东签订《汽车抵押贷款合同》，约定吴伟东申请借款98000元，借款期限60个月，月还款本息2292.50元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，吴伟东用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。吴伟东在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，吴伟东自2012年10月14日逾期还款。丰田公司多次催要，吴伟东至今未还款。被告吴伟东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除本合同，贷款人选择提前收回贷款或解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前或合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。截至2017年6月11日，吴伟东尚欠借款本金79219.43元、逾期利息23610.27元、罚息422.30元、工本费1300元。本院认为：吴伟东与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。吴伟东未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求吴伟东偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。吴伟东逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故吴伟东应当支付催收工本费。吴伟东已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在吴伟东未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。吴伟东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟东于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日借款本金79219.43元、逾期利息23610.27元，并支付自2017年6月12日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告吴伟东于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日的罚息422.30元；三、被告吴伟东于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告吴伟东所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元、公告费260元，由被告吴伟东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 茜人民陪审员 齐 岩人民陪审员 曹俊英二〇一八年三月三十日书 记 员 马 娇
河南省安阳市龙安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0506行审22号申请执行人安阳市龙安区国土资源局，地址：安阳市安彩大道西段路南。组织机构代码：00559899-6。法定代表人常秀江，安阳市龙安区国土资源局局长。委托代理人徐文兵，安阳市龙安区国土资源局监察队队长。被执行人张五成，男，1951年2月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在审查申请执行人安阳市龙安区国土资源局申请执行被执行人张五成违法占地一案中，申请执行人安阳市龙安区国土资源局以申请材料不齐全为由，于2018年3月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，安阳市龙安区国土资源局向本院提出撤回对张五成违法占地一案的执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许安阳市龙安区国土资源局撤回执行申请。。）审 判 长  周玉鑫审 判 员  朱靖文代理审判员  王金斌二〇一八年三月十五日代理书记员  李 伟