天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)津01刑初59号公诉机关天津市人民检察院第一分院。附带民事诉讼原告人曹某，女，1968年6月23日出生于黑龙江省青冈县，汉族，农民，住天津市武清区。系被害人李某1之母。诉讼代理人芦达川，天津津孚律师事务所律师。附带民事诉讼原告人张某1（曾用名王鑫），男，1993年10月16日出生于吉林省通化市，汉族，无业，住天津市南开区。系被害人王某2之父。附带民事诉讼原告人王某1，男，2013年6月7日出生于天津市，汉族，住天津市南开区。系被害人李某1之子。法定代理人张某1，系王某1之父。被告人刘宪伟，男，1988年8月15日出生于天津市武清区，汉族，初中肄业，捕前系农民，住天津市武清区泗村店镇旧县。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月18日被执行逮捕。现羁押于天津市第一看守所。指定辩护人马圣，天津沙原律师事务所律师。天津市人民检察院第一分院以津检一分院未检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人刘宪伟犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某、张某1、王某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市人民检察院第一分院指派代理检察员杜国伟、高明明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某及诉讼代理人芦达川、附带民事诉讼原告人张某1，被告人刘宪伟及其辩护人马圣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市人民检察院第一分院指控：被告人刘宪伟与被害人李某1经人介绍于2016年9月结婚，被害人王某2（别名：奇奇，5周岁）系李某1与前夫所生的女儿，被告人刘宪伟婚后与二名被害人共同生活。2016年12月15日13时许，在被告人刘宪伟位于本市武清区泗村店镇旧县的家中，因刘宪伟将在外玩耍的被害人王某2带回家后王某2啼哭，刘宪伟与被害人李某1发生争吵，刘宪伟又想到二人婚后感情一直不和、冲突不断，心生恨意，遂起杀人之念。于是，刘宪伟到西厢房厨房内拿菜刀返回正房东屋，手持菜刀用力砍李某1头部，在李某1双手捂头躲避时，刘宪伟继续持刀砍李某1头面部及手部、臂部数刀，将李某1砍倒在地。之后，刘宪伟又揪住李某1的头发，持刀砍割李某1的颈部数刀致李某1当场死亡。而后，刘宪伟不顾王某2的哭泣和央求，将王某2拽到自己的身前，揪住王某2的头发，持菜刀砍割王某2的头部、颈部数刀致王某2当场死亡。随后，刘宪伟到其父刘某1家中，告知刘某1其已将李某1、王某2杀害，让刘某1报警，并在刘某1家中等待民警到来。刘某1遂拨打110报警，并立即请村医、拨打120抢救二名被害人，医生到现场时二名被害人已无呼吸和心跳。民警赶到现场后将刘宪伟依法传唤至公安机关。经鉴定：李某1系被他人用一定质量的锐器（如菜刀类）砍击右侧颈总动脉、右侧颈内静脉致失血性休克死亡。王某2系被他人用锐器（如菜刀类）砍切颈总动脉致失血性休克死亡。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及勘验、提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘宪伟实施了故意杀害他人的行为，侵犯了被害人的生命权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。刘宪伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首。综上，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人曹某、王某1要求被告人刘宪伟赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计人民币62万元；附带民事诉讼原告人张某1要求被告人刘宪伟赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币50万元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了户籍证明，以证实其与被害人的近亲属关系。庭审中，被告人刘宪伟当庭表示对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示其没有经济能力赔偿附带民事诉讼原告人。其辩护人提出，被告人刘宪伟与被害人李某1恋爱时间过短，婚后双方误解不断加深，案发原因是孩子引起的误会，案件性质是婚姻家庭矛盾引发的故意杀人案件，且刘宪伟具有自首情节,请求对刘宪伟从宽处罚。经审理查明：2016年8月，被告人刘宪伟和被害人李某1经介绍相识，同年9月结婚。被害人王某2系李某1婚前与他人所生的女儿。刘宪伟婚后与李某1、王某2共同生活，但刘宪伟与李某1夫妻关系不睦。2016年12月15日中午13时许，被告人刘宪伟将在外玩耍的被害人王某2带回位于武清区泗村店镇旧县平房的家中，王某2因不愿意回家而啼哭。李某1见王某2哭泣而埋怨刘宪伟。刘宪伟认为其受到委屈且李某1平素对其冷淡，顿生杀人泄愤之念，遂从厨房拿出一把菜刀至正房东屋，猛砍李某1头面部、手部数刀。李某1被砍倒后，刘宪伟继续持菜刀砍割李某1颈部数刀致李某1右颈部总动脉、静脉横断死亡。因迁怒于王某2，刘宪伟不顾王某2央求持菜刀猛砍王某2头部一刀、砍割颈部数刀，致王某2气管、双侧颈部总动脉横断死亡。作案后，刘宪伟将菜刀扔在正房东屋地上，回到西厢厨房洗手后到其父亲刘某1家中，告知其已将李某1、王某2杀害让刘某1报警。后公安民警将在刘某1家中等候的刘宪伟抓获归案。另查明，附带民事诉讼原告人曹某系被害人李某1之母，附带民事诉讼原告人张某1系被害人王某2之父，附带民事诉讼原告人王某1系被害人李某1与张某1之子。被告人刘宪伟的犯罪行为确给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应予赔偿，以天津市2017年度在岗职工年平均工资人民币87806元为标准，以六个月总额计算，刘宪伟应赔偿曹某、王某1丧葬费人民币43903元（87806元÷12月×6个月），赔偿张某1丧葬费人民币43903元。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.公安机关出具的案件来源、抓获经过及接报警记录证明：2016年12月15日13时38分，刘某1打电话报警称，其子刘宪伟拿菜刀砍杀儿媳李某1。公安民警赶赴现场后发现被害人李某1、王某2已经死亡，遂将正在刘某1家中等候的刘宪伟带至公安机关。2.证人刘某1的证言证明:其是刘宪伟的父亲。刘宪伟与李某1经宋井霞介绍，认识一个月后于2016年9月结婚。王某2是李某1婚前生的女儿，跟刘宪伟夫妇一起生活。刘宪伟结婚后，其将家里的六间正房隔成两个院，刘宪伟一家住西边四间房间。婚后不久，刘宪伟就去王庆坨自行车厂上班了，偶尔回家两次，但一回来就跟李某1打架，住一宿就走了。李某1平时不给刘宪伟洗衣、做饭，因刘宪伟爱喝酒，李某1不和刘宪伟同房，为此两人没少吵架。但刘宪伟对王某2不错，经常带着王某2出去玩、买吃的。同年12月初，刘宪伟因单位停工回家待业。12月15日10时，刘宪伟到其房间说李某1母女还没起床，其让刘宪伟回家陪李某1吃饭，刘宪伟点头走了。当日13时许，其正在睡午觉，刘宪伟骂骂咧咧说着“让你骂我”的话进了屋子，其看见刘宪伟防寒服上都是血，脸上和手上挺干净，刘宪伟说是李某1的血，他把她母女给砍了。其赶紧到了刘宪伟的院子，隔着玻璃朝客厅里看，看到客厅屋里地上全是血，李某1头朝东、脚朝西趴在地上，王某2头朝南、脚朝北躺在地上，地上还有一把菜刀。其和刘宪伟回到其住的院子后，刘宪伟让其报警。其报了警还叫来刘某2陪刘宪伟在家待着。民警到现场后，其让张某2找了村医石某和张某3，他们看后说人已经没有气了。急救人员来后给李某1和王某2做了心电图，说人已经死了。刘宪伟平时不怎么说话，也没有朋友，有烦心事就自己喝酒，喝完酒后就失去理智，曾酒后骑电动车撞过汽车，还喝过农药，拿菜刀砍过其。因刘宪伟反常，武清仁和医院的聂某医生给他开过药。案发当天，刘宪伟没喝酒。3.证人杨某的证言证明：其住在刘宪伟隔壁。2016年12月15日12点30分许，刘宪伟到其家中，当时王某2正跟其家的孩子玩，刘宪伟就让其帮忙看着王某2，说要回家帮李某1干活，王某2拉着刘宪伟不让走要刘宪伟陪她，刘宪伟看了会儿电视。13时许，刘宪伟要回家，王某2哭着追了出去。过了一会，刘某1给其打电话，说刘宪伟把李某1给砍了。刘宪伟平时不爱说话，也没有朋友，曾拿刀砍过刘某1，喝过农药，撞过车。4.证人刘某2的证言证明：其是刘宪伟的叔叔。2016年12月15日13时许，刘某1给其打电话，说刘宪伟把他媳妇和孩子砍了，其就联系张某2一起去了刘某1家。刘某1跟张某2去了刘宪伟院子看情况，其在屋里一直陪着刘宪伟。张某2又去找村医，民警来后把刘宪伟带走了。刘宪伟跟李某1关系不怎么好，李某1不让刘宪伟喝酒，李某1吵架后还回过娘家。刘宪伟平时不爱说话，一个朋友都没有，喝过几次农药，撞过汽车，拿刀砍过刘某1。5.证人张某2的证言证明：2016年12月15日13时35分，刘某1给其打电话，说刘宪伟把李某1和她孩子给砍了。其和刘某2去了刘某1家，看到刘宪伟一身血坐在沙发上。其和刘某1到刘宪伟院子，在屋门口看到李某1母女躺在地上，周围都是血。回到刘某1屋子，刘宪伟说“我自己惹的祸，我自己担着，有什么事你们别管”。民警来后，其把村医石某、张某3叫来用听诊器听了李某1心跳发现人已经死亡。刘宪伟精神上没有问题，就是不爱说话、自闭，有钱就买酒喝，曾骑车撞过汽车。在刘宪伟杀人前二天，刘宪伟说他心里不痛快，李某1不跟他同房，其劝刘宪伟别喝那么多酒。因刘宪伟嗜酒，刘某1、刘某3和其曾准备把刘宪伟送到安康医院戒酒，刘宪伟在医院求刘某1并保证不喝酒了，刘某1心软就没让刘宪伟住院。后来，刘某1带着刘宪伟去仁和医院找医生聂某看过病。证人石某、张某3的证言佐证了到刘宪伟家检查李某1发现她已经死亡的情况。证人刘某3的证言佐证了刘宪伟爱喝酒及曾去安康医院的情况。6.证人果某的证言证明：其是急救中心的医生。2016年12月15日14时许，其和急救人员到泗村店镇旧县家中，看见一女子头朝东、脚朝西趴在地上，一小孩头朝南、脚朝北躺在地上，头部和颈部有多处刀伤，身体周围都是血，心电图显示二人已经死亡，在床铺附近地上有一把有血迹的菜刀。武清区人民医院出具的急诊派车单、心电图印证了的上述内容。7.证人宋某的证言证明：其是刘宪伟的姨妈。2016年8月，其介绍刘宪伟与李某1认识，一个月后两人就结婚了，李某1带着婚前所生女儿王某2同刘宪伟一起生活。李某1曾说过刘宪伟爱喝酒，不愿和他过了。同年12月初，刘宪伟说李某1不和他同房、嫌弃他。其给二人调解矛盾但没有效果，第二天李某1带着王某2回了南蔡村娘家，后刘宪伟又把她俩接回家。8.证人王某3的证言证明：其是旧县村委会主任。刘宪伟自小性格内向，不爱说话，没有朋友，爱喝酒，以前喝完酒拿刀砍过刘某1，也喝过农药，精神状态不好。9.证人聂某的证言证明：其是武清仁和医院的医生，与刘宪伟是远亲。刘宪伟性格内向，不爱说话，曾因喝农药、喝酒住过院。其认为刘宪伟有可能患有抑郁症，给他开过药物利培酮。10.证人李某2的证言证明：其是李某1的大伯。李某1与刘宪伟结婚后因吵架回过一次娘家，后被刘宪伟的家人接走了。李某1跟一个叫张某1的人未婚生有一儿一女，两人分开后，女儿跟着李某1生活。11.现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表及现场照片证明：现场位于天津市武清区泗村店镇旧县刘宪伟家。其家有三间正房，三间厢房，厢房位于院内西南侧。院门朝南，院门前为一条东西方向的胡同。其家东西侧均为住户。中心现场位于正房东屋。东屋门位于东屋南墙的西侧，在门上发现一血斑。在东屋门北侧地面上发现一血斑，在东屋门与窗户之间的墙上发现一血斑。在东屋电视柜上发现一血斑，在距离电视柜南侧一米，距离床西侧半米的地面上有一菜刀，在菜刀刀刃及刀把上发现3处血迹。在东屋电视柜南侧地面上发现一血斑。东屋南侧的沙发上有一粉色书包，在粉色书包上发现血斑，在沙发北侧地面上发现血斑、在大衣柜上发现血斑。东屋东部发现李某1、王某2尸体，两具尸体东西方向排列，李某1尸体位于西侧，王某2尸体位于东侧。李某1尸体头朝东、脚朝西，呈俯卧位。在李某1尸体南侧地面、北侧、西侧地面上各发现一血斑。在李某1尸体北侧有一黑色帽子，在黑色帽子上发现血斑。王某2尸体头朝南、脚朝北，呈仰卧位。在王某2尸体东侧、北侧地面上各发现一血斑。在中屋东门西侧地面上发现一血斑。在西厢房北屋地面上发现一血斑。12.法医学尸体检验鉴定书及尸检照片证明：对李某1尸体检验，顶部头皮自顶部至顶枕部见五创口，大小在9×1厘米至6×3.5厘米间，且相应部分可见骨折线或深达骨质。枕部头皮可见三处创口且相应部分可见骨折线或深达骨质。枕部左侧见两处皮瓣创口且均深达骨质。左耳后头皮处、左耳前各见一处创口，且部分耳廓软组织分离。左颞部头皮见创口且深达骨质。鼻背部至右面部见创口且深达颧骨。左颧部见划伤。颈前部可见21×4厘米融合创口且深达颈部气管及颈椎，同时可见颈部气管横断，其上见6.5×0.1厘米划伤及8×0.5厘米皮瓣创。其下至右锁骨处见七处划伤。颈部左侧至左锁骨处可见一处划伤。颈部后侧见一处创口。右肩部见三处划伤。右上臂自上至下见皮下出血伴有两处划伤。右前臂将两处划伤。右前臂内侧见一处划伤。右手虎背口见一处融合创口，其内可见第一指骨近节完全性骨折，部分软组织离断。右手背近第四、五指末节处见两处创口，其内可见第四、五掌骨完全性骨折。右手小指指背可见一处创口深达肌层。右手大鱼际处见一处皮下淤血。右手中指中节处见皮瓣创且深达肌层。左上臂见一处皮下淤血。左手大拇指背侧见一处创口且深达骨质，其内侧见三处划伤。左手食指自中节指骨至近节指骨见四处创口且均深达骨质。左手中指自远节指骨至近节指骨见三处创口且均深达骨质。左手环指中节远端缺失，末节处见2×0.6厘米创口且深达骨质。左手小指自远节指骨至末节指骨见两处创口且均深达骨质。上述创口形态均为创腔较深、创腔内无组织间桥，存在两个创角且创口较长。对李某1尸体解剖，颅骨顶部见五处骨折线。右颞部见一处骨折线。颈部可见气管两处创口，大小分别为1.2厘米、2厘米。双侧颈部肌群离断，可见右侧颈总动脉、颈内静脉横断。颈椎处见三处骨折线。鉴定意见：李某1系被他人用一定质量的锐器（如菜刀类）砍击右侧颈总动脉、右侧颈内静脉致失血性休克死亡。对王某2尸体检验，枕部右侧见4×1厘米创口，深达骨质伴划伤。颈前正中处见13×4厘米融合创口，深达颈部肌群，其下见3.5×2厘米创口且深达皮下。下颌处见6×2厘米皮瓣创且深达颈部皮下组织，其右侧见一处划创。上述创口双侧创角均较锐，创腔内无组织间桥，创腔较深。对王某2尸体进行解剖，枕部右侧可见3.5厘米骨折线。枕部右侧硬脑膜破裂，右侧小脑见2.5厘米创口，右侧小脑表现可见蛛网膜下腔出血。颈部可见气管横断，颈部肌群部分横断，双侧颈总动脉横断。颈椎前见两处骨折线。鉴定意见：王某2被他人用锐器（如菜刀类）砍切颈总动脉致失血性休克死亡。13.提取笔录、物证照片证明：公安民警提取了被告人刘宪伟蓝色棉服正面血斑、背面血斑，保暖衣左侧血斑、右侧血斑，裤子背面血斑、左右只鞋面血斑；被害人李某1左右手指甲拭子、上衣血斑、裤子血斑、左只鞋血斑；被害人王某2上衣血斑、羊毛衫血斑、裤子血斑、左只袜子血斑、左右只鞋上血斑、左右手指甲拭子、左右乳头拭子；另提取了李某1、王某2、刘宪伟的血斑。14.法庭科学ＤＮＡ鉴定意见书证明：（1）送检东屋门上、东屋门北侧地面上、东屋南墙上、东屋大衣柜上、东屋沙发上粉色书包上、东屋沙发北侧地面上、东屋电视柜上、东屋电视柜南侧地面上、东屋地上帽子上、东屋地上菜刀把上血斑，李某1尸体南侧、北侧、西侧地面上血斑，王某2尸体北侧地面上血斑，中间屋东门西侧地面上血斑，西厢房地面上血斑，王某2上衣、羊毛衫、裤子上血斑，王某2左袜子上血斑，王某2两只鞋上血斑，李某1上衣、裤子上血斑，李某1左只鞋上血斑，刘宪伟上衣正面、背面血斑，刘宪伟保暖衣左侧、右侧血斑，刘宪伟裤子背面血斑，刘宪伟两只鞋上血斑，菜刀把拭子，李某1左右手指甲拭子检出的ＤＮＡ分型一致，且为李某1的可能性大于99.99999999%；（2）送检东屋地上菜刀刃上血斑、王某2尸体东侧地面上血斑，王某2左右乳头拭子上检出的ＤＮＡ分型一致，且为王某2的可能性大于99.99999999%；（3）送检刘宪伟裤子正面血斑、王某2左右手指甲拭子上检出的混合ＤＮＡ分型一致，且不排除为李某1、刘宪伟的ＤＮＡ混合分型；（4）不排除李某1为王某2的生物学母亲。15.司法精神病鉴定意见书证明：刘宪伟在2016年12月15日实施作案行为时，精神状态诊断为无精神病，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。16.武清仁和医院的住院病历材料证明：2010年8月，被告人刘宪伟因车祸致急性闭合性颅脑轻度损伤，经治疗出院时神清、语畅。2013年4月，刘宪伟因脾破裂住院治疗。17.被告人刘宪伟的供述证明：其于2016年秋天经姨妈宋某介绍和李某1认识,一个月后二人结婚。婚后，李某1带着女儿王某2跟其一起生活。其在王庆坨自行车厂上班时四五天回家一次，本想和老婆孩子一起聊天、看电视，但李某1总在这时洗衣服，洗完衣服后就哄孩子睡觉，但不给其洗衣服，其与李某1为此经常吵架。李某1曾说其性格内向、个性突出，吵架后也不跟她解释，其认为李某1心里在埋怨其。李某1很懒不做家务，不愿意与其同房，还不让其喝酒。其经常带着王某2出去玩，王某2对其很亲热。2016年12月中旬，因李某1连续好几天不和其同房，其很生气，宋某就劝李某1，李某1以晚上哄孩子睡觉为由没有表态。之后，李某1对其越来越冷漠，还不给其做饭，其挺伤心。12月15日10时，其起床后去串门，回家没看见王某2，李某1说王某2去了隔壁杨某家玩，其先去了父亲刘某1家待了半小时，回家后其与李某1也没有交流。当日12时，其去杨某家找王某2，王某2正跟两个小孩玩，其坐在炕上陪孩子看了会电视。之后，其让王某2回家，王某2就不高兴了，其就拽着王某2往家走。刚出门口王某2开始哭，其继续拽着王某2回家了。回到家大约在12点40分，王某2哭着向李某1告状说“爸爸欺负我”，其说“我不就是把你领回家吗？”，李某1说“你要是不欺负她，她怎么会哭”，李某1不听其解释还骂其，说其把王某2的胳膊拧疼了。李某1一骂人，其怒火就上来了，想到结婚后李某1人懒、不干活、平时对其不关心等等各种不好，现在还敢骂其，越想越生气，就跟李某1说“我宰了你，你信吗？”，李某1说不信，其就去了西厢房的厨房拿了把菜刀回到客厅。李某1看到其拿着菜刀问干什么，其说要宰了她，便右手持刀用力朝李某1头部砍了两三刀，李某1用手和胳膊挡了挡就身体前倾趴着倒在客厅地面，其顺势站到李某1身体的一侧，弯下腰用左手揪住李某1的头发，右手拿刀用力割了李某1的喉部两三刀。其砍李某1时，王某2站在一边哭，等其杀完李某1后，王某2一边哭一边说“爸爸，爸爸，我错了，我不应该告状。”其说“要不是因为你这个小丫头惹祸，要不是因为你回来告状，我也不会把你妈李某1杀了，你也别想活了。”说完其顺势走到王某2面前，用左手拽住王某2的头发把她拽到身前，王某2背对着其，其右手持刀左右来回割了王某2的喉咙两三刀。割完后，王某2头朝南、脚朝北仰面躺在地上，喉部周围的地面上有很多血。杀完人，其把菜刀顺手扔在客厅里。因手上都是血，其去西厢房的厨房用自来水冲了手，然后去东院向父亲刘某1说自己杀了李某1母女，刘某1看其衣服上满是血说赶紧救人，跟其一起到了其家客厅门口，看到李某1母女已经死了。之后，其让刘某1报警，刘某2陪着其待在刘某1客厅里，警察来后将其带走。案发前，其没有喝酒。18.户籍证明、结婚登记材料证明了刘宪伟身份情况，其与李某1于2016年9月12日登记结婚。19.常住人口登记表、出生医学证明、档案信息核对表证明了李某1的身份情况；王某2于2011年6月18日出生于天津市，父母为张某1、李某1。20.补充法庭科学ＤＮＡ鉴定意见书、附带民事诉讼原告人曹某和附带民事诉讼原告人张某1提供的户籍材料证明了曹某为被害人李某1的母亲；附带民事诉讼原告人王某1的父母是张某1、李某1。关于辩护人所提本案系婚姻家庭矛盾引发的故意杀人案件，刘宪伟有自首情节，请求对刘宪伟从宽处罚的辩护意见。经查，本案确系婚姻家庭矛盾引发的故意杀人案件，但刘宪伟仅因家庭琐事连续杀死两人，且在年幼的继女哭泣和央求的情况下仍毫无节制地实施杀人行为，作案手段残忍、主观恶性深、人身危险性大。本案虽属婚姻家庭矛盾引发的故意杀人案件，刘宪伟有自首情节，但不足以对其从宽处罚。故辩护人所提该项辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人刘宪伟因不能正确对待家庭矛盾，为泄愤持刀行凶，先后杀害妻子李某1和年幼的继女王某2，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控刘宪伟犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘宪伟犯故意杀人罪，应依法予以处罚。被告人刘宪伟作案后委托他人报案，归案后能如实供述自己的罪行，符合法律关于自首的规定，但考虑其犯罪的动机、手段、后果及主观恶性、人身威胁性，尚不足以对其从轻或者减轻处罚。被告人刘宪伟的犯罪行为确给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人所提赔偿丧葬费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，所提其他诉讼请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人刘宪伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、犯罪工具菜刀一把依法予以没收；三、被告人刘宪伟赔偿附带民事诉讼原告人曹某、王某1经济损失人民币43903元，赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币43903元（于判决生效后一个月内付清）；四、驳回附带民事诉讼原告人曹某、王某1、张某1其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱 振代理审判员  曹向博人民陪审员  黄振强二〇一八年三月二十二日法官助理张善密书记员李宗遠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。