wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1427执保92号申请人：李萌被申请人：李婷申请人因交通事故责任纠纷，于2018年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为30000元，并提供3000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨茂昆二〇一八年三月一日书记员  霍焕臣
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执2675号申请执行人武汉市鼎博源置业有限公司。法定代表人鲁某某，该公司董事长。被执行人武汉维奥塑胶制品有限公司。法定代表人董某某，该公司总经理。申请执行人武汉市鼎博源置业有限公司与被执行人武汉维奥塑胶制品有限公司排除妨害纠纷一案，本院2017年5月12日作出的(2017)鄂0116民初1598号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市鼎博源置业有限公司于2017年9月22日向本院提出执行申请，本院2017年10月9日依法立案执行。本案执行中，本院通过直接送达、张贴公告、短信、电话、报纸公告等多种方式向被执行人发出执行通知书，其拒绝履行生效法律文书所确定的义务。2017年11月23日本院发布公告，限被执行人在20日内，腾退出占申请执行人武汉市鼎博源置业有限公司的土地以及地上房屋内的搁置物和堆放物，被执行人与申请执行人达成和解。2018年3月12日申请执行人向本院提出申请，称本案执行完毕，要求结案。本院查明，被执行人已经腾退出占申请执行人武汉市鼎博源置业有限公司的土地以及地上房屋内的搁置物和堆放物，本案执行完毕。本院认为，本案执行完毕，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初1598号民事判决书的执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武二〇一八年三月十四日书记员  雷 章
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0726民初564号原告：张某某，男，住黑山县。被告：齐某某，男，住黑山县。原告张某某与被告齐某某房民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某某负担。审判员  张铁军二〇一八年三月十六日书记员  李天姣
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2018）鄂72民初469号原告：重庆长江轮船公司江渝船厂。住所地：重庆市南岸区玄坛庙海狮路**号。统一社会信用代码：91500000902811718W。代表人：王天毅，厂长。被告：中船船舶重工（泰兴）有限公司。住所地：江苏省泰兴市振兴路*号。统一社会信用代码：91321283754640119H。法定代表人：张岩竹，董事长。原告重庆长江轮船公司江渝船厂（以下简称江渝船厂）与被告中船船舶重工（泰兴）有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，经重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初16808号民事裁定书裁定移送至本院审理，本院立案后依法简易程序。2017年12月26日，本院根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，书面通知江渝船厂在7日内预交诉讼费用，但直至本院作出裁定之日，江渝船厂仍未交纳。本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。江渝船厂收到本院书面预交诉讼费用通知后，于指定期限内既未交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，本案应按江渝船厂自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆长江轮船公司江渝船厂自动撤诉处理。审判员  周炎华二〇一八年三月二十三日书记员  李晓婷
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723民初48号原告：钱云成，男，汉族，居民，住灌云县。原告：王云，女，汉族，居民，住灌云县。两原告共同委托诉讼代理人：宓士好，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告：陈根柱，男，汉族，居民，住灌云县。被告：周甫勤，女，，汉族，居民，住灌云县。两被告共同委托诉讼代理人：陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。原告钱云成、王云与被告陈根柱、周甫勤确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告钱云成、王云及其委托诉讼代理人宓士好，被告陈根柱、周甫勤及其委托诉讼代理人陈宽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱云成、王云向本院提出诉讼请求：要求确认原被告于2016年10月16日签订的房屋置换协议无效；承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：原告家位于伊芦农商银行西侧，有住宅民房三间及边屋，后因家庭需要翻建。2016年9月原告向乡政府申请规划手续，需要邻居签字，双方协商后签订房屋置换协议。被告的房屋是其父亲购买，不属于被告所有。原告于10月20日获得审批后开始建房，11月第一层建好，但被告拒不履行置换协议内容及拆除义务。2017年1月原告房屋建成，没有占用被告的地皮。被告要求原告按协议内容履行，并多次无理取闹。直到2017年10月24日被告发了一份催告履行通知书。被告的行为干扰了原告的正常生活。现原告为了维护自身的权益，向法院提起诉讼。被告陈根柱、周甫勤辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉求，裁定合同有效并继续履行。理由如下：本案被告并未违约，是原告违约在先，被告才找到乡里进行处理；置换协议是双方的真实意思表示，双方应该按照协议内容继续履行；被告父亲与原告是同村村民，涉案房屋是被告依法取得，置换协议签订后，被告已将房屋交于原告使用，一直到原告房屋建好后，被告要求原告按照协议交付房屋，原告拒绝交付引发诉讼；如果原被告没有签订房屋置换协议，原告的房屋无法建成，政府也不会批准，原告将房屋建好后，想反悔不履行协议，违背公序良俗。本院经审理认定事实如下：原、被告均系灌云县同兴镇(原伊芦乡)塘圩村人，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2016年3月原告因家庭生活需要在原来××宅基地（××原伊芦乡农村商业银行西侧)进行翻建，在建房过程中(桩已打好)被告提出原告家建房侵占了自家的地基，被告对原告家的建房行为予以阻止，并向镇规划部门反映，规划部门对原告下发了停工通知，要求原告办理相关审批手续，同时要有四邻界址的签字。原告停止施工后通过担保人尹庆找到被告协商建房事宜，双方于2016年10月16日签订>，该协议内容为：……1、甲方(被告)将伊芦农村商业银行西侧宽5米、长9米的门面房三间(连同地皮)给乙方(原告钱云成)盖房；2、作为对等交换乙方楼房建成后，乙方给甲方门面房两间(连同地皮)；3、甲方在乙方第一层楼房建成后向乙方缴纳现金贰万元并取得两间门面房及产权。二楼以上(含二楼)产权归乙方，甲方不得干扰施工，待乙方竣工后正式入住；4、建房所有申请手续与费用由乙方负责，在守约状态下，甲方不得干扰施工；5、乙方确保在2017年10月15日前建好第一层否则视为违约……原、被告及担保人尹庆在该协议书上签字确认。被告也协助原告办理了四邻界址签字手续。2016年10月24日原告向同兴镇政府申请办理建房手续，取得了灌云县>审批表，原告在没有依法获得>和>的情况下，原告就继续开工建设，直至2017年1月房屋建好(共四层)，第一层共计六间门面房，之后双方因房屋置换产生争议。本院认为，原告在建房初期因地界问题被被告阻挠施工，双方因界址问题产生的纠纷，应先由政府部门予以处理，该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围；双方达成房屋置换协议后，原告所建成的房屋，没有相关政府部门的规划许可及建设许可等手续，属于违法建筑，与违法建筑有关的纠纷也不属于人民法院民事案件受案范围，故对原告的诉讼请求，本院不予受理。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四)项、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告钱云成、王云的起诉。案件受理费40元，退还给原告钱云成、王云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  朱锐二〇一八年三月二十八日书记员  高绵法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：(三)驳回起诉二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执626号申请执行人：潘卫祥，男，1970年1月28日出生，汉族，高邮市人，住江苏高邮市。被执行人：倪开禄，男，1956年3月6日出生，汉族，上海市人，住上海市奉贤区。本院在执行潘卫祥与倪开禄民间借贷纠纷一案中，于2018年3月21日向被执行人倪开禄发出执行通知书，责令被执行人倪开禄履行（2016）苏1084民初782号民事调解书确定的义务，但被执行人倪开禄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪开禄银行账户存款4183800元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人倪开禄同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于素权二〇一八年三月二十九日书记员  侯旻昊
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民终2996号上诉人（原审被告）科维严苛阀门技术服务有限公司。法定代表人：姜红余。委托诉讼代理人：林再添。被上诉人（原审原告）王永荣。委托诉讼代理人：曾斌，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人科维严苛阀门技术服务有限公司因与被上诉人聂林劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初13827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人科维严苛阀门技术服务有限公司自愿申请撤回上诉，按原审判决执行。本院认为，上诉人科维严苛阀门技术服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人科维严苛阀门技术服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费622元，减半收取为311元，由科维严苛阀门技术服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王吉利审判员  何 强审判员  任 蕾二〇一八年三月十二日书记员  周媛媛
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627民初535号原告:鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区，组织机构代码证：81697015-7法定代表人：张增强职务：董事长委托代理人：张琨，公民身份号码×××,男，汉族，1987年2月28日出生，鄂尔多斯农村商业银行资产管理部部员，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：徐润平，公民身份号码×××，男，1972年9月3日出生，汉族，×××公司法定代表人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：郭丽荣(郭巧丽)，公民身份号码×××，女，1977年12月20日出生，汉族，×××公司财务主管，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：兰飞平，公民身份号码×××，男，1971年10月8日出生，汉族，×××公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：关丽军（曾用名：关丽君），公民身份号码×××，女，1970年9月25日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：吕雄，公民身份号码×××，男，1976年8月14日出生，汉族，×××公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：徐润峰，公民身份号码×××，男，1976年8月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：许红霞，公民身份号码×××，女，1978年4月19日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：白钧，公民身份号码×××，男，1971年6月25日出生，汉族，×××公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：陈平，公民身份号码×××，男，1971年11月13日出生，汉族，×××公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杨晴莲，公民身份号码×××，女，1974年4月18日出生，汉族，×××公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司诉被告徐润平、郭丽荣、兰飞平、吕雄、徐润峰、白钧、陈平、关丽军、许红霞、杨晴莲金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月7日立案受理后，依法向原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  单建平人民陪审员  张 瑞人民陪审员  刘 娜二〇一八年三月六日法官 助理  乌 云书 记 员  刘 莉法条链接：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终329号上诉人（原审被告）秦某，女，1975年11月17日出生，汉族，壶关县人，住壶关县。上诉人（原审被告）赵某，男，1973年9月20日出生，汉族，壶关县人，住壶关县，系秦某丈夫。二上诉人共同委托诉讼代理人王某，山西黎蜀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔某，男，1978年4月2日出生，汉族，平顺县人，住壶关县。委托诉讼代理人李某，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。上诉人秦某、赵某因与被上诉人崔某民间借贷纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2017）晋0427民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵某及其与上诉人秦某共同委托诉讼代理人王某、被上诉人崔某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某、赵某上诉请求：1、依法撤销山西省壶关县人民法院作出的（2017）晋0427民初817号民事判决书第一项判决书内容，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案诉讼费由被上诉人承担。崔某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果恰当，请求二审予以维持一审判决。崔某向一审法院起诉请求：1、请求被告偿还原告借款130000元及银行同期贷款利息。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告秦某与被告赵某是夫妻关系，二被告于2012年11月26日共同成立了壶关县宏鑫商贸有限公司，公司的法定代表人是被告赵某。2015年4月8日原告崔某与被告赵某成立了壶关县通达商贸有限公司，经营范围为烟酒、副食等。公司股东为崔某和赵某，股东的出资方式为货币出资，崔某的认缴出资额为600万元，认缴出资比例为60%，认缴期限为2015年6月2日前；赵某的认缴出资额为400万元，认缴出资比例为40%，认缴期限为2015年6月2日前。公司的法定代表人为崔某。2015年4月26日原告崔某与壶关农村商业银行股份有限公司新建路分理处签订了《贷款合同》，当日，壶关县宏鑫商贸有限公司与壶关农村商业银行股份有限公司新建路分理处就该《贷款合同》签订了《保证合同》，原告崔某贷款250000元。2015年4月26日原告崔某取现200000元，当日原告崔某将200000元存入了被告秦某的账户，之后被告秦某将200000元汇款给了阳谷诚信酒业有限公司。2017年3月2日山西化晴律师事务所向崔某下达了催收贷款律师函，主要内容为：崔某于2015年4月26日向壶关农商银行借款250000元，截止2017年3月1日仍未按期归还贷款本息，共计欠息17468.6元。另查明，2015年6月10日被告赵某以个人名义与阳谷诚信酒业有限公司签订了一份《协议》，主要内容为：乙方（赵某）一次性向甲方（阳谷诚信酒业有限公司）交纳200000元（其中15万元作为产品销售和品牌信用保证金），甲方奖励乙方价值120000元的全顺车一辆和价值30000元的面包车一辆，乙方负责车辆登记手续，费用由乙方承担。《协议》签订后，阳谷诚信酒业有限公司收到汇款200000元，依《协议》约定奖励全顺汽车一辆，原告崔某将阳谷诚信酒业有限公司奖励给被告价值119900元全顺汽车登记在了自己名下。2016年9月29日，原告崔某将户名为其本人的全顺汽车卖与他人，原告获得车款70000元。一审法院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告崔某主张其借给被告秦某200000元，提供了金融机构的转账凭证。被告主张该款项是原告作为通达商贸有限公司股东的出资款。本院认为，原告提供的转账凭证，被告方予以认可，而被告提供的入股记账凭证，该公司的法定代表人不认可，又无其他证据佐证，且原告转账凭证显示是转到被告秦某账户上，后被告秦某将此款汇至阳谷酒业公司，并非转到公司的账户上，加之被告赵某与阳谷诚信酒业有限公司签订的协议，并未盖有壶关县通达商贸有限公司的印章，该公司的法定代表人也未追认，故该诉争的20万元系被告向原告的借款，被告应予偿还。原告经被告取得价值119900元全顺车所有权，视为被告的还款，应剔除此数额，被告应归还原告借款80100元。因原、被告双方就借款关系未约定利息，现原告主张利息事宜，不予支持。判决：一、被告秦某、赵某在本判决生效后十日内归还原告崔某借款80100元。二、驳回原告崔某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告崔某承担1050元，被告秦某、赵某承担1850元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于本案双方当事人是借贷关系还是合伙关系的问题，鉴于被上诉人崔某从银行贷款后，将所贷款项中的200000元打入了上诉人秦某的账户，而上诉人秦某又将该款汇至阳谷酒业公司，该200000元款项并未进入上诉人赵某与被上诉人崔某合伙设立的壶关县通达商贸有限公司账户，加之上诉人赵某与阳谷酒业公司签订的协议既没有加盖壶关县通达商贸有限公司印章也没有得到公司法定代表人的追认，该行为应当认定为上诉人赵某的个人行为，另外，尽管上诉人赵某主张双方之间合伙关系存在，认为本案诉争的200000元款项系被上诉人崔某一方的合伙出资款，但其并未提供充分有力证据证明其自己一方的出资情况，故一审法院对上诉人赵某双方之间系合伙关系的主张不予支持并认定本案诉争的200000元款项系二上诉人向被上诉人崔某的借款并无不当，本院予以支持。因被上诉人崔某已经上诉人赵某取得价值119900元全顺车一辆，故一审法院判决二上诉人还应归还被上诉人借款80100元并无不当，本院予以支持。至于利息问题，因双方没有相关约定，故一审法院对被上诉人崔某要求二上诉人支付欠款利息的诉讼请求不予支持于法有据，本院予以确认。综上所述，秦某、赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1802元，由秦某、赵某负担。本判决为终审判决。审判长张路伟审判员郭庆菊审判员刘潞攀二0一八年三月十二日书记员李茜
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0528民初682号原告：范茂水，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：李振利，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：张雪英，女，1971年2月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：李振利，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住宁晋县，系张雪英之夫。原告范茂水与被告李振利、张雪英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范茂水、被告暨被告张雪英的委托诉讼代理人李振利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范茂水向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告货款7660元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。由被告张雪英经手购买原告经销的钢筋，欠货款7660元未付，有被告李振利出具欠条为证。所欠货款属于二被告夫妻二人共同所欠，应由二被告共同偿还。后经原告多次催要，二被告均拒付。原告合法权益受损，为此起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。至于二被告主张的所退钢筋，应从总价款7765元中扣除相应价款480元原告也同意。李振利、张雪英辩称，购买范茂水的钢筋至今未付清价款是事实，但不欠范茂水主张的那么多。曾给范茂水退货直径12mm、长9m的钢筋32根价值480元应从总价款7765元中扣除。所购钢筋用于夫妻二人共同为儿子盖房上了，现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：被告李振利、张雪��系夫妻关系。二被告曾购买原告范茂水经销的钢筋，至今尚欠钢筋款7285元未付。二被告所购钢筋用于夫妻二人共同为儿子盖房所用。上述事实有原告范茂水举证的被告李振利出具的欠条、被告李振利、张雪英举证的原告范茂水出具的交货清单，以及原被告双方在本案审理中的自认予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告范茂水向被告李振利、张雪英出售钢筋，双方买卖合同成立，且因属于双方自愿，亦不违反法律规定，应属合法有效受法律保护。二被告作为买受人应向原告范茂水及时支付货款，未按时支付货款，应当承担继续履行的违约责任，故原告范茂水要求被告李振利、张雪英支付所欠钢筋款7285元的诉讼请求应予支持。尽管原告范茂水以被告李振利为其出具的欠款条为据，起诉时请求二被告付款7660元，但在审理中自认同意二被告所退货从总价款7765元中扣除480元的退货款，照此计算二被告所欠钢筋款数额为7285元，故支持其要求二被告支付7285元钢筋款的请求，多出部分不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告李振利与被告张雪英共同向原告范茂水支付所欠钢筋款7285元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告范茂水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李振利、被告张雪英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贾重建二〇一八年三月二日书记员  周建辉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执582号之一申请执行人：张民（曾用名张敏），女，1968年10月24日出生，汉族。被执行人：赵志华，男，1972年8月23日出生，汉族。被执行人：傅丽娜，女，1973年6月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人张民与被执行人赵志华、傅丽娜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵志华、傅丽娜名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵志华、傅丽娜名下银行存款共计3799408元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王义和二〇一八年三月二十九日书记员  孙 婷
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2010）市中执字第457号申请执行人：赵成国。被执行人：刘孝侠、魏传久。关于申请执行人赵成国与被执行人刘孝侠、魏传久借贷纠纷一案，本院（2010）市中商初字第346号民事判决书现已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封被执行人刘孝侠、魏传久名下所有的、位于枣庄市市中区利民小康村46号楼西户（房产证号：24××91）的房产一套。查封期限为三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。本裁定立即执行。执行员  陈华东二〇一八年三月十三日书记员  赵 帅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初3030号原告：李亚娟，女，1972年11月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安市清河地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区清河新区广州路8号。法定代表人：高东海，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。原告李亚娟与被告淮安市清河地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告李亚娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李亚娟撤回起诉处理。代理审判员  赵夜二〇一八年三月二十七日书 记 员  梁霄
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0927民初516号原告：刘某某，男，1969年2月19日出生，汉族，住台前县。被告：姜某某，男，1971年5月4日出生，汉族，住台前县。被告：重庆某某建设（集团）有限公司，住所地，重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。法定代表人：唐亚莉。被告：中国移动通信集团某某有限公司某某分公司，住所地，濮阳市中原路140号。法定代表人：刘某东。原告刘某某诉被告姜某某、重庆建安建设（集团）有限公司、中国移动通信集团河南有限公司濮阳分公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告刘某某于2018年3月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告刘某某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费3369元，由原告刘某某负担。审 判 长  周广华审 判 员  白丽娟人民陪审员  赵 浩二〇一八年三月二十一日书 记 员  赵 璐
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初960号原告:魏加兴（曾用名魏嘉兴），男，1999年6月10日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。第三人：临沂交通运输投资集团有限公司蒙阴分公司，住所地蒙阴县西关街14号。负责人：李潘峰，经理。委托诉讼代理人：罗汉刚，该公司职工。原告魏加兴与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险临沂公司）、第三人临沂交通运输投资集团有限公司蒙阴分公司（以下简称临沂交运蒙阴公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏加兴的委托诉讼代理人赵应蒙、被告阳光保险临沂公司的委托诉讼代理人文茂华、第三人临沂交运蒙阴公司的委托诉讼代理人罗汉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏加兴向本院提出诉讼请求：1判决被告赔偿原告误工费900.34元（住院7天，出院7天，每天64.31元）、护理费900.34元（7天，2人护理，每天64.31元）、交通费300元、住院伙食补助费210元（7天，每天30元）、营养费600元，以上共计2910.68元，第三人承担连带责任；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告临沂交运蒙阴公司所有的鲁Ｑ×××××号客车在被告阳光保险临沂公司投保道路客运承运人责任险。2017年8月2日17时13分许，刘刚驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)重型半挂货车沿国道205线由东向西行驶至796公里路段时，与毕延东驾驶的鲁Ｑ×××××号客车相撞，造成原告受伤的交通事故。被告阳光保险临沂公司辩称，事故发生时投保车辆经交警认定无责任，原告应向侵权方刘刚主张，我公司与原告不存在法律关系，应依法驳回对我公司的诉求。如法院判决我公司在承运人责任保险范围内承担责任，保留追偿权。鉴定费、诉讼费等程序性费用不应由我公司承担。第三人临沂交运蒙阴公司述称，公司在被告阳光保险临沂公司投保车上乘员险，应当由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下:2017年8月2日17时13分许，刘刚驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂货车沿国道205线由东向西行驶至796公里（蒙阴县夏家庄子村）路段时，与对向行驶至此的毕延东驾驶的鲁Ｑ×××××号“福田牌”大型普通客车相撞后，致使毕延东驾驶的鲁Ｑ×××××号“福田牌”大型普通客车又与徐家果驾驶的无号牌（事故时悬挂D2539）二轮摩托车相撞，造成刘刚当场死亡，乘坐鲁Ｑ×××××号“福田牌”大型普通客车的魏加兴等人受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具临公交蒙认字（2017）第00479号道路交通事故认定书，认定刘刚负事故的全部责任。事故发生时，毕延东持A1A2驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××号“福田牌”大型普通客车，该车所有人为第三人临沂交运蒙阴公司，在被告阳光保险临沂公司投保了道路客运承运人责任保险，每座赔偿责任限额为700000元，事故发生在保险期间。原告魏加兴受伤后在蒙阴县中医医院住院治疗7天，期间支出的医疗费已经由第三人临沂交运蒙阴公司支付。蒙阴县中医医院出具诊断证明原告魏加兴出院后继续休息7天。本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间和承保的险种开始承担保险责任。本案中，第三人的保险车辆在被告处投保了道路客运承运人责任保险，第三人与被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告在事故中受害，作为每座700000元的保险受益人，其对保险标的具有保险利益，原告按照保险合同乘客险的保险限额，向被告理赔符合法律规定，被告应在保险责任限额范围内赔偿。原告请求第三人承担连带赔偿责任无法律依据。原告魏加兴的损失，医疗费已经由第三人支付，剩余部分损失误工费900.34元、交通费300元、住院伙食补助费210元，本院予以确认。护理费，原告没有证据证明确需2人护理，因此应当按照住院7天1人护理计算，护理费为450.17元。营养费，原告没有提供医疗机构出具的确需营养的证明，本院不予支持。以上原告魏加兴的损失共计1860.51元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告魏加兴支付保险赔偿金1860.51元；二、驳回原告魏加兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 魏善辉二〇一八年三月二十七日法官助理 李 真书 记 员 赵露露
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初1883号原告：陈宋鲁，男，1981年9月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈国龙，天津隆通律师事务所律师。被告：魏国龙，男，1991年5月29日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。原告陈宋鲁与被告魏国龙及第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷，本院于2018年3月13日立案。原告陈宋鲁于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宋鲁的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈宋鲁撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告陈宋鲁负担。审 判 长  周立国审 判 员  杨玉惠人民陪审员  白 艳二〇一八年三月十六日书 记 员  冯智欣附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初1678号原告：朱连，男，1966年8月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：曹海凤，女，1968年7月8日出生，汉族，住同上。被告淮安市清河地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区广州路8号。法定代表人高东海，该公司总经理。原告朱连、曹海凤诉被告淮安市清河地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案受理。原告朱连、曹海凤于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱连、曹海凤撤回起诉。本案案件受理费用150元（已减半收取），由原告朱连、曹海凤负担。代理审判员  周凡人二〇一八年三月一日书 记 员  张 荷
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初2893号原告：吴生峰，男，1970年11月24日生，汉族，个体户，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：吴怀国，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：朱明发，男，1963年11月13日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被告:蔡锦明，男，1966年2月10日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告吴生峰与被告朱明发、蔡锦明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴生峰及其委托诉讼代理人吴怀国、被告朱明发到庭参加了诉讼，被告蔡锦明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴生峰向本院提出诉讼请求：判令朱明发、蔡锦明立即给付吴生峰的货款22312元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的延期付款利息。事实与理由：蔡锦明、朱明发因宿松县城及宿松县复兴镇等建筑工地施工需要，于2015年4月至11月先后16次向吴生峰购买脚手架上用的毛竹片，共计货款57635元，蔡锦明、朱明发已付款35323元，下欠货款22312元。后吴生峰多次催款未果，遂起诉来院，请求判准所请。朱明发辩称，朱明发是蔡锦明雇工，是代蔡锦明收取吴生峰销售给蔡锦明用于建筑工地脚手架上用的毛竹片；共计货款57635元，蔡锦明已付款35323元，下欠货款22312元属实；朱明发不是欠款人，不承担付款责任，请驳回吴生峰对朱明发的诉讼请求。蔡锦明未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：蔡锦明因承建宿松县城及宿松县复兴镇等建筑工地施工需要，于2015年4月至11月先后16次向吴生峰购买脚手架上用的毛竹片，朱明发作为蔡锦明的雇工，代蔡锦明收取吴生峰销售的毛竹片，并在送货单上签名确认。共计货款57635元，蔡锦明已付款35323元，下欠货款22312元未付。后吴生峰多次催款未果，遂起诉来院，请求判准所请。上述事实，有吴生峰提交的18张送货单以及当事人陈述，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。吴生峰与蔡锦明之间的买卖合同合法有效，蔡锦明在吴生峰催款后未能付款，其行为显已违约，应承担及时给付22312元货款及逾期付款利息的法律责任。因双方未约定违约金数额及计算方法，现吴生峰诉请蔡锦明支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的延期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，予以支持。朱明发是蔡锦明雇工，是代蔡锦明收取吴生峰销售的毛竹片，朱明发不是合同相对人，不是付款责任主体，吴生峰诉请朱明发承担支付货款责任，没有事实和法律依据，依法不予支持。蔡锦明不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡锦明于本判决生效之日起五日内给付原告吴生峰货款22312元，并自2017年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算其欠款利息，至付清货款之日止；二、驳回原告吴生峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，公告费600元，合计958元，由被告蔡锦明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  董应国审 判 员  吴哮豹人民陪审员  高用九二〇一八年三月六日法官 助理  汪 淳书 记 员  陈树满附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执335号之九申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。被执行人田某某，女，1971年12月20日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初3235号民事判决书，于2018年03月14日向被执行人田某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田某某在中国邮政储蓄银行62**18账户内存款人民币2833993.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟碧秀二〇一八年三月十四日书记员  雷腾科
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初3372号原告:任德才,男,1958年5月2日出生,汉族,江苏省工程交通总公司退休职工,住淮安市。（未到庭）委托诉讼代理人：邱玉洪，男，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。（到庭）被告:徐淮军,男,1969年10月26日出生，汉族,淮安市曙光国际大酒店财务，住淮安市。（到庭）被告:张锦桥,男,1974年10月16日出生，汉族,淮安市东辰设备安装有限公司职工，住淮安市（未到庭）两被告委托诉讼代理人：刘伟、于佩（未到庭），江苏宗泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。（到庭）、本院在审理原告任德才诉徐淮军、张锦桥健康权纠纷一案，原告任德才于2018年3月26日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告任德才自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任德才撤回起诉。案件受理费200元，由原告李建江负担。代理审判员  邰冬梅二〇一八年三月二十六日书 记 员  嵇 欢
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑终153号原公诉机关河北省涞源县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐楠楠，男，1990年2月28日出，汉族，初中文化，户籍所在地及住址河北省涞源县。因涉嫌犯强奸罪于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现押于涞源县看守所。河北省涞源县人民法院审理涞源县人民检察院指控原审被告人徐楠楠犯强奸罪一案，于2017年12月21日作出（2017）冀0630刑初139号刑事判决。原审被告人徐楠楠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院认定原审被告人徐楠楠犯强奸罪的部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省涞源县人民法院（2017）冀0630刑初139刑事判决。二、发回河北省涞源县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  邓彦威审判员  孟丽敏审判员  钱 娜二〇一八年三月十三日书记员  孙 辰
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0781民初626号原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市水北解放中路185号汇鑫国际小区1号楼，统一社会信用代码:913507815532046520。负责人:林华，总经理。委托诉讼代理人:华峰，男，该公司职工，住邵武市。被告：杨龙花，女，1971年5月13日出生，汉族，住邵武市。原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告杨龙花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告缴清欠款为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司负担。审判员  李森中二〇一八年三月十五日书记员  陈莉莉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0302民初94号原告：魏忠虎。被告：康小艳。原告魏忠虎与被告康小艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏忠虎到庭参加诉讼。被告康小艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告魏忠虎向本院提出诉讼请求，判令：1、被告偿还原告借款，并支付借款利息（按照年利率8%计算），共计为5800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被告以扩大生产为由向原告借款，原告实际借给被告5000元，后原告向被告多次催要无果，故诉至法院。被告康小艳未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：2015年12月18日借条一张。本院经审查对该份借条予以确认并与当事人陈述一并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，原告魏忠虎实际向被告康小艳借款5000元，原告书写借条一份，载明被告向原告借款金额为5000元，借款期限为半年，利息为6%，半年本息合计为5300元。被告康小艳在该份借条上签字捺印予以确认。2016年12月18日，被告康小艳在该份借条上书写：“经魏忠虎同意借款期限延长壹年”。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交证据，应当认定原、被告之间存在借款事实，被告未及时清偿借款，原告请求法院判令被告履行清偿义务，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定半年利率为6%，原告请求被告按照年利率8%承担借款期限内的利息，共计800元，未违背双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告康小艳于本判决生效之日起十日内清偿原告魏忠虎借款及利息共计5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告康小艳承担，其余25元退还原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 巴 黎二〇一八年三月四日书记员 刘东洋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7498号申请执行人：赵世军，男，1969年7月26日生，汉族，住所地泗阳县。委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被执行人：张家港市富华机械制造有限公司，住所地张家港市塘桥镇周巷村。法定代表人：徐永来。申请执行人赵世军与被执行人张家港市富华机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月2日作出的张劳人仲案字[2016]第824号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市富华机械制造有限公司与赵世军解除劳动关系，张家港市富华机械制造有限公司支付赵世军停工留薪期工资、住院伙食补助金、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计45000元，张家港市富华机械制造有限公司现金支付5000元、银行承兑汇票20000元，剩余20000元于2017年1月20日前付清。二、张家港市富华机械制造有限公司支付完毕上述款项后，双方终止工伤保险关系，再无任何纠葛。因被执行人张家港市富华机械制造有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人赵世军向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案受理。本院在执行中，依法向被执行人张家港市富华机械制造有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人张家港市富华机械制造有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人张家港市富华机械制造有限公司发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人张家港市富华机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。本案未执行到位20000元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、协查回执材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第824号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一八年三月二十六日书记员  严 军
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1502民初162号原告：单旭，女，汉族，1986年4月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：刘明清，四川翠屏律师事务所律师。执业证号：15115200610410554。被告：成都奥都鞋业营销有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路北段***号。统一社会信用代码：91510106684573052N。法定代表人：潘长忠，总经理。委托诉讼代理人：闻志立，该公司员工。委托诉讼代理人：陈春玉，该公司员工。原告单旭诉被告成都奥都鞋业营销有限公司（以下简称：奥都公司）劳动争议纠纷一案,本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告单旭及其委托诉讼代理人刘明清，被告奥都公司的委托诉讼代理人闻志立、陈春玉，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告单旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资51535.7元；2、判令被告向原告支付12个月的失业救济金损失11592元；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年3月到被告下属的宜宾市西街奥康专卖店工作，从事销售工作，至今为止工作2年时间，被告一直未与原告签订劳动合同，也未缴纳各项社保。被告奥都公司辩称，1、请求驳回原告诉讼请求，因原告并非我司员工，而是由其他公司派遣至我司工作，其社保、合同均系由派遣公司缴纳、签订。另外，虽然法院已生效的判决书审理查明中载明原告系我司的员工，但此仅系一个表述性的陈述，而非经过庭审举证质证后查明的事实，且对该判决我司已申请宜宾市中级人民法院再审，已立案。2、原告离职的原因系其有严重违规行为，所以派遣公司才会解除劳动合同。当事人围绕诉讼请求依法提交：身份证复印件、奥都信用网查询材料、仲裁裁决书送达证明、（2017）1502民初2314号民事判决书、银行卡交易明细清单、【2017】256-1号仲裁裁决书、社保缴纳证明、解除劳动合同通知书、民事判决书、劳动合同书、仲裁申请书、公司终端管理手册、图片资料、仲裁委员会庭审笔录、仲裁裁决书、仲裁裁决书送达证明、劳动合同书、营业执照、法人身份证明、授权委托书、邮寄函。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实，本院依法予以确认。另查明，1、原告于2017年10月18日申请仲裁。2、已生效的（2017）川1502民初2314号民事判决书审理查明中载明：单旭系奥都公司公司员工。本院认为，原告与被告奥都公司存在劳动关系的事实已经已生效的（2017）川1502民初2314号民事判决书所确认，且原告亦提供了领取工资的银行流水等相应证据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对被告奥都公司辩称原告系由其他公司劳务派遣至其司工作的理由，因被告奥都公司并未提供充分证据予以证明，且与已生效判决认定的事实相左，故本院不予采信。对原告诉请的未签劳动合同的双倍工资51535.7元，因应计算双倍工资的时间为用工之日的次月即2015年4月至2016年3月共计11个月，但距2017年10月18日申请仲裁之日已超1年的仲裁时效，故本院不予支持。对原告诉请的失业保险金待遇损失11592元，《失业保险条例》第十四条第一款规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。本案中，虽然被告奥都公司存在欠缴失业保险费的过错，但据上述规定，失业人员需具备上述3个条件后方能领取失业保险金，若不符合条件则即使被告依法按规定为原告缴纳失业保险，原告在与被告解除劳动合同后也无法领取相应的失业保险金，即不存在相应的失业保险金经济损失。综上，原告应对其符合领取失业保险金条件以及具体的失业保险金损失金额承担举证责任，但是因原告现提供的证据无法充分证明上述事实情况，应承担举证不能的法律责任，故对原告要求判令被告支付失业保险金待遇损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告单旭的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取计5元，由原告单旭承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  纪 跃二〇一八年三月三十日法官助理  杨 宇书 记 员  谭明宇
四川省荣县人��法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执200号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，统一社会信用代码91510321MA6204CW9D。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：潘东杰，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：余俊芳，女，1976年8月27日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与潘东杰、余俊芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘东杰、余俊芳登记共有坐落于荣县xx镇xx街xx号成套住宅（产权证号：xx，建筑面积：xx平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被��行人潘东杰、余俊芳共有的坐落于荣县xx镇xx街xx号成套住宅（产权证号：xx，建筑面积：xx平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年三月二十二日书记员  王学冠
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0683民初573号原告李华，女，1967年7月14日出生，汉族，居民，住枣阳市，现住枣阳市。被告盘君义，男，40岁，汉族，居民，住枣阳市。本院在审理李华与盘君义买卖合同纠纷一案中，原告李华于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李华负担。审判员 徐 波二〇一八年三月二十九日书记员 钟俊杰
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0581执208号申请执行人琚某某，男，1976年2月13日生，汉族，高平市人。被执行人张某某，女，1976年9月16日生，汉族，高平市人。本院在执行申请执行人琚某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，申请执行人琚某某于2018年3月9日向本院提出撤销执行申请，由于该撤销执行申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）晋0581执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李涛涛人民陪审员  郭红征人民陪审员  李 侃二〇一八年三月九日书 记 员  田红肖
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽06民终107号上诉人（原审原告）：诏安县金星乡公子店村民委员会，住所地福建省诏安县金星乡公子店村村委会，组织机构代码79836649-X。法定代表人：李春生，村主任。委托诉讼代理人：李益钦，福建乐博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建新大地工程建设有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街与东环城路交叉口西南角新城苑北区2幢1404号，统一社会信用代码913506000503058302。法定代表人：谢艺安，总经理。委托诉讼代理人：蔡朝阳，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅玲，福建簪华律师事务所律师。原审第三人：沈小红，女，1979年3月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：游燕琦，福建必得律师事务所律师。原审第三人：涂培鑫，男，1991年9月19日出生，汉族，住福建省诏安县。上诉人诏安县金星乡公子店村民委员会因与被上诉人福建新大地工程建设有限公司及原审第三人沈小红、涂培鑫建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2016）闽0624民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人诏安县金星乡公子店村民委员会以双方正在协商中为由，于2018年3月8日主动向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人诏安县金星乡公子店村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人诏安县金星乡公子店村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费27194元减半收取为13597元，由上诉人诏安县金星乡公子店村民委员负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹跃光审 判 员  廖书茵代理审判员  许伟森二〇一八年三月十三日书 记 员  陈舒婷附主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0111执保239号申请人长沙市雨花区仨盛钢架管租赁服务部诉被申请人湖南合众建筑施工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区仨盛钢架管租赁服务部于2018年3月5日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一八年三月十三日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执恢96号申请执行人：张年俊，男，汉族，1987年08月21日出生，汉族，住博山区。被执行人：王俊，女，1981年08月06日出生，汉族，住博山区。张年俊与王俊民间借贷纠纷一案，博山区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）鲁0304民初686号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行，执行标的20398元。本院在执行过程中，申请执行人张年俊向本院提出撤销执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304执恢96号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋锡宽审 判 员 魏 巍审 判 员 张敬昌二〇一八年三月九日法官助理 黄延亮书 记 员 赵海峰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执869号之二申请执行人：尹某。被执行人：深圳XX有限公司。申请执行人尹某与被执行人深圳XX有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]1163号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人：支付工资等共计17997.79元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将执行款18166.77元汇入法院执行账户，本院已将执行款17997.79元划付申请执行人，申请人以被执行人已履行完毕为由向本院申请结案，执行费169元已缴交。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]1163号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳XX有限公司名下财产的查封（冻结）；二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]1163号号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一八年三月六日书记员  陈小雪
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执29号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人：郝志光。被执行人：封延栋。被执行人：田锦国。被执行人：李振明。被执行人：杨明亮。被执行人：周军花。本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人郝志光、封延栋、田锦国、李振明、杨明亮、周军花罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一八年三月二十七日书记员  樊世凯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终22716号上诉人(原审原告)：刘嘉华，男，1992年11月12日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：丁冠凯，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟光，男，1959年11月3日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区，系上诉人刘嘉华的父亲。被上诉人(原审被告)：宋云文，男，1964年4月13日出生，汉族，身份证住址：河南省沈丘县。被上诉人(原审被告)：宋李艳，女，1988年7月4日出生，汉族，身份证住址：河南省沈丘县。上诉人刘嘉华因与被上诉人宋云文、宋李艳生命权、健康权、身体���纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初39854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘嘉华在原审的诉讼请求：请求法院判令：1、宋云文、宋李艳向刘嘉华赔偿经济损失1084.75元（包括医疗费372.75元、交通费34元、财产损失318元、司法鉴定费360元）；2、宋云文、宋李艳向刘嘉华赔偿营养费2000元；3、宋云文、宋李艳向刘嘉华支付精神损害赔偿金5000元；4、本案诉讼费由宋云文、宋李艳承担。原审法院判决如下：一、宋云文、宋李艳应于本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿医疗费372.75元给刘嘉华。二、宋云文、宋李艳应于本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿交通费34元给刘嘉华。三、宋云文、宋李艳应于本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿财产损失318元给刘嘉华。四、宋云文、宋李艳应于本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿鉴定费360元给刘嘉华。五、驳回刘嘉华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由刘嘉华负担433元，由宋云文、宋李艳连带负担67元。判后，上诉人刘嘉华不服原审判决，上诉请求：撤销(2016)粤0104民初39854号民事判决，对判决书第五项依法改判。上诉主要理由：一审法院认定事实不清，一审判决书驳回刘嘉华精神损害赔偿的诉讼请求于法无据，应当依法改判。一审法院在认定宋云文、宋李艳无故殴打刘嘉华的情形下，仅以刘嘉华“伤势并不严重”，并因此仅判决宋云文、宋李艳向刘嘉华赔偿医疗费372.75元、交通费34元、财产损失318元、��法鉴定费360元，而驳回了刘嘉华精神损害赔偿的要求。原审判决的实际社会效果等于告诉大家：随便打个人没什么关系，大不了赔点医药费，花点钱给人治病。宋云文、宋李艳一家不仅于本案2015年3月30日殴打了刘嘉华，还在2015年2月27日、3月1日、3月9日三次无故殴打和辱骂威胁刘嘉华的父亲，造成刘嘉华父亲受伤住院的后果，该事实有原审法院作出的(2016)粤0104民初2800号判决书证实。宋云文、宋李艳一家多次殴打和辱骂威胁刘嘉华及家人的行为，不仅导致刘嘉华及家人受伤的后果，精神上受到极大伤害，还被迫搬离了居住多年的居所，以逃避宋云文、宋李艳的无理伤害。这些后果已达到严重的程度，人民法院应当支持刘嘉华精神损害赔偿的诉求。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定：因侵权致人精神损害，���成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当依法改判。被上诉人宋云文、宋李艳经本院合法传唤没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审期间，刘嘉华、宋云文及宋李艳均没有向本院提交新证据。二审庭审时，刘嘉华表示对原审判决第一、二、三、四项没有异议，其上诉仅要求宋云文、宋李艳支付精神损害抚慰金20000元。本院认为：关于宋云文、宋李艳应否支付刘嘉华精神损害抚慰金问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人��神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，刘嘉华伤情并不严重，宋云文、宋李艳的侵权行为未对刘嘉华造成严重后果，刘嘉华请求宋云文、宋李艳支付精神损害抚慰金没有法律依据，原审判决对其该项诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。刘嘉华虽上诉请求宋云文、宋李艳支付其精神损害抚慰金，但本院审理期间，刘嘉华既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对刘嘉华的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。刘嘉华对原审判决第一、二、三、四项均没有异议，此为刘嘉华自行处分其民事权利和诉讼权利，本院予以准许。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘嘉华负担。本判决为终审判决。审判长  杨玉芬审判员  许 群审判员  邹殷涛二〇一八年三月十六日书记员  廖 晞郑翠影
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0105民初68号原告：江西省新粤物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区豫章路1号老编辑楼703室。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马国辉，男，该公司法务总监。被告：戴龙灯，男，1989年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西省新粤物业管理有限公司与被告戴龙灯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告江西省新粤物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省新粤物业管理有限公司以被告戴龙灯已将拖欠费用结清为由，自愿请求撤回对被告戴龙灯的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省新粤物业管理有限公司撤回对被告戴龙灯的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省新粤物业管理有限公司负担。审判员  纪惠娜二〇一八年三月二十一日书记员  胡玲玲
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0213民初559号原告：吴民生，男，1961年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：吴蓓蓓，女，1991年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告吴民生与被告吴蓓蓓所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告吴民生于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴民生的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴民生撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取案件受理费为人民币25元，由原告吴民生负担,款限于本裁定书签收之日交纳。审 判 员 （胡敬霖）二〇一八年三月二十二日代书记员（ 洪燕 玲）
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川03刑更186号罪犯黄奋勇，男，1975年1月24日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，原户籍所在地：四川省简阳市。现在四川省自贡监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）成刑初字第335号刑事附带民事判决，以被告人黄奋勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿63628.5元。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2010年1月13日作出（2010）川刑复字第6号刑事裁定，核准被告人黄奋勇，死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2010年1月13日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年5月20日作出（2012）川刑执字第546号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2014年12月4日作出（2014）川刑执字第1183号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为：2033年1月3日。执行机关四川省自贡监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月21日公开开庭进行了审理。罪犯黄奋勇到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯黄奋勇在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。检察机关认为该犯属从严减刑对象，有民事赔偿履行能力而未履行，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯黄奋勇在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判认定该犯犯罪情节恶劣，后果严重，未履行原判民事赔偿且狱内消费高。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯黄奋勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于原判认定该犯犯罪情节恶劣，后果严重，未履行原判民事赔偿且狱内消费高。检察机关所持从严控制其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄奋勇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年9月3日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 慧审 判 员  王家玉人民陪审员  何祖明二〇一八年三月二十三日书 记 员  陈雪梅
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初1745号之二解除保全申请人:江铃汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：李青，系公司总经理。被申请人：宝鸡国亨广泰汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区。法定代表人：张战科，系公司执行董事。被申请人：李季春，男，汉族，1937年11月16日生，住陕西省西安市灞桥区。被申请人：席琳，女，汉族，1971年4月21日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被申请人：张战科，男，汉族，1980年8月9日生，住陕西省西安市雁塔区。被申请人：王凤（曾用名：王伟琦），女，汉族，1980年12月24日生，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：刘军红，男，汉族，1979年2月2日生，住江西省南昌市青云谱区。申请人江铃汽车销售有限公司与被申请人宝鸡国亨广泰汽车销售服务有限公司、李季春、席琳、张战科、王凤、刘军红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2016）赣0104民初1745号财产保全的民事裁定，冻结被申请人席琳在中国银行宝鸡清姜支行账户10×××67银行存款100万元，冻结被申请人席琳在中国银行宝鸡清姜支行账户10×××06银行存款120万元，冻结被申请人席琳在中国银行宝鸡清姜支行账户10×××43银行存款140万元，查封了被申请人张战科所有的坐落于西安市高新区科技路82号城市风景都市印象10号楼10303室、6号楼6幢30303室和30304室的房产，冻结了申请人江铃汽车销售有限公司在招商银行南昌江铃支行账户79×××68银行存款40万元。申请人江铃汽车销售有限公司于2018年1月20日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，该案已撤诉结案，申请人江铃汽车销售有限公司的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人席琳在中国银行宝鸡清姜支行账户10×××67（银行存款100万元）的冻结；二、解除对被申请人席琳在中国银行宝鸡清姜支行账户10×××06（银行存款120万元）的冻结；三、解除对被申请人席琳在中国银行宝鸡清姜支行账户10×××43（银行存款140万元）的冻结；四、解除对被申请人张战科所有的坐落于西安市高新区科技路82号城市风景都市印象10号楼10303室、6号楼6幢30303室和30304室房产的查封；五、解除对申请人江铃汽车销售有限公司在招商银行南昌江铃支行账户79×××68银行存款40万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许立元人民陪审员  黄 华人民陪审员  林新干二〇一八年元月二十五日书 记 员  刘智博
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执16号申请执行人王某某，男，1977年2月16日生，汉族，个体工商户，住昌图县津大怡水园小区。被执行人孟某某，男，1987年9月5日生，汉族，无职业，住昌图县马仲街道*组*号。本院在执行王某某与孟某某保证合同纠纷一案，申请人于2018年2月28日向本院递交撤诉申请，要求撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初4973号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一八年三月一日书记员  王阿娉
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终212号原公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）高践，男，1974年12月1日出生，汉族，文化程度大学，户籍地址广东省雷州市）。因本案于2017年7月16日被羁押，同年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人饶文博，广东纬韬律师事务所律师。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人高践犯诈骗罪一案，于2017年12月21日作出（2017）粤0103刑初1271号刑事判决。原审被告人高践不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。一审判决认定：2016年4月，被告人高践虚构自己在广州地铁公司“有关系”，可以安排被害人钟某1到广州地铁公司工作，诈骗得被害人钟某1于2016年4月18日在广州银行站前支行转账人民币8万元给被告人高践。2017年1月，被害人钟某1在得知其并未被广州地铁公司录取要求退还上述款项时，被告人高践以各种方式推辞避而不见。2017年7月16日，被告人高践被民警抓获归案。一审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：1.抓获现场照片；2.受警登记表、移送案件通知书、立案决定书；3.到案经过、破案经过；4.被害人钟某2出具的欠条复印件、网银转账回单、银行流水；5.手机通话记录照片、电话号码查询资料；6.被告人高践的银行流水；7.现场勘验笔录；8.证人卢某1的证言及其指认；9.证人陈某珍、陈某、李某1的证言；10.被害人钟某2的陈述及其指认；11.被告人高践的供述及庭审时的供述、辩解。关于被告人高践是否构成诈骗罪，一审判决认为，经查，首先，证人卢某1、陈某珍的证言均证实高践称在广州地铁公司有关系，可以安排钟某2去广州地铁公司工作，故听信其提出要收取8万元活动费找关系，且证人卢某1明确其从中无收取高践的好处费和报酬，被害人钟某2的陈述证实其听信高践有关系搞其进地铁公司工作，且答应如果进不了地铁公司工作就全款退还的情形下将8万元活动费转账给了被告人高践；其次，另查明证人陈某、李某1的证言均证实被告人高践在公安侦查阶段供述其将部分钱用于向两证人取得复习资料的辩解是虚构的，李某1仅向被告人提过应聘地铁的流程供其参考及在网上打印过一些公务员考试资料给被告人；最后，查明在被害人向被告人追讨退还款项时，被告人亦未按期返还约定的款项并借故推辞避而不见，被告人辩称8万元全部用于帮助被害人参加地铁招考明显有违常理。综上，足以证实被告人高践有虚构自己在广州地铁公司“有关系”骗取到被害人的款项，得款后在被害人获知不能得到地铁公司录用而向其追讨退款时，以不接听电话、躲避等方式拒不退款的事实。可见被告人主观上具有非法占有的目的，客观上使用虚构事实的方法骗得财物，被告人的行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪惩处。故被告人的辩解与查明事实不符，不予采信。一审判决认为，被告人高践以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人高践犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立,予以支持。公诉机关的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条之规定，判决如下：一、被告人高践犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人高践退赔违法所得人民币8万元给被害人钟某2。上诉及辩护意见如下。宣判后，高践上诉称：其没有非法占有被害人钟某28万元款项的主观故意；在得知钟某2未被地铁公司录取后，其始终同意退还8万元咨询费（其中2万元由卢泽强退还）；其在本案中没有采取欺骗的手段骗钱；一审判决错误的将民事纠纷定性为诈骗犯罪。辩护人提出的辩护意见是：高践的行为尚不足以构成刑法意义上的诈骗罪，其行为仅构成民法意义上带有欺骗成分的合同无效返还之债，尚不足以上升到刑事犯罪层面。二审中本院经审理查明，一审判决认定的2016年4月高践虚构自己在广州地铁公司“有关系”，可以安排被害人钟某2到广州地铁公司工作，诈骗被害人钟某2人民币8万元的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。对上诉及辩护意见的回应。对于上诉人高践及其辩护人提出的高践不构成诈骗罪的上诉及辩护意见，本院认为，判断高践的行为构成诈骗罪还是构成民事纠纷，主要取决于其是否具有非法占有的主观目的、是否实施了虚构事实的欺骗手段、所涉金额是否达到了数额较大的定罪标准，一审判决对此在一审阶段已综合全案证据予以论述，认定其构成诈骗犯罪，本院对一审判决的论述予以认同，并补充如下意见：在收取钟某2的母亲陈某珍交付的8万元后，高践还向陈某珍继续提出借钱的要求，该行为可在相应程度上证明高践非法占有的主观故意；与高践所提供的“咨询服务”相比，8万元的咨询费明显超出正常数额，如果高践在事情初期就告诉钟某2母子自己仅仅是提供考试资料，按照常理对方不会支付如此高额的费用；高践在犯罪过程中虽然会有部分支出，但这是其为实现犯罪目的所付出的犯罪成本，不能用来否定其犯罪的性质，对8万元款项的使用是其对赃款的使用，不能减少其犯罪金额。综合全案证据，可以认定高践构成诈骗罪，对上诉及辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人高践以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 边 龙审判员 梁 敏审判员 唐军国二〇一八年三月十九日书记员 林泽峰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0111执保155号申请人广州市控信资产管理有限责任公司诉被申请人荆铭纠纷一案，申请人广州市控信资产管理有限责任公司于2017年12月11日向广州仲裁委员会提出财产保全申请，仲裁机构依法移交本院保全，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一八年三月七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1102民监1号原审原告：陈���全，男，1972年7月5日出生，汉族，打工，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人:王国富，安徽德昶律师事务所律师。原审被告：袁俊，男，原审原告陈玉全与原审被告袁俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）皖1102民初1409号事判决，判决已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢 军审 判 员  刘 艳审 判 员  董立才二〇一八年三月八日代理书记员  张 璐附相关法律条文：《中华人民��和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0604刑初91号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人杜某文，男，1970年2月3日出生，汉族，高中文化，住广东省清远市清城区，因本案于2017年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。指定辩护人张洁琼，广东康格律师事务所律师。指定辩护人郑茵瑜，广东康格律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1656号起诉书指控被告人杜某文犯组织、领导传销活动罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉。被告人杜某文及其指定辩护人张洁琼到庭参加诉讼。现已审理终结。一、控辩双方的意见公诉机关指控：传销组织“三赢团队”假借国家“西部大开发”政策，向被害人灌输所谓“资本运作”商业模式，以发展会员获取高额收益，诱骗被害人投资入会。其运作模式一般是：先由介绍人带被害人到广西梧州后，“大家长”负责食宿，并组织“考察”、“家庭”交叉走访等洗脑活动；再由介绍人或大家长带被害人返回佛山后立刻参与价值体验饭（老总饭），结识各个“老总”，并向被害人展示老总的“豪车”；最后介绍人或者大家长催促被害人交现金人民币50800元入会。被害人入会后，被编入某个“大家庭”，“回流”广西梧州接受进一步洗脑，分摊梧州的食宿费并接受大家长的管理，同时还需参加在佛山的复制会。在会上，各个老总及大家长会代表所属家庭上台发言、传授发展会员的经验并发放提成等。该组织分为五个层级且人数远超30人。层级依次为老总、经理、主任及组长、业务员。老总为最高管理者，老总下设直属家庭，并设“大家长”管理会员。2012年，被告人杜某文加入该传销组织。2014年3月，被告人杜某文成为该传销组织的“老总”并以“老总”的身份出席价值体验饭（老总饭）并展示豪车，在复制会上发言及发放提成等。现查实，2014年3月后，先后有胡某、罗某、谭某3、谭某1、田某、纪某、杨某、李某等八人加入该传销组织。每人缴纳人民币50800元加入该组织，合计人民币406400元。2017年8月28日13时许，被告人杜某文到佛山市公安局禅城分局同济派出所投案。在开庭审理过程中，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人杜某文的行为构成组织、领导传销活动罪。被告人杜某文在开庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无意见，当庭自愿认罪。指定辩护人对公诉机关指控被告人杜某文构成组织、领导传销活动罪不持异议，并认为被告人杜某文是初犯、具有自首情节、归案前已主动停止犯罪行为、社会危害性不大，据此请求法庭对被告人杜某文从轻处罚。二、事实与证据认定（一）经法庭审理查明的事实传销组织“三赢团队”假借国家“西部大开发”政策，向被害人灌输所谓“资本运作”商业模式，以发展会员获取高额收益，诱骗被害人投资入会。其运作模式一般是：先由介绍人带被害人到广西梧州后，“大家长”负责食宿，并组织“考察”、“家庭”交叉走访等洗脑活动；再由介绍人或大家长带被害人返回佛山后立刻参与价值体验饭（老总饭），结识各个“老总”，并向被害人展示老总的“豪车”；最后介绍人或者大家长催促被害人交现金人民币50800元入会。被害人入会后，被编入某个“大家庭”，“回流”广西梧州接受进一步洗脑，分摊梧州的食宿费并接受大家长的管理，同时还需参加在佛山的复制会。在会上，各个老总及大家长会代表所属家庭上台发言、传授发展会员的经验并发放提成等。该组织分为五个层级且人数远超30人。层级依次为老总、经理、主任及组长、业务员。老总为最高管理者，老总下设直属家庭，并设“大家长”管理会员。2012年，被告人杜某文加入该传销组织。2014年3月，被告人杜某文成为该传销组织的“老总”并以“老总”的身份出席价值体验饭（老总饭）并展示豪车，在复制会上发言及发放提成等。现查实，2014年3月后，先后有胡某、罗某、谭某3、谭某1、田某、纪某、杨某、李某等八人加入该传销组织。每人缴纳人民币50800元加入该组织，合计人民币406400元。2017年8月28日13时许，被告人杜某文主动到佛山市公安局禅城分局同济派出所投案，并如实供述基本犯罪事实。（二）据以定案的证据证明上述事实的证据有：被害人梁某1、邓某、梁某2、梁某3、彭某、简某、王某、陈某1、何某、周某、吴某1、廖某1、谭某1、唐某、杨某、董某、谭某2、胡某、谭某3、刘某1、冯某1、黄某1、黎某、麦某1、吴某2、廖某2、麦某2、黄某2、谢某、林某1、田某、李某、吕某、冯某2、陈某2、霍某、冯某3、林某2、张某、欧某、毛某、梁某4、严某1、刘某2、舒某、纪某、罗某、莫某、陈某3的陈述及辨认笔录，证人吴某3、冯某4、冯某5、招某等人的供述及辨认笔录，证人黄某3、冯某6、廖某3、黄某4、倪某、严某2、黄某5的证言，到案经过，搜查笔录，扣押清单，三赢团队印发的宣传学习资料，交费截图，银行流水记录，户籍材料，被告人杜某文在侦查阶段的供述及辨认笔录。上述证据来源合法，内容客观真实，且能互相印证，本院均予以确认。三、裁判理由（一）被告人行为的定性本院认为，被告人杜某文在传销组织中承担管理、协调、宣传、培训等职责，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。（二）量刑的相关情节被告人杜某文主动投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人杜某文二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。四、裁判结果综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杜某文犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2019年8月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛月红人民陪审员  马 珊人民陪审员  欧新翠二〇一八年三月五日书 记 员  刘泳蕾附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执2106号申请执行人代德宽，男,1977年1月27日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人陈学林，男，1981年3月5日生，白族，住贵州省盘州市。代德宽申请执行陈学林民间借贷纠纷一案，盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初5571号民事调解书已发生法律效力,被执行陈学林应支付申请人借款10000.00元，受理费25.00元，执行费50.00元。在执行过程2017年9月27日下达执行裁定书扣被执行人陈学林的工资，但因申请执行陈学林的案件较多依次扣工资，还未轮到此案，陈学林无其他可供执行财产，与申请人沟通同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁��如下：终结盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初5571号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨 恒审判员  鲁国顺二〇一八年三月五日书记员  甘琦宇
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执193号申请执行人：魏德华，女，1969年7月16日出生，汉族，永昌县人。被执行人：黄馨，女，1973年8月1日出生，汉族，永昌县人。申请执行人魏德华与被执行人黄馨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）甘0321民初3504号民事调解书，已于2017年11月20日发生效力。申请执行人魏德华于2018年1月23日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄馨于2018年2月6日向本院交纳案件款3000元，于2018年3月8日向本院交纳案件款11264元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0321民初3504号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  高德智二〇一八年三月八日书 记 员  田光林
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初270号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈栓，男，1984年7月24日生，汉族，初中文化，务工，住河南省舞阳县。被告人陈栓因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月26日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人陈栓犯故意伤害罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人陈栓到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2017年9月21日晚，被告人陈栓在苏州市吴江区黎里镇北厍某车站门口附近，因琐事与被害人王某发生纠纷后，采用拳头殴打的手段，将被害人王某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人王某鼻部损伤属人体轻伤二级。被告人陈栓于2017年9月22日经电话联系，至苏州市吴江区公安局北厍派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈栓已赔偿被害人王某的损失，并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人陈栓故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈栓犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人陈栓在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录、证人李某的证人笔录、辨认笔录、发破案经过、到案说明、法医学人体损伤程度鉴定书、影像诊断报告、门诊病历、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈栓故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人陈栓犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈栓已赔偿被害人的损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈栓的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人陈栓依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈栓犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一八年三月一日书记员  钱 嘉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初4034号原告陕西金邦医药有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣东新城启航时代广场*******室。统一社会信用代码91610000661176513H。法定代表人许成，总经理。委托代理人李丽，女。委托代理人安生，男。被告湖南省张家界市永定区东门大药房。住所地：张家界市永定区建材市场**栋*单元*楼。原告陕西金邦医药有限公司与被告湖南省张家界市永定区东门大药房买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年1月29日起至2015年4月15日期间，其向被告供应药品通便灵胶囊、一清颗粒、六味消痔胶囊、胃舒宁颗粒、风湿圣药胶囊等共计六次，被告同意货到付款。但被告收到货物后并未按时付款，尚欠38330元至今未付。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还下欠货款38330元，并由被告承担本案诉讼费及其他一切实际支付费用。经审查，本院认为，原告在起诉状中所列被告名称错误，被告主体资格不适格，故本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陕西金邦医药有限公司的起诉。案件受理费758元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  宋爱玲二〇一八年三月七日书记员  王慧娟
浙江省玉环市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1021执5354号申请执行人沈兴灿，男，1970年9月25日出生，住玉环市大麦屿街道九峰路**号，公民身份号码:3326271970********。被执行人陈洪君，男，1969年11月12日出生，住玉环市大麦屿街道榕鑫路***号，公民身份号码:3326271969********。申请执行人沈兴灿与被执行人陈洪君民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民特718号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。特此通知二〇一八年三月二十九日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0826民初407号原告：宿松县舟龙加油站，住所地安徽省宿松县佐坝乡碧岭村徐岭组**号。经营者：徐传文。委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：周驰，安徽皖松律师事务所实习律师。被告：张熙翰，男，1988年12月18日生，汉族，住湖北省黄梅县。原告宿松县舟龙加油站与被告张熙翰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告宿松县舟龙加油站的委托诉讼代理人石雅军、周池到庭参加诉讼，被告张熙翰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松县舟龙加油站向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告加油所欠款项112700元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时增加第一项诉讼请求为要求被告立即给付原告加油所欠款项112700元，并自起诉之日起以年利率6%计算利息至还款之日止。事实与理由：徐传文在宿松县经营宿松县舟龙加油站，2015年至2017年期间，被告在原告处欠下加油款，经双方结算确认，截止2018年1月21日，被告欠原告加油款112700元。原告多次讨要该欠款未果，遂起诉，请求判准所请。张熙翰未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：徐传文在宿松县经营宿松县舟龙加油站，2015年至2017年期间，被告在原告处欠下加油款，经双方结算确认，截止2018年1月21日，被告欠原告加油款112700元。被告于当日出具了欠条一张，内容为：“欠条经结算确认截止2018.1.21张熙翰（公民身份证42112719881218……）.仍欠徐传文加油款壹拾壹万贰仟柒佰正（112700元）该笔款项系在徐传文家舟龙加油站加油所欠下的油款.欠款人张熙翰.2018.1.21日”。原告向被告要款不成，故起诉。上述事实，有原告提交的被告出具的欠条、原、被告结算清单照片、被告于2016年2月28日出具给原告的欠条以及徐传文之子徐小龙与被告的对话录音在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。债务应当及时清偿,债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。被告向原告经营的加油站赊购汽油，被告作为买方负有及时给付货款之责。因出具欠条时未约定付款期限，原告可以依法催告被告在合理期限还款，因原告未举证证明其催讨时间，其起诉可视为催讨，此后被告仍未给付构成违约，应依法承担及时还款付息的违约责任。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的利息标准低于该规定，予以支持。被告如有还款，可在执行时予以抵扣。被告不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张熙翰于本判决生效之日起五日内归还原告宿松县舟龙加油站欠款112700元，并自2018年2月2日起以年利率6%计算利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，减半收取1277元，由被告张熙翰负担。审 判 员 董应国二〇一八年三月十三日法官助理 陶家香书 记 员 贺书唯附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0116执500号申请执行人李濛，男，1979年10月18日出生。被执行人张娜，女，1984年12月5日出生。根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第02652号民事判决书，被执行人张娜应向李濛支付2018年全年抚养费一万二千元，但被执行人张娜至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人张娜的银行存款人民币一万二千元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张娜应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人张娜应履行义务部分的财产。审判长  周忠良审判员  施章义审判员  王 淼二〇一八年三月十九日书记员  王吉林
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初976号之二原告:张小华,男,1977年9月30日出生,住安徽省宿松县。原告：徐厚琴,女,1975年9月9日出生,住安徽省宿松县。被告：胡建平,男,1973年1月28日出生,住安徽省宿松县。被告：杨圣英,女,1982年5月6日出生,住安徽省宿松县。原告张小华、徐厚琴诉被告胡建平、杨圣英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告张小华、徐厚琴于2018年3月27日向本院提出撤回对被告胡建平、杨圣英的起诉。本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小华、徐厚琴撤回对被告被告胡建平、杨圣英的起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由张小华、徐厚琴负担。审判员  余华忠二〇一八年三月二十七日书记员  汪 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1502民初163号原告：吴代艳，女，汉族，1988年7月20日出生，住四川省沐川县。委托诉讼代理人：刘明清，四川翠屏律师事务所律师。执业证号：15115200610410554。被告：成都奥都鞋业营销有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路北段***号。统一社会信用代码：91510106684573052N。法定代表人：潘长忠，总经理。委托诉讼代理人：闻志立，该公司员工。委托诉讼代理人：陈春玉，该公司员工。原告吴代艳诉被告成都奥都鞋业营销有限公司（以下简称：奥都公司）劳动争议纠纷一案,本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴代艳及其委托诉讼代理人刘明清，被告奥都公司的委托诉讼代理人闻志立、陈春玉，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴代艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付未签订劳动合同的双���工资48821.95元；2、判令被告向原告支付12个月的失业救济金损失11592元；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年5月到被告下属的宜宾市西街奥康专卖店工作，从事销售工作，至今为止工作2年时间，被告一直未与原告签订劳动合同，也未缴纳各项社保。被告奥都公司辩称，1、请求驳回原告诉讼请求，因原告并非我司员工，而是由其他公司派遣至我司工作，其社保、合同均系由派遣公司缴纳、签订。另外，虽然法院已生效的判决书审理查明中载明原告系我司的员工，但此仅系一个表述性的陈述，而非经过庭审举证质证后查明的事实，且对该判决我司已申请宜宾市中级人民法院再审，已立案。2、原告离职的原因系其有严重违规行为，所以派遣公司才会解除劳动合同。当事人围绕诉讼请求依法提交：身份证复印件、奥都���用网查询材料、仲裁裁决书送达证明、（2017）1502民初2314号民事判决书、银行卡交易明细清单、【2017】255-1号仲裁裁决书、社保缴纳证明、解除劳动合同通知书、民事判决书、劳动合同书、仲裁申请书、公司终端管理手册、图片资料、仲裁委员会庭审笔录、仲裁裁决书、仲裁裁决书送达证明、劳动合同书、营业执照、法人身份证明、授权委托书、邮寄函。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实，本院依法予以确认。另查明，1、原告于2017年10月18日申请仲裁。2、已生效的（2017）川1502民初2314号民事判决书审理查明中载明：吴代艳系奥都公司公司员工。本院认为，原告与被告奥都公司存在劳动关系的事实已经已生效的（2017）川1502民初2314号民事判决书所确认，且原告亦提供了领取工资的银行流水等相应证据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对被告奥都公司辩称原告系由其他公司劳务派遣至其司工作的理由，因被告奥都公司并未提供充分证据予以证明，且与已生效判决认定的事实相左，故本院不予采信。对原告诉请的未签劳动合同的双倍工资48821.95元，因应计算双倍工资的时间为用工之日的次月即2015年6月至2016年5月共计11个月，但距2017年10月18日申请仲裁之日已超1年的仲裁时效，故本院不予支持。对原告诉请的失业保险金待遇损失11592元，《失业保险条例》第十四条第一款规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失��登记，并有求职要求的。本案中，虽然被告奥都公司存在欠缴失业保险费的过错，但据上述规定，失业人员需具备上述3个条件后方能领取失业保险金，若不符合条件则即使被告依法按规定为原告缴纳失业保险，原告在与被告解除劳动合同后也无法领取相应的失业保险金，即不存在相应的失业保险金经济损失。综上，原告应对其符合领取失业保险金条件以及具体的失业保险金损失金额承担举证责任，但是因原告现提供的证据无法充分证明上述事实情况，应承担举证不能的法律责任，故对原告要求判令被告支付失业保险金待遇损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴代艳的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取计5元，由原告吴代艳承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  纪 跃二〇一八年三月三十日法官助理  杨 宇书 记 员  谭明宇