安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初3670号原告：王国祥，男，汉族，1964年11月3日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：王风云，上海申惠律师事务所律所律师。委托诉讼代理人：周学敏，上海申惠律师事务所律所律师。被告：安徽盛明工程建设有限公司，所在地安庆市怀宁县高河镇金三角，统一社会信用代码证91340822563448773G（1-5）。法定代表人：万义明，总经理。委托诉讼代理人：徐金鹏，安徽安泰达律师事务所律师。被告：张星，男，汉族，1991年6月26日出生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。原告王国祥诉被告安徽盛明工程建设有限公司（以下简称安徽盛明公司）、张星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告王国祥（第二次开庭）及其特别授权委托诉讼代理人王风云、被告安徽盛明工程建设有限公司的特别授权委托诉讼代理人徐金鹏、张星的特别授权委托诉讼代理人吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付工程借款19.8万元及利息；诉讼费由被告承担。第一次开庭时将诉讼请求变更为：1、请求判决被告支付工程借款22.3万元及利息（10.8万元部分从2017年3月2日起按年利率24%计息，11.5万元部分从起诉时按同期银行贷款利率计息）；2、诉讼费由被告承担。第二次庭审中将诉讼请求变更为：1、请求判决被告支付工程借款20.3万元及利息（第一庭审中10.8万元部分的利息不变，6.5万元部分的利息不变，5万元部分的利息计算基数变为3万元。）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月28日，张星以法定代表人的名义和原告签订一份《绿化工程施工合同》，并加盖被告安徽盛明公司的公章。2016年3月4日-4月27日，被告为完成原告施工工程的配套工程，张星以法定代表人名义先后多次借款22.3万元款项，并承诺按月息而二分利付息，但未偿还。该借款虽然以张星个人名义借款，但主合同中，张星是以被告安徽盛明公司法定代表人身份签订的合同，应视为被告安徽盛明公司的借款。被告安徽盛明公司辩称：1、我方不同意当庭变更诉讼请求，其诉讼请求已经超过了举证期限，2、我们对张星借款的真实性无法核实，不能确认，与盛明公司无关，请法庭依法驳回原告诉讼请求。被告张星辩称，同意被告安徽盛明公司的代理人的答辩意见，理由也是超过了举证期限。该笔借款的数额和陈述的事实虚假，应驳回原告的诉请。原告王国祥为证明自己的主张，提供了有关证据；被告安徽盛明公司、张星未提供证据。经庭审举证、质证，本院对原告王国祥所举证据认证如下：经审查，对于双方无异议的证据一、二、三予以认定，对于有异议的证据，认证如下：对于证据七，张星用安徽盛明工程建设有限公司庐阳工业区耀远路道路维修工程项目部资料章与安徽芜湖一剪梅园林工程有限公司签订绿化工程施工合同，真实性均认可，但不能以此作为张星以个人名义借款，其后果均应由公司承担的证据。对于其他证据，原告出具的有被告张星签名的二张借条、一张字条及为证明借款而提供的借款的来源、钱款给付情况等证据，张星虽提出证据五借条上的签名并不是其本人所签、证据六字条上签名是否本人所签不能确定，但未申请笔迹鉴定，结合原告当庭陈述、证人证言等证明了借款的主要来源，所举证据能够形成证据链，故对原告所举证据四、五、六、八、九予以认定。根据上述认定的证据材料和原、被告的陈述及证人证言等，本院确认的案件事实如下：被告张星挂靠安徽盛明公司承包庐阳工业区耀远路道路维修工程。2016年2月28日，张星用安徽盛明工程建设有限公司庐阳工业区耀远路道路维修工程项目部资料章与安徽芜湖一剪梅园林工程有限公司签订绿化工程施工合同。被告张星因资金周转需要，原告王国祥于2016年3月两次通过银行向张星支付45000元，又借给张星20000元现金，2016年3月中旬，双方结算，张星按照2016年3月14日出具借条。原告王国祥分别于2016年3月初、2016年4月底给付张星五张计款5000元购物卡、25000元现金，均用于送礼。2016年3月、4月张星以工程招标等名义共计向原告借款108000元，后双方在2016年12月按照2016年4月27日结算，被告张星在打印的借条上借款人处签名、在身份证号码处书写了身份证号码，在备注处写明：2017年3月1日之前付清，否则月息2分。张星在签名、身份证号码、月息2分等处均按了手印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方应当履行各自的相应义务。被告张星两次立据借原告王国祥款173000元，应当予偿还。被告张星未按约定向原告偿还借款本金并支付利息，应当承担违约责任。借款65000元未约定利息，可从原告王国祥起诉之日2017年10月23日起按照按年利率6%支付资金占用期间利息。（同期银行贷款利率计息）；借款108000元部分从2017年3月2日起按年利率24%计息。2016年3月初张星收王国祥五张计款5000元购物卡，2016年4月底张星拿王国祥25000元现金，均用于送礼，从字据内容看，并非是双方之间的借贷关系，故原告要求被告支付此两笔钱款，本院不予支持。原告要求安徽盛明工程建设有限公司承担共同借款责任，因原告没有证据证明被告将借款用于安徽盛明工程建设有限公司工程，所以该请求不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、张星于本判决生效后10日内偿还王国祥借款本金173000元并支付利息（其中108000元本金的利息，从2017年3月2日起以108000元为基数，按照年利率24%计算至借款本金还清之日止；65000元本金的利息，从2017年10月23日起以65000元为基数，按照年利率6%计算至借款本金还清之日止）；二、驳回王国祥其他诉讼请求。案件受理费4244元，减半收取2672元，由原告王国祥负担395元，张星负担2277元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  张建中二〇一八年三月二十三日书记员  胡静明附1、本案证据目录原告王国祥提交证据及证明目的如下：证据一、原告王国祥的身份证（复印件）。证明目的：原告身份信息。证据二、被告张星的户籍证明（复印件）。证明目的：被告张星身份信息。证据三、企业信用信息查询结果单。证明目的：被告安徽盛明工程建设有限公司的身份信息证据四、张星2016年3月14日出具的借条。证明目的：张星2016年3月14日从王国祥处借款65000元。证据五、张星2016年4月27日出具的借条。证明目的：张星2016年4月27日从王国祥处借款108000元，约定还款日期和利息。证据六、张星2016年12月9日出具的字条。证明目的：张星2016年3月初从王国祥处拿五千元购物卡五张，2016年4月底从王国祥处取走现金25000元送礼，没有打借条。证据七、合肥耀远路绿化工程合同书。证明目的：张星是被告安徽盛明工程建设有限公司的法定代表人；购物卡和2.5万元现金用于送礼、疏通关系上（送给庐阳区管委会相关人员）；17.3万元用于耀远路主体工程上，没用于绿化工程。证据八、中国农业银行股份有限公司长丰县支行出具的王国祥的账号为62×××71中国农业银行卡的交易明细（三张，原件）。证明目的：1、2016年3月14日借款人张星出具的6.5万元的借条钱款来源及交付方式：（1）2016年3月7日王国祥在中国农业银行转支（转账支取）3万元转账到张星的账号为62×××76的农行卡上；（2）2016年3月14日王国祥在中国农业银行岗集分理处取2万元现金给张星；（3）2016年3月15日王国祥在中国农业银行转支1.5万转账到张星的账号为62×××76的农行卡上；2、2016年12月9日借款人张星出具的拿王国祥2.5万元现金的字据钱款来源及交付方式：2016年4月14日王国祥在中国农业银行合肥安庆路支行转支1万元转账到张星的账号为62×××76的农行卡上，另外取1.5万现金直接交付给张星。证据九、王国祥于2016年3月18日在合肥鸿祥生态农业发展有限公司实际经营地（合肥市庐阳区大杨镇岗西村）出具的从朋友雷世忠处借款3万元的借条（复印件）；谢凤财在2016年4月27日在中国农业银行长丰岗集营业所取现金2.8万元的交易回单（复印件）；谢凤财在2016年4月29日出具的从朋友李泽华处借款5万元的借条（复印件），证明目的：借款人张星在2016年4月27日出具的10.8万元的借条，出借人王国祥的钱款来源。2、附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。