wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0628民初267号原告：保定天羽典当有限公司，住所地高阳县迎宾路。法定代表人：房广军，系该公司经理。委托诉讼代理人：王国强，系该公司员工。被告：梁柱，男，1976年5月20日出生，汉族，现住高阳县，被告：白海英，女，1976年9月14日出生，汉族，现住高阳县，被告：张玖茹，男，1969年7月20日出生，汉族，现住高阳县，原告保定天羽典当有限公司与被告梁柱、张玖茹、白海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定天羽典当有限公司的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告梁柱、白海英、张玖茹经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保定天羽典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁柱、白海英返还借款本金200000元及截止至2018年1月18日止的综合费27060元；2、判令被告梁柱、白海英支付自2018年1月19日起至判决执行完毕止的综合费（按月利率2%计算）；3、判令被告张玖茹对上述债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月7日经协商，原告与被告梁柱、白海英签订了天羽典字（2016）第（125）号《借款合同》。《借款合同》约定：被告梁柱、白海英向原告借款本金100000元，借款期限自2016年12月7日至2017年3月6日，贷款月综合费率1.8%，逾期综合费及利息加罚100%。对于此笔借款的借款行为，被告张玖茹自愿承担连带担保责任，原告与被告张玖茹签订了天羽典字（2016）第（125）号《保证合同》。合同签订后，原告按约定将100000元交付给了被告，现《借款合同》约定的期限届满，被告未能偿还本金，仅按合同约定的利率将综合费结算到2017年6月4日，截止至2018年1月18日尚欠综合费13680元。2016年12月12日经协商，原告与被告梁柱、白海英签订了天羽典字（2016）第（126）号《借款合同》。《借款合同》约定：被告梁柱、白海英向原告借款本金100000元，借款期限自2016年12月12日至2017年3月10日，贷款月综合费率1.8%，逾期综合费及利息加罚100%。对于此笔借款的借款行为，被告张玖茹自愿承担连带担保责任，原告与被告张玖茹签订了天羽典字（2016）第（126）号《保证合同》。合同签订后，原告按约定将100000元交付给了被告，现《借款合同》约定的期限届满，被告未能偿还本金，仅按合同约定的利率将综合费结算到2017年6月9日，截止至2018年1月18日尚欠综合费13380元。被告梁柱、张玖茹、白海英未答辩。庭审中原告出示：借款合同、收到条、保证合同、到逾期贷款催收通知书、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件，证明梁柱与白海英系夫妻关系，二人于2016年12月7日与2016年12月12日分别各向原告借款100000元，并在借款合同中对借款期限、借款费率等有明确的约定。被告张玖茹为上述两笔借款承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：梁柱与白海英系夫妻关系。2016年12月7日原告与被告梁柱、白海英签订了借款合同，与被告张玖茹签订保证合同，约定借款金额为100000元，借款期限为2016年12月7日至2017年3月6日，贷款月综合费率为1.8%。借款人如不能按期还款，综合费和利息自逾期之日起，在本合同约定基础上加罚100%。保证合同约定张玖茹对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期届满或延期到期之日起两年。当日原告依约向被告履行了出借义务。2017年12月12日，原告与梁柱、白海英签订借款合同，与被告张玖茹签订保证合同，约定借款金额为100000元，借款期限为2016年12月12日至2017年3月10日，贷款月综合费率为1.8%。借款人如不能按期还款，综合费和利息自逾期之日起，在本合同约定基础上加罚100%。保证合同约定张玖茹对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期届满或延期到期之日起两年。当日原告依约向被告履行了出借义务。被告按照合同约定利率将综合费率结算到了2017年6月9日。本院认为，被告梁柱、白海英分别于2016年12月7日与2016年12月12日向原告各借款100000元，共计200000元，被告张玖茹为上述两笔借款承担保证责任的事实有原告提交的借款合同、保证合同、收条、催收通知书予以证实，被告未出庭应诉视为放弃答辩及质证的权利，对原告主张要求被告偿还借款本金200000元及截止至2018年1月18日止的综合费共计27060元本院予以支持。借款合同明确约定，借款人不能按期还款，综合费和利息自逾期之日起，在本合同约定基础上加罚100%，但该约定已超过法定年利率24%的最高利率，原告要求按照综合费率2%计算自2018年1月19日起至判决执行完毕止的综合费符合法律规定，本院予以支持。张玖茹自愿为上述借款承担连带保证责任，且该保证未超保证期，所以原告要求张玖茹承担连带偿还责任本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁梁柱、白海英于本判决生效后三日内偿还原告保定天羽典当有限公司借款本金200000元，以及截止至2018年1月18日止的综合费27060元；二、被告梁柱、白海英于本判决生效后三日内按月息2%支付自2018年1月19日起至判决执行完毕之日止的综合费；三、被告张玖茹对上述借款本息承担连带偿还责任；四、被告张玖茹在承担担保义务后，在所承担的担保义务范围内，享有向被告梁柱、白海英追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706元，减半收取计2353元，由被告梁柱、白海英、张玖茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  史春雪二〇一八年三月十六日书记员  苏晓莹
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1025刑初65号公诉机关襄城县人民检察院。被告人李晓军，男，生于1982年9月29日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2017年11月2日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被襄城县公安局刑事拘留，同月9日经襄城县公安局取保候审，同年12月23日被襄城县人民检察院取保候审，2018年3月19日经本院决定被逮捕。指定辩护人任建章，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人李晓军犯信用卡诈骗罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人张锁柱及其辩护人马秀权到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2017年10月30日9时40分，被告人李晓军乘他人将银行卡遗忘在位于襄城县紫云大道与文昌路交叉口东南角处的襄城县农商行网点的ATM机内之机，连续两次对该机进行操作，取出该卡内存款人民币10000元非法占为己有。其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李晓军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称李晓军系初犯、偶犯、主观恶性不大、积极退还赃款、取得被害人谅解、认罪态度较好、建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年10月30日9时40分，被告人李晓军乘他人将银行卡遗忘在位于襄城县紫云大道与文昌路交叉口东南角处的襄城县农商行网点的ATM机内之机，连续两次对该机进行操作，取出该卡内存款人民币10000元非法占为己有。案发后，李晓军家属积极退赔了被害人10000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李晓军在庭审中亦无异议。并有被害人崔某的陈述、银行卡转账明细、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓军冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控李晓军犯信用卡诈骗罪成立，予以支持。被告人李晓军当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称李晓军系初犯、偶犯、主观恶性不大、积极退还赃款、取得被害人谅解、认罪态度较好、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李晓军犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一八年三月二十七日书记员  李静鹤
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执恢11号申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：兴城市兴海路二段***号。组织机构代码：70177421-X被执行人李盈，男，1981年10月13日出生，汉族，住兴城市刘台子乡。申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兴城市人民法院于2017年9月21日作出（2015）兴民初字第01089号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经过本院执行，被执行人对生效法律文书确定的申请人申请的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：兴城市人民法院作出的（2015）兴民初字第01089号民事判决书的执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  王忠山二〇一八年三月三十日书记员  何 丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特426号申请人：王文新，女，1946年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：潘爱林，男，1952年6月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2018年3月1日立案受理了申请人王文新与申请人潘爱林关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年2月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人潘爱林自愿一次性赔偿申请人王文新人民币20,000元；二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王文新与申请人潘爱林于2018年2月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年三月五日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0112刑初356号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人夏某某，男，1960年12月10日出生，2017年11月2日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留,2017年12月7日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局未央分局执行逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]179号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员孙佰明依法出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人夏某某因无钱花便预谋盗窃。2017年10月25日7时许，其步行至本市凤城二路与贞观路十字东北角凤鸣华府小区西门附近人行道处，发现被害人杨剑花准备购买早餐，便贴近杨剑花站在其身后，随机趁被害人不备，将其放在上衣左侧口袋的一部苹果6splus手机盗走，后逃离案发现场。2017年11月1日，其被公安机关抓获。经认定，被盗手机价值2500元。另查明，被告人已向受害人赔偿损失3000元并取得受害人谅解。上述事��，有经庭审质证且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证、辨认、指认笔录及照片、价格认定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述。被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大。其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪成立，应依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日至2018年3月31日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李铭泰二〇一八年三月十五日书记员  陈 翠
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0123民初477号原告:蒋某甲，男，汉族，1978年5月11日出生，住榆中县来紫堡乡。被告:朱某某，女，汉族，1982年9月15日出生，住榆中县来紫堡乡。原告蒋某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒋某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判离原告与被告的婚姻关系；2、两个孩子由原告抚养，或者当庭选择；3、两个孩子都在上学，每人每月各需生活费1000元，原告与被告各承担一半，直至小孩都满18岁为止；4、共同财产为一辆面包车，在付清借款和自筹资金的一半后，由被告支配。事实和理由：原告与被告于2003年1月24日登记结婚，并于2003年11月23日生育女儿蒋某乙，于2006年12月26日生育男孩蒋某丙。2016年2月4日，被告离家出走，我多次外出寻找无果。被告不顾家庭离家出走，与原告分居两年现已无和好的希望。朱某某未向法庭提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告于2003年1月24日在榆中县人民政府登记结婚。婚后于2003年11月24日生育长女蒋某乙，于2006年12月28日生育长子蒋某丙。被告于2016年2月4日离家出走至今。原告于2017年2月28日向本院起诉与被告离婚，本院做出（2017）甘0123民初591号民事判决书驳回了原告诉讼请求。原被告长女蒋某乙、长子蒋某丙经法庭询问均表示愿意和原告共同生活。本院认为，本案被告长期离家外出，不尽妻子及母亲义务，是导致双方婚姻家庭破裂的主要原因。在原告两次起诉离婚过程中，被告均未到庭发表意见，其对婚姻发生危机后消极、逃避的态度已经让夫妻感情无法修复。本院确认原被告夫妻感情已经彻底破裂，不具备和好之希望，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；孩子蒋某乙及蒋某丙均满足可以独立表达意见的年龄条件，其二人均愿意同原告共同生活，本院尊重孩子的自由选择权；原告当庭表示自愿独自承担孩子抚养费，是其对自身权利的处分，本院予以认可；原告对共同财产的诉求不明本院不予处理。被告在本院合法传唤后未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，其应当自行承担由此带来的不利诉讼风险。综上所述，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，继续维持名存实亡的婚姻关系不利于和谐家庭的建设。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予蒋某甲与朱某某离婚；二、长女蒋某乙（2003年11月24日出生），长子蒋某丙（2006年12月28日出生）由原告蒋某甲直接抚养，抚养费由其自行承担；三、驳回蒋某甲的其他诉讼请求；案件受理费300元，由蒋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  安旭晨人民陪审员  冯人民人民陪审员  王富忠二〇一八年三月十四日书 记 员  梁晓峰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初80246号原告：天津新北物业管理有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园馨宇家园小区泰山路1-1号。法定代表人：时金玮，总经理。委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师.被告：刘强，男，汉族，1985年4月26日出生，住天津市滨海新区。原告天津新北物业管理有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马作力，到庭参加诉讼。被告刘强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：１.请求依法判决被告支付原告2016年1月1日至2017年6月30日物业服务费2301元，滞纳金7元；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系海泽苑小区物业服务单位，被告系该小区业主。原告于2012年9月24日与天津新北建设集团有限公司签订《天津市住宅前期物业管理服务合同》，约定原告对天津新北建设集团有限公司开发的安置包括被告在内的北塘还迁居民的海泽苑小区进行物业服务，对权利义务、物业费标准、交纳办法、违约责任进行了明确约定，被告于2014年底选取海泽苑*栋*室还迁。原告按照合同约定提供了物业服务，被告未向原告支付涉诉期间物业费。原告多次催要未果，无奈诉至法院。被告刘强未发表答辩意见。本院经审理认定事实：2012年9月24日，天津新北建设集团有限公司作为甲方，原告作为乙方，签订了《天津市住宅前期物业管理服务合同》，约定甲方委托乙方对海泽苑实行物业管理服务。合同对物业基本情况、委托管理事项、合同期限、双方权利义务、服务质量标准、管理服务费用、违约责任等进行了约定。其中合同期限为自2012年9月24日开始，至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费标准为高层住宅1.08元/月·平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米高层住宅0.8元的标准由业主交纳。原告实际按照1.1元/月·平方米收取。物业费交纳时间为每月15日，逾期交纳的从逾期之日按应交物业费的千分之三比例交纳违约金。合同签订后，原告依约提供物业管理服务。2014年12月被告选择海泽苑*栋*室还迁，房屋建筑面积为67.99平方米。按照1.1元/月·平方米计算，被告共拖欠涉诉期间物业管理服务费1346.20元。原告经书面催要未果，诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该物业合同合法有效。原告应按照约定提供物业服务，被告作为小区业主应履行交纳物业服务费用的义务。物业服务企业与全体业主是互相依存的，物业服务质量与业主依约交费也具有互相促进的关系。一方面，物业服务企业收取物业管理费后，要认真履行物业管理的职责，为小区居民创造良好的生活和居住环境，努力做到尽善尽美，力求赢得广大业主的认可和支持；另一方面，小区居民按时交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。希望本次诉讼是双方加强沟通的一次机会，原告能以更高水平做好小区物业服务管理工作，被告能按时交纳物业费用。关于物业费金额，结合一并起诉到本院的案件查明的事实可以认定，原告在物业服务期间存在沟通服务不及时、物业服务不到位的情形，本着质价相当按质论价的原则，酌情以12个月减免1个月的标准进行核减。因此，被告应向原告交纳涉诉的物业服务费1234元。原告主张超出的部分，不予支持。关于违约金，原告主张支付滞纳金，实为违约金，因原告存在服务质量瑕疵，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘强给付原告天津新北物业管理有限公司海泽苑*栋*室房产2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费1234元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述金钱给付义务应于本判决书生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告负担12元，由被告负担13元，被告负担部分由其于本判决书生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  周彦权二〇一八年三月二十一日书 记 员  张晓珅附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《物业管理条例》第六条第一款房屋的所有权人为业主。第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民初974号原告：六盘水尚邦物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路110号，统一社会信用代码：91520200666980041R。法定代表人：刘晓荷。委托诉讼代理人：王丽，系贵州道卫律师事务所律师，执业证号：15201201711663587。被告：左常奇，男，1972年10月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告六盘水尚邦物业服务有限公司与被告左常奇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告六盘水尚邦物业服务有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水尚邦物业服务有限公司以与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水尚邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六盘水尚邦物业服务有限公司负担（原告已预交）。（此页无正文）审判员 陈 宇二〇一八年三月二十九日书记员 陈露彩
江西省会昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0733刑初22号公诉机关会昌县人民检察院。被告人何春妹，女，汉族，1964年2月19日出生，江西省会昌县人，文盲，无业，家住会昌县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年11月2日被会昌县公安局刑事拘留，2017年12月8日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。辩护人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人何春妹犯容留卖淫罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员邓小明出庭支持公诉。被告人何春妹及其辩护人邹晓柯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：从2017年9月开始，被告人何春妹以非法营利为目的，利用租用的位于会昌县筠门岭镇交通路132号场所，容留夏某、池某、邹某等妇女卖淫。卖淫女每接客一次向被告人何春妹缴纳5元或10元的台费。2017年11月1日15时许，被告人何春妹在店内容留夏某、池某、何某1、何某2卖淫嫖娼时被会昌县公安局筠门岭派出所民警当场抓获。上述事实，被告人何春妹及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍信息、归案情况说明及办案说明，证人夏某、邹某、池某、何某1、何某2、刘某、吴某、汪某证言，何某1辨认笔录、检查笔录、现场照片、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何春妹为他人卖淫提供场所及其他便利条件，容留二人次以上卖淫，被告人的行为均已构成容留卖淫罪。被告人何春妹归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予以从轻处罚。公诉机关认为被告人何春妹的行为构成容留卖淫罪，因具有坦白情节，建议在一年至一年六个月之内判处有期徒刑，该意见与事实及法律规定相符，本院予以采纳。证人邹某证明其是在被告人何春妹店内的卖淫女，与被告人何春妹供述一致，因此可以证明邹某系被告人何春妹容留的卖淫女之一。辩护人认为证明邹某系卖淫女证据不足的辩护意见，本院不予采纳。经查，2017年11月1日会昌县公安局筠门岭派出所在工作中发现位于会昌县筠门岭镇交通路132号存在卖淫嫖娼行为，民警当场抓获卖淫嫖娼人员何某2、夏某等人，同时将被告人何春妹抓获归案，被告人何春妹不具有主动投案的情节。辩护人关于被告人何春妹系主动投案证据不足，本院不予采纳。在审理过程中，被告人何春妹积极缴纳罚金，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人何春妹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送避孕套予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文娟人民陪审员  刘晓鹏人民陪审员  金会洲二〇一八年三月二十七日法官 助理  钟丽洁书 记 员  郭连学
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0528民初438号原告：温同彦，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住宁晋县。被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街A区1号楼。法定代表人：尚俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李森，该公司员工。原告温同彦与被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温同彦及被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温同彦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失7099元及鉴定费400元，共计7499元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月24日14时，在宁晋县××路菜市场西口，温同彦驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶时，与由北向东转弯的宁晋县东汪镇东汪一村路翠侠驾驶电动三轮车相撞。造成路翠侠伤。两车损坏的交通事故。该事故经宁晋县公安交通警察大队认定，温同彦、路翠侠各负事故同等责任。冀Ｅ×××××小型轿车经评估车损为7099元。冀Ｅ×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司邢台中心又公司投有商业保险(不计免赔)，事故发生至今，原告车辆损失未得到赔偿，现依法诉请法院判决。阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，原告合理合法车辆损失在符合保险合同条款规定前提下，被告公司同意在车损险项下依法赔偿。同时根据保险法相关规定，即享有对事故中其他责任方追偿的权利。另外在保单中约定第一受益人为瑞福德汽车金融有限公司（FAF），原告应提供第一受益人出具的按时还款及授权领款证明。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日14时，在宁晋县××路菜市场西口，温同彦驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶时，与由北向东转弯的宁晋县东汪镇东汪一村路翠侠驾驶电动三轮车相撞。造成路翠侠伤，两车损坏的交通事故。后经宁晋县公安交通警察大队现场勘察，于2017年11月30日作出第20172266号道路交通事故认定书，认定温同彦、路翠侠对此次事故负同等责任。原告所有的车牌为冀Ｅ×××××小型轿车在被告处投有不计免赔机动车责任险金额为185900元、机动车第三者责任保险金额为300000元、车上人员责任险（驾驶员）金额为20000元、车上人员责任险（乘客）金额为10000元。保险有效期间为2017年9月20日00时至2018年9月19日24时止。本次事故发生在保险有效期间内。事故发生后，原告的车辆冀Ｅ×××××经河北千美保险公估有限公司评估认车辆损失为7099元，并为此支付评估费400元。庭审过后，第一受益人出具证明，同意本次事故赔款直接支付给温同彦。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告在被告处投有不计免赔的机动车损失保险、不计免赔的第三者责任保险、车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（乘客）且事故发生在保险有效期间，被告应当按照合同约定履行赔付义务，因此原告主张被告赔偿其车辆损失7099元的诉讼请求，本院予以支持。原告为此支付的400元评估费，是为减小车辆损失支出的必要费用，因此原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，被告应在机动车损失保险限额内赔偿原告7499元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车损失保险限额内给付原告温同彦车辆损失7499元，判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田新卯二〇一八年三月七日书记员  孙 灏
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初207号原告：吉视传媒股份有限公司公主岭分公司。住所：吉林省公主岭市。法定代表人：李金泉，系公司经理。委托诉讼代理人：王超，系公司职员。被告：公主岭市万鑫房地产开发有限公司。住所：吉林省公主岭市。原告吉视传媒股份有限公司公主岭分公司与被告公主岭市万鑫房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。吉视传媒股份有限公司公主岭分公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付工程款225120元。事实和理由：2011年9月，原告、被告签订了《新建住宅有线数字电视工程协议》一份，原告为被告开发建设的鸿馨家园小区承揽安装有线数字电视工程。原告按照合同的约定按期完成工程并开通使用，除已给付部分工程款外，被告尚欠工程款225120元。原告多次催要，被告拖欠至今。本院经审查认为，依据吉视传媒股份有限公司公主岭分公司提供的地址无法给被告公主岭市万鑫房地产开发有限公司送达法律文书，属于吉视传媒股份有限公司公主岭分公司起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吉视传媒股份有限公司公主岭分公司的起诉。案件受理费2338元退还吉视传媒股份有限公司公主岭分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  马俊娟二〇一八年三月一日书记员  高雅南
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0628民初25号原告：李彬，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，现住高阳县，被告：高阳县盛元染厂（普通合伙），住所地高阳县晋庄乡南尖窝村北。被告：李静，女，1970年12月20日出生，汉族，现住高阳县。系高阳县盛元染厂执行事务合伙人。原告李彬与被告李静、高阳县盛元染厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加诉讼，被告高阳县盛元染厂、被告李静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彬向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带给付原告碱款146850元。事实与理由：2017年1月26日被告在原告处购买碱，用于染厂印染加工，共欠下碱款146850元，并打下欠条，约定还款日期为2017年6月26日，约定还款日期已过，被告未履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求支持原告主张。被告高阳县盛元染厂、被告李静未答辩。本院认为，原告为证实其主张，出示欠条原件一张，载明“今欠李彬片碱款壹拾肆万陆仟捌佰伍拾元整（146850元）还款日期为2017.6.26欠款人李静2017.1.26。加盖高阳县盛元染厂公章”。被告高阳县盛元染厂、被告李静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其抗辩权的放弃，原告的诉求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高阳县盛元染厂于本判决生效后三日内给付原告李彬片碱货款146850元，被告李静承担无限连带责任；二、被告李静承担无限连带责任后，超出其合伙约定比例的部分，有权向其他合伙人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,237.0元，减半收取计1,618.5元，由被告高阳县盛元染厂负担，被告李静承担无限连带责任。被告李静承担无限连带责任后，超出其合伙约定比例的部分，有权向其他合伙人追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔立新二〇一八年三月二十七日书记员  常 曼
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2405民初77号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地龙井市。法定代表人：卜玉峰，经理。委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。被告：安珍花，女，1981年12月1日出生，住龙井市。原告延边新洲物业管理有限公司（以下简称新洲物业公司）与被告安珍花之间的物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新洲物业公司的委托诉讼代理人郑红光到庭参加诉讼，被告安珍花经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新洲物业公司向本院提出诉讼请求：要求安珍花向新洲物业公司缴纳2013年8月16日至2017年12月止的物业服务费1642元及二次供水费394元，共计2036元。事实与理由：2008年，我公司受龙井市家宜房地产开发有限公司委托，为安珍花居住的小区提供物业服务。截止2017年12月，安珍花已拖欠我公司物业服务费1642元和二次供水费394元，共计2036元。上述费用虽经我公司多次催要，但安珍花拖欠至今。安珍花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质���，对新洲物业公司提供的证据，本院全部予以采信并在卷佐证。本院认为，新洲物业公司与龙井市家宜房地产开发有限公司签订的物业服务委托合同，对业主具有约束力。新洲物业公司向安珍花书面催交拖欠的物业费，安珍花在催告的合理期限内仍未交纳，故新洲物业公司主张安珍花支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告安珍花于本判决发生法律效力后立即向原告延边新洲物业管理有限公司缴纳2013年8月16日至2017年12月31日止的物业管理费1642元及二次供水费394元，共计2036元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安珍花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  韩银花二〇一八年三月五日书记员  许靖捷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0109刑初137号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人刘慧君，男，汉族，1990年11月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月8日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人刘慧君犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人刘慧君到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月8日0时40分许，被告人刘慧君酒后驾驶黑Ａ×××××号吉利美日牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，刘慧君血液酒精含量为192.32毫克/100毫升，系醉酒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人刘慧君的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘慧君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘慧君能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘慧君犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年8月7日止），并处罚金人民币16000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 岩二〇一八年三月二十二日法官助理  金 钊书 记 员  付久丹附件：判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初11091号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，行长。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被告：黄可安，男，汉族，1967年1月1日出生，住浙江省泰顺县。被告：王春娇，女，汉族，1965年5月5日出生，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告黄可安、王春娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告黄可安、王春娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄可安归还借款本金453000元、利息（含罚息）153293.5元、复利24400元，并按照合同约定的标准（年利率16.2%上浮50%）继续支付自2017年9月16日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利；2.被告王春娇对上述第1项债务承担共同还款责任；3.两被告承担本案律师费1000元；4.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月28日，被告黄可安因经营需要与原告签订个人信用额度贷款合同，合同对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依被告申请，在额度范围内向被告发放贷款共计453000元，但黄可安未按约偿还借款本息，其行为构成违约，截至2017年9月15日，被告尚欠原告借款本金453000元、利息（含罚息）153293.5元、复利24400元。黄可安借款系用于家庭经营，被告王春娇系黄可安妻子，该债务发生在双方婚姻关系存续期间，故王春娇应承担共同还款责任。现原告提起诉讼，请求判如所请。被告黄可安、王春娇未答辩。原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人信用额度贷款合同、出账凭证、对账凭证、交易流水截屏、委托诉讼/清收协议、律师费发票、两被告结婚证复印件等证据。被告黄可安、王春娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，被告黄可安（额度申请人）与原告平安银行南京分行（额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供最高1000000元授信额度；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；如合同项下授信发生欠息、逾期，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还借款本息，并对逾期本金按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因被告违约导致原告实现债权而产生的诉讼费、律师费等由被告承担等等。被告于2016年2月23向原告申请了十笔借款，金额分别为53000元、40000元、20000元、55000元、50000元、45000元、30000元、50000元、60000元、50000元,合计453000元，期限均为3个月，贷款年利率均为16.2%，还款方式为净息还款，借款用途为个人经营。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，仅归还部分利息，截至2017年9月15日，尚欠原告借款本金453000元、利息（含罚息）153293.5元、复利24400元。为提起本次诉讼，原告与江苏和忠律师事务所签订委托诉讼/清收协议，并为本案实际支付律师费1000元。另查明，黄可安、王春娇于2007年3月23日登记结婚，二人原均在江苏省昆山市周市镇亿立商贸物流城经营陶瓷。本院认为，原告与被告黄可安签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放了贷款，而黄可安却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告归还借款本金453000元、利息（含罚息）153293.5元、复利24400元，并按照合同约定的标准继续支付自2017年9月16日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方合同约定实现债权的费用由违约方承担，现黄可安违约导致原告实际支付律师费1000元，故原告主张黄可安支付律师费1000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。鉴于本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间产生，且二人均在江苏省昆山市周市镇亿立商贸物流城经营陶瓷，故王春娇应对本案所涉债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄可安、王春娇自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金453000元、利息（含罚息）153293.5元、复利24400元，并按照合同约定标准继续支付自2017年9月16日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利；二、被告黄可安、王春娇自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。如两被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10708元、公告费600元，合计11308元，由被告黄可安、王春娇负担（此款原告已预交，两被告在履行上述还款义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  贲小青人民陪审员  陈 娟人民陪审员  连丽萍二〇一八年三月二十日书 记 员  范 园
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋03刑更261号罪犯穆吉明，男，1963年8月24日出生，汉族，山西省太谷县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省灵石县人民法院于2010年1月14日作出（2010）灵刑初字第12号刑事判决，以被告人穆吉明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十五万元。（刑期自2009年9月30日起至2020年9月29日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年5月29日以（2015）阳刑执字第855号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2019年3月29日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案后依法于2018年3月7日至3月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯穆吉明在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯穆吉明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯穆吉明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆吉明减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年9月30日起，至2018年10月29日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  江彦辉审 判 员  张爱国二〇一八年三月二十六日法官助理  杨佼佼书 记 员  任俊叶
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更866号罪犯庞玉军，男，1969年5月28日出生于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2007年9月21日作出了（2007）邯市刑初字第83号刑事判决，以被告人庞玉军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年3月17日交付执行。2010年7月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月1日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年8月24日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯庞玉军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次、考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯庞玉军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庞玉军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年11月1日起至2028年5月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年三月二十日书记员 王 帆
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘29民终65号上诉人（原审被告）：马某某，男，生于1981年1月7日，回族，住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：陕志诚，临夏河州律师事务所律师。委托诉讼代理人：马杰，临夏河州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某龙，男，生于1969年3月5日，回族，住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：马作忠，临夏龙首律师事务所律师。第三人：马某清，男，生于1957年3月9日，回族，住甘肃省康乐县虎关乡洼吓村水沟**号。上诉人马某某因与被上诉人马某龙、第三人马某清民间借贷纠纷一案，不服康乐县人民法院（2017）甘2922民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马某某及其委托诉讼代理人陕志诚、马杰，被上诉人马某龙及其委托诉讼代理人马作忠，第三人马某清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某上诉请求：1、依法撤销（2017）甘2922民初1004号民事判决，并予以改判；2、上诉费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审判决认定事实不清、证据不足，判决结果严重不当。上诉人与被上诉人之间自始就不存在借贷关系，被上诉人诉称的10万元，是上诉人与被上诉人之间的生意往来钱款，被上诉人提交的银行转账凭证是上诉人与被上诉人合伙关系存续期间的买卖转账，而非借款。上诉人与被上诉人之间没有任何的借款意思表示，根本不存在借贷关系。一审期间，被上诉人也没有向法院提供任何证据来证明双方之间存在借贷关系，一审法院将上诉人与被上诉人之间其中的一笔生意往来的银行转账凭据（97250元，被上诉人主张为10万元），作为认定双方借贷关系成立的唯一证据，明显系证据不足，从而导致判决结果严重不当。二、一审判决与已被撤销的（2017）康法民初字第21号判决结果完全一致，应撤销该判决。三、被上诉人主张权利时间已经超过法定诉讼时效，一审法院依法应当驳回起诉。被上诉人马某龙辩称，1、本案事实清楚，第一次开庭笔录，均承认10万元是借款，借款事实清楚；2、证据充分，有银行转账凭条；3、一审程序合法，在一审中事实非常清楚，在开庭笔录中也相当清楚。第三人马某清述称，我在兰州经营商铺，马某某是我的雇佣人员，他拿的钱是我打的钱，我没有借款，是互相走账的钱。马某龙向一审法院起诉请求：1、由被告马某某偿还借款10万元，并承担利息4.8万元。2、诉讼费由被告承担。一审法院未认定事实。一审法院认为：2012年3月，被告马某某要求原告马某龙为其借款10万元，2012年3月4日原告马某龙通过网银将现金97250元人民币转到被告的账户上，被告口头承诺到还款时间还本金和利息11万元。2012年年底，被告马某某将该款交给第三人马某清，第三人并未将该款给付原告。原告一直向被告马某某催要，被告及第三人至今并未归还借款。综上所述，原、被告债权、债务事实清楚，被告应按约定向原告偿还借款本息11万元。原告要求被告承担利息4.8万元的请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告马某某于判决生效后30日内给付原告马某龙借款本息11万元。案件受理费3100元，由被告马某某负担。二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，2012年3月4日，被上诉人马某龙应上诉人马某某借款的要求，向马某某账户转账97250元，双方口头约定还款日期为同年11月20日。到期后，马某某未还款。另查明，被上诉人马某龙于2016年7月7日向康乐县人民法院起诉请求上诉人马某某偿还借款。本院认为，上诉人马某某与被上诉人马某龙之间虽未签订借款合同，但在本案审理过程中，根据双方自述及借款转账凭证，可以确定双方的借贷行为经口头协商已经达成一致，且出借人马某龙已实际履行向借款人马某某交付借款的义务，二人之间的借贷行为合法有效，应该予以保护。根据本案一审时候各当事人的陈述及在案证据，可以认定借贷事实真实存在，上诉人马某某主张与被上诉人马某龙之间不存在借贷关系，与其多次在案陈述及第三人陈述相悖，故不予采信。根据本案一审中对上诉人马某某、第三人马某清的询问笔录记载，马某某与马某龙之间约定借款本金及利息为11万元，该利息的计算并未超过民间借贷年利率最高为24％的规定，应该予以支持。根据本案事实，借款人马某某在借款到期后未能偿还，被上诉人马某龙多次向马某某、马某清追要借款，故本案中借款请求权的诉讼时效存在中断的情形，至2016年7月马某龙起诉时，并未超过诉讼时效，上诉人马某某提出的诉讼时效抗辩理由不能成立。综上所述，马某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人马某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾晓军审 判 员  姚 霞代理审判员  周 通二〇一八年三月二十日书 记 员  孟 滇
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终56号上诉人（原审原告）：王继正，男，1949年9月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郎晨光，北京市润来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾志江，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈训清，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住福建省福清市。委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。上诉人王继正因与被上诉人贾志江、陈训清合伙协议纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王继正上诉请求：1、依法撤销（2017）津0119民初134号民事判决书。2、改判贾志江、陈训清交付撤离施工现场时的合伙期间的资产净值1620938.60元，其中固定资产360606元（已经减折旧）、银行存款为808155.06元、现金452177.54元，依法按投资比例分担合伙期间的亏损216061.70元，其中贾志江分担亏损113497.21元、陈训清分担亏损48462.64元，即贾志江交付1248154.23元、陈训清交付534744.22元。3、贾志江、陈训清承担两审诉讼费用。主要事实及理由：一审法院以王继正提供证据不足为由驳回其诉讼请求，属适用法律错误。王继正据以起诉的证据是已生效的四份判决书和合伙期间的账本。根据四份判决书确认的事实，双方散伙后，合伙期间的债权、债务应由王继正接收。但三人并未对合伙期间的债权、债务进行清算，也没有将合伙期间的资产移交给王继正。王继正申请调取的合伙期间的账本是贾志江、陈训清在已生效判决书的诉讼中提交的，账本记载了三人合伙期间的资产情况。一审法院要求双方各自提出算账意见，但贾志江、陈训清一直拖延拒绝算账，王继正通过聘请专业的审计师协助做出了算账结果，相关的计算结果是根据账本中的数据，依据会计准则计算得出的。贾志江、陈训清既没有依照法庭要求算账，也没有提出证据证明账本中的数据错误、王继正的计算结果错误，判决上诉人承担举证不利的后果属于适用法律错误，判决结果显失公平。贾志江、陈训清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，举证责任分配适当，请求驳回上诉，维持原判。1、散伙的真实意思是工程继续由王继正施工，贾志江、陈训清人退出。贾志江、陈训清退出后，王继正继续从合伙工程的甲方处领取工程款420余万元，所以其以散伙协议为由要求贾志江、陈训清承担给付工程债权债务的责任不符合三方散伙协议的约定。2、王继正单方核算账目，不合理、不合法，核算结果不准确。3、王继正一审中提交的质证意见，不具有真实性、客观性及合法性的。王继正向一审法院起诉请求：1.判令贾志江、陈训清将三人合伙至散伙期间价值165.39万元的债权偿付给王继正；2.案件受理费由贾志江、陈训清承担。一审法院认定事实：2006年11月10日，双方口头协议合伙承包建设工程，并以王继正的名义与河北地矿建设工程集团隧道工程公司签订建设工程施工合同。合同约定：“由王继正承包六石路（六渡至石板台）改线，108国道（河北镇至贾峪口）公路隧道工程，工程地点北京房山区六渡村、河北镇。工程内容为隧道施工、开挖、衬砌工程，承包范围六石路隧道暂估261米，二道河隧道657米，合同价款每延米24800元。”合同签订后，人员进场施工，合伙初期韩权负责会计事务，韩志敬为现金会计，后聘用张振江为合伙账目会计。2007年4月韩志敬离职，由张振江一人负责会计事务。合伙期间因队伍管理问题贾志江、陈训清退场。2011年1月6日，陈训清以合伙协议纠纷来院起诉王继正，要求王继正返还投资款41.2万元及利息，贾志江被列为第三人参加诉讼，经审理作出（2011）蓟民初字第3423号民事判决书，该判决确认三人合伙承包建设工程，2007年8月6日三方协商散伙，由王继正继续负责工程施工及结算，贾志江、陈训清退伙，王继正返还贾志江、陈训清投资款的事实，并判决由王继正返还陈训清投资款。王继正不服，提起上诉，经天津市第一中级人民法院审理，作出（2012）一中民二终字第211号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2012年12月31日，贾志江来院起诉，要求王继正返还投资款965000元及利息，陈训清被列为第三人参加诉讼，经审理作出（2013）蓟民初字第6105号民事判决书，判决由王继正返还贾志江投资款。王继正不服，提起上诉，经天津市第一中级人民法院审理，作出（2014）一中民二终字第77号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王继正主张贾志江、陈训清占有的合伙财产应予返还或给付对价，主张权利的依据是其单方制作的质证意见，但贾志江、陈训清对该质证意见当庭表示不予认可。王继正提交的其他证据亦不足以证实其主张，故对王继正要求贾志江、陈训清给付其1782898.45元，其中由贾志江给付1248154.23元，由陈训清给付534744.22元的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：“驳回原告王继正的诉讼请求。案件受理费19686元，由王继正负担。原告王继正已预交9843元，在判决生效之日起7日内再向本院交纳诉讼费9843元。”。二审中，当事人双方均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王继正上诉主张贾志江、陈训清交付撤离施工现场时的合伙期间的资产净值并依法按投资比例分担合伙期间的亏损，并提交仅仅凭借其在另案中单方制作的质证意见要求对方承担责任，依据不足。但在两审中其未提供双方均认可的结算凭据或由有效鉴定资质的鉴定机构出具的审计报告等证据支持，一审法院开庭时，曾向双方示明是否对涉案纠纷涉及款项进行审计，双方均未申请。在二审审理中，王继正仍未能进一步举证证明其主张的成立，据此，一审法院以王继正证据不足为由驳回其诉讼请求，并无不妥。待王继正证据充分后，其可另行主张权利。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，所做判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19686元，由上诉人王继正负担。本判决为终审判决。审 判 长  董丽莲代理审判员  陈 晨代理审判员  苗法礼二〇一八年三月九日法官 助理  周 昊书 记 员  陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0421民初119号原告东丰镇博雅相册经销处，住所地东丰县。经营者穆长生，男，1980年4月12日生，住吉林省东丰县。被告吉林省金正物流有限公司东丰分公司，住所地东丰县。本院在审理原告东丰镇博雅相册经销处与被告吉林省金正物流有限公司东丰分公司公路货运合同纠纷一案中，原告东丰镇博雅相册经销处于2018年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告东丰镇博雅相册经销处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东丰镇博雅相册经销处撤回对被告吉林省金正物流有限公司东丰分公司的起诉。案件受理费50.00元（原告已垫付），减半收取计25.00元，由原告东丰镇博雅相册经销处负担。审判员  李国军二〇一八年三月六日书记员  张 鹤
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0106执281号申请执行人：高春玲，女，1965年6月18日出生，汉族。被执行人:郑州航天面粉有限公司。法定代表人：王济民。本院在执行申请执行人高春玲与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人高春玲执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2018）豫0106执281号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2018）豫0106执281号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2018）豫0106执281号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2018）豫0106执281号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民审判员  范前印人民陪审员  李艳琴二〇一八年三月十二日书 记 员  韦保炎
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初6060号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海麒麟大厦文化娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：崔华英。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海麒麟大厦文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五���第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年三月二十一日书 记 员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0430民再3号原审原告：李向荣，男，1941年12月4日生，住彭泽县。原审被告：李强，男，1976年2月19日生，住彭泽县。委托诉讼代理人：吴小艳，系李强表妹。原审原告李向荣与原审被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）赣0430民初167号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决被告身份错误，主体不适格，应予再审，本院于2018年2月2日作出（2018）赣0430民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，原审原告李向荣向本院申请撤回对李强的诉讼。双方当事人达成和解协议。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百零六条第一款第四项、第四百零二条第一款第三项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长 方 皓审判员 刘 俊审判员 朱子贵二〇一八年三月八日书记员 李 茜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初874号申请人:天津新艺电子有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华四支路1号。法定代表人：刘寿山，职务董事长。委托诉讼代理人：何云选，天津至大律师事务所律师。被申请人：天津清源电动车辆有限责任公司，住所地天津开发区西区新业五街19号。法定代表人：莊學熹，职务董事长。天津新艺电子有限公司与天津清源电动车辆有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人天津新艺电子有限公司于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津清源电动车辆有限责任公司银行存款人民币18250000元或查封、扣押被申请人相应等值其他财产。申请人天津新艺电子有限公司以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全的理由是为保证诉讼及判决执行的顺利进行，保护申请人的合法权益，保证判决有效执行。理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结天津清源电动车辆有限责任公司名下银行存款18250000元或查封、扣押等值其他财产。案件申请费5000元，由申请人天津新艺电子有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨学秋二〇一八年三月二十二日书 记 员  韩 骏
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0221财保3号解除保全申请人：向静，女，1988年11月6日，汉族，贵州省钟山区人。被申请人：袁璐，女，1971年6月3日，汉族，住贵州省钟山区。向静诉尹成惠、袁璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）黔0221民初2641号民事裁定，裁定查封（限制转让过户、抵押等变更登记）被申请人袁璐名下的贵Ｂ×××××号大众牌汽车小型轿车，查封期限为一年。向静于2018年3月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，向静以被申请人积极履行还款义务并与申请人达成协议为由向本院申请解除对袁璐的诉讼财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于���用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对袁璐名下的贵Ｂ×××××号大众牌汽车小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。（此页无正文）审判员 ： 梁 江二〇一八年三月十四日书记员 ：胡翀驰
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2101财保3号之一申请人：吐鲁番市海昌混凝土搅拌有限公司，住所地吐鲁番市312国道以北5公里。法定代表人：付雪梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：万义东，新疆万义东律师事务所律师。被申请人：新疆川力兆合建筑安装工程有限公司，住所地吐鲁番市高昌区车师中路80号5号楼B区202室。法定代表人：杜德勇，职务：董事长。申请人吐鲁番市海昌混凝土搅拌有限公司与被申请人新疆川力兆合建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出了（2018）新2101财保3号民事裁定，冻结被申请人新疆川力兆合建筑安装工程有限公司在中国银行股份有限公司吐鲁番市高昌路支行账户中的350000元存款。现申请人吐鲁番市海昌混凝土搅拌有限公司在我院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。本院经审查认为，申请人吐鲁番市海昌混凝土搅拌有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人新疆川力兆合建筑安装工程有限公司在中国银行股份有限公司吐鲁番市高昌路支行账户中的价值350000元存款的冻结措施。案件申请费2270元，由申请人吐鲁番市海昌混凝土搅拌有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 燕二〇一八年三月二十日书记员 何肖羚
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初3595号原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司。住所地北碚区童家溪镇五星中路*号。组织机构代码73655965-9。法定代表人：成思，经理。破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。委托诉讼代理人：薛敏，重庆能海律师事务所律师。被告:湖南明诚机械制造有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处五里村八组，组织机构代码79685034-1。法定代表人：李建明，总经理。委托诉讼代理人：欧阳文,湖南高天律师事务所律师.原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告湖南明诚机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费8702元,减半收取计4351元，由原告负担。审判员  高媛二〇一八年三月十三日书记员  吴怡
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0122民初634号原告：安徽瑞泰经济发展有限责任公司，住所地肥东县新城开发区燎原路17号，信用代码9134012271992858XH。法定代表人：元昌宏，董事长。委托代理人：丁勇，该公司员工。被告：沈青松，男，1987年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司（下称：瑞泰公司）与被告沈青松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞泰公司的委���代理人丁勇到庭参加诉讼，被告沈青松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞泰公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告沈青松立即给付原告货款11000元及逾期付款违约金（自2016年12月10日起以11000元为基数按月利率2%支付逾期付款违约金至款清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沈青松经营酒店与原告在2013年7月28日签订了山城啤酒的《销售合作协议》，由被告沈青松销售原告的山城啤酒，约定被告收货后次月支付上月的货款，合同期限为2013年8月1日到2014年7月31日止。合同期满后，被告欠原告货款11000元，被告于2016年9月12日向原告出具了欠条。后原告多次催要无果。被告沈青松未应诉、答辩。本院审理中查明的事实：原告（甲方）与被告沈青松（乙方）在2013年7月28日签订一份《销售合作协议》。协议约定：由沈青松销售原告的山城啤酒，合同期限为2013年8月1日到2014年7月31日止；结款方式：乙方应直接向甲方支付所有销售商品的货款，乙方逾期付款的，逾期每日按欠款总额的5‰向甲方支付违约金。合同签订后双方依约履行。合同期满后双方结算，乙方欠甲方货款11000元并于2016年9月12日出具了欠条。后来，原告多次催要，被告一直拖欠货款未付。以上事实，有当事人的陈述、销售合作协议、欠条、通话录音、送货单等证据在卷佐证。本院认为：原告与沈青松间所签订的《销售合作协议》，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定���面履行自己的义务。沈青松未依照合同约定履行给付货款的义务构成违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求不违反合同约定和法律规定，本院依法应予支持。被告沈青松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈青松于本判决生效后十日内给付原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司货款11000元及逾期付款违约金（自2016年12月10日起，以11000元为基数，按月利率2%支付逾期付款违约金至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���本案受理费274元，减半收取为137元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇一八年三月二十九日书记员  谢 燕
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法���刑 事 判 决 书（2018）桂0405刑初33号公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。被告人曹桂彬（曾用名曹弟，绰号“三丙”），男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，务工，住广西北流市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人曹桂彬犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员许荣出庭支���公诉，被告人曹桂彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月3日9时许，被告人曹桂彬伙同唐某（已判刑）在梧州市某售楼部前将被害人程某停放在该处的一辆黑色女装摩托车盗走。之后，由唐某将该车卖给蒙某。案发后，公安机关依法将该车扣押并发还给被害人。经鉴定，上述被盗车辆价值人民币3384元。上述事实，被告人曹桂彬在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片；人员基本信息、抓获经过、梧州市车行销售票及合格证、刑事判决书；被害人程某的陈述；证人唐某、蒙某证言；被告人曹桂彬的供述和辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录、人像辨认笔录、指认照片及视频截图指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹桂彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹桂彬犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人曹桂彬与同伙相互配合，积极实施，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹桂彬归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹桂彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月5日起至2018年4月4日止；罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甘锦雄二〇一八年三月十三日书记员  王诗颖附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。���五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙06执异10号申请人：张宝国，男，汉族，1973年3月16日出生，住绍兴市越城区。申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华，董事长。被执行人：绍兴好雨纺织有限公司。住所地：绍兴市越城区绍兴生态产业园。法定代表人：金江林。被执行人：绍兴市酿造有限公司。住所地:绍兴市越城区北海街道马臻路73号。法定代表人：陆林昌。被执行人：陆金国，男，汉族，1962年9月24日出生，住绍兴市越城区。被执行人：张菊花，女，汉族，1966年10月27日出生，住绍兴市柯桥区。本院在执行（2016）浙06执231号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人绍兴好雨纺织有限公司、绍兴市酿造有限公司、陆金国、张菊花金融借款合同纠纷一案中，张宝国以受让该案债权为由，于2018年3月1日向本院提出申请，要求变更其为该案的申请执行人。并提供了债权转让及公告等证据。经审查，本院认为：本院（2016）浙06执231号案执行依据为本院(2015)浙绍商外初字第66号民事调解书。申请执行人为浙江省浙商资产管理有限公司，其确认该案中享有的债权已转让给申请人张宝国。申请人张宝国为该案债权的承受人，变更其为该案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更张宝国为本院（2016）浙06执231号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。[此页无正文]审判长  魏晓法审判员  杨子超审判员  王文龙二〇一八年三月二十日书记员  陆琪瑜
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执954号申请执行人：杜海燕，男，1971年7月26日出生,住徐州市泉山区。被执行人：施卫军，男，1978年1月31日出生，住泰州市靖江市。被执行人：靖江市晟达建设有限公司，统一社会信用代码91321282058697234X,住所地泰州市靖江市中洲路30号4幢。法定代表人：王敏，该公司董事长。申请执行人杜海燕与被执行人施卫军、靖江市晟达建设有限公司为建设工程合同纠纷一案，泰州市中级人民法���于2017年3月2日作出(2016)苏12民终3081号判决已发生法律效力，依该判决书：被告施卫军于本判决生效后十日内向原告杜海燕支付工程款69.5万元及利息（利息计算方法：自2016年8月2日起计至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；靖江市晟达建设有限公司对施卫军的付款义务承担连带责任，施卫军、靖江市晟达建设有限公司各承担案件受理费10750元。因被执行人施卫军、靖江市晟达建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜海燕向本院申请执行，本院于2017年03月31日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年4月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年4月1日本院通过全国网络查控系统查询了���执行人施卫军名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××宝马牌的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3.本院于2017年4月1日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人施卫军名下的房产登记信息。未查找到被执行人施卫军有可供执行的房产。4.本院于2017年4月1日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人施卫军持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人施卫军有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，靖江市晟达建设有限公司将应付施卫军工程款700375元（���诉讼费）汇入法院指定帐户，因杜海燕不服本院执行分配方案，向本院提起诉讼，2017年5月11日依据（2017）苏1282民初5540号民事调解书约定的金额发还各债权人。6.执行过程中，本院于2018年3月26日发出限制被执行人消费令，限制被执行人施卫军高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院于2018年3月5日将被执行人施卫军纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2018年4月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人施卫军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人要求继续执行靖江市晟达建设有限公司，本院于2017年11月22日通过书面通知方式将被执行人施卫军名下暂无财产可供执行，靖江市晟达建设有限公司已履行完义务的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，���次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏12民终3081号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沈华伟审 判 员 唐胜荣审 判 员 蔡明义二〇一八年三月二十六日法官助理 周 虹书 记 员 陈 亮
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0522民初217号原告唐合平，男，汉族，1983年3月8日出生，贵州省大方县人，原告刘江云，女，汉族，1987年6月26日出生，贵州省大方县人.委托代理人廖进，系贵州尊实律师事务所律师。委托代理人龙正国，系黔西县锦星法律服务所法律工作者。被告兰珍仙，女，布依族，1951年2月4日出生，贵州省黔西县人被告洪登菊，女，白族，1965年12月5日出生，贵州省黔西县人被告刘万国，男，1951年10月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，第三人乾坤塔吊租赁有限公司，住所地黔西县金凤大道中段法定代表人李坤，男1986年10月25日出生，汉族，贵州省黔西县人.原告唐合平、刘江云与被告兰珍仙、洪登菊、刘万国及第三人乾坤塔吊租赁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告唐合平、刘江云于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐合平、刘江云提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐合平、刘江云撤回起诉。案件受理费30元（已经减半收取），由原告唐合平、刘江云负担。审判员  汪霄朋二〇一八年三月十六日书记员  颜修云
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2018）桂0903执61号申请执行人甘雨与被执行人陈朗关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初1040号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈朗没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘雨向本院申请强制执行，请求由陈朗支付劳动报酬5105.1元及违约金，本院于2018年1月30日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈朗发出执行通知书。本院查明被执行人陈朗准备将其所有的10台水洗机转卖给第三人伍某，本院依法通知第三人伍某将购机款中的107016元汇入本院执行专户，用以履行被执行人陈朗被本院立案执行的追索劳动报酬纠纷系列案需承担的义务。另查明，被执行人陈朗已向申请执行人甘雨支付了部分工资，实际欠薪3515.5元。申请执行人甘雨在领取3515.1���后同意放弃违约金部分的债权，并同意本院作执行完毕结案。申请执行费本院已依法扣缴。本院认为，申请执行人甘雨基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初1040号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一八年三月二十八日
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初250号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人龚泽军，男，汉族，1983年4月29日出生，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]172号起诉书指控被告人龚泽军犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年1月10日22时许，被告人龚泽军在西安市长安区韦曲步行街“我家酸菜鱼”饭馆饮酒后驾驶车牌号为陕Ａ×××××的白色东风牌小型普通客车途经南三环子午大道十字时，被交警当场查获。经检验，龚泽军的血醇浓度为110.38mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人龚泽军认罪认罚，建议对其判处一个月左右拘役，并处罚金。被告人龚泽军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚泽军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人龚泽军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇一八年三月六日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2018年月日送达
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执340号申请执行人：刘宝，男，1990年1月2日出生，汉族，住吉林市龙潭区火电公司3栋1门3楼左门。被执行人：吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司，住所地吉林市船营区迎宾大路11号。本院在执行申请执行人刘宝与被执行人吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘宝于2018年2月7日向本院提出撤回执行申请，被执行人已履行了相关工伤赔偿的给付义务，申请执行人向本院表示同意本案终结执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结营劳人仲案字（2017）164号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年三月六日代理书记员  张婷婷
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0181执420号申请执行人:苟忠良,男,1980年9月8日出生,汉族,住四川省都江堰市。被执行人:都江堰市中际投资发展有限公司。住所地：都江堰市幸福大道*号。法定代表人：敬杰,系该公司总经理。申请执行人苟忠良申请执行被执行人都江堰市中际投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初3244号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2016）川0181执1302号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2018）川0181执420号案件并入（2016）川0181执1302号案件一并执行。二、终结本院（2018）川0181执420号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡光建二〇一八年三月二十日书记员  侯文亮
广西壮族自治区合山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1381刑初25号公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。被告人廖维勇，男，1990年1月11日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区合山市，住广西壮族自治区合山市。曾因犯抢夺罪于2011年被本院判处有期徒刑一年十一个月，因犯抢夺罪于2012年被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2015年被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年12月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于合山市看守所。广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉[2018]23号起诉书指控被告人廖维勇犯容留他人吸毒罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员李华全出庭支持公诉，被告人廖维勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月14日下午，被告人廖维勇伙同覃某、廖某1、廖某2等人购买毒品海洛因和冰毒后，在其居住地合山市×镇×村×屯×号的房间内一起吸毒，当日廖维勇、覃某、廖某1、廖某2被公安机关抓获。经对廖维勇和覃某、廖某1、廖某24人抽取尿液进行检测，均呈阳性。对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人廖维勇容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人廖维勇在刑罚执行完毕以后，在五年内又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人廖维勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年12月14日下午，被告人廖维勇伙同覃某、廖某1、廖某2等人购买毒品海洛因和冰毒后，在其居住地合山市×镇×村×屯×号的房间内一起吸食，后被公安机关当场查获。经对上述人员尿液进行检测，结果覃某、廖某1吗啡、甲基安非他明检测结果均呈阳性，廖维勇、廖某2甲基安非他明检测结果均呈阳性。上述事实，被告人廖维勇在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押决定书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、全国违法犯罪人员信息表、刑事判决书、抓获经过、廖某1、覃某、廖某2、罗某的证言、被告人廖维勇的供述和辩解、现场检测报告书、辨认笔录、现场指认笔录、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖维勇违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人廖维勇犯容留他人吸毒罪罪名成立。依照法律的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。廖维勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。廖维勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。廖维勇请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人廖维勇的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖维勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年6月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）二、吸毒工具冰壶一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  覃桂茶二〇一八年三月二十一日书记员  韦晓妍附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初10858号原告：吴寿良。委托诉讼代理人：沈百荣。被告：潘雪梅。原告吴寿良诉被告潘雪梅买卖合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴寿良的委托诉讼代理人沈百荣到庭参加诉讼，被告潘雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告吴寿良以与被告潘雪梅买卖合同纠纷为由，诉请判令：1.被告立即支付原告货款34700元；2.本案诉讼费由被告承担。被告潘雪梅未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理查明：原、被告素有业务往来。2015年2月15日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款50700元，定于2015年9月底前付清，后被告支付部分货款，并于2015年9月25日再次出具欠条一份，确认尚欠货款48700元。后被告支付14000元，余款未付。以上事实由原告提供的欠条二份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘雪梅应于本判决生效后七日内支付原告吴寿良货款34700元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费668元，保全费367元，由被告潘雪梅负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  杨丹丹人民陪审员  施剑阳人民陪审员  陈佳女二〇一八年三月十九日代书 记员  陈奕瑾
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1029执恢24号申请执行人：王宏伟，男，汉族，临汾市尧都区。被执行人：李金才，男，汉族，住乡宁县。本院在执行申请执行人王宏伟与被执行人李金才民间借贷纠纷一案中，于2016年9月6日终结本次执行程序，2018年3月14日申请执行人恢复执行，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,申请执行人王宏伟于2018年3月19日以达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王宏伟提出撤回申请是对自己权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)晋1029执恢24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一八年三月十九日法官 助理  杜吉宁书 记 员  卢和平
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1085执异6号案外人:薛立华，女，1960年3月15日出生，住穆棱市。申请执行人:穆棱市农村信用合作联社，住所地穆棱市，组织机构代码74698146-6。法定代表人：杨郝为，男，理事长。被执行人：关呈利，男，1966年11月11日出生，住穆棱市。被执行人：张桂平，女，1966年3月17日出生，住穆棱市。被执行人:张柏伟，男，1984年10月9日出生，住穆棱市。被执行人：关玲玲，女，1985年12月13日出生，住穆棱市。本院在执行申请执行人穆棱市农村信用合作联社与被执行人关呈利、张桂平、张柏伟、关玲玲金融借款合同纠纷一案中，案外人薛立华于2018年3月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人薛立华称，（2017）黑1085执665号执行裁定所执行的位于穆棱市八面通镇红新委建筑面积50.58平方米车库已于2004年10月15日由关呈利以135000元的价格出卖给薛立华，并于当日付清了购车库款，薛立华实际占有了该车库，并办理了产权证（穆房权证市区字第0058**号），有房屋买卖合同及交付135000元购房款收据及关呈利、张桂平的证明为证。要求解除对该车库的执行。本院查明，2004年10月15日关呈利、张桂平与薛立华签订房屋买卖协议，将平安小区50.49平方米房屋以135000元出卖给薛立华，2004年10月15日薛立华向关呈利、张桂平付款52000元，2004年7月10日付款80000元，两次付款收据均注明“6号车库”但“6”字均有从其它数字改动而来的痕迹。2018年1月6日张桂平、关呈利证明，薛丽华于2004年购买了平安小区车库一间，面积50.58平方米，房权证号为0058**号，房款135000元足额缴纳，从购买之日起车库交于薛丽华使用。在薛丽华不知情的情况下，关呈利与我（张桂平）擅自将车库抵押给了穆棱市农村信用合作联社。2018年3月16日关呈利、张桂平再次证明，薛立华于2004年购买平安小区车库产权证号为005855号，面积50.58平方米，由于测量误差，在买卖协议上填写面积为50.49平方米。薛立华两次付款收据涂改车库号的原因属对车库号顺序记错而更改。本院于2017年4月7日做出（2016）黑1085执628号执行裁定，查封被执行人关呈利名下位于穆棱市八面通镇红新委建筑面积50.58平方米车库（穆房权证市区字第005855、0057**号）及其他6个车库共计8处车库。2017年12月23日做出（2017）黑1085执665号之一执行裁定，将所查封的该8处车库中除005855、005791号以外的其他6个车库作价1313895.00元交付穆棱市农村信用合作联社抵顶所欠的相应部分债务1313895.00元。本院认为，本院并未将穆房权证市区字第0058**号车库拍卖或以物抵债，但对该车库仍处于查封阶段，该车库的产籍登记在关呈利名下。案外人薛立华提供的房屋买卖协议写明买卖平安小区50.49平方米房屋，经出卖人关呈利、张桂平证明面积为50.58平方米，而50.49平方米属测量误差，薛立华两次付款收据涂改车库号的原因属对车库号顺序记错而更改。因此，可以认定案外人薛立华于2004年10月15日与关呈利、张桂平签订了对平安小区穆房权证市区字第0058**号（6号）车库的买卖协议，于同日累计全额付清了135000元购房款并交接了房屋。因关呈利、张桂平在薛立华不知情的情况下，擅自将车库抵押给了穆棱市农村信用合作联社，所以薛立华不能办理房屋过户手续，薛立华无过错。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”据此，案外人薛立华所购买的平安小区穆房权证市区字第0058**号车库符合法院不得查封、扣押、冻结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对关呈利名下的穆房权证市区字第0058**号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  刘增进审判员  柳炳枚审判员  郝桂菊二〇一八年三月二十日书记员  王艳丽
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1022刑初47号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人陆华国，男，1978年9月11日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因吸食毒品，于2017年9月19日被田东县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月4日被田东县公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人陆华国犯贩卖毒品罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人陆华国到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控：1、2017年9月15日13时许，被告人陆华国在田东县平马镇东宁西路湿地公园门口附近，贩卖一粒价值100元的白色塑料膜包装的海洛因给吸毒人员苏某。2、2017年9月16日13时许，陆华国又在田东县平马镇东宁西路湿地公园门口附近，贩卖一粒价值100元的白色塑料膜包装的海洛因给吸毒人员苏某。3、2017年9月17日13时许，陆华国在田东县平马镇东宁西路湿地公园门口附近，贩卖一粒价值100元的白色塑料膜包装的海洛因给吸毒人员苏某。2017年9月18日15时许，田东县公安局民警在田东县平马镇东宁西路湿地公园门口附近抓获陆华国，从其身上查获0.35克海洛因、手机及现金50元。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人陆华国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人陆华国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：1、2017年9月15日13时许，被告人陆华国在田东县平马镇东宁西路湿地公园门口附近，贩卖一粒价值100元的白色塑料膜包装的海洛因给吸毒人员苏某。2、2017年9月16日13时许，被告人陆华国在田东县平马镇东宁西路湿地公园门口附近，贩卖一粒价值100元的白色塑料膜包装的海洛因给吸毒人员苏某。3、2017年9月17日13时许，被告人陆华国在田东县平马镇东宁西路湿地公园门口附近，贩卖一粒价值100元的白色塑料膜包装的海洛因给吸毒人员苏某。2017年9月18日15时许，田东县公安局民警在田东县平马镇东宁西路湿地公园门口附近抓获被告人陆华国，从其身上查获0.35克海洛因、手机（土豪金OPPOA37t）一部及现金50元。认定上述事实的证据有：1、证人苏某的证言；2、搜查笔录、过秤笔录、抽样检验笔录；3、扣押清单；4、辨认笔录；5、照片说明；6、电话通话清单；7、现场检测报告书、行政处罚决定书；8、百色市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书；9、抓获经过；10、户籍证明；11、被告人陆华国的供述和辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陆华国多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陆华国在庭审过程中，认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人陆华国的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陆华国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金5000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2020年12月3日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送的作案工具手机（土豪金OPPOA37t）一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  黄绍文人民陪审员  刘建成人民陪审员  韦仁鲜二〇一八年三月十六日书 记 员  苏丽飞
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0781执251号申请执行人乔玲锐，女。被执行人孙虎，男。本院依据已经发生法律效力的介休市人民法院（2016）晋0781民初955号民事判决书，向被执行人孙虎发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人孙虎的银行存款5400元或扣留、提取其收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 莅二〇一八年三月三十日书记员 任润玲
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0121民初3945号原告：熊淑华，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：姚俊超，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：胡水根，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告熊淑华与被告胡水根民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊淑华及委托代理人姚俊超到庭参加诉讼，被告胡水根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊淑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款51600元及逾期利息（按年利率6%，自2016年1月1日起至还清之日止，截至2017年11月30日利息为2838元）；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，被告胡水根向原告熊淑华借款30000元整用于个人周转，定于2015年12月31日还清，并于当日向原告写下借条。之后，被告又陆续借款14000元、400元、3600元，借款总计51600元。事后，原告多次催接，被告一直置之不理，拒绝还款。原告依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告胡水根未答辩。审理认定事实如下：2015年12月26日，被告胡水根因需资金周转向原告熊淑华借款30000元，并于同日向原告出具借条一份，借条内容为：今借到熊淑华人民币叁万元整，定于2015年12月底还清。原告主张被告本次借款后又陆续分三次向其借款14000元、4000元和3600元，均未写借条。为现金给付。借款后，被告胡水根未归还任何款项。上述事实有原告举证的《借条》予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告熊淑华借款给被告胡水根的事实，有被告出具《借条》予以证实，被告胡水根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应承担不利法律后果。被告胡水根借款后，不按约定归还借款，属违约，故原告要求被告归还借款本金，应予以支持。原告主张借款本金为51600元，证据不足，应以借条金额30000元予以认定。对原告要求计算逾期利息主张，因双方对利息并无约定，故应从其起诉之日即2017年12月5日起开始计算逾期利息，现原告主张按照年利率6%支付利息，未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡水根在本判决生效后十日内向原告熊淑华归还借款人民币30000元及利息（按年利率6%计算自2017年12月5日起至清偿之日止）；二、驳回原告熊淑华的其他诉讼请求。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费1161元由被告胡水根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  饶淑芬人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  黄凤梅二〇一八年三月二十一日书 记 员  刘 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初345号原告：周金良，男，1964年7月10日出生，汉族，无职业,。被告：鲁瑞明，男，出生年月日及民族不详，职业及住址不详。原告周金良与被告鲁瑞明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告周金良于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周金良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周金良负担。审判员赵亮二〇一八年三月二十九日书记员祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。