wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1381刑初215号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李志，男，1969年10月25日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月13日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）712号起诉书指控被告人李志犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人李志到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2017年6月12日20时59分许，被告人李志酒后驾驶两轮摩托车行至邓州市城区三贤路邓州市人民医院门前处被邓州市交警队执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，李志血液中的乙醇成分含量为174.68mg/100ml。上述事实，被告人李志在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、现场呼气测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李志犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李志能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起起算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 韬二〇一八年三月二十八日书记员 宋金涛
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0883民初427号原告：杨天喜，男，汉族，1951年11月12日出生，住孟州市。被告：吕宣法，男，汉族，1978年3月25日出生，住孟州市。原告杨天喜诉被告吕宣法民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天喜到庭参加了诉讼，被告吕宣法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30600元及利息(利息从2016年8月15日起至判决确定给付之日止按月息1.5%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日被告以资金紧张为由借原告30600元，约定月息1.5%。后经催要未果。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。原告提交举证为：借条和说明一张，证明被告借原告30600元及约定利息按每月1.5%计算。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。本院对原告提交证据予以采信。本院经审理查明事实，与原告起诉事实一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告为原告出具的借条及说明，充分证明被告借原告30600元及双方对月息1.5%的约定，所以对原告要求被告偿还借款30600元并自2016年8月15日起至判决确定给付之日止按月息1.5%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告吕宣法于判决生效后五日内偿还原告借款30600元及利息(利息从2016年8月15日起至判决确定给付之日至按月息1.5%计算)。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取为282.5元，由被告吕宣法负担。本判决为终审判决。审判员  杨玉梅二〇一八年三月八日书记员  胡晓芬
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初966号原告：刘真国，男，1983年9月11日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。被告：农安县千禾粮食有限公司，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇西铁村。法定代表人：姚凯。原告刘真国与被告农安县千禾粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告刘真国于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘真国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘真国负担。审判员  史柏川二〇一八年三月十六日书记员  李 双
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初3172号原告：潘维成，男，1975年9月1日出生，壮族，住贵港市港北区。被告：陆育俭，男，1972年11月10日出生，汉族，住贵港市港北区。原告潘维成与被告陆育俭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因案件审理需要，依法裁定由简易程序审理转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘维成到庭参加诉讼;被告陆育俭经公告送达传票逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘维成向本院提出诉讼请求：判令陆育俭偿还借款33000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告以经商急需资金为由，于2015年11月18日向原告借款人民币33000元，并于当日出具借条一份交由原告收执，还款日期为2016年1月18日。至今被告分文未还，经原告多次追讨未果。陆育俭未提出答辩。本院经审理认定事实如下:原告在本案中所主张的事实提供有借条、中国银行理财卡复印件等证据予以证实，被告放弃答辩和庭审举证、质证权利，本院依法予以确认。本院认为,原告与被告之间的借贷关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告逾期未履行还款义务，违反了诚实信用原则，已构成违约，理应承担违约责任。原告诉讼请求于法有据，理由充分，本院予以支持。被告放弃诉讼权利，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆育俭归还原告潘维成借款人民币33000元。本案受理费625元，公告费350元，合计975元，由被告陆育俭负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费625元，款汇至户名为：款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃春德人民陪审员  韦倩霞人民陪审员  黄颖霞二〇一八年三月九日书 记 员  凌 枫
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0102刑初177号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王知海，男，汉族，1983年9月24日出生，小学肄业，无业，户籍地安徽省定远县。曾因盗窃，于2015年12月被行政拘留十三日；2017年1月16日因犯盗窃罪被南京市建邺区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月8日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月22日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]174号起诉书指控被告人王知海犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人王知海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月7日下午16时许，被告人王知海到合肥市瑶海区新蚌埠路七里香榭小区5栋2503室，用随身携带的钥匙状开锁工具打开房门，进入该户在客厅茶几抽屉内翻找财物，后被被害人石某返回家中发现，遂即逃离现场，后在该栋楼1楼被群众控制并报警。当日，公安民警接警后至现场将被告人王知海带回调查。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。上述事实，被告人王知海在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、刑事判决书、现场勘验笔录、现场图及照片、指认照片、扣押笔录及清单、辨认笔录、证人汤某的证言、被害人石某的陈述、被告人王知海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王知海以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王知海归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王知海由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯，从轻或减轻处罚。被告人王知海曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，可酌情从重处���。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王知海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年5月7日止。）二、扣押在案的扳手、开锁工具、锡箔纸、塑料卡片、蓝色开锁工具等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二０一八年三月十二日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初864号原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。法定代表人：顾林业，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。被告：吴某某，成年，现住凯里市。原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。审判员  姚琼二〇一八年三月二十二日书记员  高扬
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0103刑初163号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人张斌,男,1967年10月2日出生，汉族,群众,大专文化,住广州市黄埔区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月19日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人张斌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员胡益实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人张斌犯罪事实如下:2017年08月16日晚,被告人张斌与朋友在长沙市天心区黑石铺桥下鱼鲜馆饭店吃饭,期间,被告人张斌喝了二瓶哈尔滨啤酒。后被告人张斌让代驾将其带至长沙市解放西路,当晚23时50分许,被告人张斌驾驶牌照为粤Ａ×××××号的小型轿车沿长沙市天心区解放西路由东往西行驶,至太平街路段时,被民警查获。经现场酒精含量呼气测试,被告人张斌的酒精含量为111mg/100m1。民警随即将被告人张斌带至湖南省第二人民医院抽血并送鉴,经鉴定,被告人张斌血液中乙醇含量为109.2mg/100ml。2017年9月7日,被告人张斌主动投案,归案后能如实供述自己的犯罪事实。该院以到案经过、机动车信息查询结果单、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人张斌违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张斌主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。同时，该院建议对被告人张斌犯危险驾驶罪处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人张斌危险驾驶的事实属实，情节没有出入且签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试结果及笔录、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单、常住人口基本信息、户籍证明、无犯罪记录证明、被告人张斌的供述和辩解、鉴定意见、抓获现场视频证据证明，足以认定。本院认为，被告人张斌违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶,其行为已构成了危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人张斌犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人张斌的行为依法予以惩处。被告人张斌主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚，根据本案的事实和情节及被告人张斌的悔罪表现，本院可对被告人张斌适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人张斌自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一八年三月一十四日书记员  唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初4095号原告：中国银行股份有限公司镇海分行（统一社会信用代码：913302118443413585），住所地宁波市镇海区城河西路369号。代表人：庄建军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘兵，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。被告：俞浙豪，男，1958年4月15日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。原告中国银行股份有限公司镇海分行与被告俞浙豪信用卡纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉，请求判令：被告立即归还信用卡透支本金49991.9元、利息16623.22元、滞纳金9734.14元（利息、滞纳金暂计算至2017年10月12日，之后利息、滞纳金按合同约定计算至实际履行之日止）、律师费4000元，暂合计80349.26元。审理中，原告放弃2017年之后的滞纳金诉请。本院查明以下事实：2014年6月9日，被告为申领中银白金信用卡填写申请表，表示已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定非现金交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；如原告收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准，原告对外公布后即时自动生效，上述修改、变化和调整后的条款对原、被告均有约束力。被告未能按时还款，原告有权向被告催收，并由被告承担相关的一切费用。经原告审核同意，被告向原告领用了白金信用卡，卡号为62×××96，额度为50？000元。2016年9月27日，中国银行股份有限公司对领用合约进行了修订，明确取消超限费并将滞纳金修改为还款违约金，收费标准不变。修订后的合约于2017年1月1日生效。被告在使用该卡过程中，未遵守上述合约，截至2017年10月15日，被告尚欠原告透支款本金49？982.84元、利息9？824.95、滞纳金9？734.14元（计算至2016年10月12日）。另查明，原告为本案诉讼支出律师费4?000元。本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告领用白金信用卡并持卡进行透支消费后未按约履行偿还透支款义务已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付透支本金、利息、滞纳金及律师费的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞浙豪偿还原告中国银行股份有限公司镇海分行透支款49991.9元、利息16623.22元、还款违约金9734.14元、律师费4000元，合计80349.26元，并支付自2017年10月13日起至实际履行日止按合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元，由被告俞浙豪负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  戴盈盈人民陪审员  叶海章人民陪审员  石伟标二〇一八年三月十二日代书 记员  陈凯莉
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初771号原告：刘德生，男，1973年1月10日出生，汉族，住遂宁市船山区。被告：遂宁驭胜汽车销售有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港世强汽车城内，统一社会信用代码：91510903309326455T。法定代表人：胡涛。原告刘德生与被告遂宁驭胜汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘德生在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘德生撤回起诉处理。审判员 许 娟二〇一八年三月一日书记员 王嫚铃
河北省宽城满族自治县人民法院支 付 令（2018）冀0827民督26号申请人李凤祥，男，1954年9月11日出生，满族，农民。被申请人陈志国，男，1960年3月9日生，汉族，农民。申请人李凤祥于2018年3月30日向本院申请支付令，申请人李凤祥称，2017年3月28日，被申请人陈志国向申请人借款8000元，并出具借条一张，经申请人多次催要未付。故要求被申请人陈志国给付申请人李凤祥借款8000元。经本院审查认为：该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈志国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李凤祥借款8000元。申请费17元，由被申请人陈志国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李振东二〇一八年三月三十日书记员  徐立伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初2610号原告：陈晓雪，女，汉族，1988年9月20日出生，住河南省商丘市。委托代理人：王俊豫，男，汉族，1976年6月8日出生，住河南省商丘市，系原告之姐夫。被告：王因俭，男，汉族，1957年4月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告陈晓雪诉被告王因俭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告陈晓雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈晓雪撤回起诉处理。审判员  郭洪山二〇一八年三月二十二日书记员  聂静逸
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0182民初213号原告：罗良均，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：张宗凯，男，1988年10月6日出生，汉族，现住四川省通江县。罗良均与张宗凯合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告罗良均于,2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗良均撤诉。案件受理费50.0元，由原告罗良均负担。审判员  叶尚杰二〇一八年三月二日书记员  尹 娟
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初4255号原告：刘崇廉，男，1952年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：深州冀粮工贸有限责任公司，住所地河北省衡水市。法定代表人：周凯鹏，经理。被告：深州冀粮工贸有限责任公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周凯鹏，经理。两被告共同委托诉讼代理人：邹德凤，河北冀华律师事务所律师。原告刘崇廉与被告深州冀粮工贸有限责任公司(以下简称冀粮公司)、深州冀粮工贸有限责任公司上海分公司(以下简称冀粮公司上海分公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，刘崇廉、冀粮公司和冀粮公司上海分公司的委托诉讼代理人邹德凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘崇廉向本院提出诉讼请求：冀粮公司、冀粮公司上海分公司归还借款本金9,000元，并支付利息950元。事实和理由：刘崇廉与冀粮公司于2016年10月25日签订《借款合同》及《财产抵押协议书》，约定冀粮公司向刘崇廉借款10,000元，并以其名下固定资产作为抵押担保。《借款合同》及《财产抵押协议书》均由冀粮公司上海分公司盖章。刘崇廉实际交付冀粮公司9,000元，1,000元作为奖励金。后冀粮公司每月给付刘崇廉利息125元，但自2017年6月起未再支付利息。2017年9月，冀粮公司归还刘崇廉本金1,000元，尚余本金9,000元至今未还。现诉至法院，要求冀粮公司及冀粮公司上海分公司还本付息。冀粮公司、冀粮公司上海分公司辩称，本金应以刘崇廉实际交付的款项为准，故实际借款本金为9,000元，尚欠8,000元未归还。对刘崇廉主张的利息计算方式无异议，但根据本金9,000元计算拖欠的利息为737.50元(2017年6-8月每月112.50元，9-12月每月100元)。目前无法明确还款时间。刘崇廉围绕其诉请向本院提交了《借款合同》《财产抵押协议书》、收据、收款凭证等证据，经当庭质证，冀粮公司、冀粮公司上海分公司对上述证据的真实性均无异议，但认为《财产抵押协议书》无效。因《财产抵押协议书》与本案刘崇廉的诉请无关，本院不予评判，对其他证据均予以采信并在案佐证。冀粮公司、冀粮公司上海分公司未举证。根据上述本院采信的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2016年10月25日，冀粮公司(甲方)作为借款单位、刘崇廉(乙方)作为出借人签订了编号为XXXXXXX的《借款合同》，约定：乙方自愿借款给甲方10,000元，用于甲方的扩大生产及经营管理；甲乙双方签订本合同后，甲方根据乙方投资额按月支付给乙方利息(即每月125元)；合同有效期6个月，自2016年10月25日起至2017年4月24日止；等等。同日，冀粮公司出具收据1张，确认收到现金9,000元，《借款合同》甲方落款处及收据上均由冀粮公司上海分公司加盖公章。后刘崇廉每月收到利息125元。2017年4月合同到期后，冀粮公司未归还借款，但仍按月支付利息。2017年6月起，冀粮公司不再向刘崇廉支付利息。2017年9月6日，刘崇廉向冀粮公司上海分公司出具收款凭证，确认收到《借款合同》本金百分之十即1,000元，合同未付金额9,000元。本院认为，本案双方当事人通过签订《借款合同》形成民间借贷关系。冀粮公司上海分公司不具有法人资格，其在《借款合同》甲方落款处及收据上加盖公章等行为所产生的民事责任应由冀粮公司来承担，同时冀粮公司又是《借款合同》明确的借款人，故本案应由冀粮公司承担归还拖欠借款本金并支付利息的责任。根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案中应以刘崇廉实际交付的9,000元作为本金确定未归还借款本金数额及计算利息的依据。本院采纳冀粮公司的辩称意见，确定未归还本金为8,000元，2017年6-12月应当支付的利息为737.50元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：一、深州冀粮工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还刘崇廉借款本金8,000元；二、深州冀粮工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付刘崇廉借款利息737.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由深州冀粮工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年三月十九日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执异字第10号案外人：于金枝，女，1972年3月11日出生，汉族，住临邑县城区。申请执行人：杨爱涛，男，1983年6月14日出生，汉族，住临邑县。被执行人：李东，男，1972年12月20日出生，汉族，住临邑县城区。被执行人：陈小苹（李东之妻），女，1974年10月4日出生，汉族，住临邑县城区。在本院执行杨爱涛与李东、陈小苹民间借贷纠纷一案中，案外人于金枝对本院冻结陈小苹名下山东临邑农村商业银行股份有限公司62×××876账户的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于金枝向本院提出异议请求：请求本院撤销（2018）鲁1424执49号执行裁定，对于金枝名下62×××876账户银行存款解除冻结。事实和理由：本院冻结的62×××876号银行账户，实际使用人是于金枝。因于金枝经营物流公司，该账户自2015年以来一直由于金枝使用，该账户信息提示预留的手机号码也是于金枝的，资金往来也是于金枝的款项，与陈小苹无关。于金枝为支持自己的异议请求，向本院提交了以下证据：1.该银行账户存款余额变动信息；2.该账户历史交易明细；3.中国建设银行单位客户专用回单；4.中国建设银行活期存款明细账；5.中国建设银行个人活期帐户交易明细；6.中国银行交易流水明细清单；7.山东省农村信用社联合社账单详情。申请执行人杨爱涛称：涉案银行账户登记在陈小苹名下，案外人于金枝无权对该账户提出异议；银行开户实行实名制，该账户登记在陈小苹名下，就归陈小苹占有和使用；于金枝没有充分的证据证明其借用该帐户的主张，该账户的资金流转情况不能证明账户内的资金归于金枝所有；若存在于金枝借用该账户的情况，则违反相关金融法律法规，不能得到法律的支持。被执行人李东、陈小苹未向本院提交书面意见。本院查明：本院在执行杨爱涛与李东、陈小苹民间借贷纠纷一案过程中，于2018年1月16日作出（2018）鲁1424执49号执行裁定：冻结被执行人李东、陈小苹银行存款248990元或者到期债权，查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。同日，本院在法院执行网络查控系统以（2018）鲁1424执49号之一执行裁定，冻结了陈小苹名下山东临邑农村商业银行股份有限公司62×××876，0101，0账户的银行存款，实际控制金额为24211.28元。本院认为，本案争议焦点是：执行程序中依据何种规定审查案外人是否是本案执行标的的权利人；能否在执行程序中审查案外人提交的证据是否能够有效对抗金融机构对银行账户的登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。”第二十五条第一款第三项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”人民法院对执行异议案件的审查，一般依据上述规定，根据执行标的权利外观表征实行形式审查。62×××876，0101，0号账户登记在陈小苹的名下，应认定陈小苹是该账户内银行存款的权利人，于金枝不是该账户内银行存款的权利人；对于金枝提交的证据能否有效对抗金融机构的登记的审查属于实质性审查，不属于执行程序中审查的范围，可以在当事人提起执行异议之诉后在诉讼阶段予以审查。综上，本院认为，于金枝不是62×××876，0101，0账户的权利人，对该账户不享有足以排除强制执行的权益，本院对于金枝的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回于金枝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吕照宏人民陪审员  白 燕人民陪审员  董金明二〇一八年三月十九日书 记 员  王 磊
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0583行审138号申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。委托代理人吕百冠，系该局工作人员。被执行人许伟聪，男，1990年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人邬红梅，女，1990年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年11月23日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24130号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年3月1日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年3月8日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24130号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人许伟聪、邬红梅征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24130号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年3月9日依法送达被执行人许伟聪、邬红梅，并于2017年11月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24130号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人许伟聪、邬红梅在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第24130号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪本合审判员  王一心审判员  何朝晖二〇一八年三月十四日书记员  叶俊妮
陕西省眉县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0326刑初16号公诉机关眉县人民检察院。被告人张某某，男，2017年8月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留,同年8月20日被取保候审，现在家。辩护人侯红旗,陕西秦轩律师事务所律师。眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，眉县人民检察院指派检察员纪振东、张越出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。眉县人民检察院指控：2017年8月14日,被告人张某某、刘某某（另案处理）驾驶皖LB14**/皖LG8**挂车从山东青州市威盛化工有限公司装载危化品芳烃32.73吨运往陕西。运输过程中张、刘二人替换驾驶，押运至河南省濮阳市后，8月15日车主刘某某联系姬某某（另案处理）在濮阳市上车，并与张某某替换驾驶、押运危化品运输车辆皖LB14**/皖LG8**挂重型罐式挂车。2017年8月16日凌晨3时许，姬某某押运、张某某驾驶车辆行至G30高速眉县段1169KM+961米处时，由于被告人张某某疲劳驾驶，致使车辆冲越高速隔离带并发生侧翻罐体破裂危化品芳烃泄露，G30高速公路杨凌至宝鸡段双向中断12小时，造成车损、路损等各项经济损失39.621万元的重大事故。公诉机关认为，被告人张某某违反危化品运输安全管理规定，因疲劳驾驶致使载有危化品的罐车发生侧翻，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。当庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、勘验笔录、被告人供述等证据佐证指控成立。被告人张某某对指控罪名及犯罪事实无异议，未作辩解，当庭认罪。辩护人辩解,被告人张某某有自首情节;事发后张某某积极补救,从根本上避免了二次更大事故的发生;犯罪情节轻微,张某某已积极赔偿路产等损失,社会危害性小;张某某认罪态度好。建议法庭综合考虑以上法定和酌定的从轻情节对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年8月14日,被告人张某某与他人驾驶皖LB14**/皖LG8**挂车从山东青州市威盛化工有限公司装载危化品芳烃32.73吨运往陕西省宝鸡市。同年8月16日凌晨3时许,被告人张某某驾驶装载危化品车辆皖LB14**/皖LG8**挂重型罐式挂车行至G30高速眉县段1169KM+961米处时,因疲劳驾驶,致使车辆冲越高速隔离带并发生侧翻,致使罐体破裂危化品芳烃少量泄漏,G30高速公路杨凌至宝鸡段双向中断12小时,造成各项经济损失39万余元的重大事故。事发后，经公安消防及路政等部门安全处理了该起事故,张某某及相关责任方已赔偿全部损失。上述事实，经法庭举证，质证，认证的证据如下：1、张某某户籍信息证明其基本身份情况，犯罪时为完全刑事行为能力人的事实。2、受案登记表证明证明案发情况。3、到案经过证明张某某系公安机关传唤到案的事实。4、驾驶证及从业资格证证明张某某具有合格驾照及运营从业资格的事实。5、青州威盛化工有限公司出货单证明案发时涉案车辆载有32.73吨芳烃的事实。6、青州威盛化工有限公司及甘肃三欣新能源技术开发有限公司对本案芳烃成份说明证明了芳烃系危险化学品的事实。7、事故现场照片一组证明涉案车辆发生侧翻导致芳烃泄露危害道路安全的事实。8、损失清单证明该起事故造成路政、环保及车辆等各项损失的事实。9、赔偿清单证明案发后张某某及其公司已赔偿路政、环保等各项损失的事实。10、姬某某证言证明事发当天凌晨三点左右，由他押车，张某某驾驶皖LB14**/皖LG8**挂车行至G30高速西宝段1170KM处时，因打瞌睡犯困，致使车辆在对向车道侧翻，引发所载货物芳烃泄露的事实。11、刘某某（青州威盛化工有限公司生产总监）、尤某某（甘肃三欣新能源技术开发有限公司检验员）证言证明案发时皖LB14**/皖LG8**罐车所装物品为芳烃，系危化品的事实。12、事故车辆鉴定意见书证明案发时涉案车辆各项装置未见异常，车辆未超速。（事故原因就是司机疲劳驾驶）13、事故责任认定书证明被告人张某某承担事故全部责任的事实。14、被告人张某某供述证明2017年8月16日凌晨3时许，由姬某某押运，他驾驶装载危化品车辆皖LB14**/皖LG8**挂重型罐式挂车行至G30高速眉县段1169KM+961米处时,因疲劳驾驶,致使车辆冲越高速隔离带并发生侧翻,致使罐体破裂危化品芳烃少量泄漏，发生重大事故的事实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某违反危险化学品安全管理规定,在运输危险化学品芳烃途中疲劳驾驶导致车辆侧翻,致使芳烃泄露,危及公共安全,其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人张某某在归案后能如实供述犯罪事实,属有坦白情节,依法可从轻处罚;属初犯，当庭认罪态度较好，且案发后已赔偿了相关损失,可酌定从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见可予采信。综合全案对被告人张某某可适用缓刑。但为体现惩罚与教育相结合的原则,在缓刑考验期间,应禁止其继续从事危化品运输。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元，禁止在缓刑考验期间从事危险化学品运输。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王澜飞代理审判员  任 皎人民陪审员  权远峰二〇一八年三月五日书 记 员  刘方圆
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初1487号原告：浙江亚利大胶丸有限公司（统一社会信用代码91330624790961438D），住所地：浙江省新昌县儒岙镇国道北路30号。法定代表人：王平平，董事长。被告：西安阿斯兰制药有限责任公司（统一社会信用代码91610131294266372H），住所地：陕西省西安市高新区高新路33号新汇大厦B座1901。法定代表人：李清富，董事长。原告浙江亚利大胶丸有限公司与被告西安阿斯兰制药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告浙江亚利大胶丸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江亚利大胶丸有限公司撤回起诉处理。审判员  李建明二〇一八年三月二十一日书记员  张 莉
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀06民辖终49号上诉人（原审原告）：保定捷行汽车租赁有限公司，住保定市建华大街671号。法定代表人：白贵芳，该公司经理。被上诉人（原审被告）:李鑫鑫，女，1985年5月24日出生，汉族，住河北省定州市。上诉人保定捷行汽车租赁有限公司因与被上诉人李鑫鑫买卖合同纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初2621号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，我公司提供的被告长期租赁合同第九条约定：有关合同的一切争议均可向出租方所在地法院提起诉讼。请求撤销保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初2621号民事裁定，本案由保定市莲池区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人争议的标的为给付车款，接收车款一方为上诉人保定捷行汽车租赁有限公司。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，上诉人保定捷行汽车租赁有限公司所在地应为本案合同履行地，其所在地位于保定市莲池区人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院对本案有管辖权，裁定将本案移送河北省定州市人民法院处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初2621号民事裁定；二、本案由保定市莲池区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一八年三月二十日书记员  张 瑾
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20992号原告：重庆绿之润机电设备有限公司，住所地重庆市北部新区高新园和睦北路2号附15号，统一社会信用代码91500000573437269G。法定代表人：周万桥，总经理。委托代理人：李某某，重庆公孝律师事务所律师。委托代理人：向某某，重庆公孝律师事务所律师。被告：重庆凹凸室内设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区体育路126号，统一社会信用代码91500103202869046K。法定代表人：吴华，总经理。第三人：重庆市南岸区人民医院，住所地重庆市南岸区江南大道34号，组织机构代码45045640-0。法定代表人：陈皓，院长。本院在审理原告重庆绿之润机电设备有限公司与被告重庆凹凸室内设计工程有限公司、第三人重庆市南岸区人民医院建设工程合同纠纷一案中，原告重庆绿之润机电设备有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿之润机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆绿之润机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1890元，由原告重庆绿之润机电设备有限公司负担。审 判 长  徐 晴人民陪审员  严小红人民陪审员  邓经纬二〇一八年三月二十日书 记 员  梁芯愿
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初120号原告张文超，男，1988年2月20日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人胡晓，系河南师诚律师事务所律师。被告段新运，男，1976年1月30日生，汉族，住滑县。被告周玉娟，女，1977年9月8日生，汉族，住滑县。被告李自引，男，1977年8月26日生，汉族，住滑县。被告延丽平，女，1979年9月23日生，汉族，住滑县。原告张文超诉被告段新运、周玉娟、李自引、延丽平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张文超于2018年3月29日变更诉请为10000元后，向本院提出对被告段新运、周玉娟、李自引、延丽平的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张文超撤回对被告延丽平、周玉娟、李自引、段新运的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文超负担。审判员 董 兴二〇一八年三月二十九日书记员 胡子隆
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初3452号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。法定代表人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告刘宝云，女，37岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告刘宝云物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员付佳调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  陈永富二〇一八年三月二十六日书记员  张 强
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初2918号原告：赵启茂，男，1967年8月23日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：刘锡全，男，1965年12月26日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告赵启茂诉被告刘锡全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵启茂于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告刘锡全的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵启茂撤回对被告刘锡全的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵启茂负担。审判员  张洪森二〇一八年三月二十一日书记员  张 义
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0124民初109号原告：黄寿强，男，1969年10月7日出生，壮族，住马山县。被告：潘爱芳，曾用名潘爱乐，女，1975年10月12日出生，壮族，住马山县。原告黄寿强与被告潘爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员曾海丹适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄寿强到庭参加诉讼，被告潘爱芳经本院直接送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告黄寿强向本院提出诉讼请求：依法判令被告潘爱芳返还原告借款70000元及其利息（利息计算：借款本金70000元为基数，从2017年9月起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。事实和理由如下：2014年12月19日，被告潘爱芳以其做生意资金周转困难为由，向原告借款70000元，约定借款月利率为3%，限于2015年12月19日前还清，被告潘爱芳用其所有的位马山县号鹏城·东方名都6号楼2单元502号房作为借款的担保。原告提供借款给被告潘爱芳后，被告潘爱芳支付借款利息至2017年6月。此后，被告未能偿还借款本息。经原告催款，被告对借款本金及利息拒绝偿还。为维护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告黄寿强在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：1、被告潘爱芳《户口簿》和《居民身份证》复印件各1份，证明被告主体适格；2、《借条》和《转账单》复印件各1份，证明被告潘爱芳向原告借款70000元的事实。被告潘爱芳未作出答辩。被告潘爱芳在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：《中国农业银行个人明细对对账单》1份，证实被告于2017年4月17日至2017年8月26日止，每月支付利息2000元，共计支付10000元利息的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告潘爱芳初经本院直接送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告对被告提交的证据无异议。原告、被告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，本院予以确认。综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：，被告潘爱芳以做生意资金周转困难为由向原告黄寿强借款70000元，同日，原告将借款通过银行转账转至担保人万春艺的账户上，案外人韦向阳作为见证人在借条上签字确认，被告潘爱芳、担保人万春艺向原告黄寿强出具《借条》一张，主要内容为：“今借到黄寿强柒万元整（￥：70000.00），限于前还清；若逾期，每月19日自愿支付违约金2100元。借款人：潘爱芳2）2014.12.19。”此后，经原告多次催还，被告于出具《续签还款借条协议书》给原告收执，主要内容为：“本人潘爱芳向黄寿强还款借条协议到到期，原于签订的借款合同继续有效。本人承诺每月按2000元按时还款。借款人：潘爱芳。”被告于至止，每月支付利息2000元，共计支付了5个月即10000元利息。经原告多次催还，被告潘爱芳拒不返还借款给原告，原告黄寿强向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。本院认为，原告黄寿强提交的被告潘爱芳出具的《借条》，有被告潘爱芳亲自签字的借条予以证实，证明了原告与被告潘爱芳之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，未违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案借贷合同签订时，原告黄寿强已将借款70000元支付给被告潘爱芳，已履行了自己的义务，但被告潘爱芳在还款期限届满后未能偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担继续履行还款义务及支付借款利息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告未能如约履行还款义务，应承担违约的民事责任。现原告黄寿强要求被告潘爱芳返还借款70000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息的计付问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现原告与被告借款时约定借款70000元的利息为每月2000元，没有超过法律规定的年利率36%，因此，对被告已支付的利息不再返还。但对未支付的利息应按法律规定的年利率24%予以支持。现原告要求被告潘爱芳承担自借款之日即2017年9月起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，该主张没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第十九条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘爱芳欠原告黄寿强借款本金70000元及其利息（利息计算：以借款本金70000元为基数，从2017年9月起至还清借款之日止按年利率24%计算），限于本判决生效之日起10日内付清。上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告潘爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××288。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  曾海丹二〇一八年三月七日书记员  陆 莎附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0803民初413号原告：皮远成，男，1969年2月24日出生，汉族，现住湖南省澧县。被告：张启龙，男，1974年10月25日出生，现住址不详。原告皮远成与被告张启龙合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。皮远成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还施工保证金5万元及利息16250元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日原被告双方签订《劳务分包合同》，被告张启龙将承包霸州市杨芬港镇盛世郡景小区架子工部分分包给原告，合同规定于2017年3月10日进场，同时交纳保证金5万元。同时约定2017年3月10日原告进不了场，被告退还保证金（证据---保证金收条一份）时至2017年8月19日双方合同无法履行，被告同意退还保证金5万元。时至今日被告以种种不正当理由拒绝还款。无奈之下，为维护原告合法权益特诉至人民法院。请求人民法院依法判令被告返还保证金及13个月利息。月息2.5分16250元整（原告所出保证金系民间借贷所得，需偿付本金和利息。望人民法院如请所愿）。本院经审查认为，因原告皮远成不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告送达地址，法院无法向被告送达应诉手续，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告皮远成的起诉。案件受理费人民币1456.25元，退还原告皮远成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王楠二〇一八年三月二十二日书记员  李妍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1475号原告：河南燎原文化传播有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托代理人：张万顺、邢耀夫（实习），河南华豫律师事务所律师。原告：商丘商鼎文化传媒有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。委托代理人：李清亮、袁景锋（实习），河南振商律师事务所律师。原告河南燎原文化传播有限公司诉被告商丘商鼎文化传媒有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案后。原告河南燎原文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南燎原文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  郭洪山二〇一八年三月十三日书记员  聂静逸
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初869号原告唐建明，男，1973年11月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司，住所地本区瀛湖路。法定代表人易思华。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行，住所地本区南环路西段。法定代表人尤卫东。被告安康市方元格装饰有限公司，住所地本区香溪大道。法定代表人黄绪慰。被告陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司，住所地本区瀛湖路。法定代表人刘长鸣。本院受理原告唐建明被告陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、安康市方元格装饰有限公司、陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，由于原告唐建明未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按唐建明撤诉处理。审判员  邹明辉二〇一八年三月十六日书记员  徐 珊
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终1258号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。主要负责人：李彦君，总经理。委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁静，女，1978年6月6日出生，汉族，保险公司职员，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：王帅，男，1996年7月13日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市盐山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）因与被上诉人梁静、王帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初28390号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险沧州市分公司的委托诉讼代理人马玉达到庭参加诉讼。被上诉人梁静、王帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险沧州市分公司上诉请求：改判上诉人不承担2000元车辆损失赔偿。主要事实和理由：上诉人将该款已经赔付给了被上诉人王帅一方。被上诉人梁静、王帅未作答辩。梁静向一审法院起诉请求：人保财险沧州市分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿梁静修理费2000元。一审法院认定事实：2016年9月16日16时30分许，梁静驾驶津Ｊ×××××小型轿车沿天津市滨海新区塘沽安阳道由东向西行驶至庆盛道时，适值王帅驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿庆盛道由北向南直行，梁静车辆右前部与王帅车辆左前部接触后，梁静车辆右后侧又与王帅车辆左后侧接触，造成两车损坏。公安机关交通管理部门认定，梁静承担事故主要责任，王帅承担事故次要责任。事故发生后，梁静将受损车辆送至天津星起汽车维修服务有限公司维修，支付修理费2000元。王帅驾驶的车辆向人保财险沧州市分公司投保交强险。被保险人为案外人马金梅，事故发生后，人保财险沧州市分公司将赔偿款2000元支付给马金梅。一审法院认为，此次事故发生后，公安机关交通管理部门已依法对该起事故作出认定，应予确认。因该起事故给梁静造成的合理损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，由对王帅车辆承保交强险的保险公司—人保财险沧州市分公司在交强险责任限额内予以赔偿。梁静要求该保险公司予以赔偿，于法有据，应予支持。人保财险沧州市分公司虽提出已将赔偿款赔偿被保险人，但不能免除赔偿义务。赔偿后，可向被保险人追偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条件第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：人保财险沧州市分公司自判决生效之日起赔偿梁静2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼受理费25元（梁静已预交），由王帅负担（于判决生效之日起三日内直接给付梁静）。本院二审期间，上诉人庭审陈述其向被保险人直接支付保险金，系因被保险人提供了梁静的维修费发票原件，故有理由相信梁静已经获得了相应赔偿，但未能提供该维修费发票原件。其他事实与一审法院查明的事实一致，故对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，双方的争议焦点为：上诉人是否应赔偿被上诉人梁静车辆损失2000元。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”本案中，被上诉人梁静与被上诉人王帅发生交通事故，经交通管理部门认定，梁静负事故主要责任、王帅负事故次要责任。按照上述法律规定，上诉人应在确认梁静获得相应赔偿后，才能向被保险人支付保险金。现上诉人不能提供确认梁静获得相应赔偿的证据，故其向被保险人直接赔偿违法了法律规定。梁静的赔偿主张，本院应予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  狄建庆代理审判员  刘爱民代理审判员  肖 毅二〇一八年三月二十六日书 记 员  李雷雷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1526号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温州娄桥小微企业专营支行。住所地：温州市瓯海区娄桥街道娄桥工业园中汇路**号。统一社会信用代码：91330300MA285FQ016。主要负责人：吴晓铭，该支行行长。委托诉讼代理人：伍敏慧，女，该支行员工。被告：杨建盈，男，1980年1月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：韩哨，女，1978年7月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：周绍羲，男，1975年1月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州娄桥小微企业专营支行（以下简称民泰银行娄桥支行）为与被告杨建盈、韩哨、周绍羲金融借款合同纠纷一案，于2018年2月27日向法院提起诉讼，诉请：一、被告杨建盈、韩哨立即偿还原告借款本金200000元、利息466.61元、逾期利息（逾期利息从2018年1月2日起，以未还本息200466.61元为基数，以月利率12.51‰计算至债务履行完毕之日止）；二、被告周绍羲对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行娄桥支行的委托代理人伍敏慧、被告杨建盈、被告周绍羲到庭参加诉讼；被告韩哨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年1月3日，被告杨建盈、韩哨作为借款人、被告周绍羲作为保证人与原告民泰银行娄桥支行签订编号为浙民泰商银保借字第DK120617000005号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：被告杨建盈、韩哨向原告民泰银行娄桥支行借款200000元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2018年1月1日止；月利率8.34‰；结息方式为按每季结息，每季末的20日付清利息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，按逾期借款的罚息利率计收复利。被告周绍羲作为连带责任保证人自愿为本合同项下借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）提供保证担保。保证期间自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告杨建盈发放了贷款200000元。借款期限届满后，截止2018年1月26日，被告方尚欠原告借款本金200000元，利息466.61元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建盈、韩哨应于本判决生效起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州娄桥小微企业专营支行借款本金200000元、期内未付利息466.61元及逾期利息（逾期利息以借款本金及未支付的期内利息之和200466.61元为基数，从2018年1月2日起按月利率12.51‰计算至实际履行完毕之日止）。二、被告周绍羲对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任。三、被告周绍羲承担担保责任后，有权向被告杨建盈、韩哨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4307元，减半收取计2153.50元，由被告杨建盈、韩哨、周绍羲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  梅盈碧二〇一八年三月十五日书记员  陈 勇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初608号原告：叶大呀，男，1933年11月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托代理人：叶焕英，女，1964年5月25日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，系原告女儿。被告：刘道标，男，1937年7月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托代理人：黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。本院在审理原告叶大呀诉被告刘道标相邻关系纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解协议为由，于2018年3月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告叶大呀的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告叶大呀撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告叶大呀负担。审 判 员 梁蔓冰二〇一八年三月十五日法官助理 陈丽冰书 记 员 邓锦辉
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执7518号之二被拘留人:金伟琴公民身份号码:×××1304本院在执行金建辉与陈学海、金伟琴、陈友富（2017）浙1081执7518号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对金伟琴拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月二十三日()
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2326民督35号申请人：黄锦凤，女，1992年10月15日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县国土局职工，住望谟县。被申请人：卢诗林，男，1994年5月3日生，壮族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。2018年3月20日，本院受理申请人黄锦凤的支付令申请后，申请人黄锦凤于2018年3月21日向本院申请撤回支付令申请。本院认为，申请人黄锦凤申请撤回支付令申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费433.33元，由申请人黄锦凤承担。审判员  韦腊梅二〇一八年三月二十一日书记员  朱 勇
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初1563号原告：王娴，女，1964年9月23日，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：钟华，男，1989年10月24日，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，系原告儿子。被告：马鞍山金鹰国际购物中心有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。原告王娴与被告马鞍山金鹰国际购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王娴于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王娴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王娴撤回起诉。案件受理费291元，减半收取计146元，由王娴负担。审 判 长  刘 畅人民陪审员  张志立人民陪审员  沈玉平二〇一八年三月十五日书 记 员  吴梦怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民辖终127号上诉人（原审被告）：党颖，女，1966年2月24日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被上诉人（原审原告）：张静，女，1983年10月2日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨林，男，1962年7月30日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：天津市鑫满友丰技术玻璃有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸区上海街18号法定代表人：杨林。上诉人党颖因与被上诉人张静、杨林、天津市鑫满友丰技术玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2017）津0102民初4620号民事裁定，向本院提起上诉。党颖上诉称，撤销一审裁定，将本案移送山东省东营市东营区人民法院审理。主要理由：一审裁定认定事实不清。本案中各方当事人均未在天津市河东区居住，党颖居住在山东省东营市东营区，张静居住在天津市北辰区，且合同履行地亦未在天津市河东区，依据法律规定，应将本案移送有管辖权的党颖住所地山东省东营市东营区人民法院审理。张静答辩称，不同意党颖的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。杨林、天津市鑫满友丰技术玻璃有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地法院均具有管辖权，若借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案涉案各方当事人对合同履行地未有明确约定，而张静作为接收货币的一方，已举证其经常居住地为天津市河东区，其在天津市河东区人民法院提起诉讼，符合法律规定,一审法院对本案具有管辖权。党颖提出的管辖权异议理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海东代理审判员  邓晓萱代理审判员  刘 刚二〇一八年三月二十一日书 记 员  郭智臣
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初1670号原告袁延芳，女，1980年3月26日生，汉族，户籍地河南省延津县，现住址河南省。被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市新建街西段路北，统一社会信用代码：91410782699991783B。法定代表人张素青，董事长。委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。原告袁延芳与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。原告袁延芳于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，关于原告袁延芳与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁延芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁延芳负担。审判员  张家珍二〇一八年三月三十日书记员  郭小雁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初1969号原告：陈广慧，女，1955年2月11日出生，汉族，天津市出租汽车公司退休职工，住天津市河北区。被告：华乃旭，男，1978年8月19日出生，汉族，天津市矿产资源交易所法务人员，住天津市河北区。原告陈广慧与被告华乃旭相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告陈广慧于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈广慧自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告陈广慧撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈广慧负担。代理审判员  魏薇二〇一八年三月二十一日法官 助理  王婉书 记 员  杨璐附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初1538号原告：李志鹏，男，1987年9月25日出生，汉族，北京市，户籍地天津市蓟州区。委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。被告：薛涛，男，1998年2月26日出生，汉族，户籍地河北省定州市。原告李志鹏与被告薛涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告李志鹏诉称，原、被告均为网络软件今借到的实名注册用户。自2017年4月5日起，被告在今借到平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年4月5日在今借到平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告3笔共计人民币2600元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。被告薛涛于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告借款2600元；2.被告向原告按照年化24%支付罚息，至实际还清之日；3.本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。被告薛涛未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所住地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告合同约定由提起诉讼一方住所地人民法院管辖,该约定合法、有效，应根据双方的约定确定管辖法院。原告李志鹏现无经常居住地，根据法律规定，应以其户籍地即天津市蓟州区为其住所地。因此，本案应由天津市蓟州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市蓟州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  包锡伦代理审判员  肖泽平人民陪审员  聂惠源二〇一八年三月二十一日书 记 员  杜 晨本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0822民初450号之一原告：苏建波,住河北省承德市双桥区。被告：谭振超，住河北省兴隆县。被告：孟彩娇，住址同上。被告：李果岂，住河北省兴隆县。原告苏建波与被告谭振超、孟彩娇、李果岂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告苏建波于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏建波撤诉。案件受理费550元，减半收取275元,保全费320元，合计595元由原告负担。审判员  马宝春二〇一八年三月十二日书记员  袁小丽
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0782民初445号原告：杨庆枝，女，1963年9月11日生，汉族，住辉县。被告：杨福生，男，1946年7月15日生，汉族，住辉县。原告杨庆枝与被告杨福生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨庆枝到庭参加了诉讼，被告杨福生经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4260元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年被告以困难为由借到原告现金4260元，并出具了借据。2017年8月28日，被告为原告重新出具了借据，但后经原告多次催要，被告至今拒不还款。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：被告于2017年8月28日出具的借条一份。证明被告借到原告现金4260元。被告未向本院提供证据，亦未到庭质证。根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容客观，且与本案案件事实相关联，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2007年被告借到原告现金4260元，2017年8月28日，被告为原告重新出具了借据，双方未约定借款期限。后经原告催要，被告至今未偿还原告该款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中原告借给被告现金4260元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。因双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，故现原告要求被告偿还借款4260元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨福生于本判决生效后五日内偿还原告杨庆枝借款4260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨福生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇一八年三月六日书记员  牛长慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初689号原告：赵万龙，男，1978年3月3日生，汉族，住前郭县。被告：张春梅，女，36岁，汉族，住前郭县。原告赵万龙与被告张春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告赵万龙于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵万龙撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告赵万龙负担。审判员  杨晨静二〇一八年三月二十日书记员  李 岩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0192执273号之一申请执行人：黄子沛，男，汉族，1990年2月4日出生，住武汉市洪山区，被执行人：莫明贵，女，汉族，1968年8月12日出生，住湖北省安陆市，被执行人：李安平，男，汉族，1965年9月12日出生，住湖北省安陆市，关于申请执行人黄子沛与被执行人莫明贵、李安平买卖合同纠纷执行一案，武汉仲裁委员会作出的(2016)武仲裁字第000001989号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人莫明贵的银行账户内存款人民币590380.8元。二、冻结被执行人李安平的银行账户内存款人民币590380.8元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇一八年三月六日书记员  向 阳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民初868号原告：颜云芸，男，1965年11月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：陈光稳，男，1976年7月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：张敏，女，1973年5月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告颜云芸诉被告陈光稳、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告颜云芸于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜云芸以需重新收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜云芸撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告颜云芸负担（原告已预交）。审判员 陈 宇二〇一八年三月二十七日书记员 陈露彩
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初721号原告：夏靖被告：徐少波本院在审理原告夏靖与被告徐少波民间借贷纠纷一案中，因被告徐少波无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰代理审判员  朱 书人民陪审员  陆素珍二〇一八年三月二十八日书 记 员  周 怡
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初1660号原告：王吉勇，男，1962年8月20日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：马言清，平度湘江法律服务所法律工作者。被告：王吉木，男，1961年2月17日生，汉族，住平度市。原告王吉勇与被告王吉木提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告赔偿款110000元，其他费用鉴定后增加；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月4日被告雇佣原告在建筑楼房干活期间受伤，致使原告左边五根肋骨断裂，手肘、锁骨粉碎性骨折，手腕骨折，大腿骨骨折，头部摔坡，住院期间医药费被告已付，出院后原被告达成协议，被告给付原告赔偿款11万元，被告于2017年给付5万元，余款6万元分两年付清，每年付3万元，2018年至2019年每年阳历年底前付清。被告自2017年起未按协议履行义务，原告多次向被告索要该款，被告一直推诿至今拒绝给付，为此原告特向贵院具状，望判如所请。被告王吉木辩称，原告所诉属实，请求法院调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王吉木给付原告王吉勇赔偿款110000元，于2018年3月21日给付50000元，剩余60000元分别于2018年12月30日前给付30000元，2019年12月30日前给付30000元。二、若其中有一笔逾期支付，原告王吉勇有权按照60000元申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王吉木承担，因原告王吉勇已预交，被告王吉木于2018年3月21日直接给付原告。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢秀军本件与原件核对无异      二〇一八年三月二十一日书记员  宋 琳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0103执异16号异议人（申请执行人）：尚逢爱，男，1958年7月11日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区，现住南昌市。委托代理人：何竟远，江西昌荣律师事务所律师。被申请人：江西洪大（集团）股份有限公司，住所地：南昌市洪城路588号，统一社会信用代码：813601000516334650。法定代表人：刘如强，系该公司董事长。委托代理人：薛玉海，北京大成（南昌）律师事务所律师。被执行人：江西洪大君子典当有限责任公司，住所地：南昌市洪城大市场D区20栋8号，注册号：360100210252588。法定代表人：秦香。本院在执行申请执行人尚逢爱与被执行人江西洪大君子典当有限责任公司（以下简称洪大君子典当公司）民间借贷纠纷一案中，异议人尚逢爱向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人尚逢爱称，一、被申请人江西洪大（集团）股份有限公司（以下简称洪大集团公司）实际接管了被执行人停业后的一切债权债务。被申请人是被执行人的大股东，其投资500万占公司总股份的50%。自2002年9月19日，被执行人的营业地址就与被申请人的实际经营地址重合，由此可见，被执行人歇业后，其一切债权债务都归被申请人接管。二、清偿被执行人的债务是被申请人的法定义务。被执行人虽然早已停业，但未依法公告清理债权债务。鉴于被申请人实际接管了被执行人的资产，故清理债权债务是被申请人的法定义务。据此，异议人向本院提出异议，请求责令被执行人继续履行本院（2016）赣0103民初2468号民事判决书；追加洪大集团公司为被执行人。为支持其异议申请，异议人提交了本院（2016）赣0103民初2468号民事判决书，证明原一审程序合法；被执行人洪大君子典当公司的企业信息，证明被申请人是被执行人的大股东，被申请人是2002年9月19日参股变更而来，异议人的债权是在被申请人参股之后发生的。被申请人洪大集团公司认为，一、洪大集团公司与洪大君子典当公司均系独立法人，独立承担民事权利和义务。二、洪大集团公司是基于生效判决、裁定享有对洪大君子典当公司民事债权，并依法向法院申请强制执行，而不是基于股东地位接管洪大君子典当公司债权。三、异议人申请追加理由与事实不符，与法律相背。被申请人洪大集团公司提交了如下证据：证据一：洪大集团公司营业执照、洪大君子典当公司企业信息、营业执照、组织机构代码，证明：1、洪大集团公司与洪大君子典当公司均系独立法人，独立承担民事权利和义务；2、洪大君子典当公司的性质为有限责任公司，洪大集团公司仅是出资股东，按《公司法》规定，无法定义务为洪大君子典当公司还款，本案申请人追加洪大集团公司为被执行人无法律依据；证据二：江西省高级人民法院（2007）赣执字第14号民事裁定书、江西省高级人民法院（2010）赣执字第7号执行裁定书、洪大君子典当公司向江西省高级人民法院提交的《申请》、上高县人民法院《证明》，证明洪大集团公司是基于生效判决、裁定享有对洪大君子典当公司民事债权，并依法向法院申请强制执行，而不是基于股东地位接管典当公司债权；申请人追加洪大集团公司为被执行人，与已经生效的江西省高级人民法院（2007）赣执字第14号民事裁定书相悖；证据三：本院（2005）西民二初字第165号民事解调书、洪大君子典当公司申请执行书、本院生效证明书及执行案查询单、江西省高级人民法院（2008）赣法执指字第7号民事裁定书，证明洪大君子典当公司一直存在，停业后，也有清算人员和组织，并一直在积极清理债权债务和依法诉讼追款工作；洪大集团公司并未接管洪大君子典当公司；证据四：洪大君子典当公司告示及照片、洪大君子典当公司关于成立清算工作小组文件，证明洪大君子典当公司一直存在，停业后，也有清算人员和组织，并一直在积极清理债权债务和依法诉讼追款工作；洪大集团公司并未接管洪大君子典当公司。本院经审查查明，就原告尚逢爱诉被告洪大君子典当公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2016）赣0103民初2468号民事判决书，判决：被告洪大君子典当公司于本判决生效之日起10日内归还原告尚逢爱借款本金10万元及利息（自2007年6月1日起至欠款给付之日止，按月息1%计付）。上述判决生效后，洪大君子典当公司未按时履行上述判决确定的还款义务，申请执行人尚逢爱遂向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日受理该案，案号为（2017）赣0103执1448号。另查明，被申请人洪大集团公司于2002年9月19日向被执行人洪大君子典当公司出资人民币510万元，占该公司注册资本51%。现被执行人洪大君子典当公司处于被吊销状态。本院认为，我国公司法第三条规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接收其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。故本案争议焦点在于被申请人洪大集团公司是否无偿接收被执行人洪大君子典当公司财产。本案审查过程中，异议人并未提交证据证实被申请人无偿接收被执行人财产及接收财产范围，其申请追加洪大集团公司为被执行人理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：驳回异议人尚逢爱的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈长权人民陪审员  王 清人民陪审员  吴婕瑜二〇一八年三月六日书 记 员  刘菊英
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4018号申请人：张兰林，女，1958年8月1日出生，汉族，住泗阳县。被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。法定代表人：张魁。本院在执行张兰林申请执行宿迁经纬置业有限公司申请支付令一案中，因被执行人宿迁经纬置业有限公司财产已被法院另案查封处置，等待处置后参与分配，申请执行人张兰林书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督49号支付令的执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年三月二十日书 记 员  洪梦雪
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0902刑初32号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人刘某，男，1991年9月16日出生于阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县东梁镇下八台村，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月20日被取保候审。阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉(2018)18号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院指派检察员郭佼、张凯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月8日19时50分许，被告人刘某酒后驾驶黑色北京现代小型客车（载胡某某）沿中华路由西向东行驶至阜新大润发细河店前，与道路中央隔离护栏相撞，造成护栏损毁。经海州大队认定，刘某负此次事故的全部责任。经阜新方正法医司法鉴定所检测，刘某血液中乙醇含量为134.25mg/100ml。2017年11月8日，被告人刘某赔偿护栏所有人潘某某经济损失1000元人民币，潘某某表示对被告人刘某谅解。上述事实，被告人刘某在庭审时无异议并有其在公安机关供述和辩解，证人胡某某、黄某某的证言，案发现场，抽取血样、血样照片，阜新方正法医司法鉴定所乙醇含量检验报告书，阜新市公安局交通警察支队海州大队道路交通事故认定书，赔偿协议书，户籍证明，案件来源、到案经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某违反法律法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某到案后如实供述属坦白，可从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，双方达成谅解协议，认罪悔罪，可从轻处罚。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  巴险峰审 判 员  杜 君人民陪审员  师 萌二〇一八年三月十二日书 记 员  李美琪附本案所涉及的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民初821号原告：侯若科，男，1987年11月20日出生，汉族，天铁热轧板有限公司职工，住天津市河东区。被告：鲁小海，男，1987年2月10日出生，汉族，天铁热轧板有限公司职工，住天津市河东区。原告侯若科与被告鲁小海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告侯若科到庭参加诉讼，被告鲁小海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。侯若科向本院提出诉讼请求：1、判令鲁小海偿还侯若科借款35490元；2、案件受理费813元、公告费260元，共计1073元，由鲁小海负担。事实和理由：原、被告系战友关系。2016年11月，鲁小海找到侯若科，称其因资金周转需要用钱，向侯若科借款。侯若科先通过支付宝账号支付给鲁小海8700元，后陆续向被告借款共计40500元，鲁小海通过支付宝还款5010元，余款35490元至今未还。原告多次催要未果，故请求判令鲁小海偿还。鲁小海未作答辩。侯若科围绕诉讼请求，依法提交了支付宝及微信转账明细、借款记录、聊天记录等证据。本院依侯若科申请，调取了支付宝（中国）网络技术有限公司侯若科与鲁小海2016年11月11日至2017年6月6日的账户明细及身份证、绑定银行卡等信息、深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司侯若科与鲁小海自2017年6月6日至2017年7月7日账户明细、天铁热轧板有限公司证明等，能够证实鲁小海向侯若科借款且未偿还的事实。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日至2017年6月6日，侯若科用自己的支付宝账号159××××4001向鲁小海支付宝账号139××××4148转账13500元，期间鲁小海通过同样的支付宝账号向侯若科转账5010元，鲁小海尚欠侯若科8490元。2017年6月6日至2017年7月7日侯若科通过微信账号×××向鲁小海微信账号×××转账27000元。以上两项合计鲁小海共欠侯若科35490元。侯若科多次通过微信催要该款，鲁小海亦答应尽快偿还，但至今未还。侯若科为此于2017年11月6日诉至本院，请求鲁小海偿还借款。2016年8月24日，鲁小海从天铁热轧板有限公司办理长期休假，期间2016年8月24日至2020年8月23日，现属不在岗员工，同时下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鲁小海向侯若科借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系。鲁小海应当按照诚实信用原则履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告鲁小海偿还原告侯若科借款35490元（本判决书生效之日起十日内付清）；如果被告鲁小海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元、公告费260元，共计1073元，由被告鲁小海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本（在提交上诉状之日起七日内预交上诉费人民币813元，逾期视为放弃上诉权利），上诉于天津市高级人民法院。审 判 长 姜 伟人民陪审员 栗 晛人民陪审员 李素霞二〇一八年三月二十三日书 记 员 陈兵民附法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终397号上诉人（一审原告）闫玉梅，女，1949年12月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人赵克志，部长。委托代理人李续明，中华人民共和国公安部法制局干部。上诉人闫玉梅因驳回行政复议申请决定一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02行初224号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经查，2017年1月7日，天津市公安局南开分局（以下称南开公安分局）作出津公（南开）行罚决字[2017]001号行政处罚决定书（以下简称涉案行政处罚），对闫玉梅处以行政拘留十日的行政处罚，执行期限自2017年1月7日至2017年1月17日止。2017年1月17日天津市拘留所出具解除拘留证明书，证明行政处罚期限届满对闫玉梅解除拘留。后闫玉梅认为天津市拘留所2017年1月17日解除拘留，属多羁押其一日，违反了《拘留所条例》及《拘留所条例实施办法》相应规定，向天津市公安局进行举报并要求给予行政赔偿。因认为天津市公安局未予答复违法，闫玉梅于2017年5月14日向中华人民共和国公安部（以下简称公安部）申请行政复议，公安部于2017年7月14日作出公复驳字[2017]51号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定书），以闫玉梅向天津市公安局邮寄举报信，反映其主管拘留所的职务行为属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围为由，驳回了闫玉梅的行政复议申请。闫玉梅不服被诉决定书，向北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，闫玉梅因向天津市公安局举报天津市拘留所执行行政处罚决定的相关职务行为，请求确认天津市拘留所未对南开公安分局作出的涉案行政处罚做到监督、审查职责违法并要求给予行政赔偿，该举报事项实质系要求天津市公安局履行对天津市拘留所的监督管理职责，该职责属行政机关内部层级监督，故闫玉梅以天津市公安局未履行举报处理职责而向公安部提出的行政复议申请显然不属于行政复议的受理范围，公安部所作被诉决定书明显未对闫玉梅的合法权益产生实际影响，闫玉梅提起的本次诉讼不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。闫玉梅针对涉案行政处罚是否侵犯其合法权益事项应通过其他法定渠道寻求救济。故一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘振东审 判 员  贾宇军代理审判员  哈胜男二〇一八年三月十六日书 记 员  秦静羽
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112财保17号申请人：吴某某。委托代理人：魏某。被申请人：武汉某有限公司。法定代表人：张某某。申请人吴某某与被申请人武汉某有限公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人武汉某有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××××号东风牌轻型厢式货车。申请人吴某某已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人吴某某的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人武汉某有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××××号东风牌轻型厢式货车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  苏滨二〇一八年三月七日书记员  赵靓
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初826号之一原告：商丘市盛达筛板有限公司，住所地：商丘市文化西路669号。法定代表人：朱亚晓，职务：经理。委托诉讼代理人：刘刚，河南华豫律师事务所律师。被告：韩令民，男，1976年9月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：袁男男，男，1982年5月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区文化办事处赵庄村白庙村**号。身份证号码：4123011982********。原告商丘市盛达筛板有限公司与被告韩令民、袁男男侵权责任纠纷一案，于2018年1月12日立案。原告商丘市盛达筛板有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按商丘市盛达筛板有限公司撤回起诉处理。审 判 长  冀 辉审 判 员  隋冬梅人民陪审员  郭 超二〇一八年三月二十七日书 记 员  王娜娜
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执恢131号申请执行人：曹伟，男，1958年1月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张保全，男，1960年9月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人曹伟与被执行人张保全道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）襄程河民初字第4号民事判决书生效后，因被执行人张保全未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  李正军审判员  张襄江二〇一八年三月二十三日书记员  郝鹏展
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执3042号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区大沽北路2号津塔写字楼7楼。负责人：王立伟，行长。被执行人：胡竑，男，1966年1月10日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人胡竑金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一八年三月十九日书 记 员  王 悦本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，���以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2527号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，住所地：高安市瑞阳新区。被执行人廖某，男，1966年11月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，被执行人谢某，女，1969年12月4日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，本院在执行申请人诉被执行人征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划委员会作出的高卫计征决（2016）第105005号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二０一八年三月六日书记员  张 震