四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0132民初1704号 原告:郭多。 原告:郭罡。 原告:郭铛。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：李梨。 被告：罗建国。 被告:中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。 负责人:范丹彦。 委托诉讼代理人：罗孝先。 被告：宋伟。 被告:冯术钦。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。 负责人:谢川峰。 委托诉讼代理人：陈宁。 被告:刘云辉。 被告:中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司。 负责人：李兵。 委托诉讼代理人：陈宁。 原告郭多、郭罡、郭铛与被告罗建国、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）、宋伟、冯术钦、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财保成都分公司）、刘云辉、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司（人民财保简阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告郭多、郭罡、郭铛的委托诉讼代理人李梨，被告平安财保锦城支公司的委托诉讼代理人罗孝先，人民财保成都分公司、人民财保简阳支公司的委托诉讼代理人陈宁，刘云辉到庭参加诉讼。被告罗建国、宋伟、冯术钦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郭多、郭罡、郭铛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付郭本和死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费以及律师费共计316275.5元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由:2018年2月16日，在G4202成都第二绕城高速公路141公里加700米新津至崇州方向路段处(成都市新津县境内)，发生一起多车碰撞事故，造成原告的父亲郭本和等人死亡、多车受损。原告父亲郭本和的遗体已经于2018年2月25日在成都市东郊殡仪馆火化。2018年4月22日，四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队十一大队出具第5181114201800001号《道路交通事故认定书》，认定被告罗建国和原告郭铛共同承担主要责任;被告宋伟承担次要责任;原告父亲郭本和及其他被告人不承担责任。 经查，被告罗建国的川Ａ×××××号车在被告平安财保锦城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故发生在保险期间内;被告宋伟驾驶的川Ｚ×××××号车实际所有人为被告冯术钦，被告冯术钦的川Ｚ×××××号车在被告人民财保成都分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故发生在保险期间内;被告刘云辉驾驶川Ｍ×××××号，该车在人民财保简阳支公司投保交强险和商业险。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告平安财保锦城支公司辩称，对事故的经过和责任划分无异议，罗建国驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内，超过保险公司交强险限额内我公司承担35%的责任。 被告人民财保成都分公司辩称，我公司对交警部门认定的事发经过以及事故责任划分没有异议，涉案车辆为川Ｚ×××××号小型轿车，在我公司投保交强险、商业险（包含第三者责任险100万，含不计免赔），事故发生在保险期内。宋伟在本次交通事故中承担次责，因事故车辆均为机动车，故责任比例为30%。原告主张的损失部分过高，请求法院予以调整。 被告刘云辉辩称，对事故的经过和责任划分无异议，被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告在本次事故中不承担责任。 被告人民财保简阳支公司辩称，刘云辉驾驶的车辆在我公司投保交强险和100万商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内，因刘云辉驾驶的车辆在本次事故中是无责方，被告公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。 被告罗建国、宋伟、冯术钦未到庭，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定的事实如下：（一）、2018年2月16日8时55分，张洪波驾驶川Ａ×××××号小型轿车（搭乘李佳）行驶至G4202成都第二绕城高速公路141公里加700米路段新津至崇州方向处时，因前方路面有雾、能见度低，车辆停止在第二车道内；8时55分许，刘云辉驾驶川Ｍ×××××号小型轿车（搭乘李泽芳、赵予）与川Ａ×××××号车发生首尾碰撞，造成李泽芳、赵予受伤，两车受损。（二）、川Ｍ×××××号车与川Ａ×××××号车发生碰撞后约25秒。 吴志嘉驾驶川Ａ×××××号小型轿车（搭乘石能强、石凤娇、吴星宇），分别与站立于高速公路车道内的李佳、张洪波、川Ｍ×××××号车、川Ａ×××××号车、川Ａ×××××号车发生碰撞，造成李佳、张洪波、刘云辉、石能强、石凤娇、吴星宇受伤，川Ｍ×××××号车、川Ａ×××××号车、川Ａ×××××号车受损。（三）、在川Ａ×××××号、川Ｍ×××××号、川Ａ×××××号三车发生碰撞后约7秒，李建忠驾驶川Ｚ×××××号小型轿车驶经事故路段第一车道，发现横卧在第一车道的李佳后，将车停于第一车道内，未与李佳发生碰撞或碾压。约7秒后，何成钢驾驶川Ａ×××××号小型客车（搭乘王冬梅、王朕尧、何思琪）与其前方的川Ｚ×××××号车发生首尾碰撞，此次造成川Ａ×××××号车、川Ｚ×××××号车受损，无人员伤亡。随后由赵婷玉驾驶川Ａ×××××号小型轿车（搭乘赵娅婷），由王庆国驾驶川Ａ×××××号小型轿车（搭乘徐成芬、江燕），由李林驾驶的赣Ｍ×××××号小型轿车（搭乘李沛然、许娟秀），先后分别停于川Ａ×××××号车后方的第一车道内，川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、赣Ｍ×××××号车之间未发生碰撞。（四）、1、川Ａ×××××号车与川Ｚ×××××号车发生碰撞后约31秒，郭铛驾驶川Ａ×××××号小型客车（搭乘郭本和、任正秀、郭茜），先后分别与赣Ｍ×××××号车、川Ａ×××××号车、川Ａ×××××号车发生碰撞。赵婷玉被夹在川Ａ×××××号车尾部和川Ａ×××××号车前部之间。2、川Ａ×××××号车发生碰撞后约19秒，罗建国驾驶川Ａ×××××号客车（搭乘谌长梅、池丽梅、罗志中、罗可可），分别与川Ａ×××××号车车身右侧、川Ｍ×××××号车左侧尾部、赣Ｍ×××××号车车身右侧发生碰撞，许娟秀被夹在川Ａ×××××号车右侧车身与赣Ｍ×××××号车右后车门之间。3、川Ａ×××××号车发生碰撞后约14秒，宋伟驾驶川Ｚ×××××号小型轿车，与川Ａ×××××号车发生首尾碰撞。在此时段内发生的多次车辆碰撞中，共造成郭本和、任正秀、郭茜死亡，郭铛、李沛然、许娟秀、江燕、徐成芬、赵婷玉、赵娅婷、谌长梅、池丽梅、罗志中、罗可可、王冬梅、王朕尧、何思琪受伤，川Ａ×××××号车、川Ａ×××××号车、川Ｚ×××××号车、赣Ｍ×××××号车、川Ａ×××××号车、川Ａ×××××号车、川Ａ×××××号车、川Ｍ×××××号车受损，高速公路路产受损。2018年4月22日四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队十一大队出具道路交通事故认定书在川Ａ×××××号车、川Ａ×××××号车、川Ｚ×××××号车、赣Ｍ×××××号车、川Ａ×××××号车、川Ａ×××××号车、川Ａ×××××号车、川Ｍ×××××号车等八车发生的多次碰撞中确定：郭铛、罗建国共同承担主要责任；宋伟承担次要责任；赵婷玉、王庆国、李林、何成钢、刘云辉、郭本和、任正秀、郭茜、李沛然、许娟秀、徐成芬、江燕、王冬梅、王朕尧、何思琪、赵娅婷、谌长梅、池丽梅、罗志中、罗可可、赵予、李泽芳不承担责任。事故发生后，受害人郭本和经医院抢救无效死亡，产生抢救费用171元。事故车辆川Ａ×××××号小型轿车登记车主为郭铛，该车在阳光财保成都中心支公司投保交强险和30万元商业第三者责任险含不计免赔；川Ａ×××××号车登记车主为罗建国，该车在平安财保锦城支公司投保交强险和100万元商业第三者责任险含不计免赔；川Ｚ×××××号车登记车主为冯术钦，该车在人民财保成都分公司投保交强险和100万元商业第三者责任险含不计免赔；赣Ｍ×××××号车登记车主为许娟秀，该车在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保交强险和50万元商业第三者责任险；川Ａ×××××号车登记车主为王庆国，该车在中国平安财保锦城支公司投保交强险和100万元商业第三者责任险；川Ａ×××××号车登记车主为何小平，该车在太平财保双流支公司投保交强险和50万元商业第三者责任险；川Ａ×××××号车登记车主为何元华，该车在永诚财保双流支公司投保交强险和100万元商业第三者责任险；川Ｍ×××××号车登记车主为刘云辉，该车在中国人民财保简阳支公司投保交强险和100万元商业第三者责任险；本次交通事故发生在上述车辆的保险期内。 另查明，郭本和，男，1939年11月28日出生，住成都市龙泉驿区龙泉星光东路********，户籍登记信息为城镇居民。郭多、郭罡、郭铛系郭本和的儿子。 本院认为，被告罗建国、宋伟、冯术钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能答辩、举证、质证的后果由其自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，受害人郭本和因交通事故死亡，其近亲属要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。 根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认郭铛、罗建国共同承担事故的主要责任，宋伟承担事故的次要责任，受害人郭本和不承担事故责任。本院确认罗建国、郭铛、宋伟承担民事赔偿责任的比例为3.5：3.5：3。被告郭铛驾驶的车辆登记车主为被告郭铛，事故车辆在被告阳光财保成都中心支公司投保了交强险和30万的商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内；被告罗建国驾驶的车辆登记车主为罗建国，事故车辆在被告平安财保锦城支公司投保交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期内；被告宋伟驾驶车辆登记车主为冯术钦，事故车辆在被告人民财保成都分公司投保交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期内。故首先应由被告平安财保锦城支公司、人民财保成都分公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告郭铛、罗建国、宋伟按责任比例承担。庭审中原告对郭铛应当承担的责任自愿放弃，本院予以确认。原告提交的证据经被告质证无异议，能够确定受害人郭本和系城镇居民，原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算的请求予以支持。原告主张交通费、住宿费的请求，未提交交通、住宿费发票，不能证明该项损失的具体金额，原告在办理丧葬事宜确需产生交通等费，本院酌情认定为500元。原告主张误工费的请求，未提交证据证明其误工损失的具体金额，本院酌情认定三人计算三天，每人每天100元，共计900元。原告主张被告共同承担连带责任的请求，连带责任的承担是法律规定或合同约定，本案中原告未提交证据证明主张连带责任的依据，原告的请求既无法律规定也无合同约定，原告的该项主张本院不予支持。原告主张律师费的请求，于法无据，不予支持。综上，原告主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、死亡赔偿金153635元（死亡赔偿金30727元/年×5年）；2、精神损害抚慰金30000元；3、丧葬费29335.5元；4、交通费500元；5、误工费900元。（二）医疗部分：医疗费171元。本次交通事故造成三人死亡，十四人受伤，现另两名死者家属已向本院起诉，四名伤者向本院起诉，本次交通事故系八辆车相撞，其中三辆车承担责任，五辆车不承担责任，开庭前承担责任的保险公司与不承担责任的保险公司对交强险无责赔付进行协商，达成一致意见，本案使用永诚财保双流支公司承保的川Ａ×××××号车交强险死亡伤残项下无责赔付11000元，双方当事人均同意，本院予以确认。结合交通事故认定书对事故伤亡人员情况描述，本院酌情在交强险限额为未起诉的受害人预留份额。川Ａ×××××号车承保交强险、商业三者险的平安财保锦城支公司在交强险死亡伤残项下使用30000元，医疗项下使用85.5元。川Ｚ×××××号车承保交强险、商业三者险的人民财保成都分公司在交强险死亡伤残项下使用30000元，医疗项下使用85.5元。以上费用品迭后，平安财保锦城支公司在保险限额内支付原告郭多、郭罡、郭铛交通事故赔偿款80265.18元，人民财保成都分公司在保险限额内支付原告郭多、郭罡、郭铛交通事故赔偿款73095.65元，永诚财保双流支公司在保险限额内支付原告郭多、郭罡、郭铛交通事故赔偿款11000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决书生效后十日内支付原告郭多、郭罡、郭铛交通事故赔偿款80265.18元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在在本判决书生效后十日内支付原告郭多、郭罡、郭铛交通事故赔偿款73096.65元； 三、被告永诚财产保险股份有限公司双流支公司在本判决书生效后十日内支付原告郭多、郭罡、郭铛交通事故赔偿款11000元； 四、驳回原告郭多、郭罡、郭铛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1831元，由原告郭多、郭罡、郭铛承担640元，被告宋伟承担551元，被告罗建国承担640元，此款原告郭多、郭罡、郭铛已垫付，被告宋伟、罗建国在本判决生效后十日内直接支付给原告郭多、郭罡、郭铛。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 代 宏 二〇一八年十一月五日 书记员 李东梅