广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初2603号原告：谭秋妹，女，汉族，身份证住址：湖南省茶陵县，系受害人谭某配偶。原告：谭勇，男，汉族，身份证住址：湖南省茶陵县，系受害人谭某长子。原告：谭亮，男，汉族，身份证住址：湖南省茶陵县，系受害人谭某次子。原告：谭周，男，汉族，身份证住址：湖南省茶陵县，系受害人谭某三子。四原告共同委托诉讼代理人：郭跃超，广东博商律师事务所律师被告：甄锦辉，男，汉族，身份证住址：广东省恩平市。被告：文彩华，女，汉族，身份证住址：广东省恩平市。两被告共同委托诉讼代理人：周小菊，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，III区6002-6018室，负责人：张端书，总经理。委托诉讼代理人：赵志良，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立新，北京市中银（深圳）律师事务所律师。上列原告谭秋妹、谭勇、谭亮、谭周诉三被告甄锦辉、文彩华、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1．各被告共同连带赔偿因本案交通事故造成受害人谭某死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、住宿费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项费用共计人民币1096833.95元（医疗费72430.95元、死亡赔偿金779120元、丧葬费68000元、精神损害抚慰金10万元、护理费2000元、住院伙食补助费500元、住宿费55350元、受害人误工费700元、家属误工费8733元、交通费10000元）；2.被告保险公司在其承保的交强险和商业第三者责任险限额范围内对原告的各项损失先予赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；3.本案诉讼费由各被告共同承担。被告甄锦辉、文彩华答辩要点：1、本次交通事故应由原告的亲属、交通事故死者谭某自行承担民事赔偿责任。被告甄锦辉作为机动车驾驶人，没有过错，仅应承担不超过10%的赔偿责任；2、谭某在事故发生时未佩戴头盔，而其死亡原因是重型颅脑损害，其应对其死亡后果承担责任；3、原告因谭某的非因工死亡与单位达成调解协议，获得了包括丧葬费、供养直系亲属等20万元，因此原告已获赔偿部分在本案中应予以核减；4、原告的各项诉讼请求主张过高。被告保险公司答辩要点：1、被告甄锦辉所应承担的赔偿责任，不应超过原告损失金额的10%，原告要求三被告承担全部赔偿责任缺乏事实和法律依据；2、原告请求赔偿的项目及金额存在错误或不合理，请求依法审查并重新进行计算；3、我公司垫付的医疗费1万元，被告甄锦辉垫付的医疗费、丧葬费112431元，应与原告诉讼请求的金额相抵扣；4、诉讼费用不属于保险责任范围，不应由我公司承担。本案相关情况一、事故经过2017年6月23日6时28分许，被告甄锦辉驾驶粤Ｂ×××××小型轿车沿南山区前湾二路东往西方向行驶，行经与听海大道交汇路口时，车辆前部与前方同方向行驶的由谭某（男，1952年7月25日出生，身份证号）驾驶的电动自行车左后侧发生碰撞，造成谭某倒地受伤经送南山医院抢救无效于2017年6月27日19时25分死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。二、事故责任认定情况2017年8月3日，深圳市公安局交通警察支队南山大队做出公（交）证字[2017]第0015号《道路交通事故证明》，证实谭某驾驶非机动车在有非机动车道的道路上行驶时，未在非机动车道内行驶，存在过错，但无法查实谭某案发前驾驶非机动车行驶在哪一条机动车道，也无法查实谭某案发前驾驶非机动车的运行形态。最终证明，本案交通事故成因无法查清。三、受害人谭某的医治情况受害人谭某在案发当天（2017年6月23日）8：10被送往深圳市第六人民医院（南山医院）住院救治，入院诊断为多发伤：1.急性重型颅脑损伤，多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左额颞顶枕叶急性硬膜下血肿，左额顶骨骨折，右枕头皮血肿；2.急性闭合性胸部损伤，右锁骨骨折，右锁骨上窝血肿形成，右3-5肋骨骨折，肺挫伤，右肺下叶气囊形成。经手术救治无效，受害人谭某于2017年6月27日19：15宣告临床死亡。四、事故车辆驾驶人、所有人以及投保情况被告甄锦辉是粤Ｂ×××××小型轿车的驾驶人，案发当时，甄锦辉持有《中华人民共和国机动车驾驶证》，号码为，准驾车型为C1，有效期截止至2027年4月6日。被告文彩华是粤Ｂ×××××小型轿车的所有人，也是被告甄锦辉的配偶。被告保险公司是粤Ｂ×××××小型轿车的交强险和商业险保险公司，保险期限自2017年6月1日至2018年5月31日。交强险的赔偿限额为：死亡伤残11万元，医疗费用1万元，财产损失2000元；商业险的赔偿限额为：第三者责任险50万元，不计免赔。五、死者谭某的基本情况死者谭某生前户籍所在地为湖南省××××村，为农业户籍。原告谭秋妹是谭某的妻子，原告谭勇士是谭某的长子，原告谭亮是谭某的次子，原告谭亮是谭某的第三子。四原告提交了由其户籍地村民委员会、镇人民政府、县公安局共同盖章的《道路交通事故伤亡人员家庭情况调查表》，以及茶陵县公安局高陇派出所出具的《证明》，证实了谭某的直系亲属为四原告。因此，本院认为，四原告有权共同请求赔偿。从2016年4月起谭某使用“周飞华”的身份证在深圳市××东升清洁服务有限公司（以下简称“新东升公司”）工作。本案事故发生前一年（2016年7月至2017年6月）内，连续从新东升公司获得工资，因本案交通事故发生，新东升公司与本案四原告就赔偿问题达成协议，新东升公司自愿向四原告补偿20万元。鉴于这些事实，本院认为，应该按照深圳市城镇居民标准计算赔偿数额。六、死者谭某应得的各项赔偿款1.医疗费本案交通事故发生后，因救治谭某产生医疗费72430.95元。三被告对该费用没有异议，本院予以支持。2.死亡赔偿金按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中深圳城镇居民人均可支配收入48695元/年的标准计算，谭某死亡时为64周岁，死亡赔偿金应为48695元/年×16年=779120元。3.丧葬费谭某于2017年8月2日在深圳市殡仪馆火化，根据广东省深圳市上一年度国有单位在岗年平均工资124927元计算，谭某应得的丧葬费为62463.5元。4.精神损害抚慰金谭某因本案交通事故死亡，原告请求精神损害抚慰金10万元，本院予以支持。5.护理费虽然谭某在医院抢救期间均在重症监护室，出院小结等证据也没有显示护理内容，但是本院认为，即使在重症监护室，也至少要一名家属随时等候通知，随时准备护理，故酌情支持一人的护理费。谭某住院5天，按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中“国有同行业在岗职工年平均工资居民服务业67014元/年”的标准计算，护理费应为918元。6.住院伙食补助费谭某因本案交通事故共住院5天，原告请求按每天100元的标准支付伙食补助费500元，符合有关规定，本院予以支持。7.住宿费原告主张家属处理本案事故产生的住宿费符合情理，由于谭某被宣告死亡后36天才进行火化，而原告亦没有提交与尸检有关的证据，本院认为，原告主张41天的住宿费超过了合理期限，本院酌定合理期限为谭某死亡后7天，按照12天（住院5天+死亡后7天）、3名家属计算住宿费。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》深圳地区住宿费450元/天，3名家属参与处理本案事故，住宿费为：450元/天×3人×12天=16200元。8.受害人误工费谭某在本案事故发生前一直在工作，有劳动收入，因本案交通事故住院5天，原告请求该5天的误工费合理，本院予以支持。三被告以受害人实际上已达退休年龄为由拒绝支付误工费，本院不予支持。死者谭某于2016年7月至2017年6月间所领取的工资分别为4097元、4000元、3758元、3903元、4194元、3612元、3612元、4348元、3766元、3766元、3912元、4057元，本院据此计算谭某事故发生前一年的月平均工资为3918.75元，住院5天的误工费为3918.75÷30×5=653.13元9.受害人家属误工费原告主张家属处理本案事故产生的误工费符合情理，由于谭某被宣告死亡后36天才进行火化，而原告亦没有提交与尸检有关的证据，本院认为，原告主张41天的误工费超过了合理期限，本院酌定合理期限为谭某死亡后7天，按12天（住院5天+死亡后7天）计算家属误工费。原告主张按照深圳市最低工资标准2130元/月计算3名家属的误工费，被告甄锦辉、文彩华均同意，本院予以支持。经计算，家属误工费为：2130元/月÷30天×3人×12天=2556元。10.交通费原告主张交通费1万元，但未提交足额凭证,综合考虑本案具体情况，本院酌定交通费为5000元。综上，因本案交通事故产生的损失总计1039841.58元。八、原告已获赔偿情况被告保险公司已支付医疗费1万元。被告甄锦辉、文彩华已支付医疗费62430.95元，丧葬费5万元。九、其他相关情况被告甄锦辉驾驶、被告文彩华所有的车辆粤Ｂ×××××小型轿车在本次事故中受损，产生了拖车费和维修费。保险公司称，涉案车辆定损金额是12390元。被告甄锦辉、文彩华称，这笔费用应由原告承担，并请求在本案中一并处理。裁判结果关于赔偿责任问题，根据公（交）证字[2017]第0015号《道路交通事故证明》，本案交通事故成因无法查清，事故责任不明。但是根据该证明，本案受害人谭某在本案交通事故过程中，驾驶非机动车在有非机动车道的道路上行驶时，未在非机动车道内行驶，存在过错；而被告甄锦辉作为机动车驾驶者，现有证据未发现其过错。本院根据这些情况，酌定机动车驾驶人对本案事故产生的损失承担60%的赔偿责任。虽然新东升公司已向四原告支付20万元，但本院认为，新东升公司是基于与死者的劳动关系而进行的赔偿，本案是交通事故损害责任赔偿，三被告不应因此减轻其赔偿责任。因本案交通事故，原告方产生的损失总额为1039841.58元，根据相关法律规定和本院酌定的赔偿比例，原告应得的赔偿总额为671904.95[（1039841.58-120000）×60%+120000]元。被告甄锦辉、文彩华因本案交通事故产生了拖车费和维修费，保险公司定损额为12390元，该12390元是真实必然的损失，请求在本案中一并处理，符合诉讼经济、便利原则，本院予以支持。按赔偿责任比例，原告应承担4956（12390元×40%）元。由于被告甄锦辉和文彩华已经支付了医疗费62430.95和丧葬费5万元，保险公司亦先行支付了1万元医疗费，扣除上述已付款项，再抵消原告应承担被告甄锦辉、文彩华的车损部分4956元后，本案诉讼中，被告甄锦辉、文彩华应向原告支付的赔偿款总额是544518元（671904.95-62430.95-10000-50000-4956）。由于涉案车辆购买了保险，被告甄锦辉和文彩华应赔偿的款项总额在交强险和商业险保险限额内，故由被告保险公司直接向四原告支付544518元，被告甄锦辉、文彩华无需再向四原告支付赔偿款。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、确认原告谭秋妹、谭勇、谭亮、谭周因本案道路交通事故应得到的赔偿总额为544518元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内直接向原告谭秋妹、谭勇、谭亮、谭周支付赔偿款544518元；三、驳回原告谭秋妹、谭勇、谭亮、谭周的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14672元，其中四原告承担7388元，被告甄锦辉、文彩华承担7284元。如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  聂海琴人民陪审员  林竞华人民陪审员  刘慧红二〇一八年三月十四日书 记 员  张卓华书 记 员  程 颖