wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1023民初269号原告：刘艳琨，男，1962年4月1日出生，汉族，职工，现住永清县。委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。被告：王言铠，男，1993年10月11日出生，汉族，职工，现住永清县。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵，公司经理。委托诉讼代理人：夏国胜，公司职员。原告刘艳琨与被告王言铠、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳琨委托诉讼代理人李伟、被告王言铠、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托诉讼代理人夏国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳琨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计245588元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，2017年5月7日9时3分，被告王言铠驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，由西向东行驶至永清县武隆路与会昌街交口处左转弯时，因采取措施不当与原告刘艳琨推着自行车相撞。造成刘艳琨受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经永清县公安交通警察大队勘察作出交通事故认定，被告王言铠负此事故的全部责任，原告刘艳琨无事故责任。事故发生后，原告被送往永清县中医院救治。后因伤情严重转至永清县人民医院住院治疗。花费巨额医疗费。此事经原被告协商，未能达成一致意见，无奈诉至贵院望贵院判如所请。被告王言铠辩称，原告刘艳琨所说交通事故属实，我没有异议。但对其具体费用，应由法院确认后由我车辆所投保的保险公司承担，要求原告返还我所垫付的医疗费。被告人保财险廊坊市分公司辩称，我公司同意在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内依法赔偿王言铠的合理合法的损失，不承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费等其他费用。本院经审理认定事实如下：被告认可原告对事故发生经过及永清县公安交通警察大队对事故责任划分的陈述。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告受伤在永清县中医院住院12天，在永清县人民医院住院103天，共住院115天。经诊断原告伤情为1、左膝关节损伤、左膝关节外侧半月板损伤、左股骨外侧踝、左胫骨外侧踝、左腓骨小头骨质损伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝创伤性滑膜炎，2、右膝关节损伤、右膝前交叉韧带损伤、右侧股骨踝骨质损伤、右膝关节创伤性滑膜炎，3、颈部软组织损伤，4、左肩部软组织损伤，5、左大腿软组织损伤，6、脑外伤后神经官能症性反应，7、C5-6颈椎间盘膨出，8、右眼视物模糊原因待查。原告在永清县人民医院支付医疗费30950元。被告王言铠在永清县中医院为原告垫付医疗费6813.58元，在永清县人民医院为原告垫付医疗费2326.3元。原告住院期间由廊坊市金淳家政服务有限公司的护工进行护理，每天护理费200元，护理114天，支付护理费22800元。2017年11月25日经大城县中医院司法鉴定，原告伤残等级为十级，误工期180日，营养期60日，护理期60日，原告支付鉴定费2100元，支付检查费735元。原告刘艳琨系中国农业银行股份有限公司永清县支行员工，该行证明原告于2017年5月7日发生交通事故未能参加工作，开始停发工资。原告提供了2016年全年的工资发放的记录，原告的月平均工资为10389.5元。被告驾驶车辆在人保财险廊坊市分公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险。以上事实有原被告双方当庭陈述、原被告提供的责任认定书、医疗费票据、保险合同，原告提供的住院病历档案、用药清单、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资发放证明、停发工资证明、税收完税证明、护理证明等在卷予以证实。本院认为，原告刘艳琨与被告王言铠发生交通事故，致原告受伤，原告的合理损失被告王言铠应当承担赔偿责任。因被告王言铠驾驶的事故车辆在被告人保财险廊坊市分公司投保了交强险和商业三者险，对原告的合理损失首先由被告人保财险廊坊市分公司在保险限额内赔偿，超过保险限额的部分再由被告王言铠予以赔偿。原告主张的各项损失本院认定如下：1、医疗费40824.88元。2、住院伙食补助费11500元。3、误工费按照月平均工资标准计算180天，共计62337元。4、营养费按照每天20元标准计算60天，共计1200元。5、护理费按照护理人员工资收入参照司法鉴定的结果计算60天，共计12000元。6、交通费酌情考虑入院、转院救护车费、出院及护理人员往返公交车费共计500元。7、残疾赔偿金按照2017年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入计算，28249元×20年×10%=56498元。8、精神损害抚慰金酌情支持3000元。9、伤残鉴定费2100元。原告主张车辆损失费500元，但未提供相关证据予以佐证，故对原告的该项主张不予支持。原告刘艳琨得到保险公司赔款后应当返还被告王言铠垫付的医疗费。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘艳琨医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费合计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘艳琨医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计67859.88元；三、被告王言铠赔偿原告刘艳琨鉴定费2100元；四、原告刘艳琨返还被告王言铠垫付的医疗费9139.88元；以上一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4984元，减半收取计2492元，原告刘艳琨承担464元，被告王言铠承担2028元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张洪涛二〇一八年三月八日书记员  崔继平
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执恢75号申请执行人长岭县前程农机经销有限公司。住所：吉林省长岭县。法定代表人：张明，经理。被执行人林广治，男，1989年12月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行长岭县前程农机经销有限公司与林广治买卖合同纠纷一案中,于2018年3月22日依据长岭县人民法院作出的（2015）长民初字第2703号民事判决书恢复执行，要求被执行人给付欠款43000元，诉讼费875元。被执行人已自动履行完毕全部给付义务，申请执行人撤回执行申请。此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2015）长民初字第2703号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周福明二〇一八年三月二十二日书记员  冯 岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0112执257号申请执行人刘玉珍，女，汉族，退休工人。委托诉讼代理人陈永奎，男，汉族。被执行人哈尔滨中润房产经营物业管理有限公司阿城分公司。负责人魏惠滨，职务经理。委托诉讼代理人田庆，黑龙江金京律师事务所律师。委托诉讼代理人邰宝义，男，汉族，系该公司副经理。本院在执行刘玉珍与哈尔滨中润房产经营物业管理有限公司阿城分公司财产损害赔偿纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，且被执行人已履行完毕，给付申请执行人11，365.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结哈尔滨阿城区人民法院（2016）黑0112民初5672号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑卫东审判员  艾 丹审判员  王 珂二〇一八年三月三十日书记员  王 蕊
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0181刑初190号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人张永刚，男，1986年9月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月3日被巩义市公安局刑事拘留，同年3月7日被本院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人张永刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人张永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2017年12月9日5时许，被告人张永刚无证驾驶无牌牌三轮摩托车沿巩义市七大路（站街镇至大峪沟镇）由西向东行驶至巩义市大峪沟镇杨里村强丰铝业门口时，于张某停放在路边的峪CC6072号重型自卸货车相撞，致张永刚受伤，两车受损，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张永刚静脉血液中的血醇含量为131.49mg/100ml。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定：张永刚承担事故的主要责任。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张永刚的具结书、供述与辩解；证人张某的证言；巩义市公安局交通管理警察大队事故责任认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；现场勘查笔录；户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场图、现场照片等证据，据此认为被告人张永刚的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张永刚拘役二至三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张永刚对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张永刚签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张永刚犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于张永刚酒后无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故，负事故的主要责任，从重处罚；其自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张永刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2018年6月2日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张卫锋二〇一八年三月十三日书记员  李君鸣
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民督17号申请人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地：遂宁市遂州北路159号，统一社会信用代码：91510900906151243C。负责人：李俊民。被申请人：朱洪贵，男，1969年2月17日出生，汉族，住遂宁市船山区。申请人中国工商银行股份有限公司遂宁分行与被申请人朱洪贵申请支付令一案，本院于2018年3月6日立案。申请人中国工商银行股份有限公司遂宁分行于2018年3月7日向本院提交撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人请求撤回支付令申请的，应当裁定准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费人民币1031元，由申请人中国工商银行股份有限公司遂宁分行负担。审判员 许 娟二〇一八年三月七日书记员 王嫚铃
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初5082号原告：江海军，男，1979年11月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：周君，女，1987年9月8日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。系江海军妻子。被告：紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区春园路28幢3楼。代表人：袁璟，该公司经理。委托诉讼代理人：熊梅媛，湖北诚智成律师事务所律师。原告江海军与被告紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称紫金财保襄阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告江海军及其委托诉讼代理人周君，被告紫金财保襄阳支公司的委托诉讼代理人熊梅媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江海军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费22684元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年8月11日22时许，原告妻子周君驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车行至襄阳市××大道与××江北路交叉路口时，因暴雨导致车辆受损。后原告将车辆送至襄阳胜合汽车服务有限公司进行维修，产生维修费用24184元。鄂Ｆ×××××号小型轿车在紫金财保襄阳支公司投有交强险和车损险88230元。因赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。被告紫金财保襄阳支公司辩称，1.原告在我公司投保属实；2.发动机进水后导致的发动机损坏属于免责情形；3.原告的损失无法确定，因此无法赔付。经审理查明，2017年2月28日，江海军作为被保险人，为鄂Ｆ×××××号车辆在紫金财保襄阳支公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）及不计免赔率特约条款，紫金财保襄阳支公司同意承保并出具了保险单。其中：车损险保险金额为88230元，保险期间为:2017年3月5日至2018年3月4日。车损险保险条款第六条约定：“保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴……”第十条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理并检验合格继续使用，致使损失扩大的部分；……（八）发动机进水后导致的发动机损坏……”。2017年8月11日22时左右，江海军妻子周君驾驶鄂Ｆ×××××号被保险车辆在襄阳市××大道与××江北路交叉路口行驶时，因暴雨天气路面积水，致使车辆受损。事故发生后，江海军当即向紫金财保襄阳支公司报案并将车辆拖至襄阳胜和汽车服务有限公司维修，维修费用为24184元。紫金财保襄阳支公司受理江海军报案后，支付清洗费1500元，剩余维修费用22684元拒不赔付，引起本案诉讼。另查明，2017年10月10日，襄阳市气象台出具天气实况证明单，证明襄阳2017年8月11日21时至2017年8月12日8时12小时降雨量为48.3mm。达到暴雨等级。上述事实，有双方当事人陈述，原告江海军提交的驾驶证、行驶证、保单、修理费发票、维修结算清单、微信聊天记录截屏、天气实况证明单，保险公司提供的商业保险条款等证据，在卷证实。本院认为，被告紫金财保襄阳支公司同意为原告江海军所有的车辆鄂Ｆ×××××号车辆承保车损险及不计免赔率特约条款，并出具保险单，双方之间保险合同成立，保险合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。投保车辆在保险期间发生了保险条款所约定的保险事故，即因暴雨涉水造成被保险机动车损失，引起该车辆在行驶中发生事故的原因就是发动机涉水受损。因此，对于因暴雨引起发动机受损而发生的车辆保险事故损失，应属于紫金财保襄阳支公司保险理赔的范围。对于紫金财保襄阳支公司辩称，本案不属于保险责任，发动机进水及遭受保险责任范围内损失后，未经必要修理继续使用被保险机动车，致使损失扩大的部分依据合同约定属于免责情形。本院认为，发动机进水导致发动机损坏可能存在多种原因，如车辆正常行驶时遭遇暴雨天气，驾驶人员无法避开积水导致发动机进水，或是驾驶人员人为驶入水中强行涉水行驶导致发动机进水等。车损险条款第十条将“发动机进水后导致的发动机损坏”作为免责情形，并没有明确何种情形下的发动机进水导致发动机损坏免赔，若将该条款理解为任何情况下发动机进水导致发动机损坏均免赔，则与该条款第六条“因暴雨造成被保险机动车辆损失，保险人依据保险合同约定进行赔偿”的约定相矛盾，对免责条款产生歧义的情况下，因保险条款是保险人单方拟定的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应作出不利于提供格式条款一方的解释，即发动机进水后导致的发动机损坏这一免责情形应解释为在非暴雨的情况下由于驾驶人员人为原因所导致的发动机进水。本案中，江海军已提供襄阳市气象台出具天气实况证明单，证明当天襄阳出现暴雨，其车辆损失是由于暴雨的原因造成的，紫金财保襄阳支公司没有证据证明江海军的车损系其他原因所致，亦无证据证明驾驶人存在遭受保险责任范围内损失后，未经必要修理继续使用被保险机动车，致使损失扩大的行为。因此，虽然紫金财保襄阳支公司提供证据证明其对免责条款尽到了提示和说明义务，但其不能证明本案存在免责情形，故该辩称理由不能成立，本院不予采纳。因此，江海军请求赔付车辆维修费用，合法有据，因紫金财保襄阳支公司已赔付江海军1500元，故应扣减该费用，剩余22684元，属于车损险的承保范围，且未超过车损险的保险金额，紫金财保襄阳支公司应当依据保险条款有关保险责任的约定在车损险范围内赔付。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告江海军车辆损失费人民币22684元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费367元，由被告紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周传慧人民陪审员  晏 峰人民陪审员  聂万顺二〇一八年三月七日书 记 员  梁 燕
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0231执异5号异议人：李广，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住拜泉县上乡发达村。申请人：翟志一，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇久胜村。被申请人：李广，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住拜泉县上乡发达村。被申请人：赵亚茹，女，1966年6月13日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡发达村。本院审理翟志一与李广、赵亚茹农村土地承包合同纠纷一案中，于2018年1月30日作出（2018）黑0231民初271号民事裁定，对被申请人李广、赵亚茹坐落拜泉县上升乡永丰村林场共计217.7亩土地予以查封。被申请人李广于2018年2月22日提出书面异议。在案件审查期间，异议人李广申请撤回异议。本院认为，异议人申请撤回异议的理由正当，对其申请应予准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人李广撤回执行异议。审判长  刘新伟审判员  刘志刚审判员  刘丽萍二〇一八年三月五日书记员  于 辉
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执1199号申请执行人王瑞，男，1983年4月17日生，汉族，现住山西省侯马市市府路4号侯运二区**号楼*单元***号。被执行人翟朝成，男，1974年8月7日生，汉族，现住山西省河津市城区办事处西王村人。申请执行人王瑞与被执行人翟朝成民间借贷纠纷一案，申请执行人王瑞于2017年11月14日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人王瑞于2018年3月28日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）晋0882执1199号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇一八年三月二十八日书记员  樊 馨
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执保85号申请人：郝维峰，男，1975年9月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，被申请人：任学贵，男，1970年5月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，被申请人：霍玉琴，女，1973年10月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请人郝维峰诉被申请人任学贵、霍玉琴民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人任学贵、霍玉琴价值3048000元的财产予以冻结，并已由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。本院经审查认为：申请人郝维峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任学贵、霍玉琴银行存款3048000元或查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赫斌二〇一八年三月二十日书记员  陈曦
湖北���荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0804民初398号原告:朱莉丽，女。被告：唐国锋，男。原告朱莉丽与被告唐国锋离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告朱莉丽以双方以协议离婚为由，于2018年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱莉丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱莉丽撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱莉丽负担。审��员邹艳丽二〇一八年三月二十七日法官助理  黄明月书 记 员  李澜阁
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185民初1605号原告：刘新朝，男，汉族，1973年11月24日出生，住登封市。被告：段颍川，男，汉族，1971年10月4日出生，住登封市。原告刘新朝与被告段颍川追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告刘新朝于2018年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘新朝撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘新朝承担。审判员  李兴锋二〇一八年三月三十一日书记员  李 秀
四川省壤塘县人民法院结 案 通 知 书(2018)川3230执14号申请执行人门姐与被执行人泽尔戈借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2017）川3230民初130号民事调解书，于2018年3月29日执行完毕。特此通知审审判员  萨雪书 记 员  岳怡二〇一八年三月二十九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执1287号申请执行人：魏某，男，1987年10月10日出生，汉族，住。被执行人：李某，女，1988年9月21日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人魏某与被执行人李某离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初7333号民事判决书，权利人魏某于2018年2月5日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人自觉履行了义务，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0103执1287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  李治峰执行员  常 斌执行员  侯剑莉二〇一八年三月二十二日书记员  柳鸽鸽
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081民初6694号原告禹州金诺混凝土有限公司，住所地禹州市梁北镇箕啊村S103线东侧。法定代表人左得华，该公司总经理。被告河南豫兴建筑安装有限公司，住所地郑州市综合投资区长兴路15号。法定代表人魏加生。被告河南豫兴建筑安装有限公司许昌分公司，住所地许昌市延安路34号。负责人李建章。本院在审理原告禹州金诺混凝土有限公司诉被告河南豫兴建筑安装有限公司、河南豫兴建筑安装有限公司许昌分公司买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，原告不能提供被告河南豫兴建筑安装有限公司、河南豫兴建筑安装有限公司许昌分公司的准确信息，案件无法送达，依据民事诉讼法的规定，应予驳回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告禹州金诺混凝土有限公司的起诉。审判员  巴秋鸽二〇一八年三月八日书记员  孟凡敏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初4141号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县清明河乡长李村1组，公民身份号码420923199008082972。被告：重庆家乐福商业有限公司。被告：民勤县德盛贸易有限责任公司。本院在审理原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司、民勤县德盛贸易有限责任公司产品责任纠纷一案中，于2018年2月2日登记立案，原告陈亚平在本���依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈亚平撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇一八年三月二日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初1217号原告重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代理人胡世光，该公司总经理。委托代理人钟宁红，女，汉族，1966年4月11日出生，住四川省泸州市纳溪区。被告马渝魁，男，汉族，1953年12月9日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆福光物业管理有限公司诉被告马渝魁物业服务合同纠纷一案，原告重庆福光物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一八年三月二十二日书记员 樊怡伶
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0627民初482号原告：陈强兴，男，1985年5月23日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：冉进，男，贵州省沿河县人，现住沿河县开发区。原告陈强兴诉与被告冉进买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告陈强兴以与被告冉进自行协商解决为由，申请撤回本次起诉。本院认为：原告陈强兴自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，意思表达真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈强兴撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈强兴负担。审判员 田 野二〇一八年三月十五日书记员 史尚文
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0828民初361号原告：江西省华军物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市万安县五云路197号。统一社会信用代码9136082867243520X6。法定代表人：周华军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾泽林，系该公司员工。被告：刘小斌，男，成年人，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。原告江西省华军物业服务有限公司与被告刘小斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。审判员  刘丽萍二〇一八年三月十六日书记员  曾庆连
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初2317号原告李某甲，女，1945年11月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告李某乙，男，1949年11月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告李某甲与被告李某乙继承纠纷一案中，原告李某甲于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。本案受理费1950元，由原告李某甲负担。审判员 巫 松二〇一八年三月七日书记员 雷丹丹
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初2479号原告：潘崇跃，男，1977年11月21日出生，汉族，住临海市，被告：李明，男，1976年11月21日出生，汉族，住临海市，被告：倪卫响，男，1971年12月14日出生，汉族，住临海市，原告潘崇跃与被告李明、倪卫响民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案，原告潘崇跃与被告李明、倪卫响庭外和解，原告潘崇跃于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李明、倪卫响的起诉。本院认为，原告潘崇跃的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告潘崇跃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘崇跃负担。审 判 员 金振富二〇一八年三月十二日代书记员 胡娅丹
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民884号原告：李丰收，男，1975年2月21日出生，汉族。住新蔡县。委托诉讼代理人：王曙光，河南良策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世永，河南良策律师事务所法律工作者。被告：中国工商银行股份有限公司新蔡支行。统一社会信用代码：914117298762359208负责人：代建华，支行行长。被告：中国工商银行股份有限公司驻马店分行。统一社会信用代码：914117007834197630负责人：关文杰，分行行长。原告李丰收与被告中国工商银行股份有限公司新蔡支行、中国工商银行股份有限公司驻马店分行借款合同纠纷一案，本院于2018年3月3日立案。原告李丰收于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丰收自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李丰收撤诉。案件受理费50元，由李丰收负担。审判员  周长义二〇一八年三月十六日书记员  时方磊
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终2174号上诉人(原审原告)：魏加忠，男，汉族，1969年7月9日出生，住江苏省兴化市。被上诉人(原审被告)：刘德祥，男，汉族，1979年3月26日出生，住上海市黄浦区。上诉人魏加忠因与被上诉人刘德祥其他合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初16442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。魏加忠上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持其要求刘德祥向其支付10,000元(币种为人民币，以下同)的诉讼请求。事实和理由：刘德祥提前解除《档口绩效考核》协议，构成违约，应当赔偿魏加忠损失，且双方在微信中对赔偿10,000元达成一致。刘德祥未作答辩。魏加忠向一审法院起诉请求判令：要求刘德祥退还押金10,000元，并要求刘德祥返还营业款3,779.50元。一审法院认定事实：刘德祥系中国科学院上海分院地下餐厅的承包人。2015年9月25日，魏加忠与刘德祥签订《档口绩效考核》协议。该协议约定：刘德祥自愿把三号档口交付魏加忠经营，魏加忠必须服从刘德祥在工作中的合理安排；刘德祥收取魏加忠卡机营业额的26%及餐票15%作为管理考核费用；魏加忠对帐日为次月的15日，后月结对帐月帐款及供应商扣款；魏加忠不得拖欠员工工资及供应商帐款，造成一切后果由魏加忠自行承担；如魏加忠不再经营需提前一个月以书面形式告知刘德祥，在生产活动中不得以任何理由停餐，造成不良后果的，刘德祥有权停止对魏加忠支付任何帐款；魏加忠在生产活动中要保证食品安全，如发生食物中毒造成严重后果魏加忠自行承担相应法律后果，刘德祥有权停止对魏加忠支付任何帐款；绩效考核日期为2015年10月1日到2016年9月30日止。协议签订后，魏加忠支付刘德祥押金30,000元。魏加忠在经营至2016年1月后，刘德祥退出了地下餐厅的经营。由于刘德祥退出了地下餐厅的经营，魏加忠也失去了窗口的经营权。双方经微信聊天协商，刘德祥同意退还魏加忠押金10,000元及营业款3,779.50元。魏加忠多次向刘德祥催款，刘德祥至今未付。一审审理中，魏加忠称“刘德祥已经将押金30,000元退还魏加忠。微信聊天记录中刘德祥同意退还魏加忠押金10,000元，应当是刘德祥同意赔偿魏加忠损失10,000元。”一审法院认为：魏加忠与刘德祥签订《档口绩效考核》协议，实际是刘德祥作为餐厅的承包人，刘德祥再将三号档口交付魏加忠经营，并由刘德祥收取魏加忠管理费。该类协议，其形式也属于承包协议。《档口绩效考核》协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合国家的法律、法规，应属有效。魏加忠在三号档口的经营，从2015年10月起至2016年1月止。由于刘德祥退出了地下餐厅的经营，魏加忠也失去了窗口的经营权，双方随即解除了协议。协议解除后，刘德祥未将2016年1月的营业款3,779.50元结算给魏加忠。魏加忠提供与刘德祥的微信聊天记录中显示，刘德祥同意退还魏加忠押金10,000元及营业款3,779.50元。魏加忠的营业款3,779.50元，刘德祥应当返还魏加忠，故对于魏加忠的该部分诉讼请求应当予以支持。刘德祥已经将押金30,000元退还魏加忠，而现在魏加忠又主张刘德祥赔偿魏加忠损失10,000元。在双方签订的协议和双方的微信聊天记录中，均无赔偿的约定和承诺，故对于魏加忠的该部分诉讼请求不应予以支持。综上所述，刘德祥未按约返还魏加忠营业款3,779.50元，其行为属于违约，故刘德祥应当承担违约责任。一审判决：一、刘德祥于判决生效之日起十日内返还魏加忠营业款3,779.50元；二、驳回魏加忠的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审减半收取案件受理费72元，由魏加忠承担52元，由刘德祥承担20元。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，魏加忠就刘德祥提前解除协议造成其损失未提供相应的证据加以证明。此外，魏加忠主张双方就赔偿10,000元损失达成一致意见，但仅有微信聊天记录为证。该证据显示当时魏加忠发送的内容为退还押金1万元，而非赔偿损失款或补偿款。虽然魏加忠陈述已收到退还的3万元押金，但其收到押金的时间不明，难以确定二项“押金”指向是否同一。即魏加忠的举证尚未达到高度盖然性的证明标准，本院对其主张的事实难以认定，对其诉请亦难以支持。综上所述，魏加忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费72元，由上诉人魏加忠负担。本判决为终审判决。审判长 赵 炜审判员 孙 斌审判员 金 冶二〇一八年三月八日书记员 朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0627民初191号原告：杨志伟，男，1980年10月13日出生，汉族，住河北省唐县。被告：赵龙龙，男，1981年6月28日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告杨志伟与被告赵龙龙服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志伟到庭参加诉讼，被告赵龙龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告18300元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.请求解除合同，判决被告返还原告18300元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月份，原告想做网站及网络推广，通过网络联系上了被告赵龙龙，洽谈合作事宜。双方约定，被告给原告做备案域名20个，开户4个、网页制作5个，并负责后期技术维护。原告通过支付宝转账6000元，微信给付12300元。原告给付被告18300费用后，一直到现在，被告没有按照约定给原告做网站和网络推广，也不退还费用。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告赵龙龙未作答辩。原告为证实其主张向法院提交证据如下：第一组证据：被告赵龙龙结婚证（复印件）、身份信息（复印件），证明被告赵龙龙的身份信息。第二组证据：原、被告在微信上的聊天记录（共24页），证明原、被告之间存在服务合同的事实。第三组证据：微信转账、支付宝转账信息（共8页），证明原告给付被告18300元款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵龙龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院认为原告提供的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原告想做网站及网络推广，通过微信方式与被告赵龙龙洽谈合作事宜。双方约定，被告给原告做备案域名20个，开户4个、网页制作5个，并负责后期技术维护。原告按照约定共给付被告服务费用18300元。原告按照双方约定以支付宝转账形式给付6000元，以微信转账形式给付12300元。被告在收到原告给付的服务费用18300元后，一直没有按照约定履行合同义务。直至起诉日止，后经原告多次催要，该笔货款被告一直未还。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告之间虽未签订书面服务合同，但已形成事实上合法有效的服务合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告赵龙龙在收到原告给付的服务费用后，应当按照约定全面履行合同。被告赵龙龙迟延履行合同的行为已经致使该合同不能履行，原告请求解除服务合同，被告返还原告18300元服务费用的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告杨志伟与被告赵龙龙的服务合同，被告赵龙龙返还原告杨志伟服务费用18300元。判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告赵龙龙负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张瑞珍人民陪审员  邸雪兰人民陪审员  陈同喜二〇一八年三月二十三日书 记 员  石阿娟
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0434刑初58号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人苗银峰，男，1979年2月11日出生，，汉族，群众，农民，小学文化，户籍所在地邯郸市魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月10日到魏县公安局大辛庄派出所投案，同日被魏县公安局取保候审，2017年11月27日被魏县人民检察院取保候审，2018年3月6日被本院取保候审。现住原籍。河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人苗银峰犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员代东旺出庭支持公诉，被告人苗银峰到庭参加诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，2015年4月22日11时许，在大辛庄乡大西村内街道上，被告人苗银峰因故与本村村民袁某发生口角，被告人苗银峰将袁某推倒在地，致使袁某右股骨粗隆间骨折，经鉴定袁某的伤情属轻伤二级。另查明，2015年6月8日，被害人袁某与被告人苗银峰达成轻伤害案件和解书，并撤回控告，不再追究被告人苗银峰的任何法律责任。被告人苗银峰于2015年6月10日到魏县公安局投案。上述事实，被告人苗银峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述、证人张某1、苗某等人的证言、法医学损伤检验鉴定意见书、轻伤害案件和解书、谅解书、到案经过、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗银峰故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。检察机关的指控成立。被告人苗银峰主动到派出所投案，且如实供述了自己的罪行，对其自首情节予以本院予以认定，依法可对其从轻处罚；被告人苗银峰赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。通过社区矫正机构的调查，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人苗银峰从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苗银峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李海岭二〇一八年三月十六日书记员  李 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0422民初647号原告：何奋勇，男，1985年11月3日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被告：马成武,男，1973年6月9日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。原告何奋勇与被告马成武不当得利纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。原告何奋勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款10000元;2.判令被告按商业银行同期贷款利率计算支付全部利息(2017年11月27日至本金返还日);3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，由于原告操作失误，误从原告黄河农村商业银行账户（×××）向被告在黄河农村商业银行开立的账户（6230958600016166577）通过手机银行单笔转入10000元。事后原告发现与被告未发生过任何经济来往，也不存在任何债权债务关系。原告经向被告多次催还该款未果。原告认为，被告没有取得该款的合法根据，其获得此利益无法律上的依据，给原告造成了损失。因此，被告的行为应属不当得利，请求人民法院依法支持原告上述诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为,不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实，是债发生的原因之一。本案中，原告何奋勇与马成德（被告马成武弟弟）达成借款合意后，在马成德的授意下，原告何奋勇将涉案借款转入被告马成武的账户（银行卡系马成德持有），借款亦被马成德使用，即被告马成武没有获得利益。作为原告何奋勇并不是不当得利之债的当事人，与本案并不存在直接的利害关系，故何奋勇作为本案原告主体不适格，依法应裁定驳回原告何奋勇的起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何奋勇的起诉。案件受理50元，退还原告何奋勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员袁学文二0一八年三月三十日书记员马小梅附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋11刑终123号原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）高建珍，女，生于山西省吕梁市离石区，汉族，小学文化，户籍地吕梁市，住汾阳市。曾因犯诈骗罪于2017年5月2日被吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，在山西省女子监狱服刑。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月23日被汾阳市公安局监视居住，同月28日被取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月11日被汾阳市公安局从山西省女子监狱解回，同日被刑事拘留。现羁押于吕梁市看守所。山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人高建珍犯诈骗罪一案，于二〇一七年十一月八日作出（2017）晋1182刑初137号刑事判决，以被告人高建珍犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，与前罪诈骗罪判处的有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元，同时责令被告人高建珍退还五被害人人民币38000元，其中，退还刘世才7000元、卫兆军7000元、张俊臣7000元、张云浩7500元、宋志强9500元。原审被告人高建珍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高建珍申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高建珍在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人高建珍撤回上诉。山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李荣海审判员冯秀梅审判员米守福二〇一八年三月二十七日书记员郭军
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初6961号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。被告：吴志清，男，1974年9月8日生，住所地福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴志清信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计40,822.03元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,822.03元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年三月二十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执1197号申请人曾皓，男，汉族，1976年9月2日出生，四川省兴文县人。被执行人高定强，男，汉族，1962年10月20日出生，四川省兴文县人。被执行人兴文县新星农业发展有限责任公司，地址：兴文县古宋镇马栏湾村二组。申请执行人曾皓与被执行人高定强兴文县新星农业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，四川省兴文县人民法院（2017）川1528民初687号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自行达成和解协议。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序如未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一八年三月二十日书记员 祝 强
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初4258号原告：修存良，男，1976年6月16日出生，汉族，住所地湖南省华容县。被告：重庆家乐福商业有限公司棉花街店。本院在审理原告修存良与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店产品责任纠纷一案中，于2018年2月2日登记立案，原告修存良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按修存良撤回起诉处理。审判员  汝海涛二〇一八年三月二十日书记员  程 方
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初4161号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：JeanAnthoine。被告：民勤县德盛贸易有限责任公司，住所地民勤县城西环路巷33号，统一社会信用代码91620621710268255F。法定代表人：王军道。本院在审理原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司、民勤县德盛贸易有限责任公司产品责任纠纷一案中，于2018年2月2日登记立案，原告陈亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈亚平撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 纪远征二〇一八年三月五日法官助理 杨 炼书 记 员 况欢欢
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初3462号原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：金臣，男，该公司员工。被告：赵炜，男，住天津市南开区。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告赵炜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。审 判 员 王骁骁二〇一八年三月二十一日法官助理 康 哲书 记 员 尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初2619号原告:王某,男,汉族,1988年9月21日出生,住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆市合川区润帝商业有限公司，住所地重庆市合川区钓办处白云观街1号1楼1号，统一社会信用代码91500117094220644H。法定代表人：林东辉，总经理。委托诉讼代理人：周某，女，汉族，1978年9月12日出生，住重庆市合川区，系该公司员工。原告王某与被告重庆市合川区润帝商业有限公司产品责任纠纷一案，原告本院于2018年3月15日立案。原告王某在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  瞿宏国二〇一八年三月二十六日书记员  侯欢欢
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初637号原告：陈连峰，男，汉族，1948年9月6日出生，住河南省新蔡县。原告：唐秀珍，女，汉族，1955年9月22日出生，住河南省新蔡县。二原告委托诉讼代理人：刘伟，河南德冠律师事务所律师。被告：高伟，男，汉族，1972年10月8日出生，住河南省新蔡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡金三，河南瑾��律师事务所律师。原告陈连峰、唐秀珍诉被告高伟、驻马店市豪运运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年02月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连峰、唐秀珍的委托诉讼代理人刘伟，被告高伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人蔡金三均到庭参加诉讼，被告驻马店市豪运运输有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈连峰、唐秀珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告高伟、驻马店市豪运运输有限公司连带赔偿二原告丧葬费，死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计610435元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月29日22时许，高伟驾驶豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车，在新蔡县××路农贸市场院内公路上与陈计划发生交通事故，致陈计划死亡。经新蔡县公安局交通警察大队认定，高伟负此次事故的主要责任，陈计划负次要责任。经查，高伟驾驶的豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为被告驻马店市豪运运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投了交强险和三责险。事故发生后，原、被告多次协商赔偿事宜未果，现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告高伟辩称：车主是我，挂靠在驻马店豪运公司名下。在保险公司投保有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险。给死者那方已垫付60多万元，这些钱我不再要了。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、保险车辆是营运车辆，应由驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证，且年检合格，否则我公司商业险免赔；2、保险车辆的驾驶员在此次事故中承担主要责任，我公司最高承担不超过70%的赔付责任；3、受害人系农村户口，应按农村标准予以赔付；4、诉讼费、鉴定费等间接费用，非因交通事故直接产生，依据合同约定，不由我公司承担。5、应扣除车主垫付部分。6、因此次事故驾驶员已构成刑事犯罪，不应再支持原告的精神损害抚慰金。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日22时许，高伟驾驶豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车，在新蔡县××路农贸市场院内公路上与陈计划发生交通事故，致陈计划死亡。该事故经新蔡县公安局交通警察大队认定，高伟负此次事故的主要责任，陈计划负次要责任。处理丧葬事宜人员误工费、交通费系二原告的实际支出酌定5000元。另查明，2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元，农村居民人均消费支出9211.52元。陈计划为农村户口，但其于2016年3月开始在新华街钢球厂院内租房居住，并在新蔡县××路新供农贸市场从事卸车工作，已超过一年以上，属于进城务工一年以上，并以城镇收入为主要生活来源的人，应以城镇标准计算其部分损失。陈连峰1948年9月6日出生，至陈计划死亡时已超过70周岁，唐秀珍1955年9月22日出生，至陈计划死亡时已超过62周岁。肇事车辆豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车的登记车主是驻马店市豪运运输有限公司，实际车主为高伟，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业三者险100万，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为，新蔡县公安局���通警察大队所作的交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分，责任划分适当，本院予以采信。高伟负此次事故的主要责任，肇事车辆豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业三者险100万，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。关于原告陈连峰、唐秀珍请求适用城镇标准赔偿其死亡赔偿金的问题，因陈计划生前在新蔡县务工，已超过一年，有房屋租赁合同、证人证言、居住证明等证据为凭，可以相互印证，因此，应以城镇标准计算其部分损失。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：驾驶证是复印件、事故车辆行驶证未年检合格、从业资格证已过期，应免除保险公司商业险赔偿责任的意见，因没有履行明确的告知义务，对其辩解意见本院不予采纳。故原告陈连峰、唐秀珍要���被告赔偿其损失，于法有据，本院应予支持。根据审理查明的事实，确定原告陈连峰、唐秀珍因交通事故造成的合理损失为：1、死亡赔偿金29557.86元×20年=591157.20元，被抚养人生活费9211.52元×26年÷5人=47899.90元，计入死亡赔偿金应为639057.10元；2、精神抚慰金综合各种因素酌定为50000元；3、丧葬费45920元÷2=22960元（依原告主张）；4、处理丧葬事宜人员误工费、交通费5000元；上述各项合计为717017.10元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险的死亡赔偿金责任限额内赔偿二原告110000元（含精神损害抚慰金），在三责险责任限额内赔偿二原告607017.10元×80%=485613.68元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告陈连峰、唐秀珍各项损失595613.68元。二、驳回原告陈连峰、唐秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元，减半收取1776元，由被告高伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇一八年三月五日书记员  李 明
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1023民初74号原告：河北科海农业科技发展有限公司，住所地永清县养马庄乡养马庄村。法定代表人：高华，公司总经理。被告：景县京顺达采光板有限公司，住所地河北省衡水市景县富德路东高庄村东。法定代表人：冯立岩，公司总经理。原告河北科海农业科技发展有限公司与被告景县京顺达采光板有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告河北科海农业科技发展有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告庭下达成和解为由的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北科海农业科技发展有限公司撤诉。案件受理费1593元，减半收取计786.5元，由原告负担。审判员  张洪涛二〇一八年三月十三日书记员  袁 鹤
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初1110号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，系公司董事长。委托诉讼代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告：郭祥山，男，1973年5月12日生，汉族，住大连市沙河口区。原告中银消费金融有限公司诉被告郭祥山金融借款合同纠纷一案，本��于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人郑德海、被告郭祥山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金155028.89元，及截止2017年12月17日的利息10869.46元、滞纳金7089.67元，并按《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》约定标准给付利息、滞纳费至实际清偿之日止；2、解除《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》；3、被告承担原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费。事实及理由：2016年9月5日，被告向原告申请“新易贷－信用贷款”，双方签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，后原告依约向被告发放贷款20万元，但被告未能按约还款，2017年12月17日���被告拖欠本金及利息、滞纳金合计172988.12元，被告未能按约还款的行为已经构成违约，故诉至法院。被告郭祥山认可原告所述的事实和理由，同意原告诉讼请求，要求延期还款。经审理查明：2016年9月27日，原告中银消费金融有限公司与被告郭祥山签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告发放信用贷款20万元，贷款执行固定月利率为1.55%；出现未按期足额归还贷款本息时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、解除合同，要求赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等，同时约定了滞纳费收费标准。2016年9月30日，原告依约向被告发放了20万元贷款。后被告未能按约还款���截止2017年12月17日，被告欠原告本金155028.89元、利息10869.46元、滞纳费7089.67元。另查，2018年1月原告为实现本案债权与北京大成（大连）律师事务所签订外包诉讼合作协议，花费律师费3460元。本院所确认的上述事实有原告提交的：《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷－信用贷款”告客户书（辽宁）》、存款历史交易明细清单（放款凭证）、情况说明、逾期未还款查询单、《外包诉讼合作协议》、律师费发票、转账凭证及原告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。原告依照合同约定，向被告发放了贷款，被告理应按约及时履行相应合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应违约责任。现被告逾期还款系合约约定的违约情形，原告据此要求被告偿还所欠全部借款本金、利息、滞纳费、律师费并解除合同的诉讼请求，事实清楚，符合法律和合同约定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告郭祥山签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告郭祥山偿还原告中银消费金融有限公司截止至2017年12月17日的借款本金155028.89元、利息10869.46元、滞纳费7089.67元；三、按《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》约定的利率、滞纳费标准，被告郭祥山支付原告中银消费金融有限公司借款本金155028.89元的利息、滞纳费，期间自2017年12月18日起至本判决确定的给付之日止；上述二至三项被告应给付原告之款项于本判决发生法律效力起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告郭祥山给付原告中银消费金融有限公司律师费3460元。案件诉讼费3830元，减半收取1915元，由被告郭祥山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 金 晶二〇一八年三月二十三日书记员 刘贵霞
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2822民初1008号原告：岩依香保，男，1960年3月13日出生，傣族，农民，住勐海县。原告：岩香腊，男，1983年7月3日出生，傣族，个体工商户，住勐海县。共同委托诉讼代理人：何锴泉，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：汪刚俫（又名汪刚伟），男，1971年9月18日出生，汉族，个体工商户，身份证住址湖南省衡阳市祁东县。被告：曾建国，男，1968年3月12日出生，汉族，个体工商户，身份证住址湖南省衡阳市祁东县，现住景洪市。委托诉讼代理人：罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：岩坎康，男，1979年4月6日出生，傣族，个体工商户，住勐海县。被告：玉儿叫，女，1983年5月22日出生，傣族，个体工商户，住勐海县。共同委托诉讼代理人：罗文建，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。原告岩依香保、岩香腊与被告汪刚俫、曾建国、岩坎康、玉儿叫租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告岩依香保、岩香腊于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岩依香保、岩香腊以双方协商解决为由申请撤诉，自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岩依香保、岩香腊撤回起诉。案件受理费4,955元，减半收取2,477.50元，由原告岩依香保、岩香腊负担。审 判 长  徐晓龙人民陪审员  段雪晶人民陪审员  玉炳光二〇一八年三月十四日书 记 员  玉康坎
甘肃省林区中级法院民 事 判 决 书（2018）甘75民终1号上诉人（原审被告）：李保元，男，1948年12月4日出生，汉族，白水江林业局退休职工，住文县城关镇xxx小区19号楼1单元302室。委托诉讼代理人：薛文祥，男，文县农机局退休干部。被上诉人（原审原告）：白龙江林业管理局白水江林业局（以下简称白水江林业局），住所地文县城关东坝76号。法定代表人：单秉华，系该局局长。委托诉讼代理人：强汉成，男，白水江林业局房产科副科长。上诉人李保元因与被上诉人白水江林业局返还原物纠纷一案，不服甘肃省文县林区基层法院（2017）甘7504民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，因在二审举证期间当事人没有提出新的事实、证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，本案不开庭进行审理。现已审理终结。李保元上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法判决被上诉人兑现承诺、履行合同，将承诺给上诉人的房子判给上诉讼人；3、要求被上诉人赔偿给上诉人造成的一切损失。其事实和理由是，原审判决程序违法；本案实际是拆迁安置合同纠纷，而不是返还原物纠纷；原审法院认定事实错误，应予撤销。白水江林业局辩称，2018年“5.12”地震后，白水江林业局开展灾后重建工作，为修建职工住宅楼，将上诉人李保元安置在活动板房用于临时性居住。临时性过渡安置活动板房不是正式房屋，其所有权不属于李保元，况且其属于危房，存在安全隐患，被文县政府多次要求限期整改。自白水江林业局公告通知上诉人李保元限期搬离临时过渡活动板房之日起，就解除了上诉人李保元的临时过渡活动房屋的居住权。现要求上诉人搬出临时安置房的诉讼请求符合《物权法》第三十四条规定。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，上诉人李保元的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2008年“5.12”地震后，原告白水江林业局开展抗震救灾工作，在其国有划拨土地上投资修建临时过渡安置房（活动板房），2008年8月将被告李保元安排在现白林新城12号楼后面的1间活动板房内临时居住。2010年3月因修建灾后重建职工住宅楼，拆除了被告李保元的位于白水江林业局西家属区的68号住房，在拆除68号房时，原告承诺给被告分配灾后重建K号楼靠西面一楼公路边房屋一套（即现在白林新城K号楼1单元101号房）。2010年K号楼开工后，根据文县城区整体规划，将K号楼西侧住房户型由90平方米户型变为60平方米户型。被告于2010年7月交了首付款4万元。因K号楼西侧住房户型变小，原告在2010年8月和2011年4月两次组织职工随机抽选房号时均未将K号楼一楼西侧一单元101室（60平方米）和102室（90平方米）作为房源供其他职工抽选和分配，而是留出让被告从中选一套作为其灾后重建安置房，但被告未参加这两次抽选房号。因被告嫌K号楼一单元101室太小，直到2011年年底，被告也未到原告处办理安置住房相关手续。原告根据《白水江林业局灾后重建安置住房分配方案》并考虑到李保元为退休人员，照顾其方便居住，已预交首付房款等原因，尽量满足职工利益最大化，原告将K号楼一单元102室作为被告灾后重建安置住房，2011年12月30日将K号楼一单元101室分配给职工秦玉红。另查明：现被告除占有原告分配的1间临时过渡安置房外，相邻1间也被其占有；被告现居住在文县城关镇xxx小区19号楼1单元302室；2016年7月，原告采用张贴公告、派工作人员上门告知等方式要求被告搬出所占临时安置房。一审法院认为：2008年“5.12”地震后，原告为抗震救灾，在其国有划拨土地上修建用于临时安置职工的过渡安置房，对此过渡安置房原告享有所有权，要求被告搬出所占临时过渡安置房的诉讼请求，予以支持。对于被告及其委托诉讼代理人提出的原告出具的承诺书属于合同,原告违约在先，导致被告占有临时过渡安置房至今，并且该活动板房是用被告占有的68号房置换来的，因此被告对其为合法占有。从时间上来看，原告安排被告居住临时过渡安置房与原告出具承诺书之间无关联且无因果关系，不存在被告所称用68号住房置换临时过渡安置房的情况，被告诉求与本案不属于同一法律关系，不予支持。对被告提出的其他诉讼请求，与本案无关，均不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：被告李保元在本判决生效之日起五日内搬出其所占原告白水江林业局临时性过渡安置房，并返还原告白水江林业局。案件受理费70元，由被告李保元负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。现对当事人争议的事实，本院认定如下:2008年“5.12”地震后，白水江林业局在其国有划拨土地上开展灾后重建工作，其修建的临时过渡安置房分配给受灾职工临时居住，对其房屋享有所有权。2008年8月，被上诉人将上诉人安排在其修建的临时过渡安置房临时居住；2010年3月，被上诉人为灾后重建职工住宅楼，拆除了上诉人居住的位于白水江林业局西家属区的68号住房，并向其出具关于灾后重建职工K号楼竣工后分配给上诉人K号楼一楼西侧一单元101室的承诺书。从时间上来说，被上诉人安排上诉人居住临时过渡安置房与被上诉人出具承诺书之间无关联且无因果关系，不存在上诉人所称用68号住房置换临时过渡安置房的情况，上诉人提出没有搬出临时过渡安置房，是因为被上诉人没有向上诉人兑现承诺所致，与事实不符。本院认为，白水江林业局作为本案所涉房屋所有权人，其对该临时过渡安置房享有、使用、处分的权利，其合法权利应受到法律保护，本院予以支持。对上诉人提出本案实际是拆迁安置合同纠纷，而不是返还原物纠纷的问题，从时间上来说，被上诉人安排上诉人居住临时过渡安置房与被上诉人出具承诺书之间无关联且无因果关系，亦不存在上诉人所称用68号住房置换临时过渡安置房的情况，且返还原物纠纷与拆迁安置合同纠纷属两个不同的法律关系所调整，二审中被上诉人又不接受调解，故本院不一并支持。至于上诉人让被上诉人兑现承诺，履行合同，可另行起诉。要求被上诉人赔偿给上诉人造成的一切损失的诉讼请求，因和本案无因果关系，法院不予支持。原审法院通过二次开庭审理、结案，不违背相关法律规定。综上所述，李保元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李保元负担。本判决为终审判决。审判长  邓六林审判员  张仲春审判员  刘江林二〇一八年三月十九日书记员  刘 乐
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初899号原告陈国民，男，汉族，1964年1月28日出生，住登封市。委托诉讼代理人：李洪敏、张晓婉，河南国计律师事务所律师。被告王国合，男，汉族，1971年2月7日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、请求判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起开始计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，本案借贷事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。双方在借贷中未约定利息及还款期限，原告要求被告自起诉之日起支付资金占用期间的利息，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王国合于本判决生效之日起五日内偿还原告陈国民借款20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告王国合承担。本判决为终审判决。审判员王真理二Ｏ一八年三月六日书记员焦伟源
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初1153号原告长沙新典物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇东七线西、漓湘路北东城名苑2栋201号。法定代表人李归然，总经理。委托代理人赵法，湖南光韵律师事务所律师。被告吕浩，男，1985年8月12日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。原告长沙新典物业管理有限公司与被告吕浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告长沙新典物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙新典物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙新典物业管理有限公司撤诉。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费74元，由原告长沙新典物业管理有限公司负担。审 判 员  蒋树德二〇一八年三月二十二日代理书记员  黄立康
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0825刑初35号公诉机关温县人民检察院。被告人朱旭文，男，1993年8月31日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省沁阳市。曾因犯盗窃罪于2014年9月15日被沁阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金6000元；2016年9月14日被沁阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年2月20日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2017年9月22日被刑事拘留，10月21日被逮捕。指定辩护人尚亮亮，河南新潮律师事务所律师。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人朱旭文犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、邹琼，被告人朱旭文及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2017年9月6日下午，被告人朱旭文在温县番田镇秦庄村将张新玲停放在自家大门内的爱德森牌小踏板电动车一辆盗走，随即朱旭文骑着其盗窃的电动车到温县番田镇大金香村马荣银的牛场门口处，将该电动车丢弃，又将马荣银停放在牛场门口的红色新飞牌电动三轮车一辆盗走，后张新玲将其被盗电动车找回。经鉴定，所盗的爱德森牌小踏板电动车价值600元，所盗的新飞牌电动三轮车价值3480元。2、2017年9月13日，朱旭文在温县番田镇后峻山村将周有山的红色金彭牌电动三轮车一辆盗走。经鉴定，所盗电动三轮车价值3250元。3、2017年9月18日，朱旭文在温县番田镇孙郝庄村将田绍斌的王牌自行车式电动车一辆盗走。经鉴定，所盗电动车价值270元。4、2017年8月左右的一天，朱旭文在温县番田镇王薛村将刘秋芬的捷马牌自行车式电动车一辆盗走。经鉴定，所盗电动车价值610元。5、2017年9月15日，朱旭文在温县番田镇东口村王淑芳家门口，将王淑芳的赛克牌踏板电动车一辆推至王淑芳家门口往北的路边隐蔽处撬电动车电源锁时被王淑芳发现，朱旭文将所盗车辆丢弃在现场后逃窜。经鉴定，所盗电动车价值1200元。综上，被告人朱旭文共计盗窃六起，窃得物品总价值计8210元。上述事实，被告人朱旭文及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有失主张新玲、马荣银、周有山、王淑芳、田绍斌、刘秋芬的陈述,辨认笔录及照片，价格鉴定意见，前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱旭文秘密窃取私人财物，其中一次入户盗窃，盗窃物品价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；但其能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其还能悔罪且所盗部分车辆已追回，酌情从轻处罚；朱旭文给失主造成的损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱旭文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年6月21日止，罚金在判决生效后交纳）二、责令被告人朱旭文退赔马荣银经济损失3480元、退赔周有山经济损失3250元、退赔田绍斌经济损失270元、退赔刘秋芬经济损失610元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张桂芳审 判 员  孙文法人民陪审员  刘建中二〇一八年三月四日书 记 员  赵亚男附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏10民终746号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，总经理。被上诉人（原审原告）：李萍，女，1967年4月29日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审被告）：吕金良，男，1961年11月1日出生，汉族，住高邮市。被上诉人（原审被告）：张学军，男，1970年9月25日出生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司因与被上诉人李萍、吕金良、张学军机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初8774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司主动向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费942元，依法减半收取471元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司承担。（已交）本裁定为终审裁定。审判长  汤咏梅审判员  朱恩松审判员  李 响二〇一八年三月二十一日书记员  徐丹凤
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0792民初125号原告：董某某，女，1968年5月25日出生，汉族，个体业者，现住锦州市松山新区。被告：李某某，男，1986年10月20日出生，汉族，个体业者，现住锦州市松山新区。被告：李某，女，1992年11月20日出生，汉族，个体业者，现住锦州市松山新区。原告董某某诉被告李某某、李某买卖合同纠纷一案，依法由审判员李丽辉适用简易程序公开开庭审理了此案，原告董某某到庭参加了诉讼，被告李某某、李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称，二被告系原生碳烧烤店的业主，该店坐落在锦州市太和区典逸心洲48号楼，原告给二被告的烧烤店送海鲜，从2016年5月份开始，二被告陆续拖欠货款16940元，2017年12月26日二被告给付了6940元，剩余的10000元经原告多次催要二被告一直未给付，无奈诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益，判决二被告给付拖欠的货款人民币10000元。被告李某某、李某在法定期间内未提交书面答辩意见亦未出庭。经审理查明，被告李某某、李某系夫妻关系，二被告在锦州市太和区典逸心洲48号楼经营原生碳烧烤店。2016年5月份开始二被告在原告处购买海鲜，截止2017年12月4日二被告共拖欠原告货款16940元，经原告索要，二被告于2017年12月26日给付原告货款6940元。现尚欠原告货款10000元未给付。本院所认定的上述事实，有原告陈述，被告为原告出具的欠条，上述证据经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但根据被告为原告出具的欠条及交易习惯，可以认定双方之间存在事实上的买卖关系。原告所主张的货款数额，有被告李某出具的欠条可以证明，该欠条虽是被告李某个人所出具的，但该货款是在二被告为家庭共同经营原生碳烧烤店所欠，因此应由二被告共同承担给付责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告在法定期间内未提交书面答辩意见亦未出庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告李某某、李某于本判决生效后10日内给付原告董某某货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、诉前保全费120元，共计145元，由被告李黔明、李晶承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一八年三月十三日书记员  蒋 衍
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2501民初417号原告:个旧市万龙成套电控厂。住所地：个旧市乍甸石鼓山。法定代表人:陈宝龙，任该厂厂长。被告:云南云岭矿业工程有限公司个旧分公司。住所地：个旧市五一路绿春巷**号*单元***号。负责人:朱昆明，任该分公司经理。被告:云南云岭矿业工程有限公司。住所地：昆明市官渡区滇池向阳园小区**幢***号。法定代表人:朱尤爱，任该公司董事长。原告个旧市万龙成套电控厂与被告云南云岭矿业工程有限公司个旧分公司、云南云岭矿业工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法进行审理。原告个旧市万龙成套电控厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告共同支付货款29130元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2015年5月9日，因被告云南云岭矿业工程有限公司个旧分公司向我购买低压线柜等设备,双方签订《购销合同》，依照约定，被告于11日预付33000元。我于同年5月22日、23日交付了全部设备，其中增加了铝排款2130元，货款总额为112130元。被告云南云岭矿业工程有限公司个旧分公司于28日支付了50000元后，余下的29130元至今未付。原告多次催要，但两被告以各种理由拒不履行给付货款的义务，已违约。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院审查认为，原告个旧市万龙成套电控厂与被告云南云岭矿业工程有限公司个旧分公司于2015年5月9日所签订的《个旧市万龙成套电控厂购销合同》第九条明确约定了解决合同纠纷的方式为：1、甲乙双方协商解决；2、由合同签约地属的仲裁委员会仲裁。根据双方的约定，原告应向合同签订地的仲裁委员会申请解决，故本案不属于人民法院民事案件受案的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告个旧市万龙成套电控厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。代理审判员  马基成二〇一八年三月十三日书 记 员  林 凤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1128号申请执行人：李贤君，女，1957年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：上海云古酒店管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王燕，职务总经理。被执行人：黄浦腾，男，1958年12月26日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行李贤君与上海云古酒店管理有限公司、黄浦腾借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2017)沪0105民初13553号民事调解，要求被执行人偿还欠款人民币2,328万元及利息。本院在执行过程中,因被执行人房产已被上海市第一中级人民法院拍卖处置中,本院向该院发出参与分配协助执行通知。因目前执行到位条件不具备，申请人申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执1128号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨焕林审判员  俞惠琴审判员  顾首明二〇一八年三月三十日书记员  王 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0114民初939号原告：王淑云，女，汉族，现住黑龙江省五大连池市。委托代理人：陈阳、李雪，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳盈好机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：许玉娟，系该公司董事长。委托代理人：陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。原告王淑云诉被告沈阳盈好机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了开庭。原告王淑云的委托诉讼代理人陈阳、李雪、被告沈阳盈好机械有限公司委托诉讼代理人陈钊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王淑云向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告一次性伤残补助金30349.78元；2、判决被告支付原告一次性医疗补助金50582.97元；3、判决被告支付原告一次性就业补助金40466.37元；4、判决被告支付原告停工留薪待遇40464元；5、判决被告支付原告护理费2753.8元；6、判决被告支付原告交通费：500元；7、判决被告支付原告住院伙食补助1749.3元。事实与理由：原告于2016年3月到被告处工作，从事射芯工作，双方签订劳动合同。2016年11月17日下午，原告在射芯过程中，被机械压中导致小臂机械烫伤，经被告上报认定为工伤。后2017年9月7日鉴定伤残等级为九级伤残。原告依法向沈阳市于洪区劳动争议仲裁委员会提请仲裁。2018年1月3，沈阳市于洪区劳动争议仲裁委员会作出沈于劳人仲（2017）179号仲裁裁决书，裁决被告仅支付停工留薪期待遇4273.56元。因被告原因导致原告无法获得其他赔偿，故诉请法院，请求支持原告的诉讼请求。被告沈阳盈好机械有限公司辩称，我公司已经为原告足额缴纳了工伤保险，同意协助办理一次性伤残补助金、一次性医疗补助金的申领手续，一次性就业补助金待申领手续通过后一定支付。原告实际住院和遵遗嘱休息不足两个月，因此没有明确的休息的病假诊断，停工留薪不应该按照12个月来算，应该按照实际的停工留薪天数计算。护理费属于工伤的支付范围，交通费没有事实依据，因为原告没有到异地就医，伙食补助费没有问题，也应该由社保基金支付。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据原告的陈述和被告的答辩，本院认定事实如下：2016年3月，原告王淑云与被告沈阳盈好机械有限公司签订了劳动合同，到被告企业从事射心工作，工资标准为2500元，实际月平均工资2600元，合同期限2016年4月1日至2017年12月31日。被告为原告缴纳了工伤保险。2016年11月17日下午，在工作中，王淑云左小臂被机械烫伤，到沈阳消防烧伤专科医院住院治疗49天，医疗费已有被告支付完毕，但没有派人护理，没有支付原告治疗工伤期间的工资。原告出院后，被认定为工伤九级。被告没有协助原告到工伤保险机构办理一次性伤残补助金、一次性医疗补助。2017年12月31日，双方劳动合同到期后，被告又给原告缴纳了2018年1月和2月的养老保险费，至2018年3月起，双方办理了停保和终止劳动合同的手续，但原告没有领到一次性就业补助金等。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者因工致残应享受工伤保险待遇。本案原告王淑云受到的工伤，已经被认定为伤残九级，且被告无异议，故王淑云应享受一次性伤残补助金、一次性医疗补助金。依据《工伤保险条例》规定：工伤保险基金应按伤残等级支付工伤职工一次性伤残补助金，九级伤残为9个月的本人工资；对职工提出解除合同的，工伤保险基金应一次性支付工伤医疗补助金。用人单位支付一次性伤残就业补助金。关于职工住院治疗工伤的伙食补助费，应由工伤保险基金支付。职工在停工接受治疗期间原工资福利不变，由所在单位按月支付。在停薪留职期需要护理的，由所在单位负责。对于原告请求被告支付一次性工伤伤残补助金、一次性医疗补助金和伙食补助费及交通费，是由工伤保险机构确认数额后，从工伤保险基金中支付，故原告该项请求不当，应由被告协助原告办理相关手续。对于原告要求被告给付一次性伤残就业补助金、停薪留职期的工资和护理费，应由被告支付。关于一次性伤残就业补助金，根据辽宁省关于贯彻实施新《工伤保险条例》有关问题的通知的规定，一次性伤残就业补助金的计发基数可按工伤职工受伤前12个月的月平均工资与解除或者终止劳动关系前12个月的月平均工资相比较，采取就高不就低的原则计算工伤职工月平均工资，由于原告工伤前12个月平均工资为2600元，低于沈阳地区职工平均工资，故本院确认原告一次性伤残就业补助金的计算基数应按沈阳地区职工平均工资的60%来计算。由于原告系工伤九级伤残，故被告应支付其9个月平均工资，具体数额为40466.37元（5620.33元/月×60%×9个月）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条四款、第三十三条一款、三款、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳盈好机械有限公司于判决生效后三十日内，协助原告王淑云办理领取一次性工伤伤残补助金、一次性医疗补助金和伙食补助费及交通费的相关手续；二、被告沈阳盈好机械有限公司于判决生效后十日内，给付原告王淑云一次性伤残就业补助金40466.3元（5620.33×0.6×12）；三、被告沈阳盈好机械有限公司于判决生效后十日内，给付原告王淑云停薪留职期的工资5857.47元（2600元/月÷21.75天×49天）；四、被告沈阳盈好机械有限公司于判决生效后十日内，给付原告王淑云停薪留职期的护理费2753.8元（5620.33×0.3/30×49）五、驳回原告王淑云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘春英二〇一八年三月二十七日书记员  施 洋
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1529执287号被执行人宋俊杰，男，1996年7月21日出生，汉族，住四川省屏山县。关于被执行人宋俊杰犯盗窃罪一案，本院于2017年9月25日作出(2017)川1529刑初150号刑事判决书，以宋俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，该判决已发生法律效力。本院于2018年3月28日依法对该判决的罚金立案执行，现被执行人已缴纳罚金二千元。本院认为，被执行人宋俊杰已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2017)川1529刑初150号刑事判决罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 林二〇一八年三月二十九日书记员 罗雅茜
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0222执1号之三申请执行人:张华文,男,汉族,1967年09月17日出生。申请执行人:王崇云,女,汉族,1965年02月27日出生。被执行人:王浩,男,汉族,1989年01月02日出生。本院在执行申请执行人张华文、王崇云与被执行人王浩、王会民机动车交通责任纠纷一案中，申请执行人张华文请求执行赔偿款9881.59元及利息。经本院主持双方达成执行和解：申请执行人张华文、王崇云放弃部分利息，被执行人王浩共履行10000元，缴纳执行费50元，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2014）宜君民初字第00158号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一八年三月七日书记员 李子轩
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣07民终368号上诉人原审原告）：管世濂，男，汉族，1934年4月12日生，住江西省德兴市。上诉人（原审原告）：管朋生，男，汉族，1950年9月2日生，住江西省于都县。上诉人（原审原告）：管世昌，男，汉族，1965年7月8日生，住江西省于都县。上诉人（原审原告）：管世一，男，汉族，1958年3月5日生，住江西省于都县。上诉人（原审原告）：陈观发女，女，汉族，1941年4月1日生，住江西省于都县。上列上诉人共同委托诉讼代理人：严林福，江西南芳律师事务律师，特别授权代理。上列上诉人共同委托诉讼代理人：徐在顺，江西南芳律师事务律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）:管世理，男，汉族，1935年8月4日生，住江西省赣州市章贡区。被上诉人（原审被告）:管世璧，男，汉族，1946年2月5日生，住江西省于都县。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：钟大勇，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：陈聪玲，江西红土地律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人管世濂、管朋生、管世昌、管世一、陈观发女因与被上诉人管世理、管世璧物权确认纠纷一案，不服江西省于都县人民法院(2017)赣0731民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省于都县人民法院(2017)赣0731民初1753号民事判决；二、本案发回江西省于都县人民法院重审。上诉人管世濂、管朋生、管世昌、管世一、陈观发女预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  傅忠审判员  徐军审判员  彭莉二〇一八年三月二十九日书记员  王佳书记员  曾慧
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0103刑初149号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人杨子豪,男,1995年12月16日出生,汉族,群众,大专文化,住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月27日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人杨子豪犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员胡益实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人杨子豪到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人杨子豪犯罪事实如下:2017年11月23日晚,被告人杨子豪与女朋友赵某1在长沙市天心区唱歌,期间,被告人杨子豪喝了四瓶330m1的百威啤酒。次日00时10分许,被告人杨子豪驾驶牌照为湘Ｄ×××××号的小型轿车沿解放路由东往西行驶,至湘江路口时,被民警查获。经现场酒精含量呼气测试,被告人杨子豪的酒精含量为123mg/100m1。民警随即将被告人杨子豪带至湖南省第二人民医院抽取血样并送检,经鉴定,被告人杨子豪血液中乙醇含量为109.8mg/100m2017年12月6日,被告人杨子豪主动投案,归案后能如实供述自已的犯罪事实。该院以到案经过、行驶证复印件、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人杨子豪违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨子豪主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。同时该院建议对被告人杨子豪犯危险驾驶罪处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人杨子豪危险驾驶的事实属实，情节没有出入且签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。上述事实，被告人杨子豪在开庭审理过程���亦无异议，并有受案登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人呼气酒精含量检测结果单及笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、被抽血人家属通知书、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、保单、常住人口基本信息、身份证复印件、无犯罪记录证明、证人赵某1的证言、被告人杨子豪的供述和辩解、鉴定意见、抓获现场视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨子豪违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶,其行为已构成了危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人杨子豪犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人杨子豪的行为依法予以惩处。被告人杨子豪主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据本案的事实和情节及被告人杨子豪的悔罪表现，本院可对被告人杨子豪适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人杨子豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人杨子豪自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一八年三月十四日书记员  唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时��行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以���有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初1142号之一原告:杨丽玲，女，1978年5月23日出生，汉族，住广州市南沙区，被告:郭镜平，男，1982年3月26日出生，汉族，住广州市南沙区，本院在审理原告杨丽玲诉被告郭镜平买卖合同纠纷一案中，原告杨丽玲以想与被告郭镜平庭外协商，本案暂不需法院处理为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：杨丽玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨丽玲撤回起诉。本案诉讼费682元，由原告杨丽玲负担。审 判 长  徐飞勇人民陪审员  陈 女人民陪审员  郭桂泉二〇一八年三月十二日书 记 员  陈绮琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0202刑初72号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人吴金鑫，男，1998年8月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省肥东县，现住本市弋江区。2017年9月29日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2018年2月8日被本院继续取保候审。法定监护人吴某某，系被告人吴金鑫姑母。指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。指定辩护人方锐，安徽君宏律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）67号起诉书指控被告人吴金鑫犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人吴金鑫及其法定监护人吴某某、辩护人张文君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月28日17时许，被告人吴金鑫在本市北京西路与中山北路交叉口碧桂园售楼处斑马线附近从事文明劝导时，趁被害人刘某某不备盗窃其华为牌手机一部（价值2519元）。当日，被告人吴金鑫被公安机关抓获。案发后，公安机关依法追回被盗手机，并已发还被害人。2018年1月4日，经安徽昌平司法鉴定所鉴定，被告人吴金鑫系轻度精神发育迟滞、癫痫，案发时负限定刑事责任能力。上述事实，被告人吴金鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人徐某某、陈某某、吴某某的证言，书证户籍信息、抓获经过、扣押发还清单、芜湖市价格认证中心芜价认定（2017）398号关于被盗华为手机的价格认定结论书、安徽昌平司法鉴定所皖昌司鉴所（2018）司鉴字第2号司法鉴定意见书以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴金鑫以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人吴金鑫有轻度精神发育迟滞、癫痫，本次案发时负限定刑事责任能力，且到案后能如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。案发后，公安机关已追回被盗手机并发还给被害人，本院予以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人吴金鑫犯盗窃罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）吴金鑫回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪丽人民陪审员  朱旭人民陪审员  余琪二〇一八年三月七日书 记 员  张琴附本案适用法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条第三款尚未完全丧失辩认或者控制自已行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初214号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人吴善给，男，1958年3月6日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化程度，务工，住浙江省三门县。2017年12月12日因本案被临海市公安局取保候审。公诉机关以临检公诉刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人吴善给犯交通肇事罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员娄绍敏出庭，指控：2017年10月23日，被告人吴善给驾驶不符合技术标准的浙Ｊ×××××号轻型自卸货车，自三门县驶往临海市。13时44分许，途经104国道即本市江南街道靖江南路路口时，与被害人王某驾驶的无牌二轮电动车在人行横道上发生碰撞，致二轮电动车进入对向车道与李丽萍驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车再次发生碰撞，造成被害人王某受伤送医院抢救无效于10月27日死亡、车辆损坏的道理交通事故。经临海市交通警察大队认定，被告人吴善给驾驶机件不符合技术标准的机动车，行经设有人行横道的路口时未减速行驶，与相邻车道内的车辆在停车让行遮挡视线的情况下疏于观察未能及时采取措施，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，承担主要责任。被害人王某驾驶二轮电动车未在确认安全的情况下借道通行，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，承担次要责任，李丽萍没有导致此事故的过错，无责任。事故发生后，李丽萍打电话报警，被告人吴善给在现场抢救被害人，后向到场的民警投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴善给已赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人具有自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解处罚情节，建议判处被告人吴善给有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人吴善给对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴善给犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴善给犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 莉二〇一八年三月十三日代理书记员  周优优
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执1347号申请执行人吕效生，男，汉族，1962年08月04日生，住淄川区。被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。本院在执行吕效生诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第470号判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年三月十五日书 记 员  丁秀哲
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1104执1199号申请执行人：漯河市玉厚肉业有限公司，住所地漯河市经济技术开发区后谢乡白坡村。法定代表人：谢玉后，该公司董事长。被执行人：河南响当当食品有限公司，住所地许昌市建安区尚集产业集聚区东拓区东航路。法定代表人：杨绍卿，该公司总经理。本院在执行申请执行人漯河市玉厚肉业有限公司与被执行人河南响当当食品有限公司买卖合同纠纷一案中，执行中因申请人撤回申请或当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作瑞干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1104民初2870号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇一八年三月十九日书记员  周珈亦