山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1481民初1166号原告：周秀岭，男，1951年1月26日生，汉族，住乐陵市。原告：周俊娥，女，1975年8月18日生，汉族，住乐陵市。原告：周俊盟，男，1977年5月17日生，汉族，住乐陵市。原告：周俊星，男，1980年5月19日生，汉族，住乐陵市。四原告共同委托诉讼代理人：黄召福，山东润泉律师事务所律师。被告：杜春岭，男，1966年2月24日生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第**。负责人：齐强,总经理。委托诉讼代理人：刘国伟（系该公司员工）,男,1985年10月7日生,汉族,住德州市德城区。原告周秀岭、周俊娥、周俊盟、周俊星诉被告杜春岭、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称中华德州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀岭、周俊娥、周俊盟、周俊星共同委托诉讼代理人黄召福及原告周俊盟、被告杜春岭委托诉讼代理人陈国升、中华德州支公司委托诉讼代理人刘国伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀岭、周俊娥、周俊盟、周俊星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜春岭赔偿原告死亡赔偿金138826元，丧葬费23000元，精神损害抚慰金20000元。2、判令被告杜春岭赔偿原告医药费15351.1元，护理费1763.9元，交通费1000元，伤残赔偿金及出院后护理费等待鉴定后另行追加。3、判令被告中华德州支公司在交强险及商业三者险范围内对上述费用承担赔偿责任。4、诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2017年11月2日9时10分许，被告杜春岭驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车在乐陵市黄夹镇后周村桥十字路口与原告周秀岭驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，周秀岭受伤并使三轮车乘车人苏丕茹死亡，德州市公安局交警支队乐陵大队出具交通事故认定书认定，被告杜春岭承担事故主要责任，周秀岭承担事故次要责任。因赔偿事项协商未果，故诉至法院，请依法裁判。被告杜春岭辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，对原告要求赔偿的项目及数额因被告杜春岭的车辆投有机动车强制险及100万元的商业三者险，根据法律规定，原告的损失首先从交强险限额内赔偿，不足部分从商业三者险予以赔偿，再有不足的根据责任划分由责任人赔偿，被告杜春岭的保险限额足以赔偿原告的损失，因此被告杜春岭不应再予以赔偿。在原告起诉前，被告杜春岭在原告方垫付30000元医疗费，应在本案中扣除。被告中华德州支公司辩称，被告所驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。对事故的真实性无异议，原告合理合法的损失在被告车辆驾驶证、行驶证合格的情况下在交强险内按二受害人损失金额在各分项内按损失比例予以承担，不足部分在商业三者险内按事故责任比例70%予以承担。本案所涉及的诉讼费等其他间接损失我公司非侵权人不予承担。经本院审理查明，2017年11月02日09时10分许，被告杜春岭驾驶鲁Ｎ×××**号小型汽车在乐陵市黄夹镇后周村桥十字路口与原告周秀岭驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，周秀岭受伤，电动三轮车乘员苏丕茹当场死亡的道路交通事故。该事故经德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字[2017]第1094号道路交通事故认定书认定，杜春岭应当承担该事故的主要责任，周秀岭应当承担该事故的次要责任，苏丕茹无责任。原告周秀岭、周俊娥、周俊盟、周俊星分别为死者苏丕茹丈夫、长女、长子、次子。以上事实有当事人当庭陈述，事故责任认定书、四原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件一份、乐陵市中医院医务科证明一份、中医院病历一组、中医院住院发票一张、房产证复印件一份、结婚证复印件一份、业主公约复印件一份、物业管理服务协议复印件一份等证据在卷为证。上述证据经当庭质证、认证，依法予以确认。对于双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的相关规定。本案中，德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字[2017]第1094号道路交通事故认定书认定杜春岭应当承担该事故的主要责任，周秀岭应当承担该事故的次要责任，苏丕茹无责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告周秀岭、周俊娥、周俊盟、周俊星因本次交通事故造成的经济损失如下：医疗费15351.1元。有乐陵市中医院病案、医疗费单据为证。原告周秀岭实际支付医疗费17644.49元，因交强险赔偿10000元，剩余7644.49元按照责任比例承担，因被告杜春岭承担事故的主要责任，故中华德州支公司应赔偿7644.49×70%=5351.1元（商业险），共计赔偿医疗费15351.1元。关于被告杜春岭、中华德州支公司均认为原告医疗费应当提供与发票金额一致的费用清单才可支持，本院认为只要原告提供了医疗费发票单据及对应的医院病案就足以证明原告支付的医疗费用，故本院对于被告的主张不予支持。被告中华德州支公司主张原告周秀岭医疗费应剔除15%的非医保用药。本院认为，第一、伤者、车主或者交通事故处理机构对于伤者应当按照基本医疗保险的要求选择用药这一事实均无决定权，有决定权的应是治疗机构，因此，伤者无法履行这项义务。第二、对于医疗费审查适用的法律依据是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，该条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，所以根据该规定，被告对伤者的医疗费有异议，应提供其费用不必要和不合理的相关证据，在其没有相关证据证明的情况下，本院对其辩解不予支持。二、原告庭审过程中变更护理费为2500元。根据原告周俊娥提交的房产证复印件、物业费等缴费单据、乐陵市鑫玮标牌服务中心工作证明，可以证明原告在城镇居住且月工资为3000元，因护理日期为25天，故护理费为2500元。三、原告庭审过程中变更丧葬费为31781元。因被告对于原告主张的丧葬费都无异议且符合法律规定，本院予以支持。四、原告庭审过程中增加诉讼请求即住院伙食补助费2500元。因原告周秀岭住院25天，每天按100元计算共计2500元，本院予以支持。五、精神损害抚慰金10000元。参照山东省高级人民法院鲁高法【2011】297号《全省民事审判工作会议纪要》规定：“具体调整标准如下：侵害人是自然人的，一般性精神损害赔偿标准为1000元－5000元；严重精神损害，赔偿标准为5000元－10000元”，本院认为原告亲属苏丕茹因本次交通事故造成死亡，给原告造成巨大的心里痛苦及精神伤害，但原告主张精神损害抚慰金20000元，数额过高，故酌定为10000元较为合理。被告中华德州支公司根据最高人民法院公布的《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神抚慰金损害赔偿民事诉讼问题的批复》认为精神损害抚慰金不应承担，但被告杜春岭是否承担刑事责任还未经法院判决，故以上批复现与本案情况不符，即使被告杜春岭承担刑事责任，但根据《中华人民共和国刑事诉讼法》司法解释第一百五十五条第三款之规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”。因本案为交通事故纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，因强制保险赔偿范围中包含精神损害抚慰金赔偿，故本院根据以上法律规定及公平原则对于被告中华德州支公司认为不赔偿精神损害抚慰金不予支持。六、死亡赔偿金为146408.6元。原告近亲属苏丕茹因交通事故致其死亡，根据原告提供的证据可知苏丕茹出生日期为1947年12月10日，乐陵市中医院医务科证明苏丕茹死亡日期为2017年11月4日，从以上事实可以知悉苏丕茹实际死亡年龄为69岁，故应该按照山东省农村居民人均可支配收入15118元为基数计算11年即166298元，因交强险死亡赔偿金共计110000元，其中扣除10000元赔偿精神损害抚慰金，剩余100000元赔偿死亡赔偿金。剩余死亡赔偿金66298元从商业险中予以赔偿，但根据法律规定商业险赔偿应按照事故责任书认定的责任比例赔偿，因被告杜春岭承担事故的主要责任，中华德州支公司应赔偿66298×70%=46408.6元（商业险），故被告中华德州支公司赔偿交强险和商业险数额共计146408.6元。在庭审过程中，原告主张被告赔偿交通费1000元，本院认为原告因未提交相应的交通费发票予以证明自己的损失，故本院不予支持其主张。在庭审过程中，原告周秀岭自愿放弃申请伤残鉴定，系对自己权利的处分，符合法律之规定，本院予以支持。对于被告中华德州支公司提出不承担间接损失本案的诉讼费，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担”，因被告中华德州支公司作为被告参加本案诉讼，故保险公司应承担本案的诉讼费用。原告周秀岭、周俊娥、周俊盟、周俊星的损失未超出保险限额，故被告杜春岭不承担民事赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条及有关法律政策之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周秀岭、周俊娥、周俊盟、周俊星医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计120000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告周秀岭、周俊娥、周俊盟、周俊星医疗费5351.1元、护理2500元、住院伙食补助费2500元、丧葬费31781元、死亡赔偿金46408.6，共计88540.7元。三、驳回原告周秀岭、周俊娥、周俊盟、周俊星对被告杜春岭的诉讼请求。被告杜春岭已付30000元，待判决书第一、第二项履行后，由原告周秀岭、周俊娥、周俊盟、周俊星退还被告杜春岭已付30000元。四、驳回原告周秀岭、周俊娥、周俊盟、周俊星的其他诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4638元减半收取2319元，由被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  唐俊清二〇一八年十一月二日书记员  宋亮亮