北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初42764号原告:北大医疗信息技术有限公司,住所地北京市海淀区北四环西路****。法定代表人:刘建，董事长。委托诉讼代理人：姚文雷，男，北大医疗信息技术有限公司职员。委托诉讼代理人：刘小花，女，北大医疗信息技术有限公司职员。被告：云南尚达科技开发有限公司，住，住所地云南省曲靖市麒麟区麒麟南路****/div>法定代表人：施灵，总经理。原告北大医疗信息技术有限公司（以下简称北大医疗公司）诉被告云南尚达科技开发有限公司（以下简称尚达公司）技术合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北大医疗公司的委托诉讼代理人姚文雷、刘小花到庭参加了诉讼。被告尚达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北大医疗公司向本院提出诉讼请求，尚达公司向北大医疗公司支付合同款34000元。事实和理由：北大医疗公司与尚达公司于2014年12月30日订立了《盘县人民医院门急诊楼信息系统建设项目软件开发项目合同书》（以下简称《合同》），合同总金额为68万元。《合同》约定，《合同》订立后5日内，尚达公司向北大医疗公司支付合同款的30%即20.4万元作为首付款；系统上线且满足招标文件要求和医院使用，支付合同款30%即20.4万元（以下简称第二笔合同款）；系统验收且满足招标文件要求和医院使用，支付合同款35%即23.8万元（以下简称第三笔合同款）；免费维护期满一年且满足招标文件要求和医院使用，支付合同款的5%（以下简称质保款）。合同签订后，北大医疗公司积极履行合同相关义务，2016年6月12日，经尚达公司验收合格后，尚达公司签署了终验报告，但经北大医疗公司持续催要，尚达公司迟迟未付质保款，故诉至法院。尚达公司未向法院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：2014年12月30日，北大医疗公司与尚达公司就盘县人民医院门急诊楼信息系统建设项目订立《合同》。其中第三条3.1约定：合同签订后5日内，尚达公司向北大医疗公司支付合同总价款30%作为预付款。3.2约定了开发进度款按照如下计划执行：系统上线付款30%，系统验收付款35%，免费维护期满一年付款5%，上述进度约定的交付物均为《合同》附件一中的功能模块，验收标准均为满足招标文件要求和医院使用。3.3北大医疗公司按照计划节点完成开发工作，各节点提供交付物并达到验收标准后，尚达公司应按约向北大医疗公司支付开发款。后一节点完成情况对之前节点不具有溯及力。3.4终验合格后进入1年质保期，质保期满3日内，尚达公司向北大医疗公司支付合同总额5%的尾款。第九条9.7约定验收：在北大医疗公司解决完成试运行期间尚达公司书面提出的需求后5个工作日内，尚达公司应组织对项目进行最终验收，并向北大医疗公司出具最终验收报告。第十条售后服务与保修约定：10.1北大医疗公司承诺向尚达公司提供如下售后服务：北大医疗公司承诺对全部合同产品提供一年原厂商免费保修服务。该免费保修期自项目最终验收合格之日起。2015年12月7日，尚达公司向北大医疗公司转账支付了《合同》约定的20.4万元的首付款，北大医疗公司为此开具了相关的发票。为证明其积极履行了合同义务，北大医疗公司提交了相关项目验收报告予以证明。其中，北大医疗公司于2015年11月30日向盘县人民医院申请的项目阶段验收报告显示，验收内容为北大医疗公司完成功能模块系统使用培训和系统实施上线，达到阶段性验收要求，申请阶段性验收。2015年12月1日，盘县人民医院出具了验收结论显示：评价满意，认可验收内容，同意通过阶段验收，并加盖了盘县人民医院公章及客户授权代表签字。该报告附件一列明了功能模块的具体内容。北大医疗公司于2015年12月2日向尚达公司申请的项目阶段验收报告内容与前述2015年11月30日验收报告内容及附件基本一致并显示验收金额为40.8万元，尚达公司于2015年12月13日出具了评价满意，认可验收内容，同意通过阶段验收的验收结论并加盖公司公章及该公司法定代表人的签字及盖章。2016年5月31日，北大医疗公司向尚达公司申请了项目最终验收，项目最终验收报告显示，项目验收内容：“北大医疗公司承建《盘县人民医院门急诊楼信息系统》自2015年4月20日开工，于2015年11月30日完工，验收前试运营自2015年12月1日起至2016年5月30日结束累计181天。项目责任单位已确认试运行用户报告，目前项目终验文档已经齐备，根据合同要求，已经具备终验条件。特申请终验！”尚达公司于2016年6月12日出具的最终验收结论为评价满意，认可验收内容，同意通过最终验收，并有尚达公司公章及法定代表人盖章。就尚达公司未支付第二笔、第三笔合同款项共计44.2万并要求尚达公司支付违约金6.8万，北大医疗公司曾诉至本院，（2017）京0108民初13353号民事判决书认定“北大医疗公司如约履行了合同义务，在尚达公司出具系统上线和系统验收的最终报告后，其向北大医疗公司就第二笔、第三笔合同款的付款条件已成就，尚达公司应向北大医疗公司支付44.2万元合同款项……对北大医疗公司提出尚达公司应向其支付合同款44.2万元及违约金6.8万元的主张，本院予以支持”，最终判决支持了北大医疗公司的全部诉讼请求。另，在（2017）京0108民初13353号案件中，北大医疗公司要求于2017年5月9日当庭解除《合同》，在该案判决书中，本院予以确认。北大医疗公司就（2017）京0108民初13353号民事判决书中认定的事实和判决结果均无异议。北大医疗公司表示，涉案项目已于2016年6月12日获得了尚达公司的最终验收，根据《合同》3.4条的约定，终验合格后进入1年质保期，质保期满3日内，尚达公司应向其支付质保款3.4万元，现质保款的付款条件已成就；在《合同》约定的质保期内，其从未收到过尚达公司就涉案项目的质量问题和维护问题的投诉，且涉案项目系统目前用于盘县人民医院的相关系统上，如出现质量问题，会导致医院相关系统不能运行；经北大医疗公司多次电话催要，尚达公司均未履行质保费的支付义务。本案中，北大医疗公司确认本案争议不涉及软件质量问题，尚达公司亦未向其提出过质量瑕疵问题。尚达公司未向本院提交证据。上述事实，有北大医疗公司提交的《合同》、发票、支付凭证、项目阶段验收报告、项目最终验收报告、（2017）京0108民初13353号民事判决书、网页打印件等予以证明，本院开庭笔录亦在案佐证。本院认为：北大医疗公司与尚达公司订立的《合同》属于双方真实意思表示，其内容不违反我国相关法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应如约履行自己的合同义务。（2017）京0108民初13353号案件中已确认《合同》于2017年5月9日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《合同》虽于2017年5月9日解除，但鉴于北大医疗公司已经如约履行了系统的开发和上线，尚达公司亦已于2016年6月12日出具了终验报告，加之，尚达公司未在本案中就北大医疗公司未履行免费维护期义务提出异议或提交相关证据，亦无证据证明涉案项目存在质量或故障等问题，故本院对北大医疗公司提出尚达公司应向其支付《合同》解除前质保款的诉讼请求予以支持。对于北大医疗公司要求尚达公司支付《合同》解除后质保款的诉讼请求，鉴于北大医疗公司在（2017）京0108民初13353号案件中申请于2017年5月9日解除《合同》且经法院确认，北大医疗公司应知晓《合同》解除后已无需再履行相关的免费维护期的义务,故对该部分诉讼请求，本院不予支持。尚达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告云南尚达科技开发有限公司支付原告北大医疗信息技术有限公司合同款30832.88元；二、驳回原告北大医疗信息技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告北大医疗信息技术有限公司已预交），由被告云南尚达科技开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李莉莎审判员  尹 斐审判员  林峥嵘二〇一八年三月二十九日书记员  果 辉