福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初13928号 原告：庄堉文，男，1981年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林寒荣，福建省晋江市龙湖法律服务所法律工作者。 被告：牛国庆，男，1976年7月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：蔡少雄，男，1973年3月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告庄堉文与牛国庆、蔡少雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林寒荣到庭参加诉讼，牛国庆、蔡少雄经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄堉文向本院提出诉讼请求：1.请求判令牛国庆偿还庄堉文借款110000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息；2.蔡少雄对借款80000元承担连带还款责任。诉讼中，庄堉文自愿变更借款30000元的利息请求为自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：牛国庆因生意资金需要，于2012年10月12日向庄堉文借款80000元，约定按月利率2%计息，有牛国庆出具的借条为凭，蔡少雄对上述借款承担保证连带责任；2012年10月23日，牛国庆再次向庄堉文借款30000元，并口头约定月利率2%，有牛国庆出具的借条为凭。借款后，牛国庆未还借款本息分文，保证人也未履行连带责任。为此，庄堉文诉至法院。 被告牛国庆、蔡少雄均未作书面答辩。 在本院审理过程中，庄堉文为证明其主张提交以下证据：1.庄堉文的居民身份证，证明庄堉文的主体资格及身份基本情况；2.牛国庆的居民身份证复印件，证明牛国庆的主体资格及身份基本情况；3.蔡少雄的居民身份证复印件，证明蔡少雄的主体资格及身份基本情况；4.借条二份，证明牛国庆向庄堉文借款110000元及利息约定的事实，且蔡少雄为牛国庆的借款80000元的本息提供担保。 本院认为，因牛国庆、蔡少雄均未到庭参加诉讼，又未对庄堉文的证据提出反对、反驳意见并提交相反证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。庄堉文提供的证据与其主张的借款事实相关联，且来源合法，内容真实，具有证据效力，本院予以确认。庄堉文提供的证据4均有牛国庆的签名，蔡少雄在提供保证的借条上签名，能证明庄堉文主张的牛国庆向其借款二笔共110000元及利息约定的事实，且蔡少雄为借款80000元提供保证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 牛国庆因资金周转需要，在蔡少雄的保证下，于2012年10月12日向庄堉文借款80000元，双方约定借款按月利率2%计息，但未对借款期限及保证期限、保证方式、保证范围等作出约定；2012年10月23日，牛国庆再次向庄堉文借款30000元，双方仍未对借款期限及借款利息等进行书面约定。借款后，牛国庆既未还本付息，蔡少雄也未在其保证范围内承担保证责任。为此，庄堉文于2017年10月10日诉至本院。 综上所述，本院认为，庄堉文与牛国庆、蔡少雄之间的民间借贷合同合法、有效，应受法律保护。牛国庆向庄堉文借款二笔共110000元，且蔡少雄为借款中的一笔80000元提供保证的事实清楚，证据充分，应予认定。牛国庆借款后未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，除承担返还借款本金外，还应支付利息。庄堉文与牛国庆在借款时未对借款期限作出约定，庄堉文可以随时要求牛国庆还款。现庄堉文请求牛国庆返还借款，并支付自起诉之日至实际还款之日止的利息（其中借款80000元按月利率2%计算、借款30000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算），均符合借款合同的约定及法律规定，本院予以支持。蔡少雄为牛国庆的借款80000元提供保证时，没有约定保证方式及保证期限、保证范围，应认定蔡少雄的保证为连带责任保证，蔡少雄应承担该借款本金及利息等的连带还款责任。故庄堉文提出蔡少雄应对借款80000元承担连带还款责任的请求符合法律规定，本院应予以支持。在蔡少雄承担保证责任后，有权向牛国庆追偿。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspx?gid=A192628&tiao=19"o"释义"t"_blank?)牛国庆、蔡少雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛国庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄堉文借款110000元，并支付自2017年10月10日起至还款之日止的利息（其中借款80000元按月利率2%计算、借款30000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、被告蔡少雄对被告牛国庆的上述借款80000元及自2017年10月10日起至还款之日止按月利率2%计算的利息承担连带清偿责任。被告蔡少雄在承担保证责任后，有权向被告牛国庆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告牛国庆负担700元，被告牛国庆、蔡少雄负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林裕雄 审 判 员  苏恬恬 人民陪审员  林永安 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  李俊义 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －8－ －7－