wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初3484号申请人：冯梦，男，汉族，1966年19月23日出生，住淮安市清江浦区。委托代理人：陆瑞，江苏益新律师事务所律师。委托代理人：戈佳佳，江苏益新律师事务所实习律师。被申请人：朱怀忠，男，汉族，1970年7月7日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：郭梅花，女，汉族，1968年12月9日出生，住址同上。本院在审理申请人冯梦与被申请人朱怀忠、郭梅花民间借贷纠纷一案中，申请人冯梦向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人朱怀忠、郭梅花银行存款人民币85万元或查封、扣押被申请人相当于人民币85万元的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱怀忠、郭梅花银行存款人民币85万元或查封、扣押被申请人相当于人民币85万元的其他财产（财产线索详见附件）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 苗 艳二〇一八年三月二十九日书记员 戴淑珺附件：财产保全线索1、淮安市淮海第一城云溪苑7号楼201室；2、淮安市淮海东路71号新世纪城市花园10幢605室、605-1室;3、淮安市万达广场一期1号楼3902室。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民特347号申请人：邓海军，男，1972年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。申请人：邓银华，男，1966年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。被申请人：邓宇达，男，1987年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。申请人邓海军、邓银华申请撤销监护人一案，本院于2018年2月26日立案后进行了审理。现已审理终结。邓海军、邓银华称：申请人与邓佑华是兄弟，均为广州市广生林贸易有限公司（以下简称广生林公司）股东。邓佑华患高血压病多年，长期服用降压药物治疗，于2010年发现主动脉夹层并进行手术治疗。之后多次在中山大学附属第一医院治疗。2015年5月15日，邓宇达委托中山大学法医鉴定中心对邓佑华的精神状态及民事行为能力进行鉴定，2015年5月19日，中山大学法医鉴定中心作出鉴定意见书，结论为：邓佑华目前患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前无民事行为能力。2015年6月20日，贵院以(2015)穗云法民一特字第9号《民事判决书》，终审判决宣告邓佑华为无民事行为能力人，指定邓宇苗、邓宇达为邓佑华的监护人。2017年2月21日，广生林公司召开股东会，决定对广生林公司的股份作出调整并增资，原股份为邓佑华占34%，邓银华、邓海军各占33%，邓佑华分别向申请人邓银华、邓海军各转让7%。转让调整后，邓佑华占20%，邓银华、邓海军各占40%。股权调整的同时，三股东按新股份比例增资8800万元，加上原出资1200万元，增资后股东实际出资为1亿元。邓宇苗、邓宇达作为邓佑华的监护人在《广生林公司股东会决议》上签名确认。按股东会决议，三股东要配合完成工商变更登记手续。但是，邓宇达拒不配合签名，导致无法办理相关变更登记手续。邓宇达也不配合在广生林公司借款文件上签名，导致广生林公司无法借款，无法正常经营，侵害全体股东的合法权益。2017年4月18日，广生林公司致函邓宇达，要求邓宇达配合办理工商变更登记手续，邓宇达仍然不予配合。2017年10月16日，广生林公司委托公司常年法律顾问钟钦才律师发出《律师函》，要求其履行监护人的义务。邓宇达于2017年11月10日签收，但邓宇达还是拒绝履行。《中华人民共和国民法总则》第三十四条规定“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等……监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任”。第三十六条规定“监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：……（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的……。”根据上述规定，因邓宇达怠于履行监护职责，申请人特申请撤销邓宇达的监护资格，以维护包括被监护人邓佑华在内的广生林公司全体股东的合法权益。邓宇达称：在2017年1月，股东决议时就已经签订了广生林公司股东会决议书，当时决定由邓海军作为总经理执行广生林公司的工作。本案申请人提交的2017年2月份的决议书是在邓银华停止了公司经营的情况下，要求我们签，是在胁迫的情况下签订的，并非自愿。邓银华自己在外面开了一家公司经营。我不同意申请人的请求，我爸爸即邓佑华是两位申请人的大哥，我认为这是不负责任的做法。我并没有怠慢我的监护职责，因为在签订2月份决议的时候是邓银华威胁我，他说如果不签就不让我们参与了解公司的情况。连我父亲中风后的生活费两个申请人也诸多借口，我认为我在维护我父亲的利益，如果我签了就对我父亲不利。现在两个申请人要求把我父亲的股份转给他们，通过这样的方式欺负我父亲。经审理查明：邓佑华在2015年3月19日至3月30日期间在中山大学附属第一医院住院治疗，出院诊断为：脑栓塞、主动脉夹层术后、高血压病3级（很高危组）。2015年5月15日，邓宇达委托中山大学法医鉴定中心对邓佑华的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2015年5月19日，中山大学法医鉴定中心作出鉴定意见书，结论为：邓佑华目前患脑血管病所致精神障碍(血管性痴呆)，目前无民事行为能力。本院于2015年6月30日出具（2015）穗云法民一特字第9号民事判决书，查明邓雨苗、邓宇达为邓佑华的子女，并宣告邓佑华为无民事行为能力人；指定邓雨苗、邓宇达为邓佑华的监护人。邓银华和邓海军为邓佑华的弟弟。诉讼中，邓海军、邓银华提交了2017年2月21日广生林公司股东会决议、关于要求股东邓佑华监护人履行义务的告知函和律师函，拟证实邓宇达不履行监护人的义务，拒不办理相关的工商变更登记手续，导致包括邓佑华在内的公司股东利益受损，因此申请撤销邓宇达对邓佑华的监护人资格。其中广生林公司股东会决议内容包括从2017年1月1日起任命邓银华任公司总经理职务；调整股权比例和增资，邓佑华、邓银华和邓海军的出资比例由分别占34%、33%、33%调整为分别占20%、40%、40%；三人同时按照新股份比例向公司增资等内容，该决议并有邓海华、邓银华、邓宇达和邓雨苗的签名。对此，邓宇达确认其没有配合办理工商变更手续，但其是为了不损害邓佑华的利益，其认为邓海军和邓银华通过增值的方式稀释了邓佑华的股权。邓宇达并提交了2017年1月6日的广生林公司股东会决议、总经理承诺书、邓佑华股东承诺书以及邓银华、邓海军、邓宇达、邓雨苗四人共同出具的承诺保证书，其中股东决议显示从2017年1月1日起邓银华辞去公司董事长、总经理职务，任命邓海军为公司董事长兼总经理的等内容。邓宇达并表示其认为邓海军出任总经理，不会造成邓佑华利益受损，而邓银华作为总经理会损害邓佑华的利益。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第三十六条规定：监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。”本案中，邓海军和邓银华主张根据2017年2月21日广生林公司股东会的决议，邓宇达没有配合办理广生林公司的工商变更手续，属于怠于履行监护职责，损害被监护人的利益。根据《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第三十五条的规定，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。本案中，各方当事人对于是否应当履行上述股东会决议内容产生分歧，且本案并无证据显示邓宇达因为未配合邓海军和邓银华办理工商变更手续而导致被监护人邓佑华处于上述法律规定的“危困状态”。且根据本案现有证据，未显示邓宇达存在上述法定的需要被撤销监护人资格的情形，邓海军和邓银华申请撤销邓宇达监护人资格的事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：驳回申请人邓海军、邓银华的申请。本判决为终审判决。审判员 李光华二〇一八年三月二十六日书记员陈婉微
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民初1270号原告：中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，统一社会信用代码913209007780064707，住所地盐城市亭湖区。负责人：刘杨，该行行长。委托诉讼代理人：沈党开，江苏一正律师事务所律师。被告:朱正林，男，1978年8月12日，住江苏省建湖县。原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行（下称中行亭湖支行）与被告朱正林信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡中全独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告中行亭湖支行的委托诉讼代理人沈党开到庭参加诉讼。被告朱正林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行亭湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱正林立即偿还借款本金34997.87元、利息2548.96元、滞纳金2230.35元及从2017年12月5日起至实际还款之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金均按中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月19日，被告朱正林向原告申请办理信用卡，卡号62×××53，信用额度35000元。此后，朱正林使用该卡多次消费透支，至2017年12月4日总计透支本金34997.87元、利息2548.96元、滞纳金2230.35元。期间，原告曾多次催收，被告未能按约偿还。被告朱正林未答辩。经审理查明，2014年11月19日，朱正林向中行亭湖支行申请办理“长城信用卡金卡”，并与中行亭湖支行签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份。2015年1月12日，中行亭湖支行经审查，向朱正林发放了卡号为62×××53、信用额度为3000元的信用卡一张（2016年10月11日、2017年2月13日、2017年6月17日、2017年8月20日曾调整临时额度为35000元）。后朱正林于2015年2月11日激活该信用卡后陆续进行消费使用，截止2017年12月4日，总计透支使用本金34997.87元，产生2548.96元利息和2230.35元滞纳金，合计人民币39777.18元。欠款经中行亭湖支行多次催收未果，遂诉至本院。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第21项载明：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当其对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额－您已还款金额）×5%）。第22项载明：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第30项载明：甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。上述事实，有当事人当庭陈述、被告朱正林签名确认的中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡账单查询表、信用卡交易明细表、催收记录等证据证明，本院审核予以确认。本院认为：原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约定履行。（一）关于本金偿还的问题。被告向原告申请信用贷记卡，原告经审核已将信用贷记卡交付被告使用消费，被告在用卡过程中应当严格遵守相关规定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用信用卡的权利，并及时偿还透支款项。但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告朱正林偿还透支本金诉讼请求，本院依法予以支持。（二）关于利息及滞纳金的问题。被告朱正林签字确认“本人阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，其已明确知晓逾期还款应当承担的利息标准及滞纳金标准，故原告要求被告朱正林偿还透支款项的利息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱正林应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金、利息、滞纳金合计人民币39777.18元，并承担自2017年12月5日起至实际偿还之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取428元，由被告朱正林负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡中全二〇一八年三月二十八日书记员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初10640号 原告：张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称张掖农商银行）。地址：甘肃省张掖市甘州区西街**。统一社会信用代码：91620700745895072T。 法定代表人：魏某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某1，系该公司二十里堡支行客户经理。 被告：王某2，男，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：王某3，男，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：王某4，男，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：邢某，男，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：王某5，男，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：李某，男，甘肃省张掖市人，住甘州。 原告张掖农商银行与被告王某2、王某3、王某4、邢某、王某5、李某借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某1，被告王某2到庭参加诉讼，被告王某3、王某4、邢某、王某5、李某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张掖农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金280000元，利息96038.1元，本息合计376038.1元（利息清止2018年10月10日）；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月3日王某2向原告借款280000元，借款用途为房屋建筑业，期限为12个月，于2017年1月2日到期，利率为8.7%，由王某3、王某4、邢某、王某5、李某担保。借款人王某2因经营不善导致亏损，贷款到期后，经原告多次上门追偿均无果。 被告王巨国王某2庭辩称，借款属实。 原告张掖农商银行围绕诉讼请求依法提交了：1.借款借据一份；2.由借款人王某2，担保人王某3、王某4、邢某、王某5、李某签名的《农户联保借款合同》一份。以上证据均证明2016年1月3日，被告王某2由被告王某3、王某4、邢某、王某5、李某担保，在原告处贷款280000元的事实。 对原告提交的证据，经原、被告当庭质证属实，本院依法予以确认。被告王某3、王某4、邢某、王某5、李某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃。 本院认定的事实：借款人王某2于2016年1月3日向原告申请借款280000元，并签订了《农户联保借款合同》，双方约定贷款年利率为8.7%，用途为房屋建筑业，并由被告王某3、王某4、邢某、王某5、李某提供担保，借款于2017年1月2日到期。借款到期后，借款人未按时归还原告贷款本息，担保人亦未履行担保责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，是有效的民事法律行为，原告按协议和合同约定，全面履行了法律义务，故原告诉讼要求被告王某2偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于原告要求担保人王某3、王某4、邢某、王某5、李某承担连带保证责任的诉讼请求，因原告与担保人约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，现原告在保证期间内要求两被告承担保证责任，本院予以支持。关于原告主张的利息96038.1元，由于不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告王某2于本判决生效之日起三十日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金280000元、承担利息96038.1元，本息合计376038.1元； 二、被告王某3、王某4、邢某、王某5、李某对上述款项承担连带保证责任，且承担清偿责任后有权向借款人王巨国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6941元，由被告王某2、王某3、王某4、邢某、王某5、李某负担；公告费400元，由被告王某3、王某4、邢某、王某5、李某负担。被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  崔 琳 审 判 员  陈 仓 人民陪审员  赵志斌 二〇一九年三月十八日 书 记 员  陈乾乾 注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初2511号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路**。法定代表人：赵鲁，行长。委托诉讼代理人：王栋林，该公司员工。被告：济宁康桥商务酒店有限责任公司，，住所地:济宁红星东路**法定代表人：孙月芳，经理。被告：济宁金明建筑工程有限公司，，住所地：济宁市阜桥辖区科苑小区**团商业**楼被告：孙月芳，女，1950年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈春玲，女，1964年1月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：时岩，女，1972年2月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：时郡，女，1970年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告济宁康桥商务酒店有限责任公司、济宁金明建筑工程有限公司、孙月芳、陈春玲、时岩、时郡金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告济宁康桥商务酒店有限责任公司、时岩送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告济宁康桥商务酒店有限责任公司、时岩应诉。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院审判员  张建国二〇一八年三月三十日书记员  张明晓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初25219号原告：崔田，男，1980年8月15日出生，汉族，泰广商务服务有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：张照兮，女，1987年9月10日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省鹰潭市余江县。原告崔田（下称原告）与被告张照兮（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月1日，被告从原告处借款3万元，还款期届满后被告仅归还12000元，尚欠18000元未归还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款18000元。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告称被告于2016年6月以生意周转为由向其借款7万元并出具了借条，后被告偿还了4万元，并于2016年9月1日重新出具了借条。现原告持有借条一张，其上载明：“今借到崔田人民币现金叁万圆（￥30000）用于生意周转（无息）于2016年10月30日一次性归还”，落款处有被告的签字及按捺手印。经询，原告表示被告于2016年底偿还了12000元，后被告未再偿还过借款。上述事实，有借条及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告出具了借款凭证，其上载明了借款金额、还款期限等内容，双方之间的借贷关系成立。关于借款本金，原告表示被告已偿还12000元，本院不持异议。现借款期限届满，被告未完全履行还款义务，故原告诉至法院要求被告偿还借款，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张照兮于本判决生效后七日内偿还原告崔田借款一万八千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告张照兮负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告张照兮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙审 判 员  马海涛代理审判员  任征远二〇一八年三月一日书 记 员  徐川涵
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初19486号 原告：张羽畅，男，1995年2月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人:张秋菊,江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宋珂夫,江苏华脉律师事务所实习律师。 被告：王武明，男，1982年12月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：叶晗，女，1986年4月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告张羽畅与被告王武明、叶晗民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张秋菊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求要求二被告归还借款2万元及利息（自2017年11月18日按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：二被告系夫妻，原告与被告王武明系朋友。2017年10月18日，王武明因家庭经营周转，向原告借款2万元，出具借条一张，约定借期一个月。原告索款未果。 二被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月18日，被告王武明向原告张羽畅借款2万元，出具借条一张，约定借款期限2017年10月18日至2017年11月18日。原告索款未果成讼。 2007年1月26日，被告王武明、叶晗登记结婚，系夫妻关系。 以上事实，由原告陈述、借条、结婚登记审理处理表等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告王武明之间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王武明向原告借款，出具借条为凭，原告要求还款并自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。借条虽系王武明以个人名义出具，但案涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，数额较小，结合本案案情、江苏省城镇常住居民人均生活消费支出水平等方面判断，原告关于案涉债务因二被告家庭日常生活所负的诉讼主张成立，原告以属于夫妻共同债务为由要求被告叶晗承担还款责任，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王武明、叶晗于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张羽畅款2万元及利息（自2017年11月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，保全费220元，合计520元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  宋会军 人民陪审员  仲学文 二〇一八年三月十四日 书 记 员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1503刑初62号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人魏运国，男，1950年9月29日出生，汉族，小学文化，住六安市裕安区。被告人魏运国因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月21日被六安市公安局取保候审。辩护人甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2018]40号起诉书指控被告人魏运国犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员鲍某出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年9月13日5时许，被告人魏运国无证驾驶无号牌二轮摩托车，撞上行人魏运章，致其受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，魏运国负事故的全部责任。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人魏运国对指控事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称：1、对指控罪名无异议；2、被告人具有自首情节；3、被告人系初犯，主观恶性较小；4、已与被害方达成谅解。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年9月13日5时许，被告人魏运国无证驾驶无号牌二轮摩托车沿X016线由北向南行驶至六安市裕安区罗集乡杨公村油坊组铁路桥下时，撞上行人魏运章，致其受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，魏运国负事故的全部责任。案发后由群众报警，被告人魏运国经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，并与被害方达成调解协议，取得了谅解。上述事实，被告人魏运国在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、汪某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告、户籍信息、归案情况说明、驾驶证查询信息、调解协议谅解书、报案记录、司法鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏运国违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负本起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人魏运国到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，其与被害人近亲属达成协议并获谅解，结合社区评估意见，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人魏运国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世琼人民陪审员  崔志芬人民陪审员  张光华二〇一八年三月二十日书 记 员  杨孝敏附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执1704号本院在执行申请执行人叶丹君与被执行人台州市路桥区宏达学校为合同纠纷一案中，经查，被执行人台州市路桥区宏达学校具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将台州市路桥区宏达学校纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初2175号 原告：杭州红石物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区叶青兜路**。 法定代表人：应国俊，执行董事。 委托诉讼代理人：任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：陈灵仙，女，1969年3月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告杭州红石物业管理有限公司与被告陈灵仙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告杭州红石物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州红石物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴玉凤 二〇一八年三月十四日 书记员 杨 丽
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初4883号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区XXXX，公民身份号码XXXX。委托诉讼代理人：陈苏（特别授权），重庆奕平律师事务所律师。被告：张代梅，女，1986年6月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号码XXXX。被告：龚德春，男，1984年8月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号码XXXX。原告刘广东与被告张代梅、龚德春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘广东的委托诉讼代理人陈苏到庭参加诉讼。张代梅、龚德春下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘广东向本院提出诉讼请求：1.由张代梅、龚德春归还借款本金10万元及利息1.2万元；2.由张代梅、龚德春支付从2013年10月30日起以10万元为基数按月利率2%计算至借款还清日止的利息；3.案件受理费由张代梅、龚德春负担。事实和理由：2012年11月12日，刘广东与张代梅、龚德春签订《借款协议》，约定张代梅、龚德春向刘广东借款10万元，分期还款的期限为12个月。合同签订后，刘广东按约向张代梅、龚德春发放了借款。借款到期后，张代梅、龚德春未按约定归还借款本息。张代梅、龚德春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月12日，借款人张代梅、龚德春为甲方，与为乙方的出借人刘广东签订编号为1107082的《借款协议》，主要约定：甲方向乙方借款10万元用于资金周转；月偿还本息数额为9330元，还款分期月数为12个月，每月30日还款，还款起止日期从2012年11月30日起止2013年10月30日止；借款支付方式为网上银行付款；在协议签订后，经甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）服务费后剩余款项支付到甲方账户中；若甲方晚于约定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算等内容。同日，张代梅、龚德春为甲方，与乙方冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》，主要约定：乙方为甲方提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易；甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》（借款金额为10万元，借款编号为1107082）后，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费；对于乙方向甲方提供的服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费叁万元及信访咨询费贰佰元。经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准等内容。同日，张代梅、龚德春并出具《委托扣款授权书》，授权冠群公司委托银行或第三方支付机构从授权书指定的账户内以约定的资费标准划付到期应付的费用。同日，刘广东通过银行转账的方式，在代为扣除张代梅、龚德春应支付给冠群公司的服务费3万元、咨询费200元后，向张代梅、龚德春指定的银行账户支付了借款6.98万元。但之后张代梅、龚德春未按约定期限归还借款本息。以上事实，有刘广东的陈述及其举示的借款协议、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、银行转账记录等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。张代梅、龚德春向刘广东借款，有双方签订的借款协议及刘广东的转账凭证为凭，双方的借贷关系依法成立。双方在借款协议中约定，刘广东在扣除张代梅、龚德春应向冠群公司支付的服务费3.02万元后，将所剩余的款项交付给张代梅、龚德春，该约定系当事人的真实意思表示，不违反法律有关禁止性的规定。据此，本院认定刘广东向张代梅、龚德春支付的借款本金为10万元。张代梅、龚德春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信刘广东在本案中的陈述及举示的证据。因借款时双方约定的借款逾期利息及罚息高于了国家关于限制利率的规定，现刘广东要求张代梅、龚德春支付借款期间内的利息1.2万元及从2013年10月30日起按年利率24%计算至借款还清日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对刘广东的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张代梅、龚德春于本判决生效后十日内归还原告刘广东借款本金10万元及借款期限内的利息1.2万元，并支付以10万元为基数从2013年10月30日起按年利率24%计算至借款本息还清日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2540元，公告费700元，合计3240元，由被告张代梅、龚德春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 平人民陪审员  肖思胜人民陪审员  罗 渝二〇一八年三月九日书 记 员  叶 欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0105刑初66号 公诉机关南宁市江南区人民检察院。 被告人韦华兵，男，1983年1月29日出生，壮族，初中文化，无业，住广西忻城县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月25日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同日取保候审，同年8月24日由南宁市江南区人民检察院取保候审。2018年3月12日由本院决定逮捕，同年3月14日由南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人韦华兵犯诈骗罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人韦华兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，被告人韦华兵和潘某1、潘某2、蒙某杰（均另案处理）等人蓄谋通过驾驶机动车故意制造交通事故的方式实施诈骗。2014年9月28日至11月16日期间，被告人韦华兵和潘某1、潘某2、蒙某杰先后结伙以上述方式骗取被害人唐某、余某、方某的钱财。其中： 1.17时许，被告人韦华兵和蒙某杰、潘某1等人在南宁市江南区海吉星市场附近路段，通过利用桂Ａ×××××号宝马牌轿车趁被害人唐某驾驶的桂Ｍ×××××号货车变道之机，故意碰撞唐某的货车制造交通事故的方式，共同诱骗唐某赔偿车辆修理费10400元（人民币，下同）。 2.15时许，被告人韦华兵和潘某2、潘某1等人在南宁市江南区那洪收费站入口前路段，趁被害人余某驾驶的桂Ｆ×××××号货车变道之机，通过驾驶桂Ａ×××××号宝马牌轿车故意碰撞余某货车的方式，共同骗取余某赔偿车辆修理费17000元。 3.8时许，被告人韦华兵和潘某1等人在南宁市良庆区，以同样的方式制造事故，后从驾驶桂07-×××××号拖拉机的被害人方某处骗取车辆维修费13000元。 ，被告人韦华兵主动向公安机关投案。 对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证，证人证言，被害人陈述，辨认笔录及照片，被告人韦华兵的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人韦华兵以虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人韦华兵对公诉机关指控犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，被告人韦华兵伙同潘某1、潘某2（二人已判刑）、蒙某杰等人蓄谋通过驾驶桂Ａ×××××号宝马牌轿车故意碰撞被害人驾驶的车辆制造交通事故，骗取车辆修理费。2014年9月28日至11月16日期间，被告人韦华兵等人结伙以上述方式骗取被害人唐某、余某、方某赔偿车辆修理费共计40400元。各起事实分述如下： 1.17时许，被告人韦华兵伙同蒙某杰、潘某1在南宁市江南区海吉星市场附近路段，采用上述方式，趁被害人唐某驾驶的桂Ｍ×××××号货车变道时制造交通事故，骗取唐某赔偿车辆维修费10400元。 2.15时许，被告人韦华兵伙同潘某2、潘某1在南宁市江南区那洪收费站入口前路段，采用上述方式，趁被害人余某驾驶的桂Ｆ×××××号货车变道时制造交通事故，骗取余某赔偿车辆维修费17000元。 3.8时许，被告人韦华兵伙同潘某1在南宁市良庆区，采用上述方式，趁被害人方某驾驶桂07-×××××号拖拉机变道时制造交通事故，骗取方某赔偿车辆维修费13000元。 ，被告人韦华兵主动向公安机关投案。 另查明，案发后，同案犯潘某1家属已分别退赔给被害人唐某、余某、方某各经济损失5200元、10000元、6500元，且公安机关从同案犯潘某2处扣押的现金发还给被害人余某1000元。被告人韦华兵自动投案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人韦华兵在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，机动车保险报案记录、机动车保险事故现场勘查记录、保险公司现场照片，证人农某、邓某、黄某、莫某、何某、覃某、周某的证言，同案犯潘某1、潘某2的供述，辨认笔录及被辨认人照片，辨认现场笔录及照片，被告人韦华兵的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。 同案犯潘某1家属将尚需退赔给被害人唐某、余某、方某的经济损失共计17700元全部交到了本院。 本院认为，被告人韦华兵结伙以非法占有为目的，隐瞒真相，故意制造交通事故，多次骗取他人钱财共计40400元，已达到数额巨大，被告人韦华兵的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韦华兵犯诈骗罪成立。被告人韦华兵积极实施犯罪、分工配合，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦华兵主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人韦华兵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年3月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韦杰玮 人民陪审员  覃新凤 人民陪审员  曹惠芬 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  区晓玲 相关《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初1811号之一原告:深圳市南华岩土工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：徐永祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑新佳，系广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁开健，系广东千里行律师事务所律师。被告：中山市攀云房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。法定代表人：秦振辉。原告深圳市南华岩土工程有限公司诉被告中山市攀云房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告深圳市南华岩土工程有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市南华岩土工程有限公司撤诉。案件受理费27183元，减半收取13592元，财产保全费5000元，合计18592元，由原告深圳市南华岩土工程有限公司负担。审判长  卢钊洪审判员  马敏然审判员  陈觉天二〇一八年三月十五日书记员  周 戈
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执4502号 申请执行人：徐红英，女，1973年4月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：浙江茗荟有机农产品有限公司，住所地：金华市婺城区丹溪路**申华大厦****，组织机构代码:569359552。 法定代表人：方京玉。 被执行人：方京玉，男，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人徐红英与被执行人浙江茗荟有机农产品有限公司、方京玉民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初2852号民事判决书,被执行人浙江茗荟有机农产品有限公司应归还申请执行人徐红英借款本金18万元并支付利息，由方京玉对上述款项承担连带清偿责任。 经申请执行人申请，本院于2017年10月09日立案执行，并于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人浙江茗荟有机农产品有限公司、方京玉纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人浙江茗荟有机农产品有限公司、方京玉的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人浙江茗荟有机农产品有限公司、方京玉名下有房产；未发现被执行人浙江茗荟有机农产品有限公司、方京玉名下有汽车；发现被执行人浙江茗荟有机农产品有限公司、方京玉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人方京玉。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执4502号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜日红 审 判 员  俞小旬 人民陪审员  徐建光 二〇一八年三月八日 代书 记员  李 燕
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初71号之二 复议被申请人：江西久丰房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**恒盛银都****（第**），统一社会信用代码：913601006984957020。 法定代表人：涂慧琴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：傅有旺，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201310303087。 委托诉讼代理人：李光宇，系北京大成（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011712110282。 被申请人：南昌市友联置业有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**南昌万达中心B1写字楼**（第**）信用代码：91360125332912372D。 法定代表人：沈雪忠，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙光辉，系江西阳中阳律师事务所律师，执业证号：13601201310416955。 委托诉讼代理人：沈思兰，系江西阳中阳律师事务所律师，执业证号：13601201611490008。 原告南昌市友联置业有限公司诉被告江西久丰房地产开发有限公司南昌市新建区分公司、江西久丰房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，本院于2018年2月7日作出（2018）赣0112民初71号之一财产保全民事裁定。江西久丰房地产开发有限公司不服，于2018年3月12日向本院提出复议申请。 江西久丰房地产开发有限公司复议称，申请人在与被申请人的销售代理合同的履行过程中，严格按照合同约定履行了付款义务，不存在被申请人诉称的高额欠款，被申请人在诉讼中也未提供任何证据从形式上证明申请人仍欠其款项，法院在作出财产保全裁定前未尽审查义务。被申请人诉请无任何事实及法律依据，申请保全的数额远远高于诉请金额。 本院经审查认为，被申请人南昌市友联置业有限公司诉请的欠款本金为271598.62元，被申请人南昌市友联置业有限公司诉请的迟延付款违约金是暂计算至起诉之日（即2017年12月11日）为118598.21元，实际应从每月付款期限届满次日起分阶段计算至实际履行并付清之日止，且被申请人南昌市友联置业有限公司已提供相应数额的担保，故被申请人南昌市友联置业有限公司诉请的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回江西久丰房地产开发有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  涂春莲 人民陪审员  杜玉林 二〇一八年三月十九日 书 记 员  符 强
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执438号申请执行人：李国祥，男，1955年4月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：王晓民，男，1968年8月7日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初2766号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王晓民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王晓民的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年三月十五日书记员  马帅民
本溪市明山区人民法院   民事判决书   （2017）辽0504民初2533号   原告赵雪，女，汉族，1972年11月20日出生，现住本溪市。   委托代理人吴某，本溪市平东法律服务所法律工作者。   被告本溪市明山区世纪洁美洗衣店，住所地、本溪市明山区永胜街**。   经营者王金梅，女，汉族，1964年8月4日出生，居民身份证号码：×××，本溪市人，现住本溪市××区号2-6-16。   原告赵雪诉被告本溪市明山区世纪洁美洗衣店财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵雪及其委托代理人吴某，被告本溪市明山区世纪洁美洗衣店的委托代理人王金梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结.   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿丢失貂皮大衣损失12000元。2、诉讼费用由被告承担。理由是：原告于2016年10月在烟台市芝罘区卡地卡服装店购买一件白色短款貂皮大衣，价格为12000元（有服装店证明一份），2017年3月2日原告将白色短款貂皮大衣。送交世纪洁美洗衣店清洗，洗衣费150元，现白色短款貂皮大衣被世纪洁美洗衣店丢失，原、被告就12000元赔偿问题协商未果，现诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告辩称：：我觉得证明有异议，事实是对的，但原告说的我有异议，送貂的时间是3月10日，但原告是10月份取的，在6月份时原告给我打过电话，我已经告诉他已经清洗完了，但他半年的时间都没有来取，他也是有责任的，而且我只收他150元清洗费，说明他的貂不是质量好的。他送到我这清洗的衣物也已经是旧物了。而且我的店被盗了，我也是受害者。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告向本院提交如下证据材料,证据1，烟台市卡地卡服装店出具的证明一份，证明原告在此购买了意见白色短款貂皮大衣，价款为12000元。证据2，世纪洁美洗衣店的洗衣票一张，洗衣费为150元，证明原告已将自己的短款貂皮大衣送往世纪洁美洗衣店清洗的事实。被告未向本院提交证据材料，审理期间经原告申请，法院委托本溪市众智价格评估有限公司对原告损失及费用进行评估，但因实物灭失不能得出结论。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年10月在烟台市芝罘区卡地卡服装店购买一件白色短款貂皮大衣，价格为12000元（有服装店证明一份），2017年3月2日原告将白色短款貂皮大衣。送世纪洁美洗衣店清洗，被告接受并收取洗衣费150元，双方约定自接收衣物起3个月内原告应取回衣物。2017年6月28日原告所洗衣物在被告处被盗窃丢失，现原告以与被告构成服务合同，被告未能妥善保管衣物导致原告受损为由诉至本院，请求判令被告赔偿衣物丢失损失12000元。   本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告将衣物送被告处清洗，被告理应妥善保管，因洗衣店被盗导致原告送洗衣物丢失，被告应承担损失赔偿主要责任。原告将衣物送洗未按约定的期限及时取回，亦应承担次要责任。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，应依责任分别负担。关于原告送洗衣物价值确认，原告虽未提供送洗衣物价值的原始票据，但购买商店出具了相应价值证明，被告虽提出抗辩，但未提出相关的证据证明，经申请司法鉴定机构做价值鉴定，亦不能得出有效结论，故本庭采信原告提供的证明。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条之规定，判决如下：   一、被告本溪市明山区世纪洁美洗衣店赔偿原告赵雪送洗衣物损失12000元的百分之七十即8400元，本判决发生法律效力后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费一百元，由被告本溪市明山区世纪洁美洗衣店负担七十元。原告赵雪负担三十元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。   审 判 员 王 东   人民陪审员 杨智勇   人民陪审员 刘 丹     二○一八年三月五日   书 记 员 周琳月   附：本判决所依据的法律条款   《中华人民共和国物权法》   第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条第一款行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十五条承担侵权责任的方式主要有   （六）赔偿损失   第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。   以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327财保129号 申请人：孙秀珍，女，1951年3月23日出生，汉族，住莒南县，现住莒南县。 被申请人：尹相龙，男，1982年9月13日出生，住莒南县。 申请人孙秀珍于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹相龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人孙秀珍因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人尹相龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人尹相龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年。 二、将被申请人尹相龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇一八年三月二十七日 书记员  陈 琳
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2018）内2224民初2496号原告：突泉县农村信用合作联社法定代表人：左春鹏，职务：理事长委托诉讼代理人：宋佰文，男，1981年11月28日出生，汉族，单位职工，住突泉县突泉镇。被告：金洪臣，男，1970年3月11日出生，满族，个体，现住突泉县。被告：王春籽，女，1968年6月26日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。被告：王凯，男，1980年12月14日出生，汉族，个体，现住突泉县。被告：陈秀英，女，1980年2月29日出生，汉族，个体，现住突泉县。被告：曲原，女，1988年11月27日出生，汉族，个体，现住突泉县。被告：王卓，男，1983年12月19日出生，汉族，个体，现住突泉县。原告突泉县农村信用合作联社与被告金洪臣、王春籽、王凯、陈秀英、曲原、王卓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告突泉县农村信用合作联社于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告突泉县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告突泉县农村信用合作联社负担。审判长 侯占君审判员 侯琳琳审判员 崔艺丹 二○一九年三月二十五日书记员 李 玲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保127号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码：912100008175814019法定代表人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：杜娟，系辽宁邦言律师事务所律师被申请人：李伟俊，男，汉族，1968年7月9日，住沈阳市于洪区。被申请人：张素萍，女，汉族，1969年9月25日，住沈阳市于洪区。被申请人：李伟杰，男，汉族，1971年9月5日，住沈阳市皇姑区。被申请人：闻铁艳，女，汉族，1973年8月23日，住沈阳市于洪区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人李伟俊、张素萍、李伟杰、闻铁艳金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1,921,893.94元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李伟俊、张素萍、李伟杰、闻铁艳存款1,921,893.94元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一八年三月五日书记员  王蓓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民申31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵革琴，女，1968年3月19日出生，汉族，黑龙江艺汇家文化商业广场玉良缘商铺个体业主，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：赵丽，黑龙江文龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕春艳，女，1967年11月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李桐（系吕春艳之子），男，1991年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。再审申请人赵革琴因与被申请人吕春艳合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）黑01民终1450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵革琴申请再审称，一、琼海市嘉积镇春晖商住区（涛升雅苑）3-704号房屋买卖价格为27万元，双方虽于一审时认可房屋价值13.5万元，但该房屋实际价值远高于13.5万元，原审判决该房屋归吕春艳所有，对赵革琴不公平。二、琼海市嘉积镇银海经济开发区（兆南万泉绿洲）秋月居2-505号房屋虽登记在案外人米丽美名下，赵革琴与吕春艳未办理产权登记，但该房产的买卖经过公证，不存在其他异议，该房屋已经属于赵革琴与吕春艳共同享有的对第三方的债权，一审及二审未对该房产进行分配，遗漏诉讼请求。吕春艳提交意见称，赵革琴的主张无事实依据及法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵革琴的再审申请。本院经审查认为，一审庭审中，赵革琴与吕春艳均认可琼海市嘉积镇春晖商住区（涛升雅苑）3-704号房屋价值135000元。因该房屋登记在吕春艳名下，依公平原则及利于判后执行情况，原审判决该房屋归吕春艳所有，吕春艳向赵革琴支付房屋价款的一半并无不当。因琼海市嘉积镇银海经济开发区（兆南万泉绿洲）秋月居2-505号房屋登记在案外人米丽美名下，并非在赵革琴、吕春艳名下，故不予处理。待其变更房屋所有权登记后，赵革琴与吕春艳可另行主张权利。综上，赵革琴的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵革琴的再审申请。审判长 唐 皓审判员 李子青审判员 吴启龙二〇一八年三月二十日法官助理刘洋书记员杜欣雨
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018）赣0103执582号申请执行人：黄银平，男，1960年4月18日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：南昌市西湖区鸿阳旺中旺食品超市，经营地址：南昌市西湖区朝阳中路**，注册号：360103600247728。经营者：陈姬。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲裁字【2017】第119号仲裁裁决书,依法向被执行人南昌市西湖区鸿阳旺中旺食品超市发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌市西湖区鸿阳旺中旺食品超市银行存款138965元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一八年三月七日书记员  魏 莱
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初22457号原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园**，统一社会信用代码91120116794995205L。法定代表人：丁荣凤，总经理。委托诉讼代理人：张萌，天津津港律师事务所律师。被告：张瑞英，住天津市滨海新区。原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告张瑞英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料、本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 赫连建敏代理审判员 陈  静人民陪审员 贾 有 余二〇一八年三月二十一日书 记 员 杨  林附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初1163号原告：桐乡市晟丰物业管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道校场东路绿都锦苑******。统一社会信用代码9133048356333707XA。法定代表人：杨玉坤,该公司总经理。委托诉讼代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。被告：沈秋洁，女，1991年9月8日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告桐乡市晟丰物业管理有限公司诉被告沈秋洁物业服务合同纠纷一案中，原告桐乡市晟丰物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告桐乡市晟丰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告桐乡市晟丰物业管理有限公司负担。审判员 李 云二〇一八年三月二十七日书记员 顾正伟
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初20033号原告：姚国平，男，1981年9月12日生，汉族，住上海市松江区。被告：邬浩辉，汉族，住上海市金山区。原告姚国平诉被告邬浩辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2018年3月19日，本院公开开庭审理了本案。原告姚国平到庭参加诉讼。被告邬浩辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姚国平诉称：2017年8月1日，被告因资金周转需要向原告借款20,000元，期限3个月，每月付息，三个月后归还本金。当日，被告出具借据一份，原告按约将借款转帐给被告指定帐户，但于约定每月付息日，被告未付息，故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款20,000元；2、被告支付自2017年8月2日起至全部结清日止的利息和违约金；。3、本案诉讼费由被告承担。被告邬浩辉未作答辩。经审理查明：2017年8月1日，原告与被告签订借款借据一份，约定被告向原告借款20,000元；借款期限为三个月，原告于同日将借款通过转帐方式给付被告，借款利息为月利息2%。同日，原告通过银行转帐给被告20,000元。被告于同日出具收款收据一份，言明通过银行转帐收到原告借款20,000元。嗣后，被告未按约归还借款及利息，原告因催款未果，故提起诉讼。以上事实，有借据、收据及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的收据可以证明被告邬浩辉向原告借款20,000元的事实，故原告要求被告归还借款20,000元的主张，本院予以支持。原告主张按照双方约定的月息2%计算利息并无不当，本院予以支持。根据相关法律规定，出借人主张的逾期利息、违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。由于原告所主张的按照月利率2%的标准自借款实际交付次日计算至实际清偿之日止的利息已经达到法律规定的上限，故对于原告主张的逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邬浩辉于本判决生效之日起十日内归还原告姚国平借款20,000元及利息(利息计算方式：以20,000元为本金，自2017年8月2日起至清偿之日止，按月利率2%计算)。二、驳回原告姚国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告邬浩辉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 洪审 判 员  庞伟丽人民陪审员  陆瑞兴二〇一八年三月十九日书 记 员  吴雯婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0303执1374号之二 申请执行人：林金容，男，1942年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄祖华，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈美英，女，1968年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行林金容和黄祖华、陈美英民间借贷纠纷一案中，于2017年6月6日作出(2017)闽0303执1374号执行裁定，冻结、划拨被执行人黄祖华、陈美英所有的银行存款，金额为人民币31000.00元及相应利息，同日，实际冻结被执行人黄祖华、陈美英银行存款共人民币1901.87元。2017年10月24日，本院扣划被执行人黄祖华、陈美英银行存款共人民币4859.09元，用于交纳执行费人民币500.00元、诉讼费人民币525.00元，支付申请执行人林金容执行款人民币3834.09元。2018年3月7日，申请执行人书面向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄祖华、陈美英银行存款人民币31000.00元及相应利息的冻结。 二、终结莆田市涵江区人民法院(2016）闽0303民初3490号民事判决的执行。 本裁定立即执行。 执行员  吴元阳 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇一八年三月十四日 书记员  方 丹
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执380号申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**，统一社会信用代码：91130100700716704L。法定代表人徐明勋，该行行长。被执行人张全法，男，1976年7月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。本院在执行中国民生银行股份有限公司石家庄分行与张全法借款合同纠纷一案中，经查石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5016号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张全法名下银行存款2747758.14元。二、查封被执行人张全法名下车牌为冀Ａ×××**汽车一辆。本裁定立即执行。执行员  杨海军二〇一八年三月二十九日书记员  周一搏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执25784号无审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一八年三月二十九日书记员 匡西涛附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0782执4753号 本院在执行中国农业银行股份有限公司义乌分行与义乌市乐乐食品厂（2017）浙0782民初2371号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市乐乐食品厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将义乌市乐乐食品厂纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月三十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初47号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人刘洪宇，男，1979年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地：河北省唐山市古冶区。2001年因犯盗窃罪被河北省唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑一年零三个月；2005年5月13日因犯故意毁坏财物罪被河北省滦县人民法院判处有期徒刑一年，2006年5月17日刑满释放。2017年10月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人刘洪宇犯运输毒品罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭履行职务，被告人刘洪宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年10月13日9时许，公安机关接线报称被告人刘洪宇从云南省购买麻古吞食后乘飞机回河北，在贵阳龙洞堡机场转机,公安民警于当日16时到机场将其抓获，从其体内查出38.79克麻古疑似物。并就指控向本院移送了书证、被告人的供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等证据材料，认为被告人刘洪宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时,建议对其在有期徒刑九年至十一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人刘洪宇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，对控方指控犯运输毒品罪提出其到云南购买毒品属实，但其购买毒品的目的是自己吸食，故构成非法持有毒品罪。经审理查明：2017年10月13日9时许，公安机关接线报称被告人刘洪宇在云南省购买麻古疑似物后采取吞食进体内的藏毒方式乘坐飞机回河北省，途中在贵阳龙洞堡机场转机。接报后，公安民警于当日16时许在贵阳龙洞堡机场将被告人刘洪宇抓获，接着将被告人刘洪宇带到贵阳市乌当区人民医院进行检查。经检查，被告人刘洪宇结肠内多发异物（约十包），遂对被告人刘洪宇进行排毒，陆续从其体内排除用橡胶手套包裹的麻古疑似物十包，经称量，以上麻古疑似物合计重38.79克。经鉴定，从麻古疑似物中检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据如下：一、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍信息、毒品扣押及计量记录、收据、病历、刑事判决书、释放证明书、情况说明等书证；二、被告人刘洪宇的供述；三、贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（禁）检（毒）字【2017】3318号毒品检验鉴定书；四、提取、扣押、称量、取样、指认笔录及照片；五、视听资料、电子数据：毒品提取、称量视频光盘。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人刘洪宇亦不持异议，可作定案依据。本院认为，被告人刘洪宇违反国家禁毒管理规定，主观上明知是毒品麻古（甲基苯丙胺），客观上仍实施了通过体内藏毒非法运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成运输毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘洪宇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对被告人刘洪宇辩解购买毒品系自己吸食的辩解意见。经查，被告人刘洪宇到云南省购买毒品麻古后采用体内藏毒的方式乘飞机将毒品从云南省运输至河北省经停贵阳龙洞堡机场被查获，其行为符合运输毒品罪的构成要件，应以运输毒品罪定罪处罚，其辩解理由与法律规定不符，本院不予采信。鉴于被告人刘洪宇到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，系坦白，可以对其从轻处罚；公诉机关所提量刑情节及量刑建议部分有理，有理部分，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘洪宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2025年10月15日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳。）。二、扣押于公安机关的毒品麻古38.79克，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冉         莉人民陪审员 万廷云人民陪审员彭正先二０一八年三月十四日书 记 员 宋         珊
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0104刑初109号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人陈荣誉，男，1984年7月15日出生，壮族，初中文化，户籍地及现住址:广西凤山县，务农。2017年11月6日至11月10日被告人陈荣誉被临时羁押于广西壮族自治区凤山县看守所。2017年11月10日石家庄市公安局桥西分局民警将陈荣誉从广西壮族自治区凤山县看守所提出，并临时羁押于南宁市公安局。次日，石家庄市。2017年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月12日被由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉(2018)54号起诉书指控被告人陈荣誉犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人陈荣誉到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市桥西区人民检察院指控，2017年6月21日下午17时许，被告人陈荣誉与陈某（已判刑）共谋后到石家庄市桥西区翰林颐园小区，二人进入该小区7号楼1单元10层，由被告人陈荣誉在十层楼口处负责为陈某望风，陈某使用随身携带的开锁工具将1003室的防盗门打开后进入室内行窃，陈某将在该室内盗窃的一条黑色皮质腰带交给被告人陈荣誉后二人分开逃离现场，陈某在逃离小区时被小区保安当场抓获。被告人陈荣誉潜逃回其户籍地广西壮族自治区凤山县。2017年11月6日被告人陈荣誉主动到凤山县公安局禁毒大队投案。公诉机关当庭出示了被告人陈荣誉供述，同案犯陈某供述，被害人何某陈述，证人郭某证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，户籍证明，抓获经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈荣誉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。被告人陈荣誉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年6月21日下午17时许，被告人陈荣誉与陈某（已判刑）共谋后到石家庄市桥西区翰林颐园小区，二人进入该小区7号楼1单元10层，由被告人陈荣誉在十层楼口处负责为陈某望风，陈某使用随身携带的开锁工具将1003室的防盗门打开后进入室内行窃，陈某将在该室内盗窃的一条黑色皮质腰带（无具体规格型号，无法鉴定）交给被告人陈荣誉后二人分开逃离现场，陈某在逃离小区时被小区保安当场抓获。被告人陈荣誉将盗窃赃物扔掉后潜逃回其户籍地广西壮族自治区凤山县。2017年11月6日被告人陈荣誉主动到凤山县公安局禁毒大队投案。归案后，被告人陈荣誉如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。上述事实，被告人陈荣誉当庭无异议，且有同案犯陈某供述，被害人何某陈述，证人郭某证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，户籍证明，抓获经过等证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人陈荣誉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈荣誉自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈荣誉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月12日起至2018年5月5日止）（罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 刘晓梅二〇一八年三月十四日代书记员 刘 芳
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执1948号 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人陈冬莲为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人陈冬莲具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈冬莲纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月九日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初438号 原告：史正林，男，1962年8月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：金明法，男，1964年9月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告史正林为与被告金明法保证合同纠纷一案，于2017年12月22日向浙江省嘉善县人民法院起诉，该院于当日立案受理。后本案移送至本院，并由审判员黄海力适用简易程序独任审判。本案于2018年3月6日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告金明法归还原告借款135000元，并赔偿违约金(135000元为基数，自2016年1月1日起自实际履行之日止，按年利率24%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，案外人徐在林向原告借款135000元，约定在同年12月30日归还，并由被告金明法进行担保。但时至今日案外人徐在林也未将上述借款归还给原告。被告金明法也未履行自己的担保义务。 被告金明法答辩称，1.实际借款只有100000元。2.金明法不是担保人，因为徐在林向史正林借款是由其介绍的，徐在林跟金明法说这个钱他还得出的，所以金明法才在借条上签了字，签字只是作个见证。 针对被告的答辩，原告另陈述称，2015年8月3日，经过被告介绍，其和被告及徐在林一起到了新埭镇农业银行边上的蛋糕店里，徐在林以及被告都在借据上签了自己的名字。当时给了现金100000元，口头约定利息按每月5%计算，因为徐在林还欠原告其他钱，所以说好了在借据上写了135000元。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据1份，拟证明案外人徐在林向原告借款135000元，被告金明法承担连带清偿责任。该证据系原件，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，案外人徐在林向原告出具借据1份，载明“徐在林因经营需要向史正林借款135000元，借款期限自2015年8月3日起到2015年12月30日止，逾期违约金按每日1%计算，由被告金明法承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起二年”。原告陈述称，借款期限届满后，经其催讨，二被告未归还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据原件载明徐在林向原告借款135000元，但双方当事人在庭审过程中一致陈述称当时原告实际出借了100000元，故本院确认本案借款金额为100000元。原告关于徐在林另欠其35000元，故而在借据中书写借款金额135000元的陈述被告不予认可，原告也没有提供证据加以印证，故本院难以采信。借款期限届满后，徐在林未按约向原告归还借款本息，理应由被告金明法承担相应的保证责任。被告抗辩称其只是作为“见证人”在借据上签名，以及徐在林向原告归还过部分借款。上述抗辩意见被告均未提供相应证据，本院不予采信。综上，对于原告要求被告金明法承担保证责任，归还借款135000元，并自2016年1月1日起按年利率24%赔偿违约金的诉讼请求，本院以100000元为限予以支持。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告金明法于本判决生效之日起十日内归还原告史正林借款100000元，并赔偿违约金（以100000元为基数，自2016年1月1日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告史正林本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告史正林负担552元，由被告金明法负担1578元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄海力 二〇一八年三月十二日 法官助理郗富兴 书记员戴丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初3109号原告:韩宇，男，1988年4月11日出生，蒙古族，个体。被告:马风云，女，1967年2月2日出生，蒙古族，农民。原告韩宇诉被告马风云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩宇到庭参加诉讼、被告马风云经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计4513元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月5日，被告从我处借款出具欠据一枚，金额为4340元，约定2017年12月28日还款，利息0.02元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。马风云未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告从原告处借款出具欠据一枚，金额为4340元，约定2017年12月28日还款，利息0.02元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起被告马风云给付原告韩宇欠款本金4340元,利息173元（本金4340元X0.02元X2个月-0.06元）,共计4513元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由马风云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  何伟二〇一八年三月二十九日书记员  玉喜
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0825民初720号原告：姜国志，男，1954年7月12日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：姜海霞，女，1977年7月8日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：姜海玉，女，1980年9月1日出生，汉族，住隆化县。原告姜国志与被告姜海霞、姜海玉赡养纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告姜国志于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜国志撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由姜国志负担。审判员  杨德礼二〇一八年三月十二日书记员  原文杰
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2823民初136号原告：邓玉凤，女，1966年9月18日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：柳华艳，女，1988年10月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告邓玉凤与被告柳华艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉凤到庭参加了诉讼，被告柳华艳经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓玉凤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金46462元，并自2009年2月4日起至还款之日止按年利率30%支付利息。事实及理由：2008年2月4日，被告柳华艳从原告处借款46462元，约定一年内（即2009年2月3日之前）归还，逾期不还则按年利率30%支付利息，并当场向原告写下借条一份。到期后，被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告多次催讨无果，现诉请法院支持原告的诉讼请求。被告柳华艳未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告柳华艳于2008年2月4日立据找原告邓玉凤借款46462元，借据载明“2008年2月4日，柳华艳借邓玉凤人民币46462.00元（大写肆万陆仟肆佰陆拾贰元整），在一年内还清，不还清按三分钱计息。借款人：柳华艳2008.2.4”。借款到期后，被告柳华艳未偿还，原告邓玉凤多次催讨未果，于2018年1月9日诉至本院，请求处理。庭审过程中原告邓玉凤自愿放弃借款利息部分，只要求被告柳华艳偿还借款本金46462.00元。本院认为：民间借贷合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案原告邓玉凤向本院提交了被告柳华艳出具的借条，证实被告柳华艳向原告借款的事实，原、被告之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照约定履行义务，现被告柳华艳未按约定偿还借款，应承担继续履行、支付利息的违约责任。因此，原告邓玉凤要求被告柳华艳偿还借款本金46462.00元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告邓玉凤自愿放弃部分权益，不损害他人合法权益，本院应予准许。被告柳华艳经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳华艳偿还原告邓玉凤借款本金46462.00元。限本判决生效之日起20日内支付完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告柳华艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  覃友平二〇一八年三月十二日法官助理李艳清书记员王小利附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初1172号原告：薛东委托诉讼代理人：陈海汕，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：内蒙古天建房地产开发有限公司。法定代表人：旺晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：高卫东、丁楠，慧聪律师事务所律师。原告薛东与被告内蒙古天建房地产开发有限公司（以下简称天建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭审理。原告薛东及其委托诉讼代理人陈海汕，被告天建公司的委托诉讼代理人丁楠到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告薛东向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告逾期交房违约金损失27777.1元。事实和理由：2013年12月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发建设的新城区成吉思汗大街北国风光天建城1号楼3单元702号，房屋总价551133元，房屋出售给原告，合同约定被告交房日期是2015年5月31日前，逾期交房按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，至实际交付之日止。合同签订后，原告如约给被告支付了551133元购房款，但是被告直到2016年10月16日才交房，逾期交房502天。就此事，原告多次找被告协商未果，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告天建公司辩称，1、涉案小区工程施工期间，因举办国际大型会议及控制雾霾的需要，有关部门曾多次要求被告暂停施工，而且建设所需的建筑材料也因上游产业受控制及雾霾影响不能按期供应，致使上述工程的工期一拖再拖，导致被告进行了一切努力，仍未按合同约定的期间履行交房义务。但迟延交房行为非被告的主观过错所致，国家为控制雾霾所作出的停产令、停工令是被告在签订合同时不能预见也是无法控制的，其不属于一般的商业风险，属于不可抗力。若按合同约定的履行期限，追究被告的违约责任，对被告而言显属不公。根据合同法，当事人应当遵循诚实信用原则，被告开发的小区因不能归责于被告的原因不能如期交工。被告并未从中获利，因此完全由被告承担违约责任，于法不合；2、案涉房屋具备交房条件时，被告曾多次通过电话或短信方式通知原告办理房屋交接手续，但原告不积极履行接受房屋的义务，对此负有责任；3、原告无故拖延办理交房手续的行为也是不当的，对此造成的损失应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本院经审理认定事实如下：1、2013年12月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于新城区成吉思汗大街以北，北二环路以南的北国风光天建城1号楼3单元702号商品房。商品房总价格551133元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件：该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，（不作累加）：自本合同地八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。2、原告于2013年12月7日向被告支付首付款171133元，剩余房款380000元通过银行按揭向被告支付，合计551133元，原告付清房款。3、2016年10月16日，被告向原告交付房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据，以及当事人陈述予以佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同对当事人均有拘束力，原、被告双方均应全面履行合同义务。原告按照合同约定付清了购房款，履行了合同的给付义务，被告未按合同约定的期限交付房屋，违反了合同义务，应当承担违约责任。根据合同第八条约定，自房屋最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。自2015年6月1日起至2016年10月16日止，共计503天，被告应支付的违约金为：551133×0.01%×503=27721.99元。故原告要求被告支付违约金的合理部分27721.99元，本院予以支持。关于被告的抗辩理由，仅有当事人陈述，无证据予以佐证，故被告的抗辩理由不能成立。综上所述，原告薛东要求被告内蒙古天建房地产开发有限公司支付逾期交房违约金27721.99元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告内蒙古天建房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛东逾期交房违约金27721.99元。如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告内蒙古天建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  武玉亮二〇一八年三月二十二日书记员  喻秋霞
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初566号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人伍志法（曾用名伍新传），男，1992年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省南安市。曾因盗窃，于2013年2月2日被晋江市公安局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年6月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月30日刑满释放；因盗窃，于2016年8月11日被晋江市公安局处以行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2017年6月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]477号起诉书指控被告人伍志法犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人伍志法到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1.2017年10月下旬，被告人伍志法到晋江市安海镇东鲤社区“新生代”网吧五楼106房间，盗走被害人苏某的现金人民币300余元。 2.2017年10月下旬，被告人伍志法到晋江市安海镇东鲤社区“新生代”网吧五楼106房间，盗走被害人苏某的现金人民币130余元。 3.2017年11月3日，被告人伍志法到晋江市安海镇东鲤社区“鲤鱼豪苑”小区1601室，入户盗走被害人王某的六瓶葡萄酒（无法估价），后进入1602室，入户盗走被害人王某的现金人民币500余元。 4.2017年11月8日，被告人伍志法到晋江市安海镇东鲤社区“新生代”网吧五楼117房间，盗走被害人申某的一个行李箱，内有衣服等物（均无法估价）。 5.2017年11月10日，被告人伍志法到晋江市安海镇东鲤社区“新生代”网吧五楼108房间，盗走被害人林某的一部价值人民币200元的“苹果”牌Iphone5手机、一部“苹果”牌Iphone5SE手机(无法估价)。案发后，上述两部手机已被追回并发还给被害人。 6.2017年11月10日，被告人伍志法到晋江市安海镇东鲤社区“鲤鱼豪苑”小区1601室，入户盗走被害人王某的现金人民币500余元及一台价值人民币417元的“华硕”牌笔记本电脑。案发后，上述电脑已被追回并发还给被害人。 另查明，案发后，公安机关从被告人伍志法处扣押现金人民币230元。 上述事实，被告人伍志法在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人赵某的证言，被害人王某、林某、申某、苏某的陈述，被告人伍志法的供述，价格认定结论书，辨认笔录及照片、提取笔录、现场勘验笔录、现场照片及平面图，扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，调取证据清单、接受证据材料清单、监控录像资料截图、行政处罚决定书、罪犯档案资料、刑事判决书、户籍证明材料、抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍志法以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，且上述第三、六起作案系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍志法曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情予以从重处罚；本案已部分追赃，酌情予以从轻处罚。综上情节，对被告人伍志法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人伍志法犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年8月10日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的现金人民币230元，由扣押机关予以发还给被害人苏某人民币70元、发还给被害人王某人民币160元。 三、责令被告人伍志法退赔被害人苏某的经济损失人民币360元，退赔被害人王某的经济损失人民币840元及其他经济损失，退赔被害人申某的相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴晓燕 二〇一八年三月二十二日 书记员  吴怡晖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初8179号原告：江苏华西同诚投资控股集团有限公司，统一社会信用代码913202137827369009，住所地无锡市震泽路**无锡软件园水瓶座**。法定代表人：包丽君，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜峥，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁圆君，江苏法舟律师事务所律师。被告：江苏江动集团有限公司，统一社会信用代码9132090014013385XX,住所,住所地盐城市开放大道**div>法定代表人：崔卓敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵玉柱，该公司职员。原告江苏华西同诚投资控股集团有限公司（以下简称华西公司）与被告江苏江动集团有限公司（以下简称江动公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华西公司的委托诉讼代理人杜峥、丁圆君，被告江动公司的委托诉讼代理人赵玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华西公司诉称：2008年6月23日，其前身无锡同诚投资担保有限公司（以下简称同诚公司）与江动公司签订《股份代持协议》1份，约定由其出资24700000元，以每股1.30元的价格，由江动公司购买并为其代持江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）19000000股股权。后江动公司如约购得股权，并经多次分红扩股持股增加至25289000股。现请求判令江动公司所持有的25289000股盐城农商行股权属其所有。被告江动公司辩称：双方所签订的股权代持协议属实，但因其未违约，故诉讼费应由华西公司承担。经审理查明：2008年6月23日，同诚公司与江动公司签订《股份代持协议》1份，约定江动公司同意接受同诚公司委托提供股份代持服务，江动公司取得代持股份的资金由同诚公司提供，共计24700000元。同诚公司指定江动公司购买盐城农商行于2008年度增资扩股的股份，指定购买价格为每股1.30元，购买数量为19000000股。协议还约定了双方的其他权利义务。后同诚公司向江动公司支付24700000元，江动公司购买盐城农商行********股股份，后经分红扩股，现江动公司持有股份为25289000股。后同诚公司名称变更，于2012年1月变更为华西公司。华西公司于2017年12月19日诉讼来院。上述事实，有股份代持协议1份、出资凭证1份、工商登记资料1组及当事人陈述等证据在卷佐证。诉讼中，华西公司同意本案诉讼费用由其承担。本院认为：华西公司与江动公司之间的股权代持协议未违反法律规定，应为合法有效。双方对于25289000股盐城农商行的股权归属并无异议，对诉讼费用的承担也达成一致意见，故本院对于华西公司的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：江苏江动集团有限公司所持有的江苏盐城农村商业银行股份有限公司的25289000股股权属江苏华西同诚投资控股集团有限公司所有。案件受理费206179元，诉讼保全费5000元，合计211179元（此款已由江苏华西同诚投资控股集团有限公司预交），由江苏华西同诚投资控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  雷海亮人民陪审员  周为平人民陪审员  唐振白二〇一八年三月十四日书 记 员  何彦霖本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。