文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初11139号原告：赵铭辉，男，1950年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：伍洪琴，广东江林律师事务所律师。委托代理人：李娜，广东江林律师事务所实习律师。被告：王睦军，男，1976年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，该公司总经理。委托代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托代理人：林介余，广东大同（珠海）律师事务所律师。原告赵铭辉与被告王睦军、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵铭辉及其委托代理人伍洪琴，被告王睦军、被告平安财险深圳分公司的委托代理人何国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年2月6日9时55分许，被告王睦军驾驶粤Ｂ×××××号小轿车在珠海市大学路交中山大学路口由西往东方向行驶与原告赵铭辉驾驶自行车由南往北方向行驶发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队金唐大队认定被告王睦军驾车经无交通信号灯控制路口未让道路右侧车辆限行，负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往中山大学附属第五医院住院治疗，住院78天，于2017年4月25日出院，出院诊断：1.左侧第2-9肋骨多发骨折；2.左锁骨骨折；3.左肺挫伤并左侧血气胸；4.左肺肺大疱；5.左侧胫骨近端骨折及多发骨髓水肿；6.左侧股骨远端骨髓水肿；7.左膝关节软骨损伤、胫骨近端为著（Ⅲ期）；8.前交叉韧带损伤（Ⅱ度）；9.后交叉韧带、内侧副韧带损伤（Ⅰ度）；10.左膝半月板损伤；11.左膝关节、小腿肌肉及皮下组织广泛挫伤。出院医嘱：1.出院后注意休息，胫骨近端骨折愈合后视情况拆除内固定，继续患肢功能锻炼；2.住院期间留陪一人；3继续口服药物；4.康复科、骨科随诊，2周后康复科门诊复诊…。原告再次前往中山大学第五附属医院康复医学科住院，分别自2017年4月25日入院至2017年5月24日出院，住院29天；自2017年5月24日入院至2017年5月31日出院，住院7天；自2017年6月13日入院至2017年7月11日出院，住院28天；自2017年7月11日入院至2017年8月10日出院，住院30天；自2017年8月29日入院至2017年9月11日出院，住院13天；自2017年9月11日入院至2017年9月26日出院，住院15天；以上6次住院中最后一次出院诊断为：1.左侧锁骨骨折、（左肩关节活动功能障碍）；2.左膝前交叉韧带止点撕脱骨折内固定术后；3.左膝后交叉韧带止点骨折切开复位内固定术后（左膝关节活动功能障碍）；4.左侧肋骨多发骨折；5.左侧髌骨骨折；6.左膝创伤性关节炎；7.左侧肩袖损伤；8.脂肪肝。以上6次住院，除2017年6月13日至2017年7月11日的出院医嘱无“留陪一人”的医嘱外，其它均有加强营养、留陪一人、注意休息、坚持关节活动锻炼、定期复查、复诊、继续用药的医嘱。期间，原告还于2017年6月1日前往广东中医药大学金沙洲医院疼痛科住院，住院10天，至2017年6月11日出院，出院诊断为：1.外伤性神经损伤神经痛；2.复合伤多发性陈旧性肋骨骨折、血气胸术后、左侧胫骨骨折半月板移位内固定术后；3.左侧锁骨骨折骨痂形成、左侧髌骨骨折。出院医嘱：1.出院1周后返院检查，1-1.5月后回院行巩固治疗…。其中，2017年3月24日，中山大学附属第五医院开具疾病证明书，证明因患者体型较胖，术后活动严重受限，住院期间有两名家属陪护，医嘱显示：1.住院期间留陪2人……。住院、诊疗、挂号等产生的医疗费合共196783.94元，其中被告王睦军垫付178206.36元（包含被告平安财险深圳分公司垫付的10000元），原告自行垫付医疗费18577.58元。被告平安财险深圳分公司已向被告王睦军预赔付110919.52元，累计保险限额已使用120919.52元。2017年5月31日，经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故致：1.左侧第2、3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折，其伤残等级评定为九级；2.左胫骨近端骨折伴韧带损伤术后，其伤残等级评定为十级。原告并支付了鉴定费1500元。被告王睦军系肇事车辆之车主，且肇事车辆在被告平安财险深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额50万元），附加不计免赔，交通事故发生时在保险期间内。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1.医疗费              18577.58元。双方对医疗费总额为196783.94元，其中被告王睦军垫付178206.36元（包含被告平安财险深圳分公司垫付的10000元），原告自行垫付医疗费18577.58元不持异议。                  2.伙食补助费              21100元（100元/天×211天）。两被告认为按出院记录显示住院天数应为209天。                  3.营养费              10000元。两被告认为过高，认为应在1500元左右。                  4.残疾赔偿金              138246.55元[42537.4元/年×（20年-7年）×25%]。原告主张其系城镇居民户口，并属于多等级伤残，应以一处九级、一处十级的标准适用赔偿系数25%计算残疾赔偿金。被告则主张赔偿系数应按照21%计算残疾赔偿金。                  5.护理费              25900元[100元/天/人×[48天（两人陪护）×2人+163天×1人]。两被告对原告主张的护理费标准无异议，但认为原告主张天数过多，其中有2017年6月1日至2017年6月11日广州金沙洲医院住院期间、2017年6月13日至2017年7月11日中大五院住院期间未显示有住院期间陪护，且原告据此主张二人陪护的疾病证明书未有明确具体住院天数，故应以出院记录所记载的留陪一人为准。                  6.交通费              1803元。原告主张交通费包括在珠海市住院期间家属每天前来护理照料的公共交通费用及从珠海市转院至广州金沙洲医院进行治疗、检查的两次往返费用（家属开车），并提交了部分公交车发票、加油费发票及高速路费发票。两被告对原告提交的加邮费发票及其他交通费发票以无法证明与涉案事故的关联为由不予确认，并认为应酌定以500元交通费为宜。                  7.精神抚慰金              20000元。两被告认为原告主张过高，应以10000元为宜。                  8.残疾人辅助器具费              1518元。原告主张购买一台轮椅618元、一个手杖128元、6条腹带72元、静脉曲张袜260元、肋骨固定带178元、尿壶便盆262元，并提供部分发票及收据为证。两被告仅认可有发票的部分，对收据部分的花费不予确认。                  9.住宿费              21100元（211天×100元/天）。原告主张其伤情需亲属长时间护理，亲属为便于照顾原告寄宿在本地民宿产生住宿费，并称无法提供正规发票，仅能提供一份手写的收条。两被告对该收条不予确认，并主张根据包厢公司前期的住院查勘显示，原告事发时是从中山大学怡海院外出时发生交通意外，原告本人住院治疗，不存在住宿费，且原告女儿女婿均在珠海居住生活，本身具有固定住所，故原告主张的住宿费与事故无关，也无证据证明该费用实际发生。                  10.鉴定费              1500元。两被告以原鉴定意见适用了错误的鉴定标准为由对鉴定结果及鉴定费用均不予确认，并就原告的伤残等级申请重新鉴定。      裁决结果本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告王睦军负事故的全部责任，因此，被告平安财险深圳分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任；不足部分，在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告赔偿，若还有不足部分，再由被告王睦军赔偿。关于原告主张的相关损失项目，本院予以分析认定如下:1.医药费：18577.58元。经核算原告提交的医疗票据原件，原告支出的医疗费用为18577.58元，该款与两被告垫付的部分并无重合，因此，对于原告该项主张，本院予以支持。2.住院伙食补助费：21000元。经本院核查原告多次住院的出院记录所载的住院天数，其住院总天数为210天，故本院对原告主张的住院伙食补助费21000元（100元/天×210天）予以支持，超出部分，本院不予支持。3.营养费：1500元。综合考虑原告受伤程度、住院天数、本地物价水平等因素，本院酌定原告的营养费为1500元。4.残疾赔偿金：116127.1元。原告属于多等级伤残，多等级伤残的综合计算是按伤残者的伤残赔偿总额、赔偿责任系数、伤残等级最高处的伤残赔偿指数加上伤残赔偿附加指数，三者相乘计算。原告有二处伤残，其最高的伤残等级为九级，故伤残等级最高处的伤残赔偿指数为20%，至于伤残赔偿附加指数,因原告另有一处伤情构成十级伤残，故该处伤残赔偿附加指数为1%，则原告的伤残赔偿系数为21%（20%+1%）。原告为城镇居民户口，且定残之日时已年满67周岁，因此，原告的残疾赔偿金应为116127.1元[42537.4元/年×（20年-7年）×21%]。5.护理费：25700元。结合原告提交的出院记录、2017年3月24日的疾病证明书、原告的年龄及多处骨折的伤情情况、术后护理的难度等，本院对原告主张的2017年2月6日至2017年3月24日住院期间有两名家属陪护予以采纳，也即47天有两人陪护。其他163天住院，基本有出院医嘱显示住院期间留陪人1名，结合原告多处骨折的伤情，本院对原告主张的护理期163天陪护一人亦予以支持，综合双方确定的护理费标准，本院酌定护理费为25700元[100元/天/人×[47天（两人陪护）×2人+163天×1人]。6.交通费：1000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交了部分与就诊时间、地点相切合的交通费票据，综合考虑原告的住院情况、门诊复查情况，以及本地交通费用情况，本院酌定为1000元。7.精神抚慰金：10000元。结合原告的伤残等级，被告王睦军的过错程度及本地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。8.残疾人辅助器具费：1518元。原告因伤致多处骨折，行动不便，拐杖及助行器及家属陪护系必要且合理花费，原告并提供了发票、收据为证，合法有据，本院予以支持。被告仅以未提供发票为由进行抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。9.住宿费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。具体至本案，原告本人均处于住院期间，并不存在到外地治疗不能住院的情形，且原告亦未提供充足的证据证明其陪护人员住宿的情况，故本院对其该主张不予支持。10.鉴定费：1500元。原告为确定本次交通事故造成的损害程度进行伤残评定，为此而支出的鉴定费1500元是必要的和合理的费用。上述第1-3项合计41077.58元，属交强险医疗费用赔偿范围，因被告平安财险深圳分公司已直接向医院支付10000元，故本案中交强险医疗费限额已用尽。上述第4-8项，属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，合计154345.1元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，应由被告平安财险深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元的范围内赔付给原告。故上述超出交强险医疗费用赔偿范围的1-3项41077.58元赔偿项目，超出交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围的4-8项44345.1元（154345.1元-110000元）赔偿项目，以及第10项鉴定费，合计86922.68元（41077.58元+44345.1元+1500元），由被告平安财险深圳分公司应在商业三者险范围内赔付。本院核定的原告的上述损失结合被告平安财险深圳分公司已向被告王睦军已预赔付的部分未超过被告平安财险深圳分公司承保的保险赔偿限额，故均由该公司向原告赔偿。因两被告已垫付的医疗费与本案诉请并无重合，本院不予抵扣及处理。综上所述，对原告诉讼请求的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赵铭辉支付保险赔偿金110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在在商业三者险内赔偿限额内向原告赵铭辉支付保险赔偿金86922.68元；三、驳回原告赵铭辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费为2598元，由原告赵铭辉负担478元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、王睦军负担2120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  廖新星二〇一八年三月十二日书记员  朱海瑜杨雅诗