北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初144号原告：北京万盛行投资管理有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂金源时代购物中心B区2#B座707-1室。法定代表人：王辉，执行董事委托诉讼代理人：王丽丽，女，公司风控经理。被告：郭淇帅，男，户籍所在地甘肃省金塔县。原告北京万盛行投资管理有限公司（以下简称万盛行投资公司）与被告郭淇帅劳动争议一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万盛行投资公司委托诉讼代理人王丽丽，被告郭淇帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万盛行投资公司向本院提出诉讼请求：我公司不服京海劳人仲审字[17]第2092号仲裁不予受理通知书，请求判决郭淇帅向我公司：1、返还借款5000元；2、支付2017年10月30日至借款实际付清之日的5000元借款的银行利息（按照6%计算）。事实和理由：郭淇帅在职期间曾借款5000元用于门店开业。郭淇帅辩称，不同意公司的诉讼请求，该5000元属于门店建设费用，已经用于门店开业活动，如礼品、红毯、花篮、清洁用品、杂物、海报、条幅、水果等。本院经审理认定事实如下：本案中双方对以下情况无争议，双方自述：万盛行投资公司主营业务为理财、借贷，即客户抵押房产、公司借贷。郭淇帅于2017年6月1日入职万盛行投资公司，先后任区域经理，大兴店店长、海特花园路店店长。2017年10月13日，万盛行投资公司直营门店海特花园路店开业，当日门店开展开业活动，向客户发送了礼品（郭淇帅自述活动为一天，当日100多名客户到场，主要是老头和老太太来领大米、洗涤灵）。双方确认2017年10月30日郭淇帅与万盛行投资公司间劳动关系解除。郭淇帅与万盛行投资公司存有另案劳动争议纠纷，郭淇帅曾提起劳动仲裁要求万盛行投资公司支付2017年10月工资、解除劳动合同代通知金等款项，2018年1月5日北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）作出京海劳人仲字[2018]第1250号裁决书，裁决万盛行投资公司向郭淇帅支付2017年10月工资4800元。万盛行投资公司不服仲裁裁决结果提起诉讼。该案亦在我院审理中。本案中，万盛行投资公司要求郭淇帅返还“理财部海特花园门店开业预借款”5000元并支付利息。万盛行投资公司称，郭淇帅以开业用款为由向公司预支5000元，在离职时并未说明钱款去向，没有提供合法有效发票报销冲账。就此，万盛行投资公司提交以下材料为证：1、借款单。显示2017年9月29日理财部海特花园门店开业预借款5000元。万盛行投资公司自述借款人处“郭淇帅”签名为其他员工代签，但该员工有郭淇帅授权。2、丁某书面证言。载明：郭淇帅原为我公司团队经理，郭淇帅称十一期间其管理的海特花园门店做开业活动要向公司借款5000元作为活动经费，因郭淇帅9月30日当天无法到公司，因此郭淇帅委托我代为签写借款单、代为办理借款手续。3、银行交易凭证。显示2017年9月29日王辉向郭淇帅转账5000元。4、王辉出具付款情况说明。载明2017年9月29日转账5000元为代公司向郭淇帅转账的工作借款。5、员工离职交接单一页。显示“欠款5000元抵扣”，但万盛行投资公司自述该页员工离职交接单中并无郭淇帅签字。6、离职申请书一页。显示因个人原因申请离职。经询，郭淇帅对银行交易凭证、王某出具付款情况说明、离职申请书真实性无异议，对员工离职交接单等证据材料真实性不予认可。郭淇帅称，确实收到5000元款项，但款项属于门店建设费用，已用于购买礼品送给客户以及开业红毯、花篮、清洁用品、海报、条幅等杂物。就此，郭淇帅提交以下材料为证：1、收据及付款凭证，郭淇帅表示该部分票据并无事后补开。显示：（1）李氏酒店用品2017年9月25日（票号3374523）双面胶、毛巾13元；2017年9月26日（票号3374526）洗涤用品等460元；2017年9月27日（票号3374521）扫把、垃圾桶等115元；2017年9月28日（票号3374520）拉花、地毯等230元。（2）憨邻福超市2017年9月25日（票号0009060）香蕉、苹果等379元；2017年10月13日（票号0009023）香蕉、草莓等314元。（3）豪杰商贸（两收据制式不同）2017年9月26日（票号0053798）条幅制作费200元；2017年9月28日（票号0009022）海报252元。（4）京诺食品经营部2017年9月26日（票号0069990）大米、鸡蛋等1250元；2017年9月27日（票号0069992）茶壶、茶叶等165元；2017年10月9日（票号0059094）大米、面粉等840元。（5）四季花圃2017年10月12日（票号0079803）开业花篮340元。2、京东单据（显示购刘某买荧光板）、截图（显示金杯车用车费152元、购买抽奖箱43元）、考勤表。郭淇帅据此主张，刘某为店内员工，刘某支付2017年10月11日京东荧光板175元、支付2017年9月28日金杯车交通费152元、抽奖箱43元。3、郭淇帅与公司综合管理部郭总微信记录以及郭总微信朋友圈。经当庭核对，微信中双方包含以下对话内容“2017年9月27日郭淇帅：行，郭总我们现在就提前开始展业了……着手开业的事。郭总：好的，基本没问题。郭淇帅：郭总，我过来了，咱们店里用的东西，都拿过来了？郭总：基本的东西都拿过去了，还差一个打印机……饮水机在旁边饮水店。你看还差什么东西，报一下就成。2017年9月28日，郭淇帅：郭总，饮水机的钱是公司出还是门店经费？郭总：第一次是公司出，以后走门店经费。郭淇帅：哦，我知道了，总共是400几十块钱，把发票再给你吧。郭总：票你下礼拜开会时候拿过来。2017年10月9日郭淇帅：郭总，门面的玻璃贴什么东西，是你们弄？郭总：后面关于营销的东西就得您自己来了。咱们公司店面营销，咱们总部就不管了，就看各个店的店长各显其能了。2017年10月10日郭淇帅：咱们开业投影讲课的东西，是公司准备吗？郭总：投影仪公司有，幕布得自己从京东买，回头给你走报销。2017年11月1日：我买了幕布500什么时候给我报销？郭总：500的幕布和50块钱水的押金，等你把他们管理部的有一个5000的经费清了以后就给您转过去了”。郭淇帅据此主张公司让门店自行购买幕布。经询，万盛行投资公司对收据及付款凭证真实性不予认可，对其余证据材料真实性无异议，认可刘某为门店员工，但对证明目的不予认可。本案审理过程中，再经询问，双方确认万盛行投资公司与郭淇帅之间并无门店承包协议或分红协议；万盛行投资公司主张礼品为公司提供，但无法就此举证。郭淇帅自述5000元均已花费，所有东西都有票据，但部分票据遗失。最后，就本案仲裁情况。2017年12月4日，万盛行投资公司向海淀仲裁委提出仲裁申请，要求郭淇帅返还借款5000元。该委审理后做出京海劳人仲字[17]第2092号不予受理案件通知书，以仲裁申请不属于劳动争议纠纷受案范围为由驳回万盛行投资公司的仲裁申请。万盛行投资公司不服该不予受理决定，起诉至我院。本院认为，针对5000元款项的借支与否，万盛行投资公司主张曾向郭淇帅支付5000元“开业预借款”，该主张与双方所述内容及郭淇帅认可真实性的银行交易凭证、王辉出具付款情况说明相符，均指向万盛行投资公司曾于2017年9月29日给付郭淇帅5000元用于海特花园路店门店开业事宜。故郭淇帅作为海特花园路店店长、款项收取人，在双方劳动关系业已解除、万盛行投资公司要求返还款项的情况下，应就其主张的无需返还款项，即款项支出情况加以合理说明并提举相应证据。但需要特别指出的是，本案中，万盛行投资公司认可2017年10月13日举办开业活动并向客户赠送了礼品。万盛行投资公司虽自述由公司提供相应礼品，但未能就此举证。故以此为前提，在本案的特定情形下，本院认为：其一、郭淇帅提供的收据。本案中，郭淇帅共提供收据12张，涉及案外销售单位5家，涉及总票面金额4558元，主要涉及水果、米、面、花篮等物，基于生活常识判断，与双方所述开业活动所需大致相符。庭审中，郭淇帅自述收据并无事后补开的情形，但其所提交的部分收据存疑，如开具日期在后的收据反而收据编号在先、个别销售商短期内的收据制式不同。鉴此，在郭淇帅未能就以上票面内容的明显疑点补充举证的情况下，本院对于2017年9月27日（票号3374521）115元、2017年9月28日（票号3374520）230元、2017年10月13日（票号0009023）314元、2017年9月28日（票号0009022）252元；2017年10月9日（票号0059094）840元收据所显示款项是否实际支出、是否用于万盛行投资公司存疑，进而本院对该部分存疑单据所显示款项支出不予采信。其二、郭淇帅提供的京东单据、交通费截图、考勤表。双方确认刘某为店面员工。虽万盛行投资公司对京东单据、交通费截图真实性不予认可，但考虑到付款人的员工身份、支出项目的特定性、与开业活动的相关性，故本院对该部分款项支出予以采信。其三、郭淇帅提供的微信显示万盛行投资公司工作人员曾表示500元幕布需自行购买，且表示“500的幕布和50块钱水的押金，等你把他们管理部的有一个5000的经费清了以后就给您转过去了”。万盛行投资公司认可微信内容的真实性，则本院对此不持异议，对该部分支出予以采信。综上，依据现有证据材料，经核算本院总计可认定3727元已用于门店开业活动等支出使用。故在郭淇帅当庭表示无其他单据提交、主张部分票据遗失的情况下，考虑到郭淇帅的举证责任，本院对其作出不利推定，故郭淇帅应向万盛行投资管理公司返还工作借款1273元。至于万盛行投资公司所主张利息，因缺乏事实及法律依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：一、郭淇帅于本判决生效之日起七日内向北京万盛行投资管理有限公司返还工作借款一千二百七十三元；二、驳回北京万盛行投资管理有限公司的其他诉讼请求。郭淇帅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京万盛行投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  蔡笑二〇一八年三月二十八日书记员  常丽