wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初73号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人孙某某，男。因本案于2017年3月8日被取保候审。	辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年3月7日21时许，被告人孙某某酒后驾驶辽AX号雪佛兰牌小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区丁香街沙柳路路口时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队当场查获。经鉴定，在被告人孙某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为84.69mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。	（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  常景宁	二〇一八年三月九日	书记员  尹金金
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0403民初129号原告：平坝县钟记预制场，住所地：平坝县城关镇谢华村岩脚寨。注册号：5204210000964668（1-1）。负责人：钟永学。被告：江燕平，男，汉族，1972年12月22日生，住安顺市普定县。被告：龚昌雄，男，汉族，1972年1月4日生，汉族，住安顺市普定县。本院于2018年1月10日立案受理了原告平坝县钟记预制场与被告江燕平、龚昌雄买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告平坝县钟记预制场以其所备证据不足为由，于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，亦是其对自身诉讼权利的处分，且该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平坝县钟记预制场撤回起诉。案件受理费减半收取62元，由原告平坝县钟记预制场负担。本裁定一经作出即生效。审 判 员 常礼武二〇一八年三月二十日法官助理 张 娜书 记 员 刘 莹
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0684民初1380号原告：秦某某，男，1944年1月3日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：王效东，江苏翔律律师事务所律师。被告：秦某，男，1968年10月22日生，汉族，住海门市。原告秦某某与被告秦某赡养费纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年3月1日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某某撤诉。审判员  陈德锋二〇一八年三月二日书记员  沈 霞
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0706民初95号原告：中国农业银行股份有限公司张家口下花园支行。住所地张家口下花园区广场街。负责人魏锦程，系该支行行长。委托诉讼代理人：李政理，男，系该单位工作人员。被告：闫丽娜，女，1980年2月16日出生，汉族，住所地：张家口市。被告：闫丽敏，女，1983年3月10日出生，汉族，住所地：张家口市。原告中国农业银行股份有限公司张家口下花园支行与被告闫丽娜、闫丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司张家口下花园支行撤诉。案件受理费1074元，减半收取537元，由中国农业银行股份有限公司张家口下花园支行负担。审判员  谷建平二〇一八年三月二十三日书记员  郝光璞本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0581民初2310号原告：福建省德泰物业管理有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：王以成，该公司执行董事总经理。委托诉讼代理人：黄庆辉，该公司职员。委托诉讼代理人：曾庆伟，该公司职员。被告：颜木英，男，1977年7月14日出生，汉族，住福建省石狮市。原告福建省德泰物业管理有限公司与被告颜木英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告福建省德泰物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省德泰物业管理有限公司以双方已自行和解为由，申请撤回对颜木英的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省德泰物业管理有限公司撤回对颜木英的起诉。审判员  柳东晓二〇一八年三月二十八日书记员  杨慧玲
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1223民初119号原告：邓建军，男，1977年9月26日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。被告：何景光，男，1981年10月14日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：何楚华，男，1956年12月14日生，汉族，住址同上。本院在审理原告邓建军与被告何景光、何楚华民间借贷纠纷一案中，原告邓建军于2018年3月9日提出撤诉申请。本院认为，原告邓建军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告邓建军撤诉。案件受理费3650元，由原告邓建军负担。审判员  程天华二〇一八年三月九日书记员  李进夫
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初1208号之一申请人：莱芜市嘉轩经贸有限公司。法定代表人：亓新燕，职务：经理。被申请人：莱芜市顺元天和置业有限公司。法定代表人：董泽帅，职务：经理。被申请人：董泽帅。原告莱芜市嘉轩经贸有限公司与被告莱芜市顺元天和置业有限公司、董泽帅买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市嘉轩经贸有限公司于2018年3月8向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人莱芜市顺元天和置业有限公司名下银行存款14万元，冻结期限一年，自2018年3月13日至2019年3月12日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丰国二〇一八年三月十三日书记员  亓新秀
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0304执115号徐鹏：你与被执行人刘小强相邻通风、采光和日照纠纷一案，本院作出的(2017)陕0304民初2194号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘小强逾期未履行该民事调解书确定的义务，你向本院申请执行，请求被执行人将其家所建车棚挪至其家宅基地东边界以内，并承担执行费500元，本院依法受理，立案案号为(2018)陕0304执115号。在执行过程中，本院向被执行人刘小强发出执行通知书，被执行人刘小强在执行通知书确定期限内，自觉将车棚挪至其家宅基地东边界以内，并承担执行费500元。该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一、二款之规定，现通知如下：本院(2017)陕0304执115号执行案件执行完毕，于2018年3月19日结案。二〇一八年三月十九日宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2018)陕0304执115号刘小强：申请执行人徐鹏与你相邻通风、采光和日照纠纷一案，本院受理后，你在执行通知书确定期限内，自觉将车棚挪至你家宅基地东边界以内，并承担执行费500元。该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一、二款之规定，现通知如下：本院(2017)陕0304执115号执行案件执行完毕，于2018年3月19日结案。二〇一八年三月十九日
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0425民初107号原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路221号。负责人：李万英，任该行行长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1967年7月15日生，该行风险部工作人员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周文畅，女，1987年11月5日生，该行个金部工作人员。代理权限：特别授权。被告：杨苹，女，1975年9月21日生，汉族，住玉溪市易门县，���住玉溪市易门县。原告中国农业银行股份有限公司易门县支行（下称农行易门县支行）与被告杨苹信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告农行易门县支行的委托诉讼代理人周文畅、被告杨苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行易门县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨苹偿还①贷记卡（62×××14）本金人民币10324.64元及计算至2018年1月30日的利息及各项费用人民币2518.58元，欠款本息合计12843.22元；②准贷记卡（62×××70）本金人民币29386.98元及计算至2018年1月30日的利息及各项费用人民币4123.35元，欠款本息合计33510.33元；两张信用卡欠款本金合计39711.62元，计算至2018年1月30日的利息、费用合计6641.93元，本息合计46353.55元。之后的利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中“之后的利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清”变更为：之后的利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清。事实及理由：2010年6月29日至2011年3月15日期间，被告杨苹向原告申请人民币信用卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告向被告发放卡号为62×××14的贷记卡一张，卡号为62×××70��准贷记卡一张。然而，在信用卡使用期间，被告未按约履行还款义务，共计欠原告信用卡本金人民币39711.62元及利息、费用6641.93元（截止2018年1月30日）。被告杨苹口头答辩称，对原告的诉讼请求没有意见，两张信用卡的欠款金额是符合的，希望原告能够给予被告分期还款，同时减免部分利息及费用。为证明自己的主张，原告向本院提交营业执照、金融许可证复印件、企业负责人证明书、金穗贷记卡个人卡申请表及合约复印件、贷记卡客户账户余额信息、金穗准贷记卡个人卡申请表及合约复印件、杨苹准贷记卡交易明细、催收资料信息、欠息证明等书证。对于原告提交的上述证据，被告杨苹质证后未提出异议。本院认为，��告提交的书证，形式及内容均不违反法律、法规的规定，结合原告代理人当庭对相关证据的解释及被告的质证意见，其客观性及与本案待证事实之间的关联性可以确认并采信作为认定本案事实的依据。根据采信证据，本院认定本案事实如下：2010年3月至2011年3月期间，被告杨苹向原告申请人民币贷记卡及准贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，按约承担还款及逾期还款的利息、复利、滞纳金、费用等义务。经审核，原告向被告发放卡号为62×××14的贷记卡（信用额度为12800元）、卡号为62×××70的准贷记卡（信用额度为30000元）各一张。之后，被告杨苹使用前述贷记卡及准��记卡进行透支消费，自2016年6月起出现逾期未按约还款的情形。截止2018年1月30日，卡号为62×××14的贷记卡透支本金为人民币10324.64元、按约计算利息及费用为2518.58元，合计12843.22元；卡号为62×××70的准贷记卡透支本金为人民币29386.98元、按约定计算利息及费用为4123.35元，合计33510.33元。经原告多次催收，被告杨苹均未予偿还、给付。本院认为，被告杨苹向原告申请办理中国农业银行股份有限公司的贷记卡和准贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，与原告之间形成借款合同关系，该合同与法无悖，属有效合同。被告杨苹在持卡透支消费后，应遵守约定期限内的还款、付息义务，但却逾期不还，已构成违约，除承担归还透支本金余额之外，还应按约承担利息、复利、滞纳金等的给付责任。故对原告要求被告杨苹归还（两张贷记卡）所欠透支本金39711.62元，给付利息、滞纳金等6641.93元，及自2018年1月31日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告明确表示不同意放弃利息、费用的请求，且不同意被告杨苹提出分期还款的意见，故被告杨苹提出的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告杨苹于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易门县支行贷记卡（62×××14）欠款本金10324.64元、利息及费用2518.58元（截止2018年1月30日），并支付自2018年1月31日起至款项付清之日止以贷记卡未还透支本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、费用。二、由被告杨苹于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易门县支行准贷记卡（62×××70）欠款本金29386.98元、利息及费用4123.35元（截止2018年1月30日），并支付自2018年1月31日起至款项付清之日止以准贷记卡未还透支本金为基数，按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。案件受理费减半收取计479元，由被告杨苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  乐应飞二〇一八年三月二十日书记员  刘巧飞
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执473号申请执行人刘献忠，男，1968年11月30日生，住高安市，被执行人彭四意，男，1966年4月11日生，住高安市，刘献忠申请彭四意民间借贷纠纷一案，高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2803号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2803号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一八年三月十六日书记员  王冬云
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0624执462号阳光财产保险股份有限公司广东省佛山中心支公司顺德支公司：关于申请执行人何赛华与被执行人阳光财产保险股份有限公司广东省佛山中心支公司顺德支公机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务63000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。特此通知审判长  叶文霞二〇一八年三月二十八日书记员  刘雪然
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终914号上诉人（原审被告）：时某1，男，1969年10月26日出生。委托诉讼代理人：王树志，北京市旷博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，北京市旷博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：时某2，男，1954年6月13日出生。被上诉人（原审原告）：时某3，男，1957年5月30日出生。上诉人时某1因与被上诉人时某2、时某3恢复原状纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初4509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。时某1上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回时某2、时某3的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由时某2、时某3承担。事实和理由：1、一审认定事实及案件性质错误。时某1是某村农民，北京市延庆区89号院落（以下简称诉争院落）是时某1祖居。时某1是在诉争院落内的空地打的地基，并不是在现有房屋上或房屋内。本案当事人之间的纠纷属于宅基地使用权属纠纷，本案应由乡镇人民政府或者土地管理机关处理；2、一审判决适用法律错误。按照“谁主张，谁举证”，时某2、时某3应当提交宅基地权属使用证或举证证明其对诉争院落内的宅基地具有使用权，但时某2、时某3举证不能。一审法院颠倒了举证责任。时某2、时某3辩称，同意一审判决，时某1的上诉请求没有事实和法律依据，应当驳回时某1的上诉请求，维持一审判决。时某2、时某3向一审法院起诉请求：要求时某1将诉争院落恢复原状。一审法院认定事实：时某2、时某3的父亲时某4与时某1系同一家族成员。祖上早年分家，时某4分得诉争院落北房东边2间半和西房3间。1989年5月27日，时某4因上述房屋与其堂侄时某2、时某5、时某6发生纠纷，后经调解法院出具了（1989）延法永民字第54号民事调解书，载明：时某2、时某5、时某6与时某4系堂叔侄关系，祖上早年分家，时某2、时某5、时某6家分得北房东边3间，东房3间，时某4家分得北房西边2间半，西房3间，1989年双方因北房半间发生纠纷，经调解双方达成以下协议：北房5间半，东边3间归时某2、时某5、时某6所有，西边2间半归时某4所有。时某4共生育二子，即时某2、时某3。现时某4与其妻子徐某均已去世。2017年3月份开始，时某1在诉争院落内挖地基，准备建房。2017年5月10日，时某2、时某3诉至法院要求时某1恢复宅院原状。法院在审理（2017）京0119民初4710号民事案件过程中，时某1申请对（1989）延法永民字第54号民事调解书的再审，法院中止本案审理。法院送达了相应手续后，经审查时某1的申诉时效已过，故时某1撤回再审申请，后欲通过信访途径解决。一审法院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，时某1提交的《土地执照存根》、户籍情况、交纳电费收据等证据均不足以推翻法院作出的（1989）延法永民字第54号民事调解书，时某1也无其他证据证明诉争房屋及宅基地为其所有，时某2、时某3提交的证据足以证明其对诉争房屋拥有所有权，故时某2、时某3要求时某1将宅院恢复原状的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告时某1于本判决生效后十五日内将位于北京市延庆区89号院内所建的地基及相应建筑物拆除并恢复原状。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有（1989）延法永民字第54号民事调解书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，时某1提交的证据均不足以推翻人民法院作出的已生效的（1989）延法永民字第54号民事调解书，亦不足以证明其对诉争院落及房屋享有相应权益，故其应承担举证不足的不利后果。根据（1989）延法永民字第54号民事调解书等证据及本案查明的事实，时某2、时某3对诉争院落房屋享有相应权利。时某1在诉争院落内挖地基等的行为，对时某2、时某3享有的相应权利造成了妨害，故时某2、时某3要求时某1将诉争院落恢复原状的诉讼请求，具有事实和法律依据，原审判决予以支持并无不当。时某1的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，时某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由时某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 柳适思审 判 员 王爱红审 判 员 赵 蕾二〇一八年三月十四日法官助理 王志栋书 记 员 刘芳芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终3999号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：何军，总经理。委托诉讼代理人：董军君，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨建堂，男，汉族，1963年4月14日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙玉，河南光法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李彦伟，男，汉族，1990年4月14日生，住河南省封丘县原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地许昌市毓秀路**号。负责人：王建新，总经理。委托诉讼代理人：魏艳茹，河南杰昇律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司因与被上诉人杨建堂、李彦伟，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初20308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托诉讼代理人董军君，被上诉人杨建堂的委托诉讼代理人赵永刚，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托诉讼代理人魏艳茹到庭参加了诉讼，被上诉人李彦伟经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司上诉请求：请求依法撤销一审判决发回重审或改判误工费部分，不服金额为5661元，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：判决上诉人承担的误工费部分事实不清，适用法律不当。本案中被上诉人经过住院治疗，病情得到好转，出院后并没有对误工时间做出鉴定，被上诉人主张误工期没有事实依据，被上诉人伤情并不严重，误工期可酌定为30-45日较为适宜，一审法院判决该费用明显过高，应该予以纠正。杨建堂辩称，一审认定事实清楚，酌定误工期无不妥，请求维持原判。李彦伟未出庭答辩，庭后未提交书面答辩材料。中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司意见同上诉人。杨建堂向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计54784.49元，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月25日22时0分许，在郑州市郑民高速桥南500米路西（九龙工业大道）处，李彦伟驾驶豫Ａ×××××号大众牌轿车与行人杨建堂相撞，致豫Ａ×××××号车受损，杨建堂受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队认定：李彦伟负事故全部责任，杨建堂无责任。事故发生后，原告先后到郑州经济技术开发区××医院、郑州市第七人民医院进行治疗，住院29天，花费医疗费25182.44元。在原告住院期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司向原告垫付医疗费10000元。另查明：被告李彦伟系豫Ａ×××××号车的登记车主，豫Ａ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有商业三者险，商业险限额为50万，且事故发生在保险期限内。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费25182.44元、住院伙食补助费1450元、营养费580元（20元/天×29天）、护理费2690元（33857元/年÷365天×29天）、误工费11322.74元（45920元/年÷365天×90天）、交通费450元，总计41675.18元。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告14462.74元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告的14462.74元和被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司垫付的10000元，原告剩余损失为17212.44元。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应在第三者责任险范围内承担剩余的赔偿款17212.44元。被告李彦伟经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨建堂各项损失共计14462.74元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨建堂各项损失17212.44元。三、驳回原告杨建堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元减半收取584.5元，由原告杨建堂负担246.5元，由被告李彦伟负担338元。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任在商业险范围内进行分担。本案的争议焦点是一审酌定的误工期是否有法律及事实依据，关于误工期限，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定了误工费的计算标准和计算方法，本案中，医疗机构未出具证明明确误工期限，一审法院根据原审原告的住院期限及伤情程度酌定误工期限为90天，并无不当，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一八年三月二十一日书记员  王亚莉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1390号罪犯汪老大，男，1994年3月2日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化程度，住贵州省纳雍县，现在浙江省乔司监狱服刑。丽水市莲都区人民法院于二〇一六年五月三十日作出(2016)浙1102刑初350号刑事判决，以罪犯汪老大犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑四个月。经审理查明，罪犯汪老大在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯汪老大在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪老大提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪老大准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年三月三十日书记员  戴皖涢
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1204民初1569号原告：张斌，男，1956年2月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：游磊，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛姗姗，江苏清越律师事务所律师（实习）。被告：程亚云，男，1971年7月6日出生，汉族，住泰兴市。原告张斌与被告程亚云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告张斌于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张斌负担。审 判 员 刘世红二〇一八年三月十六日法官助理 王娅珺书 记 员 顾孟蓓
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初749号原告：潘秀成，男，1939年12月23日生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南望京房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路23号，统一社会信用代码：914101006948838049。法定代表人：赵银生，执行董事兼总经理。被告：河南省城乡小康进达投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路东宏昌街南11幢东3单元17层01号，注册号：410100000017387。法定代表人：顾崇允，执行董事兼总经理。原告潘秀成与被告河南望京房地产开发有限公司、河南省城乡小康进达投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告潘秀成向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南望京房地产开发有限公司归还借款304870元，被告河南省城乡小康进达投资担保有限公司承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月29日，原告与河南四方房地产开发有限责任公司（作为借款人）、被告河南省城乡小康进达投资担保有限公司（作为担保人）签订编号为豫进保（郑）字（2014）010121号的《借款/担保合同》一份，主要约定：原告向河南四方房地产开发有限责任公司出借10万元，借款期限6个月，自2014年10月29日至2015年4月29日止，被告河南省城乡小康进达投资担保有限公司提供连带保证责任，同日，河南四方房地产开发有限责任公司出具收据一份，确认收到10万元借款。2014年11月13日，原告与河南振达建材有限责任公司（作为借款人）、被告河南省城乡小康进达投资担保有限公司（作为担保人）签订编号为豫进保（郑）字（2014）01158号的《借款/担保合同》一份，主要约定：原告向河南四方房地产开发有限责任公司出借10万元，借款期限6个月，自2014年11月13日至2015年5月13日止，被告河南省城乡小康进达投资担保有限公司提供连带保证责任。同日，河南振达建材有限责任公司出具收据一份，确认收到21万元借款。2015年1月28日，经原告同意，被告河南省城乡小康进达投资担保有限公司把编号为豫进保（郑）字（2014）010121号的《借款/担保合同》和编号为豫进保（郑）字（2014）01158号的《借款/担保合同》共计31万元借款归还原告5130元后，将剩余的304870元由原告和被告河南望京房地产开发有限公司签订《进达·金钻国际认购协议》一份，主要约定：原告认购被告河南望京房地产开发有限公司进达·金钻国际项目，意向购房面积50平方米,并支付意向金304870元，待正式签订《商品房买卖合同》时，认购意向金转为购房款。同日，被告河南望京房地产开发有限公司出具收据一张，确认收到购房款304870元。与此同时被告河南省城乡小康进达投资担保有限公司收回编号为豫进保（郑）字（2014）010121号和编号为豫进保（郑）字（2014）01158号的《借款/担保合同》、《担保函》及10万元和21万元收据的原件。后原告与被告河南省城乡小康进达投资担保有限公司签订《认购协议补充》一份，约定该楼盘于2015年10月开盘。综上所述，《进达·金钻国际认购协议》已签订近三年时间，但开盘时间仍然遥遥无期，原告无奈，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。本院经审查认为，根据原告所述，被告河南省城乡小康进达投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，且原告已在公安机关登记债权。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行”之规定，裁定如下：驳回原告潘秀成的起诉。案件受理费2937元（已减半），退回原告潘秀成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  马静二〇一八年三月十四日书记员  李晴
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9004民初108号原告：周成龙，男，1991年9月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：沈承才，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：叶方汉，男，1971年12月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告周成龙与被告叶方汉机动车交通事故��任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周成龙及其委托诉讼代理人沈承才，被告叶方汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周成龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、后期治疗费、精神抚慰金等共计169252.41元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月26日晚，被告叶方汉驾驶鄂Ｍ×××××号雅马哈牌二轮摩托车，沿仙桃市新城大道由西向东行驶，20时许，当车行至纱帽村路段处与一辆大货车会车时，因对向灯光炫目摩托车前部将站在路边的行人原告周成龙撞倒，造成原告周成龙、被告叶方汉受伤的交通事故。交警责任认定为被告叶方汉负全责。周成龙受伤后，经仙桃市中医医院和武汉协和医院住院治疗44天，法医鉴定周成龙为十级伤残，劳动能力丧失20%。被告叶方汉承认原告周成龙在本案中所主张的事实，对交通事故的发生和责任认定无异议。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。对双方当事人所举的证据，本院认定如下：原告周成龙所举的证据一、二、三、五、七、八，客观、真实、合法，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信；原告周成龙所举的证据四医疗费发票二十三张，客观、真实，但其中两张发票出具日期在鉴定结论作出之后，应计入后续治疗费中，对该证据本院依法部分采信；证据六交通费票据，存在瑕疵，但考虑到交通费属必要开支，对该证据本院依法部分采信。经审理查明：2017年6月26日晚，被告叶方汉驾驶鄂Ｍ×××××号雅马哈牌二轮摩托车，沿仙桃市新城大道由西向东行驶，20时许，当车行至纱帽村路段处与一辆大货车会车时，因对向灯光炫目摩托车前部将站在路边的行人原告周成龙撞倒，造成原告周成龙、被告叶方汉受伤的交通事故。事故发生后，原告周成龙在仙桃市中医医院和武汉协和医院住院治疗44天。2017年9月15日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：被告叶方汉负此事故全部责任，原告周成龙不负此事故责任。2017年11月30日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鉴定意见：原告周成龙所受损伤为十级伤残，劳动能力丧失20%，伤后误工期300日，护理期150日，营养期90日，后续治疗费预计在18000元或据实赔付。另查明：被告叶方汉系鄂Ｍ×××××号雅马哈牌二轮摩托车的所有权人，未为该车购买保险。原告周成龙的户籍在仙桃市××办事处纱帽村××组××号，事发前，其在仙桃市诚信汽车驾驶员培训学校担任业务员，月工资为4500元。事发后，被告叶方汉为原告周成龙垫付在仙桃市中医医院的住院费用和在武汉协和医院住院费用20800元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人的人身、财产的，应当承担民事责任。被告叶方汉承认原告周成龙在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告叶方汉负此事故全部责任，原告周成龙不负事故责任，故被告叶方汉应对原告周成龙的损失承担全部赔偿责任。原告周成龙的户籍虽在仙桃市××办事处纱帽村××组××号，但其事发前在仙桃市诚信汽车驾驶员培训学校担任业务���，故在确认其经济损失时，应按照城镇标准予以计算。被告叶方汉为原告周成龙垫付的医疗费用，因原告周成龙在诉请中已经予以了扣减，故在本案中对该垫付费用不予计算。其诉请的后续治疗费18000元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金58772元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的医疗费23080.41元，经本院审核认定医疗费22255.81元；其诉请的误工费45000元，应计算至定残前一日，本院依法认定误工费23400元（150元/天×156天）；其诉请的护理费13500元，计算不精确，本院依法认定护理费13428.90元（32677元÷365天×150天）；其诉请的营养费2700元，结合本地区生活水平，本院酌情认定营养费500元；其诉请的交通费1000元，票据虽有瑕疵，但考虑属必要开支，本院酌情认定交通费500元。综上，原告周成龙因此次交通事故受伤所造成的经济损失，经本院审核认定为144056.71元，由被告叶方汉予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，的规定，判决如下：一、被告叶方汉赔偿原告周成龙交通事故赔偿款144056.71元；二、驳回原告周成龙的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3685元，减半收取1842.50元，由被告叶方汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  周军二〇一八年三月六日书记员  谢毅
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘3001民初87号原告：孟某某，男，藏族，1982年3月13日出生，现住甘肃省舟曲县果耶乡甘子沟行政村项草坡**号。委托诉讼代理人:张国庆，男，藏族，1974年10月1日出生，现住甘肃省舟曲县果耶乡甘子沟行政村项草坡*号。委托诉讼代理人：李光明，甘肃言中律师说事务所律师。被告：石某某，男，汉族，1974年9月5日出生，现住甘肃省临夏县北塬乡前石村后上社**号。原告孟某某与被告石某某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告孟某某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某某以证据不足为由，要求撤回对被告石某某诉讼的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟某某撤诉。案件受理费9430元，减半收取4715元，由原告孟某某负担。审判员姜燕二〇一八年三月十二日书记员  李娜
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初10008号原告：王祺，男,1983年4月14日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：高利春，江苏法凯律师事务所律师。被告：冯伟钧，男，1963年3月2日出生，汉族，住常熟市。第三人：鲁清，男,1974年3月5日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪燕群。第三人：须文明，男，1974年3月5日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪燕群。原告王祺诉被告冯伟钧、第三人鲁清、须文明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭审理了本案，原告王祺、被告冯伟钧、第三人鲁清及须文明的委托诉讼代理人张裕有到庭参加诉讼；后依法组成合议庭于2018年2月22日第二次公开开庭进行了审理。原告王祺及其委托诉讼代理人高利春、被告冯伟钧、第三人鲁清及须文明的委托诉讼代理人张裕有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祺向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿常熟虞山镇原零度酒吧内装修价值及电子产品。沙发桌椅等损失共计300万元整，暂主张10万元，保留余额的起诉权；2.案件受理费、律师费被告承担。事实和理由：2014年6月16日，原告向被告转租赁商铺常熟世茂世纪中心搜秀力城3号楼1023-1025，1127-1138号房屋，开虞山镇零度酒吧，零度酒吧系王祺、鲁清、须文明三人合伙开设。因经营不善债务累累，在合同未内未按时支付第二年房屋租金，被告起诉解除合同。因种种原因原告未能参加诉讼。未存想在此过程中，原告未经法院执行，私自拆除了内部装修及电子产品设施，空调，沙发桌椅等资产总计为300万元。因其中我方与第三方企业苏州云坤企业管理公司有协议，房产又涉抵押及经济纠纷案，产权房东从未出面与我方交涉转让或转租事宜。酒吧经营不善关停后未派专人看管。未存想到，被告私自撬门进入的方式拆除搬离内部所有财产，造成原告方重大损失。得此消息后，原告多次报警追究责任，因涉经济纠纷都不了了之。综上，被告未与原告方达成补偿协议，私自拆除装修及电子产品等，造成损失300万元，严重侵害了原告利益。故向法院起诉。被告冯伟钧辩称，我与原告没有业务往来，零度酒吧门市部的房屋是我租给原告及两个第三人的，由于未支付房屋租金，本人向法院起诉了，法院判决后，因本案原告及两个第三人未履行，故本人向法院申请执行，我是通过法院强制执行的，东西都放在仓库里，不存在赔偿损失。第三人鲁清辩称，原告起诉的事实理由的相关情况与第三人无关，第三人没有义务承担责任，请法院驳回对第三人的诉请。第三人须文明辩称，与鲁清意见一致。本院经审理认定如下事实：王祺、鲁清、须文明与冯伟钧于2014年6月16日签订了《商铺租赁合同》。主要内容为“冯伟钧同意向王祺、鲁清、须文明转租常熟世茂世纪中心-搜秀活力城3号楼1023-1025、1127-1138号房屋，面积共计456.9平方。租期自2014年6月16日起至2020年12月15日止。……从2014年11月15日开始计收第一年租赁物租金33万元，第二年（从2015年11月15日开始，以后年度以此类推）租金34.6万元……在签订合同日支付第一年租金33万元，以后年度租金从2015年开始在每年5月15日前支付。逾期交纳租金，经限期交纳后仍不交纳者，有权解除合同”。之后，由于王祺、鲁清、须文明未按约定支付租金。冯伟钧于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院经审理后于2016年6月12日作出了（2016）苏0581民初540号民事判决，判决：一、冯伟钧与王祺、鲁清、须文明签订的《商铺租赁合同》于2016年4月27日解除。二、王祺、鲁清、须文明于本判决生效后十日内给付冯伟钧自2015年11月16日至2016年4月26日的租金人民币153567.12元以及自2016年4月27日至实际迁让之日以年租金346000元为标准计算的占有使用费。判决生效后，王祺、鲁清、须文明未履行义务，冯伟钧向本院申请执行，2016年9月2日，本院向王祺、鲁清、须文明发出执行通知书，责令其立即按照判决书所确定的义务，迁让承租的坐落于常熟世茂世纪中心-搜秀活力城3号楼1023-1025、1127-1138号房屋，如逾期履行或不立即履行则可以采取强制执行措施。2016年11月21日，本院张贴执行公告，责令被执行人王祺、鲁清、须文明在2016年11月27日前迁让承租房屋。2016年12月12日，本院采取强制执行措施，强制迁让房屋，并对迁让房屋的物品进行清点，并明确交由冯伟钧进行保管，江苏省常熟市公证处派员进行现场监督，并进行了公证。庭审中，王祺陈述冯伟钧私自进入出租的房屋，造成财产及装修损失总计300万元，并将诉讼请求明确为暂要求冯伟钧赔偿其中损失10万元，其他的保留诉权。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中由于王祺、鲁清、须文明未按法院生效判决确定的履行义务，本院根据冯伟钧的申请，依法强制将涉案的坐落于常熟世茂世纪中心-搜秀活力城3号楼1023-1025、1127-1138号房屋进行迁让，将房屋腾空并交还给冯伟钧，将迁让房屋内的物品进行清点并交付冯伟钧保管，现王祺起诉要求冯伟钧先行赔偿部分损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦干问题》第二条之规定，判决如下：驳回原告王祺的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告王祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邵宝华人民陪审员  何凤英人民陪审员  吕金凤二〇一八年三月一日书 记 员  伍 毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初72号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人包平，男，1993年2月5日，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月17日被扎赉特旗公安局刑事拘留，羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）61号起诉书指控被告人包平犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人包平到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年2月16日16时18分，被告人包平酒后驾驶×××号轿车，沿巴达尔胡农场公路由西向东行驶时，与梁某驾驶的×××号小型普通客车相撞，��成两车损坏的交通事故。扎赉特旗公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定为，被告人包平承担事故的同等责任。经血液乙醇含量检测结果为136.11mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。事故发生后，包平家属与梁某达成赔偿协议，赔偿损失28000元，并已给付。上述事实，被告人包平在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，道路交通现场图，道路交通事故责任认定书，乙醇含量检测报告，驾驶人信息查询结果单，证人梁某证言笔，录违法犯罪记录查询情况说明，赔偿款收到条被告人包平供述笔录等证据证实。足以认定。本院认为，被告人包平违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控包平犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人包平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月17日起至2018年4月16日止，罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员白玉林二〇一八年三月五日书记员刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0622民初158号原告：李海平，女，1971年3月24日出生，汉族，中专文化程度，天瑞热电公司员工，住淇县。被告：李爱平，又名李爱萍，女，1978年10月13日出生，汉族，住淇县。原告李海平与被告李爱平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海平到庭参加诉讼，被告李爱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海平向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还我借款本金20000元及自2016年6月17日起至实际偿还之日止按月息2分计算的利息。事实和理由：2014年6月17日，被告李爱平因做生意急需用钱向我借款20000元，约定月息2分，并给我出具了借据。被告按月息2分付利息至2016年6月17日，下欠本金及利息经我多次索要无果。为维护我的合法权益，诉至法院。李爱平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，被告李爱平向原告李海平借款20000元，约定月利率2%，期限一年，并为原告出具了借条。原告自认被告给付利息至2016年6月17日。上述事实，原告向本院提交了2014年6月17日被告李爱平出具的借据一份，证明被告借款20000元及约定利息的事实。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。本院认为：被告李爱平向原告李海平借款20000元及约定月利率2%，有被告李爱平出具的借据在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告李爱平偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告李爱平经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李爱平自本判决生效之日起五日内偿还原告李海平借款20000元及自2016年6月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇八七年三月二十一日书记员  李德宇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0803民初544号原告：佳木斯土产采购供应站，住所地：佳木斯市向阳区红旗路北段***号。法定代表人：邹显忠，该站经理。委托诉讼代理人：刘勇，男，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被告：佳木斯市江南老年公寓。被告：王砚涛，男，1976年3月9日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区望江镇临江村*组***号。委托诉讼代理人：于帆，男，黑龙江鸿臻律师事务所律师。原告佳木斯土产采购供应站（以下简称土产采购站）与被告佳木斯市江南老年公寓（以下简称江南老年公寓）、王砚涛确认合同无效纠纷一案，本院于2013年2月27日作出（2012）向民初字第111号民事判决书，土产采购站不服上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院(以下简称佳木斯市中院)，佳木斯市中院于2014年4月18日作出（2013）佳民终字第202号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）向民初字第111号民事判决，本案发回本院重审。本院于2016年3月27日作出（2014）向民初字第359号民事判决，土产采购站不服上诉于佳木斯市中院，佳木斯市中院于2017年4月26日作出（2016）黑08民终878号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）向民初字第359号民事判决，本案再次发回本院重审。本院于2017年7月20日重新立案后，另行组成合议庭，依法进行审理。土产采购站向本院提出诉讼请求：1.确认二被告买卖原告房屋的买卖关系无效；2.诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：2000年8月16日，被告江南老年公寓因建设楼房需要占用原告的土地，双方签订了占地建楼还面积《协议书》，约定新楼建成后被告江南老年公寓为原告安置建筑面积80平方米的门市房屋一处。2001年8月，江南老年公寓综合楼完工，双方又达成了增加使用原告土地面积的协议书，被告江南老年公寓向原告交付了约定的门市房（即5号门市房124平方米），该房屋由原告一直使用至2010年6月，但被告江南老年公寓并未履行为原告办理房屋相应进户手续的义务。2004年11月30日，被告江南老年公寓又与被告王砚涛签订了涉案房屋的《商品房买卖合同》，并于2010年6月22日抢占了该房屋。被告王砚涛于2010年8月6日取得了涉案房屋的所有权证。综上，被告江南老年公寓将原告所有的房屋又出售给被告王砚涛，属侵权行为，故原告诉讼来院。本院经审查认为，被告江南老年公寓于2007年4月15日经核准注销，其已不具备诉讼主体资格。现尚未发现被告江南老年公寓有利害关系人可以参加诉讼，原告亦未能在法院规定的时间内向本院提供，故应视为本案的被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告佳木斯土产采购供应站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马佳斌人民陪审员  秦 娜人民陪审员  于开洋二〇一八年三月七日书 记 员  李雪艳
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1702民初1077号原告：齐正忠，男，生于1960年7月27日，汉族，务工，甘肃省临夏回族自治州人，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：齐占明，男，生于1986年8月13日，汉族，汉族，甘肃省临夏回族自治州人，务工，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。被告:张小云，男，生于1987年9月26日，汉族，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。本院在审理原告齐正忠诉被告张小云追索劳动报酬纠纷一案中，原告齐正忠于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐正忠申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告齐正忠撤回起诉。案件受理费10元，由原告齐正忠负担。审判员  程均永二〇一八年三月十九日书记员  袁小琅
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0303民初870号原告：莆田市涵江区新县镇人民政府，住莆田市涵江区新县镇。统一社会信用代码：11350303003713444Q。法定代表人：许金焕，镇长。委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵律师事务所执业律师。被告：柯琼芳，女，1964年12月5日出生，汉族，住莆田市涵江区新县。被告：柯益军，男，1987年6月3日出生，汉族，住莆田市涵江区新县。被告：柯益宾，女，1985年8月7日出生，汉族，住莆田市涵江区新县。原告莆田市涵江区新县镇人民政府与被告柯琼芳、柯益军、柯益宾不当得利纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告莆田市涵江区新县镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市涵江区新县镇人民政府撤回起诉处理。审判员  周庆二〇一八年三月十二日书记员  陈涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初883号原告：滦县三旭运输车队，注册号：130XXXXXXXX2482。负责人：熊广，职务：经理。委托代理人:方超，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。统一社会信用代码：×××。负责人：魏宝兴职务：经理委托代理人：张宏彬，该公司员工，代理权限为特别授权原告滦县三旭运输车队与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦县三旭运输车队的委托代理人方超、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人张宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滦县三旭运输车队向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告保险理赔款52150元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年8月6日原告所有的×××'bc紹6N56挂号车在被告处投保了车辆损失保险，保险金额为312000元，保险期间为2016年8月6日0时起至2017年8月5日24时止，附加投保不计免赔，且依约全额支付了保费。2017年3月23日15时30分，在迁安市野兴公路赵店子十字路口处，原告雇佣的司机路书和驾驶该车与李春武驾驶的×××'bc紹NN37挂号车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。此次事故经迁安市公安局交通警察大队认定，路书和负主要责任。此次事故给原告造成的损失车损74250元，公估费2250元，合计76500元。原被告双方因损失问题协商未果，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告将诉讼请求第一项中的损失数额变更为47495元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，×××在我司投保车辆损失险，在事故发生时车辆的行驶证、道路运输证、及驾驶员的驾驶证、从业资格证年检有效，且不存在保单约定的拒赔免赔的前提下，对原告合理合法的损失在保险限额内按照事故责任比例进行赔付，×××在我司投保的被保险人为滦县三旭运输车队，保单约定第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，请法庭依法核实实际车主及车辆还款情况。诉讼费不属于保险赔付范围，其他意见质证时发表。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日15时30分，在野兴公路迁安市赵店子镇十字路口处，路书和驾驶原告滦县三旭运输车队所有的×××'bc紹6N56挂号重型半挂车由东向南左转弯时与由南向北直行的李春武驾驶的×××'bc紹NN37挂号重型半挂车相撞，造成车辆受损。此次事故经迁安市公安局交通警察大队认定，路书和负此次事故的主要责任，李春武负此次事故的次要责任。经河北国信机动车鉴定评估有限公司鉴定，×××'bc紹6N56挂号重型半挂车车辆损失为64650元。此次事故给原告滦县三旭运输队造成经济损失有：1、车辆损失64650元，2、公估费5200元，上述损失合计69850元。×××'bc紹6N56挂号车在被告处投保有机动车损失保险，保险金额为312000元，并投保有不计免赔；保险期间自2016年8月6日0时起至2017年8月5日24时止。此次事故发生在保险期间。另查明，保险合同约定×××号半挂牵引车第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。北京中车信融融资租赁有限公司出具车险赔款支付通知，同意原告滦县三旭运输车队员工宋云龙领取本次事故的赔偿款，宋云龙证明×××号车实际车主为原告并同意原告领取赔偿款。本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。本次交通事故属于保险合同约定的保险事故，因本次事故造成的损失，被告保险公司应依据保险合同的约定进行赔偿。原告主张的车辆损失，系经本院委托鉴定机构鉴定，程序合法，结论客观公正，本院对车辆损失予以认定。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所发生的合理必要费用，本院予以认定。保险合同的第一受益人出具的车险赔款支付通知已证明原告滦县三旭运输车队员工宋云龙可以领取本次事故的保险赔偿金，宋云龙证明×××号车实际车主为原告并同意原告领取赔偿款，故原告滦县三旭运输队做为原告主体适格。原告主张扣除对方交强险2000元后按70%主张权利符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应赔偿原告保险金损失47495元（69850元-2000元）*70%。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告滦县三旭运输队保险金损失47495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,546.0元，减半收取计773.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张万斌二〇一八年三月二十七日书记员玄晶晶
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋1129民初68号原告：高雪荣。委托诉讼代理人：高海灯。被告：张锦平。本院在审理原告高雪荣诉被告张锦平修理合同纠纷一案中，因原告与被告自行协商解决，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高雪荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高雪荣负担。审判员  杜艳玲二〇一八年三月八日书记员  巩冬梅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更151号罪犯邹国海，男，生于1983年11月8日，汉族,小学文化程度，广东省龙川县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2013年3月22日作出(2013)梅兴法刑初字第67号刑事判决，以被告人邹国海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于2018年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯邹国海在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯邹国海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年1月30日缴纳罚金人民币800元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罚没金收据及贫困证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯邹国海在服刑期间，确有悔改表现，该犯系累犯、缴纳部分罚金应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯邹国海减去有期徒刑七个月(刑期至2018年11月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年三月六日书记员  鲁习梅
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执1275号申请执行人:晏军。被执行人:成都强力管桩有限公司。法定代表人：梅汉金。本院在执行晏军与成都强力管桩有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人的房产本院正在进行处置，其他无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0132执1275号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判员 李 建二〇一八年三月十四日书记员 唐灵俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执886号申请执行人：陈伟，男，1978年1月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：么祥文，男，1988年10月3日生，汉族，住黑龙江省绥化市。被执行人：黑龙江省优速快递服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈达村。法定代表人：石玉坤，职务经理。本院在执行申请执行人陈伟与被执行人么祥文、黑龙江省优速快递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行账户存款20150元返还申请执行人，执行费203元由被执行人承担，现申请执行人向本院申请对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一八年三月十三日书记员 王婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2018）晋0109民初979号原告：黄强,男，1989年8月6日出生，汉族，，住太原市。委托诉讼代理人：张斌，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：裴敬懿，男，1983年4月21日出生，汉族，住太原市。原告黄强与被告裴敬懿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄强及其委托诉讼代理人张斌、被告裴敬懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄强向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《房地产买卖契约》。2.判令被告赔偿原告违约金10000元；3.被告承担本案的诉讼费、律师费。事实与理由：2017年7月11日原告与被告在太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司（”我爱我家”）的撮合下就原告购买被告所有的房屋达成合意，并签订《房屋买卖定金协议》。2017年7月29日，原告与被告签订了《房地产买卖契约》。在该契约中被告同意将其所有的位于太原市万柏林区和平南路139号XXX房屋出售给原告，双方约定：房屋成交价格为133万元整；合同签订后当日原告需支付被告购房定金1万元；若原告中途毁约，则不得向被告索还定金，若被告中途毁约，则应在毁约之日起3个工作日内将定金退还原告，另给付原告相当于定金数额的违约金。鉴于该房产此前已经订立了抵押，当日三方在《房地产买卖契约》、《补充协议》中约定：原告支付被告购房定金1万元（暂存于我爱我家），被告应在2017年8月31日前还清贷款并注销该抵押权，待被告交回注销他项的产权证原件后，由我爱我家将定金支付给被告。而后原告从我爱我家得知被告将房产卖给第三方，我爱我家遂将定金返还原告。因被告违约行为仍给原告造成如下损失：违约金10000元、因解决纠纷支付的律师费3000元。综上，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，希判如所请。被告裴敬懿辩称，原告、被告、我爱我家中介三方有一个会谈，会谈约定原告付给我解除抵押的费用，付齐了我去晋商银行解除抵押，之后我一直没有收到原告给我的款项，去年九月开始新的政策出台我的房产证没有到两年房屋就不能买卖，我要求原告加快进程，我还让我爱我家催原告加紧办理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年7月11日，原告黄强（乙方）与被告裴敬懿（甲方）在中介方我爱我家十二院城店经理石云飞的见证下签订《房屋买卖定金协议》，合同约定：乙方购买甲方名下位于和平南路139号XXX房屋；房屋及车库总价款1330000元；乙方支付甲方定金10000元；甲乙双方约定2017年7月31日前签订《房屋买卖合同》；如乙方未按本协议履行协议义务不得向甲方索还已支付的定金，如甲方未按本协议履行协议义务则需双倍返还乙方定金。2017年7月29日,原告黄强（乙方）与被告裴敬懿（甲方）在中介方太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司的见证下签订《房地产买卖契约》（合同编号为ZHDL0020895ZY），合同主要内容包括：甲方自愿将坐落在万柏林区和平南路118幢XXX房屋出售给乙方，该房产权属证号为并字第1000055838-1（-2）号，共有人为裴敬懿、胡妮娜；房屋设立抵押的，卖方确定在2017年8月31日前还清贷款并注销该抵押权；甲乙双方议定该房屋成交价格为人民币1330000元；本合同签订后当日，乙方支付甲方购房定金10000元，方式为现金（暂存于我爱我家）；乙方中途悔约，乙方不得向甲方索还定金，甲方中途悔约，甲方应在悔约之日起叁个工作日内将定金退还乙方，另给付乙方相当于定金数额的违约金。同日，原告黄强（乙方）与被告裴敬懿（甲方）及中介方太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司（丙方）签订《成交确认书》及《补充协议》，同时约定，本确认书签订时，原告黄强应支付本确认书所确认的成交房屋总价款的2.5%的款项计人民币33250元，作为丙方的服务佣金；如果出现违约状况，由违约方承担丙方的服务费用；甲乙双方认可将该房屋购房定金10000元暂存于丙方，待甲方交回丙方该房注销他项的产权证原件后，由丙方将该笔购房定金支付于甲方。合同签订当日，原告黄强通过微信转账的方式向中介方我爱我家房地产经纪有限公司支付定金10000元，中介方我爱我家房地产经纪有限公司出具业务收据证明已收到该笔定金。庭审中，经双方确认，2017年7月11日，在十二院城我爱我家店内曾有一次在中介方我爱我家十二院城店经理石云飞参与下的面谈，谈判大意内容为：被告裴敬懿作为卖房人，在收到总房价1330000元的30%，即399000元首付款后，开始办理房产解除抵押、公证等事宜，而原告黄强应在合同签订后一个月内向被告裴敬懿支付该笔费用。但截止2017年8月29日，原告并未向被告支付过该笔费用。认定上述事实的证据有：《房屋买卖定金协议》《房地产买卖契约》《成交确认书》《补充协议》《业务收据》、转账凭证、证人证言及当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，”民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。”庭审中，双方当事人均认可口头协议的内容，应认为双方已就相关事宜达成一致意见，该口头协议与双方签订的《房屋买卖定金协议》《房地产买卖契约》《成交确认书》及《补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同及协议应自双方当事人签字或达成合意时成立并生效，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，经双方当事人当庭陈述及证人证言可以证实，房屋买卖合同没能继续履行的原因在于原告未按约定向被告支付房屋首付款，致使被告不能按照双方在《房地产买卖契约》中约定的于2017年8月31日前解除房屋抵押登记。本院认为，原告逾期支付首付款的行为已构成违约，后经被告多次催告原告仍未履行相应的义务，原告违约在先，应承担合同履行不能的责任，之后被告曾通知中介方我爱我家要求解除合同，并在2017年9月与案外人签订新的房屋买卖合同，期间中介方我爱我家已将定金10000元及服务费退还給原告，应视为其同意本案合同的解除，现原告起诉解除合同，法院对此不持异议。因原告未能及时支付房屋首付款，其应对此承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告黄强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员田建民二〇一八年三月五日书记员王文妍
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1129财保2号之一申请人：余建，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省沐川县。被申请人：闫竹青，女，汉族，出生于1980年9月27日，住贵阳市白云区。申请人余建于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫竹青在中国农业银行股份有限公司成都市新都区斑竹园镇分行的账户（账号62×××79）的存款，冻结金额为280，000.00元，冻结期限为一年，并以中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司保函（保单号PZDM201851110000000004）提供担保。本院经审查认为，申请人余建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫竹青在中国农业银行股份有限公司成都市新都区斑竹园镇分行的账户（账号62×××79）的存款，冻结金额为280，000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒晓红二〇一八年三月五日书记员  熊 熊附：本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0723民初892号原告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，住所地：乾安镇田园锦绣（亿隆宾馆北侧），统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵得生。被告：霍双，乾安县人，现住乾安县。本院在审理原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司与被告霍双物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员 查 多二〇一八年三月二十二日书记员 李健平
安徽省合肥市庐阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖0103行初32号原告：孙某某，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥市庐阳区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路2199号公共卫生服务中心14楼，统一社会信用代码1134010309961145XF。法定代表人：周某某，该局局长。委托代理人：李某，该局市场监管稽查大队副队长。委托代理人：李某某，该局工作人员。本院在审理原告孙某某诉被告合肥市庐阳区市场监督管理局行政行为违法一案中，原告孙某某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告合肥市庐阳区市场监督管理局的起诉。本院认为，原告孙某某自愿申请撤回对被告合肥市庐阳区市场监督管理局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回对被告合肥市庐阳区市场监督管理局的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙某某负担。审 判 长  胡世中人民陪审员  李必智人民陪审员  谷 雨二〇一八年三月二十二日书 记 员  宣六月
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初3745号原告：上海震烁房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：周文秀。被告：石金平，男，1981年10月2日生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海震烁房地产经纪有限公司与被告石金平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告上海震烁房地产经纪有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海震烁房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员 王 军二〇一八年三月十二日书记员 郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执223号申请执行人：湖北江环环保科技有限公司，住所地潜江市杨市办事处章华南路365号，统一社会信用代码91429005707080868K。法定代表人：罗毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨耘，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：管泽勇。被执行人：会同润际硅业有限责任公司，住所地会同县连山乡工业规划区，统一社会信用代码914312256685930884。法定代表人：范文革，该公司董事长。委托诉讼代理人：周佳林，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:李秀明，代理权限为特别授权。本院在执行湖北江环环保科技有限公司与会同润际硅业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，该案的执行标的总额为1074000元，执行到位70000元，剩余标的款本院穷尽查询被执行人会同润际硅业有限责任公司的银行存款、车辆等执行措施，均未能发现被执行人会同润际硅业有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人湖北江环环保科技有限公司也未能提供被执行人湖北江环环保科技有限公司的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  张太标代理审判员  李征兵二〇一八年三月二日书 记 员  李东洪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初289号原告：刘阳，男，汉族，1977年12月5日生。被告：胥洪波，男，汉族，1968年3月30日生。被告：都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。住所地：西安市莲湖区西二环南段12号天佑国际酒店14层，统一社会信用代码916101136732650111。负责人：马鹏翔，总经理。委托诉讼代理人：姚萍，女，该公司职工，住该公司。原告刘阳与被告胥洪波、都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳，被告胥洪波，被告都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司的委托诉讼代理人姚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胥洪波、都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司赔偿原告交通事故损害所造成的各项损失总计69039元，其中护理费600元；营养费1200元；交通费230元；医疗费609元；误工费6.38万元；精神损害抚慰金2000元；电动车修理费用600元；2、判令保留原告由于交通事故引发的后遗症、并发症，向被告另行起诉的权利；3、诉讼费由被告支付。事实和理由：2017年10月9日9时，被告胥洪波驾驶陕XXXX**小型客车，沿龙朔路由西向东行驶到龙朔路中段右转弯时，与其驾驶的电动自行车相撞，致其右脚拇指骨折的交通事故。后经交警认定，被告胥洪波负事故全部责任。截止2017年11月22日，被告胥洪波垫付其全部医疗费及电动车修理费600元。后其与被告协商未果，为维护其合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告胥洪波辩称，交通事故及责任划分属实，其要求依法判决，医疗费和电动车费用其出了。其同意保险公司的质证和辩论意见。被告都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司辩称，肇事车辆在其公司仅投保交强险。其对第一次诊断意见有异议，第二次诊断证明未盖章，其不认可。医疗费票据真实性认可，证明目的有异议。维修费票据无异议。收入减少证明及工作证明无劳动合同、营业执照、无法核实真实性，无法证明实际工作。完税证明和银行流水应提供寿险代理合同，完税证明是复印件，无法证明是其收入，故不认可。误工费赔偿的是持续稳定合法的收入，故其不认可误工费。根据损害标准，一根脚趾骨折，误工期限是70天。本院经审理认定事实如下:2017年10月9日9时00分，被告胥洪波驾驶陕XXXX**小型客车,沿龙朔路由西向东行驶时，与原告刘阳驾驶的电动自行车同方向行驶时相撞,致原告刘阳受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告胥洪波负事故全部责任，原告刘阳无事故责任。原告刘阳受伤后当日到西安彩霞医院门诊治疗，诊断为：右拇趾末节骨折。意见：1.内服作用中药，小夹板固定2.定期复查。后2018年1月24日，原告刘阳又到西安彩霞医院进行复查，诊断为右拇趾陈旧骨折3月。以上共花费医疗费609.5元（其中原告刘阳支付122.5元，被告胥洪波垫付487元）。事故后原告刘阳维修电动自行车花费620元，其中被告胥洪波垫付600元。另，事故后2017年10月12日，被告胥洪波支付原告刘阳事故赔偿金7000元。另查，陕XXXX**号车在被告都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司仅投保交强险。庭审中原告称其在陕西多源网络科技有限公司上班，月薪3500元，半年奖金6万元，现金发放，同时其在中国平安保险公司陕西分公司兼职，2017年8、9月共计缴纳劳务报酬所得税1560元，按照2016年陕西省金融业和信息传输、软件和信息技术服务业平均工资收入，故其要求赔偿事故后至2018年1月27日的误工费共计6.38万元，原告提供了收入减少证明、工作证明、完税证明、银行流水等证据，被告均不予认可。因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有事故认定书、医疗费票据、诊断证明、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告胥洪波驾驶其所有的车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告胥洪波负事故全部责任，故应由被告胥洪波对原告的损失进行赔偿，因被告车辆投保有交强险，故应在交强险范围内先行赔偿。经核实确认，原告损失为：医疗费部分按照票据计算共609.5元（其中原告刘阳支付122.5元，被告胥洪波垫付487元），现按609元计算；营养费部分，参照原告伤情计算30天,每天30元共900元;误工费部分，根据原告提供的相关证据可以证明其在事故前确实从事两份工作的事实，且有相应纳税证明，但具体工资收入考虑本案实际情况，其月收入按每月7500元酌情计算，误工期限从事故之日计算至2018年1月27日，故原告误工费共计27750元；护理费部分，原告主张600元，符合法律规定，本院予以支持；交通费酌情计算200元；电动车修理费原告主张600元(被告胥洪波垫付)，符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金，缺乏事实依据，不予支持。以上各项损失共计30659元，未超过交强险限额之和，故除其中被告胥洪波垫付费用及支付原告现金共计8087元外，剩余损失22572元应由保险公司在保险限额内支付原告，被告胥洪波垫付费用由保险公司支付被告胥洪波。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效后十日内支付原告刘阳医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车修理费等共计22572元；二、被告都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效后十日内支付被告胥洪波8087元。三、驳回原告刘阳其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元(原告已交），现由原告承担1026元，由被告胥洪波承担499元，于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蔡文波人民陪审员  周银凤人民陪审员  贺群牛二〇一八年三月九日书 记 员  丁 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执1688号申请执行人：中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路55号。代表人：刘云才，职务：行长。被执行人：程金龙，男，1989年3月21日生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：王小龙，男，1981年11月15日生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被执行人程金龙、王小龙借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故依法终结此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1688号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一八年三月十九日书记员  于 瀛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1181执37号之二申请人:王鹭，女，1989年11月6日出生，汉族，研究生，自由职业，皖天长市人，住天长市。被执行人：安徽华盛科技控股股份有限公司，住所：安徽省天长市天扬路666号，统一社会信用代码：913411007749613667。法定代表人：钱文鑫，职务：董事长兼总经理。被执行人：盛义良，男，1969年6月1日出生，汉族，皖天长市人，高中文化，公司管理人员，住天长市。本院在执行王鹭与安徽华盛科技控股股份有限公司、盛义良民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行并向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人申请撤销(2018)皖1181执37号案件的执行符合法律规定，应予准许，被执行人不履行和解协议的，申请人可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)皖1181执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年三月十五日书记员 潘 琳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初6111号原告：广东电网有限责任公司清远清城供电局，住所地：清远市新城西八号区40号金业名居一、二层。负责人：钟卫良。委托代理人：邝浩文，广东正鑫律师事务所律师。委托代理人：李新皊，广东正鑫律师事务所律师。被告：清远市清城区横荷御花园美食府，住所地：清远市清城区。负责人：陈美英。本院在审理原告广东电网有限责任公司清远清城供电局诉被告清远市清城区横荷御花园美食府供用电合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东电网有限责任公司清远清城供电局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  林振鹏人民陪审员  沈光普人民陪审员  向金球二〇一八年三月五日书 记 员  郭彦芳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初1054号原告：林州市市政搅拌有限公司，住所地林州市S226翟阳线中段。法定代表人：牛有生。委托诉讼代理人：闫波芳，河南新天河律师事务所律师。被告：林州市汇丰建设工程有限公司，住所地林州市兴林路兴林花园8号。法定代表人：程海新。被告：程广现，男，汉族，住林州市。原告林州市市政搅拌有限公司诉被告林州市汇丰建设工程有限公司、程广现买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告林州市市政搅拌有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林州市市政搅拌有限公司撤回起诉处理。审判员  冯相庆二〇一八年三月五日书记员  秦洁颖
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0882民初590号原告：黑龙江省三环泡国家级自然保护管理局。法定代表人：刘波，职务:局长。委托代理人：生明文，系黑龙江昕会律师事务所律师。被告：刘玉杰,女,汉族。本院在审理原告黑龙江省三环泡国家级自然保护管理局诉被告刘玉杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。本院依法送达原告黑龙江省三环泡国家级自然保护管理局缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省三环泡国家级自然保护管理局撤回起诉处理。审判员  肖铁良二〇一八年三月十三日书记员  陈其瑞
陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0331民初29号原告：高逾君，男，1978年4月1日出生，现住陕西省太白县。被告：陈春俭，男，1977年7月25日出生，住陕西省太白县。原告高逾君与被告陈春俭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹东独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告高逾君起诉称，2015年2月，被告与他人合伙贩油，因资金不足向原告借款50000元。2015年2月6日，原告通过陕西信合咀头信用社向被告转款50000元，2015年6月原告因急用钱向被告索要，但被告至今不予归还。现请求判令：一、判令被告立即支付原告借款50000元及利息15859.305元；二、依法判令被告支付本案诉讼费。被告陈春俭答辩称，被告没有借原告的钱，当时说的是合伙。如果是借款的话，肯定有被告的借条，而且原告从未向被告要过这个钱，如果不是案外人刘勇诉原告的案子，原告是不会向被告要的。被告在另外一个加油站的案子中入股为10万元，原告属于隐名股东，有5万元股份，合伙的另外两人不知道原告这个人。经审理查明，原被告在对双方合伙协商一致后于2015年2月6日，由原告通过陕西信合咀头信用社向被告转款50000元。上述事实有原被告的陈述、转款凭证、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告陈春俭认为该50000元为原告合伙出资款并非借款。被告在出资时也认为是合伙的出资，仅因为在本院审理（2017）陕0331民初297号案件时被告陈春俭辩称该笔款项为借款而产生疑虑，本院认为，该笔款项因双方在达成合伙的意思表示一致的情况下，由原告转给被告的并且被告当庭认可该笔款项为合伙出资款，同时该笔款项也不符合民间借贷的形式要件，应认定为合伙的出资款并非借款。原告要求判令被告立即支付原告借款50000元及利息15859.305元的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高逾君要求被告陈春俭支付原告借款50000元及利息15859.305元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，减半收取723元，由原告高逾君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 詹 东二〇一八年三月七日书记员 刘昕语
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0684民初815号原告柴红波，女，1975年5月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县。委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告祁善，男，1983年5月12日出生，民族，现住高碑店市。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司，住所地四川省成都市琴台路11号。被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。负责人郑谦，职务经理。委托代理人康永，公司职工。原告柴红波与被告祁善、中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告柴红波于2018年3月22日向本院提出申请，撤回对被告祁善、中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴红波撤回对被告祁善、中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司的起诉。原告柴红波与被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案继续审理。审判员  闫冠军二〇一八年三月二十二日书记员  韩子丹
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3428号原告：以星综合航运有限公司（ZIMINTEGRATEDSHIPPINGSERVICESLTD.）。住所地：以色列国海法市安德莱萨卡罗夫街9号。代表人：艾利·格利克曼（EliGlickman），该公司首席执行官。代表人：雅克·曼德尔（YakiMendel），该公司总顾问和书记。委托代理人：钱玉林，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海飞艺达国际物流有限公司。住所地：中华人民共和国上海市青浦区浦仓路485号427-L。在本院审理原告以星综合航运有限公司（ZIMINTEGRATEDSHIPPINGSERVICESLTD.）与被告上海飞艺达国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年2月22日书面确认已与被告达成和解，为此申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告确认了双方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告以星综合航运有限公司（ZIMINTEGRATEDSHIPPINGSERVICESLTD.）撤回对被告上海飞艺达国际物流有限公司的起诉。本案案件受理费人民币7692元，因撤诉减半收取人民币3846元，由原告以星综合航运有限公司（ZIMINTEGRATEDSHIPPINGSERVICESLTD.）负担。审 判 长  张 亮审 判 员  杨 帆人民陪审员  李慧娜二〇一八年三月五日书 记 员  陈 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0927民初1号原告：石纯光。原告：石萌涛。原告：谢文琴。被告：何军。委托诉讼代理人：易泽林，男，镇坪县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：胡虚华，男，镇坪县148法律服务所法律工作者。原告石纯光、石萌涛、谢文琴与被告何军执行异议纠纷一案，本案于2018年1月10日立案。原定于2018年3月6日上午9时在镇坪县人民法院审判庭开庭，原告石纯光、石萌涛、谢文琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石纯光、石萌涛、谢文琴撤诉处理。案件申请费100.00元，减半收取50.00元，由原告石纯光、石萌涛、谢文琴负担。审判长  郭启辉审判员  陈 勇审判员  陈春苗二〇一八年三月六日书记员  刘晓庆
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初3027号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海昊西物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：马彦洲。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海昊西物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2018年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员 王 静二〇一八年三月五日书记员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初355号原告：李××。被告：王××。原告李××与被告王××劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行了审理。原告李××向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费10500元及利息（以10500元为基数，从起诉之日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月至10月间，原告经人介绍到被告位于威海市古寨西路的别墅贴砖、砌墙及抹灰等。经双方核算工程量，原告劳务费为12800元，经协商确定给付12500元，扣除被告已经支付的2000元，剩余款项至今未付。故原告诉至法院，请求处理。本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达相关诉讼材料，但未能送达。经本院限期原告补充提供被告身份及住址情况的证据材料，原告仍未能提供。本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能向本院提供被告有效的身份证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之��定，裁定如下：驳回原告李××的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  丛明霞二〇一八年三月七日书记员  王晓燕
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0329民初303号原告：伊川县酒后镇寺沟村村民委员会，住所地河南省伊川县酒后镇寺沟村，组织机构代码08347736-4。法定代表人：张开元，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：何顺安，男，1955年5月10日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张雨雷，伊川县法律服务所法律工作者。被告：胡大战，男,1958年12月24日出生，汉族，住河南省伊川县。原告伊川县酒后镇寺沟村村民委员会与被告胡大战土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告伊川县酒后镇寺沟村村民委员会于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊川县酒后镇寺沟村村民委员会申请撤回对被告胡大战的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊川县酒后镇寺沟村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告伊川县酒后镇寺沟村村民委员会负担。审 判 长  王桥坡人民陪审员  岳星星人民陪审员  姜米锋二〇一八年三月二十一日书 记 员  姜一佳
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0402民初631号原告张运发，住所地辽源市。被告钟桂花，住所地东辽县。被告李艳海，住所地同上。本院在审理原告张运发诉被告钟桂花、李艳海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张运发撤回起诉。案件受理费250.00元,由原告张运发负担。审判员 杨 海 燕二〇一八年三月二十九日书记员 李炎毅择
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102财保123号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：聂先红，女，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人：钟兰玉，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人聂先红、钟兰玉保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股���有限公司安徽分公司于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人聂先红、钟兰玉名下银行存款人民币70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人聂先红、钟兰玉名下银行存款人民币70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的��行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一八年三月十二日书记员 邓以群
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0582民初2621号原告：曹雪再，男，1947年7月5日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：倪永祥，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告：孙金才，男，1959年8月16日出生，汉族，住张家港市。被告：陆成英，女，1962年10月24日出生，汉族，住张家港市。原告曹雪再与被告孙金才、陆成英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告曹雪再的委托诉讼代理人倪永祥、被告孙金才、陆成英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹雪再向本院提出诉讼请求：1、请求两被告立即归还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，2004年向原告借款3万元，并于2017年补写了借条。原告催要未果，提起本案诉讼。被告孙金才辨称：借款时间是2004年，当时借了2万，按每年2000元利息支付了四五年利息，借条的3万元是本金和利息一起的。借条是今年补写的，时间是补的去年的时间。被告陆成英辨称：借款是知道的，2004年跑船的时候借的。本院经审理认定事实如下：孙金才、陆成英系夫妻关系。2017年2月18日，孙金才出具借条一份，载明：今有南丰村一组孙金才借到曹雪再人民币叁万元正（30000元正），借款日期2017年2月18日至2018年2月18日。因催还该款，曹雪再提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条确认结欠原告3万元，现原告曹雪再要求被告孙金才归还该款，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在孙金才和陆成英夫妻关系存续期间，陆成英承认知晓该借款且借款用于夫妻共同生活，故本案债务为夫妻共同债务，陆成英应承担共同归还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、的规定，判决如下：被告孙金才、陆成英应于本判决生效后十日内归还原告曹雪再30000元。案件受理费减半收取275元，由被告孙金才、陆成英负担，该款原告已预交，由被告孙金才、陆成英在履行本判决时一并给付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员 吴      丹二〇一八年三月二十九日法官助理 朱麒达书记员黄荔
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初7588号原告：金世良，男，1966年1月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽省合肥市新站区。被告：任家寿，男，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。原告金世良诉被告任家寿买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告金世良到庭参加了诉讼。被告任家寿经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金世良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款2000元；2、判令被告承担原告因维权支出的误工费、车旅费、交通费等合计800元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告自愿申请撤回第二项诉讼请求，其他诉请不变。事实与理由：2015年12月8日，被告在原告处购买了五金卫浴类产品共计80件，总货款2170元一直未予支付。2016年6年5日原告向被告催讨货款，被告仅向原告支付了170元，余款2000元向原告出具了欠条一张，承诺在2016年6月底还清。后经原告多次催讨，被告至今分文未付，原告遂诉至法院，望判如所请。被告任家寿未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院查明的事实如下：2015年12月8日被告从原告处购买了五金卫浴类产品共计80件，总货款2170元。2016年6年5日原告向被告催讨货款，被告仅向原告支付了170元，并于同日向原告出具了欠条一张，载明：“欠到货款计2000元”。经原告多次催要被告至今未付，原告遂诉至法院。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、居住证明、被告的驾驶证复印件、欠条、销售单及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告在收到原告的五金卫浴类产品后未及时支付相应货款，显属欠理。故原告要求被告支付2000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告任家寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任家寿于本判决生效后十日内支付原告金世良货款2000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50，公告费800元，合计850元，由被告任家寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王天利人民陪审员  王富华人民陪审员  徐长水二○一八年三月二日书记员冯艳附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初1047号之二原告:山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:广饶县城花苑路285号,统一社会信用代码:913705001649689820。负责人:徐奇祥,该公司董事长。被告:东营康柏德新材料有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区，统一社会信用代码：91370523065937769Y。法定代表人：张继祥，该公司总经理。被告：山东恒瑞融资担保有限公司，住所地：广饶县渤海经典小区1#楼商业1-6号房，统一社会信用代码：9137052334906762XR。法定代表人：刘保卫，该公司总经理。被告：董传刚,男,汉族,1972年09月04日出生,现住址:广饶县。被告：张继祥,男,汉族,1974年04月23日出生,现住址:广饶县。本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告东营康柏德新材料有限公司、山东恒瑞融资担保有限公司、董传刚、张继祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年03月07日向本院提出申请，要求对被告东营康柏德新材料有限公司、山东恒瑞融资担保有限公司、董传刚、张继祥银行存款1500万元或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：冻结被告东营康柏德新材料有限公司在广饶县新鸿源轮胎有限公司的债权(应收账款)36000元。冻结期限自2018年03月12日起至2019年03月11日止。冻结期间，未经本院许可，不得向任何单位或个人支付上述债权。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李美芹二〇一八年三月八日书记员  田丽平
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执15132号申请执行人王某。被执行人图某、包某。刘某与图某、包某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初8486号已经发生法律效力。由于被执行人图某、包某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2017年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人图某、包某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人图某、包某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成广辉二〇一八年三月一日书记员  青 青
四川省金阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3430执12号被执行人：曲么日则,女性,彝族,住金阳县。本院在执行执行人曲么日则罚金一案中，通过“五查一告知”查明被执行人曲么日则名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2018)川3430执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡  成二〇一八年三月十三日书记员 石一阿且
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民终2829号上诉人（原审被告）科维严苛阀门技术服务有限公司。法定代表人：姜红余。委托诉讼代理人：林再添。被上诉人（原审原告）聂彪。委托诉讼代理人：曾斌，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人科维严苛阀门技术服务有限公司因与被上诉人聂彪劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初13826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人科维严苛阀门技术服务有限公司自愿申请撤回上诉，按原审判决执行。本院认为，上诉人科维严苛阀门技术服务有���公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人科维严苛阀门技术服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费403元，减半收取为201.50元，由科维严苛阀门技术服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王吉利审判员  何 强审判员  任 蕾二〇一八年三月十二日书记员  周媛媛