江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初3614号原告：花玉成，男，1971年8月20日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：罗一、沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：蒋利初，男，1987年12月9日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：李德成，江苏律轩律师事务所律师。被告：唐左成，男，1976年6月20日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：卢飞骥、陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。被告：江苏万通建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路**。法定代表人：骆祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁孔建、侍陶，江苏引航律师事务所律师。原告花玉成与被告蒋利初、唐左成、江苏万通建设有限公司（以下简称万通公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告花玉成及其委托诉讼代理人罗一、沈建山，被告蒋利初的委托诉讼代理人李德成，被告唐左成的委托诉讼代理人陆继旭，被告万通公司的委托诉讼代理人侍陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花玉成向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等损失合计1298元（营养、护理、误工、伤残赔偿金、精神抚慰金待鉴定后确定）。审理中，原告变更诉讼请求要求三被告连带赔偿原告各项损失合计137219.14元。事实和理由：2016年11月中旬，原告在被告万通公司中标的蒋庵办事处蒋老庄村建村委会工程中做安装玻璃工作。2016年12月17日下午1时许，原告站在高空活动架上安装玻璃，因活动架架腿折断，致原告落地受伤，被送往涟水县人民医院住院治疗，被诊断为左骼骨骨折、部分肋骨骨折、颈椎间盘突出、左手豌豆骨骨折，所花医疗费用都是被告蒋利初垫付。因赔偿事宜协商未果，故原告提起诉讼。被告蒋利初辩称，原告起诉被告蒋利初无事实根据，蒋利初并非原告的雇主，最终责任应当由雇主与有资质的单位承担相应的赔偿责任。被告蒋利初要求原告返还其代为垫付的医疗费用。要求驳回原告对被告蒋利初的诉讼请求。被告唐左成辩称：1、原告应对跌伤的事实进行举证。2、被告唐左成将窗户的制作安装劳务交由被告蒋利初承揽，该劳务并非法律意义上的工程，不需要任何资质，而且被告蒋利初作为窗户制作安装的个体户，具备相应的技术水平和能力，因此被告蒋利初和被告唐左成之间是承揽关系。3、基于被告蒋利初和被告唐左成之间是承揽关系，而原告又是受雇于被告蒋利初，被告蒋利初在承揽过程中所雇佣的原告产生的伤害应由被告蒋利初和原告按照各自过错承担相应的责任，被告唐左成作为定作人，对承揽劳务过程中发生的损害不承担任何责任，请求驳回原告对被告唐左成的起诉。被告万通公司辩称：1、万通公司不是侵权主体，原告受伤时并无其他人在场，出院后才向公安机关报警，原告受侵害的事实没有证据证明，原告应当对其受伤的事实进行举证。2、即使原告是在工地上受伤，对于受伤的原因，原告应负举证责任，如原告不能证明受伤的责任，应当承担举证不能的法律后果。3、根据原告此前诉讼庭审中的陈述，与原告发生雇佣关系往来的是被告蒋利初，原告并未与被告万通公司直接发生雇佣劳务关系，向原告发出做工指令及结算事宜均是由被告蒋利初负责的。原告无法证明其劳务关系的受益者是被告万通公司，万通公司与被告唐左成之间的分包合同为内部管理分包合同，且该合同早已履行完毕。原告主张万通公司违法分包，要求万通公司承担赔偿责任，无事实依据，不应得到法律支持。综上，请求驳回原告对被告万通公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告万通公司中标涟水县村村委会建设工程，被告唐左成挂靠万通公司，是该工程的实际施工人。唐左成又将村委会建设工程中的窗户制作和安装工程分包给被告蒋利初。原告花玉成受雇于被告蒋利初在工地上从事玻璃安装工作。2016年12月17日下午，原告花玉成在安装玻璃时，因活动架架腿断裂，原告从活动架上跌落致伤。活动架为被告蒋利初提供，原告在高空作业时未系安全绳和安全带。原告受伤后，于2016年12月17日至2017年1月11日在涟水县人民医院住院治疗，被诊断为左髂骨骨折、部分肋骨骨折、颈椎间盘突出、左手腕豆骨骨折，花医疗费33042.14元（其中被告蒋利初垫付32743元），购买拐杖花费80元。出院后，原告分别于2018年1月4日、4月12日、4月23日在涟水县人民医院进行门诊检查，花医疗费350元。根据原告申请，本院依法委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2018年9月20日作出盱中医司鉴所[2018]鉴字第159号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1.被鉴定人花玉成左腕部损伤遗有关节功能障碍构成十级伤残，余伤不构成伤残等级。2.建议被鉴定人花玉成误工期限以180日、护理期限90日、营养期限90日。”原告支付鉴定费3520元。另查明，原告花玉成与被告蒋利初是亲戚关系。事故发生前，原告花玉成一直居住于涟水县。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，并有医疗费票据、出院记录、用药明细、鉴定意见书、鉴定费票据、房产证、通话记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告花玉成在提供劳务过程中受伤，应当根据当事人的过错程度确定相应的责任。结合查明的事实，原告花玉成受雇于被告蒋利初在涟水县村委会工地上从事玻璃安装劳务，原告在提供劳务过程中未系安全绳，对事故发生及损失扩大存在过错；被告蒋利初作为雇主未能为原告提供相应的安全防护措施，对事故的发生亦存在过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款关于“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告万通公司中标案涉工程后，交给没有相应资质和安全生产条件的自然人（即本案唐左成）实际施工，被告唐左成又将其中的门窗制作与安装工程分包给没有资质的被告蒋利初施工，故被告万通公司及唐左成应与被告蒋利初承担连带赔偿责任。根据当事人的过错程度以及具体案情，本院酌定原告花玉成承担20%的责任，被告蒋利初承担80%的责任，被告万通公司及唐左成应与被告蒋利初承担连带赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告花玉成相关赔偿项目确定如下：医疗费33392.14元、住院伙食补助费50×24=1200（元）、营养费30×90=2700（元）、护理费100×90=9000（元）、误工费43622÷365×180=21512（元）、残疾赔偿金43622元/年×20年×10%=87244元、精神抚慰金4000元（根据原告伤情及过错程度酌定）、交通费800元，合计159848.14元。根据过错责任，被告蒋利初应赔偿127878.51元（159848.14元×80%），蒋利初已垫付32743元，尚需赔偿95135.51元。被告万通公司及唐左成对被告蒋利初应赔偿的部分承担连带赔偿责任。对原告诉讼请求主张超出上述数额的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:一、被告蒋利初于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告花玉成各项损失合计95135.51元。二、被告江苏万通建设有限公司、唐左成对被告蒋利初所负上述赔偿义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3520元，由被告蒋利初、唐左成、江苏万通建设有限公司负担。案件受理费3044元，由被告蒋利初、唐左成、江苏万通建设有限公司负担2161元，原告花玉成自行负担883元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名称：江苏省淮安市中级人民法院，花玉成：6232636100108998777；蒋利初:6232636100108998769；唐左成：6232636100108998710；江苏万通建设有限公司：6232636100108998751）。审 判 长 朱 剑人民陪审员 张 煦人民陪审员 吕柏松二〇一八年十一月二十六日法官助理薛巧玲书记员冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……