福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0125民初2304号 原告：林宗泉，男，1993年4月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：檀岩松，福建求实律师事务所律师。 被告：李俊尉，男，1990年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**。 主要负责人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。 原告林宗泉与被告李俊尉、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“厦门人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宗泉及其委托诉讼代理人檀岩松、被告李俊尉、被告厦门人保公司委托诉讼代理人林灵香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林宗泉向本院提出诉讼请求:1.判令李俊尉赔偿林宗泉医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等经济损失合计589845.92元，诉讼过程中，林宗泉增加并变更了部分诉讼请求，变更赔偿总金额为588385.92元；2.判令厦门人保公司在交强险和商业三者险责任限额范围内对林宗泉的损失先予赔付，并在交强险项下优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费用由李俊尉、厦门人保公司承担。事实与理由：2017年1月22日17时10分，李俊尉驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，由永泰县赤锡乡往永泰县城关方向行驶，途经漳下线（203省道94KM+980M），在掉头的过程中与由永泰县赤锡乡往永泰县城关方向行驶的由林宗泉驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成林宗泉受伤的交通事故。2017年2月28日，永泰县公安局交通警察大队作出樟公交认字[2017]第00007号《道路交通事故认定书》，认定李俊尉应承担本交通事故的全部责任，林宗泉无责任。经查，闽Ｄ×××××号小型轿车交强险及商业三者险投保于厦门人保公司。事故发生当日，林宗泉被送往永泰县医院抢救，因伤情严重，又被送往福州市第一医院住院治疗，共住院41天。入院诊断：1.急性中型闭合性脑损伤；2.下颌皮肤裂伤。出院诊断：1.急性中型闭合性脑损伤；2.中脑及胼胝体压部急性梗死灶；3.蛛网膜下腔出血；4.下颌皮肤裂伤；5.右侧额颞顶部硬膜下积液；6.视觉通路损伤；7.双眼视神经萎缩。因脑损伤、视觉通路损伤、视神经萎缩等问题无法在福州市第一医院治疗，林宗泉又辗转福州东南眼科医院、福州神经××防治院（福州市XX医院）诊治，配戴眼镜。2017年9月4日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，林宗泉视觉通路损伤，遗留双眼同向偏盲，达七级伤残；颅脑损伤，遗留右侧额叶多发小软化灶，经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定为颅脑外伤致精神障碍，达十级伤残；林宗泉本次损伤护理期为60日、营养期为60日。本案交通事故发生前，林宗泉长期在福建大东电力建设有限公司施工队上班，从事电力设施工程建设，日工资230元，应按城镇居民标准计算相关经济损失。本案交通事故给林宗泉造成的经济损失包括：医疗费62623.92元、误工费51750元(230元/天×225天)、护理费10379元（63138元/年÷365天×60天）、交通费800元（系庭审变更）、住院伙食补助费4100元（100元/天×41天）、营养费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金360143元(36014.3元/年×20年×40%+36014.3元/年×20年×10%）、残疾辅助器具费（眼镜）740元(系庭审中增加)、鉴定费1850元。林宗泉因本次交通事故脑损伤、双眼偏盲，视神经萎缩等仍需后续治疗，应预付后续治疗费50000元，不足部分，保留继续主张的权利。因李俊尉的侵权行为致林宗泉落下终身残疾，造成无法抚平的精神损害，应赔偿精神损害抚慰金40000元。 李俊尉辩称，对《道路交通事故认定书》认定的事实无异议，本人是闽Ｄ×××××小型轿车的所有人，该车辆的交强险和商业三者险均投保于厦门人保公司，商业三者险赔偿限额为1000000元且不计免赔。事故发生后，本人打电话报警，护送林宗泉去医院，并垫付医疗费14000元，尽到相应的义务。林宗泉的证据无法支持其按城镇标准计算相应损失的主张，只能按农村及农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资标准计算相应损失，护理期认可为住院期间的41天，对营养期不认可，交通费认可800元，非医保费用、鉴定费等不应由本人承担，其他请求依法判决。 厦门人保公司辩称，一、李俊尉作为车主及驾驶员应当提供驾驶证、行驶证供法庭审查，以查明本案是否属于保险理赔事故；二、李俊尉是在本公司投保机动车交强险、商业三者险，其中商业三者险投保金额为1000000元且不计免赔，本公司已在交强险责任限额内预付了10000元；三、根据保险合同及保险条款约定，林宗泉医疗费中包含的非医保费用5811.57元应由李俊尉承担，诉讼费、鉴定费亦不由保险公司承担；四、对林宗泉诉请的各项赔偿项目及金额答辩意见如下：1.医疗费根据林宗泉提供的相关医疗费发票由法庭给予认定，保险公司愿意承担除非医保费用外的医疗费；2.林宗泉诉请的误工费明显偏高，其提供的唯一证据不能证明实际产生的损失。从林宗泉提供的证据来看无法按城镇标准计算，只能按照农、林、牧、渔业标准计算误工费，误工天数计算至定残前一天，计225天；3.护理费，林宗泉没有提供产生护理费的相关证据材料，即便是有护理费，仅能按福建省关于护理行业的平均工资标准计算，即134元/天×住院天数41天。4.交通费，认可800元；5.林宗泉诉请的住院伙食补助费偏高，应按30元/天×住院天数41天计算；6.林宗泉诉请的营养费无法律依据，其提供的住院病历、出院小结等无加强营养的医嘱，不予认可；7.林宗泉诉请的残疾赔偿金计算有误，林宗泉居住在农村，根据法律规定应当适用上一年度农村居民人均纯收入标准来计算，计算结果为14999.2元/年×20年×41%=122993.44元；8.林宗泉诉请的精神抚慰金偏高，认可10000元左右；9.根据保险合同及条款约定，鉴定费应由李俊尉承担；10.后续治疗费，通常情况下林宗泉这种伤情无需后续治疗，若需要，应待实际产生后另行起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定： 2017年1月22日17时10分，李俊尉驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，由永泰县赤锡乡往永泰县城关方向行驶，途经漳下线（203省道94KM+980M），在掉头的过程中与由永泰县赤锡乡往永泰县城关方向行驶的由林宗泉驾驶的无号牌二轮摩托车（后载鄢丽汀）发生碰撞，造成林宗泉受伤的交通事故。2017年2月28日，永泰县公安局交通警察大队作出樟公交认字[2017]第00007号《道路交通事故认定书》，认定：1.当事人李俊尉承担本交通事故的全部责任；2.当事人林宗泉无责任；3.当事人鄢丽汀无责任。事故发生当日，林宗泉被送往永泰县医院抢救，花费医疗费1450.77元。因伤情严重，又被送往福州市第一医院住院治疗。入院诊断：1.急性中型闭合性脑损伤；2.下颌皮肤裂伤。经住院治疗41天，林宗泉于2017年3月4日出院，花费医疗费57061.17元，出院诊断：1.急性中型闭合性脑损伤；2.中脑及胼胝体压部急性梗死灶；3.蛛网膜下腔出血；4.下颌皮肤裂伤；5.右侧额颞顶部硬膜下积液；6.视觉通路损伤；7.双眼视神经萎缩。出院医嘱：1.我科门诊随诊，避免高空作业、繁重脑力体力活动，建议一个月后复查入量CT；2.若出现抽搐、头痛、频繁呕吐及肢体无力，需及时就诊；3.建议眼科门诊随诊；4.出院带药。2017年4月8日，林宗泉在福州市第一医院复查CT花费305元。2017年3月15日-2017年9月5日间，林宗泉在东南眼科医院（金山新院）门诊治疗，共花费医疗费1142.58元。2017年7月27日，林宗泉前往福州神经××防治院门诊治疗，花费医疗费2664.40元。2017年8月4日，福建省卫生中心司法鉴定所鉴定林宗泉颅脑外伤所致精神障碍。2017年9月4日，福建南方司法鉴定中心作出南方司法鉴定中心[2017]临鉴字第1270号司法鉴定意见书，鉴定意见为：林宗泉视觉通路损伤，遗留双眼同向偏盲，达七级伤残；林宗泉颅脑损伤，遗留右侧额叶多发小软化灶，经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定为颅脑外伤致精神障碍，达十级伤残；林宗泉本次损伤误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。林宗泉支付了鉴定费1850元。经厦门人保公司申请，本院委托福建八闽司法鉴定所对林宗泉医疗费中非医保项目费用进行鉴定。2018年2月28日，福建八闽司法鉴定所作出八闽司鉴所[2018]临鉴字第0101号司法鉴定意见书，鉴定林宗泉治疗费用中非医保费用为5811.57元。事故发生后，厦门人保公司垫付了10000元，李俊尉垫付了14000元。 另查明，李俊尉为闽Ｄ×××××号小型轿车的所有人，厦门人保公司系闽Ｄ×××××号小型轿车交强险及商业三者险的承保公司，其中商业三者险责任赔偿限额为1000000元（不计免赔），本案交通事故发生在保险责任期间内。李俊尉持有“C1”驾驶证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李俊尉在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法律法规，造成林宗泉受伤的损害后果，已构成侵权，依法应承担赔偿责任。对于林宗泉诉请的各项损失认定如下：1.交通费800元，厦门人保公司、李俊尉均认可，予以确认。2.医疗费，厦门人保公司提出林宗泉62623.92元医疗费中包含有5811.57元的非医保用药不属于保险责任的抗辩，由于伤情的复杂性和医疗行为的应急性，林宗泉医疗费中的非医保用药系属于医嘱范围内的用药，保险公司亦应予以赔偿，故对厦门人保公司该项抗辩不予采纳。林宗泉的医疗费可依其提供的医疗费票据等确认为62623.92元。3.误工费，林宗泉主张其误工天数为225天，厦门人保公司自愿予以认可，不违反法律规定，予以确认。林宗泉主张的每天误工费，因其提供的福建省大东电力建设有限公司证明无单位负责人及制作证明材料的人员同时签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定的证据形式要件，不予采信。林宗泉户籍地在农村，其误工损失应依据2016年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准51121元/年计算，故林宗泉的误工费确认为31512.95元(51121元/年÷365天×225天)，超出部分不予支持。4.护理费，根据福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书意见，林宗泉护理期为60天，厦门人保公司和李俊尉不予认可，但其既无证据足以反驳也不要求鉴定人出庭作证，故林宗泉护理天数应以鉴定结论60天为准，结合住院地在福州市区其伤情等情况，林宗泉主张住院期间每天护理费按63138元/年÷365天计算臻于合理,但林宗泉出院后的19天，按每天63138元/年÷365天计算护理费明显偏高，酌定每天为80元，即护理费共计确认为8612.21元（63138元/年÷365天×41天+80元/天×19天），超出部分不予支持。5.住院伙食补助费，林宗泉在福州市第一医院住院治疗41天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，林宗泉的该项损失确认为1640元（40元/天×41天），超出部分不予支持。6.营养费，根据福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书意见，营养期为60天，厦门人保公司和李俊尉对此不予认可，但其既未提供足以反驳的证据也不要求鉴定人出庭作证，故林宗泉营养天数应以鉴定结论60天为准，结合林宗泉的伤残情况，酌定每天为50元，即营养费为3000元（50元/天×60天），超出部分不予支持。7.残疾赔偿金，林宗泉户籍地在永泰县XX镇XX村，为农村居民，其未能提供在城镇居住满一年以上、主要收入来源于城镇的确凿证据，故其残疾赔偿金应按2017年度农村居民人均可支配收入16335元/年计算，截止定残日（2017年9月4日），林宗泉年龄为60周岁以下，其诉请的七级、十级伤残赔偿金应为133947元（16335元/年×20年×41%），超出部分不予支持。8.残疾辅助器具费，林宗泉主张为740元，厦门人保公司和李俊尉均不予认可，因林宗泉无相关医疗机构的医嘱建议且其提供的销售单不是正规的票据（无填写姓名），故该项主张不予支持。9.精神损害抚慰金，根据本次事故造成林宗泉一个七级和一个十级的伤残及李俊尉在本事故中负全部责任等情况，酌定林宗泉该项损失为30000元。10.鉴定费，林宗泉主张为1850元，该损失是林宗泉为查明和确定案件损失所支付的必要的、合理的费用，厦门人保公司应予赔偿。11.后续治疗费，林宗泉主张预付后续治疗费50000元，无医疗证明或者鉴定结论确定为必然发生的费用，该项主张可待实际发生后另行起诉。综上，林宗泉的各项损失共计确认为273986.08元。本交通事故发生在厦门人保公司承保的闽Ｄ×××××号车辆交强险、商业三者险保险期间内，厦门人保公司应依法在交强险责任限额范围内优先予以赔偿。诉讼期间，本院向鄢丽汀发出《限期起诉通知书》，鄢丽汀未在限定时间内向本院提起赔偿诉讼，丧失了在交强险赔偿中与林宗泉按比例分偿赔偿款的权利。林宗泉要求精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿，符合法律规定，予以准许。在本院确认的林宗泉上述损失273986.08元中，属于交强险医疗费用项目金额为67263.92元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）、伤残赔偿金206722.16元（包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费），均分别超出交强险10000元和110000元赔偿限额，由厦门人保公司在交强险范围内赔偿林宗泉医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元(含精神损害抚慰金30000元)，计120000元,不足部分153986.08元，未超出商业三者险责任限额1000000元，由厦门人保公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。综上，厦门人保公司共计赔偿林宗泉273986.08元，扣除已垫付的10000元，尚需赔偿林宗泉263986.08元。李俊尉垫付林宗泉的14000元，从厦门人保公司在赔偿林宗泉的款项中扣除，退还李俊尉。关于保险公司诉讼费承担问题，因保险合同赔偿项目与诉讼费负担分属不同法律关系，除非保险公司具有《诉讼费用交纳办法》规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用情形，否则应在败诉范围内承担相应诉讼费用。故厦门人保公司关于“不承担诉讼费”的主张，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险有限公司厦门市分公司赔偿林宗泉各项损失273986.08元，扣除已付的10000元及李俊尉垫付的14000元，尚差249986.08元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、中国人民财产保险有限公司厦门市分公司应在本判决生效之日起十日内退还李俊尉垫付款14000元； 三、驳回林宗泉其他诉讼请求。 如果中国人民财产保险有限公司厦门市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9684元，减半收取计4842元，由林宗泉负担2587元，中国人民财产保险有限公司厦门市分公司负担2255元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  柯永明 二〇一八年三月二十日 法官助理官彩霞 书记员连焰金 附一：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。 单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。 附二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -16-