wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申1430号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝风仁，男，1962年10月24日出生，农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：石广文，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住桓仁满族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司。住所地：桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。负责人：王兴华，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤兰，女，1965年1月25日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隋国贵，男，1963年12月29日出生，教师，住桓仁满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桓仁天宝车业有限公司。住所地：辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇新安街。法定代表人：张凤仁，该公司经理。再审申请人郝风仁为与被申请人中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司（以下简称人保财险桓仁支公司）、刘凤兰、隋国贵、桓仁天宝车业有限公司（以下简称“桓仁天宝公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2017）辽05民终995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郝风仁向本院申请再审称，本案是机动车交通事故责任纠纷，不是保险合同纠纷。二审未对保险合同争议内容全面审查，保险公司在投保时未明确告知70%赔偿比例，属于霸王条款，该条款无效，原判对超出保险合同规定的赔偿比例70%部分判决由郝凤仁承担是错误的。申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定，请求撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查，对原判查明的案件事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十三条规定：保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。本案保险合同第26条与上述示范条款规定一致。根据被保险车辆在事故中所负责任比例，确定承担相应的赔偿责任，并非保险责任范围内的免责条款，郝风仁申请再审认为该条款无效、属于霸王条款的理由没有事实及法律依据。原判依据交通事故认定书，郝风仁负事故的主要责任，隋国贵负事故的次要责任，并根据本案的具体情况确定郝风仁对刘凤兰的合理损失承担80%的赔偿责任并无不当。本案保险合同对被保险车辆负事故主要责任的赔偿比例为70%，原判对超出保险合同的赔偿比例部分判决由郝风仁承担，符合上述法律规定，是正确的。综上，郝风仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝风仁的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一八年三月二十七日书记员 孙秀玥
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执175号 雷广会、代昌轩： 雷广会与代昌轩婚姻家庭纠纷一案，申请人雷广会申请执行代昌轩要求其协助办理流渡街上的门面住房（遵房权正安字第流渡020号）的过户手续。经本院立案执行，现该门面住房（遵房权正安字第流渡020号）已过户给雷广会。至此，雷广会向本院申请执行的（2016）黔0324民初288号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年三月十九日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执476号申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司，住所地：随州市迎宾花园小区内。法定代表人何克新，董事长。被执行人张金财，男，1962年10月27日出生，汉族，住随州市。本院在执行申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司与被执行人张金财物业服务合同纠纷一案中，被执行人张金财履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初3133号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一八年三月八日书记员  尹 行
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）青民一初字第1765-1号 原告：黄瑞廷，男，出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：梁虎，广西桂京律师事务所律师。 被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：宜州市金宜大道88号。 法定代表人：蔡立宗，董事长。 委托诉讼代理人：石登崇，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦益，广西颂诚律师事务所律师。 被告：覃广新，男，出生，汉族，住陆川县。 被告：邱树军，男，出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西五鸿建设集团有限公司沿海分公司，住所地：柳州市上游路四区南一巷6-2号楼。 负责人：陈钦旭，经理。 案由：建设工程施工合同纠纷 适用程序：普通程序 待裁事项：原告黄瑞廷申请撤回对被告广西五鸿建设集团有限公司沿海分公司的起诉 裁定如下：准予原告黄瑞廷撤回对被告广西五鸿建设集团有限公司沿海分公司的起诉 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  黄玉丹 人民陪审员  吴冬梅 二○ 书记员杨璇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初1064号原告：佛山市顺德区新苗贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A6区中二路01号。法定代表人：关荣新。委托代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。被告：江门楚合金属制品有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇三堡工业区丰泰工业园2区F幢厂房。法定代表人：熊务前。原告佛山市顺德区新苗贸易有限公司诉被告江门楚合金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员莫少彬适用简易程序独任审理，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区新苗贸易有限公司的委托代理人梁平到庭参加诉讼。被告江门楚合金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年7月20日，被告江门楚合金属制品有限公司向原告佛山市顺德区新苗贸易有限公司购买钢材4.39吨，货款总额为20852.5元。2017年11月15日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告材料款20825元，并承诺2017年11月25日之前付清货款，但被告至今仍未支付货款给原告。被告向原告购买货物后未按承诺支付货款，给原告造成了经济损失，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告江门楚合金属制品有限公司支付原告货款人民币20825元，并从2017年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息161.32元（暂计至起诉之日，起诉之后至货款实际支付之日的利息续计），共计20986.32元。原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、送货单（原件）；2、欠条（原件）。被告无应诉、无答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明：从2015年开始，原、被告双方有生意往来，原告销售钢材给被告，被告用来加工金属制品。双方没有签订合同，交易习惯为被告打电话给原告，原告按照被告的订货要求将钢材放在原告仓库，被告在原告出具的送货单签名取货。2017年7月20日，被告向原告购货，原告出具编号为NO.0004132号送货单给被告，货款金额为20852.5元，该送货单上注明“请在8月19日前付清货款”。因被告未支付货款，原告于2017年11月15日向被告催讨，被告出具欠条，注明“欠新苗公司材料款20825元，付款时间2017年11月25日之前付清货款”。到期后，被告仍未支付，原告遂提起诉讼，请求法院依法判令如前所请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，综合本案案情及原告提供的送货单及欠条，本院能够确认原、被告之间存在买卖合同关系，且截止至2017年11月15日被告拖欠原告货款20825元未付的事实。现原告请求被告支付货款20825元，因被告未能提供证据证明其已支付货款，应承担举证不能的法律后果。被告逾期未支付货款，应承担支付货款20825元给原告的责任。对于原告主张的逾期付款利息，其从被告逾期付款之日即2017年11月26日开始计算，本院予以认定。原、被告双方在交易时未对逾期付款利息作出约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求逾期付款利息以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告江门楚合金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币20825元及逾期利息（逾期利息以20825元为本金，自2017年11月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定给付之日止）给原告佛山市顺德区新苗贸易有限公司。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费324元，减半收取162元，诉讼保全费230元，合共392元，由被告江门楚合金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  莫少彬二〇一八年三月二十九日法官助理林鸿杰书记员张雅文
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初493号-2 原告：秦皇岛景乐经贸有限公司，地址秦皇岛市北戴河区复兴路**，统一社会信用代码91130304347675058D。 法定代表人：吴艳平，总经理。 委托代理人：吴艳英，职工。 被告：昌黎县热力供应公司，住所地昌黎县二街兴昌里**，统一社会信用代码91130322105440010N。 法定代表人：郭明成，经理。 委托代理人：安伟华、蒋丽香，河北碣阳律师事务所律师。 原告秦皇岛景乐商贸有限公司与被告昌黎县热力供应公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告秦皇岛景乐商贸有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛景乐商贸有限公司撤诉。 案件受理费15699元，由原告负担。 审判员  何友山 二〇一八年三月二十八日 书记员  李鉴秋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初11297号 原告：谢志桂，男，1990年12月5日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：南宁市人人乐商业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道金湖广场负二层。 法定代表人：李嘉伟。 委托代理人：张少泽，该公司员工。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年10月8日 开庭时间：2016年12月27日 当事人到庭情况： 原告方：原告谢志桂到庭 被告方：被告南宁市人人乐商业有限公司的委托代理人张少泽到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告退回购物款227元并十倍赔偿2270元；二、被告承担本案的诉讼费用。 被告答辩要点 被告辩称：1、其已经严格履行零售商的合理审查注意义务；2、涉案商品经正规渠道采购，其查验了相关证照，商品及外包装检验合格；3、涉案商品无质量问题。请求驳回原告的诉讼请求。 事实认定 2016年8月26日，原告于被告处购买杨氏蜜蜂园牌玫瑰蜂花粉（200g）、油菜蜂花粉（250g）、茶花蜂花粉（250g）各1盒，分别支付对价96元、56元、75元，合计共227元。涉案商品的外包装上标注的执行标准均为GB/T30359，贮存条件均显示为“请置于阴凉干燥处”，保质期均为12个月，其中，玫瑰蜂花粉（200g）和油菜蜂花粉（250g）的生产日期为2015年7月6日，茶花蜂花粉（250g）的生产日期为2015年7月1日。 在庭审中，被告确认涉案商品均为普通包装而非真空充氮包装。 判决理由 本院认为：根据双方陈述及现已查明的事实，在无相反证据的情况下，应认原告于被告处购买了涉案商品，双方因此成立真实合法有效的买卖合同关系。 《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定：“食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准”。第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：“……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”。在本案中，被告向原告销售的涉案商品已超过保质期，违反了上述法律规定。另，GB/T30359蜂花粉国家标准虽仅系推荐性标准，但涉案商品外包装上标注有该执行标准，即应认该商品受其约束，而涉案商品并非真空充氮包装，亦未标示应在-5℃以下保存，不符合该标准第6.3.1条关于“用真空充氮包装，在常温下保存。其他包装的应在-5℃以下保存”规定之要求，从其保质期限来看，亦明显不属于第6.3.2条“短期临时存放，应经过干燥和密闭处理后存于阴凉干燥处”中的“短期临时存放”条件，其前述外包装上关于商品贮存条件的标注瑕疵易造成消费者对食品保质产生误判，有可能导致消费者食用变质或者已过保质期的食品。综上，应认涉案商品不符合国家食品安全标准，故依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，原告请求被告退还货款227元并支付十倍赔偿金2270元，予以支持，退款同时，原告应退回其向被告购买的包装完整未拆封的杨氏蜜蜂园牌玫瑰蜂花粉（200g）、油菜蜂花粉（250g）、茶花蜂花粉（250g）各1盒，如原告届时不能退还，则以原购物价格折抵应退还的货款。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告南宁市人人乐商业有限公司应向原告谢志桂退还货款227元，原告谢志桂应同时退回其向被告南宁市人人乐商业有限公司购买的包装完整未拆封的杨氏蜜蜂园牌玫瑰蜂花粉（200g）、油菜蜂花粉（250g）、茶花蜂花粉（250g）各1盒，如原告谢志桂届时不能退还，则以原购物价格折抵应退还的货款； 二、被告南宁市人人乐商业有限公司应向原告谢志桂支付十倍赔偿金2270元。 案件受理费50元，由被告南宁市人人乐商业有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  罗梅立 人民陪审员  陈明贤 二〇一八年三月五日 书 记 员  熊志伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1039号原告：马建英，男，汉族，1979年3月1日出生，户籍地址河南省信阳市平桥区。原告：周贵州，男，汉族，1987年8月16日出生，户籍地址贵州省凤冈县。共同委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。被告：杨诗军，男，汉族，1974年5月1日出生，户籍地址河南省信阳市平桥区。被告：河南路友机械有限公司，住所地郑州市金水区经五路**附****楼****，统一社会信用代码91410105689716884K。法定代表人：高素琴，总经理。委托诉讼代理人：王团结，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱可，河南律泰律师事务所律师。本院受理上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案后，被告杨诗军在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案被告住所地、诉争标的物及合同履行地均在河南省信阳市，本案应当移送河南省信阳市平桥区人民法院审理。经审查，两原告提交的《协议书》显示被告杨诗军作为甲方，原告马建英作为乙方，双方约定由甲方将车牌号为豫Ｓ×××**重型专业作业车转让给乙方。本案两原告以其购买上述车辆后，被告杨诗军等未经同意擅自将上述车辆开走构成侵权为由诉请两被告支付车辆款人民币586500元及相应的利息。诉讼中，经本院释明，两原告确认其提起的为侵权之诉，诉请两被告侵权损害赔偿；同时两原告主张上述车辆系在深圳市南联圳埔林小区停车场为被告杨诗军等开走。本院认为，根据原告的诉请及主张，本案为侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而原告所主张的侵权行为发生地即涉案车辆被开走地点位于深圳市龙岗区，属本院辖区范围，所以本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：驳回被告杨诗军对本案管辖权提出的异议。。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 霞二〇一八年三月一日书记员 林桂平
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0322执异26号 案外人：齐伟，男，1979年12月6日出生，汉族，现住昌黎县。 案外人：李钢，男，1971年9月10日出生，汉族，现住昌黎县。 委托代理人：李丽，河北沃法律师事务所律师。 申请执行人邢贺林，男，1940年2月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被执行人常久萍，女，1952年2月25日出生，汉族，农民，文化程度，现住昌黎镇朝阳。 在本院执行申请执行人邢贺林与被执行人常久萍民间借贷纠纷一案中，案外人李钢、齐伟于2018年3月1日对本院依据（2014）昌执字第87号执行裁定书，裁定将常久萍，齐廷国二人以其子齐伟及女婿李刚与秦皇岛海昌房地产开发有限公司（以下简称海昌地产）签订房屋拆迁产权调换方式安置的16号、17号，50号、51号共4个门市房号（以下简称涉案房产）予以查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人齐伟、李钢称，二异议人系亲属关系。异议人齐伟从齐廷国处购买坐落于昌黎县房屋，双方于2006年6月21日办理了房屋所有权变更登记手续，异议人齐伟取得了房屋所有权证书，房产证号为秦皇岛市房权证秦昌私房字第××号。2012年海昌地产对异议人所属房屋片区进行房地产开发，二异议人与海昌地产签订《滨海国际房屋拆迁安置调换协议书》，异议人齐伟以其所有的282号房屋置换涉案16号、17号门市，二异议人出资购买涉案50号、51号门市。贵院作出的（2014）昌执字第87号执行裁定书，将涉案房产予以查封。涉案的16号、17号门市是海昌地产拆迁异议人齐伟所有的282号房屋而给予齐伟的安置房，虽未办理产权登记，但并不影响齐伟是该二门市的所有人。涉案50号、51号门市是二异议人向海昌地产购买。双方签订的《滨海国际房屋拆迁安置调换协议书》是双方的真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。贵院将涉案地产查封侵害了二异议人的合法权益。且涉案地产价值约400万元，申请执行人申请偿还的借款本金为1万元，并且已经陆续偿还部分执行款，存在超标查封的情况，为维护二异议人的合法权益，请求贵院依法支持二异议人的请求。 案外人为证明其主张提交了以下证据：1、《滨海国际房屋拆迁安置调换协议书》复印件1份；2、房产证1份；3、海昌地产书面证明一份；4、（2014）昌执字第87号执行裁定书1份。 申请执行人邢贺林未提交答辩意见。 本院查明，申请执行人邢贺林与被执行人常久萍民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月16日作出（2010）昌民初1386号调解书，当事人自愿达成以下协议：被告常久萍于2010年12月31日前偿还原告邢贺林5000元，以后被告常久萍于每年12月31日前偿还原告邢贺林5000元至还清之日止（欠款共计50000元，已还1606元）。因被执行人常久萍未履行生效法律确定的义务，申请执行人邢贺林向本院申请强制执行，本院于2017年12月27日作出（（2014）昌执字第87号执行裁定书，裁定事项为：“将常久萍、齐廷国二人以及其子及女婿李钢与秦皇岛海昌房地产开发有限公司签订房屋拆迁产权调换方式安置的16号、17号、50号、51号共4个门市房号予以查封。” 另查明，2006年6月21日，案外人齐伟取得昌黎县房屋所有权，房产证号为秦皇岛市房权证秦昌私房字第××号。2012年4月13日，海昌地产作为安置人，案外人齐伟、李钢作为被安置人，双方签订《滨海国际房屋拆迁安置调换协议书》，案外人齐伟、李钢以138.62平方米建筑面积和87.88平方米院内空地，置换涉案地产。《滨海国际房屋拆迁安置调换协议书》第四项交房标准及房价结算第2条约定，案外人齐伟、李钢应向海昌地产补交实际安置面积与应安置面积差价款1683370元，手写说明第2条特别约定，由建设局、昌黎镇承担28平方米，人民币180000元，余款由齐伟、李钢承担。 本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。不动产物权以登记为准。本案中，案外人提交的证据可以证明本院依据（2014）昌执字第87号执行裁定书所查封标的涉案地产系案外人以自有不动产置换并部分出资购买的事实，该涉案地产虽未经登记，但案外人具有安置合同的期待利益，本院（2014）昌执字第87号执行裁定书认定涉案地产房号为被执行人常久萍、齐廷国及案外人所有不当。本案权利人申请执行标的为欠款5万元并已部分偿还，涉案地产为商业门市，房号总面积为221.49平方米，以日常生活常识判断，涉案地产的价值应远超过申请执行人申请执行标的金额，本院（2014）昌执87号执行裁定书将涉案地产共4个门市房号予以查封不当。案外人所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款、第十七条第（二）项、第二十五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2014）昌执字第87号执行裁定书。 如不服本裁定，认为原判错误、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张树伟 审判员  黄晓丹 审判员  郑学英 二〇一八年三月十五日 书记员  田顺玲
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更5号罪犯王庆福，男，汉族，1969年11月25日出生于黑龙江省绥化市北林区，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2015年2月5日作出（2014）伊刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人王庆福犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币374，429元。被告人王庆福及同案不服，提出上诉。本院于2015年8月27日作出（2015）黑刑三终字第79号刑事判决，驳回王庆福上诉，并核准以故意杀人罪，判处被告人王庆福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王庆福在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯王庆福死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王庆福死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王庆福的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  孙观宇审判员  孙德敏二〇一八年三月二十日书记员  岳天梦
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执499号 申请执行人金继新与被执行人王远勤婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人王远勤已履行完毕，本案已结案，现通知如下： 本院(2018)黔0322执499号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除王远勤的限制高消费令。 二〇一八年三月十五日
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0686民初1733号原告：米某，女，1982年1月10日出生，汉族，住栖霞市。被告：刘某，男，1980年8月17日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人：赵某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告米某与被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  杨林华人民陪审员  蔡学令人民陪审员  郝教龙二〇一八年三月十二日书 记 员  王俐力
遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303执保135号申请人：祁守华，男，1988年7月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：张其林，湖北扶轮律师事务所律师。被申请人：张昭杰，男，1986年8月13日生，汉族，住贵州省金沙县。被申请人：王**，女，1986年8月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人祁守华与被申请人张昭杰、王**民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，申请人于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值110000元的财产予以保全（请求优先冻结被申请人存款）。并提供了由华安财产保险股份有限公司出具的保险金额为110000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：6290201046020180000011）作担保。本院认为：申请人祁守华要求保全被申请人张昭杰、王**价值110000元的财产，且提供了担保，故申请人的财产保全申请符合法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：冻结、扣押、查封被申请人张昭杰、王**价值110000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇一八年三月二十九日书记员  季 琴
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0208执287号申请执行人吴广发，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市建华区西大桥街道卜奎大街+。被执行人刘福波，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇土房子村。被执行人姚红岩，女，1977年3月17日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇土房子村本院受理申请人吴广发与被执行人刘福波、姚红岩民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月9日向本院申请立案执行。在执行过程中查明，被执行人刘福波在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇土房子村有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：依法将被执行人刘福波所有的位于齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇土房子村砖瓦结构的无照房产一处予以查封。本裁定送达后立即生效执行员  吴丽萍二〇一八年三月二十日书记员  吴兆林
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初719号 原告：朱云志，男，1977年5月6日生，汉族，市民，住抚宁县。 被告：韩克平，男，1967年5月5日生，汉族，农民，住昌黎县。 本院在审理原告朱云志与被告韩克平、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱云志于2018年3月13日向本院申请撤回对被告韩克平的起诉。 本院认为，原告朱云志的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱云志撤回对被告韩克平的起诉。 审 判 员  韩少华 二〇一八年三月十三日 代理书记员  郝丽楠
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执285号 江门市正和汽车贸易有限公司、张梓安、张凤珍： 关于张梓安、张凤珍与江门市正和汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，依法划拨江门市正和汽车贸易有限公司的银行存款180855.05元，上述款项中178281.05元支付给申请执行人用于清偿债务、2574元用于缴纳本案的申请执行费，申请执行人张梓安、张凤珍确认本案执行完毕。至此，张梓安、张凤珍向本院申请执行的(2017)粤0783民初1700号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年三月十六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0828民初894号 原告：胡宝芹，女，1971年12月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王利会，男，1981年12月13日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告胡宝芹与被告王利会劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝芹到庭参加诉讼，被告王利会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告胡宝芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工资款人民币3075.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年6月3日至2017年6月16日，原告在被告承揽的牌楼教育园区工地干活，被告共拖欠原告工资款人民币8615.00元，经原告索要后，被告给付了5540.00元，剩余工资款被告一直未予给付，特诉至法院，请求保护我的合法权益。 原告胡宝芹为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：欠条原件一张，记载“围场教育园区欠胡宝芹3075元，欠款人：王利会。2017年1月15日”意在证明被告王利会欠原告胡宝芹工资款3075.00元。 被告王利会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的起诉主张。 根据原告提交的证据本院认定事实如下：原告胡宝芹受雇于被告王利会，在牌楼教育园区工地干活，被告王利会共拖欠原告工资款8615.00元并为原告出具欠条一张，后经原告索要被告偿还原告工资款5540.00元，剩余工资款3075.00元被告至今未能给付。故诉至法院，请求判令被告王利会偿还拖欠的工资款人民币3075.00元，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，被告王利会欠原告胡宝芹工资款人民币3075.00元的事实清楚，证据充分，有被告王利会为原告胡宝芹书写的欠条为证，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，判决如下： 被告王利会给付原告胡宝芹工资款人民币3075.00元。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告王利会负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王文敏 二〇一八年三月十四日 书记员  王洪涛 附：本案适用法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   (2018)琼0271民初652号   原告（反诉被告）：王某1，1989年11月2日出生），住海南省三亚市吉阳区。   被告（反诉原告）：王某2，1959年12月14日出生），住山西省太原市小店区。   原告（反诉被告）王某1与被告（反诉原告）王某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，依法适用简易程序。审理过程中，被告王某2向本院提起反诉，经审查符合法律规定，本院决定将本诉与反诉合并审理。审理过程中，王某1于2018年3月8日向本院提起撤回本诉的申请，王某2于2018年3月8日向本院提起撤回反诉的申请。   本院认为，本诉原告王某1和反诉原告王某2的撤诉申请均系二人对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   一、准许本诉原告王某1撤诉；   二、准许反诉原告王某2撤诉。   本诉案件受理费25元（已减半收取，本诉原告王某1已预交），由本诉原告王某1负担；反诉案件受理费256元（已减半收取，反诉原告王某2已预交），由反诉原告王某2负担。   审判员 陈鸿哲      二〇一八年三月八日   书记员 冯琼丹   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0206民初7707号 原告：无锡市龙泉镀锌厂，统一社会信用代码9132020672873463XB，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道万**村镀锌厂房。 投资人：吴龙昌。 委托诉讼代理人：蒋冬、江苏致邦（无锡）律师事务所律师。 被告：善契新能源科技（上海）有限公司，统一社会信用代码91310118MA1JLF511K，住所地上海市青浦区青安路1097号12幢1层H区113室。 法定代表人：曹钰婷,善契新能源科技（上海）有限公司董事长。 原告无锡市龙泉镀锌厂（以下简称龙泉镀锌厂）与被告善契新能源科技（上海）有限公司（以下简称善契科技公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泉镀锌厂的委托诉讼代理人蒋冬到庭参加诉讼。被告善契科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙泉镀锌厂向本院提出诉请：1、判令善契科技公司立即支付所欠货款802418元及逾期利息（自2017年5月28日起按照同期银行贷款利率计算至判决给付之日止）。2、判令善契科技公司支付违约金38096.72元。3、诉讼费用由善契科技公司承担。事实与理由：2017年4月1日，龙泉镀锌厂与善契科技公司签订加工合同一份，由龙泉镀锌厂为善契科技公司进行镀锌加工。合同签订后，龙泉镀锌厂按约履行了合同义务，善契科技公司未按约支付价款，结欠龙泉镀锌厂价款802418元。根据合同约定应承担违约金38096.72元，并偿付逾期付款利息。经龙泉镀锌厂多次催讨未果，故诉至本院。 被告善契科技公司未作答辩。 龙泉镀锌厂围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，龙泉镀锌厂与善契科技公司签订加工合同一份，约定由善契科技公司提供2.0#、2.5#型钢原材料，由龙泉镀锌厂进行镀锌加工，单价分别为2550元/吨和2350元/吨。结算方式：25号至28号开票到后个月5号至8号付款（前款全清）。合理计算方法：按加工完成后实际重量结算。违约责任：如有任何一方违约，应承担合同所载货款4%的违约金，赔偿对方的损失。合同签订后，自2017年4月27日起至同年7月11日止，龙泉镀锌厂按约为善契科技公司提供的2.0#、2.5#型钢进行镀锌加工，合计价款952418元。善契科技公司收货后，于2017年5月27日支付价款150000元。后又支付价款50000元，余款752418元至今未付。 本院认为，龙泉镀锌厂与善契科技公司签订的加工合同合法有效。承揽人龙泉镀锌厂按约进行镀锌加工后，善契科技公司未按约支付价款，构成违约，应承担逾期付款的违约责任。龙泉镀锌厂要求善契科技公司支付价款752418元及违约金38096.72元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。龙泉镀锌厂另行要求善契科技公司支付逾期付款利息损失，但其未提供善契科技公司承担违约金后尚存在其他损失的证据，故本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、善契新能源科技（上海）有限公司于本判决生效后立即支付无锡市龙泉镀锌厂价款752418元。 二、善契新能源科技（上海）有限公司于本判决生效后立即支付无锡市龙泉镀锌厂违约金38096.72元。 三、驳回无锡市龙泉镀锌厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6103元，财产保全费5000元，合计11103元，由龙泉镀锌厂负担848元，由善契科技公司负担10255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  邵明舟 二〇一八年三月十九日 书记员  俞 忠 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申26号再审申请人（原审原告）：唐元秀，女，1948年8月2日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市，现住浙江省杭州市拱墅区。被申请人（原审被告）：杭州萧山宁围观泉副食品商店，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道顺坝村****。经营者：周志良，男，1974年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。实际经营者：杨新岐，男，1969年5月4日出生，汉族，户籍地河南省方城县××镇××村××庄××号。再审申请人唐元秀因与被申请人杭州萧山宁围观泉副食品商店买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初17934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原审法院于2017年2月22日将（2016）浙0109民初17934号民事判决书送达给了唐元秀，但唐元秀在法律规定的期间内未提起上诉，也未在该判决发生法律效力后六个月内提出再审申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，本院经审查认为，唐元秀申请再审事由均不存在上述法定的情形，已过再审申请期限，现唐元秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定向本院申请再审不符合申请再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐元秀的再审申请。审判长 钱 晴审判员 朱 梅审判员 寿俊峰二〇一八年三月十五日书记员 俞 戈胡丁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初175号 原告：广西利澳物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路9号盛天茗城5号楼地下1层02号商铺。 法定代表人：陈子义，总经理。 委托诉讼代理人：符立邵，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁丹，广西广合律师事务所律师。 被告：李伟东，男，1968年5月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告广西利澳物业服务有限公司与被告李伟东物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告支付欠缴物业费，原告广西利澳物业服务有限公司遂于2018年3月9日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告广西利澳物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意愿，是对自身诉讼权利的正当处分，未损害他人合法权益，于法有据，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西利澳物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西利澳物业服务有限公司负担；余款25元本院退还给原告广西利澳物业服务有限公司。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  黄美莹 人民陪审员  周志俊 二〇一八年三月九日 书 记 员  黄舒侃
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更51号罪犯赵威，男，汉族，1979年11月16日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。2013年5月10日因非法吸食毒品被绥棱县公安局行政拘留15日，罚款人民币2000元。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）大刑一初字第2号刑事判决，认定被告人赵威犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年6月24日作出（2015）黑刑三复字第33号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯赵威在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯赵威死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核汇总表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、服刑人员三课教育学籍卡、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵威死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵威的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  孙观宇审判员  孙德敏二〇一八年三月十九日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1322民辖7号 原告：临沂银丝复合材料有限公司,住所地：郯城县马头镇马三村。 法定代表人：马继群，董事长。 被告：长春博超汽车零部件股份有限公司，住所地：长春市汽车产业开发区高尔夫路**。 法定代表人：王智，经理。 委托诉讼代理人田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。 原告临沂银丝复合材料有限公司与被告长春博超汽车零部件股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。 原告临沂银丝复合材料有限公司诉称，被告于2015年开始订购原告的产品，双方建立买卖合同关系。自2016年8月26日至2017年11月4日期间，被告多笔业务违约，未按约定期限支付货款，共欠原告货款1562010.6元，经原告催要未果。为此原告诉请法院判令被告偿付货款1385210.6元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。 被告长春博超汽车零部件股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉订单中约定了“发送至长春博超厂内和扬州厂内”，上述交货地点为合同履行地，因被告住所地及合同履行地均不在山东省郯城县，故郯城县人民法院对本案纠纷没有管辖权，本案应移送至长春汽车产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告在订单中仅约定了交货地点，但交货地并不等同于履行地，因此认定双方对合同履行地点未约定。本案争议标的为支付货款，接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地，因原告住所地在山东省郯城县，故郯城县人民法院对本案有权管辖，被告对管辖权提出的异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告长春博超汽车零部件股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  徐 明 审 判 员  田学栋 人民陪审员  王士连 二〇一八年三月二十日 书 记 员  王军玲
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执172号 申请执行人桐梓县银晟小额贷款有限公司与被执行人李勇、王**、周泽涛借款合同一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请人基于执行依据的权利部分得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执172号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除李勇、王**、周泽涛因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年三月二日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初844号申请人：乐陵市铁甲体育器材有限公司，住所地：乐陵市枣城南大街南首（赵胡同村）。统一社会信用代码：91371481664426856K。法定代表人：张照红，总经理。被申请人：山东英克莱健身器械科技有限公司，住所地：济宁高新区327国道南。统一社会信用代码：91370800663504664F。法定代表人：刘永良，总经理。申请人乐陵市铁甲体育器材有限公司与被申请人山东英克莱健身器械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人乐陵市铁甲体育器材有限公司于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东英克莱健身器械科技有限公司银行存款450000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人乐陵市铁甲体育器材有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人乐陵市铁甲体育器材有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人山东英克莱健身器械科技有限公司价值450000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田常明二〇一八年三月二十一日书记员  郝莹莹
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1691号原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道南侧荟苑二期1#楼A座。法定代表人：董德锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：董超，该公司职员。委托诉讼代理人：赵丽莎，该公司职员。被告：常利，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：董文娟，女，1983年5月7日出生，汉族，农民，住丰县。被告：陈二艳，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住丰县。被告：常春建，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住丰县。被告：陈真，女，1976年8月19日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘慕侠，女，1972年8月7日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰村镇银行）与被告常利、董文娟、陈二艳、常春建、陈真、刘慕侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰村镇银行的委托代理人董超、赵丽莎到庭参加诉讼。被告常利、董文娟、陈二艳、常春建、陈真、刘慕侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告常利、董文娟共同偿还原告借款本金150000元及各项相关利息（含复利及罚息），计算至实际给付之日止；2.被告陈二艳、常春建、陈真、刘慕侠互负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：2018年3月9日，原告与被告常利、董文娟、陈二艳、常春建、陈真、刘慕侠签订最高额保证担保借款合同，合同期限自2017年3月24日至2019年3月20日止。合同约定原告向被告常利提供最高额贷款150000元，按季结息，到期还本。如常利到期不还，从被告逾期之日起按照贷款借据利率基础上按50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止，未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按中国人民银行规定执行。基于上述合同，原告于2018年3月22日向被告常利发放贷款150000元，约定还款期限为2019年3月18日。但上述贷款到期后，各被告未足额偿还借款本息。被告常利未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告董文娟未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告陈二艳未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告常春建未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告陈真未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告刘慕侠未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告民丰村镇银行围绕其诉讼请求提交了最高额保证担保借款合同原件及借款借据原件、当事人身份信息及地址确认书，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：            出借人              民丰村镇银行                  借款人              常利                  共同债务人              董文娟                  担保人              陈二艳、常春建、陈真、刘慕侠                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              150000元                  借款交付日              2018年3月22日                  借款到期日              2019年3月18日                  借款利率              年利率11.136%                  违约责任              逾期利率为借款利率上浮50%并计收复利                  还款方式              按季结息，到期还本                  还本付息额              支付利息12761.59元。                  借款用途              其他消费                  催收情况              到期后出借人多次向借款人和担保人催收      本院认为，原、被告签订的最高额保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告常利发放贷款150000元，被告常利应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告董文娟作为共同借款人应对上述还款义务承担共同偿还责任。被告陈二艳、常春建、陈真、刘慕侠为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后的两年。故，被告陈二艳、常春建、陈真、刘慕侠对涉案借款应承担还本付息的连带保证责任。被告常利、董文娟、陈二艳、常春建、陈真、刘慕侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常利、董文娟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司借款本金150000元，并支付利息、罚息及复息（按照双方签订的合同据实结算，结算利息时应扣除已支付的利息12761.59元）；二、被告陈二艳、常春建、陈真、刘慕侠对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告常利、董文娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（减半收取，原告已预交），由被告常利、董文娟、陈二艳、常春建、陈真、刘慕侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年七月十三日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582财保41号 申请人：房小军，男，1982年5月18日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。 被申请人：福建省惠一建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中新花园6号楼5层，统一社会信用代码：913505211562200770。 法定代表人：张国民，该公司总经理。 被申请人：福建中威房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道梅庭社区华苑新村A2号，统一社会信用代码：913505825709835477。 法定代表人：虞良，该公司总经理。 申请人房小军与被申请人福建省惠一建设工程有限公司、福建中威房地产开发有限公司建设工程合同纠纷于2018年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求以46330元相应价值，冻结两被申请人名下的银行存款。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保单、保函（保单号：PZDM201835020000000137）作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省惠一建设工程有限公司、福建中威房地产开发有限公司名下的银行存款，冻结期限为一年。以上保全金额以46330元为限。 案件申请费483元，由申请人房小军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阮 芳 二〇一八年三月二十一日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2 2-
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1754号 申请执行人：苏德兰，女，1970年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：赵强，男，1971年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理申请人苏德兰与被执行人赵强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0503民初4637号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，执行标的为105000元及利息、诉讼费。本院于2017年8月22日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 伊树琴 审判员 周玉生 二〇一八年三月二十二日 书记员 马 蓓
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初616号 原告：蒋某，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：聂某，海南信容慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某，海南信容慈律师事务所实习律师。 被告：海南琼海天来泉旅游不动产有限公司。 法定代表人：余某。 原告蒋某与被告海南琼海天来泉旅游不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付交房违约赔偿金47364元（按房款的30%计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市××区房，原告已按照合同约定全额支付了房款157879元，但开发商在履行交房义务中存在违约行为，应向业主承担赔偿责任，理由如下：商品房买卖合同第八条和第九条约定了被告应在2011年4月30日前交房并且该房要满足分期综合验收合格的条件，否则原告可要求被告从最后交付期限的第二天起至实际交付之日按日向原告支付已交房款万分之三的违约金。但被告至今未提供证据证明其交付的房屋已达到分期综合验收合格的标准。小区的消防、排污系统均未通过验收合格也未达到合格标准，小区内相关配套也未通过验收，显然被告交房时的交房标准并不符合合同的约定。被告在明知房屋不符合约定的情况下，隐瞒该事实，仍通知原告交房，其行为不但违约，而且构成欺诈，不能因原告接收了房屋而免除被告没能如约交付符合交付条件的房屋的违约责任。武汉中院作出的（权的系列案的终审判决书，长沙中院做出的（2015）长中民三终字第05467号案等业主维权的系列案的终审判决书，以及最高人民法院2015年12月4日发布的合同纠纷典型案例（八）《冉某、张某诉重庆某地产有限公司房屋买卖合同纠纷案》中最高法院的意见，法院依法判决开发商承担违约责任。本案中，被告交房行为构成违约，理应按照合同第九条约定支付违约金，原告暂主张至2017年6月30日（实际计算至被告取得分期综合验收合格之日），逾期2253天，违约金为106710元（157879元×2253天×0.3‰＝106710元）。为兼顾公平原则，原告现酌情按房款的30%向被告主张上述违约赔偿责任，即主张赔偿金总额47364元。 经查明，原告蒋某已于2017年3月6日去世，本案系2018年1月15日立案，原告提供的材料中民事诉讼状签名的时间为2017年12月26日，授权委托书委托签名的时间为2017年4月21日。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第十三条规定“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”。原告在起诉前就已经死亡，其已经丧失了进行民事诉讼的权利。代理人接受委托时原告已经死亡，代理人的代理行为系无权代理行为，该起诉对原告未产生效力，因此，原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒋某的起诉。 本案预收案件受理费492元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 陈宏友 二〇一八年三月二十九日 法官助理 李昌琴 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执恢65号之六 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，组织机构代码84949968-0，住所地本市北京东路**。 法定代表人：无。 被执行人：金克思，男1964年09月11日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：柳海，女1970年02月20日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：芜湖市信达投资担保有限公司，组织机构代码75296145-3，，住所地本市吉和街吉和新村** 法定代表人：王宝娣。 本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖分行与金克思、柳海、芜湖市信达投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民二初字第01140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人芜湖市信达投资担保有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一八年三月七日 书记员  万 珍
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1823执785号 申请执行人欧栋： 被执行人安邦财产保险股份有限公司清远中心支公司、吕什金： 本院受理的申请执行人欧栋与被执行人安邦财产保险股份有限公司清远中心支公司、吕什金机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：（2016）粤18民终2659号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月十六日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0783执925号之三十二 申请执行人：陈焯安，男，1948年4月29日出生，汉族，广东省江门市人，住江门市蓬江区。 申请执行人：梁荣根，男，1958年10月4日出生，汉族，广东省江门市人，住江门市新会区。 申请执行人：梁柱活，男，1977年7月15日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。 被执行人：麦有祥，男，1959年11月3日出生，汉族，广东省鹤山市人，住鹤山市。 被执行人：麦美玉，女，1960年7月1日出生，汉族，广东省鹤山市人，住鹤山市。 被执行人：林惠明，男，1969年1月7日出生，汉族，广东省鹤山市人，住鹤山市。 被执行人：吴友好，女，1968年8月23日出生，汉族，广东省鹤山市人，住鹤山市。 关于陈焯安、梁荣根、梁柱活与麦有祥、麦美玉、林惠明、吴友好买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初1103号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人麦有祥、麦美玉、林惠明、吴友好应支付款项715071元及利息给申请执行人。因被执行人逾期拒不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月25日立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。2017年9月7日，本院对被执行人麦有祥予以司法拘留十五日；2018年1月20日，本院依法拍卖被执行人林惠明持有鹤山市农村信用合作联社的股金20000股，得款116800元，该款项支付给申请执行人清偿债务。2018年3月12日，划拨被执行人吴友好的银行存款480.48元、麦有祥的银行存款13203.29元、林惠明的银行存款4629.51元、麦美玉的银行存款2979.68元，上述中2000元用于支付本案的评估费、9550.15元用于缴纳本案的申请执行费、9742.81元支付给申请执行人用于清偿债务。另经向银行、不动产登记、车辆管理等部门调查，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案经拍卖股金、划拨存款共得126542.81元支付申请执行人清偿债务，且已对被执行人麦有祥采取司法拘留措施，现本案暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0783执925号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  林永羡 人民陪审员  何迎厚 二〇一八年三月十六日 书 记 员  梁冬意
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄士会，男，1965年1月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津天易智慧物业服务有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心33-2-8-305。法定代表人：李毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙玉利，该公司职员。委托诉讼代理人：孙辉，天津海远律师事务所律师。再审申请人黄士会因与被申请人天津天易智慧物业服务有限公司（以下简称天易公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终6921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄士会申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据系伪造。天易公司提供的2010年5月17日的“企业申请特殊工时工作制行政许可决定书”系复印件，且该文件中审批的“天津天保服务有限公司”并非天易公司，一、二审法院仅凭该证据就认定天易公司适用综合计算工时工作制严重违法，天易公司应依法支付黄士会加班费。（二）黄士会签订的离职备忘录应为无效。该备忘录是天易公司强迫黄士会签订的，如果黄士会不签订就拿不到离职证明，无法到新单位入职。综上，黄士会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。天易公司提交意见称，黄士会的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，关于黄士会提出不应适用综合计算工时工作制的问题。黄士会在天易公司担任消防监控员，诉争时间段内工作时间为工作24小时休息48小时，根据其工作性质与工作时间可以认定黄士会实行的是综合计算工时工作制。再审审查期间，天易公司提供了2010年5月17日“企业申请特殊工时工作制行政许可决定书”原件，被审批单位“天津天保物业服务有限公司”名称的手写修改处，加盖有审批单位公章。黄士会虽否认该原件的效力，但并未提供证据加以证明。原判决认定黄士会适用综合计算工时工作制是正确的。关于黄士会提出的离职备忘录系受胁迫签订的问题，并未提供有效证据予以证明。原审法院在认定该离职备忘录系当事人对自己权利自行处分的基础上，结合双方提供的证据及相关法律规定作出判决，并无不当。综上，黄士会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄士会的再审申请。审 判 长  方哲代理审判员  左楠代理审判员  丁琪二〇一八年三月二十九日书 记 员  张莹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民终43号上诉人（一审被告）：洛阳市涧西区福顺烟酒店，经营场所洛阳市涧西区建设路110号。经营者：荆维庆，男，1973年12月28日出生，汉族，住河南省夏邑县业庙乡张各村31号。被上诉人（一审原告）：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑华俊，河南振豫律师事务所律师。上诉人洛阳市涧西区福顺烟酒店（以下简称富顺烟酒店）因与被上诉人苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒公司）侵害商标权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，富顺烟酒店于2018年3月23日向本院申请撤回上诉。苏酒公司于2018年3月23日向本院申请撤回对富顺烟酒店的起诉。本院认为，苏酒公司申请撤回起诉及富顺烟酒店申请撤回上诉，均是双方当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民初162号民事判决；二、准许苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉；准许洛阳市涧西区福顺烟酒店撤回上诉。一审案件受理费800元减半收取400元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担。二审案件受理费200元，减半收取100元，由洛阳市涧西区福顺烟酒店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞 敏审 判 员  关晓海代理审判员  江 辉二〇一八年三月二十六日书 记 员  赵志浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初292号 原告蒙冠全，女，1971年4月27日出生，汉族，住南宁市青秀区， 委托代理人劳钦、吴永超，广西桂海天律师事务所律师。 被告黄宇，男，1976年7月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告田晓婷，女，1979年7月9日出生，瑶族，住广东省深圳市南山区。 原告蒙冠全诉被告黄宇、田晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理，原告蒙冠全于2018年3月26日向本院申请撤回对被告黄宇、田晓婷的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙冠全撤回对被告黄宇、田晓婷的起诉。 本案受理费576元，减半收取288元，由原告蒙冠全负担，余款288元，由本院退回给原告蒙冠全。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  周志俊 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  覃小菊
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2811号申请执行人杨开美，女，1948年2月24日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人唐志全，男，1967年9月18日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人杨开美与被执行人唐志全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0724民初4701号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人85963元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案申请执行。本院受理后，于2017年10月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年10月23日前履行生效法律文书确定的义务，但均未履行，也均未申报财产。经执行查明，被执行人无房产登记，无银行存款，无工商登记，被执行人暂无可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  武向阳代理审判员  赵晓军代理审判员  姚志刚二〇一八年三月二十六日书 记 员  孙海娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省东海县人民法院 决 定 书 （2017）苏0722刑初716号 东海县人民检察院： 你院以东检诉刑诉[2017]621号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。现因被告人孙某不在案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第二项之规定，决定将该案退回你院。 二〇一八年三月二十二日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初7583号 原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被告：黄阿田，男，1985年4月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：骆金华，女，1986年7月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告陈长棍与被告黄阿田、骆金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长棍的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告黄阿田、骆金华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈长棍向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款2万元并支付自2017年5月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告黄阿田与被告骆金华系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，因家庭生活需要向原告借款2万元，被告黄阿田向原告出具《借条》一份。双方未约定借款期限，约定借款月利率为3%，并约定如有纠纷，由晋江市人民法院管辖。借款后，二被告至今本息未付。 被告黄阿田、骆金华未作答辩。 在本案审理过程中，原告提供如下证据：1.《借条》和《收条》各一份，欲证明二被告向原告借款2万元，双方约定借款月利率为3%的事实；2.中国民生银行支付业务回单，欲证明原告按被告指定的银行账户汇出本案借款的事实；3.结婚证，证明二被告系夫妻关系，本案借款属夫妻关系存续期间的共同债务的事实。 本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《借条》、《收条》和中国民生银行电子银行业务回单形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认；结婚证仅能证实二被告系夫妻关系的事实，而无法证实本案借款属二被告婚姻关系存续期间的共同债务。 本院经审理认定事实如下：被告黄阿田与被告骆金华于2011年9月21日登记结婚。2017年5月2日，被告黄阿田向原告陈长棍借款2万元。借贷双方约定：借款月利率为3%，未约定借款期限；如发生纠纷，由晋江市人民法院管辖。借款后，被告黄阿田未能还本付息。 综上所述，本院认为，原告与被告黄阿田之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方约定借款利率，未约定借款期限，该借贷关系属于不定期有息借贷。被告黄阿田拖欠原告借款2万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告主张被告黄阿田以家庭生活需要为由向其借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案借款数额已超出一般家庭日常生活需要，且原告未能举证证实涉案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告主张本案借款属二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故原告要求被告骆金华承担本案共同还款责任，于法无据，本院予以驳回。原告请求被告黄阿田支付自2017年5月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告黄阿田、骆金华经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告黄阿田应于本判决生效之日起十日内返还原告陈长棍借款2万元并支付原告自2017年5月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告陈长棍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，公告费560元，由被告黄阿田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄东来 审 判 员  洪肇鑫 代理审判员  吴水泉 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  吴燕真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 2- 3-
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303执保92号申请人：张俊，男，1989年11月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被申请人：罗秋林，男，1990年3月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理张俊诉罗秋林承揽合同纠纷一案中，申请人张俊于2018年3月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人罗秋林所有车牌号为归ＣＦＷ577奥迪牌轿车一辆，原告向本院提供了其所有的梅赛德斯-奔驰牌ＢＪ7182Ｅ车牌号为贵Ｃ×××××小型轿车作为担保。本院认为：原告张俊的申请符合有关法律规定，为使本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人罗秋林所有车牌号为贵Ｃ×××××奥迪牌轿车一辆；二、查封申请人张俊所有的梅赛德斯-奔驰牌ＢＪ7182Ｅ车牌号为贵Ｃ×××××小型轿车一辆。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 霞二〇一八年三月六日书记员 王德川
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民辖20号 原告：林继香，女，汉族，1977年11月20日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：福建长城人防空间开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华屏路43号。 法定代表人：汤明华。 被告：陈有成，男，汉族，1957年7月13日出生，住福建省南平市延平区。 原告林继香与被告福建长城人防空间开发有限公司、陈有成合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年11月17日立案。 林继香诉称，其系福州市晋安区茶园街道华林路502号福州市火车站站前地下广场B区545号铺位的产权人。2009年1月，被告福建长城人防空间开发有限公司与原告选任的福州市火车站站前地下广场财富第一街业主委员会签署《谅解备忘录》，福建长城人防空间开发有限公司承诺将其实际拥有处分权的商铺所得租金收益调整后补足给原告。现由于财富第一街涉及政府拆迁，两被告停止给付租金，至今尚欠租金差额34242.11元，故原告提起诉讼，请求判令：1、俩被告共同偿付原告租金收益损失34242.11元及利息2168.67元(自2016年6月1日起暂计至2017年9月30日,此后利息以34242.11元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还清款项之日止);2、本案全部诉讼费用由俩被告承担。 福州市鼓楼区人民法院认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案的不动产所在地为福州市晋安区茶园街道华林路502号福州市火车站站前地下广场，属于晋安区人民法院管辖范围。于2017年11月11日裁定：本案移送福州市晋安区人民法院处理。 福州市晋安区人民法院以本案并非房屋租赁合同纠纷，不适用专属管辖。鼓楼区人民法院作为被告福建长城人防空间开发有限公司的住所地法院，对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，原告林继香与被告福建长城人防空间开发有限公司、陈有成并无房屋租赁的事实，其提起本案诉讼的事实依据系《谅解备忘录》及《承诺函》，故本案纠纷应为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告福建长城人防空间开发有限公司的住所地在福州市鼓楼区，故福州市鼓楼区人民法院对本案依法具有管辖权。原告有权选择被告住所在地人民法院作为管辖地法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  潘晓慧 审判员  林 文 审判员  邹唐敏 二〇一八年三月二十七日 书记员  董颖倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1823执738号 申请执行人曾志成： 被执行人清远市神笔山旅游文化发展有限公司： 本院受理的申请执行人曾志成与被执行人清远市神笔山旅游文化发展有限公司劳动合同纠纷【执行依据案号：（2017）粤1823民初578号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月十九日
结 案 通 知 书 关于（2018）粤1971执2650号申请人东莞市特艺达家具实业有限公司与被执行人李康福其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一八年三月二十一日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执878号申请人：遵义市道路运输管理局,统一信用代码：12520300429380018T,住遵义市汇川区苏州路中段。被执行人：刘弟松,男,汉族,1982年3月25日出生,住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303行审43号行政裁定书，受理执行遵义市道路运输管理局申请执行刘弟松行政非诉执行一案，被执行人刘弟松应支付申请执行人5000.00元，承担案件受理费100.00元、执行费50.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘弟松银行存款人民币5150.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年三月二十七日书记员  唐 帆
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0303民初230号 原告：杨春宇，男，1979年1月7日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：傅宜仲，河北法清律师事务所律师。 被告：秦皇岛星日阳会计师事务所有限公司，住所地秦皇岛市海港区港城大街**。 法定代表人：梅丽，职务，董事长。 委托诉讼代理人：周军龙，职务，公司职员。 被告：杨万民，男，1969年4月27日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：李金东，女，1956年10月5日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：秦皇岛东方宏杨冷轧带钢有限公司，，住所地秦皇岛市山海关区石河桥西路南 法定代表人：杨春雷，职务，总经理。 委托诉讼代理人：张军，职务，公司职员。 被告：杨春雷，男，1978年9月2日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：杨斌，男，1949年8月25日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告杨春宇与被告秦皇岛星日阳会计师事务所有限公司、杨万民、李金东、秦皇岛东方宏杨冷轧带钢有限公司、杨春雷、杨斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春宇委托诉讼代理人傅宜仲、被告秦皇岛星日阳会计师事务所有限公司委托诉讼代理人周军龙、被告杨万民、被告秦皇岛东方宏杨冷轧带钢有限公司委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告李金东、杨春雷、杨斌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春宇向本院提出诉讼请求：判令六被告连带支付原告购土款105600元并按中国人民银行同期贷款利率支付从2008年1月13日起至实际给付之日止的债务利息。事实与理由：被告秦皇岛星日阳会计师事务所有限公司、杨万民、李金东是山海关区人民法院指定的秦皇岛永恒正茂冷轧带钢有限公司强制清算案的清算组成员。2006年秦皇岛永恒正茂冷轧带钢有限公司因扩建新厂房需要向原告购买熟土用于垫地基，原告当年共向永恒正茂公司供应熟土132车，每车800元，总计货款为105600元。永恒正茂公司因为建新厂房、购买新设备等资金周转困难未及时支付，只于2008年1月12日为原告出具了欠条一张。由于原告与永恒正茂公司的法定代表人杨万民及股东李金东为亲属关系，为顾及情面，原告一直私下催要，没有直接起诉。可永恒正茂公司虽然在2011年就被工商部门吊销了营业执照，2013年又被法院决定强制清算，资产被法院查封，被告杨万民、李金东、杨春雷、杨斌恶意拖欠逃债，给原告造成重大损失。此款经原告多次催要未果，故起诉，以维护其合法权益。 被告秦皇岛星日阳会计师事务所有限公司辩称，被告星日阳公司受法院委托，参加永恒正茂公司清算组，系清算组成员，不应在本案中作为被告。原告提出的购土款没有在债权公告期间登记债权，故清算组对此不予认可。 被告杨万民辩称，永恒正茂公司已经进入清算程序，原告没有向清算组申报债权，原告以公司股东为被告违反法律规定。另原告主张永恒正茂公司在扩建厂房时向其购买熟土不属实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告秦皇岛东方宏杨冷轧带钢有限公司、杨春雷辩称，被告东方宏杨公司是独立的法人公司，与永恒正茂公司不存在任何关系，被告杨春雷不是永恒正茂公司的股东，永恒正茂公司的债权债务与杨春雷个人无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告李金东、杨斌未答辩。 本院经审理认定事实如下：秦皇岛永恒正茂冷轧带钢有限公司于2006年6月15日由股东杨万民、李金东出资成立。杨万民任永恒正茂公司执行董事、法人代表，李金东任永恒正茂公司监事。2011年2月1日永恒正茂公司被工商部门吊销营业执照。2013年8月30日经杨万民申请，本院受理秦皇岛永恒正茂冷轧带钢有限公司强制清算一案，并指定由杨万民、李金东、秦皇岛星日阳会计师事务所有限公司共同组成清算组，现仍在清算中。 原告以永恒正茂公司于2006年扩建新厂房时向原告购买熟土而欠款105600元为由向本院起诉，要求被告秦皇岛星日阳会计师事务所有限公司、杨万民、李金东、秦皇岛东方宏杨冷轧带钢有限公司、杨春雷、杨斌连带给付购土款。 本院认为，原告主张永恒正茂公司自2006年拖欠其款项，该公司虽被工商部门吊销营业执照，但尚未注销工商登记，永恒正茂公司仍具有处理债权债务的诉讼主体资格。因本院已受理该公司强制清算案件并指定清算组成员，故应由清算组负责人代表公司参加诉讼。本案原被告之间不存在涉案款项的买卖合同关系，各被告亦无法定事由对永恒正茂公司的债务承担清偿责任。被告李金东、杨春雷、杨斌经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上所述，原告要求六被告连带清偿购土款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨春宇的诉讼请求。 案件受理费2,412元，减半收取计1,206元，由原告杨春宇负担1,206元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇一八年三月二十日 书记员  杨涛
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0322民初863号原告：李毅文，男，1956年1月26日生，汉族，农民，住昌黎县。原告：张凤莲，女，1981年12月16日生，汉族，农民，住昌黎县。二原告委托代理人：燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。被告：刘海凤，女，1981年4月23日生，汉族，农民，住昌黎县。被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区海阳路**，统一社会信用代码：9113030067033320XJ。负责人：王辉，该公司总经理。委托代理人：张天印，该公司职员。本院在审理原告李毅文、张凤莲与被告刘海凤、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李毅文、张凤莲于2018年3月19日向本院申请撤回对被告刘海凤、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。本院认为，原告李毅文、张凤莲的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李毅文、张凤莲撤回对被告刘海凤、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。审 判 员  韩少华二〇一八年三月十九日代理书记员  郝丽楠
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0427民初96号原告：杭州爱丽芬进出口有限公司，住所地:西湖区留下街道留下股份经济合作社工业区。法定代表人：姚博明，该公司董事长。委托诉讼代理人:范阳阳,浙江智仁律师事务所律师。被告：河北世纪兰蒂网络科技有限公司，住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊大街东侧中盛商贸写字楼**。法定代表人：罗杰凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：张克甲，北京童创童欣网络科技股份有限公司员工。被告：北京童创童欣网络科技股份有限公司，住所地：北京市大兴区长子营镇企融路**。法定代表人：罗建凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：张克甲，该公司员工。原告杭州爱丽芬进出口有限公司（以下简称爱丽芬公司）与被告河北世纪兰蒂网络科技有限公司（以下简称兰蒂网络公司）、北京童创童欣网络科技股份有限公司（以下简称童创童欣网络公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱丽芬公司委托诉讼代理人范阳阳、被告兰蒂网络公司、被告童创童欣网络公司共同委托诉讼代理人张克甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱丽芬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付货款491621.52元及迟延履行的利息约13068.94元（按银行同期贷款利率。暂计至2017年8月8日）；2、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费用由被告一、被告二承担。事实与理由：2016年8月15日，原告与被告一签订六份成衣采购合同，合同号分别为TJCJ75104-1608-THZALF，TJCJ75104-1608-THZALF（2），TJCJ75102-1608-THZALF，TJCJ75202-1608-THZALF，TJCJ75402-1608-TIHZALF，TJCJ75502-1608THZALF（2），订单总计金额1169880元。之后，原告依约履行货物交付义务。但被告一却迟迟不支付货款。2017年5月17日，双方对货款进行对账。确认被告一尚有511621.52元未支付，被告一当天支付2万元，剩余491621.52元按月支付。但直至起诉之日，被告一仍未支付剩余货款，经原告多次催促亦拒绝履行。被告二系被告一的唯一股东。按照《公司法》规定应对被告一的债务承担连带清偿责任。兰蒂网络公司辩称，我们承认六份成衣采购合同的事实，但我方未收到六份合同所属的货物。我方内部入库系统未显示该批货物。负责与原告对接的业务员已离职好几个月，详细的入库信息还需对方提出详细的证据再核实。童创童欣网络公司辩称，我公司虽然是兰蒂网络公司的股东，但两个公司是独立发展的，两公司也是独立运营的。我公司不应承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，原告爱丽芬公司与被告兰蒂网络公司签订了六份《河北世纪兰蒂网络科技有限公司成衣采购合同》，合同号分别是TJCJ75104-1608-THZALF，TJCJ75204-1608-THZALF（2），TPCJ75102-1608-THZALF，TPCJ75202-1608-THZALF，TJCJ75402-1608-TIHZALF，TJCJ55102-1608-THZALF（2）。该合同约定，被告兰蒂网络公司向原告采购滑雪服成衣共计6837件，合同金额共计1169880元。合同生效后，原告爱丽芬公司依照合同约定履行了义务，被告兰蒂网络公司未全部履行支付货款义务。2017年4月18日，原告向被告兰蒂网络公司出具了增值税票。2017年5月17日，原告与被告兰蒂网络公司业务员吴强对账时，被告兰蒂网络公司除当日支付货款20000元后，尚欠原告货款491621.52元。经双方协商约定，自2017年6月起，每月支付货款伍万元，直至付清为止。又查明，被告兰蒂网络公司系一人公司（法人独资），其股东为被告童创童欣网络公司。本院认为，原告爱丽芬公司与被告兰蒂网络公司签订的六份《河北世纪兰蒂网络科技有限公司成衣采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方应按合同约定履行义务。经原告与被告兰蒂网络公司对账，被告兰蒂网络公司尚欠原告货款491621.52元，现原告要求被告支付货款491621.52元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告兰蒂网络公司于2017年5月17日对账时，双方已对如何支付货款达成新的合意，故原告要求被告兰蒂网络公司按照合同约定支付迟延履行的利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告童创童欣网络公司是否承担连带责任，本院认为，一人公司的股东是否应当对公司的债务承担连带责任，我国公司法对此作了严格的规定。我国《公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。依据该法律规定被告童创童欣网络公司应当提供证据证明其公司财产独立于兰蒂网络公司的财产，但其仅提供了被告兰蒂网络公司2016年度企业所得税年度纳税申报鉴证报告和验资报告，该两份证据均不能证明其公司财产与被告兰蒂网络公司的财产相互独立，因此，其应承担举证不能的法律责任。故被告童创童欣网络公司应当对被告兰蒂网络公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条和《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告河北世纪兰蒂网络科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告杭州爱丽芬进出口有限公司货款491621.52元；二、被告北京童创童欣网络科技股份有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告杭州爱丽芬进出口有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8847元，由被告河北世纪兰蒂网络科技有限公司、北京童创童欣网络科技股份有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王永贵二〇一八年三月二十七日书记员  朱贝贝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终4590号等(详见附表一) 上诉人（一审原告）：柏静等人（详见附表一）。 被上诉人（一审被告）：成都润利鑫置业有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐。 上诉人柏静等人（详见附表一）因与被上诉人成都润利鑫置业有限责任公司商品房预售合同纠纷八案，不服成都市武侯区人民法院民事判决（详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柏静等人（详见附表一）在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人柏静等人（详见附表一）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵锋 审判员王果 审判员赵韬 二〇一八年三月十三日 书记员龙春光                            附表一                               序号                       二审案号             （2018）川01民终                       一审案号             （2017）川0107民初                       当事人身份信息                               1                       4570号                       11924号                       上诉人：柏静，女，汉族，1986年7月12日出生，住成都市武侯区。             上诉人：易昂轩，男，汉族，1987年6月18日出生，住成都市武侯区。                               2                       4571号                       11952号                       上诉人：刘涛，男，汉族，1989年5月2日出生，住四川省蓬溪县。                               3                       4578号                       11950号                       上诉人：黄渊凌，男，汉族，1981年7月6日出生，住成都市武侯区。                               4                       4582号                       12010号                       上诉人：王兴发，男，1983年8月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。             上诉人：邹晴，女，1984年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。                               5                       4585号                       12011号                       上诉人：周杰，男，1993年8月14日出生，汉族，住四川省西充县。                               6                       4588号                       11956号                       上诉人：刘海，男，1981年12月22日出生，汉族，住成都市武侯区。                               7                       4590号                       11996号                       上诉人：朱江川，朱江川，男，1976年6月6日出生，汉族，住成都市武侯区。             上诉人：蒋朝霞，朱江川，男，1976年6月6日出生，汉族，住成都市武侯区。                               8                       4591号                       11997号                       上诉人：易礼鹏，男，汉族，1988年9月21日出生，住成都市武侯区。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初1377号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，行长。 被申请人：陈建山，男，1978年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：郭海云，女，1977年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：陈志勇，男，1987年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：潘桂花，女，1987年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：陈建宗，男，1986年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：黄亚霞，女，1985年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：青岛亿隆建材有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西城汇社区西北500米。 法定代表人：陈建山。 申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人陈建山、被申请人郭海云、被申请人陈志勇、被申请人潘桂花、被申请人陈建宗、被申请人黄亚霞、被申请人青岛亿隆建材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封各被申请人的银行存款130万元或其同等价值的其他财产。申请人愿为上述申请提供等额的信用担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条芝规定，裁定如下： 冻结被申请人陈建山、被申请人郭海云、被申请人陈志勇、被申请人潘桂花、被申请人陈建宗、被申请人黄亚霞、被申请人青岛亿隆建材有限公司的银行存款130万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖文 二〇一八年三月二十九日 书记员  石玮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初14309号 原告：周晓晖，男，1986年7月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：唐孔文，南广西鹏越律师事务所律师。 被告：陈光明，男，1979年1月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：胡丹丹，女，1978年2月10日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 原告周晓晖与被告陈光明、胡丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，本院依原告提供的地址无法向被告陈光明送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，应采取公告方式送达，本院于2018年1月10日向原告周晓晖的委托代理人唐孔文送达了办理公告事宜的《通知书》，要求原告方于签收该通知之日起七日内办理公告事宜并将交费发票原件交至本院，逾期未交纳则按撤诉处理，但直至2018年3月28日，原告仍未将公告费发票交至本院。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告周晓晖负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  尹方明 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  韦杏蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达； 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。