wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1335号上诉人(原审原告)：曹主萍，男，1955年8月5日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：上海佩佛自动化控制设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘汝合，总经理。上诉人曹主萍因与被上诉人上海佩佛自动化控制设备有限公司(以下简称“佩佛公司”)劳务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初13650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曹主萍上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：上诉人从2015年8月到2016年12月工作期间存在延时加班以及双休日、节假日加班等情况，被上诉人应按照劳动法的相应规定，支付相关加班费用。被上诉人佩佛公司未作答辩。曹主萍向一审法院起诉请求：判令佩佛公司支付2015年8月至2016年12月延时加班费人民币(以下币种均同)10,136.49元、2015年8月至2016年12月双休日加班费44,872.17元、2015年8月至2016年12月节假日加班费3,102.84元。一审法院认定事实：2015年8月至2016年12月，曹主萍退休后在佩佛公司工作，期间双方未签订书面合同。曹主萍已收到佩佛公司支付的2015年8月至2016年3月每月4,500元以及2016年4月至同年12月每月5,000元的劳务费，但曹主萍认为佩佛公司未向其支付2015年8月至2016年12月期间的延时加班费、双休日加班费、节假日加班费合计58,111.50元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，曹主萍提供的证据无法证明其主张，故对其诉讼请求难以采信。佩佛公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其承担。一审法院判决：驳回曹主萍的诉讼请求。本院二审期间，曹主萍提供出车统计表以及案外人的书面证词，证明上诉人是存在加班的。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现曹主萍所提供的证据客观性不足，证据完备性存在瑕疵，证明力偏弱，故无法作为认定本案事实的依据予以采纳。由此，本院根据现有在案证据无法认定曹主萍所主张的延时加班、双休日加班、节假日加班之事实得以成立。在此基础上，曹主萍要求佩佛公司支付上述费用的主张，缺乏充分依据，难以获得支持。原审法院据此所作之裁判，于法有据，并无不当，予以维持。综上所述，曹主萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1,252.79元，由上诉人曹主萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋晓燕审 判 员  汤佳岭代理审判员  李 乾二〇一八年三月二十二日书 记 员  仲 鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执712号申请执行人周显路，男，1976年7月18日出生，汉族，住即墨市。被执行人张世永，男，1975年12月14日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被执行人王素瑶，女，1975年10月28日出生，汉族，住即墨市经济开发区。本院在执行申请执行人周显路与被执行人张世永、王素瑶债权纠纷一案中,因被执行人苗淑芹、王玉昌已履行义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0282民初70号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年三月二十六日书记员  温 超
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0723民初491号原告：展冬海，现住吉林省松原市乾安县。被告：贾世国，现住吉林省松原市乾安县。被告：吴喜彬，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。展冬海与贾世国、吴喜彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告展冬海于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许展冬海撤诉。案件受理费555.0元（已减半收取）。审判员  于凤军二〇一八年三月二十七日书记员  朱弘博
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0622民初100号原告:李东雄，男，1978年10月18日出生，汉族，文盲。被告：康亮，男，1983年5月4日出生，汉族，农民。原告李东雄与被告康亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，由审判员贺军宁适用简易程序独任审判，于2018年2月3日公开开庭进行了审理。原告李东雄到庭参加了诉讼，被告康亮缺席。本案现已审理终结。李东雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付26300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月15日，被告将其承包的黄陵县隆坊镇隆康小区8号楼的内墙抹灰工程以12元/m2的价格分包给原告。7月23日工程完工后，经过结算，被告累计欠原告工程款146332元，期间被告曾支付118000元，剩余26323元未支付。经过原告多次催要，被告于2017年1月21日出具欠条一张，但至今未付。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告出具的欠条一张，用以证明被告拖欠原告工程款26300元。经过庭审质证，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证权利。对于原告提供的证据，本院予以采信。经审理查明，2014年6月15日，被告将其承包的黄陵县隆坊镇隆康小区8号楼的内墙抹灰工程以12元/m2的价格分包给原告。施工期间，原告向被告借款118000元。同年7月23日工程完工后，经过结算，被告应支付原告工程款146332元，扣除借款118000元后，还应付26323元。经过原告多次催要，被告于2017年1月21日给原告出具26300元的欠条一张，但至今未付。本院认为，被告将其所承包工程中的内墙抹灰工程分包给原告，双方形成了合同关系。我国法律对于内墙抹灰工程是否需要相应的资质，并没有明确的规定，故双方的合同具有法律效力。原告完成约定的工程，被告应该按照双方约定的价格向原告支付相应的工程款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告康亮在本判决生效后三日内一次性支付原告工程款26300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由被告康亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贺军宁二〇一八年三月十三日书记员  杨军莉附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初11232号原告：黄金，男，1978年11月8日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：沈阳廊桥房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区下深沟23号。法定代表人王智成，系该公司总经理。委托代理人ＸＸ飞，男，1986年3月27日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区。委托代理人穆景仁，系辽宁华轩律师事务所律师。原告黄金与被告沈阳廊桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄金撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄金自愿承担。审 判 长  马俊光审 判 员  王丽娜人民陪审员  申 琳二〇一八年三月二十八日书 记 员  赵 勃
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321财保98号申请人：李信周，男，1951年7月21日出生，汉族，农民，住丰县。被申请人：李桂忠，男，1947年12月18日出生，汉族，居民，住丰县。申请人李信周因被申请人李桂忠向其借款80000元，经多次催要始终未还款，为防止被申请人转移财产，申请人李信周于2018年3月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人李桂忠140000元的工资。案外人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人李信周的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李桂忠140000元的工资。查封期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇一八年三月七日书记员  李海岩
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初207号原告：李秀英，女。委托诉讼代理人：闫丽娟，女。被告：陈国军，男，47岁。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：张建威，总经理。委托诉讼代理人：吴文哲，男。李秀英与中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、陈国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李秀英于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李秀英撤诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由李秀英负担。代理审判员  韩泽洁二〇一八年三月十三日书 记 员  田野成
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0109刑初129号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人祁政敏，男，汉族，1965年1月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2002年7月26日因犯挪用公款罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人祁政敏犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人祁政敏到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月6日0时30分许，被告人祁政敏酒后驾驶黑Ａ×××××号路虎牌小型越野客车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，祁政敏血液酒精含量为83.65毫克/100毫升，系醉酒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、黑龙江省呼兰县人民法院（2002）呼刑初字第141号刑事判决书，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人祁政敏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁政敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。祁政敏具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祁政敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年5月5日止），并处罚金人民币6000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 岩二〇一八年三月二十二日法官助理  金 钊书 记 员  付久丹附件：判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1325行审154号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。责任人李高波，该队队长。被执行人王昱皓，男，汉族，1996年9月1日出生，户籍所在地：河南省内乡县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年2月26日向本院申请强制执行编号：411325—100441283处罚决定书。本院于2018年3月12日受理后，依法对该案进行了书面审查。经审理查明，被执行人王昱皓于2017年5月29日09时05分，在内乡县沪霍312国道-1118公里实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以200元罚款。本院认为，被执行人王昱皓违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100441283处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行编号：411325—100441283处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一八年三月十九日书记员  于 勇
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川07民终757号上诉人（原审原告）：绵阳城区好来热舞会所，住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路64号。经营者：陈晓华，男，生于1973年3月19日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵帅，四川林志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李伟，男，汉族，生于1986年1月10日，住四川省绵阳市安县。委托诉讼代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。上诉人绵阳城区好来热舞会所因与被上诉人李伟合同纠纷一案，不服四川省涪城区人民法院（2017）川0703民初3103号民事判决，向本院提请上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审对于事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初3103号民事判决；二、发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。二审案件受理费，绵阳城区好来热舞会所已预交10134元，予以退还。审 判 长 周琳堤审 判 员 李华峰审 判 员 李 维二〇一八年三月五日法官助理 杨小艺书 记 员 杜雨瞳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0191民初977号原告：张雄兵。委托诉讼代理人：刘力臣，湖北熠耀律师事务所律师。被告：武汉巴博士产业园有限公司，住所地武汉经济技术开发区江城大道538号。法定代表人：焦卫平。原告张雄兵与被告武汉巴博士产业园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告张雄兵以双方拟协商解决为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雄兵提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雄兵撤诉。案件受理费减半收取计14376元，由原告张雄兵负担。审判员 吴 炼二〇一八年三月二十六日书记员 赵文琪
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0602执940号申请执行人：邵诗丽。被执行人白山市昌达建筑有限责任公司。本院在执行邵诗丽与白山市昌达建筑有限责任公司借款合同执行一案中，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人20万元及利息，但被执行人白山市昌达建筑有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，经申请人同意，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结浑江区人民法院（2018）吉0602执940号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 明二〇一八年三月二十日书记员 金红卫
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1325行审178号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。责任人李高波，该队队长。被执行人张文祖，男，汉族，1969年4月17日出生，户籍所在地：河南省内乡县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年2月26日向本院申请强制执行编号：411325—100436859处罚决定书。本院于2018年3月12日受理后，依法对该案进行了书面审查。经审理查���，被执行人张文祖于2017年7月7日09时53分，在内乡县灌罗线实施驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以200元罚款。本院认为，被执行人张文祖违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100436859处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行编号：411325—100436859处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一八年三月十九日书记员  于 勇
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0207执111号申请执行人房业亮，男，1986年7月25日出生，汉族，宏鑫源采石场铲车司机。被执行人白明歌，女，1971年7月5日出生，汉族，碾子山区九里村农民。被执行人张方珠，男，1970年2月9号出生，碾子山区九里村农民。本院在执行房业亮与白明歌、张方珠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院调查被执行人无可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制了高消费。本院约谈了申请执行人房业亮，其本人也提供不出被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。根据以上事实，本院认为符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初506号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  时国柱审判员  李玉泉审判员  李在女二〇一八年三月二十八日书记员  周富刚
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1325行审176号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。责任人李高波，该队队长。被执行人周庆军，男，汉族，1970年10月28日出生，户籍所在地：河南省内乡县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年2月26日向本院申请强制执行编号：411325—100436853处罚决定书。本院于2018年3月12日受理后，依法对该案进行了书面审查。经审理查明，被执行人周庆军于2017年7月7日09时16分，在内乡县灌罗线实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以100元罚款。本院认为，被执行人周庆军违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100436853处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行编号：411325—100436853处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一八年���月十九日书记员  于 勇
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0521刑初155号公诉机关惠安县人民检察院。被告人林伟阳，男，1979年4月18日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，水电工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月30日被取保候审。经本院决定，于2018年3月9日被取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人林伟阳犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人林伟阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月29日21时30分许，被告人林伟阳未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号女式二轮摩托车，从小岞镇前群村西湖52号出发，欲往小岞镇新桥村朋友处，途经时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林伟阳血液中乙醇含量为85.40mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。审理期间，被告人林伟阳已向本院预交罚金人民币2000元。上述事实，被告人林伟阳在庭审过程中无异议，且有检查笔录及现场照片，血样提取登记表，血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询，查获经过及被告人林伟阳的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人林伟阳违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林伟阳无证驾驶无牌号机动车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人林伟阳所在社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见》，认为被告人林伟阳适合社区矫正，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人林伟阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  翁添平二〇一八年三月十五日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执783号申请执行人路艳辉，乾安县人。被执行人关万付，乾安县人。申请执行人路艳辉与被执行人关万付借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币4500元给付申请执行人，申请执行人同意放弃余款并结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2017）吉0723民初1069民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江二〇一八年三月二十三日书记员  张 葳
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0726刑初4号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人姜某某，男，1997年10月23日出生于辽宁省葫芦岛市建昌县，汉族，大专文化，农民，户籍地辽宁省葫芦岛市建昌县某某乡某某村某某组，现住黑山县某某小区。因本案于2017年10月4日被黑山县公安局刑事拘留；同年10月17日被依法执行逮捕，2018年1月30日被取保候审。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员刘迪、石英魁出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2017年10月2日19时35分，被告人姜某某驾驶辽GXXX**号轻型普通货车，由西向东行驶至S307线96公里加700米处（黑山县某某镇）时，驶入道路左侧与路边护栏相撞，车辆向前滑行一段距离后与前方靠路北侧行走的行人胡某某相撞，致胡某某受伤经医院抢救无效死亡，轻型普通货车损坏。姜某某负此次交通事故的全部责任。胡某某无责任。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人姜某某的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其惩处。被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。经审理查明，2017年10月2日19时35分，被告人姜某某驾驶辽GXXX**号轻型普通货车，由西向东行驶至S307线96公里加700米处（黑山县某某镇）时，驶入道路左侧与路边护栏相撞，车辆向前滑行一段距离后与前方靠路北侧行走的行人胡某某相撞，致胡某某受伤经医院抢救无效死亡，轻型普通货车损坏。经鉴定，胡某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经现场检测，被告人姜某某甲基安非他明检测结果呈阴性。经交警部门认定，姜某某负此次事故的全部责任。胡某某无责任。2017年10月4日经电话传唤，被告人姜某某主动到交警大队接受讯问。民事赔偿部分，被告人姜某某与被害人胡某某家属在平等自愿的基础上就民事赔偿达成协议，由被告人姜某某一次性赔偿给被害人胡某某家属各项损失230000元。被害人胡某某家属与富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司达成调解协议。被害人胡某某对姜某某的行为表示谅解。上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：1、受案登记表、案件来源及抓捕经过证实，本案案件来源系崔某某向黑山县公安局报案，并证实姜某某于2017年10月4日经传唤到黑山县交警大队接受讯问。2、驾驶证、行驶证复印件证实，被告人姜某某持有效机动车驾驶证驾驶在有效期内车辆。3、尸体检验意见书及尸检照片证实，经鉴定，胡某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。4、道路交通事故认定书证实，姜某某负此次事故的全部责任。胡某某无责任。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，肇事现场的具体方位以及现场的具体情况。6、现场检测报告书证实，经现场检测，被告人姜某某甲基安非他明检测结果呈阴性。被告人姜某某未毒驾。7、证人孙涛的证言证实，胡某某发生事故经抢救无效死亡，并证实家庭情况。8、被告人姜某某的供述与辩解称，2017年10月2日，他驾驶辽GXXX**号轻型普通货车到黑山县四家屠宰厂取货，沿着S307线由西向东行驶到出事地点，因为当时困了，驶入道路左侧撞到了路边的护栏上，撞上之后睁开眼发现车前有位老太太，就开始踩刹车，已经来不及了，撞上了。下车之后发现神志还清醒。后来他打的120急救电话，然后通知崔某某报案的。之后听说被撞的人死亡了。车是他自己的，没有转籍。9、常住人口详细证实，被告人姜某某的身份情况，以及证实被告人姜某某具有完全的刑事责任能力。10、协议书、谅解书、收条、附带民事调解协议书证实，被告人姜某某与被害人胡某某家属就民事赔偿事项已达成赔偿协议，并得到被害人家属的谅解。并证实被害人胡某某家属与富邦财产保险股份有限公司达成调解协议。11、审前社会调查评估意见书证实，司法局社区矫正办公室经过对社区走访调查，同意对姜某某进行社区矫正。本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。黑山县人民检察院指控被告人姜某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜某某经公安机关传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定为坦白，应当从轻处罚。鉴于被告人姜某某系初犯，又能够悔罪，并且积极赔偿了被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。结合社区矫正机关的意见，对被告人姜某某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 伟代理审判员 郭 剑人民陪审员 代 华二〇一八年三月六日书 记 员 杨飞龙
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初1636号原告：李艺楠，男，1980年1月10日出生，汉族，住太康县。被告：智博，男，1959年3月30日出生，汉族，住太康县。原告李艺楠与被告智博确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告李艺楠于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李艺楠撤诉。案件受理费275元，由原告李艺楠负担。审判员  王向阳二〇一八年三月二十八日书记员  叶志军
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1284刑初68号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人李某，男，1977年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市潼南区。因本案于2017年12月17日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于四会市看守所。被告人秦某，男，1973年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市潼南县。因本案于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人李某、秦某犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉。被告人���某、秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2009年9月份，被告人李某伙同秦某在肇庆市四会市城中区沙尾一路十八巷5座11号内，盗窃了被害人练某现金3000多元。公诉机关据此认为，被告人李某、秦某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人李某、秦某归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李某、秦某分别拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金。并提供了相应的证据材料。上述犯罪事实，被告人李某、秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人练某的陈述，辨认笔录，作案现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，现场提取痕迹登记表，指认照片，抓获经过，指纹鉴定文书，价格认定��予受理通知书，户籍信息，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、秦某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑意见恰当，予以采纳。被告人李某、秦某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2017年12月17日起至2018年6月16日止；被告人秦某的刑���自2017年11月24日起至2018年5月23日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）责令被告人李某、秦某于本判决生效之日起十日内退赔被害人练志荣人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑珊珊二〇一八年三月七日书记员  梁淑仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初1125号原告：魏某2，男，1970年3月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，委托诉讼代理人：洪艳，湖北山河律师事务所律师。特别授权。原告：魏某1，女，2004年10月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，法定代理人：魏某2，身份信息同上，系原告魏某1父亲。被告：吴孟红，女，1989年9月5日出生，汉族，居民身份证住址四川省富顺县，委托诉讼代理人：郭英东，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：孙亮，北京天驰君泰（珠海）律师事务所实习律师。特别授权。本院在审理原告魏某2、魏某1与被告吴孟红房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏某2、魏某1于2018年3月15日以已与被告吴孟红达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某2、魏某1申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某2、魏某1撤回对本案的起诉。本案案件受理费4,456元，由原告魏某2、魏某1负担。审 判 员 袁佳丽二〇一八年三月十五日法官助理 张传慧书 记 员 袁 可
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0922执恢4号申请人魏荣忠，男，汉族，1972年1月17日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人曲靖泰安建筑工程有限公司，住所地云南省曲靖市沾益县。法定代表人杨其生,男,该公司经理。委托代理人平海龙，男，该公司项目部负责人，代理权限为特别授权。申请人魏荣忠与被执行人曲靖泰安建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）云0922民初字第783号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年2月12日向本院申请恢复执行，同日本院立案受理执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人曲靖泰安建筑工程有限公司于2018年2月12日一次性支付申请人魏荣忠人民币409292.6元，剩余的22707.4元申请人魏荣忠自愿放弃，被执行人曲靖泰安建筑工程有限公司当日全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）云0922民初字第783号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李会仙执行员  邢玉聪执行员  陈朝富二〇一八年三月二日书记员  字金兵
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初802号原告:邵朝旭，男，1974年12月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：周惠晓，女，1976年9月27日出生，汉族。系邵朝旭之妻。被告：刘海波，男，1974年5月18日出生，汉族。被告：孙晓红，女，1977年12月2日出生，汉族。系被告刘海波之妻。原告邵朝旭与被告刘海波、孙晓红合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵朝旭的委托诉讼代理人周惠晓、被告刘海波、孙晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还货款507580元及2018年1月6日起至还款之日止的利息。事实与理由：2015年刘海波找邵朝旭为其加工电线，在加工期间，刘海波共欠邵朝旭货款507580元，后邵朝旭多次催促刘海波还钱，刘海波均以各种理由和借口不肯还钱，孙晓红系刘海波配偶，欠款是夫妻共同债务，要求共同偿还。被告刘海波辩称，所欠货款507580元是2018年1月6日出具的，欠条并没有约定付款时间及相应利息，不应支持相应利息，该笔欠款数额巨大，并非用于答辩人刘海波和孙晓红的家庭日常生活所需，不应认定夫妻共同债务，应驳回对孙晓红的起诉，孙晓红名下房屋产权登记系其单独所有，刘海波并非所有人，邵朝旭申请查封的孙晓红名下房产应立即解封。被告孙晓红辩称，欠货款之事答辩人不知道，刘海波做生意与答辩人无关，刘海波没有给家里拿钱，购买的房子是婚后购买的，是在答辩人家人资助下购置的，不应当查封。本院经审理认定事实如下：刘海波做电线生意，邵朝旭为其加工电线多年，后经双方算账，刘海波欠加工电线货款共计507580元，刘海波于2018年1月6日出具欠条一张，对所欠货款予以确认。欠条载明：“今欠到货款伍拾万柒仟伍佰捌拾元，刘海波”。另查明，刘海波与孙晓红于1999年3月5日在民政部门办理结婚登记，双方婚姻关系正常，婚后购置房产一套，房产证于2015年6月24日办理登记在孙晓红名下。2018年1月16日，本院依邵朝旭的诉前保全申请，作出（2018）豫0181财保21号民事裁定书，将孙晓红名下房产。邵朝旭主张所欠货款系两被告夫妻共同债务，并提供了刘海波回复的催收货款短信予以证明。本院认为，刘海波欠邵朝旭货款507580元，刘海波和邵朝旭对此无争议，予以确认。刘海波对该纠纷承担责任，应当偿还该货款并按银行同期贷款利率支付自出具欠条之日起到还款之日止的利息。邵朝旭主张该欠款系两被告双方夫妻共同债务，孙晓红予以否认，邵朝旭应当提供该欠款是刘海波和孙晓红共同经营所欠的证据，邵朝旭所举证据不足以证明该欠款系两被告的夫妻共同债务，本院不予采信。孙晓红辩称本院查封了其名下财产，应予解封，因查封房产系双方婚后购置，该房产中有刘海波的份额，对其要求解除查封的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告刘海波于本判决生效后十日内偿还原告邵朝旭货款507580元，并自2018年1月6日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告邵朝旭对被告孙晓红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8876元，减半收取计4438元，保全费3058元，共计诉讼费用7496元，由被告刘海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  董亚恒二〇一八年三月十三日书记员  李兆华
河南省辉县市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0782刑初149号自诉人张某某，男，1967年12月29日出生，汉族，市民，住辉县。被告人杨某某，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住辉县。自诉人张某某以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2018年3月13日，被告人杨某某与自诉人张某某达成执行和解并履行完毕，自诉人张某某向本院提出撤回对被告人杨某某的起诉。本院认为，被告人杨某某与自诉人张某某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。审判员  高世阳二〇一八年三月十三日书记员  高利晓
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初2784号原告：韩文启，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告：马金良，男，汉族，住青岛市。被告：青岛仁亿物流有限公司，住所地青岛市李沧区四流北路21号南场。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：任宪勇，职务总经理案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告韩文启与被告马金良、青岛仁亿物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩文启于2018年3月8日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩文启撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜燕燕二〇一八年三月八日书记员  刘宗超
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初1943号原告：胡朋朋，男，1984年6月6日出生，汉族，住蒙城县。被告：刘军伟，男，1988年5月13日出生，汉族，住蒙城县。被告：刘凤山，男，1966年2月4日出生，汉族，住蒙城县。原告胡朋朋与被告刘军伟、刘凤山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告胡朋朋于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告胡朋朋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡朋朋负担。审判员  王宝琴二〇一八年三月十二日书记员  李 瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185财保45号之一申请人：黑斐斐，女，汉族，1990年4月12日出生，住登封市。被申请人：纪金栓，男，汉族，1964年1月25日出生，住河南省襄城县。被申请人：济源市金汇汽车运输有限公司，住河南省济源市五龙口镇河头村同力实业公司院内。申请人黑斐斐于2018年3月15日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人纪金栓所驾驶的豫Ｕ×××××号重型半挂牵引车予以查封，同时申请人黑斐斐向本院提供4万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。2018年3月16日被申请人纪金栓向本院提供4万元现金作为反担保，请求依法解除对豫Ｕ×××××号重型半挂牵引车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人济源市金汇汽车运输有限公司所有的豫Ｕ×××××号重型半挂牵引车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇一八年三月十六日书记员  李金霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1202执302号王瑜、余凌云:怀化市大汉置业有限公司：我院于2018年3月2日受理申请执行人王瑜、余凌云与被执行人怀化市大汉置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人王瑜、余凌云已取得生效判决所确定之款项。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一八年三月十五日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执169号申请执行人：吴金育，女，1982年4月21日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：栾林，男，1979年9月12日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人吴金育与被执行人栾林变更抚养权权纠纷执行一案，申请执行人吴金育文于2018年1月12日向本院申请执行，申请执行依据为（2017）吉0211民初2115号民事判决书，判决书主文确定的内容为：原告吴金育与被告栾林之子栾轶翔变更由被告栾林抚养。本案在执行过程中，本院依法送达了执行相关法律文书，经多次协商，吴金育与栾林之子栾轶翔交由栾林抚养。至此，吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2115号民事判决书确定的内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211��初2115号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  曹国光审 判 员  李玉民审 判 员  赵浚淇二〇一八年三月二十一日代理书记员  于 渤
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初936号原告原告:王怀营(曾用名王营),男,汉族,1957年5月22日生,住河南省登封市。委托诉讼代理人：梁鹏举，登封市148法律服务所法律工作者。被告被告:王学义,男,汉族,1958年10月16日生,住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、请求判令被告偿还原告现金15万元及利息15.6元,本息共计30.6万元;2、诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王怀营到庭参加了诉讼，被告王学义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王学义于本判决生效后十日内偿还原告王怀营本金15万元及利息（其中2012年10月7日借款本金7万元的利息按年利率24%计算，从2012年12月7起至全部款项付清之日止；2012年10月17日借款本金6万元的利息按年利率24%计算，从2012年12月17起至全部款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5890元，减半收取2945元，由被告王学义承担。本判决为终审判决。审判员王鸿涛二Ｏ一八年三月九日书记员朱国杰
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0104刑初95号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人袁福泉，男，1974年5月20日出生于天津市塘沽区，无公民身份证，汉族，初中文化，无业，自述户籍地：天津市塘沽区，在津无固定住所。1996年1月犯盗窃罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑七个月；1996年3月因诈骗被劳动教养二年；1998年5月因盗窃被劳动教养一年；2001年9月因盗窃被劳动教养一年六个月；2005年5月因盗窃被劳动教养一年；2008年7月因盗窃被劳动教养一年；2015年9月8日因盗窃被行政拘留十五日。2017年9月6日涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年9月27日经天津市南开区人民检察院以犯盗窃罪批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2018﹞62号起诉书指控被告人袁福泉犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本案经天津市第一中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人袁福泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年7月23日9时许，被告人袁福泉在本市西青区裕达新园某号楼某门某号被害人郑某家中，于当日中午趁郑某睡觉之机，拿走其放在桌子上的电动自行车钥匙，将郑某停放在楼下的健牌电动自行车盗窃，后骑行至本市南开区密云路一小花园附近丢失。经鉴定，该电动自行车价值1300元。2017年9月6日，被告人袁福泉在本市西青区赛达大道被公安警员抓获归案。就以上事实，公诉人当庭对被告人袁福泉进行了讯问，并向法庭提供了被害人陈述、书证物证等相关证据，并认为被告人袁福泉之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；并提出判处被告人袁福泉一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。被告人袁福泉在开庭审理过程中，对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2017年7月23日9时许，被告人袁福泉在本市西青区裕达新园某号楼某门某号被害人郑某家中，于当日中午趁被害人郑某睡觉之机，拿走其放在桌子上的电动自行车钥匙，将被害人郑某停放在楼下的健牌电动自行车窃取。后将车丢失。经鉴定，该电动自行车价值1300元。2017年9月6日，被告人袁福泉在本市西青区赛达大道被公安警员抓获归案。上述事实，被告人袁福泉在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明，前科材料：行政处罚决定书、天津市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、天津市塘沽区人民法院刑事判决书等；公安机关案件来源、抓获被告人袁福泉的经过、情况说明，被盗车辆发货票，被害人郑某的户籍身份证明；被害人郑某的陈述；天津市南开区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁福泉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值1300元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人袁福泉的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁福泉归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪等情节，可依法酌情从轻处罚；其未退还盗窃车辆价值款，曾因盗窃多次被处罚的情节，应酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条的规定，判决如下：一、被告人袁福泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年5月5日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳）。二、本判决生效后，责令被告人袁福泉立即退赔被害人郑某被盗车辆价值款1300元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 颖人民陪审员  张永诗人民陪审员  李洪滨二〇一八年三月六日书 记 员  朱 越附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初878号申请人:交通银行股份有限公司潍坊分行。负责人：李相伟,行长。被申请人：潍坊金水胶乳有限公司。负责人：赵建华。被申请人：潍坊大历潼织带有限公司。负责人：宋大勇。被申请人：潍坊首阳山化工有限公司。被申请人：赵建华。被申请人：王爱芹，系赵建华配偶。申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人潍坊金水胶乳有限公司，潍坊大历潼织带有限公司，潍坊首阳山化工有限公司，赵建华，王爱芹金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3248352.49元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款3248352.49元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦中峰二〇一八年三月十二日书记员  商文佳
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉2405执恢17号本院在执行申请执行人陈慧与被执行人金兰、金成俊之间的民间借贷纠纷一案中，于2017年3月20日，向被执行人金兰、金成俊送达了（2017）吉2405执174号执行通知书及报告财产令。2017年3月22日，申请执行人陈慧与被执行人金兰达成和解协议，被执行人金兰于2017年4月份开始每月向申请执行人支付5000元。2017年3月22日，被执行人金兰支付了申请执行人案件受理费3220元及公告费600元，并向本院支付了申请执行费1232元。自2017年4月至2018年3月，被执行人金兰向申请执行人共支付了60000元。2017年11月16日，本院终结（2017）吉2405执174号执行案件对（2016）吉2405民初372号民事判决书的本次执行程序。2018年3月28日，本院决定恢复执行。本次执行过程中，本院依据已经发生法律效力的龙井市人民法院（2016）吉2405民初372号民事判决书，于2018年3月28日向被执行人金兰、金成俊送达了执行通知书及报告财产令、立案通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起5日偿还申请执行人陈慧借款本金及相应的利息97900元。2018年3月28日，被执行人金兰向申请执行人陈慧支付了97900元。本院认为，龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初372号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈慧基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1232元，已由被执行人金兰交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初372号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年三月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁源县人民法院刑事判决书（2018）晋0431刑初15号公诉机关沁源县人民检察院。被告人李沁，男，1979年10月10日出生，汉族，中专文化，无业。2017年11月30日，因涉嫌危险驾驶罪被沁源县公安局取保候审。2018年2月9日，由本院重新办理取保候审。沁源县人民检察院以沁检刑刑诉（2018）13号起诉书指控被告人李沁犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年3月5日公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员胡鸳鸯出庭支持公诉，被告人李沁到庭参加诉讼。现已审理终结。沁源县人民检察院指控：2017年11月17日21时许，被告人李沁酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车（车牌号：×××）沿沁源县沁河镇齐泉街由东向西行驶至沁源大酒店路段时，与对向王某某驾驶的未进行安全技术检验的东风标志牌小型轿车（车牌号：×××）发生碰撞，造成财损交通事故。经鉴定：李沁血液中的乙醇含量为221.64mg/100ml。指控认为,应当以危险驾驶罪追究被告人李沁的刑事责任，并提供受理案件登记表、行政强制措施凭证、归案情况说明、常住人口基本信息等书证；血液乙醇司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见；以及被告人李沁的供述与辩解等证据在案佐证。经审理查明，2017年11月17日21时许，被告人李沁酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车（车牌号：×××）沿沁源县沁河镇齐泉街由东向西行驶至沁源大酒店路段时，与对向王某某驾驶的未进行安全技术检验的东风标志牌小型轿车（车牌号：×××）发生碰撞，造成财损交通事故。经鉴定：李沁血液中的乙醇含量为221.64mg/100ml。另查明，被告人李沁在事故发生后与被害人王某某达成赔偿协议，被告人李沁除承担自身车辆损失外，一次性赔偿被害人王某某车辆修理费二千五百元。被告人李沁对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并认罪悔罪。证明上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据在案佐证：1、受理道路交通事故案件登记表,证明案件来源系王某某报警。2、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息,证明被告人李沁、被害人王某某的基本情况。3、犯罪嫌疑人归案情况说明,证明被告人李沁的到案方式系传唤到案。4、公安交通管理行政强制措施凭证、处罚决定书,证明被告人李沁因醉酒驾驶被沁源县交警大队处以扣留机动车驾驶证并抽血检验血液，对王某某处以罚款200元，记3分。5、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件,证明被告人李沁准驾车型C1及驾驶雪佛兰牌小型轿车×××的相关信息，王某某准驾车型C1及驾驶东风标致牌×××小型轿车的相关信息。6、违法犯罪记录查询情况说明,证明被告人李沁无违法犯罪记录。7、赔偿协议,证明被告人李沁赔偿王某某2500元。8、现场勘验笔录（附照片5张）,证明案发现场情况。9、被害人王某某陈述,证明案发当天王某某与李沁的车发生交通事故的事实。10、被告人李沁的供述与辩解,证明2017年11月17日21点多，其在××县附近大盘鸡吃完饭后，喝了三两多白酒，驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车沿沁源县沁河镇齐泉街行驶时在避让右侧放学的学生时，其车的左前侧与对方车左前侧撞在一起，对方报警。11、山西省沁源司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明经检验：被告人李沁的血样中检测出乙醇含量为221.64mg/100ml。12、呼气测试，证明被告人李沁呼气测试血液酒精浓度267.6mg/100ml，王某某为0mg/100ml。13、道路交通事故认定书，证明被告人李沁负主要责任，王某某负次要责任。上述证据均经庭审质证属实，且证据间能够相互印证，对其证明效力本院予以认可。本院认为，被告人李沁在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。被告人李沁庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人李沁案发后积极赔偿被害人损失，依法酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李沁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长李海文人民陪审员任振东人民陪审员任拉庆二O一八年三月五日书记员赵静然
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0830执731号申请执行人：汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。法定代表人：张茂海，职务：局长。被执行人：尹凤茹，女，1996年5月13日出生，汉族，农民，住汶上县。申请执行人汶上县卫生和计划生育局与被执行人尹凤茹行政非诉执行纠纷一案，本院于2018年2月7日依法立案执行，并已向被执行人送达执行通知，被执行人已主动履行完毕。本案已执行终结。执行员 侯 柯二〇一八年三月八日书记员 王广朋
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初227号原告：余某某。被告：白某某。被告：郑某某。二被告委托代理人：毛例霞，系陕西金赞律师事务所律师。原告余某某诉被告白某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼、二被告委托代理人毛例霞到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，被告白某某、郑某某于2017年1月16日向原告借款本金70万元，口头约定借款利息为2%，约定还款时间为2017年5月26日，并由被告亲笔立下借据一支，借款到期后，经原告多次催要，二被告推拖不予偿还，原告诉至法院请求：1、人民法院依法判决被告白某某、郑某某偿还原告借款人民币70万元及利息。2、由二被告全部承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2017年1月16日被告郑某某、白某某向原告借款人民币700000元，由陈海弘作担保，还款时间为2017年5月26日。被告白某某、郑某某辩称，二被告与原告因民间借贷一案，答辩如下：一、二被告与原告之间不存在真实的借贷关系，原告未履行借款义务，二被告也无还款义务。1、借款合同是实践性合同，依据我国《合同法》第210条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款合同的成立和生效除了要有借款的合意，还要有交付借款的行为，本案中，原告未向二被告交付过任何借款，既然原告未履行过任何交款义务，仅凭一支借据无法证明双方存在真实、合法的借贷关系。2、70万元属于大额款项，按照一般交易习惯，大额借款通常会采用银行转账的方式进行交付，原告也无任何转款凭证，如何证明交付借款的事实。3、本案也不存在现金交付的诉讼，即使存在现金交付，又何来如此便利的现金？况且原告并无此经济实力，原告作为一个无工作、不经商的农民，70万元大额现金从何而来。如果无法作出合理的解释、说明、那么原告就存在虚假诉讼、恶意诉讼。二、二被告与原告之间从未发生借贷事实，原告诉请的70万元借款本息均不属实，法院应当驳回原告的诉讼请求。首先，二被告从未向原告借过款，向原告出具借条是因为二被告和案外人郑小军曾合伙做生意，三人之间存在合伙、退伙关系，算账时郑小军却让二被告给原告出具借据一支，实则二被告并不欠原告分文借款。况且二被告与郑小军之间存在的合伙，退伙纠纷，目前三人账务已经清算结束、亦履行完毕，再无任何债权、债务纠纷，更无借贷事实。其次本案并非民间借贷纠纷，原告没有交付借款的事实，二被告亦没有履行还款的义务，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力，当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯，当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生，原告仅凭一张借据无法证明二被告之间存在借贷关系。再次即使法院最终要判决二被告承担责任，原告的举证责任也并未完成，如原告无法作出合理解释，也不能排除合理怀疑，不应认定借贷关系成立。综上，原、被告之间无借款事实，双方未发生真实的借贷关系，原告从未履行交付借款的义务，故二被告不负偿还70万元借款本息的义务，法院理应驳回原告的诉讼请求。被告白某某、郑某某未向法庭提供证据。2018年2月13日法院依法与陈海弘调查笔录一份。经庭审质证，对原告所举证据，二被告有异议，借条的签名及借条的字迹是二被告所写，但是原告未向被告交付过分文借款，依据合同法第210条规定借贷关系并不成立，被告不负有还款义务。对调查笔录原告无异议，二被告认为没有借过原告的钱，没有借贷关系，只是和郑小军存在合伙关系，结算时欠郑小军的钱，打在余某某名下，实际欠款人是郑某某，白某某是中间人，跟债务没有关系。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借条一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。对陈海弘的调查笔录，原告无异议，被告有异议，二被告没有借过原告的钱，不存在借贷关系，但陈海弘是该借款担保人，证言内容真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2017年1月16日被告郑某某、白某某向原告余某某借款700000元，由陈海弘担保，约定还款时间2017年5月26日，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院，法院在审理期间，于2018年3月12日，二被告通过担保人陈海弘给原告偿还100000元现金。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告郑某某、白某某于2017年1月16日向原告借款700000元，有二被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，本院予以支持。二被告辩称，没有借原告的钱，不存在借贷关系，其并未拿到钱的抗辩，未向法庭提供证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告郑某某、白某某于判决生效后五日内偿还原告余某某人民币600000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王经栋二〇一八年三月十六日书记员  胡宇明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民申3号再审申请人（一审被告)：广州社建房地产投资有限公司，住所地：广州市天河区珠村东横三路7号208。法定代表人：潘丽颜。委托诉讼代理人：陈满平，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦超杰，广东启源律师事务所律师。被申请人(一审原告)：广州普仁鸿贸易有限公司，住所地：广州市海珠区东晓路31-35号1号楼601、602、605房。法定代表人：蔡秋明。再审申请人广州社建房地产投资有限公司（以下简称“社建公司”）因与被申请人广州普仁鸿贸易有限公司（以下简称“普仁鸿公司”）民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初12994号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。社建公司申请再审称：一、本案实际上是案外人罗金花与张建贤之间的借款纠纷。张建贤在社建公司处购买了12套房屋(己签合同未过户)，罗金花是普仁鸿公司的实际控制人。2011年底，张建贤向罗金花借款500万元，并以其向社建公司购买的12套房屋提供担保。但由于上述房屋未办理产权证，无法进行抵押登记，故张建贤请求社建公司给予配合，以房屋买卖的形式变相提供房屋抵押担保。2011年12月13日，社建公司按罗金花和张建贤要求，与普仁鸿公司签订该12套房屋的《购房协议》和《补充协议》。同日，张建贤收取了罗金花500万元。张建贤在2011年至2015年期间陆续向罗金花还款，己还清500万元的借款本息。2015年5月22日，罗金花出具《声明》，确认其与张建贤之间全部债权债务己清算完毕。但原审判决仅认定张建贤还款110万元。2015年6月11日，张建贤坠楼身亡。普仁鸿公司曾以商品房买卖合同纠纷为由起诉社建公司和张建贤。后黄埔法院作出(2013)穗黄法民三初字第67号《民事判决书》，认定该案“名为购房实为借贷”，判决驳回普仁鸿公司全部诉讼请求。后普仁鸿公司基于同一事实在广州市天河区人民法院以民间借贷纠纷为由起诉社建公司，但天河法院在未依法通知社建公司应诉，也未追加借款人张建贤继承人的情况下直接作出判决。二、原审送达程序严重错误，剥夺社建公司的诉讼权利，依法应当再审。社建公司的工商登记地址是“天河区中山大道中1091号5E13A”，但根据本案送达笔录记载，天河法院现场送达地址是“天河区中山大道中1091号5B13A”现场送达地址错误。违法使用公告送达。本案原审期间，社建公司在天河法院有两个诉讼案件正在审理，社建公司均能正常收到该两案的全部通知，可见本案不应适用公告送达。三、原审搞错当事人，搞错借贷双方，未查明是否已经还款及继承情况。借款关系发生于张建贤和罗金花两方，张建贤和罗金花才是本案适格当事人。但原审未依法追加张建贤和罗金花为当事人参与诉讼，查明事实严重错误。四、有新证据证明张建贤已还清了借款本息，足以推翻原审判决。罗金花第一次起诉后，社建公司一直敦促张建贤积极处理还款事宜。张建贤坠楼身亡前，曾告知社建公司其己向罗金花还清借款本息，并向社建公司出示罗金花于2015年5月22日确认“全部债权债务清算完毕”的《声明》。综上，社建公司请求撤销原审判决，依法驳回普仁鸿公司对社建公司的所有诉讼请求。本院经审查认为，首先，社建公司主张原审送达程序错误。经查，原审法院依法按照再审申请人的住所地址通过邮寄的方式向再审申请人送达传票等相关法律诉讼文书，邮件送达单位名称及地址与再审申请人住所一致无误，后该邮件因多次上门无人无法送达被退回。原审法院遂前往社建公司的住所地进行送达，虽然在《送达笔录》中显示送达地址为“广州市天河区中山大道中1091号5B13A”。但事实上，根据当时现场张贴传票所拍摄照片显示，该传票现场张贴的地址确为中山大道1091号5E13。可见，原审法院现场送达地址并无错误，该送达笔录中的笔误不影响实际现场送达无误这一事实。后在上述方式均无法送达的情形下，原审法院采取公告方式送达。上述送达程序均符合法律规定，并无不当。故社建公司现主张原审送达程序错误，剥夺其诉讼权利，理由不成立，本院不予支持。其次，社建公司主张原审对于借贷双方当事人认定错误，且该借款已偿还完毕。本院认为，已生效的（2014）穗中法民五终字第60号民事判决书认定普仁鸿公司与社建公司、张建贤之间不存在真实的房屋买卖合同关系，而是名为买卖实为借贷。但该案一审、二审判决并未对借贷关系进行任何实体审理和裁判，更无认定该债权债务发生于张建贤与罗金花个人之间，且与社建公司无关。由于《购房协议》和《补充协议》为社建公司及普仁鸿公司双方所签订，社建公司亦出具了收到普仁鸿公司伍佰万元的收据，在已有生效判决认定上述协议实为借款合同的情形下，普仁鸿公司向合同的相对方社建公司主张偿还借款本息，并无不当。至于是否向张建贤主张权利，属于普仁鸿公司作为债权人的诉讼权利的自行处分，张建贤、罗金花并非本案中必须参加诉讼的当事人。关于社建公司提交的罗金花出具的《声明》，其中载明“罗金花与张建贤之间的全部债权债务已清算完毕。”但罗金花所出具的上述声明内容与本案中社建公司与普仁鸿公司之间的借款合同并无直接关联性，没有证据证实涉案借款的双方为张建贤和罗金花，也未有证据显示涉案债务的清算完毕获得普仁鸿公司的认可，故仅凭该声明无法证实社建公司所主张的涉案借款本息已全部清偿，亦不足以推翻原审判决的认定。综上，社建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回广州社建房地产投资有限公司的再审申请。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一八年三月十五日书记员 宁雅兰李燕银
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民辖终284号上诉人（原审被告）：刘代隆。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行。负责人：伍英。原审被告：重庆华福大酒店有限责任公司。法定代表人：刘代隆。原审被告：刘智勇。上诉人因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初17303号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应移送其住所地重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。被上诉人将主债务人和担保人列为共同被告起诉，依据法律规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。涉案主合同《流动资金借款合同》中第6.7.1条明确约定争议解决方式为“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，合同中的贷款人即被上诉人住所地在重庆市江北区辖区。合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对当事人双方均有约束力。被上诉人依据协议管辖向重庆市江北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 张映梅审 判 员 周盛春二〇一八年三月十五日法官助理 潘晶晶书 记 员 谭 娟
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初810号原告：上海富旺集装箱运输有限公司。住所地：上海市杨浦区平凉路１０５５号Ｂ－１５室。法定代表人：朱萍，该公司总经理。委托代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。原告：上海瀚轩国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区平凉路１０５５号三楼Ｄ１３－３２室。法定代表人：朱萍，该公司总经理。委托代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。被告：苏州华翔箱包制造有限公司。住所地：苏州市相城区望亭镇华阳村堰头路198号。在本院审理原告上海富旺集装箱运输有限公司、原告上海瀚轩国际货运代理有限公司与被告苏州华翔箱包制造有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，两原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海富旺集装箱运输有限公司、原告上海瀚轩国际货运代理有限公司撤回对被告苏州华翔箱包制造有限公司的起诉处理。审判员  沈军二〇一八年三月二十六日书记员  宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省河津市人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）晋0882刑初37号	公诉机关山西省河津市人民检察院。	被告人王福良，男，1982年11月4日出生,青海省人，回族，小学文化。2017年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被河津市公安局刑事拘留，同年11月10日被河津市公安局执行逮捕，同年11月24日被河津市公安局取保候审。	河津市��民检察院以河检刑刑诉（2018）31号起诉书指控被告人王福良犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人王福良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	河津市人民检察院指控：2017年11月3日16时，被告人王福良驾驶青BQ0443号车由西向东行驶至国道108线河津市龙门村路段，与原某某骑自行车由南向北右转弯行驶时相撞，造成原某某当场死亡、两车损坏的交通事故。经河津市公安交警大队认定，王福良负事故的主要责任，原某某负事故次要责任。针对起诉书指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人王福���的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。	被告人王福良对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。	经审理查明：2017年11月3日16时许，被告人王福良驾驶青BQ0443号车由西向东行驶至国道108国道河津市龙门村路段时，与原某某骑自行车由南向北右转弯行驶时相撞，事故发生后被告人王福良立即拨打120急救电话、110报警，医院急救人员到达事故现场以后，经过诊断，原某某已无生命迹象，当场死亡。经法医学尸体检验报告书检验，原某某系车祸致颅脑损伤致呼吸循环系统功能衰竭死亡。经运城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王福良负事故的主要责任，被害人原某某负事故的次要责任。	另查明，2017年11月15日，被告人王福良家属积极同被害人家属达成调解协议，已向被害人家属赔偿经济损失，被害人家属对被告人王福良的犯罪行为表示谅解。	上述事实，被告人王福良在开庭审理过程中亦无异议，且有查证属实的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、照片、证人王福全的询���笔录、被害人常住人口基本信息、驾驶员信息查询情况、机动车信息查询情况、侯马市司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告书、运城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、谅解书、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、到案经过、被告人王福良的供述与辩解、户籍证明等证据予以证实，足以认定。	本院认为：被告人王福良违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人王福良交通肇事后保护现场、拨打120急救，并积极向公安机关报告，在案发现场被口头传唤至公安机关后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且案发后被告人王福良家属积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，对其依法可从轻处罚。鉴于被告人王福良确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：	被告人王福良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长 王 军	人民陪审员 闫 伟	人民陪审员 王群法	二〇一八年三月六日	书 记 员 蔡泽玉
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执384号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49-6号，统一社会信用代码91450124675003672P。负责人覃线香，该支行副行长。委托代理人梁佳佳，该支行职员。委托代理人李文敬，广西文敬律师事务所律师。被执行人黄凤仙，女，1963年10月12日出生，壮族，住马山县。被执行人潘芳名，男，1963年5月30日出生，瑶族，住马山县。被执行人韦丽花，女，1970年5月6日出生，壮族，住马山县。被执行人黄建克，男，1969年1月2日出生，壮族，住马山县。被执行人蒙春潮，男，1985年3月9日出生，瑶族，住马山县。被执行人潘利珍，女，1987年11月2日出生，壮族，住马山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被执行人黄凤仙、潘芳名、黄建克、韦丽花、蒙春潮、潘利珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）桂0124民初442号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄凤仙、潘芳名、黄建克、韦丽花、蒙春潮、潘利珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行于2017年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人黄凤仙、潘芳名、黄建克、韦丽花、蒙春潮、潘利珍履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查到被执行人黄凤仙有奇瑞牌小型汽车一辆，执行人黄建克有别克牌小型汽车一辆，执行人潘利珍有起亚牌小型汽车一辆，本院均已依法查封（但暂未能实际控制），此外均没有查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黄凤仙、潘芳名、黄建克、韦丽花、蒙春潮、潘利珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄凤仙、潘芳名、黄建克、韦丽花、蒙春潮、潘利珍新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结马山县人民法院（2017）桂0124民初442号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦耀存审判员  覃明裕审判员  覃 青二〇一八年三月十二日书记员  林枝新
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初409号原告公主岭市阳光牧业有限公司。住所公主岭市东郊张家街。法定代表人刘兴宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人魏国军，男，1970年6月18日出生，住公主岭市，系公司办公室主任。被告孙向军，男，1970年1月2日出生，现住长春市南关区。被告刘兴范，男，1958年4月3日出生，现住吉林省松原市。委托代理代理人杜柏利，系扶余市法律援助中心法律工作者。原告公主岭市阳光牧业有限公司与被告孙向军、被告刘兴范买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市阳光牧业有限公司委托诉讼代理人魏国军、被告刘兴范委托诉讼代理人杜柏利到庭参加诉讼，被告孙向军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市阳光牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求孙向军、刘兴范偿还饲料款37550元；2.要求孙向军、刘兴范给付因拖欠饲料款应承担的违约利息11955元；3.诉讼费用由孙向军、刘兴范承担。事实与理由：公主岭市阳光牧业有限公司是一家饲料生产企业，孙向军系公主岭市阳光牧业有限公司销售经理，刘兴范由孙向军负责从公主岭市阳光牧业有限公司赊销了一笔饲料货款，共计37550元，该笔饲料货款的欠款日期为2014年12月17日，欠据上约定2015年8月30日前还清，超过约定期限还款，愿承担中国人民银行同期贷款利率的四倍的违约利息，如果发生纠纷由公主岭市人民法院裁决。孙向军与公主岭市阳光牧业有限公司在2014年11月1日签订了入职协议，对所经办的货款负100%的责任，出现死账负100%的责任，承诺刘兴范欠款由孙向军负责清回，依据双方签订的欠据约定，欠款方需承担违约利息。已超期还款一年零十个月，现在中国人民银行的最低贷款利率是4.35%，因此对违约利息的计算如下：37750元×（4.35%×4倍）×（1+10/12）年=11955元。刘兴范辩称：对欠据不认可，我并没有签名，欠据上的刘兴范并不是本人所写，而是孙向军代签。原告也承认为孙向军代签，我没有偿还义务。我与公主岭市阳光牧业有限公司之间截止到诉前没有购买过原告生产的饲料，不是直接的买卖合同关系，依据民事诉讼法的规定，我不具有本案的诉讼主体资格，原告起诉我作为被告的主体错误，法院应依法撤销我作为被告参加诉讼。公主岭市阳光牧业有限公司在诉状中陈述是我在2014年12月17日由孙向军负责从原告公司赊销了一笔饲料款，货款共计37550元与事实不符，我并未给原告及本案被告孙向军出具过任何欠据、承诺书。原告诉状中陈述，于2015年11月2日与本案被告孙向军签订了：销售人员对客户应收欠款的承诺书，该承诺书规定作为大区经理的孙向军对所销售的货款负100%责任，对应收未收回的货款承担全部偿还责任，以上是原告的自认，法庭应对该事实予以认定；假如我真的实际使用了孙向军销售的饲料，而未给付货款，作为向我主张货款的主体也并非公主岭市阳光牧业有限公司，而应该是孙向军，因此公主岭市阳光牧业有限公司自认再次证明我作为被告参加诉讼的诉讼主张是错误的，法院应予以撤销。孙向军未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。经审理查明，2014年12月17日，孙向军给公主岭市阳光牧业有限公司销售价值37550元的饲料，孙向军给公主岭市阳光牧业有限公司出具了欠款人为刘兴范的欠据一张，公主岭市阳光牧业有限公司现承认该刘兴范的签字为孙向军所签。上述事实，由公主岭市阳光牧业有限公司向本院提交欠据一张、员工入职协议一张（复印件）、销售人员对客户应收欠款的承诺一张（复印件）在卷佐证，孙向军在法定举证期限内均未提供反驳证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，结合孙向军未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”本案原告与被告孙向军间债权债务关系明确，故本院对于公主岭市阳光牧业有限公司要求孙向军偿还尚欠饲料款37550元及利息的诉讼请求予以支持。由于欠据并非刘兴范签字，且原告并没有提交其他证据证明刘兴范欠其饲料款，故本院对于公主岭市阳光牧业有限公司要求刘兴范偿还饲料款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙向军于本判决生效后十日内给付公主岭市阳光牧业有限公司饲料款37550元及利息（利息自2015年8月30日起至欠款还清时止，按双方约定的中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、驳回公主岭市阳光牧业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元由孙向军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  贾乃明二〇一八年三月十六日书记员  ＸＸ晨
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终3506号上诉人（原审原告）：曹飞，男，1979年7月28日出生，汉族，住南通市如东县。被上诉人（原审被告）：江苏金泓基建设开发有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1009号。法定代表人：张仁杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。上诉人曹飞因与被上诉人江苏金泓基建设开发有限公司（以下简称金泓基公司）债权转让合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，此案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6901号民事判决；二、发回淮安市淮安区人民法院重审。上诉人曹飞预交的二审案件受理费2279元予以退回。审 判 长  张 勇审 判 员  孙 洁审 判 员  蒋其举二〇一八年三月二十二日法官助理  庞汝全书 记 员  ＸＸ平
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执恢204号之二申请执行人：汪远明，男，汉族，住遂宁市船山区龙坪办事处。被执行人：彭明琼，女，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。被执行人：蒋学军，男，汉族，住遂宁市船山区和平西路。本院在执行汪远明与彭明琼、蒋学军民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，依法将被执行人名下财产进行了评估拍卖，申请人债权得以部分实现，现被执行人无其他财产可供执行，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一八年三月六日书记员 陈 婷
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1081民初130号原告徐燕敏，女，汉族，生于1979年10月25日，住河南省禹州市。委托代理人：武红军，河南光宇律师事务所律师。委托代理人：苗芃，河南光宇律师事务所律师。原告覃美颖，女，土家族，生于2005年5月20日，住湖北省长阳土家族自治县。原告楚翔天，男，汉族，生于2017年3月5日，住河南省禹州市。法定代理人：徐燕敏，系覃美颖、楚翔天之母。被告禹州市褚河镇楚庄村第三村民组。负责人：楚中聚，系该组代理组长。委托代理人王道珂，河南光宇律师事务所律师。原告徐燕敏、覃美颖、楚翔天与被告禹州市褚河镇楚庄村第三村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。该案在审理过程中，原告徐燕敏于2018年3月15日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告徐燕敏的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐燕敏撤诉。案件受理费1788元，减半收取894元，由原告徐燕敏、覃美颖、楚翔天负担。审判员  张世飙二〇一八年三月十九日书记员  杜一鸣
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1202执207号张小华：怀化宏宇房地产开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1866号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司主动履行生效判决所确定的义务，本院已将执行款交付给申请人丁立满，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一八年三月二十七日
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执1949号申请执行人李健，男，汉族，吉林省前郭县。被申请人刘晓艳，女，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被申请执行人刘则，男，汉族，现住吉林省松原市宁江区。本院在执行申请执行人李健与被执行人刘晓艳、刘则民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年9月25日作出的（2017）吉0721民初3541号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人给付110000元及利息，案件受理费1250元，。本案在执行过程中申请执行人主动撤销执行申请，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初3541号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效审判长  杨建军二〇一八年三月五日书记员  杨 威
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初2984号原告邢保忠，男，1951年5月13日生，汉族，住山东省胶州市。被告许尔仁，性别不详，出生年月不详，住胶州市。原告邢保忠与被告许尔仁劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告许尔仁的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告具体的身份信息及准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邢保忠的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇一八年三月二十三日书记员  曲 坤
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初14018号原告：天津龙泰食品有限公司，住所地天津市武清区城关镇北门外工业区。法定代表人：杨福顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈健，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟杨，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：刘晓霞，女，1971年11月22日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：曲福金（系被告村委会推荐人员），男，1962年5月19日出生，汉族，原籍黑龙江省北安市人，现住天津市武清区。原告天津龙泰食品有限公司与被告刘晓霞劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉��代理人孟杨，被告刘晓霞的委托诉讼代理人曲福金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津龙泰食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告解除劳动合同代通知金2600元；2、判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金5200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告公司员工，2017年6月2日因武清区下发《关于报送“散乱污”企业搬迁改造提升意见的通知》，原告公司于2017年6月2日停产，同时通知了全体员工进行休假，随时通知随时上班。后2017年6月14日公司下发通知，通知全体员工于2017年6月15日开始上班，否则连续旷工3天（含）以上的，原告有权解除劳动关系，并按相关规定处理。但被告始终未到公司上班，公司扣发了被告未上班期间的工资。因原告未向被告发放无故旷工期间的工资，被告于2017年10月22日向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月6日作出津武劳人仲案字（2017）第1027号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动合同代通知金和解除劳动合同经济补偿金。原告认为，被告无故旷工的行为严重违反了公司的劳动纪律，原告不应当向其支付上述款项。刘晓霞辩称，原告诉请不支付被告代通知金、经济补偿金的理由不能成立。一、原告于2017年6月2日通知全体员工放假，是原告自身原因，而非劳动者原因；二、原告2017年6月15日通知全体员工上班，并非通知被告回原告处上班，而是胁迫员工去廊坊京南食品有限公司上班，其真实的目的是迫使员工自己提出辞职，达到不支付经济补偿金的目的，被告拒绝原告跨省单方强行改变工作地点的违法行为合理合法；三、被告未上班是因原告未通知回原告处上班，始终���于放假情形中，在如此重要的时间节点上，原告并未按照法定程序，及时依法行使单方解除劳动合同的权利。所以原告必须支付非因劳动者原因放假期间最低工资，其扣发工资行为违法；四、因原告未依法支付被告放假期间最低工资，2017年8月31日被告向劳动监察部门投诉，根据劳动监察部门的处理情形，原告应当支付放假期间最低工资；五、因原告2017年7月续签劳动合同后，未依法履行合同，且未依法支付最低工资，2017年9月17日又违反法定程序单方解除劳动合同，2017年10月13日被告得知确实被辞退的答复后，于2017年10月17日申请仲裁。根据上述事实，被告认为仲裁裁决对原告违法解除劳动合同部分未依法审查确认，原告违法事实清楚、证据确凿，应当向被告支付经济赔偿金而非补偿金。故原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。本院经审理认定事实如���：被告于2015年6月入职原告处，任操作工。原告处计薪周期为每月26日至下月25日，压一个月下发薪（20日），工资采取银行打卡发放。2017年3月至6月期间采取现金形式发放工资，由员工本人签字。自2017年6月2日起，非因劳动者原因，原告给予被告放假。庭审中，原告先后主张双方自2017年6月15日、6月18日解除劳动关系，但未能举证证明，且被告不予认可。嗣后，双方于2017年7月7日签订一年期劳动合同。双方均认可2017年9月17日原告向被告邮寄解除劳动合同通知书，被告拒收。原告为被告缴纳社会保险至2017年9月，每月缴费331.7元。双方还认可离职前被告12个月的平均工资为2600元。另查明，天津市自2017年4月1日起最低生活保障标准为每月860元。再查明，2017年10月22日，被告刘晓霞等人至天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年11月6日，仲裁委员会作出了津武劳人仲案字（2017）第1027号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（本案原告，下同）在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人（本案被告，下同）代通知金2600元；二、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人解除劳动合同经济补偿金5200元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。对该仲裁裁决书，原、被告双方均不服，均向本院提起诉讼，本院分别（2017）津0114民初13951号（刘晓霞作为原告）和（2017）津0114民初14018号（天津龙泰食品有限公司作为原告）立案受理，两案合并审理。本院认为，本案争议焦点问题是：一、双方劳动合同解除时间、解除原因；二、是否符合法律规定由公司支付补偿金、代通知金的条件；关于本案的争议焦点一、二，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解���》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。对于本案中劳动合同的解除时间、解除原因；是否符合法律规定由公司支付补偿金、代通知金的条件，因本院已在（2017）津0114民初13951号案件中对此作出相应的论述及认定，本案中不再重复处理。综上，原告主张不支付解除劳动合同代通知金、经济补偿金的诉请成立。此案经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告无需支付被告解除劳动合同代通知金2600元；原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金5200元。案件受理费5元，由被告担负。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王连永二〇一八年三月二日书记员  刘晓楠附：判决依据的法律条款：一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9195号申请执行人方泽群，男，1984年5月20日出生，身份证住址广东省惠来县。被执行人广州市嘉合企业经营管理有限公司，住所地广州市白云区机场路61号自编67-69号房。法定代表人张岚。本院在执行方泽群与广州市嘉合企业经营管理有限公司劳动争议一案中（标的25000元），向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一八年三月三十日书记员  李施韵
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0725民初26号原告：马某1，女，1964年2月5日出生，汉族，现住尚义县。委托诉讼代理人：郝俊，男，南壕堑镇永安法律服务所法律工作者。被告：马某2，男，1970年10月23日出生，汉族，现住尚义县。委托诉讼代理人：李建华（系被告马某2之妻），女，1970年4月1日生，汉族，现住尚义县。原告马某1与被告马某2继承纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人、被告马某2的委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼，被告马某2经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1、要求原被告平等继承父亲马俊仁所有座落在新华街，产权号5496平房拆迁补偿款562121.2元以及6万元存款和工资与抚恤金。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：我父亲马俊仁于2015年7月21日死亡。生前有一儿一女，也就是原告和被告。死后留有一处房产和6万元存款及工资与抚恤金，该房产于2017年政府拆迁，因为拆迁款分割出现了矛盾，原告要求平均分割，被告要自己独吞，为此原告以书面形式向拆迁办进行了说明，不知什么原因政府拆迁办单方给付了被告，导致严重侵犯我方合法权益。为此我方起诉至人民法院，请求人民法院依法平分遗产保护我方合法权益，矛盾是由被告引起所以被告承担全部诉讼费用。马某2的委托诉讼代理人辩称，1、该套平房由答辩人出资购买，登记在父亲名下，未办理过户手续；2、原告经过公证放弃继承权；3、遗产继承的诉讼时效已过，丧失胜诉权；4、驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。××××年我们结婚成家，居住在父亲单位家属房。1993年12月份单位房改，本单位职工购房优惠，父亲决定房产登记在他名下，由答辩人出资购买并办理相关购房手续。当时答辩人的父亲马俊仁把房子指标让给答辩人，本单位职工于发等人都知道这回事，现有答辩人出资买房的有证人证言及购房协议和买某。2015年7月20日父亲马俊仁因病去世，同年10月28日原告与答辩人到尚义县公证处办理了公证号为尚证民第（159）公证书，原告声明放弃继承权。现原告出尔反尔，见财起意。另外，我父亲是2015年7月20日病世，原告放弃继承是同年10月28日，假如说父亲有房产或存款等，原告放弃继承权到起诉时2018年1月3日，根据《继承法》第八条规定，早已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原、被告之父马俊仁于2015年7月20日死亡，生前有原、被告两个子女，马俊仁的父母及妻子在马俊仁死亡前已经去世。马俊仁在中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县太平街营业所有三笔存款，分别是5165元、5000元、10000元，共计20165元；丧葬抚恤金46580元；以上三笔存款在马俊仁去世后，原、被告到尚义县公证处办理过公证。在公证书中原告明确表示放弃继承。另有登记在马俊仁户头的一处平房，此房屋是在1993年12月21日房改时以10012.93元购买的原尚义县人民政府招待所的平房。此房在2016年经尚义县棚户区改造发给补偿款562121.2元。2016年9月22日，原告曾向棚改办申请，要求平均分配此款。但此款后仍由被告领取走。以上事实有原告向法庭提供的《尚义县棚户区改造房屋征收补偿与安置协议书》；马俊仁的死亡注销证明；马俊仁的丧葬费发放证明；原告向尚义县房屋征收办公室提交的书面说明、被告向法庭提供的尚义县公证处公证书；房屋买卖协议书及收据；侯岩林、任瑞桃、于发、王秀连和张跃四份证明以及法院的调查笔录足以证实。本院认为，原、被告之父马俊仁于2015年7月20日死亡，继承从被继承人死亡开始。马俊仁的遗产应包括：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县太平街营业税的三笔存款，共计20165元；2、丧葬抚恤金46580元中扣除丧葬费用后的余款；3、产权号【5496】号平房拆迁补偿款562121.2元。合法继承人为原告马某1以及被告马某2。马俊仁生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县太平街营业税的三笔存款，共计20165元，因原告马某1在2015年10月28日就已经发表声明对三笔存款放弃继承，并在尚义县公证处公证，公证应视为有效。原告辩称，当时银行让我们须一个人放弃继承并公证后，才能顺利提款，所以才办理了此事，并非我们真实意思表示的主张。但无任何证据证实，对其主张不予采信。原告主张对丧葬抚恤金的分割，因此笔款的发放日是2015年12月前到原告主张时已经超过二年，原告丧失了对该笔遗产的继承权。原告主张的对产权【5496】号平房拆迁补偿款562121.2元继承权。因原告在2016年9月份，曾经向尚义县棚户区改造办公室口头和书面说明均提过要求平分拆迁补偿款。继承时效未超过二年，故原告对此笔款继承权的主张没有超过诉讼时效。被告在答辩中主张房屋是自己出钱购买的，但所提供的房屋买卖协议书及收据，无法证明是被告出钱购买的。侯岩林、任瑞桃、于发的书面证明，证人未出庭作证，证据内容不足以证实是被告出全额购买的，但可以说明被告在购房时是尽了一定的力，在分割此笔遗产时应予以多分割。王秀连和张跃共同出据的书面证言，证人未出庭作证，不足以证明原告没有尽到赡养义务，但可以说明被告尽了主要赡养义务，在分割此笔遗产时亦应多分割。根据以上事实，被告应分割平房拆迁补偿款562121.2元的2/3部分，即562121.2元÷3×2=374748元。原告应分割平房拆迁补偿款562121.2元的1/3部分,即562121.2元÷3×1=187373元。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第八条、第九条、第十条、第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某2在本判决发生法律后十日内给付原告马某1拆迁补偿款人民币187373元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5965元，减半收取2983元。由被告马某2负担1799元，由原告马某1负担1184元，并与本判决发生法律后十日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  忻贵生二〇一八年三月二十四日书记员  王锦霞
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0382刑初57号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人姜鹏宇（曾用名姜武举），男，1996年3月1日出生，汉族，小学四年文化，无职业，住所地黑龙江省密山市。2013年11月7日因犯盗窃罪被密山市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币500元。2017年10月19日因涉嫌故意伤害被密山市公安局刑事拘留，同年11月6日因涉嫌故意伤害被批准逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。被告人陈永亮，男，1978年11月23日出生，汉族，初中二年文化，农民，住所地黑龙江省密山市。户籍所在地黑龙江省密山市。2017年10月19日因涉嫌故意伤害被密山市公安局刑事拘留，同年11月6日因涉嫌故意伤害被批准逮捕，同日由密山市公安局执行。2018年1月19日因涉嫌故意伤害被决定取保候审。辩护人韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。被告人陈庆军，男，1965年5月19日出生，汉族，初中三年文化，无职业，住所地黑龙江省密山市。户籍所在地黑龙江省密山市。2017年10月12日因涉嫌故意伤害被密山市公安局刑事拘留，同年11月6日因涉嫌故意伤害被批准逮捕，同日由密山市公安局执行。2018年1月19日因涉嫌故意伤害被决定取保候审。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人陈永亮、陈庆军、姜鹏宇犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员董明出庭支持公诉。被告人陈永亮及其辩护人韩艳、陈庆军、姜鹏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月16日16时许，在密山市知一镇某串店屋内，被告人陈永亮与被害人王某发生口角，随后陈永亮与被告人陈庆军、姜鹏宇对王某进行殴打，致使王某左侧第4肋骨骨折，左侧气胸，全身多处软组织挫伤。经鉴定：王某损伤属轻伤一级。陈庆军于2017年10月12日被公安机关在密山市抓获。陈永亮、姜鹏宇于2017年10月19日被公安机关在密山市抓获。上述事实，被告人姜鹏宇、陈永亮、陈庆军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、正侧面照片、网上对比、在逃人员登记/撤销表、刑事判决书复印件、解除社区矫正通知书复印件、常住人口基本信息、户籍信息、情况说明、谅解书、收条、说明、病史材料；证人刘某、崔某、朱某、薛某的证言；被害人王某陈述；被告人陈永亮、陈庆军、姜鹏宇供述和辩解；鉴定意见鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书；密山市公安局现场勘查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜鹏宇、陈永亮、陈庆军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。密山市人民检察院以故意伤害罪追究姜鹏宇、陈永亮、陈庆军刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。本案系共同犯罪，姜鹏宇、陈永亮、陈庆军均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。陈永亮、陈庆军、姜鹏宇虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。陈永亮、陈庆军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对陈永亮、陈庆军依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人姜鹏宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年5月18日止）。被告人陈永亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人陈庆军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 莹二〇一八年三月二十三日书记员 管云敏