重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初3808号原告：唐凤鸣，女，1959年6月13日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：章峰，男，1975年9月12日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：巫山县汽车客运站，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路，组织机构代码45189226-3。法定代表人：石川，站长。二被告委托诉讼代理人：石津徽（特别授权），河北冀新律师事务所律师。原告唐凤鸣与被告巫山县汽车客运站、章峰健康权纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，同年12月13日，被告巫山县汽车客运站向本院提出申请，要求对原告的医疗费与本次伤害是否存在关联性、对医疗费的合理性、必要性进行审查，本院认为，被告巫山县汽车客运站的申请符合法律规定，本院予以准许。本案不宜适用小额诉讼程序进行审理，本院依法将本案转为简易程序，并依法委托重庆巫山司法鉴定所进行了鉴定，本院收到该所司法鉴定意见书后，依法由审判员何毅独任审判，适用简易程序并于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告唐凤鸣、被告章峰及被告章峰、巫山县汽车客运站的共同委托诉讼代理人石津徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐凤鸣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告赔偿原告医疗费2871.90元、受损镯子4600.00元、误工费1000.00元、护理费700.00元、精神损失费1500.00元、住院伙食补助费350.00元、营养费350.00元、交通费200.00元，共计11571.90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原告和丈夫何某某共同出资在巫山县汽车客运站指定处购买了小型普通客车并交付了管理费，客运站给原告方交付了庙宇镇至新城路的线路牌。由于该线路没有修建，导致原告方不能营运，原告多次找到巫山县汽车客运站要求解决此事，都没有给原告一个说法。2017年9月25日9时许，石川通知原告及丈夫何某某到客运站会议室再次协商解决线路经营问题，在理论过程中双方发生争执，石川指使其工作人员章峰将原告方打伤，原告受伤后被送往医院住院治疗，原告出院后在巫山县高唐派出所的组织下多次与二被告协商，但都没有达成调解协议。综上所述，原告认为被告的行为已经严重的侵犯了自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告巫山县汽车客运站、章峰辩称，1.原告称庙宇至新城的线路没有修建导致原告不能营运与事实不符。庙宇场镇至新城道路畅通，符合农村客运条件。巫山县庙宇镇新城村委会与巫山县庙宇镇公路建设养护管理站共同出具的关于庙宇场镇至新城村道路畅通的证明、原告之夫何某某在县四大家领导在场的情况下代表农村客运驾驶员作的“巫山县庙宇区域农村客运启动仪式”的表态发言照片和发言稿、巫山县农村客运营运贴结算发放表等均可证实庙宇至新城道路是畅通的，原告称庙宇至新城的线路没有修建与事实不符；2.案发当日原告去客运站是借解决车辆问题为名，行扰乱客运站工作之实，并非站长通知其去客运站。原告2017年9月25日在高唐派出所的陈述以及治安调解协议均能证实原告是自己去的客运站，而非站长通知，在调解协议中原告表示自己再去车站，理性地协商解决问题，不再大吵大闹，扰乱单位秩序，原告的这番表态证实其扰乱客运站工作的事实；3.原告诉称石川指使其工作人员章峰将其打伤与事实不符。案发当日，原告在站长石川办公室吵闹，石川让其去会议室谈相关问题，因原告吵闹不止，章峰便与管安全的晏某某、李某某去二楼，因原告丈夫辱骂答辩人章峰等人是狗腿子引起争执，原告丈夫手持椅子准备打答辩人章峰，原告先是扯坏章峰的衣服后将答辩人章峰的腿抱住诬陷章峰打她。原告无证据证实站长石川指使其工作人员殴打原告，也无充分的证据证实章峰将其致伤。因此，对其医疗费用，答辩人不同意赔偿；4.原告要求赔偿镯子、误工费、护理费、精神损失费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求依法均不应支持。原告无证据证明案发当日手上戴有玉镯，警察到现场时原告也并未向警察陈述玉镯丢失或损坏，在派出所的询问笔录中，原告也未提及所谓玉镯之事。所谓受损镯子，纯属子虚乌有。原告出生于1959年6月13日，案发时的年龄为58岁，已达到法定退休年龄，不存在误工的问题。原告的伤仅为青紫、肿胀等软组织伤，仅为门诊治疗，不需要护理，因此无权要求赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费，更无权要求赔偿精神损失费。综上所述，原告的诉讼请求无充分的事实、法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，结合本院认证，本院确认的事实如下：2017年9月25日9时许，原告唐凤鸣及丈夫何某某以巫山县庙宇镇至新城的线路没有修建导致原告不能营运为由到被告巫山县汽车客运站站长石川办公室要求解决，双方发生争执，随后，巫山县汽车客运站的工作人员章峰与管安全的晏某某、李某某来到二楼石川的办公室，将原告唐凤鸣及丈夫何某某喊到会议室去协调，双方在会议室理论过程中再次发生争执并发生抓扭，在抓扭的过程中，章峰致伤原告唐凤鸣，唐凤鸣抱住章峰的大腿并将章峰的短袖衣服扯坏，随后警察到来，双方结束抓扭。原告受伤后，当天被送往巫山县人民医院门诊治疗，诊断为：软组织伤。同年9月26日，原告的伤情经重庆市法医学会巫山验伤门诊验伤，结论：头部、右上肢、右小腿多处软组织伤。处理意见：门诊治疗五天。原告通过门诊治疗六天，支付医疗费2871.90元。2017年12月1日，巫山县公安局高唐街道派出所组织双方进行调解，双方未能达成协议。2017年12月13日，被告巫山县汽车客运站向本院提出申请，要求对原告的医疗费与本次伤害是否存在关联性、对医疗费的合理性、必要性进行审查。本院认为，被告巫山县汽车客运站的申请符合法律规定，本院予以准许，本院依法委托重庆巫山司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见：唐凤鸣医疗费与案件存在关联性的可能性大，其中可不列为赔偿范围的医疗费用总计为人民币520元。被告巫山县汽车客运站支付鉴定费1000元。原告唐凤鸣陈述在双方发生抓扭的过程中丢失了一个镯子。原告提交了“质量保证单”复印件一份，购买日期为2016年1月1日，但该保证单中没有购买人姓名，“品名”为翡翠手镯，金额为4600元。“华泰珠宝城重庆巫山”在该保证单上面盖章。唐凤鸣在2017年9月28日由巫山县公安局高唐派出所作的询问笔录中未提起丢失镯子之事。证人周某某在2017年9月25日由巫山县公安局高唐派出所作的询问笔录中未提起原告丢失镯子之事，且周某某当天也是到巫山县汽车客运站要求解决客车营运线路之事，与巫山县汽车客运站存在矛盾。以上事实，有原告身份证复印件、巫山县汽车客运站法定代表人身份证明、营业执照复印件、章峰身份证复印件、验伤证明复印件、治安调解协议书复印件、疾病诊断证明一份、处方签10张、门诊病历4张、CT影像诊断报告书复印件、DR诊断报告单复印件、门诊医药费收据24张、翡翠手镯质量保证单复印件、巫山县公安局对何某某、唐凤鸣、周某某、石川、章峰的询问笔录复印件各一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票复印件一份、周某某出庭的证言及庭审笔录在卷佐证，上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，符合证据的三性原则，可以作为本案认定事实的根据。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案作为一般侵权纠纷，应根据过错责任原则，由双方按照各自过错的大小承担相应的民事赔偿责任。根据何某某、唐凤鸣、周某某、石川、章峰在公安机关所作的陈述，双方发生纠纷的原因是原告唐凤鸣及丈夫何某某以巫山县庙宇镇至新城的线路没有修建导致原告不能营运到被告巫山县汽车客运站站长石川办公室要求解决，双方发生争执所致。随后，巫山县汽车客运站的工作人员章峰与管安全的晏某某、李某某来到二楼石川的办公室，将原告唐凤鸣及丈夫何某某喊到会议室去调解，双方在会议室理论过程中再次发生争执并发生抓扭，在抓扭的过程中，章峰致伤原告唐凤鸣，唐凤鸣抱住章峰的大腿并将章峰的短袖衣服扯坏。在本次纠纷中，原告没有提供确实充分的证据证明事发当天到巫山县汽车客运站站长石川办公室要求解决营运问题的事实依据，即使原告与巫山县汽车客运站因营运问题发生纠纷，原告可以找相关职能部门组织双方协商解决或通过法律途径解决，但原告均未采取正当合法的途径解决营运纠纷，而是直接到石川办公室，导致双方发生争执，原告对导致该纠纷的发生有过错，应当承担一定责任。章峰作为巫山县汽车客运站的工作人员，原告到单位反应问题并要求解决，应做到热情接待，耐心听取他们的意见并作出合理解释，而不应与原告发生争执，进而发生抓扭，致使原告受伤，章峰在该次纠纷中应承担主要责任（70%），原告唐凤鸣承担次要责任（30%）。关于原告要求被告巫山县汽车客运站承担责任，本院认为，章峰虽然为巫山县汽车客运站的工作人员，但巫山县汽车客运站并未直接或间接授意章峰可以在发生纠纷的过程中致伤原告，章峰致伤原告的行为属于其个人行为，应由其个人承担民事责任，与职务行为无关。因此，原告要求被告巫山县汽车客运站承担责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告所受损害即被告章峰应承担赔偿责任的范围及标准，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定。原告主张医疗费2871.90元，除去可不列为赔偿范围的医疗费用520元外，余下的2351.90元，可列入赔偿范围。原告主张的误工费1000元，本院认为，原告门诊治疗6天，按80元/天×6天=480元，可列入赔偿范围。原告主张的交通费200元，可列入赔偿范围。原告主张的护理费700元，住院伙食补助费350元，营养费350元，精神损害抚慰金1500元。本院认为，原告属于软组织伤，且属于门诊治疗，不存在护理费、住院伙食补助费、营养费，更不存在精神损害抚慰金，原告的以上诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿受损镯子4600元。本院认为，唐凤鸣在2017年9月28日由巫山县公安局高唐派出所作的询问笔录中未提起丢失镯子之事，且提交的购买翡翠手镯的“质量保证单”上面没有购买人姓名，“质量保证单”系复印件；证人周某某在2017年9月25日由巫山县公安局高唐派出所作的询问笔录中未提起原告丢失镯子之事，且周某某当天也是到巫山县汽车客运站要求解决客车营运线路之事，与巫山县汽车客运站存在矛盾，与原告唐凤鸣有共同的利害关系，虽然周某某到庭作证，其证言的真实性无法确信。因此，原告没有提交确实充分的证据证明当天带有镯子并且是在纠纷中被章峰损坏丢失，原告对此应承担举证不力的法律后果，原告的该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院确认原告因此次受伤所产生的各项损失共计3031.90元，按原、被告承担责任的比例，被告章峰应赔偿原告3031.90元×70%=2122.33元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告章峰于本判决生效后十日内赔偿原告唐凤鸣医疗费、误工费、交通费共计3031.90元的70%，即2122.33元；二、驳回原告唐凤鸣的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐凤鸣承担60元，被告章峰承担140元；鉴定费1000元，由被告章峰承担（直接支付给巫山县汽车客运站）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。审判员  何毅二〇一八年三月二十二日书记员  兰洋