wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1421执326号移送执行单位仁寿县人民法院。被执行人：于亮，男，生于1993年5月22日，汉族。本院在执行（2017）刑初306号于亮罚金一案中，现因被执行人于亮无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）刑初306号刑事判决书本次罚金部分的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑾审判员 杨志强审判员 王 超二〇一八年三月二十六日书记员 李 政
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执3448号之一申请执行人:张海坚,男,1967年1月17日出生,汉族,登记地址江门市新会区会城新会碧桂园水榭翠岸一街10座,住江门市蓬江区。被执行人：岑永杰，男，1968年11月12日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人：蒋燕莹，女，1970年12月14日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人张海坚与被执行人岑永杰、蒋燕莹民间借贷纠纷一案，本院的（2017）粤0703民初5658号民事调解书已发生法律效力。本院依法责令被执行人履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年十一月十七日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，被执行人名下财产均由江门市新会区人民法院查封处理中，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执3448号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一八年三月二十六日书记员  夏建富
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初4253号原告河南文博物业管理有限公司，住所地郑州市国基路99号。法定代表人秦林生。委托代理人周广庆，男，汉族，1992年4月20日出生，住河南省浚县。被告李艳丽，女，汉族，1980年6月16日出生，住河南省通许县。本院在审理原告河南文博物业管理有限公司诉被告李艳丽物业服务合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南文博物业管理有限公司撤诉。案件受理费81元，减半收取40.5元后，由原告河南文博物业管理有限公司承担。审判员 房 舒二〇一八年三月十二日书记员 胡雪娇
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0321民初636号原告：周淑贤，女，1973年6月10日生，住黑龙江省鸡东县。被告：崔大庆，男，49岁，住黑龙江省鸡东县。原告周淑贤与被告崔大庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周淑贤撤诉。案件受理费41元，由周淑贤负担。审 判 员  常 虹二〇一八年三月二十七日法官助理  王 冰书 记 员  汪圆圆
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2405民初73号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地龙井市。法定代表人：卜玉峰，经理。委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。被告：赵林虎，男，1970年4月11日出生，住龙井市。原告延边新洲物业管理有限公司（以下简称新洲物业公司）与被告赵林虎之间的物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新洲物业公司的委托诉讼代理人郑红光到庭参加诉讼，被告赵林虎经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新洲物业公司向本院提出诉讼请求：要求赵林虎向新洲物业公司缴纳2014年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费1719元及二次供水费390元，共计2079元。事实与理由：2008年，我公司受龙井市家宜房地产开发有限公司委托，为赵林虎居住的小区提供物业服务。截止2017年12月，赵林虎已拖欠我公司物业服务费1719元和二次供水费390元，共计2079元。上述费用虽经我公司多次催要，但赵林虎拖欠至今。赵林虎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证，对新洲物业公司提供的证据，本院全部予以采信并在卷佐证。本院认为，新洲物业公司与龙井市家宜房地产开发有限公司签订的物业服务委托合同，对业主具有约束力。新洲物业公司向赵林虎书面催交拖欠的物业费，赵林虎在催告的合理期限内仍未交纳，故新洲物业公司主张赵林虎支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告赵林虎于本判决发生法律效力后立即向原告延边新洲物业管理有限公司缴纳2014年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费1719元及二次供水费390元，共计2079元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵林虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  韩银花二〇一八年三月五日书记员  许靖捷
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1523民初857号申请人中国银行股份有限公司茌平支行。住所地：茌平县。负责人吴广乐，行长。被申请人山东晨新汽车配件有限公司。住所地：茌平县。法定代表人王巍，总经理。被申请人王巍，男，1983年8月20日出生，汉族，住茌平县。被申请人王金金，女，1984年10月9日出生，汉族，住茌平县。申请人中国银行股份有限公司茌平支行诉被申请人山东晨新汽车配件有限公司、王巍、王金金金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司茌平支行于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东晨新汽车配件有限公司、王巍、王金金银行账户存款9900000元予以冻结。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东晨新汽车配件有限公司、王巍、王金金在银行账户存款9900000元。申请保全费5000元，由申请人中国银行股份有限公司茌平支行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 崔洪伟二〇一八年三月二十三日书记员代 苗 苗
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初1272号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司,营业场所湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块A7-13006房。负责人：张传飞。委托诉讼代理人：范嘉庆，男，系该分公司经理。被告：贺敬,男,1978年2月24日出生,汉族,住湖南省长沙市天心区。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司（以下简称原告）诉被告湖南任我行汽车租赁有限公司（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告的委托诉讼代理人范嘉庆于2018年3月1日签收了本院发出的《长沙市雨花区人民法院缴纳诉讼费用通知》。原告应于2018年3月8日前缴纳案件受理费257元，但原告至今未予缴纳，亦未申请减交、缓交或者免交。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，又未申请减交、缓交或者免交，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  宋正阳二〇一八年三月十六日书记员  秦 瑶
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1321执28号申请执行人：韦少员(曾用名韦绍员),男,1951年6月23日出生,壮族,住广西忻城县。申请执行人:韦鹡飞(曾用名韦飞、韦实飞)，男,1976年4月27日出生，壮族，住广西忻城县。申请执行人：韦林飞，男，1978年7月7日出生，壮族，住广西忻城县。被执行人：莫万海，男，1974年3月7日出生，壮族，住广西忻城县。申请执行人韦少员、韦鹡飞、韦林飞与被执行人莫万海机动车交通事故责任纠纷一案，忻城县人民法院于2017年8月29日作出的（2017）桂1321民初651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫万海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月20日向本院申请强执行，请求被执行人支付案件款7836.89元及支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本院于2018年1月31日查明被执行人莫万海在中国工商银行广西合山市支行有存款10639.21元。本院同日依法扣划被执行人莫万海在中国工商银行广西合山市支行存款9191.39元予以偿还案件款。现申请执行人已领取本案所有案件款。本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。现本院已依法对被执行人的银行存款进行扣划，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初651号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢健峰审判员  樊宗瓒审判员  黄龙飞二〇一八年三月一日书记员  何曼妮
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1425民初245号原告：张培，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张书民，男，1960年10月1日出生，汉族，住河南省虞城县，系原告张培之父。被告：李金玲，男，1961年12月17日出生，汉族，住河南省虞城县。原告张培与被告李金玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培的诉讼代理人张书民和被告李金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款170000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月7日，被告向原告借款200000元，期限3个月，月息3分。并约定借款到期如不能归还借款本息，每天加收千分之五的滞纳金，直到还清为止。借款到期后，原告多次催要，被告仅归还本金30000元。为此，原告向本院提起诉讼。被告李金玲辩称，被告向原告借200000元属实，利息是月息3分5厘，扣去三个月的利息21000元，原告实际借给被告179000元。之后被告又偿还原告本金50000元，利息按月息3分5厘偿还至2015年1月7日。本院经审理认定事实如下：2014年4月7日，被告李金玲向原告张培借款200000元，借款期限3个月，利率为月息3分5厘。被告于2015年7月6日偿还原告本金30000元，按月息3分5厘支付原告利息41000元。因被告对下余本息没有偿还，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告李金玲向原告张培借款200000元，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款本金及利息，故原告要求被告偿还下余借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的月息3分5厘，因超出了法律强制性规定，故对已偿还的借款利息41000元，应认定按月息3分偿还利息35631元，超出部分认定为偿还借款本金5369元，被告李金玲还应当偿还原告张培借款本金164631元。对未偿还的借款利息应按月息2分计算。被告李金玲主张借款时已扣除三个月利息21000元，实际借款为179000元，之后又偿还原告本金50000元，利息按月息3分5厘偿还至2015年1月7日，因其未提交相关证据证明，本院不予采信。综上所述，原告的合法诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李金玲于本判决生效后十日内偿还原告张培借款本金164631元及利息（利息计算方法：按月息2分计算，从2014年10月7日至2015年7月6日按本金194631元、从2015年7月7日至本判决确定的还款之日按本金164631元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告李金玲负担1792元，由原告张培负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇一八年三月二十八日书记员  王 丹
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初945号原告：张银刚，男，1970年3月13日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：河北冀衡（集团）化肥有限公司。住所地：衡水市工业新区威武大街*号。法定代表人：孙兰木，董事长。第三人：河北冀衡集团有限公司。住所地：衡水市桃城区中华北大街***号。法定代表人：肖秋生，董事长。第三人：晋煤金石化工投资集团有限公司。住所地：石家庄市长安区丰收路**号。法定代表人：杜国林，董事长。原告张银刚与被告河北冀衡（集团）化肥有限公司、第三人河北冀衡集团有限公司、第三人晋煤金石化工投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告张银刚于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张银刚在本案审理过程中，以与被告自行和解，纠纷解除为由，向本院申请撤回对被告河北冀衡（集团）化肥有限公司、第三人河北冀衡集团有限公司、第三人晋煤金石化工投资集团有限公司的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张银刚撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告张银刚负担。审判员  高嘉琦二〇一八年三月二十七日书记员  李晶晶
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初342号原告：王海云，女，1975年1月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳惠众化工总厂，住所地：濮阳县梁庄乡采油四厂院内（老点院内）。法定代表人：李文生。原告王海云诉被告濮阳惠众化工总厂不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：本院根据原告提供地址无法找到被告濮阳惠众化工总厂，送达地址不能送达相关诉讼文书.故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告王海云起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  关胜真二〇一八年三月六日书记员  陈荣辉
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0706民初94号原告：中国农业银行股份有限公司张家口下花园支行，住所地张家口下花园区广场街。法定代表人：魏锦程，系该支行行长。委托诉讼代理人：李政理，系该支行员工。被告：孙建兵，男，1958年6月12日出生，汉族，现住张家口市。被告：张红霞，女，1985年10月5日出生，汉族，现住张家口市。中国农业银行股份有限公司张家口下花园支行与孙建兵、张红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司张家口下花园支行于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司张家口下花园支行撤诉。案件受理费537元，由原告负担。审 判 员 智燕林二〇一八年三月二十六日法官助理 贾建娜书 记 员 熊寄鸥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执4999号申请执行人成都幕尼黑电梯有限公司。法定代表人李卓亮，职务董事长。被执行人成都温江府都医院有限公司。法定代表人孟德如。成都幕尼黑电梯有限公司与成都温江府都医院有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2112号民事判决书已发生法律效力。本院已于2017年10月10日立案执行，案件执行标的636744元及利息。执行中，，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2112号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭雪东执行员  张兆丰执行员  阚能辉二〇一八年三月九日书记员  陈 默
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1728民初625号原告：何林英，男，汉族，农民，住河南省长垣县。被告：张玉兵（曾用名张玉宾），男，汉族，农民，住山东省东明县。原告何林英与被告张玉兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何林英到庭参加诉讼，被告张玉兵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何林英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告工资款8300元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年12月份，原告去被告在湖北承包的管道保温工地干活，2016年1月6日干完活后，被告拖欠原告工资8300元，给原告写下欠条1张。后原告多次向被告索要工资款，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告张玉兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月份，原告何林英去被告张玉兵在湖北承包的管道保温工地干活，后经结算，2016年1月6日，被告张玉兵为原告何林英出具欠条1张：“欠条，今欠何林英8300元，张玉宾，2016.1.6号。”后经原告何林英多次催要，被告张玉兵至今未付。本院认为，：2015年12月份，原告何林英去被告张玉兵在湖北承包的管道保温工地干活，后经结算，被告张玉兵欠原告何林英工资款8300元，2016年1月6日，被告张玉兵为原告何林英出具欠条1张，系当事人真实意思表示，原告何林英与被告张玉兵之间形成债权债务关系，双方没有约定支付工资款的期限，欠款人可以随时返还，贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还，原告何林英多次要求被告张玉兵偿还工资款，故对于该8300元工资款，被告张玉兵应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张玉兵于本判决生效后5日内一次性偿还原告何林英工资款8300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 肖 博二〇一八年三月二十九日书记员 陈铁军
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更753号罪犯贾伟，男，1982年10月13日出生于河北省廊坊市，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑���重庆市沙坪坝区人民法院于2015年2月12日作出（2014）沙法刑初字第01434号刑事判决，以被告人贾伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。重庆市沙坪坝区人民法院于2016年3月14日作出（2016）渝0106刑更3号刑事裁定，以罪犯贾伟在缓刑考验期内违反相关规定，情节严重，决定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2016年3月24日起至2019年3月23日止。判决发生法律效力后，于2016年4月14日交付执行机关执行。执行机关重庆市大坪监狱于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市大坪监狱提出：罪犯贾伟在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行���奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市大坪监狱建议对罪犯贾伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯贾伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯贾伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾伟减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一八年三月二十九日书记员  袁 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初221号原告:某银行。主要负责人:黄某，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：董某某，男，汉族，1964年7月21日出生。原告某银行（以下简称某银行）诉被告董某某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.董某某立即向某银行偿还信用卡欠款本金147018.4元、零售利息2423.08元、违约金31.83元，共计149473.31元，后续逾期利息按《某银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至款项全部清偿之日止；2.董某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：董某某在某银行办理了一张卡号为XXX的信用卡，董某某开卡消费后至今尚欠信用卡欠款共计149473.31元（截止2017年11月16日），经某银行多次催收，董某某仍不归还。为维护某银行的合法权益，特向法院提起诉讼。被告董某某辩称：对欠款的事实没有异议，但目前经济困难，请求法院酌情减免。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明董某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明董某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明董某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。被告董某某对上述证据均无异议，本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告董某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：董某某向某银行申请办理了一张卡号为XXX的信用卡。董某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:信用卡只限董某某及其附属卡持卡人本人使用，董某某及其附属卡持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，某银行有权收回信用卡，并由董某某及其附属卡持卡人承担所有损失；对非现金交易，如董某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；如董某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如董某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费；双方还约定，董某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如董某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向董某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用，某银行因向董某某催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由董某某承担。双方还对某银行信用卡收费标准等相关事项做出了详细约定。某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。某银行向董某某发放信用卡后，董某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年11月16日，董某某累计拖欠某银行透支款本金147018.4元、零售利息2423.08元、违约金31.83元（即2017年11月的违约金为31.83元）。本院认为：某银行根据董某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。董某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。董某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年11月16日，董某某已拖欠某银行透支款本金147018.4元、零售利息2423.08元，该款应予偿还。故某银行要求董某某偿还欠款本金本金147018.4元、零售利息2423.08元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行要求董某某支付截至2017年11月16日的违约金31.83元。对此，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在董某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向董某某进行追索。因此，本院仅就董某某拖欠的一期违约金31.83元支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：一、董某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为XXX的信用卡透支款本金147018.4元；二、董某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为XXX的信用卡利息（利息计算至2017年11月16日为2423.08元，2017年11月16日之后的利息，以本金147018.4元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、董某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为XXX的信用卡违约金31.83元；四、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3289元，因适用简易程序减半收取计1645元，由被告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 丹二〇一八年三月十五日书记员 陈依妮附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民辖终7号上诉人（原审被告）：蚌埠市远光宠物用品厂,住所地安徽省蚌埠市燕山路陈梁村村委会北侧。经营者：陈丽容，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：安徽清风纸业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区B3厂房。法定代表人：邢华湾，该公司总经理。上诉人蚌埠市远光宠物用品厂因与被上诉人安徽清风纸业有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2656号民事裁定，向本院提起上诉。蚌埠市远光宠物用品厂上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款均规定“对公民提起的民事诉讼”、“对法人或其他组织提起的民事诉讼”，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在蚌埠市××路陈梁村村委会北侧，行政区划属于蚌山区，故本案应由蚌埠市蚌山区人民法院审理。请求二审裁定将本案移送至蚌埠市蚌山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”由于涉案房屋所在地在蚌埠市淮上区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林荣卫审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一八年三月二十六日法官助理 穆 莉书 记 员 杨 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初1452号原告：日照府美木业有限公司，社会统一信用代码9137110279533672X2，住所地日照市东港区日照街道三柱山村。法定代表人：闫从章，总经理。委托诉讼代理人：盛群，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。被告：日照方圆建设集团有限公司，社会统一信用代码91371100729260587F，住所地日照市东港区昭阳路以东、兴海路南侧。法定代表人：律永生，总经理。本院在审理原告日照府美木业有限公司与被告日照方圆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照府美木业有限公司撤回起诉。案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告日照府美木业有限公司负担。审判员  刘善霞二〇一八年三月十二日书记员  付雅敏
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2426执498号被执行人：霍跃坤，男，1969年10月24日出生，汉族，无职业，现下落不明。被执行人霍跃坤罚金执行一案，安图县人民法院于2017年9月6日作出的（2017）吉2426刑初127号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年9月26日本院移送执行，执行标的金额18500元。在执行过程中，本院于2017年10月26日，到延吉市监狱向被执行人霍跃坤送达执行法律文书。但是，延吉市监狱反映没有该人的收监纪录。本院于2017年10月30日，以公告方式向霍跃坤送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人霍跃坤未按执行通知书规定的期限履行义务，本院于2017年12月26日，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。通过网络查询系统于2017年9月27日、2018年3月14日两次对被执行人的银行存款及车辆情况进行了查询，未发现被执行人有银行存款信息和车辆登记信息。2018年2月11日，通过传统查询，没有发现被执行人有房屋登记信息。本案的移送执行时，审判庭对被执行人判决后的情况并不完全掌握。经执行合议庭合议后认为，该案被执行人下落不明，已经进行了必要的四查，没有发现财产线索，满足终结本次执行程序的基本要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2017）吉2426刑初127号刑事判决书，亦（2017）吉2426执498号执行案件终结本次执行，本院根据对被执行人财产查询情况，有恢复执行的权利，被执行人霍跃坤负有继续向本院缴纳罚金的义务。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  李增明二〇一八年三月二十日书记员  韩 冰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初652号原告：钟志云，女，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：徐静静，女，1987年11月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告钟志云与被告徐静静合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告钟志云于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟志云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟志云撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告钟志云负担。审 判 员 张 晨二〇一八年三月二十日法官 助理 张佳佳代理书记员 杨 雯
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）陕7102行初499号原告李烜，男。原告徐景莲，女。委托代理人章安鹏，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。被告西安曲江新区管理委员会。法定代表人姚立军，主任。委托代理人陈春雷，该办工作人员。委托代理人陈佳，陕西丰瑞律师事务所律师。本院在审理原告李烜、徐景莲诉被告西安曲江新区管理委员会政府信息公开一案中，原告于2018年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李烜、徐景莲在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李烜、徐景莲撤回起诉。案件受理费25元，由原告李烜、徐景莲负担。审判员  李理时二〇一八年三月二十六日书记员  周 阳
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初1184号原告：胡青春，男，1963年5月20日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：卢梦凡，宁波市天河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡浦，宁波市天河法律服务所法律工作者。被告：林辉，男，1979年1月5日出生汉族，住宁海县。被告：邵轶娜，女，1982年7月24日出生汉族，住宁海县。原告胡青春为与被告林辉、邵轶娜民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请要求：1.被告林辉、邵轶娜归还原告借款本金378000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金还清之日止）；2.被告林辉、邵轶娜支付原告为实现债权而支出的代理费20000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告胡青春的委托诉讼代理人卢梦凡到庭参加诉讼，被告林辉、邵轶娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告申请撤回对被告邵轶娜的起��，本院口头裁定予以准许。本院经审理认定，2017年4月1日，被告林辉向原告出具借条一份，载明借到原告378000元，约定于2017年7月1日、10月1日、2018年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日、2019年1月1日、4月1日各归还47250元，如借款到期不归还，发生纠纷所产生的诉讼费、律师费、执行费一概由借款人承担。双方未书面约定借款利息。后原告催讨未果，遂诉讼来院。原告为实现本次债权支出代理费20000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告林辉应于判决生效后十日内归还原告胡青春借款本金378000元，并支付逾期利息（以378000元为基数，��2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日止）；二、被告林辉应于本判决生效后十日内支付原告胡青春为实现债权而支出的代理费20000元。如果被告林辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费7270元，减半收取3635元，财产保全费2520元，合计6155元，由被告林辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（本页无正文）审 判 员 潘相斌二○一八年三月十二无代书记员 俞金兰
连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执1233号之一申请执行人：罗招金，女，1967年8月7日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：马岳兴，男，1964年2月7日生，汉族，住连城县。申请执行人罗招金与被执行人马岳兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0825民初189号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人马岳兴应自判决书生效之日起十日内偿还罗招金借款40000元，并支付自2016年10月14日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。因被执行人未主动履行，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。在执行过程中，执行人员多次运用执行司法查控系统对被执行人马岳兴的财产进行查控。经查，被执行人马岳兴为退休教师，并在多起案件中为被执行人，其在连城信用合作联社四堡信用的退休金账户已于2017年2月3日被龙岩市永定区人民法院冻结。经申请执行人申请，执行人员将参与分配函、执行依据等寄往龙岩市永定区人民法院执行局，要求参与分配。执行人员前往被执行人马岳兴住所地连城县××××东兴街执行，发现其住房门口堆满杂物，长久无人居住，经向当地派出所了解，得知被执行人马岳兴欠多笔债务，长期在外不归，目前下落不明，案件一时陷入执行困境。本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人马岳兴在多起案件中为被执行人，其在连城信用合作联社四堡信用的退休金账户已于2017年2月3日被龙岩市永定区人民法院冻结，本院已将参与分配函寄往龙岩市永定区人民法院要求参与分配。马岳兴目前下落不明，暂无其他财产可供执行。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  林隆军审 判 员  林青松二〇一八年三月三十日代理书记员  罗晓芳
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初4494号原告：衢州市江川水力自控翻板闸门有限公司，统一社会信用代码913308026982898885，住所地浙江省衢州市东港八路33号。法定代表人：宋娟，董事长。委托诉讼代理人：蒋利刚，浙江天口律师事务所律师。被告：吴先国，男，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何健，重庆安广律师事务所律师。原告衢州市江川水力自控翻板闸门有限公司（以下简称江川水力公司）与被告吴先国定作合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日、2018年1月19日两次公开开庭进行了审理。原告江川水力公司的委托诉讼代理人蒋利刚到庭参加两次庭审，被告吴先国的委托诉讼代理人何健到庭参加第一次庭审，被告吴先国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。在诉讼中，当事人申请庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。原告江川水力公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴先国支付定作款152500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月2日，原告与被告签订一份《翻板闸门供销安装合同》，合同约定：原告依据被告确定的规格型号，为其制作2.5m×6m钢闸门6扇、液压控制系统2台，上述共计定作款为人民币450000元，并对付款期限等事项作了约定。合同签订后，被告于2014年9月20日支付了第一道坝的定金22500元，后原告按合同制作好第一道坝的3扇钢闸门及液压控制系统，并将全部定作物运至被告指定的施工现场，于2015年1月27日安装完毕，履行了合同义务。该工程早已投入使用，但被告却未能按合同约定履行付款义务，除已付的72500元外，余款152500元至今未予支付。原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。被告吴先国答辩称，1.其并未与原告签订《翻板闸门供销安装合同》，亦未委托任何人代其签订上述合同，原告提交的《翻板闸门供销安装合同》上甲方签字系伪造的；2.其并未委托吴先强代其签收定作物，亦未委托吴先强代其验收定作物，原告提交的定作物清单、交接单上吴先国的签字并非其本人所签；3.2014年9月2日，其确向原告订购两套翻板闸门，总价450000元，每套225000元，原告运来一套已安装，其已支付原告72500元，但被告交付的定作物不符合质量标准，安装后不能正常使用，其并未对定作物验收。综上，被告请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，被告吴先国向原告江川水力公司定作2道坝6扇翻板闸门，约定每道坝的报酬为225000元，合计450000元。2015年1月，原告依约完成其中一道坝3扇翻板闸门的安装，但被告仅支付了72500元报酬，剩余152500元报酬至今未予支付。原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，被告对定作的翻板闸门的报酬数额并无异议，亦承认原告早已完成一套翻板闸门的安装，但抗辩称原告交付的翻板闸门存在质量问题，对此，被告未能提供任何证据予以证明，故其抗辩意见，本院不予采信。原告诉请被告支付报酬152500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴先国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴先国于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市江川水力自控翻板闸门有限公司报酬152500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告吴先国负担，限于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 黄文兵二〇一八年三月二十日法官助理 汪佳丽书 记 员 阮承峰
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）川0302执保98号自贡市第二建筑工程有限公司：本院在审理申请人宋延清诉被申请人罗建生民间借贷纠纷一案中作出的（2018）川0302民初615号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：对被申请人罗建生在贵公司享有的X元债权予以停止支付，至本院另行通知为止。附：（2018）川0302民初615号民事裁定书一份。二〇一八年三月十三日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话：0813-470****
文书内容黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑09民终86号上诉人（原审原告）：贾红云，女，1973年12月15日出生，汉族，无业，住所地本市金沙新区。被上诉人（原审被告）：于永，男，1970年5月11日出生，汉族，黑龙江省七台河公路路政管理处职工，住所地本市桃山区。委托诉讼代理人：赵学梅，七台河爱心法律援助工作站律师。上诉人贾红云与被上诉人于永民间借贷纠纷一案，不服桃山区人民法院（2017）黑0903民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾红云、被上诉人于永委托诉讼代理人赵学梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，上诉人贾红云在原审时追加于昕源、黄桂清为被告，虽然于昕源、黄桂清以书面形式表示放弃对杨虹遗产的继承，但是上诉人贾红云未撤回对于昕源、黄桂清的起诉，故于昕源、黄桂清应作为本案被告参加诉讼，并依法对上诉人贾红云的主张作出判决。原审法院未将于昕源、黄桂清列为被告违反诉讼程序。另，原审法院对上诉人贾红云第三项诉讼请求即“判决原告对被告的抵押财产具有优先受偿权”，依据本案事实及法律规定进行了论述，但是在判项中没有体现，属遗漏诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销桃山区人民法院（2016）黑0903民初55号民事判决；二、本案发回桃山区人民法院重审。上诉人贾红云预交的二审案件受理费1480.00元予以退回。审判长  鲁乡宁审判员  杨青涛审判员  王桂丽二〇一八年三月二十八日书记员  石艳秋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终1223号上诉人（原审被告）：董卫民，男，1968年5月15日出生，汉族，委托诉讼代理人：蔡千年，湖北人从众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛全国，男，1955年9月13日出生，汉族，委托诉讼代理人：肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。上诉人董卫民因与被上诉人盛全国买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初4320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。董卫民上诉请求：撤销原审判决，依法改判董卫民向盛全国支付货款119,054元，利息支付以119,054元作为计算基数。事实与理由：原审认定部分事实不清，在一审期间，董卫民提交了两张收条和一份证明，拟证明一审法院在认定所欠货款金额时应扣减已支付的102,276元，但一审法院未予采纳。事实上，双方当事人自2008年至2009年期间发生多次业务往来，但未进行对账，盛全国于2015年12月3日出具的证明足以证实其打给董卫民的支条未作扣减，一审法院根据交易习惯和一般注意义务，对董卫民的抗辩意见未予采纳，属于认定事实错误，请求二审法院依法予以纠正。盛全国辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。102,276元的收条出具的时间是在欠条出具时间之前，足以说明收条上所涉金额已经扣减，不应该重复扣减该数额。盛全国向一审法院起诉请求：1.董卫民向盛全国支付货款221,330元及利息150,000元（自欠款之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍给付利息）；2.案件诉讼费由董卫民承担。一审法院认定事实：2008年至2009年期间，董卫民在武汉市黄陂区盘龙城经营销售水泥，盛全国利用车辆为其送货。至2015年12月15日，因董卫民累计欠盛全国的水泥款未结清，遂出具欠条二份，合计金额221,330元。后盛全国多次索要前述款项未果，故诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，董卫民所欠盛全国的货款221,330元，有其亲笔签名的欠条为凭，且事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的买卖合同关系成立并有效，董卫民应按欠条所载明的金额履行付款义务。董卫民提交了二张收条和一份证明，旨在证明双方在结算时未扣减已付货款102,276元这一事实。经查实，董卫民提交的证据的落款时间均早于其出具欠条的时间，按照通常的交易习惯，买卖双方一般会在理清彼此债务后再作结算，并出具相关凭证。董卫民于2015年12月15日出具欠条时不扣减之前所付二笔货款，明显有悖常理，故在综合考量双方履行合同的情况、通常的交易习惯及一般人应尽的注意义务等因素的基础上，对董卫民的抗辩意见不予采信。由于双方在欠条中未约定付款期限和逾期付款利息，盛全国主张董卫民按银行同期贷款利率的四倍给付利息的诉讼请求，无事实基础和法律依据，不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，盛全国可要求董卫民按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2017年9月5日）起至付清之日止的逾期利息。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、董卫民向盛全国支付货款221,330元；二、董卫民以货款221,330元为基数，向盛全国支付逾期利息（该利息自2017年9月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回盛全国的其他诉讼请求。上述应付款项于判决生效之日起五日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,435元，由董卫民负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，董卫民上诉认为盛全国向其出具的两张收条所涉金额102,276元应从所欠货款中扣减，但董卫民向盛全国出具两张欠条的时间均是在2015年12月15日，而盛全国向董卫民出具两张收条和一份证明的时间分别是2010年7月19日、2010年8月17日和2015年12月3日，上述时间均是在出具欠条时间之前，原审按照通常买卖双方先对账再结算，其后出具相关凭证的交易习惯以及一般人应尽注意义务等因素考量，对董卫民的抗辩意见未予采信，并判令董卫民向盛全国支付货款221,330元及逾期付款利息，并无不当，本院依法予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,870元，由董卫民负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娜审 判 员  张 静审 判 员  王 伟二〇一八年三月十四日法官助理  贺玉琼书 记 员  廖正国
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初3567号原告周恩堂，男，1979年1月6日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，现住浙江省杭州市萧山区。委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。被告周远木，男，1961年9月1日出生，汉族，住河南省商城县。本院在审理原告周恩堂诉被告周远木民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周恩堂在本案宣判前自愿申请撤回对被告周远木的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周恩堂撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由周恩堂负担。审判员  谢金金二〇一八年三月二十日书记员  王海燕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初1774号原告：杨其柱，男，1987年4月1日出生，汉族，户籍所在地：云南省巧家县，委托诉讼代理人：张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨少辉，男，1980年4月4日出生，汉族，户籍所在地：昆明市盘龙区，第三人：昆明尊园房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：9153011266264645XF。住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号。法定代表人：李云波，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗琦琴，昆明尊园房地产经纪有限公司员工，特别授权代理。原告杨其柱与被告杨少辉，第三人昆明尊园房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告杨其柱于2018年3月20日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨其柱的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨其柱撤回起诉。案件受理费3212元，减半收取计1606元，由原告杨其柱负担。审判员  桂欣二〇一八年三月二十日书记员  王宇
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终1495号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑瑞友，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：史延红，女，汉族，1974年4月14日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王安军，周口市开发区法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）因与被上诉人史延红保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人人寿财险周口公司委托诉讼代理人郑瑞友，被上诉人史延红委托诉讼代理人王安军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人寿财险周口公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回史延红的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由史延红承担。事实和理由：1、一审判决人寿财险周口公司承担保险理赔责任错误，史延红的车辆驾驶员李曙光在发生交通事故后弃车逃逸是客观事实，肇事逃逸属于机动车损失保险免责范围，人寿财险周口公司已就保险条款向投保人尽到了明确说明义务，故保险公司不应承担保险责任；2、根据保险合同约定，评估费、诉讼费不应由人寿财险周口公司承担。史延红辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，人寿财险周口公司的上诉理由依法不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。史延红向一审法院起诉请求：1、请求依法判令人寿财险周口公司在保险限额内赔偿史延红各项损失共计14580元；2、本案诉讼费用由人寿财险周口公司承担。一审法院认定事实：2017年6月8日21时20分许，李曙光驾驶史延红所有的豫Ｐ×××××号小型轿车沿本市嵩山路由南向北行驶至周师西门南时，与李超驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车沿嵩山路由北向南行驶发生交通事故，造成双方车辆损坏。后经周口市公安局交通管理支队六大队，于2017年9月21日作出了周公交认字【2017】第090821201号道路交通事故认定书，认定李曙光负事故全部责任。豫Ｐ×××××号小型轿车的登记车主为史延红，该车在人寿财险周口公司投有限额为96000元的机动车损失保险，且不计免赔。本案事故发生在保险期间内。豫Ｐ×××××号小型轿车的车辆损失由交警部门依法委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司进行评估，鉴定该事故车辆的损失为13890元。史延红因鉴定车辆损失支付评估费690元。事故发生后维修车辆支付维修费14000元。另查明，涉案保险合同约定的第一受益人上海汽车集团财务有限责任公司向史延红出具有保险理赔授权书，同意将保险赔偿金直接支付给史延红。一审法院认为，在人寿财险周口公司投有机动车损失险（限额96000元）的史延红所有的豫Ｐ×××××号小型轿车因发生交通事故受损引起车辆的损失为13890元、评估费690元共计14580元是事实。因人寿财险周口公司提供的投保单为复印件，无法证明史延红在投保单上签了字，也不能证明其就免责条款即驾驶员逃逸不赔偿向史延红履行了告知义务，且弃车逃逸行为并未扩大事故损害后果，故对史延红的合理损失应当进行赔偿。鉴于涉案保险合同约定的第一受益人上海汽车集团财务有限责任公司向史延红出具有保险理赔授权书，故对史延红要求人寿财险周口公司赔偿合理损失14580元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十七条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿史延红车辆损失13890元、评估费损失690元，合计14580元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。本院认为，史延红作为涉案车辆豫Ｐ×××××号小型轿车的实际所有人，享有保险利益，其所投保的车辆在保险期限内发生事故，人寿财险周口公司应按照保险合同的约定履行相应的赔付责任。根据法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单和其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。同时，保险活动具有高度的专业性和技术性，从平衡保险人和投保方之间因保险知识和专业信息不对称的角度，保险人亦负有说明义务。本案中，人寿财险周口公司未能举证其履行了明确告知和说明义务，因此，其应当承担不利后果。本案评估费是为查明和确定涉案车辆豫Ｐ×××××号小型轿车实际损失所支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，人寿财险周口公司应当承担该项费用。综上所述，人寿财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费164元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 凯审 判 员  张子亚代理审判员  张 昊二〇一八年三月二十六日书 记 员  陈阿辉
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0722执195号申请执行人：刘慧，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：方小雷，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人刘慧与被执行人方小雷民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人刘慧撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)皖0722执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方晓侯二〇一八年三月二十日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初928号原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人曾祥辉，该公司总经理。委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托代理人陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告明小龙，男，汉族，1977年8月31日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告明小龙物业服务合同纠纷一案，原告重庆普华物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一八年三月二十日书记员 樊怡伶
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初1289号原告：马延哲，男，1988年10月21日出生，汉族，居民，住日照市。被告：殷玉欣，男，1987年8月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告马延哲与被告殷玉欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年3月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马延哲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王秀云二〇一八年三月二十三日书记员  王业迪
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0121民初602号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司经理。被告：万小文，男，1968年6月6日出生，汉族，住南昌县，被告：李羊玲，女，1969年10月7日出生，汉族，住南昌县，本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告万小文、李羊玲物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司以双方已自行和解为由撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审 判 长  罗惠兰人民陪审员  李 娟人民陪审员  熊莲娣二〇一八年三月十五日书 记 员  陈佳琦
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执1106号申请执行人赖章明，男，汉族，1971年4月5日生，住赣州市赣县区。被执行人李翔，男，汉族，1978年8月14日，住赣州市赣县区。本院在执行申请人赖章明诉被执行人李翔租赁合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）赣民二初字第292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖远明审判员  肖 锋审判员  刘君琦二〇一八年三月二十一日书记员  谢棕洪
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0106执保62号申请执行人：孙惠，女，1960年5月15日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。被执行人：田宝来，男，1960年10月22日出生，汉族，住天津市红桥区。担保人：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦16层。负责人：吴玉江，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦照阳，该公司业务员。申请执行人孙惠与被执行人田宝来财产保全一案，执行依据为（2018）津0106民初1986号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。（此页无正文）审判员  卢晓波二〇一八年三月二十九日书记员  刘有林
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2973号申请执行人崔鹏波，男，1987年4月2日出生，汉族，住温县。被执行人河南海盛实业有限公司，住所地:温县工业集聚区。法定代表人牛国海。本院在执行申请人崔鹏波与被执行人河南海盛实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，被执行人名下房产有抵押登记，暂无法处置，其他未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2973号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 保 刚审判员 杨 得 坡审判员 刘 振 辉二〇一八年三月二十八日书记员 :闫纪良合议笔录时间：2018年3月28日地点：执行局办公室审判长：陆保刚审判员：杨得坡、刘振辉书记员：闫纪良杨得坡：本院在执行申请人崔鹏波与被执行人河南海盛实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，被执行人名下房产有抵押登记，暂无法处置，其他未查询到可供执行的财产。现提合议庭合议建议终结（2017）豫0825执2973号的本次执行程序。刘振辉：同意终结。陆保刚：同意终结。合议结果：终结（2017）豫0825执2973号案件的本次执行程序。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1422执88号申请执行人朱某某。被执行人朱某某1。朱某某申请执行朱某某1继承纠纷执行一案，我院于2017年12月22日作出的（2017）辽1422执民初2939号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款25800元。本案在执行过程中，申请执行人朱某某与被执行人朱某某1自行和解，申请执行人朱某某自愿撤回执行申请，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2017）辽1422执民初2939号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇一八年三月十五日书记员  刘 辉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初1987号原告：重庆浩瑞物业有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙云大道29号附18号，统一社会信用代码91500223068289461U。法定代表人：杨义惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵扬，女，该公司员工。被告：杨林，男，1976年3月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张雪梅，女，1979年12月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆浩瑞物业有限公司与被告杨林、张雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告重庆浩瑞物业有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩瑞物业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆浩瑞物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩瑞物业有限公司负担。审判员  李军二〇一八年三月十六日书记员  包薇
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽13民终11号上诉人（原审被告）程维，男，1989年11月21日出生，汉族，住凌源市。被上诉人（原审原告）程维清，女，1958年8月4日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人李明学，女，1988年1月27日出生，汉族，住凌源市。原审被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。负责人：王守志，总经理。委托诉讼代理人邢忠恩，辽宁思达律师事务所律师。上诉人程维因机动车交通事故责任纠纷一案，不服凌源市人民法院（2017）辽1382民初3465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年1月9日14分时许，程维驾驶辽Nxxx**号小型轿车在凌源市南街宏建小区内路段倒车时与行人程维清相撞，致程维清受伤的交通事故。经凌源市公安局交通警察大队作出凌公交认字（2017）第010xxxxx号道路交通事故认定书认定：程维驾驶机动车倒车时，未确认安全后倒车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定，是造成此事故的直接原因。参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项之规定，认定程维负此事故的全部责任，程维清无责任。事故发生后，原告被送往凌源监狱管理分局中心医院院治疗7天，二级护理，花费医疗费4,894.31元，后自行转入沈阳军区总医院住院治疗10天，其住院期间一级护理一天，二级护理10天，普食标准，共花医疗费83,256.74元，合计花费医疗费88,151.05元，出院医嘱为患肢继续支具固定6周，全休3个月，加强护理及营养饮食等，原告的损伤经朝阳营州司法鉴定所司法鉴定评定为，外伤致程维清左胫骨平台粉碎性骨折内固定术后，现关节功能丧失10%以上，评定为10级伤残，其后续治疗费手术取出左胫骨平台粉碎性骨折内固定物要人民币9,000元。被告程维已支付原告医疗费2,000元。另查，被告程维是其驾驶的车辆所有权人，该车在被告平安保险公司投保了机动车强制保险，保险期间自2016年7月12日0时起至2017年7月11日24时止。原审法院认为：本案中的机动车交通事故由交警部门认定了责任，本院经审查对交警部门的责任认定予以确认。被告程维对事故负全部责任，因该车在被告平安保险公司投保了交强险，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失,超出限额部分由被告程维予以赔偿。依据本院确定的事实及相关规定，参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿有关数据。原告的合理损失为：1、医疗费88,151.05元；2、护理费为1，936.08元(二级护理17天X107.56元+一级护理1X107.56元)，按居民服务业确定护理费标准；3、误工费16,482.81元（183天X90.07元），住院当天至定残前一日，该项中原告提供了身份证证明其为城镇居民，且原告没有超过60周岁的尚属于有劳动能力，故以城镇居民人均可支配收入标准计算该项损失；4、住院伙食补助费850元（17天×50元）；5、交通费6，849元（根据原告就医情况，结合其提供的交通费票据，本院予以认定）；5、伤残赔偿金65,752元（32876元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金6000元；七、被扶养人生活费16,588元（9953元×5年÷3人）该被抚养人生活费计入残疾赔偿金中；八、后续治疗费9,000元；九、住宿费1301元；十、辅助器具费580元（结合医院出院医嘱，本院予以确认）以上原告损失合计人民币213,489.94元。原告所主张的营养费和出院后护理费及其餐饮费因没有依据不足，本院不予认定，被告方提出原告已达到退休年龄不应该给付误工费依据不足，本院不予采信，被告程维提出原告单方到沈阳治疗对该部分合理性存在异议的意见本院结合实际情况不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，之规定，原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿原告程维清医疗费10,000元，护理费1,936.08元，误工费16,482.81元，交通费3,241.11元，伤残赔偿金82,340元（含被扶养人生活费），精神损害抚慰金6,000元，合计人民币120,000元；二、被告程维赔偿原告程维清医疗费78,151.05元，伙食补助费850元，交通费3,607.89元，住宿费1,301元，辅助器具费580元，后续治疗费9,000元，合计93,489.94元（其中已给付2000）。上述款项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取776元，鉴定费1720元，合计2,396元由被告平安保险公司负担1,396元，被告程维负担1,000元。一审宣判后，原审被告程维不服，向本院提起上诉。上诉人程维的主要上诉理由：被上诉人转院治疗无原治疗医院的转院手续，被上诉人自动转院所增加的费用属于扩大损失，上诉人不应当承担该部分费用；一审判决对护理费计算错误；交通费、住宿费及在沈阳陆军总院治疗的费用78,151.05元属于扩大损失，上诉人不应承担。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人程维清答辩称服从原审判决。原审被告平安财险朝阳中心支公司答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、住院费用清单、鉴定费收据、交通费收据、住宿费收据、保险单、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：上诉人程维在驾驶车辆过程中,未尽到注意安全义务,在倒车时撞伤被上诉人程维清,侵害了被上诉人的身体健康权,上诉人应当承担侵权的民事责任。由于上诉人驾驶的车辆在原审被告平安财险朝阳中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，对于被上诉人的损失应由平安财险朝阳中心支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由上诉人承担赔偿责任。上诉人认为被上诉人在沈阳陆军总院治疗属于扩大损失，对于在沈阳陆军总院治疗期间发生的交通费、住宿费及治疗费用不应承担赔偿责任。经本院审查，上诉人在沈阳陆军总院治疗在病历上虽然显示为自动转院，但对于在沈阳陆军总院治疗期间发生的治疗费用上诉人并不能举证证明在治疗方案及治疗费用上存在不合理支出的情况，故不能认定为被上诉人自行扩大了损失。交通费及住宿费系为被上诉人住院治疗期间实际发生的费用，该部分费用亦属于合理支出，故原审法院对该部分内容作出的判决符合法律规定，判决结果并无不当。上诉人提出的被上诉人护理费计算标准有误的上诉理由，因被上诉人在医院住院治疗期间，根据医嘱及护理记录，被上诉人分别存在一级护理和二级护理的情况，原审法院根据本案实际情况确定护理人员的工资按照居民服务业的标准计算，并不违反法律规定，并且该部分费用属于在交强险范围内赔偿的项目，并未涉及上诉人的利益，故上诉人的此项上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由因缺乏事实依据和法律依据而不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由上诉人程维负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇一八年三月五日书记员  张 帆
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初387号之三原告：李长河，男，1956年7月20日出生，汉族,住景县。被告：贾文坡，男，1968年9月10日出生，汉族，职业，住深州市。被告：李馈想，女，1966年2月10日出生，汉族，农民，住深州市。原告李长河与被告贾文坡买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2018）冀1127民初387号、387号之一民事裁定，冻结了贾文坡、李馈想的银行账户。李长河于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，本院予以准许，本案已审结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对贾文坡、李馈想银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈灵霞二〇一八年三月二十九日书记员  陈苒苒
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0506民初655号原告：安阳第二机床有限公司，住所地安阳市高新区弦歌大道西段路南。法定代表人：周玲奇，职务：总经理。委托诉讼代理人：李爱国，男，住安阳市北关区。系该公司法规办主任。被告：李学仁，男，1971年9月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳第二机床有限公司（以下简称二机床公司）与被告李学仁劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告二机床公司委托诉讼代理人李爱国、被告李学仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二机床公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告经济补偿金8000元，仅需支付227.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决原告支付被告经济补偿金，但原告为被告垫付的社会保险金应予抵扣，原告仅需支付抵扣之后���余的经济补偿金。被告李学仁辩称，二机床公司停产放假期间，未给被告发放生活费，要求支持仲裁裁决。本院认为，原被告双方对仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金8000元均无异议，本院予以确认。关于原告主张已为被告垫付的社会保险金应折抵部分经济补偿金，以及被告辩称原告停产放假期间未为其发放生活费，因该两项主张均未经劳动仲裁前置程序，本案中依法不作审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告安阳第二机床有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告李学仁解除劳动合同经济补偿金8000元；二、驳回原告安阳第二机床有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告安阳第二机床有限公司负担。本判决为终审判决。。）审判员  张小桢二〇一八年三月二十六日书记员  张 荣
重庆市九龙坡区人民院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初1438号原告：蒋达胜，男，汉族，1973年12月10日出生，住四川省资阳市。被告：中铁隧道集团二处有限公司，住所地：三河市燕郊开发区学院路大街南侧。统一社会信用代码91131082109309255P。法定代表人：张学军。本院在审理原告蒋达胜与被告中铁隧道集团二处有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蒋达胜于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中铁隧道集团二处有限公司的起诉。本院认为，原告蒋达胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋达胜撤诉。案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审判员  秦小东二〇一八年三月五日书记员  田小霞
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初1452号原告田星，男，1990年6月19日生，汉族，住辉县，现住辉县。被告郭丰玮，男，1990年8月24日生，汉族，住辉县。原告田星与被告郭丰玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。原告田星于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田星以与被告郭丰玮自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田星撤回起诉。案件受理费1399元，减半收取699.5元，由原告田星负担。审判员  赵建宏二〇一八年三月二十日书记员  杜慧慧
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终1881号上诉人（原审原告）：李亚民，女，1948年11月20日出生。被上诉人（原审被告）：韩庆山，男，1965年5月23日出生。被上诉人（原审被告）：韩章，男，1939年2月18日出生。上诉人李亚民因与被上诉人韩庆山、韩章财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。李亚民上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判支持我一审的诉讼请求。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我与韩章于2004年4月7日登记结婚，2014年6月经北京市房山区人民法院判决离婚。在婚姻关系存续期间，韩庆山为一己私利，非法损坏位于北京市×××以东的房屋及屋内物品，毁坏门窗并将大粪倒入房内，致使我无法居住。房屋及屋内损坏的物品如下：1、房屋五间，共60平方米，依照现在房价最低3000元每平方米，共计180000元；2、春夏秋冬被子四套、门窗用品、衣物、鞋子等10000余元；3、电冰箱1600元、彩电600元、热水器900元、电磁炉200元、电热锅110元、电扇120元、复印机2800元、音响两套300元、厨具500余元、照片16张、小五菱3500元，共计10630元。以上三项均系我的个人财产，共计220630元，故二被上诉人应支付我110315元，一审认定赔偿2000元数额过低，不能弥补我的损失。韩庆山、韩章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。李亚民向一审法院起诉请求：1、判决韩庆山、韩章给付我损害房屋及屋内物品总值110315元；2、诉讼费由韩庆山、韩章承担。一审法院认定事实如下：1、李亚民与韩章离婚后，李亚民仍居住在北京市×××以东的房屋内；2、韩章最终采取了泼大粪、砸窗户等不道德的手段，迫使李亚民搬离；3、就该屋内物品的下落，双方均未提供证据；4、就该屋内属于李亚民的个人财产和其与韩章婚后共同购置的物品，具体情况不明，且因韩章的不道德行为造成的损失亦不详，考虑到实际损失确实存在，法院将韩章给李亚民造成的财产损失酌定为2000元；5、李亚民列举的财产价值缺乏相应证据支持；6、李亚民与韩章原居住的北京市×××以东的房屋建于双方结婚之前。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；侵害他人财产的，应当予以赔偿。本案中，韩章与李亚民离婚后，李亚民不搬走，韩章应采用合理合法的方式解决问题，用泼大粪、砸窗户等方法是不正确的；韩章自认其采取了泼大粪、砸窗户等手段迫使李亚民搬离，李亚民提供的其它证据不足以证实韩庆山与韩章共同实施了侵权行为，故相应的侵权责任应由韩章一人承担；对韩章给李亚民造成的财产损失，经法院酌定为2000元，应由韩章予以赔偿；李亚民要求韩章赔偿的房屋损失及其它物品损失，理由和证据均不足，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、韩章于判决生效后十日内赔偿李亚民财产损失二千元。二、驳回李亚民的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新证据。本院庭审过程中，李亚民称，被上诉人砸房时李亚民仍在其中居住，导致李亚民和韩章直接损失30余万元。当事人对于一审法院认定的其他事实均无异议，本院对一审查明的其他事实予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为：本案的争议焦点为韩章、韩庆山应否赔偿李亚民的损失及赔偿的具体数额问题。我国《侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据查明的事实，韩章与李亚民于2014年10月经法院判决离婚，双方对于居住问题本应采取理性合法的方式妥善处理，现韩章采取泼大粪、砸窗户等方法迫使李亚民离开居住房屋，具有明显过错，故一审法院认定由韩章承担相应赔偿责任并无不妥，本院予以确认。关于赔偿的具体数额问题，经询，李亚民与韩章居住的北京市×××以东的房屋建于双方结婚之前，李亚民亦未提供其他证据证明其对房屋享有相关居住权利，故其上诉主张房屋损失没有事实及法律依据，本院不予支持。关于房屋内的物品损失一节，鉴于李亚民不能举证证明其损失的物品及价值，一审法院酌定韩章赔偿李亚民的财产损失2000元并无不妥，本院予以确认。综上所述，李亚民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2506元，由李亚民负担（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈广辉审 判 员 宋 光审 判 员 任淳艺二〇一八年三月二十三日法官助理 杨云霞书 记 员 毕文华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初5433号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告陈招琪，男，1988年11月02日出生，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈招琪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币159,139.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币159,139.82元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏光华二〇一八年三月二十三日书记员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0521民初485号原告：邢台建工商品混凝土有限公司，住所地邢台县南石门镇西小郭村。法定代表人：赵殿元，董事长。委托诉讼代理人：宋瑞英，河北齐心律师事务所律师。委托诉讼代理人：武鹏飞，河北齐心律师事务所律师。被告：邢台市宏蓝房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区郭守敬南路44号。法定代表人：谢涛，经理。被告：南和县顺和房地产开发有限公司，住所地南和县城和阳大街西段南侧。法定代表人：韩高强，经理。原告邢台建工商品混凝土有限公司（以下简称建工公司）与被告邢台市宏蓝房地产开发有限公司（以下简称宏蓝公司）、南和县顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。建工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带给付商品砼欠款4,075,000元及给付逾期给付货款利息922,429.5元，共计4,997,429.5元，逾期付款利息承担至付清所欠砼款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告宏蓝公司于2016年3月5日、2016年3月15日签订商品混凝土供应合同，约定了价格、价款给付期限、逾期付款利息及管辖法院。原告按约履行合同义务，被告尚欠商品砼款4,075,000元,经多次催要拒不给付。按照约定，至起诉日应给付逾期付款利息922,429.5元，利息应给付至货款还清之日止。顺和公司已接管《东韩村旧村改造工程》。本院经审查认为，本案两份《邢台市商品混凝土供应合同》的签订主体均是邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司，并非建工公司，因此，原告建工公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邢台建工商品混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 蒋铁雷二〇一八年三月二十三日法官助理 郑 莉书 记 员 程 洋
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初14090号原告：陆突权，男，1957年11月7日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。被告：范伟杰，男，1968年7月30日出生，汉族，住慈溪市。原告陆突权与被告范伟杰、孙霞君民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭。审理中，原告申请撤回对被告孙霞君的起诉，本院裁定予以准许。本院于2018年3月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陆突权的委托诉讼代理人王光杰到庭参加诉讼，被告范伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陆突权向本院提出诉讼请求并明确如下：1.判令被告范伟杰即时归还借款400000元，并支付自2017年3月28日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告范伟杰承担。事实和理由：被告范伟杰因资金周转所需于2017年2月27日向原告借款400000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。后经原告多次催讨，被告范伟杰未归还借款。被告范伟杰既未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款凭证、证人罗某出庭作证证言等证据，被告范伟杰未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2017年2月27日，被告范伟杰向原告出具借条一份，载明“今借陆突权人民币肆拾万元（400000.00），期限1个月。特此条借款人：范伟杰2017.2.27，转入卡号黄斌62×××06宁波银行”。2017年2月28日，原告委托罗某将400000元款项转入上述指定账户。上述借款，被告至今未还。另查明，原告就本案所涉借款于2017年6月7日向本院起诉被告范伟杰及孙霞君，本院于同日立案受理，后原告于2017年9月21日撤诉，本院裁定予以准许。本院认为，原告与被告范伟杰之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告范伟杰收到原告提供的借款后，未按约归还，显属违约。故原告要求被告范伟杰归还借款并支付利息损失的诉请合理合法，本院予以支持。被告范伟杰未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范伟杰于本判决生效之日起七日内归还原告陆突权借款400000元，并支付自2017年3月28日起至实际清偿日止、以本金400000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费7300元，由被告范伟杰负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  鲁文文人民陪审员  徐建能人民陪审员  华丽萍二〇一八年三月十九日代书 记员  陆思含
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0526刑初330号公诉机关滑县人民检察院。被告人胡振东，男，1994年7月29日出生，汉族，大专文化，河南省嘉德建筑工程有限公司安徽省分公司总经理，户籍所在地河南省滑县，现住滑县新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月8日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院决定于2018年2月12日被滑县公安局取保候审。经本院决定，于2018年3月7日被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人胡振东犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人胡振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2018年2月7日21时许，在滑县滑台路与黄河路交叉口处，被告人胡振东酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿滑台路自北向南行驶，被滑县交警大队执勤民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被告人胡振东血液中乙醇含量为211mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡振东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判��。上述事实，被告人胡振东在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人胡振东的供述，抽血照片1幅，被告人胡振东户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、违法犯罪信息查询结果、前科证明、查获经过、违法犯罪人员信息登讫凭证，酒后驾驶血液提取登记表、滑县公安局鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人胡振东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了教育和保护驾驶者本人。被��人胡振东当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人胡振东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年5月1日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  常永前二〇一八年三月二十三日书记员  郭晓楠
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初1781号原告林现英，女，1970年2月2日生，汉族，住河南省延津县。被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。法定代表人张素青，董事长。委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。原告林现英与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告林现英于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，关于原告林现英与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林现英撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告林现英负担。审判员  赵建宏二〇一八年三月三十日书记员  杜慧慧
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0326财保11号申请人：黄建慧，男，汉族，1964年8月10日生，住汝阳县。申请人：李现武，男，汉族，1973年8月14日生，住汝阳县。被申请人：赵松强，男，汉族，1971年1月12日生，住汝阳县。申请人黄建慧、李现武与被申请人赵松强民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月14日向本院提出申请，要求“依法对被申请人赵松强在洛阳恒大绿洲32栋2单元601室（合同编号：YS00xxx59）房产予以查封”。申请人黄建慧已向本院提供其名下位于汝阳县阳光家园南一号楼一单元201户（房产证号：汝房权证城关镇字第××号）房产作担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，二申请人与被申请人之间存在着债权债务关系，申请人为避免权益受到侵害、保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人赵松强在洛阳恒大绿洲32栋2单元601室（合同编号：YS0xxx659）房产予以查封，查封期间允许其使用，不允许转让、抵押、毁损、过户。对申请人黄建慧提供其名下位于汝阳县阳光家园南一号楼一单元201户（房产证号：汝房权证城关镇字第××号）房产予以查封，查封期间允许其使用，不允许转让、抵押、毁损、过户。案件受理费2020元，由申请人黄建慧、李现武先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人黄建慧、李现武应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  张为民二〇一八年三月十四日书记员  史 铎
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0104民初1109号原告:沈阳欣嘉和物业有限公司。法定代表人：丁晓华。委托代理人：刘杰。被告：韩露。原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告韩露物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇一八年三月二十七日书记员 李秋颖
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初8524号之一原告:泗阳顺泰置业有限公司,住所地泗阳经济开发区北京东路201号。法定代表人：招启明,该公司董事长。委托诉讼代理人:孙波，该公司员工。被告:叶曼,女,1996年10月23日出生,汉族，住泗阳县。第三人:叶胜,男,1971年4月22日出生,汉族，住泗阳县。原告泗阳顺泰置业有限公司与被告叶曼、第三人叶胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，原告泗阳顺泰置业有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗阳顺泰置业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告泗阳顺泰置业有限公司撤诉。案件受理费1800元，公告费260元，由原告泗阳顺泰置业有限公司负担1160元，剩余款项予以退还。审 判 长  庄倩倩代理审判员  王 浩人民陪审员  程道香二〇��八年三月二十二日书 记 员  葛 浩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申576号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：薛清强，男，1977年7月31日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：于玺，北京中凡律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：闫爱莉，女，1956年4月23日出生，汉族，无业，住北京市东城区。一审被告、反诉原告、二审上诉人：黄礼娜，女，1981年10月28日出生，回族，无业，住北京市昌平区。一审第三人：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905号房间。法定代表人：刘波，总经理。再审申请人薛清强因与被申请人闫爱莉及一审被告、反诉原告、二审上诉人黄礼娜和一审第三人北京中天置地房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛清强申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一审民事判决第一项、第二项、第四项及本案二审民事判决；2.判令双方继续履行《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》；3.判令本案诉讼费用全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，不能依据《合同法》第九十四条解除合同，《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》继续履行不存在现实困难，法院判决结果错误，本案依法应予纠正。本院经审查认为，薛清强提出的申请再审理由与其在一、二审时的辩称、反诉诉称和上诉理由基本一致，未提交新证据。经审查，作为买受人的薛清强与黄礼娜未在合同约定期限内支付首付款，已构成迟延履行。作为买受人的薛清强与黄礼娜要求继续履行合同等的全部反诉请求，一、二审法院予以驳回，本院认为并无不妥。作为出卖人的被申请人闫爱莉主张解除合同，一、二审法院予以支持，本院认为，亦无不当。故薛清强主张的申请再审理由虽有一定依据但依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立。综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。薛清强提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛清强的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一八年三月三十日书记员 侯 雪
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执252号申请执行人王德印，男，1960年8月8日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。被执行人刘子祥，男，1966年7月19日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。申请执行人王德印与被执行人刘子祥人身伤害赔偿纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第02558号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王德印于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人王德印与被执行人刘子祥达成执行和解协议并已履行，现已全部执行完毕应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第02558号民事判决书的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一八年三月二十六日书记员  张立波
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0185刑初134号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人张振峰，男，1989年10月9日出生于河南省濮阳市，汉族，大专文化程度，中共党员，住河南省濮阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月22日被登封市公安局刑事拘留，同年12月20日被登封市公安局执行逮捕。羁押于郑州市第三看守所。辩护人高丰，河南金谋律师事务所律师。被告人姚盼盼，女，1989年11月15日出生于河南省濮阳市，汉族，大专文化程度，中共党员，住河南省濮阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月23日被登封市公安局取保候审。指定辩护人朱亚会、董佳音（实习），河南国计律师事务所律师。被告人张宗良，男，1997年8月2日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化程度，住河南省濮阳县。因犯诈骗罪于2016年11月28日被扬州经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元，2017年9月7日执行完毕。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月22日被登封市公安局刑事拘留，同年12月22日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2018年3月27日被登封市公安局执行逮捕。羁押于郑州市第三看守所。指定辩护人孙俊丽，河南群达律师事务所律师。被告人刘义防，男，1988年2月6日出生于河南省濮阳县，汉族，大专文化程度，住河南省濮阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月22日被登封市公安局刑事拘留，同年12月22日被登封市公安局取保候审。指定辩护人刘如良，河南群达律师事务所律师。被告人刘振松，男，1990年7月1日出生于河南省滑县，汉族，中专文化程度，住河南省滑县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月22日被登封市公安局刑事拘留，同年12月22日被登封市公安局取保候审。指定辩护人景俊娜，河南群达律师事务所律师。被告人张少飞，男，1992年1月10日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，住河南省滑县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月22日被登封市公安局刑事拘留，同年12月22日被登封市公安局取保候审。指定辩护人陈金鑫，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]75号起诉书指控被告人张振峰、姚盼盼、张宗良、刘义防、刘振松、张少飞犯诈骗罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊出庭支持公诉。被告人张振峰、姚盼盼、张宗良、刘义防、刘振松、张少飞及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月至11月，在濮阳市京开大道与胜利路交叉口旭龙大厦五楼的河南华盛电子科技有限公司，被告人张振峰、姚盼盼在未经工商、外汇管理等部门批准的情况下，经营盈通外汇平台，以被告人刘义防为主管，以被告人张少飞、张宗良、刘振松等人为业务员。业务员利用虚假女性微信号，通过微信摇一摇、漂流瓶等方式添加陌生人为好友，然后将其拉进该公司外汇交流理财群，在群内被告人刘义防冒充外汇投资专业老师、发布虚假营利截图，与业务员相互配合，骗取被害人信任，引诱被害人关某外汇平台公众号并进行投资，骗取被害人手续费与投资亏损共计46450.57元。1、2017年11月份，被告人张少飞伙同刘义防以上述手法诈骗被害人刘某15000元（已退）。2、2017年9月至11月，被告人张宗良以上述手法诈骗被害人顾某15400元、诈骗被害人连某1100元，共计16500元（已退）。3、2017年9月至11月，被告人刘义防以上述手法诈骗被害人张某215000元、诈骗被害人刘某2100元，共计15100元（已退）。4、2017年9月至11月，被告人刘振松以上述手法诈骗被害人刘某33600元、诈骗被害人王某32250元，共计5850元(已退)。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张振峰、姚盼盼、刘义防、张宗良、刘振松、张少飞供述；被害人刘某1、连某、顾某、张某2、刘某2、刘某3、王某3陈述；证人苏某、王某1、李某、张某1、王某2等人证言；现场勘、验检查笔录及照片；银行明细清单；被告人张振峰手机聊天记录；刑事判决书；鉴定意见；收到条及谅解书；登封市公安局出具的被告人张振峰、姚盼盼、刘义防、张宗良、刘振松、张少飞的户籍证明及到案经过；有关书证等证据，据此认为被告人张振峰、姚盼盼、刘义防、张宗良、刘振松、张少飞的行为已分别构成诈骗罪，应以诈骗罪追究其刑事责任。并建议对被告人张振峰、姚盼盼判处有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金人民币5000元至10000元，可以适用缓刑；建议对被告人张宗良判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币5000元；建议对被告人刘义防判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币5000元，可以适用缓刑；建议对被告人刘振松、张少飞判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币3000元，可以适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人张振峰、姚盼盼、刘义防、张宗良、刘振松、张少飞及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人张振峰、姚盼盼、刘义防、张宗良、刘振松、张少飞签字具结。本院予以认定。各被告人的辩护人均提出各被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且涉案赃款已退，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张振峰、姚盼盼、刘义防、张宗良、刘振松、张少飞犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张振峰、姚盼盼、刘义防、张宗良、刘振松、张少飞归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张宗良曾因犯罪被判处刑罚，可酌定从重处罚；各被告人自愿认罪，主动接受财产刑处罚，涉案赃款已退，可酌定从轻处罚；被告人张振峰、姚盼盼、刘义防、刘振松、张少飞确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张振峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人姚盼盼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人张宗良犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年11月25日止。原被羁押的31日予以折抵。罚金已缴纳。）四、被告人刘义防犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）五、被告人刘振松犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）六、被告人张少飞犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  李西乾二〇一八年三月二十九日书记员  高郡苹
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执保61号申请执行人：宗开武，男，1976年11月24日出生，汉族，现住浙江省义乌市。被执行人：窦敬东，男，1966年8月19日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。本院在执行宗开武与窦敬东财产保全一案中，经查，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人窦敬东的银行存款350000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李甲辰二〇一八年三月六日书记员  毛树军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2018）冀0224财保46号申请人：石霞，女，1980年1月28日出生，汉族，农民，现住滦南县。被申请人：张如学，男，1964年4月12日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：滦南县海山商厦。法定代表人：张如学,系该公司负责人。申请人石霞于2018年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张如学、滦南县海山商厦名下价值25000元的财产予以冻结或查封、扣押。申请人石霞已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人石霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张如学、滦南县海山商厦名下价值25000元的财产予以冻结或查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员任作新二〇一八年三月十六日书记员张倩男
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602财保125号申请人：赵海伟，男，1983年12月30日出生，汉族，住亳州市谯城区，被申请人：郑磊子，男，1987年8月1日出生，汉族，住亳州市谯城区，申请人赵海伟于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑磊子名下位于亳州市谯城区汤王大道天赐良苑小区D号住宅楼（15号楼）1单元402室（产权证号：xxxx号）不动产进行财产保全及被申请人名下所有的皖Ｓ×××××号“别克”牌小型轿车进行保全，保全价值23万元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人郑磊子名下位于亳州市谯城区汤王大道天赐良苑小区D号住宅楼（15号楼）1单元402室（产权证号：xxxx号）不动产，期限为三年；二、查封被申请人郑磊子名下所有的皖Ｓ×××××号“别克”牌小型轿车，期限为两年。案件申请费1670元，由申请人赵海伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一八年三月二十六日书记员  谭政东