河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0204民初414号 原告：徐小军，男，汉族，1972年12月12日出生，现住河北省滦县。 委托代理人：卢翠芝（系徐小军之妻），女，汉族，1969年9月5日出生，现住河北省滦县。 委托代理人：王建波，河北华夏中天律师事务所律师。 被告：石向明，男，汉族，1991年3月20日出生，现住河北省滦县。 被告：乐亭中运物流有限公司，统一社会信用代码91130225075991064C，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇茂源街东延（水岸星城A区11段141铺59号）。 负责人：邢树友，系该公司执行董事。 被告：阳光农业相互保险公司缓化中心支公司，统一社会信用代码91231200781901863M,住所地黑龙江省绥化市北林区中直北路696号。 负责人：王立春，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，统一社会信用代码914201007551344883，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：刘方明，系该公司经理。 被保代：徐志永，河北天纵律师事务所律师。 原告徐小军与被告石向明、乐亭中运物流有限公司（以下简称“中运物流公司”）、阳光农业相互保险公司缓化中心支公司（以下简称“阳光农保绥化支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人保武汉分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法由审判员王祎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐小军委托代理人卢翠芝、王建波，被告人保武汉分公司委托代理人徐志永到庭参加诉讼。被告石向明、中运物流公司、阳光农保绥化支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告徐小军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告阳光农保绥化支公司在其交强险限额内赔偿原告损失122000元，并优先赔偿其精神损害抚慰金；2.依法判令被告人保武汉分公司在其商业三者险限额内赔偿原告损失126061.02元，不足部分由被告石向明、被告中运物流公司赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日7时许，原告驾驶无牌照普通两轮摩托车沿古冶区唐林南路由北向南行驶到处时，与由西向东行驶的边山驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车发生本案交通事故，致原告受伤，车辆受损。经唐山市交警四队认定原告和边山对本案交通事故负同等责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，后经唐山市法医鉴定中心鉴定，原告被评定为十级伤残。本次交通事故给原告造成损失如下：医疗费235136.77元、住院伙食补助费3280元、误工费21263.16元、护理费9000元、营养费1200元、残疾赔偿金90396.8元、法医鉴定费1600元、酒精检测费400元、摩托车修理费1865元、交通费1980.3元、精神损害抚慰金8000元，以上损失共计374122.03元。冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告阳光农保绥化支公司投保了强制险，故该保险公司应在其强制险限额内赔偿原告伤残损失11000元、医疗费损失10000元、财产损失1865元，合计121865元，并优先赔偿精神损害抚慰金，强制险共计赔偿122000元。冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告人保武汉分公司投保了商业三者险，由于该车司机边山对本次事故负同等责任，故该保险公司应赔偿原告126061.02元，不足部分由被告石向明和被告中运物流公司赔偿。综上所述，现诉至贵院，望判如所请。 被告石向明、中运物流公司未出庭亦未提交书面答辩，视为放弃答辩权利。 被告阳光农保绥化支公司提交书面答辩状称：冀Ｂ×××××号重型自卸货车在我公司投保交强险，我司对事故发生的事实及责任认定无异议。在驾驶人具备相应驾驶资格、车辆符合年检手续、无违法情节、无保险公司拒赔情形下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔付。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计1万元限额赔付；护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计11万元限额内赔付；财产损失2000元限额内赔付。在原告提供证据证明摩托车修理费1865元的情况下，同意赔付1865元。超出交强险赔偿限额部分，由侵权人承担。根据交强险条例及条款的规定，本案的鉴定费、诉讼费不在交强险赔偿范围内，我司不承担。 被告人保武汉分公司辩称：冀Ｂ×××××号车辆由我司承保第三者责任险，限额为100万元，保险期间是2016年12月9日至2017年12月8日，事发在保险期间内，我司需要依法核实保险车辆的四证是否合法有效，如不能提供有效证件我司拒绝赔偿保险责任。我司只承保事故车的商业险，在交强险需要承担的赔偿责任以外，我司承担不超过50%的赔偿责任。关于原告诉请的鉴定费、酒精检测费和本案的诉讼费不应该由保险公司承担，精神损害抚慰金应该由交强险先行赔付。 本院经审理认定事实如下，2017年1月12日7时许，徐小军驾驶无牌照普通两轮摩托车沿唐林南路由北向南行驶至处时，与由西向东行驶边山驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致徐小军受伤，车辆受损。经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定徐小军、边山分别负此事故的同等责任。徐小军受伤后先后两次到开滦总医院林西医院住院治疗共82天，被诊断为重型颅脑损伤，脑挫裂伤，左、右颞部硬膜外血肿，颅底骨折，左颞部粉碎性骨折，肋骨骨折等。2017年8月29日唐山市法医鉴定中心出具唐山法鉴中心【2017】临鉴字第486号司法鉴定意见书，徐小军伤情被评定为四处拾级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日。冀Ｂ×××××号重型自卸货车登记所有人为中运物流公司，实际所有人石向明将该车挂靠在中运物流公司名下，该车在阳光农保绥化支公司投保了交强险、在人保武汉分公司投保了保险金额为100万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下： 1.关于医疗费235136.77元。人保武汉分公司提出的扣除非医保用药的主张，因其未能提供证据证明以上用药的药品名称、数量、金额以及扣除的依据，视为其举证不能。原告的医疗费有医疗费票据、病历等证据予以佐证，能够证实其因本次交通事故受伤治疗所花费的具体数额，且人保武汉分公司对以上证据的真实性无异议，本院予以采信，经与票据金额相核实，认定医疗费为235136.77元； 2.关于住院伙食补助费3280元。人保武汉分公司对原告该项诉请无异议，本院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，结合原告住院天数82天，对原告主张的住院伙食补助费3280元（40元×82天=3280元）予以确认； 3.关于误工费21263.16元。唐山市法医鉴定中心司法鉴定意见书系具有合法鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员所出具，且保险公司未提出异议，本院予以采信。原告的误工证明有劳动合同、工资银行卡流水等予以佐证，能够证实其于本次事故发生时在滦县金马工业有限公司连续工作一年以上并有固定收入来源，且事故发生后2017年2月至2017年7月误工期间单位未向其发放工资，其工资收入已实际减少，故本院对以上证据予以采信，按照原告事发前银行卡工作流水计算原告的月平均工资为3543.86元，并结合原告误工期为180日的鉴定意见，本院对原告主张的误工费21263.16元（3543.86元×6个月=21263.16元）予以确认； 4.关于护理费9000元。因护理人员误工相关证据无银行工资流水等予以佐证，不能证实其因本次交通事故而实际减少的工资收入，故本院对原告主张的护理费数额不予支持。本院参照2016年度河北省居民服务、修理和其它服务业工资35785元的标准，并结合原告护理期90日的鉴定意见，认定原告护理费为8824元（35785元÷365天×90天=8824元）； 5.关于残疾赔偿金90396.80元。原告的常住人口登记卡显示其为农村居民，且未提交证据证明其经常居住地为城市，故本院对其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金不予支持。本院参照2016年度河北省农村居民人均年可支配收入11919元的标准，并结合原告四处十级伤残系数为16%的审判实践，认定原告残疾赔偿金为38140.80元（11919元×20年×0.16=38140.80元）； 6.关于交通费1980.30元。因原告的交通费票据不能证明与其就医的地点、时间、人数、次数相符合，故对其主张的交通费数额本院不予支持。但原告因本次事故必然产生一定的交通费用，本院结合原告伤情及其住所到医疗、鉴定单位的距离等，酌定交通费为1000元； 7.关于营养费1200元。人保武汉分公司对原告该项诉请无异议，本院在综合考虑原告伤情及当地生活水平的基础上，并参照原告营养期为60日的鉴定意见，对原告主张的营养费1200元（60天×20元=1200元）予以确认； 8.关于法医鉴定费1600元及酒精检测费400元。该项费用系原告为确定伤情、明确责任及损失数额而支出的必要、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院予以确认； 9.关于精神损害赔偿金8000元。因本次事故造成原告四处十级伤残，故本院在综合考虑双方过错程度、本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，酌定原告的精神损害抚慰金为5000元； 10.关于财产损失2365元。原告对其摩托车损失提交了维修票据及维修清单予以佐证，能够证实其因本次事故造成的具体损失数额，本院予以采信，对原告主张的摩托车损失1865元予以确认；原告对其衣物损失的主张未提交证据予以佐证，不能证明与本案的关联性，本院不予支持。 综上，原告因此事故造成的合理损失有：医疗费235136.77元、住院伙食补助费3280元、误工费21263.16元、护理费8824元、残疾赔偿金38140.80元、营养费1200元、法医鉴定费1600元、酒精检测费400元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失1865元，以上合计317709.73元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任。事故当事人徐小军、边山经交通管理部门认定分别承担本次事故的同等责任，双方均无异议，本院对该责任认定予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据，并据此认定徐小军、边山各承担本次事故50%的责任。因冀Ｂ×××××号车辆在阳光农保绥化支公司投保了交强险、在人保武汉分公司投保了保险金额为100万元商业三者险及不计免赔，故保险公司作为该车辆的保险人，在本次事故发生于保险期间内且无免赔事由的情形下，应根据被保险车辆的事故责任，按法律和保险合同的约定承担相应的赔偿责任，即徐小军的合理损失应由阳光农保绥化支公司在交强险限额内予以赔偿86092.96元（医疗费10000元、误工费21263.16元、护理费8824元、残疾赔偿金38140.80元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失1865元），超出交强险部分的损失231616.77元（医疗费225136.77元、住院伙食补助费3280元、营养费1200元、法医鉴定费1600元、酒精检测费400元）应由该保险公司在商业三者险限额内按50%的比例予以赔偿115808.39元，剩余50%的损失115808.38元由徐小军自行负担。因徐小军合理损失均在保险责任范围内，故石向明、中运物流公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光农业相互保险公司缓化中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内给付原告徐小军各项损失的保险赔偿金共计人民币86092.96元(直接打到原告徐小军银行卡账户中)； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内给付原告徐小军各项损失的保险赔偿金共计人民币115808.39元(直接打到原告徐小军银行卡账户中)； 三、被告石向明、乐亭中运物流有限公司不承担赔偿责任； 四、驳回原告徐小军其他诉讼请求； 如果被告阳光农业相互保险公司缓化中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币770元，由原告徐小军负担385元，由被告石向明负担385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 祎 二〇一八年三月二十日 书记员 李佳鑫 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 河北省唐山市古冶区人民法院 民事判决书 （2018）冀0204民初414号 原告：徐小军，男，汉族，1972年12月12日出生，现住河北省滦县。 委托代理人：卢翠芝（系徐小军之妻），女，汉族，1969年9月5日出生，现住河北省滦县。 委托代理人：王建波，河北华夏中天律师事务所律师。 被告：石向明，男，汉族，1991年3月20日出生，现住河北省滦县。 被告：乐亭中运物流有限公司，统一社会信用代码91130225075991064C，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇茂源街东延（水岸星城A区11段141铺59号）。 负责人：邢树友，系该公司执行董事。 被告：阳光农业相互保险公司缓化中心支公司，统一社会信用代码91231200781901863M,住所地黑龙江省绥化市北林区中直北路696号。 负责人：王立春，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，统一社会信用代码914201007551344883，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：刘方明，系该公司经理。 被保代：徐志永，河北天纵律师事务所律师。 原告徐小军与被告石向明、乐亭中运物流有限公司（以下简称“中运物流公司”）、阳光农业相互保险公司缓化中心支公司（以下简称“阳光农保绥化支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人保武汉分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法由审判员王祎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐小军委托代理人卢翠芝、王建波，被告人保武汉分公司委托代理人徐志永到庭参加诉讼。被告石向明、中运物流公司、阳光农保绥化支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告徐小军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告阳光农保绥化支公司在其交强险限额内赔偿原告损失122000元，并优先赔偿其精神损害抚慰金；2.依法判令被告人保武汉分公司在其商业三者险限额内赔偿原告损失126061.02元，不足部分由被告石向明、被告中运物流公司赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日7时许，原告驾驶无牌照普通两轮摩托车沿古冶区唐林南路由北向南行驶到处时，与由西向东行驶的边山驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车发生本案交通事故，致原告受伤，车辆受损。经唐山市交警四队认定原告和边山对本案交通事故负同等责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，后经唐山市法医鉴定中心鉴定，原告被评定为十级伤残。本次交通事故给原告造成损失如下：医疗费235136.77元、住院伙食补助费3280元、误工费21263.16元、护理费9000元、营养费1200元、残疾赔偿金90396.8元、法医鉴定费1600元、酒精检测费400元、摩托车修理费1865元、交通费1980.3元、精神损害抚慰金8000元，以上损失共计374122.03元。冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告阳光农保绥化支公司投保了强制险，故该保险公司应在其强制险限额内赔偿原告伤残损失11000元、医疗费损失10000元、财产损失1865元，合计121865元，并优先赔偿精神损害抚慰金，强制险共计赔偿122000元。冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告人保武汉分公司投保了商业三者险，由于该车司机边山对本次事故负同等责任，故该保险公司应赔偿原告126061.02元，不足部分由被告石向明和被告中运物流公司赔偿。综上所述，现诉至贵院，望判如所请。 被告石向明、中运物流公司未出庭亦未提交书面答辩，视为放弃答辩权利。 被告阳光农保绥化支公司提交书面答辩状称：冀Ｂ×××××号重型自卸货车在我公司投保交强险，我司对事故发生的事实及责任认定无异议。在驾驶人具备相应驾驶资格、车辆符合年检手续、无违法情节、无保险公司拒赔情形下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔付。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计1万元限额赔付；护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计11万元限额内赔付；财产损失2000元限额内赔付。在原告提供证据证明摩托车修理费1865元的情况下，同意赔付1865元。超出交强险赔偿限额部分，由侵权人承担。根据交强险条例及条款的规定，本案的鉴定费、诉讼费不在交强险赔偿范围内，我司不承担。 被告人保武汉分公司辩称：冀Ｂ×××××号车辆由我司承保第三者责任险，限额为100万元，保险期间是2016年12月9日至2017年12月8日，事发在保险期间内，我司需要依法核实保险车辆的四证是否合法有效，如不能提供有效证件我司拒绝赔偿保险责任。我司只承保事故车的商业险，在交强险需要承担的赔偿责任以外，我司承担不超过50%的赔偿责任。关于原告诉请的鉴定费、酒精检测费和本案的诉讼费不应该由保险公司承担，精神损害抚慰金应该由交强险先行赔付。 本院经审理认定事实如下，2017年1月12日7时许，徐小军驾驶无牌照普通两轮摩托车沿唐林南路由北向南行驶至处时，与由西向东行驶边山驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致徐小军受伤，车辆受损。经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定徐小军、边山分别负此事故的同等责任。徐小军受伤后先后两次到开滦总医院林西医院住院治疗共82天，被诊断为重型颅脑损伤，脑挫裂伤，左、右颞部硬膜外血肿，颅底骨折，左颞部粉碎性骨折，肋骨骨折等。2017年8月29日唐山市法医鉴定中心出具唐山法鉴中心【2017】临鉴字第486号司法鉴定意见书，徐小军伤情被评定为四处拾级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日。冀Ｂ×××××号重型自卸货车登记所有人为中运物流公司，实际所有人石向明将该车挂靠在中运物流公司名下，该车在阳光农保绥化支公司投保了交强险、在人保武汉分公司投保了保险金额为100万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下： 1.关于医疗费235136.77元。人保武汉分公司提出的扣除非医保用药的主张，因其未能提供证据证明以上用药的药品名称、数量、金额以及扣除的依据，视为其举证不能。原告的医疗费有医疗费票据、病历等证据予以佐证，能够证实其因本次交通事故受伤治疗所花费的具体数额，且人保武汉分公司对以上证据的真实性无异议，本院予以采信，经与票据金额相核实，认定医疗费为235136.77元； 2.关于住院伙食补助费3280元。人保武汉分公司对原告该项诉请无异议，本院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，结合原告住院天数82天，对原告主张的住院伙食补助费3280元（40元×82天=3280元）予以确认； 3.关于误工费21263.16元。唐山市法医鉴定中心司法鉴定意见书系具有合法鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员所出具，且保险公司未提出异议，本院予以采信。原告的误工证明有劳动合同、工资银行卡流水等予以佐证，能够证实其于本次事故发生时在滦县金马工业有限公司连续工作一年以上并有固定收入来源，且事故发生后2017年2月至2017年7月误工期间单位未向其发放工资，其工资收入已实际减少，故本院对以上证据予以采信，按照原告事发前银行卡工作流水计算原告的月平均工资为3543.86元，并结合原告误工期为180日的鉴定意见，本院对原告主张的误工费21263.16元（3543.86元×6个月=21263.16元）予以确认； 4.关于护理费9000元。因护理人员误工相关证据无银行工资流水等予以佐证，不能证实其因本次交通事故而实际减少的工资收入，故本院对原告主张的护理费数额不予支持。本院参照2016年度河北省居民服务、修理和其它服务业工资35785元的标准，并结合原告护理期90日的鉴定意见，认定原告护理费为8824元（35785元÷365天×90天=8824元）； 5.关于残疾赔偿金90396.80元。原告的常住人口登记卡显示其为农村居民，且未提交证据证明其经常居住地为城市，故本院对其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金不予支持。本院参照2016年度河北省农村居民人均年可支配收入11919元的标准，并结合原告四处十级伤残系数为16%的审判实践，认定原告残疾赔偿金为38140.80元（11919元×20年×0.16=38140.80元）； 6.关于交通费1980.30元。因原告的交通费票据不能证明与其就医的地点、时间、人数、次数相符合，故对其主张的交通费数额本院不予支持。但原告因本次事故必然产生一定的交通费用，本院结合原告伤情及其住所到医疗、鉴定单位的距离等，酌定交通费为1000元； 7.关于营养费1200元。人保武汉分公司对原告该项诉请无异议，本院在综合考虑原告伤情及当地生活水平的基础上，并参照原告营养期为60日的鉴定意见，对原告主张的营养费1200元（60天×20元=1200元）予以确认； 8.关于法医鉴定费1600元及酒精检测费400元。该项费用系原告为确定伤情、明确责任及损失数额而支出的必要、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院予以确认； 9.关于精神损害赔偿金8000元。因本次事故造成原告四处十级伤残，故本院在综合考虑双方过错程度、本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，酌定原告的精神损害抚慰金为5000元； 10.关于财产损失2365元。原告对其摩托车损失提交了维修票据及维修清单予以佐证，能够证实其因本次事故造成的具体损失数额，本院予以采信，对原告主张的摩托车损失1865元予以确认；原告对其衣物损失的主张未提交证据予以佐证，不能证明与本案的关联性，本院不予支持。 综上，原告因此事故造成的合理损失有：医疗费235136.77元、住院伙食补助费3280元、误工费21263.16元、护理费8824元、残疾赔偿金38140.80元、营养费1200元、法医鉴定费1600元、酒精检测费400元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失1865元，以上合计317709.73元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任。事故当事人徐小军、边山经交通管理部门认定分别承担本次事故的同等责任，双方均无异议，本院对该责任认定予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据，并据此认定徐小军、边山各承担本次事故50%的责任。因冀Ｂ×××××号车辆在阳光农保绥化支公司投保了交强险、在人保武汉分公司投保了保险金额为100万元商业三者险及不计免赔，故保险公司作为该车辆的保险人，在本次事故发生于保险期间内且无免赔事由的情形下，应根据被保险车辆的事故责任，按法律和保险合同的约定承担相应的赔偿责任，即徐小军的合理损失应由阳光农保绥化支公司在交强险限额内予以赔偿86092.96元（医疗费10000元、误工费21263.16元、护理费8824元、残疾赔偿金38140.80元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失1865元），超出交强险部分的损失231616.77元（医疗费225136.77元、住院伙食补助费3280元、营养费1200元、法医鉴定费1600元、酒精检测费400元）应由该保险公司在商业三者险限额内按50%的比例予以赔偿115808.39元，剩余50%的损失115808.38元由徐小军自行负担。因徐小军合理损失均在保险责任范围内，故石向明、中运物流公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光农业相互保险公司缓化中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内给付原告徐小军各项损失的保险赔偿金共计人民币86092.96元(直接打到原告徐小军银行卡账户中)； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内给付原告徐小军各项损失的保险赔偿金共计人民币115808.39元(直接打到原告徐小军银行卡账户中)； 三、被告石向明、乐亭中运物流有限公司不承担赔偿责任； 四、驳回原告徐小军其他诉讼请求； 如果被告阳光农业相互保险公司缓化中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币770元，由原告徐小军负担385元，由被告石向明负担385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员王祎 二○一八年三月二十日 书记员李佳鑫 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。