大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初205号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人王德智，男，1969年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省定远县人，现住辽宁省大连市甘井子区。曾因犯偷税罪，于2008年12月29日被大连市金州区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十二万元。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年10月23日被原普兰店市公安局刑事拘留，于同年10月26日被该局决定取保候审，于2016年10月25日被该局决定监视居住，于2016年12月16日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2017年9月11日被取保候审。辩护人王战，辽宁双护律师事务所律师。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人王德智犯拒不执行判决罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李延增、代理检察员崔晓奇出庭支持公诉，被告人王德智及其辩护人王战到庭参加了诉讼。期间，经公诉机关申请，本案延期审理两次。现已审理终结。大连市普兰店区人民检察院指控，2013年12月10日，原普兰店市人民法院对隋学显、李某、郑某、孙某、贺某诉王德智提供劳务者受害责任纠纷案作出民事判决，判决王德智向上述五人赔偿各项经济损失人民币（以下币种同）764049.94元，并承担诉讼费15516.00元，总计779565.94元。判决生效后，被告人王德智未按判决规定期限履行赔偿义务，隋学显、李建新、郑传军、孙忠斌、贺先锋遂于2014年2月16日分别向原普兰店市人民法院申请执行，法院于同年4月9日立案执行，并于同年5月5日通知被告人王德智申报财产、予以执行。被告人王德智将其所有的位于大连市金州区的厂房分别租给大连澎立保温材料有限公司和大连升鑫金属制品有限公司并收取房租。在案件执行期间，被告人王德智未依法向法院进行财产申报，并将大连澎立保温材料有限公司于2014年7月16日向其支付的100000.00元租金，以及大连升鑫金属制品有限公司于2014年8月28日、2015年2月15日向其支付的500000.00元租金，合计600000.00元进行转移，拒不履行判决书义务，规避执行。截止2017年5月18日，被告人王德智已交付执行款800000.00元，尚有76037.78元未履行。针对上述指控事实，公诉机关当庭提交了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王德智有能力执行而拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决书，情节严重，干扰了人民法院的正常活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人王德智对公诉机关指控其犯拒不执行判决罪的罪名及犯罪事实没有异议。其辩护人提出，被告人积极筹措资金，已经履行全部款项，虽然执行之初没有积极申报财产，但有一定家庭客观原因，情理上值得怜悯，主观恶性小，希望法院从轻处罚。经审理查明，隋学显、李某、郑某、孙某、贺某与被告人王德智提供劳务者受害责任纠纷系列案，已经原普兰店市人民法院于2013年12月10日作出（2013）普民初字第1870号、第1871号、第1872号、第1873号、第1874号民事判决，判令王德智向上述五人赔偿各项经济损失合计764049.94元，并承担诉讼费合计15516.00元，共计779565.94元。判决生效后，王德智未按判决规定期限履行赔偿义务，隋学显、李建新、郑传军、孙忠斌、贺先锋遂于2014年2月16日向原普兰店市人民法院申请强制执行，法院于同年4月9日立案，并于2014年5月5日向王德智送达了执行通知书、财产申报通知书，但王德智未按规定向法院申报财产。2015年9月21日，原普兰店市人民法院决定对王德智采取司法拘留十五日的强制措施，并于同日执行，同年9月22日王德智被提前解除拘留。截至2017年5月18日，王德智已交付执行款合计800000.00元，尚有迟延履行期间的利息76037.78元有能力执行而拒不执行。另查，本案审理期间，王德智将迟延履行期间的利息76000元上缴至本院，原普兰店市人民法院（2013）普民初字第1870号、第1871号、第1872号、第1873号、第1874号民事判决现均已执行结案。上述事实，有已经庭审质证的下列证据予以证实：1、原普兰店市人民法院（2013）普民初字第1870号、第1871号、第1872号、第1873号、第1874号民事判决书，证实隋学显、李某、郑某、孙某、贺某等五人诉王德智提供劳务者受害责任纠纷一案，已经原普兰店市人民法院于2013年12月10日作出判决，判令王德智赔偿隋学显、李某、郑某、孙某、贺某五人经济损失合计764049.94元，并承担诉讼费合计15516元，共计779565.94元。2、申请书、立案审批表，证实申请执行人隋学显、李建新、郑传军、孙忠斌、贺先锋等人于判决生效后向原普兰店市人民法院提出强制执行的申请，法院于2014年4月9日立案。3、执行通知书、财产申报通知书及送达回证，证实原普兰店市人民法院于2014年5月5日向王德智送达了执行通知书，要求其于二日内履行生效法律文书所确定的赔偿义务，并于二日内向法院申报财产。4、执行拘留通知书、提前解除拘留通知书，证实王德智因未执行民事判决所确定的义务，于2015年9月21日被原普兰店市人民法院决定司法拘留十五日，同年9月22日被提前解除拘留。5、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据，证实王德智为履行生效判决所确定的义务，先后于2014年7月3日向法院交纳执行款10万元，于2015年9月23日向法院交纳执行款10万元，于2015年10月13日向法院交纳执行款20万元，于2015年10月26日向法院交纳执行款20万元，同年10月28日向法院交纳执行款20万元，合计80万元；本案审理期间，王德智向本院缴纳了执行款76000元。6、执行款支付通知单，证实隋学显、李某、郑某、孙某、贺某等五位申请执行人已分别收到法院的执行款，合计80万元。7、原普兰店市人民法院出具的王德智应交付迟延履行期间利息的计算方式，证实截至2017年5月18日，王德智应交付迟延履行期间的利息为96471.84元，除已经交付的执行款80万元外，还应交付执行款76037.78元。8、大连市普兰店区人民法院结案证明、执行笔录，证实本案审理期间，王德智缴纳了剩余执行款76000元，原普兰店市人民法院（2013）普民初字第1870号、第1871号、第1872号、第1873号、第1874号民事判决现均已执行结案。9、被告人王德智的供述与辩解，证实其于2014年5月5日收到了法院的执行通知书和财产申报通知书，但未按要求向法院申报财产，且对涉案迟延履行期间的利息76037.78元有能力执行。10、刑事判决书，证实王德智曾因犯偷税罪于2008年12月29日被原大连市金州区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金十二万元。11、案件来源及到案经过，证实本案系原普兰店市人民法院向原普兰店市公安局移交的案件，2015年7月28日公安机关立案侦查。同年10月23日，被告人王德智被传唤到案，但未如实供述主要犯罪事实。本院认为，被告人王德智作为被执行人，在法院向其送达执行通知书和财产申报通知书后，拒绝报告财产情况，经采取司法拘留强制措施后仍有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为侵犯了人民法院的正常活动，已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人王德智犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王德智有前科犯罪，可予酌定从重处罚；其在一审判决宣告前，履行了生效判决所确定的全部执行义务，并能当庭自愿认罪，可予从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，本院酌情采纳。根据被告人王德智的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，按照相关法律规定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）款、第六条之规定，判决如下:被告人王德智犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马晓晖审判员  周景云审判员  梁信海二〇一八年三月二十六日书记员  吴天秀附：本判决依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；而情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。