.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2018）冀0224民初451号原告：周浩，男，1991年7月18日出生，汉族，现住滦南县。原告：周恩平，男，1968年2月25日出生，汉族，现住滦南县。原告：王彩丽，女，1982年5月12日出生，汉族，现住滦南县。三原告委托诉讼代理人：雷颖，河北杨清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。三原告委托诉讼代理人：荣会玲，河北杨清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杜景明，男，1971年4月14日出生，汉族，现住滦南县。被告：杜振坤，男，1985年10月10日出生，汉族，现住滦南县。二被告委托诉讼代理人：程建伟，滦南县滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。负责人：张永杰，经理。委托诉讼代理人：李健，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告周浩、王彩丽、周恩平与被告杜振坤、杜景明、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周浩、王彩丽、周恩平委托诉讼代理人荣会玲、被告杜振坤、杜景明委托诉讼代理人程建伟、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：I、要求被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失42612.3元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月15日1时10分许，原告周恩平驾驶原告周浩所有的车牌号为×××小轿车由北向南行驶至锦绣路燕丰饲料厂东路口时，与由西向东行驶的被告杜振坤驾驶的被告杜景明所有的车牌号为×××2小型轿车相撞，发生原告周恩平、杜振坤、王彩丽受伤、车辆受损的交通事故，该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，原告周恩平承担事故的主要责任，被告杜振坤承担事故的次要责任，原告王彩丽无责任。经滦南县公安交通警察大队委托，滦南司法医学鉴定中心鉴定，原告王彩丽因交通事故致右侧第2、3、4、5肋骨骨折，构成轻伤二级，自受伤之日起误L120日，一人护理45日，营养60日。车牌号为×××小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。此次事故给原告造成的经济损失为车辆损失43455.23元、2公估费1304元，原告王彩丽医疗费3296.28元、伙食补助200元、营养费3000元、误工费13992元（120天*116.6）、陪护费4411.8元、司法鉴定费1600元、交通费600元。给原告周恩平造成的经济损失为医疗费683.8元，合计72543.11元。被告杜振坤、杜景明辩称，事故车辆系被告杜振坤所有，登记在被告杜振明名下，该车辆由被告杜振坤管理使用，与被告杜景明无关，对于事故发生的经过、责任比例无异议，该车辆在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了机动车交强险，保险限额内的经济损失，应由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担。原告车辆损失公估时未与我方协商，属于单方鉴定，其损失数额过高，不予认可，被告杜景明不应当承担赔偿责任，被告杜振坤同意赔偿5000元。被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司辩称，车牌号为×××2小型轿车在我公司投保了机动车交强险，同意在机动车交强险限额内赔偿原告经济损失，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日1时10分许，原告周恩平驾驶登记在原告周浩名下的车牌号为×××小轿车由北向南行驶至锦绣路燕丰饲料厂东路口时，与由西向东行驶的被告杜振坤驾驶的登记在被告杜景明名下的车牌号为×××2小型轿车相撞，发生原告周恩平、杜振坤、王彩丽受伤、车辆受损的交通事故，该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，原告周恩平承担事故的主要责任，被告杜振坤承担事故的次要责任，原告王彩丽无责任。原、被告对滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书均无异议。原告王彩丽受伤后，在滦南县医院住院治疗4天，支付医疗费3296.28元，其伤情经滦南县公安交通警察大队委托，滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级，自受伤之日起误工120日，一人护理45日，营养60日，支付鉴定费1600元。原告周恩平受伤后在滦南县医院支付医疗费683.8元，未住院治疗。庭审中，原、被告均同意原告的误工费、护理费按照每天98.04元计算，原告主张交通费600元，但未向本院提交证据。经原告周恩平委托，车牌号为×××小轿车的实际损失被河北盛衡保险公估有限公司公估为43455.23元（按照推定全损处理），支付公估费1304元，原告称公估机构对车辆公估时未通知被告方到场，且该车辆已修理后卖给他人，没有修理票据及清单。被告虽对该公估报告提出异议，但不要求对车辆损失重新鉴定。车牌号为×××小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。庭审中，三原告与被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司达成协议，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内直接给付原告周浩理赔款2000元，在机动车交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内直接给付原告王彩丽理赔款20000元，合计22000元，此款全部打入原告王彩丽个人账户，三原告自愿放弃对被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的其他诉讼请求，应由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担的诉讼费用由三原告承担。另查，车牌号为×××小型轿车的机动车行驶证、驾驶员被告杜振坤的机动车驾驶证均在有效期内，且车辆驾驶员在该事故中无故意、逃逸等免赔责任情形。上述事实，有原、被告陈述，医疗费票据、道路交通事故责任认定书、公估报告及公估费票据、法医鉴定意见书及鉴定费票据予以证实。本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。根据事故中双方的过错，本院确认对三原告的合理经济损失，被告杜振坤应承担30%的责任，原告周恩平应承担30%的责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。***”，车牌号为×××小型轿车的机动车行驶证、车辆驾驶人员被告杜振坤的机动车驾驶证等证件均在有效期内，车辆驾驶人被告杜振坤在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故对三原告的合理合法经济损失，应由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在机动车交强险赔偿限额内直接给付原告，履行替代责任，不足部分，应由被告杜振坤负担。原告王彩丽、周恩平提交的医疗费票据，双方无异议，本院予以确认；庭审中，原、被告对原告的误工费、护理费达成的协议符合法律规定，本院予以确认；原告王彩丽、周恩平主张的交通费虽未向本院提交相应票据，但考虑到交通费系原告王彩丽、周恩平住院治疗所必须支付的费用，本院酌定为300元。原告王彩丽在本次事故中造成的经济损失本院认定为医疗费3296.28元、住院期间伙食补助费160元（4天*40元）、营养费2400元（60天*40元）、误工费11764.8元（120天*98.04元）、护理费4411.8元（45天*98.04元）、鉴定费1600元、交通费300元，合计23932.88元；原告周恩平的经济损失本院认定为683.8元。原告王彩丽、周恩平的经济损失均在机动车交强险赔偿限额内，庭审中，三原告与被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司达成的协议，符合法律规定，本院予以确认。原告周浩的车辆损失虽经原告周恩平委托河北盛衡保险公估有限公司公估，推定全损，但公估机构对车辆损失公估时未通知被告方到场，且该车辆已修理后卖给他人，没有修理票据及清单，故河北盛衡保险公估有限公司对该车辆损失作出的公估报告，鉴定程序违法，鉴定结论明显依据不足，不客观，本院不予采信，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故原告周浩要求被告赔偿车辆损失的主张，证据不足，本院不予支持，待原告周浩提交新的证据后，可另行向被告主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于判决生效十日内在机动车交强险财产损失赔偿限额内直接给付原告周浩理赔款2000元，在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内直接给付原告王彩丽、周恩平理赔款20000元，合计22000元，此款全部打入原告王彩丽个人账户，账号由原告王彩丽自行向被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司提供；二、驳回三原告周浩、王彩丽、周恩平本次诉讼的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周浩、王彩丽、周恩平负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王彦军二〇一八年三月十四日书记员魏杰