山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终867号上诉人（原审原告）：娄月娥，女，1941年1月26日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：李娟，山东强源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李树盈，男，1963年1月21日出生，汉族，务农，住济南市。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：魏强，总经理。委托诉讼代理人：孟凡斌，男，1989年10月10日出生，汉族，公司员工，住公司宿舍。上诉人娄月娥因与被上诉人李树盈、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称：安盛财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。娄月娥上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判赔偿娄月娥伤残赔偿金68024元，精神抚慰金8000元，共计76024元；李树盈、安盛财险济南支公司承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。娄月娥所在的历城区郭店镇王官村，是属于济南市辖区范围内，依据济南市公安局关于取消户籍制度管理办法的规定，济南市己不再划分城镇和农村户口，统一为居民户口。因此，娄月娥的残疾赔偿金应按城镇标准认可。娄月娥所在的历城区郭店镇王官村已经济南市政府于2017年2月份发布文件，将该村划归为临港街道办事处管辖，且娄月娥家中房屋己于2017年6月6日因城中村改造被拆迁，家中土地己被测量和封存，现己无法继续耕种。因此，娄月娥应为城镇居民，残疾赔偿金应按城镇标准得到支持!依据山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书，娄月娥因脑外伤构成精神为七级伤残，且本次事故造成原告意识模糊、生活完全无法自理，24小时需要人员全程护理。故本次事故对娄月娥及家人的身体和心灵均造成了巨大的精神打击，应依法支持精神抚慰金8000元。安盛财险济南支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李树盈未答辩。娄月娥向一审法院起诉请求：1、赔偿医疗费28323.58元、住院伙食补助费2500元、营养费1800元、残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金8000元、护理费13871元、交通费1000元、鉴定费5777元，扣除对方垫付的28223.78元，以上共计101071.8元，由安盛财险济南支公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，李树盈在交强险范围外承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由李树盈、安盛财险济南支公司承担。一审法院认定事实：1、2016年9月13日14时30分许，李树盈驾驶鲁AAD7**的轻型货车沿孙唐路由南向北行使至10KV飞温线78支14支1线杆处时，与行人娄月娥发生刮擦，造成娄月娥受伤。济南市公安局交通警察支队历城区大队于2016年9月8日做出了第3701123201601868号道路交通事故认定书，认定李树盈承担事故的全部责任，娄月娥无责任。2、李树盈系鲁AAD7**号轻型货车的车主，该车在安盛财险济南支公司处投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。3、事故发生后，娄月娥被送往济南市第三人民医院门诊治疗，并于当日在该院住院治疗，住院天数25天，出院诊断为脑干损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、腰椎骨折、多处挫伤及胸椎骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期复查颅脑CT，不适随诊。娄月娥住院费28223.78元，由李树盈垫付。2016年10月21日，娄月娥在济南市第三人民医院门诊进行了复查，支出门诊费99.8元。上述费用合计28323.58元。4、审理期间，娄月娥申请对其伤残等级、营养期限、护理人数、护理期限及护理依赖程度、精神伤残等级进行鉴定。一审法院依法分别委托山东银丰司法鉴定所、山东精神疾病司法鉴定所进行鉴定。2017年3月24日，山东银丰司法鉴定所做出鉴定意见：1、娄月娥之损伤不构成伤残等级；2、娄月娥伤后营养期限为60天；3、娄月娥伤后护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；4、娄月娥不需要护理依赖。娄月娥支出鉴定费2300元。2017年5月23日，山东精神疾病司法鉴定所做出鉴定意见：1、诊断：脑外伤所致精神障碍；2、娄月娥符合VII级伤残。娄月娥支出鉴定费3470元。李树盈、安盛财险济南支公司对山东银丰司法鉴定所的鉴定意见书无异议，安盛财险济南支公司对山东精神疾病司法鉴定所的鉴定意见书有异议，主张山东银丰司法鉴定所于2017年3月22日对娄月娥查体时，其神清语利，答问切题，山东精神疾病司法鉴定所于2017年5月8日对娄月娥查体时，其思维粘滞，有时言不对题，两次查体存在明显的冲突，且2016年10月5日娄月娥的CT检查报告单显示其存有多发性脑梗死、老年性脑改变等原有旧疾，娄月娥的上述旧疾对其精神伤残存在重大影响，向一审法院申请对交通事故外伤对娄月娥精神障碍伤残等级参与度进行司法鉴定。2017年8月29日，山东精神疾病司法鉴定所出具退卷说明一份，载明：“本鉴定所无此项业务，技术水平也无法进行参与度的鉴定。”一审法院对上述鉴定意见书的效力予以确认。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李树盈未确保安全的行为导致交通事故，经交警部门认定，李树盈承担事故的全部责任，娄月娥无责任。李树盈系鲁AAD7**号轻型货车的车主，涉案车辆在安盛财险济南支公司处投保了交强险，娄月娥同时起诉李树盈和安盛财险济南支公司的情况下，应当先由安盛财险济南支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由李树盈予以赔偿。关于娄月娥诉请的各项损失数额，一审法院分析评判如下：1、医疗费。娄月娥主张医疗费28323.58元并提交济南市第三人民医院门诊病历、住院病案、住院费用清单、济南市第三人民医院门诊发票。李树盈、安盛财险济南支公司对上述证据的真实性无异议，一审法院予以确认。上述医疗费扣除李树盈已经支付的28223.78元，娄月娥还应获得的医疗费赔偿款为99.8元。2、住院伙食补助费。娄月娥主张按每日100元计算住院伙食补助费，住院25天，共计2500元。李树盈、安盛财险济南支公司对此无异议，一审法院予以确认。3、营养费。娄月娥主张营养费1800元，按照每天30元标准计算营养期限60天。李树盈、安盛财险济南支公司对此无异议，一审法院予以确认。4、残疾赔偿金。娄月娥主张按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为68024元。李树盈、安盛财险济南支公司对城镇标准有异议，主张娄月娥户籍性质为农村，且在法院精神鉴定所做的调查笔录中方祚东（系娄月娥女婿）、徐延水（系娄月娥邻居）、徐延忠（系娄月娥邻居）、徐文忠（系娄月娥邻居）均陈述事故发生前娄月娥家里有承包地且经常在地里干活，生活可以自理，应当按照农村居民人均纯收入的标准计算残疾赔偿金。因娄月娥的伤残等级已在山东精神疾病司法鉴定所的鉴定意见中予以确认，一审法院对娄月娥的伤残等级予以采信。根据娄月娥提供的现有证据，一审法院对其残疾赔偿金的标准参照2016年山东省农村居民人均纯收入予以计算。娄月娥的残疾赔偿金应为27908元（13954元/年×5年×40%）。5、护理费。娄月娥主张根据山东银丰司法鉴定所鉴定意见，护理期限为60天，住院期间其子徐文勇、儿媳秦继秀2人护理，出院后由徐文勇一人护理，徐文勇在事故发生前从事个人运输，没有固定收入，按照2016年交通运输行业标准，以每天192.35元计算60天；秦继秀一直在外打零工，收入不固定，按照城镇标准93.2元/天计算25天，上述护理费共计13871元。并提交护理人员的身份证及亲属关系证明及徐文勇的驾驶证、行驶证、货物运输从业资格证、货物运输证、挂靠合同及运输公司的营业执照、结婚证。李树盈、安盛财险济南支公司对护理费标准有异议，主张徐文勇虽具有道路运输从业资格，但娄月娥提交的证据并不足以证实徐文勇实际损失为娄月娥所述，对于护理费标准均应按照2016年城镇居民人均可支配收入计算。一审法院认为，鉴定意见书载明原告伤后护理时间为60日，住院期间2人护理，其余时间1人护理，一审法院予以确认。护理人员徐文勇在事故发生前从事运输行业，且无固定收入，对其护理费应按照2016年山东省交通运输的行业标准计算。娄月娥关于二护理人员护理费的主张均未超出法律规定，一审法院予以支持。6、交通费。娄月娥主张交通费1000元，并提交公交车票、出租车票、加油票共八张，金额合计为50.6元。李树盈、安盛财险济南支公司主张结合娄月娥的伤情同意赔偿200元。一审法院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医等治疗实际发生的费用计算。根据娄月娥提供的交通费发票及其就医情况，一审法院认定交通费为300元。7、鉴定费。娄月娥身体损害不构成伤残等级，不需护理依赖，其为此支出鉴定费2300元，应自行承担50%，进行精神伤残鉴定支出的3470元由李树盈、安盛财险济南支公司承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，鉴定费不属于交强险赔付范围。上述费用合计4620元由李树盈负担。8、精神损害抚慰金。娄月娥主张精神损害抚慰金8000元。李树盈、安盛财险济南支公司认为该数额过高，同意赔偿1000元。一审法院根据娄月娥的伤残等级，对娄月娥主张的精神损害抚慰金酌情认定为2000元。该费用由安盛财险济南支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿娄月娥医疗费99.8元。二、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿娄月娥住院伙食补助费2500元。三、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿娄月娥营养费1800元。四、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿娄月娥残疾赔偿金27908元。五、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿娄月娥护理费13871元。六、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿娄月娥交通费300元。七、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿娄月娥精神损害抚慰金2000元。八、驳回娄月娥的其他诉讼请求。上述第一项至第七项给付合计48478.8元，限安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，减半收取1161元，由娄月娥负担604元，由李树盈负担557元。鉴定费5770元，由娄月娥负担1150元，由李树盈负担4620元。本院二审期间，娄月娥提交拆迁安置补偿协议一份，证明娄月娥户籍所在地已经于2017年5月份进行拆迁，现郭店街道办事处与娄月娥签订了拆迁安置补偿协议，进一步证实娄月娥所居住的社区已经改为临港街道办事处管辖，娄月娥所居住地为城镇区域，伤残赔偿金应按城镇标准予以改判。安盛财险济南支公司对证据的真实性无异议，但认为该证据形成时间为2017年5月29日，一审法庭辩论终结时间为2017年7月24日，该证据不属于民事诉讼法规定的新证据，不应在本案中作为认定事实的依据。且娄月娥存在故意隐瞒不提交证据的情形。证据未体现娄月娥的身份信息，仅为娄月娥的儿子徐文勇补偿协议，与本案无关联性。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，娄月娥在济南市第三人民医院住院时的病案记载其职业为农民，娄月娥亲属及邻居均陈述事故发生前娄月娥家里有承包地且经常在地里干活。娄月娥虽提交拆迁安置补偿协议，但该协议中并未体现娄月娥的名字，且仅凭该拆迁安置补偿协议亦不能证明娄月娥按城镇标准计算残疾赔偿金的主张，根据娄月娥的户籍及其事故发生前的主要收入来源，一审参照山东省农村居民人均纯收入予以计算残疾赔偿金并无不当。一审法院根据娄月娥的伤残等级，对娄月娥主张的精神损害抚慰金酌情认定为2000元，系法院自由裁量权的体现，且结果较为合理，本院予以维持。综上所述，娄月娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2322元，由娄月娥负担。本判决为终审判决。审判长  王周江审判员  郭维敬审判员  陈 勇二〇一八年三月十五日书记员  吴颖颖