wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初16056号原告陈某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人鲁某，广东xx律师事务所律师。被告梁某坚，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告深圳市xx公寓租赁管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人张某海。原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告诉请，1、判令被告梁某坚立即支付欠款人民币500000元，按月3%计息从起诉之日起至还清日止；2、判令被告深圳市xx公寓租赁管理有限公司对上述欠款承担连带责任；3、本案全部诉讼费、保全费由两被告承担。二、两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。三、经审理查明，2014年12月26日，原被告签订《借条》，约定：1、甲方贷款人为原告，乙方借款人为被告梁某坚，丙方担保人为被告深圳市xx公寓租赁管理有限公司；2、乙方因临时资金周转需要向甲方借款，丙方为其提供担保；3、借款金额为50万元；4、借款保证自2014年12月26日至2015年5月25日止，按本合同规定偿还本息；5、甲方在本借条签订后将款放出，乙方指定甲方放款账户；6、月利息3分，月业务管理费0.5分；7、乙方应按时归还甲方本金和相应利息，如乙方未能按时归还本金或利息则丙方（担保人）承担连带担保责任；8、担保期限为主债务履行期届满日起三年；9、借款方应在利息到期日还利息。利息宽限期为3天。超出3天加收整月1分利息，6天无条件还本，同时以加收后利息按天计息。利息为先息后本按时每月收取。2017年5月9日，两被告向原告出具《担保及延期协议》，协议载明：“兹有被告梁某坚于2014年12月26日向原告借人民币50万元整。被告梁某坚由于生意周转无法在借条约定的时间归还借款，出借人为了资金安全，双方同意将借款时间延长，并签订延期协议。梁某坚先生同时提供深圳市xx公寓租赁管理有限公司位于深圳市龙岗xxxx公寓租赁管理有限公司办公地的整栋租赁权和公司担保还款义务。如果梁某坚先生没有按合同履行还款还息。梁某坚先生和深圳市xx公寓租赁管理有限公司无条件接受出借人对整栋大厦的租赁权处置，同时也包括把整栋大厦现有用户清场。所有赔偿由梁某坚和担保公司负责。担保公司同时要履行还款责任。两被告在担保及延期协议下方签字、盖章。”四、两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告梁某坚其向本院提交了还款清单、银行流水及微信聊天记录，微信聊天记录多次提及“何小姐帮老梁支付利息”。原告对被告提交的上述证据的真实性予以确认，并就上述证据显示的内容确认被告于2015年4月至2016年12月期间，共分32期，每期3000元至17500元不等，共计支付其借款利息355000元；案外人何某于2017年2月至9月期间，共分8期，每期17500元，共计代被告支付其利息140000元；另外被告于2015年3月3日至30日期间，向案外人蔡某生支付的四笔共计35000元的款项，并非系向其偿还的本金或利息；综上，被告共计向其偿还了2015年4月至2017年9月的利息512500元。五、原告称，被告按照月3.5%的利率向其偿还了2015年4月至2017年9月期间的借款利息，被告未支付其2014年12月至2015年3月的利息。以上事实，有原告提交的借条、担保及延期协议、被告提交的还款清单、银行流水、微信聊天记录，以及当事人当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告提交的证据足以证明原告与被告梁某坚之间存在借款关系，且原告已向被告梁某坚支付借款500000元。原告及两被告在《借条》中约定的“月利息3分、月业务管理费0.5分”实际系变相的约定了借款月利率为3.5%，该约定超过了法律规定的上限，因此，根据相关法律的规定，被告已偿还的借款利息应当按照月利率3%计算，未偿还的借款利息应当按照月利率2%计算。原被告未约定还款期限，原告于2017年8月21日向本院起诉要求被告偿还借款本息，故该日应当视为借款届期之日。自被告借款之日即2014年12月26日至原告起诉之前一日即2017年8月20日，按月利率3%计算，共计发生的借款利息为500000元×3%×31个月+500000元×3%÷31天/月×26天=477580.6元。超过上述认定部分偿还的款项即512500元-477580.6=34919.4元，应当视为被告梁某坚向原告偿还的本金，故被告梁某坚还应当偿还原告本金500000元-34919.4元=465080.6元，及相应的利息（利息按照月利率2%，以465080.6元为本金，自2017年8月21日起计算至被告还清本金之日止）。被告深圳市xx公寓租赁管理有限公司以担保人的身份在《借条》、《担保及延期协议》上盖章，其该行为应当视为其为被告梁某坚的上述借款提供连带保证责任担保的意思表示，故其应当对被告梁某坚的上述借款债务承担连带保证责任。两被告未参加庭审，亦未提交答辩状，应当视为对其诉讼权利的放弃。基此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁某坚应于本判决生效之日起五日内向原告陈某偿还借款本金465080.6元及相应利息（利息按照月利率2%，以465080.6元为本金，自2017年8月21日起计算至被告还清本金之日止）；二、被告深圳市xx公寓租赁管理有限公司对被告梁某坚的上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8800元，保全费3020元（原告已预交），由原告承担826元，由两被告承担10994元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王婷婷人民陪审员  孙 君人民陪审员  郝兰珍二〇一八年三月二十日书 记 员  曾巧婷
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0184民初3708号原告：赵晓凤、女、1953年12月18日出生、汉族、退休职工、现住五常市。委托诉讼代理人：赵继山，天津巨澜律师事务所律师。被告：张洪飞，男，1962年3月14日出生汉族，个体户，现住五常市。原告赵晓凤诉被告张洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵晓凤及其委托诉讼代理人赵继山到庭参加了诉讼；被告张洪飞经本院通过人民法院报公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓凤向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款10万元；二、请求判令被告给付利息8.4万元（按月率2%计息，自2014年2月20日计算至2017年9月20日共计42个月）；三、以后利息按月利率2%计算至债务全部偿清日止；四、案件受理费判由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，被告经营缺乏资金，在原告处借款10万元，约定六个月还款，日息3%，到期偿还不能，将本息融入被告经营的洪飞米业有限公司进行分红。此款借给被告至今没有偿还；原告也没有在被告处分取任何米业利润。为此，提起诉讼。被告张洪飞未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，被告张洪飞因经营望龙岗洗浴用款经马某介绍向原告赵晓凤借款10万元，约定月利率5分，还款时间2013年4月1日，被告给原告出具了欠条1张。后因被告未按约定期限还款，经原告索要后，被告于2015年3月9日给原告出具了借款说明1份，承诺近期还款，但被告仍未还款。上述事实有原告陈述及原告出示的欠条、借款说明、证人马某出庭证言为证，并在卷为佐；经审查，上述证据内容明确，形成证据链条，具有真实性，本院予以采信。本院认为，被告张洪飞向原告借款并出具欠据，内容约定明确具体，系双方真实意思表示，借款到期后，张洪飞又出具借款说明，故双方的民间借贷关系成立，并受法律保护。被告借款后未按约还款构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，予以支持。双方在欠条中约定了利率，被告应自借款之日起给付利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；但双方约定的利率高于规定的标准，原告自愿要求按规定标准自2014年2月20日开始给付利息，系其对自己实体权利的自愿处分，该处分有效，本院予以确认。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼及抗辩，应自行承担相应法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪飞偿还原告赵晓凤本金人民币10万元；此款于判决书生效之日起10日内履行。二、被告张洪飞给付原告赵晓凤利息8.4万元（按月率2%计算，自2014年2月20日计至2017年9月20日，共计42个月）；此款于判决书生效之日起10日内履行；以后利息按月利率2%给付至还清本金时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元减半收取3980元，由被告张洪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  马永富人民陪审员  李延玲人民陪审员  孙淑芹二〇一八年三月十三日书 记 员  王忠良
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终1314号 上诉人（原审原告）代昌权，男，1963年10月8日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人余进江，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）贵州省威宁县草海农业装备有限公司，住所地贵州省威宁县五里岗产业园区。 法定代表人曾小凤，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）贵州威宁经济开发区规划建设局，住所地贵州省威宁县五里岗产业园区。 负责人宋怀荣。 上诉人代昌权因与被上诉人贵州省威宁县草海农业装备有限公司、贵州威宁经济开发区规划建设局建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初1295号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人代昌权上诉请求：1.请求二审撤销原审裁定；2.指令原审法院继续审理；3.上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：本案上诉人在提起诉讼时起诉的被告（被上诉人）明确，且向法院提供了被上诉人的明确住所，故威宁县人民法院以上诉人起诉的被告不明确及上诉人不能提供被上诉人居住地址为由，裁定驳回上诉人的起诉没有事实依据，适用法律错误。 被上诉人贵州省威宁县草海农业装备有限公司、贵州威宁经济开发区规划建设局未作答辩。 上诉人代昌权向一审法院起诉请求：1.判决被告贵州省威宁县草海农业装备有限公司在判决生效后十日内支付尚欠原告工程款3546364元，并从2012年4月6日起至支付完毕之日止按银行同期贷款利息的1.3倍向原告支付资金占用费；2.判决被告贵州威宁经济开发区规划建设局负连带支付责任；3.诉讼费用由被告贵州省威宁县草海农业装备有限公司承担。 一审法院认为：按原告提供的被告贵州省威宁县草海农业装备有限公司的送达地址及联系电话，无法对被告贵州省威宁县草海农业装备有限公司进行直接送达或留置送达应诉文书及开庭传票，经询问原告后仍未确定被告现居住地址及联系方式。为保障被告应诉、答辩、举证等民事权益。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定驳回原告代昌权的起诉。案件受理费43651元由原告代昌权自行退回。 本院认为：《中华人民共和国立法法》第八十三条规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》施行时间为2003年12月1日，而《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》施行时间为2004年12月2日。根据前述法律适用原则，应当适用《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》。该批复规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”因此，原审法院以上诉人代昌权不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址为由驳回代昌权的起诉，适用法律不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初1295号民事裁定； 二、指令贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理本案。 审判长  张雄 审判员  张晶 审判员  徐洪 二〇一八年三月十二日 书记员  曹晶
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执11836号 申请执行人吴永金，男，汉族，1968年2月2日出生，户籍地址广东省汕头市朝阳区。 被执行人游镇财，男，汉族，1971年4月18日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人游亚勿，女，汉族，1972年11月24日出生，户籍地址广东省汕头市朝阳区。 申请执行人吴永金申请执行被执行人游镇财、游亚勿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初12582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币150万元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院参与（2017）粤0303执10657号案件的分配，分得执行款人民币64200元（含执行费）。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一八年三月二十六日 书记员  胡文海
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执20325号之一 申请执行人郭勇，男，汉族，1978年12月13日出生，住址湖北省浠水县。 被执行人深圳市广联百货有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区中心路****，统一社会信用代码91440300055109302J。 法定代表人黄庆仰。 关于申请执行人郭勇与被执行人深圳市广联百货有限公司买卖合同纠纷案，本院作出的（2017）粤0307民初16765号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付赔偿款1000元（为人民币，下同），退还商品价款8.8元，并承担受理费25元、执行费50元。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》后，本院依法扣划被执行人银行存款1083.8元，在扣缴执行费50元之后，本院已将执行款1033.8元划付申请执行人。本案现已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初16765号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，执行费50元已依法扣缴，本案应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初16765号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一八年三月二十三日 书记员  李 魏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执12256号 申请执行人颜昌和，男，汉族，l967年12月12日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。 被执行人童金文，男，汉族，l972年8月27日出生，户籍地四川省仁寿县。 上列申请执行人颜昌和与被执行人童金文买卖合同纠纷一案，(2017)粤0303民初2755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币115828.00元及迟延支付债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一八年三月二十二日 书记员  林宸栋
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2018）新0109执588号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行,住所地：乌鲁木齐市米**。负责人：刘波，该行行长。委托代理人：何福湘，男，1965年2月20日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：伏勇强，男，1977年9月24日出生，原住乌鲁木齐市。被执行人：新疆新龙河房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：马炳华，该公司经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行与被执行人伏勇强、新疆新龙河房地产开发有限公司公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）米证字第011752号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2017）米证执字第241号执行证书。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，申请执行标的346818.66元，本院于2018年3月6日立案。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初1189号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人伏勇强、新疆新龙河房地产开发有限公司在银行和其他金融机构帐户存款351920.94元（其中本金346818.66元、执行费5102.28元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人伏勇强、新疆新龙河房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 邓伟二0一八年三月六日书 记 员 马霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执4702号 申请执行人方健，男，1970年7月14日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人谢桂东，男，1980年10月20日出生，汉族，住广西博白县。 方健与谢桂东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初896号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢桂东在银行的存款126160元或查封被执行人谢桂东相当于126160元的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵会 二〇一八年三月二十六日 书记员  何伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281民初1569号原告：李虎，男，1993年6月29日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被告：包静燕，女，1980年10月28日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江苏省江阴市澄江中路******（各半层）。负责人：王海峰。本院在审理原告李虎诉被告包静燕、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李虎于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，李虎自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李虎撤回起诉。案件受理费减半收取200元（原告李虎已预交），由李虎负担。审判员 丁 蔚二〇一八年三月十四日书记员 王渊海
山西省高级人民法院   行政判决书   （2017）晋行终801号   上诉人（原审原告）魏某，男，汉族，1969年12月14日出生，原侯马市粮食局下岗工人，住临汾市。   被上诉人（原审被告）山西省工商行政管理局。   法定代表人董某1，局长。   委托代理人董某2，该局法制处主任科员，住太原市。   委托代理人杜某，该局法制处主任科员，住太原市。   上诉人魏某诉山西省工商行政管理局行政复议一案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   原审法院经审理查明，2016年11月4日山西省工商行政管理局收到魏某的复议申请书及相关复议材料，魏某的复议请求为：一、依法认定被申请人于2015年12月14日省工商局转办申请人投诉举报一案中，晋城市凤展购物广场有限公司向被申请人提供的《牙博士牙膏抗牙本质过敏的临床试验报告》为虚假证据。二、依法责令被申请人对广州市倩采化妆品有限公司、晋城市凤展购物广场有限公司涉嫌欺诈相关公众违法行为重新作出具体行政行为。2016年12月13日，山西省工商行政管理局经审查作出被诉决定，主要内容为：被申请人未对行政相对人作出重新调查处理决定，申请人认为被申请人的行为不当，并以此为由提出行政复议。但是，被申请人对申请人的举报未作出调查处理决定的行为并未对申请人的合法权益直接造成不利影响。因此申请人并不能与其申请复议的行为之间建立法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，决定驳回申请人的复议申请。山西省工商行政管理局将被诉决定邮寄送达魏某。魏某不服该决定诉至本院。另查明，晋城市工商管理局于2016年10月24日对魏某作出《关于对魏某就晋城凤展超市或广州倩采公司提供虚假证明举报材料有关情况的答复》，该答复明确告知晋城市工商管理局向省局提交的证据，经过调阅、比对不存在造假现象，并告知其所举报广州倩采公司涉嫌虚假宣传调查处理一事，广州市工商部门已有定论，不再调查处理。   原审法院认为，首先，原告的复议申请第一项请求内容是，"依法认定被申请人于2015年12月14日省工商局转办申请人投诉举报一案中，晋城市凤展购物广场有限公司向被申请人提供的《牙博士牙膏抗牙本质过敏的临床实验报告》为虚假证据。"根据《行政复议法》的相关规定，该项请求不属于行政复议法规定的行政复议范围。其次，原告对晋城市工商管理局对自己的举报处理结果不服，要求其对举报事项重新作出行政行为，但原告并未请求复议机关撤销其作出的行政行为，而是选择申请复议机关责令被申请人对自己所举报的生产商及销售商的违法行为重新作出行政行为。晋城市工商管理局未对原告的举报作出处理决定的行为未对原告的合法权益直接造成不利影响，仅仅基于举报行为本身，魏某并不能与其申请复议的行为之间建立的法律上的利害关系。据此，被告作出驳回魏某的复议申请并无不当，应予支持。原告的诉讼请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告魏某的诉讼请求。   魏某上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，尤其是被上诉人行政复议决定书涉嫌包庇晋城市工商行政管理局（下称晋城工商局）伪造重要证据，意图滥用权力使相关行政相对人逃避法律制裁。上诉人通过晋城凤展超市所购广州倩采化妆品有限公司产品多项违法行为，依法投诉举报至晋城工商局，该局在调查处理期间，有法不依，违法不究。依据国家工商总局《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五、六条规定，晋城工商局拥有法定监管职责，该局相关责任人不主动履行职责，借口移送涉嫌违法行为。上诉人与本案有法律上的利害关系，并向原审法院提供了大量证据，这些证据形成完整证据链，符合逻辑规律，能够证明晋城工商局及相关行政相对人违法。   综上，为了维护公平竞争秩序，保障社会主义市场正常经营秩序！现依法上诉，恳请人民法院纠正原审法院不当行为，判如所请！   魏某向原审法院提交以下证据：1、身份证复印件；2、购物发票；3、【2016】6号《行政复议决定书》；4、虚假临床试验报告；5、未经纂改临床试验报告；6、花都工商37号、42号函件；7、花都工商81号函；8、晋城工商局答复；9、三地法院裁定；10、相片2张；11、快递单号；12、广州倩采公司《关于魏某造谣牙博士牙膏的情况说明》；13、北京市公安局海淀分局情况说明；14、北京海淀法院补正通知；15、花都区监管局答复（195号）；16、花都区监管局处理意见（106号）；17、临汾市尧都区法院缴费凭证。   山西省工商行政管理局向原审法院提交以下证据：1、晋工商复决字【2016】6号行政复议决定书；2、晋工商复字【2016】25号行政复议案件受理通知书；3、晋工商复字【2016】26行政复议答复通知书；4、行政复议申请书及相关材料；5、行政复议答复及相关材料；6、行政复议案件审结报告。   本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，双方当事人在举证期间内提交的证据已经一审法院开庭质证，证据均已随案移送本院，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为山西省工商行政管理局作出的复议决定是否合法。首先，上诉人魏某申请复议的请求为"依法认定被申请人于2015年12月14日省工商局转办申请人投诉举报一案中，晋城市凤展购物广场有限公司向被申请人提供的《牙博士牙膏抗牙本质过敏的临床试验报告》为虚假证据"。根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，该项请求不属于行政复议法规定的复议范围。其次，上诉人不服晋城市工商局作出的答复，要求复议机关重新对举报事项作出行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定"申请人与具体行政行为有利害关系"，本案中，晋城市工商管理局鉴于广州花都区工商部门对上诉人所反映的情况已作出了相应的处理意见，该局未再调查处理，故该行为并未对其合法权益直接造成不利影响，且上诉人并未请求复议机关撤销晋城市工商局作出的原行政行为，而是直接要求复议机关重新对举报事项作出行政行为，基于举报行为魏某并不能与其申请复议行为之间建立法律上的利害关系。被上诉人的复议决定认定事实清楚，适用法律准确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   一、二审案件受理费50元，由上诉人魏某负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘晓芬   审判员 李振华   审判员 李克恭     二○一八年三月十五日   书记员 穆五谋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂02刑更550号 罪犯覃举捷，男，1983年10月9日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2010年11月22日作出(2010)良法刑初字第149号刑事判决，以被告人覃举捷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年3月4日起至2022年7月3日止。判决发生法律效力后于2010年12月31日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2558号刑事裁定，对罪犯覃举捷减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变；于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第498号刑事裁定，对罪犯覃举捷减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2018年11月3日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年2月26日以（2017）柳州狱减字第1571号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃举捷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃举捷报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃举捷能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年9月获奖励分166.12分；获2014年度监狱改造积极分子、2015年度监狱积极改造分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃举捷在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯覃举捷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃举捷减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2018）琼9025民初53号原告:海口群众科技计算机有限公司，住所地：海南省海口市美兰区南宝路**南宝电脑城内第****柜台区。法定代表人：郑群，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘靖与，男，1997年5月26日出生，汉族，系该公司职工。被告：白沙牙叉鑫一科技电子商行，住所，住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇方亮新区环城路水岸新世纪E02商铺div>经营者：符雪芳。被告：杨松，男，1984年10月12日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。原告海口群众科技计算机有限公司与被告白沙牙叉鑫一科技电子商行、杨松买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告海口群众科技计算机有限公司于2018年3月13日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海口群众科技计算机有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取为25元，由原告海口群众科技计算机有限公司承担。审 判 员 胡欠欠 二〇一八年三月二十日法官助理 李维和书 记 员 林正心附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)闽0502民初598号 原告：刘育能，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：沃尔玛(福建)商业零售有限公司泉州笋江路分店，住所地福建省泉州市鲤城区笋江路******、地下第一第****。 法定代表人钟世丹，总经理。 原告刘育能与被告沃尔玛(福建)商业零售有限公司泉州笋江路分店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年3月29日，原告刘育能以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘育能自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许刘育能撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘育能负担。 审 判 长  张 晓 人民陪审员  林玉玲 人民陪审员  吴梅农 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  连丽娜 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； -3-
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1222执776号之一申请人：廉帅,男,1989年8月12日出生,341222198908123612,汉族,住安徽省太和县；    被执行人：杜志恩,男,1968年8月20日出生,342123196808200716,汉族,住安徽省太和县城关镇杜元村委会杜元**。本院依据已经发生法律效力的安徽省太和县人民法院2018年3月19日生效的(2018)皖1222民初739号判决，于2018年3月21日向被执行人杜志恩发出执行通知书，责令被执行人杜志恩（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜志恩在太和县支行赵淼营业厅的账户62×××79存款304400.0000元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广权二〇一八年三月三十日（）书记员  吴华举
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁02行初61号 原告王传英。 被告青岛市人民政府，住所地青岛市香港中路**。 法定代表人孟凡利，市长。 原告王传英诉被告青岛市人民政府行政复议一案，依法向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王传英诉称，原告是青岛枯桃中商园林绿化工程有限公司的法定代表人,青岛新业房地产开发有限公司官商勾结，恶意拖欠原告劳务工程款，导致大量农民工工资无法付清。原告为维护农民工工资和自身劳动报酬的合法权益,向政府行政职能部门提出合法申请,均被违法拒绝，青岛市人民政府法制办公室主任万振东负有不可推卸的责任。据此，原告向青岛市审计局提出《依法行政申请书》：“1、要求对万振东2015年度任职期经济责任进行审计；2、依法将审计结果书面告知申请人”。青岛市审计局于2017年7月5日作出关于对《依法行政申请》的答复，该答复没有告知司法救济的途径，侵害原告权利。2017年7月14日，原告向被告提出《行政复议申请》，要求撤销青岛市审计局的答复，但被告在法定期限内未予以答复。原告认为，其行为已经侵害原告的合法权益。请求判令：1、依法确认被告对原告提起的《行政复议申请》不予答复的行为违法；2、依法判令被告对原告提出的行政复议申请予以答复；3、本案诉讼费由被告承担。 原告王传英向本院提交了以下证据： 1、依法行政申请书； 2、邮寄申请书的国内挂号信函收据、邮寄信封及网络查询截图； 3、青岛市审计局关于对《依法行政申请书》的答复； 4、行政复议申请书； 5、邮寄行政复议申请书的国内挂号信函收据、邮寄信封及网络查询截图。 以上证据均为复印件。 经调查、阅卷和询问当事人，本院查明，2017年6月26日，原告王传英以挂号信形式向青岛市审计局邮寄《依法行政申请书》，要求：1、依法对万振东2015年度任职期间经济责任进行审计；2、依法将审计结果书面告知申请人。2017年7月5日，青岛市审计局作出《关于对的答复》，告知原告审计机关并不因个人申请而立即启动相关经济责任审计工作。原告不服，2017年7月16日，原告以挂号信形式向被告青岛市人民政府邮寄《行政复议申请书》，复议请求为：1、依法撤销被申请人作出的《关于对的答复》；2、依法责令被申请人对申请人提起的依法行政申请重新作出答复；3、依法将查处情况书面告知申请人。被告于2017年7月17日签收该挂号信，但未作出答复，原告对此不服提起本案诉讼。 另查明，2017年2月13日，青岛市城乡建设委员会收到原告提出的政府信息公开申请，申请公开的事项为：青岛市城乡建设委员会主任、副主任包庇青岛新业房地产开发有限公司克扣农民工工资的人员名单。2017年2月20日，青岛市城乡建设委员会作出第JAI20170213-357号政府信息公开告知书，告知原告其不掌握该信息。原告不服该告知书，于2017年2月27日向被告提出行政复议申请。经审查，被告于2017年3月3日作出青政复不字【2017】20号不予受理行政复议申请决定书，认为青岛市城乡建设委员会的答复对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告的申请不符合行政复议受理条件，遂决定不予受理。同时告知原告，对其今后再次提出的不具有目的的正当性和合法性、对其权利义务明显不产生实际影响的行政复议申请，被告将不再进行处理。被告于2017年3月4日向原告邮寄该不予受理行政复议申请决定书，原告于同日签收。 再查明，原告曾向青岛市审计局提出公开本院院长、青岛市城乡建设委员会主任、李沧区人民法院院长、市北区区委副书记等领导离任经济责任审计报告或要求对其进行离任经济责任审计，并向被告申请复议，进而分别针对青岛市审计局的答复行为和复议行为向本院提起诉讼。本院已经分别以滥用诉权、滥用复议申请权和诉权的理由裁定驳回起起诉。 本院认为： 设置行政复议制度的目的是对遭受行政行为侵害的合法权益进行救济，公民提出行政复议申请必须具有目的的正当性和通过复议这一途径进行救济的必要性，应在现行法律框架内行使行政复议申请权。同时，保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉是审判权的应有之义。对于个别当事人反复多次提起轻率的、相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，人民法院对其起诉应严格依法审查。 自2016年起，本案原告因其与青岛新业房地产开发有限公司之间的民事纠纷，围绕与该公司有关的事项或原告认为与该公司有关的行政机关的事项或应履行的职责，以其本人或其所担任法定代表人的青岛枯桃中商园林绿化工程有限公司的名义，向区、市两级政府及十余个行政机关提出政府信息公开申请或依法行政申请，并继而申请行政复议，进而提起行政诉讼。据统计，截至目前，全市法院已受理原告提起的与青岛新业房地产开发有限公司相关的一审行政案件130余件，且其中近120件已经审结，原告的诉求均未得到支持。而且，随着原告所诉案件数量的不断增加，本院通过综合分析，已认定其绝大部分行政复议申请在客观上缺乏通过复议予以救济的合法的、现实的利益，构成滥用复议申请权；绝大部分起诉具有缺乏诉的利益、不具有正当性和违背诚实信用原则等特点，构成滥用诉权。 在上述情况下，原告再次针对行政机关对其所提出的对权利义务不产生实际影响且不具有目的正当性的政府信息公开申请或依法行政申请作出答复或不予答复的行为申请行政复议，并进而提起行政诉讼，明显属于滥用复议申请权和滥用诉权行为。本案中，在本院已审结多个以青岛市审计局对原告作出的答复行为及相对应的复议行为为标的的案件，认为原告提出的复议申请构成滥用复议申请权、提起的诉讼构成滥用诉权的情况下，原告仍然针对被告的复议不答复行为提起诉讼，显然符合上述特点，应认定为滥用复议申请权和滥用诉权。 复议资源和司法资源的有限性，决定了复议机关和人民法院只能满足当事人有效的复议和司法需求。原告的复议申请行为和诉讼行为，已经使复议和司法资源在维护个人利益和公共利益之间有所失衡。纵观本案及相关联的一系列案件，无论原告所提出的行政复议申请还是向本院所提起的诉讼，均构成权利滥用。针对原告滥用行政复议申请权、滥用诉权的行为，本院根据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政诉讼法》的立法精神和立法目的，以及审判权的应有之义，对原告的起诉不作实体审理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、《中华人民共和国行政复议法》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告王传英的起诉。 案件受理费人民币50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇一八年三月二十九日 法官助理 杨竣童 书记员 赵洪峰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初1157号 原告：傅金和，男，1979年10月13日出生，汉族，原福建豪迪涂料科技股份有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：福建豪迪涂料科技股份有限公司，住所地福建省龙岩市龙州工业园区工业路**。 法定代表人：黄衍，总经理。 原告傅金和与被告福建豪迪涂料科技股份有限公司（以下简称豪迪涂料公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅金和到庭参加了诉讼。被告豪迪涂料公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 傅金和向本院提出诉讼请求：判令豪迪涂料公司支付傅金和2015年拖欠的工资16624.51元。诉讼中，傅金和表示豪迪涂料公司已支付工资3107元，变更诉讼请求为要求豪迪涂料公司支付工资13517.51元。事实和理由：傅金和于2012年8月1日进入被告工作，双方签订了劳动合同，约定傅金和月工资。劳动合同签订后，傅金和按照合同约定及时，无误的履行了工作职责。但豪迪涂料公司并未按劳动合同的约定及时支付傅金和劳动报酬，从2015年6月至2015年9月10日豪迪涂料公司累计拖欠傅金和工资16624.51元。2016年2月3日，豪迪涂料公司支付工资3107元，其他工资未支付。傅金和诉至法院。 豪迪涂料公司未答辩。 傅金和围绕诉讼请求依法提交了证据，豪迪涂料公司未到庭参加诉讼，亦未对傅金和提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对傅金和提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与傅金和陈述的事实一致。 本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律的保护。豪迪涂料公司尚欠傅金和2015年6月至2015年9月10日的工资余款13517.51元，有豪迪涂料公司出具给傅金和的工资欠条为证，予以认定。豪迪涂料公司未及时支付傅金和劳动报酬，违反相关法律规定，应当限期支付。故傅金和要求豪迪涂料公司支付尚欠的工资款13517.51元，于法有据，予以支持。豪迪涂料公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建豪迪涂料科技股份有限公司应于本判决生效之日起五日内支付傅金和工资款13517.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取计108元，由福建豪迪涂料科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 李  美  丰 二〇一八年三月二十八日 书记员 黄仙媛（代） 速录员 谢珊珊（代） 附注： 一、引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初2188号原告：杨英石，男，汉族，1978年4月24日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人盘雪莲，广东得盟律师事务所律师。委托诉讼代理人马云秀，广东得盟律师事务所律师。被告：孙静，男，汉族，1983年10月20日出生，户籍地址长沙市雨花区。本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，因原告杨英石在接到诉讼费缴纳通知单之日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未按时申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨英石撤回起诉处理。审判员  何淑颜二〇一八年三月二十六日书记员  邱 萍
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2018）晋0109民初513号原告：葛学著，男，1965年12月29日出生，汉族，山西中盛工程造价咨询有限公司员工，住太原市.被告：吴丽霞，女，1973年1月25日出生，汉族，现羁押于山西省女子监狱.原告葛学著与被告吴丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛学著、被告吴丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛学著向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5000元。2.判令被告支付利息及寻找被告所花费用2000元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告吴丽霞向原告借款5000元，并说明1个星期偿还。借款到期后，原告催要借款未果。被告吴丽霞辩称，借款金额属实，我现在没有偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交了借条证据，被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月7日被告吴丽霞向原告借款5000元并出具借条，载明"今借到葛学柱（著）人民币50000元整。借款人吴丽霞2015年元月7日"。原被告双方未约定利息。原告催要借款未果，诉至本院。该借款被告吴丽霞未偿还。庭审中，被告吴丽霞确认借款事实和金额，表示暂无力支付。另查明，被告吴丽霞因合同诈骗罪判处有期徒刑12年6个月，服刑于山西省女子监狱。本院认为，当事人的合法权益应受到法律的保护。原被告借款事实清楚，借款明晰，证据确凿。被告依法应予偿还借款。原告诉请利息损失双方未约定，依法视为不支付利息。原告诉请找寻被告产生的费用，未依法提交证据证明，应承担举证不能的法律责任，其诉请不予支持。综上所述，原告诉请被告偿还借款合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴丽霞于判决书生效之日起十日内偿还原告葛学著借款5000元。二、驳回原告葛学著的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 任向军人民陪审员 石志荣人民陪审员 吕开珍 二〇一八年三月二十日书 记 员 张 博
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执11732号 申请执行人刘文玲，女，汉族，1980年4月27日出生，身份证住址：北京市朝阳区。 被执行人凯富创通联合控股集团有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，经营场所：深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦**。 法定代表人：翁涛。 关于申请执行人刘文玲与被执行人凯富创通联合控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2017]5894号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 王 旭 日 审判员 雒 虹 媛 审判员 武 旭 东 二〇一八年三月二十九日 书记员 刘彪（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初6185号之一原告吴某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广西宜阳县。被告某某食品（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人许某某。被告某某食品（深圳）有限公司宝安分公司，住所地深圳市宝安区。负责人杨某某。上列二被告共同委托代理人肖某某，广东某某律师事务所律师。上列二被告共同委托代理人袁某某，广东某某律师事务所律师。被告深圳市某某美服饰有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人许某某。被告深圳市某某劳务派遣有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人闻某某。本院在审理原告吴某某诉被告某某食品（深圳）有限公司、某某食品（深圳）有限公司宝安分公司、深圳市某某美服饰有限公司、深圳市某某劳务派遣有限公司劳动合同纠纷一案中，定于2018年3月7日上午9时30分开庭审理。原告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按原告撤诉处理。原仲裁裁决即深龙劳人仲（龙城）案[2014]938号仲裁裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定如下：本案按原告吴某某撤诉处理。审 判 长  叶 斐审 判 员  艾小亮人民陪审员  陈秀英二〇一八年三月七日书 记 员  陈树秋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂02刑更545号 罪犯章惠斌，男，1965年10月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，原住湖北省武汉市黄陂区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2010年10月13日作出(2010)昆刑三初字第361号刑事判决，以被告人章惠斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2010年3月23日起至2025年3月22日止。判决发生法律效力后于2011年2月10日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2013年6月30日作出（2013）昆刑执字第10537号刑事裁定，对罪犯章惠斌减去有期徒刑十个月；于2014年9月17日作出（2014）昆刑执字第19067号刑事裁定，对罪犯章惠斌减去有期徒刑八个月；于2016年1月27日作出（2016）云01刑更154号刑事裁定，对罪犯章惠斌减去有期徒刑一年。刑期至2022年9月22日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年2月26日以（2017）柳州狱减字第1566号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯章惠斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯章惠斌报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯章惠斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年9月获奖励分92.84分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯章惠斌在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯章惠斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯章惠斌减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月22日止），并处没收财产人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢276号之一申请执行人潍坊荣诚典当有限公司，组织机构代码59929851-9，住临朐县新华路**。被执行人郭金华，男，1955年3月1日生，汉族，，住临朐县被执行人山东金圣隆机械有限公司。组织机构代码73577732-0，，住临朐县沂山东路法定代表人陈汝林，经理。被执行人陈汝林，男，1963年3月16日出生，汉族，，住临朐县被执行人张素琴，女，1955年9月16日出生，汉族，，住临朐县被执行人潍坊嘉伟矿产技术开发有限公司，组织机构代码68174954-2，，住安丘市凌河镇土山村被执行人潍坊金杰民圣矿产技术开发有限公司，组织机构代码5093291-0，，住潍坊市奎文区樱前街**九龙大厦**法定代表人毛民杰，经理。被执行人潍坊成功机电设备制造有限公司，住临朐县东城，住临朐县东城街道罗家树村村西法定代表人马常亮，经理。被执行人魏冬雪，女，1973年4月19日出生，汉族，住潍坊市奎文，住潍坊市奎文区被执行人毛民杰，男，1971年6月3日出生，汉族，住潍坊市奎文，住潍坊市奎文区被执行人马常亮，男，1960年3月11日出生，汉族，住临朐县。山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（营）民初字第994号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人郭金华、张素琴位于临朐县山旺路1602号，房产证号**××59、临朐县山旺路1604号，房产证号**××55、01××57；陈汝林位于临朐县龙泉路1892号，房产证号**××95号；潍坊成功机电设备制造有限公司位于临朐县东城罗家树村，房产证号**××98号房地产。二、由被执行人负责保管上述查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封房产期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一八年三月八日书记员  高玉真
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂02刑更557号 罪犯韦庆发，男，1991年1月7日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，中专文化，原住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年5月18日作出(2012)南市刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人韦庆发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2011年8月8日起至2026年8月7日止。判决发生法律效力后于2012年9月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4530号刑事裁定，对罪犯韦庆发减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2723号刑事裁定，对罪犯韦庆发减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。刑期至2024年8月7日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年2月26日以（2017）柳州狱减字第1578号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦庆发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦庆发报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦庆发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年9月获奖励分97.93分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦庆发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯韦庆发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦庆发减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月7日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382财保32号申请人：庞传松，男，1987年11月2日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：俞鹏，男，1990年6月11日生，汉族，居民，住江苏省海门市。申请人庞传松因民间借贷纠纷于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人俞鹏的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人俞鹏的银行存款69万元或查封、冻结相应价值的其他财产。案件申请费3970元，已由申请人庞传松预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一八年三月十二日书记员  刘 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执11735号 申请执行人谢俊，男，汉族，1984年12月29日出生，身份证住址：安徽省霍邱县。 被执行人凯富创通联合控股集团有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，经营场所：深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦**。 法定代表人：翁涛。 关于申请执行人谢俊与被执行人凯富创通联合控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2017]6341号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 王 旭 日 审判员 雒 虹 媛 审判员 武 旭 东 二〇一八年三月二十九日 书记员 刘彪（兼）
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）兵9001刑初83号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人王某某，男，1963年11月23日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，大专文化，系石河子市老街办事处第二市民活动中心工作人员，户籍所在地暨现住址石河子市。2017年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员王健旭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王某某与被害人李某系夫妻关系，二人婚后产生矛盾。2017年10月28日08时许，双方在石河子市X小区X栋X号家中又因琐事发生争执，被告人用拳头殴打被害人头面部，经新疆生产建设兵团第八师公安司法鉴定中心鉴定被害人人体损伤程度为轻伤二级。 另查，1、2017年10月28日09时许，被害人李某报警，公安机关于同年12月21日立案侦查，被告人王某某经公安机关电话传唤主动到石河子市公安局北一路派出所接受调查，如实供述犯罪事实。 2、2017年10月30日，被告人王某某给被害人李某赔偿各项损失合计壹拾万元，被害人给被告人出具收条及谅解书。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有石河子市公安局北一路派出所受案登记表、立案决定书；被害人报案材料及陈述；被告人供述；证人李某的证言；被告人指认现场照片；新疆生产建设兵团第八师公安司法鉴定中心鉴定书；石河子市公安局北一路派出所出具的到案经过；被告人及被害人的身份信息；收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某遇事不能冷静处理，因琐事故意伤害他人身体，造成被害人李某轻伤二级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某经公安机关电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿给被害人造成的经济损失，并已取得谅解，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合判处缓刑的条件，故依法可对被告人王某某宣告缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王先美 人民陪审员  孙爱玲 人民陪审员  陈 红 二〇一八年三月五日 书 记 员  王雪萌
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民初1248号原告（反诉被告）：潘秀兰，女，1958年9月9日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：汤乐亭，男，系潘秀兰之夫。委托诉讼代理人：汤春梅，女，系潘秀兰之女。被告（反诉原告）：泰州市高港区海神塑钢门窗厂，住所地泰州市高港区白马镇金马大街。业主：李加军。委托诉讼代理人：于亚萍，女，系李加军之妻。原告潘秀兰与被告泰州市高港区海神塑钢门窗厂（以下简称海神门窗厂）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，反诉原告泰州市高港区海神塑钢门窗厂于2017年6月23日提起反诉。2017年7月19日，本院组织双方当事人进行了证据交换。同日，原告申请变更诉讼请求。本院于2017年8月31日公开开庭审理了本案，经审理发现有不适宜用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月28日再次公开开庭审理了本案。因双方争议较大，经本院院长批准延长审限三个月。原告（反诉被告）潘秀兰及其委托诉讼代理人汤乐亭、被告海神门窗厂经营者李加军及其委托诉讼代理人于亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘秀兰向本院提出诉讼请求：1、责令被告按期维修铝合金门、窗、阳光房产品；若被告不能按期维修好铝合金门、窗、阳光房产品，责令被告拆除相关产品，恢复原状；2、责令被告赔偿原告不按期支付影响后期工程的损失费2000元；3承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为责令被告拆除质量低劣，安全缺陷的铝合金门、窗、阳光房产品，恢复原状。事实和理由：原告在高港区安置区拥有204#房屋一套。被告为原告制作并安装铝合金门、窗和阳光房，因被告承揽制作的门、窗及阳光房做工粗糙，质量低劣，存在严重安全隐患。原告多次找被告交涉并经有关部门协调未果。请求判决支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、照片一组14张，证明被告施工的工程存在质量问题。2、录音光盘一张，共十次录音及附整理好的文字材料。被告海神门窗厂辩称，被告承揽门、窗、阳光房没有问题，不存在安全隐患，原告认为工程有质量问题，应当提交有关部门的检测报告。被告海神门窗厂向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告给付工程款26430元以及逾期付款的利息；2、承担反诉费用。事实和理由：反诉原告承揽的铝合金门、窗及阳光房工程，已施工完毕并交付。施工过程中，原告及其代理人一直跟踪监督，并没有提出异议，一直到反诉原告要求付款，原告才提出质量问题。其中主要是原告要求变更阳光房的设计导致纠纷发生。反诉原告为证明自己的主张向本院提供证据如下：1、决算清单一份。2、证人王某证言。反诉被告潘秀兰对反诉原告海神门窗厂的反诉辩称，被告承揽的工程没有结束，一是铝合金窗户的玻璃不清洁，双层玻璃中间有灰尘和水蒸气，还有裂缝的玻璃未更换。二是窗纱没有使用金刚砂，已被退回。窗户上的附件至今未安装。三是被告私自增加三角横梁，阳光房存在安全隐患。四是窗户的价格是220元/㎡，不是反诉原告主张的230元/㎡。阳光房的房顶是260元/㎡，也不是反诉原告主张280元。不锈钢门为900元，不是1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月、10月份，原、被告双方就原告坐落在泰州市高港区的房屋安装铝合金门、窗及阳光房，达成口头协议。协议约定，被告为原告的楼房安装铝合金门、窗面积为68.33㎡，阳光房面积为30.43㎡，水槽两只、铝合金单开门、不锈钢单开门各一扇。施工中双方就铝合金窗户双层玻璃间存在灰尘、阳光房三角横梁变形、缝隙以及工程价款支付等问题产生争议。原告要求被告维修或者拆除安装的铝合金门、窗及阳光房。反诉原告则主张反诉被告支付价款26430元。原告遂诉至本院。2017年11月，原告撤回质量鉴定的申请。案经本院多次调解未果。审理中，本院组织双方当事人对施工现场进行勘验。发现铝合金玻璃间存在灰尘，阳光房横梁变形以及缝隙较大。本院经征询本地区铝合金加工人员及本地造价工程师的意见：1、价格问题，被告出具的决算表关于铝合金门、窗230元/㎡，水槽两只共600元，铝合金单开门580元，不锈钢单开门1000元，合计26430元，符合施工时本地市场价格。2、质量问题：铝合金双层玻璃存在灰尘，阳光房横梁变形，缝隙较大，应维修清洗。结合本地市场价格，维修费用认定为6500元。本院认为：原、被告之间系口头装饰、装修合同，双方当事人对合同价款、施工要求、时间等约定不明，双方均有一定责任。本案审理中，原告撤回对质量问题提出的鉴定申请，本院参照本地铝合金加工同行业价格水平，并征求本地造价工程师意见，综合认定，反诉原告提出决算价格符合本地施工时的价格水平，应当予以认定。对于被告施工中存在部分质量瑕疵，即双层玻璃中间不清洁，以及阳光房横梁变形缝隙大等问题，被告应当维修后交付。但考虑到被告坚持认为已完工交付，不同意维修。本院参照本地区同行业市场价格维修费用，认定为6500元。由原告自行维修。原告要求拆除安装的铝合金门、窗及阳光房依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：一、反诉被告潘秀兰一次性给付反诉原告泰州市高港区海神塑钢门窗厂工程价款26430元；二、被告泰州市高港区海神塑钢门窗厂一次性给付原告潘秀兰铝合金门、窗及阳光房维修费用6500元。三、上列两项相抵后，反诉被告潘秀兰于判决生效后十五日内一次性给付反诉原告泰州市高港区海神塑钢门窗厂19930元。四、驳回原告、反诉原告的其他诉讼请求如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，原告负担30元，被告负担100元。反诉案件受理费460元，反诉原告负担160元，反诉被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费590元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  许 钧人民陪审员  姚明华人民陪审员  徐建青二〇一八年三月六日书 记 员  吴沁泽附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1324民初203号原告：顾文明，男，1969年1月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：樊有忠，男，1955年1月3日出生，汉族，住安徽省泗县。原告顾文明与被告樊有忠农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告顾文明的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼，被告樊有忠经依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾文明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付购房款36100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：为了加快丁湖镇樊集村新农村建设，原告与村委会协商一致，并经丁湖镇党政联席会研究，决定将樊集村新农村民用房发包给原告承建，建成后每套楼房（两间两层）价格156800元，2015年1月楼房竣工，被告支付部分建房款后即搬进居住。2016年3月4日原被告经结算，被告尚欠建房款36100元，经协商在粉刷结束付5000元，余款于2016年农历12月24日之前付清，被告为原告出具欠条一张，双方约定的付款到期后，原告多次催要，被告总以各种借口拒付。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告樊有忠在诉讼过程中未有进行答辩，亦未提供证据材料。原告顾文明提交证据和证明目的如下：1、欠条一张，证明被告欠原告36100元。2、村委会证明一份，证明房屋是2015年竣工并交付使用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、2，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年左右泗县丁湖镇樊集村村民委员会为了加快新农村建设，经镇党政联席会研究，公开向社会招标，钱志坚以江苏申甫房地产开发有限公司名义取得丁湖镇樊集村新农村建设的房屋开发权，后因钱志坚资金紧张中止开发，由樊集村村民委员会与顾文明达成口头协议，部分房屋转让给顾文明开发，樊有忠从顾文明处购买其中一套二间二层楼房，价款156800元。2015年左右房屋竣工后，交付樊有忠使用。2016年3月4日原被告经结算，樊有忠尚欠顾文明购房款36100元，当日樊有忠给顾文明出具欠条一张，并约定粉刷结束付5000元，余款31100在2016年农历12月24日之前付清。到期后，樊有忠一直未有支付。2018年1月5日顾文明诉讼来院。本院认为：买受人应当按照合同约定的数额支付价款。本案中原告已于2015年左右将被告所购房屋交付，且被告已使用多年，但一直未按合同约定全额支付购房款，存在违约行为，下欠购房款36100元被告应当依法支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊有忠于本判决生效后十日内支付原告顾文明购房款36100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告樊有忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李军二〇一八年三月八日书记员  陈正附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0184民初315号原告：徐凤莉，女，1975年4月21日出生汉族，无职业，现住五常市。被告：刘春彦，男，1958年9月23日出生汉族，个体，现住五常市。原告徐凤莉诉被告刘春彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐凤莉、被告刘春彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐凤莉向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款人民币60000元，按照农商银行利率（月利9厘8）给付借款利息2352元，合计62352元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告非常熟。2017年7月10日，被告说其做买卖缺钱，自己的钱不凑手，在我手借人民币78000元，承诺只花一个月，即2017年8月10日偿还。到期后我向被告索要，被告只偿还了18000元，余下60000元被告以无钱为由拒不偿还，故诉至法院。刘春彦辩称，我从未做过买卖，欠条与事实不符，不应该成立。欠条虽是我出的，但是钱我没全花，不应该我还。这些钱张德仟拿走20000元、二哥拿走15000元、楚明得2000元、周伟拿9000元，佟二2200元、雷庆2000元、王老师10000元、三道姓宋的小孩拿了500元，这些是徐凤莉放的高利贷，这些钱他们都没有还。我只欠原告18000元，已经还了。这些钱都是他们欠的，我可以协助她要，但是不应我还。原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还出示了欠条1份，拟证明被告2017年7月10日因做买卖向原告借款78000元，借款期限为1个月；被告偿还18000元，尚欠60000元。经质证，被告有异议，认为原告说做买卖借款不是事实，而是耍钱原告放高利贷，被告是中间人，担保的；钱都是别人借的，应由别人还。本院认为，被告对欠条是其出具无异议，本院对证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告刘春彦以做买卖用款为名向原告徐凤莉借款78000元，并给原告出具欠条1张，约定用款一个月，到8月10日还清。后被告偿还18000元，尚欠60000元未还。本院认为，被告向原告借款并出具欠条，内容约定明确具体，系双方真实意思表示，欠条有效，故双方的民间借贷关系成立，并受法律保护。被告偿还部分借款后，对其余借款未按约偿还构成违约。故原告要求被告偿还其余借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因借款时双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用》第二十九条第二款第（一）项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；但原告要求按农商银行利率（月利9厘8）给付利息，于法有悖，应当依据上述规定按年利率6%给付利息。被告抗辩借款不是其所用，是耍钱时原告放的高利贷，欠款人另有他人，其可以协助原告索要；而且双方曾协议偿还5万元，并且可以用煤抵债。因被告的抗辩没有证据证明，原告又予以否认，故对被告的抗辩意见不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘春彦偿还原告徐凤莉本金人民币60000元；此款于本判决书生效之日起10内履行。二、被告刘春彦给付原告徐凤莉利息2100元（按年利6%计算利息，自2017年8月11日至2018年3月10日止，共7个月）；此款于本判决书生效之日起10内履行。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元减半收取689.5元，由被告刘春彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马永富二〇一八年三月二十日法官助理赵丹书记员王忠良
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终2698号上诉人（原审被告）：东莞市旭坤塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇黄江村668工业区北二街**。法定代表人：巫敬梅。上诉人（原审被告）：巫敬梅，女，汉族，1973年11月1日出生，住址：广东省东莞市，两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘中林，广东核略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市黄江旭宏塑胶制品加工店，住所地：广东省东莞市黄江镇北岸工业区三路**。经营者：李旭波，男，汉族，1964年11月4日出生，住址：广东省东莞市，委托诉讼代理人：彭艳芳，广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟全，广东韵文律师事务所辅助人员。上诉人东莞市旭坤塑胶制品有限公司、巫敬梅因与被上诉人东莞市黄江旭宏塑胶制品加工店承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初4891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年1月13日向上诉人东莞市旭坤塑胶制品有限公司、巫敬梅送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。东莞市旭坤塑胶制品有限公司、巫敬梅未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市旭坤塑胶制品有限公司、巫敬梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一八年三月二十六日书记员  邝颖诗
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382财保30号申请人：张可鹏，男，1973年12月19日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：靳春付，男，1963年2月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请人张可鹏因民间借贷纠纷于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人靳春付的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人靳春付在江苏大化润田肥业有限公司20.04%的股份（保全价值范围150万元）。案件申请费5000元，已由申请人张可鹏预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一八年三月十二日书记员  刘 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初381号原告：深圳禧年连实业发展有限公司，住所：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区植物园路**C1，统一社会信用代码91440300678573064X。法定代表人：龙小利，系该公司执行董事。委托代理人：吴智清，广东粤和律师事务所律师。委托代理人：代晓民，广东粤和律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区深榕江渔村餐饮店，住所，住所：深圳市龙岗区横岗街道六约社区康乐路**社会信用代码：92440300L71913133R。经营者：唐涉。委托代理人：尚建民，广东海埠律师事务所律师。委托代理人：董梅，广东海埠律师事务所实习律师。原告深圳禧年连实业发展有限公司与被告深圳市龙岗区深榕江渔村餐饮店合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴智清、代晓民、被告委托代理人尚建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告经营榕江渔村酒楼生意,原告经营茶艺生意。2014年8月年底,原告开始在被告的榕江渔村酒楼里经营茶艺,功夫茶艺获得的收入五五分成,普通茶艺获得的收入四六分成。截止2015年12月,被告尚拖欠原告2015年3月至2015年12月的茶艺分红款总共151416元。经多次催要,被告一直拒不支付。为维护自身的合法权益,原告特提起诉讼,请求判令：1、被告支付原告2015年3月至2015年12月茶艺分成款共计人民币151416元及利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉求的欠款金额不实，原告起诉的金额为151416元，被告只对有被告负责人唐涉及财务签字盖章的分成表予以确认，因此原告诉求的金额应核减掉相应的金额，分别为：1、2015年5月份分成表备注2015年9月已支付货款20000元，该20000元是由原告的工作人员签字确认的，该金额应核减；2、2015年10月分成表中的金额为10390元，2015年11月分成表中的9976元，没有被告的财务人员及负责人签字，2015年12月的9966元，没有任何人的签字或盖章，应予扣减。经审理查明，被告经营榕江渔村酒楼生意,原告经营茶艺生意。双方约定自2014年8月年底开始,原告在被告的榕江渔村餐饮店里经营茶艺,功夫茶艺获得的收入五五分成,普通茶艺获得的收入四六分成（被告六成、原告四成）。原告提交2015年3月至2015年12月榕江渔村茶艺分成表，主张被告拖欠原告2015年3月至2015年12月的茶艺分成款总共151416元。对此被告表示确认2015年3月至9月的茶艺分成表（金额121287.5元）有经营者唐涉、财务签名及盖章，且财务备注未付款，10月（10390元）、11月（9776元）的分成表只有盖章没有签名，12月（9962.5元）的分成表既没有盖章也没有签名，这三个月均不予确认，其中5月的分成表有原告员工孙杏花注明的“2015年9月4日已支付茗茶货款贰万元整”，应扣减，故未付款应为101287.5元。原告主张2015年9月4日支付的2万元实为支付的2015年2月份的分成款，被告在支付后将分成表原件收回，该内容是在被告要求下书写。上述事实，有茶艺分成表及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原、被告双方约定原告在被告处经营茶艺并按比例分配茶艺收入，双方之间已经形成合法有效的合同关系，原告提供服务后被告理应按照约定履行付款的义务。原告主张被告支付分成款，本院予以支持。关于分成款数额，根据原告提供的分成表显示，3月至9月的茶艺分成表有双方的签名和盖章，本院予以确认；10月、11月的茶艺分成表只有双方的盖章，被告主张其没有经营并以印章模糊为由提出异议，但没有提出鉴定申请，经查11月分成表被告的印章清晰，可佐证双方直到11月都有对分成表进行确认，且被告没有提供证据证明其已经停业，本院亦予以确认；12月的茶艺分成表没有被告的签章，本院不予采信。5月分成表上备注的“2015年9月4日已支付茗茶货款贰万元整”，没有注明支付的是哪一月份的货款，原告主张支付的是2月的分成款，但没有提供证据证明，该备注记录在5月的分成表上，应视为是支付的5月分成款。故被告应支付原告的茶艺分成款为121453.5（121287.5+10390元+9776元-20000元）。关于利息，原告主张按照人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算到付清全部款项之日止，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区深榕江渔村餐饮店于本判决生效之日起五日内支付原告深圳禧年连实业发展有限公司货款人民币121453.5元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月4日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告深圳禧年连实业发展有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1664元（原告已预交），由原告负担364元，被告负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇一八年三月二十三日书记员  刘 安
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初15950号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583787665849U，住所地江苏省玉山镇白马泾路**楼**。法定代表人：桂方林，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅金祥，男，该公司员工。被告：蔡志华，男，1979年1月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告苏州爱涛物业管理有限公司诉被告蔡志华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序。后因案件复杂，本院依法转为普通程序审理，并于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告苏州爱涛物业管理有限公司法定代表人桂方林、委托诉讼代理人梅金祥，被告蔡志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏州爱涛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费9235.89元（2008年10月10日至2017年6月30日）；2.判令被告按照其应缴纳费用之日起，每延期一日向原告支付万分之五的违约金，违约金实际数额应当计算至其实际支付之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是昆山市张浦镇XXX小区的物业服务企业，被告是该小区的业主，原告履行了小区物业服务协议，但被告欠原告2008年10月10日至2017年6月30日的物业费9235.89元。原告虽多次催缴，但是被告至今尚未支付。故原告起诉至法院。被告蔡志华辩称，我认为已经过了诉讼时限。并且与我签订合同的主体是江苏爱涛物业管理服务有限公司，并不是本案的原告，主体不一致。此外，原告基本没有提供物业服务的内容，门禁常年失控，一直敞开，停车位擅自划分，引起堵车。物业服务基本由一些，但是总体一塌糊涂，小区门卫找了50、60多岁的老年人当门卫，甚至有失智的老人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，即原告提供前期物业管理服务协议、住户基本情况登记表，本院予以认定。对于当事人有异议的，对于原告提供的前期物业服务合同以及授权书，因原告出示原件，本院予以认定。对于原告提供的照片打印件，因无法显示所张贴的具体内容以及张贴的时间，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2007年10月10日，昆山市森隆置业有限公司、江苏爱涛物业管理有限公司与被告蔡志华签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：被告所有的“XX湾”住宅小区坐落于XX幢XXX室，建筑面积148.01平方米，由江苏爱涛物业管理有限公司提供物业服务；住宅多层为0.6元/月·平方米。2010年1月4日，昆山市森隆置业有限公司与原告苏州爱涛物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：座落于昆山市××镇学士路××号的森隆·XX湾花园由原告提供物业服务，委托服务期限自2010年1月5日起至小区业主委员会成立，并与选择聘或续聘的物业管理企业签订的物业服合同生效时止；服务费标准为多层：0.6元/月·平方米；业主逾期不交纳物业管理费的，按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。后江苏爱涛物业管理有限公司出具《授权书》，载明：江苏爱涛物业管理有限公司诉昆山张浦镇XXX小区物业服务合同纠纷一案，现全权委托苏州爱涛物业管理有限公司统一诉讼，并不另行诉讼。因原被告关于物业费产生纠纷，故原告起诉至法院。本院认为，江苏爱涛物业管理有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应按约履行。昆山市森隆置业有限公司与原告苏州爱涛物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束立，原被告也应当按约履行。江苏爱涛物业管理有限公司明确在XXX小区的物业服务合同由本案原告进行诉讼，其合同权利义务应由苏州爱涛物业管理有限公司享有和承担。被告蔡志华作为“XX湾”住宅小区坐落于XX幢XXX室的业主，在苏州爱涛物业管理有限公司按约提供了物业服务的情况下，应当按合同约定履行交纳物业服务费的义务。被告蔡志华认为该案部分诉讼费用已经超过诉讼时效，但是双方并未在合同中明确约定物业费支付的期限，原告有权随时要求被告支付，且因被告所在小区尚未成立业主委员会，物业服务仍由原告提供，故本院对于被告关于诉讼时效的辩称不予采纳。被告蔡志华认为物业服务基本没有提供，但是并未向本院提供证据予以证明。本院实地至XXX小区以及当地物业管理部门进行调查，原告在提供物业服务时确实存在一定的服务瑕疵，但是蔡志华并不能举证证明原告服务瑕疵已达到减缴或不缴纳物业费程度，故在物业公司依约履行物业服务后，被告蔡志华应当支付物业费。关于蔡志华结欠物业服务费数额的确定：因蔡志华自2008年10月10日至今未交物业费，现原告主张蔡志华支付2008年10月10日至2017年6月30日期间的物业费，按建筑面积148.01平方米计算的物业服务费9235.89元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方并未在合同中明确约定物业费的缴纳期限，且考虑到在物业服务合同履行过程中，原告确存在服务瑕疵，故本院对于违约金不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡志华于本判决生效之日起十日内支付原告苏州爱涛物业管理有限公司自2008年10月10日起至2017年6月30日止的物业管理费9235.89元。二、驳回原告苏州爱涛物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：32×××60-07948，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费50元，由被告蔡志华承担。该款已经由原告预交并同意直接由败诉方承担，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李志辉人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇一八年三月五日法官 助理  汤秋婷书 记 员  杜铭骅
四川省眉山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川14行终13号 上诉人（原审原告）徐俊川，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人李宁，北京庆尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）眉山市国土资源局。住所地，四川省眉山市东坡区眉州大道东二段。 法定代表人徐成良，局长。 委托代理人曾泽君，眉山市国土资源局法规科科长。 委托代理人刘科,四川达宽律师事务所律师。 上诉人徐俊川因与被上诉人眉山市国土资源局（以下称眉山市国土局）土地政府信息公开一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，2017年6月15日，徐俊川向眉山市国土局邮寄政府信息公开申请，申请公开其房屋所在的四川省眉山市东坡区庄店村集体土地的征地批文及对应的勘测定界图。眉山市国土局于2017年6月19日收到徐俊川邮寄的书面申请表后，于2017年7月6日作出并向徐俊川邮寄了眉东国土资公开告知【2017】5号政府信息公开告知书（以下简称告知书）和《关于眉山市2015年第1批城市建设用地的批复》。告知书的主要内容为：徐俊川系眉山市东坡区通惠街道庄店**居民，该组部分集体土地经四川省人民政府川府土〔2015〕907号批复被依法征收。根据国测办字【2003】17号《测绘管理工作国家秘密范围的规定》、《基础测绘成果提供使用管理暂行办法》有关规定，你申请的勘测定界图属于保密范围，不予公开。徐俊川不服，遂提起诉讼。请求判令眉山市国土局提供其申请公开的征地勘测定界图。 原审另查明，案涉《2015年眉山市第一批城市建设用地土地勘测定界图（9）》（主要内容是庄店村5组、X小组的勘测定界图）。其比例尺标准符合《测绘管理工作国家秘密范围的规定》中规定的涉密范围。 原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项、第二十四条第二款之规定，眉山市国土局收到徐俊川的信息公开申请后，在法定期限内作出告知书并送达，程序合法。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款的规定，涉及国家秘密的政府信息免于公开。眉山市国土局在答辩和庭审中均称徐俊川申请公开的征地勘测定界图属于《测绘管理工作国家秘密范围的规定》中规定的保密范围，故不能公开，并向合议庭说明了核查方式和结果。庭审结束后，合议庭亦对案涉勘测定界图是否属于保密范围进行核实，结果与眉山市国土局辩称的一致。因此，眉山市国土局对徐俊川的申请事项作出区别处理，将批复文件邮寄送达徐俊川，同时告知徐俊川勘测定界图属于保密范围，不予公开。眉山市国土局的行政行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。综上，眉山市国土局作出的告知书事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，徐俊川的诉讼请求不能成立，该院不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告徐俊川的诉讼请求。 上诉人徐俊川上诉称，勘测定界图是确定征地范围的法定文件，依照国土资源部办公厅作出的国土资厅发（2014）29号文件精神，除涉及军事、国家安全和国民经济重要工程设施项目之外的勘测定界图均可以依申请公开。上诉人申请公开的勘测定界图并非具有保密级别的图纸，依照国务院办公厅国办发（2013）73号、（2014）12号文件规定，涉案勘测定界图应当向上诉人公开。实践中，大量的国土部门都是改变比例尺后公开了勘测定界图。故原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，判令眉山市国土局公开徐俊川申请的勘测定界图。 被上诉人眉山市国土局辩称，根据《测绘管理工作国家秘密范围的规定》（国测办字[2003]17号），涉案勘测定界图属于保密范围，国土资厅发（2014）29号文件规定可依申请公开的勘测定界图是指不属于保密范围的部分。国土资厅发（2014）29号文件属于规范性文件，其效力低于《测绘管理工作国家秘密范围的规定》。国务院办公厅国办发（2013）73号、（2014）12号文件并未规定要公开所有的勘测定界图。上诉人认为可以公开在技术上处理成不同比例尺的勘测定界图的要求不符合《中华人民共和国信息公开条例》的规定。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，涉案勘测定界图比例尺为1：1000，其比例尺标准符合《测绘管理工作国家秘密范围的规定》中规定的涉密范围。 本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人稳私的政府信息”的规定及参照《测绘管理工作国家秘密范围的规定》之规定，经本院核实，上诉人徐俊川向被上诉人眉山市国土局申请公开的涉案勘测定界图涉及国家秘密，依法不得公开。故，上诉人要求公开该勘测定界图的请求不能成立，本院不予支持。被上诉人眉山市国土局对上诉人信息公开申请的告知、处理行为合法，原审认定事实清楚、适用法律正确，判处恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐俊川负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈继兵 审判员  高 莉 审判员  姚俊辉 二〇一八年三月十六日 书记员  张梦蝶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1204民初409号原告：姚某，女，汉族，1964年1月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：郭庆辉，安徽春源律师事务律师。被告：梅某，男，汉族，1965年8月31日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告姚某与被告梅某离婚后财产纠纷一案，本院2018年1月30日受理后，依法由审判员王甫成适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼。被告梅某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、被告履行《离婚协议书》约定将阜阳市胜利路商场东侧2042号房产（房产证号：市建办字第**）过户至原告名下（约4万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于1992年结为夫妻，后因感情破裂于2015年双方签订合法有效的《离婚协议书》后在颍州区民政局办理了离婚手续，《离婚协议书》的第三项明确约定位于阜阳市胜利路商场东侧2042号房产（房房产证号：市建办字第**）原告所有，该房产登记在被告名下，但离婚后被告一直不予配合办理房产过户手续。原告认为原被告离婚时签订的合法有效的《离婚协议书》对双方都具有法律约束力，双方都应当遵照执行，而被告拒不履行离婚协议将诉争房产过户至原告名下，侵犯了原告的权益，特诉讼法院，请求支持原告的诉讼请求。被告梅某未提交书面答辩。本院经审理认定的事实如下：原告与被告于1992年结为夫妻，后因感情破裂于2015年8月11日在颍州区民政局办理了离婚手续，同日双方签订了一份《离婚协议书》，该协议第三项约定位于阜阳市胜利路商场东侧2042号房产（房产房产证号：市建办字第**）告所有，建筑面积21.93㎡，该房产登记在被告名下，原、被告离婚后，该房产一直未办理过户手续。本院认为：原、被告应遵照公平、公正、诚实信用的原则，正确处理好兑现承诺。本案中，原告姚某与被告梅某之间的财产是基于被告梅某与原告姚某签订的《离婚协议书》而产生，该协议不违反法律、法规或社会公共利益，应视为合法有效，该案事实清楚，证据充分，原告要求被告履行《离婚协议书》约定将阜阳市胜利路商场东侧2042号房产（房产证房产证号：市建办字第**）原告名下的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅某于判决生效之日起三十日内履行《离婚协议书》约定将阜阳市胜利路商场东侧2042号房产（房产证号房产证号：市建办字第**）告姚某名下；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告梅某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇一八年三月十九日书记员  王梦晨附：（2018）皖1204民初409号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执字68号申请执行人：虞玲，女，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：宋传兵，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行虞玲与宋传兵房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字043号调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请强制过户登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人宋传兵名下的位于南京市xx区xx街道xx路x号x幢x单元xx室[权证号：苏（2017）宁浦不动产权第xx号]过户至申请执行人虞玲名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  巫辰晶二〇一八年三月二十七日书记员  冯 源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初19202号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人余新娟，广东穗江律师事务所律师。被告李会新，男，汉族，1965年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李会新保险人代为求偿权纠纷一案，本院在2017年9月28日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余新娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请，1、被告向原告支付理赔款共计人民币3799.72元（包括本金3710.37元，利息88.43元，罚息0.92元）；2、被告向原告支付逾期保费1978.89元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年5月15日，被告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行深圳分行）签署编号为平银（深圳）小消贷字（2013）第X00258299号的《个人小额消费贷款合同》，约定被告向平安银行深圳分行贷款30000元，借款利率每年8.61%，借款期限36个月（自2013年5月12日至2016年5月15日），还款方式为按月等额还本付息，如被告任何一期未按时足额支付贷款本金，视为逾期，平安银行深圳分行从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以平安银行深圳分行为被保险人，与原告签署保单号为NO:100120012023608的《平安个人消费信贷保证保险保险单》。该保险单约定：每月保费率为1.9%，每月保费570元；被告拖欠任何一期贷款达到60天，原告依据保险合同约定进行赔偿；原告赔偿后，被告需向原告归还赔偿款项和未付保费；从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款，则视为被告违约。2013年5月15日，平安银行深圳分行按照贷款合同的约定向被告发放了共计30000元的贷款。自2016年2月15日开始，被告未按借款合同约定及时足额偿还借款本金，原告按照保险合同的约定，在2016年5月5日向被保险人平安银行深圳分行进行理赔，理赔金额3799.72元（包括逾期本金、利息、罚息等），平安银行深圳分行向原告出具了《代偿债务确认书》。以上事实有《个人小额消费贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、个人贷款出账凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告与平安银行深圳分公司签订的《个人小额消费贷款合同》及被告与原告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》是各方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，被告与平安银行深圳分公司之间的贷款合同关系合法有效，各方均应按照合同中所约定的事项履行。根据保险合同约定，被告应向原告归还全部理赔款项。合同约定每月等额还本付息，但被告自2016年2月15日偿还111.1元后便未按期还款，原告为此依据保险合同的约定于2016年5月5日代被告向平安银行深圳分行偿还3799.72元，该款被告应向原告偿还。关于被告未付的逾期保费，2016年2月15日，原告在扣取了0.01元保费后，未再扣取到保费，故原告请求被告支付自2016年2月15日至2016年5月5日未交保费。按照保险合同约定，被告应支付原告前述期间的未付保费1978.89元（570×3－111.1－0.01+570×20÷30）。本案被告李会新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及抗辩等相关权利，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李会新应于本判决生效之日起五日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款3799.72元；二、被告李会新应于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1978.89元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  范旭亮人民陪审员  饶尚发二〇一八年三月十三日书 记 员  刘 安
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民辖终93号 上诉人（原审被告）：江苏东新能源科技有限公司。住所地：江苏省东台市西郊工业园。 法定代表人：戴振华。 被上诉人（原审原告）：符春兰，女，1953年5月9日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 上诉人江苏东新能源科技有限公司不服宁波市江北区人民法院于2018年1月16日作出的（2017）浙0205民初4534号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人江苏东新能源科技有限公司上诉称，被上诉人系上诉人股东，上诉人系被上诉人与戴振华等7人投资设立。其后上诉人经过两次增资，被上诉人作为上诉人的实际投资人，其股权虽然由股东戴振华代持，但其一直没有履行增加出资的义务，本案中的涉案款项纠纷实际为被上诉人与上诉人的公司增资纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”的规定，上诉人住所地在江苏省东台市，故本案应当由上诉人所在地的江苏省东台市人民法院管辖。原审裁定错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省东台市人民法院管辖。 被上诉人符春兰未作书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人在向原审法院起诉时提供了上诉人出具的盖章确认的《借款单》，该《借款单》中明确载明“江苏东新能源科技有限公司向自然人符春兰借款计人民币柒拾贰万陆仟元整（￥726000）”，被上诉人以涉案《借款单》为依据向原审法院提起诉讼，原审法院以民间借贷纠纷受理本案并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，且上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，现被上诉人要求上诉人归还其借款、归还利息并支付利息损失，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人即接收货币一方所在地在浙江省宁波市江北区，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。至于涉案款项之性质，可在实体审理阶段予以认定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 代理审判员  夏武余 代理审判员  何传兵 二〇一八年三月十九日 书 记 员  麻华懿
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初3267号原告：张博顺，男，1971年4月6日出生，汉族，住天津市津**。被告：于长敏，女，1981年12月12日出生，汉族，住天津市津**。本院在审理原告张博顺与于长敏民间借贷纠纷一案中发现，被告于长敏因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  刘永攀二〇一八年三月三十日书 记 员  刘 璐
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执338-2号申请执行人：林永森,男，1962年7月20日出生，汉族，农民，住烟台市。被执行人：王宏山，男，1968年7月17日出生，汉族，农村居民，住烟台市。本院在执行申请执行人林永森与被执行人王宏山机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王宏山有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宏山在本院（2017）鲁0683民初2446号案中的案件款29000元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一八年三月三日书记员 孙开森
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保242号申请人:陈方花，女，汉族，1979年04月11日生，住临朐县。被申请人：王朋朋，男，汉族，1988年10月15日生，住临朐县。申请人陈方花于2018年03月05日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王朋朋驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车一辆采取保全措施并提供阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王朋朋驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费100元，由申请人陈方花预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年三月五日书记员  樊文凯