wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初56745号原告：丁宝利，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：纪卫红，女，1971年5月21日出生，汉族，住北京市。被告：中盛资产管理（北京）有限公司。法定代表人：吴玉杰，执行董事。委托诉讼代理人：刘洋，北京市恒圣律师事务所律师。被告：唐山金信新能源科技有限公司，住所地河北迁西经济开发区（新集镇西岗村）。法定代表人：谷春艳，执行董事。委托诉讼代理人：王世超，男，该公司员工。被告：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞，执行董事。委托诉讼代理人：谭凯元，湖南云虹律师事务所律师。原告丁宝利（以下简称原告）与被告中盛资产管理（北京）有限公司（以下简称中盛资产）、唐山金信新能源科技有限公司（以下简称金信新能源）、唐山金信实业集团有限公司（以下简称金信实业）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪卫红，中盛资产委托诉讼代理人刘洋，金信新能源委托诉讼代理人王世超，金信实业委托诉讼代理人谭凯元均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令金信新能源、金信实业连带偿还借款本金10万元，并以5万元为基数按年利率24％支付自2016年11月11日至实际给付之日的利息；判令中盛资产承担合同本金25％的违约金。事实和理由：2016年5月11日，中盛资产、金信新能源与原告签订了《出借咨询及服务合同》，借款金额10万元整，金信实业为此资金出具了担保函，合同到期后金信新能源并没有按合同约定返还本金，以种种理由进行推脱，金信实业也没有履行担保义务，只是一再要求原告续签，原告认为，原告与被告之间的合同己到期，被告必须按合同约定返还本金，支付利息、分红及违约金，金信实业也应履行担保义务，据此，为了维护投资人的合法权益，根据中华人民共和国相关法律规定，请求依法支持原告诉讼请求。中盛资产辩称，中盛资产是原告与金信新能源借贷关系的居间方，合同义务是促成双方签订合同，中盛资产已经履行了合同义务。中盛资产并非资金使用方，实际使用资金的是金信新能源，中盛资产不应承担连带偿还责任和违约责任。金信新能源辩称，认可与原告之间的借贷关系，但是原告主张的利息、分红和违约金相加不应超过年利率24％。金信实业辩称，对合同约定的担保责任无异议，其他答辩意见同金信新能源。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：2016年5月10日，原告作为出借人、甲方，中盛资产作为乙方，金信新能源作为借款人、丙方，三方签订《出借咨询及服务合同》，约定甲方向丙方出借10万元，意向出借日期2016年5月10日，出借方式半年金，期限6个月，月息1％，月分红5.9％；合同约定乙方提供借贷咨询与财务规划与推荐、风险管理及借贷后管理服务，撮合甲方与丙方达成借贷交易；甲、乙、丙任何一方违反本合同约定，使得本合同的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿守约方因此遭受的损失，各方分别承担违约责任，以投资人本金的25％的违约计算。同日，金信实业出具《担保函》，承诺担保受益人本金及利息，共计金额106000元的担保责任，担保方式为无限连带责任保证，担保函自开立之日起生效，期限6个月，从2016年5月10日起至2016年11月11日止；《出借咨询与服务合同》到期若借款人不能如期偿还全部金额，担保方在3个工作日内无条件承担偿还责任。2016年5月10日，原告刷卡支付出借款10万元，合同到期后双方协议续至2016年12月11日。双方均认可，金信新能源已支付利息、分红48900元。本院认为，依据原告、中盛资产、金信新能源三方签订的《出借咨询与服务合同》，原告与金信新能源之间借贷关系成立并生效，金信实业依据《担保函》承担担保责任。中盛资产作为借贷居间方提供媒介服务，现有证据不能证明中盛资产存在违约行为，原告要求中盛资产承担违约金本院不予支持。《担保函》中金信实业未明确约定保证范围，应当对全部债务承担责任。金信新能源未按合同约定期限返还借款本金，原告主张金信新能源偿还全部借款本金，本院予以支持。双方约定收益包括利息及分红，本院认为分红亦为利息性质，两项合并不应超出年利率24％，本院对原告主张利息按年利率24％予以支持。金信新能源已支付48900元中包括2016年11月11日之前利息12000元，余款36900元应予抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告唐山金信新能源科技有限公司于本判决生效后七日内偿还原告丁宝利借款本金十万元，并以该款为基数按年利率百分之二十四支付自二〇一六年十一月十一日至实际还清之日的利息（被告唐山金信新能源科技有限公司已支付三万六千九百元应予抵扣）；二、被告唐山金信实业集团有限公司就上述债务承担连带责任；三、驳回原告丁宝利其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费二千三百元，由被告唐山金信新能源科技有限公司、唐山金信实业集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费一千零二十元，由被告唐山金信新能源科技有限公司、唐山金信实业集团有限公司负担(原告已交纳，被告唐山金信新能源科技有限公司、唐山金信实业集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告)。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马海涛人民陪审员  宋 怡人民陪审员  邢卫东二〇一八年三月三十日书 记 员  王 岩
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初7309号原告：邓加兵，男，1970年9月21日出生，汉族，云南省绥江县人，居民身份证住址云南省昭通市绥江县。被告：彭宇，女，1989年11月27日出生，汉族，贵州省水城县人，居民身份证住址贵州省水城县。原告邓加兵与被告彭宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，邓加兵到庭参加了诉讼，彭宇经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邓加兵向本院提出诉讼请求：一、彭宇偿还邓加兵借款本金100000元；二、彭宇承担上述借款本金自2017年6月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；三、本案诉讼费由彭宇承担。事实及理由：2017年5月19日，邓加兵与彭宇协商后，向彭宇借款100000元用于资金周转，并出具了借条，双方约定须于2017年6月18日前还清本金，若不能按时归还，承担按同期银行贷款利率四倍计算的利息。后邓加兵向彭宇交付了借款本金，但彭宇未按时归还借款，故邓加兵诉至本院，请求判令如前诉请。彭宇未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。邓加兵为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、原、被告居民身份证（复印件）各一份。欲证明，原、被告双方主体资格。二、借条一份。欲证明，彭宇向邓加兵借款100000元，并对权利、义务进行了约定。三、还款协议书一份。欲证明，彭宇承诺于2017年8月1日前向邓加兵偿还完所有借款100000元。彭宇未向本院提交证据材料，亦未到庭对上述证据材料发表质证意见。本院认为，民事诉讼的证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。邓加兵提交的全部证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于邓加兵提交的全部证据材料，本院予以确认。结合邓加兵的举证以及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2017年5月19日，邓加兵出具《借条》一份，主要内容为：“今借到邓加兵100000元，用于资金周转，承诺一个月之内全部一次性还清。本人自愿全部承担借款利息为银行利率肆倍。借款时间2017年5月19日至2017年6月18日，100000元现金和转款如实收到”。2017年7月24日，邓加兵（出借人、甲方）与彭宇（借款人、乙方）签订《还款协议书》一份，约定主要内容为：“经甲、乙双方结算核对，截止2017年7月24日乙方尚欠甲方的借款（包含现金和银行转账）为100000元，乙方承诺于2017年8月1日前向甲方偿还完所有借款，若乙方不能按期归还借款，逾期部分应按照欠款金额的万分之十五∕日向甲方支付违约金”。另查明，当前中国人民银行施行的一年以内（含一年）短期贷款年利率为4.35%。邓加兵在本案审理中陈述：邓加兵已向彭宇交付了借款本金100000元。彭宇未向邓加兵归还过借款本金，亦未支付过利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。彭宇向邓加兵借款100000元事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，现邓加兵与彭宇约定的最后还款期限已于2017年8月1日届满，彭宇应向邓加兵归还尚欠的借款。在邓加兵主张彭宇未偿还过借款本金的前提下，彭宇对于偿还本金的金额负有举证证明责任，但彭宇未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据证明偿还借款本金的金额，尚欠的借款本金金额本院只能以邓加兵陈述为准，故对于邓加兵要求彭宇归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于邓加兵主张自2017年6月19日起按年利率24%计算利息部分，本院评析如下：首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在本案中，彭宇于2017年5月19日向邓加兵出具的《借条》约定借款期限为一个月，借款利息为银行贷款利率4倍，后邓加兵与彭宇于2017年7月24日签订的《还款协议书》中约定本案所涉借款本金应于2017年8月1日前归还，而中国人民银行当前施行的一年以内（含一年）短期贷款利率为4.35%，邓加兵与彭宇约定2017年5月19日至2017年8月1日的利率标准未超过上述规定，故2017年6月19日至2017年8月1日期间的利息应为2078元（100000元×17.4%÷360天×43天=2078元）。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”在本案中，邓加兵与彭宇于2017年7月24日签订的《还款协议书》中约定本案所涉借款本金应于2017年8月1日前归还，逾期违约金按日万分之十五计算，该逾期违约金实际为逾期利息，但逾期利率高于上述规定，故自2017年8月2日起年利率应以24%计算。最后，邓加兵主张自2017年6月19日起至全部款项付清之日均按年利率24%计算利息计算，部分没有事实和法律依据，对于没有依据部分，依法应予以驳回。综上所述，彭宇经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭宇于本判决生效后五日内偿还邓加兵借款本金100000元及2017年6月19日至2017年8月1日期间的利息2078元，并支付以100000元为本金，按年利率24%计算自2017年8月2日起至全部款项付清之日的利息；二、驳回邓加兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元（此款邓加兵已预交），由彭宇承担（执行前款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 玮人民审判员  贺加敏人民审判员  夏书萍二〇一八年三月十四日书 记 员  何 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0109民初1031号原告:马维军，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区。被告：姜新泉，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市米**。第三人：游先锋，男，1965年8月8日出生，汉族，公务员，住乌鲁木齐市米**。原告马维军与被告姜新泉，第三人游先锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后,依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告马维军及其委托诉讼代理人刘新玲和被告姜新泉到庭参加诉讼。第三人游先锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马维军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付树苗款28100元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实及理由：2015年4月，原告向被告姜新泉提供树苗2810棵，共计28100元。原告多次向被告索款未果，被告称树苗是给了第三人游先锋，帐一直没有结。原告同其他债权人通过村委会驻村“访汇聚”工作人员协助，由第三人向原告出具欠条。原告多次与被告协商未果，遂诉至法院，请求依法裁判。被告姜新泉辩称，被告只认可欠条中的树苗棵树，单价不予认可，树苗是被告拉走的，当时拉树苗的时候，被告给原告口头约定树苗是10元每棵。10元的价格也是第三人游先锋给定的。被告收的树苗给了第三人游先锋，由游先锋向被告出具一张270000多的欠条。现被告欠原告的树苗款已由第三人游先锋向原告出具欠条的形式转移由游先锋支付。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原、被告双方围绕诉讼请求及答辩意见依法提交证据，本院进行了质证、认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理，原、被告双方对以下事实不持异议。1、原告已将树苗交付被告姜新泉，并由姜新泉销售给第三人游先锋，游先锋向被告姜新泉出具金额为27万多的总欠条；2、被告姜新泉对于原告诉请的树苗款的棵树认可，被告向原告口头承诺树苗是10元每棵；3、该欠款已由第三人游先锋向原告出具欠条。另被告为主张该债务已转移由第三人游先锋偿还并提供驻村工作队群众登记表予以证实欠原告的树苗款已转移由第三人游先锋偿还。游先锋向原告及其他债权人出具欠条，原告在该登记表签字。经质证，原告对于该登记表的真实性予以认可，但认为该登记表是驻村“访汇聚”工作人员主持下，第三人游先锋承诺对于债权人是年老、有疾病的，在2017年10月底前付清，其他村民在2017年11月底付完。原告及其他债权人为了能够及时要到钱，当时工作人员让签字就在上面签了。到期后，第三人游先锋并未按期偿还。原告认为树苗是直接给了被告姜新泉，该欠款仍应由被告姜新泉继续支付，对于被告辩称的该债务已转移由第三人游先锋负责偿还的意见，原告并不认可，对于第三人游先锋，原告并未认识，也找不到游先锋。被告将树苗卖给游先锋，是被告姜新泉和第三人游先锋之间的事，与村民无关。另被告姜新泉并未向原告出具欠条，而第三人游先锋给原告出具欠条只是为了证实卖给被告姜新泉树苗的棵树、单价及总价款。本院对该证据的真实性予以确认，但对于被告欲证明的问题认为，对于原、被告及第三人在该登记表签字，该笔债债务由第三人游先锋直接向原告偿还的约定是附期限的，该笔债务如能在2017年11月底前付清，就由第三人游先锋偿还。到期未能偿还，原告则要求被告姜新泉继续支付。另原告同意由第三人游先锋出具欠条只是为了证实卖给被告姜新泉树苗的棵树、单价及总价款。本院对于原告的称述意见予以认可。本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。现原告对于被告将欠原告的树苗款债务转移由第三人游先锋负责偿还的债务承担行为因第三人游先锋未按期偿还而要求由被告姜新泉继续偿还，故本院认定，欠原告的树苗款因第三人未能按期偿还，债权人对于债务继续转移由游先锋偿还的债务承担行为不认可，欠原告的树苗款由被告继续支付，对于树苗的单价本院按照被告与原告口头约定的10元每棵计算，支持原告的诉讼请求。第三人游先锋未到庭视为放弃一审中答辩、质证、辩论、最后陈述等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告姜新泉支付原告马维军树苗款28100元，于本判决生效之日起五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取251.25元（原告已预交），由被告负担，在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付；剩余案件受理费251.25元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  李香涛二〇一八年三月二十一日书 记 员  乌丽凡
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0185民初915号 原告：吴春芳，男，1973年10月19日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：叶飞，浙江浙临律师事务所律师。 被告：戴慧玲，女，1988年9月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在审理原告吴春芳诉被告戴慧玲民间借贷纠纷一案中，原告吴春芳于2018年3月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告吴春芳依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴春芳撤回起诉。 案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告吴春芳负担。 审判员 程 睿 二〇一八年三月二十一日 书记员 郎思雨 ???
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1329民初513号原告：卢景杰，男，1955年出生。诉讼委托代理人：海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：李军，男，1990年出生。被告：史永宝，男，1976年出生。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳路**豫龙商贸城**楼**。统一社会信用代码:9141080077365193XR负责人高方伟，该公司总经理。诉讼委托代理人李林，该公司员工。原告卢景杰与被告李军、史永宝、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称天安财险焦作中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  陈金波人民陪审员  何 冰人民陪审员  袁荣聚二〇一八年三月二十日书 记 员  范晓晖
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初175号原告：孙锐，男，汉族，1981年5月29日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：黄凯，男，汉族，1989年2月14日生，住南京市浦口区。被告：何辰方，男，汉族，1988年9月25日生，住浙江省杭州市江干区。原告孙锐与被告何辰方民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙锐的委托诉讼代理人黄凯到庭参加诉讼，被告何辰方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙锐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付借款10000元；2、判令被告向原告支付自2017年6月5日借款之日起至实际清偿之日止按年利率24%的利息。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月5日，被告向原告借款1万元，双方签订了借条、收条、还款协议，还款协议中约定被告分别于2017年6月12还4000元，6月19日还2000元，6月26日还2000元，7月3日还2000元。另还款协议中还约定，被告每逾期一日需按照本金额日1%的标准支付逾期利息至实际还清之日。现被告到期不履行还款义务，现在原告要求被告支付利息的标准按照年利率24%计算。借款后，原告多次催要，被告均不予理睬，故原告诉至法院，请求判如所请。被告何辰方未答辩。原告孙锐围绕诉讼请求依法提交借条、收条、还款协议等证据。对原告孙锐提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，被告向原告出具《借条》，该借条载明：今借到孙锐人民币壹万元整，利息自出借之日以借款本金为基数按照年利率24%计算，该借款于2017年7月3日之前偿还。同日，被告向原告出具收条，载明收到孙锐银行转账10000元并同时向被告出具《还款协议》。根据该协议，10000元借款本金，被告2017年6月12日需还款4000元，6月19日还2000元，6月26日还2000元，7月3日还2000元。该协议还约定，被告每逾期一日按本金的1%标准向原告支付逾期利息。借款后，因被告未能按约还款，原告催告无果后诉至本院。本院认为，被告作为借款人未能按照约定还款，应当承担相应的违约责任。借款合同约定的违约金标准为每日1%，现原告按照年利率24%主张，不违反法律的禁止性规定，被告经法庭传唤没有正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证的权利，应当承当相应的法律后果，故本院对于原告要求被告偿还本金并赔偿利息损失的诉请均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何辰方于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙锐借款本金10000元并赔偿利息损失（自2017年6月5日起至实际还清之日止，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告何辰方负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王芃二〇一八年三月十四日见习书记员  单纯
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执4529号本院在执行申请执行人梁善福与被执行人汪祥林为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪祥林具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将汪祥林纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执379号之八申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州龙蟠路支行,住所地安徽省滁州市龙蟠大道与中都大道交叉口（华东冶金地质勘查局811地质科研大厦**），统一社会信用代码913411000822138939。负责人：赵丽，该支行行长。被执行人:滁州澳兴机械科技有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊工业集中区蚌埠路，统一社会信用代码91341102571789615P(1-1)。法定代表人：陈元亮，（职务不详）。被执行人：徐靖，女，1978年3月23日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州澳凯装备模具有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊开发区蚌埠路**，统一社会信用代码913411026662239134（1-1）。法定代表人：王银辉，（职务不详）。被执行人：王银辉，男，1971年2月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈元亮，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司滁州龙蟠路支行与被执行人滁州澳兴机械科技有限公司、滁州澳凯装备模具有限公司、徐靖、王银辉、陈元亮金融借款合同纠纷一案中,被执行人滁州澳兴机械科技有限公司、滁州澳凯装备模具有限公司、徐靖、王银辉、陈元亮银行账户经查询，余额不足其偿还全部债务，但本院已依法将上述被执行人银行账户分别冻结。2017年3月21日，本院将被执行人徐靖名下的位于滁州市南谯中路1541-1号（商业）（房产证号滁2××2004196、土地证号2××2第06954号）、1541-201号（商业）（房产证号滁2××2004197、土地证号2××2第06953号）和1541-202号（商业）（房产证号滁2××2004194、土地证号2××2第069**）的房产查封。2017年4月20日，对被执行人徐靖被查封的上述房产进行评估，2017年8月16日，对被执行人徐靖被查封的上述房产在淘宝网上公开进行司法拍卖。2017年11月21日10时，买受人王艳以965000元竞得被执行人徐靖名下的位于滁州市南谯中路1541-1号（商业）（房产证号滁2××2004196、土土地证号2××2第069**房产。被执行人徐靖名下的位于滁州市南谯中路1541-201号（商业）（房产证号滁2××2004197、土地土地证号2××2第06953号）和1541-202号（商业）（房产证号滁2××2004194、土地证号2××2第069**房产经过两轮拍卖和一次变卖，均流拍。2018年3月22日，经向申请执行人徽商银行股份有限公司滁州龙蟠路支行征求意见，其不愿以物抵债，愿意将房产交由其他案件重新评估拍卖，并同意将此案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一八年三月二十二日书记员  张双燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执609号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区利通北街与裕民东街交汇处宁夏银行办公楼。负责人：胡才，总经理。被执行人：斯国良，男，1966年6月20日出生，汉族，宁夏昊云工贸有限公司经理，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：陈玉，女，1965年5月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：彭海钧，男，1977年10月7日出生，汉族，宁夏晶通工贸有限公司经理，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：尚国成，男，1975年4月14日出生，灵武市昕燕建筑机械制造有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区党校西侧金凤区。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心与被执行人斯国良、陈玉、彭海钧、尚国成金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，由于和解协议履行时间较长，现申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）宁0181执609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年三月二十七日书记员  李 华
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1028执212号申请执行人：冯春雨，男，1990年2月17日出生，汉族，现住北京市通州区。被执行人：河北展宏坤热浸锌金属制品有限公司，住所地大厂回族自治县夏垫镇王果子村东。法定代表人：陈志红。本院在执行冯春雨与河北展宏坤热浸锌金属制品有限公司劳动争议一案中，于2018年2月27日向河北展宏坤热浸锌金属制品有限公司发出执行通知书，被执行人河北展宏坤热浸锌金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河北展宏坤热浸锌金属制品有限公司的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  李福金二〇一八年三月二十九日书记员  陈振涛
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初1059号原告：刘有新，男，1983年8月16日出生，满族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇庄妃小区**楼****，公民身份号码：×××。被告：左丽华，女，1960年11月13日出生，汉族，个体工商户，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇旗幼儿园路南兴飞商店，现住，现住址不详民身份号码：×××）原告刘有新向本院提出诉讼请求：一、要求被告左丽华偿还借款本金65000元，支付利息33600元???二、要求被告左丽华支付自2019年1月2日开始以尚未偿还的本金为基数，按月利率2%计算至欠款本息偿还为止的利息；三、要求被告左丽华承担本案诉讼费。事实与理由：被告左丽华分别于2015年4月24日、2017年1月1日、2017年6月24日向原告刘有新借款15000元、10000元、30000元，并给原告刘有新出具借据三枚，均约定借款利率为2%，均未约定还款期，此款被告左丽华至今未还，故诉至人民法院。本院经审查认为，虽然原告刘有新要求被告左丽华偿还借款。但被告左丽华未在其户籍所在地和原告刘有新提供的地址居住，原告刘有新亦不能提供被告左丽华确切的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告刘有新的起诉。案件受理费减半收取1133元，退还原告刘有新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  杨志远二〇一八年三月二十八日书记员  谭宏志
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0205民初26号原告：张广有被告：刘纪良本院在审理原告张广有与被告刘纪良民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张广有撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由张广有负担。审判员  韩雪松二〇一八年三月二十八日书记员  杨英大
山东省济阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0125民初267号 原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。 法定代表人：李曰兵，行长。 委托诉讼代理人：李余斌，男，系该公司职员。 被告：王殿峰，男，1971年11月24日出生，汉族，住济南市。 被告：李桂玉，女，1970年11月17日出生，汉族，住济南市。 被告:司朝军，男，1964年7月20日出生，汉族，住济南市。 被告:孙兴海，男，1975年1月28日出生，汉族，济南市天桥区。 原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告王殿峰、李桂玉、司朝军、孙兴海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行济阳支行的委托诉讼代理人李余斌到庭参加诉讼，被告王殿峰、李桂玉、司朝军、孙兴海经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。诉讼中，原告申请撤回对王殿香的起诉，经审查，本院予以准许。本案现已审理终结。 农行济阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元及利息（自2015年7月20日起到2016年7月19日止，按年利率6.79%计算；自2016年7月20日起至判决生效之日止，按约定年利率的1.5倍计算）；2.被告承担原告实现上述债权的费用。事实和理由：被告王殿峰于2015年7月20日向我行贷款50000元，于2016年7月19日到期，被告剩余贷款本金50000元。上述贷款是由司朝军、孙兴海、王殿香做保证担保，李桂玉为共同还款人。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行合法利益，防止资产受到损失，特提起诉讼。 王殿峰、李桂玉、司朝军、孙兴海未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。 农行济阳支行围绕诉讼请求依法提交了提供中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、共同还款承诺书、欠款明细、被告身份证及户口簿复印件，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日，农行济阳支行与王殿峰签订《农户贷款借款合同》，合同约定，农行济阳支行为贷款人，王殿峰为借款人，借款额度为50000元，借款人可自2014年7月15日起至2017年7月14日期间内，按约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，还款方式为一次性利随本清还款，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同同时约定采用多户联保方式，司朝军、孙兴海在多户联保担保人处签字并捺印。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为80000元，担保范围为借款人根据主合同发生的借款本金、利息、违约金、罚息、复利、赔偿金及其他款项。同日，李桂玉签署共同还款承诺书，承诺对王殿峰的上述贷款承担共同还款责任。 上述贷款发生时，被告王殿峰、李桂玉系夫妻关系。 2015年7月20日，农行济阳支行依约向王殿峰发放了50000元借款，约定借款到期日为2016年7月19日，借款年利率为6.79%，还款方式为一次性利随本清还款。借款到期后，经原告催要，被告未偿还，原告为此诉至本院。 本院认为，农行济阳支行与王殿峰签订的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王殿峰向农行济阳支行借款50000元后，未按约定履行还款付息义务，已经构成违约，对引起本案纠纷，应付全部责任。农行济阳支行要求王殿峰偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。农行济阳支行要求刘光忠支付利息的诉讼请求，利息计算方式符合合同约定，本院依法予以支持。借款时，王殿峰、李桂玉系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间共同借款，应认定该笔借款系其夫妻共同债务，王殿峰、李桂玉应当对借款本息承担共同还款责任。司朝军、孙兴海作为连带责任保证人，应当对借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王殿峰、李桂玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（自2015年7月20日起到2016年7月19日止，按年利率6.79%计算；自2016年7月20日起至判决生效之日止，按年利率10.185%计算）； 二、被告司朝军、孙兴海对上述给付款项在80000元内承担连带清偿责任； 三、被告司朝军、孙兴海承担保证责任后，有权就承担的部分向王殿峰、李桂玉追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告王殿峰、李桂玉、司朝军、孙兴海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘长星 二〇一八年三月三十日 书记员  张 红
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0152执异5号案外人：刘菲菲，女，1988年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市潼**。申请人：米永雄，男，1982年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市潼**。被申请人：姜循，男，1984年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市潼**。被申请人：刘宗立，男，1974年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。被申请人：周家明，女，1972年1月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人：何刚，男，1966年11月23日出生，汉族，住四川省江油市。被申请人：刘明蓉，女，1965年8月1日出生，汉族，住四川省江油市东。本院在审理申请人米永雄与被申请人姜循、刘宗立、周家明、何刚、刘明蓉民间借贷纠纷一案中，本院依申请人的财产保全申请，于2017年2月21日将被申请人姜循在重庆市潼南区城市建设投资（集团）有限公司的拆迁安置门市的折现款167610元予以冻结，冻结期限为三年，即从2017年2月21日起至2020年2月20日止。案外人刘菲菲于2018年1月18日对此提出书面异议，认为本院已冻结折现款中包含案外人所有的过渡费1200元，申请解除对该1200元的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查过程中，案外人刘菲菲于2018年3月5日向本院递交申请书，申请撤回向本院提出的该书面异议。本院认为，案外人刘菲菲的该撤回异议申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人刘菲菲撤回(2018)渝0152执异5号案的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  朱 海二〇一八年三月五日书记员  伍霄峰
河北省阜城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）冀1128刑初106号 被告人范存良、彭保明、崔某聚众斗殴罪一案，本院于2017年12月25日作出（2017）冀1128刑初106号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第一页倒数第四行“2005年1月份因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年”更正为“2005年1月18日因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元”。 审 判 员  张兴展 审 判 员  周 尊 人民陪审员  耿万岗 二〇一八年三月十二日 书 记 员  殷聪聪
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初3213号 原告丰田通商（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美桂北路378号38号楼C部位。 法定代表人椿本光弘，董事长。 委托代理人郭立天，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托代理人王雪鸿，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被告鞠凌，女，1976年12月16日生，汉族，住青岛市市**。 原告丰田通商（上海）有限公司与被告鞠凌劳动合同纠纷一案，原告不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2017]第167号裁决书，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭立天、被告鞠凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告因丰田通商（上海）有限公司青岛分公司（以下简称丰田青岛分公司）多年亏损，经营不善，决定解散丰田青岛分公司，于2016年7月31日解除与被告的劳动合同，并支付经济补偿254330元。被告收到该经济补偿后，又以2008年之前的补偿计算有误为由，要求按照其本人工资计算2008年以前的经济补偿。被告的主张缺乏法律依据，原告不服裁决诉至法院，请求依法判决：1、原告不支付被告经济补偿差额11049.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：认可仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2000年4月，被告入职青岛外国企业服务总公司，被派遣至丰田青岛分公司工作。2014年7月1日，被告与丰田青岛分公司订立无固定期限劳动合同。2016年6月17日，丰田青岛分公司以其要解散为由，通知被告双方劳动关系于2016年7月31日终止。 查明：2016年9月，丰田青岛分公司注销，注销后的权利义务由原告承担。 查明：被告解除劳动合同前十二个月平均工资为18065.88元。原告按照青岛市2015年职工月平均工资的三倍13428元为工资基数，支付被告17个月的经济补偿228276元（2008年1月1日以后9个月，2007年12月31日之前8个月），并另行支付被告增加补偿金26054元，共计254330元。 查明：被告向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：原告支付被告经济补偿差额37103.04元。2017年5月9日，该仲裁委下发青劳人仲案字[2017]第167号裁决书，裁决：一、原告支付被告经济补偿差额11049.04元；二、驳回被告的其他仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院。 上述事实，有青劳人仲案字[2017]第167号裁决书、劳动合同终止通知书及当事人陈述等在案为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。 本院认为：2000年4月，被告被派遣至丰田青岛分公司工作，2016年7月31日，丰田青岛分公司与被告解除劳动合同。被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为18065.88元，高于青岛市2015年职工月平均工资的三倍。原告应按青岛市2015年职工月平均工资三倍的数额13428元（4476元/月×3）为标准支付被告经济补偿228276元（13428元/月×17个月）。庭审查明，原告已支付被告经济补偿共计254330元，超出法律规定的数额。故，对于原告主张不支付被告经济补偿差额11049.04元的请求，本院予以支持。 案经本院调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 驳回被告鞠凌要求原告丰田通商（上海）有限公司支付经济补偿差额11049.04元的请求。 案件受理费10元，由被告鞠凌承担。原告丰田通商（上海）有限公司已预交，被告鞠凌于本判决生效后十日内支付原告丰田通商（上海）有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  梁玲杨 人民陪审员  范 伟 人民陪审员  蔡新友 二〇一八年三月一日 书 记 员  王 斌
山东省汶上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0830民初889号 原告：何珂，女，1985年1月27日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。 被告：李凤国，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住山东省济宁市汶上县。 被告：张起莲，女，1963年4月11日出生，汉族，农民，住山东省德州市乐陵市。 二被告委托诉讼代理人：徐仁喜，汶上军屯法律服务所法律工作者。 原告何珂与被告李凤国、张起莲合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何珂到庭参加诉讼。被告李凤国、张起莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何珂向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除蓝海湾餐厅转让协议，赔偿违约金；2.依法判令二被告偿还蓝海湾餐厅营业额损失、食材损失费3万元（暂定）；3.诉讼费用由二被告负担。损失过程中，何珂变更诉讼请求：1.依法判令解除蓝海湾餐厅转让协议，赔偿违约金3万元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年12月14日，原、被告签订蓝海湾餐厅转让协议，二被告共同出资10万元，后期所有费用由二被告共同出资。原告方向二被告索要定金，但二被告以已经签字且是熟人为由未交纳，同时，二被告告知原告自2018年12月14日蓝海湾餐厅的所有东西，包括青菜和肉食都不要再动了，这样蓝海湾餐厅就停止营业了。后来，原告方电话通知二被告经营蓝海湾餐厅时，二被告以各种理由推脱，原告方打电话向二被告索要违约金，二被告称合同签订了也可以解除，想告就告去，二被告的恶劣行为给原告方带来了巨大的损失。 李凤国、张起莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，原告何珂在汶上县工商行政管理局办理了汶上县蓝海湾西餐厅的营业执照，登记类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营范围为餐饮服务，经营场所位于汶上县中都街道远航大厦**。 2018年12月14日，原告何珂作为乙方与作为甲方的被告李凤国、张起莲签订《蓝海湾餐厅转让协议》，转让内容为“蓝海湾餐厅位于远航大厦2楼，法人何珂，转让给张起莲、李凤国两人，两人转让费共同出资10万元给何珂，包括餐厅里面所有的电器，食材转让。后期所有费用由张起莲、李凤国共同出资。”原告何珂、被告李凤国、张起莲均签字、捺印予以确认。《蓝海湾餐厅转让协议》签订后，被告李凤国、张起莲未按协议约定向原告何珂支付转让费10万元，致使《蓝海湾餐厅转让协议》无法继续履行，原告何珂诉至本院，由此引起本案诉讼。 本院认为，被告李凤国、张起莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，根据原告何珂的陈述及原告方提交的《蓝海湾餐厅转让协议》、营业执照、视频和通话录音光盘等证据，足以认定原告何珂与被告李凤国、张起莲之间存在合法有效的转让合同关系，被告李凤国、张起莲未按照《蓝海湾餐厅转让协议》的约定足额支付转让费的行为，已经构成违约，原告何珂提出解除双方之间签订的《蓝海湾餐厅转让协议》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项的规定，但同时，因原、被告双方签订的《蓝海湾餐厅转让协议》中并未对合同解除条件等作出明确约定，故原告方依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项的规定解除转让合同，应当按照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知被告方，合同自通知到达被告方时解除。在本案中，无证据证明原告方在提起本案诉讼前已经向被告方发出了解除合同的通知，故涉案《蓝海湾餐厅转让协议》的解除时间应当认定为原告何珂提起诉讼后，本院向被告方送达起诉状副本、开庭传票等法律文书的时间，即2019年2月12日。 被告李凤国、张起莲未按照《蓝海湾餐厅转让协议》的约定履行支付转让费的行为已经构成违约，原告何珂提出由被告李凤国、张起莲支付违约金的请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持，但原告何珂所主张的违约金数额明显过高，应当依法予以调整，对于原告何珂主张的违约金，可以10万元为基数自2018年12月14日起按照同期银行同类贷款利率计算至2019年2月19日止，原告何珂多请求的部分，没有事实根据和法律、合同依据，依法不应予以支持。 综上所述，原告何珂提出解除双方签订的《蓝海湾餐厅转让协议》，并由被告李凤国、张起莲支付违约金的请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。违约金的计算标准和数额以本院审核认定的为准，原告何珂多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告何珂与被告李凤国、张起莲于2018年12月14日签订的《蓝海湾餐厅转让协议》于2019年2月12日解除； 二、被告李凤国、张起莲于本判决生效之日起十日内支付原告何珂违约金（违约金以10万元为基数自2018年12月14日起按照同期银行同类贷款利率计算至2019年2月12日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李凤国、张起莲共同负担（原告何珂已预交的部分，待执行时一并结算）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇一八年三月二十六日 书记员  崔涛
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣02执33号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园****楼86126，组织机构代码：344414629。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人汪俊，男，汉族，1994年12月10日出生，住所地：江西省景德镇市浮梁县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人汪俊民间借贷纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院于2018年3月9日立案执行。现因被执行人住所地在江西省景德镇市浮梁县，为便于执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00267249号仲裁裁决书由江西省景德镇市浮梁县人民法院执行。江西省景德镇市中级人民法院应将有关案卷材料移送江西省景德镇市浮梁县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇一八年三月二十九日书记员 吴奔奔
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2722民初224号原告：精河县和美物业服务有限公司，住所地：精河县城镇伊犁路阳光美居******，统一社会信用代码：×××。法定代表人：闫海建，该公司经理，电话：135XX****XX。被告：李庆，汉族，53岁，住精河县，电话：138XX****XX。本院在审理原告精河县和美物业服务有限公司与被告李庆物业服务合同纠纷一案中，原告精河县和美物业服务有限公司于2018年3月27日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告与被告庭外达成和解为由,撤回对被告李庆的起诉,原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县和美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县和美物业服务有限公司负担。审判员 巴音其其格二〇一八年三月二十七日书记员 张   岩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2402号申请执行人：南京西飞铝业工程有限公司，住所地江苏省南京市。被执行人：上海稼禾装饰工程设计有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行南京西飞铝业工程有限公司与上海稼禾装饰工程设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人上海稼禾装饰工程设计有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初7239号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海稼禾装饰工程设计有限公司钱款人民币2,026,084.34元及违约金、迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  杨泽卿二〇一八年三月十三日书记员  康怀琳附：相关法律条文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初1237号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所实习律师。被告：张克军，男，1981年11月10日生，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告张克军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼。被告张克军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、张克军立即向平安银行返还借款本金69712.15元；并支付期内欠息13208.03元（截至2018年3月13日）、逾期罚息（自2018年3月14日起至实际给付之日止，以69712.15元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2018年3月14日起至实际给付之日止，以13208.03元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费7470元；2、本案诉讼费用由张克军负担。事实和理由：主债务情况：借款人是张克军；借款于2016年5月6日发放，于2018年3月13日提前到期；借款本金9万元已归还20287.85元，期内利息归还至2017年4月6日；期内利率为年利率18.36%，逾期利率为年利率24%。张克军应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费7470元。张克军未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷业务系统截屏、还款清单、委托合同等证据在卷证实，张克军未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张克军应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金69712.15元；并支付期内欠息13208.03元、逾期罚息（自2018年3月14日起至实际给付之日止，以69712.15元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2018年3月14日起至实际给付之日止，以13208.03元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费7470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元减半收取为1006元、保全费1020元，合计2026元，由张克军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  芮锦烨二〇一八年三月十三日书 记 员  胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0235民初3931号原告：云阳县术美冻货店，经营场所云阳县双江街道恒生农产品批零市场******摊位，注册号500235600150009。经营者：邬术美，女，汉族，1972年1月22日出生，住云阳县。委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：云阳县明国餐饮文化有限责任公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：程仕国。原告云阳县术美冻货店（以下简称术美冻货店）与被告云阳县明国餐饮文化有限责任公司（以下简称明国餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告经营者邬术美及其委托诉讼代理人李钦白到庭参加诉讼。被告明国餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告术美冻货店向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款298，830.00元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至货款付清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营冷冻货的个体工商户。被告系从事餐饮服务的酒店。被告经营需要的冻货在原告处购买。从2016年10月1日至2018年1月2日，被告从原告处购买了价值298，830.00元的冻货。原、被告进行结算后，被告给原告出具了欠据。后原告多次找被告要求支付以上欠款，被告均不支付。被告明国餐饮公司未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告明国餐饮公司为经营餐饮，陆续从原告术美冻货店购买鸡脯等冻货。2016年10月1日前的货款被告已经支付完毕。2016年10月至2018年1月期间，原告多次向被告供货后，被告就下欠货款向原告出具了四张“欠据”。四张“欠据”的载明下欠货款的总额为298，830.00元。四张“欠据”的出具时间和载明的欠款金额分别为：2016年12月6日38，100.00元、2017年1月8日70，000.00元、2017年5月10日113，100.00元、2018年1月2日77630.00元。“欠据”均加盖有被告公司财物专用章。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告出示的欠据等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。原告于2016年10月至2018年1月向被告供货后，被告就下欠货款出具了总额为298，830.00元“欠据”，被告作为买受人负有向原告支付该款的合同义务。本案原告主张被告支付其货款298，830.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未及时支付货款致原告产生货款利息损失，是能遇见的可得利益损失，故原告主张被告从起诉之日起按年利率6%支付货款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告云阳县明国餐饮文化有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告云阳县术美冻货店货款298，830.00元，并从2018年6月14日起按年利率6%支付利息至货款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2891.22元，由被告云阳县明国餐饮文化有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  曾小明二〇一八年三月二十五日书记员  谭 文
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0421民初841号 原告:陶艺，女，汉族，1987年1月1日生，农民，皖淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李想，女，汉族，1992年3月10日生，居民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：周金聪，男，汉族，1985年3月2日生，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告陶艺与被告周金聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶艺及其委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼，被告周金聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶艺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金83000元，利息4980元(利息按年利率24%从2017年9月8日计算至2017年12月7日，此后利息计算至本金还清时止)，本息合计87980元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告系凤台协和医院负责人，其因支付凤台协和医院房租，向原告借款83000元，约定月息3分，被告于2017年7月8日向原告出据借条一张。此后被告向原告支付了两个月的利息，后经其多次催要未果，故提起诉讼，请求依法支持其诉请。 被告周金聪未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系朋友关系，被告系凤台协和医院负责人，其因支付凤台协和医院房租，向原告借款83000元，约定月息3分，被告于2017年7月8日向原告出据借条一张。此后被告向原告支付了两个月的利息，后经其多次催要无果，故提起本案诉讼。 本院认为，本案中，被告周金聪向原告陶艺借款事实清楚、证据确实、充分，由被告周金聪向原告陶艺出具的借条一张予以证实，故双方之间借贷关系明确，对原告陶艺要求被告周金聪偿还借款本金83000元的主张本院予以支持。关于原告主张的利息4980元（按年利率24%自2017年9月8日计算至2017年12月7日）的问题，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告周金聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周金聪偿还原告陶艺借款本金83000元，利息4980元，本息合计87980元，于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元（已减半），由被告周金聪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  史太宗 二〇一八年三月十九日 书记员  刘振芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5480号 申请执行人：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路**。 负责人：田军毅，该行行长。 被执行人张守平，男，1957年11月8日出生，汉族，住东阳市。 原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告张守平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）浙0783民初7175号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司东阳支行于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年7月20日向被执行人张守平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行未实现债权279449.25元及利息，现因被执行人下落不明，名下房产已轮候查封，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0783执5480号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜忠东 代理审判员  杨志强 代理审判员  何 倩 二〇一八年三月一日 代书 记员  楼苏航
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初1649号原告：张伟，男，汉族，1975年5月2日出生，住湖南省湘阴县，被告：罗永乐，男，汉族，1985年7月17日出生，住广东省佛山市南海区，原告张伟诉被告罗永乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，适用简易程序于2018年3月2日公开开庭进行了审理，原告张伟到庭参加了诉讼，被告罗永乐经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本息14300元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月8日，被告以资金周转为由向原告借得现金1万元，并答应原告需要时即归还，但多年来追收无数次都说无钱，一直拖欠，都完全无还款意愿。为维护公民的合法权益，特诉贵院，望给予公正的判决。庭审中，原告明确利息4300元是以1万元为本金按年息1分自2013年10月8日计算至2018年1月23日。原告围绕其诉讼请求提供了被告人口信息、还款协议，本院均予以确认，并据此认定以下事实：2013年10月8日，被告罗永乐签署《还款协议》，约定罗永乐因生意上资金周转困难需要向贷款方借款1万元。原告持有该份《还款协议》原件，协议中贷款方的姓名均为空白。原告张伟当庭称：原告认识被告的叔叔，从而认识被告罗永乐，被告以为小孩买社保为由向原告借款，原告将现金1万元交付给被告，被告从未归还过借款本息。本院认为，原告张伟持有被告罗永乐署名的《还款协议》原件，本院确认原告张伟是本案适格的债权人。被告罗永乐经本院传票传唤无正当理由未到庭对原告的诉请进行抗辩，且本金1万元的交付难度不大，故本院确认原告已向被告罗永乐交付借款1万元。被告罗永乐未到庭举证证明其还款情况，本院采信原告所称，确认被告罗永乐从未还款，被告罗永乐应向原告归还借款本金1万元。《还款协议》中并未明确约定借款利息，本院认定本案是无息借款。涉案借款没有约定还款期限，原告可随时要求被告还款，现有证据未能证明原告初次要求被告还款的确切时间，本院视原告的起诉为首次向被告主张还款的权利。原告要求被告支付起诉之日前的借款利息，缺乏合同依据及法律依据，本院不予支持。被告罗永乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗永乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张伟归还借款本金10000元；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取78.75元（原告已预交），由原告张伟负担23.75元，被告罗永乐负担55元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇一八年三月十六日书记员  邓文婷
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执539号申请执行人俞志春:被执行人万美华、沈龙兴:申请执行人俞志春与被执行人万美华、沈龙兴房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请要求被执行人万美华、沈龙兴协助办理苏州工业园区淞泽家园九区9幢206室房屋（含车库）的产权过户登记手续，将该房屋权过户登记至申请执行人俞志春名下。经本院立案受理，苏州工业园区淞泽家园九区9幢206室房屋（含车库）的产权已过户至申请执行人俞志春名下。至此俞志春向本院申请执行的(2017)苏0591民初9732号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十一日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2018）黑0111民初1010号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地哈尔滨市呼兰区南大街繁华小区******。法定代表人：于龙飞，男，行长。被告：金跃英，男，1972年4月27日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：林金英，女，1972年7月23日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：杨来忠，男，1983年9月18日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：谢丹丹，女，1986年1月2日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：金跃俊，男，1969年5月11日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：赵玉梅，女，1969年11月1日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：张春友，男，1972年3月6日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：菅洪艳，女，1970年6月9日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮政）与被告金跃英、林金英、杨来忠、谢丹丹、金跃俊、赵玉梅、张春友、菅洪艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后向呼兰邮政送达了交纳诉讼费用通知书，但呼兰邮政未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行撤回起诉处理。审判员  王艳文二〇一八年三月二十七日书记员  边博闻
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0104民初356号之二申请人：成都农村商业银行股份有限公司三圣支行，住所地：成都市锦江区。负责人：王伟。委托诉讼代理人：江莹，女，系成都农村商业银行股份有限公司三圣支行工作人员。委托诉讼代理人：季文琳，女，系成都农村商业银行股份有限公司三圣支行工作人员.被申请人：吴承震,男,1976年12月26日出生,汉族,住浙江省泰顺县。被申请人：陶素珍，女，1980年8月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理申请人成都农村商业银行股份有限公司三圣支行与被申请人吴承震、陶素珍金融借款合同纠纷一案中，申请人成都农村商业银行股份有限公司三圣支行向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人吴承震、陶素珍的财产在350000元的范围内采取保全措施，并提供了被申请人吴承震、陶素珍共同共有的位于成都市青白江区房屋产权登记信息的财产线索。申请人成都农村商业银行股份有限公司三圣支行自愿为此次财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司三圣支行申请诉讼财产保全并提供诉讼财产担保，符合法律规定。为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封被申请人吴承震、陶素珍共同共有的位于成都市青白江区房屋产权,查封期限为三年。以上财产保全限额为350000元。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐江二〇一八年三月二十日书记员  唐尧附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的。可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不要准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至三项裁定。可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0325民初257号原告：中国工商银行股份有限公司嵩县支行。住所地：嵩县城白云大道与永安街交叉口。统一社会信用代码：91410325871556290C。负责人：马小山，行长。委托诉讼代理人：张长虹，该行客户经理。特别授权。委托诉讼代理人：贾跃民，该行业务部经理。被告：王素琴，女，汉族，1970年8月2日出生，住河南省嵩县。被告：席建才，男，汉族，1963年3月5日出生，住河南省嵩县。被告：席森娃，男，汉族，1957年9月25日出生，住河南省嵩县。被告：李苏兰，女，汉族，1959年4月10日出生，住河南省嵩县。被告：李均芳，男，汉族，1955年10月17日出生，住河南省嵩县。被告：李月玲，女，汉族，1959年5月10日出生，住河南省嵩县。上述六被告共同委托诉讼代理人：李明芳，男，汉族，1975年6月15日出生，住河南省嵩县。特别授权。原告中国工商银行股份有限公司嵩县支行诉被告王素琴、席建才、席森娃、李苏兰、李均芳、李月玲金融借款、保证合同纠纷一案。本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司嵩县支行的委托诉讼代理人贾跃民，被告王素琴、席建才、席森娃、李苏兰、李均芳、李月玲共同委托诉讼代理人李明芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令借款人王素琴偿还贷款本息290013.16元（其中：贷款本金262629.09元，利息27384.07元，利息暂算至2017年10月31日，实际利息算至给付日止），保证人席森娃、李均芳承担连带责任。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王素琴因经营需要，向原告申请个人助业贷款30万元。2015年10月28日，原告与被告签订了个人借款/担保合同，约定贷款30万元，利息按照发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，上浮50%，按月付息，一次性还本。放款日2015年10月28日，贷款期限一年，未按约定偿还贷款的罚息按照约定利息加收30%。由席森娃、李均芳提供连带责任担保。贷款发放后，借款人能按月支付利息。到期后，经催收还本息39000元，剩余本息拒不归还。被告王素琴、席森娃、李均芳辩称：借款担保属实。被告席建才、李苏兰、李月玲辩称：三人写有承诺书，只说明自己对其家庭成员借款、担保的事实知悉，但自己三人没有在合同上签字，不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年10月28日，原告与被告签订了B[助业贷]字[洛阳]行[嵩县]支行[2015]年[418]号《个人借款/担保合同》，约定被告王素琴向原告借款30万元，期限一年，年利率6.525%，逾期利率8.4825%。按月付息，一次性还本。由被告席森娃、李均芳提供连带责任担保。当日，原告按被告王素琴要求将贷款一次性划入其指定账户。另查明，该笔借款利息付至2016年8月28日，借款期满后，被告王素琴偿还原告本金39000元。另查明，被告席建才系借款人王素琴丈夫，于2015年10月8日向原告出具一份《共同债务还款确认书》，载明：“现借款人王素琴向中国工商银行股份有限公司嵩县支行申请个人助业贷款40万元整，本人与借款人系夫妻关系，此借款系我与借款人的共同债务，今后此借款由我和借款人共同连带偿还，绝无异议。特此确认。确认人：席建才。联系电话：136××******，身份证号：，2015年10月8日”；同日，被告李苏兰向原告出具一份《保证人配偶承诺书》，载明：“我叫李苏兰，身份证号码系席森娃配偶，对王素琴向你行借款400000元一事知悉并同意，愿与席森娃共同承担编号为2015-418号《借款合同》规定的保证责任，特此承诺。承诺人：李苏兰，2015年10月8日”；同日，被告李月玲向原告出具一份《保证人配偶承诺书》，载明：“我叫李月玲，身份证号码系李均芳配偶，对王素琴向你行借款400000元一事知悉并同意，愿与李均芳共同承担编号为2015-418号《借款合同》规定的保证责任，特此承诺。承诺人：李月玲，2015年10月8日”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国工商银行股份有限公司嵩县支行与被告王素琴、席森娃、李均芳所签订的借款、担保合同，是双方真实意思表示，合法有效。原、被告应当按合同约定履行自己的义务。被告王素琴未按约定履行还款义务，被告席森娃、李均芳未按约定履行担保义务，属违约行为。原告要求被告王素琴按约定利率偿还借款本息，被告席森娃、李均芳承担连带保证责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告席森娃、李均芳承担连带责任后，可向被告王素琴追偿。原告起诉书将席建才、李苏兰、李月玲列为被告，未提出明确的诉讼请求，且席建才向原告出具的《共同债务还款确认书》，李苏兰、李月玲向原告出具的《保证人配偶承诺书》，其认可的借款数额均为40万元，与本案涉案合同原告与借款人王素琴、担保人席森娃、李均芳约定的借款金额不一致，被告席建才、李苏兰、李月玲未在B[助业贷]字[洛阳]行[嵩县]支行[2015]年[418]号《个人借款/担保合同》上签字，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告王素琴于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司嵩县支行借款本金26.1万元及利息（利息从2016年8月29日至2016年10月27日，以30万元为本金，按年利率6.525%计算。从2016年10月28日起至实际还款之日，以26.1万元为本金，按逾期利率8.4825%计算）；二、被告席森娃、李均芳对第一款承担连带责任；三、被告席森娃、李均芳承担责任后，有权向被告王素琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2825元，由被告王素琴负担，被告席森娃、李均芳承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇一八年三月二十三日书记员  李 楠
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更2344号罪犯杨艾伦，男，1999年3月28日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2016年11月21日作出（2016）云0129刑初第346号刑事判决，以被告人杨艾伦犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月6日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨艾伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨艾伦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯系未成年犯，能积极履行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨艾伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨艾伦减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 敏审判员 李诚橙审判员 汪丹丹二〇一八年三月八日书记员 罗 响
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0114执172号杨文立、马云扬：杨文立与马云扬人格权纠纷一案，经本院强制执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇一八年三月三十日书记员 ： 刘 松
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初2200号湄鸿，女，土家族，1992年7月21日出生，住湖南省龙山县人，住吉首市一中桥头。委托委托诉讼代理人吴梦婷，吉首市民众法律服务所法律工作者。被告张欣，女，土家族，1987年7月8日出生，住吉首市，被告深圳市佰仟金融服务有限公司，地址深圳市福田区益田路**太平金融大厦**。法定代表人孔令军。委托诉讼代理人王晓彬，男，1986年12月23日出生，深圳市佰仟金融服务有限公司员工，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人惠婷，女，1990年10月14日出生，深圳市佰仟金融服务有限公司员工，住西安市蓝田县，被告黑龙江省哈尔滨银行股份有限公司龙青支行，地址：，地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街**iv>法定代表人肇启辉，该行行长。本院在审理原告彭湄鸿诉被告张欣、被告深圳佰仟金融服务有限公司、被告黑龙江哈尔滨银行股份有限公司龙青支行借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。经审查，原告彭湄鸿申请撤诉的行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭湄鸿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭湄鸿承担。审判员  李洪二〇一八年三月五日书记员  余琼附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1024执恢29号申请执行人：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。法定代表人：王尚新，该公司董事长。被执行人：韩生，男，1965年1月20日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。本院在恢复执行香河县城镇房地产综合开发有限公司与韩生民间借贷纠纷一案中，经查，河北省廊坊市中级人民法院作出的（2016）冀10民再86号民事判决书已发生法律效力，但被执行人韩生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩生银行存款24000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 陈 敬二〇一八年三月二十一日书记员 李迎学
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执67号 申请执行人:胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈永国，男,1971年12月5日出生,汉族,住漳浦县。 本院在执行申请执行人胡召民与被执行人陈永国借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务，双方因（2017）闽0623民初2853号民事调解书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执67号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钢生 审 判 员  张丽国 代理审判员  陈圣光 二〇一八年三月二十五日 书 记 员  林艺群
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执1569号 何兵： 关于何兵被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人何兵已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一八年三月二十六日
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0111执10128号 申请执行人广州市白云区食品药品监督管理局，广东省广州市白云区鹤龙街启德路27号。 法定代表人黄远礼，局长。 委托代理人蔡浩，该局工作人员。 被执行人乌干花，女，汉族，1983年5月30日出生，身份证住址湖南省宁远县，系广州市白云区黄石乖玉宝母婴用品商店经营者。 申请人广州市白云区食品药品监督管理局申请执行乌干花一案，申请人于2016年6月3日作出的（穗云）食药监新市食罚〔2016〕011号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，依上述决定，没收被执行人的违法所得1019元，并对被执行人处以罚款32000元。本院于2017年12月7日立案执行。 本案在执行过程中，经向银信、车管、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上执行情况经告知申请人，其表示未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案可终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 广州市白云区食品药品监督管理局作出的（穗云）食药监新市食罚〔2016〕011号《行政处罚决定书》终结本次执行。 申请执行费875元，被执行人尚未交纳。 终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  肖志辉 执行员  项明阳 执行员  罗 炜 二〇一八年××月××日 书记员  吴峻浩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初1153号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路**天元金都****。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。 被告：冯小明，男，住柳州市。 本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告冯小明物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一八年三月二十九日 书记员  李真
河南省项城市人民法院行 政 判 决 书（2018）豫1681行初57号原告梁某某，男，生于1956年7月20日，汉族，住商水县。原告胡某某，女，1955年1月18日出生，回族，住商水县。以上二原告委托代理人王四元，河南明辨律师事务所律师。被告商水县国土资源局。法定代表人孙玉合，局长。委托代理人杨更新，该局工作人员。委托代理人马丹丹，河南睿东律师事务所律师。第三人胡某某，男，汉族，生于1974年9月15日，住商水县。第三人宁某某，女，汉族，生于1972年3月14日，住商水县。系胡某某之妻。第三人胡某某，女，汉族，生于1995年4月15日，住商水县。系胡某某之女。第三人胡某某，男，汉族，生于1998年2月22日，住商水县。系胡某某之子。以上三第三人委托代理人胡某某，男，汉族，生于1974年9月15日，住商水县。原告梁某某、胡某某诉被告商水县国土资源局、第三人胡某某、宁某某、胡某某、胡某某撤销房权证纠纷一案，原告于2018年1月15日，向本院提起诉讼，本院受理后，向被告和第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。原告梁某某、胡某某的委托代理人王四元、被告商水县国土资源局委托代理人杨更新、第三人胡某某、第三人宁某某、胡某某、胡某某的委托代理人胡某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年9月19日，被告为原告颁发了商国用（2003）字第00803号国有土地使用证，原告取得该土地使用权后建设了私有住宅。第三人胡某某与原告系亲戚关系，因家庭生活困难，2007年借用原告的房屋居住。在二原告不知情的情况下，2011年12月28日，商水县人民政府将原告所有的房屋为第三人胡某某办理了房权证商房字第**登记行为。2016年10月份，第三人因与李秋云债权债务纠纷，商水县人民法院查封了原告的房屋，原告方知被告将原告的房屋登记在第三人名下，房屋登记证号为房房权证商房字第**后变更登记为商房权证商水县字第**，又变更登记为商房房权证商水县字第**。017年2月份，原告向周口市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销商水县人民政府为第三人登记的房权房权证商房字第××、1×52号、商房权房权证商水县字第**登为，经周口市中级人民法院开庭审理后，裁定驳回了二原告的起诉。二原告不服上诉至河南省高级人民法院，经审理认为，涉及三个房屋所有权证，应当分别提起行政诉讼。故原告起诉，请求依法撤销被告为第三人登记房权证商房权房权证商房字第**行为；诉讼费由被告承担。并向法庭提交了证据：一、结婚证，证明二原告系合法夫妻；二、裁定书，证明该争议房产涉及土地的权利人仍为原告，二原告具有本案的诉讼主体资格；三、契证，证明1997年4月25日商水县政府为原告颁发了契证，原告是争议房产所涉土地的权利人；四、裁定书，证明2017年2月27日，二原告向周口市中级人民法院提起行政诉讼主张权利，后经河南省高级人民法院审理认为二原告要求撤销的涉及三个房屋所有证，应当分别提起诉讼。被告商水县国土资源局辩称,颁证单位的颁证行为程序合法、事实清楚，应驳回原告的诉讼请求。并向法庭提交了商水县城镇房屋所有权产籍档案一册，证明颁证行为程序合法，事实清楚，颁证行为无误。第三人胡某某、宁某某、胡某某、胡某某均辩称，我们住了原告的房子。在他们不知情的情况下，私自找人涂改了土地证上的名字，后又去房产局找人办理了房产证，至于房产部门怎么办里的，我不知情。第三人没有向法庭提交证据。经审理查明,2011年12月22日，第三人胡某某以其他第三人宁某某、胡某某、胡某某作为产权共有人向被告商水县国土资源局申请办理房屋所有权证。2011年12月28日，被告颁发了房屋所有权人为胡某某，共有情况为宁某某、胡某某、胡某某的房权证房权证商房字第**有权证书。原告认为被告的颁证行为侵犯了其合法权益，请求依法撤销。另查明，本案第三人胡某某向被告申请颁证时所提交的商国用（2003）第00803号国有土地权使用证，我院已于2017年6月6日作出（2016）豫1681行初51号裁定书，认定“被告商水县国土资源局在原告梁某某名下的商国用（2003）第0083号国有土地权使用证上涂改加注‘胡某某’姓名的行政行为不存在”。本院认为，房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理，故本案被告商水县国土资源局是本案适格被告；被告的颁证行为结果与梁某某、胡某某具有法律上的利害关系，故梁某某、胡某某是本案适格原告。办理房屋登记，应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则，由于被告未能严格审查出第三人提交的虚假的申请材料，故其为第三人颁发了房权证商房权证商房字第**权证书的主要证据不足，应予撤销。原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）款之规定，判决如下：撤销被告为第三人颁发的房权证商房房权证商房字第**证书。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  于宝智审 判 员  田艳伟人民陪审员  王国增二〇一八年三月十六日书 记 员  王文强
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初1556号原告：苏亚东，男，1972年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贺传超，男。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱青海，男。代理权限：特别授权。被告：永城市祥丰面粉有限责任公司。住所地：河南省永城市产业集聚区。统一社会信用代码：91411481758363729T。法定代表人：周丽娜，经理。被告：河南豫丝食品有限公司。住所地:永城市产业集聚区引河路东段。统一社会信用代码：91411481396338883F。法定代表人:刘赛，经理。本院在审理原告苏亚东诉被告永城市祥丰面粉有限责任公司、河南豫丝食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月13日立案。原告苏亚东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏亚东自动撤回起诉处理。审判员  崔丹丹二〇一八年三月六日书记员  王胜华
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0881行审6号 申请执行人盖州市环境保护局。 被执行人盖州市双台镇梁萍塑料造粒厂。 申请执行人盖州市环境保护局于2018年5月23日作出盖环罚字[2018]019号“行政处罚决定书”。主要内容是：我局于2018年5月3日对你单位进行调查发现，你单位存在以下违法行为：1、建设项目未依法报批环评文件。2、需要配套建设的环境保护设施未建成，建设项目即投入生产或者使用。以上事实，有现场检查笔录、调查询问笔录、影像资料等证据为证。你单位的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，决定对你单位作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、建设项目未依法报批环境影响评价文件按总投资额的5%罚款人民币壹万伍仟元；3、建设项目环境保护设施未建成罚款人民币贰拾万元。本“决定书”送达后被执行人在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向本院提供相关证据材料，并提出以下强制执行申请：1、责令停止生产；2、建设项目未依法报批环境影响评价文件按总投资额的5%罚款人民币壹万伍仟元；3、建设项目环境保护设施未建成罚款人民币贰拾万元；4、滞纳金人民币贰拾壹万伍仟元。 经审查，本院认为，申请执行人盖州市环境保护局作出的“行政处罚决定书”认定事实清楚、适用法律正确。但是，在程序上，申请执行人没有按照《中华人民共和国行政强制法》第三十八条的规定，履行正确的催告程序。因此，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行。 如不服本裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向营口市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵惠君 人民陪审员  赵德川 人民陪审员  胡松绪 二〇一八年三月十三日 书 记 员  刚鸿森
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执684号 申请执行人颜国花，女，1983年10月17日出生，住衢州市衢江区。 被执行人颜利坤，男，1952年5月20日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2017年12月30日衢州市中级人民法院（2017）浙08民终1453号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人颜利坤所有的价值156.69元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一八年三月二十日 书记员  祝小俊
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1402民初644号 原告：梁刚，男，1960年12月26日出生，汉族，住四川省彭山区。 委托诉讼代理人：何素华，四川清正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王树江，四川清正律师事务所律师。 被告：邹仲成，男，1952年5月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：杨素彬，女，1954年11月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 第三人：邹裂，男，1976年11月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告梁刚与被告邹仲成、杨素彬、第三人邹裂债权人代位权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告梁刚于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁刚撤回对被告邹仲成、杨素彬、第三人邹裂的起诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告梁刚负担。 审判员  冯靖雅 二〇一八年三月二十七日 书记员  姜 晨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执597号 被执行人刘绍明。 申请执行人与被执行人刘绍明的罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初346号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘绍明没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，责令被执行人刘绍明偿还罚金款13100.93元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘绍明账号内的存款13100.93元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠华 二〇一八年三月十二日 书记员  陈 兰
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）青2521民初951号 原告：共和县利民页岩多孔砖有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省共和县。 法定代表人：吴明昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何克胜，男，1962年11月7日出生，公民身份号码×××，汉族，共和县利民页岩多孔砖有限责任公司股东，住共和县。 被告：杨五奎，男，1969年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省永靖县村民。 原告共和县利民页岩多孔砖有限责任公司与被告杨五奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告共和县利民页岩多孔砖有限责任公司委托诉讼代理人何克昌到庭参加诉讼，被告杨五奎经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告共和县利民页岩多孔砖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的红砖款98705元，并支付自还款之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告与被告达成口头协议，约定由原告供红砖给被告，在供货合作中，原告分多次向被告供货，截止2016年初，被告向原告出具欠条，欠货款共计98705元，并在欠条上约定支付期限。期限届满后，经原告多次催要，被告未支付欠款。 被告杨五奎未提出答辩意见。 原告共和县利民页岩多孔砖有限责任公司为证明其诉讼主张成立，向法庭提交以下证据： 欠条（原件），拟证明被告杨五奎欠原告砖款98705元的事实。 被告杨五奎未向法庭提交证据。 对原告共和县利民页岩多孔砖有限责任公司举示的证据，本院认证认为欠条符合证据的真实性、合法性及关联性要求，应依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2014年6月，原告共和县利民页岩多孔砖有限责任公司与被告杨五奎达成口头协议，被告杨五奎在原告共和县利民页岩多孔砖有限责任公司处赊购红砖，并由共和县铁盖乡上合乐寺村三社村民将红砖拉运到该村项目房工地。2016年初原、被告经结算，被告杨五奎向原告出具欠条1份，内容为“今欠共和县利民砖厂砖款98705元（玖万捌仟柒佰零伍元），保证：2016年8月底还清，如还不清者10%违约金，经欠人：杨五奎，身份证号：×××”（原文表述）。约定期限届满后，被告杨五奎未按约付款。 本院认为，原、被告双方以口头形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告杨五奎未能及时结清货款，向原告共和县利民页岩多孔砖有限责任公司出具欠条，并在欠条中约定付款期限。期限届满后，被告杨五奎未按约付款。其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告共和县利民页岩多孔砖有限责任公司要求被告杨五奎支付货款98705元的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告共和县利民页岩多孔砖有限责任公司请求被告杨五奎支付欠款期间的利息问题，双方虽没有约定，但被告杨五奎的违约行为，造成原告共和县利民页岩多孔砖有限责任公司损失，货款逾期利息应从原、被告约定的还款期限的次日起计算，即自2016年9月1日至实际还款之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告杨五奎于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告共和县利民页岩多孔砖有限责任公司货款98705元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年9月1日至实际还款之日的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2267元，由被告杨五奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判长 万玛旦增 审判员 切羊卓玛 审判员 严 海 梅 二〇一八年三月五日 书记员 先 巴 措 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其它损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执319号申请执行人周绍杰，男，1976年7月29日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人施建军，男，1973年6月14日生，汉族，住上海市静安区。被执行人冯源，男，1980年4月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行申请执行人周绍杰与被执行人施建军、冯源的(2017)沪0106民初41473号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请人向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0106民初41473号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一八年三月二十七日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的;
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民终609号上诉人（原审原告）：郑清臻，女，1975年5月25日生，汉族，居民，住沂南县。上诉人（原审原告）：赵恩斌，男，1975年12月25日生，汉族，居民，住沂南县。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨红莉，山东文斌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平邑县鑫鑫合线有限公司，住所地平邑县仲村镇驻地。法定代表人：齐可新，经理。被上诉人（原审被告）：齐可新，男，1967年2月19日生，汉族，居民，住平邑县。被上诉人（原审被告）：齐敬涛，男，1988年10月17日生，汉族，居民，住平邑县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：马庆生，山东平大律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。原审第三人：山东省费县天同建筑安装有限公司，住所地费县县城振兴路34号法定代表人：姚德才，经理。上诉人郑清臻、赵恩斌因与被上诉人平邑县鑫鑫合线有限公司、齐可新、齐敬涛，原审被三人山东省费县天同建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院(2017)鲁1326民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，郑清臻、赵恩斌以第三人山东省费县天同建筑安装有限公司的名义与平邑县鑫鑫合线有限公司签订了《建筑工程施工合同》，并进行了实际施工，应当根据双方当事人的陈述和所提供的证据依法认定郑清臻、赵恩斌实际完成的工程量。一审法院未对郑清臻、赵恩斌实际完成的工程量进行认定，属于案件基本事实认定不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省平邑县人民法院(2017)鲁1326民初2088号民事判决。二、发回山东省平邑县人民法院重审。上诉人郑清臻、赵恩斌预交的二审案件受理费26882元予以退回。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波法官助理徐占理二〇一八年三月十三日书记员  彭善浩
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申307号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨勇力，男，1952年12月27日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王志锋，天津君申律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆香兰，女，1976年3月12日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王志锋，天津君申律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐君生，女，1952年11月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张晶晶，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。再审申请人杨勇力、陆香兰因与被申请人徐君生所有权确认纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终6900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨勇力、陆香兰申请再审请求:撤销天津市南开区人民法院(2017)津0104民初6260号民事判决及天津市第一中级人民法院(2017)津01民终6900号判决，依法将本案发回重审或提审改判驳回徐君生的诉讼请求。事实和理由：虽然和平区烟台道福康里4号企业产住房由徐君生租住，该房屋的拆迁款由杨勇力领取，但诉争房屋由杨勇力购买，与拆迁款无关。即使杨勇力系用拆迁款购买诉争房屋，其与徐君生就该拆迁款仅形成债权债务关系。诉争房屋登记在杨勇力名下十余年，徐君生未曾主张变更承租权，足以证明诉争房屋承租权与徐君生无关，现诉争房屋由直管公产租赁权变更为物权，徐君生无权主张权利。本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷。杨勇力与徐君生离婚诉讼中，经天津市和平区人民法院（1996）和民初字第1240号民事调解书确认，烟台道福康里4号企业产住房由徐君生租住，承租人由杨勇力变更为徐君生。此后，该房屋一直由徐君生租住，虽徐君生与杨勇力一直未办理承租人变更手续，但该房屋所产生的相关权利应由徐君生享有。该房屋拆迁后，杨勇力代徐君生领取了安置补偿款及其他补偿费用。根据杨勇力为徐君生出具的福康里4号房屋拆迁安置费使用明细可以认定，杨勇力用该笔款项为徐君生购买了诉争房屋的承租权，自房屋购买起徐君生在诉争房屋居住至今。原审法院综合考虑诉争房屋的由来、房款的支付及实际使用情况等因素，确认诉争房屋为徐君生所有，并无不当。杨勇力、陆香兰主张诉争房屋为其二人所有理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨勇力、陆香兰的再审申请。审 判 长  原晓爽代理审判员  赵 博代理审判员  刘震岩二〇一八年三月二十六日书 记 员  王 倩
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初654号 原告：王蕤，女，1982年12月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：付俞，女，1977年8月25日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告王蕤与被告付俞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王蕤到庭参加诉讼。付俞经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王蕤向本院提出诉讼请求：判令付俞立即偿还借款本金3.7万元及利息（自2017年9月26日起至全部付清日止的利息，按照年利率24%计算）；诉讼费由付俞负担。事实和理由：王蕤2016年9月26日借给付俞5万元，约定月利2分。付俞在2017年3月31日支付王蕤1.2万元借款利息后，提出还款困难，故王蕤要求付俞出具借条，载明借款5万元，借款期限2016年9月26日至2017年9月26日。借款期限届满前，付俞多次还款合计1.3万元，此后，王蕤多次催要未果，因此起诉维护合法权益。 付俞未作答辩。 王蕤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 2016年9月23日，付俞向王蕤提出借款5万元，王蕤同意后向付俞银行账户汇款5万元。2016年9月26日，付俞出具《借条》一张，内容为“今因个人原因，付俞向王蕤借款5万元整。借款期限为2016年9月26日到2017年9月26日”。此后，付俞只陆续还款1.3万元，未再主动还款，经王蕤多次催要，至今仍然拒绝归还。 本院认为，从王蕤在庭审中所举证据可以认定，2016年9月23日，付俞向王蕤借款5万元。2016年9月26日，双方约定还款期限，未约定利息。付俞已经还款1.3万元，尚欠3.7万元。因此，付俞应当在借款到期后履行3.7万元的还款义务。王蕤要求付俞给付的借款利息，应当自逾期还款之日即2017年9月27日起，按照年利率6%计算至实际还清借款之日。 综上所述，付俞违反与王蕤的约定，拒不履行还款义务，侵犯了王蕤的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 付俞于本判决生效后立即偿还王蕤借款本金3.7万元及利息（自2017年9月27日起至本金清偿之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费363元，由付俞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘卫国 二〇一八年三月二日 书记员  田昊朋