福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初5134号 原告：陈辉，男，汉族，1979年2月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘石，福建三瑞律师事务所律师。 被告：郑达杭，男，汉族，1977年5月20日出生，住福建省福州市永泰县。 被告：林小云，女，汉族，1981年4月12日生，住福建省福州市永泰县。 原告陈辉与被告郑达杭、林小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托诉讼代理人刘石到庭参加诉讼，被告郑达杭、林小云经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金5万元人民币及利息3400元，以上总计53400元（利息以5万元为基数，按月利率1.7％自2017年2月起计算至还清本息为止，目前暂时计算至2017年6月起诉时）;2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月12日，被告郑达杭以需要资金周转为由向原告借钱，因与被告系中专同班同学，关系较好，考虑到同学情谊，原告同意借给被告郑达杭人民币5万元。随后双方相约在福州市鼓楼区环路边的荣誉大酒店一层福鼎白茶店由被告写下借条，借条载明原告借给被告郑达杭人民币5万元（大写：伍万元整），借期1年，月利率1.7%，被告郑达杭每月12号支付利息，在被告郑达杭写完借条之后原告便立即到鼓楼区环路边的建行ＡＴＭ机上将5万元借款全额转账给被告郑达杭。在约定的1年借款期满之后被告郑达杭又以资金无法周转为由要求延长偿还期限至2016年10月11日。被告郑达杭支付利息至2017年1月，2月起便不再支付利息，电话也无法打通，原告发信息要求其支付利息并归还借款，被告郑达杭均无回应。被告郑达杭拒不支付利息和归还借款的行为违反了双方的约定和法律的相关规定，被告林小云作为被告郑达杭的配偶，对上述借款负有连带清偿的法定义务。故为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告郑达杭、林小云经本院公告传唤未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。 本案审理过程中，原告提交下列证据：A1.借条，证明被告向原告借款5万元，约定借款期限1年，月利率1.7%，每月12号支付利息，约定期限已满之后经被告请求，原告同意延长期限至2016年10月11日。A2.自动柜员机转账凭条;A3.原告建设银行卡;A4.转账记录;A2-A4.证明2014年10月12日原告已向被告汇款50000元。A5.转账记录;A6.短信聊天记录；A5-A6证明被告支付利息至2017年1月，2月起便不再支付利息。 因被告郑达杭、林小云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，且原告能够提供原件核对，故原告提交的证据经审查符合法律规定，本院予以采纳。 根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：原告陈辉持落款为“郑达杭”的《借条》一张，要求被告还本付息。该落款日期为2014年10月12日的《借条》载明：“今借到陈辉处人民币50000元，用于资金周转，借款一年，即2014年10月12日至2015年10月11日，期间每月利息按1.7%计算，即每月950元，每月12号支付利息。”《借条》左下方备注：“以上借条50000元顺延至2016年10月11日，利息不变。特此立据。郑达杭。2015年10月11日。” 庭审中，原告自认利息支付至2017年2月23日，被告之后未再支付利息，而本金分文未付，双方纠纷由此产生。 另查，被告郑达杭、林小云于2006年4月12日登记结婚。 本院认为，在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案原告持落款为“郑达杭”的《借条》一张，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定的“债权凭证”，并向本院提交ATM转账凭证，本院确认原告与被告郑达杭之间存在合法的民间借贷法律关系，应依法予以保护。现借款期限已到，被告郑达杭应当归还借款本金并支付利息。 关于被告林小云的还款责任，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的相关规定，本院分析如下：其一，被告林小云未在借条上签字或事后追认。其二，由于借条载明的借款系“资金周转”的用途，故借款已超出了家庭日常生活所需，故应由原告承担证明“债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示”的举证责任。其三，本案原告没有提交相关证据证明本案债务用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营等，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告林小云对债务承担连带责任的诉请，本院不予支持。 另，二被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法视为放弃诉讼权利，并予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告郑达杭于本判决生效之日起十日内偿还原告陈辉借款本金人民币50000元，并支付利息（按照月利率1.7%的标准，以50000元为本金，自2017年2月24日起计算至款项还清之日止）; 二、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1135元、公告费560元，由被告郑达杭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年三月十六日 书 记 员  施倩莹 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。