.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋11刑终413号原公诉机关吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审被告人）耿某,汉族，高中文化，人。2017年3月15日因扰乱单位秩序被离石区公安局行政拘留15日。上诉人（原审被告人）乔某1，汉族，初中文化，人，从事养殖业。2017年3月15日因扰乱单位秩序被离石区公安局行政拘留15日。原审被告人乔某2，汉族，初中文化，人，个体户。2017年3月26日因扰乱单位秩序被离石区公安局行政拘留15日。原审被告人乔某3，汉族，小学文化，人。2017年6月9日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，2018年2月13日经离石区人民法院决定被取保候审。原审被告人乔某4，汉族，初中文化，人。2006年10月10日因犯盗窃罪被离石区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万二千元。2017年6月9日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。2018年2月13日经离石区人民法院决定被取保候审。山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人耿某、乔某1、乔某2、乔某3、乔某4犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于二○一八年二月十二日作出（2018）晋1102刑初8号刑事判决。原审被告人耿某不服，提出上诉。本院于二0一八年四月二十五日作出（2018）晋11刑终105号刑事裁定，撤销原判，发回重审。离石区人民法院依法另行组成合议庭进行了审理，于二0一八年八月十七日作出（2018）晋1102刑初153号刑事判决。原审被告人耿某、乔某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2015年6月19日上午，被告人耿某、乔某1、乔某2、乔某3、乔某4纠集离石区红眼川乡新崖上村、乔家庄村村民四十余人，以索要房屋租赁款、土地补偿款为由，通过车辆封堵、村民围堵等方式将大土河公司贾家沟煤业的矿区封堵，致使拉煤车辆无法正常出入。上述行为造成了该煤矿无法正常运营时间长达21.5天，造成重大的经济损失。经离石区价格认证中心“离价认字(2017)044号、045号价格认定结论书”认定，2015年贾家沟煤矿被阻造成的经济损失为674154.65元。上述事实，有经原庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、报案材料、图片、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、抓捕经过、刑事判决书、在逃人员登记表、归案情况说明、离石区煤矿开采范围内村庄移民搬迁和补偿安置的若干意见、移民搬迁材料、会议记录等书证。2、证人刘某、付某、张某、高某、白某等人的证言。3、被告人供述和辩解（1）被告人耿某供述和辩解，2015年三四月份的时候，新崖上的村民多次问村支书乔虎明，煤矿上欠的房屋租赁款和几年未给的土地款何时发给村民，乔虎明说煤矿一直没给钱，让村民到煤矿找矿长。记不清当时怎么定了个时间，村民们相互传达到煤矿找矿长，具体时间想不起来。后来村民们在约定的时间的上午都去了煤矿找矿长，矿长王连杰在办公室接见了村民。王连杰解决不了也答复不了村民提出的问题，会后村民就自发的将煤矿封堵，不让煤矿销售煤炭。当天围堵煤矿的村民就在张成英在煤矿大门口的彩钢房里立灶吃饭，乔某3提供的做饭的锅灶等用具，分开轮流值班的人们在彩钢房做饭。煤矿换了新矿长郝小卫后，她和乔某3、乔候润、冯改英等人和郝小卫在彩钢房里谈了一上午，郝答应解决一年的房屋租赁款和二年的土地补偿款，村民就撤离煤矿。（2）被告人乔某1供述和辩解，围堵煤矿时，他主要是把他的三轮车开的堵在贾家沟煤矿的磅房入口处，当时还有乔某3的三轮车、乔金环的二儿子的大翻斗车也堵在煤矿磅房入口处。有几十个人参与堵煤矿，人们分了三四组，谁分的组记不起。白天他就和村民坐到煤矿门口对面的彩钢房里看住煤矿大门，不让拉煤车辆进入，堵煤矿上的销售，晚上也和白天一样。（3）被告人乔某2供述和辩解，刚开始他们是用人堵得贾家沟煤矿大门，看见拉煤的车就堵住，用一张烂桌子堵的磅房，不让大车上下磅。他们堵了两三天后，煤矿的煤走不动就停产了。停产后堵得人就少了，人们嫌人堵得累，就把车停在煤矿大门口，有的把车停在煤矿磅房的路口处，小轿车能过去，拉煤的车不让走。这样一直堵了大约20-30天，他大概堵了十几天，直到煤矿来了新矿长商量的解决事情，他们才走了。堵大门和分组是耿某提议的，分组后村民们两三天来一次。（4）被告人乔某3供述和辩解，2015年夏天的一天，他们村和新崖上村的村民去贾家沟煤矿开会，村民们和煤矿上的人们发生言语冲突，觉得开会解决不了问题，会后村民们相跟上出了会场，把贾家沟煤矿的大门和磅房就围堵了，一堵煤矿就不能生产了。乔某1和耿某跟他说让他负责在堵煤矿期间给围堵煤矿的村民做饭，他大约给村民们做了十来天饭。乔某1、耿某和村民们商议的分了两个班，轮流在煤矿的大门口和计量磅处值守。（5）被告人乔某4供述和辩解，2015年7月份的一天，耿某给他打电话问他是否同意来贾家沟煤矿堵煤矿，跟煤矿要移民搬迁费、移民房屋、吨煤的钱，土地塌陷等费用。他电话里答应了，驾驶前四后四汽车（车牌号为×××，蓝颜色）去了煤矿，把车停到煤矿计量磅出口处堵了三四天，不让拉煤的车辆出入。耿某分的组让轮流值守，并电话通知村民让去堵煤矿。4、鉴定意见，证明贾家沟煤业有限公司从2015年6月19日至同年7月10日所有用电共607889.77度，认定价格为274340.65元；工资损失为317254元，基本电费损失为82560元；合计674154.65元。5、辨认笔录。原判决认为，被告人耿某、乔某1、乔某2、乔某3、乔某4利用已经聚集的多人的意思积极参与围堵煤矿,情节严重，五被告人的行为构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以确认。五被告人当庭翻供，但不能合理说明理由，且五被告人的庭前供述与其他证据相互印证，对五被告人的当庭辩解不予采信。被告人耿某及辩护人关于其既不是首要分子也不是积极参与者的辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳。五被告人关于损失计算错误的辩解无相反证据予以反驳，不予支持。根据各被告人的犯罪动机、手段、后果，结合本案证据能够证实的事实，离石区司法局出具的调查评估意见，同意对各被告人进行社区矫正，故适用缓刑不致危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，以被告人耿某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人乔某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人乔某2犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人乔某3犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人乔某4犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。上诉人耿某、乔某1的主要上诉理由是：原判决认定事实不清，证据不足，且被害人存在明显过错，上诉人的行为不构成聚众扰乱社会秩序罪，请求二审改判。经审理查明，原判决认定的本案事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，上诉人耿某、乔某1未提出新的证据，本院对原判决认定的事实和所采信的证据予以确认。本院认为，上诉人耿某、乔某1，原审被告人乔某2、乔某3、乔某4积极参与围堵煤矿,情节严重，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。上诉人关于原判决认定事实不清，证据不足，其行为不构成聚众扰乱社会秩序罪的意见，经查，在案证据书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等可证实上诉人耿某、乔某1等人积极参与围堵煤矿,情节严重，致使生产无法进行，其行为符合聚众扰乱社会秩序罪的犯罪构成，故该上诉意见不能成立，不予以采纳。上诉人关于被害人存在明显过错的意见，无查明证据证实，不予以采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李荣海审判员 冯秀梅审判员 米守福 二〇一八年十一月二十二日书记员 郭 军