北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初70808号原告西门子财务租赁有限公司上海分公司，住所地上海市大连路**西门子上海中心****。法定代表人陶颖玲，负责人。委托代理人谢峰，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人吴春青，国浩律师（北京）事务所实习律师。被告利津县磊泰新型建材有限责任公司，住，住所地山东省东营市利津县经济技术开发区/div>法定代表人赵永民。被告赵永民，男，1971年1月18日出生，汉族。被告韩玉华，女，1967年7月2日出生，汉族。原告西门子财务租赁有限公司上海分公司（以下简称西门子公司）与被告利津县磊泰新型建材有限责任公司（以下简称磊泰公司）、赵永民、韩玉华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伊雯担任审判长，与人民陪审员林克仙、刘敏组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告西门子公司的委托代理人谢峰、吴春青到庭参加了诉讼，被告磊泰公司、赵永民、韩玉华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告西门子公司起诉称：2013年12月16日，西门子公司与磊泰公司签订了第204993号《租赁协议》及204993-1号《租赁附表》。该租赁协议约定，双方就租赁物HF600型全自动液压墙体砖压砖机三台／套（序列号为HF600A169、HF600A170、HF600166）开展以直接租赁形式进行的融资租赁交易。西门子公司依据磊泰公司的选择和指定，与磊泰公司、设备供应商福建海源自动化机械股份有限公司签署了《购买合同补充协议》，并向设备供应商支付设备价款。磊泰公司应分24期支付合同项下的租金，共计人民币3899526.02元。2013年12月31日，西门子公司与赵永民、韩玉华分别签订两份内容一致的《担保书》，约定:“当承租人不能按照主合同规定的期限和币种支付租金、利息、延付利息、罚息，任何其他费用和因利率变化增加的款项时，担保人无条件地向出租人承担连带清偿责任”。在租赁协议履行过程中，磊泰公司亦己接收并使用设备，但磊泰公司未按合同约定履行付款义务，且赵永民、韩玉华未及时履行担保义务，严重违反租赁协议及《担保书》之约定。磊泰公司已逾期，构成违约。故西门子公司诉至法院，要求：1、判令解除西门子公司与磊泰公司签订的204993号《租赁协议》及204993-1号《租赁附表》；2、要求确认西门子公司享有204993号《租赁协议》项下租赁设备的所有权；3、请求磊泰公司立即将本案涉案租赁物“HF600型全自动液压墙体砖压砖机三台／套（序列号为HF600A169、HF600A170、HF600166）”返还西门子公司，并由磊泰公司承担由此产生的全部成本及费用；4、请求法院判令磊泰公司向西门子公司赔偿损失（损失数额为全部未付租金和逾期利息扣除租赁物价值；其中到期未付租金为1777156.02元，截止2016年11月30日的逾期利息为247151.18元；租赁物价值以原告实际取回租赁物时的价值确定）；5、要求磊泰公司承担律师费20000元；6、要求判令赵永民、韩玉华对磊泰公司在上述应付款项下所负义务承担连带保证责任，并由三被告承担本案诉讼费。被告磊泰公司未出庭、未答辩，未向本院提交任何证据。被告赵永民未出庭、未答辩，未向本院提交任何证据。被告韩玉华未出庭、未答辩，未向本院提交任何证据。经审理查明:2013年12月31日，磊泰公司作为承租人与出租人西门子公司签订204993号《租赁协议》及其附件《租赁协议通用条款条件》（直接租赁）、《设备接收证书样本》、租赁附表。其中《租赁协议通用条款条件》（直接租赁）规定：出租人同意向承租人出租，承租人亦愿意自出租人处租赁，租赁协议中所列设备；根据购买合同的规定，供应商将设备交付至承租人或承租人中实际接收设备的一方之日为交付日；除双方另行以书面形式同意外，起租日为接收日；租赁协议/租赁附表项下的租赁期限（“租赁期限”）自起租日开始，持续至该租赁附表规定的期限届满时止；承租人应根据租赁附表的规定向出租人支付租赁附表载明的首付款、手续费、保证金和其他款项；就首付款、手续费而言，一经承租人支付即不可退还；就保证金而言，若承租人未能支付租赁协议/租赁附表项下任何租金或其他款项，出租人有权以保证金折抵该等款项；在租赁期限内，承租人应依照租赁附表规定按时、足额向出租人支付到期租金和其他应付款项，上述款项的支付不应被扣减或附带任何条件；到期租金和其他款项应支付至出租人书面通知的账户；基于出租人的要求，承租人同意就租赁协议项下逾期付款的金额按0.05%/日向出租人支付逾期利息，自逾期日起付至实际到帐日，为避免疑问，如遇逾期利息的支付日期不是银行工作日，逾期利息应顺延至其后的首个银行工作日支付，该等顺延不影响出租人按本条约定计算逾期利息；除为了出租人的利益并经出租人明确同意外，承租人应保持设备上不存有任何性质的担保权利或其他影响出租人对设备所有权的权利，除非租赁协议明确规定外，设备始终为出租人所有，而承租人不享有设备的所有权；下述事实构成租赁协议和租赁附表下的违约：承租人未能支付租赁附表项下到期租金和其他应付款项，且逾期付款持续10天；如发生违约事件，出租人可以采取以下一项或几项补救措施：（a）终止租赁协议和租赁附表；（b）无须经司法程序即收回或禁止使用任何设备，无论设备位于何处，且不对因此类行动对承租人造成的损害承担责任；（c）要求承租人交付设备至出租人指定的地点；（d）要求承租人支付租赁协议和租赁附表项下全部款项，或在发生损害或损失情况下的到期款项和所定损失金；（e）通过司法途径强制承租人履行租赁协议和租赁附表，和/或要求承租人赔偿出租人因违约事件遭受的全部损失和费用；（f）如果承租人与出租人之间存在多个租赁协议或租赁附表，则出租人有权将承租人某一租赁协议或租赁附表项下发生违约事件视为全部租赁协议或租赁附表项下发生违约事件，从而针对该等租赁协议或附表采取相应补救措施；（g）行使出租人依法享有的其他权利或补救措施；同时承租人应向出租人支付出租人为促使其履行租赁协议条款、条件或规定而发生的全部成本和费用（包括法律成本和费用及律师费等）；租赁协议附件均为租赁协议不可分割的一部分，并列入租赁协议，附件应在签署后按其各自日期提交，并应视为根据租赁协议而提交。同日，韩玉华、赵永民分别向西门子公司出具《担保书》，载明：担保人同意就磊泰公司与西门子公司签订的租赁合同及其所有附表项下承租人对西门子公司所负债务提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为承租人在主合同项下应向西门子公司支付的全部租金、利息、延付利息、罚息及其他费用之和，如遇利率变化，还应包括因该变化而必须增加的款项；当承租人不履行主合同项下义务时，担保人无条件的向西门子公司承担连带清偿责任；本担保的保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。2013年12月31日，出租人西门子公司与承租人磊泰公司、供应商福建海源自动化机械股份有限公司签订《购买合同补充协议》，其中约定：设备交付至承租人，供应商同意将设备所有权、其他权益转让给出租人。2014年1月1日，磊泰公司签署设备接收证书，载明：承租人确认附件设备清单中的设备已作为租赁协议项下的租赁设备交付给承租人并由承租人接收；租赁协议和租赁附表的条款适用于该等设备；3、承租人有义务支付租金以及租赁协议和租赁附表规定的与该等设备有关的所有其他款项。承租人签署本接收文件之日为设备接收日。后，磊泰公司签收起租通知书，确认起租日为2014年1月1日，确认缴付租金表，每期租金为162490元。2015年9月7日，西门子公司通过电子邮件告知磊泰公司，第22期-24期租金，应到账日期为2015年10月至12月每月最后一日，因中国人民银行人民币贷款利率变动，应付租金调整为162423.18元；2015年11月13日，西门子公司通过电子邮件告知磊泰公司，第24期租金，应到账日期为2015年12月31日，因中国人民银行人民币贷款利率变动，应付租金调整为162389.66元。庭审中，西门子公司陈述称磊泰公司自2015年6月30日那一期开始出现逾期付款。另查，2017年8月，西门子公司与国浩律师（北京）事务所（以下简称国浩所）签订《委托协议》，就本案诉讼西门子公司委托国浩所作为诉讼代理人。收费标准为法律服务费20000元。2017年8月17日，西门子公司向国浩所支付本案律师费20000元。上述事实，有《租赁协议》及附件、《租赁附表》、《租赁协议通用条款条件（直接租赁）》、《设备接收证书样本》、《担保书》、律师费发票以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：西门子公司与磊泰公司签订204993号《租赁协议》及附件、以及赵永民、韩玉华作为担保人签订的《担保书》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应全面履行合同义务。根据双方所签契约性文件以及《设备接收证书》、付款通知书、银行流水单等证据，可以认定西门子公司已经履行了约定的支付相应设备款、交付租赁附表记载的设备等合同义务。磊泰公司未按照约定如期足额支付租金，构成违约。依约西门子公司有权要求解除双方签订的《租赁协议》及《租赁附表》，西门子公司主张合同自本判决生效之日起解除，本院予以确认。根据法律规定和合同约定，西门子公司有权要求磊泰公司返还设备，赔偿损失。依据合同约定，磊泰公司未按期足额支付租金，还应当就已到期租金给付逾期利息，西门子公司要求磊泰公司给付逾期利息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于诉讼代理费，西门子公司因磊泰公司违约而提起诉讼，与国浩所签订了书面的委托代理协议，实际支出诉讼代理费20000元，其代理律师也实际参加了诉讼，磊泰公司应当赔付西门子公司该项合理支出损失。双方合同明确约定，设备的所有权始终归西门子公司所有，磊泰公司按时足额支付全部租金和其他款项，并且没有其他违约行为，租赁期限届满设备将视为自动购买，所有权自动转移给一方承租人。现西门子公司主张解除合同的情况下，设备所有权不发生转移，仍归西门子公司所有。关于西门子公司主张的收回设备过程中发生的损失，因该损失尚未发生，且西门子公司未提交证据证明该费用的必要发生金额，故本院不予支持。赵永民、韩玉华出具了《担保书》，为磊泰公司的上述债务提供连带责任保证，现磊泰公司逾期支付租金，西门子公司有权要求赵永民、韩玉华承担连带付款责任。赵永民、韩玉华承担连带保证责任后，有权向磊泰公司追偿。磊泰公司、赵永民、韩玉华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告西门子财务租赁有限公司上海分公司与被告利津县磊泰新型建材有限责任公司签订的204993号《租赁协议》及204993-1号《租赁附表》于本判决书生效之日起解除；二、原告西门子财务租赁有限公司上海分公司对涉案204993号《租赁协议》项下的租赁设备（HF600型全自动液压墙体砖压砖机三台／套，序列号为：HF600A169、HF600A170、HF600166）享有所有权，被告利津县磊泰新型建材有限责任公司于《租赁协议》及《租赁附表》解除之日将租赁设备返还原告西门子财务租赁有限公司上海分公司；三、被告利津县磊泰新型建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西门子财务租赁有限公司上海分公司损失（损失数额为全部未付租金和逾期利息，扣除租赁物价值；其中到期未付租金为一百七十七万七千一百五十六元零二分，截至二〇一六年十一月三十日的逾期利息为二十四万七千一百五十一元一角八分；租赁物价值以原告西门子财务租赁有限公司上海分公司实际取回租赁物时的价值确定，当事人可以请求人民法院委托有资质的机构评估或拍卖确定）；四、被告利津县磊泰新型建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告西门子财务租赁有限公司上海分公司诉讼代理费二万元；五、被告赵永民、韩玉华就被告利津县磊泰新型建材有限责任公司对原告西门子财务租赁有限公司上海分公司应付的上述第三、四项债务承担连带保证清偿责任；六、被告赵永民、韩玉华承担连带保证清偿责任后，有权向被告利津县磊泰新型建材有限责任公司追偿；七、驳回原告西门子财务租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零五百三十二元，公告费二百六十元，保全费五千元，由被告利津县磊泰新型建材有限责任公司、赵永民、韩玉华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李伊雯人民陪审员  林克仙人民陪审员  刘 敏二〇一八年三月二十一日书 记 员  丁 晖