福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初367号 原告：黄香全，男，1971年11月6日出生，汉族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：林慕清，福建闽台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨汉坤，福建闽台律师事务所实习律师。 被告：陈世军，男，1969年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：郭文才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严倩，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：吴国彪，男，1969年6月3日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告黄香全与被告陈世军、吴国彪合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄香全委托诉讼代理人林慕清、杨汉坤律师，被告陈世军及其委托诉讼代理人郭文才律师，被告吴国彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄香全向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与两被告于2017年4月21日签订的协议书；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈世军系集美区房屋的主人,2017年2月间，因要加盖楼房第六层，便将工程承包给被告吴国彪，原告系被告吴国彪手下的工人。2017年2月19日，原告在施工过程中不慎从五楼跌落，被送往厦门市第二医院住院治疗，后又被送往中国人民解放军第一七四医院继续治疗。原告伤情经诊断如下：1.右尺桡骨远端粉碎性开放性骨折伴桡腕关节及远侧尺桡关节脱位、周围软组织肿胀；2.右桡骨头上段粉碎性骨折伴右肘关节脱位、周围软组织肿胀；3.右股骨颈、粗隆间、大转子粉碎性骨折、周围软组织肿胀；4.右股骨中上段粉碎性骨折、周围软组织肿胀；5.骨盆骨折：左耻骨多发骨折、左坐骨、右髂骨骨折；6.胸部闭合性损伤：左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤；7.左上睑皮肤裂伤；8.左颧部、额部、眶周及顶枕部皮下血肿；9.全身多处皮肤及软组织挫擦伤；10.其他损伤待排。原告在厦门市第二医院住院16天，2017年3月7日转院中国人民解放军第一七四医院继续治疗，2017年4月6日出院，住院30天以上，两次住院原告共花费医药费2819690.99元，两被告在原告之前两次住院期间陆续支付了医药费226000元，其余部分由原告自行垫付。2017年4月21日，因原告右肘皮肤出现破溃坏死，需要住院治疗，但家里全部积蓄都已经用在了之前住院的医药费上，便找到两被告要求支付治疗右肘皮肤破溃坏死的医药费，两被告经商量后同意再向原告支付医药费3万元，但原告需在被告提供的《协议书》上签字，该《协议书》上载明了原告受伤情况及被告陈世军向原告支付10万元医药费，被告吴国彪向原告支付15.6万元医药费、原告自负6.4万元医药费，以及“三方友好协商后自愿签订此协议，乙方2017年4月份从厦门174医院出院后，三方不得以任何理由为乙方受伤一事发生任何纠纷，从此三方再无任何瓜葛，本协议一经签订立即生效，三方都承认本协议书具备法律效力，任何一方不得单方面终止。”原告为了用钱住院治疗，无奈之下只能签订了该份《协议书》，在《协议书》签订后的当晚，被告陈世军向原告支付了3万元医药费。2017年4月24日，原告再次进入了中国人民解放军第一七四医院住院治疗，共住院32天，花费医药费34986.16元。原告认为，该份《协议书》是原告在危难处境或急迫需要医药费的情况下签订的，并非是原告真实意思表示。而且，2017年11月23日，经福建正大司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定原告的伤情构成人体损伤三个九级、三个十级，原告护理期为出院后120天、误工期为评残前一日止，营养期120天，后续医疗费在约在21000元至22000元之间。原告因本次受伤共花费医药费316956.15元，两被告才向原告支付医药费256000元，该份《协议书》显失公平，迫使原告放弃残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等费用，已经严重侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，特具诉状，望判如所求。 被告陈世军辩称：《协议书》是各方真实意思的表示，合法有效，并非原告诉称的是在危难处境或急迫需要医药费的情况下签订的。1.在原告两次入院治疗，都是在病情好转的情况下出院的，原告住院期间被告积极履行人道主义的救助义务，进行探望并支付了7万元的医药费。原告出院是在病情好转的情况下的正常出院，院方出院记录也是要求每周门诊复诊，并没有拖欠医院的治疗费用，并不存在危难及急迫医药费的情形。2.《协议书》是在原告出院后，经过充分协商沟通，达成的真实意思表示。首先，金额的确定是各方协商的结果，按包工头50%，被告30%，原告20%比例，事实上被告无需支付10万元，但考虑给原告营养等按10万计算。其次，被告按协商的结果，草拟好协议书，提前三到四天拿给原告确认后在4月21日签协议，协议并不是当天在现场拟的，金额是在之前协商好写上去的，这也说明赔偿金额是经过双方充分沟通的，并非当场强加给原告。再者，被告当天是带着谈好的3万元现金与包工头一起去原告家里，当天签约气氛是和谐的，并没有发生任何争执及不愉快，原告的爱人也在场并且当时天下大雨，原告的爱人提前到楼下指路送伞，原告的爱人也在协议上签了原告的名字，双方都有按手印，并且原告也表示自己不小心，给我们带来了麻烦，还表示了歉意。3.因为施工过程中，为防止发生意外，要包工头签个承诺，怕担责任所以才买了意外保险。综上，该协议合法有效，不具备撤销的条件，请求驳回原告的诉讼请求。 被告吴国彪辩称：这份协议不能撤销，我们不是胁迫原告签的，是在很友好的情况下签的，所以不能撤销。其他意见与被告陈世军的意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供的《协议书》、《厦门市第二医院门诊病历》、《出院记录》两份、《疾病证明书》两份、《医药费发票》、《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》等证据；被告陈世军提供的《房产证》、《收条》、《汇交申请书》、《签约视频》等证据及申请证人陈某出庭作证；原告与两被告均做了当庭陈述。对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再一一赘述。 本院经审理认定事实如下：集美区的土地使用人陈水生，系被告陈世军的父亲。2017年2月，陈世军将位于集美区房屋加盖第六层的工程承包给吴国彪，吴国彪雇佣了原告黄香全做泥水工。2017年2月19日，黄香全在施工过程中不慎从五楼跌落，后被送往厦门市第二医院住院治疗16天。入院伤情诊断为：1.多发伤：（1）右尺桡骨远端粉碎性开放性骨折伴桡腕关节及远侧尺桡关节脱位、周围软组织肿胀；（2）右桡骨头上段粉碎性骨折伴右肘关节脱位、周围软组织肿胀；（3）右股骨颈、粗隆间、大转子粉碎性骨折、周围软组织肿胀；（4）右股骨中上段粉碎性骨折、周围软组织肿胀；（5）骨盆骨折：左耻骨多发骨折、左坐骨、右髂骨骨折；（6）胸部闭合性损伤：左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤；（7）左上睑皮肤裂伤；（8）左颧部、额部、眶周及顶枕部皮下血肿；（9）全身多处皮肤及软组织挫擦伤；（10）其他损伤待排。2.休克；3.凝血功能障碍。2017年3月7日，原告转至中国人民解放军第一七四医院住院治疗30天，于2017年4月6日出院。2017年4月24日至2017年5月26日，原告因“全身多发伤术后右肘皮肤破溃，坏死近3周”进入中国人民解放军第一七四医院治疗32天。原告在厦门市第二医院治疗费用为106634.73元，在中国人民解放军第一七四医院治疗费用为195861.22元，共计302495.95元。 2017年4月21日，陈世军作为甲方、黄香全作为乙方、吴国彪作为丙方，三人签订一份《协议书》。《协议书》主文第一段确定：甲方系集美尚南路20号的房屋主人，于2017年2月加盖房屋第六层；甲方将这个工程由丙方承包，丙方为了开展工程聘请了乙方做泥水工；2017年2月19日，乙方在施工过程中，由于不按安全路线行走，不慎从五楼跌落，甲方立即叫120急救中心，将乙方送至厦门市第二医院后转院174医院治疗。主文第二段约定：鉴于乙方受伤后无法立即工作，经友好协商甲方出于人道主义，愿意支付10万元给乙方作为医药费（由丙方代收的收条为据），丙方愿意支付156000元给乙方作为医药费，剩下64000元由乙方自己承担。主文第三段约定：三方友好协商后自愿签订此协议，乙方2017年4月份从厦门174医院出院后，三方不得以任何理由为乙方受伤一事发生任何纠纷，从此三方再无瓜葛，本协议一经签订立即生效，三方都承认本协议书具备法律效力，任何一方不得单方面终止。 2017年11月15日，原告黄香全委托福建正大司法鉴定所对其伤残等级、出院后护理期限、误工期限、营养期限进行评定，对后续治疗费用进行评估。2017年11月23日，福建正大司法鉴定所出具《鉴定意见书》（闽正大司鉴[2017]临鉴字第554号）一份，对原告黄香全进行伤残等级鉴定为：黄香全构成三个十级伤残，三个九级伤残；建议出院后护理期限120天，误工期限为自受伤之日起截至评残前一日止，营养期限120天；预估二次手术的后续治疗费约20000元至22000元。 本院认为，本案系主张合同显失公平和乘人之危而撤销该合同的合同纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，陈世军将其父亲所有的五层房屋加盖第六层工程发包给吴国彪，吴国彪雇佣原告黄香全作为泥水工，原告在施工过程中从五楼跌落摔伤，吴国彪作为雇主应承担赔偿责任，陈世军将五层楼高的加盖工程发包给没有建筑资质的自然人，应承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。讼争《协议书》主文共三段，第一段是关于本案基本事实的确定。原告庭审中亦确认其没有走两栋房屋之间搭的通道，想从一栋房屋跨到另一栋房屋时不慎从五楼掉落。经查，主文第一段的内容并无显失公平或乘人之危的情形，原告主张撤销于法无据，本院不予支持。第二段和第三段是关于原告受伤责任承担的内容，约定由陈世军支付原告医药费10万元，由吴国彪支付原告医药费15.6万元，从此三方就原告受伤一事再无瓜葛；并未对原告的护理费、交通费、误工费、残疾生活辅助具费、残疾赔偿金等其他费用进行约定。原告作为外来务工人员，对法律权利了解不深，在其在受伤住院面临高昂医药费的情况下，与两被告签订的《协议书》，明显放弃了自己对两被告关于护理费、交通费、误工费、残疾生活辅助具费、残疾赔偿金等其他费用损失的权利主张，符合法律规定的处于危困状态、缺乏判断能力而订立合同之情形。故《协议书》主文第二段、第三段内容对原告显示公平，对原告主张撤销该部分内容的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、撤销原告黄香全与被告陈世军、吴国彪于2017年4月21日签订的《协议书》主文第二、三段内容（详见判决事实查明部分）； 二、驳回原告黄香全其他诉讼请求。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告黄香泉负担50元，由被告陈世军、吴国彪负担3000元。各方应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  余巍 二〇一八年三月二十七日 法官助理洪一帆 书记员李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。