贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0521民初420号原告：陈荣，男，1978年5月1日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：梅军，贵州大方县律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司贵州分公司，地址：贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦10楼、11楼5-7号房。负责人：殷湘林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张真琳，女，1991年5月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县，系该公司员工。原告陈荣与被告太平财产保险有限公司贵州分公司（以下简称太平财保贵州公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，于2018年2月23日、3月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣的委托诉讼代理人梅军到庭参加诉讼。被告太平财保贵州分公司的委托诉讼代理人张真琳第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计55096.00元。其中，原告的拖车费2000.00元、车辆维修费46346.00元、汽车租赁费6750.00元。事实及理由：2017年12月24日，原告陈荣驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿占毕线从大方县县城往羊场镇方向行驶，行至占毕线132公里处时，碰撞道路右侧路墩，造成原告所有的贵Ａ×××××号小型轿车受损的交通事故。后经大方县公安局交通警察大队作出事故认定书，原告承担此次事故的全部责任。事故发生后贵Ａ×××××号小型轿经大方县万通汽车救助服务站拖至贵州新双立汽车销售服务有限公司进行维修。原告支付拖车费2000.00元、修理费46346.00元。原告的车辆在被告处投保了车损险。原告向被告申请理赔被拒，原告在大方县新昌盛汽车租赁中心租车临时使用，支付租车费6750.00元。双方就赔偿事宜协商未果，特诉至法院。被告太平财保贵州分公司辩称，原告在向我公司报案时称交通事故发生在自家门前的院子里，是撞击花台，并拍摄相应照片发送给我公司。当我公司要求复勘现场时，原告又将我公司勘察人员带到大方县大方镇往羊场镇方向的县道上。且原告未按正常程序向交警部门报案。原告故意隐瞒、延迟报案。导致保险事故的性质、原因、损失程度难以确定，根据机动车商业综合保险条例的规定，我公司不承担赔偿责任。原告陈荣在举证期限内提交如下证据：1、身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明发生事故的车辆是原告所有，原告具有驾驶资格。2、机动车商业险保单，证明原告的车辆在被告处投保了商业险，商业险中车辆损失的保险限额是555686.00元，交通事故发生在保险期内。3、保险拒赔通知书，证明因被告拒赔，原告才提起诉讼，诉讼费应由被告负担。上述证据被告太平财保贵州分公司均无异议。4、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实。被告太平财保贵州分公司对该证据持异议，认为事故认定书不是交警部门按程序出具。5、维修结算单、修理费发票、拖车费发票，证明原告的车辆损失是46346.00元，拖车费是2000.00元。被告对该证据持异议，认为无法核实交通事故的真实性，原告有扩大损失的嫌疑，该证据与本案无关联。6、大方新昌胜汽车租赁中心合同、营业执照、贵Ｆ×××××号小型轿车行驶证复印件、发票，证明原告因交通事故产生汽车租赁费6750.00元。被告对该组证据中的营业执照、租赁发票无异议，其他证据持异议，认为租赁合同无原告签名，且无法证明这是交通事故发生后必须产生的合理费用。被告太平财保贵州公司在举证期限内提交如下证据：1、原告向被告报案时发送的现场图片11张，证明交通事故发生地点是原告家房前的花台附近。原告对该证据无异议，但认为该照片是原告将车辆受损情况发送被告，达不到被告的证明目的。2、交通事故发生后原告带被告复勘现场的照片5张，证明原告陈述的交通事故发生点前后不一致。原告对该证据无异议。3、原告陈荣的录音、询问笔录、询问笔录照片、机动车商业保险条款，证明原告向被告隐瞒了交通事故发生的真实性、原告伪造现场。原告对该组证据中的询问笔录和录音无异议。对询问笔录照片持异议。人民法院出示依被告申请到交警部门调取的交通事故现场图片。原告对该证据无异议。根据当事人的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下，上述证据符合证据要素，能证明本案相关事实，其证明效力，本院予以确认。本院根据上述有效证据，结合各方当事人的陈述，确认以下事实，2017年12月24日，原告陈荣驾驶贵Ａ×××××号车沿占毕线由大方县大方镇往羊场镇方向行驶，行至占毕线132公里时，碰撞道路右侧的路墩，造成路墩损坏和贵Ａ×××××号车受损的交通事故。2017年12月24日，经大方县公安局交通警察大队作出事故责任认定，原告陈荣承担事故的全部要责任。原告陈荣驾驶的贵Ａ×××××号车在太平财产保险有限公司贵州分公司投保了商业险。商业险中，机动车损失险限额是555686.00元。原告因此次交通事故造成的损失为：车辆维修费46346.00元，拖车费2000.00元。租车费6750.00元。交通事故发生在保险期内。本案的争议焦点为,原告陈荣的贵Ａ×××××号小型轿车的损失金额是多少；被告对原告的损失是否应当承担赔偿责任。本院认为，原告陈荣驾驶的贵Ａ×××××号在与公路路墩相撞，造成贵Ａ×××××号车损坏的交通事故，该事故经大方县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈荣负全部责任，客观合法，本院予以采信。关于原告车辆的损失，从原告提供维修清单、拖车发票，可以认定此次事故给原告造成的损失为48346.00元。原告主张租车费，因原告未提供证据证明其租车的必然性、合理性，对该主张，本院不予支持。关于原告的损失是否由被告赔偿，因原告的贵Ａ×××××号车在被告太平财保贵州分公司投保有车辆损失险，对原告因此次交通事故造成的合理经济损失，应由被告太平财保贵州分公司按照保险合同约定在车辆损失险赔偿限额内承担赔偿责任。原告投保的车辆损失险限额为555686.00元，原告的损失未超过车辆损失险限额，对原告要求被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失55096.00元，本院支持48346.00元。被告以原告在交通事故发生后存在伪造现场为由，拒绝赔偿抗辩，仅凭现场照片、笔录，在无其他证据佐证的情况下，并不能证实原告伪造现场。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告的抗辩理由，本院不予支持。被告太平财保贵州分公司在第二次开庭时经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中通退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司贵州公司于本判决生效之日起十五日内在商业险限额内赔偿原告陈荣48346.00元；二、驳回原告陈荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180.00元，减半收取计590.00元，由被告太平财产保险有限公司贵州公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  高潮辉二〇一八年三月二十日书记员  李四德