安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1204民初3713号 原告:姚某1,男,1964年10月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 原告:姚某2,女,1957年2月14日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 原告:姚某3,男,1970年7月13日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 原告:姚某4,男,1976年3月13日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 上列原告共同委托诉讼代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：田晓红，安徽颍州律师事务所实习律师。 被告:姚某5,女,1948年10月9日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:姚某6,女,1961年7月20日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:姚某7,女,1966年12月12日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 上列被告共同委托诉讼代理人：李大为，安徽淮都律师事务所律师。 上列被告共同委托诉讼代理人：杨梅，安徽淮都律师事务所实习律师。 原告姚某1、姚某2、姚某3、姚某4诉被告姚某5、姚某6、姚某7继承纠纷一案，本院2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员于冲独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告姚某1、姚某2、姚某3,、姚某4及四原告共同委托诉讼代理人龚琪山、田晓红，被告姚某5、姚某6、姚某7及其三被告共同委托诉讼代理人李大为、杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某1、姚某2、姚某3,、姚某4向本院提出以下诉讼请求：1.依法分割被继承人姚俊天的遗产桌子、大箱、大柜及银行存款19.5万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被继承人姚俊天于2017年3月22日死亡，其生前育八个儿女，被继承人死后，遗留财产有桌子、大箱、大柜及在颍泉区农商行临沂商城分行留有存款19.5万元（该款系2014年被继承人因房屋拆迁，获得拆迁补偿款）。被继承人去世后，该存款依法应由原告和被告继承。现原告与被告就该存款分割产生纠纷，故依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 被告姚某5、姚某6、姚某7辩称：一、被答辩人所称上述遗产桌子、大箱、大柜是答辩人母亲的陪嫁之物，有67年的历史了，早已不能再用，拆迁的时候都扔了。2014年答辩人父亲房子拆迁不仅分的有现金，还有还原安置房，位于临沂商城，房号已发放给其父亲，但是被姚某1、姚某3、姚某4三人将房子分走了，为了此事，答辩人父亲还伤心了很久，说：“如果我老了以后，遗体不能放在你们家，你们已经出嫁了，我连放遗体的房子都没有。”对于分房子的事情，答辩人也无能为力，一边是父亲，一边是哥哥弟弟侄子。 二、对于被答辩人诉状中所称在颍泉区农商银行临沂商城分行存款19.5万元纯属无中生有。答辩人父亲过世之前，因为拆迁款的事情，四原告经常来姚某7家找父亲要拆迁款，其父亲不给他们还骂骂咧咧，闹得很不愉快。2016年8月20日，有150000的存款到期了，其父亲姚俊天让其女儿姚某7帮其取出，把其中的90000元分给他三个儿子。余60000元，又让女儿帮他存了起来。2017年2月份，四原告又去姚某7家闹，要求接走其父亲，并且让姚某7把父亲的存款取出带走，姚某7不同意，姚某1便殴打了她，导致姚某7及其二个姐妹伤心至极。她们辛辛苦苦扶养父亲这么多年，原告不仅没有感激之情，还经常去姚某7她们三姐妹家闹事打人，为了怕伤了骨肉亲情，被告一直多多忍让，四原告不仅不知悔改，更变本加厉，到原告姚某7家不分缘由直接殴打她，导致姚某7被送到阜阳市第七人民医院住院，后来邻居报了警，此事经阜阳市颍东区河东派出所处理，姚某3赔偿姚某7药费5000元。三被告中，被告姚某7因工作事故导致右手下肢截肢，被告姚某6因伤导致腿部残疾，二人并没有因自己身体的原因而少扶养或不扶养老父亲，而是尽其所能的照顾老父亲，每日三餐不仅营养搭配，闲余时间还陪老父亲散步遛弯，从来没有厌烦过，这不仅有证人作证，几原告也认可其父亲生前是三被告所扶养的。因此，根据《继承法》第十三条规定“对生活有特殊困难的缺乏劳动力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”尽管三答辩人如此周到的照顾其父亲，而四原告不仅不知感恩，还如此对待被告，导致被告伤心至极，商量把钱取出给原告，让其把父亲接回去，不想再和原告有什么牵连了。2017年2月5日，被告把父亲余下的金额取出后交给父亲，原、被告兄妹几人在高速时代华府西门旁边的饭店吃过饭后，四原告把父亲接走了，可谁想老父亲走的时候好好的，回原告家中不到一个月便离世了。三、关于遗产的范围，被继承人房屋拆迁还原房一套，尽管房子并没有下来，但是房屋是客观存在的，所以三答辩人依法请求分割父亲拆迁还原的房子。综上，四原告起诉的请求于法无据，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于被继承人姚俊天存款支取情况。姚俊天生前本人支取4笔，2015年7月15日支取5000元，2016年7月15日支取三笔分别为10000元、20000元、2318.40元；被告姚某7于2016年8月20日支取两笔，一笔50000元，一笔100000元，2017年2月5日支取两笔，一笔20000元，一笔10000元；被告姚某6于2017年2月5日支取两笔，一笔9000元，一笔50000元。2、证人张某、田某1、徐某、田某2、任某、李某证言和两份社区证明。上述证人证明被告姚某7、姚某6对被继承人姚俊天生前照顾多一些，尽了主要赡养义务，证人已出庭作证，证明内容与社区证明内容基本一致，结合双方当事人当庭陈述内容，对证人证言和社区证明的证明力予以认定。3、原告当庭举证的视频资料和协议书。视频资料无其他证据佐证，不能确认姚俊天是否在正常状态下录制视频，对该证据的证明力不予认定。协议书属于书证，有相关人员以及在场人员的签字，对其证明力予以认定。 审理查明：被继承人姚俊天有八个儿女，长子姚桂亭、次子姚某1、三子姚某3、长女姚素珍、次女姚某5、三女姚某2、四女姚某6、五女姚某7。姚桂亭先于姚俊天死亡，妻子王秀珍，有一子姚某4、一女姚红梅。姚俊天的妻子徐兰英已死亡多年。2014年姚俊天房屋被拆迁，补偿有195000元现金并安置一套面积为55.20平方米的房屋。2014年5月11日，姚俊天与长孙姚某4、次子姚某1、三子姚某3签订协议书，将安置房面积分配给三人，每人18.40平方米，已划转至各自名下。因房屋拆迁无处居住，姚俊天便到女儿姚某5、姚某7、姚某6家居住，其中姚某7、姚某6系残疾人，照顾父亲姚俊天多一些。姚俊天的银行存款单也带到女儿家。2015年7月15日姚俊天支取存款5000元，2016年7月15日姚俊天支取存款三笔分别为10000元、20000元、2318.40元。被告姚某7于2016年8月20日支取两笔，一笔50000元，一笔100000元。姚某7庭审中陈述该150000元有90000元被原告分了，另60000元转存在父亲名下。2017年2月5日（农历正月初九），原告姚某1、姚某3、姚某4将姚俊天接回。当天，被告姚某7支取姚俊天存款两笔，一笔20000元，一笔10000元；被告姚某6支取姚俊天存款两笔，一笔9000元，一笔50000元。2017年3月22日，姚俊天因病死亡。 另查明：姚素珍已书面放弃继承。姚某4的母亲王秀珍、姐姐姚红梅也书面表示放弃继承。 本院认为：公民合法的继承权受法律保护。被继承人姚俊天生前未留有遗嘱，故其遗产应按法定继承由其第一顺序继承人依法进行分配。关于遗产范围确认问题，法律规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。公民死亡前已经处分的财产不属于遗产范围，故姚俊天死亡前已经处分的房产不属于遗产。被告姚某72016年8月20日支取的150000元。有60000元当日转存（一笔50000元、一笔10000元），因姚某7当时与父亲姚俊天共同生活，应视为该取款、存款行为是姚俊天授权委托，其余90000元如何处分亦不属于本案审理范围。姚俊天生前本人支取的存款已被处分，当事人未举证证明该支取的存款尚有剩余，故该取款也不属于遗产。至于原告主张的大桌子、大箱、大柜等遗产，原告未提供证据证明该遗产状况，且庭审中原告明确放弃该部分诉求，故该部分遗产本院不予处理。姚俊天被原告接走当天，被告姚某7支取姚俊天存款30000元、姚某6支取59000元，该款被告姚某7、姚某6辩称已被父亲带走，未提供证据证明，且与常理不符，故该辩解主张本院不予支持。该89000元应认定为遗产。被继承人姚俊天的长女姚素珍放弃继承，应由其他子女按份继承。被继承人姚俊天的长子姚桂亭先于姚俊天死亡，姚桂亭的应继承的份额，由其晚辈直系血亲儿子姚某4、女儿姚红梅代位继承，因姚红梅放弃继承，该部分份额由被告姚某4一人继承。法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案被告姚某7、姚某6对被继承人姚俊天生前尽了主要扶养义务，在分配遗产时，可以适当多分。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被继承人姚俊天遗留存款89000元，由原告姚某1、姚某2、姚某3、姚某4和被告姚某5各继承12000元，被告姚某6、姚某7各继承14500元； 二、被告姚某6于本判决生效之日起十日内将取出的存款59000元扣除本人应继承的份额14500元后，剩余44500元给付其他继承人； 三、被告姚某7于本判决生效之日起十日内将取出的存款30000元扣除本人应继承的份额14500元后，剩余15500元给付其他继承人； 四、驳回原告姚某1、姚某2、姚某3、姚某4其他诉讼请求。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告姚某1、姚某2、姚某3、姚某4和被告姚某5、姚某6、姚某7各负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇一八年三月四日 书记员  袁园 附：(2017)皖1204民初3713号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： 公民的收入； 公民的房屋、储蓄和生活用品； 公民的林木、牲畜和家禽； 公民的文物、图书资料； 法律允许公民所有的生产资料； 公民的著作权、专利权中的财产权利； 公民的其他合法财产。 第九条继承权男女平等。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。