wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初2179号原告：周颖平，男，1969年5月19日出生，汉族，阳新县地税局职工，住所地阳新县排市镇排市街新街，公民身份号码4202221969********。被告：柯亨财，男，1961年9月23日出生，汉族，阳新县地税局职工，住所地阳新县兴国镇紫光阁路5号，公民身份号码4202221961********。被告：肖芹仙，女，1962年9月22日出生，汉族，住所地阳新县兴国镇紫光阁路*号，公民身份号码4202221962********。原告周颖平与被告柯亨财、肖芹仙担保追偿权纠纷一案，本于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员刘元南、人民陪审员李公良、柯愈生组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告周颖平到庭参加诉讼，被告柯亨财、肖芹仙经法院公告送达未到庭应诉，法院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周颖平诉讼请求，1、判令二被告向原告偿还其垫付的担保贷款本息共计209000元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年7月19日，被告柯亨财、肖芹仙因经营需要资金周转，同案外人曾波签订了金额为20万元的借款合同，借款期限至2016年1月19日止，并约定了利息。同时原告同案外人曾波就被告上述借款签订了保证合同，且约定了保证范围及期限。被告在取得借款后，未按照合同约定期限偿还借款本金及部分利息，致使原告在还款期限届满后代被告向案外人曾波偿还了借款本金及利息计209000元。原告承担保证责任后，多次向被告追偿未果。为此，原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。二被告未在答辩期内提交书面答辩状，开庭时缺席。原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：证据一、原、被告身份信息，二被告夫妻关系证明，拟证明原、被告主体适格，两被告系夫妻关系；证据二、借款合同一份，拟证明被告柯亨财向案外人曾波借款20万元；证据三、保证合同一份，拟证明原告对被告柯亨财向案外人曾波借款20万元提供担保；证据四、收据两张，拟证明原告代被告偿还曾波209000元的事实。本院对原告周颖平所举的证据，经审查认为：证据一、证据二、证据三形式要件合法，内容真实且与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，本院对上述证据及证明对象均予以采纳。证据四为收据两张，其中一张系2016年3月6日曾波所出具的收到原告周颖平代还柯亨财借款20万元的收条，形式要件合法，内容真实且与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，本院对该证据及证明对象予以采纳；另一张系2016年3月4日柯志敏出具的收到9000元利息收条，并不能证明系原告代柯亨财偿还出借人曾波的利息，对该证据本院不予采纳。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告柯亨财、肖芹仙两人系夫妻关系。2015年7月19日，被告柯亨财、肖芹仙因经营需要资金周转，与案外人曾波签订了《借款合同》，原告周颖平作为保证人签名提供担保。合同约定：借款金额为200000元，借款期限自2015年7月19日至2016年1月19日，约定了借款月利率为3%。同时约定保证人责任，保证人愿就本合同项下借款人对出借人的全部债务承担连带责任担保，保证期限为债权到期日起的两年。合同签订后，案外人曾波借款200000元给被告柯亨财、肖芹仙，同时二被告出具了借款借据。二被告在获得借款后，并未按照合同约定期限偿还借款本金及部分利息，致使原告在还款期限届满后，于2016年3月6日通过银行转账方式代二被告向案外人曾波偿还了借款本金200000元。原告承担保证责任后，多次向二被告追偿未果。本院认为，被告柯亨财、肖芹仙与案外人曾波签订了《借款合同》，原告周颖平作为保证人签名提供担保，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，行为合法有效。原告按约向案外人承担保证责任后，其有权向被告柯亨财、肖芹仙追偿。被告柯亨财、肖芹仙未及时向原告履行清偿义务，其应当向原告承担违约责任。原告主张被告柯亨财、肖芹仙支付其代偿款200000元及代偿之日起的利息，符合法律规定，法院予以支持。利息的计算参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，自代偿还款之日起，按照年利率6%予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告被告柯亨财、肖芹仙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周颖平代偿款200000元及利息（利息按照本金200000元，年利率6%自2016年3月7日起计算至本判决确定被告应清偿款项期限届满之日止）。二、驳回原告周颖平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5376元，由被告柯亨财负担2686元，被告肖芹仙负担2686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费5376元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 员  刘元南人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年元月三十一日书 记 员  樊 怡
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终3484号上诉人（原审原告）：王海军，男，1953年4月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：莫丰源，男，1951年11月9日出生，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：于淑敏，女，1956年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：刘稳，女，1958年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：张梅菊，女，1956年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：宋月眉，女，1971年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于淑敏，女，1956年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区华辉苑业主委员会，住所地北京市华辉苑小区2号楼地下室业主办公用房。上诉人（原审原告）王海军、莫丰源、于淑敏、刘稳、宋月眉、张梅菊因与被上诉人(原审被告)北京市朝阳区华辉苑业主委员会（以下简称华辉苑业委会）业主知情权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初11219号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王海军、莫丰源、于淑敏、刘稳、张梅菊、上诉人宋月眉之委托诉讼代理人于淑敏，被上诉人华辉苑业委会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海军、莫丰源、于淑敏、刘稳、张梅菊、宋月眉上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、一审违反了程序法，法官在2017年8月才第一次开庭，违反审限，且一审法官并未依法审查双方的主体。二、一审违反了实体法，一审没有按照法律规定的开庭程序进行。一审法官故意伪造案件事实，并没有华辉苑业委会解散的证据。且在一审立案后，我方提出申请追加被告和增加诉讼申请，一审法院违法未予理睬，华辉苑业委会只是换届没有成功，但是现在北京市朝阳区潘家园街道华威里社区居民委员会（以下简称居委会）已经进行接管。王海军、莫丰源、于淑敏、刘稳、张梅菊、宋月眉向一审法院起诉请求：1、判令华辉苑业委会出示自业委会成立至今，以“业主委员会”名义收取小区归全体业主所有的收入、物业公司的返款、所有经营收益等款项账目和支出凭证以及银行现金往来对账单等财务文件；2、判令华辉苑业委会出示自业委会成立至今所签订的所有合同文本以及每次业委会的行为，是依据业主大会授权而为的证明；3、判令华辉苑业委会出示自业委会成立至今，以业主委员会代表全体业主行事的法律依据；4、判令华辉苑业委会出示业委会是经历了合法程序而诞生，以及后来的改选等变更程序、业主签字的选票的真实合法的证明文件以及相关备案材料的真实合法；5、王海军、莫丰源、于淑敏、刘稳、张梅菊、宋月眉支付的所有诉讼费用全部由华辉苑业委会承担。一审法院认为：案件起诉必须符合的条件之一为“有明确的被告”，而本案之被告——华辉苑业委会已于2010年7月到期解散，至今未再成立。为此，法院已当庭向王海军、莫丰源、于淑敏、刘稳、张梅菊、宋月眉释明，而王海军、莫丰源、于淑敏、刘稳、张梅菊、宋月眉坚持认为本案中应当承担责任的主体就是涉案之被告。综上，法院认为经法院释明，王海军、莫丰源、于淑敏、刘稳、张梅菊、宋月眉依然坚持表示要求华辉苑业委会承担责任，故其起诉主体错误，法院对其起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回王海军、莫丰源、于淑敏、刘稳、宋月眉、张梅菊的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据王海军、莫丰源、于淑敏、刘稳、宋月眉、张梅菊提交的《情况说明》可以看出，北京市朝阳区人民政府潘家园街道办事处城管科已于2014年5月6日向北京市朝阳区房管局物业科告知涉案小区第二届业委会已于2010年7月4日到期自动解散，2010年7月4日至今未再成立业委会。且诉讼中，王海军、莫丰源、于淑敏、刘稳、张梅菊、宋月眉虽一直坚称华辉苑业委会始终存在，但其并未提供充分证据予以证明。综上，本院认为本案不存在明确的被告，属于起诉主体错误。王海军、莫丰源、于淑敏、刘稳、张梅菊、宋月眉起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回王海军、莫丰源、于淑敏、刘稳、张梅菊、宋月眉的起诉，并无不当。王海军、莫丰源、于淑敏、刘稳、张梅菊、宋月眉主张一审法院违反了程序法和实体法的意见，本院均不予采信。综上所述，王海军、莫丰源、于淑敏、刘稳、张梅菊、宋月眉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 咸海荣审 判 员 周熙娜审 判 员 张 帆二〇一八年三月十四日法官助理 樊思迪书 记 员 王秋岩
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2802民初953号原告邱传富，男，生于1962年11月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告利川市跃山竹艺农业专业合作社。住所地：利川市汪营镇齐跃村**组。经营者谢志奎，男，生于1980年11月17日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。原告邱传富诉被告利川市跃山竹艺农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员阳磊适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告邱传富，被告负责人谢志奎均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月19日，被告购买原告竹材，计人民币11000元，被告当时无款支付，给我出具了欠条1份。我多次向被告催收，被告只支付了3000元，尚欠8000元未予支付。故请求法院判令被告支付原告尚欠竹材款8000元；诉讼费由被告承担。被告辩称：我与原告口头约定：由原告向我负责提供竹材，要求提供的竹材型号规格必须是直径8-14㎜之间，长度必须是2-2.5m，而且必须是老竹子，枝丫要剔除。原告将竹材运到���，我先给其出具欠条，若其提供的竹材不能选用，则我按约定价格扣除货款。现在原告提供的竹材大部分不能被选用，故我不应再支付货款。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:谢志奎在本市汪营镇齐跃桥村经营有利川市跃山竹艺农业专业合作社。原告与谢志奎达成了口头协议约定：由原告负责提供竹材给被告，竹材的规格必须是长度超过2m，被告对原告所提供的竹材进行检验，若合格则支付货款，不合格就不支付货款。2015年4月19日，被告谢志奎给原告出具了欠条1份，注明“今欠到邱传富送竹款壹万壹仟元正，小写￥11000.00元。欠款人：谢志奎”。之后，谢志奎给原告支付了3000元，尚欠8000元货款未予支付，原告遂起诉来院，请求判令被告支付尚欠货款。以上事实有原告提交的欠条，以及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。在审��过程中，由于原、被告意见分歧，致本案调解无果。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中的出卖人负有按照合同约定的期限、地点、质量交付标的物义务，买受人负有按照合同约定的数额、时间支付对价款的义务。本案中，原、被告口头约定了供货协议，双方应当按照约定全面履行义务。现原告已按约供应了材料，被告向原告出具欠条，视为双方已对货款进行了结算。现原告要求被告给付尚欠货款8000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称其给原告出具的欠条不是结算单，而且原告所提供的竹材质量存在瑕疵，故不同意再支付货款，其抗辩理由既不符合日常生活法则，也与客观事实不符，且没有提供证据证实，故被告的抗辩主张依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同���》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：被告利川市跃山竹艺农业专业合作社（谢志奎）于本判决生效之日起十日内支付给原告邱传富所欠货款人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 磊二〇一八年三月二十三日书记员 卿先航
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初1388号原告：冯卫东，男。委托诉讼代理人：王金凤，女。被告：杨志，男。本院于2018年3月13日立案受理了原告冯卫东诉被告杨志民间借贷纠纷一案。本院经审查认为，冯卫东诉杨志等十九个诉讼案件系同类系列案件，均属同一原告人、同一请求案件故将六件案件合并到（2018）吉0284民初1390号合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）吉0284民初1390号案件审理。审判员  张怀国二〇一八年三月二十八日书记员  赵木熙
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0582民初546号原告：逄某，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告：卢某，自然情况不详。本院在审理原告逄某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2018年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告逄某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 员  徐斌二〇一八年三月二十六日代理书记员  李泽
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终1791号上诉人（原审被告）：赵书英，女，1962年11月25日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张华，北京市风清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左刚，男，1975年4月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京天运中兴物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安慧东里15号楼一层A06号。法定代表人：张鸿鑫，总经理。委托诉讼代理人：杨巍，男，1962年10月2日出生，回族，北京天运中兴物业管理有限公司员工，住北京市东城区。上诉人赵书英因与被上诉人左刚、北京天运中兴物业管理有限公司（以下简称天运中兴物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初22381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵书英上诉请求：请求撤销一审判决第一项，并由左刚承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院确定本次火灾的发生和损失为我自建彩钢房引起的损害后果并没有依据，因此我认为左刚的损失应与我无关；另外左刚所主张的经济损失系自己编造出来的，并没有经过核实，因此我不能认可；因没有相关法律依据确定我应承担责任，故一审法院判决我承担左刚损失适用法律错误。左刚答辩称，我对一审法院的判决亦有意见，认为确定赔偿我的数额过少，但我并未上诉，我认为火灾的原因就是由赵书英引起的。现我的损失已经向法院提交了视频及相关证据，故我的损失已经提交了证明。天运中兴物业公司答辩称，我公司同意一审法院判决结果，赵红英赔偿的问题与我公司无关，听从法院的判决。左刚向一审法院起诉请求：1、赵书英向左刚赔偿火灾损失5000元；2、天运中兴物业公司向左刚赔偿火灾损失5000元；3、诉讼费由赵书英、天运中兴物业公司承担。一审法院认定事实：左刚系北京市丰台区蒲安北里×号楼×层206号房屋（以下简称206号房屋）的所有权人，赵书英系北京市丰台区蒲安北里×号楼×层106号房屋（以下简称106号房屋）的所有权人。天运中兴物业公司系北京市丰台区蒲安北里5号楼的物业公司。2014年，赵书英在106号房屋厨房和卫生间窗外垃圾池上方自建彩钢板房一间。该彩钢板房距离206号房屋厨房和卫生间窗户较近。2016年5月27日11时22分，北京市丰台区蒲安北里5号楼发生火灾。北京市丰台区公安消防支队于2016年8月19日作出京丰公消火重认字【2016】第001号火灾事故重新认定书，内容为：火宅事故基本情况：2016年5月27日11时22分（接警时间），北京市丰台区蒲安北里5号楼发生火灾，火灾致使居民楼局部外保温材料烧损，202室、203室、206室及楼道内部分物品受到不同程度损坏，室内及楼道受到不同程度烟熏。经调查，对起火原因认定如下：现查明，起火原因系外来火源所致，最初起火部位位于北京市丰台区蒲安北里5号楼西侧垃圾池上方住户自建彩钢板房顶棚处。推断起火时间为2016年5月27日11时20分左右。2016年6月2日，左刚填写了《火灾直接财产损失申报统计表》，其中建构筑物及装修包括卫生间窗户防盗网、卫生间吊顶、卫生间墙面砖、卫生间地板、卫生间塑钢窗及纱窗、厨房塑钢窗及纱窗、客厅墙面损失共计3570元；设备及其它财产包括奥普浴霸1个、浴帘及浴帘杆1个、纯棉毛巾6条、青蛙牌软毛牙刷3个、牙刷架1个、600ml欧莱雅沙龙专属丝泉净化洗发水2瓶、720ml舒肤佳沐浴露1瓶、700ml多芬洗发乳1瓶、700ml多芬润发精华素1瓶、卫生间门1扇、洗澡木桶1个、肥皂盒3个、置物架3个、毛巾杆1个、镜子2面、不锈钢卫生纸盒1个、九牧牌淋浴1个、止鼾器2个、洗手盆1个、菲利浦电动剃须刀1部、吉列威锋剃须刀1部共计4944元。庭审中，左刚提交部分收据证明上述损失数额，又主张止鼾器需到医院检查后定制而花费相应费用，故诉讼请求索赔金额共计10000元。赵书英与天运中兴物业公司对左刚提交的上述证据均不认可。上述事实，有北京市丰台区公安消防支队火灾事故重新认定书、房屋所有权证以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赵书英在106号房屋厨房和卫生间窗外垃圾池上方自建彩钢板房一间，应对该自建彩钢板房引起的损害后果承担民事责任。同时，天运中兴物业公司作为北京市丰台区蒲安北里5号楼的物业管理公司，未提交充分翔实的证据证明其对彩钢板房的存在尽到制止、督促职责，对该彩钢板房引起的损害后果亦应承担部分责任。因赵书英与天运中兴物业公司并非共同侵权，故赵书英与天运中兴物业公司对左刚的损失应当承担按份责任，赵书英与天运中兴物业公司应当承担的责任比例由法院根据二人的过错程度酌情予以确定。据此判决：一、赵书英于判决生效之日起七日内向左刚赔偿火灾损失2500元；二、北京天运中兴物业管理有限公司于判决生效之日起七日内向左刚赔偿火灾损失1500元；三、驳回左刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经询各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点系赵书英对于左刚因火灾所受损失是否应承担赔偿责任，如确定其应承担赔偿责任则一审法院确定的赔偿数额是否适当问题。根据查明的事实，左刚与赵书英系同楼上下层邻居，其中左刚居于上层，而赵书英在其窗外的垃圾池上方自建彩钢板房一间，该自建板房与左刚家遭受损失的厨房及卫生间窗户较近。本次火灾的引发原因经公安消防部门确定系外来火源所致，最初起火部位即位于赵书英该自建彩钢板房上方，故依照公安消防部门的认定左刚家所引起的火灾与赵书英自建板房距离左刚家较近，缺乏相关安全防火意识存在因果联系，又鉴于该自建彩钢板房并无相关部门审批属私建性质，故赵书英理应对因自身过错所产生的损害后果承当相应赔偿责任。赵书英虽主张起火原因并非其造成，但其并不能就此向法院作出进一步举证，故从充分维护受害人利益出发，一审法院确定应由赵书英对由此给左刚造成的经济损失承担赔偿责任是正确的。至于左刚所遭受具体损失数额问题，鉴于诉讼中左刚已经提供了照片等相应证据，赵书英虽对此持有异议但就此未能提供相反证据，故一审法院综合双方的实际情况酌情确定赵书英应赔偿左刚数额亦无不当。综上所述，赵书英上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵书英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 郭文彤审 判 员 刘保河审 判 员 李 倩二〇一八年三月一日法官助理 张 鹏书 记 员 曹 静
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初918号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：陈绪国，行长。被告:张国新，男，1954年8月23日出生，现居住于天门市。被告：姚运珍，女，1955年3月7日出生，现居住于天门市。被告：夏光勤，男，1962年7月27日出生，现居住于天门市。被告：李广亮，男，1963年9月5日出生，现居住于天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行诉被告张国新、姚运珍、夏光勤、李广亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  戴建国二〇一八年三月二十日书记员  周青岚
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0381民初字2445号原告（反诉被告）：唐某，男，1996年3月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡丰山村边屋子村民组。委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所，特别授权。被告（反诉原告）：湖南天恒源房地产开发有限公司，地址：长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园1栋701房。法定代表人：沈江勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈某，女，1968年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。原告唐某与被告湖南天恒源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原、被告在诉讼过程中已达成庭外和解协议，2018年3月12日原告唐某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请。本院认为：原告唐某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告唐某撤回��被告湖南天恒源房地产开发有限公司的起诉。二、准许反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司司撤回对反诉被告唐某的起诉。本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由唐某负担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由湖南天恒源房地产开发有限公司负担。审 判 长 崔卫斌审 判 员 杨 勇审 判 员 罗志强二〇一八年三月十二日法官助理 欧阳旸书 记 员 彭 欢
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫08民终897号上诉人（原审原告）:沁阳市龙兴汽车运输有限公司，住所地沁阳市合作街。法定代表人：王趁，该公司经理。委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:丹麦穗，女，1972年1月2日出生，回族，住博爱县。上诉人沁阳市龙兴汽车运输有限公司（以下简称龙兴汽运公司）因与被上诉人丹麦穗撤销权、返还财产纠纷一案，不服博爱县人民法院（2017）豫0822民初第3366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。龙兴汽运公司上诉请求：撤销原判，改判支持龙兴汽运公司的诉讼请求，或发回重审。事实和理由：一、本案事实不清。丹麦穗涂改证据：我公司给买旭东妻子丹麦穗出具的证明“从买旭东妻子手取走半挂车豫Ｈ×××××钥匙，车头开走与公司账两清”，丹麦穗涂抹“头”字，将“车头”的“头”字涂抹。二、协议严重违反公平合理原则。“车头开走与公司账两清”，当事人之间权利义务严重不对等、显失公平。主车和挂车新车价款31万元，买旭东使用一年后，折旧后主车价值不足17万元、挂车时价不足5万元，丹麦穗没有给我公司挂车，以价值不足17万元的主车时价顶抵借款余额31万多元，相差15万元之多，显得过于悬殊。三、丹麦穗利用其掌控车辆的优势，损害我公司的利益。我公司找到丹麦穗讨要欠款时，丹麦穗扬言：“没钱，能把我咋滴。我不认识你们，你们去找买旭东要吧。”主观上，具有不还钱的故意。行为上，公开地不认账，不告诉车辆存放的地点。不给车钥匙，进而损害上诉人的利益。丹麦穗未答辩。龙兴汽运公司向一审法院起诉请求：1、请求法院撤销原、被告之间的合同（即从买旭东妻子手取走半挂车豫Ｈ×××××的钥匙，车开走与公司账两清）；2、请求法院判令丹麦穗返还豫HX1**挂货运汽车；诉讼费由丹麦穗承担。一审法院认定事实：2015年8月28日，丹麦穗的丈夫买旭东借款购买货运汽车挂靠在龙兴汽运公司名下（豫Ｈ×××××拖豫HX1**挂）。2016年10月买旭东突发疾病去世，龙兴汽运公司向丹麦穗索要其控制的汽车（豫Ｈ×××××拖豫HX1**挂）。2016年11月23日双方达成协议，龙兴汽运公司向丹麦穗出具了证明一份：从买旭东妻子手取走半挂车豫Ｈ×××××的钥匙，车开走与公司账两清。龙兴汽运公司将半挂车豫Ｈ×××××车开走，拖车豫HX1**挂仍然在丹麦穗控制下。一审法院认为：本案中双方当事人协商一致后达成了协议，当事人所作出的意思示表不违反法律规定，该协议对双方具有法律约束力。龙兴汽运公司以“丹麦穗采取乘人之危的手段，使其在违背真实意思表示的情况下写下显失公平的合同”为由要求撤销该合同，但龙兴汽运公司所举证据不能证明丹麦穗采取了乘人之危的手段且合同内容显失公平，其主张不予支持。龙兴汽运公司“请求法院判令丹麦穗返还豫HX1**挂货运汽车”的诉讼请求与撤销合同不属于同一法律关系，基于本院已经受理该请求，合并审理有利于减少当事人的诉累，本案中，丹麦穗作为买旭东的妻子，属于实际车主，其占有豫HX1**挂货运汽车并无不当。原审法院判决：驳回龙兴汽运公司的诉讼请求。本案受理费减半收取525元，由龙兴汽运公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，因买旭东不幸突发疾病死亡，买旭东与龙兴汽运公司之间的纠纷就由丹麦穗接手处理。经双方协商后达成了协议，并已实际履行。该协议不违反法律的强制性规定，对双方具有法律约束力。现龙兴汽运公司以“丹麦穗采取乘人之危的手段，使其在违背真实意思表示的情况下写下显失公平的合同”为由要求撤销该合同，其所举证据不能证明其主张，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。龙兴汽运公司的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由沁阳市龙兴汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 鲁 明审判员 董亚峰审判员 武丽娟二〇一八年三月十二日书记员 廉浩楠
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初355号原告：邵凯，男，汉族，1988年5月2日出生，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：钱慧娟，女，汉族，1971年1月8日出生，住黄冈市黄州区。原告邵凯诉被告钱慧娟民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月11日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邵凯及其委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼，被告钱慧娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵凯向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款23.5万元。2.本案诉讼费由被告承担。被告钱慧娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日至2017年10月25日，被告分七次向原告借款共计20.2万元，七张还款日期都是2017年10月底。以上事实有被告出具的借条及银行转账记录为证，本院予以确认。庭审中，原告自认被告于2017年年底还款5万元，本院予以确认。另外，原告主张七次借款共计23.5万元，但提交的证据中实际转账仅为20.2万元。对于3.3万元的差额，原告主张由于利息不好算，将借款利息计入本金之中，由被告开出23.5万元的借条，差额3.3万元为利息。在诉讼过程中，原告自愿放弃3.3万元的利息，请求法院判令被告偿还借款20.3万元，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告实际向被告借款20.3万元，有借条及银行转账记录为证，债权债务关系明确，被告应按约定偿还借款。因原告在庭审中自认被告曾于2017年底还款5万元，故被告还应偿还原告15.2万元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钱慧娟于本判决生效之日起七日内向原告邵凯支付借款15.2万元。二、驳回原告邵凯的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2412元，由被告钱慧娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 朱 霞二〇一八年三月十二日书记员 喻志林
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1802刑初43号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人陈文龙，男，汉族，1973年6月20日出生于宣城市宣州区，小学文化，驾驶员，户籍地宣城市宣州区,住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月8日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年2月5日经本院决定被取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人陈文龙犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员洪多多出庭支持公诉，被告人陈文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈文龙违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，并建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑。被告人陈文龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有意见，并自愿认罪。经审理查明：2017年12月1日19时许，被告人陈文龙驾驶皖01／×××××号“江淮鼎力”牌变型拖拉机，沿宣城市宣州区S104线由北往南行驶，当车行驶至S104线197km+500m处，因疏忽大意，碰撞前方右侧行人吴某，造成被害人吴某当场死亡及被告人陈文龙车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人吴某符合道路交通事故致胸部损伤死亡。经交警部门现场勘查及调查认定，被告人陈文龙负事故的全部责任。事发后，被告人陈文龙电话报警，并在现场等候交警处理，归案后，在接受公安人员的询问时如实交代了犯罪事实。2017年12月12日，经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心调解，被告人陈文龙与被害人吴某亲属达成人民调解协议，并按协议确定的内容补偿了被害人亲属全部经济损失。被害人亲属出具谅解书，对被告人陈文龙的交通肇事行为予以谅解。受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人陈文龙所居住社区及司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为被告人陈文龙符合社区矫正条件，同意接收对其进行社区矫正。上述事实，被告人陈文龙在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、血样提取登记表、身份证、驾驶证、行驶证复印件、户籍信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单复印件、被害人心电图、谅解书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、死者家庭结构状况登记表，道路交通事故认定书及送达记录、鉴定聘请书、皖公立司鉴[2017]毒鉴字第1380号鉴定意见书、皖中衡司鉴【2017】法病鉴字第287号鉴定意见书、皖中衡司鉴[2017]痕迹鉴字第5863号鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人焦某的证言，被告人陈文龙的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为:被告人陈文龙违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈文龙打电话报警，并在现场等候处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈文龙与被害人吴某亲属达成人民调解协议，补偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈文龙对公诉机关提出的量刑建议没有异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人陈文龙的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项2目之规定，判决如下：被告人陈文龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张润平人民陪审员  周江生人民陪审员  刘顺莲二〇一八年三月一日书 记 员  崔书颐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执575号申请执行人：王江业，男，1969年8月6日出生，汉族，住即墨市。被执行人：孙丽莎，女，1993年1月31日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人王江业与被执行人孙丽莎交通事故纠纷一案中，被执行人孙丽莎已经全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：(2017)鲁0282民初3540号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一八年三月二十二日书记员  李正强
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236财保11号申请人:吴高平,男,汉族,1965年1月14日出生,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师，系特别授权。申请人：黄昌现,女,汉族,1965年10月10日出生,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师，系特别授权。被申请人：黄昌福，男，汉族，1968年12月28号出生，住重庆市奉节县。申请人吴高平、黄昌现与被申请人黄昌福申请诉前财产保全纠纷一案，申请人吴高平、黄昌现于2018年3月14日向本院申请财产保全,请求查封由湖北省荆州市沙市区人民法院保全的重庆福坤建材有限公司货款6784398.42元，该货款已由湖北省荆州市沙市区人民法院于2017年11月28日以（2017）鄂1002财保280号裁定冻结荆州市锐利商品混凝土有限公司在民生银行徐东支行的存款6784398.42元,申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人吴高平、黄昌现的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明霞二〇一八年三月十四日书记员  杨 静
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0114民初1006号原告：南京徐工汽车制造有限公司，统一社会信用代码913201002496988384，住所地在南京市雨花台区铁心桥。法定代表人：ＸＸ，南京徐工汽车制造有限公司董事长。委托诉讼代理人：孙某，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：仇某，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：施报岩，住海南省琼海市。被告：谢小叶，住海南省琼海市。本院在审理原告南京徐工汽车制造有限公司诉被告施报岩、谢小叶追偿权纠纷一案中，原告南京徐工汽车制造有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京徐工汽车制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告南京徐工汽车制造有限公司撤回起诉。案件受理费2208元减半收取1104元，由原告南京徐工汽车制造有限公司负担。审 判 员 郭莉莉二〇一八年三月五日法官助理 夏 雨书 记 员 朱 驰
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0823刑初71号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人王晓豪，男，1990年7月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。因本案于2017年11月22日投案自首，同日被羁押及刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2018］43号起诉书指控被告人王晓豪犯贩卖毒品罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人王晓豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王晓豪为了获取利润，答应帮王某（已起诉）购买毒品K粉。2017年8月28日，被告人王晓豪收到王某人民币600元后，帮王某购买了500元的毒品，从中获取了100元的利润。2017年8月31日，被告人王晓豪收到王某人民币800元后，帮王某购买了600元的毒品，从中获取了200元的利润。2017年9月4日，王某在遂溪县华山商务酒店附近贩卖毒品给刘某时被抓获，并被缴获毒品1小包。经称量及检验，被缴获的毒品净重0.27克，检出氯胺酮成分。2017年11月22日，被告人王晓豪到公安机关投案自首。上述事实，被告人王晓豪在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录；称量笔录；现场勘验笔录；辨认笔录；对现场、毒品、支付宝截图等照片认证；扣押清单;理化检验报告；归案情况说明；证人王某、刘某的证言；被告人王晓豪的供述、常住人口个人信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓豪无视国家法律，向他人贩卖毒品氯胺酮二次，获利300元，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王晓豪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王晓豪具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王晓豪的量刑建议，与其罪责相适应，予以采纳。为打击贩毒活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王晓豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年9月21日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林文英二〇一八年三月十六日书记员  盛艳培附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1521刑初114号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人吴昌贵，男，1986年10月17日出生于贵州省施秉县，苗族，初中文化，无固定职业，住海丰县(户籍所在地：贵州省施秉县)。因本案于2017年10月3日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]105号起诉书指控被告人吴昌贵犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人吴昌贵到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：1、2017年4月1日凌晨5时许，被告人吴昌贵来到海丰县海城镇新北苑陈某2家，用一根粘有双面胶的木棍通过窗户伸进陈某2家，将陈某2放在家中的华为牌手机1部（价值人民币1200元）及现金人民币4000元盗走。2、2017年5月10日凌晨3时许，被告人吴昌贵来到海丰县附城镇联河上围西片陈某1家，通过爬墙方式来到陈某1家二楼窗户外面，用手伸入屋内将陈某1放在家中的苹果牌手机1部（价值人民币1500元）盗走。3、2017年9月16日凌晨5时许，被告人吴昌贵来到海丰县附城镇步霞东片余某3家，用一根粘有双面胶的木棍通过窗户伸进余某3家，将余某3放在家中的三星牌手机1部（价值人民币500元）及现金人民币680元盗走。4、2017年9月20日凌晨4时许，被告人吴昌贵来到海丰县海城镇新园八巷叶某家，通过爬墙方式来到叶某家二楼窗户外面，用手伸入屋内将叶某放在家中的朵唯牌手机1部（价值人民币800元）盗走。5、2017年9月21日凌晨3时许，被告人吴昌贵来到海丰县附城镇中田村余某1家，用一根粘有双面胶的木棍通过窗户伸进余某1家，将余某1放在家中的苹果牌手机1部、VIVO牌手机1部（共价值人民币2450元）及现金人民币8000元盗走。6、2017年9月21日凌晨，被告人吴昌贵来到海丰县附城镇中田村余某2家，将余某2停放在其家院子里的一辆喜德胜牌自行车（价值人民币200元）盗走。7、2017年9月23日晚，被告人吴昌贵来到海丰县附城镇沙沟村卓某家，用一根粘有双面胶的木棍通过窗户伸进卓某家，将卓某放在家中的魅族牌手机1部（价值人民币400元）及现金人民币340元盗走。8、2017年9月26日凌晨3时许，被告人吴昌贵来到海丰县附城镇步霞东片蔡某家，用上述同样手段将蔡某放在家中的华为牌手机1部（价值人民币700元）盗走。9、2017年9月27日凌晨5时许，被告人吴昌贵来到海丰县城东镇狮山市场后面刘某家，用上述同样手段将刘某放在家中的OPPO牌手机1部（价值人民币1000元）盗走。10、2017年9月28日凌晨4时许，被告人吴昌贵来到海丰县附城镇大堀村王某、庄某1家，用上述同样手段将王某、庄某1放在家中的魅族牌手机1部、乐视牌手机1部、电子表1只（共价值人民币2500元）及现金人民币800元盗走。11、2017年10月1日凌晨，被告人吴昌贵来到海丰县海城镇公园路一巷庄某2家，用上述同样手段将庄某2放在家中的中兴牌手机1部（价值人民币550元）、现金人民币1100元及4张外币盗走。2017年10月3日，被告人吴昌贵在海丰县海城镇云岭市场里一出租屋被公安机关抓获，公安机关现场缴获被告人吴昌贵盗窃所得手机7部、自行车1辆、美金3元、澳门币10元、港币10元、越南币500元、泰国币100元、巴基斯坦币100元、新加坡币5元。案破后，缴获的手机6部、自行车1辆、港币10元、澳门币10元已分别发还庄某1、王某、余某1、卓某、刘某、余某2。公诉机关据此认为，被告人吴昌贵无视国家法律，以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物共价值人民币26720元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴昌贵一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴昌贵对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴昌贵的上述犯罪事实，被告人吴昌贵在开庭审理时无异议，并有人口基本信息及前科证明，扣押、发还清单，扣押物品照片及现场照片，抓获经过，现场检测报告书，证人余某4的证言，被害人庄某1、王某、卓某、余某1、余某2、陈某1、刘某、叶某、庄某2、余某3、蔡某、陈某2的陈述，勘验、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，被告人吴昌贵的供述与辩解等证据证实，足资认定。本院认为，被告人吴昌贵无视国家法律，以非法占有为目的，11次（其中1次入户）秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴昌贵所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴昌贵能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴昌贵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴昌贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2020年2月2日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）二、本案缴获的VIVO手机一部，美金3元、澳门币10元、越南币500元、泰国币100元、巴基斯坦币100元、新加坡币5元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇一八年三月七日书记员  何宗娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0911刑初66号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人万广侠，男，1970年6月1日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地山东省单县，现租住山东省济南市天桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月3日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉(2018)63号起诉书指控被告人万广侠犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺出庭支持公诉。被告人万广侠到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控:2017年10月24日02时20分许，被告人万广侠酒后驾驶鲁Ａ×××××号吉利出租车，沿G104l国道行驶至泰安市岱岳区界首检查站时，被执勤交警查获。经抽血检验，被告人万广侠上肢静脉血检出乙醇成分，含量为90.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。对上述指控，公诉人当庭出示有关证据，公诉机关认为，被告人万广侠的行为构成危险驾驶罪，要求依法惩处。上述事实,被告人万广侠在开庭审理过程中亦无异议,且有呼出气体酒精含量检测单、物证检验报告、查获视频等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人万广侠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。根据被告人万广侠的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人万广侠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 丽二〇一八年三月十二日书记员 赵子鹤
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0321刑初80号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人王林，男，1986年6月27日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化程度，“凯弘”车险超市业务员，户籍所在地桓台县，住淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日被桓台县公安局刑事拘留。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）75号起诉书指控被告人王林犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月7日20时许，被告人王林醉酒驾驶鲁Ｃ／×××××号小型轿车，顺柳泉北路由北向南行驶至海河路路口处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王林血样中酒精含量为206.3mg/100ml。上述事实，被告人王林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、户籍证明等；鉴定意见淄博市公安局司法鉴定中心检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，被告人王林醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人王林归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年5月5日止；罚金限自本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吕军红二〇一八年三月十二日法官助理 袁淑萍书 记 员 赵丽丽
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0381民初字2364号原告（反诉被告）：谢某，男，1962年2月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市毛田乡。原告（反诉被告）：成某，女，1986年7月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥。委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所，特别授权。被告（反诉原告）：湖南天恒源房地产开发有限公司，地址：长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园1栋701房。法定代表人：沈江勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈某阳，女，1968年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。原告谢某、成某与被告湖南天恒源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原、被告在诉讼过程中已达成庭外和解协议，2018年3月12日原告谢某、成某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请。本院认为：原告谢某、成某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告谢某、成某撤回对被告湖南天恒源房地产开发有限公司的起诉。二、准许反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤回对反诉被告谢某、成某的起诉。本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由谢某、成某负担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由湖南天恒源房地产开发有限公司负担。审 判 长 崔   卫   斌审 判 员 颜立存审判员罗志强二〇一八年三月十二日法官助理 欧   阳   旸书 记 员 彭       欢
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0803民初240号原告：高时金，男，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，原告：赵齐杰，男，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，原告：焦贤发，男，1963年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，上述三位原告共同的委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。上述三位原告共同的委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：长江南京航道工程局安庆航道工程处，住所地安徽省安庆市宜城路2号安庆东升大酒店。被告：长江南京航道工程局，住所地江苏省南京市下关区江边路9号，统一社会信用代码91320100249689587L。法定代表人：杨瑞庆。被告：安徽省安庆市石门湖航运综合开发有限公司，住所地安徽省安庆市龙山路建南村1号楼南楼，组织机构代码56344304-0。法定代表人：龙荣军，该公司董事长。被告：东至县明义劳务工程有限公司，住所地安徽省池州市东至县东流镇长江路85号，统一社会信用代码91341721670905343J（1-1）。法定代表人：姜明义，该公司经理。原告高时金、赵齐杰、焦贤发与被告长江南京航道工程局安庆航道工程处、长江南京航道工程局、安徽省安庆市石门湖航运综合开发有限公司及第三人东至县明义劳务工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告高时金、赵齐杰、焦贤发于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高时金、赵齐杰、焦贤发提出的申请,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高时金、赵齐杰、焦贤发撤诉。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由高时金、赵齐杰、焦贤发负担。审 判 长  戴 明审 判 员  杨 静人民陪审员  严春梅二〇一八年三月八日书 记 员  孙 舒附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0521民初338号原告全某，女，1979年6月25日出生，朝鲜族，住通化县。被告李某，男，1978年8月28日出生，朝鲜族，住通化县。本院在审理原告全某诉被告李某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告全某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告全某撤回对被告李某的起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告负担。审判员  朱魁忠二〇一八年三月一日书记员  关智文
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更418号罪犯王用典，男，1968年4月20日出生于福建省连江县，汉族，初中文化。1991年7月4日因犯敲诈勒索罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，1992年1月3日刑满释放。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2003年10月24日作出(2003)榕刑初字第300号刑事判决，以被告人王用典犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年1月8日作出（2003）闽刑终字第729号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年3月12日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）闽刑执字第711号刑事裁定，将罪犯王用典的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第616号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2011年8月26日起至2030年11月25日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯王用典在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年4月至2017年11月共获考核积分2604分，获表扬4次。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯故意杀人罪被判处无期徒刑，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王用典减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2011年8月26日至2030年5月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一八年三月二十日书 记 员  郑姗姗
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初1401号原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋(星沙大道27号)。负责人张智，行长。委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人李静虎，湖南淡远律师事务所律师。被告唐大志，男，1990年4月22日出生，汉族，住湖南省双牌县。被告卢晓卿，女，1991年2月1日出生，汉族，住湖南省双牌县。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告唐大志、卢晓卿金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨柳青二〇一八年三月十九日书记员  钟文杰
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1121民初152号原告：陈萍，女，1972年5月10日出生，汉族，团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：向冲，湖北德铭律师事务所律师。被告：吴爱英，女，1967年4月19日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告：王洪华，男，1966年9月10日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告陈萍与被告吴爱英、王洪华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告陈萍于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈萍撤诉。案件受理费730元，减半后收取计365元，由原告陈萍负担。审判员  童新睿二〇一八年三月二十日书记员  倪 明
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初1755号原告：安徽国耀物业服务有限公司，住所地合肥市经开区松林路。法定代表人：谭绍南，职务：总经理。委托诉讼代理人：金成钢，男，公司员工。委托诉讼代理人：丁芹，女，公司员工。被告：徐亚飞，男，汉族，住合肥市。安徽国耀物业服务有限公司诉徐亚飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告安徽国耀物业服务有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽国耀物业服务有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽国耀物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,其他费用25元，合计50元，由原告安徽国耀物业服务有限公司负担。审判员  孙方奎二〇一八年三月二日书记员  王燕飞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申383号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邱方清，男，汉族，身份证住址湖南省华容县。委托诉讼代理人：刘耀东，广东保得利律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：龙元珍，女，汉族，身份证住址湖南省华容县。委托诉讼代理人：刘耀东，广东保得利律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周新明，男，汉族，身份证住址广州市花都区。再审申请人邱方清、龙元珍因与被申请人周新明合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终3073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱方清、龙元珍申请再审称，一、二审法院对邱方清、龙元珍所提交的证据与周新明所提交的证据之间是否存在关联性及匹配性的关键事实认定不清。忽视了广州市天河区法院已另案判决邱方清和周新明应共同承担2011年8月31日之前的风险债权债务，遗漏了与本案有直接利害关系的李某谱、曾某凡等人受周新明委托在新鑫澳式卷闸门厂具体直接负责现金收支与出纳报表工作的事实。一、二审法院对邱方清是否实际收取了经营款项的事实认定不清，李某谱、曾某凡等人上报上交财务数据协助周新明制作每期《新世纪门窗业财务账明细》供邱方清参考核实。由于邱方清享有50%股份，对清算结算分配数据签注认可正当合理，周新明不能据此认为邱方清已认可和收取了卷闸门厂的全部投资。一、二审法院对合作期间周新明是否指令、委托他人对外收取经营款项的事实认定不清，仅凭几个单方认可类别数据和结算数据混为一体来认定邱方清、龙元珍承担还款责任，证据不足。综上，邱方清、龙元珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。周新明提交意见称，二审判决正确，请求驳回邱方清、龙元珍的再审申请。本院经审查认为，根据邱方清、龙元珍的申请再审所述理由，主要是邱方清、龙元珍应否向周新明支付涉案150003.5元分配款的问题。邱方清对其与周新明于2005年7月至2011年8月31日合伙开办鑫新澳式卷闸门厂的事实并无异议，双方签订的结算明细明确周新明于2011年9月1日退出合伙，由邱方清独立经营，并对合伙期间的收益及支出明细进行了结算，确认卷闸门厂应分配给周新明238831.5元。邱方清、龙元珍对邱方清在该结算明细上签名的真实性不持异议，但认为邱方清在合伙期间未实际收取经营款项，且不能排除周新明指令、委托他人对外收取经营款项，并主张应核查卷闸门厂的原始会计凭证和共同偿还合伙期间的债务。邱方清、龙元珍为此在再审审查期间向本院提交了财务明细、收据、流水账本、借条、李某谱等收款库存、李某谱与业务员结欠手续、李某谱签名附图说明、遗留欠款问题说明等证据材料。上述证据材料属于邱方清与周新明合伙经营期间的财务资料，但双方已在终止合伙关系时对投资收益和支出明细进行过结算，邱方清亦签名确认应分配给周新明238831.5元分配款。鉴于周新明在诉讼中同意扣减一笔88828元的对外债权，二审判决邱方清、龙元珍向周新明支付150003.5元，并无不当。至于邱方清、龙元珍主张周新明指令他人代收经营款项以及应共同偿还合伙期间的债务问题，不属于本案的审查范围，邱方清、龙元珍可另循途径解决。邱方清、龙元珍的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，邱方清、龙元珍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邱方清、龙元珍的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二〇一八年三月二日书记员  陈悦颜
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执7771号之一申请执行人：张峥，男，1981年10月29日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人：王铁锋，男，1978年3月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：林秋猛，女，1982年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人张峥与被执行人王铁锋、林秋猛民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）闽0203执7771号执行裁定书，冻结了被执行人王铁锋、林秋猛名下所有银行账户、支付宝、微信、财付通账户。现因被执行人履行完毕全部义务，申请执行人申请解除对被执行人名下财产的查封冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王铁锋、林秋猛名下所有的银行账户的冻结措施；二、解除对被执行人王铁锋、林秋猛名下支付宝、微信、财付通账户的冻结措施。本裁定立即执行。审 判 长  柯祖锋代理审判员  陈惠英代理审判员  许雅君二〇一八年三月月十六日代书 记员  陈凤碧
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初2584号原告：赵太平，男，1994年3月18日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：蒲柏宇，男，1997年4月24日出生，汉族，住四川省阆中市妙高镇。原告赵太平与被告蒲柏宇房屋租赁合同纠纷一案，原告赵太平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵太平撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一八年三月八日书记员  张 莉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初119号原告：吕晓明，女，1986年8月20日出生，汉族。被告：沈阳盛御东方投资管理有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街18号1号楼10层05单元。法定代表人：李晶，系该公司经理。原告吕晓明与被告沈阳盛御东方投资管理有限公司（以下简称“盛御东方公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕晓明到庭参加诉讼，被告盛御东方公司、未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告吕晓明诉称：2016年1月原告入职被告盛御东方公司处，从事客户经理工作，没有签订劳动合同，没有缴纳保险。原告的基本工资2000元至2500元，另有销售提成，大概每月3000至5000元，以打卡发放。开除的理由是，因为被告盛御东方公司没有钱支付工资，让员工自己走，并同意工资结算到11月30日，所以当时原告就同意解除，同意工资结算到11月30日，之后原告就回家了。原告对于解除时间2017年11月30日没有异议。现原告起诉至法院，请求：1、拖欠工资10200元（2017年8月1日至2017年11月30日）；2、解除赔偿金6000元（2000元×3倍）。被告盛御东方公司未到庭未答辩。经审理查明：原告原系被告盛御东方公司职工，担任客户经理岗位,从事销售工作，入职时间为2017年1月19日，基本工资2000元。原告提供的《中国农业银行银行卡交易明细清单》，记载入职后的工资为：2017年1月1800元；2月为2250元；3月为3441.67元；4月为1536元；5月为1868.39元；6月、7月分三次支付合计为4080元（1500元+1500元+1080元）。被告拖欠原告2017年8月1日至2017年11月30日的工资。庭审中原告自述，因被告提出若原告离职可以支付工资，故原告当时同意解除，并认可解除劳动关系时间为2017年11月30日。另查明：2017年12月18日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：拖欠工资10200元、无故辞退要求三倍赔偿6000元。2017年12月19日该委对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知，原告不服，诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的不予受理通知书、中国农业银行交易明细、照片等证件，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。关于原告要求2017年8月1日至2017年11月30日期间的拖欠工资10200元。本院认为，根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”庭后本院向自称是被告盛御东方公司董事长的张吉利询问，经释明后，其未能提供有效的授权委托及相关身份证明，也未能提供证据对已经支付工资的事实予以佐证。因被告未到庭应诉答辩，也未提交任何书面的答辩意见，视为放弃其权利，故应以原告的主张和证据予以认定。原告提供了银行交易明细，同意按每月2000元为标准计算工资，该标准不高于原告在职期间平均工资，符合当事人意思自治，不违反法律规定，本院予以认定。经核算，被告应向原告支付2017年8月1日至2017年11月30日拖欠工资8000元（2000元×4个月）。关于原告主张解除赔偿金6000元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律制度若干的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同，减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因被告未到庭应诉、未提供证据，故应承担举证不能的后果。庭审中原告自述，因被告提出如果原告离职可以支付工资，故原告当时同意解除，可以视为双方协商一致解除劳动关系，解除时间为2017年11月30日。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条二款，此种情形原告有权要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，而非赔偿金。原告按照每月2000元标准计算，符合当事人意思自治，不违反法律规定，因原告工作已满半年不满1年，因此被告盛御东方公司支付原告解除劳动关系经济补偿金2000元（2000元×1个月）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律制度若干的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳盛御东方投资管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告吕晓明2017年8月1日至2017年11月30日的工资8000元；二、被告沈阳盛御东方投资管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告吕晓明支付解除劳动关系经济补偿金2000元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳盛御东方投资管理有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  程姣二〇一八年三月二十六日书记员  鲁楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102财保138号申请人：安徽特斯特数据科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路530号安徽省泰源工程机械有限责任公司研发中心办公楼9楼，统一社会信用代码91340100MA2NBQQ757(1-1)。法定代表人：孙兆凤。委托代理人：吴东光，安徽安维律师事务所律师。被申请人：武汉泰天工程机械有限公司，住所地湖北省武汉市吴家山台商投资区油纱路特2号（14），统一社会信用代码914201127893491376。法定代表人：孙兆宏。申请人安徽特斯特数据科技有限公司于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉泰天工程机械有限公司的银行存款人民币7500000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人都邦财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人安徽特斯特数据科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉泰天工程机械有限公司的银行存款人民币7500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费5000元，由申请人安徽特斯特数据科技有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一八年三月二十二日书记员 丁妙香
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终1525号上诉人（原审原告）：淳天运，男，汉族，1965年5月20日出生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：杨红俊，桐柏县埠江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李春敏，女，汉族，1968年10月26日出生，住河南省桐柏县，系淳天运妻子。被上诉人（原审被告）：胡进兵，男，汉族，1978年1月9日出生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：姚国良，河南朝野律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾献凤，女，汉族，1978年7月21日出生，住河南省桐柏县，系胡进兵妻子。上诉人淳天运因与被上诉人胡进兵承揽合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1330民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。淳天运的委托诉讼代理人杨红俊、李春敏，胡进兵及其委托诉讼代理人姚国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淳天运上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.胡进兵承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1.一审认定主要事实不清。淳天运与胡进兵之间完全符合承揽合同纠纷的特点，根据《合同法》的规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重做，减少报酬，赔偿损失等违约责任。现胡进兵交付的房屋明显存在质量问题，应当承担违约责任，赔偿淳天运的损失。2.一审对举证责任分配错误，明显偏袒胡进兵，过分强调淳天运的举证责任。在淳天运初步完成举证责任之后，胡进兵应当向法庭提供其免责的证据，否则，就应当为其施工造成的房屋质量问题承担赔偿责任。胡进兵辩称，一、一审认定事实清楚，淳天运房顶出现裂纹原因复杂，非胡进兵施工所致，施工不存在任何质量问题。1.淳天运的房屋仍需要在房顶上面打上一层5厘米厚的水泥砂浆，由于淳天运不买砂和水泥导致胡进兵无法继续施工。与此同时，淳天运又装修入住，将墙体砸出一个空安装窗户，砸窗户时产生的震动对房屋的影响是非常严重的，其房顶北边东西两个角出现细小的裂纹是正常的，不是胡进兵施工出现了质量问题。2.该房屋的地基是淳天运自己雇请他人施工的，这些施工人根本不懂建筑常识，可能因基础未建牢固，出现地基下沉，导致房顶出现裂纹。淳天运垒墙所用的砖块都是从老房屋墙体上拆下来的，早已老化，故房顶裂缝可能是墙体不堪重负下沉所致。淳天运的房顶系其擅自雇请的施工队浇灌而成，胡进兵仅负责浇灌后的平整工作，房顶裂纹极有可能是他人在浇灌过程中不按操作规范所致。3.淳天运所称的房顶出现裂纹，不影响淳天运的正常居住，其所称的拆除重建无事实根据。如果最后一道工序完成后，这些裂纹被覆盖就不会出现裂纹，也不可能产生淳天运所称的拆除重建问题。二、一审适用法律正确。淳天运的请求必须有相关证据来支持，否则应当承担不利的法律后果。淳天运无扎实的证据证明房顶出现裂纹系胡进兵施工所致，也无证据证实房顶出现裂纹需要拆除房顶重建，亦无证据证实拆除重建的费用需要多少，一审以无证据支持其诉请驳回完全正确。三、本案发生的原因是淳天运恶意诉讼的结果。淳天运仍欠胡进兵10000元施工款，在胡进兵向淳天运索要该10000元时，淳天运为了不支付该施工款恶意起诉胡进兵，导致本案的发生，请求驳回淳天运的上诉。淳天运向一审法院起诉请求：1.依法判令胡进兵赔偿淳天运经济损失费4.5万元；2、诉讼费由胡进兵承担。一审法院认定事实：淳天运与胡进兵于2017年4月11日签订了建筑施工合同，胡进兵承建淳天运占地132平方米普通民房一处，淳天运提供建筑材料，胡进兵以190元/平方的价格施工。浇顶后淳天运现已入住房屋。现场勘验浇顶后楼顶仍保持毛顶状态，淳天运将房顶东北西北两个角做了大约2平方米的钢筋混泥土面，表面上各有一条裂纹，一层东屋房顶里面东北角有一条裂纹。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现淳天运以房屋房顶漏水需拆除重建为由要求胡进兵赔偿损失45000元，淳天运提交证据不足以证明该房屋房顶质量问题达到了须拆除重建的程度，即使须拆除重建淳天运也未提供充分的证据证实拆除重建所需的费用数额，故对淳天运的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回淳天运的诉讼请求。案件受理费925元，由淳天运负担。本院二审期间，淳天运申请对其房屋损失及其产生原因进行鉴定。并提供照片两张，拟证明下雪时房子裂缝处已经结霜。胡进兵认为照片不能证明是本案房屋，一审时法院已经问淳天运是否申请鉴定，其明确表示不申请，已经放弃了权利。胡进兵提交了四张照片，证明该房屋已经入住，淳天运对其已入住该房屋的事实无异议。本院认为，淳天运提供的照片无法证明与本案的关联性，本院不予采信。一审中已明确询问淳天运是否申请鉴定，淳天运明确表示不申请鉴定，现二审中申请鉴定本院不予准许。对胡进兵提供照片证明淳天运已经入住的事实本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。淳天运因房顶出现裂纹要求胡进兵赔偿损失，但胡进兵对房屋的浇顶系由其进行施工存在异议，淳天运亦是直接将房屋浇顶的工钱支付给浇顶队，现淳天运未提供充分的证据证明房屋的浇顶系胡进兵负责完成，亦无证据证明房顶裂缝产生的具体原因、拆除房顶的必要性以及修复所需的费用，故一审判决驳回淳天运的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，淳天运的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由淳天运负担。本判决为终审判决。审判长  陈德林审判员  孙 娟审判员  王 彬二〇一八年三月二十日书记员  钱薪谕
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0781民初435号原告：张楠，男，现住扶余市。被告：上海毅恋商贸有限公司，住所地上海浦东新区新场镇笋南路189号111室。法定代表人：魏弘毅。原告张楠诉被告上海毅恋商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由代理审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楠到庭参加了诉讼，被告上海毅恋商贸有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张楠向本院提出的诉讼请求：1、要求被告退回货款1552元；2、要求被告赔偿4656元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因生活所需于2015年11月在“上海毅恋商贸有限公司”在“浙江天猫网络有限公司”的网络交易平台（www.tmall.com）开设的“毅恋电器专营店”中浏览，看该店宣传的“Joyoung/九阳JYZ-V911原汁机慢速榨汁机家用电动果汁机正品特价”并在该页中，宣传“超过性价比”、“去除农药和重金属”，因为家中父母年老，生活所需，本人信以为真，于是购买了4件“Joyoung/九阳JYZ-V911原汁机慢速榨汁机家用电动果汁机正品特价”天猫交易订单编号分别为：1411443716975729,1416677453795729,1426888808385729,并开具了单号为09528228,09528229,09528227的普通增值税发票。原告收到货物后，发现该产品只是普通的榨汁机，询问被告未得到答复，查询机器时发现被告销售宣称的“去除重金属与农药”这种功能并没有，不具备真实性，原告认为被告的上述虚假宣称传品功效侵害了原告的知情权，故诉至法院，要求被告退还货款并予以赔偿。原告为证实其主张，向本庭提交了如下证据：上海毅恋商贸有限公司发票3枚，拟证明原、被告交易真实存在；支付宝交易电子回单打印单3枚，拟证明原、被告网上交易已成功；企业法人营业执照打印单1枚，拟证明被告主体资格；被告店面宣传页面打印单3枚，拟证明被告宣传涉案榨汁机具有去除农药和重金属的功效，价格优惠，原告因此购买该产品；天猫订单详情单打印单3枚，拟证明原告在天猫购买商品是真实存在的，被告已发货，原告也收到货物了；光盘1枚，该光盘存放内容为原告提交证据一至五的电子版；九阳使用说明书1份、产品保修卡1份、销售保修票据1枚，拟证明原告购买商品没有去除农药和重金属的功效。被告上海毅恋商贸有限公司未答辩、未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告张楠因生活所需于2015年11月24日在“上海毅恋商贸有限公司”在“浙江天猫网络有限公司”的网络交易平台（www.tmall.com）开设的“毅恋电器专营店”购买了“Joyoung/九阳JYZ-V911原汁机慢速榨汁机家用电动果汁机”4台，订单号为：1416677453795729、1411443716975729、1426888808385729，并开具了编号为09528229、09528228、09528227的增值税普通发票，共花费人民币1514元。涉案产品附有的产品说明书中提及的功能并没有被告宣传页面载明的“去除农药和重金属”。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。经营者向消费者提供的有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者服务的真实情况的权利。本案中，原告提供的发票、支付宝交易电子回单、天猫订单详情等，证明原、被告之间就涉案商品形成了网络购物合同关系，原告作为消费者应享有对其所购买的商品充分了解真实情况的权利，被告作为销售者应尽到对所售商品真实情况如实告知的义务。本案被告销售的榨汁机涉及夸大商品的质量和性能并误导原告的宣传行为，属欺诈行为，故本院对原告要求被告返还货款并给付所购商品价格3倍的赔偿予以支持。本院依据原告庭审提交的涉案产品发票予以确认货款为1514元。故依据《中华人民共和国权益保护法》第五条第一款、第八条第一款、第二十条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：被告上海毅恋商贸有限公司于本判决生效后五日内返还原告张楠货款人民币1514元；被告上海毅恋商贸有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告人民币4542元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上海毅恋商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  曹杨二〇一八年三月五日书 记 员  潘博
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1426民初231号之一原告张天富，男，1992年6月28日出生，汉族，现住广东省佛山市南海区。。被告何腾龙，男，1988年2月5日出生，汉族，现住广东省平远县。。本院在审理原告张天富与被告何腾龙民间借贷纠纷一案中，原告张天富于2018年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张天富的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张天富撤回起诉。本案受理费320元，减半收取160元，由原告张天富负担。审判员  廖会平二〇一八年三月三十日书记员  刘梦平
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执442号陈超：你与芜湖天启传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖天启传媒有限公司于2018年3月22日向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(你单位)履行下列义务：被执行人陈超支付申请执行人芜湖天启传媒有限公司72150.00元；二、被执行人陈超加倍支付申请执行人芜湖天启传媒有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费982.00元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员 汪  健二〇一八年三月二十二日书记员 胡聪明郎
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0422民初196号原告王锋被告李建军本院在审理原告王锋与被告李建军农村土地承包合同纠纷一案中，原告王锋于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锋的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王锋撤回起诉。本案受理费100元减半收取，由原告王锋负担50元审判员  刘斌二〇一八年三月十四日书记员  杜虎
文书内容四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1502民初1541号原告：宜宾市三源门窗装饰有限公司，住宜宾市沿江路八号，统一社会信用代码915115006212763170。法定代表人：吴永权，总经理。委托诉讼代理人：兰杭，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201711542660。委托诉讼代理人：彭波，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115200310656178。被告：宋兵，男，汉族，1978年3月29日出生，住四川省自贡市沿滩路。被告：丁代均，男，汉族，1965年10月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市三源门窗装饰有限公司诉被告宋兵、丁代均买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾市三源门窗装饰有限公司委托诉讼代理人兰杭、被告宋兵到庭参加诉讼。被告丁代均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜宾市三源门窗装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告欠款本金28838.00元；2、请求法院判令被告立即支付原告从2016年7月21日至2018年1月20日的欠款利息12458元，及从2018年1月21日起，以欠款金额为基数，按照月利率24‰计算利息；3、请求人民法院依法判令被告立即支付原告律师费9254元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年7月5日，二被告与原告签订《购货协议》，协议约定二被告向原告购买10万元的材料，因二被告资金周转困难，仅先支付原告50%的货款（5万元），而余下50%的货款，自下单购货之日起2个月内付清。协议签订后，原告按照二被告的下单，2016年7月7日至2016年7月21日，向被告交付价值123100元的材料，二被告仅支付50147元货款，鉴于实际交易已超出合同的约定，2016年7月21日，原告与二被告对货款进行结算后，二被告向原告出具欠款条，约定对截止2016年7月21日的欠付货款72953元，还款期限至2016年10月21日，如超期按欠款金额为基数，月利率24‰支付欠款利息，且因催收该欠款产生的相关费用（催收欠款人员的车费、住宿费、生活费、工资及诉讼的代理费、诉讼费等）由二被告承担。因二被告多次找到原告承诺会按时支付货款，但工程急需材料需要原告供货，原告基于对被告的信任，再次向被告交付15885元材料。还款期限届满后，经原告多次电话催收和上门催收，直到诉讼，二被告仍拖欠原告28838元货款。综上所述，二被告拖欠货款的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。为了维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。被告丁代均未做答辩，也未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，原告宜宾三源门窗装饰有限公司（供货方、甲方）与二被告丁代均、宋兵（买方、乙方）签订《购货欠款协议》，协议主要约定：1、乙方在甲方购买材料，因乙方资金周转困难，特向甲方申请先支付总货款的50%即5万元，余下50%的货款，自下单购货之日起2个月内付清全部货款……3、若逾期一个月内乙方未付清货款的，甲方将按天收取总货款0.1%的违约金；4、如超过一个月乙方仍未付清的，甲方除有权追收乙方全部应还款额之外，还有权追收全部应还款的利息（从购货之日起计算利息，按不超过银行贷款利息的4倍计算）；5、若乙方逾期两个月或逾期拒不支付货款的，甲方除有权向乙方追诉赔偿全部损失外，还有权向乙方合伙人中任何一人独立追诉并赔偿全部损失。《购货欠款协议》签订后，原告按被告的下单，于2016年7月7日至2016年7月21日共计向被告提供钢管、不锈钢、短管、配件等材料共计货款123100.00元。被告于2016年7月5日向原告刷卡支付50000.00元，7月17日微信转账支付货款115元，7月18日退回32元装饰材料。截止于2016年7月21日，被告尚欠货款72953元，被告于同日向原告出具《欠款条》一张，其载明：今欠到宜宾市三源门窗装饰有限公司材料款金额72953元（柒万贰仟玖佰伍拾叁元），还款期限2016年10月21日，如超期按照欠款额24‰月利息计算，另外派来催收欠款人员的车费、住宿费、生活费、误工费、工资及因此发生诉讼的代理费、诉讼费一律由我欠款人负责。若到期没有履行，宜宾市三源门窗装饰有限公司将在宜宾市翠屏区人民法院起诉。对此我本人无异议。同年8月17日到9月10日，原告陆续向被告交付铁管、彩百叶不锈钢管等材料，被告共计欠原告货款88838.00元。9月19日被告以转款方式支付货款10000.00元，12月13日用现金支付货款50000.00元，尚欠28838元至起诉之日未支付。本院认为，原被告双方签订的《购货欠款协议》、《欠款条》合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告按约向被告提供了装饰材料，而被告仅履行了部分付款义务，至今拖欠货款28838元未支付，被告的行为构成了违约，应当承担继续履行支付货款的义务和违约责任。原告诉请被告支付货款28838.00元，有事实和法律的依据，本院予以支持。对于原告诉请以月利率24‰支付2016年7月21日至2018年1月20利息，本院经过计算过高，且被告未举证证明因此遭受的损失，故参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，酌定按照月利率2%计算，以28838.00元为基数计算2016年7月21日至2018年1月20利息共计10381.68（28838×2％×18＝10381.68）元。2018年1月21日起，以欠款本金为基数，按月利率2%支付利息至还清本金为止。原告诉请根据《欠款条》支付原告律师费在内的为实现债权支出的各种费用，根据原告提供的《四川增值税电子普通发票》，本院对原告支出的3000.00元律师费予以支持，其他费用因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：1、被告宋兵、丁代均在本判决生效之日起十日内向原告宜宾市三源门窗装饰有限公司支付所欠货款28838.00元及利息（利息计算方法为:以28838.00元为基数，从2016年7月21日起按年利率24%支付至本判决指定履行之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。2、被告宋兵、丁代均支付原告为实现债权支出的律师费3000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取计537元，由被告宋兵、丁代均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  王东二〇一八年三月二十一日法官助理曹静书记员胥永渡
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民初57号原告：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号。负责人：薛建国。委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋拥军，中国银行股份有限公司焦作分行工作人员。被告：焦作铅钧矿业贸易有限公司，住所地：焦作市解放中路236号远大南北苑南苑1号楼1309号。法定代表人：赵闯。被告：焦作东方金铅有限公司，住所地：河南省修武县电厂西侧。法定代表人：张予中。被告：张小兵，男，汉族，住焦作市。被告：张文怡，女，汉族，住址同上。原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与被告焦作铅钧矿业贸易有限公司、焦作东方金铅有限公司、张小兵、张文怡金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司撤回起诉处理。审判长 苏   凯审判员 刘   乾审判员 梁 晓 辉二〇一八年三月二十二日书记员 李���男
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂02刑终138号原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民法院。上诉人(原审被告人)黄金明，男，1964年6月16日出生广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，住广西鹿寨县。曾因犯妨害公务罪，于2005年9月25日被天津市津南区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2009年1月8日被山西省沁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，2011年8月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月16日被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2016年6月20日刑满释放；因犯诈骗罪，于2017年5月24日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元,2017年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理鹿寨县人民检察院指控原审被告人黄金明犯盗窃罪一案，于2018年2月2日作出（2018）桂0223刑初29号刑事判决，认定被告人黄金明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄金明不服，以原判计算的刑期有误为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄金明申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）黄金明以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据黄金明多次盗窃、系累犯、有自首情节、家属已代为赔偿被害人的部分损失、取得被害人谅解等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。在二审期间，黄金明以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄金明撤回上诉。广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2018）桂0223刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  成垚军审判员  邓丽芳审判员  孙 涛二〇一八年三月十五日书记员  吴昕睿
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0513刑初101号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人姚松水，男，1973年2月25日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人姚松水犯容留他人吸毒罪，于2018年2月12日向本院提���公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人姚松水到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年11月1日，被告人姚松水在潮阳区贵屿镇华美村“平安住宿”登记入住202号房，之后分别于2017年11月1日22时许、11月2日11时许、11月3日中午在该房中容留吸毒人员吴某1、郑某二人与其一起吸食毒品冰毒共三次。2017年11月18日，被告人姚松水因吸毒严重成瘾被强制隔离戒毒二年。同年11月23日，被告人姚松水向戒毒民警反映其在收戒前有容留他人吸毒的事实。公诉机关对指控的事实当庭宣读出示了证人丁某、吴某1、郑某的证言及辨认笔录，被告人姚松水原在公安机关的供述、自述材料及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，被拘留人��记表，强制隔离戒毒所谈话教育记录，刑事照片，收据，现场检测报告书，现场勘验笔录和常住人口基本信息等证据。公诉机关认为被告人姚松水的行为构成容留他人吸毒罪，有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定判处。被告人姚松水对被指控的事实作了供认。经审理查明，2017年11月1日，被告人姚松水登记入住汕头市潮阳区贵屿镇华美村“平安住宿”202号房，并分别于2017年11月1日22时许、11月2日11时许、11月3日中午，在该房容留吸毒人员吴某1、郑某吸食毒品冰毒共三次。2017年11月18日，被告人姚松水因吸毒严重成瘾被公安机关强制隔离戒毒二年。同年11月23日，被告人姚松水主动向民警交代了上述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、证人丁某的证言及辨认笔录，证明她在潮阳区贵屿镇华美村经营“平安住宿”。2017年11月1日下午，姚松水登记入住该住宿202号房。并对被告人姚松水的相片辨认无误。2、证人吴某1的证言及辨认笔录，证明2017年11月1日22时左右、11月2日中午、11月3日中午，他和郑某先后在姚松水入住的位于贵屿镇“平安”旅社202房吸食毒品冰毒共三次。并对被告人姚松水的相片辨认无误。3、证人郑某的证言印证了证人吴某1的证言。并对被告人姚松水的相片辨认无误。4、被告人姚松水原在公安机关的供述、自述材料及辨认笔录，证明2017年11月1日22时左右、11月2日上午11时左右、11月3日中午，他先后在其租住的位于潮阳区贵屿镇华美村“平安住宿”202房与吴某1、郑某一起吸食毒品冰毒共三次。并对吸毒人员吴某1、郑某的相片辨认无误。5、���案登记表和抓获经过，证明2017年11月27日，汕头市公安局潮阳分局贵屿派出所接潮阳区强制隔离戒毒所移交的线索掌握，发现在戒吸毒人员姚松水有在贵屿镇辖区内容留他人吸毒的嫌疑。经该所组织警力对在戒吸毒人员姚松水进行审讯，姚松水对2017年11月1日、11月2日、11月3日在贵屿镇容留吴某1、郑某吸毒的犯罪事实供认不讳。6、强制隔离戒毒决定书和被拘留人登记表，证明2017年11月18日，被告人姚松水因吸毒成瘾严重被公安机关决定强制隔离戒毒二年。7、强制隔离戒毒所谈话教育记录，证明2017年11月23日，被告人姚松水向民警交代其容留他人吸毒的情况。8、刑事照片，证明案发现场的情况。9、收据，证明被告人姚松水缴纳2017年11月1日至3日房租的情况。10、现场检测报告书，证明被告人姚松水及吸毒人员吴某1��郑某的尿液检测样本经现场检测，结果均呈阳性。11、现场勘验笔录，证明公安机关对案发现场潮阳区贵屿镇华美村平安住宿进行勘验的情况。12、常住人口基本信息，证明被告人姚松水于1973年2月25日出生，公民身份证号码。上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的根据。本院认为，被告人姚松水无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姚松水犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人姚松水在被公安机关强制隔离戒毒期间能自动如实供述自己的犯罪事实，是自首，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六��七条第一款及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（二）项和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人姚松水犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年9月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平审 判 员  林育珊人民陪审员  吴泽鸿二〇一八年三月���三日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（二）项二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；三、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初407号原告公主岭市阳光牧业有限公司。住所公主岭市东郊张家街。法定代表人刘兴宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人魏国军，男，1970年6月18日出生，住公主岭市，系公司办公室主任。被告孙向军，男，1970年1月2日出生，现住长春市南关区。被告苗永库，男，1968年1月5日出生，住四平市梨树县。原告公主岭市阳光牧业有限公司与被告孙向军、被告苗永库买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市阳光牧业有限公司委托诉讼代理人魏国军、被告苗永库到庭参加诉讼，被告孙向军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市阳光牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求孙向军、苗永库偿还饲料款30178元；2.要求孙向军、苗永库给付因拖欠饲料款应承担的违约利息7402元；3.诉讼费用由孙向军、苗永库承担。事实与理由：公主岭市阳光牧业有限公司是一家饲料生产企业，孙向军系公主岭市阳光牧业有限公司销售经理，2015年10月25日，苗永库由孙向军负责从公主岭市阳光牧业有限公司赊销了一笔饲料货款，并且有被告孙向军代为出具欠据并代苗永库签字，欠据上的饲料欠款共计45178元，该欠据上约定2016年1月25日前还清，超过约定期限还款，，愿承担中国人民银行同期贷款利率的四倍的违约利息，如果发生纠纷由公主岭市人民法院裁决。公主岭市阳光牧业有限公司于2016年6月2日开具了苗永库于2016年5月30日通过农村信用银行打款偿还的15000元人民币的缴款凭证。剩余的30178饲料欠款至今未还。孙向军同公主岭市阳光牧业有限公司签订了入职协议，对所经办的货款负100%的责任，出现死账负100%的责任。因该笔欠款是由孙向军代为出具欠据，理应由孙向军承担还款责任。双方签订的欠据约定，超过约定期限还款，欠款方需承担违约利息。自欠据约定2016年1月25日前的还款期限至2017年7月5日截止，所欠的30178元欠款已超期还款一年零五个月，现在中国人民银行的最低贷款利率是4.35%，因此对违约利息的计算如下：30178元×（4.35%×4倍）×（1+5/12）年=7402元。苗永库辩称：是孙向军以我的名义给公司出具的欠条，我每次在阳光牧业公司拿饲料都给钱了。我不欠阳光牧业公司的钱，不同意偿还。孙向军未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。经审理查明，2015年11月25日，孙向军给公主岭市阳光牧业有限公司销售价值45178元的饲料，孙向军给公主岭市阳光牧业有限公司出具了欠款人为苗永库、孙向军的欠据一张，该欠据上苗永库的签字为孙向军所签。2016年5月30日，苗永库通过农村信用银行偿还15000元。上述事实，由公主岭市阳光牧业有限公司向本院提交欠据一张、转账凭证一张等（复印件）在卷佐证，孙向军在法定举证期限内均未提供反驳证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，结合孙向军未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”本案原告与被告孙向军间债权债务关系明确，故本院对于公主岭市阳光牧业有限公司要求孙向军偿还尚欠饲料款30178元及利息的诉讼请求予以支持。由于欠据并非苗永库签字，且原告并没有提交其他证据证明苗永库欠其饲料款，故本院对于公主岭市阳光牧业有限公司要求苗永库偿还饲料款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙向军于本判决生效后十日内给付公主岭市阳光牧业有限公司饲料款30178元及利息（利息自2016年1月25日起至欠款还清时止，按双方约定的中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、驳回公主岭市阳光牧业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元由孙向军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  贾乃明二〇一八年三月十六日书记员  ＸＸ晨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初94号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建平，总经理。委托诉讼代理人：徐月平，女，1986年5月6日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗，公民身份号码：×××。被告：潘殿友，男，1987年2月3日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市，公民身份号码：×××。被告：马原春，女，1989年5月23日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市，公民身份号码：×××。原告中安金控资产管理有限公司与被告潘殿友、马原春追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中安金控资产管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中安金控资产管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中安金控资产管理有限公司撤诉。案件受理费62.00元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。审判员  李庆昌二〇一八年三月二十二日书记员  邓薇薇