wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1503刑初154号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人黄金华，男，1963年10月28日出生于信阳市平桥区，汉族，初中文化，无业，住信阳市平桥区。因本案，于2018年3月13日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。指定辩护人李凤霞，河南文开律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2018）94号起诉书指控被告人黄金华犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人黄金华及其指定辩护人李凤霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月5日16时许，被告人黄金华酒后无证驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿信阳市平桥区洋河至九店乡路段行驶时被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，黄金华血液中乙醇含量为337.10mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人黄金华在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、前科证明、驾驶证信息查询、检查笔录、查获经过、血醇检验报告单、证人杨某证言、被告人黄金华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄金华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄金华血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。黄金华认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄金华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一八年三月十五日书记员  汤 豫
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0781民初757号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370700579369025G。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：刘涛，该行工作人员。被告周坤，男，1979年4月5日出生，汉族。被告张玉兰，女，1953年10月9日出生，汉族。被告王永利，男，1964年9月8日出生，汉族。被告西云风，女，1969年4月17日出生，汉族。被告王继才，男，1984年2月15日出生，汉族。被告王兆玲，女，1982年3月12日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告周坤、张玉兰、王永利、西云风、王继才、王兆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘涛，被告周坤、张玉兰、王永利、王兆玲到庭参加了诉讼，被告西云风、王继才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周坤偿还我行贷款本金20万元及利息53301.98元（利息计算至2017年11月20日，以后利息另计）；2、判令被告张玉兰、王永利、西云风、王继才、王兆玲对本案债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：借款人周坤、王永利、王兆玲三户于2014年1月9日自愿组建联保小组与我行签订最高额联合保证借款合同，根据合同周坤于2014年1月14日向我行借款20万元，约定还款日期为2015年12月13日，并有张玉兰、王永利、西云风、王兆玲、王继才提供连带责任保证。借款到期后，借款人未及时还款，担保人未履行担保责任，经我行多次催收未果，诉至法院，请求判如所请。被告周坤辩称，借款属实，后因工程款未及时清算导致未按时还款，希望协商处理还款事宜。2016年6月份交的1.2万元应当予以扣减。被告张玉兰辩称，借款属实，担保属实，希望延期偿还。被告王永利辩称，借款属实，担保属实，希望延期偿还。被告王兆玲辩称，合同约定期限已经到期，原告不应该起诉我。2015年协商过程中，承诺对我免责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的个人最高额联合保证借款合同、转贷存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任保证书、被告的身份信息材料及利息计算清单、还款说明等证据材料，被告周坤、张玉兰、王永利、王兆玲均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年1月9日，周坤、王兆玲、王永利组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，三人作为共同保证人可在合同载明的最高贷款额度及期间内循环使用信贷资金，并对连续发生的债权共同承担连带保证责任，循环使用贷款期间自2014年1月9日至2016年1月8日，其中周坤作为借款人向原告贷款最高额度为20万元，指定的账户，贷款用途是机械加工，还款方法为按月结息（结息日为每月的20日），到期还本。如贷款逾期未归还本金的，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围为：保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第七条约定“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。……贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力”。原告在合同上盖章，三被告在合同上签字确认并按手印。同日，被告周坤之母张玉兰，被告王永利之妻西云风，被告王兆玲之夫王继才共同与原告签订了共同清偿及连带责任担保书，承诺对借款合同中所有借款人按照合同约定取得使用的贷款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年，并分别在担保书上签字摁手印确认。2014年1月14日，原告应被告周坤贷款申请将贷款金额20万元打入了其指定的账户中，周坤在贷转存凭证（借款借据）上签字确认并摁手印，并明确载明贷出日为2014年1月14日，到期日为2015年12月13日，借款月利率为9.225‰。同时查明，借期之内利息已还清，逾期利息未付。被告周坤于2016年5月底向原告归还银行贷款本金1.2万元，剩余贷款本金18.8万元未还。自2015年12月13日至2017年11月20日利息合计53301.98元。借款人及担保人均没有履行偿还本息义务。为此，原告诉至本院请求依法收回贷款。本院认为，案涉联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任保证书均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，被告周坤未按时偿付本息，已构成违约。本案原告自行从被告周坤归还的1.2万元扣除2550元用于支付本案诉讼费用的行为，不符合法律规定和合同约定，故该1.2万元应全部抵扣本金，故剩余本金18.8万元。贷转存凭证约定借款期限内的月利率9.225‰，贷款逾期按此月利率上浮50%计付逾期利息，未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。故对原告要求被告周坤偿还借款本金18.8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。本案贷款保证期间为自借款期限届满之日起2年，原告于2017年12月12日向本院提起诉讼，保证期间尚未超过。在借款人周坤未偿还的情况下，担保人应按保证合同的约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告王兆玲以原告曾做出承诺免除其担保责任为由抗辩，但未举证证明，本院不予采信。被告西云风、王继才经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周坤于本判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金18.8万元及利息53301.98元（利息计算至2017年11月20日，之后利息以18.8万元为基数按月利率13.8375‰计算至付清之日）；二、被告张玉兰、王永利、西云风、王兆玲、王继才对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张玉兰、王永利、西云风、王兆玲、王继才对上述债务承担保证责任后，有权向被告周坤追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，减半收取计2550元，由被告周坤、张玉兰、王永利、西云风、王兆玲、王继才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 冯翠永二〇一八年三月二十八日法官助理 王 清书 记 员 郑帅帅
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0822执253号之一申请执行人代继清，男，1952年9月2日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。被执行人张雷，男，1981年1月29日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。申请执行人代继清与被执行人张雷机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省沙洋县人民法院于2017年9月18日作出的（2017）鄂0822民初790号民事判决书已发生法律效力。权利人代继清于2017年10月18日向本院申请执行。本院于2017年10月18日依法立案执行。本院执行中，于2017年10月20日向被执行人张雷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2018年1月16日将被执行人张雷依法纳入失信被执行人名单，并限制消费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及其他措施对被执行人张雷的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人确无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0822民初790号民事判决书的本次执行程序。被执行人张雷应继续履行本院（2017）鄂0822民初790号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓文审 判 员  姜 草人民陪审员  王纲泉二〇一八年三月二十一日书 记 员  田佳节
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0824民初209号原告：杨冲民，男，1969年10月10日出生，汉族。被告：陈建虎，男，1975年12月31日出生，汉族。被告：段因爱，女，1976年5月17日出生，汉族。原告杨冲民与被告陈建虎、段因爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冲民、被告陈建虎到庭参加诉讼，被告段因爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冲民向本院提出诉讼请求：1、判决二被告互负连带责任立即归还原告借款340000元及利息（利息按年利率6%计算，从2014年11月1日起算至借款还清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年11月1日前二被告因经济紧张分多次向原告借款共计340000元，后被告陈建虎于2014年11月1日给原告出具借条一张。后经多次催要，二被告一直借口推诿，该笔借款发生于二被告共同生活期间所借，依法属于夫妻共同债务，二被告对该笔借款依法应承担连带还款责任，为此特提起诉讼。被告陈建虎承认原告在本案中所主张的事实，但其称，条子上面没有利息。被告段因爱既未出庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告杨冲民与被告陈建虎有经济往来，2014年11月1日，经结算，被告陈建虎向原告杨冲民借款共计340000元，并为原告出具借条一张，经原告多次催要，被告未未予归还，原告为此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建虎向原告杨冲民借款共计34万元，并为原告出具借条一张，双方之间借贷关系明确，现原告主张自己的权利，符合法律规定，被告陈建虎应当向原告归还借款。关于原告请求被告段因爱归还借款的诉讼请求，因被告段因爱未出庭答辩、质证，且原告也未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其此项诉讼请求本院不予支持。因原告当庭放弃利息，符合法律规定，本院准许。综上所述，原告杨冲民请求被告陈建虎归还借款34万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告段因爱归还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建虎在本判决生效后十五日内归还原告杨冲民借款34万元；驳回原告杨冲民的其他诉讼请求。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告陈建虎承担。如被告陈建虎未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  秦益民二〇一八年三月八日书记员  徐琦超
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申196号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海耐克森轮胎销售有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：金东赫(KIMDONGHYUK)，总经理。委托诉讼代理人：张久常，男。委托诉讼代理人：周宦生，广东格林律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：乌鲁木齐广盟商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：王鸿滨，总经理。再审申请人上海耐克森轮胎销售有限公司(以下简称耐克森公司)因与被申请人乌鲁木齐广盟商贸有限公司(以下简称广盟公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终12573号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭并进行了审查，现已审查终结。耐克森公司申请再审称，1、二审据以判决耐克森公司向广盟公司支付人民币(以下币种相同)150万元违约金的《补充协议》是广盟公司伪造的虚假协议，不是耐克森公司的真实意思表示。“先印后字”不符合交易惯例，也不符合耐克森公司签订协议的办理流程。二审认定《补充协议》合法有效，属于适用法律错误。2、即使《补充协议》真实有效，因广盟公司存在未完成销售目标，未按期付款、未配合对账等严重违约情形，耐克森公司依据主合同也有权增设经销商并解除经销商合同。3、耐克森公司不存在迟延供货的违约行为，不应承担支付违约金150万元的责任。综上，耐克森公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。本院经审查后认为，耐克森公司与广盟公司签订的《经销商合同》、《补充协议》、《会谈纪要》，系双方真实意思表示，且符合法律法规，应属合法有效。耐克森公司认为《补充协议》是广盟公司伪造的虚假协议，但根据一审审理期间司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》的结论，《补充协议》上的公司印章与落款日期为“2012年11月17日”的“致：乌鲁木齐广盟商贸有限公司”的“函”上的公司印文是同一枚印章。鉴于耐克森公司未进一步提供证据证明其主张，故二审法院对耐克森公司主张《补充协议》不真实不予支持，本院认为并无不当。一、二审法院以《补充协议》的约定及双方最后形成的2014年5月15日的《会谈纪要》作为认定本案事实的基本依据，对耐克森公司是否存在违约行为以及耐克森公司是否应向广盟公司支付各项费用等，均已作了详尽的阐述，本院表示赞同，故不再赘述。综上所述，耐克森公司的再审申请缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海耐克森轮胎销售有限公司的再审申请。审判长  壮春晖审判员  傅伟芬审判员  马清华二〇一八年三月十六日书记员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0821民初114号原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。法定代表人王某1，该公司董事长。委托代理人吕某，男，汉族，生于1974年8月18日，甘肃泾川农村商业银行股份有限公司职工。身份证号：×××，代理权限为特别代理。被告刘某1，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告李某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告刘某2，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告魏某,甘肃省泾川县人，住泾川县。被告王某2,甘肃省泾川县人，住泾川县。原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司诉被告���某1、李某、魏某、刘某2、王某2借款合同纠纷一案，本院2018年1月16日立案受理。依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司委托代理人吕某、被告刘某1、李某、魏某、刘某2到庭参加了诉讼，被告王某2经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司诉称：2015年9月21日，被告刘某1与我公司签订个人借款'b1Ｖさ１：贤谖夜敬钊嗣癖?400000元，期限两年，被告李某、魏某、刘某2、王某2为该笔贷款提供保证担保。贷款到期后，被告刘某1未按合同约定清偿借款及利息，现起诉要求所有被告共同归还贷款本金400000元，利息91011.76元并承担本案诉讼费。被告刘某1辩称：该笔借款属实，我现在经济能力有限，一时还不上，但我会想办法尽快归还��被告李某、魏某均辩称：我们为该笔贷款提供保证担保属实，当初是因为相互间都是熟人，想到不会有什么事情，就在担保合同上签了字。贷款是被告刘某1自己所用，应该由他来偿还这笔贷款。被告刘某2辩称:刘某1是我弟，他实在还不上该笔款时，可以将我名下工程混凝土车拍卖偿付贷款。庭审中原告提交了以下证据：1、借款人为刘某1的个人借款申请书复印件1份；2、刘某1身份证复印件1份；3、保证人分别为李某、魏某、刘某2、王某2的贷款担保承诺书复印件4份；4、个人借款'b1Ｖさ１：贤从〖环?8页；5、甘肃农村信用社贷款发放通知单复印件1页；6、利息试算清单1份。被告刘某1、李某、刘某2、魏某、王某2均未提交证据。原告提交的证据所有被告质证均无异议，亦与原告陈述一致，本院予以认定，作为本案定案依据。根据双方当事人陈述及本院认定的证据查明以下事实：2015年9月21日，被告刘某1、李某、刘某2、魏某、王某2与原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司（原泾川县农村信用合作联社营业部）签订个人借款'b1Ｖさ１：贤桓媪跷暮Ｏ蛟娼杩?400000元，用于扩建商业混凝土站。贷款期限2年，年利率9.9%，逾期偿还时按贷款利率的50%加收罚息，被告李某、刘某2、魏某、王某2为该笔贷款提供保证担保，并分别填写了贷款担保承诺书，原告按合同约定向被告刘某1发放了贷款。贷款到期后，被告刘某1未能按照合同约定偿还贷款支付利息。2018年1月16日，原告起诉来院要求如诉判决。案件受理后，原告于1月22日向本院提出申请，要求对被告刘某2名下所有晋-KA94**重型专业作业车予以保全。经审查该申请符合法律规定，本院于1月24日以（2018）甘0821民初114号裁定书裁定对晋-KA94**重型专业作业车予以扣押。本院认为：本案系借款合同纠纷，原、被告之间所签的借款'b1Ｖさ１：贤撬秸媸狄馑嫉谋硎荆晃シ捶伞⑿姓ü娴那恐菩怨娑ǎ贤戏ㄓ行В⒈桓嫠骄ψ袷睾贤蹩畹脑际识栽嬉蟊桓婀榛菇杩畋窘鸺袄⒌乃咚锨肭笥τ柚С郑槐桓胬钣牢啊⑽毫嵯肌⒘蹙病⑼醮媪帽蚀钐峁┍Ｖさ１＃秩栽诤贤级ǖ谋Ｖぴ鹑纹谙抟阅冢愿帽蚀畹挠Π春贤ざǔ械Ａ宄ピ鹑巍£综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》三十三条之规定判决如下：被告刘某1归还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，利息91011.76元（计算至2018年3月7日），���后利息按照年息9.9%计算至清偿完毕之日。被告李某、魏某、刘某2、王某2对该笔贷款本金及利息的清偿负连带责任。判决确定的履行内容，限判决生效后10日内履行完毕。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8579元、保全申请费3020元，由被告刘某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘智轩二〇一八年三月二十日书记员  王翔玉
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0114民初1199号原告：徐小东，男，汉族，1986年7月11日出生，住四川省资阳市雁江区。原告：汤丽琼，女，汉族，1986年1月9日出生，住四川省资阳市雁江区。上述原告的诉讼代理人：朱永光，男，汉族，1978年1月15日出生，住四川省仁寿县。上述原告的诉讼代理人：谢延伟，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省邻水县。被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。法定代表人：王屿，总经理。委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。原告徐小东、汤丽琼与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告徐小东及委托诉讼代理人朱永光、谢延伟，原告汤丽琼的委托诉讼代理人朱永光、谢延伟，被告隆润公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小东、汤丽琼向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司1.履行《商品房买卖合同》，交付房屋；2.支付违约金29033.28元（暂计408天，以购房款355788元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至房屋实际交付止）。事实与理由：2014年4月28日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司于新都区“水“水岸雅居”9幢2单元11层3号房屋卖与徐小东、汤丽琼，总价款355788元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，徐小东、汤丽琼支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。被告隆润公司辩称，因公司资金链断裂，导致工程停工，现无法交房。另外违约金计算标准过高，请求法院依法调整。经审理查明，2014年4月28日，徐小东、汤丽琼与隆润公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定徐小东、汤丽琼买受人，购买位于新都区“水“水岸雅居”9幢2单元11层3号商品房，总价款355788元。双方约定采取贷款方式付款。合同第十条约定隆润公司应当在2016年10月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。合同签订后，徐小东、汤丽琼支付了购房款首付款。2014年5月29日，该商品房备案登记在徐小东、汤丽琼名下。2014年7月1日，徐小东、汤丽琼与银行签订了《个人购房借款/担保合同》。2015年2月，因隆润公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、《个人购房借款/担保合同》、商品房买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，徐小东、汤丽琼与隆润公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。徐小东、汤丽琼已履行了购房款的交付义务，但隆润公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现隆润公司工程停工已三年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，徐小东、汤丽琼要求隆润公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于隆润公司未能按期交房，徐小东、汤丽琼要求隆润公司按照合同约定的日万分之二给付逾期交房违约金，但是其计算的逾期交房违约金，明显超过了合同约定的解除合同违约金金额。因为解除合同违约金就是对当事人根本性违约的处罚，本院支持逾期交房违约金10673.64元（355788元×3%），对徐小东、汤丽琼超出部分的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都市隆润投资有限公司于判决生效后十日内向原告徐小东、汤丽琼支付逾期交房违约金10673.64元；二、驳回原告徐小东、汤丽琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由原告徐小东、汤丽琼负担303元，被告成都市隆润投资有限公司负担60元（此款原告徐小东、汤丽琼已预交，被告成都市隆润投资有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一八年二月二十八日书记员  淳 旭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执880号之一申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人昝立军，男，1976年8月8日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人肖敏，女，1977年12月24日出生，汉族，住江苏省赣榆县。本院在执行申���执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人昝立军、肖敏融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月7日申请强制执行本院（2016）津0116民初1700号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经查，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可��再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙占江审 判 员  尹立强代理审判员  赵荣停二〇一八年三月十九日书 记 员  高用利
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初2705号原告：陆秉华，男，1955年1月25日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。被告：上海治通汽车部件有限公司，住所地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：沈会，上海汇隽律师事务所律师。本院在审理上列当事人间劳务合同纠纷一案中，本院按原告提供的送达地确认书中载明的地址向其送达相关诉讼材料，后被退回。根据相关法律规定，本院的开庭传票、诉讼费缴纳通知等材料应当视为已经向原告送达。届时原告未能到庭。本院认为，按照相关规定，原告未到庭参加诉讼亦未能在指定期限缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆秉华撤诉处理。审判员  俞皎二〇一八年三月十四日书记员  王琛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……..当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市双桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0802行审32号申请执行人承德市水务局，地址承德市双桥区迎宾路行政中心西配楼七楼。法定代表人张宝生，职务局长。委托代理人张东莱，承德市水政监察支队支队长。被执行人承德金龙冶金建材集团有限公司，地址承德市双桥区下二道河子金龙建材城。法定代表人吕宝勤，职务经理。委托代理人周贵平，男，1966年4月25日出生，汉族，该公司副总经理。住承德市双桥区。申请执行人承德市水务局于2018年2月9日向本院申请强制执行承水罚决字[2017]第103号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。在审查过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人承德市水务局撤回申请。审 判 长  李秀梅人民陪审员  佟海霞人民陪审员  温占金二〇一八年三月八日书 记 员  曹 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102执保248号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：任立志，男，1985年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人：郭义莲，女，1987年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人任立志、郭义莲保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人任立志、郭义莲名下银行存款人民币40000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人任立志、郭义莲名下银行存款人民币40000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费420元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一八年三月十二日书记员 邓以群
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1282执恢156号本院在执行田成立与田明义、巩爱芳借款合同纠纷一案中查明并认定，田明义、巩爱芳有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将田明义、巩爱芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月十七日
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0524民初535号原告合阳县金居物业管理有限公司。住所地：陕西省渭南市合阳县南大街白云宾馆院内。法定代表人：党固琴，该公司经理。委托诉讼代理人：王吉祥，美华小区物业办负责人。被告:王积全,男,，汉族，住陕西省合阳县城美华小区,居民。被告:任习州,男，汉族,住陕西省合阳县美华小区居民。原告合阳县金居物业管理有限公司与被告王积全、任习州服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告合阳县金居物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县金居物业管理有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合阳县金居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费242元，减半收取121元，由原告负担。审判员  王建军二〇一八年三月二十日书记员  强亚妮
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0830民初1556号原告：黄仲田，男，1976年6月10日生人，汉族，农民，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：郝迎学，梁山春光法律服务所法律工作者。被告：王凤光，男，1966年5月1日生人，汉族，农民，住山东省汶上县。原告黄仲田与被告王凤光劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告黄仲田于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄仲田的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄仲田撤诉。案件受理费25元，由原告黄仲田负担。审判员  梁延军二〇一八年三月二十三日书记员  姬志昂
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初3499号原告：孙静，女，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：丁学华，男，汉族，住山东省胶州市。原告孙静与被告丁学华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。原告孙静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款4000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月18日，因被告资金周转需要，从原告处借款人民币4000元，并出具借条一张，该款经原告多次催要，至今未还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告丁学华，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一八年三月二十三日书记员  战乾坤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终249号上诉人（原审被告）：黄贵康，男，1967年7月13日出生，汉族，住广州市黄埔区。被上诉人(原审原告）：黄俊超，男，1994年9月11日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：张先进，广东威戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟国恩，广东威戈律师事务所律师。上诉人黄贵康因用益物权纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2017)粤0112民初5328号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：其自2015年以来一直租住在广州市天河区五山路483号大院华农茶山区23栋201房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应当由被告经常居住地人民法院管辖，即广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：本案系用益物权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地在广州市黄埔区（原开发区）迁岗东街六巷10号，属原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其自2015年以来一直租住在广州市天河区五山路483号大院华农茶山区23栋201房的意见，因未能提供相应的证据证实，本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年三月十四日书 记 员  周 浅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更226号罪犯张新胜，男，生于1978年3月15日，汉族,初中文化程度，安徽省蒙城县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年12月22日作出(2014)汕阳法刑一初字第233号刑事判决，以被告人张新胜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年2月27日止），并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张新胜在服刑中获监狱4个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张新胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱4个表扬。2018年1月缴纳罚金人民币8000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张新胜在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的起始时间已过一年六个月，可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，执行机关报请减刑九个月的幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张新胜减去有期徒刑九个月(刑期至2021年5月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一八年三月六日书记员 鲁习梅
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初422号申请人：山东玉江源环保科技股份有限公司，住所地菏泽市牡丹区何楼办事处工业园内。法定代表人：胡景华，该公司总经理。被申请人：山东东药药业股份有限公司，住所地菏泽市长江东路5166号。法定代表人：张树强，该公司总经理。原告与被告买卖合同纠纷一案，申请人山东玉江源环保科技股份有限公司（以下简称玉江源公司）于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东东药药业股份有限公司（以下简称东药公司）的银行账户存款在价值70000元以内予以冻结。申请人山东玉江源环保科技股份有限公司以李玉江所有的鲁Ｒ×××××昊锐牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东东药药业股份有限公司的银行账户存款70000元（开户行：中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行，账号：16×××29），期限为一年。案件申请费720元，暂由山东玉江源环保科技股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴长群二〇一八年三月八日书记员  赵文贺
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初1757号原告：刘润生。被告：孙新国（曾用名孙新乐）。原告刘润生诉被告孙新国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润生、被告孙新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘润生向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购货款人民币1600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：其于2017年12月17日在西安市长安区侯家湾集贸市场以1600元购买了被告自称祖遗的民国时期制造的屏风一套（共八件），回家后发现所购买的屏风为伪造品，即与被告联系退货，并于次日将成套屏风当面退还被告，被告亦向其出具欠条一张，约定月底还清，后虽经其多次联系，被告至今仍未退款，其遂提起诉讼。被告孙新国承认原告所诉部分属实，但辩称，其接受原告退回的屏风后，经回家查验，发现有三片破碎，给其造成一定损失，只同意退还一半价款；又，原告所持有的欠条虽系其亲笔所写，但因非其本人真实意愿，故欠条落款署名为孙强、孙新乐。庭审调解时，又否认收到原告退回的屏风、屏风价款及书写欠条之事实，表示由法院判决。本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，在韦曲侯家湾集贸市场，原告以1600元价款购买了被告出售的屏风一套（共八片），次日又将该屏风退回被告，被告接受屏风后，向原告出具了欠条：上载“今欠刘润生货款1600元整，月底还清，2017年12月18日孙强（孙新乐）”。此后至今，被告未履行还款义务，原告遂提起诉讼。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。上述事实有原、被告陈述、原告出具的欠条为凭，足以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原、被告建立屏风买卖关系后，原告又于次日将屏风退还被告，被告接受了屏风并向原告出具欠条，承诺月底退还货款，双方债权债务关系成立，被告应按照欠条约定履行退款义务，现原告起诉要求被告退款于法有据，本院予以支持。关于被告辩称其在接受屏风后经回家查验部分破碎，因无相关证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、一百四十三条、一百七十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙新国于本判决生效后十日内给付原告刘润生屏风退款人民币1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告孙新国负担25元，连同上列款项一并支付原告，余款本院退回。如不服本院判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李会茹二〇一八年三月八日书记员  张 欢
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执167号之十申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。被执行人：伍某某，男，1987年10月20日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执167号之十裁定书，于2018年03月19日向被执行人伍某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伍某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍某某在中国建设银行6217****7000230****_156_1账户内存款人民币5087.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一八年三月十九日书记员  张胜贵
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0105刑初62号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人陈旭，男，住址辽宁省沈阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被取保候审。长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2018]66号起诉书指控被告人陈旭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员郭萌茁出庭支持公诉，被告人陈旭到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月3日0时25分，被告人陈旭醉酒后驾驶白色本田牌小型汽车，沿长春市二道区吉林大路由东向西行驶至临河街交汇处时被交警查获。经检测，被告人陈旭的血液乙醇含量检测结果是142.53mg/100ml,上述事实，被告人陈旭无异议，并有在案证据为凭，足以认定。本院认为，被告人陈旭醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈旭犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于陈旭到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以酌情从轻处罚；其所在社区愿意接收帮教改造，符合缓刑条件，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币陆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊峰二〇一八年三月二十三日书记员  刘 畅
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初419号原告：郑清荣，男，生于1982年4月28日，汉族，住黔江区。委托代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市隆康置业发展有限公司，住所地：黔江区城东街道。法定代表人：周激，该公司总经理。委托代理人：张陆宁，四川虹永律师事务所律师，特别代理。被告:重庆市佳辉物业管理有限公司，住所地：黔江区城西街道。法定代表人：吴天勇，该公司总经理。委托代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被��：重庆市博宏城市建设开发有限公司，住所地：黔江区城西街道。法定代表人：张鹏程，该公司总经理。委托代理人：徐文明，男，1973年9月16日出生，土家族，住重庆市。委托代理人：何安，男，1967年12月16日出生，汉族，住重庆市黔江区城西街道。原告郑清荣诉被告重庆市隆康置业发展有限公司、重庆市佳辉物业管理有限公司、重庆市博宏城市建设开发有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告郑清荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑清荣申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告郑清荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑清荣负担。审 判 员 田鹏飞二〇一八年三月十四日法官助理 高 雅书 记 员 帅卫华
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初513号原告：李一，男，1995年7月1日生，汉族，住舞钢市。被告：罗春团，男，1966年11月27日生，汉族，住舞钢市。原告李一与罗春团租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，定于2018年3月9日开庭审理，原告未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李一撤回起诉处理。审判员  杨兴华二〇一八年三月九日书记员  王晓瑜附相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事附带民事裁定书（2018）兵07刑终5号原公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许何聪，男，1993年6月25日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团九连职工，住该连家属区,系本案被害人。原审被告人王卫国，男，1971年12月10日出生，汉族，大专文化程度，新疆生产建设兵团第七师一二九团医院医师，住该团淮安。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月20日被新疆车排子垦区公安局取保候审。新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院审理新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控原审被告人王卫国犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人许何聪提起附带民事诉讼一案，于2017年12月21日作出（2017）兵0702刑初13号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人许何聪不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，依法讯问原审被告人王卫国，询问上诉人许何聪，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2016年10月4日21时许，被害人许何聪开车到其朋友邓某1家吃饭，在第七师一二九团淮安小区31栋楼下时，因移车让路之事与被告人王卫国发生口角，进而相互厮打，并用拳头击打对方头面部等处。在互殴过程中，王卫国将许何聪摔倒在地。之后，王卫国打电话报警，许何聪给其朋友邓某1打电话，邓某1来到现场后，许何聪、邓某1又与王卫国互殴，邻居见状将三人拉开。后，民警赶到事发现场。王卫国遂向公安机关如实交代了其与许何聪因移车让路之事发生口角，进而相互厮打的事实。经鉴定，许何聪的身体损伤为轻伤二级，王卫国身体损伤为轻微伤。王卫国给许何聪造成的经济损失有：1、医疗费16,800.87元。2、住院伙食补助费3360元。3、护理费4322.26元。4、误工费1624元。5、复印费114元。6、交通费860元。以上合计27,081.13元。认定上述事实的证据有：一、书证：王卫国的户籍证明，报警材料、出警经过，照片，第七师医院住院费用结算统一票据、第七师医院门诊统一票据、第七师医院出院证、第七师医院陪护证明、第七师医院住院病历、门诊病历，伊犁州奎屯医院住院费用结算统一票据，门诊统一票据、出院证、陪护证明、××例，石河子大学医学院第一附属医院门诊统一票据，奎屯仁康药店发票，交通费票据，复印费票据。二、证人证言：证人赵某、单某、李某、鞠某、邓某2、邓某1的证言。三、被害人许何聪的陈述。四、被告人王卫国的供述及辩解。五、鉴定意见：新疆兵团第七师公安司法鉴定中心鉴定书。六、现场勘验检查工作记录及照片。七、视频资料。同步录音录像光盘。原审法院认为，被告人王卫国与被害人许何聪因移车让路之事不能正确对待，冷静处理，发生口角，进而互殴，王卫国故意伤害他人身体，致许何聪轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任和民事赔偿责任。案发时，王卫国主动向公安机关报案，并在案发现场等候公安机关处理，在公安人员赶到现场后，主动向公安机关如实供述其致伤被害人的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控王卫国犯故意伤害罪以及认定其有自首情节并认定许何聪具有过错的意见成立，原审法院予以支持。许何聪要求王卫国承担民事赔偿责任的诉请成立，原审法院予以支持。但其要求王卫国承担全部民事赔偿责任的意见与查明的事实不符，原审法院不予支持。其主张的误工费、护理费、交通费与实际损失不符，误工费、护理费的计算标准有误，应认定为误工费1642元、护理费4322.26元，其所主张的交通费损失与实际损失不符，考虑到被害人受伤后必然产生交通费损失的客观事实，原审法院酌情认定为860元。综上，许何聪的经济损失为27,081.13元，超出部分无事实和法律依据，原审法院不予支持。另外，许何聪要求王卫国赔偿其他损失300,000元，因未提供证据予以证明，故原审法院不予支持。本案中，王卫国与许何聪互殴，互有伤害，双方均有过错，许何聪承担次要责任（20%），王卫国承担主要责任（80%），王卫国需向许何聪赔偿经济损失21,664.90元（27,081.13元×80%）。鉴于王卫国具有自首情节，认罪态度好，确有悔罪表现，且积极主动赔偿被害人经济损失，原审法院决定对其从轻处罚，并依法对其适用缓刑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第五条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、被告人王卫国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、被告人王卫国于判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人许何聪经济损失21,664.90元。宣判后，上诉人许何聪不服一审判决，向本院提出上诉。许何聪上诉请求撤销一审判决，依法改判王卫国赔偿其经济损失129,602.89元（其中包括医疗费17,458.87元、住院伙食补助费3360元、护理费4322.26元、误工费4322.26元、交通费3385元，复印费114.5元、肉体及精神损失费100,000元）。理由是：一、一审判决认定事实错误，其不存在过错，一审判决其承担20%的责任，认定错误。二、一审判决适用法律错误。三、一审判决对王卫国量刑过轻。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实有经一审法院庭审举证、质证并已在一审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人王卫国因琐事与被害人许何聪相互厮打，王卫国将许何聪打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，王卫国主动打电话报警，并在现场等待处理，归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。一审法院根据王卫国的犯罪情节，悔罪表现，并征求其居住社区的意见，决定对其适用缓刑。一审判决定罪准确，量刑适当，应予维持。许何聪称量刑过轻的上诉请求不能成立，本院不予支持。本案的起因是王卫国违规占道停车，其有错在先，后又不能冷静处理，致许何聪轻伤，对许何聪因身体损伤而产生的经济损失应负赔偿责任。但许何聪在王卫国移车给其让出车道后，并没有开车通过，使矛盾进一步升级，继而与王卫国相互厮打，有一定过错，可以减轻王卫国的赔偿责任。一审判决认定许何聪承担次要责任（20%），王卫国承担主要责任（80%），责任划分适当，应予维持。关于许何聪称一审判决仅支持其部分民事赔偿请求，判决错误的诉请。刑事附带民事诉讼案件中附带民事部分的赔偿范围与普通民事案件不同，以赔偿受害人的实际经济损失为限。许何聪起诉主张的精神抚慰金不属附带民事赔偿的范围，因无法律依据，不予支持。其主张的误工费应已实际损失为准，对超出部分不予支持。其主张的交通费3385元，一审判决酌情认定为860元适当，超出部分不予支持。另外，一审判决依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定审理附带民事赔偿案件，符合法律规定，许何聪关于一审判决适用法律错误的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长汤克宏审判员李红伟审判员王永魁二○一八年三月二十七日书记员张媛媛1
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0329民初487号原告：张亚龙，男，1994年10月7日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：姜栋梁，男，1993年4月6日出生，汉族，住河南省伊川县。原告张亚龙与被告姜栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张亚龙于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚龙申请撤回对被告姜栋梁的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亚龙撤诉。案件受理费25元，由原告张亚龙负担。审判员  王桥坡二〇一八年三月二日书记员  姜一佳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4673号申请执行人：朱晓辉,男,1974年12月26日生,汉族，住泗阳县。被执行人:张业祝,男,1968年6月29日生,汉族，住。本院在执行朱小辉与张业祝民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人张业祝无车辆、存款，房屋，被执行人名下无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  朱慈双二〇一八年三月二十六日书 记 员  张超然
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初2121号原告高玉珍，女，1965年7月4日生，汉族，住。委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。被告安阳晨昊房地产开发有限公司，住所地：滑县新区人民路与滑州南路交叉口。法定代表人：罗照强，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。第三人滑县义乌物业服务有限公司，住所地：滑县新区南关大转盘东侧。法定代表人：罗照强。原告高玉珍诉被告安阳晨昊房地产开发有限公司、第三人滑县义乌物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，原告高玉珍于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告高玉珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高玉珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高玉珍负担。审判员  张艳丽二〇一八年三月二十八日书记员  温沙利
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执1010号之一申请执行人黄金娥，女，1978年9月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人李茂成，男，1977年1月17日出生，汉族，住襄阳市。申请执行人黄金娥与被执行人李茂成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出[2016]鄂06**民初376号民事判决,已发生法律效力。现查明被执行人李茂成无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人黄金娥与被执行人李茂成民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇一八年三月二十一日书 记 员  孙 艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初1176号原告：朱洪杰，女，1958年3月25日出生，汉族，农民，现住吉林省被告：孟凡立，男，1983年8月10日出生，汉族，个体，现住吉林省。被告：仁志民，男，1985年4月14日出生，汉族，司机，现住吉林省松原市。被告：华安财产保险公司吉林分公司，住所地吉林省长春市长春市朝阳区西安大路1688号。朱洪杰与孟凡立、仁志民、华安财产保险公司吉林分公司、中国人民财产保险公司松原分公司、松原市公共汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告朱洪杰于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱洪杰撤诉。案件受理费250.0元，由原告朱洪杰承担。审判员  惠玉田二〇一八年三月六日书记员  刘翠彤—1—
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1203民初481号原告：王贵宣，男，1975年5月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：刘文全，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：李存忠，男，1968年9月5日生，汉族，住泰州市高港区。原告王贵宣与被告李存忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告王贵宣诉称，原、被告系雇佣关系，��告随被告出国劳务，期间被告欠原告劳务费52794.2元，后被告出具欠条，原告多次催要，被告置之不理，故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款52794.2元，支付利息（自立案之日至实际给付之日，按利率6%计算），并承担本案诉讼费。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告李存忠于2016年2月21日出境前往新加坡至今未再入境，离开住所至原告起诉时已在新加坡连续居住一年以上，且本案争议标的为给付劳务款，原告作为劳务合同接收货币一方，其所在地为劳务合同的履行地，原告所在地在泰州市姜堰区人��法院辖区内，因合同履行地人民法院有管辖权，故本案应由泰州市姜堰区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至泰州市姜堰区人民法院法院管辖。审判员 谭 毅二〇一八年三月二十一日书记员 曹碧宇
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1021民初386号原告：庆城县长乐供热有限责任公司，住所地庆城县北区。法定代表人：栗向东，该公司经理。委托诉讼代理人：赵岩，男，汉族，系庆城县长乐供热有限责任公司员工。委托诉讼代理人：蔡永青，甘肃陇凤律师事务所律师。被告：辛某某。原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告辛某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告庆城县长乐供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆城县长乐供热有限责任公司负担。审判员  雷镇宇二〇一八年三月二日书记员  周文婧
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1182民初500号原告：史晓峰，男，1972年9月13日出生，汉族，现住深州市。被告：河北桃乡深广文化传媒有限公司，住所地深州市黄河西路电视台对过。法定代表人：张倩。原告史晓峰诉被告河北桃乡深广文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告史晓峰于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史晓峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史晓峰负担。审判员  王振华二〇一八年三月二十六日书记员  李忠扬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初200号原告：天津高德投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道688号。法定代表人：宋玉玲，该公司董事长。被告：陈健，男，1980年10月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津戴斯碧海湾酒店有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道688号。法定代表人：宋玉玲，该公司董事长。原告天津高德投资发展有限公司与被告陈健、被告天津戴斯碧海湾酒店有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告天津高德投资发展有限公司因与被告达成庭外和解，于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津高德投资发展有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津高德投资发展有限公司负担。审判员  赵晓红二〇一八年三月八日书记员  张腾腾
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初1150号原告：河南华地美物业有限公司。住所地：商丘市睢阳区凯旋路。法定代表人：魏三军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜南，男，该公司员工。被告：刘彬彬，男，汉族，1990年11月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南华地美物业有限公司（以下简称华地美物业）因与被告刘彬彬物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业服务费1356元，违约金495元，共计1851元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告刘彬彬是上海都市花园11号楼1单元802的业主，房屋建筑面积为94.13平方米。2014年10月12日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定华地美物业为上海都市花园小区进行物业服务，被告刘彬彬物业费的收费标准为1.2元/月/平方米。被告刘彬彬接受了华地美物业提供的物业服务后，应向其交纳物业费。刘彬彬尚欠2017年1月1日至2017年12月31日的物业费未交纳，由于被告刘彬彬没有向本院提交不应当交纳该期间物业费的有效证据，对原告要求被告刘彬彬给付相应物业费1356元的诉讼请求，因购房合同及服务协议载明的面积均为94.13平房米，原告计算有误应予纠正，本院予以支持1355.47元。因服务协议中约定的违约金计算标准违反法律规定，且原告未提交证据证明被告违约造成的实际损失，违约金的具体数额无法确定，故该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘彬彬自本判决生效之日起五日内给付原告河南华地美物业有限公司自2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费1355.47元。二、驳回原告河南华地美物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘彬彬负担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇一八年三月三十日书记员 李程宇
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1022民初150号原告：贺利，女，1965年8月27日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：叶熙，男，1987年6月15日出生，汉族，居民。系贺利之子。被告：泰康人寿保险有限责任公司陕西商洛丹凤营销服务部。住所地：陕西省商洛市丹凤县北新街机耕路东四巷*号。负责人：林谋春，系该公司经理。原告贺利与被告泰康人寿保险有限责任公司陕西商洛丹凤营销服务部意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告贺利于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由撤诉，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺利撤诉。案件受理费50元，由原告贺利负担。审判员  张崇民二〇一八年三月十三日书记员刘蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初9170号原告胡朝湘。被告湖南日月投资有限公司。法定代表人彭潮。本院在审理原告胡朝湘与被告湖南日月投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡朝湘于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡朝湘的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡朝湘撤回起诉。本案受理费38800元，减半收取19400元，由原告胡朝湘承担。审 判 长  谭 方人民陪审员  朱跃进人民陪审员  魏建莲二〇一八年三月五日书 记 员  蒋明慧附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容局长审批庭长审批承办人意见湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1619号申请执行人武汉市硚口区工商行政管理局（武汉市硚口区质量技术监督局），住所地武汉市硚口区中山大道101号。法定代表人葛建桥，局长。被执行人朱闹，男，1989年2月8日，汉族，湖北省洪湖市人，住武汉市武昌区，申请执行人武汉市硚口区工商行政管理局（武汉市硚口区质量技术监督局）与被执行人朱闹行政非诉执行一案，武汉市硚口区工商行政管理局（武汉市硚口区质量技术监督局）作出的硚工商处字（2016）157号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人武汉市硚口区工商行政管理局（武汉市硚口区质量技术监督局）于2017年9月14日向本院申请强制执行，应执行标的为100000元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、武汉市硚口区工商行政管理局（武汉市硚口区质量技术监督局）作出的硚工商处字（2016）157号行政处罚决定终结本次执行程序。二、被执行人尚欠申请执行人100000元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 军审判员 张长江审判员 成晓锋二〇一八年三月十四日书记员 彭 健
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0523民初712号原告：王洪州，男，1971年09月19日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：崔强，广饶求正法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：李正锴，广饶求正法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：鲍明明，男，1983年01月01日出生，汉族，利津县渤海农场****号人，现住广饶县。原告王洪州与被告鲍明明劳务合同纠纷一案，本院于2018年01月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪州的委托诉讼代理人崔强到庭参加了诉讼，被告鲍明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪州向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款（装修款）250000元；2.依法判令被告向原告支付利息（以80000元为基数，自2017年03月16日起至清偿完毕之日止；以170000元为基数，自2017年04月09日起至清偿完毕之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年秋，被告雇佣原告为其装修位于广饶县植物园南侧的楼房，欠到原告工程款（装修款）250000元未支付，为此被告于2017年03月07日出具欠条，承诺2017年03月15日支付80000元，2017年04月08日支付170000元。至今被告未曾履行支付义务，为确保原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判若所请。原告为证明自己主张的事实及理由，向本院提交了有被告署名的借条两份，拟证明被告尚欠原告人工费250000元及约定的支付时间。被告鲍明明未答辩亦未向本院提交证据。庭审中，本院对原告提交的证据进行了审查，该两份借条分别载有以下内容：“借条今欠王洪州工程款80000元，计人民币大写捌万元整。欠期为壹周计2017年3月15日之前归还特此证明鲍明明2017年3月7日”、“借条今欠王洪州工程款170000元，计人民币大写壹拾柒万元整。欠期为壹月计2017年4月8日之前归还特此证明鲍明明2017年3月7日”。原告提交的证据清晰、完整，无任何改动，符合证据的三性原则，故对原告提交的证据的证据效力，本院予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据证明的事实和庭审查明的情况，本院确认以下事实：2016年秋，被告鲍明明承包了广饶县植物园南侧一办公楼的装修工程，雇佣原告为其进行装修。2017年03月07日经结算，被告共欠原告装修劳务费250000元，并约定2017年03月15日前支付80000元，2017年04月08日前支付170000元。款项到期后，被告未曾支付上述款项。本院认为，原、被告均系具有完全民事行为能力的自然人，对其所作的民事行为应当承担相应的民事责任。原告为被告承揽的楼房装修提供了劳务，被告应当支付劳务费。从被告给原告出具借条的内容看，该款项不属于借款，对楼房的装修原告仅提供了劳务，该借条中记载的工程款实质系原告提供的劳务款。被告应当按照约定的数额、支付时间将劳务费支付给原告，但被告并未支付。故原告要求被告支付劳务费及利息的主张，本院予以支持。被告鲍明明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中和人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍明明于本判决生效后十日内支付给原告王洪州劳务费250000元及利息（以80000元为基数，自2017年03月16日起至清偿完毕之日止；以170000元为基数，自2017年04月09日起至清偿完毕之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5050元，减半收取2525元，保全费2020元，由被告鲍明明负担。原告已经预交上述费用，被告于本判决生效后十日内将负担的上述费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  封万明二〇一八年三月十六日书记员  秦卫萍附判决书所适用法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初436号之二解除保全申请人：高学光，男，，汉族，住河北省三河市。被申请人：刘重光，男，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。解除保全申请人高学光与被申请人刘重光股权转让纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2018）冀1082民初436号民事裁定，冻结被申请人刘重光持有的天津国宏建设发展有限公司名下的全部股权。解除保全申请人高学光于2018年3月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘重光持有的天津国宏建设发展有限公司名下的全部股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁瑞芹二〇一八年三月六日书记员  孙 宁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保408号申请人娄新春，女，1971年11月生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人陈怀根，男，1960年9月生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人兰陵县辰运达物流有限公司，住所地山东省兰陵县磨山镇黄山屯村。申请人娄新春与被申请人陈怀根、兰陵县辰运达物流有限公��的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人兰陵县辰运达物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人兰陵县辰运达物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提���续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一八年三月二十一日代书记员  王维慧
山东省长岛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0634民初30号原告：刘德岐，男，汉族，农民，住长岛县。被告：迟本坤，男，成年，汉族，个体经营，住长岛县。原告刘德岐诉被告迟本坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告刘德岐于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德岐自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘德岐撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘德岐负担。审判员  葛健敏二〇一八年三月八日书记员  唐晓妹
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0211刑初40号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人金某某，男，1977年10月4日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。2008年8月13日因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。2011年4月29日被假释，假释期限自2011年4月29日起至2013年3月16日止。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月24日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。辩护人夏淑光，山东丰通律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]3号起诉书指控被告人金某某犯信用卡诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人夏淑光到庭参加诉讼现已审理终结。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，被告人金某某于2015年3月5日在中国工商银行申请办理的信用卡（卡号52×××84），信用卡额度5万元，其于2015年3月17日启用，自2015年6月12日至2016年7月25日期间金某某使用所办理的信用卡透支本金49451.72元，经中国工商银行青岛黄岛支行工作人员多次电话或者发信书面催收，金某某仅于2015年9月18日还款500元、2017年7月25日还款13.88元，两次还款数额均未达到工商银行信用卡最低还款额度。2017年4月6日、21日、6月5日，金某某家属分三次向工商银行偿还本金50000元。公诉机关认为，被告人金某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人金某某到案后如实供述犯罪事实，且已对透支的本金全部付清，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚可以从宽处理；其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。公诉机关建议判处其一年到一年六个月有期徒刑，并处罚金并向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。被告人金某某辩称，其领取信用卡后，将以此信用卡里的5万元透支额度作为土地承包费给了别人，具体透支是别人透支的。辩护人夏淑光提出的辩护意见是：1、被告人自愿认罪认罚；2、被告人主观恶性不深、社会危害性小；3、被告人归案后已经偿还全部本金。建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人金某某于2015年3月5日在中国工商银行申请办理的信用卡（卡号52×××84），信用卡额度5万元，其于2015年3月17日启用，自2015年6月12日至2016年7月25日期间金某某使用所办理的信用卡透支本金49451.72元，经中国工商银行青岛黄岛支行工作人员多次电话或者发信书面催收，金某某仅于2015年9月18日还款500元、2017年7月25日还款13.88元，两次还款数额均未达到工商银行信用卡最低还款额度。2017年4月6日、21日、6月5日，金某某家属分三次向工商银行偿还本金50000元。同时查明，2017年3月21日，中国工商银行青岛黄岛支行工作人员到报案。2017年3月21日，办案人员电话通知被告人金某某到公安机关接受询问，金某某对该犯罪事实供认不讳。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过、抓获经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人金某某的到案经过；常住人口基本信息证实金某某的身份情况；刑事判决书、假释证明书证实金某某的前科及刑罚执行情况；接受证据材料清单、被害单位的报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收明细证实金某某申请信用卡和透支情况，以及经银行多次催收至今未归还情况；接受证据材料清单、工商银行存款凭证证实金某某的妻子肖娜代金某某归还银行欠款情况；证人吴某的证言及金某某的供述证实金某某信用卡诈骗的事实。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，超过规定期限透支使用信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。关于金某某的辩护人提出的金某某自愿认罪认罚，已归还全部透支本金的意见，经查均属实，本院予以采纳。关于金某某的辩护人提出的主观恶性不深、社会危害性小的意见，经查，金某某明知自己没有还款能力而办理信用卡并透支使用，后无法归还，主观恶性大，社会危害性大，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于金某某称其领取信用卡后，将以此信用卡里的5万元透支额度作为土地承包费给了别人，具体透支是别人透支的辩解，经查，首先，金某某的该辩解没有证据予以证实，本院不予采纳；其次，金某某将该卡作为承包费交给他人使用，也是本人对该卡内透支金额的使用，他人对该卡的透支是金某某允许的，透支的钱款也应由金某某归还。即使金某某的该辩解成立也并不影响本案的定性。被告人金某某被判处有期徒刑，在假释期满后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。金某某接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；案发后金某某家人代金某某归还了全部透支款息，可对其从轻处罚。根据被告人金某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第八十一条之规定，判决如下：被告人金某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年6月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹旭晶审判员  栾 冲审判员  王德成二〇一八年三月七日书记员  单梦頔
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初3347号原告：张家港鼎豪房产营销策划有限公司，住所地张家港市杨舍镇玲珑湾3幢新农路107室。法定代表人：王漫。委托诉讼代理人：宫继广，该公司员工。被告：郁爱民，男，1991年5月14日出生，汉族，户籍地淮安市淮安区。原告张家港鼎豪房产营销策划有限公司诉被告郁爱民居间合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告张家港鼎豪房产营销策划有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港鼎豪房产营销策划有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港鼎豪房产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费56元（已减半收取），由原告张家港鼎豪房产营销策划有限公司负担。审判员  季新宏二〇一八年三月二十九日书记员  王 婷
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）冀8601民初355号原告：杨艳丽，女，1981年5月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。负责人：张保龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：范卫东，该公司员工。原告杨艳丽与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳丽委托诉讼代理人蒲胜军、被告平安财险石家庄公司委托诉讼代理人范卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告因交通事故造成的车损28649元、公估费3000元、施救费1000元，总计32649元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月11日9时30分许，张建国驾驶原告所有的冀Ａ×××××号轿车沿青县北环路由东向西行驶至北环路与乾宁街交口西50米处时，因遇情况采取措施不当，与公路北侧代广伟顺行停放的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂货车发生相撞，致原告车辆受损。本次事故经青县交警大队认定，张建国负主要责任，代广伟负次要责任。原告所有的冀Ａ×××××号车在被告处投保了机动车车辆损失险含不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内，原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。被告平安财险石家庄公司承认原告杨艳丽在本案中所主张的事实，但认为1、依据事故认定原告负主要责任，保险公司仅承担70%���赔偿责任；2、公估费属于间接损失，公司不予承担。本院认为，被告平安财险石家庄公司承认原告杨艳丽在本案中主张的事实，故对杨艳丽主张的事实予以确认。杨艳丽与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，信德保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为28649元。被告对该报告提出异议，认为车辆没有维修，实际发生的维修费可能与公估报告存在差异。本院认为，关于车辆损失，车辆已实际维修的应首先以维修费用为赔偿依据，未实际维修的应以鉴定结论确立车辆损失，本案中原告的车辆至今未予修理，被告虽对鉴定结论所确定的数额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，而且该《公估报告书》系双方当事人共同选定的鉴定机构所作出的鉴定结论，故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额即28649元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。对于被告辩称其承保车辆在本次事故负主要责任，保险公司仅承担70%的赔偿责任的抗辩意见。本院认为，在车辆损失险中，投保人投保的目的是使自己的车辆获得保障，当然包括在第三者负有部分事故责任且不具有赔偿能力的情况下，被保险人同样希望通过投保而使自己车辆获得保障。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故保险人是否向被保险人赔偿保险金，并不以该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中是否承担责任或承担多少责任为条件。即使该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中不承担任何责任，保险人依然可以通过对第三者行使代位求偿，在赔付被保险人保险金之后获得救济。因此，被告的该抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。第二，关于因鉴定所产生的公估费用3000元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。第三，关于施救费用，原告提交了青县鸿远汽车运输队出具的施救费发票一张，显示金额为1000元，被告对此无异议，本院予以认可。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失费、公估费、施救费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条��第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨艳丽保险金32649元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取计308元。由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 丁 哲二〇一八年三月二十六日书记员 董文静
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1082民初1396号原告张新红，男，1968年8月5日生，汉族,住河南省长葛市。被告侯建恒，男，1971年8月14日生，汉族,住河南省长葛市。被告王国红，女，1969年2月26日生，汉族，住河南省长葛市。被告金桥办福娃幼儿园，住所地：长葛市铁东路南段。法定代表人侯建恒。案由：民间借贷纠纷。关于原告张新红诉被告侯建恒、王国红、金桥办福娃幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日依法受理，同日，原告张新红向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告侯建恒、王国红、金桥办福娃幼儿园的起诉。本院认为，原告张新红的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张新红撤回对被告侯建恒、王国红、金桥办福娃幼儿园的起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张新红负担。审判员  李书军二〇一八年三月十五日书记员  王红丽
陕西省安康市汉滨区人民法院支 付 令（2018）陕0902民督2号申请人：鄢义军，男，汉族，1976年8月19日出生，住安康市汉滨区金洲北路。被申请人:安康市恒泰医药有限公司。法定代表人：叶仁兴。住所地：安康市汉滨区大桥路43号秦巴铭座A2206号被申请人:叶赟，男，汉族，1981年9月7日出生，住安康市汉滨区金洲南路。被申请人：叶仁兴，男，汉族，1938年12月4日出生，住安康市汉滨区恒口镇。申请人鄢义军于2018年3月5日向本院申请支付令称，被申请人安康市恒泰医药有限公司于2017年8月7日向申请人借款1500000元，约定年利率为31.2%。原被告签订了借款合同，借款期限两个月，被申请人叶赟、叶仁兴作为连带责任保证人签名捺印，现因被申请人拖延偿还借款，申请人请求人民法院发出支付令，责令被申请人安康市恒泰医药有限公司、叶仁兴、叶赟给付鄢义军欠款本金1500000元、利息234000元，合计1734000元本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人安康市恒泰医药有限公司、叶仁兴、叶赟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鄢义军借款及利息1734000元。申请费6802元由被申请人安康市恒泰医药有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑安宁二〇一八年三月十三日书记员  刘 莎
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初9976号原告：绍兴市上虞区翡翠明珠娱乐会所，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道人民西路58号。经营者：徐建芳，男，1971年8月26日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔建权，浙江曹娥江律师事务所律师。被告：苏建，女，1985年8月25日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告绍兴市上虞区翡翠明珠娱乐会所与被告苏建合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告绍兴市上虞区翡翠明珠娱乐会所撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告绍兴市上虞区翡翠明珠娱乐会所负担。审判员 王 丽二〇一八年三月二日书记员 杨丹露
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0781民初867号原告：刘长录，现住扶余市。被告：张志彬。被告：刘兰杰。刘长录与张志彬、刘兰杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告刘长录于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘长录撤诉。案件受理费4325元，由原告刘长录负担。审判员 王 东二〇一八年三月十五日书记员 司传波
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102财保104号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：吴燕飞，男，19年月日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：贺盼盼，女，1985年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴燕飞、贺盼盼保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴燕飞、贺盼盼名下银行存款人民币30000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴燕飞、贺盼盼名下银行存款人民币30000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费320元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一八年三月十二日书记员 邓以群
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘民申248号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵志荣（又名赵迎春），男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高越峰，男。再审申请人赵志荣因与被申请人高越峰追偿权纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵志荣申请再审称，原一二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，没有证据证明申请人让高越峰联系贷款向李军借款的事实。再审申请人二审提供的新证据足以推翻原一二审判决。在一二审中，申请人向法庭提交了一份被申请人于2011年6月给申请人出具的欠条，一二审审判人员均认为与本案无关，不组织质证，这份欠条应属于本案的新证据。原一二审适用法律错误。《中华人民共和国合同法》规定，合同成立需要采取要约和承诺的方式，申请人从来没有向李军提出过订立借款合同的要约，李军也从来没有向申请人做出借款的承诺，因此，申请人和出借人李军从来没有成立过借款合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，赵志荣称没有证据证明申请人让高越峰联系贷款，向李军借款的事实，借条的内容是高越峰伪造的，但赵志荣并未对其主张的事实提供相应证据证明。赵志荣称，一二审时向法院提交了2011年6月22日被申请人高越峰给申请人赵志荣出具一张欠条，因该欠条与本案不属于同一法律关系，因此，一二审法院对此欠条未予采信并无不当。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。生效判决以有申请人亲笔签名的书面证据作为定案依据，符合相关法律规定。综上，赵志荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵志荣的再审申请。审判长  李剑斌审判员  郭 弘审判员  倪孝刚二〇一八年三月七日书记员  刘 琼
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0731民初276号之二本院于2018年3月9日对原告怀来县宏建建材有限责任公司与被告王顺、赵鲲买卖合同纠纷一案作出的（2018）冀0731民初276号之一民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）冀0731民初276号之一民事裁定中“不得以原告只能诉求法院，判令被告连带归还所欠原告货款4897607元。”补正为“不得已原告只能诉求法院，判令被告连带归还所欠原告货款489760元。”审判员  马雪松二〇一八年三月十五日书记员  任学斌
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1381刑初159号公诉机关邓州市人民检察院。被告人孟举亭，男，1953年2月17日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月12日被邓州市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）949号起诉书指控被告人孟举亭犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本��提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院不同意适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。被告人孟举亭到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2017年9月5日下午，在邓州市桑庄镇胡堰村黄某经营的茶馆内，被告人孟举亭与被害人孟某2因言语不和发生厮打，孟举亭用凳子将孟某2打伤。经邓州市公安局法医鉴定，孟某2之损伤构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人孟举亭故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请依法判处。被告人孟举亭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年9月5日下午，在邓州市桑庄镇胡堰村黄某经营的茶馆内，被告人孟举亭与被害人孟某2因言语不和发生厮打，孟举亭用凳子将孟某2打伤。经邓州市公安局法医鉴定，孟某2之损伤构成轻伤二级。另查明，本案在审理过程中，被害人孟某2提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方民事赔偿达成调解，被告人孟举亭赔偿被害人孟某2各项经济损失50000元，并取得谅解，被害人孟某2撤回附带民事诉讼。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、被告人正侧面照、户籍证明，证实被告人孟举亭，1953年2月17日出生，作案时64岁的情况。2、违法犯罪记录查询证明，证实被告人孟举亭未曾受到违法犯罪处罚的情况。3、人身安全检查笔录，证实被告人孟举亭身体状况良好的情况。4、抓获证明，证实案发后被告人孟举亭被抓获的情况。5、证人嘉玉惠证言，证实2017年9月5日下��五点多，孟庆喜给嘉玉惠说让其快去胡堰村将孟某2拉回来，嘉玉惠到场后看见孟举亭上来打孟某2，并将孟某2摁倒在地，后来被人拉开的情况。6、证人黄某证言，证实2017年9月5日下午，黄某回家看见孟举亭在黄某家茶馆门口坐着，光着上身，嘴里噘着，杨大亮在捞着孟举亭，孟举亭指着他右眼说孟某2打的，孟某2在茶馆屋子里坐着，孟举亭挣脱着要打孟某2，黄某捞着他，之后孟举亭就进到屋里将孟某2摁倒在地，黄某上去将其捞开后，孟举亭又冲到屋里将孟某2捞到对面的路边，对面的医生喊黄某，黄某到场看见孟某2在地上蜷着腿，腿上面有个凳子，孟举亭在凳子上坐着，孟某2被压着动弹不了，孟某1在捞孟举亭，但捞不动，后来捞开后，孟某2用手捂住肚子，肚子疼，后来孟某2儿媳妇嘉玉惠和弟媳过来，孟举亭和嘉玉惠打起来，后来被人捞开的情况。7、证人魏某证言，证实案发当天下午，看见孟举亭用手将孟举亭推倒墙边，有人将孟举亭拉出去，孟举亭又回到屋里抓着孟某2领口，不知怎么回事，孟举亭在孟某2身上压着，孟某1在捞孟举亭，之后孟某2儿媳妇也过来，将其捞开的情况。8、证人孟某1证言，证实案发当天下午，孟某1在自己诊所忙，听见孟举亭在南边“哮伙”，看见孟举亭和孟某2两个人在撕抓，孟某1上去拉，但拉不开，就回屋了，之后民警来了，120救护车也将孟某2拉医院的情况。9、被害人孟某2陈述，证实2017年9月5日下午，孟某2在胡堰村黄某的茶馆玩，中间和孟举亭绊了几句嘴，孟举亭上来用拳头和椅子打孟某2，孟某2上去还手，二人被人拉开后，孟举亭又到茶馆用拳头打孟某2，有人将孟举亭拉到外边。孟某2推电车走到茶馆对面的诊所，孟举亭又上来打孟某2，并将孟��2摁倒在地，这时孟某2儿媳、弟媳上来和孟举亭撕打，后来被人拉开的情况。10、被告人孟举亭供述，证实2017年9月5日下午，孟举亭到村里黄某的茶馆玩，孟举亭看见孟某2、李小敏坐在茶馆靠南墙的桌子上打麻将，孟举亭因为当时喝有酒，就和孟某2因为来麻将争吵起来，之后二人撕打起来，孟某2摔倒在地，孟某2用拳头打在孟举亭右眼上，二人被人拉开。后来不知怎么回事，孟举亭和孟某2在茶馆外撕打起来，孟举亭将孟某2摁倒在地上打，孟某2的大儿媳过来抓孟举亭，孟举亭从茶馆拿个方凳轮了一下，但不知打住谁的情况。11、邓州市公安局法医学人体损伤鉴定书，证实被害人孟某2之损伤构成轻伤二级的情况。12、现场勘验笔录、提取痕迹、现场照片、受伤照片，证实案发后，公安机关对案发现场进行勘查，并对案发现场具体情况进��拍照，及对孟某2等人受伤情况进行拍照的情况。另有附带民事诉讼原告人孟某2提交的身份证、户口簿复印件、住院病历、医疗费票据及调解笔录、调查笔录、调解协议书、谅解书、收条、撤诉书等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人孟举亭非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孟举亭犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人孟举亭如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人孟举亭有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条���七十三条之规定，判决如下：被告人孟举亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  付 涛审 判 员  陈瑞英人民陪审员  王小伟二〇一八年三月十三日书 记 员  杨 鸣
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0321刑初91号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王英侠（绰号四妮），女，1965年9月29日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯购买假币罪，于2017年3月24日被丰县公安局取保候审，2018年3月5日被本院取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人王英侠犯购买假币罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。被告人王英侠自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人王英侠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年夏天至2017年2月间，被告人王英侠在江苏省丰县东关大桥、丰县北关等地，分两次从刘某（另案处理）处购买面额共计11000元的假币。被告人王英侠于2017年3月24日主动到丰县公安局投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王英侠在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘某的供述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人王英侠的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王英侠购买伪造的货币，数额较大，其行为已构成购买假币罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人王英侠主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人王英侠具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人王英侠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王英侠犯购买假币罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王英侠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王英侠犯购买假币罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王道义二〇一八年三月十五日书 记 员  许正豪
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初2024号原告:杨白荣,男,1964年7月26日出生,住重庆市彭水。被告:欧正建,男,1986年1月05日出生,住重庆市黔江区。原告杨白荣与欧正建劳务合同纠纷一案，本院立案于2018年3月12日受理后，通知原告缴纳案件受理费500元，原告未按期缴纳，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。本院认为，本院通知原告七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，原告之起诉按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告杨白荣撤回起诉处理。审判员 赵 波二〇一八年三月二十六日书记员 庞春天
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0230民初1241号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：秦亚军，男，1974年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告秦亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员  廖春丽二〇一八年三月十二日书记员  湛 野
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0122刑初202号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张艳彬，男，1986年1月7日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年1月17日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月1日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）93号起诉书，指控被告人张艳彬犯妨害公务罪，于2018年3月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》,本院决定适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人张艳彬到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2018年1月16日21时许，中牟县公安局交通巡逻警察大队民警刘某、曹某等人在中牟县建设路与荟萃路交叉口西100米处设卡查处酒驾过程中，在张某被刘某、曹某等人查获后，被告人张艳彬为阻止刘某、曹某等人将张某带到中牟县公安局交通巡逻警察大队接受调查，对中牟县公安局交通巡逻警察大队民警刘某进行推搡和殴打，将被害人刘某左耳朵打伤。经鉴定，被害人刘某所受损伤已构成轻微伤。案发后，被告人张艳彬到公安机关投案。现被告人张艳彬家属已赔偿被害人刘某经济损失，取得了谅解。被告人张艳彬到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人张艳彬的行为已构成妨害公务罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上、八个月以下，可依法适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被害人刘某陈述，证人曹某、杨某、王某、袁某、张某、宁某证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，谅解书，户籍证明，到案经过，无前科证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张艳彬以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人系初犯，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人妨害公务的手段、造成的后果等情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张艳彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇一八年三月十三日书记员  张 曦