湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初8080号原告：魏兵，男，1972年6月30日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，委托诉讼代理人：曹刚、肖彦林（特别授权代理），湖北省楚天法律服务所法律工作者。被告：樊孝后，男，1984年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被告:武汉市聚荣伟业建设工程有限公司,住所地湖北省武汉市江岸区谌家矶先锋村长青村**。法定代表人：马文静，总经理。委托诉讼代理人：谭格华，女，1973年9月16日出生，汉族，该公司车队管理人，住湖南省涟源市，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**/div>负责人：刘方明，该公司总经理。委托诉讼代理人：江炜珍（一般授权代理），北京盈科(武汉)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖（一般授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被告：吴正刚，男，1993年2月8日出生，汉族，自述无业，住湖北省武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：周遥远（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。被告：叶大浪，男，1981年10月13日出生，汉族，自述无业，住湖北省武汉市黄陂区，原告魏兵诉被告樊孝后、武汉市聚荣伟业建设工程有限公司（以下简称聚荣伟业公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成由审判员罗松担任审判长，人民陪审员吴梅、许鹏洲参加的合议庭进行审理。因吴正刚、叶大浪与本案的处理结果有法律上的利害关系，本院依申请追加吴正刚、叶大浪为本案被告。本案审理中，人民财保武汉分公司申请对魏兵的伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期等进行鉴定。本院依法委托湖北中真司法鉴定所进行鉴定。因本案所涉的另一案在武汉市中级人民法院审理，而本案必须以该案的审理结果为依据。本院作出（2017）鄂0102民初8080号民事裁定书，裁定中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，本案恢复审理。本案于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告魏兵的委托诉讼代理人曹刚，被告樊孝后，被告人民财保武汉分公司的委托诉讼代理人江炜珍，被告吴正刚及其委托诉讼代理人周遥远到庭参加诉讼。被告聚荣伟业公司，被告叶大浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告魏兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令所有被告赔偿原告经济损失共计185588.5元（人民币，下同）；2、请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月19日2时左右，樊孝后驾驶鄂Ａ×××**号重型自卸货车，叶大浪驾驶的鄂Ａ×××**号重型自卸货车，魏兵驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车（车载吴某、张某）均沿武汉市江岸区谌家矶大道北向南依次同向行使至三环线路口附近，原告魏兵与叶大浪所驾车遇路口交通信号灯停止信号依次停车时，由于樊孝后驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成樊孝后所驾驶车车身前部撞上魏兵所驾车车身后部并向前推行，又撞上叶大浪所驾车车身后部，至魏兵受伤。魏兵受伤后被送往长江航运总医院进行医治，住院治疗27天。武汉市公安局江岸区交通大队对此事故作出责任认定，认定樊孝后承担此事故的全部责任，魏兵无责任。另查明，聚荣伟业公司是鄂Ａ×××**号重型自卸货车的所有人，人民财保武汉分公司承保了该车的交强险和商业三者险。所有被告均应对魏兵在本次事故中的损失承担相应的赔偿责任。综上所述，为维护自己的合法权益，依据相关规定起诉至法院，恳请法院依法支持诉讼请求。被告樊孝后辩称，对事实无异议，同意赔偿。被告聚荣伟业公司在法定期限内未作口头或书面答辩，亦未出庭应诉、提交证据材料。被告人民财保武汉分公司辩称，1、事实以及定责没有异议。2、聚荣伟业公司投保交强险和商业三者险100万元，保险公司在有办理运输资质的情况下承担保险范内赔偿责任。3、此次事故造成一人死亡两人受伤，保险公司已在交强险范围内承担了112178.31元，在商业三者险范围内承担了512427.5元，现交强险限额仅剩7821.69元，商业三者险限额仅剩487572.5元，有一伤者未进行赔付，应为另一伤者交强险预留金额。4、此事故中有一无责方，无责方应承担相应赔付责任。5、原告部分诉讼请求要求过高，请法庭依法裁判。本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。被告吴正刚辩称，1、事实发生、责任划分无异议。2投保交强险和商业三者险，依法在保险范围内赔付。3、原告方主张的要求过高，请法院依法裁判。被告叶大浪在法定期限内未作口头或书面答辩，亦未出庭应诉、提交证据材料。经审理查明：2017年4月19日2时左右，叶大浪驾驶未定期进行安全技术检验，前部左侧转向信号灯无亮光，后部左侧信号灯总成无亮光，车身后部反光标识陈旧性缺失安全设施不全具有安全隐患的鄂Ａ×××**号陕汽牌重型自卸货车，魏兵驾驶鄂Ａ×××**号北京现代牌小型轿车载吴某、张某，樊孝后驾驶后部左侧制动灯无亮光，后部反光标识部分陈旧性缺失安全设施不全具有安全隐患的鄂Ａ×××**号东风牌重型自卸货车，沿本市江岸区谌家叽大道北向南依次同向行驶至三环线路口附近，叶大浪、魏兵所驾车遇路口交通信号灯停止信号依次停车时，由于樊孝后驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成樊孝后所驾车车身前部撞上魏兵所驾车车身后部并向前推行，魏兵所驾车车身前部又撞上叶大浪所驾车车身后部，致魏兵、吴某、张某受伤，三车受损。吴某因抢救无效死亡。事故后，魏兵被立即送至长江航运总医院救治，其在该院住院治疗27天（2017年4月19日至2017年5月16日）后出院。出院诊断：肋骨骨折；肺挫伤；胸腔积液；肺部感染；腰椎横突骨折等。出院医嘱包括加强营养。魏兵自付急救车费用331.40元、门诊医疗费970.46元、住院治疗费18646.59元。魏兵还自付20天（2017年4月19日至2017年5月6日）护理费3240元。2017年4月28日，武汉市公安局江岸区交通大队作出武公交认字[2017]第B013号道路交通事故认定书，认定：樊孝后承担此事故的全部责任；魏兵不承担此事故的责任；叶大浪不承担此事故的责任；吴某不承担此事故的责任；张某不承担此事故的责任。2017年7月1日，魏兵（武汉市公安局江岸区交通大队）委托武汉普爱法医司法鉴定所鉴定。该所于2017年7月3日作出司法鉴定意见书，意见为被鉴定人魏兵伤残等级评定为九级；后续医疗费用为3500元（或以医院实际支出为准）；误工/治疗时间为150日，护理时间为60日（从受伤之日起计算）。魏兵支付鉴定费2000元。本案审理中，人民财保武汉分公司申请对魏兵的伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期等进行重新鉴定。本院依法委托湖北中真司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年5月23日作出司法鉴定意见书，意见为被鉴定人魏兵的致残程度为九级；建议给予后续治疗费贰仟元或以实际发生为准；误工期为伤后120日，护理期为伤后60日（均自2017年4月19日受伤之日起）。另查明，鄂Ａ×××**号东风牌重型自卸货车登记的所有人为聚荣伟业公司。聚荣伟业公司为鄂Ａ×××**号东风牌重型自卸货车在人民财保武汉分公司投保交强险和机动车商业保险，其中商业三者险保险金额1000000元（含不计免赔）。本起事故发生在保险期限内。鄂Ａ×××**号陕汽牌重型自卸货车登记的所有人为叶大浪。事故发生时，叶大浪未为该车投保交强险。鄂Ａ×××**号东风牌重型自卸货车系吴正刚分期付款购买并挂靠在聚荣伟业公司。吴正刚按年向聚荣伟业公司交纳挂靠费。樊孝后系吴正刚雇佣人员，从事道路运输经营。魏兵提供的截图显示其为代驾司机，2014年7月23日与平台签约，截至起诉之日2017年9月22日，代驾合计2388次，总收入163988元。还查明，2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，湖北省城镇居民人均可支配性收入为31889元/年，居民服务、修理和其他服务业为35214元/年。武汉市中级人民法院对本起交通事故中死者赔偿案作出终审判决，人民财保武汉分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金合计112178.31元（其中医疗费2178.31元），在商业三者险范围内赔偿471249.19元，共计583427.50元。人民财保武汉分公司向吴正刚返还垫付款41178.31元。叶大浪在交强险无责限额内向吴正刚返还垫付款11217.83元（其中医疗费217.83元）。本院作出刑事判决，以被告樊孝后犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。上述事实，有经过庭审举证、质证的户口本、保险单（交强险和商业险）、机动车驾驶证（樊孝后）、机动车行驶证（鄂Ａ×××**号）、交通事故认定书、医疗费票据、法医司法鉴定书、鉴定费票据、微信截图以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。本案审理中，张某（系鄂Ａ×××**号小型轿车乘客）书面承诺同意将鄂Ａ×××**号交强险医疗和伤残险限额全部用于吴某、魏兵案的赔偿，同意将鄂Ａ×××**（车主叶大浪）交强险无责限额用于吴某、魏兵案的赔偿，其在鄂Ａ×××**号车商业险限额内主张权利。本院认为：樊孝后驾驶机动车上道路行驶，未注意观察路面情况，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次事故的直接原因，结合武汉市公安局江岸区交通大队出具的《道路交通事故认定书》，本院认定樊孝后承担此事故的全部责任；叶大浪不承担此事故的责任；魏兵不承担此事故的责任；吴正刚系鄂Ａ×××**号东风牌重型自卸货车的实际车主。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”吴正刚雇佣樊孝后从事道路运输经营，樊孝后在本次交通事故中存在重大过失。根据上述规定以及交通事故认定书的认定，本院确定吴正刚承担事故的全部责任，樊孝后承担连带赔偿责任。又，吴正刚将鄂Ａ×××**号东风牌重型自卸货车挂靠在聚荣伟业公司从事道路运输经营，本次事故属鄂Ａ×××**号东风牌重型自卸货车一方责任，聚荣伟业公司应承担连带赔偿责任。关于医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”魏兵提交了2018年4月20日的门诊收费票据，但未提交病历和诊断证明等相关证据，故本院对2018年4月20日产生的医疗费，不予确认。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”魏兵已举证证明其为代驾司机以及最近三年的总收入。人民财保武汉分公司虽有异议，但未提交反驳证据，故本院予以采信。魏兵最近三年的日平均收入约为150元（163988元÷365日÷3）。关于精神损害抚慰金，因樊孝后犯交通肇事罪，已被判处有期徒刑一年一个月。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条的规定，樊孝后承担了刑事责任，魏兵能得到精神慰藉，故魏兵主张精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案证据，本院依法核定损失赔偿费用为：1、医疗费19948.45元（331.40元＋970.46元＋18646.59元）；2、残疾赔偿金127556元（31889元/年×20年×0.2）；3、后期治疗费2000元；4、住院伙食补助费酌定810元（30元/天×27天）；5、营养费酌定为810元；6、护理费7099元（35214元/年÷365天×40天＋3240元）；7、误工费18000元（150元/天×120天]；8、交通费酌定为300元；9、法医鉴定费2000元，以上合计178523.45元。由于本起交通事故的另一伤者张某同意将鄂Ａ×××**号交强险医疗和伤残险限额全部用于吴某、魏兵案的赔偿，将鄂Ａ×××**号交强险无责限额用于吴某、魏兵案的赔偿。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，叶大浪应在交强险无责任限额范围内先行赔偿。余下赔偿款由人民财保武汉分公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由人民财保武汉分公司根据保险合同约定予以赔偿。上述赔偿款首先由叶大浪按交强险无责限额赔付医疗费782.17元（1000元－217.83元）。余下赔偿款由人民财保武汉分公司按交强险限额赔付医疗费7821.69元（10000元元－2178.31元）；超出交强险赔偿限额的损失167919.59元（178523.45元－7821.69元－782.17元－2000元）由吴正刚负赔偿责任，樊孝后、聚荣伟业公司承担连带责任，该笔赔偿款由人民财保武汉分公司赔付。鉴定费2000元，由吴正刚负赔偿责任，樊孝后、聚荣伟业公司承担连带责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向原告魏兵支付赔偿款175741.28元（167919.59元＋7821.69元）；二、被告叶大浪于本判决生效之日起十日内向原告魏兵支付赔偿款782.17元；三、被告吴正刚于本判决生效之日起十日内向原告魏兵赔偿鉴定费2000元，被告樊孝后、武汉市聚荣伟业建设工程有限公司承担连带责任；四、驳回原告魏兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元、邮寄费60元，合计1264元，由原告魏兵负担120元，被告吴正刚负担1144元，被告樊孝后、武汉市聚荣伟业建设工程有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。、审判长罗松人民陪审员 吴 梅人民陪审员 许鹏洲二〇一八年十一月二十日书 记 员 林慧娟