wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0110刑初56号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人陈凤春，男，1973年5月4日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，户籍地天津市津南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月2日被刑事拘留，2017年11月13日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）920号起诉书指控被告人陈凤春犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈凤春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月16日22时许，被告人陈凤春在天津市东丽区鋆塘居大铜锅饭店外，因生活琐事与被害人张某1发生口角，后陈凤春持菜刀将张某1头面部、手臂等身体部位砍伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，张某1头部、面部、右耳廓多处瘢痕及创口结痂的损伤程度构成轻伤一级，右上臂瘢痕的损伤程度构成轻伤二级，右上臂后侧引流口瘢痕、右腕部瘢痕、颈部瘢痕的损伤程度均构成轻微伤。2017年11月2日，被告人陈凤春到公安机关投案。另查明，被告人陈凤春家属已代陈凤春与被害人张某1达成和解协议，并由其家属代为履行完毕。上述事实，被告人陈凤春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2、刘某1、刘某2、汤某、刘某3的证言，辨认笔录，天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书，医院诊断证明书，案件来源及抓获经过，被告人陈凤春的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈凤春故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，予以处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈凤春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  马权岭代理审判员  阎 喆人民陪审员  刘 岩二〇一八年三月九日书 记 员  王 玮本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民终76号上诉人（原审被告）：胡雯，女，1988年7月3日出生，汉族，职业不详，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵浩，男，1991年4月7日出生，汉族，职业不详，住江苏省淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：楼兴旺，男，1976年6月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地为浙江省东阳市，经常居住地为江苏省淮安市。委托诉讼代理人：尹平，江苏益言律师事务所律师。上诉人胡雯与被上诉人楼兴旺民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初7177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡雯于2018年3月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡雯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡雯撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡雯负担（已付）。审 判 长 孙宪腾审 判 员 刘 弘审 判 员 王 纯二〇一八年三月二十八日法官助理 吴志伟书 记 员 张成秋
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保283号申请执行人衡水市桃城区盛途桥隧配件经销处，住所地：衡水市桃城区邓庄镇武家庄村。组织机构代码证：MA09HRWA7。被执行人温州交通建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市牛山北路56号。组织机构代码证：14503332-1。法定代表人：朱如安，经理。本院执行的申请执行人衡水市桃城区盛途桥隧配件经销处申请执行被执行人温州交通建设集团有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1105号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年三月二十六日书记员  张卫东
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0822刑初64号公诉机关府谷县人民检察院。被告人郝家伟，男，1994年7月28日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无业。2017年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被府谷县公安局刑事拘留，2018年1月3日被逮捕，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018)38号起诉书指控被告人郝家伟犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员郭少林、董锋出庭支持公诉，被告人郝家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2017年9月13日1时30分许，被告人郝家伟在府谷县府谷镇皇家七号KTVV333包间与靳某某发生口角，后郝家伟拿啤酒瓶将靳某某殴打，致靳某某头面部受伤。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心对靳某某的人体损伤程度进行鉴定，其鉴定意见为：伤者靳某某面部皮肤裂伤属轻伤二级。2017年12月16日郝家伟主动到府谷县公安局城关派出所说明其殴打靳某某的详细经过。府谷县人民检察院向法庭提交了报案材料、提取笔录、被害人的陈述、证人证言、人口信息、鉴定文书、医院诊断证明、现场勘验笔录及照片以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人郝家伟之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法予以惩处。并提出量刑建议书，建议判处被告人郝家伟拘役四个月以上六个月以下。被告人郝家伟对公诉机关指控其的上述犯罪事实无异议。对公诉机关提出的量刑建议无异议，并当庭认罪。经审理查明，2017年9月13日1时30分许，被告人郝家伟在府谷县府谷镇皇家七号KTVV333包间与靳某某发生口角，后郝家伟拿啤酒瓶将靳某某殴打，致靳某某头面部受伤。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心对靳某某的人体损伤程度进行鉴定，其鉴定意见为：伤者靳某某面部皮肤裂伤属轻伤二级。2017年12月16日郝家伟主动到府谷县公安局城关派出所说明其殴打靳某某的详细经过。另查明，案发后，被告人郝家伟与被害人靳某某达成赔偿协议，由郝家伟赔偿被害人靳某某一切经济损失共计45000元，其行为取得了靳某某的谅解。上述查明的案件事实有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证的报案材料、提取笔录、被害人的陈述、证人证言、常住人口信息、鉴定文书、医院诊断证明、现场勘验笔录及照片以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝家伟与他人因琐事发生争执后，持啤酒瓶殴打他人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其构成故意伤害罪的事实成立。应依法予以惩处。被告人郝家伟主动投案并如实交代了自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。又双方就民事赔偿已协商解决，其行为取得了被害人的谅解，也可酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议结合被告人的犯罪情节和有关法律规定综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郝家伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵永贤人民陪审员  李文君人民陪审员  曹金牛二〇一八年三月二十日书 记 员  高 磊
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0983行审25号申请执行人肥城市卫生和计划生育局，住所地肥城市文广大厦。法定代表人吴瑞华，职务局长。委托代理人高西水，该局政策法规科科长。被执行人周帅，男，1991年9月26日出生，汉族，农业户口，住址肥城市。申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2018年3月20日向本院申请执行，要求强制执行其于2017年8月18日作出的肥费征字[2017]100号社会抚养费征收决定书。本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月18日作出的肥费征字[2017]100号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人周帅系农业户口，其与汉聪英在不符合法定结婚条件的情况下于2017年1月3日在肥城市人民医院生育第一个子女（男孩），其实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2016年度农村居民人纯收入15130元的一倍，对被执行人征收社会抚养费15130元。自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构肥城市金融机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。申请执行人于2017年8月18日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2018年3月8日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2017]100号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月18日作出的肥费征字[2017]100号社会抚养费征收决定，准予强制执行。二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费15130元，滞纳金182元，逾期将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武卉审判员  张琦审判员  吴婧二〇一八年三月二十六日书记员  张欣
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫01刑终308号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人(原审被告人)张小辉（别名张大少），男，1986年8月23日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省陕县。曾因犯抢劫罪、破坏电力设备罪于2005年8月24日被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元，2012年6月18日刑满释放。2017年4月8日因吸毒，被三门峡市湖滨区崤山派出所抓获后社区戒毒。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月11日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年5月19日被该局逮捕。原审被告人付伟超，男，1981年2月16日出生于，汉族，初中文化程度，无业，住河南省襄城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月17日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年3月25日被该局逮捕，2018年2月16日被郑州市金水区人民法院取保候审。原审被告人陈卫东，男，1970年5月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省上蔡县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月17日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年3月25日被该局逮捕，2018年2月16日被郑州市金水区人民法院取保候审。原审被告人李丹珂，女，1982年7月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省禹州市。因涉嫌犯开设赌场于2017年2月17日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年3月25日被该局逮捕，2018年1月16日被郑州市金水区人民法院取保候审。原审被告人刘建有，男，1965年3月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省禹州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月17日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年3月25日被该局逮捕，2018年1月16日被郑州市金水区人民法院取保候审。原审被告人沈春华（曾用名深春华），男，1977年7月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯开设赌场于2017年2月17日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年3月25日被该局逮捕，2018年1月16日被郑州市金水区人民法院取保候审。原审被告人李广正（曾用名李广前），男，1971年12月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省平顶山市新华区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月17日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。同年8月31日经郑州市金水区人民法院决定被逮捕，2018年1月22日被郑州市金水区人民法院取保候审。原审被告人许言开，男，1982年10月2日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省通许县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月17日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年8月31日经郑州市金水区人民法院决定被逮捕，2018年1月22日被郑州市金水区人民法院取保候审。原审被告人姜帅兵，男，1989年9月15日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省禹州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月17日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。同年8月31日经郑州市金水区人民法院决定被逮捕，2018年1月22日被郑州市金水区人民法院取保候审。郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人张小辉、付伟超、陈卫东、李丹珂、刘建有、沈春华、李广正、许言开、姜帅兵犯开设赌场罪一案，于二〇一七年十二月二十八日作出（2017）豫0105刑初1696号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人张小辉有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人付伟超有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人陈卫东有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人李丹珂有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人刘建有有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人沈春华有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人李广正有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人许言开有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。被告人张小辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张小辉申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张小辉撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张小辉撤回上诉。河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105刑初1696号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 成存启审判员 钱基伟二〇一八年三月十八日书记员 朱海超
山西屯留县人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0424执字132号王某某：本院于2018年3月21日收到申请执行人郝某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）缴纳执行标的款21443.04元；（2）负担案件申请执行费221.65元。开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司账号：5001336300028逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。特此通知执行员 ：王建军书记员 ：王健玉二〇一八年三月二十五日
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更873号罪犯孙宝忠，男，1971年11月26日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2004年8月27日作出（2004）石刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人孙宝忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39640元。河北省高级人民法院于2004年12月15日作出（2004）冀刑一复字第189号刑事裁定，予以核准。2004年12月30日交付执行。2007年4月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年10月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年12月11日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年8月17日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙宝忠在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次、考核表扬5次、单项记功1次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费24元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯孙宝忠在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙宝忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年10月10日起至2023年5月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年三月二十日书记员 王 帆
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1477号罪犯何军，男，1975年4月21日出生，汉族，浙江省淳安县人，中专文化程度，住浙江省淳安县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于二〇一二年五月二十二日作出(2012)杭淳刑初字第202号刑事判决，以罪犯何军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔犯罪所得人民币588000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑七个月。经审理查明，罪犯何军在服刑期间���能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。该犯罚金已履行，犯罪所得退赔了人民币3000元，本考核期内月平均消费人民币284.70元，账户余额人民币1629.83元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何军准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇一八年三月三十日书 记 员  华 郑
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0202执414号申请执行人：杨忠喜，男，1968年7月12日出生，汉族，打工，住大武口区。被执行人：田德院，男，1964年5月5日出生，汉族，个体，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初4523号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田德院在银行等金融机构的存款5627元（其中执行标的5577元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洋二〇一八年三月六日书记员  张俊
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0822民初577号原告：杜美娟，女，1987年3月28日出生，汉族。被告：丹新平，男，1958年3月1日出生，回族。被告：买平，男，1965年11月28日出生，回族。二被告共同诉讼委托代理人：唐丽霞，女，1968年2月11日出生，回族。原告杜美娟与被告丹新平、买平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜美娟撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告杜美娟负担。审判员  皇真理二〇一八年三月十九日书记员  高 雅
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0882执1241号申请执行人渑池县天赐工贸有限公司，住所地：河南省渑池县仁村乡仁村。法定代表人：陈会刚，该公司经理。申请执行人乔建伟，男，1969年5月29日生，汉族，住河南省义马市。被执行人李迎路，男，1973年11月4日，汉族，住沁阳市。被执行人司海波，男，1973年2月3日生，汉族，住沁阳市。本院在执行渑池县天赐工贸有限公司、乔建伟申请执行李迎路、司海波为租赁合同纠纷一案中，沁阳市人民法院于2017年3月2日作出（2016）豫0882民初1101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，执行标的返还18台货车、案件受理费14520元，经审查符合立案条件，本院立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，暂无可供执行的财产。因被执行人拒不履行义务，本院于2017年11月9日决定对被执行人李迎路、司海波拘留15天，于2017年11月9日实施拘留，在执行期间，申请人乔建伟向沁阳市人民法院提起刑事自诉，请求追究被执行人李迎路、司海波拒不执行判决罪的刑事责任。沁阳市人民法院于2017年12月27日作出（2017）豫0882刑初2365号刑事判决书，判决如下：被执行人李迎路犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。于2017年12月28日作出（2017）豫0882刑初2364号刑事判决书，判决如下：被告人司海波犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。在执行期间，被执行人李迎路与申请人渑池县天赐工贸有限公司、乔建伟达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人李迎路应于2017年12月25日前交付10万元保证金。二、被执行人李迎路应于2018年2月10日前将承租的8辆货车返还给申请人。三、如被执行人李迎路未按第二项履行，则应承担赔偿款48万元。因被执行人拒不履行义务，也不报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的18台货车、案件受理费14520元，执行到位10万元，剩余款项未履行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效的法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱召磊审判员  张 燕审判员  赵 利二〇一八年三月十日书记员  李学哲
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0381民初2439号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈良平，男，该公司工作人员。被告:蒋都,男,1994年7月8日出生,汉族，住新沂市。被告:袁亚琼,女,1994年10月19日出生,汉族，住新沂市。被告:高波,男,1996年10月1日出生,汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告蒋都、袁亚琼、高波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取155元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审判员  苗苗二〇一八年三月二十九日书记员  尚璇
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1328刑初129号公诉机关唐河县人民检察院。被告人张风国，男，1974年11月16日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年12月13日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审，2018年2月2日被唐河县人民检察院取保候审。2018年3月21日经本院决定逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人张风国犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员徐志峰出庭支持公诉，被告人张风国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月12日18时许，被告人张风国酒后无证驾驶无号牌摩托车行驶至唐河县苍台镇苍台村湖东庄路段时，被唐河县公安局执勤民警查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，显示其酒精含量为85mg/100ml，属醉酒。唐河县公安局民警将被告人张风国带至唐河县苍台镇苍台卫生院进行了血样提取。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从张风国血液中检出乙醇成分，其含量为90.88mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人张风国在开庭审理过程中无异议，且有交通违法检查记录、到案经过、血样提取登记表、血醇鉴定报告等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，被告人张风国无异议，其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张风国醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张风国在取保候审期间，仍不能正确认识到酒后危险驾驶的违法性及危害性，经司法机关多次传唤，均无故拒不到庭，影响审判活动正常进行，可以酌定从重处罚。鉴于被告人张风国在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张风国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年4月12日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孟蕴审 判 员  陈卓人民陪审员  甄锋二〇一八年三月二十三日书 记 员  张杨
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）苏行终256号上诉人（原审原告）黄水英，女，1965年1月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市，现住江苏省启东市城市。被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。委托代理人王亚静，江苏省人民政府法制办工作人员。上诉人黄水英与被上诉人江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）土地行政复议一案，上诉人黄水英不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初672号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人黄水英一审诉称：一、黄水英系江苏省启东市汇龙镇城河村村民，在该村拥有的合法承包土地被征收，为核实该土地征收行为的合法性，其于2016年7月向江苏省政府申请行政复议，要求确认江苏省政府作出的《关于批准启东市2010年度第9批次城镇建设用地的通知（挂钩）》（苏政地〔2010〕4066号，以下简称4066号用地通知）违法。随后，其向国务院申请裁决，国务院于2017年4月24日作出答复，称已移交江苏省政府进行处理，但江苏省政府收到该答复后，至今仍未处理；二、黄水英于2017年7月5日向江苏省政府申请行政复议，请求确认江苏省政府未在法定期限内对国务院裁决案件进行处理不作为行为违法。黄水英于2017年7月14日收到江苏省政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》（〔2017〕苏行复不字第162号，以下简称162号决定书）。黄水英认为162号决定书在实体和程序上均违法。综上，请求依法撤销江苏省政府作出的162号决定书，并责令其依法受理其行政复议申请，本案的诉讼费用由江苏省政府承担。被上诉人江苏省政府一审辩称：一、黄水英因不服4066号用地通知，向江苏省政府邮寄提交了行政复议申请，江苏省政府收到后，经审查，黄水英的行政复议申请不属于行政复议受案范围，遂作出162号决定书；二、162号决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确。黄水英对江苏省政府作出的《驳回行政复议申请决定书》（〔2016〕苏行复第234号）不服，向国务院申请行政复议监督，江苏省政府在收到国务院移交的案件材料后，已向国务院就具体案件办理情况作出汇报。黄水英在对国务院申请行政复议监督后，再次向江苏省政府申请行政复议，要求确认江苏省政府未在法定期限内处理国务院移交案件属于行政不作为，其实质是要求江苏省政府对已经作出了复议决定的案件再次进行处理，黄水英的复议申请不属于行政复议受案范围；三、江苏省政府于2017年7月6日收到黄水英的复议申请，因其申请的事项不属于行政复议受案范围，于2017年7月12日作出162号决定书并当日邮寄送达黄水英，程序合法。综上，请求依法驳回黄水英的诉讼请求。原审法院认定，黄水英系江苏省启东市汇龙镇城河村村民。2010年10月29日，江苏省政府作出4066号用地通知，黄水英所在汇龙镇城河村部分土地在该用地范围之内。2016年6月22日，黄水英向江苏省政府申请行政复议，要求撤销4066号用地通知。2016年8月23日，江苏省政府以黄水英的行政复议申请超过法定复议期限为由作出《驳回行政复议申请决定书》，驳回了黄水英的复议申请。黄水英不服，向国务院申请裁决。2017年4月24日，国务院法制办公室向黄水英作出答复函，告知黄水英已将其提交的有关材料转给江苏省政府法制办公室依法处理。2017年7月5日，黄水英向江苏省政府邮寄提交了被申请人为江苏省政府的《行政复议申请书》，认为江苏省政府收到国务院移交的材料后未依法作出处理，故要求“确认被申请人不作为违法”。江苏省政府收到后，经审查认为黄水英的行政复议申请不属于行政复议法第六条规定的行政复议范围，遂于2017年7月12日作出162号决定书并于当日邮寄送达黄水英。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的上述具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提出行政复议申请。行政复议机关收到行政复议申请后，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，应当在五日内进行审查，对不符合规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，黄水英在江苏省政府对其行政复议申请已作出《驳回行政复议申请决定书》后，因对该决定不服，向国务院申请行政复议监督，在国务院将黄水英的相关材料转给江苏省政府依法处理后，认为江苏省政府未在法定期限内作出处理而再次申请行政复议。黄水英的该项申请显然不属于行政复议法规定的行政复议范围，江苏省政府据此作出不予受理决定，符合法律、法规的相关规定，程序亦无不当。黄水英要求撤销162号决定书，责令江苏省政府受理其行政复议申请的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回黄水英的诉讼请求。案件受理费50元，由黄水英负担。上诉人黄水英上诉称：一、江苏省政府在收到国务院的移交材料后，没有向上诉人解释案件办理情况，属于行政不作为；二、启东市人民政府并未按照江苏省政府的4066号用地通知规定落实补偿安置、生活保障。请求本院撤销一审判决，判令江苏省政府履行复议法定职责，并判决由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人江苏省政府辩称：江苏省政府在收到国务院移交材料后，已向国务院就具体案件办理情况作出了汇报，上诉人要求确认江苏省政府未在法定期限内处理移交事项，其实质是要求对作出复议决定的原案件再次进行处理。江苏省政府作出不予受理决定，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。本院所查明的事实与一审判决所认定事实一致，对一审判决所认定事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的上述具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提出行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定,行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，在江苏省政府以行政复议申请超过法定期限为由驳回黄水英的行政复议申请后，黄水英向国务院申请行政复议监督。江苏省政府对于国务院转办材料的处理，并未侵犯黄水英的合法权益。黄水英认为江苏省政府未在法定期限内作出处理而向江苏省政府申请行政复议，该申请事项不属于行政复议法规定复议范围，江苏省政府作出162号不予受理行政复议决定，符合符合法律、法规的规定，程序并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄水英负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈迎审 判 员 臧静审 判 员 赵黎法官助理 张伟二〇一八年三月二十一日书 记 员 刘妍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）黑01执21号哈尔滨市中艺园林绿化工程有限公司（申请执行人）、南岗区园林管理局（被执行人）：哈尔滨市中艺园林绿化工程有限公司与哈尔滨市南岗区园林管理局建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计358287.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位351683.78元。本院已于2018年1月26日将该款转付给哈尔滨市中艺园林绿化工程有限公司。至此，哈尔滨市中艺园林绿化工程有限公司向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十七日
内蒙古准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0622刑初72号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人杨建东，男，1992年12月6日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，中专文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人杨建东犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员刘星、代理检察员李健出庭支持公诉。被告人杨建东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月12日15时49分许，被告人杨建东酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车，沿准格尔旗沙圪堵镇林荫路由东向西行驶至林荫路与八一路交叉路口处时，被正在此执勤的准格尔旗交通管理大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，杨建东血液酒精含量检验结果为268.198mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人杨建东亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、血样提取登记表、归案经过、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人郭某、冯某的证言、被告人杨建东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建东醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨建东醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人杨建东归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人杨建东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月13日起至2018年5月27日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李谊珍二〇一八年三月二十日书记员  李福祥法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0482民初1248号原告：常州金坛恒成物业管理有限公司，住所地常州市金坛区金城镇开元路20-5号。法定代表人：刘伟，该公司经理。被告：李军，男，1986年9月1日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州金坛恒成物业管理有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告常州金坛恒成物业管理有限公司于2018年3月1日以被告已履行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常州金坛恒成物业管理有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州金坛恒成物业管理有限公司撤回起诉。受理费25元（已减半），由原告常州金坛恒成物业管理有限公司负担。审 判 员 孟繁旭二〇一八年三月一日法官助理 符益馨书 记 员 刘 娟
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书(2017)鄂1127民初3169号原告：吴启发，男，生于1963年10月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：余鹏，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，有权承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，签收法律文书等特别授权。被告：高锦，女，生于1979年7月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人:洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限：代为起诉，和解、调解，代为签收法律文书。被告：陈利岩，男，生于1979年10月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：裴亚杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德华，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。原告吴启发诉被告高锦、陈利岩、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“阳光财险安阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，公开开庭进行了审理。经查明：2017年10月14日12时许，被告高锦驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿黄梅镇大众路由西往东行驶至中港名居附近路段变更车道时与原告驾驶的二轮自行车发生碰撞，致自行车侧翻，吴启发受伤。本次事故经交警部门认定，被告高锦承担事故的主要责任，吴启发承担事故的次要责任鄂Ａ×××××9号车所有人为陈利岩，高锦具有合法驾驶资格。诉前，高锦为原告垫付28897.21元鄂Ａ×××××9号车在被告阳光财险安阳公司投保了交强险，事故在保险期间内。现原告吴启发诉至本院，要求由三被告赔偿其各项损失合计158027.02元及诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司鄂Ａ×××××9号车交强险责任限额内赔偿原告吴启发88000元，该款项于2018年4月30日前支付完毕。二、由被告高锦诉前已赔付原告吴启发28897.21元，再赔付4000元，该4000元于2018年3月22日前支付完毕。三、原告吴启发放弃对被告陈利岩的诉讼请求及其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告吴启发自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即产生法律效力。审判长  刘江伟审判员  宛 燕审判员  黎利华二〇一八年三月二十六日书记员  汪 余附银行汇款帐号：开户行中国建设银行黄梅县支行，户名黄梅县人民法院，帐号42×××66。汇款请注明当事人姓名或车牌号码。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民申10号再审申请人（一审被告）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：李立刚，董事长。委托诉讼代理人：闫东，黑龙江久通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王景阳，男，1954年12月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人王景阳房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第4301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称：一、原审判决认定事实错误。黑龙江省高级人民法院（2017）黑民再307号民事判决认定好民居公司对其因政府原因导致的延期交付房屋承担违约责任缺乏依据，有失公允，该类案件具有共性；二、本案已超出诉讼时效。约定交房日期为2012年12月31日，原审判决认定诉讼时效中断错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十二项规定对本案再审。本院经审查认为：好民居公司提交了黑龙江省高级人民法院（2017）黑民再307号民事判决书和2017年第186号《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》，拟证明其不存在违约行为。本院认为虽然群力家园小区是市委、市政府为解决市直机关职工住房困难而实施的解困项目，但好民居公司作为涉案项目开发商，以出卖人身份与购房者签订《商品房买卖合同》，在购房者已按期足额履行支付房屋价款义务后，好民居公司有义务在约定时间内交付房屋，逾期则应按合同约定给付违约金。因政府拆迁不及时，以及城市基础设施配套工程滞后等原因导致的延期交付，并非不可预见，不可避免，不可克服的不可抗力，不构成免责事由。好民居公司主张涉案项目为市政府为职工解困，开发建设零利润，但此为事件发生的背景条件，不是好民居公司违约的免责事由。好民居公司作为开发商对案涉工程立项、拆迁等前期工作的运转情况，相对于购房者具有更高的了解和认知度，其作为民事主体与购房者签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，合法有效。好民居公司应当遵循契约精神，履行约定的合同义务，原审认定好民居公司违约并无不当；二、关于本案诉讼时效问题。因涉案房屋买卖的特殊性，团购的组织单位机关事务管理局为政府的职能部门，各购房人均为政府公务员，2013年9月24日市解困领导小组召开了市直机关职工解困住房会议，提出项目进户时间、延期进户补偿等问题，该工作会议亦规定“参会负责同志向本单位团购职工传达会议精神，做好宣传工作，一是宣传市委市政府对职工的关心，二是宣传房屋性质，三是宣传没有如期进户原因，并做到三个到位，宣传到位、工作到位、责任到位，要求主要领导重视，分管领导负责，落实到具体科室”的要求，该行为视为开发商同意继续履行义务，而各单位落实该会议要求的工作是一种持续状态，故本案并未超出诉讼时效。综上，好民居公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审 判 长 刘善全审 判 员 勾明春审 判 员 付文杰二〇一八年三月二十二日法官助理 赵 鑫书 记 员 杜欣雨
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初7921号原告廖德方，男，1953年5月23日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人廖礼朋，男，1987年4月10日出生，汉族，住成都市新都区，系父子关系，特别授权代理。被告杨鸿，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省南部县。被告曾道勇，男，1968年11月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告廖德方与被告杨鸿、曾道勇机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告廖德方自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  冯文旭二〇一八年三月十二日书记员  兰泽会
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0503民初631号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。被告：冒世英，女，汉族，生于1951年3月10日，住泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告冒世英不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告冒世英的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  李小川二〇一八年三月一日书记员  邹 茂
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终7847号上诉人（原审原告）：温志国，男，1951年5月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：孙亚光，黑龙江宏珲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永春，男，1970年3月19日出��，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。原审被告：洪震，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。原审被告：杨颖，女，1982年12月31日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。原审被告：李英，女，1970年1月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。上诉人温志国与被上诉人刘永春、原审被告洪震、杨颖、李英民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。温志国上诉请求：撤销一审判决第一项，改判被上诉人刘永春和其他原审被告共同承担还款义务。事实和理由：一审法院认定事实错误，一审判决认定“本案的四被告因两家共同承包工程多次向温志国借款，并于2011年9月1日取得借款”是各方均认可并实际发生的事实。因为刘永春同李英系夫妻关系，否则其不可能在后补的欠据上签字。因此，温志国认为，一审法院法院认定刘永春系证明人没有事实和法律依据，请求二审法院依法改判。刘永春、洪震、杨颖、李英未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。温志国向一审法院起诉请求：要求洪震、刘永春、杨颖、李英偿还借款65,000元并支付从起诉之日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：2011年，洪震、刘永春、李英、杨颖多次到温志国家向温志国借款，因温志国没有现金，便想用房照抵押贷款。后银行因温志国的年岁较大，不同意贷给他。温志国便将其房产证更名到其儿媳妇郎淑萍的名下。于2011年9月1日以郎淑萍的名义向黑龙江省农村信用社贷款100000元，贷款到期日为2012年8月20日，月利率为8.7‰。郎淑萍于2011年9月1日在银行取款后将100000元现金交付给洪震。上述贷款一直由郎淑萍进行偿还，从2013年3月21日到2013年10月28日，共偿还本金100000元、利息28000元，共计128000元。李英先后三次共向温志国偿还借款63000元。2013年4月6日，洪震、李英就剩余65000元欠款向温志国出具了欠据，双方约定2013年9月1日还清。任广文、刘永春、杨颖以证明人的身份在该欠据上签字。另查明，刘永春与李英、洪震与杨颖在本案借款发生时均系夫妻关系。刘永春与李英于2014年2月28日经哈尔滨市道里区人民法院调解离婚。一审法院认为，洪震、李英向温志国借款，并就未偿还欠款出具了欠据，双方之间的借贷关系成立且生效。因双方约定了偿还欠款的期限，洪震、李英逾期未偿还欠款，温志国有权要求二人偿还欠款并支付逾期利息，逾期利息应从2013年9月2日���始计算，故温志国要求洪震、李英偿还欠款65000元并支付从起诉之日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于温志国要求刘永春偿还欠款并支付利息的诉讼请求，因刘永春系借贷关系的证明人，且该笔借款实际由洪震使用，并非用于其与李英的共同生活，并非夫妻共同债务，故刘永春不应当承担还款义务。关于温志国要求杨颖偿还欠款并支付利息的诉讼请求，因借款发生在洪震与杨颖夫妻关系存续期间，且杨颖未提交证据证实所借债务并非用于夫妻共同生活，故其与洪震应当承担共同还款义务，关于杨颖辩称其与洪震已于2012年12月协议离婚，双方约定债务由洪震承担，其不应当承担还款义务的主张是否成立的问题，因即使该约定真实存在，亦不能对抗第三人，双方应当承担共同还款义务，若约定真实存在，杨颖就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议可向洪震追偿。判决如下：一、被告洪震、杨颖、李英于本判决生效之日起十日内向原告温志国偿还借款65,000元并支付自2015年11月2日至该笔借款实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告温志国其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：洪震、李英向温志国出具欠据，双方存在民间借贷法律关系，刘永春、杨颖在欠据证明人处签字，系借贷关系的证明人。现洪震、李英未偿还借款，温志国有权要求洪震和李英履行偿还义务，而洪震配偶杨颖应就夫妻关系存续期间的借款承担共同还款责任。现温志国主张刘永春并非本案证明人并且其作为李英配偶应当承担共同还款责任。因刘永春系本案证明人且本案的��款由洪震实际使用，温志国未提供证据证明刘永春系本案借款人，亦未能证明该笔借款用于李英和刘永春的夫妻共同生活，故刘永春不应对本案借款承担共同还款责任，对于温志国的主张，本院不予支持。综上所述，温志国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由温志国负担1425元。本判决为终审判决。审判长 董 光审判员 徐 茁审判员 胡世强二〇一八年三月五日书记员 李 雪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执354号申请人张国安，男，汉族，1956年8月8日生。被执行郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区村民管理委员会第七村民小组。关于申请人张国安申请执行被执行人郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区村民管理委员会第七村民小组物权保护纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初8474号民事判决书，责令被执行人郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区村民管理委员会第七村民小组履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区村民管理委员会第七村民小组至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区村民管理委员会第七村民小组名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2017）豫0103民初8474号民事判决书确认被执行人郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区村民管理委员会第七村民小组偿还原告张国安借款本金171850元及利息尚未执行到位。现申请人张国安向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 李 魁二〇一八年三月十六日书记员 杨向民
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更987号罪犯黄群，女，1987年7月14日出生,云南省昭通市彝良县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。因贩卖毒品罪，经四川省筠连县人民法院于2014年4月17日作出（2014）筠连刑初字第78号刑事判决书，判处有期徒刑15年，并处罚金20000元，刑期自2014年4月29日起至2028年12月13日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄群在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，被判处罚金20000元，已履行完毕。有2017年7月17日中国工商银行股份有限公司昭通珠泉支行《凭证》“罚款20000元”。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄群减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二八年六月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更971号罪犯张路洋，男，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2010年12月13日作出了（2010）廊刑初字第101号刑事判决，以被告人张路洋犯故意杀人、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金6000元。2011年8月27日交付执行。2014年9月5日减去有期徒刑一年八个月。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张路洋在服刑期间，认罪悔罪;能够遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；能够参加劳动，完成了劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖惩：考核记功1次、考核表扬4次，单项记功2次；紧闭处分1次。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张路洋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因破坏监管秩序受到处罚，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张路洋减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月29日起至2021年1月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一八年三月二十日书记员  王 帆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初3286号原告：廖桂威，男，1982年2月4日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：罗华，男，1980年10月17日出生，汉族，住贺州市八步区。原告廖桂威与被告罗华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告廖桂威到庭参加诉讼，被告罗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖桂威向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款本金70000元。2、本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年11月8日，被告资金不够周转向原告借款70000元，约定每季度还20000元，但直至今日被告分文未还。为此，原告向人民法院提起诉讼。被告罗华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告廖桂威与被告罗华系朋友关系。2014年11月8日，被告资金不够周转向原告借款70000元，约定每季度归还20000元，但直至今日被告分文未还。为此，原告向人民法院提起诉讼。上述事实，有原告廖桂威提交的借条1份原件及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告廖桂威主张被告罗华向其借款70000元，并提供证据予以证实，双方已经形成了合法的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告罗华至今未归还所欠借款，违背了诚信原则。原告请求被告归还借款70000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗华偿还原告廖桂威借款本金70000元。案件受理费1550元，公告费650元，合计2200元（原告已预交），由被告罗华负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  黄月岸人民陪审员  张裕标人民陪审员  黎琼珍二〇一八年三月十二日书 记 员  余 影
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0502刑初46号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人李瑜华，男，1991年8月2日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住新余市高新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月24日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年12月7日经新余市渝水区人民检察院批准，同日被新余市公安局渝水分局逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人李瑜华犯寻衅滋事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人李瑜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月27日1时许，被告人李瑜华在本市沿江路碧中海水疗会所因买单消费问题与会所工作人员发生矛盾，被告人李瑜华随即将会所内盆景踢到，并与前来劝解的工作人员发生拉扯，后会所工作人员即被害人彭某闻讯后也赶来劝解，随后，被告人李瑜华便从外面拿了把菜刀将被害人彭某砍伤。经鉴定，被害人彭某的损伤程度为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关向法庭出示并宣读了被告人李瑜华的供述，被害人彭某、刘某的陈述，证人汤某1的证言，鉴定意见，监控录像，辨认笔录及相关书证，认为被告人李瑜华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。同时被告人李瑜华具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。被告人李瑜华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年10月27日1时许，被告人李瑜华来到本市沿江路碧中海水疗会所准备消费时，因先买单后消费的问题与会所的工作人员发生冲突。被告人李瑜华随即将该会所内的一盆盆景踢到，并与前来劝解的工作人员汤某1、刘某发生拉扯，被害人彭某闻讯后也赶来劝解，被告人李瑜华见状跑出会所。不久，被告人李瑜华手持一把菜刀冲进会所继续闹事，被害人彭某及汤某1等人又赶紧上前劝解，在此过程中，被告人李瑜华持刀将被害人彭某砍伤至轻伤二级。2017年11月23日，被告人李瑜华在本市水西镇马某被抓获归案。被告人李瑜华归案后，其家属积极赔偿被害人彭某的经济损失，双方已达成调解协议，被害人彭某对被告人李瑜华表示谅解，建议法院对其从轻处罚。上述事实，被告人李瑜华在开庭审理过程中无异议，且有被害人彭某的陈述，证人汤某1、刘某的证言，鉴定意见，辨认笔录，监控录像等视听资料，协议书、收条及谅解书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李瑜华持刀随意殴打他人并致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李瑜华所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人李瑜华归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，且积极赔偿被害人彭某的经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李瑜华犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林新平人民陪审员  刘根芽人民陪审员  韩蒙莉二0一八年三月二十二十八日书 记 员  刘 飘
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0104刑初75号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人伍成杰，男，1989年4月8日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍地重庆市璧山区，住重庆市沙坪坝区。因本案于2017年3月24日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审，2018年3月16日被重庆市大渡口区人民检察院取保候审。公诉机关以渝渡检刑诉（2018）70号���诉书指控，2016年7月至2016年11月，被告人伍成杰为拓展业务，以2400元的价格向左某某（已判决）购买重庆市大渡口区等主城区楼盘业主的姓名、电话、门牌号等个人信息共计206365条。2017年3月24日，伍成杰主动到公安机关投案，其作案使用的手机一部被扣押在案。被告人伍成杰的行为已构成侵犯公民个人信息罪，具有自首情节，建议判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金三千元，犯罪工具应予没收。被告人伍成杰对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用���律若干问题的解释》第四条、第六条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、被告人伍成杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）；二、扣押在案的作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹百艳二〇一八年三月三十日书记员  李 域
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1227号原告潘燕，女，1998年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。委托诉讼代理人张波，重庆圣石牛律师事务所律师。被告李若男，女，1999年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人田茂正，重庆佳士律师事务所律师。被告罗丽丽，女，1998年2月18日出生，苗族，居民，住重庆市彭水县。被告刘凤，女，1999年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告潘燕与被告李若男、罗丽丽、刘凤健康权纠纷一案中，因原、被告和解兑现，原告潘燕于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘燕自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘燕撤回起诉。案件受理费557元，减半收取278.5元，由原告潘燕负担。审判员  柳国民二〇一八年三月二十一日书记员  徐 嫄
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1325民初827号原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。委托代理人：李国锋，男，该社职工（特别授权）。被告：张扛，男，汉族，生于1982年7月15日，住内乡县。被告：邵合焕，女，汉族，生于1967年1月15日，住内乡县。被告：张勇，男，汉族，生于1987年4月8日，住内乡县。原告内乡县农村信用合作联社与被告张扛、邵合焕、张勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月8日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日，本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  冯云虎二〇一八年三月十六日书记员  薛 姗
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申545号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张勇，男，1952年9月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹兴滨，男，1950年6月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。再审申请人张勇因与被申请人曹兴滨生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终2383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。张勇申请再审称，曹兴滨应赔偿其故意伤害给张勇造成的功能障碍后续治疗费用。张勇在一审期间已经申请了司法鉴定，且举示了因果关系的证据，二审判决认定的张勇主张的后续治疗费用与原始伤情之间没有必然的因果关系错误，没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四项规定申请再审。本院经审查认为，张勇因曹兴滨的故意伤害所造成的损失已经哈尔滨市道里区人民法院（2007）里刑初字第340号刑事附带民事判决处理并执行完毕。张勇提起本案诉讼要求曹兴滨赔偿其后续治疗费用。一审法院应张勇的申请，对其主张本次诉讼请求的后续治疗费用与前次诉讼曹兴滨的故意伤害存在因果关系委托司法鉴定，但因张勇未能提供被打后嗅觉丧失方面的有关医疗资料，导致司法鉴定不能进行。二审期间张勇对其主张又未提供证据证明，二审判决以张勇应承担举证不能的法律后果驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张勇的再审申请。审判长  李秀华审判员  白 捷审判员  刘东兴二〇一八年三月二十一日书记员  董国策
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0115行审27号申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。法定代表人：朱峰，系该委员会主任。委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。被申请执行人：武汉市江夏区长兴凤铝铝材经营部，住所地湖北省武汉市江夏区东湖路还建小区1栋4单元301门面。被申请执行人：陈远尤，系武汉市江夏区长兴凤铝铝材经营部业主。申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2018年3月9日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉市江夏区长兴凤铝铝材经营部作出的（夏城管）征决字[2017]135号《生活垃圾服务费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]135号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区东湖路还建小区1栋4单元301门面从事铝材、建材批发及零售，经营面积约200平方米，属于商业及服务业中门点类，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，4元每月每平方米，每月应缴纳生活垃圾服务费为800元。自2017年1月至2017年5月，累计应缴纳生活垃圾服务费4000元，欠缴4000元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）[2016]11号等规定，于2017年6月29日作出（夏城管）征决字[2017]135号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费4000元。被申请执行人武汉市江夏区长兴凤铝铝材经营部在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2017]135号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人武汉市江夏区长兴凤铝铝材经营部在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条及第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]135《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊时华审 判 员  叶应平人民陪审员  谢琼利二〇一八年三月十六日法官 助理  章鸣平书 记 员  余海燕
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0506民初651号原告：安阳第二机床有限公司，住所地安阳市高新区弦歌大道西段路南。法定代表人：周玲奇，职务：总经理。委托诉讼代理人：李爱国，男，住安阳市北关区。系该公司法规办主任。被告：王彦惠，女，1979年10月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳第二机床有限公司（以下简称二机床公司）与被告王彦惠劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告二机床公司委托诉讼代理人李爱国、被告王彦惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二机床公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告经济补偿金17600元，仅需支付10786.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决原告支付被告经济补偿金，但原告为被告垫付的社会保险金应予抵扣，原告仅需支付抵扣之后剩余的经济补偿金。被告王彦惠辩称，二机床公司停产放假期间，未给被告发放生活费，要求支持仲裁裁决。本院认为，原被告双方对仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金17600元均无异议，本院予以确认。关于原告主张已为被告垫付的社会保险金应折抵部分经济补偿金，以及被告辩称原告停产放假期间未为其发放生活费，因该两项主张均未经劳动仲裁前置程序，本案中依法不作审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告安阳第二机床有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告王彦惠解除劳动合同经济补偿金17600元；二、驳回原告安阳第二机床有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告安阳第二机床有限公司负担。本判决为终审判决。。）审判员  张小桢二〇一八年三月二十六日书记员  尚瑞敏
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初1883号原告：周余，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：闽世元，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住重庆涪陵区。原告周余与被告闽世元民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，依法由审判员官进适用简易程序，于同年3月13日公开开庭进行审理。原告周余到庭参加了诉讼，被告闽世元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周余向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款70000元及从2016年1月30日起至还清之日止按中国人民银行逾期贷款利率计算的资金利息。事实和理由：被告先后向原告借款人民币共计70000元，2015年10月12日，被告出具借条，约定于2016年元月30日全部归还。然而被告不讲信用，到期后分文未还，原告多次催收未果。被告闽世元未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告两次向原告借款共计40000元，2015年被告再次向原告借款30000元，并于同年10月12日向原告出具借条，载明：“今借到周余现金70000元（大写柒万元整）于2016年元月30日全部归还特出此条。”被告闽世元在借条上签名捺印。后被告未按约定期限归还借款，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原被告之间的借贷关系依法成立，双方均应按照约定全面履行义务，原告向被告支付了借款，被告未按约定的期限归还，实属违约，应当承担相应的法律责任。故原告请求被告归还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。原被告并未约定借款利息，被告闽世元至今未归还借款，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任，本院确定，被告闽世元应支付原告从2016年1月31日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闽世元在本判决生效后十日内归还原告周余借款本金70000元，并支付该款从2016年1月31日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告闽世元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审判员 官 进二〇一八年三月十三日书记员 吴潇潇
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0983行审20号申请执行人肥城市卫生和计划生育局，住所地肥城市文广大厦。法定代表人吴瑞华，职务局长。委托代理人高西水，该局政策法规科科长。被执行人庞运腾，男，1994年10月3日出生，汉族，农业户口，住址肥城市。申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2018年3月20日向本院申请执行，要求强制执行其于2017年6月30日作出的肥费征字[2017]95号社会抚养费征收决定书。本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年6月30日作出的肥费征字[2017]95号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人庞运腾系农业户口，其与哎要在不符合法定结婚条件的情况下于2014年6月26日在肥城市中医医院生育第一个子女（女孩），其实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度农村居民人纯收入12916元的一倍，对被执行人征收社会抚养费12916元。自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构肥城市金融机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。申请执行人于2017年6月30日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2018年3月1日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2017]95号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年6月30日作出的肥费征字[2017]95号社会抚养费征收决定，准予强制执行。二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费12916元，滞纳金207元，逾期将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武卉审判员  张琦审判员  吴婧二〇一八年三月二十六日书记员  张欣
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫15执复12号复议申请人（被执行人）：信阳市长峰建筑工程有限公司（以下简称长峰公司），住所地信阳市平桥区南京路108号。法定代表人：赵新建，该公司经理。委托代理人：李明华，河南同信律师事务所律师。申请执行人：林德军，男，1969年7月24日生，汉族，住信阳市平桥区。复议人申请人长峰公司不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503执异74号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信阳市平桥区人民法院查明，长峰公司诉林德军建筑工程施工合同纠纷一案，2017年7月10日经信阳市平桥区人民法院作出（2017）豫1503民初2806号民事调解书确认“1.合同继续履行；2.原告信阳市长峰建筑工程有限公司提前三天通知被告林德军施工人员进场；3.合同双方同时履行。原告信阳市长峰建筑工程有限公司在2017年7月20日前付被告5万元的当日，被告林德军立即派人进场施工；……6.双方若任何一方不履行本协议，违约方付守约方违约金10万元等”。后长峰公司逾期未履行以上协议，林德军申请强制执行。2017年9月29日，法院立案，执行案号为（2017）豫1503执2087号。9月30日依法向长峰公司送达执行通知书和报告财产令，10月25日，决定将被执行人长峰公司纳入失信被执行人名单。2017年10月20日，长峰公司认为合同仍在继续履行阶段，林德军申请强制执行错误，提出书面执行异议申请。2017年11月1日，平桥区人民法院对以上异议申请审查后人认为不属于异议审查范畴遂作出（2017）豫1503执异74号执行裁定书将该申请驳回。长峰公司对以上裁定不服向信阳市中级人民法院复议，2017年12月7日信阳市中级人民法院作出（2017）豫15执复61号执行裁定书以长峰公司认为执行案件不符合受理条件，应当参照执行行为异议的规定审查，裁定撤销以上异议裁定并指令平桥区法院对其异议进行审查。平桥区人民法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人长峰公司认为合同仍在履行，林德军申请强制执行有误。经审查本案的执行依据（2017）豫1503民初2806号民事调解书确认的长峰公司于2017年7月20日前付被告5万元的当日，被告林德军立即派人进场施工等，但该5万元却于2017年8月12日支付，长峰公司已违约，林德军据以申请强制执行并无不当。故对长峰公司的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回信阳市长峰建筑工程有限公司的执行异议请求。信阳市长峰建筑工程有限公司复议称：一、被申请人林德军对作为执行依据的（2017）豫1503民初2086号民事调解书丧失强制执行效力。申请人预付被申请人林德军5万元工程款的时间是在2017年8月12日，但已经双方一致同意认可，且都是以林德军继续履行施工合同为前提和目的的。在申请人履行了预付该5万元工程款和通知义务后，林德军丧失申请强制执行资格及强制执行效力。二、平桥区人民法院作出的（2017）豫1503执2087号执行通知书和执行决定书中的执行行为违反法律规定。本院查明的事实与信阳市平桥区人民法院查明的事实基本一致。本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。依据信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2806号民事调解书内容：合同双方同时履行。信阳市长峰建筑工程有限公司在2017年7月20日前付林德军5万元的当日，林德军立即派人进场施工。长峰公司于2017年7月20日前未向林德军支付5万元，林德军依据调解书向信阳市平桥区人民法院申请强制执行，符合法律规定。平桥区人民法院认定事实清楚，适用法律正确。长峰公司复议称林德军丧失申请强制执行资格及强制性执行效力的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回信阳市长峰建筑工程有限公司复议申请，维持河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503执异74号之一异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付晓虎审判员  刘建文审判员  周林凤二〇一八年三月五日书记员  郑辉辉
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初126号公诉机关张家港市人民检察院。被告人赵某，男，1984年1月17日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，系江阴亚森家俱厂员工，住河南省新野县。被告人赵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月17日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年12月5日20时20分许，被告人赵某酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车，经张家港市杨舍镇港城大道由北向南行驶至振兴路口北侧100米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为123mg/100ml。被告人赵某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、李某1、李某2的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料说明书、视听资料、发破案经过、抓获经过、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆轨迹单、被告人赵某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶 玉二〇一八年三月十四日书记员 李瑞霞
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑终53号原公诉机关湖北省洪湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）李磊，男，1989年7月1日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省仙桃市，住仙桃市。2015年8月19日因犯盗窃罪被湖北省天门市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2016年2月3日因犯盗窃罪被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，2017年1月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年6月22日被洪湖市公安局抓获，次日被洪湖市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于洪湖市看守所。湖北省洪湖市人民法院审理湖北省洪湖市人民检察院指控原审被告人李磊犯盗窃罪一案，于2017年12月26日作出（2017）鄂1083刑初229号刑事判决，宣判后，李磊不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审认定，2017年5月至6月，被告人李磊与陶铸及张旭先后驾车从湖北省仙桃市至洪湖市大同湖阳光小区、大沙湖管理区中央花园小区、大沙湖管理区沙湖一号小区以及街道散居民宅，采取破坏车锁和抠开座板等手段，将19辆电动三轮车、电动摩托车上的电瓶及一辆红色本田牌SDH125-9型两轮摩托车盗走。具体事实如下：2017年5月18日凌晨，被告人李磊与陶某从湖北省仙桃市至洪湖市大同湖阳光小区，盗走小区内施某、赵某、邬某电动摩托车上的电瓶。2017年5月22日晚，被告人李磊与陶某从湖北省仙桃市至洪湖市大沙湖管理区中央花园小区，盗走小区内肖某、叶某1、蔡某、陈某1、高某、杜某、刘某1电动摩托车上的电瓶及付某的一辆红色本田牌SDH125-9型两轮摩托车。2017年6月13日晚，被告人李磊与陶铸及张旭从湖北省仙桃市至洪湖市大沙湖管理区沙湖一号小区，盗走小区内王某1、刘某2、詹某、罗某、王某2、叶某2、侯某、蒙某、刘某3电动摩托车上的电瓶。经洪湖市物价局价格认证中心认定，付某摩托车价值人民币1125元，罗某、刘某1、高某、刘某3、詹某、候胜利、蔡某、蒙某、杜某、叶某1、陈某1、刘某2、肖某、王某1、王某2、赵某、施某、邬某、叶某2电动车的电瓶价值分别为人民币168元、85元、292元、329元、594元、179元、292元、211元、360元、239元、299元、220元、344元、831元、318元、509元、824元、204元、203元，共计人民币6501元。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.物证：物品扣押清单；2.书证：户籍证明，发案经过、抓获经过，刑事判决书、释放证明书，支付宝转账记录等书证；3.证人证言：证人熊某、石某的证言；4.被害人陈述：被害人付某、蔡某、叶某1、高某、杜某、肖某、刘某1、陈某1、王某1、刘某2、詹某、罗某、王某2、叶某2、侯某、蒙某、刘某3、施某、赵某、邬某的陈述；5.鉴定意见：洪湖市物价局价格认证中心价格认定结论书；6.勘验、辨认笔录：洪湖市公安局大沙派出所制作的现场勘验笔录，被告人李磊对同案犯陶某的辨认笔录、被告人李磊指认作案现场照片；7.视听资料：洪湖市公安局大沙派出所提取的被盗现场监控视频及截图；8.被告人供述和辩解：被告人李磊的供述与辩解。一审认为，被告人李磊以秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李磊被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李磊到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人李磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对被告人酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人李磊退赔违法所得，分别返还被害人罗某168元、刘某185元、高某292元、刘某3329元、詹某594元、候胜利179元、蔡某292元、蒙某211元、杜某360元、叶某1239元、陈某1299元、刘某2220元、肖某344元、王某1831元、王某2318元、赵某509元、施某824元、邬某204元、叶某2203元。宣判后，李磊不服，提出上诉。李磊的上诉理由为：一审量刑过重。经审理，二审查明李磊犯盗窃罪的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李磊多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。一审综合考虑李磊系累犯，具有坦白等情节，对其判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元，系法定刑幅度内量刑，不存在量刑过重的情形，故上诉人李磊提出“一审量刑过重”的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨光华审判员  曹 磊审判员  张心愿二〇一八年三月六日书记员  彭 轲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初22503号原告：王志刚，男，1978年7月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津冠宝利国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宏达园11-2-604，统一社会信用代码91120116093776544K。法定代表人：张朝阳，经理。被告：张朝阳，男，1985年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。原告王志刚诉被告天津冠宝利国际贸易有限公司、张朝阳占有物返还纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志刚撤诉。案件受理费减半收取计3051元，由原告负担。审判员  常红旭二〇一八年三月二十八日书记员  腾 达
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0526民初889号原告：全林，男，1976年09月25日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：赛罕其其格，女，40岁，蒙古族，牧民，住所地同上。原告全林与被告赛罕其其格买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。在审理过程中，原告全林于2018年3月2日以已经与被告自行解决为由撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告全林撤回起诉。案件受理费25元，由原告全林负担。审判员 那 顺二〇一八年三月二日书记员 李金瑞
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0481民初283号原告：瑞昌市桂发物业服务有限公司，住所地，瑞昌市黄金工业园西园，统一社会信用代码：913604816697583664。法定代表人：周平，公司经理。委托代理人：盛大庆，男，1964年4月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，系该公司法律顾问。住瑞昌市。被告：郭太仙，女，1978年5月27日出生，汉族，瑞昌市人，本院在审理原告瑞昌市桂发物业服务有限公司诉被告郭太仙物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告协商好为由，于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人依法享有的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告瑞昌市桂发物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市桂发物业服务有限公司承担。审判员  柯伟平二〇一八年三月六日书记员  朱华珺
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初8259号原告：开鲁县蒙东农业科技种植专业合作社，住所地：开鲁县开鲁镇工农街。法定代表人：杨君，系合作社理事长。被告：卢志坚，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：温淑辉，女，1971年3月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：开鲁县清河牧场嘉丰农资商店，住所地：开鲁县清河牧场。经营者：卢志坚，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。原告开鲁县蒙东农业科技种植专业合作社与被告卢志坚、温淑辉、开鲁县清河牧场嘉丰农资商店合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨君、被告卢志坚、温淑辉、开鲁县清河牧场嘉丰农资商店经营者卢志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开鲁县蒙东农业科技种植专业合作社提出诉讼请求：一、要求三被告共同偿还拖欠442,236.00元。二、判令三被告共同偿还利息和逾期付款损失：1、以100，000.00元为本金，自2017年12月1日开始至实际清偿日止给付付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算）。2、以150，000.00元为本金，自2017年5月17日开始至实际清偿日按月利率1％给付利息。3、以192,236.00元为本金，自2017年7月27日开始至实际清偿日按月利率1.5％给付利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年，二被告多次在原告处购买化肥。2017年5月15日、2017年5月17日、2017年7月27日，二被告分别欠原告货款100,000.00元、150,000.00元，192,236.00元。其中利息约定分别为：未约定利息、月利率1％、月利率1.5％。上述欠款二被告分文未还。被告卢志坚辩称：我和温淑辉是夫妻关系，在清河牧场一分场经营”开鲁县清河牧场嘉丰农资商店”，该店注册的经营者是我，实际经营人是我和温淑辉。经营内容是种子、农药、化肥，其中化肥一般是在原告处进的。我家店的账目一般由温淑辉管理，在原告处进肥的账目都是由温淑辉和原告进行结算。我们和原告化肥的业务有九年了，账目年年清理。因为我家现金由温淑辉管理，具体欠不欠我不清楚。2017年3月开始温淑辉跟我闹离婚，2017年6月初温淑辉离开我们商店所在的家，就开始分居了。2017年7月14日-7月18、19号温淑辉回到商店这个家了。被告温淑辉辩称：原告诉状内容属实。被告卢志坚所述我们经营商店事实属实。我在2017年5月30日离开商店所在的家的。第二次七月14日左右，我在商店所在的家呆了3天。我和原告的交易方式是：一般时候年初交一部分预订款，大概20万左右，原告就给我们送货，收到原告的货时，我给打收条或者欠条，我就开始卖货，卖出钱我就给原告送去，原告送货时同意我赊出的部门在年末结算，其他部分在我卖出现金后结算，年末时候全部结清，不拖欠。我们还钱时候将我们在收货时打的欠条、借条收回，在收货时打的收条没有抽回，打欠条、借条的时候已经收完货了，在收货的时候一定打收条。原告所述属实，我同意偿还。被告开鲁县清河牧场嘉丰农资商店辩称：原告的主张数额中涉及温淑辉给原告出具的借据中的10万、15万元借据，我认为是温淑辉向原告的借款，不是货款。经本院审理查明：原告开鲁县蒙东农业科技种植专业合作社系经营农作物种子、农药、化肥等的农民专业合作社。被告开鲁县清河牧场嘉丰农资商店系经营化肥等农资商品的个体工商户，其注册经营者是被告卢志坚。在政府部门准许原告、第三被告经营的期间，被告多年从原告处进货并销售，由被告温淑辉实际经营并管理账目。原、被告间的交易习惯为：年初先付定金，原告送货，送货的货款价值可超出定金数额，超出部分在实际卖出货物时，给付原告。每年被告处的化肥当年没有卖出的部分，经被告要求，原告同意被告在第二年卖出后的货款展期到第二年年末给付。在被告收货时，会给原告出具欠条或借条，并打收条。在被告还款时，抽回欠条借条，不抽回收条。原告持有的三枚借据，系被告温淑辉分别于2017年5月15日、2017年5月17日、2017年7月20日与原告结算后出具的。10万、15万的借据，系被告温淑辉经营商店期间的结算票据，其中15万元的借据的金额约定按月利率10‰计息，19.2236万的借据系温淑辉离家后，温淑辉依据卢志坚经营商店期间收货情况，及10万、15万之外的经营情况给原告出具的，出具时约定以月利率15‰计息。被告温淑辉、卢志坚系夫妻关系，二人从2017年5月30日被告温淑辉离开商店所在的家。2017年7月14日温淑辉回到商店所在的家，居住三天，后分居至今。认定上述事实的证据有：原、被告的庭审陈述及原告所举的借据3枚、收据7枚、出库单3枚。以上证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。被告开鲁县清河牧场嘉丰农资商店所出示的电话录音，其内容不能证实其答辩意见，本院不予采信。本院认为，原告开鲁县蒙东农业科技种植专业合作社与被告开鲁县清河牧场嘉丰农资商店之间的买卖合同合法有效。被告温淑辉作为商店实际经营者，依据原、被告之间买卖合同的事实，按照与原告多年的交易习惯，经过结算而给原告出具了借据三枚。系买卖合同之债转变为借款合同之债，该借款合同合法有效。个体工商户的经营者应对所负债务承担无限连带责任，因此被告开鲁县清河牧场嘉丰农资商店的实际经营者卢志坚、温淑辉应依据三枚借据内容共同履行给付义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第56条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第29条之规定，判决如下：一、被告卢志坚、温淑辉于判决生效后十日内共同偿还原告开鲁县蒙东农业科技种植专业合作社货款100,000.00元，及此款自2017年12月1日始至实际给付日按月利率6‰计算的利息。二、被告卢志坚、温淑辉于判决生效后十日内共同偿还原告开鲁县蒙东农业科技种植专业合作社货款150,000.00元，及此款自2017年5月17日始至实际清偿日止按月利率10‰计算的利息。三、被告卢志坚、温淑辉于判决生效后十日内共同偿还原告开鲁县蒙东农业科技种植专业合作社货款192,236.00元，及此款自2017年7月27日始至实际清偿日止按月利率15‰计算的利息。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4158.50元，由被告卢志坚、温淑辉、共同负担，此款于本判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李清雪二〇一八年三月一日书记员  贾探征
甘肃省玉门市人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0981刑初59号公诉机关玉门市人民检察院。被告人杨某，男。2015年2月7日，因寻衅滋事罪被瓜州县公安局渊泉派出所行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月6日被玉门市公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员郭敬弢出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2018年3月4日20时45分许，被告人杨某酒后驾驶×××号”丰田”牌小型轿车沿连霍高速（G30）由东向西行驶至玉门收费站时被执勤民警当场查获。2018年3月5日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人杨某血液样本中乙醇含量为90.6957mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，血样提取登记表及采血照片，血液乙醇定性定量检验报告书，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒后在高速公路上驾驶车辆，应当从重处罚，并考虑到被告人酒精含量较低、认罪态度较好等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（三）项之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘向军二〇一八年三月二十七日书记员  白 丹
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂96刑终46号原公诉机关天门市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨硕，男，1987年8月14日出生，汉族，湖北省天门市人，大学文化，无固定职业，住天门市。因本案于2014年11月10日被福州市公安局岳峰派出所抓获并羁押，同年11月18日被天门市公安局刑事拘留，同年12月16日经天门市公安局决定在其住处对其监视居住。2017年4月28日因违反监视居住规定被福州市公安局温泉派出所抓获并羁押，同年5月8日被天门市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原��被告人杨硕犯合同诈骗罪一案，于2017年12月25日作出（2017）鄂9006刑初333号刑事判决，以合同诈骗罪判处杨硕有期徒刑五年，并处罚金二万元；追缴杨硕违法所得50万元，返还被害人张某。杨硕不服，提出上诉。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人杨硕犯合同诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天门市人民法院（2017）鄂9006刑初333号刑事判决；二、发回天门市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王秀斌审 判 员 肖志祥审 判 员 印 坤二〇一八年三月二十一日法官助理 杨艳荣书 记 员 尤爱青
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0421执异8号案外人（异议人）宝丰县粮食系统国有资产管理中心。法定代表人李勤永，系该中心主任。委托代理人张二鹏，男，1978年11月11日生，汉族。申请执行人余宝献。男，1952年6月29日生，汉族。被执行人河南宝粮粮油企业集团有限公司。法定代表人余文杰，系该公司经理。在本院执行余宝献与河南宝粮粮油企业集团有限公司（以下简称宝粮集团公司）民间借贷纠纷一案中，案外人宝丰县粮食系统国有资产管理中心（以下简称粮食资产中心）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人粮食资产中心称，河南食味鲜食品有限公司借原告余宝献20万元借款及利息应由宝粮集团公司偿还，我中心账户上的资金系我单位自有资金，与宝粮集团公司无关。综上请求撤销（2017）豫0421执922号执行裁定书，归还我中心在宝丰县农业发展银行账户的资金。本院查明，宝粮集团公司因欠余宝献款双方引起纠纷，后于2017年7月12日经宝丰法院主持调解，双方达成调解协议，并作出（2017）豫0421民初1831号民事调解书，��告宝粮集团公司于2017年9月10日前一次偿还原告本金200000元及利息（利息按月息1.5%自2011年3月26日起计算至实际还款日止）。本院认为，公民法人有义务协助人民法院对被执行人财产进行查封、扣押、冻结，我院请求粮食资产中心协助冻结并冻结宝粮集团公司在其账户的款项并无不当，异议人所提该款项系粮食资产中心自有资金。因没有相对的证据进行印证，且异议人提供的证据不足以证明异议成立，故依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人宝丰县粮食系统国有资产管理中心的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张跃勇审判员  杨学宽审判员  王 辉二〇一八年三月一日书记员  李水玉
云南省景东彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0823刑初19号公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。被告人李正良，男，1953年12月24日出生，彝族，小学文化，农民，云南省景东县人，居住于景东县。因本案，于2017年8月11日被景东县公安局刑事拘留，同年8月24日被景东县公安局取保候审，2018年2月1日被景东县人民检察院取保候审，同年2018年3月5日被本院取保候审。辩护人李启忠，云南银生律师事务所律师。景东县人民检察院以景检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人李正良犯非法持有枪支罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员普昌杰出庭支持公诉，被告人李正良及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。景东县人民检察院指控：被告人李正良长期非法持有两支疑似火药枪、一支疑似射钉枪和一支木制疑似手枪，并将这四支疑似枪支存放于景东县文井镇挖固村民委员会李家村民小组家中卧室内。2017年8月10日，景东县公安局根据群众举报，查获了被告人李正良非法持有的四支疑似枪支。经鉴定，被告人李正良非法持有的一支疑似火药枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力；另一支疑似火药枪、一支疑似射钉枪和一支木制疑似手枪不是枪支。对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李正良违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李正良对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议，请求本院给予其从轻处罚。被告人李正良的辩护人提出：（一）被告人李正良非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，不具有严重情节，平时只用于打老鼠，未造成人畜伤害的后果；（二）被告人李正良如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现；（三）被告人李正良年老，系初犯。为此，建议本院对被告人李正良从轻处罚。经审理查明，被告人李正良长期非法持有两支疑似火药枪、一支疑似射钉枪和一支木制疑似手枪，并将这四支疑似枪支存放于景东县文井镇挖固村民委员会李家村民小组家中卧室内。2017年8月10日，景东县公安局根据群众举报，到被告人李正良家中将上述四支疑似枪支查获。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李正良非法持有的枪支中有一支疑似火药枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力；另一支疑似火药枪、一支疑似射钉枪和一支木制疑似手枪不是枪支。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，经被告人李正良、辩护人李启忠质证无异议，属合法、真实，且与本案相关联，本院予以采信的证据户口证明、受案登记表、抓获经过、违法犯罪信息查询结果、四支疑似枪支照片、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴[2017]815号鉴定书、证人李某1、李某2、李某3的证言、被告人李正良的供述、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场辨认笔录及照片、提取物证登记表、扣押决定书、扣押清单、辨认枪支笔录及照片证实，足以认定。本院认为，被告人李正良违反枪支管理法规，擅自持有一支以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应按律惩处。公诉机关指控被告人李正良犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以确认。被告人李正良如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，具有从轻处罚情节，本院给予其从轻处罚。对被告人李正良的辩护人提出的辩护意见，与本案查证的事实相符，予以采纳。本院为打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全和国家对枪支的管理制度，根据被告人李正良犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李正良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、向被告人李正良收缴的一支火药枪予以没收，由扣押机关景东县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  钟汝惠二〇一八年三月十六日书记员  罗兰兰