广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)南市民四初字第46号 原告：钟维华，男，汉族，1984年8月16日出生，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：欧阳泽明，广西广天一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建宏，广西广天一律师事务所律师。 被告：广西地大建设工程有限公司，住所地：南宁市衡阳东路衡秀里**。 法定代表人：林伟，董事长。 委托诉讼代理人：朱孔涛，该公司工作人员。 被告：林伟，男，汉族，1969年1月30日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林小红，女，汉族，1962年11月29日出生，住南宁市，是林伟的近亲属。 被告：广西地大集团有限公司，，住所地：南宁市衡阳东路衡秀里**崇左市建设局大院办公楼** 法定代表人：林伟，董事长。 委托诉讼代理人：叶君伟，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李珍，该公司工作人员。 被告：广西地大房地产投资有限公司，住，住所地兴业县石南镇商业街/div> 法定代表人：林伟，董事长。 被告：广西地大光电科技有限公司，住，住所地：南宁市高新区工业园内创新西路**贸鸿大厦**/div> 法定代表人：林伟，董事长。 原告钟维华与被告广西地大建设工程有限公司（以下简称地大建设公司）、林伟、广西地大集团有限公司（以下简称地大集团公司）、广西地大房地产投资有限公司（以下简称地大房地产公司）、广西地大光电科技有限公司（以下简称地大光电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟维华的委托诉讼代理人欧阳泽明和刘建宏到庭参加诉讼，被告地大集团公司的委托诉讼代理人叶君伟、李珍参分别到庭参加第一次、第二次庭审，地大建设，地大建设公司的委托诉讼代理人朱孔涛托诉讼代理人林小红到庭参加第二次庭审。被告地大建设公司、林伟经公告送达开庭传票，未到庭参加第一次庭审。地大房地。地大房地产公司、地大光电公司经公告送达开庭传票加诉讼。经批准延长审限，本案现已审理终结。 原告钟维华向本院提出诉讼请求：1、地大建设、地大建设公司偿还原告借款2000万元建设、地大建设公司按人民银行同期贷款利率4倍支付资金占用费3年11月24日起暂计至2015年5月10日为6560298.33元）；3、地大建设、地大建设公司支付逾期还款违约金600万元被告对前述地大建设公司的债务承担连带清偿责任；5、五被告共同支付原告律师服务费488600元；6、五被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告林伟和地大建设公司于2013年9月10日签订借款协议，约定地大建设公司向原告借款2000万元人民币作为周转资金使用，借款期限2个月，资金占用费按3%每月支付，逾期按拖欠金额的日2‰支付违约金，逾期还款的按借款金额月6%支付资金占用费并按日5‰支付违约金，林伟承担连带保证责任。合同还约定地大建设公司和林伟承担包括律师费在内的一切诉讼费用。协议签订后，原告于2013年9月11日将借款转入地大建设公司账户，履行了出借义务。但借款期限届满后地大建设公司未能按时归还借款，仅于2014年5月4日支付2013年11月24日之前的资金占用费和违约金200万元，经原告催索，地大集团，地大集团公司、地大光电公司、地大房地产公司出具担保出自愿承担连带清偿责任设公司仍不履行还款和支付资金占用费、违约金的合同义务，其他被告亦未履行保证责任。 被告地大集团公司答辩称：1、地大集团、地大集团公司已经偿还原告本金1317万元是683万元；2、原告请求的资金占用费要求过高，并且借款合同中并无相关约定；3、原告所要求的违约金600万元无事实和法律依据；4、地大房地、地大房地产公司和地大光电公司的保证是林伟的个人行为费还没有实际发生，不应该得到支持。 被告地大建设公司、林伟、地大房地、地大房地产公司、地大光电公司均未作答辩v> 综合诉辩双方的意见，本院归纳当事人争议的焦点是：1、被告地大建设公司尚欠原告本息数额是多少；2、原告主张的违约金和律师费是否有事实和法律依据。 原告钟维华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据目录一：1、钟维华和地大建设公司、林伟2013年9月10日签订的《借款协议》；2、地大建设、地大建设公司和林伟2013年9月10日出具的《借款借据》建设、地大建设公司2013年9月9日出具的《委托付款书》华2013年9月11日通过北部湾银行转款的进账单；5、地大集团、地大集团公司、地大房地产公司、地大光电公司出具的《担保书》聘请律师的代理合同。证据目录二：1、律师服务费计算表；2、桂价文（2013）41号文。证据目录三：1、工商银行转账凭证；2、律师服务费发票；3、借款协议；4、转款凭证。证据目录一的6，证据目录二，证据目录三的1和2，均证明原告实现债权须支付的律师服务费；证据目录三的3、4，证明林影代还2013年10月16日9万元、31日9万元、11月29日4万元和5万元用于支付2013年8月30日地大建设公司向原告借款300万元的3个月利息。 经质证，被告地大集团公司质证认为：对证据目录一的1、2、3、4真实性无异议，但主张《借款协议》中违约金约定的数额过高，要求法院予以调整；对证据5认为是林伟的个人行为，不予认可；证据目录一的6不予认可。对其他证据未发表意见。被告地大建设公司质证认为：对律师费发票的真实性无异议，但是开庭后才交付律师费；对借款协议没有异议；对其他证据未发表意见。被告林伟质证认为：律师费过高，超过收费标准，请求予以调整；对其他证据未发表意见。 根据双方的质证意见，本院对上述双方无异议的证据目录一的1、2、3、4予以认定。对于证据目录一的5，由于林伟是被告地大集团公司、地大房地、地大房地产公司、地大光电公司的法定代表人单位出具的《担保书》上签字盖章的行为应视为职务行为，由其任职的这几家单位承担相应后果和责任，故本院对三份《担保书》的效力均予以认可。诸被告对证据目录二，证据目录三的真实性没有提出异议，可以作为证据使用。综上，本院对原告提交的上述证据均予以确认，这些证据可以证实原告向被告交付借款2000万元，支出律师费488600元。 被告地大集团公司针对原告的诉请，提交如下证据：1、2013年5月8日林伟汇给案外人陆川县阳光财富投资有限公司630万元的银行回单和2015年1月29日林伟、地大建设、地大建设公司程伟才等人签订的《确认书》，证明被告偿还630万元款项；2、案外人林影代表地大建设公司偿还欠款的付款凭证，共6笔合计147万元；3、地大建设、地大建设公司2014年5月5日日、12月19日归还原告借款的付款凭证共3笔合计240万元，4、地大集团、地大集团有限公司支付给南宁阳光财富投资公司的300万元的付款凭证还本案借款。以上还款共计1317万元。补充证据：2017年7月31日还款250万元和8月8日还款50万元凭证。 原告对上述证据的质证意见如下：1、认可林影2013年10月16日和11月12日支付的两笔各60万元，主张是本案借款两个月的资金占用费；2、对地大建设公司2014年5月4日支付的200万元予以认可，主张是用于支付本案借款2013年11月24日前的资金占用费和违约金。对其他款项均不予认可，主张是其他借款关系中的还款。补充证据与本案无关，第一笔250万元是还（2015）西民二初字第680号案的款，第二笔是地大建设公司、林伟与南宁阳光财富投资公司另一笔经济往来。对此地大建设公司质辩认为，两笔款项均是还（2015）西民二初字第680号案的款。本院根据双方的质证意见，对林影2013年10月16日和11月12日支付的两笔各60万元以及地大建设公司2014年5月4日支付的200万元予以认定。由于双方对所还款项性质有分歧，根据有关法律的规定，本院将上述款项认定为支付利息。至于林伟、林影以及地大建设公司支付的其他款项，本院认为与本案没有关联性，不予认定。具体理由详见本院认为部分。 原告针对被告提交的证据，亦补充提交钟维华与地大建设公司、林伟于2013年8月30日签订的《借款协议》和《借款借据》、付款凭证各一份，证实除本案借款外，地大建设，地大建设公司还另行向原告借款300万元v> 对于原告提交的上述证据，因林伟和地大建设公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提供的证据内容客观真实、来源及形式合法，与本案有关联，能够证明其主张的案件事实。本院对原告提交的证据予以认定。 根据以上的证据，本院查明：2013年9月10日，原告与被告地大建设公司（和林伟签订一份《借款协议》，约定原告借给地大建设公司人民币2000万元，期限自收款之日起2个月，资金占用费按每月3%计付，每月10号前支付，逾期按拖欠的资金占用费金额的日2‰计付违约金；借款逾期归还的按每月6%计资金占用费，每逾期一天还需按应还金额的5‰另支付违约金。被告林伟为借款承担连带保证责任。逾期还款超过30天，原告可向法院提起诉讼，诉讼费包括律师服务费在内的一切费用由借款人和保证人承担。 协议签订后，钟维华于2013年9月11日将借款2000万元汇入地大建设公司银行账号。地大建设。地大建设公司出具了借款借据内，地大建设，地大建设公司通过案外人林影于2013年10月16日和11月12日向钟维华银行账号各支付资金占用费60万元0万元。2014年5月4日地大建设公司向钟维华银行账号支付200万元。原告认可上述款项是偿还本案资金占用费和违约金。 2014年12月3日，地大建设，地大建设公司通过北部湾银行向钟维华转款20万元0510001702），12月19日通过农村信用联社转给钟维华20万元。原告主张是偿还另一笔1060万元的借款。 2015年1月29日，地大集团，地大集团公司、地大房地产公司、地大光电公司分别就本案2000万元借款出具《担保书》款本金和资金占用费等承担连带清偿的保证责任，保证期限为借款约定偿还期届满后2年。 2017年6月2日，经原告和被告地大建设公司协商，地大建设，地大建设公司偿还钟维华借款本金600万元v> 另查明，钟维华与地大建设公司、林伟于2013年8月30日签订另一份《借款协议》，约定地大建设公司向钟维华借款300万元，期限3个月，自2013年8月30日起至2013年11月29日，资金占用费每月9万元，按月支付。钟维华已按约给付了上述借款。地大建设。地大建设公司通过案外人林影于2013年10月16日1日、11月29日各支付9万元。 2013年11月19日，钟维华和地大集团公司、地大建设、地大建设公司一份借款合同，约定地大集团公司向钟维华借款1060万元，借期2个月，利息按每日万分之六计。地大建设。地大建设公司和林伟承担连带保证责任依约交付了借款。因地大集团公司未能按约还款，钟维华于2017年1月5日向南宁市青秀区人民法院提起诉讼（案号为（2017）桂0103民初163号），要求地大集团公司、地大建设、地大建设公司偿还借款责任。该案尚未审结。在该案中，地大建设，地大建设公司提交前述2014年12月3日通过北部湾银行向钟维华转款20万元的证据0510001702）以及12月19日通过农村信用联社转给钟维华20万元（流水号5578015）,主张作为该案的还款，原告对此主张予以认可。 2015年1月29日，林伟、地大建设、地大建设公司和钟维华以及案外人程维才签署《确认书》一份于2013年5月8日转入陆川阳光财富投资有限公司的630万元用于抵减地大建设公司2013年8月30日向钟维华借款300万元及利息以及林伟于2014年3月10日向程维才借款300万元及利息以及地大集团公司借款1060万元中的30万元本金及利息。 2015年6月1日地大集团公司向案外人南宁阳光财富投资有限公司汇入300万元（交易流水0510001409）。地大建设。地大建设公司2017年7月31日以及8月28日支付给南宁阳光财富投资公司250万元和50万元v> 根据中国人民银行向社会公布的信息，本院还查明，2013年中国人民银行6个月以内短期贷款基准利率为5.6%，6个月至1年的为6%。2014年11月22日起一年以内的短期贷款基准利率统一调整为5.6%，2015年3月1日起调整为5.35%，5月11日起调整为5.1%，6月28日起调整为4.85%，8月26日调整为4.6%，10月24日调整为4.35%。 本院认为，原告钟维华与被告地大建设公司和林伟签订的《借款协议》以及地大集团公司、地大房地、地大房地产公司、地大光电公司出具的三份《担保书》，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规强制性规定，属有效，各方应恪守履行。一、本案的法律适用。根据《最高人民法院关于认真学习贯彻适用的通知》第三条第（三）项的规定，本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应适用该规定施行之前的法律。二、被告地大建设公司尚欠原告本金和利息是多少。（一）、关于利息计算的标准。《借款协议》中约定借款方需每月按借款金额的3%支付资金占用费，该项内容实际上是对借款利息的约定。双方约定的月3%的利息标准超过同期人民银行同类贷款利率的4倍，超过了当时的法律规定，对超过部分不予保护。本案借款应按人民银行同期同类贷款利率的4倍计息。（二）、关于被告所还款项的认定。1、林伟2013年5月8日付给陆川阳光财富投资有限公司的630万元，根据其与程维才、钟维华签订的《确认书》，该款并非用于偿还本案借款，故本院不予认定；2、关于被告提交的案外人林影代支付的6笔款项，其中林影2013年10月16日和11月12日所支付的两笔各60万元，原告认可是偿还本案借款的资金占用费，这两笔款项数额与《借款协议》约定的资金占用费数额相吻合，本院认定为是支付本案借款的利息；林影2013年10月16日、10月31日、11月29日各支付的9万元，数额与300万元《借款协议》中约定的每月9万元资金占用费相吻合，且其中一笔（2013年10月16日）给付时间上与前述一笔60万元重合，如果是用于支付本案借款的利息，显然没有必要分成两笔支付，故本院认定这三笔9万元并非用于偿还本案借款；3、地大建设、地大建设公司2014年5月4日偿还的200万元是偿还本案借款，由于双方对款项性质未明确约定，本院依照有关法律的规定将其认定为偿还本案借款利息；4、地大建设、地大建设公司2014年12月3日和12月19日所还两笔各20万元建设公司在另案中亦作为还款进行主张，而原告在另案中也认可这两笔款项，故这两笔款项不应认定为偿还本案借款；5、地大集团、地大集团公司2015年6月1日支付给南宁阳光财富投资有限公司的300万元0510001409），以及地大建设公司2017年7月31日以及8月28日支付给南宁阳光财富投资公司250万元和50万元，由于收款人并非原告钟维华本人，原告对该笔款项不予认可，被告未能进一步提供证据证实该款项与本案借款的关联性，本院对该笔款项不予认定。综上，本院认定被告地大建设公司通过林影代为偿还的120万元以及地大建设公司所支付的200万元均为偿还本案借款利息。但如前所述，由于本院仅支持按4倍银行贷款利率计息，故对超出按此标准计算后的部分还款，应视为归还本金。（三）关于尚欠的本金和利息。本案2000万元借款，截止2013年10月16日林影代付60万元资金占用费时，按同期银行贷款基准利率4倍计算出的利息为2000万元×（5.6%÷360天×4倍）×35天＝435555.56元，林影支付60万元，超出部分的164444.44元应视为偿还本金，故至2013年10月16日起本金数额为20000000元－164444.44元＝19835555.56元。林影2013年11月12日又再次支付60万元资金占用费，截至该日尚欠本金应收利息为19835555.56元×（5.6%÷360天×4倍）×27天＝333237.33元，林影支付60万元，超出的266762.67元应视为偿还本金，故截止至2013年11月12日被告尚欠本金数额为19835555.56－266762.67＝19568792.89元。2014年5月4日，被告还款200万元，截止该日的应付利息为19568792.89元×173天×（5.6%÷360天×4倍）＝2106471.84元，即被告所还200万元尚不足以支付按银行贷款利率4倍计付的利息，截至该日尚欠利息106471.84元，尚欠本金仍为19568792.89元。2017年6月2日，地大建设，地大建设公司偿还本金600万元余额为13568792.89元。三、关于违约金。我国《合同法》里规定的违约金，主要目的是弥补守约方因违约方的违约行为所遭受的损失，本案中，原告因被告违约所遭受的损失即借款逾期后的利息损失，因本院已支持原告按人民银行贷款利率4倍计付逾期利息的主张，故对原告提出的违约金请求不再予以支持。四、关于律师费。根据《借款协议》，律师费属于被告应负担的范畴，原告提交的证据可以证实原告因本案支出了律师费488600元。但该费用是以原告全部诉讼请求为基数，按照本地律师行业收费标准计算出的数字。而如前所述，原告提出的违约金600万元本院不予支持，另被告诉前除了原告认可的200万元还款之外，还通过林影偿还本息120万元，上述720万元（600万+120万）债权本无需或者无法通过诉讼实现，故以该部分请求金额计算所得的律师费不应由被告承担，因1000万元以上部分的律师收费费率为1%，而该720万元部分属于1000万元以上部分，因此，被告应承担的律师费应从原告请求的律师费中扣减72000元（720万元×1%），本院仅对原告主张的律师费中的416600元部分予以支持。五、关于保证责任。被告林伟、地大集团、地大集团公司、地大房地产公司、地大光电公司自愿对本案借款债务承担连带保证责任华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告林伟、地大集团、地大集团公司、地大房地产公司、地大光电公司应对前述地大建设公司拖欠的借款本金及利息律师费等债务承担连带清偿责任。被告林伟、地大集团、地大集团公司、地大房地产公司、地大光电公司承担责任后有权向被告地大建设公司追偿集团公司辩称地大房地产公司和地大光电公司的保证是林伟的个人行为，本院不予处理，因为地大房地产公司和地大光电公司并未提出该抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告广西地大建设工程有限公司向原告钟维华偿还借款本金人民币13568792.89元； 二、被告广西地大建设工程有限公司向原告钟维华支付截止至2014年5月3日的利息106471.84元； 三、被告广西地大建设工程有限公司向原告钟维华支付2014年5月4日起拖欠的借款利息：自该日起至2017年6月1日以本金19568792.89元为基数，自2017年6月2日起以本金13568792.89元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率4倍分段计算至实际清偿之日； 四、被告广西地大建设工程有限公司向原告钟维华支付律师费416600元； 五、被告林伟、广西地大集团有限公司、广西地大房地产投资有限公司、广西地大光电科技有限公司对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。被告林伟、广西地大集团有限公司、广西地大房地产投资有限公司、广西地大光电科技有限公司承担责任后有权向被告广西地大建设工程有限公司追偿。 六、驳回原告钟维华的其他诉讼请求。 案件受理费207044元，财产保全费5000元，公告费350元，合计212394元，原告钟维华已向本院预交，由钟维华负担57636元，由被告广西地大建设工程有限公司、林伟、广西地大集团有限公司、广西地大房地产投资有限公司、广西地大光电科技有限公司共同负担154758元。被告应负担的部分连同上述债务一并支付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向广西壮族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定。开户名称：广西壮族自治区高级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市万象支行；账号：20×××77）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  蒋志文 审判员  魏 超 审判员  李 帮 二〇一八年三月十四日 书记员  潘 妃 书记员  陈 昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知 三、适用《规定》过程中应当注意的问题 （三）本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》；