黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1221民初53号原告付文涛，男，1972年4月5日出生，汉族，个体业主，住望奎县。委托代理人李卫权，男，黑龙江仁邦律师事务所律师。被告陈淑清，女，1979年9月2日出生，汉族，个体，住望奎县。委托代理人王彦华，男，黑龙江兴望律师事务所律师。被告苏加旭，男，1986年4月25日出生，汉族，司机，住望奎县。被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司。经营场所：黑龙江省哈尔滨市南岗区哈尔滨大街***号。负责人蔡英杰，职务总经理。委托代理人董成，男、安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司职员。原告付文涛与被告陈淑清、苏加旭、安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付文涛及其委托代理人李卫权，被告陈淑清及其委托代理人王彦华、苏加旭、安华保险的委托代理人董成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付文涛向本院提出诉讼请求：1、医疗费81111.98元；2、误工费270天×172.54元/天=46585.80元；3、护理费（55411元/年÷365天×2人×62天）+（55411元/年÷365天×1人×58天）=27072.02元；4、伤残赔偿金25736元/年×20年×21%=108091.20元；5、交通费5000元；6、住院期间伙食补助费62天×100元/天=62000元；7营养费90天×100元/天=9000元；8、精神损害抚慰金11000元；9、鉴定费3000元。事实与理由：2017年7月14日20时许，被告陈淑清驾驶被告苏加旭所有的×××号现代小型轿车，沿望奎县望奎镇厢红五村四队灵山寺南200米路段由北向南行驶，与相同方向行驶原告付文涛醉酒驾驶的摩托车载乘李文侠相撞，造成原告身体受伤，车辆不同程度损坏。原告在哈尔滨市骨伤医院住院治疗62天，支付医疗费81111.98元，诊断为：右踝骨骨折脱位、左股骨髁骨折、左胫骨平台骨折。此次事故望奎县公安局交通警察大队认定原告付文涛负事故的次要责任，被告陈淑清负事故的主要责任。肇事车辆在被告安华保险投保交强险。事故发生后与各方协商未果，诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈淑清辩称，同意在事故责任内赔偿，超出部分不同意赔偿。原告有重大过错，被告应承担40%的责任。被告苏加旭辩称，听从法院的判决。被告安华保险辩称，安华保险对交通事故责任认定没有异议，事故车辆在被告安华保险投保商业三者险，事故发生在保险期限内，投保人为张立民。驾驶×××号现代小型轿车的驾驶人为本案的被告陈淑清，被告陈淑清无证、逃逸，根据保险条款第九条、第十条的规定，被告安华保险不承担赔偿责任。被告安华保险不承担诉讼费与鉴定费。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据一、望奎县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。原告欲证明2017年7月14日在望奎县灵山寺南原告与被告陈淑清驾驶的车辆发生碰撞，原告承担次要责任，被告陈淑清承担主要责任（2017年7日31一份、2018年1月22日一份）；证据二、原告住院期间的医疗费票据、住院病案、外购药品票据、住院票据清单。原告欲证明其住院期间支付医疗费81111.98元，其中外购药品及器具费用919元。在哈尔滨市骨伤医院住院治疗62天，在望奎县人民医院住院治疗36天，经诊断为：右踝骨骨折脱位、左股骨髁骨折、左胫骨平台骨折、左胫骨平台骨折术后伴感染。证据三、望奎县六合社区与宏达社区是证明，原告欲证明其先后在2015年7月至2017年7月在望奎县新旺新村2单元603室与宏达社区利华小区5号楼2单元6层001号居住。证据四、《房屋租赁合同》，原告欲证明自2015年7月至2017年7月在望奎县新旺新村2单元603室租住常晓磊楼房。证据五、《不动产权登记证》，原告欲证明自2017年2月21日起在宏达社区利华小区5号楼2单元6层001号居住证据六、原告的机动车驾驶证，原告原告欲证明其工作为汽车司机。证据七、《中华人民共和国道路运输证》，原告欲证明×××号解放牌重型仓栅式货车是其所有，原告从事交通运输。证据八、望奎县望奎镇厢红五村村民委员会的证明，原告欲证明其在从事交通运输业，常年在望奎县城居住。证据九、中国农业银行银行卡交易明细单，原告欲证明其从事交通运输业的收入情况，证实其是从事交通运输业。证据十、依原告的申请本院委托，绥化市人民医院绥人医作出的（2018）临司鉴字40号鉴定书（原告的伤情鉴定）。鉴定的意见为：1、左漆关节骨折9级伤残、右踝关节骨折10级伤残。2、误工270日。3、护理120日，其中住院期间每日为2人护理，余为1人。4、营养90日，参考值每日人民币100元；5、再行医疗费1.5万元或按实际支持。被告苏加旭、陈淑清为了支持其诉讼主张，提交了黑龙江省公安厅交通管理局、交警警察总队2018年1月3日作出的信字（2018）第3号《黑龙江省公安厅交通警察总队信访事项核查意见决定书》，被告欲证明2017年7月31日望奎县公安局交通警察大队作出的望公交认字（2017）第0714号《道路交通事故认定书》被省交警总队撤销。被告安华保险为了支持其诉讼主张，提交了《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、第十条，被告欲证明，按照该条款的规定，被告陈淑清无证驾驶机动车，被告安华保险不承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费与鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：被告对原告上述证据的质证意见：第一、对证据一，被告安华保险、苏加旭无异议。被告陈淑清认为其没有逃逸。第二、对证据二、各被告对住院时间、用药合理性、诊断的病情无异议，被告苏加旭、陈淑清提出原告在住院期间未按标准入住病室，原告住的是高级病房，超出部分应由原告自行承担。药费中有919元是外购药品，无医院与主治大夫签字或盖章，不符合报销标准，原告应自行承担。第三、对证据三、四、五、六、七、八、九被告安华保险、陈淑清、苏加旭的质证意见为：原告为农业户口，不动产登记日期距离事故发生时间不足5个月，不能证明原告在城镇居住满一年。宏达社区出具的证明也不能证实原告在城镇居住满一年。原告的收入清单不能证明原告的收入情况，仅能证实原告在从事交通运输。第四、对证据十被告的质证意见为：三被告认为鉴定结论标准过高，均未要求重新鉴定。第五、原告对被告苏加旭、陈淑清提交的证据的质证意见为：省交警总队撤销了2017年7月31日望奎县公安局交通警察大队作出的望公交认字（2017）第0714号《道路交通事故认定书》，但是在2018年1月22日又重新作出了望公交认字（2018）第0122号《道路交通事故认定书》，现已发生法律效力。第六、原告付文涛、被告苏加旭、陈淑清对被告安华保险提交的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、第十条的质证意见；均认为被告安华保险应当在保险限额承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费法院依法判决。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于交通事故责任认定：省交警总队撤销了2017年7月31日望奎县公安局交通警察大队作出的望公交认字（2017）第0714号《道路交通事故认定书》，但是在2018年1月22日望奎县公安局交警大队又重新作出了望公交认字（2018）第0122号《道路交通事故认定书》，被告苏加旭、陈淑清在庭审结束前向本庭提交相关证据，证实被告陈淑清未有交通肇事逃逸行为的证据，望奎县公安局交通警察大队作出了望公交认字（2018）第0122号《道路交通事故认定书》事实清楚，适用法律准确，程序合法，本庭予以采信；2、医疗费中的床费问题：经原、被告协商，原告在望奎县人民医院住院期间的36天按照每天30元计算，在哈尔滨骨伤医院住院62天按35元每天计算，分别在原告的医疗费中扣除2520元与12870元。再扣除919元的外购药款，原告的医疗费为64802.98元。对于原、被告在庭审中达成的协议，本院予以确认；3、由望奎县人民法院委托鉴定的，鉴定过程中双方当事人均已参加了鉴定过程，鉴定程序合法。鉴定的内容客观真实，在庭审中，被告虽然提出异议，但未申请重新鉴定，本院对鉴定意见书予以采信；4、关于证据三、四、五、六、七、八、九各证据间已形成证据链条，相互之间可以相互认证，该组证据本院予以采信。5、原、被告本院根据审查确认的证据及当事人的陈述，查明事实如下：2017年7月14日20时许，被告陈淑清驾驶被告苏加旭所有的×××号现代小型轿车，沿望奎县望奎镇厢红五村四队灵山寺南200米路段由北向南行驶，与相同方向行驶原告付文涛醉酒驾驶的摩托车载乘李文侠相撞，造成原告身体受伤，车辆不同程度损坏。原告在哈尔滨市骨伤医院住院治疗62天，在望奎县人民医院住院治疗36天，支付医疗费64802.98元，诊断为：右踝骨骨折脱位、左股骨髁骨折、左胫骨平台骨折；此次事故望奎县公安局交通警察大队认定原告付文涛负事故的次要责任，被告陈淑清负事故的主要责任；肇事车辆在被告安华保险投保交强险；绥化市人民医院绥人医作出的（2018）临司鉴字40号鉴定书（原告的伤情鉴定）。鉴定的意见为：1、左漆关节骨折9级伤残、右踝关节骨折10级伤残。2、误工270日。3、护理120日，其中住院期间每日为2人护理，余为1人。4、营养90日，参考值每日人民币100元；5、再行医疗费1.5万元或按实际支持；原告虽然为农业户口，但在城镇居住已超过1年，应视为城镇居民，原告从事交通运输业；被告苏加旭与被告陈淑清协商，二人应承担的赔偿责任，由二人平均承担；被告陈淑清、苏加旭同意给付原告交通费1000元。该案的争议焦点为：1、原、被告在此次交通事故中应承担的民事责任比例；2、被告安华保险是否在交强险限额内承担赔偿责任；3、护理费赔偿的标准。本院认为，望奎县公安局交通警察大队作出望公交认字（2018）第0122号《道路交通事故认定书》，认定原告有一定的过错负事故的次要责任，被告陈淑清有严重过错应负事故的主要责任。原、被告在此次交通事故中均存在一定的过错，但原告醉酒驾驶机动车，原告在其应承担的责任上过错较大，本庭认定原告承担40%的责任，被告陈淑清承担60%的赔偿责任，根据原告在此次交通事故中违法事实与责任，原告要求按照20%的比例赔偿有失公平，本院不予支持；被告安华保险依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、第十条的规定，要求对原告的诉讼请求不予赔偿，被告安华保险的要求与最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条相悖，本院不予支持。关于护理费，《最高人民法院》第二十一条、二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告的护理天数与护理人数均为鉴定机构的意见，本院应以鉴定机构的意见确定护理人数与天数为依据。护理行业属于居民服务业范畴，原告的护理费标准应按居民服务业标准赔偿。综上所述，被告陈淑清未遵守交通法规违章驾驶车辆，造成原告身体伤害，被告陈淑清应予赔偿；被告陈淑清驾驶的×××号现代小型轿车的所有人为被告苏加旭，二人协商平均分担赔偿责任，分担赔偿责任是双方的真实意思，不违反法律，原告也未表示反对，应视为承认该事实；肇事车辆在被告安华保险投保交强险，依法应先由被告安华保险在交强险责任险限额内予以赔偿，不足部分由被告陈淑清、苏加旭赔偿；被告安华保险在赔偿原告后，可向被告陈淑清、苏加旭主张追偿权；2017年交通运输业的平均工资为48576元/年，居民服务业与其他服务业平均工资为55411元/年。关于赔偿项目及数额具体核定为：1、医疗费64802.98元，被告安华保险在交强险医疗费赔偿内限额赔偿原告10000元，剩余的54802.98元×60%=32881.79，被告陈淑清、苏加旭各承担16440.89元；2、伤残赔偿金25736元/年×20年×21%=108091.20元，被告安华保险在交强险伤残、死亡赔偿限额赔偿；3、再行医疗费15000元×60%=9000元，被告陈淑清、苏加旭各承担4500元；4、住院期间伙食补助费98天×100元/日=9800元×60%=5880元，被告陈淑清、苏加旭各承担2940元；5、护理费98×2人×151.81元/日+22×151.81元/日=33094.58元，被告安华保险在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿1908.80元，余款31185.78×60%=18711.47元，被告陈淑清、苏加旭各承担9月355.74元；6、营养费90日×50元/日=4500元×60%=2700元，被告陈淑清、苏加旭各承担1350元；7、误工费192日（定残前日）×133.08元/日=26678.35元×60%=25551.36元，被告陈淑清、苏加旭各承担12775.68元；8、精神损害抚慰金酌情确定为4000元，被告陈淑清、苏加旭各承担2000元；9、交通费1000元，被告陈淑清、苏加旭各承担500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十三条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院》第十八条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告付文涛120000元；二、被告陈淑清赔偿原告付文涛49862.31元；三、被告苏加旭赔偿原告付文涛49862.31元。上述款项各被告在本判决发生法律效力后十五日内给付原告付文涛。被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司将赔偿款划至户名为付文涛，帐号为：×××，开户行：中国农业银行望奎县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，原告付文涛承担920元，由被告陈淑清、苏加旭各承担689元。鉴定费3300元，由原告付文涛承担1320元，被告陈淑清、苏加旭各承担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员 马 军二〇一八年三月二十三日书记员 赵春祥