wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终1987号上诉人（原审原告）：颜战毅。被上诉人（原审被告）：西安优势物联网科技有限公司。法定代表人：孙长征，该公司总经理。委托诉讼代理人：安富丽，陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人颜战毅因与被上诉人西安优势物联网科技有限公司（以下简称物联网公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初9482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人颜战毅，被上诉人物联网公司之委托诉讼代理人安富丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颜战毅上诉请求：1.撤销一审判决；2.物联网公司向其支付拖欠的2017年1月1日至2017年1月20日工作期间的工资3781元；3.物联网公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金23520.6元；4.物联网公司向其支付拖欠工资的25%赔偿金；5.物联网公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金总额50%的赔偿金；6.一、二审诉讼费由物联网公司负担。事实及理由：一审法院以其离职前的实得平均工资核算被拖欠工资，没有法律依据;其在诉讼中提供的聊天记录、谈话录音、考勤记录等证据足以证明物联网公司违法解除劳动合同的事实，物联网公司应向其支付经济赔偿金，并支付拖欠工资的25%赔偿金（经济补偿金）和50%赔偿金。物联网公司辩称，一审认定的拖欠工资额，合情合理；颜战毅系单方离职，其公司不存在违法解除双方劳动关系的情况，不应支付经济赔偿金；颜战毅据以诉请25%和50%赔偿金的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》已被废止，一审依据《中华人民共和国劳动合同法》第85条之规定驳回毅战毅该项请求，处理正确；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处正确。请求驳回上诉，维持原判。颜战毅向一审法院起诉请求：1.物联网公司支付拖欠的2017年1月1日至2017年1月20日期间的工资4055.28元；2.物联网公司支付违法解除劳动合同的赔偿金23520.6元；3.物联网公司支付拖欠工资25%的赔偿金1013.82元；4.物联网公司支付赔偿金总额50%的赔偿金11760.3元；5.物联网公司承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2015年10月22日，颜战毅、物联网公司签订期限自2015年7月21日起至2017年7月20日止的劳动合同，约定颜战毅从事工艺工程师工作。2017年1月20日双方解除劳动关系，物联网公司未给颜战毅发放2017年1月工资。另查明，在职期间，颜战毅的工资通过银行转账支付，颜战毅离职前月平均工资为5581.04元。2017年1月1日至1月20日共有14个工作日。庭审中，颜战毅提交微信聊天记录及录音资料，证明物联网公司违法辞退其。物联网公司对微信聊天记录的真实性不予认可，认为无原件，无法看出其公司要与颜战毅解除劳动关系，对录音资料的真实性不予认可，认为无法确定被录音人员的身份，对证明目的均不予认可。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2017年1月1日至2017年1月20日期间，物联网公司未及时向颜战毅支付劳动报酬，于法相悖。颜战毅离职前月平均工资为5581.04元，物联网公司应补足颜战毅2017年1月1日至2017年1月20日期间的工资3592.39元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，颜战毅要求物联网公司支付违法解除劳动合同赔偿金23520.6元，关于颜战毅的离职原因，颜战毅虽提交微信聊天记录及录音资料予以证明，但物联网公司对上述证据的真实性及证明目的均不予认可，认为微信聊天记录无原件，录音资料无法确定被录音人员的身份，颜战毅未提交其他有效证据证明被告将其违法解除，故对颜战毅要求物联网公司支付违法解除劳动合同赔偿金23520.6元的诉请，不予支持。关于颜战毅要求物联网公司支付拖欠工资25%的赔偿金1013.82元及赔偿金总额50%的赔偿金11760.3元的诉请，因颜战颜未申请劳动行政部门责令物联网公司限期支付，故对该诉请，不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、被告西安优势物联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内补足原告颜战毅2017年1月1日至2017年1月20日期间的工资3592.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告颜战毅的其余诉讼请求。本案案件受理费10元，由物联网公司承担。因颜战毅已预交，物联网公司在支付上述款项时应一并支付颜战毅。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，颜战毅虽然对其所述物联网公司违法解除劳动关系的事实，提交了微信聊天记录及录音资料等证据予以佐证，但物联网公司均予以否认，根据颜战毅自述、举证并结合本案已查明事实，不能认定其所主张的事实，颜战毅应当承担举证不能的法律后果。一审法院判决驳回颜战毅要求支付违法解除劳动关系赔偿金之诉请，符合民事诉讼中的举证责任分配原则及对证据的审核认定规定，处理并无不当。关于拖欠工资数额问题，涉案劳动合同中没有约定工资标准，一审法院按照颜战毅离职前月平均工资标准对拖欠工资数额额做出的相应认定和处理，既综合了工资表、银行流水等证据所能反映的颜战毅工资收入情况，也结合了物联网公司未及时向颜战毅支付2017年1月1日至2017年1月20日期间劳动报酬，以及颜战毅实际提供劳动等事实，裁量亦无不妥。至于拖欠工资的25%经济补偿金及50%赔偿金问题，颜战毅依据原劳部发【1994】481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》之规定主张拖欠工资25%的经济补偿金，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》已被2017年11月人社部发（2017）87号文件废止，颜战毅该项主张的法律依据不足，不能成立。对于颜战毅所诉加付50%赔偿金之诉请，一审法院以行政部门处理前置之理由予以驳回，与《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定不悖，判处正确。综上所述，颜战毅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由颜战毅负担。本判决为终审判决。审判长  李雪晴审判员  何 强审判员  姬 钊二〇一八年三月一日书记员  潘丽娜
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0327执保56号王俊杰与魏耀宜、姚江利民间借贷纠纷一案，于2018年2月27日立案，现已保全完毕。特此公告二〇一八年三月一日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1572号申请执行人：李某，男，1981年4月14日出生，汉族，住博山区。被执行人：焦某，女，1984年6月27日出生，汉族，住博山区。申请执行人李某申请执行焦某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）鲁0304民初2658号民事调解书已经发生法律效力。该调解书内容如下：“一、原告焦某与被告李某离婚。二、原、被告之子李钰涵由被告李某直接抚养，原告焦某自2016年11月起每月25日前支付李钰涵抚养费680.00元，至李钰涵成年并独立生活时止。原告焦某每月可探望李钰涵一次。案件受理费25.00元，由原告焦某负担”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年11月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：4080元。执行过程中，本院于2017年12月6日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行手续，责令被执行人自公告送达之日起十日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年12月3日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息，亦无银行存款可供执行，发现被执行人名下有车牌号为鲁Ｃ×××××号长安牌汽车壹辆（已接近报废年限下落不明），再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查被执行人焦某现无财产可供执行，申请执行人李某也提供不出被执行人焦某的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一八年三月五日书记员  李 俊
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1326刑初118号公诉机关淅川县人民检察院。被告人冯某，男，1970年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地淅川县，住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年11月17日被淅川县公安局刑事拘留，2017年11月24日被淅川县公安局取保候审。经本院决定，2018年3月14日由淅川县公安局执行逮捕。辩护人金一，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检刑诉（2018）46号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员凌鹏出庭支持公诉。被告人冯某及其辩护人金一均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2017年11月13日17时20分许，被告人冯某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿淅川县人民路自西向东行驶，行至淅川县教委幼儿园门口路段时被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，冯某血液中的乙醇含量为356.53mg/100ml。被告人冯某对检察机关指控的事实及罪名均不持异议。辩护人对检察机关指控的事实及罪名均不持异议，但认为被告人冯某系初犯、主观恶性较小、认罪态度较好，可从轻处罚。经审理查明：2017年11月13日17时许，被告人冯某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿淅川县人民路自西向东行驶，行至淅川县教委幼儿园门口路段时被执勤民警查获。对冯某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的冯某血液中检出乙醇成分，其含量为356.53mg/100ml。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、郭某证言，鉴定意见，视听资料，书证到案经过、驾驶证查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人冯某系初犯、主观恶性较小、认罪态度较好可从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限自判决生效后三十日内日缴清）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘文祥二〇一八年三月二十八日书记员  魏成锟
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13456号原告：中国财政经济出版社，住所地：北京市海淀区。法定代表人：黄琦，社长。委托代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：肖杰，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。被告：连云港书香文林图书销售有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区。法定代表人：温志明。本院在审理原告中国财政经济出版社诉被告浙江天猫网络有限公司、连云港书香文林图书销售有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国财政经济出版社于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国财政经济出版社的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国财政经济出版社撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，公告费560元，共计1085元，由原告中国财政经济出版社负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  周 幸人民陪审员  朱田根二〇一八年三月十四日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0926民初636号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行（原范县农村信用合作联社张庄信用社）,住所地，范县张庄乡张庄中心街。法定代表人：魏广坤，该支行行长。被告：罗延生，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住范县。被告：邢金红，女，1976年9月23日出生，汉族，农民，住范县。被告：于目现，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住范县。被告：邢玉海，男，1994年7月30日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行（原范县农村信用合作联社张庄信用社）与被告罗延生、邢金红、于目现、邢玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人魏广坤到庭参加诉讼，被告罗延生、邢金红、于目现、邢玉海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗延生偿还借款本金27028元及利息4696.8元（利息从2017年2月4日计算至2017年12月31日，以后的利息要求按约定利息继续支付，直至还清为止）；2、要求被告邢金红、于目现、邢玉海对上述借款本息承担连带保证偿还责任；3、本案受理费用及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月15日被告罗延生从原告处借款100000元，约定借款期限1年。被告邢金红、于目现、邢玉海为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告罗延生按照约定偿还了部分借款本金及利息，对剩余借款本金及利息，经原告职工多次向被告催要，被告罗延生至今未还，被告邢金红、于目现、邢玉海也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告罗延生、邢金红、于目现、邢玉海未到庭答辩。根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉借款是否属实及五被告应当如何承担民事责任。原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：1、营业执照一份，证明原告主体适格。借款合同、保证合同、个人业务交易单、一般贷款开户凭条、借款借据、被告身份证复印件各一份，证明被告罗延生向原告借款100000元，借期一年，借期内利率为10.5‰，逾期利息为15.75‰，被告邢金红、于目现、邢玉海对该笔借款的本息提供连带保证，保证期间为借款到期后两年，同时证明该借款已经给付被告的事实。被告罗延生、邢金红、于目现、邢玉海未提交证据。针对原告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，与本案有关联,为有效证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告罗延生从原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行（原范县农村信用合作联社张庄信用社）借款100000元并签订借款合同，约定借款期限12个月，月利率10.5‰，逾期月利率15.75‰。被告邢金红、于目现、邢玉海为该笔借款提供担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年2月15日，原告依约向被告罗延生支付了借款。借款出借后，被告罗延生偿还借款本金72972元，利息偿还至2017年2月4日，对剩余借款本金及利息一直未还，被告邢金红、于目现、邢玉海也未履行担保责任。引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行（原范县农村信用合作联社张庄信用社）作为金融机构与被告罗延生签订的个人借款合同及与被告邢金红、于目现、邢玉海签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告与被告罗延生签订借款合同后，依约向被告罗延生支付了借款100000元，借款到期后，被告罗延生仅偿还借款本金72972元，对剩余借款本金27028元一直未还，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任。原告诉请被告罗延生偿还借款本金27028元，本院予以支持。关于借款利息，原被告约定借期内月利率为10.5‰，逾期月利率为15.75‰，本案所涉借款的借款期限自2015年2月15日至2016年2月15日，被告罗延生已按照合同约定的借款利率支付利息至2017年2月4日，现原告诉请自2017年2月5日起以月利率15.75‰计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告邢金红、于目现、邢玉海作为担保人，与原告签订了保证合同，根据合同约定，被告邢金红、于目现、邢玉海的保证范围是“主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。本案所涉借款的履行期限届满之日为2016年2月15日，至原告起诉时，三被告的保证期间并未超过，故原告诉请被告邢金红、于目现、邢玉海对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告罗延生、邢金红、于目现、邢玉海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告诉请被告罗延生偿还借款本金27028元和利息及被告邢金红、于目现、邢玉海对借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，法律关系明确，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗延生于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行借款本金27028元及利息（自2017年2月5日起按照月利率15.75‰计算至借款本金付清之日止）；二、被告邢金红、于目现、邢玉海对被告罗延生的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告罗延生、邢金红、于目现、邢玉海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇一八年三月十九日书记员  张津豪
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1556号之二申请执行人：德州市泰和煤炭有限公司。被执行人：昔阳县发达商贸有限责任公司。上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1957号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为976750元本金及利息，已执行了30万元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一八年三月十一日书记员  郭飞龙
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0102刑初295号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人童某某，男，1964年1月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市武昌区。1999年2月因犯敲诈勒索罪被判处拘役六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月20日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]291号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月12日22时29分许，被告人童某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色众泰牌小型普通客车，沿武汉市江岸区麟趾路由南向北行驶，当车行至武汉市江岸区麟趾路解放大道路口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人童某某体内的酒精含量为159mg/100ml。经鉴定，被告人童某某送检血液中的乙醇浓度为135.83mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人童某某具有自愿认罪、前科劣迹等量刑情节，建议判处拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币3,000元至5,000元。被告人童某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人童某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一八年三月十三日书记员  刘力速录员  袁莎
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117执2390号申请执行人赵琴芳,女,1963年3月13日出生,汉族,住本市秦淮区。被执行人濮勇军,男,1972年12月17日出生,汉族，住本区。申请执行人赵琴芳与被执行人濮勇军民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初5463号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院亦立案受理。2018年3月12日，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初5463号民事判决书的执行。如被执行人不按照和解协议履行的，被执行人依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田飞虎二〇一八年三月十四日书记员  鲍 婕
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1602号张声威：张声威犯敲诈勒索罪，本院于2017年8月11日作出的(2017)豫1702刑初570号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2017)豫1702刑初570号刑事判决书交纳罚金五千元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十六日
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0521财保33号申请人：谢林昌，男，1967年9月16日出生，汉族，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。被申请人：谢清清，女，1990年6月16日出生，汉族，住浙江省德清县。被申请人：朱云凯，男，1987年5月12日出生，汉族，住浙江省德清县。申请人谢林昌因与被申请人谢清清、朱云凯民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人银行存款680000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人谢林昌已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人谢林昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人谢清清、朱云凯的银行存款680000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 沈怡赟二〇一八年三月七日法官助理 姚丽婷书 记 员 邵丹丹
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1423执保75号申请人：吕文平，男，1977年1月10日生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：庆云县昭钰塑料再生加工有限公司，住所地：山东省德州市庆云县经济开发区双河工业园。法定代表人：韩凤艳。申请人吕文平与被申请人庆云县昭钰塑料再生加工有限公司运输合同纠纷一案中，申请人吕文平于2018年3月12日向本院提出财产保全申请。现因申请人于2018年3月16日提出撤回财产保全的申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1423民初684号案件的执行。本裁定立即开始执行。审判员  崔志刚二〇一八年三月十六日书记员  张新雨
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1303执恢42号之一申请执行人：黄严华，女，出生于1969年5月25日，住四川省南充市高坪区。被执行人：张小兰，女，出生于1966年1月3日，住四川省南充市高坪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初432号民事调解书，立案执行黄严华与张小兰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院于2017年1月17日作出（2017）川1303执49号之一执行裁定书，以人民币30000元为限，冻结了被执行人张小兰在中国农业银行XXXXXXX账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。现因被执行人履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张小兰在中国农业银行XXXXXXXX账户内存款人民币30000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 志审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一八年三月一日书记员 何晓斌
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1031民初75号原告：白某某，女，1966年9月19日出生，汉族。被告：王某某，男，1963年11月10日出生，汉族。原告白某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年3月23日，原告白某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告白某某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白某某负担。审判员  杨爱丽二〇一八年三月二十三日书记员  秦博屿
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执3609号申请执行人：钱正中，男。被执行人：徐玉成，男。申请执行人钱正中与被执行人徐玉成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初4014号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人徐玉成于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人钱正中借款本金1300万元及利息（其中500万元从2011年1月31日起至实际给付之日止；其中600万元从2011年6月7日起至实际给付之日止；其中200万元从2011年7月12日起至实际给付之日止，均按年利率19%计算。）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，本院轮候查封了被执行人徐玉成购买的位于连云港市××（现××）香溢江南18-104室房屋。除此之外，未发现其他可供执行财产。本院立案执行后，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封被执行人房产，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）的规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执3609号案件执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘兴超审判员  乔爱民审判员  杨 路二〇一八年三月五日书记员  秦 扬
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2017）闽72执166号之一申请执行人：漳州嘉辉家具有限公司，住所地：福建省漳州市龙文经济开发区内，统一社会信用代码：91350603746387213H。法定代表人：林金明，总经理。委托诉讼代理人：赖健斌，福建世礼律师事务所律师。被执行人：深圳市合正国际物流有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路国际商业大厦北座1701室，组织机构代码：59431494-6。法定代表人：梁凤友，总经理。申请执行人漳州嘉辉家具有限公司与被执行人深圳市合正国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院已发生法律效力的（2015）厦海法商初字第99号民事判决书，申请执行人据此判决向本院申请强制执行，申请标的为233965.91元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，且通过网络执行查控系统及到被执行人住所地、相关行政部门多次查询其财产状况。目前被执行人在法院的强制执行措施下已偿还欠款89474.1元，并被列入失信人员名单及限制公司法人高消费。经本院调查，被执行人财产状况如下：被执行人深圳市合正国际物流有限公司无船舶、无车辆、无房产、银行存款极少。本院已将调查情况书面告知申请执行人，申请执行人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其书面同意可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许俊强审 判 员 郑秉物审 判 员 王端端二〇一八年三月十三日法官助理 顾 勇代书记员 游晓舟附：本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初5990号之一原告：解国良，男，1946年1月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐浩，江苏姑苏律师事务所律师。被告：李润生，男，1974年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。被告：蒋艾霞，女，1978年12月27日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。原告解国良与被告李润生、蒋艾霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2018年3月5日，原告解国良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告解国良撤诉处理。案件受理费4630元，减半收取2315元，公告费300元，合计2615元，由原告解国良负担。审 判 长  宁晓鹏代理审判员  任 彦人民陪审员  谢建国二〇一八年三月五日书 记 员  高 磊
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0103民初2056号原告：广州市房屋安全管理所，住所地：广州市越秀区中山四路***号信德商务大厦*楼。法定代表人：杜树军。委托诉讼代理人：曾琼、赵东亮，广东君厚律师事务所律师、实习人员。被告：莫玉贞，女，1954年11月16日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原广州市房屋安全管理所诉被告莫玉贞租赁合同纠纷一案，原告广州市房屋安全管理所于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市房屋安全管理所撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告广州市房屋安全管理所负担。审判员  马文洁二〇一八年三月十四日书记员  李 婷
认罪认罚（普通）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0285刑初52号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人王风杰，男，1972年2月2日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，捕前住招远市。1995年因犯抢劫罪、流氓罪、妨害公务罪被招远市人民法院判处有期徒刑十九年；2009年9月17日因犯聚众斗殴罪被莱西市人民法院判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪被莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，连同原判余刑三年二个月二十日，决定执行有期徒刑六年，期间减刑一年十个月，于2013年4月26日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年11月1日被莱西市公安局刑事拘留，同年11月14日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2018]57号起诉书指控被告人王风杰犯寻衅滋事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员管德毅出庭支持公诉，被告人王风杰到庭参加诉讼。案件现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2017年9月24日19时许，被告人王风杰窜至莱西市南墅镇上店村西500米处，借故持石块将被害人刘某所驾驶车牌号为鲁Ｕ×××××的红色陕汽德龙重卡X3000型车前挡风玻璃、后侧卧玻璃、车门、车前面罩等砸毁，并将刘某头部打伤。经鉴定，车辆损失价值为人民币7588元，刘某之损伤构成轻伤一级。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、和解协议、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、前科查询证明及刑事判决书、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人王风杰随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，具有坦白情节，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，系累犯，应当从重处罚，建议对其判处一年以上两年以下有期徒刑。被告人王风杰对公诉机关指控事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。经审理查明：2017年9月24日19时许，被告人王风杰窜至莱西市南墅镇上店村西500米处，借故持石块将被害人刘某所驾驶车牌号为鲁Ｕ×××××的红色陕汽德龙重卡X3000型车前挡风玻璃、后侧卧玻璃、车门、车前面罩等砸毁，并将刘某头部打伤。经鉴定，车辆损失价值为人民币7588元，刘某之损伤构成轻伤一级。另查明，被告人王风杰到案后如实供述公诉机关指控的上述事实；2017年11月7日，被告人王风杰赔偿被害人刘某经济损失共计人民币112200元，刘某对王风杰表示谅解，不再追究王风杰的刑事及民事责任；公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并告知其在一年以上两年以下有期徒刑幅度内量刑的建议，被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、查获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、和解协议、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、前科查询证明及刑事判决书、户籍证明书等。本院认为，被告人王风杰随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王风杰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条之规定，判决如下：被告人王风杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2019年4月30日止。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡克海审 判 员  刘兴俐人民陪审员  孙ＸＸ二〇一八年三月二日书 记 员  吴昕玫
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初3772号原告：郭五道，男，汉族，仙桃市人。委托诉讼代理人：王质顶，仙桃沔州法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：湖北格瑞房地产开发有限公司。法定代表人：曾超，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾协鹏，该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：余桃元，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。原告郭五道与被告湖北格瑞房地产��发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭五道及其委托诉讼代理人王质顶到庭参加诉讼，被告湖北格瑞房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案于2018年1月4日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭五道及其委托诉讼代理人王质顶、被告湖北格瑞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曾协鹏、余桃元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭五道向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿各项损失共计35450元2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系彭场镇中岭社区搬迁户，2014年10月23日为安置彭场中岭社区搬迁户，彭场镇人民政府与被告湖北格瑞房地产开发有限公司签订《关于���置中岭社区搬迁户的补充协议》。协议首部约定“现就搬迁户郭五道、许望生、韦江军搬迁还建的门栋及住房办理土地证及房产证一事达成如下协议”，第四条约定“经双方共同核算，办理水电、有线开户、土地证、房产证费用92169元”。然在彭场镇人民政府履行了协议支付了相关费用后，被告未按照协议的约定给原告的五个房屋办理水电。根据协议约定，原告五户的费用应为35450元。综上，被告应赔偿原告上述损失。原告与被告多次协商未果，遂向法院提起诉讼。被告湖北格瑞房地产开发有限公司辩称，1、原告与被告没有法律上的因果关系，被告不应赔偿原告的损失；2、被告与仙桃市彭场镇人民政府签订的协议，双方已经履行完毕，但与原告无关，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的7份证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《友谊路房屋搬迁协议》复印件，系彭场镇城建办公室与原告签订的房屋搬迁协议，与本案不具有关联性，本院依法不予确认；2、原告提交的《关于富苑民居还建户办证的补充协议》、《关于安置中岭社区搬迁户的补充协议》复印件，系彭场镇与被告所签订的，能够证明彭场镇人民政府为郭五道等三户搬迁户购买富苑名居房屋及办理相关证书开支的事实；3、原告提交的《富苑民居关于还建户订房协议书》复印件，能够证明原告在被告处还建住宅、商铺的面积与数量；4、原告提交的镇政府购富苑民居房屋费用结算草案复印件、手写��证复印件、书面凭证复印件，不能证明具体来源，本院依法不予确认。本院经审理认定事实如下：2009年，仙桃市彭场镇人民政府对原告所在的街道进行搬迁，为安置原告等拆迁户，彭场镇人民政府与被告签订购房合同，购买富苑名居的住宅与商铺安置原告等拆迁户。2011年8月10日，原告与被告签订《富苑名居关于还建户订房协议书》，协议约定，彭场镇人民政府原定还建给原告三套住宅（计315㎡）和四栋商铺（计140㎡），原告实际向被告订购两套住宅（计252.96㎡）与三栋商铺（计155.84㎡），超出或者减少部分，按照政府团购价格计算，被告为原告上述房产办理相应的证件（房产证、土地证）。2015年1月18日，彭场镇人民政府与被告签订《关于安置钟岭社区搬迁户的补充协议》，约定彭场镇人民政府支付给被告开户、办证费用92169元，用于被告为原告等搬迁还建户办理房屋水、电、有线开户和土地证、房产证办证费用。现原告以被告未全部履行该协议，未为原告订购的一套房屋及两栋商铺开通水电入户为由，向本院提起诉讼，要求被告将彭场镇人民政府用于原告五套房屋（包括实际未开通水电入户的三套房屋以及冲抵面积的两套房屋）的水电入户费用赔偿给原告。本院认为，本案不是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原、被告之间不存在房屋拆迁安置补偿合同，被告也不是房屋拆迁安置补偿合同的合同相对人，原、被告之间只存在订房合同。原告要求被告对其未履行与案外人之间的合同约定，给原告造成的损失予以赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭五道的诉讼请求。案件受理费686元，由原告郭五道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  汪俊平人民陪审员  彭耀明人民陪审员  廖德银二〇一八年三月二十二日书 记 员  王 昊
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0503民初1105号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，职务局长。被告：何朝相,男,生于1938年4月23日,汉族,住泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告何朝相不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告何朝相的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  刘立波二〇一八年三月十三日书记员  宋高琴
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执169号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司南陵支行。被执行人：安徽凤翔铝业有限公司。被执行人：凤翔。被执行人：邵来凤。本院在执行中国建设银行股份有限公司南陵支行与安徽凤翔铝业有限公司、凤翔、邵来凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人凤翔在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凤翔在中国银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 陈 周 翠二〇一八年三月二十七日书记员 耿为���
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初1453号原告：廖洋，女，1992年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。被告：马文博，男，1988年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告廖洋诉被告马文博民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后依法适用简易程序(小额诉讼)于同年3月20日公开开庭进行了缺席审理。原告廖洋之委托诉讼代理人王在强(特别授权)到庭参加了诉讼。被告马文博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖洋诉称：2017年9-10月，被告向我借款17000元，约定年底前归还。但还款期限届满后，经我多次催收，被告却仍欠我13250元不还。请求人民法院判令被告立即归还我下欠借款并支付我该款从2018年1月1日起按年利率6%计算至还清日止的逾期还款利息。被告马文博未作答辩。经审理查明：2017年9-10月，被告曾多次向原告借款，双方未约定归还期限及利息。至2017年12月31日原告向被告催收时，被告仍下欠原告借款13250元未还。2018年2月2日，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的微信聊天记录、微信转账记录等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷约定合法有效，应受法律保护。被告在获得原告提供的借款后，在原告催收时不及时全额归还原告借款，其行为违约，依法应承担继续偿还原告下欠借款及其逾期还款利息的民事违约责任。原告主张按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马文博在本判决书送达后十日内返还原告廖洋借款13250元并支付其从2018年1月1日起按年利率6%计算至还清日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132元，减半收取66元，由被告马文博负担。本判决为终审判决，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  袁兴海二〇一八年三月二十日书记员  吴 睿
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执13672号申请执行人：朱海明,男,1978年12月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳春市，申请执行人：梁惠华,女,1978年2月3日出生，汉族，住广东省江门市恩平市，被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地在广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53，统一社会信用代码91440101714275727U。法定代表人：任所子。朱海明、梁惠华与广州市攀达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第5074号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市攀达房地产开发有限公司应向申请执行人朱海明、梁惠华支付迟延办理权属证书的违约金（按已付房价款1436015元的每日0.05%的标准，从2014年1月8日计至2014年2月8日止）；被执行人广州市攀达房地产开发有限公司负担案件受理费475元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月16日立案执行。本院依法发出执行通知书，限令被执行人在限期内履行义务，但被执行人未按期履行义务。本院另案于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街5号（自编A、B地下室）-101、-109至-1181号车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司）。上述车位的查封期限为三年，如须继续查封上述车位，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院现正另案处置上述车位。本院另案于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街1号[翠屏富通雅苑自编A栋首层]105、107-130房的房产。上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处理。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院于2017年8月15日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街4号翠屏富通雅苑自编B栋裙楼203房（已预购登记在王志荣名下）的房产。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院正另案处置上述房产。本院另案查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的号牌为粤Ａ×××××车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。本院前往广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53调查，未发现被执行人下落。本院划拨了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的银行存款人民币5063938.29元。因被执行人在本院有多宗案件，上述款项应进行分配。经分配，本案申请执行人可分配得款项为989.24元。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。本院正另案处理被执行人的房产，申请执行人暂未提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执13672号案本次执行。申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年三月二十八日书记员  胡灿豪
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1122民初335号原告：罗加顺，男，汉族，1966年2月18日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：刘文，男，汉族，1983年12月16日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告罗加顺与被告刘文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗加顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款250000元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因公司经营需要向原告借款。2015年7月28日、2015年10月19日，被告分别向原告借款100000元和150000元，并出具欠条，承诺一年内还清，但被告一直未偿还。被告刘文未到庭亦未答辩。本院经审理认定如下事实：2015年7月28日和10月19日，被告刘文分别向原告罗加顺出具借条两张，内容为：“今借到罗家顺现金壹拾万元整，刘文，2015.7.28”，“今借到罗家顺现金壹拾伍万元整。刘文，2015.10.19”。庭审中，原告自认被告已偿还利息共计174000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告刘文向原告罗加顺借款共计250000元，原被告并未约定利息，原告也未有证据证明双方约定利息，故被告刘文偿还的174000元应视为对本金的偿还，被告仍欠原告76000元。被告刘文无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘文于本判决生效之日起二十日内偿还原告罗加顺欠款76000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，减半收取计2500元，由被告刘文负担850元，原告罗加顺负担1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  文娇二〇一八年三月二十日书记员  刘榆
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0103民初953号原告：周宏林，男，汉族，1971年4月3日出生，住址：安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：侯成明，安徽杰创律师事务所律师。被告：韩斌，男，汉族，1963年9月12日出生，住址：安徽省合肥市庐阳区。原告周宏林诉被告韩斌加工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周宏林及其诉讼代理人侯成明，被告韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宏林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决韩斌支付加工费利息2464元；2、判令韩斌承担本案诉讼费用。事实与理由：周宏林从事来料加工服饰工作，与韩斌系多年业务合作关系，韩斌在周宏林处加工工作服，经双方在2016年10月4日结算，韩斌欠周宏林加工费63200元，并于2016年10月4日出具欠条一张。周宏林多次找到韩斌要求支付该笔款项，韩斌均予以各种理由予以拖延，并于2016年11月28日，承诺如若在春节前（即2017年1月27日前）不还，则该笔款项按月息2%支付利息。后韩斌并没有按其承诺支付款项，截止起诉之日尚欠利息2464元。周宏林多次找到韩斌要求支付利息，韩斌均不予理睬。综上所述，韩斌行为严重损害了周宏林的合法权利，现起诉贵院维护其合法权益。韩斌辩称：双方约定的是春节前如果把加工费还了，就不存在利息。其已经在春节前把加工费还给周宏林了，不欠周宏林利息钱。本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，韩斌向周宏林出具欠条一张，载明：“以前账已结清，合计欠加工费63200元”。2016年11月28日，韩斌再次向周宏林出具欠条一份，载明：“今欠人民币陆万柒仟元（67000）元”，并备注“春节前不还息%2包括工钱”。韩斌分别于2016年7月31日通过银行转账支付周宏林13100元，于2016年11月28日通过银行转账支付周宏林100000元，于2017年1月24日通过银行转账支付周宏林50000元。以上事实由欠条、银行对账单及当事人陈述予以证实。本院认为，周宏林向周宏林出具“欠加工费63200元”的欠条，系其真实意思表示，不违反法律规定，双方之间存在合法有效的加工合同关系，本院对此予以确认。韩斌辩称其于2016年7月31日支付周宏林加工费13100元，由于该笔款项支付时间早于2016年10月4日韩斌向周宏林出具的关于拖欠加工费欠条的时间，且该欠条亦明确“以前账已结清”，因此对于韩斌2016年7月31日支付周宏林13100元加工费的抗辩意见不予采信。韩斌于2017年1月24日支付周宏林50000元，周宏林对此予以认可，本院予以确认。关于2016年11月28日韩斌向周宏林转账100000元这笔款项，韩斌辩称其中包括加工费，周宏林诉称该笔款项系归还的民间借贷，本院认为，除双方均已认可的已支付的加工费50000元，尚欠13200元加工费，即使2016年11月28日韩斌所出具的67000元的欠条系双方之间正常的民间借贷，上述100000元款项也完全能够覆盖韩斌拖欠周宏林的加工费13200元及双方之间的民间借贷67000元，且周宏林并未提供证据证明双方之间除2016年11月28日这笔67000元的民间借贷之外还有其他的民间借贷，应当承担举证不能的责任。此外，周宏林与韩斌双方之间关于利息的约定仅有“春节前不还，息%2，包括工钱”内容，从这些内容中无法明确应当归还的具体数额，利息标准以及工钱概念，应视为对加工费利息的约定不明。对于利息约定不明的，应视为不支付利息。故本院对于周宏林要求韩斌支付加工费利息的主张，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周宏林的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告周宏林负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审 判 员 潘红梅二〇一八年三月二十七日法官助理 宋申亮书 记 员 汪 倩附：本判决适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0322刑初145号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人柳伟，男，1991年2月3日出生于福建省仙游县，汉族，居民，初中文化，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日被仙游县公安局刑事拘留,同年1月9日变更为取保候审。福建省仙游县人民检察院与本院分别于2018年1月29日和2018年2月12日继续予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］102号起诉书指控被告人柳伟犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员林国华、代理检察员李剑群出庭支持公诉，被告人柳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2018年1月1日23时53分，被告人柳伟酒后驾驶已过检验、保险期限的闽Ｂ×××××号小型轿车，行经仙游县鲤城街道北二环路新县政府门前红绿灯路段时与路中隔离栏杆发生碰撞，造成隔离栏杆及车辆损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时从被告人柳伟血样中检出乙醇含量为200.46mg/100ml。经仙游县公安局交警大队认定，被告人柳伟承担事故的全部责任。另查明,被告人柳伟于2018年1月2日被仙游县公安局刑事拘留,同年1月9日因变更为取保候审予以释放，期间共被羁押8日。在本院审理期间，被告人柳伟主动向本院预缴罚金人民币4000元。上述事实，被告人柳伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证交通事故现场照片，书证被告人柳伟人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、仙游县公安局出具的到案经过、仙游县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证及审批表、柳伟机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、福建省政府非税收入票据、拘留证、取保候审决定书、释放证明，证人柳某的证言，被告人柳伟的庭前供述，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2018]醇检字第006号乙醇含量司法检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人柳伟违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达200.46mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳伟驾驶已过检验、保险期限的机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，且已预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节。被告人柳伟因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期8日。据此，根据柳伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人柳伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天,并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍巧新二〇一八年三月一日书记员  郭倩妤附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执6466号申请执行人孙美华，女，1965年6月25日生，汉族，住如皋市如城街道花市。被执行人单志军，男，1981年9月12日生，汉族，住如皋市。被执行人吴义芳，女，1982年7月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人孙美华与被执行人单志军、吴义芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）苏0682民初5595号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、单志军偿还所欠孙美华借款人民币十万元，自2016年8月19日起至实际还款之日止，按年利率6%的标准计算承担利息，于本判决生效后一个月内履行。二、吴义芳对单志军上述给付义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元，由单志军、吴义芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金100000元，利息14000元，案件受理费1150元，执行费1627元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，不足以解决本案。无有价证券登记信息。被执行人单志军名下登记有苏Ｆ×××××汽车一辆，其陈述该车辆被他人抢走，其未能实际控制，申请执行人表示不需要对该车辆进行查封。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，并表示已和被执行人达成和解协议，同意被执行人分期履行，暂不要求拘留被执行人，亦不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。且同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人暂不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初5595号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一八年三月六日书 记 员  刘国军
湖南省张家界市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘08刑终15号原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴廷林，男，l963年9月19日出生，土家族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年6月6日被湖南省张家界市公安局永定分局刑事拘留；因涉嫌过失致人死亡犯罪，2017年6月16日经湖南省张家界市永定区人民检察院批准逮捕，次日由湖南省张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于湖南省张家界市看守所。辩护人胡小龙，湖南天门律师事务所律师。辩护人李荣，湖南天门律师事务所律师。湖南省张家界市永定区人民法院审理湖南省张家界市永定区人民检察院指控原审被告人吴廷林犯故意伤害罪一案，于二○一八年一月二十六日作出（2017）湘0802刑初386号刑事附带民事判决。宣判后，刑事附带民事原被告双方在法定期限内均未提起上诉，刑事附带民事部分的判决已发生法律效力；原审被告人吴廷林对刑事部分不服，提出上诉。湖南省张家界市永定区人民法院于2018年2月9日将案卷移送至本院，本院同日受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原审法院变更合议庭组成人员后未对公诉机关指控的犯罪事实进行重新审理，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802刑初386号刑事附带民事判决的第一项，即“被告人吴廷林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年”；二、发回湖南省张家界市永定区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 华审 判 员  张 晓审 判 员  涂明珠二〇一八年三月五日法官助理  巩守信书 记 员  甄婕琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初7959号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李飞，男，1972年10月28日出生，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李飞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计180,665.30元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款180,665.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告���份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年三月二十六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执367号刘某、母某：申请执行人刘某申请执行被执行人母某离婚纠纷一案，申请执行人刘某依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初566号民事调解书，2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人母某支付共同财产折价款80000.00元。本案在执行过程中，被执行人母某已于2018年3月19日全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823民初566号民事调解书确定的支付财产折价款内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年三月二十一日
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖05民申2号申请再审人（一审被告）：钟桂香，女，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：俞鹏，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。再审被申请人（一审被告）：周玉安，男，1969年6月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。再审申请人钟桂香因与再审被申请人俞鹏、周玉安民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初4600号民事判决，向本院提出申请再审。本院在审查过程中，钟桂香因与周玉安、俞鹏在执行程序中达成了新和解协议，遂向本院提出撤回再审申请。本院审查认为：钟桂香的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许钟桂香撤回再审申请。审 判 长  吴静旻审 判 员  齐 萍代理审判员  王红伟二〇一八年三月二十三日书 记 员  曹玥婷附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查申请再审期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303执保23号申请人：王雪逸，女，1995年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：何本来，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：十堰市凌恒工贸有限公司。住所地：十堰市车城西路13号。法定代表人：何本来，系该公司经理。申请人王雪逸于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何本来、十堰市凌恒工贸有限公司所有的价值650000元财产予以保全。担保人郑军以其所有的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号鄂Ｃ×××××），担保人金梅以其所有的大众牌小型轿车一辆（车牌号鄂Ｃ×××××）为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人王雪逸的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人何本来、十堰市凌恒工贸有限公司所有的价值650000元财产予以冻结。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）二、将担保人郑军所有的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号鄂Ｃ×××××）、担保人金梅所有的大众牌小型轿车一辆（车牌号鄂Ｃ×××××）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。申请费3770元，由申请人王雪逸负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  李静二〇一八年三月十二日书记员  胡伟
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初1277号原告：周桂龙，男，1983年9月30日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：贾建洋，男，成年，汉族，巢湖市人，住巢湖市。本院在审理原告周桂龙诉被告贾建洋民间借贷纠纷一案中，原告周桂龙于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周桂龙的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周桂龙撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告周桂龙负担。代理审判员  成玉婷二〇一八年三月二十七日书 记 员  王 娟
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏刑申329号黄建龙:你因受贿一案，不服南通市中级人民法院（2013）通中刑二初字第0014号刑事判决以及本院(2014)苏刑二终字第0003号刑事裁定，以“其子上学是被南京大学正式录取、吴道元以自己名义捐款与其子上学无关，其未收受任何钱财，不应构成受贿罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：对于你提出的“其子上学是被南京大学正式录取、吴道元以自己名义捐款与其子上学无关，其未收受任何钱财，不应构成受贿罪”的申诉理由，经查，你的供述和辩解、证人吴道元等人的证言以及相关书证能够证明：2011年初，吴道元为请托你在拆迁征地、矛盾协调等方面对其公司给予关照，向你表示可帮助你的儿子录取进南京大学；2011年6月，吴道元与你商议并咨询相关人员后，以江苏元升赵小亭爱心基金名义，采用捐款方式为你的儿子黄某取得南京大学照顾录取名额。吴道元实质上是根据与你的合意，为你的利益而作出的捐款行为，行受贿双方已对人民币100万元达成行受贿合意，因吴道元出资的该笔资金与你的职务行为具有对价关系，符合受贿罪权钱交易的本质。故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一八年三月二十二日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初4658号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告郭雷斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭雷斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭雷斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,102.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,102.90元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，��据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一八年三月二十七日书记员  王恺昀附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书（2018）赣1027执247号之二被执行人：王流芳，女，1990年2月27日出生，汉族，无业，住崇仁县。本院在执行申请执行人公诉机关金溪县人民检察院与被执行人王流芳追缴违法所得纠纷一案过程中，申请执行人公诉机关金溪县人民检察院向本院申请将被执行人王流芳纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王流芳在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下：将被执行人王流芳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月十五日
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0826刑初102号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人罗光义，男，1962年9月16日出生于安徽省宿松县，汉族，大专文化，务工，住安徽省宿松县。2017年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，同年10月26日由宿松县公安局取保候审。辩护人石雅军，安徽皖松律师事务所律师。辩护人周驰，安徽皖松律师事务所实习律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2018]83号起诉书指控被告人罗光义犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检���院指派检察员甘某出庭支持公诉，被告人罗光义及其辩护人石雅军、周驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2017年10月20日晚，被告人罗光义在宿松县复兴车站附近的罗某家中吃饭并饮酒。21时许，罗光义驾驶牌号为皖Ｈ×××××的普通二轮摩托车前往孚玉镇一天门，行驶至交叉口时被执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：罗光义静脉血液中乙醇含量为152.3mg/100ml。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。据此认为，被告人罗光义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人罗光义对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：罗光义具有认罪、悔罪表现、积极缴纳罚金情节，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年10月20日晚，被告人罗光义在宿松县复兴车站附近的罗某家中吃饭并饮酒。21时许，罗光义驾驶牌号为皖Ｈ×××××的普通二轮摩托车前往孚玉镇一天门，行驶至交叉口时被执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：罗光义静脉血液中乙醇含量为152.3mg/100ml。本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人罗光义进行审前社会调查。宿松县司法局经调查认为：罗光义适宜社区矫正。上述事实，被告人罗光义在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人罗某、石某的证言，被告人罗光义的供述和辩解及其户籍信息、前科证明、到案经���，驾驶证及行驶证复印件，现场检查笔录、现场照片，公安行政强制措施凭证，呼气式酒精测试结果单，血样提取笔录，血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所检验报告书，鉴定意见通知书，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗光义违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人罗光义的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗光义到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗光义在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人罗光义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，结合社区调查评估意见，对其宣告缓刑亦不会对其所在社区产生重大不良影响，本院决定对其予以处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗光义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海平二〇一八年三月二十七日书记员  高 洁《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之���的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期���刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初2218号原告：金福民，男，1967年4月10日出生，汉族，住东阳市，被告：俞德明，男，1960年1月25日出生，汉族，住东阳市，被告：王夏姣，女，1963年6月2日出生，汉族，住东阳市，原告金福民为与被告俞德明、王夏姣劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金福民撤回起诉处理。审 判 员 吕小松二〇一八年三月七日代书记员 蒋永辉
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0515刑初100号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人余某某，男，19XX年XX月XX日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地汕头市澄海区。因犯故意伤害罪于2016年4月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期至2017年5月16日止。2017年10月12日被羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月13日被刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年11月9日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2018]63号起诉书指控被告人余某某犯故意毁坏财物罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月12日凌晨2时许，被告人余某某伙同陈某3（另案处理）携带用快递编织袋包装的棒球棒和铁锤，窜至澄海区莲下镇建阳村建新路，用棒球棒、铁锤打砸被害人陈某1停放在该处的一辆马自达牌小型轿车（车牌粤Ｄ×××××)。打砸后，被告人余某某、陈某3逃离现场。2017年10月12日，被告人余某某在莲上镇永新村被公安机关口头传唤到案。经汕头市澄海区物价局价格认证中心鉴定，受损马自达牌小型轿车损失价格为人民币六千元整（6000元）。另查明，案发后，被告人余某某的家属已赔偿被害人人民币9000元。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1的陈述；证人陈某2的证言；汕头市澄海区物价局价格认证中心价格认定结论书；汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验检查笔录及现场照片；谅解协议书；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人余某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人余某某归案后能如实供述其犯罪事实，其家属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可予从轻判处。公诉机关指控被告人余某某所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年4月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王光辉审判员  王馥芬审判员  林焕生二〇一八年三月十五日书记员  郑传杰相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初2987号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码为91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波，该公司董事长。委托代理人：马彩霞，浙江鄮城律师事务所律师。被告：魏朝霞，女，1955年9月29日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告魏朝霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院申请撤回起诉，并不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张建昌二〇一八年三月十三日代书记员 王 儿
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0826刑初82号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人陈某某，男，1976年4月30日出生于安徽省宿松县，汉族,小学文化,个体户，住安徽省宿松县（户籍地宿松县）。2017年11月1日因涉嫌犯强奸罪被宿松县公安局执行刑事拘留，2017年11月3日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人熊小东，安徽文征律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人陈某某犯强奸罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2018年3月13日不公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人熊小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2017年10月31日23时许，被告人陈某某酒后和朋友来到宿松县深圳湾沐足城，由被害人房某为其洗脚。11月1日0时许，房某搀扶陈某某去卫生间，在经过309包厢时，陈某某见该包厢没人，便将房某带到包厢内，后将房某压倒在包厢中间的沙发上，强行脱掉房某的衣服对其实行奸淫。��证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据。据此认为，被告人陈某某以暴力手段强奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以强奸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，仅辩称其未使用暴力和威胁手段。其辩护人提出的辩护意见是：陈某某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；陈某某的犯罪行为是犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚；陈某某在庭审中自愿认罪、悔罪，又系初犯、偶犯，并赔偿了被害人的损失，取得被害人的���解，可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人陈某某减轻处罚。经审理查明：2017年10月31日23时许，被告人陈某某酒后和朋友来到宿松县深圳湾沐足城，由被害人房某为其洗脚。11月1日0时许，房某搀扶陈某某去卫生间，在经过309包厢时，陈某某见该包厢没人，便将房某带到包厢内，后将房某压倒在包厢中间的沙发上，强行脱掉房某的衣服准备对其实行奸淫。后因房某反抗，被告人陈某某强奸未遂。另查明，2017年11月1日0时49分，宿松县公安局民警在宿松县孚玉镇深圳湾沐足城内将涉嫌犯强奸的被告人陈某某当场抓获。案发后，被告人陈某某的亲属赔偿了被害人房某的经济损失，被害人房某对被告人陈某某的行为表示谅解，并表示不追究陈某某的法律责任。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人盖明凯、汪某、殷某、吴某的证言，被害人房某的陈述，被告人陈某某的供述与辩解，宿松县公安局出具被告人朱某的户籍证明、到案经过，前科证明，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，宿松县公安局提取笔录及提取痕迹、物证登记表，安庆市公安局刑事科学技术研究所DNA鉴定书，谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。针对被告人陈某某提出未使用暴力和威胁手段的辩解，经查，被告人陈某某的供述证实其对被害人房某性侵的过程中，房某挣扎了几下，且房某的身体一直扭动，不让其性侵，其还用手捂住房某的嘴巴，防止房某的叫声被人听到的事实与被害人房某的陈述、证人盖明凯、汪某、吴某的证言、人身检查笔录及照片等证据相互印证，足以证实被告人陈某某对被害人房某实施了暴力手段，故对被告人陈某某的辩解，本��不予采纳。针对被告人的辩护人提出被告人陈某某的行为是犯罪未遂的辩护意见，经查，公诉机关指控被告人陈某某在实施性侵具体行为时，按照强奸既遂认定。综合在案证据，不足证实被告人陈某某的行为构成犯罪既遂。故辩护人此节辩护意见，本院予以采纳。本院认为：被告人陈某某违背妇女意志，采用暴力的手段，强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人陈某某到案后，并如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处���。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2020年5月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海平审 判 员  李的保人民陪审员  高用九二〇一八年三月十五日��记员高洁附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;(三)在公共场所当众强奸妇女的;(四)二人以上轮奸的;(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑��的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初139号原告：邓明光，男，1981年9月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托代理人：陈双仪，系广东星石海律师事务所律师。被告：李复青，男，1981年3月7日出生，汉族，住鹤山市。原告邓明光诉被告李复青买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月11日立案受理后,依法由审判员赵旸适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告邓明光的委托代理人陈双仪到庭参加诉讼，被告李复青经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓明光诉称：2017年9月22日，被告到江门市迎宾二手车交易市场购买二手车辆，并于原告签订《车辆交易合同》，向原告购买车牌号码为粤Ｊ×××××的大众牌小型轿车，双方约定车辆价格为105000元。随即，双方到江门市车管所办理车辆档案迁出江门车管所手续，被告约定待迁出手续办理后两日内支付车辆款项，并与原告一起到车管所办理车辆档案迁入手续。然而，在双方办好车辆迁出手续后，被告一直怠于履行，并口头告知原告其无法履行付款义务，同时也不愿意出现配合原告办理退档手续。据此，请求判令：1.解除原、被告于2017年9月22日签订的《车辆交易合同》；2.被告协助原告到江门市蓬江区华鸿车管所办理解除车辆过户登记的退档手续。庭审期间，原告邓明光撤回第2项诉讼请求。原告邓明光在举证期限内提供的证据有：1.《车辆交易合同》1份，证明原告解除合同的依据；2.《机动车行驶证》、《机动车注册登记证》复印件1份，证明原告对涉案车辆拥有所有权；3.机动车档案资料1份，证明原告对涉案车辆已经办理好迁出手续。被告李复青没有答辩和举证。经审理查明：2017年9月22日，原、被告于江门市迎宾二手车交易中心有限公司签订一份《车辆交易合同》，主要载明被告（乙方）向原告（甲方）购买粤Ｊ×××××号小型轿车，购车款为105000元，乙方应按照约定与甲方当面验收及审验相关文件，并按照约定支付车款等内容，原告在“卖方”栏处签名并盖指模，被告在“买方”栏处签名并盖指模。2017年9月26日，粤Ｊ×××××号小型轿车的档案迁出江门市公安局交通警察支队车辆管理所，该所向原告出具一份载明为鹤山市公安局交通警察支队车辆管理所收的号牌号码为粤Ｊ×××××的机动车档案。庭审过程中，原告表示其与被告办理涉案车辆迁出手续时，被告承诺待迁出手续办理后两日内支付车辆款项，并与原告一同办理车辆档案迁入手续，但至今被告仍没有履行付款义务，原告称被告也不配合原告办理车辆退档手续。经原告多次催促未果，遂于2018年1月3日向本院提起本案诉讼。又查明，2017年9月11日，粤Ｊ×××××号小型轿车登记在原告名下，原告称上述车辆至今由原告实际使用。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告双方签订《车辆交易合同》，约定被告向原告购买粤Ｊ×××××号小型轿车，上述涉案车辆的档案迁出手续于2017年9月26日办理成功，被告有向原告支付购车款项的义务，双方形成买卖合同关系。涉案车辆办理了档案迁出手续后，经原告多次催促被告至今仍没有依约支付购车款项，有原告举证的《汽车交易合同》、《机动车行驶证》、《机动车注册登记证》、机动车档案资料及原告陈述等证据予以证实，构成一条完整的证据链，被告对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，本院予以认定。原告已将粤Ｊ×××××号小型轿车的档案从江门市公安局交通警察支队车辆管理所迁出，但被告至今没有依约向原告支付购车款项，显属违约，依法应承担违约责任，原告要求解除《汽车交易合同》合法合理，本院予以支持。被告李复青经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:解除原告邓明光与被告李复青于2017年9月22日签订的《车辆交易合同》。本案受理费2400元减半收取1200元，由被告李复青负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  赵 旸二〇一八年三月七日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1321刑初85号公诉机关南召县人民检察院。被告人聂兴堂，男，1967年3月12日出生，汉族，小学毕业，农民，住南召县。因涉嫌拒不执行判决犯罪，于2017年7月23日被南召县公安局刑事拘留；于2017年7月27日经南召县公安局决定取保候审。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人聂兴堂犯拒不执行判决罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉，被告人聂兴堂到庭参加诉讼，现已审理终结。南召县人民检察院指控:2012年12月27日18时,侯明华驾驶二轮摩托车与聂兴堂驾驶的二轮摩托车发生交通事故。2013年11月8日，南召县人民法院作出（2013）南召民初字第447号判决书，判决聂兴堂赔偿侯明华各项损失共计93344.94元。判决生效后，南召县人民法院于2016年2月15日向被告人聂兴堂下达执行通知书和财产报告令，但聂兴堂接到通知后拒不向南召县人民法院报告个人财产，也不履行判决义务。2016年3月7日，南召县人民法院决定对其拘留15日。后聂兴堂仍不报告个人财产，有能力履行而拒不履行法院生效判决。2017年7月27日,聂兴堂与申请执行人侯明华达成执行和解协议,支付给侯明华78000元，该案执行完毕。南召县人民法院依法作出(2014)召法执字第190号裁定书终结（2013）南召民初字第447号判决书的执行。上述事实，被告人聂兴堂在庭审中亦无异议，且有被告人聂兴堂的供述，移送函、被告人长期外出证明、公函、民事裁定书、户籍证明、民事判决书、报告财产令、回执、照片等相关书证所证实，足以认定。本院认为：被告人聂兴堂对人民法院生效判决确定的义务有能力执行而拒不执行，且拒不申报财产，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。聂兴堂在案发后与侯明华达成执行和解协议并履行完毕，且当庭认罪悔罪，可酌定对其从轻处罚。综合考虑聂兴堂的犯罪情节及悔罪表现，对聂兴堂可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人聂兴堂犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王亚标代理审判员  蒙 雷人民陪审员  李洪涛二〇一八年三月十二日书 记 员  赵辉南
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0581执88号申请执行人冯伟昆，男，1980年3月17日生，汉族，高平市人，农民。被执行人高平市河西镇小仙村村民委员会。法定代表人姬文富，任该村村委会主任。本院在执行申请执行人冯伟昆与被执行人高平市河西镇小仙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2017）晋0581民初1398号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2018年2月1日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已强制执行完毕。特此通知二〇一八年三月八日
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初780号原告：杨品朝，男，1971年5月24日出生，汉族，住青田县。委托诉讼代理人：刘晃，青田县。被告：林洪，男，1981年6月16日出生，汉族，住青田县。被告：黄梦雪，女，1991年11月22日出生，汉族，住青田县。被告：林小勇，男，1971年3月14日出生，汉族，住青田县。被告：林椿豪，男，1992年7月29日出生，汉族，住青田县。原告杨品朝与被告林洪、黄梦雪、林小勇、林椿豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告杨品朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨品朝撤回起诉处理。审 判 员 洪钰玲二Ｏ一八年三月七无代书记员 颜菁菁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初5246号原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。法定代表人郝金生，总经理。被告李德林，36岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告李德林物业服务合同纠纷一案中，原告北京地杰物业管理有限公司于2018年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京地杰物业管理有限公司撤回起诉。审判员 王 健��〇一八年三月二十三日书记员 李文达
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏行终83号上诉人（原审起诉人）：任启顺，男，1947年2月22日出生，汉族，住江苏省镇江市。上诉人任启顺因诉镇江新区管委会拆迁行为违法、赔偿损失一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理完毕。任启顺上诉请求：撤销原审法院裁定，对本案立案受理。原审法院查明，2015年11月，任启顺以镇江新区管委会为被告向原审法院提起行政诉讼，认为被告在未与其签订拆迁补偿协议的情况下，自2006年起四次强行拆除其房屋，造成财产损害，请求确认被告拆除行为违法并赔偿经济损失。原审法院以其起诉超过法定起诉期限为由，作出（2015）镇行诉初字第69号不予立案行政裁定。江苏省高级人民法院以（2016）苏行终140号行政裁定予以维持。2016年4月8日，任启顺以镇江新区管委会为被告、以镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司为第三人向原审法院提起行政诉讼。认为其系镇江新区大港殷巷6号房屋产权人，镇江新区管委会自2006年起至2011年，四次强行拆除其房屋给其造成财产损害。要求镇江新区管委会赔偿损失，追究经办人刑事责任，判令镇江新区管委会行政违法等。原审法院以其起诉超过法定起诉期限为由，作出（2016）苏11行初67号不予立案行政裁定。江苏省高级人民法院以（2016）苏行终702号行政裁定予以维持。2017年2月7日，任启顺以镇江新区管委会为被告向原审法院提起行政诉讼，因房屋拆迁事宜要求判令被告违法行政，承担赔偿责任，追究相关责任并承担诉讼费用。原审法院以其起诉属于重复起诉为由作出（2017）苏11行初13号不予立案行政裁定。江苏省高级人民法院作出（2017）苏行终541号行政裁定予以维持。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项的规定，对于重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院查明，任启顺就大港殷巷6号房屋被拆迁问题，以镇江新区管委会为被告，曾经多次提起行政诉讼，均被法院裁定不予立案。本案中，任启顺又以相同的当事人、诉讼标的和诉讼请求再次提起诉讼，属于重复起诉，依法应当不予立案。故原审法院裁定对其起诉不予立案正确，应予维持。上诉人任启顺的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一八年三月十二日书记员  宋晶晶
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0831刑初33号公诉机关金湖县人民检察院。被告人邹和柱，男，1972年7月24日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化，农民，中共党员，住金湖县黎城镇沿河路*****号（户籍地：金湖县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被取保候审，2018年3月2日被执行逮捕。金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）14号起诉书指控被告人邹和柱犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员丁玉中出庭支持公诉，被告人邹和柱到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2017年12月16日17时30分许，被告人邹和柱饮酒后驾驶苏Ｈ×××××牌号的五菱牌小型普通客车，沿金湖县黎城镇健康西路由西向东行驶至西苑小区南门路段时，与欣立梅驾驶的苏Ｈ×××××牌号的现代牌小型普通客车追尾相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被告人邹和柱血液中乙醇浓度为215.3mg/100ml。被告人邹和柱负事故的全部责任。被告人邹和柱在事故现场等候处理，并如实供述上述事实。事故发生后，被告人邹和柱支付了欣立梅的车辆维修费用。上述事实，被告人邹和柱在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人张某证言，机动车驾驶证及登记信息，机动车行驶证及登记信息，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试记录，抽取血样照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，车辆维修结算单、领条，金湖县公安局出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人邹和柱违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人邹和柱在事故现场等候处理，并如实供述犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人邹和柱驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人邹和柱赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人邹和柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年5月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪志祥二〇一八年三月二日书记员  郑 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……