wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0402民初191号原告：王亚，男，汉族，1979年11月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：宫翔，1986年7月28日生,住安徽省淮南市大通区。原告王亚诉被告宫翔买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王亚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  常文华二〇一八年三月一日书 记 员  芦习文法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初891号原告：闫香丽，女，1976年7月4日出生，汉族，住滑县，现住滑县。被告：段鹏阳，男，1989年10月1日出生，汉族，住滑县，现住滑县新区。原告闫香丽与被告段鹏阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告闫香丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫香丽撤诉处理。审判员  孟海利二〇一八年三月十二日书记员  王美艳
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云3103民初216号原告：德宏汇合物业管理有限公司，统一社会信用代码：915331007816959830，住所：云南省德宏州芒市丰华路9号。法定代表人：雷莉，女，汉族，1974年8月21日出生，系德宏汇合物业管理有限公司总经理，住址：云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：李开习、血春红，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：韩自奎，男，汉族，1984年6月10日出生，住址：云南省德宏州芒市，现住云南省德宏州芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告韩自奎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。审判员  罗乔文二〇一八年三月十九日书记员  孔亿蓉
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1102刑初599号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人黄启銮，曾用名黄依銮,男，1958年8月16日出生出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，家住福建省福州市马尾区。因犯组织他人偷越国境罪，2010年11月25日被福州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2012年7月13日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月18日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]585号起诉书指控被告人黄启銮开设赌场罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人黄启銮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月，被告人黄启銮伙同陈某2、张某2〈均另案处理）三人合伙在信州区月泉花城小区侧门边一无名店面内设置了两台单机赌博游戏机和三台八口赌博游戏机，该三台八口赌博游戏机每台有8个操作台，可同时供24人进行赌博活动。经鉴定，该五台游戏机均为具有赌博功能的游戏机。2017年10月16日15时20分许，被告人黄启銮在福州市龙华天桥公交站被公安机关抓获。上述事实，被告人黄启銮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄启銮的常住人口信息、归案情况说明、证人胡某、蔡某、李某、张某1、康某、陈某1、邹某1、周某1、周某2、邹某2、刘某、谢某等人的证言、同案犯陈某2、张某2的供述及辨认笔录、被告人黄启銮的供述与辨认笔录、鉴定意见、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄启銮伙同他人以营利为目的，设置赌博机26台供他人进行赌博活动，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄启銮在共同犯罪中系主犯。被告人黄启銮在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄启銮归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄启銮伙同他人开设赌场时间较短。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄启銮犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴劲松人民陪审员  郑 艳人民陪审员  刘玲英二〇一八年三月二十二日书 记 员  吴诗艺
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0783刑初43号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人黄某，男，1982年5月6日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因殴打他人于2018年2月10日被扎兰屯市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月24日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年3月1日被本院决定取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2018年2月10日14时30分许，被告人黄某酒后驾驶×号丰田越野车行驶至扎兰屯市中央南路农村信用社门前，因与他人发生争执，被举报至扎兰屯市公安局。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，黄某血液中检出乙醇，含量为121.74mg/100ml。黄某于2018年2月24日到公安机关投案。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、呼吸式酒精检测报告单、在逃人员登记表、违法信息查询证明材料、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人员及机动车信息查询结果单，证人戎某、马某的证言，鉴定意见，被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人黄某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，有悔罪表现，具有法定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 富 豪二〇一八年三月一日书记员 孙乃峰附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0523民初170号原告：内丘县鼎泽物业服务有限公司，住所地：内丘县振兴东路8号，统一社会信用代码：91130523MA08M8GP2P。法定代表人：张增林，该公司经理。被告：张光坡，男，汉族，住内丘县。原告内丘县鼎泽物业服务有限公司与被告张光坡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告内丘县鼎泽物业服务有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内丘县鼎泽物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内丘县鼎泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内丘县鼎泽物业服务有限公司负担。审判员  王晓娟二〇一八年三月十六日书记员  韩 宁
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1323民初1277号原告：夏善超，男，1973年1月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区，委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：姚华，男，汉族，47岁，住安徽省宿州市灵璧县。原告夏善超与被告姚华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告夏善超于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏善超撤诉。案件受理费25元，由夏善超负担。审判员  张健二〇一八年三月二十日书记员  金敏
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0924民初238号原告：呼树泽，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，现住海兴县。委托诉讼代理人：张国军，河北海之光律师事务所律师被告：姜国猛，男，1989年2月21日出生，汉族，农民，现住海兴县。原告呼树泽与被告姜国猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼树泽委托诉讼代理人张国军到庭参加诉讼，被告姜国猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼树泽向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还借款143000元及按照银行贷款利率计算的自逾期付款之日至付清本息之日的相关利息；2、判决由被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2017年9月30日，被告姜国猛与原告签订借款协议，由被告向原告借现金5.3万元。约定利息按照月息2%计算，还款日为2017年10月30日；2017年10月8日，被告再次向原告借款90000元。约定利息按照同期银行贷款利率四倍计算，并定于2017年11月8日还清本息。原告每次均于合同签订当日将现金交付被告，但被告到期没有按期归还借款。借款期限到期后，原告多次向被告追要。被告以种种理由拖延，拒不归还借款和利息。综正所述，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，原告特向贵院提起民事诉讼。姜国猛辩称，既未到庭，也未提交任何形式的答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月30日，被告姜国猛与原告签订借款合同一份，载明：“被告向原告借现金5.3万元，还款日期为2017年10月30日，约定逾期还款利息按照日息0.02%（注：月息0.6%）计算，”。2017年10月8日被告姜国猛与原告签订借据一份，载明：“被告向原告借款90000元。定于2017年11月8日前还清，约定逾期还款利息按照同期银行贷款利率四倍计算”。原告均于借款合同及借据签订当日以现金的形式将借款交付被告，但被告到期没有按期归还借款本金及逾期利息。以上事实由原告方的陈述及借款合同一份、借据一份、收条一份予以证实，并已经开庭审核确认。本院认为，原告呼树泽与被告姜国猛签订的借款合同及借据系双方当事人真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，应依法认定合法有效，自签订之日即具有法律效力。借款合同及借据签订后，原告呼树泽依约向被告姜国猛提供了借款，已履行了合同义务，被告也应按照协议的约定履行偿还借款的义务。被告未按期偿还原告借款，对原告构成违约，理应依法承担违约责任。原告要求被告偿还借利息的诉讼请求，应按约定计息。被告经本院合法传唤无正当理由既不到庭，也不提交书面答辩意见，应视为放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜国猛于本判决生效后十日内给付原告呼树泽借款本金144300元及利息。（其中借款本金53000元的利息自2017年10月31日起按月利率0.6%计算至付清之日止；借款本金90000元的利息自2017年10月9日起按照同期银行贷款利率四倍计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1580元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张汝辉二〇一八年三月十七日书记员  李青岭
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0723民初722号原告：曹秀山，住乾安县。被告：石丽丽，住公主岭市。曹秀山与石丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曹秀山到���参加诉讼，石丽丽经本院传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。曹秀山向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款15万元并自2017年4月6日起至给付之日止按月利率2分给付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月6日，被告因急用钱，被告向原告借款150000元，并约定如不按时返还借款，被告承担每日违约金5000元，并用被告名下一辆宝马X5进行了质押，并签订了质押合同。后被告称着急用车，又在我处将质押车辆开走，现在还款期限已过，被告既不还钱也不归还质押车辆，无奈诉至法院。石丽丽未作答辩。为证明其诉讼主张，曹秀山提交借条、车辆借款质押承诺书、车辆借款质押合同及曹秀山当庭陈述。本院认为，石丽丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为石丽丽对曹秀山提出的事实、理由、证据的认可，对自己诉讼权利的放弃。曹秀山提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。曹秀山与石丽丽之间借贷关系合法有效，石丽丽应按约定向曹秀山偿还借款，未按约定偿还，应承担违约责任，曹秀山的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：石丽丽于本判决生效后三日内给付曹秀山借款本金人民币15万元并自2017年4月6日起至给付之日止按月利率2分给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由石丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李方东二〇一八年三月十五日书记员  陈丹丹
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏03刑更211号罪犯孙绪建。现在江苏省徐州监狱服刑。2009年8月24日，江苏省赣榆县人民法院作出(2009)赣刑初字第252号刑事判决，认定孙绪建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年6月15日起至2021年6月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金1万元，退赔被害人3万元。判决发生法律效力后，于2009年09月17日交付执行。2013年1月31日，经本院(2013)徐刑执字第0218号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2014年11月28日，经本院(2014)徐刑执字第01891号刑事裁定减去有期徒刑一年(刑期至2018年12月14日止)，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第34号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯孙绪建在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，且系暴力性犯罪，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙绪建在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，未退赔被害人损失。本院认为，罪犯孙绪建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯孙绪建的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2018年5月14日止)，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  胡晓文二〇一八年三月三十日书记员  王梓屹
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1223民初143号原告：刘英，女，1966年3月20日生，满族，农民。委托代理人：吕桂香，女，1962年6月24日生，满族，农民。被告：付桂香，女，汉族，农民。被告：王毅，男，30岁。原告刘英与被告付桂香和被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告刘英于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以与被告自行和解为由而提出撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，原告的请求应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘英撤诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员 ：刘汉福二〇一八年三月八日书记员 ： 杨 超
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1426号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。法定代表人：刘丽云，系该银行行长。被执行人：张建，男，1987年3月22日出生，住所地：辽宁省兴城市药王庙乡。被执行人：ＸＸ，女，1990年10月7日出生，住所地：辽宁省建昌县药王庙镇。本院依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第269号执行证书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与张建、ＸＸ（二人系夫妻关系）公证债权文书一案。执行标的为30580.07元。在执行过程中,我院于2018年1月11日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，二被执行人未履行法律文书确定义务，我院于2018年2月5日对被执行人ＸＸ予以司法拘留15日。被执行人张建于2018年2月8日还款19000.00元，故我院于同日对被执行人ＸＸ予以提前解除拘留。后被执行人一直未能履行还款义务，且下落不明,我院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查两名被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。我院于2018年3月19日向二被执行人发出了限制消费令，并将二被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第269号执行证书，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与张建、ＸＸ公证债权文书一案的执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行发现被执行人张建、ＸＸ有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王忠山审判员 杨晓东审判员 徐   国   峰二〇一八年三月十九日书记员 张      宇本裁定援引的相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1121刑初19号公诉机关江西省上饶县人民检察院。被告人缪勇飞，男，1978年11月29日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年4月5日被上饶县公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕，现羁押于上饶县看守所。被告人邱元峰，男，1979年10月17日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，务工，家住江西省上饶县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年7月12日被上饶县公安刑事拘留，同年8月10日被上饶县公安局取保候审，现在家。被告人缪雨翔，男，1989年4月4日出生于江西省上饶县，汉族，大学文化，务工，家住江西省上饶县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年8月21日被上饶县公安局刑事拘留，同年9月7日被上饶县公安局取保候审，现在家。被告人缪德忠，男，1977年11月7日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务工，家住江西省上饶县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年5月8日在南昌火车站被抓获，同月11日被上饶县公安刑事拘留，同年6月14日被上饶县公安局取保候审，现在家。被告人缪于华，男，1957年1月17日出生江西省上饶县，汉族，小学文化，务工，家住江西省上饶市上饶县，因涉嫌妨害公务罪，于2017年6月17日被上饶县公安局取保候审，现在家。被告人缪照富，男，1978年5月4日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务工，家住江西省上饶县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年6月19日被上饶县公安局取保候审，现在家。被告人缪雅芬，女，1986年1月4日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，家务，家住江西省上饶县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年4月5日被上饶县公安局刑事拘留，同年5月11日被上饶县公安局取保候审，现在家。被告人缪长河，男，1994年5月7日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务工，家住江西省上饶县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年4月5日被上饶县公安局刑事拘留，同年4月20日被上饶县公安局取保候审，现在家。江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人缪勇飞、邱元峰、缪雨翔、缪德忠、缪于华、缪照富、缪雅芬、缪长河犯妨害公务罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人缪勇飞、邱元峰、缪雨翔、缪德忠、缪于华、缪照富、缪雅芬、缪长河等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月3日下午17时许，上饶县公安局特、巡警大队及煌固派出所50余名民警赶到上饶县煌固镇东山村委会处置一起群体性事件。民警在维稳处置过程中，被告人缪勇飞、邱元峰、缪雨翔、缪德忠、缪于华、缪照富、缪雅芬、缪长河采取用石块丢掷民警及村部办公楼、围堵村部和殴打民警、政府干部的方式阻碍民警和政府干部处置维稳，造成多名民警及政府干部受伤，村部办公楼财物不同程度损坏。另查明，被告人缪勇飞、缪雅芬、缪长河三人于2017年4月4日被抓获归案，缪德忠于2017年5月8日在南昌火车站抓获归案，被告人缪于华于2017年6月16日到上饶县公安局自动投案，被告人缪照富于2017年6月19日到上饶县公安局自动投案，被告人缪雨翔于2017年8月21日到上饶县公安局自动投案，被告人邱元峰于2017年7月12日被抓获归案。上述事实，被告人缪勇飞、邱元峰、缪雨翔、缪德忠、缪于华、缪照富、缪雅芬、缪长河在开庭审理过程中亦远异议，且有证人证言、书证、视听资料、鉴定意见、被害人陈述、归案情况说明、户籍证明和各被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人缪勇飞、邱元峰、缪雨翔、缪德忠、缪于华、缪照富、缪雅芬、缪长河以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的罪名成立，应予以支持。各被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。但鉴于各被告人归案后均能如实供述且当庭表示认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚；其中被告人缪雨翔、缪于华、缪照富有自首情节，依法也可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人缪勇飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2018年4月4日止。）二、被告人邱元峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。三、被告人缪雨翔犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。四、被告人缪德忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。五、被告人缪于华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。六、被告人缪照富犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。七、被告人缪雅芬犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。八、被告人缪长河犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（二至八项缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 煌人民陪审员  廖远贵人民陪审员  邓水福二〇一八年三月十九日书 记 员  王梦鸽
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0681行审29号申请执行人龙口市人力资源和社会保障局。住所地，龙口市东莱街道法定代表人吕孝丁，局长。委托代理人戴永民，工作人员。委托代理人高跃，工作人员。被执行人龙口市兴龙机械配件制造有限公司。地址，龙口市法定代表人孙瑞强，经理。申请执行人龙口市人力资源和社会保障局（下称申请执行人）于2018年2月7日向我院申请执行龙人社监理字[2017]第42号劳动保障监察行政处理决定书一案，本院受理后进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人以被执行人龙口市兴龙机械配件制造有限公司（下称被执行人）未及时足额支付陈永辉等10名职工2015年12月至2017年1月份的劳动报酬，以上事实有单位提供的拖欠工资情况表为证。于2017年6月16日下达了《劳动保障监察责令改正指令书》（龙人社监令字[2017]第42号），因被执行人逾期未改正，于2017年7月11日下达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》（龙人社监理告字[2017]第42号）。申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，于2017年7月18日作出龙人社监理字[2017]第42号《劳动保障监察行政处理决定书》，作出如下行政处理：补发未及时足额支付陈永辉等10名职工2015年12月至2017年1月的劳动报酬115166.73元及加付拖欠金额50%的赔偿金57583.36元，共计172750.09元。限被执行人自收到处理决定书之日起15日内履行。经审查认定，申请执行人于2017年7月18日依法将龙人社监理字[2017]第42号《劳动保障监察行政处理决定书》送达被执行人；申请执行人于2018年1月19日将龙人社监催字[2017]第42号劳动保障监察强制执行催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的期限内，未提起行政复议和行政诉讼，经催告亦未履行龙人社监理字[2017]第42号劳动保障监察行政处理决定书所确定的履行义务。本院认为，申请执行人作出的龙人社监理字[2017]第42号劳动保障监察行政处理决定书，所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙人社监理字[2017]第42号劳动保障监察行政处理决定书发生法律效力，经催告仍不履行。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙人社监理字[2017]第42号劳动保障监察行政处理决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法对申请执行人龙口市人力资源和社会保障局作出的龙人社监理字[2017]第42号劳动保障监察行政处理决定书准予执行。二、责令被执行人龙口市兴龙机械配件制造有限公司自收到本裁定书之日起十日内补发未及时足额支付陈永辉等10名职工2015年12月至2017年1月的劳动报酬115166.73元及加付拖欠金额50%的赔偿金57583.36元，共计172750.09元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。案件执行费2491元，由被执行人龙口市兴龙机械配件制造有限公司承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一八年三月六日书 记 员  傅 铭
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民辖终202号上诉人（原审被告）：杜薇，女，1989年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：杨旭明，男，1964年1月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：倪涛，男，1978年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：倪强，男，1980年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：亚益祥（北京）汽车销售有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：倪强。上诉人杜薇因与被上诉人杨旭明、倪涛、倪强、亚益祥（北京）汽车销售有限公民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初18484号民事裁定，向本院提起上诉。杜薇上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其主要上诉理由为，本案应依原告就被告原则，杜薇住所位于北京市朝阳区，故申请将本案移送至北京币朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，杨旭明属接收货币一方，其所在地位于北京市海淀区，故合同履行地位于一审法院辖区，一审法院具有管辖权。上诉人杜薇的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人杜薇负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 李 妮审判员 梁志雄审判员 张 静二〇一八年三月二十七日书记员 李心雨
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终415号上诉人（原审原告）：曹杨，男，1965年9月29日出生，汉族，沈阳市政府办公厅工作人员，现住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局于洪分局，地址沈阳市于洪区。法定代表人：潘洪嵩，该局局长。委托代理人：张杰，该局工作人员。委托代理人：冯颖，辽宁百联律师事务所律师。原审第三人：第三人沈阳乾景房地产开发有限公司，地址沈阳市于洪区。法定代表人：夏冬，男，该公司董事长。委托代理人：袁雪琼，女，辽宁百联律师事务所律师。上诉人曹杨与被上诉人沈阳市规划和国土资源局于洪分局、原审第三人沈阳乾景房地产开发有限公司颁发建设工程规划许可证一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初736号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告有房屋一处，坐落于沈阳市于洪区长江北街168-7号151，并于2010年12月31日取得房屋所有权证书。在与原告居住的园区相邻土地上，第三人施工建设乾景花园小区。第三人于2013年12月25日签订《国有建设用地使用权出让合同》，取得于洪区北陵街道千山西路的宗地地块。2014年6月18日第三人获发《建设用地规划许可证》。2014年6月27日第三人取得《土地使用权证书》。2014年8月8日第三人向被告提交办理建设工程规划许可证的申请表。2014年12月5日被告向第三人颁发《建设工程规划许可证》。原告自述其于2016年5月向被告的工作人员查询方得知涉案的《建设工程规划许可证》的颁发时间，认为第三人建设的乾景花园小区中有两栋楼侵犯其采光权，这种侵权是被告错误颁发《建设工程规划许可证》的行为造成的，原告不服被告的许可行为而起诉来院，要求确认被告的行为违法。另查明，2013年9月25日，《中共沈阳市委沈阳市人民政府提出关于向城区下放经济管理权限的实施意见》（沈委发[2013]14号中共沈阳市委文件）里，明确了向9个城区放权的主要内容，包括规划管理中的建设工程规划许可证核发权限。再查明，沈阳市规划和国土资源局的官方网站中，关于建设工程规划许可版块中，已经列明办理行政许可的申请材料及程序，同时提供了监督机构及公示网站和联系电话。原审认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定及《中共沈阳市委沈阳市人民政府提出关于向城区下放经济管理权限的实施意见》（沈委发[2013]14号中共沈阳市委文件），被告有颁发建设工程规划许可证的职权。被告按照沈阳市规划和国土资源局规定的流程对第三人的申请进行审核，最终认为其申请符合法律规定，并决定颁发建设工程规划许可证，在程序上并无不当之处。关于原告提出被告未举行听证、公示等属于程序违法的主张，因被告提交的证据中既有网上公示的网页记载，又有现场张贴公示的照片，故其主张不成立。关于原告提出日照分析报告存在数据虚假的主张，因该报告属于第三人申请材料中的组成部分，该报告的真伪应由制作人负责，且原告未提供相应的证据加以证明数据虚假，故其主张不成立。综上所述，被告有法定职权，其颁发建设工程规划许可证的行为主要证据充足，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告曹杨的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人曹杨上诉称，一、一审认定事实不清。原审被告审批建设工程规划许可证的依据之一是辽宁北方建筑设计院责任公司出具的日照分析报告书，我家南侧两个窗户在该报告书中标志分别为C34-5和C35-5，由于我家楼房为点式楼，我家把东大山，中间两户向南凸出，自然造成下午挡光，而辽宁北方建筑设计院责任公司在日照分析报告书中，为了满足日照条件，无视本来自身挡光的事实，虚报建前光为7小时50分，建后光为3小时30分，建后光有2小时50分为下午光，而实际下午的2小时50分根本就不存在。根据我家楼房自身建筑情况，下午本身就不见光。报告所作的下午见光近3小时完全是虚构的。二、原审确认程序不当。三、原审适用法律不当。综上，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人沈阳市规划和国土资源局于洪分局未向本院提交书面答辩，但在庭审中答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审第三人沈阳乾景房地产开发有限公司未向本院提交书面答辩，但在庭审中答辩称，同意被上诉人的答辩意见。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致。本院认为，原审法院对日照分析报告中相关问题认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初736号行政判决；二、发回沈阳高新技术产业开发区人民法院另行组成合议庭重审。二审案件受理费50元退还上诉人。审判长  王东涛审判员  沈 虹审判员  翟鸣飞二〇一八年三月一日书记员  张思慧本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项：原审判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申819号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：冯接善，男，1955年3月31日出生，汉族，住安徽省祁门县。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：汪荷女，女，1955年5月9日出生，汉族，住安徽省祁门县。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：黄山助业投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山中路百川财富广场1单元401室。法定代表人：丁成业，该公司董事长。一审被告：汪镇锋，男，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省祁门县。一审被告：李雪珍，女，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省祁门县。一审被告：黄山市祁门县徽豪工贸有限公司，住所地安徽省祁门县金字牌镇红星路1号。法定代表人：汪镇锋，该公司董事长。再审申请人冯接善、汪荷女因与被申请人黄山助业投资担保有限公司（以下简称助业担保公司）及一审被告汪镇锋、李雪珍、黄山市祁门县徽豪工贸有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法民二终字第00045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯接善、汪荷女申请再审主要提出：(一)原审法院认为汪某受出借人金某等人委托将借款借与汪镇锋与事实不符，原判认定本案借款合同的出借人是金某等人的事实缺乏证据证明，本案实际出借人是被申请人助业担保公司，并非汪某或金某等人。(二)原判决适用法律错误。1.本案符合合同法第五十二条第(二)(三)(五)项规定的情形，借款合同应属无效。一是助业担保公司与其员工汪某之间恶意串通，虚构汪某借款给汪镇锋的事实，其行为扰乱了国家金融秩序，损害了金融机构和借款人的利益。符合“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的情形；二是助业担保公司以民间借贷的合法形式，掩盖其违法放贷的非法目的；三是本案符合“违反法律、行政法规的强制性规定”情形。商业银行法第十一条第二款规定：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务。本案担保合同系借款合同的从合同，借款合同无效，则从合同亦无效，应认定《房屋抵押反担保合同》无效。2.本案有非法集资犯罪嫌疑，原审法院没有依法裁定驳回起诉。3.原判决认定《联合理财协议》是委托合同关系错误，由于协议约定了“按月付息，按约定还本”的保底条款，其性质实为借贷关系。4.原判决错误认定非法集资案件中的借款合同及担保合同有效。5.原判决错误认定本案借款合同直接约束委托人和第三人。6.本案出现中止诉讼的情形，一、二审法院均未中止诉讼。7.原判决错误认定担保合同有效。本案中汪镇锋因本人企业资金周转需要融资60万元的担保属于融资性担保，助业担保公司系非融资性担保公司，没有从事融资性担保业务资格，应认定担保合同无效。8.原判决认定逾期付款的违约责任按银行同类贷款利率的四倍计算错误。9.原判决认定诉前已归还的利息，仍按四倍重新计算罚息错误。10.本案律师费不属担保责任范围。(三)黄山市屯溪区人民法院(2015)屯刑初字第00234号刑事判决书，系二审判决后形成的法律文书，属于新的证据足以推翻原判决。本院审查认为，(一)本案基础法律关系是汪镇锋与汪晓莉之间的借贷关系，汪某的款项来源及案外人与汪某、助业担保公司间的联合理财协议，不属本案必要审查的事实。故本案不符合中止诉讼的情形，原审法院依法进行审理，符合法律规定。(二)《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”借款人汪镇锋与出借人汪某及保证人助业担保公司签订借款合同，约定汪镇锋向汪某借款，助业担保公司为本合同项下的借款提供连带责任保证。借款合同系当事人真实意思表示，且出借人已履行贷款义务，借款到期后，因汪镇锋没有按约偿还，助业担保公司已代偿了借款本息，履行了保证责任。没有证据证明本案存在出借人与借款人恶意串通，损害国家、集体或第三人利益，或者以合法形式掩盖非法目的的情形。商业银行法第十一条第二款的规定，属于管理性规定，不属于效力性规定。案涉合同不具有合同法第五十二条第二、三、五项规定的情形，案涉合同也没有上述解释第十四条规定的情形。故原判决认定案涉借款合同有效，并无不当。冯接善、汪荷女申请再审提供的新证据即刑事判决书，亦不足以推翻原判决。(三)冯接善、汪荷女为汪镇锋的借款向助业担保公司提供反担保，双方签订了抵押反担保合同，办理了抵押登记。冯接善、汪荷女提出抵押反担保合同无效，没有事实和法律依据。(四)案涉担保合同及反担保合同均约定，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用、借款合同项下的担保费、逾期管理费及其他费用，原审法院判决律师费有合同依据。借款合同约定的借款利息、罚息及逾期管理费等费用，超过未偿还本金按年利率24%计算的利息，原审法院支持按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯接善、汪荷女的再审申请。审 判 长  李 峰审 判 员  朱道林审 判 员  曹化元二〇一八年三月二十日法官助理  宋 一书 记 员  韩 昱
河南省郑���市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初625号原告：魏孝全，男，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：侯双领，河南厚业律师事务所律师。被告：龚海燕，男，汉族，住驻马店新蔡县。原告魏孝全与被告龚海燕劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏孝全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏孝全负担。审判员  吴琼琼二〇一八年三月二日书记员  王 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更102号罪犯成琦，男，1991年11月26日出生，汉族，初中文化，山西省长治市长治县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯成琦因犯抢劫罪被山西省晋城市中级人民法院于2012年12月20日以（2012）晋市法刑终字第293号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期自2012年4月28日起至2020年4月27日止），并处罚金5000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月23日,本院作出（2015）长刑执字第034号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。2016年8月12日，本院作出（2016）晋04刑更319号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯成琦在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬3次，余221分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯成琦在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯成琦减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨淑华审判员郭子仪审判员张志红二○一八年三月二十六日法官助理宋毅强书记员王文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1034刑初1号公诉机关汾西县人民检察院。被告人杨国红，男，汉族，小学文化，山西省蒲县人。2017年6月2日因涉嫌重大责任事故被汾西县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于汾西县看守所。辩护人张纪福，山西省华文律师事务所律师。汾西县人民检察院以汾检刑检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人杨国红犯重大责任事故罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。汾西县人民检察院指派公诉人王毅、翟梅璇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某1、吕某及其代理人赵建明、被告人杨国红及其辩护人张纪福均到庭参加了诉讼。在本案判决前附带民事诉讼原告人李某1、吕某与被告人杨国红就民事赔偿达成调解协议。本案现已审理终结。汾西县人民检察院指控：被告人杨国红于2017年1月开始在汾西县佃坪某村西侧山上寺渠里进行非法开采，并雇佣李某2等人负责将煤从坑口拉到蒲县克城镇，为逃避监管，被告人杨国红指使拉煤工人李某2等人在拉煤时，不开三轮车的大灯，只用头顶戴的小矿灯照明。2017年1月21日零时许，李某2在运煤到汾西县佃坪乡洞上村西侧圪桃山上时，因光线昏暗、路况不好，导致三轮车侧翻，造成李某2死亡。公诉人当庭出示并宣读了有关的证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人杨国红组织工人非法开采，在明知违反生产、作业中的相关安全管理规定，仍然安排夜间不开大灯的情况下进行非法运输，导致李某2死亡的重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人杨国红对汾西县人民检察院的指控不持异议。经审理查明：被告人杨国红于2017年1月份在汾西县佃坪乡某村西侧寺渠里进行非法开采，并雇佣被害人李某2等人在该矿负责用三轮车将煤从坑口拉到蒲县克城镇。为了逃避监管，被告人杨国红指使拉煤工人李某2等人在拉煤时，不能开三轮车的大灯。2017年1月21日凌晨，被害人李某2在拉煤的过程中，因光线昏暗、路况不好，导致三轮车侧翻，造成被害人李某2死亡。经汾西县公安司法鉴定中心鉴定鉴定意见书：李某2系生前受不可抵抗性外力作用致颅脑崩裂、胸部塌陷变形即时死亡。事故发生后，被告人杨国红之兄杨某将李某2的尸休存放于山西灵安堂殡仪服务有限公司（临汾市尧都区）至今未能安葬。以上事实有下列材料经当庭举证、质证，可以作为定案的依据。1、公安机关对吕某的询问笔录，证明吕某系死者李某2的妻子。李某2对妻子吕某说，2017年1月20日，三丢找李某2让帮忙拉煤，当时吕某说，三丢的煤窑手续不全，不想让去，但也没有阻拦。1月21日凌晨4点多，吕某相跟公公李某1等人到临汾一殡仪馆后才知道李某2出事了。2、公安机关对李某1询问笔录，李某1系死亡李某2父亲。2017年1月21日凌晨，郭某打电话说：李某2驾驶的拉煤三轮车翻了。李某1见到曹某1后才知道李某2出事了。3、公安机关对刘某的询问笔录，证明2016年腊月23日凌晨，刘某接到杨国红的电话，叫坑下的工人上来，将坑口掩埋。随后刘某、杜某顺着三轮车道往上走，上到半山腰时看到三轮车已经翻了，北坡沟的小李被压在车下已经死亡。后刘某、杨国红、杨某等人将小李的尸体放在殡仪馆。4、公安机关对杜某的询问笔录，证明2016年腊月十一左右，杨国红说他在汾西县佃坪乡挖煤，让杜某帮忙。腊月23晚上大约十二点左右，一辆拉煤的三轮车翻在了离煤窑口约五百米的地方，杜某等人赶过去后人已死亡。尸体拉到什么地方就不知道了。5、公安机关对曹某2的询问笔录，证明2016年腊月二十三日曹某和李某2一起拉煤，晚上十二时左右李某2的车拉第二车时，在半山腰处就翻了。曹某2见出事了就和李某2的连襟曹某1打电话。6、公安机关分别对周某、杨某、王某、任某、姚某的询问笔录，证明在杨国红矿上用三轮车拉煤，拉煤时不开大灯，怕相关的单位查处。7、佃坪乡人民政府出具的证明，证明2017年1月21日晚，蒲县拉煤三轮车侧翻地点位于汾蒲交界处，属汾西县佃坪乡留峪村地界。8、汾西县公安司法鉴定中心鉴定鉴定意见书，证明李某2系生前受不可抵抗性外力作用致颅脑崩裂、胸部塌陷变形即时死亡。9、现场勘查笔录及照片，证明发生事故的现场，位于××县西侧山圪桃洼山上。10、公安机关对被告人杨国红的讯问笔录，证明杨国红又名三丢。2016年腊月初十左右，杨国红组织工人在汾西县佃坪乡洞上村进行非法开采，李某2在该矿用三轮车运煤。腊月二十三日晚11时许，李某2驾驶自己的三轮车在拉煤的过程中，行至寺渠沟半山腰上坡时发生侧翻，致李某2当场死亡。当晚杨国红的哥哥杨某与刘某、杜某将李某2的尸体存放在临汾五一东路殡仪馆。11、山西灵安堂殡仪服务有限公司的证明，证明该公司于2017年元月21日接到杨国忠送来一名姓李男子的尸体，系事故造成，当时与杨国忠商议停放费用为200元/天，姓李男子的尸体仍停放在该公司。本院认为，被告人杨国红违反国家有关安全管理的规定，在不具备任何安全设施的情况下，仍然组织工人进行非法开采，造成一人死亡的后果，其行为已构成重大责任事故罪。汾西县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人杨国红自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杨国红犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张晓丽人民陪审员柏林娥人民陪审员郭金福二0一八年三月五日书记员孟丙乾
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1027民初849号原告：祁湘龙，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。被告：刘翔，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。原告祁湘龙与被告刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁湘龙、被告刘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁湘龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期归还原告借款本金100000元并支付利息38000元（自2016年8月15日至2018年3月14日，共计19个月，按月利率2%计息），本息合计138000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月15日，被告以建筑工程投标需要资金周转为由，向原告借现金100000元，口头约定月利率2%，借款期限1年并出具借条。2016年6月15日，被告给原告更换借条载明本息124000元，2016年8月至2017年1月先后4次支付原告14个月利息27500元，尚欠利息38000元（自2016年8月15日至2018年3月14日，月利率按2%计息19个月）。经原告多次催要未果。刘翔承认原告在本案中所主张的事实，但现无能力，要求延期归还。本院认为，刘翔承认祁湘龙在本案中所主张的事实，故对祁湘龙主张的事实予以确认。刘翔在祁湘龙处借款并出具借条，祁湘龙将借款交付给刘翔，双方形成的借贷关系明确。双方约定利率未超过有关法律规定，故祁湘龙要求刘翔归还借款本息138000元的请求，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：刘翔归还祁湘龙借款本金100000元，支付利息38000元，本息共计138000元。限判决生效后10日内执行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由刘翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  庞吉学二〇一八年三月二十日书记员  白 莹
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫14行审1号申请执行人商丘市梁园区人民政府。法定代表人薛凤林，男，该区区长。委托代理人袁东亮，男，梁园区人民政府法制办主任。被申请执行人周振梅，女，1982年3月16日出生，汉族，住商丘市。申请执行人商丘市梁园区人民政府向本院申请强制执行商梁政征补（2016）37号房屋补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人商丘市梁园区人民政府称：申请执行人商丘市梁园区人民政府于2013年11月20日作出《关于对四季花城城中村改造项目进行房屋征收的决定》，被申请执行人周振梅房屋在征收范围内，在征收决定规定的签约期限内，被申请执行人未与房屋征收部门达成补偿协议，申请执行人于2016年12月1日对其下达了商梁政征补（2016）37号《房屋征收补偿决定书》，被申请执行人在法定期限内，提起了行政诉讼，经过一审、二审，均判决驳回了周振梅的诉讼请求。现被申请人仍拒绝搬迁，申请执行人遂依法申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人、被执行人主体适格，申请执行人商丘市梁园区人民政府作出的该房屋征收补偿决定事实清楚、适用法律法规正确,补偿标准基本公平。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对商梁政征补（2016）37号房屋补偿决定，准予强制执行，由商丘市梁园区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 明审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇一八年三月十九日书记员 张妍妍
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽7401执207号申请执行人：郝正伟，男，1981年12月30日出生，现住盘锦市兴隆台区。被执行人：王森，男，1971年8月15日出生，现住盘锦市兴隆台区。本院在执行申请执行人郝正伟与被执行人王森民间借贷纠纷一案中，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有住房公积金收入，并已经申请执行人申请由法院依法予以冻结，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王森住房公积金的冻结；二、提取被执行人王森住房公积金34000元。本裁定立即执行。审判长 汪  晓  东审判员 张  玉  萍审判员 刘    欣二〇一八年三月二十三日书记员 檀香一(代)
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0324民初1293号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行。住所地：永嘉县乌牛街道祥池村。负责人：潘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：谷一华，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：吴文娜，女，该单位工作人员。被告：蔡仕东，男，1969年5月29日出生，汉族，住永嘉县。被告：胡理柱，男，1965年9月5日出生，汉族，住永嘉县。被告：杨乐燕，女，1969年3月24日出生，汉族，住乐清市。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被告蔡仕东、胡理柱、杨乐燕金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡仕东偿还原告借款本金300000元并支付期内利息4904.63元及逾期利息、复息（逾期利息以借款本金300000元为基数、复息以期内利息4904.63元为基数，均从2017年8月16日起按月利率12.4845‰算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告胡理柱、杨乐燕对上述款项负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月17日，被告蔡仕东由被告胡理柱提供连带责任保证与原告签订了一份《个人保证借款合同》，该合同载明：借款本金300000元；借款期限2016年8月17日起至2017年8月15日止；借款月利率8.9175‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告胡理柱为本合同项下发生的债权提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告蔡仕东在该份借款合同的借款人栏签名并按指印，被告胡理柱在保证人栏签名并按指印。同日，被告杨乐燕向原告出具一份保证函，自愿同意为被告蔡仕东与原告签订的本合同项下全部债务提供连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告蔡仕东发放借款300000元。借款后，被告蔡仕东按约陆续支付部分期内利息。借款到期后，经原告催讨，被告蔡仕东尚欠原告借款本金300000元、期内利息4904.63元及逾期利息、复息，被告胡理柱、杨乐燕亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡仕东于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行借款本金300000元并支付期内利息4904.63元及逾期利息、复息（逾期利息以借款本金300000元为基数、复息以期内利息4904.63元为基数，均按月利率12.4845‰从2017年8月16日起算至实际履行完毕之日止）；二、被告胡理柱、杨乐燕对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6085元，减半收取3042.50元，由被告蔡仕东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  谢玉平二〇一八年三月六日书记员  黄燎铖
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1423民初807号原告：崔崇兴，男，汉族，1968年2月17日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：徐文勇，宁陵县法律服务所法律工作者。被告：贾保龙，男，汉族，1991年6月3日出生，住河南省宁陵县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：王华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所。原告崔崇兴诉被告贾保龙、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔崇兴的委托诉讼代理人徐文勇、被告贾保龙、被告保险公司的委托诉讼代理人徐远方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔崇兴向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等共计10000元。2、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月7日20时许，贾保龙驾驶豫Ａ×××××号轿车沿珠江路由北向南行驶时，在未观察前方道路的情况下盲目行使，不慎将原告崔崇兴撞伤，原告随即被送往宁陵县人民医院住院治疗。此事宁陵陵县交警大队认定，被告贾保龙负此事故全部责任。此事故发生后，被告仅为原告垫付了部分医疗费，便不再过问此事。另查明被告贾保龙在被告保险公司投有保险，保险公司应当在保险限额范围你承担赔偿责任。因无法与原告就赔偿事宜达成一致，为维护原告的合法权益，请人民法院判处上述所请。被告贾保龙辩称，我给原告垫付了3000元的医疗费，原告的费用应当由保险公司进行赔偿。我买的交强险和第三者保险，其中第三者保险限额为50万元，且有不计免赔险。被告保险公司辩称，若事故属实，在核实行驶证、驾驶证及保险单真实有效，且无免责情况下，我公司同意在交强险分项限额内承担原告的合理合法的损失，超出部分在商业三者限额内承担原告的合理合法的损失；因本案涉及另一伤者，请法庭在交强险分项限额范围内做出合理的预留，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。经审理查明：2018年1月7日20时许，被告贾保龙驾驶豫Ａ×××××号轿车沿珠江路由北向南行驶时，在未观察前方道路的情况下盲目行使，不慎将前方行人崔崇兴、郭军树撞伤，原告崔崇兴及另一受害人郭军树随即被送往宁陵县人民医院住院治疗。此事故经宁陵县公安局交通警察大队事故中队处理，并于2018年1月9日作出交通事故认定书认定：贾保龙负全部责任，崔崇兴、郭军树无责任。原告崔崇兴自2018年1月7日入院治疗至2018年1月29日，共住院22天，花费医疗费4556.37元，其中有被告贾保龙垫付的医疗费3000元。另查明：被告贾保龙驾驶豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2017年10月20日起至2018年10月19日止，其中商业第三者责任险保险限额为50万元，有不计免赔。在本案交通事故发生时该车辆检验合格，被告贾保龙具有驾驶资格。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯，原告崔崇兴在交通事故中受伤住院治疗，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。因为本案交通事故中被告贾保龙负全部责任，且其驾驶豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，据此规定，应当由被告保险公司在交强险限额内优先对原告进行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，被告保险公司不予赔偿的项目，由被告贾保龙承担。根据原告庭审后提交的每日清单显示：原告住院期间自入院之日起至1月27日连续输液，仅有最后二天没有用药，系合理的观察期，被告保险公司辩称原告住院期间有挂床现象的理由不成立。参照河南省人身损害赔偿计算标准，原告崔崇兴的各项损失依法计算如下：1、医疗费4556.37元，2、护理费2200元（100元/天×22天），3、住院伙食补助费1760元(80元/天×22天)，4、误工费2200元（100元/天×22天），以上各项共计10716.37元，应当由被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿给原告崔崇兴，但原告诉讼仅要求被告赔偿10000元，超出其诉讼请求部分不予支持；虽然另一受害人郭军树也住院治疗，但郭军树已经另案诉讼，郭军树仅花费医疗费4781.91元，故本案不再为其预留份额。被告贾保龙为原告垫付的3000元，待被告保险公司支付后由原告退还给被告贾保龙。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告崔崇兴损失10000元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告崔崇兴的其他诉讼请求。若被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元、减半收取25元，由被告贾保龙承担（已经垫付3000元）。本判决为终审判决。审判员  吕春元二〇一八年三月二十三日书记员  楚琳琳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0116民初1855号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，统一社会信用代码915001132034374486，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街。法定代表人：邱献锋，董事长。委托诉讼代理人：冉德群（公司员工），女，1973年4月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：余文兰（公司员工），女，1993年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：蔡志勇，男，1974年11月14日出生，汉族，现住重庆市江津区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司（以下简称典雅物业公司）与被告蔡志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序（小额诉讼）并于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冉德群、余文兰，被告蔡志勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告典雅物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年4月1日至2018年1月31日期间的物业服务费5589.32元。2、判令被告按每日千分之三的标准向原告支付违约金。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业服务企业，被告系重庆市江津区珞璜镇园区大道26号典雅温泉城住宅业主，住宅建筑面积127.03平方米。原、被告于2015年9月29日就物业服务一事达成一致，并签订了《典雅温泉城前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供有偿物业服务，被告定期按时向原告支付费用。合同履行中，原告按约定履行了物业服务义务，而被告一直未支付2016年4月1日至2018年1月31日期间的物业服务费。经原告多次催收仍拒绝缴纳，为此，依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告蔡志勇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系江津区珞璜镇园区大道26号典雅温泉城住宅业主。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与开发商重庆典雅房地产开发集团有限公司签订了《典雅.温泉城C组团前期物业服务合同》，约定原告为江津区珞璜镇园区大道26号典雅温泉城小区提供物业服务。2015年9月29日，原、被告签订了《典雅温泉城前期物业服务协议》，约定：第一章物业管理区域概况物业基本情况。第四章物业服务费用第一条本物业管理区域的物业服务收费选择以下第1种方式：1、包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理的利润）根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）高层：1.8元/月.平方米（2）商业物业：4.5元/月.平方米（3）其他物业5.00元/月.平方米（4）花园洋房2.5元/月.平方米第八章合同期限第一条本合同期限为三年，自2015年6月30日起至2018年6月29日止。原告依约对被告小区物业进行管理，履行了基本物业服务义务。经审查，被告尚欠原告2016年4月1日至2018年1月31日期间的物业服务费共计5589.32元。对于被告尚欠原告的上述物业服务费，经原告催收后，被告仍未缴纳。上述事实，有《典雅.温泉城C组团前期物业服务合同》，《典雅温泉城前期物业服务协议》，缴费通知单，物业服务管理照片，以及原告陈述等证据材料，经本院审查属实，足以认定。本院认为，被告系重庆市江津区珞璜镇园区大道26号典雅温泉城住宅业主，原告入住该房屋后，与被告签订了《典雅温泉城前期物业服务协议》，双方应按诚实信用原则享受合同权利和履行合同义务。根据原告提供的证据，表明原告对被告物业已履行了相应的服务义务，被告理应按时足额支付原告物业服务费。现被告尚欠原告2016年4月1日至2018年1月31日期间的物业服务费共计5589.32元，经原告催收后，被告仍拒不支付的行为，违反了合同义务，应承担相应责任，原告请求被告支付物业服务费，于法有据，本院予以支持。考虑到被告拖欠费用的原因、数额，对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自动放弃抗辩权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡志勇于本判决生效后五日内支付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司2016年4月1日至2018年1月31日期间的物业服务费，共计5589.32元。二、驳回原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡志勇负担。此款原告已预缴本院，本院不作退还。限被告在支付原告上述费用时一并给付原告25元。本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭逢路二〇一八年三月二十三日书记员  张珍桔
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0481刑初43号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人柯昌龙，绰号“南发”，男，生于1988年12月4日，汉族，江西省瑞昌市人，小学文化，无业，户籍地：江西省瑞昌市，现住瑞昌市。因犯非法拘禁罪于2008年8月17日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年四个月；现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年10月20日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年11月20日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，当日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。辩护人罗仕君，江西惟民律师事务所律师。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人柯昌龙犯聚众斗殴罪于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同年2月11日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人柯昌龙及其辩护人罗仕君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年1月21日晚11时许，朱某（已判刑）之妻赵某（孕妇）在东方魅力KTV上班时因制止柯某1（已判刑）等人带女服务员离店，被柯某1等人打伤后送瑞昌市中医院治疗，为此，朱某的朋友周某1（已判刑）遂与柯某1约定在瑞昌市火车站斗殴。周某1和付学敏（已判刑）等人来到火车站附近等候，不久发现一辆面包车来探风，于是周某1驾车追赶，但中途丢失。朱某听说周某1约人在火车站斗殴，于是乘坐钱某（已判刑）驾驶的别克车向火车站行驶，来到七号公馆门口时，柯某1和柯某2钱（已判刑）等人乘坐周某2驾驶的奥迪轿车和欧某驾驶的牌号为赣Ｇ×××××黄色北京现代瑞纳轿车向他们迎面驶来，别克轿车躲开后快速驶离，奥迪轿车和现代轿车则紧紧追赶，追至瑞昌市圣门路青龙菜场，奥迪车将别克轿车逼停，柯某1、周某2、柯某2钱等人将别克车一顿乱砸，别克车强行调头来到富乐康宾馆，奥迪车和现代车又追了过来，并试图冲撞钱某等人未果，在遭到反击后，两车驶离。2013年1月22日18时许，周某1、朱某为报复柯某1等人砸坏钱某别克车，纠集钱某、姜某等20余人在瑞昌市区寻找砸钱某别克轿车的人员和相关车辆，并在瑞昌市东方魅力KTV门口发现了欧某的赣Ｇ×××××北京现代车，周某1、朱某等人遂持砍刀、钢管、木棍等工具将该车砸毁。经鉴定，该车损失价值人民币21660元。柯某1在得知欧某的车子被砸后，立即纠集被告人柯昌龙和周某2、梅某、余某、柯某2钱、徐某、柯某3（均已判刑）等50余人，于当晚23时许和周某1相约在瑞昌市中医院门口进行斗殴。于是，周某1、朱某等20余人由灾后小区步行赶往瑞昌市中医院门口，双方持砍刀、钢管、木棍等工具进行械斗，造成数人不同程度受伤。经鉴定，柯某3的损伤程度为轻伤甲级，周某1的损伤程度为轻伤乙级。2、2013年7月31日晚，陈某、柯某4兵（均已判刑）等人与熊某1（已判刑）双方为争夺在瑞昌市南义镇和平山赌场利益，各自纠集人员准备斗殴。2013年8月1日6时许，柯某4兵邀集被告人柯昌龙和邹某1、柯于法、周某3、邹某2、柯某5（均已判刑）等二十余人分乘7辆小汽车从瑞昌盛唐酒店出发往南义方向行驶，快到南义集镇时分发砍刀，后与陈某等人汇合前往和平山，在武宁县鲁溪镇双新村新开组村头拐弯路口处，双方相遇并持关某刀、砍刀等工具进行械斗，造成多人受伤，其中重伤一人，轻伤三人。另查明：被告人柯昌龙案发后外出躲避，于2017年10月20日被公安民警抓获归案，到案后，其如实供述了上述事实经过。上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，并有刑事裁定书、刑事判决书、在逃人员登记表、抓捕经过、医院诊断证明、人口信息等书证；证人欧某、赵某的证言；被告人柯昌龙及同案人柯某1、朱某、周某1、柯某5、杨呈、熊某2、柯某6、田某、曹某、丁某、柯某7、张某、付学敏、蔡某、徐某、柯某3、余某、柯某2钱、梅某、周某3、柯官宝、柯水金、柯于法、邹某2等人在公安机关侦查阶段的供述；法医鉴定意见书、价格鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人柯昌龙伙同多人两次持械聚众斗殴，致一人重伤，多人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柯昌龙在起诉书指控的第一起斗殴中所起作用相对较小，酌情可从轻处罚。被告人柯昌龙在起诉书指控的第二起斗殴中系由他人纠集参与，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人柯昌龙被动归案后，能当庭如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人柯昌龙有犯罪前科，酌情从重处罚。关于辩护人辩称被告人柯昌龙在起诉书指控的第一起斗殴中系从犯的辩护意见，经查，被告人柯昌龙在该起斗殴中积极参与，虽不是纠集人，但作用明显，依法不能认定为从犯，辩护人的该观点不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人柯昌龙在第二起斗殴中系从犯，且被告人柯昌龙如实供述犯罪事实，属坦白的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柯昌龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人柯昌龙的刑期从2017年10月20日起至2021年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 波人民陪审员  赵达贵人民陪审员  周庆生二〇一八年三月十二日书 记 员  陈 娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0181执4733号吕林：本院执行的吕林与黄建河、焦利红民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一八年三月二十六日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初5775号原告：许伟雄，男，1970年10月25日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：邵如榜，广东润科律师事务所律师。被告：蒲钜伟，男，1972年8月13日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告许伟雄诉被告蒲钜伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许伟雄及其委托诉讼代理人邵如榜到庭参加诉讼，被告蒲钜伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许伟雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告向原告支付借款利息（自2014年5月28日起至还清之日止，以100000元为基数，按年利率6%计算）；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年5月26日，被告因生意发展需要，向原告借款100000元，并向原告出具欠条一张，2014年5月28日，原告足额向被告出借100000元。截至起诉之日，原告曾多次向被告追索借款本息，均未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告蒲钜伟未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告蒲钜伟向原告出具了一份《借条》，其中载明：本人蒲钜伟（身份证号：），现向许伟雄借取人民币现金拾万元正（100000.00）。此据。经手人：蒲钜伟。原告在庭审中称，被告曾向原告支付过25000元的利息，后原告以被告逾期未偿还全部借款本息为由提起诉讼，本院于2018年1月28日将起诉状及证据副本送达至被告蒲钜伟。以上事实有原告提供的《借条》及当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为：本院对原告提供的《借条》的真实性予以确认，原告与被告之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告已向被告蒲钜伟实际交付借款100000元，但借款到期后，被告仍未偿还欠款，属违约行为，被告应承担相应法律责任，故原告起诉要求被告偿还欠款本息，于法有据，本院予以支持。对于本金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案《借条》中未约定利息及还款期限，故对原告认为被告向其偿还的25000元为利息的主张不予支持，该25000元应予抵扣本金，故被告应向原告偿还借款本金75000元。对于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《借条》未约定还款期限，原告主张被告支付自2014年5月28日起至还清之日止的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。原告向本院提起诉讼要求被告偿还款项，本院于2018年1月28日将起诉状副本送达至被告，故被告应自2018年1月29日起，以75000元为基数，按年利率6%向原告支付逾期还款的利息损失。被告蒲钜伟未出庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃自己抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蒲钜伟在本判决生效之日起十日内向原告许伟雄偿还借款本金75000元及支付利息损失（自2018年1月29日起至还清之日止，以75000元为基数，按年利率6%计付）；二、驳回原告许伟雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710.8元，由原告许伟雄负担1024元，由被告蒲钜伟负担1686.8元。上述费用原告许伟雄已预交，由被告蒲钜伟在本判决生效之日起十日内向原告许伟雄迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎雪梅人民陪审员  李建明人民陪审员  李再强二〇一八年三月十六日书 记 员  郭一平附件一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0621财保21号申请人王振芳，女，汉族，1973年4月9日出生，职业个体，现住肇州县。被申请人左立明，男，汉族，1974年6月15日出生，无职业，现住肇州县。被申请人徐志凤，女，汉族，1980年3月5日出生，无职业，现住肇州县。申请人王振芳于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左立明、徐志凤二人共有的坐落于肇州县肇州镇丽水豪庭二期8号楼一单元201室，面积为106.48平方米的房产予以查封。申请人王振芳自愿用个人所有房产证号为州房权证肇州县字第××号的房产进行担保并承担相应法律责任。本院经审查认为，申请人王振芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人左立明、徐志凤二人共有的坐落于肇州县肇州镇丽水豪庭二期8号楼一单元201室，面积为106.48平方米的房产予以查封，查封期限截至2020年3月7日。在保全期间，任何单位和个人不得处分该房产。案件申请费2070元，由申请人王振芳负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  刘楠楠二〇一八年三月八日书记员  张云鹤
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0723民初440号原告：单福林，住乾安县。被告：唐才，住乾安县。单福林与唐才买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。单福林到庭参加诉讼，唐才经本院传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。单福林向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告玉米款人民币28500元。事实和理由：2017年2月，原告将玉米卖于被告，共计28500元，由于被告当时手里没钱，被告于2017年4月为原告出具欠条一枚，约定几日内给付，现还款日期已过，经原告多次向被告索要，被告一拖再拖，无奈诉至法院。唐才未作答辩。为证明其诉讼主张，单福林提交唐才出具的欠条及单福林当庭陈述。本院认为，唐才经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为唐才对单福林提出的事实、理由、证据的认可，对自己诉讼权利的放弃。单福林提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。原、被告之间买卖关系合法有效，被告应按约定时间、数额向原告给付玉米款，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：唐才于本判决生效之日起三日内给付单福林玉米款人民币25800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元减半收取225元，由唐才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李方东二〇一八年三月十五日书记员  陈丹丹
山东省茌平县人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁1523行初2号原告：张成水，男，1959年8月29���出生，汉族，住茌平县。委托代理人：杨士林，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：王怡乾，男，该局工作人员。委托代理人：吴正臣，山东群创律师事务所律师。原告张成水以被告茌平县国土资源局不履行政府信息公开法定职责为由，于2018年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2018年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。原告张成水及其委托代理人杨士林、被告茌平县国土资源局委托代理人王怡乾、吴正臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张成水诉称，原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定于2017年12月10日向被告提交政府信息公开申请书，申请被告向原告公开相关政府信息。但被告收到原告的信息公开申请之后，时至今日仍然没有给予任何答复。被告既没有告知原告申请的形式要件是否完备、是否需要补充，也没有告知原告获取这些政府信息的部门、方式和途径，没有给予任何答复。对于原告政府信息公开的申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知原告，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告的行为已经涉嫌违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》，构成违法不作为。原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定提起起诉���请法院依法判决确认被告的不作为行为构成违法，并判令被告在15个工作日内对原告申请公开的事项作出答复。原告张成水向法院提交了以下证据、依据：1.政府信息公开申请书，要求被告公开实验幼儿园用地审批文件并加盖公章注明日期；2.快递邮寄回执单，说明对要求公开的内容和形式提出了明确要求并由快递寄送；3.《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条第二款之规定，对于信息公开申请，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起十五个工作日内予以答复，如需延长答复期限，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知原告，延长答复的期限最长不得超过十五个工作日。被告茌平县国土资源局辩称，茌平县人民政府征用茌平县振兴街道办事处大李庙村土地用于建设茌平县实验幼儿园，县政府有关部门和实验幼儿园均没��向被告申请建设用地，被告也没有参与涉案土地的征收和补偿工作，被告认为县政府征用涉案土地建设幼儿园，属于县政府的公益行为，但被告没有收到土地使用单位的用地申请，也就不存在原告要求的申报及审批材料，原告主张的政府信息不存在，被告已经口头告知原告上述事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告茌平县国土资源局没有向本院提交书面证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证如下：1.对于证据1无异议，我方收到了该申请；2.对于证据2有异议，寄件人不是原告本人。本院对上述证据认证如下：对于原告提交的证据1-3，确认为有效证据。经审理查明，2017年12月10日，原告委托孙付杰向被告邮寄政府信息公开申请书，内附申请书及原告身份证复印件，申请被告公开相关政府信息，被告于2017年12月11日收到原告的申请书后，法定期限内没有作出书面答复。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定：“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。”，本案中原告张成水于2017年12月10日采用书面形式向被告茌平县国土资源局递交了政府信息公开申请书，申请书载明了申请人基本信息及联系电话、被申请人基本信息、申请公开的政府信息、申请公开的政府信息形式及申请理由等，要求被告公开位于茌平县枣乡街的茌平县实验幼儿园的“土地使用权批准证书”等相关土地使用权信息，庭审中被告认可于2017年12月11日收到了原告的要求信息公开的申请书，由此证明原告向被提交了要求信息公开申请书且符合法律规定的形式要件；《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。……”本案中原告于2017年12月10日向被告提交要求信息公开申请书，至2018年1月5日诉至法院，被告未就原告的申请予以答复，已超过法律规定的15个工作日的期限。庭审中被告辩称原告要求申请公开的政府信息不存在，故无法提供。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”故被告应当根据不同情况就原告要求政府信息公开的申请作出答复。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告茌平县国土资源局在本判决生效之日起十五个工作日内对原告张成水的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，由被告茌平县国土资源局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  袁保昌人民陪审员  初继亭人民陪审员  侯光柱二〇一八年三月二十八日书 记 员  张 倩
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0426民初510号原告：张艳付，男，1978年4月2日生，民族，农民，现住涉县。委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者被告：牛九春，男，1963年12月17日生，民族，农民，现住涉县。原告张艳付与被告牛九春买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告张艳付于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳付撤回起诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告张艳付负担。审判员  高建芳二〇一八年三月十三日书记员  王 钰
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初184号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人韩旭，男，生于1989年4月12日，汉族，北京市人，大学文化，无业，住绵阳市游仙区。因本案于2017年10月16日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年11月20日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）141号起诉书指控被告人韩旭犯诈骗罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人韩旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2017年7月，被告人韩旭通过周某认识林某（男，42岁，本案被害人）后，对林某谎称自己是绵阳市公安局涪城区分局城北派出所民警、其母亲是绵阳中学特级教师。被告人韩旭以帮助林某在绵阳中学读书的儿子调班、帮助安排林某朋友的女儿王某到绵阳英才学校工作为幌子，以请客吃饭和送礼为由，骗得林某人民币4.5万元和红酒一箱。二、2017年7月，被告人韩旭通过周某认识彭某（男，27岁，本案被害人），后对彭某谎称自己是绵阳市公安局涪城区分局城北派出所民警，虚构该所办公区域翻新工程，并以帮助彭某承揽该工程为幌子，以疏通关系为由，骗得彭某人民币3000元。2017年10月16日，被告人韩旭经公安机关电话通知到案接受调查。案发后，被告人韩旭的家属代为赔偿了被害人的经济损失，被告人韩旭取得被害人林某、彭某的书面谅解。上述事实，被告人韩旭在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、户籍信息、微信聊天记录、谅解书等书证，证人胡某、熊某等人的证言，被害人林某、彭某的陈述、辨认笔录、被告人韩旭的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人韩旭以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成诈骗罪。被告人韩旭到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩旭犯诈骗罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩旭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄杰梅二〇一八年三月五日书记员  杨 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执197号申请人:陈永新，女，1969年4月1日生，汉族，住兴城市威远门外东胡同****号。身份证号：21148119690410429.被执行人:柳滨，女，1956年12月9日生，满族，住兴城市。被执行人:柳絮，女，1958年9月8日生，汉族，住兴城市。陈永新申请执行柳滨、柳絮买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2018）辽1481民初215号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人协助过户坐落于兴城市城东办事处南关的房产（房屋所有权证：房字第049**号），经本院执行，生效法律文书确定的事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2018）辽1481民初215号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘晶晶二〇一八年三月三十日书记员  何 丹
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保158号申请人:熊书松，男，汉族，生于1962年8月17日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭腾，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭成帅，重庆帅风律师事务所律师。被申请人:朱占胜，男，汉族，生于1965年2月13日，住重庆市开州区。申请人熊书松于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人朱占胜之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人朱占胜价值20万元的财产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人熊书松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1520元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年三月十五日书记员 廖清艳
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0982民初1264号原告吕蒙，男，汉族，住任丘市。。被告庞丽辉，男，汉族，住任丘市。。原告吕蒙与被告庞丽辉买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕蒙撤回起诉。案件受理费25元，由原告吕蒙承担。审判员  王亚宾二〇一八年三月二十九日书记员  王艳东
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂11民终468号上诉人（原审被告）：王淑娟，女，1981年7月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。被上诉人（原审原告）：朱锦鹏，男，1982年10月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。被上诉人（原审被告）：王聪，男，1976年6月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。上诉人王淑娟因与被上诉人朱锦鹏、王聪民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王淑娟上诉请求：撤销一审判决，改判王淑娟不承担还款责任，王淑娟不承担一、二审诉讼费用。事实和理由：朱锦鹏没有证据证明王淑娟同意借款给王聪，并且对借款毫不知情，王聪在答辩状中陈述其借款30万元被其赌博、吸毒挥霍，朱锦鹏在王淑娟不同意借款给王聪后仍借给王聪，应认定为王聪个人债务，王淑娟不应承担还款责任，一审机械适用法律条文判决王淑娟共同偿还债务，对王淑娟极为不公。尽管王聪出具的欠条上没有约定还款期限，但朱锦鹏在庭审中陈述其与王聪口头约定了几个月的还款期限，且陈述最后一次找王聪催讨借款的时间是2015年4月，而朱锦鹏起诉状时间为2017年7月12日，其起诉已超过诉讼时效期间。朱锦鹏答辩称：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，借给王聪的30万元应属夫妻共同债务，王淑娟应承担还款责任。在一审庭审中朱锦鹏陈述2015年每月都向王聪催讨借款，诉讼时效中止，且根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，诉讼时效期间为三年，故朱锦鹏起诉并未超过诉讼时效。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。王聪未在法定答辩期内递交答辩状。朱锦鹏向一审法院起诉请求：要求王聪、王淑娟返还借款30万元。一审法院认定事实：王聪与王淑娟于2013年3月9日领取《结婚证》。2013年5月2日王聪向朱锦鹏借款30万元，出具了借条一份，内容为：“借条今借到朱锦鹏现金叁拾万元正（300000.00）借款人：王聪2013.5.2”。后朱锦鹏多次催讨无效，遂形成诉讼。王聪于2013年11月26日因吸毒被抓获并处理，2014年11月20日因吸毒、玩打鱼机被抓获并处理。王淑娟因与王聪感情不和，曾经于2015年11月起诉离婚，后撤诉。2016年5月10日，王聪与王淑娟领取《离婚证》，协议约定“名下财产和债权债务各归各有”。王淑娟陈述双方夫妻关系存续期间约定财产归各自所有，但没有提供证据证明。一审法院认为，王聪向朱锦鹏借款30万元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应当偿还；王聪与王淑娟原系夫妻关系，本次借款发生在双方夫妻关系存续期间，王淑娟不能举证证明朱锦鹏知道双方夫妻财产约定归各自所有，故应当按照夫妻共同财产制的清偿原则偿还，王淑娟应当与王聪共同承担偿还借款责任；王淑娟辩称王聪有赌博、吸毒的恶习，但并没有提供证据证明王聪向朱锦鹏借款30万元是用于其赌博、吸毒，故不能认定该债务系非法债务，其辩解理由不成立，不予支持；王聪于2013年5月2日向朱锦鹏借款，双方未约定还款时间，朱锦鹏可以要求王聪在合理期限内返还借款，诉讼时效期间从朱锦鹏要求王聪履行义务的宽限期届满之日起计算，并不是自2013年5月2日起计算，王聪、王淑娟辩称朱锦鹏的起诉超过诉讼时效，不予支持。遂判决：王聪、王淑娟自判决生效之日起十日内偿还朱锦鹏借款30万元。二审期间，双方当事人均未在举证期限内递交新的证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实。本院另查明，朱锦鹏在一审庭审时陈述：“2015年3月催讨过，4月也催讨过，最后一次催讨是在2015年10月”。本院认为，王聪出具借条上未约定借款期限，债权人朱锦鹏随时可要求偿还借款，朱锦鹏当庭陈述其于2015年10月最后一次催讨借款，因其未能确定具体时间，即使诉讼时效期间从2015年10月1日起算，朱锦鹏于2017年7月14日向法院递交诉状提起诉讼，并未超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间。故王淑娟上诉提出朱锦鹏起诉已超过诉讼时效的理由不成立；根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定。朱锦鹏持王聪出具的借条，以属于夫妻共同债务为由要求王淑娟承担偿还责任，但在一审、二审均未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者王淑娟有共同借贷意思表示，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，朱锦鹏要求王淑娟承担共同清偿债务责任的请求，本院不予支持。王聪出具了借条交由朱锦鹏持有，朱锦鹏在一审中亦提供银行转账记录证明交付借款，故朱锦鹏与王聪之间民间借贷关系成立并已生效，朱锦鹏要求王聪偿还借款的请求，应予支持。综上，王淑娟的上诉理由部分成立，其部分上诉请求应予支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律部分有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初1892号民事判决；二、王聪偿还朱锦鹏借款30万元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回朱锦鹏对王淑娟的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由王聪负担。二审案件受理费5800元，由王聪负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 俊审 判 员  张焱奇审 判 员  涂建锋二〇一八年三月二十六日法官助理  胡晨旻书 记 员  宋荣梅
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民初667号原告:孙旭正，住吉林省桦甸市。被告：李岩，其他情况不详。被告：张凤翔，其他情况不详。孙旭正与张凤翔、李岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，2018年3月14日，孙旭正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙旭正撤诉处理。案件受理费25元，由孙旭正负担。审判员  李刚二〇一八年三月十四日书记员  李娜
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初283号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王东，曾用名王栋，男，汉族，1987年1月17日出生，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]239号起诉书指控被告人王东犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年12月28日23时许，被告人王东饮酒后驾驶陕Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车，沿西安市高新区唐延路由南向北行驶至科技八路十字时，被执勤交警查获。经鉴定，王东血样中检出乙醇，血醇浓度为133.93mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王东具有认罪态度较好的量刑情节，建议对被告人王东判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人王东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一八年三月十九日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0106民初1575号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。法定代表人：徐金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：魏贺军，男，1954年3月31日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告魏贺军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适���小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华，被告魏贺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2623.61元；2.依法判令被告给付滞纳金613.92元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区8号楼2单元501号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2015年1月1日至2018年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费。被告魏贺军辩称，原告提供的物业服务不到位，被告房屋漏水，虽然原告给修缮过一次，但是没有修好，现在还一直漏；原告所在单元的车棚坏了，原告没有维修，且小区内私搭乱盖问题严重。所以不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区8号楼2单元501号的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为84.09平方米，每月应交纳物业服务费67.27元，自2015年1月1日至2018年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2623.61元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持；同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费2492元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告魏贺军一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2015年1月1日至2018年3月31日的物业服务费2492元；二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担5元，由被告魏贺军负担20元。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一八年三月二十一日书记员  魏欣《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合��的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0604民初787号原告：付晓娜，女，1987年9月12日出生，汉族，大庆市唯恒信和投资管理有限公司职工，住大庆市让胡路区。委托代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：敖文生，男，1974年10月5日出生，汉族，大庆炼化公司职工，现住大庆市让胡路区。被告：太平财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区写字楼1305、1306、1307、1310及131l室。委托代理人：王黎博，男，1982年12月26日出生，汉族，太平财产保险有限公司大庆中心支公司职工，住大庆市让胡路区。本院在审理原告付晓娜诉被告敖文生、太平财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告付晓娜于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付晓娜以主体有误，补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付晓娜撤回起诉。案件受理费人民币已减半收取368元，由原告负担。审 判 员 张峰二〇一八年三月二十二日法官助理 郭歆书 记 员 金鑫