wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2426执异4号案外人：刘秀琴，女，1942年11月11日出生，汉族，农民，现住安图县。委托代理人：金颖，吉林岑峰律师事务所律师。申请执行人：徐炳顺，男，1961年7月22日出生，汉族，农民，现住安图县。被执行人：董祥好，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，现住安图县。被执行人：李玉芬，女，1968年9月2日出生，汉族，农民，现住安图县。本院在执行申请执行人徐炳顺与被执行人董祥好、李玉芬土地租赁合同纠纷一案中，案外人刘秀琴于2018年3月14日对本院执行被执行人董祥好、李玉芬提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人刘秀琴称，贵院因申请执行人徐炳顺与被执行人董祥好、李玉芬土地租赁合同纠纷一案，于2017年8月4日做出（2017）吉2426执428号《立案通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》，并送达了申请执行人和被执行人。案外人认为，一、法院应当停止执行（2017）吉2426执428号案件；二、被执行人不应将租金4320元、案件受理费100元、评估费2000元、共计6420元赔偿给申请执行人；三、请求确认案外人享有涉案土地的承包经营权。理由如下：被执行人仅是帮助案外人耕种了涉案土地，且耕种的收入是收归了异议人所有，因涉案土地系案外人的土地，故根本不存在侵权事实，即便存在“侵权”行为，也是案外人“侵权”，被执行人只是帮工，不应承担赔偿责任。案外人系安图县两江镇大兴川村村民，一直居住在本村，涉案的土地系案外人于1983年第一轮土地承包时，村里发包给案外人家庭的土地，原承包人为李克库（案外人丈夫，1991年7月去世），家庭成员有案外人刘秀琴、长子李树温���次子李树暖、长女李玉霞、二女李玉芬、三女李玉梅。二轮承包时，因户主已去世，次子李树暧、三女李玉梅尚未结婚，案外人便委托大女儿李玉霞办理土地延包手续，却办到了李玉霞丈夫徐炳顺的名下（实际上是刘秀琴、李树暧、李玉梅）,案外人一直耕种涉案土地，也一直以为土地是在自己名下，延续了一轮承包的土地，故三人享有土地承包经营权。直至2016年土地确权时，才知道大女儿李玉霞的丈夫即申请执行人徐炳顺，擅自把案外人的土地即涉案土地，分到申请执行人自己名下，申请执行人徐炳顺家只有4口人（应另有土地），却占有了案外人家庭的土地。而次子李树暧、三女李玉霞至今没有再另外分到村里发包的土地，案外人多次要求变更未果，便让其二女儿李玉芬及女婿董祥好帮忙耕种（2015、2016年），收成归异议人。（2016）吉2426民初1128号案件在被告缺席的情况下判决，没有查清事实。事实上，本案中的涉案土地一直是案外人家承包，申请执行人擅自占有案外人的土地，且拒不返还，还将帮忙耕种的二女儿李玉芬、二女婿董祥好起诉索要侵权赔偿费，法院支持了申请执行人的主张是错误的。案外人根据民事诉讼法第二百二十五条、第二百二十七条规定，向安图县人民法院提出执行异议。本院查明，本院在办理申请执行人徐炳顺与被执行人董祥好、李玉芬土地租赁合同纠纷一案，即本院在办理（2017）吉2426执428号执行案件中，于2017年8月4日做出（2017）吉2426执428号《立案通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》、《限制消费令》和《执行决定书》，责令被执行人董祥好、李玉芬履行（2016）吉2426民初1128号民事判决书确定的义务。案外人刘秀琴于2018年3月14日对本院执行被执行人董祥好、李玉芬提出书面异议，认为（2016）吉2426民初1128号民事判决存在认定事实不清的错误，因此法院不应执行此案。本院认为，案外人刘秀琴对（2016）吉2426民初1128号民事判决有意见，应当通过相关的审判程序解决，不属于执行异议审查的范围。案外人刘秀琴的执行异议不符合执行异议的受理条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。依照上述规定，应予驳回案外人刘秀琴的执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人刘秀琴的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王桂芳审 判 员  胡征光人民陪审员  李国阳二〇一八年三月二十一日书 记 员  金香男
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4535号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海诚万贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李能养，总经理。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告上海诚万贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年三月九日书 记 员  张 呈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0434刑初77号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人辛四超，男，1989年12月19日出生，，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。2012年12月22日日因打架被魏县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月25日主动到魏县公安局投案，次日被该局取保候审，同年12月19日被魏县人民检察院取保候审，2018年3月12日被本院取保候审。现住原籍。被告人李帅虎，男，1991年11月2日出生，，汉族，农民，群众，农民，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月25日主动到魏县公安局投案，次日被该局取保候审，同年12月8日被魏县人民检察院取保候审，2018年3月12日被本院取保候审。现住原籍。河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2018）63号起诉书指控被告人辛四超、李帅虎犯故意伤害罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员李成果出庭支持公诉，被告人辛四超、李帅虎均到庭参加了诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，2016年4月22日0时许，被告人辛四超、李帅虎在魏县魏城镇风荷园小区二期门口持刀将被害人秦某砍伤，后经法医鉴定秦某损伤为轻伤一级。另查明，2017年1月25日双方当事人私下达成和解协议，被告人辛四超、李帅虎已赔偿了被害人秦某各项经济损失共计壹拾陆万元整，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人辛四超、李帅虎在开庭审理过程中无异议，且有被害人秦某的陈述，证人江某、王某、郭某、张某等证言，法医学损伤检验鉴定意见书，辨认笔录，被害人的伤情照片，被告人指认现场照片，和解书及谅解书，到案经过，二被告人户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛四超、李帅虎故意伤害他人，造成一人轻伤一级的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人辛四超、李帅虎案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，依法可对二被告人从轻处罚；双方自愿达成和解协议并取得被害人的谅解，依法可从宽处罚；通过社区矫正机构的调查，对二被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人辛四超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人李帅虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宪锋二〇一八年三月二十二日书记员  李洪顺
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702民初833号申请人：张爱华，女，1961年9月4日生，汉族，住山东省昌邑市。被申请人：潍坊益康宝食品有限公司，住所地：山东省潍坊市外商投资开发区远里西村309国道350.8公里处。申请人张爱华与被申请人潍坊益康宝食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张爱华于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人潍坊益康宝食品有限公司的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人张爱华的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊益康宝食品有限公司的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1370元，由申请人张爱华预交。本裁定开始立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏晓莉二〇一八年三月十三日代书记员 谭春蕾
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4920号申请执行人：肖元祥，男，1966年4月17日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：杨猛，男，1975年5月3日生，汉族，居民，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初2212号民事判决书，杨猛应给付肖元祥200000元及利息，并承担案件受理费4600元、公告费300元。经肖元祥申请，2017年10月9日，本院立案执行，2017年10月12日，本院向被执行人杨猛发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人杨猛的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年三月十九日书 记 员  卢瑶
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初958号原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行，住所地四川省武胜县双星乡双龙北路32号。负责人：李宏，行长。被告：姜莉，女，1960年7月30日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。被告：潘明福，男，1959年7月7日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。被告：江红梅，女，1963年11月1日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。被告：潘明文，男，1960年3月20日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行与被告姜莉、潘明福、江红梅、潘明文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行撤回起诉处理。审判员  张明涛二〇一八年三月二十三日书记员  梁 丹
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）执字第63-2号申请执行志某，女，1976年9月7日生，汉族，住保定市满城区。被执行人永某，男，1977年11月11日生，汉族，保定市满城区。本院在执行志某与被执行人永某机动车交通事故纠纷一案，经查，被执行人永某有存款。但被执行人永某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人永某，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  李 维审 判 员  张宝健代理审判员  刘普江××××年××月××日书 记 员  杨亚斌
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0583行审126号申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。委托代理人吕百冠，系该局工作人员。被执行人黄卿卡，男，1948年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄小梅，女，1979年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年12月25日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24182号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年3月1日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月25日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育第三个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24182号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人黄卿卡、黄小梅征收社会抚养费219000元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24182号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年4月26日依法送达被执行人黄卿卡、黄小梅，并于2017年11月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24182号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人黄卿卡、黄小梅在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第24182号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一心审判员  何朝晖审判员  张春水二〇一八年三月十四日书记员  叶俊妮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民初137号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：包庆福。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：沈阳市大东区双福鑫超市，住所地：沈阳市大东区。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告沈阳市大东区双福鑫超市侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年3月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审判长  曲阿翔审判员  张素燕审判员  葛 钧二〇一八年三月十三日书记员  张淋茜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终2608号上诉人（原审被告）：陈某，女，1954年5月17日出生。委托诉讼代理人：席某（陈某之子），住河北省张家口市。被上诉人（原审原告）：郭某1，女，1967年5月12日出生。原审被告：郭某2，男，1942年11月7日出生。委托诉讼代理人：郭某11（郭某2之女），住北京市海淀区。原审被告：孙某，女，1950年11月16日出生。原审被告兼孙某之委托诉讼代理人：郭某3（孙某之夫），1951年2月28日出生。原审被告：郭某4，女，1956年6月28日出生。原审被告：郭某5，男，1960年11月12日出生。原审被告：郭某6，男，1957年12月24日出生。委托诉讼代理人：张某（郭某6之妻），住北京市丰台区。原审被告：郭某7，女，1964年3月30日出生。上诉人陈某因与被上诉人郭某1、原审被告郭某2、郭某3、孙某、郭某4、郭某6、郭某5、郭某7分家析产、法定继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第12768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈某于2018年3月16日申请撤回上诉。本院认为，陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费460元，减半收取230元，由上诉人陈某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 马兴芳审 判 员 刘保河审 判 员 李 倩二〇一八年三月十六日法官助理 彭媛媛书 记 员 孟董娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初370号原告：曹国辉，男，1979年9月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：王立军，男，1969年9月20日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告曹国辉与被告王立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹国辉到庭参加诉讼，被告王立军经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹国辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款11000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日，被告向原告借款11000元，承诺2016年9月15日归还，如不按时归还，按每日本金的5%返还，因被告至今未偿还欠款，故诉至法院。原告曹国辉围绕其诉讼请求提交被告王立军出具的借条一份，本院对该份证据予以确认。依据以上证据及原告曹国辉的陈述，确认本案法律事实如下：2016年8月15日，被告王立军从原告曹国辉处借款11000元，并出具借条一份，借条注明借款金额11000元，借款期限1个月，于2016年9月14日归还，如不能按时归还，按每日本金的5%支付违约金。因被告王立军未履行到期还款义务，原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王立军从原告曹国辉处借款11000元事实清楚，证据充分，被告王立军应履行给付原告欠款的义务。本院对原告曹国辉的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立军于本判决生效后立即偿还原告曹国辉借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告王立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  金昌国人民陪审员  李艳华人民陪审员  宋丽君二〇一八年三月五日书 记 员  高 云
贵州省独山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2726刑初56号公诉机关贵州省独山县人民检察院。被告人潘再甜，又名潘再田，男，1982年5月22日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化程度，农民，捕前住三都水族自治县。曾因犯抢劫罪于2003年12月8日被贵州省丹寨县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年11月13日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年8月7日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕，同年1月12日被取保候审。辩护人陆疆，贵州疆道律师事务所律师。指定辩护人罗健，贵州灵泉律师事务所律师。贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人潘再甜犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员罗荣祥出庭支持公诉，被告人潘再甜及其辩护人陆疆、指定辩护人罗健均到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省独山县人民检察院指控：2014年12月26日22时许，被告人潘再甜在贵州省独山县原“百老汇KTV”唱歌喝酒后，从KTV大门出去时撞到准备从外面进入KTV的被害人张某1，双方因此发生争执并打架，在打架过程中被告人潘再甜用身上的一把水果刀将张某1捅伤后逃离现场。被告人潘再甜于2017年12月28日与被害人张某1达成和解协议，支付赔偿金人民币148000元，取得被害人张某1的谅解，次日到独山县公安局投案自首。经鉴定，被害人张某1所受损伤达重伤二级。贵州省独山县人民检察院认为：被告人潘再甜与被害人张某2发生矛盾后，未能正确处理，故意伤害他人的身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘再甜具有自首和赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议对被告人潘再甜在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。被告人潘再甜自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。辩护人陆疆提出的辩护意见是：1、被告人潘再甜主动投案后如实供述犯罪事实，属自首。2、案发后被告人潘再甜与被害人张某1达成赔偿148000元的和解协议，并取得谅解。3、被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好。建议判处被告人潘再甜有期徒刑一年，并适用缓刑。指定辩护人罗健提出的辩护意见是：同意辩护人陆疆的辩护意见，被告人潘再甜在案发三年后主动投案，在庭审中认罪态度较好。建议判处被告人潘再甜有期徒刑一年，并适用缓刑。经审理查明：2014年12月26日22时许，被告人潘再甜在贵州省独山县百泉镇“百老汇KTV”喝酒后，离开时用脚踢开大门撞到进入KTV的被害人张某1，为此二人发生争执。随后被告人潘再甜对张某1进行追打，在追打过程中用随身携带的一把水果刀将张某1的腹部、左肩部、左腰部、左大腿部刺伤后逃离现场，途中将水果刀丢弃。2017年12月28日，被告人潘再甜与被害人张某1达成赔偿经济损失人民币148000元的协议，因此取得被害人张某1的谅解。2017年12月29日，被告人潘再甜到独山县公安局投案，并如实供述持刀将被害人张某1刺伤的事实经过。经独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1所受损伤为重伤二级。另查明：被告人潘再甜曾因犯抢劫罪于2003年12月8日被贵州省丹寨县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年11月13日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年8月7日刑满释放。上述事实，被告人潘再甜在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人张某1的陈述，证人吴某、陈某1、何某、蒙某的证言，辨认现场笔录及照片，现场方位示意图，违法犯罪人员信息表，和解协议、收条，释放证明，法医学人体损伤程度意见书，谅解书，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人潘再甜的户籍证明等均经庭审质证的证据以及生效的贵州省丹寨县人民法院（2003）黔东丹刑（一）字第0062号、江苏省吴江市人民法院（2008）吴江刑初字第1228号刑事判决书加以证明，本院予以采信。本院认为：被告人潘再甜不能正确处理与被害人张某1之间发生的纠纷，持刀将被害人张某1刺致重伤，其行为侵害了他人的身体权，已构成故意伤害罪。为此，公诉机关指控被告人潘再甜犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人潘再甜故意伤害他人身体致人重伤，刑法规定应处三年以上十年以下有期徒刑。案发后，被告人潘再甜主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚；其曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，属有犯罪前科，酌定可以从重处罚。辩护人陆疆关于“1、被告人潘再甜主动投案后如实供述犯罪事实，属自首。2、案发后被告人潘再甜与被害人张某1达成赔偿148000元的和解协议，并取得谅解。3、被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好。”和指定辩护人罗健关于“被告人潘再甜在案发三年后主动投案，在庭审中认罪态度较好。”的辩护意见，与本案客观事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人潘再甜具有自首的法定可以从轻或者减轻处罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定可以从轻处罚和犯罪前科的酌定可以从重处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人潘再甜提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳；辩护人陆疆和指定辩护人罗健对被告人潘再甜提出的量刑意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人潘再甜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  莫有林人民陪审员  莫品钦人民陪审员  陆桂军二〇一八年三月二十九日法官 助理  罗 钧书 记 员  蒙明文
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0103刑初54号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人刘金民，男，汉族，1991年6月4日出生，安徽省舒城县人，大专文化程度，无业，户籍所在地安徽省舒城县，现住址安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月5日被合肥市公安局交警支队刑事拘留，同年12月12日经合肥市公安局决定被取保候审。辩护人朱慧，安徽奥成律师事务所律师。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]64号起诉书指控被告人刘金民犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员郭艳媚出庭支持公诉，被告人刘金民及合肥市庐阳区法律援助中心接本院通知指派的辩护人朱慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2017年11月28日23时50分许，被告人刘金民醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，发生交通事故，并致人受伤。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了接警单、接受刑事案件登记表、被害人陈述笔录、证人证言笔录、酒精检验报告书、道路交通事故责任认定书、伤情鉴定书、户籍证明、归案经过等证据。公诉机关认为，被告人刘金民违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人刘金民对起诉书指控的事实不持异议。经审理查明：2017年11月28日23时50分许，被告人刘金民醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿环城西路由南向北行驶至与安庆路交口北400米处时，未能注意安全驾驶，追尾碰到前方陈某驾驶停放在此的皖Ａ×××××号小型轿车（车上乘坐人员杨某、何某、沈某）尾部，致两车受损，杨某、何某受伤，发生交通事故后，陈某电话报警，合肥市公安局交警支队庐阳大队民警赶至现场，将在现场的刘金民带至安徽省武警总队医院提取血样予以鉴定，后通知其至交警庐阳大队作进一步调查处理。合肥市公安局交警支队庐阳大队交通故事认定书认定：刘金民负此次事故主要责任，陈某负次要责任。经安徽天正司法鉴定中心依法鉴定：被鉴定人杨某因交通事故致人体损伤程度评定为轻微伤；刘金民血液中乙醇含量为：215.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘金民同各被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。另查明，被告人刘金民因本案被先行羁押7日。上述事实，被告人刘金民在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、接受刑事案件登记表、被害人陈某、杨某、何某的陈述笔录、证人沈某的证言笔录、酒精检验报告书、行驶证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书、伤情鉴定书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明、归案经过、刑拘证、取保候审决定书及本院暂存款收据与被告人刘金民的供述可相互印证，予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘金民违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，其明知他人报警，在现场等候处理，可视为自动投案，归案后如实供述，认定为自首，可从轻处罚。其系初犯，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘金民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日至2018年6月6日止。先行羁押的7天已扣除。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 霞人民陪审员  李长应人民陪审员  李必智二〇一八年三月十四日书 记 员  郭行妍附:相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽01刑终158号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1977年4月20日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，无业，户籍地沈阳市于洪区，捕前住沈阳市皇姑区明廉路。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人王某某犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月17日做出（2018）辽0105刑初35号刑事判决，认定被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巴红岩审 判 员 韩宇川审 判 员 刘大勇二〇一八年三月二十八日法官助理 程英楠书 记 员 姚雨彤
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0582行审25号申请执行人集安市林业局法定代表人王培山，局长。委托代理人崔克林，男，系集安市凉水朝鲜族乡林业工作站站长。委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解、收取执行款物。被执行人张军，男，1972年5月7日生，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人集安市林业局于2018年3月7日向本院申请强制执行集林罚决字（2017）第0598号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。查明：申请执行人集安市林业局因被执行人张军于2014年9月，未经林业部门批准，擅自在集安市凉水乡海关村老方后窝子山场内非法开垦林地3121平方米，用于种植人参。违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条规定，已构成了违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请执行人集安市林业局向被执行人张军分别下发了集林罚权告字（2017）第0598号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2017）第0598号林业行政处罚听证权利告知书。2017年7月28日申请执行人集安市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，向被执行人张军下发了集林罚决字（2017）第0598号林业行政处罚决定书：限2017年10月31日前恢复土地原状（移除已种植的人参，栽植树木行距2米*2米），并处以93630元罚款。被申请执行人在法定期间内，对于申请执行人作出的处罚决定，未提起复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2018年1月29日向被申请执行人送达了催告书，催告其十日内履行集林罚决字（2017）第0598号林业行政处罚决定书的内容。逾期，申请执行人于2018年3月7日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2017）第0598号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2017）第0598号林业行政处罚决定书内容：即限期移除已种植的人参，栽植树木行距2米*2米，缴纳罚款93630元，本院准予强制执行。逾期被执行人张军未履行移除种植的人参并重新栽植林木的义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人张军负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王艳明人民陪审员  刘洪琴人民陪审员  申玉华二〇一八年三月八日书 记 员  郝 旭
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更887号罪犯刘荣春，男，1976年7月21日出生于四川省成都市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2009年9月3日作出了（2009）石刑初字第124号刑事判决，以被告人刘荣春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2010年3月4日作出（2010）冀刑二终字第8号刑事裁定，维持原判。2010年6月2日交付执行。2012年11月1日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年8月17日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘荣春在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2015年、2016年度狱改造积极分子、考核记功1次、考核表扬3次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘荣春在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘荣春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年11月1日起至2028年2月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年三月二十日书记员 王 帆
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初9963号原告：刘新军，男，1975年9月20日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：刘忠乐，男，1965年6月7日生，汉族，农村居民，住平度市。系原告刘新军之兄。委托诉讼代理人：林岐召，山东勇华律师事务所律师。被告：郝海鹏，男，1991年5月17日生，汉族，居民，住平度市开发区。原告刘新军与被告郝海鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新军的委托代理人刘忠乐、林岐召，被告郝海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费29831.9元、住院生活补助400元（4天×100元）、误工费18400元（230天×82元）、护理费11808元（4天×2人×82元+136天×82元）、残疾赔偿金115001.6元（17969元×20年×32%）、被抚养人生活费13446.7元（12006元×7年×32%÷2人），鉴定费2080元、交通费500元，扣除被告郝海鹏已经支付的22000元，超出交强险的部分按30%主张；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月11日20时10分许，被告郝海鹏驾驶不符合国标及未按规定检验的鲁Ｇ×××××自卸低速货车，沿三城路由西向东行驶至肇事处，与由南向西左转弯的原告刘新军醉酒无证驾驶的鲁Ｂ×××××二轮摩托车相撞，致二车损，刘新军伤，该事故经平度市公安局交通警察大队认定，刘新军承担事故的主要责任，郝海鹏承担事故的次要责任。被告郝海鹏承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所诉误工时间应为225天，交通费原告未提交证据，不应赔偿。原告当庭表示同意误工时间按225天计算。本院认为，被告郝海鹏承认原告刘新军在本案中主张的事实，故对原告刘新军主张的事实予以确认。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告虽未提交相关证据，但原告就医期间，交通费属必需支出的费用，本院视情酌定为300元。关于误工费，应为18450元（82元×225天），但原告仅诉求18400元，本院予以支持。综上，原告刘新军的合理经济损失如下:医疗费29831.9元,住院生活补助400元,误工费18400元，护理费11808元，残疾赔偿金128448.3元[17969元×20年×32%＋被抚养人生活费(12006元×7年×32%÷2人）]，交通费300元，共计189188.2元。上述损失，应由被告郝海鹏在相当于交强险的责任限额内赔偿120000元，超出交强险的损失69188.2元，应由被告郝海鹏赔偿30%计款20756.46元，扣除其已经支付的22000元，被告郝海鹏还应赔偿原告刘新军118756.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条。第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郝海鹏赔偿原告刘新军经济损失118756.46元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘新军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，减半收取1359元，鉴定费2080元，共计3439元，由原告刘新军负担62元，由被告郝海鹏负担3377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二〇一八年三月十五日书记员程雪红
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0585民初167号原告：王建忠，男，1970年12月18日出生，汉族，住太仓市。被告：太仓市富泰化工有限公司，住所地太仓市城厢镇城西南路36-1号，统一社会信用代码：91320585720692228B。法定代表人：傅志平。被告：傅志平，男，1963年2月24日出生，汉族，住太仓市。被告：谭洁茹，女，1973年6月22日出生，汉族，住太仓市。原告王建忠与被告太仓市富泰化工有限公司、傅志平、谭洁茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。依法由审判员卢东昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠到庭参加诉讼，被告太仓市富泰化工有限公司、傅志平、谭洁茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告太仓市富泰化工有限公司归还原告借款32万元，并支付自2018年1月4日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，被告傅志平以太仓市富泰化工有限公司名义和向原告借款32万元，并向原告出具借条1份，被告傅志平、谭洁茹为上述借款提供担保，原告多次向被告催要借款不着，原告为维护自身合法权益而诉至法院。被告太仓市富泰化工有限公司、傅志平、谭洁茹未答辩。经审理查明：2017年11月24日，被告太仓市富泰化工有限公司向原告借款32万元，并向原告出具借条1份，载明：“今借到王建忠先生人民币叁拾贰万元整（¥320000元），加盖了太仓市富泰化工有限公司的印章。本人傅志平对上述借款事实的发生及金额均无异议，自愿为太仓市富泰化工有限公司的借款债务提供保证担保，保证期间为两年，自约定的还款期限届满之日起计算，担保人：傅志平、谭洁茹。2017-11-24日”。同日，原告通过银行转账将32万元汇至被告傅志平账户中。原告多次向被告太仓市富泰化工有限公司催要借款不着，于2018年1月4日诉至本院。以上事实，有原告提交的借条、汇款凭证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告太仓市富泰化工有限公司间的借贷关系合法有效，被告太仓市富泰化工有限公司在原告催要借款后，理应及时归还原告借款32万元，拖欠不还，引起纠纷，责任在被告太仓市富泰化工有限公司，故本院对原告要求被告太仓市富泰化工有限公司归还借款32万的请求予以支持;关于原告要求被告太仓市富泰化工有限公司支付自2018年1月4日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的请求，本院认为，原告要求被告太仓市富泰化工有限公司自起诉之日起支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，但利息应按年利率6%计算。被告傅志平、谭洁茹为太仓市富泰化工有限公司向原告的借款担保，未约定保证方式，应认定为连带保证责任，故被告傅志平、谭洁茹应对太仓市富泰化工有限公司上述债务负连带清偿责任。现被告太仓市富泰化工有限公司、傅志平、谭洁茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太仓市富泰化工有限公司归还原告王建忠借款32万元，并支付自2018年1月4日起至实际付款之日止的利息（以32万元为基数，按年利率6%计算），在本判决生效之日起10日内履行。二、被告傅志平、谭洁茹对上述被告太仓市富泰化工有限公司的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告太仓市富泰化工有限公司、傅志平、谭洁茹负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在太仓市富泰化工有限公司、傅志平、谭洁茹在本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  卢东昕二〇一八年三月十二日法官助理冯胜书记员汤琳
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0111执3786号储方凯：你申请执行的商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2017）津0111执3786号执行案件已经全部执行完毕，于2018年3月5日结案。特此通知。二〇一八年三月五日
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1123执61号之三申请执行人宋群桃，男，1957年6月29日出生，汉族，住罗田县。被执行人湖北时方钢结构有限公司，机构代码48546904。被执行人商兰儿，男，1973年8月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人陈莹，女，1981年7月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人宋群桃与被执行人湖北时方钢结构有限公司，商兰儿，陈莹合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2016）鄂1123民初字863号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，本院于同年1月16日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2018年2月7日向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1123执61案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一八年三月二十六日书记员  王 慧
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初1683号原告：张改花，女，1970年2月20日出生，汉族，住济南市被告：济南华联家园超市有限责任公司，住所地济南市。原告张改花与被告济南华联家园超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告张改花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张改花撤诉处理。审判员  张来安二〇一八年三月十二日书记员  张 雪
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终502号上诉人（一审原告）张涛，男，1964年10月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人冀岩，区长。委托代理人张瑞，北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心工作人员。委托代理人李停，北京安科律师事务所律师。上诉人张涛因诉北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）公房承租人变更一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京04行初1239号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张涛要求撤销丰台区政府将北京市丰台区长辛店祠堂口53号7-8号1.5间公有住房（以下简称涉案房屋）原承租人武桂英变更为ＸＸ的行为，仅涉及公有住宅租赁权，不适用最长不得超过二十年的起诉期限规定。2000年12月18日涉案房屋承租人已变更为ＸＸ，张涛于2017年才提起本案诉讼，已超过五年法定起诉期限且无正当理由。故张涛提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院据此裁定驳回张涛的起诉并无不当，本院应予维持。张涛提出撤回一审裁定、查清事实依法审理等上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一八年三月二十九日书记员  魏 彬
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终381号上诉人（一审原告）张英，女，1959年10月5日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人(一审被告)中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人赵克志，部长。委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部法制局工作人员。上诉人张英因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）所作行政复议申请不予受理决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京02行初271号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经查，张英于2016年12月19日以天津市公安局为被申请人向公安部申请行政复议，复议请求为：“众易君诚诈骗公司与110警示宣传合为一体的宣传牌使我相信公安惨上当，使骗子借助公安局的信誉而得逞，请确认天津市公安局监制110宣传牌的行政行为违法，责令被申请人赔偿我的损失56250元”。公安部于同年12月21日收到张英的行政复议申请，后于同年12月27日作出公复不受字[2016]61号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定书），认为张英的申请不属于行政复议法定范围，决定不予受理。张英不服，诉至一审法院，请求撤销被诉决定书，判令公安部受理其提出的行政复议申请。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。本案中，张英认为天津市公安局监制的“110”宣传牌存在违法情形，以该局为被申请人向公安部申请行政复议，其提出的行政复议请求事项，明显不属于行政复议受理范围，亦不属于行政诉讼受案范围。故张英的起诉不符合法定条件，一审法院裁定予以驳回正确，本院应予维持。张英所提撤销一审裁定、责令一审法院受理本案并判令公安部受理其提出的行政复议申请的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一八年三月二十九日书记员  魏 彬
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执21号申请执行人：戴建平，男,1972年5月8日生,汉族,住江苏省启东市。被执行人：邬思萍，男，1972年6月16日生，汉族，住萍乡市。本院在执行戴建平与邬思萍借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月15日双方当事人达成执行和解协议，现向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0302执21号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟海兵审 判 员  陈 剑审 判 员  罗 军二〇一八年三月十九日代理书记员  刘佳文
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初859号原告:某某合作社。法定代表人：方某某。委托代理人：高某某。被告：郝某某。原告某某合作社与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告某某合作社于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某某合作社撤诉。案件受理费1180元，减半收取计590元，由某某合作社负担。审判员  党翠琴二〇一八年三月二十一日书记员  胡宇明
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执842号之一申请执行人：李继奋，男，1968年1月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：陈子清，男，1952年5月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：李济春，男，1971年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：井玉侠（被告李济春之妻），女，1967年7月27日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人李继奋与被执行人陈子清、李济春、井玉侠追偿权纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人陈子清、李济春、井玉侠发出执行案件通知书，责令被执行人陈子清、李济春、井玉侠偿还申请执行人李继奋代偿款40000元，案件受理费456元、执行费507元，但被执行人陈子清、李济春、井玉侠至今未履行全部义务。本案在执行过程中经查，被执行人陈子清、李济春、井玉侠在金融机构有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈子清、李济春、井玉侠存款40963元。本裁定立即执行。审判员  沈震二〇一八年三月九日书记员  解艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0302刑初284号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人魏哲，男，1990年5月7日出生于湖北省房县，汉族，大学文化程度，无业。户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月9日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]237号起诉书指控被告人魏哲犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人魏哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2017年6月15日6时许，被告人魏哲酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市五堰邮电街往白浪中路方向行驶，行驶至白浪汽配城富桥区人行横道时与行人陈某相挂，致陈某受伤，造成伤人道路交通事故，被十堰市公安交通管理局六大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，在魏哲的血液中检出“乙醇”成份含量为251mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人魏哲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人身份信息查询证明、查获经过、公安交通管理行政措施凭证、魏哲驾驶车辆现场照片、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询证明、被害人陈某病情证明书、被告人身份证复印件、驾驶证及行车证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书；被告人魏哲的供述；证人高某,4、陈某的证言；武福爱[2017]毒鉴字第1313号司法鉴定检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。被告人魏哲在庭审中提交如下证据：病情证明单、出院记录，证明自己近期因摔伤造成创伤性脑水肿，进行了开颅手术，3至6个月后要进行颅骨补术，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人魏哲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏哲造成交通事故负事故全部责任，且驾车时血液酒精含量高达251毫克/100毫升，依法应当从重处罚。被告人魏哲到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一、二项之规定，判决如下：被告人魏哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚明二〇一八年三月二十八日书记员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执236号申请执行人：卢瑞军，男，1985年1月生，汉族，河北省石家庄市行唐县人。本院在执行卢瑞军罚金一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人卢瑞军逾期未履行刑事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇一八年三月二十七日书记员  张伟
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0582行审20号申请执行人集安市林业局法定代表人王培山，局长。委托代理人崔克林，男，系集安市凉水朝鲜族乡林业工作站站长。委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解、收取执行款物。被执行人满华东，男，1948年10月3日生，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人集安市林业局于2018年3月7日向本院申请强制执行集林罚决字（2017）第0610号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。查明：申请执行人集安市林业局因被执行人满华东于2014年10月，未经林业部门批准，擅自在集安市凉水乡石青沟村大路岭山场内非法开垦林地2090平方米，用于种植人参。违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条规定，已构成了违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请执行人集安市林业局向被执行人满华东分别下发了集林罚权告字（2017）第0610号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2017）第0610号林业行政处罚听证权利告知书。2017年7月31日申请执行人集安市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，向被执行人满华东下发了集林罚决字（2017）第0610号林业行政处罚决定书：限2017年10月31日前恢复土地原状（移除已种植的人参，栽植树木行距2米*2米），并处以62700元罚款。被申请执行人在法定期间内，对于申请执行人作出的处罚决定，未提起复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2018年2月1日向被申请执行人送达了催告书，催告其十日内履行集林罚决字（2017）第0610号林业行政处罚决定书的内容。逾期，申请执行人于2018年3月7日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2017）第0610号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2017）第0610号林业行政处罚决定书内容：即限期移除已种植的人参，栽植树木行距2米*2米，缴纳罚款62700元，本院准予强制执行。逾期被执行人满华东未履行移除种植的人参并重新栽植林木的义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人满华东负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王艳明人民陪审员  刘洪琴人民陪审员  申玉华二〇一八年三月八日书 记 员  郝 旭
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0324民初1323号原告：谷吉青，男，1973年10月17日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：谢海敏，浙江金克明律师事务所律师。被告：金碧，男，1982年8月31日出生，汉族，住永嘉县瓯北街道楠江中路***号，现住永嘉县。被告：朱颖颖，女，1986年7月1日出生，汉族，住永嘉县瓯北街道楠江中路***号，现住永嘉县。原告谷吉青与被告金碧、朱颖颖民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院起诉，诉请：1.判令被告金碧、朱颖颖共同偿还原告借款本金30万元及利息，利息按月利率2%从2017年10月8日起算至履行完毕之日止；2.判决被告对原告为实现债权支出的律师代理费3500元；3.本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求，同时明确因申请财产保全而支出保全费用2120元。本院经审理认定：2017年7月7日，被告金碧、朱颖颖经人介绍向原告借款300000元，并在原告提供的格式借款借据上填写了借款金额等相关内容。该借款借据载明：借款金额30万元，借款月利率3%，款项转入朱颖颖名下的农行账户。被告金碧、朱颖颖均在该份借据的借款人处签名并按指印，同时书写了身份证号码及联系电话。但借据未载明借款期限。同日，原告通过自己名下的农业银行账户向被告朱颖颖名下的农业银行账户转账300000元。借款后，被告已支付原告三个月利息。对借款本金300000元及剩余利息经原告多次催讨，被告均借故拖欠。故原告提起诉讼。另查明，2018年1月25日原告为保证实现债权而申请财产保全，支出保全费2120元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金碧、朱颖颖于本判决生效之日起十日内返还原告谷吉青借款本金300000元并支付利息，利息按月利率2%从2017年10月8日起算至实际履行完毕之日止；二、被告金碧、朱颖颖于本判决生效之日起十日内支付原告谷吉青因诉讼保全支出的保全费2120元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6153元，减半收取3076.50元，由被告金碧、朱颖颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  谢玉平二〇一八年三月九日书记员  黄燎铖永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖03民终103号上诉人（原审原告）：张长全，男，1954年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人（原审原告）：李茹，女，1975年9月22日出生，汉族。住址同上。系张长全之妻。两上诉人共同委托代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏孝鑫，男，1944年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审被告）：曹金荣，女，1963年11月27日出生，汉族，住址同上。现在河南省郑州女子监狱服刑。系苏孝鑫之妻。被上诉人（原审被告）：苏晓荻，男，1995年3月6日出生，汉族，住上海市长宁区。系苏孝鑫之子。上诉人张长全、李茹与被上诉人苏孝鑫、曹金荣、苏晓荻因民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张长全和李茹的上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由为：1、一审认定上诉人要求三被上诉人同时出具借条才同意借款与客观事实不符。本案借款是被上诉人主动提议以三人的名义借款并共同出具借条。2、一审认定李秋生在交付钱款时带人出现拿走15万元借款，既没有相关证据证实，也与事实不符。事实是被上诉人出具借条时，上诉人就将15万元直接交付给了三被上诉人。三被上诉人又将该借款交给李秋生后，同时收回了李秋生的原16万元借款的借条。被上诉人用该借款清偿了被上诉人曹金荣原借李秋生的16万元借款3、一审认定本案实质是李秋生将借款人曹金荣改变为苏孝鑫、曹金荣、苏晓荻三人，上诉人与被上诉人之间无借款的事实发生错误。上诉人将15万元借款交付给三被上诉人后，上诉人与三被上诉人之间的民间借贷关系即成立并生效。至于三被上诉人将该笔借款用于清偿李秋生的借款，不影响双方之间的借贷关系。4、一审认定上诉人夫妇不是真正的借款人错误。被上诉人出具的借条明确载明“向张长全夫妇借款”。被上诉人苏孝鑫辩称：一审认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。张长全、李茹向一审法院诉讼请求：2015年7月1日，被告夫妇因儿子出国深造，向原告夫妇借款15万元并书据借条。借条载明利息为月息2分2厘。同日，原告将15万元交付给被告。但被告至今并未依约支付利息，也为偿还本金。现请求判令三被告偿还借款本金15万元并自借款日起按年利率24%支付利息至实际付清之日。苏孝鑫一审辩称，原、被告不存在借贷关系。曹金荣与李秋生合伙放高利贷，借了李秋生钱，没有归还。李秋生与原告合谋把钱交给原告张长全，让我们写好借条，李秋生带人出现，将钱拿走，目的是让被告儿子苏晓荻在借条上签字。李秋生给原告3000元好处费。原告所诉不实，双方不存在借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。一审法院认定事实：被告苏孝鑫、曹金荣夫妇与案外人李秋生存在经济往来，并欠李秋生借款16万元一直未还。后因子苏晓荻出国留学需要，向原告方借款，原告要求三被告同时出具借条才同意出借。2015年7月1日，李秋生从银行取款14万元和现金1万元共15万元交于原告张长全，三被告至原告处在原告事先打印好的借条上签字，在交付借款时，李秋生带人出现，拿走15万元借款，并称是归还被告曹金荣的原借款。几方发生争执，2017年8月，原告张长全、李茹以三被告借款未还为由诉至本院，要求三被告共同偿还借款15万元并按年利率24%支付利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。但两原告除借条外，提供一份银行取款凭证是李秋生的，而李秋生与被告曹金荣原先就存在借贷关系，其取款由两原告再向被告方借款，实质是李秋生将借款人曹金荣一人改变为苏孝鑫、曹金荣、苏晓荻三人，两原告与三被告并无借款的事实发生，两原告也不是真正的借款人。原告方事先打印的借条也是载明苏孝鑫、曹金荣夫妇因子苏晓荻出国留学借款，但原告方在庭审时又称被告方事先、事后均明知借款15万元是归还李秋生的原借款的，相互矛盾。故对被告苏孝鑫的辩称理由，本院予以采信。原、被告之间并未实际发生借贷关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张长全、李茹的诉讼请求。案件受理费4495元适用简易程序减半收取2247元由原告张长全、李茹负担。二审中，当事人没有提交新证据。对双方当事人争议的案件事实，本院经审理查明：被上诉人曹金荣与案外人李秋生之间存在16万元经济纠纷。2015年7月1日，被上诉人苏孝鑫、曹金荣和苏晓荻在上诉人张长全经营的棋牌室，以苏晓荻出国留学需要为由，向张长全、李茹夫妇约定月利息2分2厘借款15万元。上诉人张长全和案外人李秋生在一审诉讼中均认可该案涉15万元钱款系李秋生提供。在苏孝鑫、曹金荣和苏晓荻书据好借条时，案涉钱款即被案外人李秋生拿走。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款人与出借人之间，应当具有借款的意思表示，且出借人具有向借款人履行款项交付的义务。本案中，被上诉人苏孝鑫、曹金荣和苏晓荻虽然有向上诉人张长全、和李茹民间借贷的意思表示，但是在诉讼中抗辩上诉人张长全和李茹并没有将案涉钱款实际交付，且案外人李秋生对拿走案涉钱款的事实亦予以认可。因此，上诉人苏孝鑫、曹金荣和苏晓荻与上诉人张长全和李茹之间的民间借贷关系依法不能成立。上诉人张长全和李茹诉称案涉钱款系被上诉人苏孝鑫、曹金荣和苏晓荻在已经收到钱款实际交付之后，用于偿还案外人李秋生借款，但并未提交相应的证据予以证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的均由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对上诉人张长全和李茹的上诉理由，依法均不予支持。综上所述，上诉人张长全和李茹的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定案件主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4495元，由上诉人张长全和李茹负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾咏君审 判 员 卞新春审 判 员 吴公礼二〇一八年三月十三日法官助理 石克链书 记 员 张明梅
山西省太原市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）晋01行终83号上诉人（原审被告）太原市公安局，住所地：太原市迎泽区侯家巷19号。法定代表人马润生，局长。委托代理人刘海滨，男，太原市公安局尖草坪分局法制大队民警，住太原市。委托代理人闫立涛，男，太原市公安局尖草坪分局法制大队民警，住太原市。被上诉人（原审原告）程海彪，男，1968年6月27日出生，汉族，个体，住河南省林州市。委托代理人郑锐龙，山西龙易律师事务所律师。上诉人太原市公安局因治安处罚行政复议一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2016年8月4日，太原市公安局尖草坪分局作出并公尖不罚决字[2016]000006号不予行政处罚决定书，查明车玲殴打他人的违法事实不能成立，决定不予行政处罚。从被告提交的证据中可以看出，该决定书右下角注明”此件复印于原件，2017年4月14日”，并加盖”太原市公安局尖草坪分局古城派出所”印章，可以认定原告取得该决定书复印件的时间2017年4月14日。原告程海彪不服处罚决定，于2017年5月11日向太原市公安局申请行政复议，太原市公安局于2017年5月17日作出并公复不受字[2017]000002号行政复议申请不予受理决定书。原告程海彪于2017年5月18日收到该不予受理决定书。原判认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定”公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”，本案原告收到不予行政处罚决定书复印件的时间为2017年4月14日，其于2017年5月11日提起行政复议，未超过法定期限。经审查，原审认为被告认定原告超过法定复议期限事实不清，证据不足，被告作出的行政复议申请不予受理决定书应予撤销。故判决一、撤销被告太原市公安局于2017年5月17日作出的并公复不受字[2017]000002号行政复议申请不予受理决定书；二、责令被告太原市公安局于六十日内重新作出行政行为。上诉人太原市公安局上诉称，一、原审法院依据上诉人提交的并公尖不罚【2016】000006号不予行政处罚决定书（以下简称06号处罚决定书）右下角标注的”此件复印于原件，2017年4月14日”，认定”被上诉人取得06号处罚决定书复印件地时间为2017年4月14日”，系认定错误。1、此标注不能作为认定案件事实的根据。在原审庭审过程中，上诉人未将此标注作为证据在法庭上出示，上诉人与被上诉人均未对此标注提出过任何疑义，合议庭也未将此标注作为证据组织开展法庭调查和举证、质证，未经法庭审查。2、此标注与本案没有关联。3、”取得”不等同于”知道”。4、古城派出所已于2016年8月5日向被上诉人直接送达了06号处罚决定书，并于2016年8月6日进一步留置送达了06号处罚决定书。被上诉人于2017年5月11日提起行政复议，远超法定期限。因此，行政复议申请六十日法定期限的起算时间应当从2016年8月5日起算，被上诉人于2017年5月11日向上诉人提出复议申请，超出法定期限。综上，上诉人依法作出的并公复不受字【2017】000002号行政复议申请不予受理决定书，认定事实清楚，适用法律正确。恳请二审法院依法撤销原审判决，维护上诉人作出的并公复不受字【2017】000002号行政复议申请不予受理决定书。被上诉人程海彪答辩称，一审法院认定的证据被上诉人在开庭时已经提交，且被上诉人在开庭前也提交了相同的证据，故被上诉人收到处罚决定书是在2017年4月14日。没有超出行政复议的时间。二、我们知道处罚的唯一依据就是上诉人提交的书面材料，故上诉人混淆概念。三、上诉人没有在法定期限提交送达证据。请求二审法院维持原审判决。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人程海彪提起行政复议是否超过法定期限，2016年8月4日，太原市公安局尖草坪分局作出并公尖不罚决字[2016]000006号不予行政处罚决定书，从上诉人提交的证据中可以证明被上诉人收到该决定书复印件的时间2017年4月14日。被上诉人程海彪不服处罚决定，于2017年5月11日向太原市公安局申请行政复议，并未超过法定复议期限。太原市公安局认定被上诉人超过法定复议期限作出并公复不受字[2017]000002号行政复议申请不予受理决定书不当，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人太原市公安局负担。本判决为终审判决。审判长  安源生审判员  张翠萍审判员  刘 栋二〇一八年三月十二日书记员  王 婷
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0726刑初76号公诉机关延津县人民检察院。被告人杨某，男，1987年9月13日出生，汉族，初中毕业，农民。户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年2月26日被延津县公安局刑事拘留，2018年3月5日由本院决定转逮捕。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢延文独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2018年2月10日23时许，被告人杨某酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿延津县石婆固乡朱庄西地东西路由东向西行驶时与吴某驾驶的由西向东行驶的豫Ｇ×××××号货车发生碰撞。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人杨某血液中乙醇定量检测为199.86mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，经电话通知，被告人杨某于2018年2月26日主动到延津县公安局交通管理大队投案。针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、前科查询等书证；证人吴某、张某证言；被告人杨某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：2018年2月10日23时许，被告人杨某酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿延津县石婆固乡朱庄西地东西路由东向西行驶时与吴某驾驶的由西向东行驶的豫Ｇ×××××号货车发生碰撞。案发后，被告人杨某与吴某已达成调解协议。2018年2月11日经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人杨某血液中乙醇定量检测为199.86mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，经电话通知，被告人杨某于2018年2月26日主动到延津县公安局交通管理大队投案。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、前科查询等书证；证人吴某、张某证言；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。在血样鉴定结果确定后，被告人杨某经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邢延文二〇一八年三月十五日书记员  陈昊天
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初1233号原告孟某某,男,1977年2月19日生,汉族,农民,住河南省漯河市郾城区。被告河北某节能建材有限公司，住所地：石家庄市裕华区。法定代表人李梅，该公司经理。原告孟某某与被告河北某节能建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼,被告河北某节能建材有限公司（以下简称节能公司）经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟某某诉称，2014年3月3日，原告与被告签订了《外墙保温体系施工合同》，约定被告将位于石家庄市“上东区”项目外墙保温工程以包清工方式承包给原告，原告签订合同后入场施工并按约定完成任务，被告于2015年2月15日为原告出具了结算单，注明了结算金额及各项扣款，其中扣留了4万元质保金，按合同约定两年后一次付清，但是质保期满后原告多次追讨该4万元质保金，被告拖延不予支付，原告只得依法向法院提起诉讼，请求：1、被告支付工程款40000元；2、被告按金融机构同期贷款利率标准支付利息5700元。（自2015年2月15日至2018年2月15日按年利率4.75%计算)；3、诉讼费用由被告负担。被告节能公司未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月3日，原、被告签订了《外墙保温体系施工合同》，约定被告将位于石家庄市“上东区”项目外墙保温工程以包清工方式承包给原告，原告签订合同后入场施工并按约定完成任务，被告于2015年2月15日为原告出具《施工任务单》，被告支付原告部分工程款后，扣留4万元作为质保金。根据合同的约定，质保期为两年。被告扣留质保金的时间为2015年2月15日。现质保期限已过，虽经原告索要，被告拒不支付。原告主张被告自2015年2月15日至2018年2月15日按照年利率4.75%给付利息。上述事实，有外墙保温体系施工合同、施工任务单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的《外墙保温体系施工合同》系原、被告双方真实意思的表示，依法有效，双方均应遵照履行。原告为被告施工完成后，被告代表人为原告签署了施工任务单，足以认定原告已经依约履行了合同义务，被告虽依照合同的约定有权扣留质保金，但在质保期后，应将质保金返还原告，原告起诉请求被告承担返还义务，于法有据，本院予以支持。质保金的保证期间为两年，即2015年2月15日至2017年2月14日，故原告主张的质保金利息的计算起始时间应为2017年2月15日，原告主张按照年利率4.75%计算，不违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河北某节能建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孟某某质保金40000元，并按照年利率4.75%给付自2017年2月15日起至2018年2月15日止的利息。二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，减半收取计471.5元，由被告河北某节能建材有限公司负担（上述费用原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝巧灵二〇一八年三月七日书记员  李 妍
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1124执81号申请人赵XX，男，XX年X月X日生，汉族，临县车赶乡桃塔村人被执行人薛XX，男，XX年X月X日生，汉族，临县城内新建街33号本院在执行申请执行人赵XX与被执行人薛XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛XX有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛XX银行存款人民币100000元、执行费1441元、案件受理费2750元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  王晓明二〇一八年三月二十二日书记员  郝建荣
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0621民初189号原告：张传凯，男，2004年10月16日生，汉族，无职业，住抚松县。法定代理人：张淑梅，女，1986年2月6日生，汉族，住抚松县。（系张传凯母亲）法定代理人：张秀家，男，1976年8月10日生，汉族，住抚松县。（系张传凯父亲）被告：李文莹，女，2005年3月24日生，汉族，住抚松县。法定代理人：李立杰，男，1977年2月14日生，汉族，住抚松县。（系李文莹父亲）法定代理人：王丽君，女，1979年3月16日生，汉族，住抚松县。（系李文莹母亲）被告：鞠学琪，女，2005年12月5日生，汉族，住抚松县。法定代理人；鞠广文，男，1973年5月15日生，汉族，住抚松县。（系鞠学琪父亲）被告：抚松县万良镇中学，住所地：抚松县。法定代表人：高嗣新，系校长。委托代理人：厉建奎，男，1971年11月2日生，系万良镇中学教师，住抚松县。原告张传凯与被告李文莹、鞠学琪、抚松县万良镇中学身体权纠纷一案，原告张传凯于2018年3月6日向本院提出申请，请求撤回对被告李文莹、鞠学琪、抚松县万良镇中学的起诉。本院认为，原告张传凯的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张传凯撤回对被告李文莹、鞠学琪、抚松县万良镇中学的起诉。案件受理费350.00元（已减半收取），由原告张传凯承担。审判员  张岩二〇一八年三月六日书记员  董静
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0212行审28号申请执行人大连市国土资源和房屋局。委托代理人杨琨。委托代理人刘鹏飞。被申请执行人左世军，男。申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2017〕第046号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭,于2018年3月6日进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人称：当事人左世军在未取得土地审批手续的情况下，擅自于2013年10月在旅顺口区铁山街道牧羊城村，占用土地建设职工宿舍、办公室和其他设施，共占用土地面积1547.05平方米，职工宿舍占用土地面积358.51平方米，建筑面积358.51平方米，办公室占用土地面积317.16平方米，建筑面积317.16平方米。用地类型分别为：旱地251.49平方米、设施农用地1178.88平方米、其他草地116.68平方米，均不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年5月8日对左世军作出大国土资监（旅）罚字〔2017〕第046号国土资源行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地1547.05平方米；2.限当事人15日内拆除在非法占用的1430.37平方米旱地、设施农用地上建设的办公室、部分职工宿舍和其他设施（办公室建筑面积317.16平方米、职工宿舍建筑面积243.76平方米、建筑面积合计560.92平方米），恢复土地原状。因被申请执行人未履行处罚内容，经催告后，申请执行人申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2017〕第046号国土资源行政处罚决定的第1项、第2项内容。申请执行人提供组织机构代码证、大国土资监（旅）罚字〔2017〕第046号国土资源行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。被申请执行人称：我们与村委会签订了承包协议，并且取得了村民的同意。不清楚建设生产配套设施需要进行审批。本院认为：大国土资监（旅）罚字〔2017〕第046号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。该处罚决定的第2项符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，对申请人的第2项拆除决定申请，本院准予执行。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：一、对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2017〕第046号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理；二、准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监（旅）罚字〔2017〕第046号国土资源行政处罚决定第2项中的拆除内容，由政府相关部门组织实施。如对本裁定第一项不予受理的裁定内容有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。本裁定第二项内容于送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉东代理审判员  岳 媛人民陪审员  陈 萍二〇一八年三月十二日书 记 员  吴 琼
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初6968号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。被告：余齐耀，男，1983年4月10日生，住所地福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余齐耀信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计51,610.14元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,610.14元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年三月二十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民申130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘涛，男，1971年3月8日出生，汉族，日照银行东港支行营业部职工，住日照市。委托诉讼代理人：宋京涛，山东惟德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许凤美，女，1962年11���21日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。委托诉讼代理人：付新，山东世纪星律师事务所律师。原审被告：刘强，男，1983年7月30日出生，汉族，个体工商户，住日照市东港区。原审被告：鲁健，男，1976年11月10日出生，汉族，日照银行总行保卫部职工，住日照市。原审被告：张守臣，男，1982年10月17日出生，汉族，个体，住日照市东港区。以上三原审被告委托诉讼代理人：胡伯承，山东惟德律师事务所律师。再审申请人刘涛与被申请人许凤美及原审被告刘强、鲁健、张守臣民间借贷纠纷一案,不服本院(2016)鲁11民终1978号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人刘涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  许崇安审判员  何茂田审判员  王东坤二〇一八年三月五日书记员  惠 超
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0711民初109号原告：铜陵力邦物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市丽景花园城3栋-104号，统一社会信用代码9134070005701530XQ。法定代表人：陆学忠，该公司总经理。委托代理人：赵丕军，该公司经理。被告：窦贤忠，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，原告铜陵力邦物业管理有限公司诉被告窦贤忠物业服务合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵力邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告铜陵力邦物业管理有限公司负担。审  判  员  汤宏平二〇一八年三月二十一日书记员（代）  袁 浩
江西省德兴市人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣1181行审9号申请执行人德兴市国土资源局，住所地江西省德兴市南门新区金山大道，组织机构代码49227155-1。法定代表人余小明，男，该局局长。被执行人德兴市黄柏乡尚和长寿米石厂，住所地江西省德兴市黄柏乡尚和村。经营者张长寿，男，汉族，1964年7月8日生，住江西省德兴市，申请执行人德兴市国土资源局向本院申请强制执行德国土资罚字【2017】第007号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人德兴市国土资源局于2017年8月17日作出德国土资罚字【2017】第007号《行政处罚决定书》，认定被执行人德兴市黄柏乡尚和长寿米石厂于2016年7月未经批准，非法占用本村林地1200平方米建房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江西省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第四十四条第一款第三项的规定，对被执行人给予以下处罚：1、罚款4800元；2、依法拆除非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状。该决定书送达被执行人后，执行人拒不履行限期拆除违法建筑的行政处罚,未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。本院审查认为：申请执行人德兴市国土资源局作出的德国土资罚字【2017】第007号土地违法案件行政处罚卷宗材料中，未能提供土地总体利用的规划和市政府的相关批复文件，依据土地法的有关规定，不能认定被处罚人是否属于违反土地利用总体规划违法建房，属事实不清，应不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人德兴市国土资源局作出的德国土资罚字【2017】第007号行政处罚决定不准予强制执。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  蒋远南审判员  祝文锋审判员  万 玮二〇一八年三月十四日书记员  董 洁
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1161号原告:樊燕,女,1969年12月24日出生,居民，住重庆市涪陵区。被告:何琳,女,1971年12月15日出生,居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告樊燕与被告何琳不当得利纠纷一案，原告樊燕于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊燕在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊燕撤回起诉。本案案件受理费1088元，减半收取544元，由原告樊燕负担。审 判 员 陈基斌二〇一八年三月二十三日法官助理 董 瑞书 记 员 张 洋
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初36号原告：谢举文，男，1979年12月5日出生，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：徐奕超，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘远儿，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。被告：周赤石，男，1967年4月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告谢举文与被告周赤石运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告以已与被告达成和解协议并已支付完毕全部款项为由于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其权利的自行处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告谢举文撤诉。案件受理费人民币3,835元，由原告谢举文负担。审判员  谢伟东二〇一八年三月八日书记员  陈 颖
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0102民初1040号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人曹阳，该支行行长。委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，汉族，该支行员工，住重庆市涪陵区。被告：梁明杰，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告梁明杰金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在变更诉讼请求后自愿申请撤回对被告的起诉，系对自己权利的处分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担（本案案件受理费原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行已预交1543元）。审 判 长 周 慧人民陪审员 严 密人民陪审员 刘鲁蜀二〇一八年三月二十二日书 记 员 王 愉
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0330刑初126号公诉机关贵州省习水县人民检察院。被告人梁刚，男，汉族，1989年4月12日出生，中专文化，贵州省习水县人，住贵州省习水县，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月4日被习水县公安局取保候审，2018年3月16日被习水县人民检察院继续取保候审，同年3月21日经本院决定逮捕。现羁押于习水县看守所。本案由贵州省习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人梁刚犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易（速裁）程序独任公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2017年4月5日凌晨，被告人梁刚无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从习水县土城镇黔沿村往习水县土城镇街上方向行驶，当车行驶至习水县土城镇赤水河桥头路段时，与同向前方母永利停在公路上的渝Ａ×××××号重型仓栅式贷车车尾相撞。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人梁刚血液中乙醇含量为204.61mg/100ml。经习水县公安局交警大队认定，被告人梁刚承担本次事故主要责任，母永利承担本次事故次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人梁刚的供述和辩解、现场勘验笔录和照片、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人梁刚醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在拘役三个月至五个月的幅度内量刑。被告人梁刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名，以及公诉人当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪认罚。上述审理事实和证据，本院予以确认。本院认为：被告人梁刚无驾驶资格证醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁刚到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。其当庭自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，结合被告人梁刚的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年6月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈选平二〇一八年三月二十八日书记员  罗彬彬附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的：第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追纳。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0212行初13号原告林洪成，男。委托代理人林健北（系原告儿子），男。被告大连市公安局，地址大连市西岗区人民广场3号。法定代表人杨耀威，该局局长。委托代理人温大雨，大连市公安局工作人员。委托代理人王裕天，大连市公安局工作人员。原告林洪成诉被告大连市公安局不履行治安立案查处职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告林洪成诉称：原告在大连甘井子区辛寨子街道由家村诺维溪谷小区背面承租了7亩土地，涉案土地因开发项目被征收，但原告并未得到关于涉案土地的合法补偿。2017年9月8日，原告合法租赁土地上的地上附着物被不明身份人员强制拆除。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”根据《中华人民共和国人民警察法》第二条和第六条第（一）项的规定，人民警察的任务是维护社会秩序、保护公民的人身安全、惩治犯罪，对公民的报警案件应当及时查处。被告的行为违反法律，侵害了原告的合法权益。根据《治安管理处罚法》第九十九条的规定，被告逾期未履行查处职责的行为违法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》提起诉讼。请求判令：确认被告不履行查处职责的行为违法；责令被告对不明身份人员对原告的地上附着物非法强制拆除的行为进行查处。被告大连市公安局辩称：1.被告已将原告的查处申请移交有管辖权的部门。被告于2017年10月20日收到原告邮寄的两份《查处申请书》，分别要求查处“身份不明人员对申请人（位于甘井子区辛寨子街道由家村诺维溪谷小区西北承租的7亩土地）的地上附着物非法强制拆除的行为”和“甘井子区辛寨子派出所参与非法强制拆除的行为”。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地公安机关管辖”的规定，甘井子区公安分局作为有独立执法主体资格的县级公安机关，对发生在其辖区内的刑事、治安案件有依法查处的职权，故被告根据内部分工规定和工作流程，于2017年10月23日将此案转交违法行为地公安机关甘井子分局办理。2.被告所属有权管辖部门已经履职。经查，甘井子分局辛寨子派出所于2017年9月8日接到周德华报案，称其在甘井子区辛寨子街道由家村放任洪成机械厂院内被身份不明人员驱赶、殴打。周德华与原告林洪成系生意合伙关系，其报警与原告申请查处的为同一事项。甘井子分局辛寨子派出所当日已受理此案，并询问了林、周二人，目前，此案正在依法调查过程中。原告如欲了解案件进展，提供相关证据线索，应直接联系具体办理此案的辛寨子派出所，原告要求被告直接查处此案的申请不符合法律规定，被告亦无答复义务。故原告所诉被告不履行职责的情况不存在。3.被告对原告申请书的处理及回复对原告权利义务不产生实际影响。原告林洪成租赁土地上的地上附着物被强制拆除与被告如何处置原告的查处申请不具有因果关系。周德华报案后，被告有权管辖部门已依法受案调查，执法主体与被告转办对象一致。因此，被告对林洪成提出的查处申请如何处理、是否答复，对原告林洪成的权利义务不产生实际影响，不具有利害关系，原告所述的被告未履行查处职责侵害其合法权益的理由不成立。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告林洪成于2017年9月8日12时25分左右，向大连市公安局甘井子分局辛寨子派出所报案，称在位于辛寨子街道由家村其租用的场地内被人殴打。同时与原告林洪成到辛寨子派出所报案的还有原告的生意合作人周德华。当日，甘井子分局辛寨子派出所对其二人的报案予以受理。2017年10月16日、2017年10月27日，原告分别向大连市公安局甘井子分大连市公安局邮寄两份《查处申请书》，要求对辛寨子派出所参与强迁及对不明身份人员进行查处。大连市公安局接到原告的《查处申请书》后，于2017年10月23日将原告的申请事项按照内部工作程序转交给有管辖权的大连市公安局甘井子分局办理。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。……”因此，原告若认为其位于大连市甘井子区辛寨子街道由家村的合法财产受到侵害，应当向有管辖权的大连市公安局甘井子分局报案查处。现原告直接要求大连市公安局履行查处职责不符合公安机关关于案件管辖权的规定，原告起诉要求确认大连市公安局不履行法定职责行为违法及要求其履行查处职责缺乏事实和法律根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于起诉条件的规定。并且，原告的报警已被甘井子分局辛寨子派出所受理，被告已将原告的申请事项转交有管辖权的甘井子分局处理，大连市公安局对原告的申请未向其作出书面答复，对原告的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院的受案范围。综上，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告林洪成的起诉。案件受理费50元，退还给原告林洪成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李玉东代理审判员  岳 媛人民陪审员  陈 萍二〇一八年三月八日书 记 员  吴 琼
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初1359号原告：吴健，男，1980年9月13日出生，回族，无职业。委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。被告：陈明，男，1984年4月24日出生，汉族，无职业。被告：周丽丽，女，1982年12月11日出生，汉族，无职业。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区来源道260号。代表人：郑宏忠，总经理。原告吴健与被告陈明、周丽丽、中华联合财产保险股份有限公司天津市武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。原告诉称，2016年10月13日14时15分许，韩娜娜驾驶津Ｈ×号小客车与被告陈明驾驶的、被告周丽丽所有的津Ｍ×号小型客车在天津市东丽区交口发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故，事故车辆小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津市武清支公司投保保险，现原告起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十八条的规定，侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，三被告的住所地均不位于天津市东丽区，本案侵权行为地（事故发生地交口，属于天津空港经济区范围，其审判管理事宜由天津市滨海新区人民法院负责，故本院对本案无管辖权。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  储柏森二〇一八年三月九日书记员  孙 鑫本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1126民初284号原告：吴继伟，男，1985年2月1日出生，汉族，住庆元县，被告：周辉，男，1986年2月1日出生，汉族，住庆元县，原告吴继伟与被告周辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴继伟到庭参加诉讼，被告周辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴继伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆租赁费用15200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告租赁车辆，经结算，于2015年12月25日出具欠条，载明欠原告租车费15200元，约定2015年12月30日前付清。后被告未支付。被告周辉未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告的户籍证明，欠条以及原告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，被告向原告出具的欠条可证实双方存在车辆租赁合同关系，被告应按约支付原告租赁费15200元，被告至今未支付该款，已构成违约，故对原告要求被告支付租赁费15200元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周辉在本判决生效后十日内支付原告吴继伟车辆租赁费人民币15200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告周辉负担。本判决为终审判决。审判员  刘北平二〇一八年三月六日书记员  王琴琴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终2558号上诉人(原审被告)：郑州骏科纳鑫特种陶瓷制品有限公司。法定代表人：刘荣安，董事长。上诉人(原审被告)：刘荣安，男，汉族，1961年2月20日出生。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵英英,上海市海华永泰(郑州)律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：范铁铮，上海市海华永泰(郑州)律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：河南巩义农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘军阳，董事长。委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。原审被告：王会贤，女，1964年7月19日出生，汉族。原审被告：刘晓强，男，1973年1月12日出生，汉族。原审被告：崔航航，男，1990年3月11日出生，汉族。原审被告：巩义市汇鑫农业开发有限公司。法定代表人：刘晓强。上诉人刘荣安、郑州骏科纳鑫特种陶瓷制品有限公司与被上诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司、原审被告巩义市汇鑫农业开发有限公司、王会贤、刘晓强、崔航航金融借款合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初6585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘荣安、郑州骏科纳鑫特种陶瓷制品有限公司收到本院交纳案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘荣安、郑州骏科纳鑫特种陶瓷制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一八年三月二十二日书记员 李 丹