wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初6237号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：姚明明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚明明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告姚明明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,302.18元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,302.18元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年三月十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0881民初449号原告：张国富，洮南市人，住洮南市。原告：刘凤民，洮南市人，住洮南市。被告：张洪江，洮南市人，住洮南市。被告：腾柏云，洮南市人，住洮南市。原告张国富、刘凤民诉被告张洪江、腾柏云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国富、刘凤民到庭参加了诉讼，被告张洪江、腾柏云经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张国富、刘凤民向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款115000.00元；2.由二被告承担案件受理费。事实与理由：二原告是夫妻关系，二被告是夫妻关系。2016年1月10日，二被告在二原告手中借款100000.00元买房子，二被告出具了欠据一枚，约定2017年12月31日给付。2016年12月13日，二被告在二原告手中借款10000.00元（没有欠条）。2017年10月份，二被告又在二原告手中借款5000.00元（没有欠条）。二原告近日得知第二被告已起诉要求与第一被告离婚，二原告向二被告索要欠款，二被告拒绝给付，故诉至人民法院。被告张洪江、腾柏云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了举据，由于二被告均未到庭质证，且未提出异议。对原告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告张洪江、腾柏云于2016年1月10日在二原告处借款100000.00元，并出具了欠据一枚，约定2017年12月31日给付。原告主张的二被告于2016年12月13日向其借款10000.00元及2017年10月向其借款5000.00元，由于二被告未到庭参加诉讼，原告又没有提供相关书面凭证加以证实，因此，当庭未能确认。但庭审后向被告张洪江核实，被告张洪江承认了欠据中载明的欠原告100000.00元的事实属实，欠据上的签字也是二人本人所签。对原告主张的没有欠条的15000.00元欠款被告张洪江也表示承认，称当时确实没有打欠条，并指出以上欠款均是夫妻二人共同向原告借的钱。以上事实，经原告举证及法庭调查确认，故本院予以认定。本院认为：二被告向二原告借款事实清楚，证据确凿。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百0八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，二被告应当及时偿还欠款。综上所述，原告张国富、刘凤民的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百0八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪江、腾柏云在本判决生效后立即给付原告张国富、刘凤民欠款115000.00元，款交法院转交原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600.00元，减半收取1300.00元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  徐俊生二〇一八年三月二十三日书记员  范世龙
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初2717号原告：马新华，男，1965年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：邸豪，河南正剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：赵德强（又名赵参军），男，40岁，汉族，住河南省永城市东城区。本院在审理原告马新华诉被告赵德强劳务合同纠纷一案中，因原告马新华经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减免缓案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘怀民二〇一八年三月六日书记员  曹如玉
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初101号原告：刘太荣,男,1969年8月30日生,汉族,住重庆市涪陵区。原告：赵泽胜,男,1965年4月25日生,汉族,住重庆市涪陵区。二原告委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德胜，经理。被告：重庆市荣昌区东邦置地有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道29号5幢26-4，统一社会信用代码91500226072349412M。法定代表人：胡昌东，执行董事。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。原告刘太荣、赵泽胜与被告北城致远集团有限公司,重庆市荣昌区东邦置地有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告刘太荣、赵泽胜于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘太荣、赵泽胜申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘太荣、赵泽胜撤回起诉。案件受理费6480元，由原告刘太荣、赵泽胜负担。审 判 员 钟永建二〇一八年三月十九日法官助理 李小玲书 记 员 谢 婷
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1124民初466号原告：晋开东，男，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告；吴金标，男，1989年2月27日出生，住安徽省全椒县十字镇同乐路*号**幢*单元***室。原告晋开东与被告吴金标买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。2018年3月7日，原告晋开东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告晋开东撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋开东负担。审判员  李昌青二〇一八年三月七日书记员  张倩雅
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2525号申请执行人：谢永宏，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张建军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人谢永宏与被执行人张建军民间借贷纠纷一案，本2017年8月16日作出的（2017）皖1802民初第3129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张建军未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人谢永宏于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息50000元。执行中经本院查询被执行人张建军名下无房产、车辆、工商登记信息、无银行存款，且被执行人张建军长期外出，具体地址不明，在其原住居地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1802民初第3129号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一八年三月二十一日书记员  刘 志
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0104刑初434号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人郑少安，男性，1979年3月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：福建省福安市，现住南昌市青云谱区。2016年11月18日因寻衅滋事被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日。2016年12月2日因涉嫌寻衅滋事罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2016年12月13日经南昌市青云谱区人民检察院不批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局取保候审。2017年12月21日由南昌市青云谱区人民检察院取保候审。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]441号起诉书指控被告人郑少安犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员全磊出庭支持公诉，被告郑少安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月18日凌晨01时许，被告人郑少安酒后路经南昌市青云谱区解放东路阿某KTV东面马路旁，将停放在路边的一辆车牌为赣Ａ×××××奔驰C200轿车后挡风玻璃及侧窗玻璃砸破，一辆车牌为赣Ａ×××××捷达汽车的左右后视镜及侧窗玻璃后窗玻璃砸坏，11月18日，郑少安主动到公安机关投案。经南昌市青云谱区价格监测认定局认定，损毁价值共计人民币7443.42元。案发后，郑少安与被害人达成赔偿谅解协议。认定上述事实的证据有：1、归案情况说明、户籍证明及刑事照片等书证；2、被害人汤某、姜某的陈述；3、被告人郑少安的供述与辩解；4、青价证鉴字【2016】第G084、G085号结论书。公诉机关认为，被告人郑少安任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郑少安对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2016年11月18日凌晨01时许，被告人郑少安酒后路经南昌市青云谱区解放东路阿某KTV东面马路旁，将被害人姜某停放在路边的一辆车牌为赣Ａ×××××奔驰C200轿车后挡风玻璃及侧窗玻璃砸破，将被害人汤某的一辆车牌为赣Ａ×××××捷达汽车的左右后视镜及侧窗玻璃后窗玻璃砸坏，11月18日，郑少安主动到公安机关投案。经南昌市青云谱区价格监测认定局认定，赣Ａ×××××奔驰C200轿车损毁价值5965.00元，赣Ａ×××××捷达汽车损毁价值1478.42元，两车损毁价值共计人民币7443.42元。案发后，郑少安与被害人姜某、汤某达成赔偿谅解协议，分别赔偿姜某7000元、赔偿汤某3000元，并取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人郑少安在开庭审理过程中亦无异议，并有两辆被砸车辆照片及维修单、维修发票；被害人汤某、姜某的陈述；被告人郑少安的供述与辩解；青云谱区价格监测认定局青价证鉴字【2016】第G084号、第G085号结论书；被告人郑少安的常住人口信息；南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所出具的归案情况说明；被害人汤某、姜某出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑少安任意损毁私人财物，价值人民币7443.42元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑少安案发后自动投案，并如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。同时，被告人郑少安赔偿了二被害人的经济损失，并取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人郑少安所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，依法可对被告人郑少安适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑少安犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭芳芳人民陪审员  雷志强人民陪审员  刘 华二〇一八年三月八日书 记 员  汪 莹
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣07刑更89号罪犯郑广仁，男，1992年3月11日出生，汉族，福建省上杭县人，现在江西省赣州监狱服刑。原江西省南康市人民法院于2011年3月29日作出(2011)康刑初字第21号刑事判决，以被告人郑广仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五千元；责令退赔被害人6000元。本院于2011年6月14日作出(2011)赣中刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更320号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月。减刑后，刑期自2010年9月6日起至2023年6月5日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯郑广仁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年3月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯郑广仁在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯郑广仁在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯郑广仁减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2010年9月6日起至2022年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0104刑初43号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人李晔晖，男，汉族，1995年6月8日出生，大专文化，户籍地址江西省南昌市青山湖区，现住南昌市青云谱区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月22日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年12月29日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。2018年2月13日被本院取保候审。辩护人文建宁，江西华兴律师事务所律师。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2018]32号起诉书指控被告人李晔晖犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员江帆出庭支持公诉，被告人李晔晖及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月17日5时50分许，被告人李晔晖醉酒驾驶赣Ａ×××××小车在南昌市坛子口立交桥三层由北往南行驶，行驶至三层北侧中心转盘处时与桥体护栏发生相撞，事故后车辆坠落下桥，造成车辆受损，被告人李晔晖受伤。经鉴定，被告人李晔晖血液中乙醇含量为：153.43mg/100ml；被告人李晔晖负本次事故全部责任。为证实上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示和宣读了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李晔晖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院判处。被告人李晔晖对公诉机关的指控无异议并当庭自愿认罪。被告人李晔晖的辩护人辩称：1、对被告人李晔晖犯危险驾驶罪的指控不持异议。2、被告人李晔晖具有以下量刑情节：1）系自动投案，并如实交代其饮酒驾驶机动车的犯罪事实，具有自首情节；2）归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节；3）无犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，请求从轻处罚。经审理查明：2017年12月17日凌晨5时许，被告人李晔晖酒后驾驶赣Ａ×××××小车从南昌市坛子口立交桥三层由北往南行驶时，撞上北侧中心转盘处的桥体护栏，致使车辆坠落至桥下地面，造成李晔晖受伤、车辆及桥体护栏受损的交通事故。之后，110指挥中心接到群众报警，随即指派民警赶到事故现场，将仍在现场的李晔晖带至九四医院进行酒精检测。经江西景盛司法鉴定中心检测，被告人李晔晖血样内乙醇的含量为153.43mg/100ml。南昌市公安交通管理局青云谱大队对本次事故作出认定，被告人李晔晖负全部责任。上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人李晔晖的人口信息表、归案经过、无前科证明、行驶证、驾驶证复印件、接处警登记表、南昌市公安交通管理局青云谱大队第20175220号道路交通事故认定书、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，被告人李晔晖的供述，江西长运机动车安全技术司法鉴定中心【2017】12安检字第2015号安全性能检验鉴定意见书、江西中正司法鉴定中心法赣中正【2017】痕鉴字0226号司法鉴定意见书、江西景盛司法鉴定中心赣（景）【2017】毒鉴字第0844号司法鉴定乙醇含量检测报告书、江西景盛司法鉴定中心赣（景）【2017】毒鉴字第0845号司法鉴定毒品含量检测报告书，现场勘验笔录、现场图及事故现场照片、现场采集血样照片等证据证实，足以认定。被告人李晔晖在庭审过程中对上述查明事实及证据的主要内容亦无异议。本院认为，被告人李晔晖醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李晔晖犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，有公安机关出具的归案经过、被告人供述等证据证实，且当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可以减轻处罚。辩护人提出被告人李晔晖无前科且具有自首情节的辩护意见，与本案事实及相关法律规定相符，予以采纳。综合考虑本案事实和情节，结合司法局同意对其进行社区矫正的意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李晔晖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  熊文彪人民陪审员  余美秀人民陪审员  刘安康二〇一八年三月二十日书 记 员  汪 莹
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0181执238号申请执行人:罗家洪,男,1970年4月28日出生,汉族,住都江堰市。被执行人:杨卫星,男,1974年1月2日出生,汉族,住都江堰市青。申请执行人罗家洪申请执行被执行人杨卫星劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初823号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2018川01**执241号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2018）川0181执238号案件并入（2018）川0181执241号案件一并执行。二、终结本院（2018）川0181执238号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡光建二〇一八年三月十九日书记员  侯文亮
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣07刑更91号罪犯舒昌森，男，1964年4月24日出生，汉族，江西省上犹县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省上犹县人民法院于2016年4月19日作出(2016)赣0724刑初22号刑事判决，以被告人舒昌森犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年1月2日起至2019年1月1日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯舒昌森在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年5月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯舒昌森在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯舒昌森在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯舒昌森减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2016年1月2日起至2018年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0112刑初316号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人袁书苍，男，1991年4月18日出生，汉族，初中文化，农民。2012年8月9日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月14日刑满释放。2017年11月7日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。指定辩护人张凯，陕西丰东律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]154号起诉书指控被告人袁书苍犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员刘昕炜出庭支持公诉，被告人袁书苍及其辩护人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，1、2017年3月3日凌晨，被告人袁书苍窜至本市陕西某大学某广场，趁三楼某考研办公室门未锁盗走两台黑色戴尔VOSTRO1450笔记本电脑。后被告人将笔记本电脑销赃，分别得赃款350元、260元，已挥霍。2、2017年5月6日凌晨，被告人再次窜至上述地点，翻窗进入四楼某建身俱乐部盗走一台黑色联想台式电脑，并于次日销赃，得赃款400元已挥霍。3、2017年5月26日凌晨，被告人又窜至上述地点，用携带的老虎钳打开三楼某考研办公室门锁，盗走两台黑色戴尔VOSTRO1450笔记本电脑，逃离时发现保安巡查，遂将所盗笔记本电脑丢弃在办公室外过道逃窜。2017年11月7日，被告人袁书苍被公安机关抓获归案。被盗戴尔VOSTRO1450笔记本电脑经鉴定每台价值350元，黑色联想台式电脑无法进行价格认定。上述事实，被告人袁书苍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明及前科材料、现场勘查笔录及现场图、辨认笔录及照片、价格认定结论书、监控视频截图、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁书苍以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其在实施第三笔盗窃过程中由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。另辩护人提出被告人归案后能如实供述犯罪，认罪、悔罪的辩护意见予以采纳，可以对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁书苍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年6月6日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人袁书苍犯罪所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判员  段宏昌二〇一八年三月十六日书记员  王 彤
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0211执恢40号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人潘东生。大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕99号起诉书指控被执行人潘东生犯诈骗罪一案，我院于2016年11月2日作出的（2016）晋0211刑初122号刑事判决书已经发生法律效力，判决：一、被执行人潘东生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月。并处罚金人民币5000元。二、继续追缴被执行人潘东生赃款人民币29000元，发还被害人张美琴。本案在执行过程中，经查询银行，被执行人潘东生名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人潘东生的银行存款34000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红星人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  许丽艳二〇一八年三月九日书 记 员  胡连兵
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1276号原告:重庆兆甲物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处交通街473号，统一社会信用代码915001175540657974。法定代表人：杨鲍樟，该公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴强，该公司项目经理。被告：李德友，男，汉族，户籍地重庆市合川区。被告：申学，女，汉族，户籍地重庆市合川区。原告重庆兆甲物业管理有限公司与被告李德友、申学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告重庆兆甲物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兆甲物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆兆甲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兆甲物业管理有限公司负担。审判员 杨 婷二〇一八年三月五日书记员 朱丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更309号罪犯宋晓敏，男，1986年6月5日出生，汉族，小学文化，山西省武乡县人。山西省长治市中级人民法院于2009年5月19日作出（2008）长刑初字第53号刑事判决，认定被告人宋晓敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2010年5月7日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑一复字第68号刑事裁定，予以核准。2010年6月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年1月23日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派高远、李晋生出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯宋晓敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年8月、2015年12月、2016年5月、2016年7月、2016年12月、2017年5月、2017年10月七次获监狱表扬奖励；剩余考核积分256分。该犯从严情形为：暴力（死缓）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋晓敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋晓敏减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月24日起至2032年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十三日书记员姜旭东
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0303行审60号申请执行人：遵义市道路运输管理局，住所地：遵义市汇川区苏州路中段，统一社会信用代码：12520300429380018T。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。委托代理人：王红霞，该局工作人员。被执行人：王图明，男，汉族，1968年9月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，申请执行人遵义市道路运输管理局于2018年3月13日向本院申请强制执行遵运政罚〔2017〕324号行政处罚决定，要求本院强制执行被执行人王图明未缴纳的行政处罚罚款20,000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：遵义市道路运输管理局于2017年6月13日对被执行人王图明作出并送达了遵运政罚〔2017〕324号《行政处罚决定书》。该决定以被执行人王图明在2017年5月18日10时00分左右，驾驶车辆使用性质为非营运贵Ｃ×××××6长安牌轿车在遵义市播州区马家湾路段主动招揽1名乘客，约定以50元钱车费价格送乘客到遵义市红花岗区中华路苟家井，在车行至忠庄客运站处被查获。申请执行人认为，被执行人的行为属于未取得城市公共交通经营许可而在遵义市中心城区从事城市公共交通经营活动，违反了《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，决定给予王图明罚款20,000.00元的行政处罚。该处罚决定还载明处罚罚款的履行方式和期限，逾期将按照法律规定加处罚款；并告知王图明如不服处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。被执行人王图明在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。2017年11月30日，申请执行人依法催告被执行人履行罚款缴纳义务，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2018年3月13日向本院提出申请，请求准予强制执行。本院认为，申请执行人遵义市道路运输管理局认定被执行人王图明违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款20,000.00元的处罚决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被执行人王图明收到处罚决定书后，既没有履行缴纳罚款的义务，也没有申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年6月13日作出的遵运政罚〔2017〕324号《行政处罚决定书》，即准予强制执行被执行人王图明未缴纳的行政处罚罚款人民币20,000.00元。案件受理费100.00元，由被执行人王图明承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡书义审判员  梁 娟审判员  杨德均二〇一八年三月十四日书记员  谢 娇附：相关法条1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0882民初305号原告季某，女，1943年2月22日生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。被告谢某1，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告谢某2，男，汉族，住吉林省松原市。被告谢某3，男，1968年3月1日生，汉族，住吉林省大安市。原告季某诉被告谢某1、谢某2、谢某3继承纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告季某及其委托诉讼代理人刘艳峰，被告谢某3到庭参加诉讼。被告谢某1、谢某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告季某向本院提出诉讼请求：要求依法分割被继承人谢英贵生前银行存款101,172.78元（不含存单到期后的利息）。事实和理由：被继承人谢英贵于2016年10月23日病故，原告系被继承人配偶，系三被告继母；被继承人病故后留有六笔银行存款101,172.78元（不包含存单中未显示的利息）；原告与三被告对上述遗产分割未达成一致意见，故请求法院将被继承人谢英贵名下的存款分割给原告50％，再由原告及三被告对剩余50％存款予以平均分割。被告谢某3辩称：原告所述属实，同意原告诉求。被告谢某1未答辩。被告谢某2未答辩。本院审理认定事实如下：原告与被继承人谢英贵于1993年6月25日登记结婚，谢英贵于2016年10月23日病故，其生前有三名子女，既本案三被告；谢英贵父母已病故，谢英贵于2007年8月10日、2009年1月7日在中国建设银行股份有限公司大安支行开户的银行卡、折（卡号为×××、账号为×××）中有存款15,000.00元、29,903.62元；于2008年7月15日、2015年2月25日在中国邮政储蓄银行大安龙腾支行开户的银行折、存单（账号为×××、×××）中有存款9，846.70元、30,000.00元；于2016年8月21日在大安市惠民村镇银行开户的存单（账号为×××）中有存款10,000.00元；于2016年1月6日在中国农业银行股份有限公司大安市支行开户的银行卡（账号为×××）中有存款5，006.46元。认定上述事实的证据有：1、季某与谢英贵结婚证复印件一份；2、谢英贵死亡证明（推断）书一份；大安市大赉乡长白村村民委员会证明一份；3、中国建设银行股份有限公司大安支行、中国邮政储蓄银行大安龙腾支行、大安惠民村镇银行、中国农业银行股份有限公司大安市支行出具的存折、银行卡、存单、业务凭证复印件六枚。（上述复印件经核对与原件无异）；4、当事人自认。本院认为：本案是一起法定继承纠纷。被继承人谢英贵病故后所遗留的银行储蓄均是在原告与谢英贵婚姻关系存续期间存入的，系夫妻共同财产；《中华人民共和国继承法》第二十六条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”，第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母…”，第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等…”故原告诉求符合法律规定，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、中华人民共和国继承法》第十条、十三条、二十六条之规定，判决如下：一、被继承人谢英贵在中国建设银行股份有限公司大安支行银行卡（卡号为：×××）存款15,000.00元、存折（账号为：×××）存款29,903.62元；中国邮政储蓄银行大安龙腾支行存折（账号为：×××）存款9,846.70元、存单（账号为：×××）存款30,000.00元；大安市惠民村镇银行存单（账号为：×××）存款10,000.00元；中国农业银行股份有限公司大安市支行银行卡（账号为：×××）存款5006.46元；合计99,756.78元；原告季某分得49，878.39元；存款49,878.39元所产生的利息归原告季某所有。二、原告季某、被告谢某1、谢某2、谢某3各继承谢英贵遗产12,469.60元；原告及三被告各得继承遗产12,469.60元产生的利息。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，162.00元由原告负担726.25元、三被告各负担145.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 ：马吉天二〇一八年三月十五日书记员 ：孙宏达
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0728执182号申请执行人：某银行股份有限公司。被执行人：某有限公司。关于某银行股份有限公司与某有限公司借款合同一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  郭志远二〇一八年三月十四日书记员  阴姝赟
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1281刑初49号公诉机关安达市人民检察院。被告人李某某，男，1969年3月15日出生，汉族，黑龙江省青岗县人，小学文化，政治面貌群众，无职业，户籍所在地黑龙江省青岗县，捕前住黑龙江省安达市。因本案于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月19日经安达市人民检察院决定不批准逮捕，次日经安达市公安局决定取保候审，2018年1月8日经安达市人民检察院批准逮捕，现羁押于安达市看守所。安达市人民检察院以黑安检诉刑诉﹝2018﹞46号起诉书指控被告人李某某犯污染环境罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月7日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院检察员陆春生、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，2015年3月份至2017年11月份，被告人李某某多次在大庆采油一厂物资供应站专业库管理一队收购报废油井抽油杆塑料定位扶正器90余吨，通过加热的方式进行清洗处置。后将处置后的油井抽油杆塑料定位扶正器卖给徐某某24吨，卖给王某某31吨。公安机关工作人员在被告人李某某租用的平房内扣押报废的油井抽油杆塑料定位扶正器21.54吨，其中清洗处置过的3.95吨。经中科院广州化学研究所鉴定，废油井抽油杆塑料固定器属于危险废物。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人李某某主动报案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，并向本院提交了相应的证据。被告人李某某对公诉机关的指控的犯罪未辩解。经审理查明，2015年3月份至2017年11月份，被告人李某某多次在大庆采油一厂物资供应站专业库管理一队收购报废油井抽油杆塑料固定器90余吨。被告人李某某在安达市卧里屯乡西青村一屯租用的平房内，将收购的废油井抽油杆塑料固定器通过加热的方式进行清洗处置。2016年年底，被告人李某某将处置后的废油井抽油杆塑料固定器卖给王某某31吨。2017年8月中旬，被告人李某某将处置后的废油井抽油杆塑料固定器卖给徐某某24吨。被告人李某某非法获利1万余元。经规劝，被告人李某某于2017年12月29日到公安机关投案。公安机关工作人员在被告人李某某租用的平房内扣押废油井抽油杆塑料固定器21.54吨，其中清洗处置过的3.95吨。经广州中科检测技术服务有限公司检测，废油井抽油杆塑料固定器属于危险废物。上述事实，有公安机关的破案经过、到案经过、有被告人李某某的户籍证明、搜查笔录、现场勘查笔录、被告人李某某指认处置抽油杆塑料扶正器现场、销售地点照片、证人于某某及被告人李某某对废抽油杆塑料定位扶正器的辨认笔录、扣押物品、文件清单、照片及称重单、工作说明、有证人金某某、阚某某、于某甲、万某某、于某某、王某某、王某2、徐某某、朱某某、魏某某的证言、有被告人李某某的供述、有广州中科检测技术服务有限公司的检测报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人李某某经规劝到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其家属能代为缴纳违法所得，可从轻处罚。公诉机关对被告人李某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000.00元（此款已向本院缴纳完毕）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。二、被告人李某某违法所得10000.00元予以追缴（此款已当庭向本院缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪克涛审 判 员  闫 明人民陪审员  周斌凤二〇一八年三月八日书 记 员  张萍媛
吉林省大安市人民法院支 付 令（2018）吉0882民督25号申请人：大安市水利局。法定代表人：刘永波，职务：局长。被申请人：张占国，男，1951年10月10日生，汉族，农民，住大安市。申请人大安市水利局于2018年3月2日向本院申请支付令。申请人大安市水利局称，2017年3月，张占国承包河滩地3亩，承包价格为450元，按照约定承包费应在2017年3月交至大安市水利局，但经多次催缴，张占国直到现在仍未缴纳承包费。大安市水利局认为，双方之间债权债务关系明确，欠款数额明确具体，符合相关的法律规定。故向法院请求向张占国发出支付令，督促其给付承包费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张占国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大安市水利局土地承包费450元。申请费16元，由被申请人张占国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一八年三月二十八日书记员  张雨松
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1282民初2586号原告：陈磊，男。委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。被告：关义才，男。原告陈磊与被告关义才买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月21日立案受理后,依法由审判员王俊香担任审判长，与审判员刘虎、人民陪审员梁文礼组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托诉讼代理人尹峰到庭参加诉讼。被告关义才经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈磊诉称：原告系经营建材业务的个体户。自2013年起，被告即从原告处购买建材，双方开始发生业务关系。在交易过程中，被告购货时有时赊账，截止2016年5月7日，被告尚欠原告建材款67367.15元。被告于2016年5月7日为原告出具欠条一张。此后，经原告多次催要，被告仍未偿还。为依法维权，原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还所欠货款67367.15元，并赔偿经济损失10779元（按月息1%计算，自2016年5月7日起至2017年9月7日，以后计算至还清欠款时止）；2、诉讼费由被告承担。原告陈磊为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条及销货清单各一份，证明被告从原告处购买方管、彩钢瓦及圆管等建材，双方存在买卖关系，截止2016年5月7日，原、被告结算账目，被告累计共拖欠原告67367.15元货款未予支付。3、界首市光武镇西街村民委员会证明一份，证明被告关义才长年不在家的事实。被告关义才未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告系在界首市光武镇经营光武飞达建材连锁超市的个体工商户。被告关义才自2013年6月至2016年5月份，从原告处购买建材，双方发生业务关系，交易过程中，被告有时赊账。截止2016年5月7日，被告共欠原告建材款67367.15元。被告关义才为原告出具欠条一份，内容为：“欠条关义才欠光武飞达建材连锁超市方管-彩钢瓦-圆管，截止2016年5月7号共计货款67367.15元欠款人关义才2016年5月7日”。该款经原告催要，被告仍拖欠未还，为此，原告提起诉讼。上述事实，有原告陈磊提供的证据以及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：原告陈磊与被告关义才之间虽未签订买卖合同，但双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应依照约定履行各自的义务。在原告向被告交付货物后，被告应及时支付货款。因此原告陈磊要求被告关义才支付建材款67367.15元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方对该笔欠款未约定还款期限，故对原告陈磊要求被告关义才赔偿经济损失的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关义才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈磊货款67367.15元；二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，由原告陈磊负担242元，被告关义才负担1510元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王俊香审 判 员  刘 虎人民陪审员  梁文礼二〇一八年三月一日书 记 员  王慧慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初1198号原告：陈丽芳，女，1954年7月24日出生，汉族，住天台县。被告：杨文君，女，1936年4月7日出生，汉族，住天台县。被告：李天平，男，1960年8月1日出生，汉族，住天台县。原告陈丽芳与被告杨文君、李天平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。于2018年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈丽芳、被告杨文君到庭参加诉讼，被告李天平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨文君偿还借款本金10万元并支付利息（利息自2012年3月24日起按月利率15‰计算至款项还清之日止）；2.由被告李天平对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2007年4月24日，被告杨文君因资金周转需要向原告借款10万元，约定利息按月利率15‰计算，并由被告杨文君亲笔出具借条一份。被告李天平在借条担保人一栏签字确认。2015年3月13日，被告李天平在借条上签字确认2012年3月至2015年2月未付息36个月。后经原告催讨，被告杨文君至今未归还其他借款本息，被告李天平亦未承担保证责任。为此，原告诉至本院。被告杨文君答辩称，向原告借款是事实，愿意归还借款，但目前没有能力归还。被告李天平未答辩，亦未向本院提交证据。原告陈丽芳为证明其主张的事实，向本院递交借条及农业银行账户查询单各一份，证明本案借款及担保的事实。被告杨文君对原告提交的证据无异议。被告杨文君未向本院提交证据。被告李天平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，借据是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力。被告杨文君向原告出具借条一份，且被告杨文君没有提供确凿的相关证据足以推翻借条所记载的内容，故对该借条本院依法予以确认，被告杨文君应及时归还借款。现被告杨文君拖欠借款未还，原告陈丽芳要求被告杨文君归还借款并自2012年3月24日起按月利率15‰支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告李天平在借条担保人一栏签字确认，自愿对本案借款承担保证责任，虽未载明保证方式，应视为承担连带保证责任，且本案债务尚在保证期间内，故原告陈丽芳要求被告李天平对上述被告杨文君应付的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨文君在本判决生效之日起十日内偿还陈丽芳借款10万元并支付利息（利息自2012年3月24日起按月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）；二、由李天平对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4420元，减半收取2210元，由杨文君、李天平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈国良二〇一八年三月二十日代书记员 陈 萍
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执异55号异议人（案外人）：唐琳，女，汉族，1941年11月3日生，住德州市德城区。申请执行人：德州中银联合商贸有限公司。法定代表人:刘健，经理。被执行人：德州市云上矿泉水有限公司。法定代表人：李伟，经理。本院在执行德州中银联合商贸有限公司与山东好邻居百货商品有限公司、德州市云上矿泉水有限公司、朱鸿、李伟、王静追偿权纠纷一案中，异议人（案外人）唐琳向本院提交执行异议申请。本院立案受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）唐琳称，自己系法院所拍卖构筑物（采矿深井）的所有权人和用益物权人。1995年6月8日向德州市水资源办公室提出申请，请求在湖滨北路开发区打一口深井，经批准后异议人于1996年2月与被执行人签订了《打井合同》。1996年3月与河北省国营南大港农场市政工程公司签订了《钻井协议书》，当年5月委托德州市机井队技术室设计了《技术施工图》，该深井施工后于5月底竣工。异议人于同年7月又委托《山东省地质科学实验研究所》对该井的水质进行了调查评估。异议人以拟成立的德州市太平洋饮品有限公司的名义，向德州市德城区计划委员会呈报了项目申请并获同意。异议人又向德州市电业局就该项目的用电计划提出申请并得到同意列入用电计划的批复。1996年6月异议人与被执行人就就该深井达成共同使用的决定。天府酒楼已经被注销，异议人是实际经营者。以上证据足以认定异议人享有法院拍卖的地下取水构筑物（深井）的所有权和用益物权，根据法律规定，将异议人的财产予以评估拍卖执行，明显不当，依照法律规定，请求法院中止执行。申请执行人德州中银联合商贸有限公司辩称，被执行人财产登记在被执行人德州市云上矿泉水有限公司名下，该采矿权依照法律规定属于德州市云上矿泉水有限公司。被执行人德州市云上矿泉水有限公司的被执行财产采矿权是法人财产，享有法人财产权，应当对公司债务承担清偿责任。异议人的异议申请无事实依据，纯属拖延执行程序，请法院予以驳回。经审查查明，德州市宏名融资担保有限公司与山东好邻居百货商品有限公司、德州市云上矿泉水有限公司、朱鸿、李伟、王静追偿权纠纷一案的（2015）德城民初字第3326号民事判决书发生法律效力，经德州市宏名融资担保有限公司申请本院立案执行。因德州市宏名融资担保有限公司债权转让，本院于2017年2月4日作出（2016）鲁1402执513-2号执行裁定书，裁定变更德州中银联合商贸有限公司为本案的申请执行人。2017年11月6日，本院作出（2017）鲁1402执恢509-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人德州市云上矿泉水有限公司所有的编号为C3700002008098120000975的采矿权及其他财产。另查明，2016年12月22日，德州劳务总公司天府酒楼（负责人唐琳）对本院执行的上述采矿权及其他财产提出执行异议，本院经审查，于2017年1月10日作出（2017）鲁1402执异3号执行裁定书，驳回其执行异议。德州劳务总公司天府酒楼在法定期限内未提起诉讼。再查明，2014年8月15日，山东省国土资源厅颁发证号为：C3700002008098120000975《采矿许可证》，登记采矿权人为：德州市云上矿泉水有限公司，地址：德州市天衢工业园。以上事实由本院（2015）德城民初字第3326号民事判决书、（2016）鲁1402执513-2号执行裁定书、（2017）鲁1402执异3号执行裁定书、（2017）鲁1402执恢509-1号执行裁定书、《采矿许可证》等证据予以佐证。本院认为，本案的争议的焦点是异议人（案外人）对本院执行的采矿权是否享有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，本院正在执行的涉案采矿权依法登记在被执行人德州市云上矿泉水有限公司名下，被执行人德州市云上矿泉水有限公司系登记采矿权人，依照法律规定该涉案采矿权属被执行人德州市云上矿泉水有限公司的财产，本院对该财产依法执行有事实和法律依据。异议人在本执行异议审查期间提交的证据，不足以证明其对本院执行的涉案采矿权享有排除执行的权利，其执行异议理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）唐琳的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向德州市德城区人民提起诉讼。审 判 长  曹富新代理审判员  姜延文代理审判员  毕建梅二〇一八年三月二十三日书 记 员  王 莉
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0502民初623号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行。住所地：泸州市江阳区江阳西路**号。法定代表人：曾庆，行长。委托诉讼代理人：罗代刚，四川秉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：董敏，四川秉和律师事务所律师。被告：李清平，男，1984年7月12日出生，汉族，住泸州市纳溪区。被告：罗先华，男，1965年1月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行与被告李清平、罗先华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行（以下简称邮政银行江阳支行）的委托诉讼代理人董敏，被告罗先华到庭参加诉讼。被告李清平经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金77526.84元及截止2018年3月7日的利息，罚息、复利31292.31元，此后利息按年利率15.66%，罚息按利息标准上浮30%，复利按罚息标准计算，直至清偿。2、被告罗先华对上述请求承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李清平向原告贷款20万元，被告罗先华自愿承担连带保证责任。原告放款后，被告未按约还款。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告李清平未作答辩。被告罗先华辩称，自己积极配合承担保证责任，希望减少利率。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告李清平向原告邮政银行江阳支行贷款20万元，双方约定：借款期2年，年利率15.66%，阶段性每月偿还等额本息；如未按期偿还本息，则从逾期之日加收30%罚息，并按罚息标准计算复利。被告罗先华向原告为本案借款作保，保险期限为债务履行期限届满后2年。担保范围除本案借款本息外，还包括诉讼费等。此后，原告发放贷款后，被告未按期偿还本息。截止2018年3月7日，被告拖欠本金77526.84元，拖欠利息、罚息、复利共31292.31元。上述事实有当事人陈述、《小额贷款借款合同》等予以证明。本院认为，被告拖欠贷款，构成违约的事实清楚，证据确凿。原告要求“被告立即偿还尚欠的本息，并按罚息标准支付此后利息和复利，直至清偿”，符合双方合同约定和法律规定，予以支持。此外，如复利累计后，与利息总计的年利率超过24%，将显著违背贷款融资实际，对超过部分不予支持。综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告李清平于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行借款本金77526.84元，截止2018年3月7日的利息、罚息、复利共31292.31元；并从2018年3月8日起根据合同，按年利率20.358%计付利息、复利，直至清偿。二、第一项判决的利息和复利的年利率总计不得超过本金的24%。三、被告罗先华对一、二项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1119元，由被告李清平、罗先华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一八年三月八日书记员 梁亚秋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特503号申请人：杨娜，女，1982年4月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：杭佑斌，男，1978年4月29日出生，汉族，住江苏省江都市。本院于2018年3月8日立案受理了申请人杨娜与申请人杭佑斌关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人杭佑斌赔偿申请人杨娜医疗费人民币188元；二、申请人杭佑斌自愿一次性赔偿申请人杨娜人民币1200元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨娜与申请人杭佑斌于2018年2月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年三月十二日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初806号原告：张蕾，女，1992年11月15日出生，汉族，住天津市河东区。被告：张蒙蒙，女，1988年10月24日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陈海兵，男，1987年9月15日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张蕾与被告张蒙蒙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张蕾撤诉。案件受理费减半收取261元，由原告张蕾负担。审判员  崔志勇二〇一八年三月二十三日书记员  潘利朦
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2725民初152号当事人基本情况及案件审理经过原告王福珍，女，汉族，1941年2月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，委托代理人田勇，系贵州桥城律师事务所律师，执业证号15227201610334541，代理权限为特别授权。被告王天友，男，汉族，1962年7月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处北关路1065号，统一社会信用代码91522725722140531M。负责人刘鲲，系公司经理。委托代理人李秀华，系公司员工，代理权限为特别授权。原告王福珍诉被告王天友、中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院2018年1月8日受理后，依法适用简易程序于2018年1月25日由审判员兰亦公开开庭进行了审理。原告王福珍委托代理人田勇、被告王天友及被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司委托代理人李秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告王福珍的诉讼请求：1、依法判令被告王天友赔偿原告因交通事故造成的医药费及工本费2538元、残疾赔偿金（按2016年城镇居民可支配收入）26742.62元/年×5年×10%＝13371.31元、护理费（按护理行业）39047元/年÷365天×90天＝9628元、住院伙食补助费（按国家工作人员出差标准）100元/天×54天＝5400元、营养费按30元/天×90天＝2700元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1300元。各项损失共计40437.31元；被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司在保险限额范围内承担理赔责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司的答辩意见：发生交通事故是事实，车辆已投保，请求法院依法判决，保险公司不承担诉讼费。被告王天友的答辩意见：与被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司的意见一致。审理查明的事实2017年8月28日，王天友驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由瓮安县银盏方向往瓮安县龙水坝方向行驶，于10时40分许，行至瓮安县城新区政府路段，所驾车辆车头部位碰撞正在过人行横道的原告，造成原告受伤的交通事故；2017年8月28日经瓮安县公安局交警大队认定被告王天友承担本次事故的全部责任；被告王天友贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司投保交强险。原告受伤住院共54天，经黔南州人民医院法医司法鉴定中心鉴定，原告伤残评定等级为十级，护理期为60—90天，营养期为60—90天。为此，原告诉至法院，要求支持其前述诉请。上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的证据在卷佐证，经质证与本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为，被告王天友驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车因交通事故造成原告受伤且被告王天友承担本次事故的全部责任，原告请求被告赔偿医药费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费的诉请有理，现本院予以支持原告的各项费用审查确定如下：1、医药费及工本费2538元，有票据为据，本院予以支持；2、残疾赔偿金（按2016年城镇居民可支配收入）26742.62元/年×5年×10%＝13371.31元，因原告提供租房合同予以证实在城镇居住一年以上，故本院予以支持；3、护理费39047元/年÷365天×75天＝8023元，本院予以支持；4、住院伙食补助费100元/天×54天＝5400元，符合法律规定，本院予以支持；5、营养费按30元/天×75天＝2250元，本院予以支持；6、精神抚慰金原告请求5000元，根据原告的伤情，本院酌情支持1000元；7、交通费原告请求500元，结合本案实际，本院酌情支持200元；8、鉴定费1300元，本院予以支持；以上各项损失共计34082元。被告王天友驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司在机动车强制保险限额内予以赔偿，因本院认定原告损失34082元未超过保险限额，故该款应由被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司直接赔偿原告。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王福珍各项损失共计人民币三万四千零八十二元；二、驳回原告王福珍的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币150元（原告已预交），由被告王天友承担（于判决生效后十日内直接给付原告）。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。若被告在本判决确定的期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。审判员 兰 亦二〇一八年三月七日书记员 张新媛
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初2082号原告：胡延玲女，1974年11月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张建瑞男，1972年8月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：房恩丽女，1978年2月20日出生，汉族，住天津市津南区。原告胡延玲与被告房恩丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡延玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡延玲撤诉。案件受理费减半收取4900元，由原告胡延玲负担。审判员  于广生二〇一八年三月二十三日书记员  鲍新新
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑终50号原公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴坤煊，男，1973年8月20日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宜宾县,住四川省乐山市市中区。2014年7月29日因吸毒被强制隔离戒毒；2015年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月22日刑满释放。2017年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。原审被告人张梅梅，女，1984年11月11日出生于贵州省大方县，穿青族，初中文化，无业，户籍所在地大方县，住四川省乐山市市中区。2015年3月13日因吸毒被强制隔离戒毒。2017年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，2018年3月6日被监视居住。四川省峨眉山市人民法院审理四川省峨眉山市人民检察院指控原审被告人吴坤煊、张梅梅犯盗窃罪一案，于2017年12月28日作出（2017）川1181刑初278号刑事判决。原审被告人吴坤煊不服，提出上诉。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派检察员林开阳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吴坤煊到庭参加诉讼。经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原判认定，被告人吴坤煊、张梅梅系夫妻关系。2017年1月至2017年4月期间，吴坤煊多次来到峨眉山市城区，以开放式小区为目标，针对十字锁房门，用随身携带的开锁工具入户盗窃财物，用于家庭开支及吸毒。能够查证的有六次，其中张梅梅采用“望风”的方式参与二次。1.2017年1月1日下午，吴坤煊开锁进入峨眉山市绥山镇绥山东路上北二街吉祥小区宋某家，盗得内装现金600元的红包一个。2.2017年1月5日下午，吴坤煊开锁进入峨眉山市绥山镇绥山东路26号涂某家，盗得一条黄金项链（19.2克）。经峨眉山市价格认证中心认定，该黄金项链被盗时的市场价格为6509元。3.2017年1月5日，吴坤煊开锁进入峨眉山市绥山镇东新路26号王某家，盗得一枚红绳黄金转运珠（0.77克）。经峨眉山市价格认证中心认定，该红绳黄金转运珠被盗时的市场价格为261元。4.2017年3月16日，吴坤煊开锁进入峨眉山市绥山镇报国路129号周某家，盗得杂物间床上黑色皮包内的600余元现金、衣架���棕色挎包内的3000元现金。吴坤煊上楼入户盗窃期间，张梅梅在楼道负责“望风”。5.2017年3月27日，吴坤煊开锁进入峨眉山市绥山镇报国路132号徐某家中，盗得主卧室床头柜抽屉内的现金900余元、衣柜抽屉内的塑封的现金1400元、一条黄金桃心形坠项链（16.43克）。经峨眉山市价格认证中心认定，该黄金桃心形坠项链被盗时的市场价格为5931元。6.2017年4月6日，吴坤煊开锁进入峨眉山市绥山镇金顶北路中段金北苑小区吴某1家实施盗窃，经过翻找未发现有价值的财物。吴坤煊上楼入户盗窃期间，张梅梅负责“望风”。两人离开小区时，被民警当场抓获，从两人身上搜出开锁作案工具、“望风”时用于联系的手机及大量现金、金银首饰等。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭举证、认证的以下证据予以证实：受案登记表、受案回执、立案决定书，拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书，到案经过情况说明，常住人口基本信息，吸毒人员动态管控详细信息，刑事判决书、释放证明书，搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，监控录像截图、情况说明、电子物证检查工作记录，调取证据通知书、调取证据清单、活动轨迹图，检测样本提取笔录、现场检测报告书，现场勘验笔录及图片，辨认笔录及图片、辨认赃物情况说明，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证人艾某、张某、吴某2、杨某的证言、辨认笔录，被害人宋某、涂某、王某、周某、徐某、吴某1陈述，被告人吴坤煊、张梅梅的供述。原判认为，被告人吴坤煊、张梅梅因吸毒等需求，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。吴坤煊入户盗窃六次，盗窃价值19201元，张梅梅参与二次，参与盗窃价值3600元。被告人吴坤煊在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴坤煊如实供述，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人吴坤煊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人张梅梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；三、对扣押在案的内装现金600元的红包一个、黄金项链（19.2克）一条、红绳黄金转运珠（0.77克）一枚、塑封现金1400元、黄金桃心形坠项链（16.43克）一条予以追缴，发还被害人宋某、涂某、王某、徐某；责令被告人吴坤煊、张梅梅退赔被害人周某、徐某人民币3600元、900元；对扣押在案的作案工具及作案时用于联系的手机予以没收，由峨眉山市公安局依法处置。原审被告人吴坤煊上诉提出，原判量刑过重，罚金过高。二审出庭检察员认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。二审审理查明事实及采信证据与原判一致。本院认为，上诉人（原审被告人）吴坤煊、原审被告人张梅梅因吸毒等需求，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，���行为构成盗窃罪。其中，吴坤煊入户盗窃六次，盗窃价值19201元；张梅梅参与盗窃二次，盗窃价值3600元。吴坤煊在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；吴坤煊归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金。原判综合考虑吴坤煊入户盗窃六次，盗窃数额19201元，部分赃款用于吸毒，系累犯、归案后如实供述等情节，对其判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三万元，量刑适当。吴坤煊提出“原判量刑过重、罚金过高”的上诉理由，无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察员建议驳回上诉、维持原判的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王树军审 判 员 龙旭宏审 判 员 李韵梅二〇一八年三月十四日法官助理 王 玲书 记 员 辜丽霞附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也��以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初9019号之一原告：郭爱菊，女，汉族，1969年12月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市第四人民医院，住所地：河南省商丘市睢阳区。被告：张炎，男，汉族，56岁，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘鼎垄置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。被告：李爱莲，女，汉族，1955年11月20日出生，住河南省商丘市。被告：贾建，男，汉族，1987年12月24日出生，住河南省商丘市。委托代理人：李成德、马兵兵（实习），河南京港律师事务所律师。原告郭爱菊诉被告商丘市第四人民医院、张炎、商丘鼎垄置业有限公司、李爱莲、贾建商品房预约合同纠纷一案，本院立案后。原告郭爱菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭爱菊撤回起诉处理。审 判 长  郭洪山人民陪审员  谢行林人民陪审员  孔德华二〇一八年三月十五日书 记 员  孙翔宇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑民初25号原告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。法定代表人：左登宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵延年，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁勇，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：东方红城市建设投资（齐齐哈尔）有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区北苑经济技术开发区。法定代表人：周书元，该公司总经理。第三人：齐齐哈尔市建华区人民政府，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街228号。法定代表人：宋阳，该区人民政府区长。原告���徽三建工程有限公司与被告东方红城市建设投资（齐齐哈尔）有限公司、第三人齐齐哈尔市建华区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年8月7日立案。东方红城市建设投资（齐齐哈尔）有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院认为管辖权异议成立，作出（2017）黑02民初129号民事裁定，裁定本案移送本院处理。原告安徽三建工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽三建工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  付 峰审 判 员  畅春松审 判 员  孙儒婕二〇一八年三月六日法官助理  徐新卫书 记 员  李 松
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0102民初2305号原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津市河东区沐晨果荟水果店，住所地天津市河东区卫国道***号。个体经营者：王立东，该店经理。委托诉讼代理人：王云云，该水果店店员。原告周立民与被告天津市河东区沐晨果荟水果店（以下简称沐晨果荟水果店）一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周立民、被告沐晨果荟水果店的委托诉讼代理人王云云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周立民提出如下诉讼请求：1、依法判令被告退还货款7.1元；2、判令被告支付原告赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，原告在被告沐晨果荟水果店购买“原味南瓜子”1袋，单价7.1元，原告发现产品生产日期2017年9月15日，保质期2017年9月15日，该产品是预包装食品，没有执行QS标准，并且是过期食品，违反了食品安全法第67条、第34条和第148条的规定，双方曾到工商局协调，但未能成功，为了维护合法的权益，故原告起诉要求退货并赔偿。被告沐晨果荟水果店辩称，原告所说的以上农商品，被告是成袋批入的，为避免货物受潮受污染被告就买了小的密封袋进行了分装出售，并打了简易的标签，简易标签上有重量、单价、生产日期和保质期。但是电子称上没经过调试，打印出来的包装日期和保质期默认是同一天，属于被告的操作失误，被告主要是为了方便消费者看重量和价格的，我们出售的商品都没有过期。生产日期和保质期都不是简易标签上载明的，实际的生产日期和保质期在被告批入时的大袋子上，客观上一件农商品的生产日期和保质期也不可能是同一天。另外原告在工商局协调的时候，被告认为原告是有计划有目的的，原告不是普通的消费者，以此来谋取不正当的收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2017年10月13日，原告在被告沐晨果荟水果店购买“原味南瓜子”1袋，单价7.1元。庭审中，原告主张被告所售卖的产品是预包装食品，没有执行QS标准，并且是过期食品，而被告则称所售商品属于包装瑕疵，并非过期食品，不影响食品安全，也不影响消费者安全。另查，被告沐晨果荟水果店系个体工商户。本院认为，原告购买涉诉商品的标签上未依照《中华人民共和国食品安全法》及相关国家标准规定标注全部产品信息，产品标签存在瑕疵。但涉诉商品为原味南瓜子，该产品的品质在购买时可供购买者直观检查，商品未标注的信息不足以对食品安全产生实质性影响。而原告在同一天内在被告处分别购买多种商品，并以相同理由分别在本院进行诉讼，足见原告在购买商品时应当知道商品标签存在瑕疵，该瑕疵未对原告购买商品产生误导。综上，原告购买的商品虽存在标签瑕疵，但标签瑕疵并未影响食品安全且未对原告购买商品产生误导，同时，原告未举证证明被告所销售的食品存有质量问题，而对原告造成了身体伤害或带来了经济损失，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，本院对原告要求被告赔偿人民币1000元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天津市河东区沐晨果荟水果店于本判决生效后五日内为原告周立民办理退货手续，并退还货款7.1元；二、驳回原告周立民的其他诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告天津市河东区沐晨果荟水果店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周金光二〇一八年三月二十九日书记员  王志千
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1124民初140号原告：王火财（曾用名：王金梁、王火才），男，1948年12月4日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县，被告：查建明，男，1967年3月4日出生，汉族，铅山县人，小学文化，木工，住江西省铅山县，原告王火财与被告查建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王火财到庭参加了诉讼，被告查建明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王火财向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款15,000元及利息，利息按每月300元计算，暂计20,000元，中途已收利息5,800元，还应欠利息14,200元，本金共计29,200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，被告因资金紧张向原告借款15,000元，并出具了借条一张给原告，约定利息每月300元。借款后，原告多次向被告要求还款，被告拒不还款，甚至避而不见。原告无奈只好向法院起诉，要求被告归还借款。被告查建明未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，被告因资金紧张向原告借款15,000元，并出具了借条一张给原告，约定利息每月300元。借款后，原告多次向被告要求还款，被告支付了5,800元利息后一直未归还借款本金。本院认为，原告提供的借条有被告查建明的签字、捺印，系双方的真实意思表示，符合有效，被告应当归还借款。原告在庭审中明确表示放弃被告未支付的利息，是其真实意思表示，本院予以确认。此外，被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭，放弃了庭审抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查建明归还原告王火财借款15,000元，该款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决书制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由被告查建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。审判员  詹六一二〇一八年三月一日书记员  章光桥附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0113刑初71号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人潘某某，男，1991年2月28日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，户籍地济南市长清区，因涉嫌犯假冒注册商标罪、伪造公司印章罪于2017年8月19日被刑事拘留，9月25日被逮捕，现押于济南市第三看守所。辩护人韩英，山东天齐律师事务所律师。济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2018）57号起诉书指控被告人潘某某犯销售假冒注册商标罪、伪造公司印章罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人韩英到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市长清区人民检察院指控：一、假冒注册商标的事实2016年以来，被告人潘某某为谋利，先后于槐荫区某小区、长清区某家属院内生产燃气报警器，联系制作了带有济南市长清某公司的“罗伯特ROBOT”牌商标标识的铭牌，粘贴在其制造的报警器上对外销售，并向购买方提供印有“罗伯特ROBOT”长清某公司的产品说明书。其中销售给朱某某假冒“罗伯特ROBOT”牌报警器价值70400元，销售给郑某某假冒“罗伯特ROBOT”牌报警器价值51860元，销售金额共计122260元。案发后，公安机关扣押被告人潘某某用于生产假冒注册商品的配件、作案工具等物品（详见附表）二、伪造公司印章的事实被告人潘某某为销售假冒注册商标商品，于2015年通过网络找人私刻了“济南市长清某公司”的公章与财务章、“济南某乙电子有限公司”的公章与质检章，2016年私刻“济南市长清某公司”公章与质检章、“济南某乙电子有限公司”质检章，加盖于向购买方提供的收据、检验证明、资质证明等材料上。上述事实，被告人潘某某在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人苗某某、宋某某、朱某某、郑某某、李某某等人的证言，企业法人营业执照，商标注册证，检查笔录，辨认笔录，微信转账记录，扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某未经注册商标所有人许可，在同一种类商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重；伪造公司印章，其行为构成假冒注册商标罪、伪造公司印章罪。潘某某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。潘某某犯两种罪，应数罪并罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金八万元；犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑一年零六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2019年2月18日止），并处罚金八万五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押的被告人潘某某作案用物品予以没收（详见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 芳人民陪审员  董兆泉人民陪审员  潘和钧二〇一八年三月五日书 记 员  黄庆文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初1308号原告：杨洁，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：王慧，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告：李鑫，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。本院在审理原告杨洁与被告王慧、李鑫买卖合同纠纷一案中，因被告王慧下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费36元（已减半收取），由原告杨洁负担。审判员王沛二〇一八年三月十六日书记员张亦平
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民申52号再审申请人（原审被告）:陈齐辉，男，1970年4月16日出生，汉族，福建省福清市人，���福建省福清市。再审申请人（原审被告）：陈小红，女，1971年11月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。俩再审申请人共同委托诉讼代理人:唐孝瑞，福建伟峰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：莫明强，男，1960年9月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托诉讼代理人:方国建、何秀梅，福建宇凡律师事务所律师。再审申请人陈齐辉、陈小红因与被申请人莫明强民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2012）融民初字第5142号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈齐辉、陈小红申请再审称，1、有新的证据证明申请人与被申请人间的债权债务在案件发生前已经结清。申请人与莫明强、俞丽卿系亲戚关系。2007年10月17日至2007年10月19日间申请人因资金周转向俞丽卿借款人民币25.6万元，2007年11月8日因资金周转向俞丽卿的配偶莫明强借款人民币10万元，后莫明强需要资金，申请人于2007年11月30日交付莫明强33万元做为还款。申请人与莫明强、俞丽卿间的上述债权债务原本已约定结清，但事隔5年即2012年，莫明强、俞丽卿隐瞒申请人已还清本息的事实，起诉申请人。申请人与俞丽卿间案件【（2012）融民初字第3585号】庭审中，俞丽卿不承认收到申请人偿还本金和利息款，但2017年6月27日与申请人通话中，承认另外收到申请人款6-7万元，因此可以证明申请人已还清借款。2、再审申请人与被申请人间存在三个关联的民间借贷纠纷案件，三个案件即（2012）融民初字第3585号民事判决书、（2012）融民初字第5142号民事调解书、（2012）融民初字第4931号民事调解书，上述三个案件的判决及调解书应撤销，并且并案重新审理。上述三个案件均为民间借贷案件，具有直接的关联性。上述三个案件判决书及调解书应撤销并且一并审理，才能还原案件背后的事实，确认申请人与被申请人互负债务的事实以及确认申请人的法定抵销权，这样才能查清申请人已还清被申请人的借款事实。上述二个调解书案件调解内容不是申请人的真实意思表示，申请人认为33万元款项是做为还款，应按抵销事实来判定。因申请人欠莫明强、俞丽卿35.6万元本金的利息暂时未结算，33万元还款就以借款形式来体现，便于与莫明强、俞丽卿夫妻结算，实质是归还向莫明强、俞丽卿的借款，因为还款不需要约定利息。（2012）融民初字第4931号调解书确认借款日期为2007年11月30日，该时间应为申请人与莫明强、俞丽卿间债权债务抵销时点，从莫明强、俞丽卿承担债务一发生时间就抵销。3、请求追究莫明强、俞丽卿恶意诉讼的法律责任。请求法院予以审查，支持申请人的再审请求，维护申请人的合法权益。被申请人莫明强提交意见称：1、本案已超过申请再审的法定期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案已于2012年12月14日发生法律效力，申请人于2017年9月25日向法院提起再审申请，已超过法律规定的六个月期限。2、本案一审民事调解书已生效，依法不能申请再审。答辩人认为申请人作为完全民事行为能力人，在法庭的主持下调解并经双方签字确认，该调解书是双方真实意思表示，是公平合法��效的调解书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。但申请人未有任何证据证明一审的调解书是违反其自愿原则或违反法律规定。因此，本案依法不能申请再审。3、答辩人认为已生效的法律文书确定的债权债务能否抵销，属于执行问题。若现在申请人主张抵销，属于执行异议问题，不属于再审的申请问题。且申请人已于2017年7月31日向福清市人民法院提起执行异议，申请人不应再浪费司法资源向贵院提起再审申请，其再审申请毫无事实及法律依据。综上，一审法院出具的民事调解书合法有效，依法应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定:当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。原审法院在审理本案过程中，双方当事人自愿达成调解协议，不违反法律规定，原审法院予以确认并无不当。再审申请人陈齐辉、陈小红未提出证据证明本案调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，本院对其申请再审不予支持。综上所述，陈齐辉、陈小红的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回陈齐辉、陈小红的再审申请。审判长  陈永美审判员  潘晓慧审判员  吴新鸿二〇一八年三月十四日书记员  凌雪飞附：适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0108民初428号原告：侯亚真，女，1988年5月20日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：张晓龙、李朝斐（实习），河南博正律师事务所律师。被告：冯云龙，男，1969年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。第三人：梁洪超，男，1988年6月27日出生，汉族，住河南省汝阳县。本院在审理原告侯亚真诉被告冯云龙、第三人梁洪超房屋买卖合同纠纷一案中，因原告侯亚真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费600元，减半收取300元，由原告侯亚真负担。审 判 长  杨建华审 判 员  王彦斌人民陪审员  毛新凤二〇一八年三月五日书 记 员  马 钰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1579号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：陈建琴，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告陈建琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年三月十五日书记员  魏欣
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0204刑初177号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人吴春辉，男，1975年1月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。曾因寻衅滋事，于2001年9月6日被劳动教养二年；因犯故意伤害罪，于2014年11月20日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因故意伤害他人身体，于2015年10月31日被行政拘留十日，并处罚款人民币500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。经本院决定，于2018年3月8日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人吴春辉犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员崔忠源出庭支持公诉，被告人吴春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，2017年6月1日22时50分许，被告人吴春辉驾驶捷达轿车沿南京街由南向北行至盛鑫汽修附近时撞伤路边高压线杆，造成车辆以及高压线杆损坏、驾驶员吴春辉以及车上乘客李某受伤。经鉴定，吴春辉静脉血样内酒精（乙醇）含量为321.88/100ml。为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人吴春辉供述与辩解、常住人口基本信息、案件提起及到案经过、被害人李某证言、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、违法犯罪查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书、光盘一张等相关证据。公诉机关认为，被告人吴春辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴春辉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明，2017年6月1日22时50分许，被告人吴春辉驾驶捷达轿车沿本市船营区南京街由南向北行驶至盛鑫汽修附近时撞到路边高压线杆，造成车辆以及高压线杆损坏、驾驶员吴春辉以及车上乘客李某（吴春辉朋友）受伤。经认定，被告人吴春辉承担此事故全部责任，李某无责任。经鉴定，被告人吴春辉静脉血液中酒精（乙醇）含量为231.88mg/100ml。另查明：案发后，被告人吴春辉支付被害人李某医疗费人民币5000元。本案在审理过程中，被告人吴春辉赔偿被害单位高压线杆经济损失人民币3000元。被害单位及被害人均表示就本案不提起刑事附带民事诉讼，并对被告人吴春辉的行为表示谅解，希望法院对被告人吴春辉从轻处罚。上述事实，被告人吴春辉在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据及和解书、询问笔录、身份证复印件等予以证实，足资认定。本院认为，被告人吴春辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴春辉积极赔偿被害单位及被害人经济损失并得到谅解情节、积极提供财产担保罚金刑的执行及当庭自愿认罪、曾被处罚情节，本院在量刑时均将予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴春辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙秀茹二〇一八年三月二十日代理书记员  闫俊辰
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂02执复3号申请复议人（异议人、被执行人）陈希英，女，1964年12月31日出生，汉族，住黄石市，委托代理人卢建良、余丽，湖北华全律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请执行人齐斌，男，1970年7月28日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人陆宏湖，男，1963年12月21日出生，汉族，住黄石市，申请复议人陈希英因申请执行人齐斌与其及被执行人陆宏湖民间借贷纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204执异30号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。黄石市下陆区人民法院（以下简称：下陆法院）认为，异议人陈希英因（2016）鄂0204民初22号民事判决书没有合法送达而提起执行异议。���陆法院送达上述民事判决书时，是按异议人陈希英填写的送达地址邮寄送达的，该送达行为合法有效。下陆法院的执行行为合法正当，故对异议人陈希英的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人陈希英的异议请求。申请复议人陈希英不服，向本院申请复议称：1、邮寄送达不是有效送达，下陆法院采取邮寄方式向其送达（2016）鄂0204民初22号民事判决书，属程序错误。2、下陆法院审查执行异议时未查明邮寄送达的有效性。故请求撤销下陆区人民法院（2017）鄂0204执异30号执行裁定书，裁定终止强制执行其财产。本院经审理查明：原告齐斌诉被告陆宏湖、陈希英民间借贷纠纷一案，下陆法院于2016��1月11日保全查封被告陈希英所有的位于下陆区发展大道××室房屋。2016年3月3日，下陆法院对该案作出（2016）鄂0204民初22号民事判决书，判决：1、被告陆宏湖、陈希英于本判决生效之日起十日内偿还原告齐斌借款人民币485,500.00元，并支付利息138,620.00元，合计624,120.00元。2、驳回原告齐斌的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，被告陆宏湖、陈希英到期未履行法律文书确定的义务，原告齐斌向下陆法院申请强制执行。下陆法院于2017年11月3日作出（2016）鄂0204执364号协助执行通知书，再次查封被执行人陈希英上述房产。另查明：申请复议人陈希英于2016年1月12日在《下陆法院法律文书送达地址确认书》上，填写的送达地址为“陆家湾新屋40号”。下陆法院于2016年3月3日作出（2016）鄂0204民初22号民事判决书后，于同月15日填写邮政特快专递（EY712279269CN）送��该民事判决书，载明收件人为“陈希英”，地址为“下陆区陆家湾新屋40号”，该邮政特快专递于同月16日11：47被签收。本院认为，当事人对执行行为不服的，可以向执行法院提出执行异议。在本案中，申请复议人陈希英的异议系针对下陆法院（2016）鄂0204民初22号民事判决书的送达行为，而非对下陆法院的执行行为不服，故申请复议人陈希英称邮寄送达非有效送达、邮寄送达错误等异议理由，不属于执行异议审理范畴。申请复议人陈希英对送达方式不服，可通过其他法律途径解决。下陆法院将申请复议人陈希英的异议作为执行行为异议，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条予以审查不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销下陆法院（2017）鄂0204执异30号执行裁定书；二、驳回申请复议人陈希英的异议申请。三、驳回申请复议人陈希英的复议申请。本裁定书为终审裁定。审 判 长 黄绪清审 判 员 颜学平审 判 员 陈 璟二〇一八年三月三十日法官助理 吴细丰书 记 员 伍任伟
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民申54号再审申请人（原审被告）:杜娟，女，汉族，1983年1月23日出生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王悦建，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被申请人（原审原告）:中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区津泰路233号。负责人：郑建，该行行长。委托诉讼代理人：何如，该行职员。原审被告：黄志康，男，汉族，1979年8月12日出生，住福建省宁德市蕉城区。原审被告：上海澍通贸易有限公司，住所：上海市宝山区河曲路118号379室。法定代表人：黄志康，总经理。原审被告：中宇泰融资担保有限公司，住所地福州市五四北路159号世界金龙大厦18层A区。法定代表人：凌晖，总经理。原审被告：凌晖，男，汉族，1971年4月28日出生，住福建省宁德市蕉城区。原审被告：林群，男，汉族，1970年4月29日出生，住福建省周宁县。原审被告：陈漫云，女，汉族，1970年1月27日出生，住福建省福安市。原审被告：刘燕，女，汉族，1978年12月22日出生，住福建省周宁县。原审被告：郭颖，男，汉族，1972年7月26日出生，住福建省周宁县。原审被告：江东，男，汉族，1974年10月22日出生，住福建省三明市三元区。原审被告：郑琳，女，汉族，1979年4月5日出生，住福建省三明市三元区。原审被告：陈孝钦，男，汉族，1976年9月3日出生，住福建省宁德市蕉城区。原审被告：林妹，女，汉族，1983年3月21日生，住福建省宁德市蕉城区。再审申请人杜娟因与被申请人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行、原审被告黄志康、上海澍通贸易有限公司、中宇泰融资担保有限公司、凌晖、林群、陈漫云、刘燕、郭颖、江东、郑琳、陈孝钦、林妹借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜娟申请再审称，本案的审理过程中，申请人从未收到过任何原审法院的传票、通知等与该案审理有关的任何文件或信息，也没有参加过该案任何庭审过程，该案卷宗中申请人的签名包括在委托书中的签名、手印系伪照。在申请人没有出庭参加诉讼的情况下，原审法院对该案的事实并未查清，对该案的法律适用也不正确。事实情况是申请人与原审被告黄志康在2013年5月22号已在上海市宝山区民政局登记离婚。原审被告黄志康对申请人申明双方在婚姻关系期间没有发生任何共同债权债务。在被申请人和申请人联系后，申请人才看到原审被告黄志康与中国银行股份有限公司福州鼓屏路支行签订的《个人投资经营贷款借款合同》及贷款审批材料。在该等材料中，借款人黄志康的借贷是用于原审被告上海澍通贸易有限公司的公司经营，且被申请人中国银行股份有限公司福州鼓屏路支行直接将全部贷款划至了上海程亿物资有限公司，申请人对该贷款的情况完全不知情，也没有使用过任何该笔贷款。在《个人投资经营贷款借款合同》中已明确规定，该笔贷款不得以任何理由挪作他用。依据中华人民共和国婚姻法第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中各种证据均可以证明原审被告黄志康的贷款没有用于夫妻共同生活。本案的案涉借款合同已明确规定为个人借款合同，也没有任何申请人杜娟的签名认可，借款债务应认定为原审被告黄志康的个人债务。原审法院事实没有查清，适用法律错误，且剥夺了申请人答辩之权利，现有证据和法律足以推翻原判决，请求：依法撤销原审判决，对本案进行再审，改判杜娟不承担连带还款责任及其他费用。本院经审查认为，福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3821号民事判决已于2013年11月17日发生法律效力，申请人杜娟于2017年10月17日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的期限。且申请人杜娟并无新的证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回杜娟的再审申请。审判长  陈永美审判员  潘晓慧审判员  吴新鸿二〇一八年三月十四日书记员  凌雪飞附：适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0221民初466号原告：钱某，女，汉族，1976年3月22日生，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。被告：何某，男，汉族，1974年3月9日生，贵州省水城县人，农民，户籍地贵州省水城县，现住贵州省水城县。被告：王某，女，汉族，1971年3月8日生，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。本院于2018年1月24日立案受理原告钱某诉被告何某、王某民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告何某、王某经本院传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉请：一、请求判决二��告连带偿还原告借款本金41800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月25日，何某因资金困难，向原告借款51800元，原告当天就将借款本金51800元交给被告，被告当即向原告出具借条一张，并保证2015年12月28日一次性付清所借金额51800元。如到期不还，愿将水城县阿戛镇汪家包包的房子抵押给钱某，然而借款到期后，原告多次向二被告催要，但二被告以种种理由拒绝偿还。二被告之间系夫妻关系，该笔借款为二被告夫妻共同债务，于理于法都应当由二被告承担连带清偿责任。二被告何某、王某经法庭传票传唤无故未到庭，也未向法庭提交答辩状，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告钱某围绕诉讼请求依法向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，用于证明被告何某、王某向原��借款51800万元的事实。现查明，2015年7月25日二被告何某、王某向原告钱某借款51800元用于做生意资金周转，当日交付借款，二被告向原告出具51800元的借条一份。该借款在原告起诉前被告方已经偿还23000元，尚欠28800元未偿还。二被告未及时偿还借款致使原告诉至法院。本院认为，二被告向原告借款51800元，根据原告的陈述及其提交的借条可以证实，本院对该笔借款事实予以认定。庭审中原告陈述在诉前被告方已偿还23000元，尚欠28800元未偿还。根据原告的陈述，本院对原告的部分诉请28800元依法予以支持，对其他诉请依法不应当支持。二被告何某、王某经法庭传票传唤无故未到庭，也未向法庭提交答辩状，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此带来的不利法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零��条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告何某、王某连带偿还原告钱某借款28800元，限判决生效后十日内一次性支付；二、驳回原告钱某的其他诉讼请求。案件受理费845元，因适用简易程序减半收取423元，原告钱某承担163元，被告何某、王某承担260元（原告钱某已预交，限被告何某、王某于本判决生效后十日内一次支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告钱某可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。(此页无正文)审判员  包广恒二〇一八年三月七日书记员  文富永
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执318号申请执行人中国建设银行股份有限公司晋中榆次支行，地址晋中市榆次区。被执行人晋中鑫悦房地产开发建设有限公司，地址晋中市榆次区。被执行人张超，男，1987年11月8日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人杜润娥，女，1968年11月3日生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初3861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人晋中鑫悦房地产开发建设有限公司、张超、杜润娥在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇一八年三月六日书记员  赵瑞荷