吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0283民初1964号 原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路**。 法定代表人：刘玉军，董事长。 委托诉讼代理人：杨飞，男，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：赵玉友，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：李英福，男,吉林省舒兰市司法局平安法律服务所法律工作者。 被告：杨秀杰，女，汉族，农民，住吉林省舒兰市。 被告：邵桂芬，女，汉族，农民，住吉林省舒兰市。 被告：孙立柱，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。 被告：董秀娟，女，汉族，农民，住吉林省舒兰市。 原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司（以下简称“村镇银行”）诉被告赵玉友、杨秀杰、邵桂芬、孙立柱、董秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理了。原告委托诉讼代理人杨飞、被告赵玉友及其委托诉讼代理人李英福到庭参加诉讼。被告杨秀杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告邵桂芬、孙立柱、董秀娟经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵玉友、杨秀杰偿还贷款30000元、借款合同期限内约定利息及逾期利息；2、要求被告邵桂芬、孙立柱、董秀娟为此笔贷款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，被告赵玉友、杨秀杰与原告签订了编号为8030010170010133984的农户联保借款合同，借款用途为农业生产，借款金额30000元，借款期限为12个月，自2017年2月21日起至2018年2月20日止。该笔借款到期后，被告赵玉友、杨秀杰没有按期还款，原告经多次催要，被告拒不偿还贷款。被告邵桂芬、孙立柱、董秀娟为此笔贷款签订了编号为8030010170060133985的农户联保借款保证合同，明确约定了为此笔贷款承担连带保证责任。2017年2月21日，原告依据借款合同向借款人发放贷款30000元（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证第00019044号）。现合同还款期限已过，被告仍未按期偿还借款。现原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵玉友辩称：1、银行借据是本人签字,但合同并没有履行,银行根本没有将借款给付答辩人,答辩人根本没有得到借款,因此借贷并不成立。请求法院依职权调取借贷发生日的银行录像,从中可以查出答辩人并没有得到借款。民间借贷属于实践性合同以转移标的物为合同生效要件,只有出借人将款项交付借款人,民间借贷合同才生效。所以答辩人不承担还款义务,借款合同并不生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第16条规定,答辩人抗辩借贷为尚为实际发生,并能作出合理说明,人民法院应当结合实际判断是否发生,本案只要法院调取借贷日银行录像,即可断明答辩人是否得到借款,如果答辩人得到贷款然后将贷款借他人,理应答辩人偿还,而本案关键是答辩人没得到借款。2、本案实际借款人并非答辩人,而是本案中的担保人董国臣及妻子,银行将该笔借款直接给付了董国臣,银行什么时候给的钱答辩人不知道,保人是谁答辩人也不知道。答辩人并没找过保人担保贷款,也没找过银行贷款,是董国臣和银行找我签的字,但并没得到钱,因此原告应当起诉实际借款人,实际借款人董国臣已死亡,应该起诉其妻子及保人。 被告杨秀杰、邵桂芬、孙立柱、董秀娟未作答辩。 原告针对自己的诉讼请求向本院举出以下证据： 1、原告营业执照一份，证明：原告具备合法的经营资质及本案诉讼主体资格； 2、各被告在借款时经原告审核预留的身份证复印件一份，证明：被告的身份信息； 3、借款合同一份，证明：原告与被告赵玉友、杨秀杰存在合法的借贷关系； 4、保证合同一份，证明：原告与董国臣(已死亡)、邵桂芬、孙立柱、董秀娟之间存在合法的连带保证合同关系； 5、借款凭证一份，证明：原告履行了贷款义务，被告赵玉友、杨秀杰签收了所贷款项。 经本院庭审质证，被告赵玉友发表如下质证意见： 对证据真实性无异议，合同是本人签字，但被告赵玉友、杨秀杰并没有实际收到所借款项。 本院认为，原告举出的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认和采信。 五名被告未向本院提供证据。 根据原告的告诉、被告赵玉友的答辩，并结合本院所确认和采信的证据，本院查明本案事实如下： 村镇银行系依法注册成立的金融经营企业。村镇银行与赵玉友、杨秀杰于2017年2月21日签订《农户联保借款合同》（合同编号：8030010170010133984），约定的主要内容为：赵玉友、杨秀杰因生产需要向村镇银行借款30000元；借款期限2017年2月21日起至2018年2月20日止；借款执行年利率10.005%，在借款期限内，该利率保持不变；逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同时村镇银行与董国臣、邵桂芬、孙立柱、董秀娟签订了《农户联保借款保证合同》（合同编号：8030010170060133985），约定由董国臣、邵桂芬、孙立柱、董秀娟为该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金及利息、罚息等；保证期间自债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订当日，村镇银行将30000元汇入赵玉友在村镇银行开户的银行卡内，同时赵玉友、杨秀杰在《舒兰吉银村镇银行借款凭证》（编号：00019044）上签名确认。该笔借款至今没有归还。另查明，董国臣现已死亡。 本院认为，一、村镇银行与赵玉友、杨秀杰之间是否存在合法有效的借贷关系是本案争议的主要焦点问题。根据《农户联保借款合同》显示，赵玉友与杨秀杰均在合同落款借款人处签名并按指纹，并且有现场签字照片予以佐证，足以认定赵玉友与杨秀杰为共同借款人，且系本人完全自愿，真实的意思表示，故本院认定村镇银行与赵玉友、杨秀杰之间存在合法有效的借贷关系，应当受到法律保护。根据原告举出的借款凭证以及该凭证所附的《业务通知单》，能够证明村镇银行于2017年2月21日将贷款发放汇入到赵玉友的银行卡内，并且赵玉友、杨秀杰在借款凭证上签名确认的事实，故本院确认村镇银行已经按照约定向赵玉友、杨秀杰发放了贷款，履行了合同义务。赵玉友、杨秀杰未按照约定归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。村镇银行要求赵玉友、杨秀杰归还借款并按照合同约定给付借期内利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。赵玉友在答辩中的抗辩理由证据不足，本院不予支持。二、村镇银行要求邵桂芬、孙立柱、董秀娟承担连带保证责任是否有合法依据也是本案争议的焦点问题。根据原告举出的《农户联保借款保证合同》以及该合同中所附的现场签字照片，足以证明邵桂芬、孙立柱、董秀娟自愿为该笔借款承担连带保证责任的事实存在，且该合同内容也不违反法律规定，故本院确认村镇银行与邵桂芬、孙立柱、董秀娟之间针对涉案借款存在合法有效的连带保证合同关系，应当受到法律保护。村镇银行要求邵桂芬、孙立柱、董秀娟承担连带保证责任的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。邵桂芬、孙立柱、董秀娟承担保证责任后，依法对被担保人享有追偿权。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵玉友、杨秀杰给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金30000元；并自2017年2月21日起至2018年2月20日止，按照年利率10.005%给付借期内利息；自2018年2月21日起至款付清之日止，按照约定的年利率10.005%上浮50%给付逾期利息。 上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内付清。 二、被告邵桂芬、孙立柱、董秀娟对上述欠款承担连带偿还责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元由被告赵玉友、杨秀杰承担；由被告邵桂芬、孙立柱、董秀娟承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  张恒华 人民陪审员  刘星楠 人民陪审员  张艳春 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  赵玉梅