wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终135号上诉人(原审原告)：淮安市楚城水泥有限公司。法定代表人：华建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志锋，江苏典筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建伟，江苏典筑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵广年。委托诉讼代理人：赵广林（系被上诉人赵广年弟弟）。上诉人淮安市楚城水泥有限公司（以下简称楚城公司）因与被上诉人赵广年劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院于2017年11月6日作出的（2017）苏0803民初4712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月24日公开开庭审理了本案。上诉人楚城公司的委托诉讼代理人董建伟、被上诉人赵广年的委托诉讼代理人赵广林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人楚城公司提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人楚城公司一审的诉讼请求，由被上诉人赵广年承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人楚城公司与被上诉人赵广年之间签订的劳动合同期限为2013年1月1日至2015年12月31日止，被上诉人于2017年3月22日申请劳动仲裁，已超过仲裁时效；被上诉人生病未履行请假手续，自行离开公司，已构成自动离职，上诉人不应当支付其病假工资及住院医疗费补偿；被上诉人缴纳了农村社会养老保险，导致上诉人无法为其缴纳职工医疗保险，上诉人不应承担相关赔偿责任，且一审对相关医疗费的损失未作具体审查。被上诉人赵广年答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。楚城公司向一审法院提起诉讼，请求：判决楚城公司不支付赵广年病假工资4480元和住院医疗费补偿3.1万元。一审法院认定的事实：2005年被告赵广年进入原告楚城公司从事包装工工作。2013年1月1日，原、被告签订书面劳动合同，合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日。2016年1月1日，被告赵广年与淮安市水泥厂有限公司签订书面劳动合同，合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日。被告赵广年工作时间、地点和方式均未改变，仍受原告楚城公司管理和发放工资等。2016年7月18日，被告赵广年患病至南京市中医院住院治疗，支付医疗费12405.34元。2016年7月27日转至江苏省人民医院住院治疗，支付医疗费69216.33元。2016年9月1日、2016年10月4日，被告继续在江苏省人民医院住院治疗，支付医疗费12734.38元和6713.68元。2016年9月29日，被告从农村合作医疗领取医疗补偿27256.77元。2016年7月起，原告未支付被告工资。2016年11月，被告赵广年办理退休手续。2016年7月至9月，原告楚城公司未为被告赵广年缴纳职工医疗保险。2017年3月22日，被告赵广年就本案诉讼请求向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年10月17日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲案字（2017）第94号仲裁裁决书，内容为：一、自本仲裁裁决书生效之日起七日内，原告楚城公司一次性支付被告赵广年2016年7月至2016年10月病假工资4480元；二、自本仲裁裁决书生效之日起七日内，原告楚城公司一次性支付被告赵广年住院医疗费补偿3.1万元；三、对被告赵广年其他仲裁请求，不予支持。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。被告赵广年2005年即进入原告单位工作，双方之间形成劳动关系。2016年1月1日被告虽与淮安市水泥厂有限公司签订劳动合同，但被告仍然受原告管理并发放工资，并未与淮安市水泥厂有限公司履行劳动合同，其实质还是与原告履行劳动合同直至退休。被告生病住院期间，原告应当支付其2016年7月至10月期间病假工资4480元。依法为劳动者缴纳职工医疗保险费是用人单位法定义务。未缴纳导致劳动者无法享受职工基本医疗保险待遇，用人单位应当支付劳动者生病期间的医疗保险待遇损失，具体数额以劳动仲裁委员会核准的3.1万元为准。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告称，被告诉请超过仲裁时效，因被告一直住院治疗且治疗尚未终结。故对原告诉称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款的规定，判决：一、驳回原告淮安市楚城水泥有限公司的诉讼请求；二、原告淮安市楚城水泥有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵广年病假工资4480元和住院医疗费补偿31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告淮安市楚城水泥有限公司负担。二审中双方当事人未提交新的证据。本院经审理确认一审认定事实。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。上诉人楚城公司主张2016年1月1日起与被上诉人赵广年之间不存在劳动关系，其除了提供了一份2016年1月1日赵广年与淮安市水泥厂有限公司签订的劳动合同来证明该主张外，并未提供其他任何证据来证明赵广年实际履行了该份合同。而从赵广年的工作地点、工作内容、工资发放的单位、职工养老社会保险费的缴纳、退休手续的办理等等情形来看，虽然楚城公司与赵广年签订的劳动合同已经期满，但赵广年仍在楚城公司工作，可视为双方同意以原劳动合同约定的除合同期限以外的其他条件继续履行原劳动合同，双方之间仍存在劳动关系。被上诉人赵广年于2016年7月18日起确是因病接受治疗，依据劳动合同法的相关规定，用人单位在劳动者因患病而处于治疗期内不得解除劳动合同或终止劳动关系，故楚城公司应当支付赵广年的病假工资。另由于赵广年在2016年11月退休之前与楚城公司仍存在劳动关系，且自2016年7月起即处于治疗阶段，且至今仍在治疗期内，其于2017年3月申请劳动仲裁，并未超过劳动争议的仲裁时效。依法为劳动者缴纳职工医疗保险费是用人单位法定义务。由于楚城公司未为赵广年依法缴纳职工医疗保险，导致赵广年无法享受职工基本医疗保险待遇，楚城公司依法应当支付赵广年生病期间的医疗保险待遇损失。经查，劳动仲裁委员会核准支持的3.1万元医疗保险待遇损失的数额，是以赵广年实际支付的医疗费总数的70%减去农村合作医疗报销的部份后所得的差额，其中所涉的70%的职工医疗保险报销比例，符合相关政策规定，应当予以确认。楚城公司主张该报销的比例和一审实际确认的3.1万元医疗保险待遇损失的数额有误，其除了口头笼统的陈述该辩论观点外，在法庭规定的期限内并未提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。对于楚城公司主张因赵广年缴纳了农村社会养老保险，导致其无法为赵广年缴纳职工医疗保险的陈述，因与其事后也实际为赵广年缴纳了职工医疗保险的事实相悖，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，所作判决正确，应当予以维持。上诉人的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人淮安市楚城水泥有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋同宝审 判 员 张桂林审 判 员 孙 艳二〇一八年三月十六日法官助理 骆康璐书 记 员 夏 冬
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622民初5号原告：田德廷，男，1957年3月11日生，汉族，农民，住所地靖宇县三道湖镇。委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。被告：营城子至松江河高速公路靖宇段征地拆迁领导小组办公室，所在地靖宇县靖宇镇。法定代理人：关学成，系主任。委托代理人：郑希涛，吉林泉成律师事务所律师。被告：靖宇县三道湖护林村村民委员会，所在地靖宇县三道湖镇。法定代表人：房义，系主任。原告田德廷与被告营城子至松江河高速公路靖宇段征地拆迁领导小组办公室、靖宇县三道湖护林村村民委员会临时用地合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年3月27日以要求庭外与实际施工人协商解决为由向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告田德廷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告田德廷撤回起诉。案件受理费234元，由原告负担。审判员 刘 增二〇一八年三月二十七日书记员 杜明昱
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0724执79号申请执行人:冬梅，女，1973年7月15日出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被执行人：牧其热，女，1979年6月25日出生，鄂温克族自治旗。本院在执行冬梅诉牧其热餐饮服务合同纠纷一案中，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在2018年2月9日前按生效法律文书确定的义务，给付申请执行人冬梅餐饮费9,898元。被执行人牧其热接到本院执行通知书后，全部履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1677号号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 单  志  刚审判员 孟  晓  玲审判员 斯钦德力格尔二〇一八年三月二十日书记员 苏 尼 日 图本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1324行审55号申请执行人：镇平县建设局。住所地：镇平县健康路会展中心。组织机构代码：00603771—X。法定代表人：陈文兴，任该局局长。委托代理人：刘洋、杨波，该局工作人员，特别受权。被执行人：王红彦，男，汉族，生于1966年11月6日，住河南省镇平县。镇平县建设局于2018年3月20日向本院提出申请，要求执行其于2017年9月6日对王红彦作出的镇建罚字（2017）第17088号行政处罚决定书，即补办《建筑工程施工许可证》；处以39000元罚款。本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县建设局申请强制执行事项，对镇平县建设局作出的镇建罚字（2017）第17088号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县建设局于2017年9月6日向被执行人王红彦送达了镇建罚字（2017）第17088号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人王红彦既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县建设局对王红彦作出的关于“补办《建筑工程施工许可证》”及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县建设局的申请符合法律规定，依法准予执行。对王红彦作出“补办《建筑工程建筑许可证》”的行政处罚，由于需被执行人申请和有关部门审批，本院不予执行；对王红彦作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对于申请人申请强制王红彦补办《建筑工程施工许可证》的申请，本院不予执行。对于申请人申请对王红彦强制执行罚款39000元的申请，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年三月二十一日书记员 李政韬依法没
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑终254号原公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱崇林，男，1985年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵州省惠水县。2016年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局取保候审，2017年11月13日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵阳市观山湖区人民法院审理贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人朱崇林犯盗窃罪一案，于2017年12月27日作出（2017）黔0115刑初543号刑事判决。宣判后，原审被告人朱崇林不服，向本院提出上诉。本院于2018年2月27日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人朱崇林，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1、2011年5月12日凌晨，被告人朱崇林伙同吴某1（已判决），韦海（已判决），杨某，“的飞”，“的发”（后三人在逃）窜至贵阳市金阳新区贵阳市建筑设计院，翻窗进入办公室内，盗得台式电脑二十三台，惠普投影仪一台，苹果平板电脑一台，宏基笔记本电脑一台。经鉴定，被盗物品价值共计人民币89855元。2、2011年7月15日凌晨2时许，被告人朱崇林伙同吴某1（已判决），吴某2（已判决），杨某，王小华，“发兰”（后三人在逃）等人驾驶车牌号为贵Ｊ×××××的五菱面包车窜至贵阳市金阳红街妇女儿童流动中心贵阳市创文指挥部内，盗得惠普电脑七台（主机加显示器），惠普电脑显示器一台，酷比K3手机一部，保险柜一个，现金人民币1000余元。经鉴定，被盗物品价值共计人民币21855元。3、2011年7月16日凌晨，被告人朱崇林伙同吴某2（已判决），王小华，“小刚”，“发兰”，“的飞”（后四人在逃）窜至贵阳市金阳南路109号五菱之光销售部办公室，盗走液晶电脑九台，康佳电视机一台，汽车坐垫一套，修车工具一套，风扇一台。经鉴定，被盗物品价值共计人民币20114元。4、2011年7月18日凌晨3时许，被告人朱崇林伙同吴某1，吴某2，韦海（均已判决），王小华，杨某，“发兰”，“小飞”“的刚”（后五人在逃）等人窜至贵阳市花溪区桐木岭贵州省宏银天下机械有限公司办公室，盗走台式电脑十一台，明基笔记本电脑一台，华硕笔记本电脑一台，宏基笔记本电脑一台，创维电视机一台，保险柜一个，移动硬盘四个，车载GPRS一个，功放机一个。经鉴定，被盗物品价值共计人民币38512元。5、2011年7月18日6时许，被告人朱崇林伙同吴某1，吴某2，韦海（均已判决），王小华，杨某，“发兰”，“小飞”“的刚”（后五人在逃）等人窜至贵阳市花溪区桐木岭三一挖掘机公司，采取撬门入室的方法进入该公司仓库，盗走挖掘机显示屏及可组态液压控制器二十三部，挖掘机显示屏十五部。经鉴定，被盗物品价值共计211893元。6、2011年7月20日凌晨3时许，被告人朱崇林伙同、“发兰”，“的飞”，”的罗“（后五人在逃）等人窜至贵阳市金阳新区野鸭小学旁移动营业厅内，盗得自助缴费终端一台，现金500元。经鉴定，被盗物品价值共计人民币13516元。吴某2、“发兰”，“的飞”，”的罗“（后五人在逃）等人窜至贵阳市金阳新区野鸭小学旁移动营业厅内，盗得自助缴费终端一台，现金500元。经鉴定，被盗物品价值共计人民币13516元。，韦海，（已判决），王小华，、“发兰”，“的飞”，”的罗“（后五人在逃）等人窜至贵阳市金阳新区野鸭小学旁移动营业厅内，盗得自助缴费终端一台，现金500元。经鉴定，被盗物品价值共计人民币13516元。杨某、“发兰”，“的飞”，”的罗“（后五人在逃）等人窜至贵阳市金阳新区野鸭小学旁移动营业厅内，盗得自助缴费终端一台，现金500元。经鉴定，被盗物品价值共计人民币13516元。原审法院根据上诉事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条之规定，作出如下判决：一、被告人朱崇林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九千元；二、赃款、赃物继续追缴。宣判后，原审被告人朱崇林不服，以“系自首、从犯、认罪悔罪态度好、量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人朱崇林未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人朱崇林所提出“系从犯”的上诉理由，经查，上诉朱崇林伙同他人在共同盗窃犯罪中，分工协作，共同实施盗窃、分配赃款，其作用、地位相当，不宜区分主从犯。故该上诉理由不能成立。对于上诉人朱崇林提出“系自首、认罪悔罪态度好、量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人朱崇林伙同他人流窜到贵阳市金阳新区、花溪区等地实施盗窃，且盗窃数额特别巨大，依法应上十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。上诉人朱崇林案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。原判根据上诉人朱崇林的犯罪事实、性质、自首情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度以下对其减轻处罚并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人朱崇林以非法占有为目的，伙同他人实施盗窃，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人朱崇林系自首，可减轻处罚。上诉人朱崇林的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。但原判将《中华人民共和国刑法》第二百六十四条错误表述为“第二百六十四条第二款”之规定，本院予以纠正；漏引第五十二条、第五十三条之规定，本院予以补正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  何度海审判员  汤 萍二〇一八年三月十九日书记员  汪 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院刑事判决书（2018）内0926刑初12号公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。被告人郑守文，男，1945年10月25日出生，居民身份证号码1***，汉族，高中文化，中共党员，农民，现任察哈尔右翼前旗平地泉镇平一村党支部书记，户籍所在地察哈尔右翼前旗平地泉镇平一村委会四组8户，现住乌兰察布市***，因涉嫌贪污罪于2017年7月11日被察哈尔右翼前旗人民检察院取保候审，2018年3月1日被我院取保候审。被告人张进，男，1949年10月26日出生，居民身份证号码1***，汉族，初中文化，中共党员，农民，现任察哈尔右翼前旗平地泉镇平一村村委会会计，户籍所在地察哈尔右翼前旗平地泉镇平一村委会五组30户，现住***，因涉嫌贪污罪于2017年8月30日被察哈尔右翼前旗人民检察院取保候审，2018年3月1日被我院取保候审。被告人孔庆忠，男，1956年01月14日出生，居民身份证号码1***，汉族，高中文化，农民，现任察哈尔右翼前旗平地泉镇平一村村委会六组村长，户籍所在地察哈尔右翼前旗平地泉镇平一村委会六组113户，现住***，因涉嫌贪污罪于2017年9月21日被察哈尔右翼前旗人民检察院取保候审，2018年3月1日被我院取保候审。察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人郑守文、张进、孔庆忠犯贪污罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院检察员解润平出庭支持公诉，被告人郑守文、张进、孔庆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2011年至2012年，因成立察哈尔工业园区，察哈尔右翼前旗平地泉镇政府根据市政府和旗政府的要求，为园区征地，征地对象其中包括有平地泉镇所辖平一村委会。时任平一村党支部书记贾永（已于2014年因病去世）、副书记郑守文（2012年9月份后任村委会主任）、村委会会计张进、平一村委会六组组长孔庆忠具体负责征地工作（包括丈量、制表、审核、上报等）。在征地过程中，一部分在一轮土地承包过程中分得土地但后来将土地弃耕或承包给其他村民耕种的村民也提出了取得征地补偿的要求，其中外出多年务工的村民郑英（郑守文侄子）就向村委会要求取得补偿款。贾永、被告人郑守文便让被告人孔庆忠在制作补偿表时为郑英填入3.6亩的被征地（每亩补偿款为9000元，共32400元）。补偿款下拨到村集体后，由被告人张进代郑守文签字将该款支付给郑守文和贾永，之后被告人郑守文将其中的15000元给了郑英，另外17400元由郑守文自用5000元，贾永占有支配12400元。上述事实，被告人郑守文、张进、孔庆忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郑守文在负责上级委托办理的征地工作中，违背原则，为不该受益者登记土地套取国家征地补偿款32400元，被告人张进、孔庆忠虽未从中受益，但在征地过程中帮助实施、完成套取行为。三被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条的规定，构成贪污罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。本案在公诉前被告人郑守文已将涉案款全部退缴。庭审中三被告人自愿认罪，有酌定从轻处罚之情节，鉴于三被告人犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款、第三百八十三条第一款（一）项、第三款、第九十三条、第二十五条第一款、第三十七条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下:一、被告人郑守文犯贪污罪，免于刑事处罚。被告人张进犯贪污罪，免于刑事处罚。被告人孔庆忠犯贪污罪，免于刑事处罚。二、被告人郑守文退交赃款32400元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高宏伟二0一八年三月十六日书记员宋秀荣附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财务的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重。分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃、避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻。减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失、或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执1671号申请执行人黄永传,男性,汉族，1972年08月01日生,住址沂水县。被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。本院在执行黄永传诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会（2017）张劳人仲案字第461号判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年三月十九日书 记 员  丁秀哲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执6268号申请执行人陈春梅，女，汉族。被执行人四川岚悠悠物流有限公司。法定代表人：凌通。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)���0107民初10224号民事裁定书，于2017年12月13日受理陈春梅申请执行四川岚悠悠物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行标的为人民币xxx元。在执行过程中，本院依法于2017年12月19日将被执行人四川岚悠悠物流有限公司在中国建设银行成都南郊支行xxx账户内存款限额xxx元予以冻结；暂停被执行人四川岚悠悠物流有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记;并将被执行人四川岚悠悠物流有限公司纳入失信被执行人名单；因被执行人账户余额不足，且被执行人下落不明，暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用��解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初10224号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一八年三月十六日书记员 叶书臣
江苏省泰州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）苏12刑申3号顾龙祥��你因顾玉华犯受贿、非国家工作人员受贿、挪用资金罪一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283刑初332号刑事判决和本院(2016)苏12刑终272号刑事裁定书，向本院提出申诉。主要理由是：原判决认定的事实存在错误，导致判决结果错误。请求依法再审，撤销原判，予以改判。本院对该案进行了复查，认为原判决在认定事实及适用法律方面是正确的。对你提出“原判决认定的事实存在错误，导致判决结果错误。”的申诉理由，经查：1、就受贿的事实，原判决认定顾玉华于2004年4月至2006年5月间，利用担任江苏河海科技工程集团有限公司财务审计部副经理、经理的职务之便，多次收受吴忠峰送予的人民币共计20万元，并对吴忠峰付取江苏河海科技工程集团有限公司下属项目部的货款方面给予关照。该事实有顾玉华供述，证人吴忠峰、吴久武的证言，往来明细账、调付资金表、财务账册等书证予以证实，且证据间相互印证，足以认定。2、就非国家工作人员受贿的事实，原判决认定顾玉华于2011年3月至2012年6月间，利用担任江苏河海科技工程集团有限公司副经理的职务之便，多次收受吴忠峰、王南晖、陈卫平送予的人民币共计36.68万元，并对上述人员在付取货款、贷款担保、承兑汇票贴现业务等方面给予关照。3、就挪用资金的事实，原判决认定顾玉华于2007年6月27日至2011年8月8日间，利用负责江苏河海科技工程集团有限公司财务、审计、内务工作的职务之便，先后9次挪用公款，减去其借给公司使用、个人垫付、个人垫支，实际共挪用本单位资金139余万元，并于2008年9月28日至2014年1月14日以现金或者他人付款���续冲账形式归还公司全部挪用的资金。另顾玉华（含其妻唐小平）自2006年至2014年12月31日止共计欠公司本部、南通熔盛项目部等往来款人民币182余万元。以上第2、3节事实，有顾玉华供述，证人俞建国、吴忠峰、陈卫平、王南晖等的证言，会议记录、批复、记账凭证、对账单等书证证实，亦足以认定。原判决基于以上顾玉华的犯罪事实，认为顾玉华身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，收受他人贿赂，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪；身为公司工作人员，利用职务上的便利，收受他人贿赂，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪；身为公司工作人员，利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用或借贷给他人，数额较大、超过三个月未还，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪，对顾玉华犯数罪，依法数罪并罚，顾玉华退出全部赃款，可酌情从轻处罚，遂判决：顾玉华犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年九个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20万元。顾玉华退出的赃款人民币56.68万元，予以没收，上缴国库。以上判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑亦得当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，本院依法予以驳回，希你息诉服判。特此通知。二〇一八年三月十三日
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0115刑初191号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人刘建钢，男，1979年5月5日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民。2018年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］193号起诉书指控被告人刘建钢犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年11月29日13时30分许，被告人刘建钢饮酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××号“解放”牌小型普通客车从宝坻区牛道口镇沟头村家中出发，驾车穿过沟头村、卢各庄村、庞各庄村，到达庞各庄村西侧的大河东埝钓鱼，后因鱼钩损坏，又驾车从该地出发前往赵各庄购买鱼钩，行驶至宝坻区曹三线宜城村西侧时被民警当场查获。经检验，被告人刘建钢每100毫升血液中乙醇含量为98毫克。上述事实，有证人证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人刘建钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘建钢到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对刘建钢判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘建钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵洪英二〇一八年三月二十八日书记员  李泽阳本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......
山西省平陆县人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0829执159号本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王淑定借款合同纠纷一案中，现因被执行人垫富宝投资有限公司申请撤诉，此案已执结。特此通知。执行员  张景文二〇一八年三月二十七日书记员  郭甜甜
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执786号申请执行人王某某。申请执行人刘某某。申请执行人王某某1。被执行人马某某。被执行人梅某某。被执行人王某某2。被执行人王某。被执行人邱某。被执行人李某某。被执行人梅某某1。被执行人陈某某。本院在受理王某某、刘某某、王某某1申请执行马某某、梅某某、王某某2、王某、邱某、李某某、梅某某1、陈某某人格权纠纷执行一案中，依据（2016）辽1422民初3058号生效民事判决书。法院通过总对总查询，未发现马某某、梅某某、王某某2、王某、邱某、李某某、梅某某1、陈某某有可供执行财产，经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初3058号生效民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  蒋玉文代理审判员  张宿一二〇一八年三月十九日书 记 员  项博文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更725号罪犯姚某某，男，汉族，1993年3月2日生，职业高中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年3月23日作出（2016）皖0303刑初35号刑事判决，以被告人姚某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人姚某某不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）皖03刑终155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯姚某某确有悔改表现，于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯姚某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得二次表扬奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚某某减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年12月12日起至2018年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一八年三月三十一日书记员  李小玢
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连市金州区五常龙跃大米经销部，住所地辽宁省大连市金州区金发地市场。经营者：韩兆瑞，男，1963年8月21日出生，汉族，住吉林省榆树市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨哈达果品批发市场万兴粮油经销部，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路277号哈达果品批发市场粮油B区11号。经营者：陈立东，男，1983年10月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。再审申请人大连市金州区五常龙跃大米经销部（以下简称龙跃经销部）因与被申请人哈尔滨哈达果品批发市场万兴粮油经销部（以下简称万兴经销部）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终4507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。龙跃经销部申请再审称，发货单上有万兴经销部陈立东的联系电话，且案涉豆油款由陈立东接收且与案涉豆油款正好相符，由此证明案涉被工商部门罚没的豆��是双方买卖的豆油。韩兆瑞提供的证据证明于毅向曲智借款的事实存在，万兴经销部陈立东应返还豆油款53485元及逾期付款利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，龙跃经销部个体工商户韩兆瑞举示的大连市金州区工商行政管理局作出的大工商金处字[2014]第1号行政处罚决定书，证实大连市金州区工商行政管理局以个体工商户韩兆瑞侵犯注册商标专用权为由没收其尚未销售的假冒“九三”及“JIUSAN”组合图形注册商标豆油1126桶并罚款1万元整。韩兆瑞以此为由起诉主张其被大连市金州区工商行政管理局罚没的豆油系从万兴经销部购进，请求法院判令万兴经销部返还龙跃经销部已经支付的货款并承担货款利息及赔偿损失。虽然韩兆瑞举示的证据证实其与万兴经销部存在豆油的买卖关系，但韩兆瑞举示��大连市金州区工商行政管理局作出的行政处罚决定书中认定案涉豆油系从哈尔滨哈达市场吉东粮油批发部购进，并非龙跃经销部主张的万兴经销部。因此，龙跃经销部起诉主张万兴经销部承担相应的民事责任无事实和法律依据，二审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连市金州区五常龙跃大米经销部的再审申请。审判长  李秀华审判员  白 捷审判员  刘东兴二〇一八年三月二十日书记员  董国策
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初108号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人闫某，男，1984年3月20日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住天津市宁河区（户籍地为河北省唐山市路南区）。2017年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年3月15日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年11月12日20时许，被告人闫某饮酒后，驾驶牌照号为津Ｈ×××××大众牌小型轿车，沿滨玉公路由北向南行驶到天津市宁河区滨玉公路与光明路交口时被民警查获。经鉴定，被告人闫某血液中酒精含量为111.9mg/100ml。案发后，被告人闫某被公安机关传唤到案，自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有案件来源、到案经过、证人证言、被告人供述、被告人的供述和辩解、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证及行驶证复印件、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人闫某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张妮娜二〇一八年三月十九日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0211刑初60号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人王小元，出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，小学文化，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2018年3月1日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人温成芳，吉林远耀律师事务所律师。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）61号起诉书指控被告人王小元犯危险驾驶罪一案，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，法依法适用简易程序,实行独任审理，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、闵毓玲出庭支持公诉；被告人王小元及其辩护人温成芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王小元于2017年7月16日16时2时许，醉酒后驾驶号牌为×××号小型轿车，当行至吉林市丰满区吉林大桥南侧时发生交通事故，被执勤民警当场查获。经济林事件交通司法鉴定中心技术检验报告，从送检的王小元静脉血液中检测出酒精（乙醇），含量为258.71mg/ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人王小元的刑事责任。被告人王小元对公诉机关的指控无异议。经审理查明，被告人王小元危险驾驶犯罪事实与公诉机关指控事实一致。案发后，被告人王小元被传唤到案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王小元在开庭过程中亦无异议，并有户籍信息、案件提起、抓捕经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王小元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人王小元到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其积极缴纳财产刑担保，在量刑时可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王小元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年5月24日止。先行羁押7日已折抵刑期。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  臧巍威二〇一八年三月十九日书记员  周 威
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执3429号申请执行人：王伟文，男性，1968年09月08日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。被执行人：赵业成，男性，1988年10月30日出生，汉族，住江门市蓬江区，。被执行人：赵洁芳，女性，1957年02月27日出生，汉族，住江门市蓬江区，。王伟文申请执行赵业成、赵洁芳民间借贷纠纷���案，本院作出的（2014）江蓬法杜民初字第718号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币72970元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规���，裁定如下：本院（2017）粤0703执3429号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一八年三月二十三日书记员  谭玺印
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔03刑终155号原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵维，女，1986年10月29日出生，土家族，贵州省桐梓县人,高中文化，无业。户籍地：贵州省遵义市红花岗区,捕前住遵义市红花岗区。2017年9月20日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。上诉人（原审被告人）孔祥勇，男，1977年11月5日出生，汉族，贵州省遵义市人,初中文化，无业，户籍地：贵州省遵义市红花岗区，捕前住遵义市红岗区。2001年6月22日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七年；2015年9月2日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒二年。2017年9月15日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理红花岗区人民检察院指控原审被告人赵维犯贩卖毒品罪、原审被告人孔祥勇犯非法持有毒品罪一案，于2018年1月28日作出（2017）黔0302刑初786号刑事判决。宣判后，赵维、孔祥勇提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。二审审理过程中，孔祥勇申请撤回上诉。本案现已审理终结。原判认定：2017年9月13日下午，被告人孔祥勇通过电话联系被告人赵维，提出向赵维以每克230元的价格购买5000元的毒品冰毒，赵维表示同意后，称安排“跑跑”将毒品送交孔祥勇，当日孔祥勇通过支付宝向赵维分两次转账支付了5200元（其中200元为之前的借款）。赵维则将毒品冰毒一包装入一条牛仔裤内交给“跑跑”苏某，并安排苏某将物品送到红花岗区长征镇沙河医院门口，并发微信通知孔祥勇到该医院门口取货。孔祥勇拿到苏某交付的塑料袋后，准备驾车离开时，因形迹可疑，被公安民警盘查，公安民警从其驾驶的轿车内查获黑色塑料袋包装的牛仔裤内藏匿的毒品冰毒嫌疑物一包，孔祥勇为了逃避打击将封装袋扯破，导致部份毒品散落在地，后公安机关对未受污染的毒品进行了称量和鉴定，毒品净重13.3克，均含有甲基苯丙胺成分。原判根据上述事实和相关证据，认为被告人赵维违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人孔祥勇明知是毒品甲基苯丙胺而持有，且数量较大，其行为也触犯刑律，构成非法持有毒品罪。原审判决：一、被告人赵维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。二、被告人孔祥勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。三、扣押在案的作案工具黑色苹果手机、金色苹果手机、粉色VIVO手机、粉色OPPO手机各一部均予以没收上缴国库。宣判后，原审被告人赵维以没有贩卖毒品给孔祥勇，装有毒品的衣裤系孔祥勇寄放在其家中，其事前并不知道衣裤内装有毒品；孔祥勇微信转账的5200元钱系孔祥勇归还的借款，其不构成犯罪为由提起上诉。原审被告人孔祥勇以一审量刑过重为由提起上诉。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。认定上述事实的证据经一审庭审举证、质证，查证属实，具备证据的合法性、客观性和关联性，并已在一审判决中叙明。二审中，二上诉人均未提供新的证据。本院对一审认定的事实和证据予以确认。对于上诉人赵维所持“没有贩卖毒品给孔祥勇，装有毒品的衣裤系孔祥勇寄放在其家中，其事前并不知道衣裤内装有毒品；孔祥勇微信转账的5200元钱系孔祥勇归还的借款”的上诉理由。经查，上诉人孔祥勇在公安机关多次供述2017年9月13日与赵维电话联系购买5000元毒品冰毒，次日通过微信转账5200元钱（其中200元为归还借款）给赵维，当日赵维将毒品装在一条塑料口袋内的一条牛仔裤内，通过跑跑苏某移交给孔祥勇的事实及与赵维不存在大额债务的情况。证人苏某也证明2017年9月14日在赵维处拿了一个装有衣物的黑色塑料袋交给孔祥勇。在孔祥勇的微信记录中，9月14日赵维发送了一条“在四条裤子的牛仔裤裤包里”的信息给孔祥勇；在现场抓获视频中，公安人员在赵维通过苏某移交给孔祥勇的黑色塑料袋内查获四条裤子，并在其中一条牛仔裤中查获毒品。赵维第一次笔录中否认与孔祥勇有经济往来。前述证据结合微信转账记录，赵维与孔祥勇于2017年9月13日的通话记录，现场勘验笔录、辨认笔录、毒品称量笔录和鉴定意见等证据，相互印证，足以证明赵维贩卖毒品给孔祥勇的事实，故赵维的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人赵维违反国家关于毒品管理的禁止性规定，贩卖毒品甲基苯丙胺13.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应在“七年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内适用刑罚。赵维关于其行为不构成犯罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人孔祥勇违反国家关于毒品管理的禁止性规定，持有毒品甲基苯丙胺13.3克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。原判根据赵维、孔祥勇之犯罪事实、性质和情节，所处刑罚符合法律规定，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 佘 异审判员 邓 轶审判员 王万建二〇一八年三月二十六日书记员 彭世强
河南省宝丰县人民法院刑事判决���（2018）豫0421刑初56号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人贺某某，男，1987年11月11日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宝丰县，住宝丰县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年3月8日被宝丰县公安局刑事拘留。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪,于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判,公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、雷旭燕出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月7日21时许，被告人贺某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号起亚牌小型轿车，沿宝丰县城山河路自南向北行驶至盈瑞大酒店路段时，被宝丰县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人贺某某血��中乙醇含量为82.64mg/100ml。上述事实,被告人贺某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、行驶证、驾驶证复印件及查询结果、当事人血样提取登记表、发破案经过、抓获经过，检测报告，视频资料等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为,被告人贺某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。被告人贺某某在开庭审理过程中认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人贺某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个��，并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  杨晓娜二〇一八年三月二十七日书记员  何婉冰
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民终196号上诉人（原审原告）：汾阳市金贸达运输有限公司，住所地，汾阳市汾介线1500米处。法定代表人：郝兆明，男，系该公司总经理。委托代理人：曹晓东，汾阳市冀村镇法律服务法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）：韩毓强，男，1994年5月20日生，汉族，现住山西省平遥县。被上诉人（原审被告）：李国斌，男，1994年3月24日生，汉族，现住山西省平遥县。原审被告：华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：山西省晋中市蕴华西街144号。法定代表人：李正青，系该公司经理委托诉讼代理人：臧世峰，男，1980年8月24日生，汉族，该公司员工，特别授权。上诉人汾阳市金贸达运输有限公司与被上诉人韩毓强、李国斌、原审被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2017）晋0728民初字第93号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汾阳市金贸达运输有限公司于二0一八年三月十五日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人汾阳市金贸达运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人汾阳市金贸达运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2590元，减半收取1295元，共计1295元，由上诉人汾阳市金贸达运输有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年三月十五日书记员  贺 琦
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1082执6191号申请执行人：何金标，男，1932年6月19日出生，汉族，住临海市。被执行人：蒋桂花，女，1942年1月28日出生，汉族，住临海市。申请执行人何金标与被执行人蒋桂花为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）浙1082民初9019号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人何金标于2017年11月8日向本院申请执行，要求执行借款本金176000元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人蒋桂花发出执行通知书及财产申报令，但被执行人蒋桂花在规定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，本院已对被执行人蒋桂花采取纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施。本案在执行过程中，依法调查了被执行人蒋桂花的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，冻结了被执行人蒋桂花的养老保险账户，但未查找到被执行人蒋桂花有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人蒋桂花可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人蒋桂花无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后暂未发现被执行人蒋桂花有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执6191号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人蒋桂花有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人蒋桂花负有继续向申请执行人何金标履行未履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年三月八日代书记员 孙仁永
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1121民初951号原告：ＸＸ举，男，1979年10月31日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。被告：张波，男，1971年12月19日出生，汉族，住五莲县。原告ＸＸ举与被告张波定做合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告张波的起诉，系对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ举撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 员 王佃凯二〇一八年三月二十七日法官助理 李 超书 记 员 臧 欣
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0116民初445号原告：江苏三和建设有限公司，住所地南京市六合区中山科技园博富路2号。法定代表人：杨贺军，总经理。委托诉讼代理人：薛华峰，男，1991年2月14日生，公司法务，汉族，住江苏省邳州市。被告：冶金工业部华东勘察基础工程总公司一分公司，住所地安徽省滁州市天长东路60号。负责人：李宗海。被告：冶金工业部华东勘察基础工程总公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路29号。法定代表人：金其军，董事长。被告：陈昌秀，女，1982年5月19日生，住湖南省浏阳市。被告：胡阿敏，男，1987年6月7日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告江苏三和建设有限公司诉被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司一分公司、冶金工业部华东勘察基础工程总公司、陈昌秀、胡阿敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理，在本案审理过程中，原告于2018年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏三和建设有限公司撤回起诉。案件受理费16069元，减半收取8034.5元，由原告江苏三和建设有限公司负担。审 判 员  林冬琴二〇一八年三月二十二日见习书记员  于 蕾
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1628行初17号原告：张灯峰，男，1944年7月16日出生，汉族，住河南省淮阳县，原告赵花梅之夫。原告：赵花梅，女，1946年9月18日出生，汉族，住河南省淮阳县，原告张灯峰之妻。被告：淮阳县公安局,住所地河南省淮阳县城关回族镇大同街16号,统一社会信用代码11411727005927358N。法定代表人：李凤丽，该局局长。委托诉讼代理人：薛德星，该局工作人员。委托诉讼代理人：郭志杰，该局工作人员。原告张灯峰、赵花梅不服被告淮阳县公安局作出的淮公（刘）行罚决字﹝2017﹞11434号行政处罚决定、淮公（刘）行罚决字﹝2017﹞11435号行政处罚决定，于2017年10月13日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月13日立案后，于2017年11月14日作出（2016）豫1628行初64号行政判决。原告张灯峰、赵花梅不服该判决，上诉于河南省周口市中级人民法院。河南省周口市中级人民法院于2018年1月24日作出（2018）豫16行终15号行政裁定，裁定撤销本院（2016）豫1628行初64号行政判决，发回本院重审。本院于2018年3月1日重新立案后，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张灯峰、赵花梅提起行政诉讼，诉讼请求为：1.撤销淮公（刘）行罚决字﹝2017﹞11434号、11435号行政处罚决定书；2.作出“我俩”没有“违法行为”判决。本案诉讼费用由被告负担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，被告淮阳县公安局于2017年9月22日作出淮公（刘）行罚决字﹝2017﹞11434号行政处罚决定，决定对原告张灯峰行政拘留7日，并处罚款500元，因张灯峰年满70周岁，行政处罚不予执行；作出淮公（刘）行罚决字﹝2017﹞11435号行政处罚决定，决定对原告赵花梅行政拘留7日，并处罚款500元，因赵花梅年满70周岁，行政处罚不予执行。原告张灯峰是被诉的淮公（刘）行罚决字﹝2017﹞11434号行政处罚决定的相对人，但不是被诉的淮公（刘）行罚决字﹝2017﹞11435号行政处罚决定的相对人；原告赵花梅是被诉的淮公（刘）行罚决字﹝2017﹞11435号行政处罚决定的相对人，但不是被诉的淮公（刘）行罚决字﹝2017﹞11434号行政处罚决定的相对人；原告张灯峰和原告赵花梅共同对淮公（刘）行罚决字﹝2017﹞11434号行政处罚决定和淮公（刘）行罚决字﹝2017﹞11435号行政处罚决定提起诉讼，不符合上述法律规定的条件，因已经立案，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张灯峰、赵花梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋 琨审 判 员  荆武成人民陪审员  程 实二〇一八年三月六日书 记 员  李龙龙
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0111执3500号申请执行人：陈建超，男，1986年5月31日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津益博置业发展集团有限公司，住所，天津市河西区越秀路越秀大厦A座601。法定代表人：张芝安，董事长。本院在执行申请执行人陈建超与被执行人天津益博置业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0111民初5526号民事调解书的的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  王金楼二〇一八年三月十五日书 记 员  程 艺
吉林高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0291刑初31号公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。被告人齐某，女，1976年11月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。经本院决定，于2018年3月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉字［2018］16号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨梅出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人齐某于2017年9月22日20时40分许，酒后驾驶吉BUXX**号汉兰达汽车由长吉北线驶入千禧园回迁楼时，被巡逻民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心对齐某静脉血液检测，被告人齐某静脉血液中检出酒精含量92.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人齐某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚。被告人齐某对公诉机关的指控表示无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有被告人供述，并有证人马某的证言、被告人齐某的身份证复印证、机动车信息查询单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、吉林市公安局交通司法鉴定中心出具的技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车之行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人齐某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人齐某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年4月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡春炜二〇一八年三月九日书记员  张译方
哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）黑01执91号哈尔滨宏来金属材料有限公司（申请执行人）、中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司（被执行人）：哈尔滨宏来金属材料有限公司与中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司合同纠纷一案，申请执行标的共计6963060.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6760688.95元。本院已于2018年3月7日将该款转付给哈尔滨宏来金属材料有限公司。至此，哈尔滨宏来金属材料有限公司向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十四日
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0205民初26号原告:中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司(以下简称：人保财险黄���铁山支公司)，住所地：湖北省黄石市铁山大道43号。负责人:黄利民，该公司经理。委托代理人:祝文胜，湖北人本律师事务所律师(代理权限：特别授权)。被告:刘士福，男，1968年3月6日出生，汉族，湖北省大冶市人，户籍所在地湖北省大冶市，现在湖北省沙洋县范家台监狱第九监区服刑，原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司诉被告刘士福追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员潘谦适用简易程序公开开庭进行审理。原告人保财险黄石铁山支公司的委托代理人祝文胜、被告刘士福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险黄石铁山支公司向��院提出诉讼请求：判决被告偿还原告62059元。事实与理由：2015年6月13日下午4时许，被告刘士福醉酒驾驶无号牌两轮摩托车从大冶市刘仁八镇下纪村往刘仁八镇方向行驶，行至刘金线路段时将行人纪宏本撞倒，纪宏本经抢救无效死亡。事故发生后纪宏本家属将原告诉至法院，经法院调解，原告在交强险限额内支付赔偿款62059元，该款已支付完毕，现依据相关法律规定，依法向被告刘士福进行追偿，以维护原告的合法权益。被告刘士福辩称，被告现正在服刑无经济来源，因此次事故被告的健康受损，双眼已近失明，所以被告在短期内无力偿还原告支付的赔偿款。待到刑满释放后或具有还款能力时，被告愿意尽全力向原告履行还款义务。原告围绕诉讼请求向本院递交了交通事故责任认定书、（2015）鄂大冶刑初字第00361-1号刑事附带民事调解书、付款凭证一组。本院依职权调取三真司法鉴定中心（2015）毒鉴X1152号鉴定意见书、（2015）鄂大冶刑初字第00361号刑事判决书及庭审笔录、调解笔录一组。被告刘士福对上述证据均未提出任何异议，原告对本院调取的证据材料亦未提出异议，且上述证据材料能相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。根据上述证据材料，本院认定本案事实如下：2015年6月13日下午4时许，被告刘士福酒后驾驶无号牌两轮摩托车从大冶市刘仁八镇下纪村往刘仁八镇方向行驶，行至刘金线23KM+980M（上纪村下邓湾）路段时，将行人纪宏本撞倒。之后刘士福在未抢救伤者、保护现场和报警的情况下，驾车逃跑。纪宏本于2015年6月16日经抢救无效死亡。经鉴定被告刘士福血液中的乙醇含量为106.69毫克/100毫升。经交通部门认定：被告刘士福驾驶未经登记的两轮摩托车上路行驶，醉酒后驾驶两轮摩托车在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上，没有在道路中间行驶，将靠路边行走的行人纪宏本撞倒，事故发生后逃逸，负此次事故的全部责任。经调解，2015年12月10日，人保财险黄石铁山支公司向受害人纪宏本亲属支付赔偿款62059元。另外，被告刘士福因犯交通肇事罪被判处有期徒刑五年，现于湖北省沙洋县范家台监狱第九监区服刑。2017年10月25日，原告诉至大冶市人民法院，大冶市人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项之规定，将本案移送黄石市铁山区人民法院处理。本院认为：被告刘士福饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故，致使受害人纪宏本死亡。经鉴定被告刘士福血液中乙醇含量为106.69毫克/100毫升，其血液乙醇含量大于80毫克/100毫升的标准，属于醉酒驾驶。原告人保财险黄石铁山支公司在交强险限额内，依法于2015年12月10日向受害人纪宏本亲属赔偿了62059元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款的规定，因被告醉酒驾驶机动车发生交通事故，保险公司在交强险限额内予以赔偿后，可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，故原告人保财险黄石铁山支公司就其已向受害人赔付的62059元向被告刘士福主张追偿权的请求应予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘士福向原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司支付赔偿款62059元。上述判决内容，当事人应在本判决书生效后三个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取676元，由被告刘士福负担。（该款原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司已向法院缴纳，被告刘士福在本判决生效后三个月内与赔偿款一并向原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北��黄石市中级人民法院。审判员 潘 谦二〇一八年三月八日书记员 裴晓莉
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0124执106号申请执行人：昆明金爵物业管理有限公司,住所地:昆明市西山区福海乡平桥村136号汇郦镜园4幢1层4-2号商铺。统一社会信用代码:91530145501274529。法定代表人：卢虚白，经理。被执行人：栾某某,男,1976年6月4日生,云南省富民县人。申请执行人昆明金爵物业管理有限公司与被执行人栾某某物业服务合同纠纷一案，申请执行人昆明金爵物业管理有限公司依据（2017）云0124民初846号民事调解书于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为：由被执行人栾某某支付申请执行人昆明金爵物业管理有限公司物业费、二次加压费、垃圾清运费2460元，承担案件受理费13元。执行过程中，被执行人栾某某已主动履行了生效法律文书所确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2017）云0124民初846号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘郭华二〇一八年三月二十八日书记员  潘 勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61460号申请执行人于俊荣，女，1958年3月18日出生，汉族，大港电厂退休工人，住。被执行人关艳丽，女，1972年10月7日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司大港支公司职工，住。本院在执行于俊荣与关艳丽委托合同纠纷一案中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，且被执行人现在下落不明，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  高生林审判员  左明江审判员  李金一二〇一八年三月七日书记员  杭 凯
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0502执恢77号申请执行人张军只。被执行人王建军、兰凤英。本院执行的张军只申请执行被执行人王建军、兰凤英借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人王建军、兰凤英名下400000元或同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 刘亚峰二〇一八年三月十五日书记员 赵 晶
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0726执715号湖南石门农村商业银行股份有限公司、陈集文、魏才珍、易继阳、魏伍珍：本院执行的申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与不执行人陈集文、魏才珍、易继阳、魏伍珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人陈集文、魏才珍、易继阳、魏伍珍偿还借款本金100000元及利息。现被执行人陈集文、魏才珍、易继阳、魏伍珍与湖南石门农村商业银行股份有限公司达成和解协议，已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(4)项的规定，本案执行结案。特此通知审判员  曾繁星二〇一八年三月十五日书记员  张 涛
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽04民终313号上诉人（一审起诉人）：陈祥林，男，1966年5月4日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人（一审起诉人）：陈明锋，男，1966年7月12日出生，汉族，住福建省福州市。上诉人（一审起诉人）：范建文，男，1966年7月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人陈祥林、陈明锋、范建文因第三人撤销之诉一案，不服福建省建宁县人民法院（2017）闽0430民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈祥林、陈明锋、范建文上诉请求：1.依法撤销（2017）闽0430民撤1号民事裁定书；2.本案由建宁县人民法院立案受理。事实和理由：一、建宁法院以立案审查代替实体审理，并在立案审查阶段对争议的实体权利义务作出裁决，剥夺了陈祥林、陈明锋、范建文的合法诉权。二、《建设工程施工合同》的主体为福建尚和置业有限公司与福建鸿源辉建设工程有限公司，该合同条款不适用于陈文祥。三、陈祥林、陈明锋、范建文在一审起诉状中的诉讼请求符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，建宁县人民法院裁定不予受理是错误的。四、陈文祥不享有优先受偿权，建宁县人民法院未依法审查，径直作出民事调解书，严重损害陈祥林、陈明锋、范建文的合法权益。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条对第三人撤销之诉的主体条件、程序条件、实体条件和管辖法院等起诉条件作了明确规定。根据上述规定，只有能够成为原诉讼中有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，才具有提起撤销之诉的主体资格。本案中，建宁县人民法院（2017）闽0430民初389号民事调解书第二项内容为“福建尚和置业有限公司在逾期未足额支付工程款情况下，陈文祥可以向人民法院申请以拍卖、变卖或者折价等方式处理其所承建的建宁尚和国际一期A块建材城、综合楼部分主体、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#楼等工程，所得价款在欠付工程款范围内享有建设工程款优先受偿权”，该案解决的是陈文祥与福建尚和置业有限公司之间的建设工程合同纠纷，陈祥林、陈明锋、范建文与福建尚和置业有限公司之间的民间借贷纠纷与上述建设工程合同纠纷诉讼标的不同，陈祥林、陈明锋、范建文不是前述建设工程合同纠纷诉讼标的的权利义务主体，与该建设工程合同纠纷没有法律上的利害关系。虽然陈文祥与福建尚和置业有限公司达成的调解事项可能影响陈祥林、陈明锋、范建文的债权受偿，但这种影响仅构成事实上的利害关系，并不表明陈祥林、陈明锋、范建文与陈文祥和福建尚和置业有限公司之间的债权债务关系有直接牵连的法律上的利害关系，故陈祥林、陈明锋、范建文不能作为确定第三人撤销之诉原告资格的条件。陈祥林、陈明锋、范建文上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张  志  历审判员 谢  明  华审判员 林  玮  玮二〇一八年三月二十日书记员 符瑜珍（代）附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或���全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法��重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、��定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执1227号申请执行人：天津市河北区建设管理委员会，住天津市河北区昆纬路39号。法定代表人：于涌，主任。被执行人：天津市河北区房产公司，住天津市河北区金纬路金正公寓3号。法定代表人：王志飞，经理。天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初955号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  宣华二〇一八年三月二十八日书记员  吴燕
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽07刑更243号罪犯孟楠楠，男，1989年9月20日出生于辽宁省黑山县，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。辽宁省黑山县人民法院于2010年9月16日作出（2010）锦黑刑初字第00189号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月18日以（2016）辽07刑更741号刑事裁定，对其减刑一年七个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2018年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孟楠楠在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯孟楠楠能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬2次，记功2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯孟楠楠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯孟楠楠减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯孟楠楠减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年4月16日至2020年3月15日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一八年三月十六日书记员  郭晶晶
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更228号罪犯李远军，绰号“小毛子”，男，1973年7月25日出生，土家族，初中文化，湖北省五峰土家族自治县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省介休市人民法院于2008年9月18日以（2008）介刑初字第134号刑事判决书，认定被告人李远军犯抢劫罪、破坏电力设备罪，合并执行有期徒刑十五年,并处罚金一万元（刑期自2007年11月17日起至2022年11月16日止）。2013年3月7日、2015年11月5日，阳泉市中级人民法院分别以（2013）阳刑执字第339号和（2015）阳刑执字第1693号刑事裁定书，两次裁定共计减去有期徒刑三年八个月（刑期执行至2019年3月16日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年3月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案，并于2018年3月7日至3月11日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯李远军在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李远军减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯李远军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯李远军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李远军减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年11月17日起至2018年8月16日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年三月二十六日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂08刑终28号原公诉机关京山县人民检察院。上诉人（原审被告人）任元祥，男，汉族，1957年12月15日出生于湖北省京山县，高中文化程度，务农，中共党员，住湖北省京山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月24日被京山县公安局刑事拘留，同年4月25日被京山县公安局取保候审，同年9月18日经京山县人民法院决定取保候审。现在家。辩护人吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。京山县人民法院审理京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控原审被告人任元祥犯故意伤害罪一案，于2017年11月6日作出（2017）鄂0821刑初253号刑事判决。原审被告人任元祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月6日13时许，向某雇请挖掘机在家中堰塘施工挖鱼池，部分泥土掉进了与邻居任元祥家鱼池间的水沟，被告人任元祥见后走到挖掘机前要求挖掘机驾驶员盛某停止挖掘。向某见状，提着一个塑料水桶、手拿一把螺丝刀追赶上任元祥，二人发生争吵，向某将水桶砸向任元祥的头部，二人随即扭打起来，后滚入鱼池边的排水沟内，又相互用拳头殴打、膝盖顶对方的腹部。之后，二人被他人劝阻。经鉴定，向某的损伤程度为轻伤二级。被告人任元祥于2016年3月1日主动到京山县公安局孙桥派出所投案。经京山县孙桥镇人民调解委员会主持调解，被告人任元祥已与被害人向某达成调解协议，已赔偿被害人经济损失30000元，并取得谅解。上述事实，有被害人向某的陈述；证人盛某、熊某、黄某、徐某、吴某、高某、廖某的证言；现场照片3张、京山县孙桥镇农村税费改革农业税任务分户明细表复印件一份、任元祥对向某伤情鉴定认可书、京山县人民医院疾病诊断书、湖北省京山县公安司法鉴定中心公（京）鉴（活）字[2017]184号法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议书、收条、谅解书；视听资料光盘一张；京山县司法局社会调查意见及相关材料；京山县公安局孙桥派出所的到案经过、户籍证明以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人任元祥因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人任元祥自动投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人任元祥能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人任元祥的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，结合京山县司法局出具的社会调查意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第一、三款的规定，判决：被告人任元祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上诉人任元祥及其辩护人提出：原判量刑过重，任元祥在本案中的行为具有为了公共利益的正当性和防卫性质，且被害人对本案引发具有重大过错，请求二审依法对其免予刑事处罚。经二审审理查明的事实与原判相同。原审判决认定上诉人任元祥犯故意伤害罪的证据经庭审质证、二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以采信。本院认为，上诉人任元祥因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人任元祥自动投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。上诉人任元祥能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。关于上诉人任元祥及其辩护人提出原判量刑过重，任元祥在本案中的行为具有为了公共利益的正当性和防卫性质，且被害人对本案引发具有重大过错，请求二审依法对其免予刑事处罚的上诉及辩护理由。经审查，首先，原审判决根据上诉人任元祥的犯罪情节及悔罪表现，在法定刑幅度内对其依法处刑，并无不当；其次，原审判决充分考量任元祥的犯罪动机、主观恶性以及被害人对本案引发具有过错等因素，并结合京山县司法局出具的社会调查意见，对其依法宣告缓刑，体现了罪责刑相适应的刑法原则。综上，上诉人任元祥及其辩护人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周加友审判员  李东兴审判员  水 双二〇一八年三月二十日书记员  曹 川
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）陕71行终181号上诉人（原审原告）石荣斌，男，汉族。委托代理人杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。委托代理人刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）西安市国土资源局。住所地西安市凤城八路***号。法定代表人田党生，局长。委托代理人惠少晖，西安市国土资源局工作人员。上诉人石荣斌因与被上诉人西安市国土资源局房屋行政登记一案，不服西安铁路运输法院(2017)陕7102行初1727号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，原告石荣斌为石某某和冯某某夫妇的儿子。石某某生前为西安铁路分局职工，1997年石某某个人购买西安铁路分局位于碑林区友谊东路28栋7层7号公有住房一套，面积为78.494平方米，同住人为其妻子冯某某和儿子石荣斌。2000年10月23日石某某去世。西安市房改办公室2002年7月23日对西安铁路分局公房出售方案作出批复，同意西安铁路分局出售相关现公有住房。2010年2月24日西安市房地产交易管理中心将坐落于西安市友谊东路28幢10707号房屋转移登记在冯某某名下。向冯某某颁发了西安市房权证碑林区字第1125106010-2-28-107**号房物所有权证书。冯某某于2011年4月16日去世。原审法院认为，原告石荣斌认为其为本案所涉房屋的共有人，但从其提供的涉案房屋1999年登记信息中，确认产权人为石某某，石荣斌和冯某某为同住人，2007年冯某某申请过户的产权所有人为冯某某。原告认为其作为同住人必然是该房屋的共有人，没有法律依据。故应认定被告西安市国土资源局2010年2月24日作出的《西安市房权证碑林区字第1125106010-2-28-10707》转移房屋登记行为对原告石荣斌的合法权益不产生影响。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告石荣斌的起诉。石荣斌不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、一审法院没有要求上诉人对自己的共有权作出举证说明，没有在庭审中就上诉人是否拥有共有权进行法庭辩论，却在一审裁定中直接否定了上诉人对涉案房屋的共有权，裁定认定行政行为对上诉人的合法权益不产生实际影响属于认定事实错误。2、从被上诉人一审出示的证据看出，上诉人的母亲并没有委托他人代为办理房屋登记，被上诉人办理的房屋权属证书属于违法行为。故一审裁定认定事实错误应予以撤销，请求：1、依法撤销西安铁路运输法院(2017)陕7102行初1727号行政裁定书；2、指令一审法院继续审理。被上诉人西安市国土资源局辩称，一、原审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。二审中双方当事人未提交新证据。本院经审理查明事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。本院另查明，石某某去世后，2007年11月20日冯某某缴纳了二次购房补差款23088元，2007年11月西安铁路分局将碑林区友谊东路28栋7层7号房屋从石某某名下过户到冯某某名下。2009年11月，西安铁路局向西安市房屋管理局提出申请，为碑林区友谊东路共计23栋931套房屋办理房改房屋权属登记。房屋权属申请登记名单中，涉案房屋的户主载明为冯某某。本院认为，该房屋登记行为是落实房改政策，产权由单位转移到个人的登记行为。本案涉案房屋在上诉人父亲石某某去世后，于2007年过户到上诉人母亲冯某某名下，2009年西安铁路局为落实房改政策办理房改房屋权属转移登记时涉案房屋已登记在冯某某名下。西安市房屋管理局作出的西安市房权证碑林区字第1125106010-2-28-10707房屋权属证书载明的产权人亦为冯某某。该房屋登记行为对上诉人石荣斌的合法权益并不产生影响，一审法院依法驳回其起诉并无不当。上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 君审判员 辛 晶审判员 张丽华二〇一八年三月十四日书记员 辛 曼
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初687号原告刘素华。委托诉讼代理人闫志义，安徽法理律师事务所律师。被告黄群勇。被告中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县山水大道与二山路交汇处盱眙县金源果品批发市场4号楼附楼5间1-2层。负责人郁锋。委托诉讼代理人陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。本院在审理原告刘素华诉被告黄群勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘素华于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下:准予原告刘素华撤回起诉。案件受理费30元由原告负担。审判员  陈珊二〇一八年三月九日书记员  曹伟
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑06刑终115号原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。上诉人（一审被告人）王占辉，男，1973年2月22日出生于黑龙江省明水县，公民身份号码2323311973********，汉族，无文化，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区东城领秀***号楼*单元***室（户籍所在地：黑龙江省明水县永兴镇光明村五队）。2003年9月25日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2004年3月30日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月12日被安达市公安机关抓获，临时羁押于安达市看守所，当月16日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年12月13日被大庆市龙凤区人民检察院批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市看守所。辩护人张意，黑龙江四维律师事务所律师。一审被告人董艳平，男，1968年1月15日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月15日被山东省莱州市公安机关抓获，临时羁押于莱州市看守所，当月21日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2017年1月16日被大庆市龙凤区人民检察院批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市看守所。大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控一审被告人王占辉、董艳平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年12月27日作出（2017）黑0603刑初154号刑事判决，认定王占辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币十二万元；被告人董艳平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币八万元。王占辉不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审法院认定上诉人王占辉、一审被告人董艳平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的部分事实不清、证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603刑初154号刑事判决；二、发回大庆市龙凤区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 晶审 判 员  赵正宏审 判 员  陈 浩二〇一八年三月二十七日法官助理  姜云丰书 记 员  李维靖
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执1036号申请执行人：天津市河北区建设管理委员会，住所地河北区昆纬路39号。法定代表人：于涌，主任。被执行人：天津市河北区房产公司，住所地河北区金纬路金正公寓3号。法定代表人：王志飞，经理。天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1246号民事调解书，本案已强制执行完毕,现予以报结。特此通知。执行员  李庆玉二〇一八年三月二十九日书记员  李婉婷
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0153刑初44号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人杨顺洪，绰号“杨二娃”，男，1966年2月14日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯故意伤害罪，于2007年4月被四川省泸县人民法院判处有期徒刑三年，2009年10月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年11月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月22日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2018年1月29日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人杨顺洪犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官徐晓丽、被告人杨顺洪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2017年12月17日凌晨5时左右，被告人杨顺洪去至重庆市荣昌区广顺街道X院坝停车场，将被害人李某停放在此的渝X号白色东风风行景逸越野车的车窗砸坏，盗走车内的1把遮阳伞。2017年12月22日凌晨4时左右，杨顺洪去至重庆市荣昌区广顺街道罗某经营的古玩门市，采用撬卷帘门的方式进入门市，盗走门市内的笔记本电脑、摄像机、玉手镯、玉佩、茶壶、花瓶等物品以及现金69.72元。经鉴定，上述物品价值10125元。2017年12月22日，民警在重庆市荣昌区广顺街道一茶馆内将杨顺洪抓获。杨顺洪到案后，如实供述本案犯罪事实。另查明，荣昌区公安局民警从杨顺洪处扣押上述盗窃物品，并发害给被害人李某、罗某。上述事实，被告人杨顺洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控视频截图、检验报告、重庆市金银珠宝饰品行业协会评估意见书、荣昌区价格认证中心价格认定书、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人李某、罗某的陈述、被告人杨顺洪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨顺洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。杨顺洪犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。杨顺洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于杨顺洪到案后如实供述本案犯罪事实，并自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》、对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元的量刑建议无异议，可从轻处罚。综合杨顺洪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨顺洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2019年2月21日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨顺洪将其违法所得予以退赔（已由荣昌区公安局扣押并发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄常菊二〇一八年三月五日书记员  蒋行凤
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）陕71行终47号上诉人（原审原告）石荣斌，男，汉族。委托代理人刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）西安市公安局碑林分局，住所地西安市碑林区东大街243号。法定代表人周荣生，局长。委托代理人张永智，该单位工作人员。委托代理人刘探慧，该单位工作人员。上诉人石荣斌因诉被上诉人西安市公安局碑林分局（以下简称碑林分局）公安行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕（7102）行初1757号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，非不动产案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。碑林分局根据2008年1月11日变动的户籍信息将石荣斌身份证住址信息进行变更登记，石荣斌直至2017年10月19日才向法院提起行政诉讼，超过了提起诉讼的期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告石荣斌的起诉。本案受理费50元，退还原告石荣斌。上诉人石荣斌不服，上诉称，2017年4月24日，石荣斌去碑林分局太乙路派出所补领身份证时，发现身份证地址被非法改变，诉至法院请求判决确认碑林分局将石荣斌身份证地址改变的行政行为违法。一审法院以超过法定起诉期限为由驳回起诉，属认定事实错误。碑林分局2008年1月11日变动石荣斌户籍信息与2017年4月24日身份证住址信息变更是两个行政行为，一审法院裁定将本属于因果关系的两个行政行为混为一谈，认为石荣斌超过起诉期限属认定事实错误。一审法院未对户籍信息变动合法性进行审查，盲目采信被答辩人意见，剥夺上诉人质证辩论权，被上诉人没有合法证据，超越法定职权变动上诉人身份证住址信息，违法行为持续，应予撤销。身份证住址信息涉及不动产，适用20年的起诉期限。上诉请求：1.请求依法撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1757号行政裁定书。2.判决确认碑林分局将石荣斌身份证地址由友谊东路XX号XX栋X门X号改变为友谊东路3X号西铁5X栋X门X号的行政行为违法。3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人碑林分局辩称，上诉人石荣斌所诉被告主体错误；起诉期限已超过法定期限，石荣斌所诉涉及的地址变更时间为2008年1月11日，至今已9年多时间。我局太乙路派出所2008年1月11日变更本案所涉户籍地址，严格依据《西安市公安局治安管理局办理户口事项工作规范》有关规定办理，请驳回上诉。本院认为，石荣斌住址信息变更登记时间在2008年11月1日，2017年4月24日碑林分局太乙路派出所为石荣斌补发身份证，身份证住址信息据此内容显示；石荣斌诉讼请求确认的2017年4月24日“身份证住址信息变更”行为违法，而该行为并非针对石荣斌所做的一个新的变更登记的行政行为。一审法院认定石荣斌对住址信息变更登记行为直至2017年10月19日向法院提起行政诉讼，超过了提起诉讼的期限，裁定驳回石荣斌起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，”故一审审判程序符合法律规定；石荣斌上诉称一审剥夺其质证辩论权，无法律依据，不予支持。其上诉称应依据涉不动产案件20年起诉期限的观点，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程淑芹审判员  刘宇红审判员  陈靖音二〇一八年三月十七日书记员  贺 宁
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执682号申请执行人王闯。被执行人李铮、栗娜。申请执行人王闯与被执行人李铮、栗娜公证债权文书纠纷一案，申请执行人王闯与被执行人李铮、栗娜达成执行和解，并已经全部履行完毕，现申请执行人王闯向本院提出书面申请，申请撤回对被执行人李铮、栗娜强制执行并申请终结执行，经查申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:中华人民共和国吉林省长春市国安公证处出具的（2017）吉长国安证经字第4681号执行证书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周 悦代理审判员 原 源代理审判员 王庆岐二〇一八年三月二十日书 记 员 尹 航
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0111民初27号原告：甘肃五洲泰业能源开发利用有限公司，住所地：兰州市红古区。法定代表人：王元充，该公司总经理。委托诉讼代理人：董兆元，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶忠军，该公司经理。被告青海略铜劳务有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐光介，该公司员工。原告甘肃五洲泰业能源开发利用有限公司与被告青海略铜劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃五洲泰业能源开发利用有限公司委托诉讼代理人董兆元、被告青海略铜劳务有限公司委托诉讼代理人徐光介、周利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃五洲泰业能源开发利用有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告签订的《土石方工程承包合同》；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月1日，原、被告签订《土石方工程承包合同》，合同约定，原告将兰州市红古区红沟采煤沉陷区矿石环境恢复治理工程的页岩、土石方开挖项目承包给被告施工，工期为2016年3月1日至2019年3月1日止。合同签订后，被告于2016年4月28日与刘卫成、曹海平、马生才三人签订《联运协议》将该工程转包，由此三人实际组织施工。在施工过程中，由于挖掘机、装载机驾驶员、安全员、特种作业员、安全生产管理人员未参加岗前培训，未取得相关证照，施工现场油罐加油未取得相关许可证，且发生了三次事故，被兰州市红古区矿区街道安全生产监督管理站于2016年6月22日下发《责令限期整改指令书》，责令于2016年6月30日前整改完毕。但在指令的期限内，实际施工人并未进行整改，严重影响了工期，给原告造成了巨大的经济损失。故原告为了维护自身权益，特诉至法院，请求依法判令。被告青海略铜劳务有限公司辩称，第一，原、被告签订的《土石方工程承包合同》合法有效，原、被告签订合同后我方给原告缴纳了200多万保证金，但从我方进场之日到现在，原告未支付过任何费用。即使在这种及其困难的情况下，我方还是在尽力履行合同，所以被告起诉解除合同没有法律依据；第二，《联运协议》不是工程转包和分包。另外，原告之所以要解除合同，是因为他们跟别人签了很多合同，那些人都在找他们，他们没办法解决，所以要跟我解除合同。我们工程款总共是600万，加上给原告的保证金100万和红板渣销售权100万，总共800万，到现在原告分文未付。并且根据我们的合同约定，如果任何一方违约，就要承担所有损失及相应的民事责任，所以原告如果要解除合同，就应当结清被告所有工程款、保证金以及各种损失。综上，原告的诉求没有法律事实依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年3月1日,原、被告签订土石方工程承包合同，约定将兰州市红古区红沟采煤沉陷区矿山环境恢复治理工程按照每方7.3元的价格承包给被告完成。2016年4月28日，被告与刘卫成、曹海平、马生才三人签订《联运协议》，约定由此三人实际组织施工，每方按照5.4元计算。2016年6月22日，因该工程施工的挖掘机、装载机驾驶员、安全员、特种作业员、安全生产管理人员未参加岗前培训，且工程现场油罐加油未取得相关许可证，被兰州市红古区矿区街道安全生产监督管理站下发《责令限期整改指令书》，责令于2016年6月30日前整改完毕。后在指令期限内该工程并未按期整改，致使停工至今。原告称为此影响到工程工期，使其造成经济损失，故提起诉讼，请求解除原、被告签订的《土石方工程承包合同》。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《土石方工程承包合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人均应受合同条款的约束。在该合同履行过程中，被告青海略铜劳务有限公司与他人签订《联运协议》的行为违反了双方合同约定，且在施工过程中，因施工人员违反操作流程，该工程被兰州市红古区矿区街道安全生产监督管理站下发《责令限期整改指令书》，致使合同不能继续履行，无法实现合同目的，符合合同的法定解除情形，故对于原告提出的请求解除原、被告签订的《土石方工程承包合同》的诉求，本院予以支持。关于被告提出要求原告结算工程款的辩称，因双方尚未进行结算，且被告对此未提出反诉，故应另案起诉，本案对此不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第四款之规定，判决如下：解除原告甘肃五洲泰业能源开发利用有限公司与被告青海略铜劳务有限公司签订的《土石方工程承包合同》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告青海略铜劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨小梅二〇一八年三月十九日法官助理 李翠兰书 记 员 李 舒????????1
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更191号罪犯徐伟，男，生于1976年8月20日，汉族,小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省高级人民法院于2006年6月26日作出(2006)鄂刑一终字第00001号刑事附带民事判决，以被告人徐伟犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20000元。执行中，2008年12月复经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年6月、2015年9月二次经本院裁定共减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯徐伟在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯徐伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。分文未履行民事赔偿义务。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯、所犯之罪为严重暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑；其分文未履行民事赔偿义务，而在狱内消费水平偏高，且常有亲属接济，可认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大从严力度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，不利于后期执行，应予酌减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款、第二款，第十七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯徐伟减去有期徒刑五个月(刑期至2027年4月28日止)，剥夺政治权利期限由十年缩减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年三月一日书记员  鲁习梅