广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5122刑初244号公诉机关饶平县人民检察院。被告人吴文森，男，1981年10月12日出生于广东省饶平县，汉族，高中文化，做生意，住饶平县，因本案于2018年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。辩护人余海松，广东腾翔律师事务所律师。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）215号起诉书指控被告人吴文森犯非法拘禁罪，于2018年8月31日院提起公诉。本院依法组成合议庭，于202018年11月20日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员罗锦安出庭支持公诉，被告人吴文森及其辩护人余海松到庭参加诉讼。现已审理终结。饶平县人民检察院指控，被告人吴文森为向被害人吴某1索要债务，于2016年6月1日零时许，伙同他人窜至饶平县钱东镇李某4村走西小炒店，将在该处吃宵夜的被害人吴某1殴打后带上轿车。随后，被告人吴文森等人将被害人吴某1载到高堂镇院前村其生牛屠宰场，在屠宰场内被告人吴文森再次殴打被害人吴某1，并威胁其写下一张欠款人民币170万元的欠条。凌晨2时许，吴文森等人才将吴某1放回家。2016年12月12日，被告人吴文森与被害人吴某1达成和解协议，被告人吴文森一次性赔偿被害人吴某1的医疗费用及其它费用共计人民币380000元，被害人吴某1对被告人吴文森的行为表示谅解，并请求对其从宽处罚。经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：吴某1面部、躯干部及双上肢多处软组织挫伤，损伤程度属轻伤二级；李某3皮肤无痕迹。2018年5月18日，被告人吴文森到饶平县公安局钱东派出所投案。饶平县人民检察院当庭向本院提供了证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、斟验、检查笔录等证据材料，认为被告人吴文森伙同他人，为索取债务，非法拘禁他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。鉴于双方当事人已达成和解，建议对被告人从宽处罚，提请法院依法判处。被告人吴文森对起诉书指控的罪名无异议，当庭自愿认罪。辩解称其没有再次殴打被害人，也没有威胁被害人写欠条，债务是真实存在的，是被害人自愿写的。辩护人辩护称：起诉书认定被告人再次殴打被害人，被害人写下欠条是被告人威胁下所写；认定被告人带多人去殴打被害人的事实，证据不足，不能认定，不能以此认定被告人没有如实供述。提出被告人具有自首；被害人存在过错；赔偿被害人损失并取得谅解；起因是债务纠纷，主观恶意小；法律意识淡薄；无犯罪前科，有悔罪表现的从轻情节。经审理查明：被告人吴文森为向被害人吴某1索要债务，于2016年6月1日零时许，伙同他人窜至饶平县钱东镇李某4村走西小炒店，将在该处吃宵夜的被害人吴某1殴打后带上轿车。随后，被告人吴文森等人将被害人吴某1载到高堂镇院前村其生牛屠宰场，在屠宰场内威胁其写下一张欠款人民币170万元的欠条。凌晨2时许，吴文森等人才将吴某1放回家。经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：吴某1面部、躯干部及双上肢多处软组织挫伤，损伤程度属轻伤二级；李某3皮肤无痕迹。2018年5月18日，被告人吴文森到饶平县公安局钱东派出所投案。另查明，2016年12月12日，被告人吴文森与被害人吴某1达成和解协议，被告人吴文森一次性赔偿被害人吴某1的医疗费用及其它费用共计人民币380000元，被害人吴某1对被告人吴文森的行为表示谅解，并请求对其从宽处罚。以上事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：1、被害人吴某1陈述：2016年5月31日23时许，我与吴文森因债务问题在电话争吵。次日0时许，我与李某3、刘某1、李某2在走西小炒摊食夜宵时，吴文森带了十多人到小炒摊，其中两按住我，将我拉上一辆车，在车上对我进行打骂，然后将我载至吴文森屠宰场。在屠宰场下车后又被一男子踢打了后背一下。吴文森骂我并要我写一张欠其170万元的欠条。凌晨两点多，才由吴某2载我回家。经辨认，吴某1辨认出吴文森就是带十多人到李某4走西小炒让殴打并抓走其的人。2、证人李某1证实：2016年6月1日凌晨0时许，当时我的走西小炒店有四个顾客李某3、李某2、刘某1和吴某1在一个桌（11号）吃夜宵，吴某1被十多个男子带走。当时我正在我的走西小炒店的厨房杀鱼，看到有三辆黑色轿车都没有挂车牌，车上一共下来十来个男子，朝着十一号桌子走去，我看到其中两个男子按住吴某1，李某3上去拦被对方推打，对方喊“不关你的事，别过来！”我当时也走过去劝架，同样对方喊“不关你的事，别过来，走开！”然后吴某1被带上一辆轿车，三辆轿车朝黄冈镇方向走，后来的事情我就不知道，直到凌晨四时多，吴某1才来店外把他的小车开走。3、证人李某2、李某3、刘某1作了与证人李某1基本一致证实。经辨认，李某3辨认出吴文森就是他带人去殴打并抓走吴某1的那个男子。经辨认，刘某1辨认出吴文森就是他带人去殴打并抓走吴某1的那个男子。4、证人吴某2证实，2016年6月1日凌晨0时多，我正在家里睡觉，接到吴文森的电话，叫我马上过去屠宰场载吴某1回钱东镇上浮山村家里。我开了一辆五菱面包车来到吴文森的屠宰场，在门口看见吴某1站在大门口，我停稳面包车后，吴某1坐上我所开的面包车副驾驶座位，然后我就开车载吴某1回家，吴某1到家后我就开车回家睡觉。5、证人吴某3证实：2018年5月18曰8时许，吴文森过来我家跟我说想来钱东派出所投案自首，随后，我就带他过来自首了。6、鉴定意见及通知书证实：吴某1面部、躯干部及双上肢多处软组织挫伤，损伤程度属轻伤二级；李某3皮肤无痕迹。鉴定意见已通知双方当事人。7．现场勘验笔录证实：第一中心现场位于饶平县钱东镇李某4村走西小炒饭店东面一片草地上，勘查过程中没有发现其他有价值的痕迹。8．现场勘查笔录证实：吴文森在钱东镇李某4村走西小炒饭店被殴打并被带走，最后现场位于饶平县高堂镇院前村双雄菜卜厂后面吴文森的生牛屠宰场，勘查过程中没有发现其他有价值的痕迹。9、现场照片证实案发第一第二现场及周边的情况并已经被告人吴文森辩认并签名确认。10、归案经过证实：2018年5月18日上午吴文森来钱东派出所投案自首，交代了其殴打吴某1及写一张170万元的欠条才放其回家的犯罪事实。11、人口信息查询表证实被告人吴文森的基本情况。12、协议书、谅解书证实：2016年12月12日，被告人吴文森与被害人吴某1达成和解协议，被告人吴文森一次性赔偿被害人吴某1的医疗费用及其它费用共计人民币380000元，被害人吴某1对被告人吴文森的行为表示谅解，并请求对其从宽处罚。13、欠条证实：吴某12016年5月31日所写一张170万元的欠条。14、证实材料证实：钱东派出所办案人员多次联系被告人吴文森到派出所协助调查，吴某1不肯去，致派出所无法进一步调查取证；吴文森非法拘禁一案中，因吴文森拒不交代其他参与作案人员及去向及交代同案人“大象”因无具体姓名和详细地址，无法进一步调查取证和对相关人进行处罚；吴文森交代所用作案的奥迪轿车（粤Ｕ×××**）事后卖给一个江西人，去向不明，无法查证。15、在逃人员登记/撤销表证实：被告人吴文森因本案被网上追逃及归案的情况。16、传唤证、拘留手续、逮捕手续在卷。17、吴文森卖牛给吴某1的记账单证实：当事人双方存在买卖生牛生意，存在经济纠纷的事实。18、被告人吴文森作了与认定事实基本一致的供述。本院认为，被告人吴文森伙同他人，为索取债务，非法剥夺他人人身自由，致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人具有殴打被害人的情节，应予从重处罚。鉴于本案双方当事人已达成和解协议，对被告人依法可以从宽处罚；被告人犯罪后主动投案，当庭自愿认罪，对其可酌情予以从轻处罚。被告人吴文森及其辩护人提出被告人吴文森在屠宰场没有再次殴打被害人的意见，经查，本案现有证据无法印证被告人有再次殴打被害人的事实，故对该意见，予以采纳；提出被告人吴文森没有威胁被害人写欠条，是被害人自愿所写的意见，经查，被告人吴文森供述其在屠宰场与被害人吴某1对数时有用手扫被害人但某到并有大声质骂被害人的行为，鉴于当时情势，被告人的行为对被害人当时所作出的行为具有一定威吓作用，故对该意见，不予采纳。辩护人提出认定被告人带多人去殴打被害人的事实，证据不足，不能以此认定被告人没有如实供述，被告人具有自首情节的意见；经查，被告人吴文森带多人到走西小炒店殴打被害人并带走被害人的事实，有被害人吴某1的陈述并有证人李某1、李某2、李某3、刘某1的证言相互印证，足以认定。被告人主动投案后没有如实供述其他同案人的犯罪事实，不符合自首情节的构成要件，故该意见，不予采纳；提出被害人存在过错的意见，经查，当事人之间虽然存在经济纠纷，但不足以引发本案的发生，故该意见，据理不足，不予采纳；提出被告人赔偿被害人损失并取得谅解；本案起因是债务纠纷，主观恶意小；无犯罪前科，有悔罪表现的意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人吴文森犯非法拘禁罪罪名成立，本院予以支持。为严肃国家法律，保护公民人身财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人吴文森犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓代理审判员  陈伟钦人民陪审员  黄汉松二〇一八年十一月二十六日书 记 员  陈若乔