福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0205民初88号 原告：林海保，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：周丽慧、余涛，福建天翼师事务所律师。 被告：许小龙，男，1976年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现暂住福建省厦门市思明区。 被告：厦门后古画意摄影有限公司，住福建省厦门市思明区黄厝村溪头下社****，统一社会信用代码91350203693043387Y。 法定代表人：吴秋平。 被告：富邦财产保险有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路******，统一社会信用代码91350200562803200X。 法定代表人：庄子明，董事长。 委托诉讼代理人：杨美珍、刘燕桦，该公司职工。 原告林海保与被告许小龙、厦门后古画意摄影有限公司（下称后古公司）、富邦财产保险有限公司（下称富邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林海保的委托诉讼代理人周丽慧，被告许小龙和被告富邦公司的委托诉讼代理人杨美珍到庭参加诉讼，被告后古公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林海保向本院提出诉讼请求：一、判令富邦公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿120000元（人民币，下同；精神损害抚慰金在交强险额内有限赔付），并在商业第三者责任保险限额内优先赔偿林海保因本起交通事故造成的各项经济损失132327.52元；二、判令许小龙、后古公司对富邦公司赔偿不足的部分承担赔偿责任。事实和理由：2017年5月5日12时30分左右，许小龙驾驶闽Ｄ×××××号中型普通客车在塔头东路（13号灯杆）前路段停车起步向左驶入对向车道时，车左前角与沿塔头东路由东往西方向行驶的林海保驾驶的两轮摩托车左侧发生碰撞，造成林海保受伤及车辆损坏的交通事故。2017年6月9日，该事故经厦门市公安局思明分局交警大队作出《道路交通事故认定书》,认定许小龙承担本事故全部责任，林海保不承担责任。事故发生后，林海保被送至医院抢救治疗，经医院诊断为：1、左足第1跖骨开放性粉碎性骨折、左足拇长伸肌断裂、左足拇短屈肌部分断裂等。林海保共住院61天，出院医嘱建议全休、加强营养等。2017年11月9日，林海保的病情经福建正大司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，出院的护理期90日，护理人数为1人，误工期限180日，二次手术摘除内固定物的后续医疗费10000元。本起交通给林海保造成的损失为：医疗费54542.73元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费6100元、营养费10908.55元（54542.73元*0.2）；护理费11168元（1018元+55天*70元/天+90天*70元/天）、误工费34608元（5768元/月÷30天*180天）、伤残赔偿金100037.6元（50018.8元/年*20年*10%）、被抚养人生活费9602.64元（32008.8元/年*6年*10%/2人）、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器械130元、交通费1830元（61天*30元/天）、鉴定费3400元，上述费用总计252327.52元。后古公司系肇事车辆的所有人，并为其所有的车辆在富邦公司处投保交强险及商业第三者责任险。故富邦公司应在交强险及商业第三者责任险范围内先行赔偿林海保损失，不足部分应由许小龙和后古公司负责赔偿。 许小龙辩称，一、其系后古公司的职员，肇事车辆的所有人为后古公司。当时后古公司指派其去环岛路接婚纱摄影的团队，刚出发就发生了事故，因此，其是在履行后古公司职务行为时发生了案涉交通事故。二、对于赔偿项目及标准，同富邦公司意见。 后古公司未到庭答辩，但在庭后提交的说明函中辩称，许小龙确系其职员，确认案涉交通事故发生时为许小龙在其公司的工作时间内。 富邦公司辩称：一、富邦公司承保肇事车辆交强险及商业第三者责任险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，商业第三者责任险保额为100万元。二、对于赔偿项目：1、医疗费用应扣除非医保费用8510元，剩余合理医疗费用为46032.73元，另其已垫付了医疗费10000元应予以抵扣；2、后续治疗费10000元和住院伙食补助费6100元均无异议；3、营养费根据林海保伤情按5000元计算较为合理；4、护理费中有票据的1018元及住院期间护理费3850元（70元/天*55天）无异议，但对于出院后护理费，因林海保一左足多发骨折未达到完全护理依赖五项的要求，出院后应按部分护理依赖计算，且出院后护理期限90天也过长，出院后护理按35元/天*70天计算较为合理；5、误工费，林海保未能举证误工损失，不应支持，即使支持，因林海保未能举证其从事的工种，应按110元/天计算；6、残疾赔偿金计算基数应为46253.7元；7、被抚养人生活费应自定残日起算，抚养年限为5年，则抚养费为92507.4元（30867元/年*5年*10%/2）；8、精神损害抚慰金应按4000元计算；9、残疾辅助器械费用，未提供正式票据，不予支持；10、交通费应按10元/天*61天计算，合计610元；鉴定费不属于富邦保险责任范围。三、诉讼费依约不属于保险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下： 一、2017年5月5日12时30分左右，许小龙驾驶闽Ｄ×××××号中型普通客车在塔头东路（13号灯杆）前路段停车起步向左驶入对向车道时，车左前角与沿塔头东路由东往西方向行驶的林海保驾驶的无牌两轮摩托车左侧发生碰撞，造成林海保受伤及车辆损坏的交通事故。2017年6月9日，该事故经厦门市公安局思明分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定许小龙承担本事故全部责任，林海保不承担责任。事故发生后，林海保被送至厦门大学附属第一医院急诊治疗，后至厦门大学附属中山住院治疗。经医院诊断为：1、左足第1跖骨开放性粉碎性骨折、左足拇长伸肌断裂、左足拇短屈肌部分断裂等。林海保在2017年5月5日至2017年7月5日在厦门大学附属中山住院治疗，共住院61天，出院医嘱建议全休、加强营养等。其急诊及住院共花费医疗费用54542.73元，并在2017年5月5日至5月11日期间（共6天）请护工护理支付了护工费1018元。 另林海保提交的落款收款单位为厦门市思明区舒梦世家床上用品店出具的《收款收据》载明拐杖1对130元，但未写明客户名称。庭审时，许小龙和富邦公司质证对真实性、合法性和关联性均不予确认，非正式票据，不能证明林海保因伤情支出了残疾器具费130元。 二、2017年2月20日，福建正大司法鉴定所对林海保的伤残等级、误工期限、出院后护理期限及护理人数、后续治疗费、劳动能力等级进行鉴定，林海保为此支付了鉴定费3400元。2017年11月9日，福建正大司法鉴定所出具闽正大司鉴[2017]临鉴字第536号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、林海保的伤残等级评定十级伤残；2、林海保出院后的护理期评定为90天，护理人数1人，误工期限180天；3、林海保二次手术摘除内固定物后续治疗费为8000元至10000元；林海保劳动能力丧失程度为部分丧失。 三、林海保与案外人吴满荣育有一子林左杰（曾用名林智铭），出生日期为2004年12月3日。 四、肇事车辆闽Ｄ×××××号中型普通客车系后古公司所有，该车投保交强险和商业第三者责任险于富邦公司，其中：交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；商业第三者责任险保额为1000000元。 五、许小龙系后古公司员工，其系在履行后古公司职务行为时发生了案涉交通事故。 六、庭审时，各方确认：富邦公司已向林海保先行赔付的10000元医疗费用，许小龙已垫付林海保医疗费用2000元。 上述事实有道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费发票、护工费发票、闽正大司鉴[2017]临鉴字第536号《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费发票，户口簿、《出生证明书》、劳动合同、《证明》以及当事人的陈述为证，足以认定。 本院认为，富邦公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。 一、关于本案相关赔偿项目及数额 后续治疗费10000元和住院伙食补助费6100元，许小龙及富邦公司均无异议，亦有证据支持，予以确认。对于其他赔偿项目，认定如下： 1、医疗费 林海保急诊及住院共产生医疗费用54542.73元，因受害人并不能决定是否应按基本医疗保险用药范畴内接受治疗，故对非医保用药，相关责任方应予以赔付，对富邦公司关于非医保用药无需赔付的主张，不予支持。对于非医保费用，虽依约不属于商业第三者责任险的赔付范围，但富邦公司主张的非医保费用为8500元，并未超过交强险限额内的医疗费赔偿限额10000元，故非医保项目依法可在交强险医疗费赔偿限额内先行全额赔付。 2、营养费 林海保已支出与本次交通事故有关的医疗费用为54542.73元，其出院医嘱有加强营养，结合其伤情及需后续治疗取内固定物等，营养费酌情支持6000元。 3、护理费 鉴定意见明确出院后护理期限为90天，需1人护理，故对富邦公司的关于林海保出院后的护理依赖应为部分护理的主张，不予采信。则护理费为11168元（1018元+55天*70元/天+90天*70元/天）。 4、误工费 林海保未能提供其所在行业及近三年的平均收入状况，酌情参照适用农林牧渔业计算其误工费，则林海保的误工损失为25571.34元（51853元/365天*180天）。 5、残疾赔偿金和被抚养人生活费 本案法庭辩论终结前，国家统计局厦门调查队已公布2017年厦门城镇居民人均可支配收入为50018.8元、人均生活消费支出为32008.8元，则残疾赔偿金和被抚养人生活费应以该新标准为计算基数。林海保的伤残等级评定十级伤残，则残疾赔偿金为100037.6元（50018.8元/年*20年*10%）。 对于被抚养人生活费。林海保因本起交通事故造成十级伤残，使其日后的劳动能力受到一定程度的阻碍，故事故责任方应赔偿林海保被抚养人生活费。因被抚养人生活费源于受害人收入，而误工损失即系赔偿受害人的收入损失，故被抚养人生活费应自误工期满后开始计算。案涉交通事故发生于2017年5月5日，林海保的误工期限为180天，林海保儿子林左杰出生于2004年12月3日，为则被抚养人生活费计算年限为5.08年，则被抚养人生活费为8130.24元（32008.8元/年*5.08年*10%/2人）。 6、精神抚慰金 本起交通事故致使林海保十级伤残，给其本人带来一定的精神上的伤害，精神抚慰金酌定为5000元。 7、残疾辅助器械费用 林海保未能提供正式票据，其提交的的收款收据无客户名称，且其亦未提交医院出具的需自购残疾辅助器械的证明或医嘱等，应承担举证不能的法律后果，故对其主张残疾辅助器械费用130元，不予支持。 8、交通费 林海保未提交发票等证明其实际支出的交通费用，结合住院天数、医嘱及后续治疗等，交通费酌情支持800元。 9、鉴定费 林海保支付伤残等级、护理期限等鉴定费3400元，有票据予以证实。因鉴定费不属于保险赔付范围，故该鉴定费应由侵权人按其责任比例予以赔偿。 综上，林海保因本起交通事故所受损失包括：医疗费54542.73元、后续治疗费用10000元，住院伙食补助费6100元、营养费6000元、护理费11168元、误工费25571.34元、残疾赔偿金100037.6元、被抚养人生活费8130.24元、精神抚慰金5000元、交通费800元等合计227349.91元，以及鉴定费3400元。 二、关于本案赔偿责任的承担 本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故经厦门市公安局思明分局交警大队作出认定：许小龙负本事故全部责任，林海保无责任。该认定事实清楚，事故责任负担合理，予以确认。因发生案涉交通事故时，许小龙系在履行后古公司职务行为，故许小龙侵权行为的法律后果依法应由后古公司负担，故后古公司应对许小龙就本起事故造成林海保的全部损失承担赔偿责任。富邦公司承保了事故车辆的交强险及商业第三者责任险，依法应当在交强险和商业第三者责任险限额内赔付医疗费54542.73元（其中非医保用药费用在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内先行赔付）、后续治疗费用10000元，住院伙食补助费6100元、营养费6000元、护理费11168元、误工费25571.34元、残疾赔偿金100037.6元、被抚养人生活费8130.24元、精神抚慰金5000元、交通费800元等合计227349.91元。扣除富邦公司已赔付的10000元以及许小龙垫付的医疗费2000元，富邦公司仍应赔付林海保各项损失合计215349.91元。至于鉴定费3400元，因其不属于保险赔付范围，依法应由后古公司承担。 综上，本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本次交通事故相关责任方，应对本起交通事故对林海保造成的损失承担赔偿责任。除已赔偿款项外，富邦公司仍应当在交强险及商业第三者责任险的范围内赔付林海保215349.91元，后古公司应赔偿林海保鉴定费3400元。后古公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、富邦财产保险有限公司于本判决生效之日起十日内赔付林海保损失共计215349.91元。 二、厦门后古画意摄影有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿林海保损失3400元。 三、驳回林海保的其他诉讼请求。 富邦财产保险有限公司、厦门后古画意摄影有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，适用简易程序减半收取806元，由林海保负担107元，厦门后古画意摄影有限公司负担699元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈进杰 二〇一八年三月二十三日 法官助理张玲玲 代书记员 蔡鸿嘉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、、住宿费和误工损失等其他合理费用 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第1页共11页