wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2018）内0103刑初83号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人王雁力，出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，住内蒙古二连浩特市。2002年4月27日因犯抢劫罪被内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。2017年4月25日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年5月2日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人王雁力犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员金燕翔出庭支持公诉，被告人王雁力到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2017年4月24日21时50分许，被告人王雁力醉酒驾驶号牌为×××的黄色夏利牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区巴彦淖尔南路由南向北行驶至与县府街交叉路口北200米处，因酒后驾驶机动车辆被巡逻民警查获，后经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测鉴定，被告人王雁力驾驶机动车时，血液酒精含量为154.24mg/10ml。上述事实，被告人王雁力在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，询问证人马某某笔录，讯问被告人王雁力笔录，常住人口基本信息，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车注册登记信息，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，返还物品凭证，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2017]854号血液酒精含量检验报告，内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2002）新右刑初字第20号刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雁力醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王雁力曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，酌情从重处罚。鉴于被告人王雁力当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人王雁力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 那顺乌日图 二〇一八年三月二十七日书记员 张 国 婷附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执3186号申请执行人临海市人民法院被执行人林峰本院在执行申请执行人临海市人民法院与被执行人林峰案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0703民初6523号 原告：浙江大飞龙动物保健品股份有限公司,住所地金华市婺城区。 法定代表人：沈建军，董事长。 委托代理人：张莹，浙江八咏律师事务所律师（特别授权）。 被告：金华市金东区大地生态养殖场，住所地金华市金东区。 负责人：王伟。 被告：舒芳卫，男，1970年8月1日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：王明，女，1971年8月18日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：王伟，男，1975年12月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：谭艳明，女，1974年1月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江大飞龙动物保健品股份有限公司（以下简称大飞龙公司）诉被告金华市金东区大地生态养殖场（以下简称大地养殖场）、舒芳卫、王明、王伟、谭艳明买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告大飞龙公司的委托代理人张莹到庭参加了诉讼。被告大地养殖场、舒芳卫、王明、王伟、谭艳明经本院依法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大飞龙公司诉称，自2015年起，原、被告发生了买卖关系。2017年12月1日，经双方结算，被告大地养殖场和舒芳卫尚欠原告货款370988元。被告大地养殖场为个人独资企业。被告王明为被告舒芳卫的丈夫，被告王伟与被告谭艳明为夫妻。要求判令被告大地养殖场、舒芳卫、王明支付货款370988元及利息。由被告王伟及谭艳明对上述款项承担无限责任。 为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据： 1、货款确认单一份，证明被告欠原告货款的事实。 2、王明、舒芳卫的结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。 被告大地养殖场、舒芳卫、王明、王伟、谭艳明未到庭答辩，也无书面答辩意见。在举证期限内，未向本院提交证据。 对原告提交的证据，本院认为，上述证据能够证明原、被告间购销货物的事实，本院对原告提交的证据予以确认。 根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下： 原告与被告大地养殖场素有业务往来。2017年12月1日，经双方结算被告大地养殖场尚欠原告货款370988元。为此，被告大地养殖场在原告出具的货款确认单上盖章予以确认，并由被告舒芳卫在负责人一栏处签名。后被告大地养殖场一直未将上述货款支付给原告。庭审中查明，被告大地养殖场为个人独资企业，该企业的负责人为被告王伟，被告谭艳明为被告王伟的妻子，被告王明为被告舒芳卫的妻子。 本院认为，原告提交的证据能够证明双方当事人之间的买卖关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，双方当事人均应自觉履行各自的义务。原告作为供货方已向被告大地养殖场提供了相应的货物，被告大地养殖场理应及时支付货款。而被告大地养殖场未履行支付货款的行为应属违约，应承担相应的民事违约责任，故原告要求被告大地养殖场支付货款的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。本案所涉买卖关系为原告与被告大地养殖场的买卖关系。被告大地养殖场为个人独资企业。因此，该企业所发生的业务关系，应由该企业承担相应的后果，根据有关规定，个人独资企业在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业的债务承担无限责任。但原告提交的被告大地养殖场个人独资企业登记基本情况中认缴出资额一栏中，明确了股东王伟的出资额为3万元，持股比例为100%。原告所提交的《货款确认单》上虽有被告舒芳卫的签名，该签名可以理解为，该企业相关业务负责人对该货款的确认。根据有关规定，个人独资企业投资人可以自行管理企业事物，也可以委托或者聘请其他具有民事行为能力的人负责企业的事务管理。原告无相关的证据证明被告舒芳卫在《货款确认单》的签名为其个人的业务行为，故该行为应理解为舒芳卫的职务行为。被告王明与被告舒芳卫虽为夫妻，丈夫在单位中行使的职务行为，更不能认定为家庭共同经营的行为。本院认为，原告要求被告王伟和谭艳明对债务承担无限清偿责任的请求，不符合有关规定，本院不予支持。对原告请求由被告舒芳卫及其妻子王明共同支付被告大地养殖场所欠货款的请求不予支持。原告请求被告逾期支付货款的利息，符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、由被告金华市金东区大地生态养殖场于本判决生效后十日内支付给原告浙江大飞龙动物保健品股份有限公司货款370988元。并支付自2017年12月27日起，至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。 二、驳回原告浙江大飞龙动物保健品股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3432元（已减半收取）、保全费2370元，合计5802元。由被告金华市金东区大地生态养殖场承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  徐 新 二〇一八年三月二十八日 代书记员  李诗思
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0326民初8744号 原告：曾楷，男，1989年4月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：梅光荣，男，1970年8月5日出生，汉族，住江西省宜春市高安市。 原告曾楷与被告梅光荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告曾楷于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告曾楷在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾楷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由曾楷承担。 （此页无正文） 审 判 员 苏忠申 二〇一八年三月六日 代书记员 董象帆
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执703号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：关华英、王晓娇。本院依据已经发生法律效力的：（2017）辽0204民初1631号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款46506万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一八年三月二十七日书记员  魏大程
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执839号 申请执行人黄继忠，男性,住广东省博罗县 被执行人刘惠磷，男性,中国（大陆）籍,住广东省博罗县 申请执行人黄继忠与被执行人刘惠磷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法民一初字第695号民事裁判书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年6月15日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付35000.00元，并承担本案执行费425.00元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322执839号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年三月八日 书记员  郭冠宏
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1026民初2473号原告（反诉被告）：冯彩红，汉族，农民，住宁县。委托诉讼代理人：冯志军，汉族，农民，住宁县，系冯彩红之弟。被告（反诉原告）：周晓莉，汉族，农民，住宁县。委托诉讼代理人：米军涛，汉族，农民，住宁县，系周晓莉丈夫。原告冯彩红与被告周晓莉健康权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案，被告答辩期间，提出反诉，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，原告冯彩红及委托诉讼代理人冯志军与被告周晓莉及委托诉讼代理人米军涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯彩红的诉讼请求是：1.判决被告赔偿原告医疗费9355.13元、今后医疗费5000元、交通费2744元、护理费949.48元、误工费8840.70元、住宿费80元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元，合计37669.31元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月20日20时许，双方在宁县汽车站因发车时间发生冲突，原告准备上车与被告协商，踏上客车门踏板时，被告乘原告不备，向原告胯部猛蹬一脚，情急之下原告抓住被告衣服，被告顺势撕打原告，抓伤原告左脸颊，致原告受伤严重。2018年6月21日宁县公安局城关派出所作出行政处罚决定书，对被告处罚300元。为治疗脸部抓伤，原告先后到宁县医院、庆阳市医院、西京医院检查治疗，给原告造成重大经济损失和精神损失。原告冯彩红提供的证据有：身份证复印件、宁县人民医院CT检查诊断书、诊断证明、庆阳市人民医院诊断证明复印件、西京医院门诊病历复印件、宁县人民医院医疗费条据、庆阳市人民医院医疗费条据、西京医院医疗费条据。被告周晓莉辩称：2018年5月20日，冯彩红在西峰汽车南站出站后，停留占用被告发车时间拉客，双方发生纠纷。到达宁县汽车站时，冯彩红上到被告客车上，用拳头击打被告，撕烂被告衣服，摔坏被告手机，撕拉中原告面部不知划到哪里受伤，冯彩红报警。被告受伤后，在正宁县人民医院住院10天，花医疗费4900余元，诊断为外伤性头痛、颈部皮肤抓伤、左手皮肤擦伤。冯彩红面部划伤轻微，主要是进行面部美容，其治疗费用与本案无关，应依法驳回其诉讼请求。冯彩红殴打致伤被告，撕烂被告衣服，摔坏被告手机，应当赔偿。反诉请求：1.要求原告赔偿治疗费4900元、误工费1356.4元、护理费1356.4元、住院伙食补助费400元、营养费300元、交通费300元、住宿费500元；2.要求原告赔偿手机、衣服折价款2950元；3.案件受理费和反诉费由原告承担。被告周晓莉提供的证据有：身份证复印件、正宁县人民医院检查报告单、住院病历、住院费用清单。在审理过程中，根据冯彩红申请，庆阳市中级人民法院委托甘肃立明司法鉴定所对冯彩红后期医疗费进行了鉴定。同时，本院调取了冯彩红与周晓莉打架一案治安卷宗。上列证据依法进行了质证。经审理本院认定事实如下：冯彩红系×××客车售票员，周晓莉系×××客车售票员。2018年5月20日下午，周晓莉在西峰汽车南站出站后，看见冯彩红客车没有按排班时间发车停车拉客，因发车时间质问冯彩红时，双方发生争吵。两车到达宁县汽车站，冯彩红上到周晓莉客车上论理，发生争吵厮打，周晓莉在冯彩红左胯部蹬了一脚，右脸颊抓了一把，致冯彩红右脸颊受伤，冯彩红撕破周晓莉衣服，扭伤周晓莉右手。报警后，宁县公安局城关派出所进行了处理。2018年5月20日、25日，冯彩红在宁县人民医院门诊进行了检查治疗，花医疗费638.23元。2018年5月22日，在庆阳市人民医院检查治疗，花医疗费35.9元。2018年6月4日、7月3日、8月12日、10月24日，冯彩红在西京医院治疗，花医疗费8942.54元，医疗费合计9616.67元。庆阳市人民医院诊断为面部抓伤，在西京医院行瘢痕治疗术。2018年11月22日，甘肃立明司法鉴定所做出甘立明所（2018）临鉴字第106号司法鉴定意见书，鉴定冯彩红后期治疗费约为5000元。2018年5月23日至2018年6月1日，周晓莉在正宁县人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、多处软组织损伤，花医疗费3238.35元。2018年6月21日，宁县公安局城关派出所做出宁公（城关）行罚决字（2018）100号行政处罚决定书，决定对周晓莉处罚300元，宁公（城关）行罚决字（2018）99号行政处罚决定书，决定对冯彩红处罚200元。调解无果，提起诉讼。本院认为：冯彩红在西峰汽车南站出站后，没有按排班时间发车。周晓莉出站，看见冯彩红还在载客，质问时，双方发生争吵。到宁县汽车站时，冯彩红到周晓莉客车上论理，发生争吵厮打，致双方受伤。对受伤结果双方均有过错，应当承担致伤对方造成损失的赔偿责任。冯彩红医疗费按医疗单位医疗费条据计算；冯彩红提供的交通费条据，条据编号连号，与本人陈述的治疗事实不符，交通费按治疗地点客票票价计算；误工费按门诊治疗实际误工时间计算；没有提供住宿费条据，住宿费不予计算；冯彩红进行门诊治疗，是否需要护理人员护理，必要性不能确定，护理人员护理费不予计算；今后医疗费虽进行了鉴定，但是否需要继续治疗，没有医嘱，必要性不能确定，不予计算；精神损害抚慰金因伤情轻微，不予计算。周晓莉医疗费按医疗单位医疗费条据计算；误工费、护理费住院伙食费按照2018年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用标准计算；营养费没有医嘱，不予计算；交通费、住宿费没有提供相关条据，不予计算。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、冯彩红医疗费9616.67元、误工费135.6元/天×7天＝949.2元、交通费760元，合计11325.87元，由周晓莉赔偿5662.94元，剩余部分由冯彩红自负；二、周晓莉医疗费3238.35元、误工费135.6元/天×9天＝1220.4元、护理费135.6元/天×9天＝1220.4元、住院伙食补助费40元/天×9天＝360元、合计6039.15元，由冯彩红赔偿3019.58元，剩余部分由周晓莉自负；三、驳回冯彩红请求赔偿住宿费、护理费、今后医疗费、精神损害抚慰金的诉讼请求；四、驳回周晓莉请求赔偿交通费、住宿费的诉讼请求。以上金钱给付内容限于判决生效后30日内予以履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、反诉费100元，合计300元，由冯彩红承担150元，周晓莉承担150元，鉴定费600元，由冯彩红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长  郭军民人民陪审员  刘有明人民陪审员  李建平二〇一九年三月二十日书 记 员  孙维玲
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初702号 原告:吴胜，男，1979年11月18日出生，汉族，浙江省平阳县人，现住浙江省建德市。 被告：上官秀方，男，1969年8月31日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍地浙江省建德市，现住浙江省建德市。 被告：许丽艳，女，1973年3月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍地浙江省杭州市富阳区，现住浙江省建德市。 原告吴胜与被告上官秀方、许丽艳追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜、被告许丽艳到庭参加了诉讼。被告上官秀方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告上官秀方、许丽艳归还原告代上官秀方归还给徐斌的借款本金40000元及利息1000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年11月8日，被告上官秀方以水果摊位招标及进货需资金周转向徐斌借款40000元，约定借款月利率按3%计算，并出具借条一份，原告作为保证人在借条上签字。2018年1月15日，徐斌多次向被告上官秀方催要借款未果，故原告代被告上官秀方向徐斌归还了借款本金40000元及利息1000元。因本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故诉至法院请求依法裁判。 被告许丽艳辩称，摊位（房）费的招租、交纳时间为每年5月，本案借款发生时，上官秀方并不存在因水果摊位招标及进货需要资金的情况，故原告称上官秀方的借款用于水果摊位招标及进货不属实。本案借款约定的利息是月息3%，实际支付的利息是月息10%，明显为高利贷。我对该笔借款不知情，原告吴胜为该笔借款担保时也未告知我，我在2018年1月才知道有该笔借款。本案借款未用于家庭共同生活，也未用于共同经营，实际用于归还上官秀方的赌债，故不属于夫妻共同债务，我不应承担还款责任。 被告上官秀方未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告上官秀方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告上官秀方向徐斌借款40000元，并出具借条一份，约定借款月利率按3%计算，未约定借款期限，原告吴胜作为保证人在借条上签字。2018年1月15日，被告上官秀方经徐斌催要借款仍未履行还本付息义务，由原告吴胜代被告上官秀方向徐斌归还了借款本金40000元，并支付利息1000元。原告吴胜代偿后，经向两被告催要无果，故诉至法院。另查明，被告上官秀方与许丽艳于2000年4月10日结婚，借款发生于夫妻关系存续期间。被告许丽艳使用的摊位（房）招租时间为每年5月，2016年、2017年的摊位费均已于当年5月交清。本院对于上述双方没有争议的事实所对应的双方提交的证据予以确认证据效力并在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案中，原告吴胜为被告上官秀方向徐斌的借款提供连带责任保证，在被告上官秀方未及时还本付息的情况下，原告吴胜代被告上官秀方归还了借款本金40000元及利息1000元的事实，有原告提供的证据在案证明，原告吴胜有权向被告上官秀方追偿上述代偿款。现被告上官秀方经原告催要后，至今未履行归还代偿款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告上官秀方应向原告支付代偿款并支付相应的利息损失。对于原告主张按月息3%计算利息损失，因原告吴胜的代偿行为并非债权转让，其与被告上官秀方未曾就代偿后的利息计算方式作出约定，故仅能自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。 另，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告上官秀方于2016年11月8日向徐斌借款40000元，根据他案[徐斌诉被告上官秀方、许丽艳民间借贷纠纷（2018）浙0182民初688号]所查明的事实，2016年10月9日，被告上官秀方曾向徐斌借款30000元，即一个月内，被告上官秀方共向徐斌借款70000元，该借款频率及额度已超过了家庭日常生活需要，虽原告提交了其与被告许丽艳的聊天记录，但从聊天内容看，被告许丽艳并未对该笔借款进行追认，且借款的时间并非摊位（房）费交纳时间。现原告未能提交证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故应认定为被告上官秀方的个人债务。 综上所述，原告吴胜的诉讼请求的合理部分，有事实和法律依据，本院予以支持。被告许丽艳辩称本案借款系被告上官秀方个人债务的抗辩意见，本院予以支持。被告上官秀方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上官秀方于本判决生效后十日内支付原告吴胜代偿款41000元，并支付自2018年1月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的利息损失。 二、驳回原告吴胜的其他诉讼请求。 案件受理费826元，减半收取计413元，由被告上官秀方负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 翁 婷 二〇一八年三月十九日 书记员 单丽丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执211号申请执行人武汉银地物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街229-1号春林庭苑综合楼A座1单元18层5室。法定代表人：徐胜霞，总经理。被执行人陈飞，男，1984年9月29日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，被执行人文娇，女，1984年7月16日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，申请执行人武汉银地物业管理有限公司与被执行人陈飞、文娇物业服务纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0106民初5239号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈飞、文娇未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武汉银地物业管理有限公司于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件进入执行阶段，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且被执行人已经履行完毕和解协议，现申请执行人武汉银地物业管理有限公司向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0106民初5239号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘霞二〇一八年三月十八日书记员  祝黛
（2018）粤19民终1747号调解案件摘要 案号：（2018）粤19民终1747号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2018年3月28日 不公开理由：本案调解结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三项的规定，本案调解书不宜在互联网公开。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执异38号 异议人高明函，男，1978年7月10日出生，住安徽省界首市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人黄定表。 被执行人舒式国，男，1979年5月3日出生，住瑞安市。 被执行人舒世国，男，1969年7月31日出生，住瑞安市。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现异议人撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人高明函撤回执行异议。 审 判 长 张浩杰 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一八年三月二十七日 代书记员 鲁施施
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5768号本院在执行申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人应贤彪、王晓丽为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人应贤彪、王晓丽具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将应贤彪、王晓丽纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0182执3368号 申请执行人熊征军，男，1994年1月31日出生，汉族，住建德市大同镇葛岭村新塘边49号，现住宁波市江东区。 被执行人高翔，男，1988年9月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人熊征军与被执行人高翔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初3662号民事判决书，于2017年12月6日立案执行，执行标的为借款人民币178547元，案件受理费人民币1890元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2017年12月6日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可执行的财产。 2、2017年12月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。 3、2018年1月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。 4、2018年1月31日，本院依法委托安徽省当涂县人民法院调查被执行人高翔财产情况，经查，未发现被执行人有可执行的财产。 5、2018年3月22日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、限制消费、法定不准出入境报备、纳入失信被执行人名单的执行措施。 6、2018年3月28日，本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，并通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人熊征军，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。 截止到2018年3月30日，被执行人尚应支付借款人民币178547元，案件受理费人民币1890元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  毛晓霏 二〇一八年三月三十日 书 记 员  周 慧
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初1048号 原告:张某1，男,2007年7月6日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 法定代理人：张某2，男，1985年10日21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系原告父亲。 被告:张路路,女,1989年2月10日出生,汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市金安区。 原告张某1与被告张路路扶养纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告张某1负担。 审判员  王秋月 二〇一八年三月八日 书记员  程 坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执5616号 申请执行人：宁波和欣包装制品有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇农垦场，组织机构代码:058262193。 法定代表人：蔡金希。 被执行人：余姚市嘉和包装有限公司，住所地浙江省余姚市临山镇南岭路70-1，组织机构代码:91330281MA281TGY2G。 法定代表人：赵群英。 被执行人：赵丰绅，男，1973年4月10日出生，住江西省高安市。 申请执行人宁波和欣包装制品有限公司与被执行人余姚市嘉和包装有限公司、赵丰绅定作合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月17日申请执行，要求被执行人支付110639.18元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初5047号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项110639.18元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费1406.50元、申请执行费1559.59元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈  晓  东 审判员 王  传  亭 审判员 寿  森  坤 二〇一八年三月三十日 书记员 施淑芳（代）
结 案 通 知 书 关于宁波富邦木业有限公司与上海宙胜家俱有限公司的（2018）浙0206执恢105号买卖合同纠纷一案，被执行人上海宙胜家俱有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年三月十三日
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2017）浙72执1279号 本院立案执行的申请执行人徐国定与被执行人浙江涌禾运输有限公司船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求参与被执行人所有“涌禾15”船的船款分配。经审查，“涌禾15”船已由本院司法拍卖并分配完毕，本案系普通债权，无剩余船舶拍卖款可供分配，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2017）浙72民初1318号案号民事调解书已经执行完毕，特此结案。 二〇一八年三月三十日
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执842号赵立群，男，汉族，1980年5月2日出生，住所地霸州市××镇，联系电话152××××0000张西安，男，汉族，1978年7月7日出生，住所地廊坊市××次区赵立群申请张西安合同、无因管理、不当得利纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初431-号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵立群向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初431-号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一八年三月十二日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0702刑初39号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人刘世文,男，1965年4月12日出生于广西壮族自治区钦州市,汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区钦州市钦南区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月16日被钦州市森林公安局取保候审。同年7月6日由钦州市钦南区人民检察院决定取保候审，同日由钦州市森林公安局执行取保候审。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]351号起诉书指控被告人刘世文犯滥伐林木罪，于2017年12月24日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日予以立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄玉萍出庭支持公诉，被告人刘世文到庭参加了诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控：2016年7月，被告人刘世文支付了60万元定金从张某1处购买了种植在钦州市钦南区久隆镇高桥村委红烧环岭一带的约350亩桉树后，向钦州市钦南区林业局申请办理了12.77公顷（191.55亩）的林木采伐许可证，后在未经林木主管部门批准并获得其它桉树的林木采伐许可证情况下，擅自雇请工人将购买的约350亩桉树砍伐完毕。经林业工程师鉴定：被滥伐林木面积130.1亩，蓄积量为764.7立方米。 公诉机关认为被告人刘世文违反国家森林管理法规，滥伐林木，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘世文对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2016年7月，被告人刘世文支付了60万元定金从张某1处购买了种植在钦州市钦南区久隆镇高桥村委红烧环岭一带的约350亩桉树后，向钦州市钦南区林业局申请办理了12.77公顷（191.55亩）的林木采伐许可证，后在未经林木主管部门批准并获得其它桉树的林木采伐许可证情况下，擅自雇请工人将购买的约350亩桉树砍伐完毕。经林业工程师鉴定：被滥伐林木面积130.1亩，蓄积量为764.7立方米。 上述事实，被告人刘世文在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、办案说明；证人刘某1、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、陈某1、刘某2、陈某2的证言；林木采伐许可证复印件、钦南区2016年伐区调查规划设计图复印件；辨认笔录及辨认照片；证人刘某1的银行账号流水明细；速生桉购卖合同、证明；现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片；久隆镇高桥村委会红烧环岭一带滥伐林木株数蓄积鉴定意见及鉴定意见通知书；被告人刘世文在庭审的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘世文违反国家森林法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证而擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘世文犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以支持，依法应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘世文案发后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人所滥伐的林木是向他人购买，主观恶性较小，可酌情从轻处罚。被告人的悔罪表现较好，没有再犯罪的危险性，对被告人宣告缓刑不会造成重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，本院决定对被告人刘世文从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘世文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  易晓霞 人民陪审员  杨祖色 人民陪审员  罗 明 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  劳晓君 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执402号 金军卫： 申请执行人郑卫斌与被执行人金军卫房屋租赁合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初14868号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑卫斌向本院申请强制执行。本院于2018年01月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执402号案件执行完毕。 二〇一八年三月二十九日
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初4452号 原告：叶林康，男，1985年7月10日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：孙富民，男，1977年6月25日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：王淑娟，女，1979年4月23日出生，汉族，住金华市金东区。 原告叶林康诉被告孙富民、王淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告叶林康到庭参加诉讼，被告孙富民、王淑娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶林康向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款本金15000元及利息（从2017年2月15起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年2月15日被告孙富民以资金周转为由向原告借款15000元，并出具借条一份，借条约定借款期限为2017年2月15日起到2017年8月14日止，利息按月利率2%计算。为此原告依约向被告孙富民支付了15000元款。借款到期后，被告孙富民未能依约履行支付义务。 为证明上述事实，原告叶林康向本院提交如下证据： 1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 2、离婚登记审查处理表一份，证明二被告离婚的事实。 被告孙富民、王淑娟未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下： 被告孙富民与被告王淑娟原系夫妻关系，双方于2016年11月25日登记离婚。2017年2月15日，被告孙富民向原告叶林康出具《借条》一份，载明借款金额15000元、借款利率2%，借款期限自2017年2月15日至2017年8月14日，逾期每日加息0.5%。2017年9月21日，原告诉至本院。庭审中原告陈述上述借款实际出借时间为2016年10月10日通过微信转帐支付。 本院认为，被告孙富民向原告叶林康借款15000元事实清楚，有其出具的《借条》为凭，本院予以认定。被告孙富民未按约还本付息显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张涉案债务系夫妻共同债务，被告王淑娟应承担共同还款责任。本院认为，借条中未载明具体的借款用途，原告未举证证明该笔债务用于被告夫妻共同生活，被告王淑娟也未在该借条上签字，且借条出具的时间为两被告离婚后，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙富民于本判决生效之日起十日内归还原告叶林康借款本金15000元，并支付利息（按年利率24%自2017年2月15日起计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告叶林康其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元（全额收取），由被告孙富民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  严文明 人民陪审员  曹春其 人民陪审员  王志华 二〇一八年三月二十六日 申请执行时效二年 代书 记员  傅琳红
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0822执2552号 申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。 法定代表人：余荣华。 被执行人：常山县文庆轴承有限公司，住所地浙江省常山县建材工业园区，组织机构代码:704613868。 法定代表人：徐杰圣。 被执行人：李金根，男，1968年9月12日出生，住衢州市常山县。 被执行人：周洪仙，女，1971年9月1日出生，住衢州市常山县。 被执行人：徐杰圣，男，1982年3月1日出生，住衢州市常山县。 被执行人：徐有良，男，1964年12月2日出生，住衢州市柯城区。 被执行人：李金荣，男，1971年4月17日出生，住浙江省常山县。 被执行人：李子仙，女，1982年3月17日出生，住浙江省常山县。 被执行人：樊亚仙，女，1965年4月7日出生，住浙江省常山县。 被执行人：常山县银河企业担保有限公司，住所地常山县天马街道人民路72幢102号，组织机构代码:793372727。 法定代表人：李金根。 本院在执行常山县农村信用合作联社与常山县文庆轴承有限公司、常山县银河企业担保有限公司、徐杰圣、樊亚仙、周洪仙、李子仙、李金荣、徐有良、李金根金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）浙0822民初2456号民事判决书。于2017年11月22日向本案九个被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。 本院查询被执行人常山县文庆轴承有限公司、常山县银河企业担保有限公司、徐杰圣、樊亚仙、李金荣、徐有良、李金根银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息，查明常山县文庆轴承有限公司名下无财产可供执行；查明徐杰圣、樊亚仙、周洪仙、李子仙、李金荣、常山县银河企业担保有限公司名下无财产可供执行；查明徐有良名下有房产，本院另案处置中，拍卖、变卖均流拍，暂无法处置完毕；查明李金根名下有车辆，本院已另案查封，暂未实际扣押，其名下房产本院另案处置完毕，拍卖所得款项未能清偿抵押债权。目前本院已将办理情况反馈申请人，申请人表示自己目前无法提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 至此本案执行已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，以致申请执行人借款本金1885436元及相应利息，执行申请费22925元，诉讼费16875元未能得到清偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）浙0822执2552号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张克长 人民陪审员  谭美琴 人民陪审员  李 英 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  余 伟
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0703民初5136号 原告：庄朝晗，男，1977年7月15日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：陆小萍，女，1978年1月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：杨征，男，1976年10月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告庄朝晗诉被告陆小萍、杨征民间借贷纠纷一案过程中，因原告庄朝晗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 案件受理费3836元（已全额收取7672元，减半收取3836元），由原告庄朝晗负担。 审 判 长  严文明 审 判 员  荆笑言 人民陪审员  曹春其 二〇一八年三月六日 代书 记员  傅琳红
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初1515号原告：桂爱国，男，汉族，1971年10月19日出生，身份证住址：湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：王国芳，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，广东国晖律师事务所律师。被告：文成菊，女，1966年8月10日出生，香港特别行政区居民，被告：熊彦超，男，1957年5月3日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶浪浪，广东一龙律师事务所实习律师。上述原告桂爱国诉被告文成菊、熊彦超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告桂爱国及其委托诉讼代理人王国芳，被告熊彦超的委托诉讼代理人陈朝阳均到庭参加诉讼，被告文成菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金75万元整；2.被告向原告支付借款利息，按年利率24%，从借款之日起计至实际清偿之日；3.被告承担本案担保费2000元人民币；4.被告承担本案原告律师费42000元人民币；5.被告承担案件受理费；6.被告承担本案保全费。事实与理由：两名被告系夫妻关系，为家庭经济周转需要，于2017年5月22日向原告借款人民币75万元，由被告文成菊出面与原告签订《借款合同》，约定借款期限到2017年5月29日止，按月利率12%计算利息。签约当日原告通过自己的银行账户向被告文成菊名下的银行账户转账交付了人民币75万元，被告文成菊出具了《收款确认书》确认收到所借全部款项。借款次日，两名被告即避而不见，销声匿迹，至今不还借款。因此，原告对其提起诉讼。恳请人民法院依法判如所请。原告当庭表示撤回第四项诉讼请求。被告文成菊未答辩。被告熊彦超答辩称，对本案借款毫不知情，到2017年6月才知道被告文成菊已向外借款上千万元，这些款项均用于文成菊个人消费和赌博，未用于家庭共同生活，请求驳回原告对被告熊彦超的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：2001年2月21日，被告文成菊和熊彦超在重庆市民政局登记结婚。2017年5月22日，原告与被告文成菊签订编号为20170522的《借款合同》，其中原告为出借人，被告文成菊为借款人。合同约定：被告文成菊因家庭经济周转向原告借款人民币75万元；借款期限为7天，从2017年5月22日至2017年5月29日；借款利率为月息12%，借款服务费为月1%；到期一次性还本。合同还约定了其他权利义务。2017年5月22日，原告向被告文成菊转账支付人民币75万元。当天，被告文成菊向原告出具《收款确认书》，称：本人文成菊现已收到桂爱国支付的合同编号为20170522的借款人民币75万元整，此款于2017年5月29日前归还并承诺从借款之日起按同期银行贷款利率的9倍计算利息，直至还清借款之日止，本人如不能到期归还上述借款，债权人可起诉至宝安区人民法院，要求本人还清所有欠款和利息，同时本人自愿支付以下相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、借款本金、违约金、利息等）。原告称，被告文成菊和熊彦超从未还款。被告熊彦超称，本案借款发生在其与文成菊婚姻关系存续期间。本院认为，本案被告文成菊、熊彦超为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷。由于借款行为发生在深圳，本院将中华人民共和国内地法作为本案的准据法。原告与被告文成菊签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性、禁止性规定的部分，均合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告按照约定向被告文成菊转帐支付了人民币75万元，履行完毕合同约定的出借义务，被告文成菊至今未偿还本金，未支付利息，构成违约，原告请求被告文成菊偿还75万元借款本金的理由成立，本院予以支持。无论是《借款合同》还是《收款确认书》中约定的利率均超过了年利率24%，原告请求按年利率24%支付借款利息的理由成立，本院予以支持。原告当庭撤回对律师费的请求，不违反法律的规定，未损害其他当事人的利益，本院予以准许。关于担保费，本院认为，担保费不是案件诉讼必然发生的费用，并且由于本案借款利率达到了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，原告在24%的年利息外，再请求担保费，本院不予支持。本案借款发生在被告文成菊和熊彦超的婚姻关系存续期间，合同中的借款用途是“家庭经济周转”，但是被告熊彦超未在《借款合同》中签字，并称其对该借款毫不知情，该借款也未用于家庭共同生活。本院认为，本案借款高达75万元，超出了家庭日常生活的范畴，原告亦未进一步举证证明该借款用于家庭生活或者家庭经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告以本案借款属于夫妻共同债务为由请求被告熊彦超共同还款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十四条的规定，判决如下：一、被告文成菊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告桂爱国归还借款本金75万元；二、被告文成菊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告桂爱国支付借款利息（以75万元为本金，24%为年利率，从2017年5月22日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告桂爱国的其他诉讼请求。如被告文成菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11765元、保全费4502元，共计16267元，由被告文成菊承担。公告费（含原告已交及可能公告送达判决书需预交部分）由被告文成菊承担，原告可在缴付后在申请执行时凭交款单据主张此款项。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告文成菊、熊彦超可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  聂海琴人民陪审员  苏 峰人民陪审员  何春华二〇一八年三月二十六日书 记 员  张卓华书 记 员  周双双
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执2945号申请执行人临海市人民法院被执行人李玲玲本院在执行申请执行人临海市人民法院与被执行人李玲玲案由开设赌场罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执2122号 申请执行人广东省博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东 被执行人黄新华，男性,中国（大陆）籍，1980年2月22日出生,住广东省博罗县湖镇镇。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人黄新华罚金一案，广东省博罗县人民法院、广东省惠州市中级人民法院于作出的（2015）惠博法刑一初字第1035号、（2016）粤13刑终449号判决已经发生法律效力。对被执行人黄新华处没收个人财产50000元，罚金30000元。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年10月24日，本院申请强制执行，要求被执行人缴纳35332.68元【抵扣查扣的现金人民币17000元、港币6100元（折成人民币是5101.43元）、银行存款人民币22565.89元】，并承担本案执行费430元。本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤1322执2122号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年三月六日                                                                                                    法官助理  刘志荣                                                                                                          书记员  黄日灵
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初143号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人罗伟锦，男，1980年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月2日被羁押，2018年1月18日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]134号起诉书，指控被告人罗伟锦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人罗伟锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月2日下午，被告人罗伟锦窜到桂平市江口镇岭南村瓮窑屯张某2家，翻墙进入屋内，将房屋大厅里的二瓶红酒、二包某龙牌香烟盗走。被告人罗伟锦盗窃得手离开房屋后，在逃跑时被群众发现并报警。公安民警赶至现场将被告人罗伟锦抓获，扣押盗窃所得并发还给张某2。 上述事实，被告人罗伟锦在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚材料、扣押清单、发还清单、证人张某1的证言、失主张某2的陈述，被告人罗伟锦的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗伟锦以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗伟锦犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗伟锦如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人罗伟锦犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人罗伟锦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月2日起至2018年4月1日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一八年三月二十八日 书记员  韦 锋
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙72执1808号 申请执行人：王吉松，男，1961年5月29日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被执行人：邬静凌，男，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省奉化市。 本院在执行申请执行人王吉松与被执行人邬静凌海上人身损害责任纠纷一案中，经查：邬静凌应支付王吉松103921.16元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费1157元，二审案件受理费344元，本案执行费1480元，但邬静凌仅于本案受理后支付15000元；“浙奉渔19035”轮为邬静凌所有。本院认为，邬静凌未全额履行生效法律文书确定的付款义务，本院可对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人邬静凌所有的“浙奉渔19035”轮，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 李 锋 二〇一八年三月十三日 书记员 陈高扬
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初87号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：苏州市吴中区郭巷同达便利店，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷尹中南路899号。经营者：朱小东。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告苏州市吴中区郭巷同达便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京青花瓷酒业股份有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。案件审理费864元，减半收取432元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年三月九日书记员  张佳琪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执7737号 本院在执行孙杰与慈溪胤杰包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人慈溪胤杰包装印刷有限公司有履行能力而拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将慈溪胤杰包装印刷有限公司（组织机构代码：563863707）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月十三日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执异32号 异议人周家泽（本案的被执行人），男，1968年1月16日出生住温州市鹿城区。 申请执行人华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼，组织机构代码:76015559-0。 法定代表人项金尧。 被执行人王莲华，女，1969年10月19日出生，住温州市鹿城区。 本院在执行的申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人王莲华、周家泽追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日依法扣划了被执行人王莲华在兴业银行股份有限公司账号为35×××29的存款84405.25元。现异议人于2018年3月2日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人述称：申请执行人与俩被执行人追偿权纠纷一案，因申请执行人的业务员开始办理汽车按揭贷款时，将贷款额度多办了一万多元，事后，异议人要求申请执行人将贷款余款结清，但其一直未配合异议人，现因申请执行人的过错行为导致异议人未能及时履行偿还贷款，且法院在执行时将俩被执行人名下的所有银行卡、房产及车辆予以查封，存在错误。因此，请求法院将执行款停止支付给申请执行人。 经审查查明：本院在执行的申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人王莲华、周家泽追偿权纠纷一案，执行依据为（2017）浙0381民初3090号民事判决书，该判决书判令：“一、被告王莲华和周家泽于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款76064.74元，并赔偿利息损失（从2016年12月1日起至实际履行之日止按年利率17.4%计算，原告已收的履约保证金11400元抵减利息损失，若有多余部分抵减代偿款），款交本院转付；二、若被告王莲华、周家泽未按期履行债务，原告上述第一项的债权有权对登记于被告王莲华所有的牌照号为浙Ｃ×××××保时捷博斯特B52706CC汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有顺位抵押权。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1702元，公告费480元，合计2182元，由二被告负担”。本案生效后，俩被执行人未按时履行，本院于2018年1月2日立案执行，在执行中，本院经电脑查询发现俩被执行人名下有车辆及银行账户上有存款，即于2018年1月5日予以冻结，2018年1月24日扣划被执行人王莲华在兴业银行股份有限公司账号为35×××29名下的存款84405.25元后，即对俩被执行人名下的银行帐户及车辆的冻结全部予以解除。 划拨84406.25元计算方式为：本金76064.74元+加倍利息1106.96元+赔偿利息损失4004.38元（从2016年12月1日至2018年1月24日，年利率为17.4%，共计15404.38元，减去履约保证金11400元中，余4004.38元）十公告费480元十受理费1702元十执行费1048.17元=84406.25元。本院于2018年1月24日划拨，故利息计算时间至2018年1月24日。 认定上述事实有（2017）浙0381民初3090号民事判决书、（2018）浙0381执63号执行裁定书、案款计算清单等证据予以证实。 本院认为：因俩被执行人未能按时履行已生效的（2017）浙0381民初3090号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院通过电脑查询发现俩被执行人名下的银行账户上有存款及车辆，予以冻结，在本院扣划案款84406.25元后，即对俩被执行人的银行帐户及名下车辆的冻结全部予以解除。上述执行行为均符合法律规定。对已扣划的案款84406.25元应及时放发给申请执行人，现异议人主张因申请执行人的过错行为导致异议人未能及时偿还贷款，要求本院停止对执行款放发的请求，无事实及法律依据，对异议人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人周家泽的执行异议。 如不服本裁定，在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张浩杰 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一八年三月二十六日 代书记员 鲁施施
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2018）鲁0782执司惩788号 被拘留人：徐小龙，男，1985年2月22日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：金玲，女，1982年8月22日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：董莉莉，女，1982年8月8日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：石振新，男，1981年10月7日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：徐明建，男，1967年9月16日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：王仕玲，女，1965年5月19日生，汉族，住诸城市。 本院在执行（2018）鲁0782执788号申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐小龙、金玲、董莉莉、石振新、徐明建、王仕玲借款合同纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对徐小龙、金玲、董莉莉、石振新、徐明建、王仕玲各拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年三月五日
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初962号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 委托代理人：罗翔，公司员工。 被告：韩国平，男，1963年4月22日出生，汉族，住金华市金东区。 本院在审理原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告韩国平物业服务合同纠纷一案中，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年三月九日 代书记员 傅梦瑜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初7032号原告：刘学利，女，1980年7月23日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：方舒颜，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。被告：谢源虎，男，1957年1月13日出生，香港特别行政区居民，原告刘学利诉被告谢源虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，本案因案情复杂转为普通程序进行审理，由审判员吉海燕、人民陪审员凌栩棋、人民陪审员殷伟强依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘学利及其委托诉讼代理人方舒颜到庭参加诉讼。被告谢源虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学利诉称，原、被告是朋友关系，2015年12月16日，被告称因生意资金周转困难向原告借款30000元，双方签订借款协议一张，约定借款期限为3个月，即自2015年12月16日至2016年3月16日，借款利息为每月2%，并约定如被告逾期还款的，被告自愿承担每日2%的违约金并承担原告为追讨该债权支付的律师费、诉讼费等。原告当天现金给付被告30000元，并由被告出据收据一张。被告借款后，时至今日，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1.被告归还原告借款30000元、律师费500元及借款利息（从2015年12月16日起按月利率2%计算值还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。被告谢源虎未答辩、未举证。本院查明：原告刘学利与被告谢源虎是朋友关系。原告主张被告因资金周转困难，于2015年12月16日向其借款30000元，并出据借款协议一份。协议载明：“……乙方（谢源虎）因生意周转需要，向甲方（刘学利）借款人民币叁萬元整，￥30000.00。此款在签订此协议时甲方支付给乙方。借款期限自2015年12月16日起至2016年3月16日止。借款期限内利息为每月2.0%，逾期乙方自愿承担每日2%的违约金。乙方和丙方（此栏为空白）违反本协议约定的，甲方有权提前要求借款人归还本息，若通过诉讼方式事先债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、诉讼费等实现债权的一切费用。”该协议部分为印刷体部分为手写，出借人和借款人落款签名处均有捺印。当日，原告还出据收款收据一张，确认收到30000元。原告表示被告未归还任何款项，遂诉至本院，提出上述诉请。关于律师费，原告提交民事委托代理合同[（2017）广常律诉委字第192号]、广东增值税普通发票证实其为本案支付了律师费500元。以上事实有原告提交的借款协议、收款收据、民事委托代理合同[（2017）广常律诉委字第192号]、广东增值税普通发票及本院的庭审笔录等附案证实。本院认为，被告谢源虎为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案原告的经常居住地及合同履行地在中华人民共和国内地，故中华人民共和国内地为案涉纠纷的最密切联系地，应确定中华人民共和国内地的法律作为本案的准据法。被告谢源虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩等权利。本案中，原告主张被告向其借款30000元未还，并对此提交借款协议、收款收据予以证实，足以认定，且被告未提出任何抗辩，故本院对原告的主张予以采纳。双方于借款协议中约定的借款期限为2015年12月16日至2016年3月16日，被告未归还任何款项，实属违约，故被告应向原告偿还借款30000元。关于利息，双方于借款协议中约定借款期间的利息为2%，逾期利息为每日2%，现原告要求被告从2015年12月16日开始，按照月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方于借款协议中约定了律师费的负担，原告主张其为实现案涉债权支付的律师费为500元，并对此提交民事委托代理合同、广东增值税普通发票为证，足以认定，本院予以采纳。故被告应向原告支付律师费500元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，缺席判决如下：一、被告谢源虎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘学利偿还借款30000元及利息（从2015年12月16日开始，按照月利率2%付至实际清偿之日止）；二、被告谢源虎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘学利支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费818元（原告已预交），由被告谢源虎负担。如不服本判决，原告刘学利可在判决书送达之日起十五日内，被告谢源虎可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吉海燕人民陪审员  殷伟强人民陪审员  凌栩棋二〇一八年三月十九日书 记 员  袁佩欣黄明杰附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初576号 原告：张爱花,女,1958年3月17日出生,汉族，住金华市金东区。 委托代理人：叶旭明，浙江八婺律师事务所律师。 被告：金华市金东区塘雅镇塘一村村民委员会，住所地金华市金东区塘雅镇塘一村。 法定代表人：黄柏桃，村主任。 被告：金华市金东区塘雅镇塘一行政村第八村民小组，住所地金华市金东区塘雅镇塘一村楼村自然村。 被告：黄善良，男，1949年11月19日出生，汉族，金华市金东区。 被告：黄志深，男，1964年12月12日，汉族，住金华市金东区。 被告：黄良福，男，1964年12月12日，汉族，金华市金东区； 被告：杜艳香，女，1969年5月17日，汉族，金华市金东区。 原告张爱花与被告金华市金东区塘雅镇塘一村村民委员会、金华市金东区塘雅镇塘一行政村第八村民小组、黄善良、黄志深、黄良福、杜艳香、关于返还原物纠纷一案，本院于2018年01月23日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2014年初原告所在的村部分土地被征用，依据被告村民小组的分配方案，原告可以分得部分钱款，由于被告小组工作人员的疏忽，造成原告少分64000元，因当时村民小组已无钱可分，2014年12月7日，由村委黄善良、黄良福、黄志深、杜艳香四人代表村民小组，给原告出具欠条一张，载明欠原告土地征用款64000元，等有钱再付。现被告第八村民小组已有相应款项，原告要求依据欠条补足欠款，但遭被告拒绝。现请求判令被告支付土地征用款64000元及利息。 本院经审查认为，原告提供的《欠条》载明“本队暂欠本村民张爱花土地征用款还有64000元整”有被告黄善良、黄志深、黄良福、杜艳香签名，无被告金华市金东区塘雅镇塘一村村民委员会、金华市金东区塘雅镇塘一行政村第八村民小组的签章。土地征用款的使用应依法律程序经集体成员决定分配办法，本案被告黄善良、黄志深、黄良福、杜艳香无权做出决定，亦未占有原告张爱花的土地分配款，被告金华市金东区塘雅镇塘一村村民委员会、金华市金东区塘雅镇塘一行政村第八村民小组对原告提供的欠条未认可，故原告起诉被告金华市金东区塘雅镇塘一村村民委员会、金华市金东区塘雅镇塘一行政村第八村民小组、黄善良、黄志深、黄良福、杜艳香系主体错误。本案被告非本案适格主体，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张爱花对被告金华市金东区塘雅镇塘一村村民委员会、金华市金东区塘雅镇塘一行政村第八村民小组、黄善良、黄志深、黄良福、杜艳香的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 二〇一八年三月十九日 代书记员  傅琳红
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2018）浙72执恢13号 本院立案执行的申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江桦驰海洋工程有限公司、汪万兴、刘海飞船舶抵押合同纠纷一案，经强制执行，执行款已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司申请恢复执行金额46636.5元已经执行完毕，特此结案。 二〇一八年三月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307财保130号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳罗湖区支行，住所地：深圳市罗湖区深南东路3040号邮政大厦二楼。机构编码：B0018S244030014。负责人陈鸿。被申请人杨洋，男，汉族，1985年10月28日出生，身份证住址：深圳市龙岗区，深圳仲裁委员会在受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳罗湖区支行诉被申请人杨洋金融借款合同纠纷案件中，申请人向深圳仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人杨洋名下价值人民币4332739.18元的财产。2018年3月9日，深圳仲裁委员会向本院出具《关于当事人申请财产保全致人民法院的函》，并将申请人的保全申请移送本院。同时，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳罗湖区支行自愿在人民币4332739.18元的范围内为本案的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人杨洋名下价值人民币4332739.18元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭建国二〇一八年三月十六日书记员  杨昌慧
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1710号 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶街道明州路279号，组织机构代码:76147611-8。 法定代表人邱志毅。 被执行人胡成勇，男，1977年2月12日出生，住宁波市北仑区新碶街道牡丹小区26幢401室，公民身份号码:330206197702121737。 被执行人乐春芝，女，1977年1月1日出生，住宁波市北仑区新碶街道牡丹小区26幢401室，公民身份号码:330206197701013427。 被执行人徐继双，女，1982年9月25日出生，住安徽省宣城市宣州区古泉镇邵村村徐东组3号，公民身份号码:342501198209258628。 被执行人朱小春，男，1971年6月5日出生，住宁波市北仑区新碶街道外洋泗68号，公民身份号码:330206197106053432。 被执行人戴锦雄，男，1975年11月24日出生，住宁波市北仑区新碶街道里仁花园43幢406室，公民身份号码:330205197511244818。 被执行人林女，女，1981年9月9日出生，住宁波市北仑区x新碶街道里仁花园43幢406室，公民身份号码:33020619810909172X。 被执行人宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦三期工业区（河西村），组织机构代码:74499297-0。 法定代表人胡成勇。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人胡成勇等执行实施一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5916号民事判决书于2017年05月23日向本院申请执行，要求胡成勇等给付1695876.6及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对胡成勇等车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封了被执行人徐继双所有的位于宁波市北仑区长江路（华庭公寓）12幢110号房地产，并于2017年11月20日对上述房地产进行了司法拍卖，买受人沈业以最高价720887.83元竞得，该案现已执行到位720887.83元，现未发现被执行有车辆、房产、银行存款、股权等其他可供执行的财产。因被执行人胡成勇拒不申报，本院已对被执行人胡成勇采取了罚款措施，并已将被执行人胡成勇等人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执1710号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  虞文君 审判员  朱奭慈 二〇一八年三月二十一日 书记员  卢孟辉
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1667号 原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地：金华市金东区江东庭院西区中心会所。 负责人：陈芳华，主任。 被告：方海林，男，1949年1月7日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市金东区江东庭院业主委员会诉被告方海林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，原告金华市金东区江东庭院业主委员会于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市金东区江东庭院业主委员会申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市金东区江东庭院业主委员会负担。 （本页无正文） 审 判 员 严文明 二〇一八年三月三十日 代书记员 余华珍
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执2558号 本院在执行申请执行人葛政与被执行人梁红玉、周金辉（2017）浙1023执2558号民间借贷纠纷一案中，申请人葛政申请将梁红玉、周金辉纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人梁红玉、周金辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将梁红玉、周金辉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月十二日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初231号 原告：蔡仁度，男，1985年8月7日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：徐小跃、徐素珍，浙江横阳律师事务所律师。 被告：黄兆美，男，1970年1月18日出生，汉族，住平阳县。 原告蔡仁度与被告黄兆美机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告黄兆美赔偿原告经济损失32373.27元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2016年8月30日晚上，黄兆美驾驶无号牌电驱动轻便正三轮摩托车从平阳县鳌江镇河莲村方向驶往务洋村方向。20时8分许，行经104国道1961KM+OM处平阳县鳌江镇岳巢村路段，在左侧非机动车道内逆向行驶时，左侧车身后部与相对方向直行的由蔡仁度驾驶的无号牌电驱动轻便二轮摩托车左车身发生碰撞，造成蔡仁度、轻便二轮摩托车后座乘员邵爽受伤及双方车辆受损的道路交通事故。 二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，黄兆美承担事故主要责任，蔡仁度承担事故次要责任，邵爽无责任。 三、司法鉴定结论：2017年12月11日，温州医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告需择期行内固定拆除术，约需治疗费6000-8000元或按实际合理发生费用为准，其误工、护理和营养期限分别为120日、45日、45日（含二期内固定拆除术所需期间）。 四、原告各项损失： 1.医疗费（医药、诊疗、住院费）8480元。 2.住院伙食补助费780元（26日×30元/日）。 3.后续治疗费7000元。 4.营养费1350元（45日×30元/日）。 5.误工费12261.37元（120日×37295元/年÷365日/年）。 6.护理费6135.69元［26日×160元/日+（45日-26日）×37954元/年÷365日/年）］。 7.交通费410元。 8.鉴定费1400元。 原告主张：1、医药费8480元；2、住院伙食补助费30元/天×26天＝780元；3、护理费160元/天×45天＝7200元；4、误工费56385元/年+365天/年×120天＝18537.53；5、营养费30元/天×45天＝1350元；6、后续治疗费8000元；7、交通费500元；8、鉴定费1400元。 法院认定及理由：医疗费、鉴定费根据原告提供的发票原件认定；后续治疗费系行拆除内固定术所需费用，是必然要发生的费用，现鉴定结论已经给出合理的价位，本院酌情按7000元予以认定；住院期间26日，按30元/日计算住院伙食补助费；有关误工、护理和营养期限的司法鉴定结论予以采纳。原告为适龄劳动者，但未举证证明其近三年平均工资情况或从事的行业，其误工标准可按2016年浙江省私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资37295元标准计算。护理标准应区分住院期间和非住院期间，住院期间按160元/日计算，非住院期间按2016年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37954元计算。营养标准按30元/日计算；交通费酌定410元。 判决理由与结果 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。本院根据肇事双方的过错程度确定由被告承担70%事故责任。按上述所认定的原告的损失项目和金额，第1-8项共计37817.06元，被告黄兆美应承担26471.94元（37817.06元×70%）。被告黄兆美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄兆美于本判决生效之日起十日内支付原告蔡仁度经济损失26471.94元； 二、驳回原告蔡仁度的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元，减半收取304.50元，由蔡仁度承担55.50元，黄兆美承担249元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏 忠 申 二〇一八年三月二十二日 代书记员 董象帆?
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1454号 原告:金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英,董事长。 被告：王桔林，女，1979年1月16日出生，汉族，住金华市金东区。 本院在审理原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告王桔林物业服务合同纠纷一案中，因原告金华市东莱发达物业管理有限公司未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 田惠仙 二〇一八年三月二十八日 代书记员 黄雅晴
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0182执3329号 申请执行人商国韬,男,1967年4月11日出生,汉族,建德市人，住建德市。 被执行人夏志光,男,1968年11月30日出生,汉族,建德市人，住建德市。 申请执行人商国韬与被执行人夏志光劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初365号民事判决书，于2017年11月27日立案执行，执行标的为工资人民币5000元，并支付该款自2017年1月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的利息，案件受理费人民币50元，公告费人民币650元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2017年11月27日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下的财产：被执行人夏志光持有杭州天都建筑工程有限公司的股权。 2、经查，杭州天都建筑工程有限公司已被吊销执照，且无财产可执行，申请执行人向本院表示不要求处置被执行人夏志光在该公司的股权，故本案无法对上述股权进行处置。 3、2017年11月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。 4、2017年12月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。 5、2018年3月22日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。经查，本院另案已对被执行人采取法定不准出入境报备、宣布护照作废的执行措施，故本案不再重复采取该执行措施。 6、2018年3月27日，本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，并通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人商国韬，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。 截止到2018年3月27日，被执行人尚应支付工资人民币5000元，并支付该款自2017年1月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的利息，案件受理费人民币50元，公告费人民币650元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  毛晓霏 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  周 慧
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初1268号原告：刘传珍，女，1971年10月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：陈友福，播州区尚嵇法律服务所法律工作者。被告：罗开书，女，1954年11月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。被告：李政先，女，1988年12月5日出生，汉族，贵州省开阳县人，务农，住贵州省开阳县。原告刘传珍与被告罗开书、李政先承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传珍及其委托代理人陈友福，被告罗开书、李政先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘传珍向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即支付原告征地补偿款27829.69元。事实和理由：被告罗开书系我的继母，被告李政先系我的弟媳。1980年土地下户时，我的土地是以父亲刘遗刚（已故）为户主承包。我结婚外嫁后，我的土地仍以父亲刘遗刚为户主承包。2016年间，乌镇长江旅游项目落实到被告所住辖区落成，尚嵇镇政府修建茶山关至乌镇公路时，征用了我分得的地名为“胡豆田”的承包地0.5525亩和地名为“新田”的自留地0.3224亩，分别应得补偿款17574.47元和10255.22元。我多次要求被告分割自己应得的补偿款，被告均予拒绝。为了维护自己的合法利益，特具状诉至人民法院，望人民法院判如诉请。被告罗开书辩称，“胡豆田”的承包地确实是分给了属于原告，“胡豆田”承包地的征收补偿款是被我领取的。因为当年原告是由我抚养成年，其出嫁也是由我置办的嫁妆，且我还为她抚养孩子，现原告要求分割“胡豆田”承包地的征收补偿款，必须先将我抚养她、置办嫁妆和抚养孩子的费用给我后，我才同意将“胡豆田”承包地的征收补偿款给原告。对于原告所称的“新田”自留地，并非属于原告。被告李政先辩称，“胡豆田”等承包地被征收后，我确实在领款清册上签字，但该补偿款并非由我领取，而是由被告罗开书领取的。经审理查明：本案的被告罗开书系原告之继母，被告李政先系原告之弟媳。80年代土地下户时，原告刘传珍的承包地以其父亲刘遗刚（已故）为户主进行承包至今。后刘遗刚父子分家时，将其本户名下的“胡豆田”（0.5525亩）和梅家后面的土（0.2亩）划分给原告刘传珍进行耕管。原告结婚外嫁至张家堰组时未分得土地。2017年，播州区尚嵇镇桂半路修建时征用了“胡豆田”承包地，该土地的征收补偿款17574.47元由被告李政先在播州区尚嵇镇桂半路林木堡坎等附属物赔偿兑付表（第十八批）上签字后由被告罗开书实际领取。本院认为：80年代土地下户时，原告的土地以其父亲刘遗刚为户主承包，后刘遗刚父子分家时，已将其本户名下的“胡豆田”划分给原告，且原告在嫁入地尚未分得承包地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”和第十六条第一款第（二）项“承包方享有下列权利：……(二)承包地被征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿……”和《中华人民共和国物权法》第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”之规定，被告罗开书所领取的“胡豆田”承包地的征收补偿款17574.47元，应当支付给原告。对于原告诉请被告支付“新田”自留地的征收款10255.22元，原告并未提供证据证明该自留地属于其耕管，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对于被告罗开书辩称原告应当先行支付其抚养原告、置办嫁妆和抚养原告孩子费用的辩称理由，与本案并非同一法律关系，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告罗开书于本判决生效之日起三十日内支付原告刘传珍承包地征收补偿费17574.47元。二、驳回原告刘传珍的其他诉讼请求。案件受理费248.00元（已减半收取），由被告罗开书负担124.00元，原告刘传珍自行负担124.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  罗信亮二〇一八年三月二十一日书记员  邓朝华
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执503号 本院在执行沈高宗与张挺民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张挺有履行能力而拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将张挺（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月二十日
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0483行审13号申请人桐乡市卫生和计划生育局。住所地：桐乡市梧桐街道中山西路17号。机构代码证号00255854-2法定代表人沈炳林，该局局长。委托代理人吕慧勤，该局工作人员。委托代理人杨陆军，该局工作人员。被申请人钟笑笑，女，1995年8月30日出生，汉族，住桐乡市。2017年5月16日申请人作出了（2017）桐卫计征字第32号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年2月28日向本院申请执行，本院已依法受理。经审查，本院认为，2017年5月16日申请人作出的（2017）桐卫计征字第32号征收社会抚养费决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人于2017年5月16日作出的（2017）桐卫计征字第32号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶克钊审判员  王红娟审判员  唐雪平二〇一八年三月七日书记员  徐小晖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初40号原告：张磊，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区委托诉讼代理人：李蔚东，江苏天刚律师事务所律师。被告：钟楼区邹区灯旭灯具厂,经营场所江苏省常州市钟楼区邹区镇戴庄村前巷300号。经营者：高绪健，男，1989年5月11日，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：高绪健，男，1989年5月11日，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告张磊与被告钟楼区邹区灯旭灯具厂、高绪健侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张磊于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张磊提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件审理费4359元，减半收取2179.5元，由原告张磊负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年三月十四日书记员  张佳琪
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0203刑初9号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人鲍某某。因本案于2017年4月14日被抓获，同年4月15日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，同年4月28日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人鲍某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚出庭支持公诉。被告人鲍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2013年7月29日，大连市中级人民法院作出（2013）大民一初字第18号民事判决，关于丹东吉通电力工程有限公司（下称吉通电力公司）与被告人鲍某某民间借贷纠纷一案，判令被告人鲍某某偿还吉通电力公司借款本金人民币400万元及利息，被告人鲍某某在明知该判决发生效力后一直未履行义务。2016年7月，被告人鲍某某在上述判决未执行的情况下，用其对他人享有的可供执行的2800余万元到期债权作为抵押向凌源市亿豪房地产开发有限公司（下称亿豪公司）购买了房产，该债权已被亿豪公司通过诉讼执行完毕。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人鲍某某购买的房产价值人民币1200万元，且该房产因鲍某某其他诉讼已被查封，查封标的1100万元左右，导致（2013）大民一初字第18号民事判决无法执行。2017年4月14日，被告人鲍某某被侦查机关抓获到案，到案后自愿如实的供述了上述犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人鲍某某对法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为侵犯了人民法院的正常活动，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人鲍某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，丹东吉通电力工程有限公司诉鲍某某民间借贷纠纷一案，大连市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）大民一初字第18号民事判决书，判令鲍某某偿还吉通电力公司借款本金人民币400万元及利息。该判决生效后，吉通电力公司于2013年12月24日向大连市中级人民法院申请对鲍某某强制执行，鲍某某在明知该判决发生法律效力后，一直未履行还款义务。2016年3月30日，辽宁省高级人民法院以（2015）辽民一终字第00067号民事判决书，判令大连九洲建设集团有限公司（以下简称“九洲公司”）给付鲍某某工程款人民币28413668.63元；大连兆嘉房地产开发有限公司（以下简称“兆嘉公司”）在26623668.63元范围内对鲍某某承担给付责任。如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告人鲍某某取得该债权后，于2016年4月20日，与窦某签订债权转让协议，协议内容是将对九洲公司享有的工程款28413668.63元本金、利息、迟延履行利息等全部债权转让给窦某，窦某受让鲍某某债权并实现债权清偿后，双方之间的债权债务全部结清。转让协议签订后，2016年7月11日，窦某向大连市中级人民法院申请强制执行，大连市中级人民法院于2016年7月12日受理，于2016年10月27日向九洲公司下发报告财产令，要求九洲公司报告财产情况。被告人鲍某某又于2016年7月28日，与凌源市亿豪房地产开发有限公司（以下简称“凌源亿豪公司”）签订地下室（车位）买卖协议，协议约定鲍某某购买凌源亿豪公司车位与车库共计5163平方米，均以每平方米5750元计算，30天内起给付全款，全款计29691850.00元。自该协议签订之后，鲍某某可以进行转让销售，对转让处分行为以辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00067号民事判决书执行数额进行抵押担保，如鲍某某转让处分后或30天内未能交付购房款，凌源亿豪公司可以主张行使抵押债权，鲍某某未按该协议约定给付价款，承担违约责任，以辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00067号民事判决应得全部利息作为违约金向凌源亿豪公司支付。因被告人鲍某某没有履行上述协议义务，凌源亿豪公司于2016年10月27日，向凌源市人民法院起诉，要求鲍某某给付购买车库、车位款共计29691850.00元及违约金。凌源市人民法院于同日制作庭前调解笔录及（2016）辽1382民初4477号调解书，内容是鲍某某立即给付所欠凌源亿豪公司购买车库车位款及违约金35447156.00元。2016年10月28日，凌源亿豪公司向凌源市人民法院申请执行，要求鲍某某立即给付车库车位款35447156.00元，受理费109517.89元，共计35556673.89元。2016年10月31日，凌源市人民法院制作（2016）辽1382执1520号和之一执行裁定书，并于2016年11月1日，从九洲公司账户内扣划32929156.00元，从兆嘉公司账户内扣划合计2518000.00元，共计35447156.00元（划入凌源法院账户内）。2017年11月6日，大连市公安局委托大连科华司法鉴定中心对被告人鲍某某购买的凌源亿豪公司的车库车位进行评估鉴定，鉴定结论为：评估基准日2016年7月28日，评估值为人民币1200万元。现车库车位因鲍某某其他所欠债务案件，被法院查封。2017年4月14日，被告人鲍某某被侦查机关抓获到案。上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，常住人口基本信息查询单，前科查询证明，调取证据清单，销售合同，报案材料及相关诉讼卷宗材料，（2013）大民一初字第00018号、（2014）大执一字第00027号、（2013）大民二初字第10号、（2016）辽1382民初字4477号、（2016）辽1382执1520号、（2015）大执字第00284号、（2016）辽0211执恢393-1号相关案件材料复印件，民事调解书复印件，裁定书送达情况说明，调取证据通知书，调取证据清单，执行裁定书，资产评估报告书，证人李某、周某、郑某、窦某、邵某、齐某的证言笔录，被告人鲍某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某某，在负有执行义务的情况下，有能力执行而拒不执行人民法院的判决、裁定，并以自己获取的全部债权做为抵押，以明显高于市场价格的价格购买房产，并通过法院调解方式将债权资产予以处分，规避执行，致使法院的判决、裁定无法执行，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已构成拒不执行判决、裁定罪。大连市西岗区人民检察院指控鲍某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、全国人民代表大会常务委员会《关于＜中华人民共和国刑法＞第三百一十三条的解释》第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人鲍某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2018年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文涛人民陪审员  任 伟人民陪审员  崔海燕二〇一八年三月九日书 记 员  于巍巍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初945号原告：大庆市和利出租汽车服务有限公司，住所地大庆市萨尔图。法定代表人：唐志，该公司董事长。委托诉讼代理人：李贤伟，黑龙江庆大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，黑龙江庆大律师事务所律师。被告：曲经伟，男，汉族，大庆市和利出租汽车服务有限公司出租车司机，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。原告大庆市和利出租汽车服务有限公司与被告曲经伟合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告大庆市和利出租汽车服务有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市和利出租汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市和利出租汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告大庆市和利出租汽车服务有限公司负担。审 判 长  金昌国审 判 员  付 蕾人民陪审员  李艳华二〇一八年三月七日书 记 员  孙铭悦
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川01行初240号 起诉人盛兆贵，男，1965年10月7日出生，汉族，住重庆市大足县。 起诉人唐建英，女，1964年8月14日出生，汉族，住重庆市大足县。 本院收到盛兆贵、唐建英的起诉状。起诉人诉称，成都市武侯区晋阳街道中央花园五期1楼1号的房屋系起诉人共同财产。2004年12月16日，成都市五大花园地区基础设施建设及遗留问题领导小组办公室与盛兆贵签订的《成都市城市房屋拆迁补偿安置合同》违法。成都市五大花园地区基础设施建设及遗留问题领导小组办公室系成都市人民政府的内设机构，诉请确认涉案合同无效，判令成都市人民政府向起诉人返还涉案房屋，并判令成都市人民政府赔偿起诉人13年的租金损失312000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条关于“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”的规定，起诉人对2004年的行政行为提起本案诉讼，不属于行政案件受案范围，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对盛兆贵、唐建英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李加红 审判员  何开元 审判员  郑 慧 二〇一八年三月二十七日 书记员  蒋 鹏
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初2218号 原告：姚银敏，女，1987年1月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄治兴，男，1973年7月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：王俊，男，1984年12月11日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告姚银敏与被告黄治兴、王俊民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚银敏撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚银敏负担。 审 判 员  吴国平 二〇一八年三月二十六日 代理书记员  颜菊平
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1875号 申请执行人周福英 被执行人杜惠平。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初15255号，依法向被执行人杜惠平发出执行通知书，责令被执行人杜惠平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜惠平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杜惠平(证件号码:)在省农信社的10×××57的存款人民币1630000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年三月五日 书记员  葛怀君
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执636号 申请执行人金诗栋，男，1992年2月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县庄子大道南段西侧。 负责人刘丽，经理。 原告金诗栋与被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告金诗栋于2018年3月7日向本院申请执行，要求被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司支付因交通事故造成的损失85907.5元，本院同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司已将案款85907.5元在申请执行人申请执行前支付给申请执行人，故申请执行人的执行请求在执行立案前已经履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人金诗栋要求执行本院（2017）浙0108民初2641号民事判决书中确认的被执行人中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司支付因交通事故造成的损失85907.5元的申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 二〇一八年三月二十七日 书记员  华 康
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏05执复14号复议申请人（异议人，申请执行人）：苏州正瑞塑胶科技有限公司,住所地江苏省苏州市高新区浒关分区招商中心。法定代表人：余爱华，该公司总经理。被执行人：海宁市盐官新杰塑料五金厂，住所地浙江省海宁市盐官镇新星村11组。投资人：张仕杰。被执行人：张仕杰，男，1978年10月25日生，汉族，住所地浙江省海宁市。复议申请人苏州正瑞塑胶科技有限公司与被执行人海宁市盐官新杰塑料五金厂、张仕杰买卖合同纠纷执行异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（以下简称虎丘法院）(2017)苏0505执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院依法受理后，复议申请人苏州正瑞塑胶科技有限公司于2018年3月13日向本院提出撤回复议的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，复议申请人苏州正瑞塑胶科技有限公司自愿申请撤回复议，系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许苏州正瑞塑胶科技有限公司撤回执行复议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 祁锋审 判 员 谢坚审 判 员 丁兵二〇一八年三月十四日法官助理 刘钰书 记 员 钱曦