wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0523刑初36号公诉机关陕西省大荔县人民检察院。被告人武斌，男，1986年1月16日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，家住陕西省大荔县。2017年12月14日因涉嫌交通肇事罪被大荔县公安局取保候审。2018年2月26日被本院重新办理取保候审至今。大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人武斌犯交通肇事罪于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张文满出庭支持公诉，被告人武斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月26日23时许，被告人武斌持“C1”驾驶证驾驶陕XXX**号别克牌小型轿车，沿108国道由北向南行驶至1186km+600m处，因未注意确保安全且超速行驶将前方同方向行驶孙东欣无证驾驶的新蕾牌电动摩托车碰撞，至孙东欣受伤抢救无效死亡，车辆受损，酿成酿成死亡道路交通事故一起。后经大荔县公安局交通管理大队认定，被告人武斌负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人武斌将被害人孙东欣送往大荔县人民医院进行抢救，其在医院等候民警处理事故，在被害人孙东欣死亡后，其主动到大荔县公安局交通管理大队投案。再查明，被告人武斌含保险共计赔付被害人孙东欣家属450000元，双方达成和解协议，被害人孙东欣的家属对被告人武斌的行为表示谅解，请求对被告人从轻处理。上述事实，被告人武斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、到案经过、立案决定书；2、武斌的驾驶证、行驶证复印件、行驶证网上查询结果、被害人孙东欣的户籍证明、死亡注销证明；3、尸体检验意见书、车辆痕迹及车速鉴定意见书；4、现场勘查笔录、场勘图及现场照片、交通事故责任认定书；5、证人董凡、田飞虎、孙聪蕊的证言；6、被告人武斌的供述；7、被告人与被害人家属达成的和解协议、谅解书、收款条据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武斌违反交通管理法规，驾驶机动车未注意确保安全且超速行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人武斌的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人武斌在案发后能够积极救治被害人，并且明知他人报警而在医院等候，到案后也能如实供述犯罪事实，具有自首情节，故对其依法从轻处罚；案发后，被告人武斌能赔偿被害人家属各项经济损失，双方达成和解，取得了被害人家属的谅解，故对被告人依法予以从宽处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人武斌犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 严 伟二〇一八年三月五日书记员 刘建阔
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1524执515号申请执行人张策，男,汉族,住商城县。被执行人冯长明，男，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人张策与被执行人冯长明民间借贷纠纷一案中，经查控被执行人的银行账户，冻结扣划被执行人的银行存款，现已全部强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初1039号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  岳昌启二〇一八年三月十五日书记员  许璟璟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初4530号原告：唐士香，男，汉族，1953年12月26日出生，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：白中华，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培启，河南元慧律师事务所律师。被告：河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：黄延勇，经理。被告：贾笑冬，男，汉族，1975年12月19日出生，住新郑市。原告唐士香与被告河南顶呱呱种业有限公司、贾笑冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐士香及其委托诉讼代理人张培启到庭参加诉讼，被告河南顶呱呱种业有限公司、贾晓冬经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告唐士香向本院提出诉讼请求，判令被告河南顶呱呱种业有限公司、贾笑冬返还原告借款17万元，并支付利息20400元（从2016年9月21日按年利率18%计至2017年5月26日）。事实与理由：贾笑冬系河南顶呱呱种业有限公司的法定代表人。2016年9月21日，贾笑冬以公司需要资金周转为由向原告借现金17万元，约定月息1.5分，2016年11月15日还款，并出具借条一份。原告催要无果，提起本案诉讼，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交《借条》一份，江苏省农村信用社通存通兑凭证一份。被告河南顶呱呱种业有限公司、被告贾笑冬均未作答辩，亦均未向法庭提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南顶呱呱种业有限公司时任法定代表人贾笑冬以公司经营缺少资金为由向原告唐士香借款。2016年9月21日，唐士香采用银行转账方式向贾笑冬账户转款17万元。同日，贾笑冬出具《欠条》一份，内容为：借条今借江苏洪泽唐士香现金170000.00元（壹拾柒万元整），于2016年9月21日汇至新郑贾笑冬农行卡。承诺还款日期于2016年11月15日还款，利息月息1分5厘（壹分伍厘）。借款人：河南顶呱呱种业有限公司贾笑冬2016.09.21日。经原告催要，2016年10月26日，贾笑冬在借条上附加：如果到2016年11月15日不能按时还本还息，唐士香有权利诉贾笑冬至法院。贾笑冬完全承担法律责任。贾笑冬20146.10.26。唐士香催要未果，遂诉诸本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告河南顶呱呱种业有限公司、贾笑冬均未出庭应诉，也没有答辩，应视为被告放弃自己的诉讼权利，本院对原告唐士香提供的《借条》真实性予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，河南顶呱呱种业有限公司时任法定代表人贾笑冬以河南顶呱呱种业有限公司的名义在《借条》上签名，所产生的后果应由河南顶呱呱种业有限公司承担，被告河南顶呱呱种业有限公司未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。2016年10月26日贾笑冬在借条中书写的附加应视为其对本案债务的加入，其应承担连带还款责任。故唐士香要求河南顶呱呱种业有限公司、贾笑冬返还借款17万元及支付利息20400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后十日内返还原告唐士香借款17万元，并支付利息20400元。二、被告贾笑冬对本判决第一款义务承担连带责任。案件受理费4108元，由被告河南顶呱呱种业有限公司、贾笑冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  唐 莹人民陪审员  梁丽英人民陪审员  贾利明二〇一八年三月五日代理书记员  史梦晓
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执923号之二申请执行人：开平市农村信用合作联社水口信用社被执行人：黄祖彬被执行人：刘春兰关于开平市农村信用合作联社水口信用社与黄祖彬、刘春兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初771号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人黄祖彬应偿还借款本金100万元及利息给申请执行人，并承担受理费14025元、保全费5000元；被执行人刘春兰对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人逾期拒不履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月25日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法在淘宝网司法拍卖平台对被执行人黄祖彬名下用于抵押借款的开平市水口大福区永福路5号第2幢504房、开平市水口大福区永福路5号第4幢首层16号杂物房进行公开拍卖，并以490000元的价格成交。上述款项中2461元用于支付房屋评估费、500元用于支付开换锁费、12650元用于缴纳本案的申请执行费、24507元转给（2017）粤0783执1721号案用于支付申请执行费及案件受理费，余款449882元支付给申请执行人用于清偿本案的债务。此外，经向银行、不动产登记、车辆管理等部门调查，均未能查找被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经拍卖被执行人黄祖彬名下的抵押房产，扣除相关的案件费用后，余款449882元支付给申请执行人清偿债务。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执923号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一八年三月十二日书 记 员  梁冬意
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津02刑终175号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾大宝，男，1989年2月4日出生于陕西省，汉族，小学文化，农民，住陕西省渭南市。2017年2月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年9月23日被刑满释放。2017年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人贾大宝犯盗窃罪一案，于二〇一八年二月十二日作出（2018）津0116刑初60083号刑事判决，判决：一、被告人贾大宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人贾大宝退赔犯罪所得7300元，发还给被害人刘某、张某、郑某、于某、宋某。被告人贾大宝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贾大宝申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人贾大宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人贾大宝申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人贾大宝撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2018）津0116刑初60083号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冰代理审判员  郝滨代理审判员  宋菲二〇一八年三月十三日书 记 员  王欣
湖北省南漳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）鄂0624司救执45号申请人：何大勇，男，生于1975年11月29日，汉族，农民，住南漳县。本院审理原告何大勇诉被告邹光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）鄂南漳少民一初字第00018号判决，判决被告邹光明赔偿申请人何大勇各项经济损失148699.4元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人何大勇进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金5000元。审判员  赵大富二〇一八年三月十五日书记员  冯新华
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）辽01行终68号上诉人（原审原告）：新民市雅美居木门厂，住所地新民市张家屯乡叨太堡子村。经营者：徐秋菊，女，系该厂厂长。委托代理人：李月，女，系新民市东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新民市人力资源和社会保障局，所在地新民市南环东路21号。法定代表人：郑伟，男，系该局局长。委托代理人：魏晓立，男，系该局工作人员。原审第三人：徐继忠，男，1981年9月15日出生，汉族，住辽宁省新民市，现住沈阳市于洪区。委托代理人：洪伟，男，系辽宁潢南律师事务所律师。上诉人新民市雅美居木门厂诉新民市人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初359号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审查明,2014年6月14日16时左右，第三人在原告单位工作时将右手割伤。第三人于2015年3月6日提出工伤认定申请，被告于2016年12月14日受理，于2017年2月3日作出工伤认定决定，2017年2月13日送达给原告。工伤认定决定的主要内容为：“根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的规定，对徐继忠所受事故伤害，经沈阳医学院附属中心医院诊断为：“右手拇指完全离断，右手示、中、环指不完全离断，认定为工伤。”原告不服该认定，故提起本次诉讼。原审另查明，第三人徐继忠因与本案原告劳动争议纠纷一案，经过劳动仲裁，新民市劳动人事争议仲裁机构于2014年12月4日作出沈新劳人仲字[2014]202号仲裁裁决，徐继忠不服，提起诉讼，新民市法院于2016年5月25日作出（2015）新民民四初字第00597号民事判决书，判决徐继忠与新民市雅美居木门厂之间存在劳动关系。新民市雅美居木门厂提起上诉，本院判决驳回上诉，维持原判。原审认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，被告作为社会保险行政部门具有作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第一款规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”本案中，原告对第三人在自己厂区内工作时受到伤害的事实并没有异议，原告不服工伤认定决定的主要理由为原告与第三人之间不存在劳动关系，但双方的劳动关系问题已经法院生效判决确认，故对于原告的辩称不予支持。被告作出的工伤认定决定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序，故对于原告要求撤销工伤认定决定的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告新民市雅美居木门厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人新民市雅美居木门厂上诉称,虽然有法院认定劳动关系判决，但也不代表是事实的真相，上诉人方的经营者与第三人系亲属关系，第三人为了买车贷款，上诉人方基于亲属关系出具了工作证明和收入证明，但这不是真实的，是第三人多次求上诉人，上诉人才出具的，双方并不真正存在劳动关系。由于双方存在劳动关系有瑕疵，被上诉人作出的工伤认定的行政行为自然不完全合理合法，而原审法院认定是正确的，不公平。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持我方诉讼请求。被上诉人新民市人力资源和社会保障局辩称，原审判决正确，请求予以维持。原审第三人徐继忠述称，原审判决正确，请求予以维持。原审被告新民市人力资源和社会保障局向原审法院提供的证据有：1、新民市法院判决书、沈阳市中院判决书,证明第三人与原告之间存在劳动关系及第三人发生工伤事故的事实经过；2、工伤认定申请受理通知书,证明第三人申请符合受理条件；3、行政举证通知书，证明原告在规定的时间内举证不能。原审原告新民市雅美居木门厂未向原审法院提供证据。原审第三人徐继忠未向原审法院提供证据。上述证据均已随案移送本院。原审法院经质证，对原审被告提供的证据予以采信。经审查，原审对证据的认证正确。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人新民市人力资源和社会保障局具有作出被诉工伤认定决定的法定职权。本案中，上诉人否认其与原审第三人存在劳动关系，但并未提供有效证据予以支持，且生效判决已经确认双方存在劳动关系，故上诉人上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故原审判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  张宇声审判员  杨晓鹏审判员  赵春玲二〇一八年三月二十七日书记员  丛丽丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初3400号申请人：张家港市中亚特种变压器制造有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇农义村。法定代表人：周正星，该公司董事长。被申请人：山东神州电炉有限公司，住所地山东省临沂高新区双月湖路与宝山路交汇处双月湖路266号。法定代表人：张永献。本院在审理申请人张家港市中亚特种变压器制造有限公司与被申请人山东神州电炉有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市中亚特种变压器制造有限公司于2018年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东神州电炉有限公司的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人张家港市中亚特种变压器制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东神州电炉有限公司的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇一八年三月二十一日书记员  孙 玲
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1323民初798号原告:王海树，男，1988年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被告：屠长峰，男，住安徽省宿州市灵璧县。原告王海树诉被告屠长峰劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告王海树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王海树撤诉处理。案件受理费790元，减半收取计395元，由原告王海树负担。审 判 员  王 竞二〇一八年三月二十二日法官助理  朱雨寒书 记 员  王兴佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0826民初2997号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号。法定代表人：刘广众，职务：董事长。委托诉讼代理人：岳亮，系原告职工。被告：朱广华，男，1971年7月27日出生，汉族，住微山县。被告：韦兆成，男，1961年8月20日出生，汉族，住微山县。被告：朱广省，男，1956年11月6日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告朱广华、韦兆成、朱广省金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人岳亮到庭参加诉讼，被告朱广华、韦兆成、朱广省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱广华偿还借款本金390000元，利息90851.19元，本息合计480854.19元（利息计算至2017年8月28日）利息按个人借款合同约定计算至此笔贷款结清为止；2、依法判令被告韦兆成、朱广省按照最高额保证合同约定，应负连带责任，判决朱广华按照最高额抵押合同约定偿还债务；3、诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告朱广华向微山农商银行欢城信用社申请借新还旧贷款390000元，并于当天签订《个人借款合同》，合同授信期为1年。被告韦兆成、朱广省为朱广华的借款提供连带责任保证并签订《最高额保证合同》，约定为被告朱广华提供连带责任保证。另外追加被告朱广华名下位于微山县建材城门面一处，作为抵押，并签订《最高额抵押合同》。该笔贷款贷出日为2015年12月1日，贷款到期日为2016年11月14日。贷款到期后，原告多次向借款人和担保人催收，上述被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告朱广华、韦兆成、朱广省未作答辩。原告微山农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告微山农商银行为本案的适格主体；证据二、借款申请书一份，证明：被告朱广华在原告处申请贷款的事实；证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况；证据四、个人借款合同一份，证明：被告朱广华在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等；证据五、最高额保证合同一份，证明：被告韦兆成、朱广省为上述被告朱广华的借款提供连带责任担保的事实；证据六、最高额抵押合同一份、房产地抵押清单一份、他项权证一份，证明：被告朱广华提供房产抵押担保的事实；证据七、合同签订现场影响资料一张，证明：各被告在原告处签订合同时影像照片；证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2015年12月1日向被告朱广华发放390000元的事实；证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2017年8月28日，本息合计480854.19元。被告朱广华、韦兆成、朱广省未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，可以作为有效证据使用，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，被告朱广华与微山农商银行欢城支行签订了编号（微欢）个借字（2015）年第092号《个人借款合同》，合同约定，借款金额390000，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年12月1日至2016年11月14日；借款方式为非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。被告朱广华签订《最高额抵押合同》一份，以其所有的坐落于微山县夏阳路89号的商品房作为抵押物，为其借款设立抵押担保，担保的主债权最高余额为110000元。被告朱广省、韦兆成签订了《最高额保证合同》一份，为被告朱广华的借款提供最高额保证担保，担保债权最高额585000元，最高额担保债权的决算期间为2015年12月1日至2016年11月14日。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。《个人借款合同》签订当日，原告依约把贷款390000元发放至被告朱广华的账户，被告朱广华在《借款借据》上签字、捺印确认收到该款，该笔贷款到期日为2016年11月14日。截至2017年8月28日，被告朱广华尚欠原告借款本金390000元，利息90851.19元。另查明，2016年3月24日，中国银监会山东银监局作出《关于山东微山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、刘广众等14人任职资格的批复》（鲁银监准〔2016〕69号批复），原微山县农村信用合作联社的所有债权债务由山东微山农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，被告朱广华、韦兆成、朱广省签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。原告依约向被告朱广华发放了贷款，被告朱广华亦应按照合同约定履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约，本院对原告微山农商银行要求被告朱广华偿还借款本金390000元及利息的诉讼请求予以支持。被告韦兆成、朱广省应依照《最高额保证合同》约定，对被告朱广华的欠款本金390000元及利息在最高债权余额585000元范围内承担连带偿还责任。被告朱广华以其所有的商品房设立抵押，提供了权利证书，该抵押行为合法有效，原告微山农商银行对朱广华的该商品房折价或拍卖、变卖所得价款在最高额110000元范围内享有优先受偿权。被告韦兆成、朱广省承担保证责任后，依法享有向被告朱广华追偿的权利。被告朱广华、韦兆成、朱广省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱广华于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金390000元及利息（截至2017年8月28日的利息为90851.19元，之后利息以390000元为基数，自2017年8月29日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；二、原告山东微山农村商业银行股份有限公司对被告朱广华名下的位于微山县夏阳路89号的商品房折价或拍卖、变卖所得价款在最高额110000元范围内享有优先受偿权；三、被告韦兆成、朱广省对上述判决第一项确定的被告朱广华的债务在最高余额585000元范围内承担连带清偿责任，被告韦兆成、朱广省承担保证责任后，有权向被告朱广华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4256元，由被告朱广华、韦兆成、朱广省共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邱建忠二〇一八年三月十六日书记员  邱方舟
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初2460号原告：刘鲁毅，女，1979年4月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：倪剑，浙江银泽律师事务所律师。被告：王代理，男，1970年7月5日出生，汉族，住福建省惠安县。原告刘鲁毅与被告王代理买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月8日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款42848元及利息损失（以42848元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6％计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告曾向原告购买石材。2016年1月14日，被告向原告出具收条一份。收条记载，今收到刘鲁毅花岗石（大理石）价值91525元，未付货款71525元。后被告支付了部分货款，尚欠42848元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王代理于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘鲁毅货款42848元，该款的利息损失自2018年3月8日起至实际给付之日止按年利率6％一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元（已减半），由被告王代理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一八年三月二十九日代书记员 陈莉莉·??2?··??1?·
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执1206号之一申请执行人:福建鹏鑫房地产开发有限公司，住所地连城县朋口镇朋口村阳光新村，统一社会信用代码91350825696643265X。法定代表人:吴剑华，职务：董事长。被执行人:王燕梅，女，1982年1月28日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人福建鹏鑫房地产开发有限公司与被执行人王燕梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0825民初720号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书规定，被执行人王燕梅应于判决生效之日起十日内偿还福建鹏鑫房地产开发有限公司借款本金54000元，并支付利息10341元及自2017年5月10日起至款项清偿之日止按日万分之五的利率计算利息。因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月18日立案执行。在执行过程中，执行干警多次运用执行司法查控系统对被执行人的财产进行查控，但未发现被执行人王燕梅有可供执行的财产。经向被执行人王燕梅户籍所在地连城县××村头村××委调查了解，得知被执行人王燕梅长期在外，目前下落不明，家中无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人王燕梅目前下落不明，且经多次查控未发现有可供执行的财产。申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  林隆军审 判 员  林青松二〇一八年三月二十九日代理书记员  罗晓芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1748号原告：玄彩侠，女，1975年12月27日出生，汉族，月嫂，住迁安市。被告：郭荣丽，女，1965年8月28日出生，汉族，住迁安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：侯赛玉，该公司经理。原告玄彩侠与被告郭荣丽、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告玄彩侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告玄彩侠撤回起诉处理。审判员司东兴二〇一八年三月二十二日书记员韦平娟
湖南省新宁县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018）湘0528执恢72号新宁县卫生和计划生育局、颜昌林、何冬菊：我院审结新宁县卫生和计划生育局与被执行人颜昌林、何冬菊行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。特此通知审判员  唐良兵二〇一八年三月二十八日书记员  曾 卉
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执异7号申请人：葫芦岛天顺房地产开发有限公司，住所地兴城市钓鱼台办事处兴海南路五段。法定代表人：李丽梅，总经理。被申请人：兴城市四家建筑工程有限公司，住所地兴城市四家屯街道办事处四家村。法定代表人：马辉，总经理。第三人：兴城市四家村企业集团股份有限公司，住所地兴城市温泉街道办事处首山路11号。法定代表人：张文成，董事长。在本院执行申请执行人葫芦岛天顺房地产开发有限公司与被执行人兴城市四家建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人葫芦岛天顺房地产开发有限公司于2018年3月6日向本院提出请求，请求追加兴城市四家村企业集团股份有限公司为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人葫芦岛天顺房地产开发有限公司称，申请人与被申请人建设施工合同纠纷一案，判决生效后，因被执行人拒不履行判决所确定的义务，申请人申请强制执行，在申请执行期间，经查被申请人工商档案得知，被申请人兴城市四家建筑工程有限公司注册5000万元，出资方式为货币，实缴出资额5000万元，上述出资均是兴城市四家村企业集团股份有限公司出资，即第三人是被执行人的的股东，被执行人是第三人的全资子公司，故申请人依法请求追加第三人为本案的被执行人。申请人向本院提供以下证据证明自己的主张：证据一、兴城市人民法院（2014）兴民二出字第01098号民事判决书复印件，证明执行本案的依据。该判决书已生效，故本案予以认定。证据二、兴城市四家建筑工程有限公司工商登记信息复印件，证明该企业的股东���况。本院查明，2015年6月29日，兴城市人民法院作出了（2014）兴民出字第01098号民事判决书，判决被执行人兴城市四家建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还申请人葫芦岛天顺房地产开发有限公司4#楼工程款1910408.15元。判决后，被执行人兴城市四家建筑工程有限公司上诉到葫芦岛市中级人民法院，2015年11月10日，葫芦岛市中级人民法院作出（2015）葫民终字第01201号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后被执行人兴城市四家建筑工程有限公司申诉到辽宁省高级人民法院，2017年10月27日，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽民申739号民事裁定书，裁定驳回兴城市四家建筑工程有限公司的再审申请。2015年12月17日，申请人向兴城市法院法院申请执行兴城市四家建筑工程有限公司，请求其按判决履行义务。另查明，1987年12月15日，兴城市四家建筑工程有限公司依法成立，注册资本为5000万元，经营范围为房屋建筑工程施工总承包贰级，市政公用工程等，其股东为兴城市四家村企业集团股份有限公司，住所地位于兴城市四家街屯街道办事处四家村。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因本案被执行人兴城市四家建筑工程有限公司系有限责任公司，具有独立的法人资格，应以自己的资产对外承担责任和义务，现申请人未提供证据证明第三人兴城市四家村企业集团股份有限公司作为被执行人的股东未足额缴纳出资及抽逃出资，故对其追加兴城市四家村企业集团股份有限公司的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人葫芦岛天顺房地产开发有限公司的追加申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年三月二十三日书记员  刘 巍
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执恢148号赵江、天津市华博金翔物业管理有限公司：原告赵江与被告天津市华博金翔物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2017]第486号仲裁裁决书所确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢148号执行案件执行结案。特此通知执行员  汪若磊二〇一八年三月二十九日书记员  李 彤附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省东营市东营区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁0502刑初660号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告单位南京大港船务有限公司。组织机构代码679039816，住所地江苏省南京市六合区龙池街道刘林路18号220室。法定代表人马国祥，执行董事。被告单位南京大港船务工程有限公司。组织机构代码671317287，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园414幢2单元201室。法定代表人傅永平，执行董事。被告单位南京威邦科技发展有限公司。组织机构代码745385531，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路166号512室。法定代表人吴萍，执行董事。被告单位南京将帅之星酒业有限公司。组织机构代码690411252，住所地江苏省南京市秦淮区水西门大街2号。法定代表人傅永平，董事长。以上四被告共同诉讼代表人吴萍，女，1965年1月21日出生，公民身份号码3201061965********，汉族，高中文化，系被告单位南京大港船务有限公司会计、被告单位南京大港船务工程有限公司职工、被告单位南京威邦科技发展有限公司执行董事，被告单位南京将帅之星酒业有限公司职工，住江苏省南京市鼓楼区新门口16号6幢302室。被告人陈赵平，男，汉族，1964年11月24日出生于江苏省南京市，大学文化，系被告单位南京大港船务有限公司、南京大港船务工程有限公司、南京威邦科技发展有限公司实际控制人、被告单位南京将帅之星酒业有限公司股东，住江苏省南京市鼓楼区。2015年8月12日因涉嫌犯行贿罪被东营市人民检察院指定居所监视居住，2015年10月2日因涉嫌犯行贿罪被东营市东营区人民检察院取保候审，2016年10月14日因涉嫌犯单位行贿罪被本院取保候审，现取保候审于家中。辩护人李艳，北京市中银（南京）律师事务所律师。辩护人张志华，北京市中银（南京）律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕553号起诉书指控被告单位南京大港船务有限公司、南京大港船务工程有限公司、南京威邦科技发展有限公司、南京将帅之星酒业有限公司、被告人陈赵平涉嫌犯单位行贿罪一案，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。期间，公诉机关申请延期二次，本院向山东省东营市中级人民法院、中华人民共和国最高人民法院各申请延期一次。本院在审理过程中，东营市东营区人民检察院以＂证据发生变化＂为由申请撤回起诉。本院认为，公诉机关提出的撤诉申请符合相关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准予东营市东营区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李凤华审 判 员  吕珊珊人民陪审员  杨军华二〇一八年三月二日书 记 员  史媛媛
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0735执943号申请执行人曾维荣，男，1947年2月4日生，汉族，居民，住石城县。被执行人曾东北，男，1964年9月19日生，汉族，居民，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年9月14日作出的（2017）赣0735民初695号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人曾东北的银行存款、互联网银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人曾东北的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人曾东北的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人曾东北的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、划拨、扣留、提取被执行人曾东北的收入、存款；五、由被执行人曾东北负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓勖强二〇一八年三月二十三日书记员  邓增昊
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执5379号申请执行人陈厚坤。被执行人成都爱宝园犬业有限公司。法定代表人：林涛。陈厚坤与成都爱宝园犬业有限公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2017）第00003号仲裁裁定书。本院于2017年10月19日立案执行，案件执行标的为10423元；执行费为56.34元。执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2017）第00003号仲裁裁定书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  罗光兴执行员  彭雪东执行员  杨可心二〇一八年三月十二日书记员  罗 兰
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0684刑初274号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人魏秀宝，男，汉族，1968年3月27日出生于山东省阳谷县，小学文化，无业，户籍所在地山东省聊城市阳谷县，现租住蓬莱市。2007年6月28日因犯抢劫罪被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人魏秀宝犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人魏秀宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人魏秀宝于2017年7月24日21时许，在蓬莱市紫荆山街道办事处武霖社区某租房处，因琐事与同院居住的租房客刘某发生争执，魏秀宝遂持剪刀捅刺刘某腹部，致刘某受伤，经法医鉴定，刘某之伤为轻伤二级。上述事实，被告人魏秀宝在庭审中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人崔某、杨某的证言，受案登记表、常住人口基本信息、收缴物品清单、扣押清单、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资料库人员详细信息、到案经过，物证剪刀，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏秀宝故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人魏秀宝于案发后明知他人报案在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，应认定自首；且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏秀宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年4月1日止。）二、作案工具剪刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张洪飞人民陪审员  王连文人民陪审员  张成美二〇一八年三月十九日书 记 员  姜君孝
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终819号上诉人（原审被告）：天津世民建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区黄河道冶金路新华楼小区3号楼下平房。法定代表人：马世民，总经理。委托诉讼代理人：冯均开，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王申青，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱新应，男，1980年12月15日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：胡鹏程，天津星聚律师事务所律师。上诉人天津世民建筑装饰工程有限公司（以下简称世民公司）因与被上诉人钱新应买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初11630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。世民公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回钱新应一审全部诉讼请求；3.一审、二审的诉讼费由钱新应承担。事实和理由：钱新应向世民公司销售密封胶，双方存在买卖合同关系，并且世民公司也曾向钱新应书写欠条一张，写明世民公司拖欠钱新应的货款金额。但世民公司未向钱新应付款的原因系钱新应提供的密封胶质量不合格，导致世民公司施工后密封胶出现开裂的情况。钱新应销售的产品厂家曾经派人到现场进行查看并认可密封胶产品质量存在问题，与世民公司协商同意赔偿世民公司两三万元的经济损失，但是世民公司认为赔偿太少，无法弥补损失，故各方迟迟未达成一致。钱新应向世民公司销售质量不合格产品，给世民公司造成了巨大经济损失，却以该产品向世民公司要求支付货款，不符合法律规定，世民公司请求法院驳回钱新应的诉讼请求。世民公司将保留向法院起诉要求钱新应因产品质量不合格赔偿世民公司经济损失的权利。钱新应辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回世民公司的上诉请求，维持原判。事实和理由：钱新应交付的货物质量没有瑕疵，世民公司全部投入使用，一审中世民公司没有对质量提出异议，认可拖欠钱新应的货款115490元。钱新应向一审法院起诉请求：1.世民公司支付货款115490元；2.世民公司赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款日）；3.诉讼费由世民公司承担。一审法院认定事实：钱新应与世民公司约定钱新应于2016年8月始向世民公司供货，自2016年8月25日至同年12月1日，钱新应分二十次向世民公司供货，累计货款115490元。2016年11月14日，世民公司法定代表人马世民向钱新应出具“欠条”一张，内容为：“今欠到钱新应胶货款人民币：101990.00拾万零壹仟玖佰玖拾元正。从2016年8月25号至2016年11月14号总款。欠款人：马世民”。2017年6月25日，世民公司为钱新应出具50000元转账支票一张，记载的用途为货款，因世民公司原因，该支票未能实际兑付。另，自2016年8月25日至同年11月14日，钱新应分十九次向世民公司供货，累计货款101990元；2016年12月1日钱新应向世民公司供货，货款为13500元。上述送货单中收货单位记载为马世民，收货单位及经手人分别由陶单文、赵臣力等人签名确认。一审庭审中钱新应表示，世民公司应自2016年12月2日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款日赔偿钱新应逾期付款的损失；钱新应另表示发生在2016年11月16日的7000元货款钱新应另行向世民公司主张权利。一审法院认为,送货单中收货单位虽记载为马世民，但综合收货单位及经手人分别由陶单文、赵臣力等个人签名确认，及世民公司向钱新应出具50000元货款的转账支票，应认定马世民作为世民公司的法定代表人，其行为系代表世民公司单位，世民公司系涉诉货物的实际买受人。钱新应与世民公司虽未签订买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，钱新应向世民公司供货，世民公司应依送货单中所确定的价格向钱新应支付货款。故钱新应主张世民公司支付115490元货款，一审法院予以支持。因钱新应未充分举证证明世民公司应支付货款的时间，故钱新应诉请世民公司自2016年12月2日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款日赔偿钱新应逾期付款的损失，法律依据不足，一审法院不予支持。钱新应于庭审中表示发生在2016年11月16日的7000元货款钱新应另行向世民公司主张权利，系钱新应自行处分其诉讼权利，一审法院照准。综上，钱新应与世民公司是买卖合同关系，世民公司购买钱新应货物，应向钱新应支付相应的货款。世民公司经一审法院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院缺席判决：“一、本判决生效后三十日内，被告天津世民建筑装饰工程有限公司给付原告钱新应115490元；二、驳回原告钱新应的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告钱新应负担79元，由被告天津世民建筑装饰工程有限公司负担1296元”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议问题为钱新应向世民公司所供货物密封胶是否存在质量问题以及世民公司是否因此免除其支付货款的义务。世民公司主张钱新应销售的密封胶存在质量问题，但未提供任何证据证明该主张，亦无法提供其存在损失的证据，应承担举证不能的后果。世民公司的上诉请求依据不足，本院不予采信。综上所述，世民公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2610元，由上诉人天津世民建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 岩审 判 员 张 蕾代理审判员 王 欣二〇一八年三月五日法官 助理 刘慧韬书 记 员 赵 达附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0524民初623号原告：李国琴，女，1964年3月15日生，穿青人，住贵州省贵阳市云岩区。原告：刘建益，男，1958年8月6日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：李国琴（刘建益之妻，本案第一原告），女，1964年3月15日生，穿青人，住贵州省贵阳市云岩区。被告：郑恩吉，男，1991年10月16日生，汉族，住贵州省织金县。被告：王永菊，女，1966年3月11日生，汉族，住贵州省织金县。原告李国琴、刘建益与被告郑恩吉、王永菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告李国琴、刘建益于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国��、刘建益以愿意与二被告自行协商还款事宜为由向本院申请撤诉，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国琴、刘建益撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国琴、刘建益共同负担。审判员  王亚亚二〇一八年三月二十七日书记员  周胜男
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0821民初476号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：刘成新。被告：承德县膜法传奇化妆品店，住所地承德县下板城镇万荣购物中心*座*层****号。经营者：张志超。被告：张志超。原告垫富宝投资有限公司与被告承德县膜法传奇化妆品店、张志超借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：l、判令承德县膜法传奇化妆品店偿还原告为其垫付的款项29999.00元，判令被告向原告支付违约金12266.81元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年1月18日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）。被告张志超承担连带责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，被告承德县膜法传奇化妆品店与原告签订垫付宝（垫付卡）领用合约，根据合同约定，被告承德县膜法传奇化妆品店成为“垫付宝”的注册会员，被告承德县膜法传奇化妆品店与其他会员进行商品或服务交易时，原告为其消费垫付费用，被告承德县膜法传奇化妆品店需按时偿还。合约中还约定了还款期限、违约责任等相应条款。被告张志超承诺为承德县膜法传奇化妆品店及时如数还款承担连带保证责任。但时至今日，被告承德县膜法传奇化妆品店共欠原告31265.81元未还，被告张志超亦不履行保证责任。原告无奈，依法将被告诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案中，根据本院初步查明的事实该案涉嫌犯罪，不属于本院受案范围不应由本院进行管辖，应依法移送公安机关处理。为切实维护当事人的合法权益，依法严厉打击犯罪行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 姜 尚二〇一八年三月二十八日书记员 刘冬梅
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初19号原告：高月，女，1970年6月13日出生，汉族，工人，现住梅河口市。被告：王维华，男，1964年11月6日出生，汉族，个体，现住梅河口市。原告高月与被告王维华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高月到庭参加诉讼，被告王维华经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高月向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金27万元及利息，利息从2014年1月15日起，按月息2分计算至本息还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，被告因经营梅河口市曙光镇罗家村华洪花卉基地，因缺少资金周转，被告向我借款27万元，约定月息2分，用期一年，并将被告所有的位于海南省澄迈县金江镇金马大道四季春城温泉谷宝信小区5号地块2号楼9层2-B-906室抵押给我。到期后原告多次找被告要求偿还本息，被告以各种理由推托。故诉至法院，请求法院依法判决。王维华未到庭,未答辩。高月围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王维华未出庭,视为其对质证权利的放弃,本院对高月提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告王维华于2014年1月15日前先后在原告高月处借款人民币27万元，于2014年1月15日为高月出具借据一张,约定月息2分，用期一年,该款至今未还。本院认为,民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护,王维华在高月处借款27万元，系属自然人之间资金融通的行为,王维华应按法律规定偿还上述借款本息,双方约定月利率2分即年利率24%,不违反法律规定,故对高月的主张,本院予以支持。综上所述，被告王维华应立即偿还原告高月借款人民币27万元及利息(从2014年1月5日起,按年利率24%计算,至本息还清时止)。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告王维华于本判决生效后立即偿还原告高月借款人民币27万元及利息(从2014年1月5日起,按年利率24%计算,至本息还清时止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元（已减半），由被告王维华负担，于本判决生效后立即返还给原告。被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王海军二〇一八年三月六日书记员  张博闻—1—
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民初670号原告：刘维轩，男，1976年2月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：高金宝，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：高金明，男，1983年8月8日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在审理原告刘维轩与被告高金宝、高金明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：准许原告刘维轩撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李云峰二〇一八年三月十四日书记员  刘 颖
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执739号申请执行人:谈汉华，男，汉族，住所地广西昭平县。被执行人:莫洱真，男，汉族，住所地广西昭平县。申请执行人谈汉华与被执行人莫洱真民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院作出的（2017）桂1121民初926号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请人自动履行义务，交清本案案款，（2017）桂1121民初926号民事判决书所确定的内容执行完毕，可以结案。据此，照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂1121执739号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫雄光二〇一八年三月一日书记员  刘胜鹏
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0524民初3873-1号原告:王文海，男，1966年7月15日生，汉族，住重庆市合川市。现住贵州省贵阳市南明区。（未到庭）委托诉讼代理人（特别授权）：蒋文炼，贵州丰语畅律师事务所律师。被告：程翠林，男，1963年8月9日生，汉族，住贵州省织金县。原告王文海与被告程翠林不当得利纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告王文海于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文海向本院申请撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文海负担。审 判 长  王亚亚人民陪审员  吉学艳人民陪审员  龚贵芬二〇一八年三月二十三日书 记 员  周胜男
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民初721号原告吴某某，女，1964年6月25日生，汉族，农民，户籍所在地：辽宁省康平县。委托代理人李琳，昌图县宜宸法律服务所法律工作者。被告张某，女，1984年4月29日生，汉族，护士，住昌图县。本院在审理原告吴某某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2018年3月5日以原告不适格为由，向本院提出撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回对被告张某的起诉。案件受理费688元，由原告吴某某负担。审判员  褚亚兴二〇一八年三月五日书记员  张 朋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院刑事判决书(2018)晋0981刑初39号公诉机关原平市人民检察院。被告人郭勇峰，男，1983年2月25日出生，原平市人。原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2018）32号起诉书指控被告人郭勇峰犯交通肇事罪一案，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员贾晓霞出庭支持公诉，被告人郭勇峰到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年11月12日22时许，被告人郭勇峰驾驶×××号乘龙牌重型自卸货车由东向西行驶至本市碗架板村牌楼附近时，与由南向北横过马路的行人马某发生碰撞，致马某当场死亡。经原平市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：马某死因符合交通肇事致急重度创伤失血性休克死亡。经原平市公安局交通警察大队认定：郭勇峰负事故主要责任，马某负事故的次要责任。事故发生后，被告人郭勇峰即拨打原平市公安局报警电话110和120急救电话，并在现场等候处置。2017年11月22日，双方就交通肇事致被害人马某死亡后所产生的民事赔偿问题达成调解协议，由被告方一次性赔偿死者马某家属528000元。马某的家属对被告人郭勇峰表示谅解。2018年3月7日，经本院委托，原平市司法局对被告人郭勇峰进行了调查评估。结论为：郭勇峰平时在村表现良好，性格随和，与邻居、朋友相处融洽，无吸毒、赌博等不良嗜好，经公安网查询，除本案外再无其他违法犯罪记录。且家属、邻居和村干部都认为对他进行社区矫正不会对周围社会环境产生不良影响，表示愿意积极配合司法行政机关做好他在社区矫正期间的教育管理工作并自愿签订社区矫正监督保证书。评估意见为：建议对郭勇峰适用社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人尚某询问笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、车物痕迹勘验笔录；被告人的驾驶证、行驶证、肇事车车辆信息；尸体检验照片、被害人死亡医学证明、山西金石司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西省原平市公安局司法鉴定中心关于对马某的法医学尸体检验鉴定书、山西省原平市公安局交通警察大队交通事故认定书；被告人及被害人的户籍证明；赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书；山西省原平市公安局交通警察大队关于对被告人郭勇峰到案经过的说明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人郭勇峰违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人案发后，主动拨打报警电话及急救电话，并在现场等候处置，归案后如实供述了自己的犯罪罪行，可认定其有自首情节，且双方就交通肇事致被害人马某死亡后所产生的民事赔偿问题已达成调解协议，从而得到被害人家属谅解，依法可以从轻处罚。因被告人郭勇峰犯罪情节较轻，具有悔罪表现，结合原平市司法局对被告人的社区调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人郭勇峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长谢美珍审判员郭志强人民陪审员丁飞虎二〇一八年三月二十日书记员王晓旭
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执恢145号之二申请执行人刘荣洪，男，1954年7月5日出生，汉族，个体工商户，住武汉市硚口区，被执行人朱传宏，男，1963年8月19日出生，汉族，无固定职业，住武汉市蔡甸区，被执行人张啟兰，女，1962年5月23日出生，汉族，无固定职业，住武汉市蔡甸区。系被告朱传宏之妻。申请执行人刘荣洪与被执行人朱传宏、张啟兰合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蔡甸民一初字第00188号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人朱传宏、张啟兰发出执行通知书，责令被执行人于2017年10月26日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已通过网络司法平台对被执行人张啟兰所有的位于武汉市江汉区友谊路双龙小区7栋17层1705室（武房权证江字××号）的房产进行了第一次拍卖和第二次拍卖，均流拍。现申请执行人刘荣洪同意用流拍的房产来抵偿欠款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条、第23条、第29条的规定，裁定如下：一、将被执行人张啟兰所有的位于武汉市江汉区友谊路双龙小区7栋17层1705室（武房权证江字××号）的房产作价192.136万元，交付申请执行人刘荣洪抵偿欠款。该房产所有权自本裁定送达刘荣洪时起转移；二、申请执行人刘荣洪可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利审判员 余 顺 利二〇一八年三月十四日书记员 王  波
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1726刑初190号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人谷XX，男，1967年05月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。于2018年02月20日2月20日被泌阳县公安局行政���留，同年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2018】113号起诉书指控被告人谷XX犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人谷XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2018年02月19日18时28分许，泌阳县泰山庙镇谷XX酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆号牌豫Ｑ×××××黑色豪爵牌普通两轮摩托车，从泌阳县泰山庙镇荣庄村委荣庄喝酒后到泰山街去，行驶到泌阳县泰山庙镇荣庄村委荣庄路口路段时，与前方行驶的轿车发生交通事故。经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】302号鉴定：谷XX血样中的乙醇含量为159.22mg/100ml。上述事实，被告人谷XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谷XX在公安机关的供述，证人柴某的证言，视听资料被告人谷XX查获及抽血视频光盘一张，书证受案登记表，被告人谷XX常住人口基本信息，驾驶人信息查询单，到案经过，前科查询证明，当事人血样提取登记表，被告人抽血照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人谷XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控谷XX犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。谷XX醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，发生交通事故并负事故的主要责任，应从重处罚。谷XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又自愿接受财产刑，量��时予以考虑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人谷XX犯危险驾驶罪，判处拘役三月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月20日起至2018年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 波二〇一八年三月二十三日书记员 王玉龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终397号上诉人（原审原告）：孟耀增，男，1966年11月11日出生，汉族，个体，住大同市。委托诉讼代理人：包立彦，山西北岳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵广信，男，1965年3月24日出生，汉族，住河北任丘市。委托诉讼代理人：温兴，山西晨遥律师事务所律师。上诉人孟耀增因与上诉人赵广信民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟耀增的委托诉讼代理人包立彦、上诉人赵广信的委托诉讼代理人温兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟耀增上诉请求：1、请求撤销大同市城区人民法院(2017)晋0202民初2813号判决书；2、请求改判被上诉人归还借款750000万元，并支付违约金225000元。事实与理由：在违约金的约定上，不仅仅是口头约定，是借贷双方及证人在场的情况下，由上诉人书写，上诉人所提交的经庭审质证的证据所形成的证据链完整，应支持上诉人的上诉请求。赵广信辩称：违约金部分并非答辩人书写，证人与上诉人有利害关系，其所作的证言不应采信。赵广信上诉请求：1、请求依法撤销(2017)晋0202民初2813号判决书，发回重审或依法改判上诉人少承担30万借款。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：首先，上诉人给被上诉人写的借条虽然是上诉人的真实意思表示，但被上诉人未将全部75万借款全部交于上诉人，上诉人只收到借款本金45万；其次，被上诉人提供的人证，因与被上诉人存在利害关系，是被上诉人的员工，按照我国《民诉法》以及《民事证据规则》相关规定法院应当不予采信；再次，被上诉人私自在上诉人书写的借据上添加违约罚款的约定，已经破坏了证据的完整性，因此借据不能当做本案证据使用。孟耀增答辩称，赵广信书写的借条可以证实其已收到75万元现金，借条上的违约金虽然是上诉人本人写的，但是用复写纸一式两份书写，双方各执一份，且有证人在场，一审判决归还75万元本金正确，但没有支持30%违约金错误。孟耀增向一审法院起诉请求：1、请求判决归还原告借款750000元整，并支付一次性违约金225000元，共计975000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年5月31日，被告赵广信向原告孟耀增借款750000元，并出具借据一份。双方约定被告在2014年5月31日前还清借款，但至今被告一直未归还借款。一审法院认为，本案借款事实清楚，证据确凿，被告赵广信借款后未能按约归还借款，显系不当，原告要求被告归还借款750000元的诉讼请求，符合法律规定，予以确认。原告要求被告承担违约金225000元，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：被告赵广信于本判决生效后十日内归还原告孟耀增借款750000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13550元，原告负担3117元，其余10433元由被告赵广信负担（于判决生效后十日内一并履行给付原告）本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人孟耀增申请证人王某出庭作证，欲证明上诉人孟耀增书写违约金条款时，双方都在场。对一审判决认定的事实，上诉人孟耀增无异议，上诉人赵广信认为借款本金为45万元，对其他事实无异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本案争议的主要焦点为：上诉人赵广信欠上诉人孟耀增的借款本金是多少？是否应当支付违约金，数额是多少？本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中，上诉人赵广信于2013年5月31日为孟耀增出具借据，明确载明”借到孟耀增人民币75万元整”，并承诺2013年12月底前归还13万元，余款在2014年5月31日前全部还清。赵广信上诉称只收到借款45万元，没有提供证据证实，本院不予支持。上诉人孟耀增上诉称赵广信还应支付违约金225000元，依据是借条上已载明”到期不还则罚款30%违约金”。赵广信对此不予认可，认为违约金条款是孟耀增自己添加的，其并不知情。孟耀增认可违约金条款是自己所写，但认为当时赵广信也在场，对该条款亦认可，其在一、二审期间提供了裴育、王某的证人证言，欲证实其主张。本院认为，上诉人孟耀增认可书写违约金时赵广信也在场，但仍自己在借条上书写违约金，不符合常理。上诉人孟耀增提供的证人证言，因其与孟耀增有利害关系，本院不予采信，且借据上明确载明再无其它利息、费用，故对于上诉人孟耀增要求支付225000元违约金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人孟耀增、赵广信的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10475元，由上诉人孟耀增负担4675元，由上诉人赵广信负担5800元。本判决为终审判决。审判长柴涛审判员李华审判员邓亮二〇一八年三月三十日书记员郭嵘
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0602刑初25号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人张某某，男，1989年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市安塞区砖窑湾镇，捕前住陕西省延安市宝塔区。2017年10月18日涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年10月30日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）13号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月15日22时许，被告人张某某驾驶陕JPA7**号平安快捷物流车在延安市宝塔区裴庄拉了惠某某和高某某到北桥沟菜巷，途中惠某某一直在辱骂张某某，张某某将惠某某和高某某送至北桥沟菜巷后，张某某和惠某某再次发生了口角，被告人张某某将惠某某推倒在地后用拳头在惠某某的鼻部进行殴打，致惠某某鼻部受伤住院治疗。经延安大学附属医院诊断惠某某的伤情为：1.鼻背部软组织肿胀；2.右侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔多发骨折；3.脑实质CT未见明显异常。经陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心（延）公（宝）鉴（法医）字（2017）104号法医学人体损伤程度鉴定：惠某某之损伤属轻伤二级。本案附带民事赔偿部分，已调解处理，由被告人张某某赔偿被害人惠某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失共计60000元，并已兑现，也取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有受案情况登记、到案经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心（延）公（宝）鉴（法医）字（2017）104号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明信，以及被害人惠某某的陈述、证人高某某、杜倩的证言等证据证实，被告人张某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人张某某认罪态度好，积极赔偿了其给被害人所造成的经济损失，也取得了被害人的谅解，故可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应递交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  张凌越代理审判员  闫 劼人民陪审员  石洁泉二〇一八年三月二十七日书 记 员  肖光霞
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初603号原告：国基建设集团有限公司（统一社会信用代码911400007159997781），住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。法定代表人：郭长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被告：邵建火，男，1962年3月12日出生汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。原告国基建设集团有限公司与被告邵建火劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年3月1日，原告国基建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告国基建设集团有限公司申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告国基建设集团有限公司撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告国基建设集团有限公司承担。审 判 员 张海科二〇一八年三月一日代书记员 罗 芝??2???1?
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执字第9449号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区清枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。被执行人杨超平，男，1956年11月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。法定监护人杨伟，男，1965年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人雷波，男，1977年4月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人杨超平、雷波追偿权纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2017）渝05民终3996号民事判决书已生效。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请执行。本院于2017年8月14日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人杨超平、雷波发出限制高消费令，并将被执行人杨超平、雷波纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人杨超平、雷波名下无银行存款，被执行人雷波名下位于沙坪坝区房产本院已依法查封，但该房屋已设置抵押，且本院系轮候查封，故不具备处置条件，申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执字第9449号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李平审 判 员 王庆审 判 员 龚箭二〇一八年三月十二日法官助理 蒋伟书 记 员 陈双
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执4858号申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行。负责人周继霞。被执行人利恒昌。被执行人秦玲。中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行与利恒昌、秦玲金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4206号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年9月20日立案执行，案件执行标的298012.32元及案件执行费等。执行中，本院查封了被执行人利恒昌、秦玲名下房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4206号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 钱 涛执行员 赵启发执行员 李 靖二〇一八年三月十二日书记员 裴 健
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更211号罪犯王红辉，又名飞飞，男，1984年12月9日出生，汉族,山西省中阳县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省吕梁市离石区人民法院于2009年1月19日作出（2009）离刑初字第52号刑事判决，以被告人王红辉犯盗窃罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金十万元。宣判后，其及同案犯不服提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）吕刑终字第11号刑事判决，维持其定罪量刑（刑期自2007年11月30日起至2021年11月29日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年9月18日、2015年8月31日分别以（2012）阳刑执字第2049号和（2015）阳刑执字第1250号刑事裁定书裁定共计减去有期徒刑二年六个月（刑期执行到2019年5月29日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年3月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案，并于2018年3月7日至3月11日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯王红辉在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王红辉减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯王红辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯王红辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红辉减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年11月30日起至2018年9月29日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年三月二十六日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106民初86号原告：王秉忠，男，1946年1月26日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。原告：孙书岩，女，1981年3月23日生，汉族，现住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：赵媞，吉林辅民律师事务所律师。诉讼代理。被告：吉林省佰达工程建设有限责任公司。住所地长春市绿园区。法定代表人：刘玉平，执行董事。被告：吉林市亿鑫建设工程有限公司。住所地吉林市丰满区。法定代表人：唐新海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人;姜维东，吉林佳誉律师事务所律师。诉讼代理。委托诉讼代理人：徐峰，男，1978年4月6日生，汉族，现住吉林省吉林市丰满区。本院在审理原告王秉忠、孙书岩诉被告吉林省佰达工程建设有限责任公司、吉林市亿鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出申请，要求撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王秉忠、孙书岩撤回对被告吉林省佰达工程建设有限责任公司、吉林市亿鑫建设工程有限公司的起诉。案件受理费14,889.00元减半收取7,444.50元，由原告王秉忠、孙书岩承担。审 判 长  陶春志人民陪审员  李凤香人民陪审员  方有华二〇一八年三月二十七日书 记 员  莫飞飞—1—
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初1641号原告：张伟，男，汉族，1975年1月19日出生，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。原告：王萍，女，汉族，1980年1月24日出生，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。原告：张睿鑫，男，汉族，2004年2月17日出生，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。法定代理人：张伟(系原告张睿鑫父亲)，即原告张伟。上述原告共同委托诉讼代理人：陈醉，上海嘉冕律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：葛盛宇，上海嘉冕律师事务所律师。被告：上海步阳置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐步云，总经理。委托诉讼代理人：李力，上海建章律师事务所律师。原告张伟、王萍、张睿鑫与被告上海步阳置业有限公司(以下简称步阳公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈醉、葛盛宇，被告之委托诉讼代理人李力庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟、王萍、张睿鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失50,000元(人民币，下同)；2、要求被告赔偿精神损失50,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日原、被告签订商品房出售合同，约定原告向被告购买坐落于嘉定区嘉唐公路XXX弄XXX号XXX室房屋；同日，原、被告签订房屋无偿使用协议，约定原告将该房屋无偿给被告使用，使用期限自房屋交付日至2017年12月31日。被告将该房屋作为其员工宿舍使用。2016年9月29日该房屋内发生被告一员工猝死之非正常死亡事件，鉴于该房屋因被告使用成为“凶宅”，房屋价值贬损，给原告造成经济和精神损害，故原告诉至法院。被告步阳公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：人的死亡是正常现象，房屋内死人与房屋损失之间既无直接关联也无法律依据；被告按双方签订的房屋无偿使用协议履行，无违法、违约行为，也无过错；承租人应当预见房屋租赁过程中可能出现的风险包括人的死亡，该风险应由出租人承担。本院经审理认定事实如下：坐落于上海市嘉定区嘉唐公路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积71.37平方米)原系被告所有之房屋，作员工宿舍使用。2015年10月27日原、被告签订商品房出售合同，由原告向被告购买该房屋；同日，原、被告签订房屋无偿使用协议，约定原告将该房屋无偿给被告使用，使用期限自房屋交付日至2017年12月31日等。协议签订后，被告继续将该房屋作员工宿舍使用，由臧某等人居住使用。2016年9月29日被告员工郭某以臧某突然死亡于该房屋内而报警，上海市公安局嘉定分局菊园派出所在其出具的接报详细信息“报警分类”一栏中记载“非正常死亡(含自杀)”、在“工作情况描述”一栏中记载“……120到场后确认死亡，经法医勘查后排除他杀”等。事发后，与臧某同宿舍的其他员工被被告安排到其他宿舍居住，被告并同意原告提前收回该房屋。原告曾以该房屋成为“凶宅”为由要求被告退房或赔偿等，因双方意见不一而未成。原告因此向本院起诉。审理中，原、被告各执诉、辩意见，致本案调解不成。庭审结束后，原告就其要求被告赔偿精神损失50,000元之诉讼请求申请撤回。以上事实，有原告提供的上海市房地权证、上海市不动产登记簿、房屋无偿使用协议、上海市公安局案(事)件接报回执单、接报详细信息及原、被告陈述等为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认为，顾忌和避讳不吉利的事物、语言、举动等系客观存在的一种社会风俗，并不为法律所禁止；对死亡存在恐惧和忌讳心理系一般人所共有，对“凶宅”的忌讳亦被大部分群体所认同。房屋价值受建筑成本、居住环境、人文环境等多重因素影响，房屋的物理价值虽不受人的非正常死亡影响，但人的非正常死亡则在一定程度上加重房屋使用人的心理负担、影响人们对房屋的应有评价乃至影响对房屋市场价值的原有预期。臧某死亡后，与臧某同宿舍的其他员工从涉案房屋内搬出并由被告另行安排住处，从中亦可窥见一斑。本案中，被告对臧某死于涉案房屋内虽无过错，但鉴于臧某系被告员工且系被告安排臧某居住于涉案房屋内，又臧某的死亡确有可能对涉案房屋价值等带来不利影响，故结合本案实际情况、社会价值取向及公平原则等情况，被告应给予原告一定的经济补偿。此外，原告主张的损失金额尚为合理，故本院采纳。至于原告申请撤回精神赔偿，于法无悖，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法总法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：被告上海步阳置业有限公司应于本判决生效之日起十日内补偿原告张伟、王萍、张睿鑫50,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告张伟、王萍、张睿鑫负担575元，由被告上海步阳置业有限公司负担575元。被告上海步阳置业有限公司负担之款应于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严林林二〇一八年三月九日书记员  奚 鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘07执监4号申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人（被执行人）：蒋贵君，男，1970年8月26日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被申请人（被执行人）：韩莉，女，1972年5月17日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人蒋贵君、韩莉融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初1448号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2017年7月10日立案受理后一直未能及时执结该案，为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初1448号民事判决由湖南省安乡县人民法院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省安乡县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 龚 力审判员 罗 真审判员 张 慧二〇一八年三月七日书记员 郑秋霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初2550号原告：刘登才，男，1969年6月11日生，汉族，住江都市。被告：印志泉，男，1974年11月21日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：孔思强，江苏苏诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王唐成，江苏苏诚律师事务所律师。被告：中建八局第三建设有限公司苏南分公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路1018号601室。负责人：刘智勇，该公司经理。委托诉讼代理人：卢建恒,该公司职员。被告：吴建萍，男，1964年9月21日生，汉族，住宜兴市。原告刘登才诉被告印志泉、中建八局第三建设有限公司苏南分公司、吴建萍劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告刘登才于2018年3月27日向本院申请撤回对被告印志泉、中建八局第三建设有限公司苏南分公司、吴建萍的起诉。本院认为，原告刘登才申请撤回对被告印志泉、中建八局第三建设有限公司苏南分公司、吴建萍的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘登才申请撤回对被告印志泉、中建八局第三建设有限公司苏南分公司、吴建萍的起诉。审判员  张知悦二〇一八年三月二十七日书记员  姚嘉欢
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0981民初517号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被告：任丘市冀中汽车销售有限公司汽车维护厂，住所地河北省沧州市人任丘市西环路。法定代表人：吕彩风，总经理。被告：吕天良，男，1968年1月1日出生，汉族，现住河北省任丘市。被告：吕栋梁，男，1967年1月1日出生，汉族，现住河北省任丘市。被告：李孟川，男，1963年11月22日出生，汉族，现住河北省任丘市。被告：孟宝祥，男，1969年7月20日出生，汉族，现住河北省任丘市。被告：王文通，男，1971年3月13日出生，汉族，现住河北省任丘市。被告：吕彩凤，女，1965年7月6日出生，汉族，现住河北省任丘市。垫富宝投资有限公司与任丘市冀中汽车销售有限公司汽车维护厂、吕天良、吕彩凤、吕栋梁、李孟川、孟宝祥、王文通合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告垫富宝投资有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费1321元,由原告承担。审判员  孙秀铎二〇一八年三月二十七日书记员  常 青
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2405民初76号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地龙井市。法定代表人：卜玉峰，经理。委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。被告：金兰，女，1982年4月10日出生，住龙井市。原告延边新洲物业管理有限公司（以下简称新洲物业公司）与被告金兰之间的物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新洲物业公司的委托诉讼代理人郑红光到庭参加诉讼，被告金兰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新洲物业公司向本院提出诉讼请求：要求金兰向新洲物业公司缴纳2014年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费1964元及二次供水费360元，共计2324元。事实与理由：2008年，我公司受龙井市家宜房地产开发有限公司委托，为金兰居住的小区提供物业服务。截止2017年12月，金兰已拖欠我公司物业服务费1964元和二次供水费360元，共计2324元。上述费用虽经我公司多次催要，但金兰拖欠至今。金兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证，对新洲物业公司提供的证据，本院全部予以采信并在卷佐证。本院认为，新洲物业公司与龙井市家宜房地产开发有限公司签订的物业服务委托合同，对业主具有约束力。新洲物业公司向金兰书面催交拖欠的物业费，金兰在催告的合理期限内仍未交纳，故新洲物业公司主张金兰支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告金兰于本判决发生法律效力后立即向原告延边新洲物业管理有限公司缴纳2014年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费1964元及二次供水费360元，共计2324元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  韩银花二〇一八年三月五日书记员  许靖捷
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2405民初70号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地龙井市。法定代表人：卜玉峰，经理。委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。被告：白雪梅，女，1978年1月5日出生，住龙井市。原告延边新洲物业管理有限公司（以下简称新洲物业公司）与被告白雪梅之间的物业服务合同纠纷��案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新洲物业公司的委托诉讼代理人郑红光到庭参加诉讼，被告白雪梅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新洲物业公司向本院提出诉讼请求：要求白雪梅向新洲物业公司缴纳2012年12月至2017年12月止的物业服务费1906元及二次供水费458元，共计2364元。事实与理由：2008年，我公司受龙井市家宜房地产开发有限公司委托，为白雪梅居住的小区提供物业服务。截止2017年12月，白雪梅已拖欠我公司物业服务费1906元和二次供水费458元，共计2364元。上述费用虽经我公司多次催要，但白雪梅拖欠至今。白雪梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进���了质证，对新洲物业公司提供的证据，本院全部予以采信并在卷佐证。本院认为，新洲物业公司与龙井市家宜房地产开发有限公司签订的物业服务委托合同，对业主具有约束力。新洲物业公司向白雪梅书面催交拖欠的物业费，白雪梅在催告的合理期限内仍未交纳，故新洲物业公司主张白雪梅支付拖欠的物业费及二次供水费的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告白雪梅于本判决发生法律效力后立即向原告延边新洲物业管理有限公司缴纳2012年12月1日至2017年12月31日止的物业管理费1906元及二次供水费458元，共计2364元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  韩银花二〇一八年三月五日书记员  许靖捷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0311民初638号原告：贾丹，女，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：胡超，男，1982年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：高晓红，女，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：李珊龙，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：安诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市延安路17号东城大厦5楼。原告贾丹与被告高晓红等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告贾丹于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾丹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾丹负担。审判员  郑瑞斌二〇一八年三月二十九日书记员  马廷飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执4275号申请执行人郑云合，男，1952年7月出生，汉族，农民，住北京市密云区。法定代理人郑艳梅（系郑云合之次女），1982年8月出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人赵元福，男，1969年10月出生，汉族，农民，户籍所在地北京市密云区，现住北京市密云区。郑云合依据北京市密云区人民法院（2017）京0118民初3458号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币60.0025万元及利息，本院于2017年10月12日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年10月12日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月12日、2017年12月22日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人赵元福因犯交通肇事罪于2007年7月4日本院判处有期徒刑一年六个月，至2018年12月27日刑满释放。被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初3458号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一八年三月三十日书 记 员  王 盼
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更854号罪犯高贵锁，男，1969年3月24日出生于河北省正定县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2004年11月17日作出了（2004）石刑初字第279号刑事附带民事判决，以被告人高贵锁犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人16000元。经河北省高级人民法院2005年4月5日以（2005）冀刑一终字第94号刑事判决，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并予以核准。2005年5月15日交付执行。2007年10月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年5月8日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年8月14日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯高贵锁在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费256.7元。获得奖励：考核记功1次、考核表扬4次、单项记功1次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯高贵锁在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。生效裁判中财产性判项未执行，减刑时从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高贵锁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年2月23日起至2023年9月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年三月二十日书记员 王 帆
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0283执恢865号申请执行人：毕长荣，男，1959年1月27日出生，现住庄河市。委托代理人：李明恩，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。被执行人：安新县天利水生植物种植有限公司，住所地河北省安新县圈头乡光淀村。组织机构代码：08378570-3。法定代表人：张卫兵，系该公司经理。申请执行人毕长荣与被执行人安新县天利水生植物种植有限公司劳务合同纠纷一案。申请执行人于2018年1月30日向本院申请恢复执行，执行标的为劳务费66345元及迟延履行利息、案件受理费730元、执行费906元。本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人自行达成执行和解并撤销执行申请。依照相关法律规定，裁定如下：解除禁止被执行人安新县天利水生植物种植有限公司变更法定代表人。本裁定书送达后立即生效。陪审员  孙学新二〇一八年三月二十三日书记员  任军楫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更382号罪犯郭新华，男，1969年2月28日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）并刑初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人郭新华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿148007.09元。2011年1月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2015年7月3日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、郭兴，执行机关山西省临汾监狱指派陈建军、朱国泽出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯郭新华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种。认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年3月、2016年10月、2017年6月、2017年12月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分29分。该犯的从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭新华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭新华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月8日起至2030年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十四日书记员姜旭东