.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁04民终92号上诉人(原审原告)：陈军川，男，1969年5月10日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：祁芳燕，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人(原审被告)：陈清川，男，1952年3月16日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：高飞，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人陈军川因与上诉人陈清川健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初4822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈军川及其委托诉讼代理人祁芳燕，陈清川及其委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈军川上诉请求：1、撤销固原市原州区人民法院(2017)宁0402民初4822号民事判决；2、改判被上诉人向上诉人赔偿：医疗费25000.90元、护理费3343.70元、住院伙食补助费2900元、误工费15490．62元、交通费l596.30元、营养费870元、残疾赔偿金108612元、精神损害抚慰金2000元、病历复印费58元，共计160711.52元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院证据、事实认定错误，导致判决结果有误。一审法院认为：上诉人主张的营养费无明确医嘱，不予支持，该认定错误。固原市人民医院出院医嘱第三项要求加强营养，说明上诉人主张营养费有事实依据，该项请求应依法支持，故原审法院认定错误。一、原审法院认定的上诉人误工天数和误工费计算标准错误，武警宁夏总医院诊断上诉人右手外伤术后环指屈指肌腱断裂、右手外伤术后食中小指屈肌腱粘连、右手外伤术后感染，建议右手禁止持重，何时持重根据复查而定、进行功能锻炼、注意休息，由此看出上诉人现在仍然不能参加劳动。上诉人受伤至今已一年有余，原审法院认定上诉人的误工天数为60天，与实际情况不符；上诉人受伤前是司机，误工费的计算应按交通运输业标准计算，对于上述计算标准在固原市原州区人民法院(2016)宁0402刑初406号刑事附带民事判决书和固原市中级人民法院(2017)宁04刑终38号刑事附带民事判决书中均予以认定，而原审法院适用其他标准计算与事实不符，且远远低于交通运输业的计算标准，故该认定错误。原审法院认定：被上诉人与其兄弟陈某乙在地埂处因琐事发生争吵，后双方各自分开，在家门口双方碰面后又继续争吵。上诉人见状上前又与被上诉人发生冲突，被上诉人持斧将上诉人的右手砍伤，该认定错误。上诉人没有与被上诉人发生任何冲突，上诉人仅是在劝架过程中，被被上诉人持斧砍伤右手。三、上诉人之伤不但给上诉人经济造成损失，也给上诉人精神造成严重伤害，且该伤为九级伤残，说明上诉人劳动能力受限，要求支付残疾赔偿金、精神损害赔偿金等也合情合理。综上，原审判决证据、事实认定错误，导致判决结果有误，望法院在查明事实后，依法改判，支持上诉人的上诉请求。陈清川辩称，一、本案中除一审法院对被上诉人陈军川的过错未划分责任比例的认定事实错误外，但对其他的部分认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，适用法律正确，二审法院应当驳回被上诉人陈军川的上诉请求。本案中被上诉人陈军川也存在一定的过错责任，改判被上诉人陈军川承担一定的过错责任，减轻上诉人陈清川的民事赔偿责任。二、本案是刑事案件判决生效后另行提起的民事诉讼，除非法律有特别规定，此类案件的法律适用应当与刑事附带民事诉讼案件是一致的。根据刑事诉讼法司法解释残疾赔偿金及精神损害赔偿金于法无据，不予支持。三、本案中因被上诉人陈军川长期生活在农村，且并未实际长期从事驾驶员驾驶机动车辆予以经营收入工作，其误工费应按农、林、牧的每天115.3元标准计算，不应为交通运输业每天188元标准计算。四、营养费于法无据，不予支持。陈清川上诉请求，l、请求固原市中级人民法院依法撤销固原市原州区人民法院于2017年12月8日作出的(2017)宁0402民初4822号民事判决书；2、请求二审法院在查清事实后依法改判上诉人不予赔偿被上诉人各项经济损失39789.78元或将本案发回重审；3、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院对被上诉人的过错并未划分责任比例，导致判决有失公平。因为一审法院经审理认定2016年6月13日21时许，被上诉人和上诉人发生冲突是存在的。并且根据证人保某某的证言、固原市原州区人民法院(2016)宁0402刑初406号民事判决书及固原市原州区人民检察院起诉书中均认定被上诉人和上诉人是发生冲突的这一事实存在，这就证实被上诉人在本案中是存在一定的过错责任。因此上诉人在被上诉人起诉要求后续治疗等费用赔偿上应按一定的过错责任比例划分来减轻上诉人的民事赔偿责任。综上所述，一审法院对被上诉人的过错并未划分责任比例，导致判决有失公平，上诉人请求二审法院在查清事实后撤销原判，或依法改判或发回重审，以维护上诉人合法权益，支持上诉人的上诉请求。陈军川辩称，一审法院未划分责任，是因为被上诉人存在完全过错，而且持凶器将上诉人砍伤，而被上诉人未受到任何伤害，所以不应当划分责任。陈军川向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费25000.9元、护理费3343.7元、住院伙食补助费2900元、误工费15490.62元、交通费1596.3元、营养费870元、伤残赔偿金108612元、精神损失抚慰金2000元、病历复印费58元，共计160711.52元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2016年6月13日21时许，被告陈清川与其兄弟陈某乙在地埂处因琐事发生争吵，后双方各自分开，在家门口双方碰面后又继续争吵。原告见状上前又与被告发生冲突，被告持斧将原告的右手砍伤。原告受伤后，在固原市人民医院治疗16天，支出医疗费30927.28元，经鉴定原告的伤情构成轻伤二级、九级伤残、劳动能力丧失20%。2016年11月30日，固原市原州区人民检察院向本院起诉指控被告犯故意伤害罪，原告一并提起了刑事附带民事诉讼，本院于2017年2月18日作出（2016）宁0402刑初406号刑事判决，后原告人陈军川不服，提出上诉。经固原市中级人民法院审理后，作出的（2017）宁04刑终38号刑事判决书处理，维持原判决作出的判项即被告人陈清川犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；由被告人陈清川赔偿附带民事诉讼原告人陈军川各项经济损失共计57123.08元（其中医疗费30797.28元、鉴定费700元、误工费20404.80元、护理费1716.80元、住院伙食补助费1600元、交通费1312.90元、住宿费591.30元）；增加作案工具斧头一把予以没收；驳回原审附带民事诉讼原告人陈军川的其他诉讼请求。原告人陈军川在上诉审理期间另行主张2017年2月-5月的医疗费用，二审法院以该费用系后续治疗费用未予处理。另查明，原告在第一次手术后，因外伤手术后环指屈指肌腱断裂、食中小指屈肌腱粘连、右手外伤术后感染，先后于2017年2月9日在固原市人民医院门诊部治疗支出68.80元，于2017年3月31日、4月1日、7月22日在固原市康泰医院门诊部就医治疗支出医疗费664.60元，于2017年4月6日-4月9日在固原市康泰医院住院部住院治疗4天支出医疗费1176.90元，其中个人支付653.30元、统筹支付523.60元，2017年5月31日-6月12日在武警宁夏总队医院门诊部及住院部治疗12天支出医疗费11500.10元，2017年6月29日-7月10日，武警宁夏总队医院门诊部及住院部治疗11天，支出医疗费8918.70元（含病历复印费58元），2017年6月5日、9月5日在武警宁夏总队医院复查病情支出医疗费132.70元。另，原告为治疗伤情购买药品及换药支出费用4500.30元。以上事实有原告提交的医疗费票据、住院病案、门诊病历、住宿票据、交通费票据及被告提供的刑事法律文书在卷佐证。一审法院认为，公民的生命权、健康权等人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案已经生效刑事判决处理，原告诉请的首次医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、住宿费、营养费已经予以支持,根据刑事诉讼法的规定，人民法院审理附带民事诉讼案件可以进行调解，调解不成的，应根据犯罪行为造成的直接物质损失作为依据作出判决、裁定，伤残赔偿金不纳入赔偿范围。据此，对于其主张的伤残赔偿金及被抚养人生活费、精神损害抚慰金与法无据，本案中亦不予支持，但是对原告因治疗伤情而后续产生的医疗费用及住院伙食补助费、护理费、误工费、住宿费、交通费等合理支出，应当予以支持。原告主张的各项损失中，其主张的医疗费25000.90元，原告为治疗伤情的合理支出并有相应的票据予以印证，符合法律规定，本院予以支持25058.90元（含病历复印费58元）；原告主张的住院伙食补助费，按照实际住院天数予以支持2700元；原告主张的护理费，按照实际住院天数予以支持3114.18元（115.34元/天×27天）；原告主张的误工费，本院生效的刑事判决书已对其首次医疗时的误工予以支持，结合原告后续治疗情况及其伤情，本院酌情予以支持60天，故本院支持的误工费为6920.4元（115.34元/天×60天）；原告主张的交通费用1596.3元，系原告为治疗病情的合理支出并有票据印证，本院予以支持；原告主张的住宿费用840元，其提供的证据非正式住宿发票，本院酌情予以支持500元；原告主张的营养费因无明确医嘱，本院不予支持。经本院核定，原告的各项损失为：医疗费25058.90元、住院伙食补助费2700元、护理费3114.18元、误工费6820.40元，交通费1596.30元、住宿费500元，以上各项合计39789.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、由被告陈清川于判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、住宿费共计39789.78元；二、驳回原告陈军川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元减半收取150元，由被告陈清川负担。二审期间，上诉人陈军川申请证人陈某乙出庭作证，证明陈军川无过错，是陈清川存在全部过错。证人陈某乙当庭证实，当时因为地埂的事情，我与陈清川发生了争吵，然后就各自回了家，陈军川过来劝架，一会儿，我听外面有人喊我，我出门就看见陈军川满手都在流血，我就给我们老四打电话借了钱，把他送到了医院,陈军川质证认为，证人所说不属实，当时他们在打架，我把他们撕开的。陈清川质证认为，基本属实，是陈某乙先踏我家门，进来后发生的争吵，没有打架。本院认为，陈某乙所说的事实，已被二审终审已生效的刑事判决书认定，陈军川的伤情系陈清川持械故意伤害陈军川，陈军川未承担过错责任，该证言与其在陈清川的刑事附带民事案件中的证言不相符，不符合证据的三性，本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈清川故意伤害上诉人陈军川的身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈军川提起的刑事附带民事赔偿，陈清川承担全部过错责任，已经生效的二审终审刑事判决确认并处理，由陈清川赔偿陈军川医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计57123.08元。对于陈军川请求赔偿被抚养人生活费、赡养费、残疾赔偿金的请求，因于法无据，不予支持。故一审法院在本案民事赔偿中对陈军川的后续治疗费的赔偿中未划分陈军川的过错责任，处理正确。陈清川要求陈军川承担过错责任的理由不能成立。陈军川主张的残疾赔偿金在本案中属重复起诉，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的一事不再理的原则，故其请求亦不予支持，但是对陈军川因治疗伤情而后续产生的医疗费用及住院伙食补助费、护理费、误工费、住宿费、交通费等合理支出，一审法院予以支持正确。陈军川主张的误工费，生效的刑事附带民事判决书已对其首次医疗时的误工费予以支持，结合陈军川后续治疗情况及其伤情，一审法院对误工天数酌情予以支持60天较为合理。陈军川未提交从事交通运输业的证据，应依照2017年度宁夏农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算误工费，故一审法院对误工费的计算标准正确。陈军川主张的营养费因无明确医嘱，本院不予支持。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》（法释【2000】47号）第一条第二款规定，”对于被害人因犯罪行为遭受精神损害而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”,《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释【2002】17号）进一步规定，”对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”，2013年1月1日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2012】21号）第一百三十八条第二款规定，”因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。上述三个司法解释明确规定受害人因犯罪行为遭受精神损失而主张精神损害赔偿的，人民法院不予受理。故陈军川起诉陈清川要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。综上所述，陈军川、陈清川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费846元，上诉人陈军川负担546元，上诉人陈清川负担300元。本判决为终审判决。审判长吴俊良审判员王喜军审判员刘秀萍二〇一八年三月十三日书记员吴亮亮