湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1121民初340号 原告：陈智明，男，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：王林花，女，住湖南省，系陈智明妻子。 委托诉讼代理人：汪铁桥，湖南金浯律师事务所律师。 被告：李方猛，男，汉族，住山东省临沂县。 委托诉讼代理人：王金斌，山东珏晟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：尹彬彬，山东百正律师事务所律师。 原告陈智明与被告李方猛和中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智明的委托诉讼代理人王林花、汪铁桥、被告李方猛的委托诉讼代理人王金斌和保险公司的委托诉讼代理人尹彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈智明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失642452元（其中精神损害抚慰金25000元在交强险中优先）；2、原告的损失先由被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔付，不足部分由被告李方猛赔偿。事实和理由：2017年6月18日，被告李方猛驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在祁阳县白合卫生院门前地段与原告陈智明驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，原告伤后被送往医院治疗，鲁Ｑ×××××车在被告保险公司参投了交强险和不计免赔率的第三者责任险。因此，二被告应依法赔偿原告的各项损失。 被告李方猛辩称，其驾驶的车辆在保险公司参投了交强险和150万元不计免赔率的第三者责任险，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿；事故发生后，其已与原告就民事赔偿达成书面协议，被告李方猛的民事赔偿责任已经终止。 被告保险公司辩称，本公司在核实被告李方猛驾驶证、上岗证及车辆行驶证合法有效且无免赔情形后，愿意在交强险限额内赔偿原告的合法损失，超过交强险部分应按事故责任承担不超过50%的赔付责任；事故发生后，本公司为原告垫付了医疗费10000元；本案的赔付标准适用受诉法院的农村生活标准；诉讼费和鉴定费等程序性费用不属保险公司的赔付范围。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。二被告对原告提交的证据5、6认为系复印件，应与原件核对。本院经核实，该复印件与原件一样，该证据作为本案的证据使用；二被告对原告提交的证据8有异议，认为原告的伤情鉴定系单方委托，且鉴定时间过早，致使伤残等级鉴定过高，护理及护理依赖均不准确，后续治疗费更是没有依据，永州市中泰司法鉴定所对精神疾病没有鉴定资质，故本公司申请对原告的伤残等级、护理依赖、护理期及误工期进行重新鉴定；对证据8中的医疗费发票有异议，其中有4张发票系非原告的医疗费发票，请法院予以核实。本院经审查认为，原告的伤情鉴定系具有执法权的交警部门委托，且为原告作出鉴定的永州市中泰司法鉴定所具有鉴定资质，该鉴定机构根据《人身损伤致残程度分级》及《人身损害护理依赖评定标准》的相关规定，对原告作出伤残等级及护理依赖程度的鉴定，并未对原告是否有精神疾病进行鉴定，故鉴定机构对原告作出的司法鉴定并未超出其执业范围，另被告保险公司认为鉴定机构对原告的伤残等级、护理依赖、护理期及误工期确定不准确，未向本院提供证据证实，故对被告保险公司的重新鉴定申请，本院不予准许；原告提交的医疗费中，其中在祁阳县中医院的门诊发票姓名为“陈智民”、在永州市中心医院的门诊发票姓名为“陈智朋”，其中还有2张发票性别为“女”，经本院核实，上述均为笔误，发票均系陈智明的实际开支，两个医院均向本院出具了证明。二被告认为原告的医疗费中含有非医保用药，经原、被告双方协商，原告的医疗费中扣除10%作为非医保用药。 根据上述采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2017年6月18日13时05分许，原告陈智明驾驶二轮摩托车从进宝塘镇木瓜园驶往省道320线方向，行至祁阳县白合卫生院门前地段左转弯上省道时与由被告李方猛驾驶的从常宁市驶往祁阳县城方向的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车相撞，造成原告陈智明受伤及两车受损。原告伤后先后在祁阳县中医院、永州市中心医院住院和湖南省脑科医院治疗，共住院18天，花门诊及住院费共计126216.89元，原告的伤情经永州市中泰司法鉴定所鉴定意见为：损伤程度评定为重伤二级；伤残等级评定为六级伤残；伤后已用医疗费及鉴定费至2018年1月30日止，请按实际费用正规发票予以认可；伤后休息治疗一年；前期一人陪护六个月，医疗终结后终生需大部分护理依赖；根据伤情，另增加康复费三千元。本次事故经公安交警部门书面认定，原告陈智明和被告李方猛分别负同等责任。被告李方猛驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司参投了交强险和150万元不计免赔率的第三者责任险。本次事故发生在保险公司履行期间。原告陈智明系农村居民户口，2017年7月19日，原告与被告李方猛达成协议，被告李方猛协助原告向被告保险公司主张权利，另一次性补偿原告23000元作为诉讼发生的费用，双方权利义务终止。原告夫妇生有两个小孩，大儿陈泽东，2013年2月10日出生，小儿陈泽帅，2014年3月9日出生。原告伤后治疗期间被告保险公司为其垫付了医疗费一万元。 本院认为，原告陈智明及被告李方猛均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致原告受伤，经公安交警部门认定双方负同等责任，故本次事故的赔偿责任比例应为5：5。又因被告李方猛所驾驶的车辆在被告保险公司参投了交强险和第三者责任险，被告保险公司应按保险合同的约定代为被告李方猛赔偿。被告认为，原告的陪护期过长、营养费过高，因未向本院提供证据证实，对此本院不予支持。原告伤势较重，且住院期间进行了脑部手术，前期陪护6个月可按本院所在地居民服务业年平均工资计算，原告治疗终结后的终生大部分护理依赖，因原告未向本院提交雇佣专门护理人员护理的证据，其护理费应按其家属户口性质即农业行业的年平均工资计算；原告伤后经鉴定为终生大部分护理依赖，依据《人身损害护理依赖程度评定》的相关规定，护理依赖赔付比例定为80%较为合适；原告虽未提交交通费票据，但其伤后诊治了三个医院，且住院了一段时间，来回往返及办理相关事宜确需花费交通费，其主张2000元较为合适，本院予以支持；原告的鉴定费系因本次事故所花，属本案的直接损失，交强险条款虽有不予理赔的禁止性规定，但第三者责任险条款中无此方面的禁止性规定，可在第三者责任险限额内赔偿，故对被告保险公司辩称鉴定费不属其理赔范畴的辩称，本院不予支持；原告在本次事故中因伤致残，给其今后的生产生活造成了影响，给其精神造成了伤害，依据其伤残等级，结合本院当地的生活水平及原、被告双方的过错程度，原告主张25000元过高，本院酌情支持22000元；原告伤势较重，出院后需一定期限的康复，必会发生一定金额的康复费，鉴定机构确定的康复费，虽现未发生，但依法可与已经发生的医疗费一并予以处理。原告主张营养费既无医嘱，又无鉴定机构的意见，故对原告此诉请，本院不予支持。综上，原告陈智明的损失经核定如下：精神损害抚慰金22000元，医疗费113595元（126216.89-12621.60）、住院伙食补助费900元（18×50）、原告车损2000元，小计116495元，残疾赔偿金119300元（湖南省2017年度农村居民人均可支配收入11930×20×0.5）、护理费23229元（湖南省2017年度居民服务业年平均工资46458÷12×6）、终生护理费544496元（湖南省2017年农业行业年平均工资34031×20×0.8）、误工费34031元（湖南省2017年度农业行业年平均工资34031×1）、康复费3000元、交通费2000元、被扶养人生活费77067元（湖南省2017年度农村居民人均消费性支出10630×29×0.5÷2），小计803123元，鉴定费1500元，合计943118元。依照相关法律规定，原告的上述损失首先由被告保险公司在鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车参投的交强险限额内赔偿精神损害抚慰金22000元、医疗费10000元（已赔付）、残疾赔偿费用88000元、财产损失2000元，小计122000元，下余损失821118元，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿50%，计410559元。因原告已与被告李方猛达成赔偿协议，故原告请求李方猛赔偿损失的请求应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车参投的交强险限额内赔偿原告陈智明损失122000元，扣除原告已给付10000元，尚应赔付112000元；在第三者责任险限额内赔偿原告陈智明损失410559元，合计522559元。其款限被告中国人民保险财产保险股份有限公司临沂市分公司在本判决书生效后十五日内付至祁阳县人民法院（开户行：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，帐号为82×××86，收款单位：祁阳县人民法院收费处标的款专户行号314566200015）。 二、驳回原告陈智明请求被告李方猛赔偿损失的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10224元，减半收取5112元，由被告李方猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  夏红旗 二〇一八年三月二十一日 书记员  陈 程 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。