辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0726民初438号原告：庞某，男，汉族，司机，现住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：金某，女，满族，无业，现住址同上，系原告庞某妻子。委托诉讼代理人：朱某，辽宁省黑山县镇安法律服务所法律工作者。被告：薛某，男，汉族，工人，现住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：董某，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：某财产保险股份有限公司黑山支公司。住所地辽宁省黑山县。负责人：冯某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某，辽宁新阳律师事务所律师。被告：某财产保险股份有限公司某中心支公司。住所地河北省某市路北区。负责人：冯某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。被告：河北省某车队。住所地某市路北区。法定代表人：吕某，该公司独立投资人。被告：刘某，男，汉族，司机，现住河北省某市丰润区。系某市路北区某车队司机。二被告诉讼委托代理人：徐某，该车队员工。二被告诉讼委托代理人：王某，该车队员工。原告庞某与被告薛某、某财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称某保险公司）、中国联合财产保险股份有限公司某中心支公司（以下简称某保险公司）、刘某、河北省某车队（以下简称某车队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由审判员刘翠微适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本院于2017年6月27日作出（2017）辽0726民初696号民事判决书。宣判后，被告薛某、被告某保险公司、被告某保险公司均提出上诉。2017年12月15日，辽宁省锦州市中级人民法院作出（2017）辽07民终2174号民事裁定书，该裁定书结论：撤销本院（2017）辽0726民初696号民事判决，发回本院重审。2018年1月29日，本院重审立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某委托诉讼代理人金某、朱某、被告薛某、委托诉讼代理人董某、被告某保险公司委托诉讼代理人张某、被告某保险公司诉讼委托代理人李某、被告某车队法定代表人吕宝江、诉讼委托代理人徐某、王某、被告刘某、委托诉讼代理人徐某、王某到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告庞某向本院提出诉讼请求，要求五被告赔偿下列款项：1、医药费54414.27元；2、误工费66000元；3、护理费9154.80元；4、伙食补助费1850元；5、营养费1800元；6、交通费，3771.40元；7、残疾赔偿金62252元；8、精神抚慰金10000元；9、子女抚养费4311.40元；10、父亲生活费8622.80元；11、母亲生活费7904.23元；12、鉴定费2600元，以上共计227925.74元。事实和理由：2015年10月12日0时10分，庞某驾驶辽GD35**辽GD9**挂重型半挂牵引车沿唐港高速公路港口至某方向行驶至12公里加400米处，与前方刘某驾驶的冀BE76**冀BHP**挂重刑半挂牵引车追尾相撞，造成驾驶人庞某乘车人杜冬良受伤,两车及两车所载货物受损，唐港高速公路路产受损的交通事故，经某交警支队唐港高速交警大队认定，庞某负此次事故的主要责任，刘某负此次事故的次要责任，杜冬良无责任。庞某系辽GD35**辽GD9**挂重型半挂牵引车车主薛某雇佣的司机，该车在太保公司投了交强险、商业险、座位险，事故发生在保险期限内。冀BE76**冀BHP**挂重型半挂牵引车在中华联合保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保期内。事故发生后，原告庞某即到某市第二医院住院治疗37天，住院期间二级护理。花费理疗费54414.27元。原告庞某为支持自己的诉讼请求，向本院提出证据如下：1、交通事故认定书；2、病志、医疗费收据；3、（2017）辽0726民初696号民事判决书；4、鉴定报告书、鉴定费收据；5、工资证明；6、户口本复印件；7、护理人员证明；8、医院病历证明；9、交通费票据；10、被抚养人身份证明。被告薛某辩称：1、被告薛某与原告是雇佣关系，薛某不应成为本案当事人；2、交警队事故认定，事故发生原因是因为庞某违反操作规程，未保持安全车距，进而发生重大事故，承担事故主要责任，因此原告存在重大过失，应当依法减轻或免除雇主应承担的法律责任；3、原告的合理损失，首先应由中华联合保险公司在交强险限额内根据此次事故两名伤者的损失比例进行赔付，超出部分由本车座位险在座位险限额内予以赔付；4、事故发生后，被告薛某给原告垫付医疗费用共计9262元，应由保险公司直接将该笔费用赔付给被告薛某。被告薜耀为支持自己的诉讼请求，向本院提出证据如下：1、交通事故认定书；2、庞某诉状副本；3、保险单；4、庞某向薛某出具欠条。被告某保险公司辩称：辽GD35**在我公司投保司机险20万元，及不计免赔，对于原告的合理诉求，我公司在扣除三者车辆、交强险赔偿完毕后，剩余在座位险按照责任比例赔偿责任，诉讼费、鉴定费属间接损失，我公司不予承担，在保险限额内赔付，超额部分不予承担，对于原告提出的误工损失，我方认可以鉴定报告误工期120天计算。某保险公司辩称：1、本案涉及两人伤，我方在交强险范围内按照两伤者的损失比例承担赔偿责任，超出部分承担不超过30%的赔偿责任；2、原告的误工损失日期在某市华北法医出具的鉴定报告中已经明确自伤之日起为120日，所以误工时长应按照120天认定；3、鉴定费不属于保险理赔范围，我方不属于直接侵权人，诉讼费不承担。被告刘某及某车队辩称：我单位车辆在中华联合保险投保，所发生的费用由保险公司承担原告的各项费用，我方不再承担。被告刘某为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：驾驶证、行车执照、从业资格证。对原告庞某提出的证据2，被告薛某质证：病志及票据的真实性无异议，对于原告提供的票据我方认可庞某本人发生的费用，对于过桥费及汽油票及其他一些出租车的费用我方不予认可，请法院依据实际情况进行调整。被告某保险公司质证：医疗费的正规票据予以认可，对于非正规的票据及外购的不予认可。被告某保险公司质证：病志没有意见，对于医疗票据真实性有异议，应该参照住院明细，医保应该扣除的部分保险公司不予承担。被告刘某及某车队质证：医疗费的正规票据予以认可，对于非正规的票据不予认可。对原告庞某提出的证据3，被告某保险公司质证：1、上次庭审中并未提供其从事交通运输业的资质证明，所以其标准不应按照交通运输业标准支持；2、本案中我方承保驾驶员为次要责任，精神抚慰金判决我方承担5000元明显过高，其他无异议被告刘某及某车队质证：同意保险公司意见。被告某保险公司质证：误工标准同中华联合意见。对原告庞某提出的证据4，被告薛某质证：不认可伤残等级，申请重新鉴定，是否同意重新鉴定由法院决定，上次庭审没有提意见，是因为当时我方认为不应是被告，当时保险公司要提重新鉴定，但是没有提，影响我方权利，现在为重审案件，我方有提出重新鉴定的权利。被告某保险公司质证：伤残赔偿金原告自行委托鉴定，对于鉴定无法做出判断，保留重新鉴定的权利，7个工作日予以答复，不答复视为放弃，伤残赔偿金我公司同意按户口性质的标准。被告某保险公司质证：交警无权进行委托，保留重新鉴定的权利，7个工作日予以答复。对原告庞某提出的证据5，被告某保险公司质证：有异议，没有时间，所以对于证明效力不认可，薛某与本案有利害关系，其出具的证明材料的证明力不予认可。被告某保险公司质证：同意太保意见，从事交通运输业需要有关交通管理部门核发的从业资格证，才能证明其具有从事交通运输业的资格，原告并没有相关证据。被告刘某及某车队质证：同意保险公司意见。对原告庞某提出的证据8，被告薛某质证：我方不予认可对方的观点，主要理由是原告在诉求中的护理费和营养费的依据是鉴定报告，而该报告是原告主张的主要依据，不应该采用双重标准，报告中明确误工期为120天，那么在鉴定报告具备法律效力的情况下应该以报告的结论为准。被告某保险公司质证：我方认为原告扩大了误工损失，我公司保留重新鉴定的权利，不答复视为放弃，误工标准过高，没有工资表等证据不予认可。按照户籍性质给付。被告某保险公司质证：按照司法解释，误工天数应该参照评残或者诊断来确定住院天数，但是原告已经提供了鉴定，所以应该按照报告计算，病假证明不是国家的法律依据，只有诊断书是合法有效的。被告刘某及某车队质证：我方也认可鉴定报告中误工天数。对原告庞某提出的证据10，被告薛某质证：由法庭核实。被告某保险公司质证：原告的抚养费公式错误，前四年已经超过原告的抚养能力，原告的抚养费需求过高，抚养费给付时间应该以鉴定的时间为准。被告某保险公司质证：对于抚养关系没有意见，对于抚养费计算有错误，前4年抚养三人而且每年的支出过高。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对各方当事人提供的证据作如下认定：对原告唐万辉提供的证据1、6、7、9，被告薛某、某保险公司、某保险公司、某车队、刘某均无异议；对被告薛某提供的证据1、2、3、4，原告庞某、被告某保险公司、某保险公司、某车队、刘某均无异议；对被告刘某提供的证据，原告庞某、被告薜耀、某保险公司、某保险公司、某车队均无异议。对以上证据，本院予以确认。交通事故发生后，原告庞某即入住某市第二医院治疗37天，支出医疗费54414.27元（医疗费52066.57元、检查费2311.70元、挂号费36元），以上支出医疗费票据、费用清单齐全，经本院核实，全系治疗合理支出。因此，被告薛某、某保险公司、某保险公司、刘某、某车队的异议理由不能成立；本院（2017）辽0726民初696号民事判决书，已于2017年12月15日，被锦州市中级人民法院（2017）辽07民终2174号民事裁定书撤销，该判决所有的判项已没有法律效力，因此，被告某保险公司、刘某、某车队、某保险公司的异议理由不能成立；2016年5月26日，某市公安局交通警察支队唐港高速大队委托某华北法医鉴定所对庞某伤残等级进行鉴定，2016年6月24日，该鉴定所作出唐华（2016）临鉴字第1683号鉴定书，结论为庞某为十级伤残。该鉴定书经庭审质证，现已发生法律效力，因此，被告薛某（庭上表示重新鉴定，庭下向本院送交了重新鉴定申请，后经法庭询问，明确表示放弃重新鉴定）、某保险公司、某保险公司的异议理由不能成立；原告庞某受雇于薛某，月工资5500元，从事司机职业，并在2015年10月12日0时10分许的交通事故中受伤，这是一个不可否认的事实，且原告庞某提供的证明，只是证明工资收入，因此，被告某保险公司、某保险公司、刘某、某车队的异议理由不能成立；某市第二医院向原告庞某出具的病历证明11张，内容一个是诊断，再一个是处理意见，其不能起到对误工天数的认定，误工天数只能由法院依法进行确认，即从事故日起计算到评残前一日，因此，被告薛某、某保险公司、某保险公司、刘某、某车队的异议理由不能成立；原告庞某父亲庞荣普、母亲张丽芬、儿子庞佳琳均系城镇户口，三被抚养人抚养费计算标准应依据2016年度辽宁省道路交通事故赔偿数据计算，如对本院计算结果有异议，当事人可依法行使诉讼权利。根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2015年10月12日0时10分，庞某驾驶辽GD35**辽GD9**挂重型半挂牵引车沿唐港高速公路港口至某方向行驶至12公里加400米处，与前方刘某驾驶的冀BE76**冀BHP**挂重刑半挂牵引车追尾相撞，造成驾驶人庞某乘车人杜冬良受伤,两车及两车所载货物受损，唐港高速公路路产受损的交通事故，经某交警支队唐港高速交警大队认定，庞某负此次事故的主要责任，刘某负此次事故的次要责任，杜冬良无责任。庞某系辽GD35**辽GD9**挂重型半挂牵引车车主薛某雇佣的司机，该车在某保险公司投了司机座位险20万元，事故发生在保险期限内。冀BE76**冀BHP**挂重型半挂牵引车在中华保险公司投保了交强险、商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告即到某市第二医院住院治疗37天，共花销医疗费用54414.27元，住院期间二级护理，护理人为其妻金某。经某市公安交通警察支队唐港高速大队委托某华北法医鉴定所鉴定，原告庞某构成十级伤残，护理期为自受伤之日起90日，误工期为自受伤之日起120日，营养期为自受伤之日起60日。另查，庞某父亲庞荣普，1947年12月29日生，母亲张丽芬，1945年11月3日生，共有三个子女。庞某有一子庞佳琳，2001年7月8日生，均为城镇居民户口。被告薛某为原告庞某垫付医疗费用9262元。本院认为：庞某驾驶辽GD35**辽GD9**挂重型半挂牵引车沿唐港高速公路港口至某方向行驶至12公里加400米处，与前方刘某驾驶的冀BE76**冀BHP**挂重刑半挂牵引车追尾相撞，造成驾驶人庞某、乘车人杜冬良受伤,两车及两车所载货物受损，唐港高速公路路产受损的交通事故，经某市公安交警支队唐港高速交警大队认定，庞某负此次事故的主要责任，刘某负此次事故的次要责任，杜冬良无责任。符合本案实际情况，本院依法予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告同时起诉侵权人和保险公司，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综合考虑各方当事人的过错程度，并按事故承担责任。原告庞某起诉请求被告某保险公司在交强险责任限额内、商业三者险责任限额内、某保险公司在座位险限额内赔偿原告庞某因交通事故造成的伤残损失，符合上述法律规定，本院予以支持。关于赔偿项目及标准问题，本院认为，原告庞某请求的各项赔偿数额，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》规定的项目和标准确定。原告庞某的各项赔偿数额确定如下：医疗费用54414.27元，有相应票据，本院予以认可；住院37天，住院伙食补助费以每天50元的标准给付，计1850元；护理费按居民服务标准计算，每日为101.7元，经鉴定伤后护理期为90天，计9153元；营养费自受伤之日起60日，每日以15元标准计算，为900元；交通费本院酌定1000元；误工费原告要求按病假证明主张12个月的误工损失，本院认为不符合法律规定，应自事故发生之日起计算至定残前一日，以运输业行业标准计算为宜，为65559元÷365天×255天=45801.49元；残疾赔偿金应按城镇居民标准及伤残等级，计算为31126元×20年×10％=62252元；精神损害抚慰金酌定为5000元，鉴定费2600元有相应票据，本院予以确认。对于被抚养人生活费，庞荣普70周岁，计算为21557元×10年×10％÷3人=7185.66元，张丽芬72周岁，计算为21557元×8年×10％÷3=5748.5元，庞佳琳16周岁，计算为21557元×2年×10％÷2=2155.7元。被告薛某与原告系雇佣关系，而本案系机动车事故责任纠纷，不是同一性质的法律关系，故原告在本案中要求被告薛某承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司某中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告庞某医疗费2100元，在死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金31300元，精神损害抚慰金5000元，计38400元；二、被告某财产保险股份有限公司某中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告庞某医疗费52314.27元，营养费900元，护理费9153元，交通费1000元，残疾赔偿金30952元，住院伙食补助费1850元，误工费45801.49元，被抚养人庞荣普生活费7185.66元，张丽芬生活费5748.5元，庞佳琳生活费2155.7元，鉴定费2600元，计159660.62元的30％，即47898.19元；三、被告某财产保险股份有限公司黑山支公司在座位险限额内赔偿原告庞某医疗费52314.27元，营养费900元，护理费9153元，交通费1000元，残疾赔偿金30952元，住院伙食补助费1850元，误工费45801.49元，被抚养人庞荣普生活费7185.66元，张丽芬生活费5748.5元，庞佳琳生活费2155.7元，鉴定费2600元，计159660.62元的70％，即111762.43元；四、原告庞某返还被告薛某垫付医疗费用9262元；五、驳回原告庞某其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内一次性给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4718元，由被告某市路北区某货运车队负担4261元，原告庞某负担457元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  蒋连玉人民陪审员  张素杰人民陪审员  张素美二〇一八年三月九日书 记 员  刘 璐庞某应获赔偿明细：1、医疗费2100元；2、残疾赔偿金31300元；3、精神慰问金5000元；以上款项合计38400元，由某财产保险股份有限公司某中心支公司支付。4、医疗费52314.27元；5、营养费900元；6、护理费9153元；7、交通费1000元；8、残疾赔偿金30952元；9、住院伙食补助费1850元；10、误工费45801.49元；11、被抚养人庞荣普生活费7185.66元，张丽芬生活费5748.5元，庞佳琳生活费2155.7元；12、鉴定费2600元。以上款项共计159660.62元，由某财产保险股份有限公司某中心支公司支付总款项159660.62元的30％，即47898.19元；由某财产保险股份有限公司黑山支公司支付总款项159660.62元的70％，即111762.43元。汇款汇入黑山县人民法院执行局帐号：410100650902058，开户银行：锦州银行黑山支行。汇款时标明汇款人姓名及案号，以便核对。