河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0105民初2725号原告：秦贵方，女，1961年3月28日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。委托诉讼代理人：宿艳会、王文柳，河北冀人律师事务所律师。被告：河北泰岳房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区植物园街**岳村村委会办公楼**。法定代表人：牛延君，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯兴隆、王照君，该公司员工。被告：石家庄绿都物业服务有限公司，住所，住所地石家庄市新华区植物园街**div>法定代表人：史自杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯兴隆，该公司员工。委托诉讼代理人：贾淑东，该公司法务。被告：河北鹏峰建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地石家庄市长安区建华北大街**富华大酒店**iv>法定代表人：王汉。原告秦贵方与被告河北泰岳房地产开发有限公司、石家庄绿都物业服务有限公司、河北鹏峰建筑装饰工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦贵方的委托诉讼代理人宿艳会、王文柳，被告河北泰岳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人侯兴隆、王照君，被告石家庄绿都物业服务有限公司的委托诉讼代理人侯兴隆、贾淑东到庭参加诉讼。被告河北鹏峰建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费：37263.89元，误工费：1200元，护理费：1440元，住院伙食补助费：1200元，营养费：500元，共计：41203.89元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与吴香菊、张素霞经第三被告王汉介绍，在第一、二被告开发、管理的百岛绿城小区（商铺）从事内墙粉刷的工作，2016年7月6日11点左右，原告在百岛绿城小区（商铺）粉刷店内墙面时，不慎从脚手架上摔倒，致使原告右股骨多处骨折，在河北医科大学第三医院原告自费住院治疗，出院后原告多次找三被告协商，一直没有解决。因被告绿都物业没有提供防护设施导致原告摔伤。望贵院在查明事实的基础上，依法支持原告诉求。被告河北泰岳房地产开发有限公司辩称，一、答辩人是房地产开发企业，是依据城市房地产管理法的规定，以盈利为目的，从事房地产开发和经营的企业。房地产开发是指在合法取得国有土地使用权的土地上进行基础设施、房屋建设的行为。房地产经营，是指房地产的转让、抵押和房屋出租等。在本案事故发生之前，答辩人已将开发建设的本案所涉房屋转让并移交物业，答辩人已不是本案所涉房屋的产权人，且对已经转让并移交的房屋也不负有管理义务。二、答辩人与原告没有民事法律关系。民事法律关系是指由民法规范调整的，以权利义务为内容的社会关系，它包括人身关系和财产关系。答辩人与原告没有交易也不存在身份关系等，没有以财产利益为标的的关系，也没有以人格利益或身份利益为标的的关系。三、原告因提供劳务致害与答辩人无关。依据我国法律规定，人身损害赔偿责任一般由四个要件构成：1、行为，包括作为和不作为。它是指违反法定义务、违反法律禁止性规定而实施的造成他人人身损害的行为。2、损害事实。是人身损害赔偿案件中必备的要件，指因行为人的行为而致受害人不利的案件事实。3、主观过错。指主观上的故意或未尽充分注意义务，包括故意和过失。4、因果关系，要求行为人对自己行为所造成的损害后果负责，没有行为与结果之间的因果关系，就没有行为人的责任。答辩人需要符合四个构成要件，才应该承担责任。事实是原告粉刷非答辩人所有、也非答辩人管理的房屋墙面时，自己不慎摔落脚手架致伤，答辩人既不是加害人也没有违反法定的义务或违反禁止性规定，原告人身损害的损害事实不是由答辩人的行为造成的，是原告自己未尽注意义务从脚手架不慎摔落造成，不存在答辩人的主观过错，原告的损害事实与答辩人也没有因果关系。有关人身损害责任认定的四个构成要件，答辩均不具备，答辩人与原告的人身损害无关。综上，答辩人与原告提供劳务者致人身损害没有因果关系，原告诉讼主体错误，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告石家庄绿都物业服务有限公司辩称，一、百岛绿城交房现场的装修，是答辩人与河北鹏峰建筑装饰工程有限公司（以下简称鹏峰公司），在2016年7月1日签订了《百岛绿城交房现场装修协议》，约定由鹏峰公司装修，原告进场对百岛绿城小区墙面进行粉刷，这说明原告是由鹏峰公司进行安排工作的，原告与鹏峰公司之间的民事法律关系就存在“承揽”或者“雇佣”关系，原告从事本案所涉房屋粉刷而受伤的责任的承担，是由原告与鹏峰公司之间的民事法律关系决定的。若是“承揽关系”，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定做、指示、或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”也是由原告自己承担，或者由鹏峰公司承担相应责任，而不是由答辩人承担。若是“雇佣关系”，根据《人身损害赔偿解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”答辩人与鹏峰公司承担责任的前提是，答辩人知道或者应当知道鹏峰公司不具有相应的资质或者安全生产条件，鹏峰公司已向答辩人提供了营业执照等证件，证明了鹏峰公司具有相应的资质，因此答辩人对原告因粉刷本案所涉房屋受伤不承担责任。二、答辩人与原告损害没有关系。答辩人与原告没有民事法律关系，答辩人没有对原告实施任何加害行为，原告受伤不是答辩人造成的，原告从事工作的工具也并非答辩人提供，答辩人对原告受伤没有过错，原告的损害与答辩人没有因果关系。即使答辩人作为本案所涉小区物业管理公司，只是对小区公共区域内负有安全保障义务，原告是在室内受伤，不属于答辩人作为物业公司所应该管理的范围，答辩人也没有法律上与事实上的义务对原告从事工作任务时遭受的损害承担责任。三、原告摔伤之后因损害费用数额及支付事宜多次找鹏峰装饰负责人王汉协商，答辩人曾作为中间人协商此事，原告与王汉协商确定的损害数额为人民币15000元，而原告起诉要求损害赔偿费用为37263.89元，这两个数额差距过大，原告是否遭受了37263.89元损失，令人存疑。四、原告在起诉时也把鹏峰公司作为了被告，而在诉讼过程中，原告又向法院提出了撤销对鹏峰公司的起诉，这虽然是原告的权利，但没有鹏峰公司，事实就不能查明，原告为达到她的目的，不排除对答辩人进行恶意诉讼。即使答辩人作为公司具有相应的经济能力，但答辩人与原告的地位是平等的，依据民法的公平及诚信原则，原告起诉答辩人于理无据。综上所述，原告提供的证据不足，事实不清，原告的损害与答辩人没有关系，不应由答辩人承担，且原告诉讼主体错误。请求法院在查清事实的基础上，驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人合法权益。被告河北鹏峰建筑装饰工程有限公司未到庭答辩。经审理查明，2016年7月1日，被告石家庄绿都物业服务有限公司（甲方）与被告河北鹏峰建筑装饰工程有限公司（乙方）签订一份《百岛绿城交房现场装修协议》，约定“一、乙方为甲方提供以下装修等项目：……二、（1）甲方为乙方提供相等面积的门市一间，乙方拥有自交房之日起3个月的免费使用权利，3个月后乙方如续租需向商铺管理方提出申请。2、甲方为乙方提供园区内G5-G13号楼共计32部电梯内部两面的广告位置，乙方拥用6个月的免费使用权利，6个月后乙方优先租赁权。……（6）乙方负责为甲方交房现场进行装修，提供交房现场办公设施。（7）乙方负责施工人员的工作安全管理，如出现任何问题均由乙方自行承担……”。为履行上述协议，被告石家庄绿都物业服务有限公司向被告河北鹏峰建筑装饰工程有限公司提供物业用房一间作为被告河北鹏峰建筑装饰工程有限公司的办公用房，并由被告河北鹏峰建筑装饰工程有限公司对该物业用房进行装修。2016年7月6日，原告经被告河北鹏峰建筑装饰工程有限公司的法定代表人王汉介绍进入被告河北鹏峰建筑装饰工程有限公司准备作为办公用的物业用房内进行装修粉刷时摔落致伤。现原告将物业用房的开发商和管理方即被告河北泰岳房地产开发有限公司和石家庄绿都物业服务有限公司诉至本院要求赔偿。本院受理本案后原告撤回对其起诉状中所列被告王汉的起诉，本院予以准许。本院认为，原告及到庭被告均认可事发地为物业用房，根据原告的陈述，原告是由被告河北鹏峰建筑装饰工程有限公司的法定代表人王汉介绍进行粉刷，可以印证被告石家庄绿都物业服务有限公司陈述并举证证明的事发地为被告石家庄绿都物业服务有限公司为河北鹏峰建筑装饰工程有限公司提供的办公用房，故原告应为被告河北鹏峰建筑装饰工程有限公司的雇佣员工，对于原告的受伤损失，应由被告河北鹏峰建筑装饰工程有限公司进行赔偿。但事发地房屋并未约定在被告石家庄绿都物业服务有限公司提供的《百岛绿城交房现场装修协议》中，对于该房屋的具体使用期限、装修项目、装修程度及费用支付等，无明确约定，至本案庭审结束，被告河北鹏峰建筑装饰工程有限公司未再对房屋进行继续装修，被告石家庄绿都物业服务有限公司亦未支付或收取相关费用，考虑到事发地为被告石家庄绿都物业服务有限公司的物业用房，为该物业用房的实际管理者，未尽到全面管理注意义务，被告石家庄绿都物业服务有限公司应对原告承担一定的补充责任，本院酌情认定由被告石家庄绿都物业服务有限公司承担30%的补充责任，被告河北鹏峰建筑装饰工程有限公司承担70%的赔偿责任。原告未提供证据证明其与被告河北泰岳房地产开发有限公司存在直接法律关系，亦无证据证明被告河北泰岳房地产开发有限公司存在过错，对原告向被告河北泰岳房地产开发有限公司主张赔偿的诉求，本院不予支持。原告主张住院费37263.89元，有票据为证，本院予以支持；原告主张住院期间的误工费1200元，未提供每天按100元计算的依据，本院参照2017年度农村居民年纯收入11919元计算12天，本院支持原告误工费392元；原告主张护理费3500元，无医嘱，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费1200元，本院予以支持；交通费无证据，本院酌情支持300元；营养费无证据，本院不予支持。综上，本院支持原告诉求共计39155.89元，该费用由被告石家庄绿都物业服务有限公司负担11746.77元，由被告河北鹏峰建筑装饰工程有限公司负担27409.12元。被告河北鹏峰建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石家庄绿都物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦贵方各项损失共计11746.77元。二、被告河北鹏峰建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦贵方各项损失共计27409.12元。三、驳回原告秦贵方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告河北鹏峰建筑装饰工程有限公司负担789元，由原告秦贵方负担41元。公告费由被告河北鹏峰建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈巾豪二〇一八年三月八日书记员  贾姗姗