江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初6464号原告：张连军，男，1965年9月22日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。委托诉讼代理人：周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。被告:薛培跃，男，1969年6月29日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。被告:王甫才，男，1966年10月13日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。二被告共同委托代理人:李娟，江苏千秋业律师事务所律师。二被告共同委托代理人:余宗辉，江苏千秋业律师事务所律师。原告张连军与被告薛培跃、王甫才合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，后依法转入普通程序组成合议庭，于2017年12月25日、2018年3月2日公开开庭进行审理。原告张连军及其委托诉讼代理人钦成卫、周忠喜，被告薛培跃、王甫才及二被告的共同委托代理人李娟、余宗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告与原告就合伙期间的账目进行清算；2、要求被告偿还拖欠钢材款649089元，赔偿逾期付款损失470589.53元（自2012年12月19日计算至2017年10月18日，按年利率15%计算）并自2017年10月19日起按年利率15%计算至本息付清时止。3、要求被告返还其退伙后领取的工程款224917元，赔偿损失123704.35元（自2014年2月24日计算至2017年10月24日，按年利率15%计算）并自2017年10月25日起按年利率15%计算至本息付清时止。4、要求两被告返还合伙剩余钢材款374144.38元，赔偿损失299315.5元（自2012年5月28日计算至2017年9月28日，按年利率15%计算）并自2017年9月29日起按年利率15%计算至本息付清时止。5、要求被告返还虚报农民工保证金79739.05，赔偿损失63791.24元（自2012年5月28日计算至2017年9月28日，按年利率15%计算）并自2017年9月29日起按年利率15%计算至本息付清时止。6、要求被告返还江国正支付的保证金400000元，赔偿损失370000元（自2011年8月5日起至2017年10月5日，按15%计算），以上二到六项合计3055290.05元；诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告向本院递交书面申请，请求撤回第一、三、四、五、六项诉讼请求，仅保留第二项诉讼请求即要求被告偿还钢材款649089元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告先是合伙向尚都国际项目工地销售钢材,两被告作为一个合伙核算股份,约定由被告王甫才管钱、管账。2011年6月，原告与两被告合伙挂靠中科建设总公司上海分公司，承揽睢宁碧桂雅园商品房建筑工程。2012年5月28日，两被告看到没有利润，主动提出退出合伙，原被告签订了协议书，约定两被告退出，由原告一人继续经营，盈亏均由原告自己承担，但没有对合伙期间的账目进行结算。2012年12月19日，经原告多次催促，被告王甫才向原告出具欠钢材款649089元欠条一份，但一直未支付该款。合伙期间被告做账缴纳农民工保证金1002455.05元，后经核实仅缴纳了922716元，虚报79739.05元。将工程转包给江国正后，江国正交给被告农民工保证金40万元，被告没有入账，私自占为己有。两被告于2012年5月28日退出后，又于2014年2月24日擅自从甲方领取工程款224917元，经催要拒不返还。原告多次要求两被告进行清算，被告拒不提供账簿进行清算，诉请法院判如所请。被告王甫才辩称：原被告之间的合伙纠纷，已经睢宁县人民法院和徐州市中级人民法院四次审理，徐州市中级人民法院已经于2017年9月25日作出终审判决，并送达生效，原告起诉状，隐瞒了人民法院已经作出最终判决的事实，现在提起的是恶意诉讼，请求人民法院驳回起诉。答辩理由1、原被告之间合伙纠纷已经经人民法院审理并作出判决，原告再次起诉，应当予以驳回，2012年5月28日，原被告双方签订了股份转让协议，二被告退出合伙，约定原告于协议签订之日起5日内将投入款打入被告账户，投入资金的利息按实际投入资金的年利率15%计算，在拿到本金后一月内付清，协议签订后，原告只付给被告400万元，余款及利息未付，二被告找原告索要发生冲突至原告受轻伤，二被告因此被追究刑事责任。可是原告仍然不付余款及利息，二被告因此于2015年的6月28日起诉了本案的原告，睢宁法院审理后做出了（2015）睢民初字第02098号民事判决，确认张连军还有剩余本金1179398.72元没有支付，判决张连军给付合伙投资款本金1179398.72元，并支付利息。张连军不服判决提出上诉，徐州市中级人民法院审理后以事实不清发回重审，睢宁县人民法院审理后做出了（2016）苏0324民初4116号民事判决，判决认定张连军还有剩余本金845247.04元未付，判决张连军给付合伙投资本金845247.04元及利息。张连军不服判决再次提起上诉，二被告认为张连军应该给付投入款本金1179398.72元，也提起上诉，徐州中院审理后做出了（2017）苏03民终1242号终审判决，认定一审判决并无不当，驳回上诉，维持原判，此案已经进入了执行程序。2、从实体上来说，原告的诉讼主张没有事实依据，原告请求对合伙期间账目进行清算，可是另案一审二审判决就是依据合伙期间的账目审理的，原告提出清算是对另案一、二审判决的否定，至于诉讼请求第三至第六项内容，在薛培跃，王甫才诉张连军合伙纠纷一案中，张连军也全部向法庭提出来了，一审二审法院判决对此均没有认可，原告要求偿还拖欠钢材款649089元的事实根本不存在，这是因故意伤害案，王甫才为了取得张连军的谅解，找张连军协商赔偿，根据张连军的要求写的，实际上并不存在欠649089元的事实，退一步说，即使提起诉讼，与合伙纠纷也不是同一法律关系。3、即便存在着欠款关系，原告的主张已经超过了诉讼时效，依法也应该予以驳回，民事诉讼法第一百二十四条第五款规定，对判决裁定调解书已经发生效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，鉴于原告所诉的合伙协议纠纷已经终审，判决已经发生法律效力，原告不能通过重新提起诉讼的方式来否定已经生效的原一、二审判决，故要求驳回原告的起诉。被告薛培跃辩称：同王甫才答辩意见，补充：1、原告诉状中说在尚都国际项目合伙销售钢材时，我和王甫才是一个合伙核算股份，这不是事实，我们三人当时在尚都国际合伙经营钢材时，每一笔账都是当时付清，我和王甫才及张连军三人的股份各占三分之一，每次分钱都是各人分各人的。2、原告提到欠他钢材款649089元与我没有任何关系，原告举证的2012年12月18日王甫才写欠张连军尚都国际钢材款649089元的条子，在我们起诉张连军时，张连军已经向法庭举证了，王甫才当时说的很清楚，是因为要求张连军出具的谅解书，根据张连军的要求出具的，并不存在欠张连军钢材款的事实，尚都国际钢材款三人于2012年9月8日已经结算清，剩余的三捆盘圆也是一人一捆的，原告说王甫才欠他尚都国际钢材款不是事实。退一步说，假使王甫才真的欠张连军的钢材款，张连军完全可以凭欠条另行起诉，不能混在这个案子里，要求我同时承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2012年12月18日，被告王甫才向原告张连军出具欠条一张，内容为“欠张连军尚都国际钢材款陆拾肆万玖仟零捌拾玖元。王甫才2012.12.18注：金高龙欠壹拾万元利息没分证明人：朱飞堂王卫”。对此欠条，原告主张系与二被告在尚都国际工地合伙做钢材生意期间欠其钢材款，二被告则认为欠条虽然是王甫才书写的，但实际欠款不存在，因二被告与原告发生纠纷致伤原告构成轻伤害，为了取得原告的谅解才应原告的要求出具该欠条，后赔偿款到位后，忘记将该欠条收回，尚都国际钢材款已结清，不欠原告此款。被告薛培跃还认为没有自己的签名，与自己无关。另查明，2012年9月11日，薛培跃、王甫才到碧桂雅园工地向张连军索要剩余款项，双方产生纠纷并发生殴打，致张连军轻伤。案发后，王甫才赔偿张连军75万元，薛培跃赔偿张连军38万元，张连军表示对王甫才和薛培跃予以谅解。其中在刑事和解协议书上，载明“王甫才一次性赔偿张连军医药费、误工费、护理费等一切损失柒拾伍万元（其中含王甫才及薛培跃欠张连军壹拾伍万元）钱已收到”。本院于2014年5月16日作出（2013）睢刑初字第372号刑事判决，判决王甫才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；判决薛培跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。关于该和解协议上载明的“其中含王甫才及薛培跃欠张连军壹拾伍万元”，被告解释为当时为了能够取得张连军的谅解书，按照张连军的意思书写，并不明白具体含义。还查明，原、被告之间就在睢宁碧桂雅园工地的合伙协议纠纷，睢宁县人民法院于2016年11月23日作出（2016）苏0324民初4116号民事判决后，双方不服均提起上诉。徐州市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）苏03民终1242号民事判决，驳回上诉，维持原判。在该案中，张连军就尚都国际钢材款问题提出抗辩，王甫才、薛培跃表示账已结清，张连军表示仅有该欠条载明的账目未还。对此欠条，本院认为和该案没有关联性，张连军可以另案主张，该案不予理涉。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告王甫才欠其钢材款649089元，并提供了王甫才书写的欠条，并有朱飞堂及王卫作为证明人在欠条上签名，事实清楚。被告辩解该欠条是为了取得张连军的谅解应张连军的要求而出具的，实际并不欠其钢材款，只是赔偿款到位后没有将欠条收回，而被原告拿出来起诉了。被告为了证明自己的观点，提供了2012年9月8日有原、被告三人签名的复印件一张，证明尚都国际钢材款三人已经结清，及朱飞堂2017年10月17号书写的证明一份，证明不欠原告钢材款的事实。对2012年9月8日的复印件，原告张连军既不认可该复印件的真实性，也不认可原件保存在自己手中。本院认为，由于该证据系复印件，被告不能证明原件保存在原告张连军处，且仅有复印件亦失去了笔迹鉴定的基础，故该份证据不能证明原、被告之间在尚都国际的账目已经结清。关于朱飞堂书写的证明，由于其书写证明的内容与其在作为证明人在欠条上签名证明的内容不一致，相互矛盾，且朱飞堂亦未出庭作证，并不具有证明力，不能证明被告的观点。且根据刑事和解书的内容来看，王甫才、薛培跃赔偿给原告的是医药费、误工费、护理费等损失，与欠钢材款没有必然的联系，故被告提供的证据不能证明自己的观点。由于欠条上仅有王甫才的签名而没有薛培跃的签名，原告主张薛培跃与王甫才共同欠其钢材款的意见无证据证实，本案应系被告王甫才与张连军之间的债务纠纷，而对于被告薛培跃，原告主张薛培跃承担给付责任的意见，本院不予支持。由于在诉讼中原告变更了诉讼请求，本案由合伙协议纠纷转变为原、被告之间的买卖合同纠纷。原告主张按年利率15%计算利息的请求，无事实及法律依据，本院不予采纳，以按年利率6%计算利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王甫才于本判决生效后十日内给付原告张连军钢材款649089元及利息（利息以649089元为本金，按年利率6%，从2012年12月19日计算至实际给付之日）；二、驳回原告张连军对被告薛培跃的诉讼请求；三、驳回原告张连军的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15621元，保全费5000元，合计20621元，由被告王甫才负担(鉴于原告已预交，被告王甫才于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  梁 云审 判 员  张鹏银人民陪审员  郭克强二〇一八年三月六日书 记 员  蔡宏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。