wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1125民初150号原告：安平县嘉诚汽车销售有限公司，住所地：安平县为民大街东头路北。法定代表人：邢路超，该公司经理。委托诉讼代理人：邢义属，男，河北明宇律师事务所律师。被告：赵冲，男，汉族。被告：孟小红，汉族。原告安平县嘉诚汽车销售有限公司与被告赵冲、孟小红买卖合同、债权转让纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安平县嘉诚汽车销售有限公司委托诉讼代理人邢义属、被告赵冲到庭参加诉讼。被告孟小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。安平县嘉诚汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告261494.84元及利息；2、判令确认原告对抵押财产（被告赵冲名下车牌号为冀Ｔ×××××奥迪轿车）拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告原为夫妻。原告为中国农业银行股份有限公司安平县支行（以下简称安平农行）分期商户。2014年3月被告赵冲欲使用安平农行金穗贷记卡专项分期业务购买原告经销的奥迪轿车。为此，2014年3月25日，被告赵冲与安平农行签订《金穗贷记卡项商户分期业务申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，明确约定被告赵冲申请资金的用途为购买奥迪轿车，申请分期金额为290000元，分期数为36个月，分期手续费为33060元。同日，被告孟小红向安平农行出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对被告赵冲借款承担共还款责任。为保障债权实现，2014年4月24日被告赵冲将自己购买的车牌号为冀Ｔ×××××奥迪轿车抵押给安平农行，并办理抵押登记。2014年4月29日，按照被告赵冲指示，安平农行将分期本金290000元支付给原告用于交纳购车款。但在还款过程中，两被告经常逾期，由此导致还款期限届满后安平农行借款无法收回。经协商，2017月9月30日，安平农行与原告签订《债权转让协议》，���两被告债权207494.87元其抵押权转让给原告，转让价款207494.87元。同日原告向安平农行支付转让款207494.87元。2017年10月25日和31日原债权人将债权转让事宜以书面形式通知了两被告。除债权转让金额207494.87元外，2015年9月29日，原告还曾代两被告偿还安平农行车辆分期款54000元，但两被告至今未向原告还款。原告认为，原告与安平农行签订《债权转让协议》并通知两被告后，原告就成为两被告合法债权人，就有权向两被告主张债权并行使抵押权。在两被告拒不履行的情况下，原告特向贵院起诉，望贵院依法裁判。赵冲庭审时辩称：原告诉状说的对。孟小红在答辩期间未提交答辩状，也未提交证据证明。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为中国农业银行股份有限公司安平县支行（以下简称安平���行）分期商户。2014年3月25日，被告赵冲与安平农行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，约定被告赵冲申请资金的用途为购买奥迪轿车，申请分期金额为290000元，分期期数为36个月，分期手续费为33060元。同日，被告孟小红向安平农行出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对被告赵冲借款承担共同还款责任。为保障债权实现，2014年4月24日被告赵冲将自己购买的车牌号为冀Ｔ×××××奥迪轿车抵押给安平农行，并办理抵押登记。2014年4月29日，按照被告赵冲指示，安平农行将分期本金290000元支付给原告用于交纳购车款。还款过程中，二被告经常逾期，由此导致还款期限届满后安平农行借款无法收回。2017月9月30日，安平农行与原告签订《债权转让协议》，将两被告债权207494.87元及其抵押权转让给原告，转让价款207494.87元。同��原告向安平农行支付转让款207494.87元。2017年10月25日和31日原债权人将债权转让事宜以书面形式通知了二被告。除债权转让金额207494.87元外，2015年9月29日，原告曾代二被告偿还安平农行车辆分期款54000元，二被告至今未向原告还款。以上事实有原告提交的金穗贷记卡专项商户分期业务申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、结婚证复印件一份、共同还款承诺书一份、机动车抵押登记证一份、动产抵押清单一份、中国农业银行记账凭证一份、债权转让协议一份、保证金支付通知书一份、债权转让通知书及照片、收取保证金账户资金通知书一份予以证实，本院对上述证据予以认定。被告赵冲对原告陈述及原告举证均无异议。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告孟小红经本院依法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。被告赵冲向安平农行借款、将自己的车牌号为冀Ｔ×××××奥迪轿车抵押给安平农行并办理抵押登记、被告孟小红承诺承担共同还款责任系二被告真实意思表示，二被告与安平农行签订的借款合同合法有效，本院依法予以确认。安平农行按照合同约定将分期本金290000元支付给原告用于交纳购车款，被告赵冲理应按照约定履行还款义务，被告孟小红理应承担共同还款责任。安平农行与原告签订了债权转让协议，约定将二被告债权207494.87元及其抵押权转让给原告。原告支付了转让款并书面通知了二被告，故该债权及其抵押权转让对二被告发生效力，二被告理应向原告履行还款义务。因此，原告主张二被告共同偿还原告207494.87元及利息、确认原告对抵押财产（被告赵冲名下车牌号为冀Ｔ×××××奥迪轿车）拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权的请求应予准许。原告主张曾代二被告偿还安平农行车辆分期款54000元，有原告提交的收取保证金账户资金通知书一份予以证实，故本院对原告的主张予以支持。此外，原告在庭审时要求二被告按银行同期同类贷款利率支付利息，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚、证据确实充分，被告赵冲对原告起诉事实、诉讼请求及原告所举证据均无异议，原告的诉讼请求应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告赵冲、被告孟小红于本判决生效后五日内共同偿还原告安平县嘉诚汽车销售有限公司借款261494.84元及利息。（利息以261494.84元基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利息计算日期自2017年9月30日起至借款本息全部清偿之日止）。二、原告安平县嘉诚汽车销售有限公司以车牌号为冀Ｔ×××××奥迪轿车拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。案件受理费5222元，减半收取计2611元由被告赵冲、孟小红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  冯香暖二〇一八年三月十三日书记员  任环环
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初1834号原告：关某，男，1984年7月22日出生，汉族。被告:岐山县房地产开发公司，住所地：岐山县凤鸣镇城建大楼内。法定代表人：王宗智，任经理。委托诉讼代理人：张瑞哲，男，该公司员工。本院在审理原告关某与被告岐山县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告关某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关某撤回起诉。案件受理费4760元，减半收取2380元，由原告关某负担。审判员  孟君梅二〇一八年三月十三日书记员  王佩玉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初1752号原告：尚世忠，男，1971年2月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：王江燕，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆天生建设工程有限公司，住所地：重庆市北。法定代表人：吕钟禄，该公司经理。原告尚世忠诉被告重庆天生建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告尚世忠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚世忠申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告尚世忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告尚世忠负担。审 判 员 田鹏飞二〇一八年三月十九日法官助理 高 雅书 记 员 帅卫华
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0214民初241号原告：陈某某，男，1978年6月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：刘某，女，1982年10月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告陈某某与被告刘某为民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序进行了审理。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤回对被告刘某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费减半收取650元（原告已预交），由原告陈某某负担。审 判 长  孙兆玉审 判 员  姜琳琳代理审判员  潘东芹二〇一八年三月十四日书 记 员  张露宇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初859号原告:浦正亚,男,1953年9月16日生,汉族，居民，住无锡市锡山区。被告:王绪刚,男,1980年9月7日生，居民身份证号码不详，汉族,居民，住邳州市。本院在审理原告蒲正亚诉王绪刚买卖合同纠纷一案中，原告蒲正亚于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告蒲正亚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒲正亚撤回起诉。案件受理费减半收取1550元，由原告蒲正亚负担。审判员  赵红亮二〇一八年三月八日书记员  周玉佩
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初2603号原告：胡成友，男，1964年1月25日出生,汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：李小丽，四川勤证律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志明，四川勤证律师事务所律师。被告：四川省明圣天然气有限责任公司,住所地成都市新都区毕生路3号。法定代表人：徐卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐浩，四川高扬律师事务所律师。原告四川省明圣天然气有限责任公司诉被告胡成友和原告胡成友诉被告四川省明圣天然气有限责任公司劳动争议二案，本院于2018年3月22日立案受理，案号分别为（2018）川0114民初2602号和（2018）川0114民初2603号。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，本院需根据立案的先后顺序将起诉在后的案件并入起诉在前的案件审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：将本案并入（2018）川0114民初2602号案件进行审理，终结对本案的审理。案件受理费5元（已减半收取），由原告胡成友负担。审判员  蒋园园二〇一八年三月二十三日书记员  魏丹婷
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723民初1864号原告:钱世龙，男,汉族，1953年5月7日出生，住常州市天宁区。被告:姚建文，男,1968年9月16日出生，汉族，居民，住常州市武进区。原告钱世龙与被告姚建文股权转让纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，原告钱世龙于2018年3月26日向本院提出对被告姚建文的撤诉申请。本院认为，原告钱世龙申请撤回对被告姚建文的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱世龙撤诉。本案案件受理费40元，由原告钱世龙负担。审判员  杨俊伟二〇一八年三月二十六日书记员  李金芮
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初2309号原告：成都市新都区保利投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道办三河大道23号。法定代表人：吴章焰，董事长。委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。被告：李超，男，1986年8月24日出生，汉族，住成都市新都区。被告：喻霞，女，1984年10月6日出生，汉族，住四川省犍为县。原告成都市新都区保利投资有限公司与被告李超、喻霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告成都市新都区保利投资有限公司在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都市新都区保利投资有限公司撤回起诉处理。审判员  赵乐二〇一八年三月二十日书记员  王倩
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1082执435号申请执行人王某1，男，住荣成市。被执行人王某2，男，住荣成市。被执行人王某3，女，住荣成市。申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4104号民事调解书确定：登记在王作财名下的位于荣成市夏庄镇东藏村的房屋（地号为××）归王某1所有。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4104号民事调解书执行完毕。执行费50元，由执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年三月二十六日书记员  刘函林
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执恢145号申请执行人：杨同孝，男，1967年2月20日出生，汉族，住博山区。被执行人：山东长运特种车辆制造有限公司。住所地博山区山头路**号。组织机构代码：16416086-1。申请执行人杨同孝与被执行人山东长运特种车辆制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年4月10日作出的（2014）博民初字第13号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨同孝于2018年3月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第13号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋锡宽二〇一八年三月二十一日书记员  高隆鑫
江西省万载县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0922刑初45号公诉机关江西省万载县人民检察院。被告人徐某华，男，1997年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区苍梧县人。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月5日被万载县公安局刑事拘留，同年1月17日被万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人徐某华犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉，被告人徐某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月21日22时许，被告人徐某华来到万载县城康乐大道西9栋楼下，将被害人周某停放在该处的SQ牌二轮摩托车先推至阳乐大道以纯服饰店门口。次日15时许，徐某华又将该摩托车推回家，并更换摩托车钥匙以供自己使用。万载县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2170元。另查明，2018年1月5日，徐某华被万载县公安局巡特警大队民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。盗窃的摩托车已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人徐某华在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被害人周某的陈述、证人朱某的证言、现场方位图、指认现场照片、万载县价格认证中心万价认认字[2018]3号价格认定结论书、发还物品清单、抓获经过、办案说明、被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某华以非法占有为目的，在万载县城康乐大道西9栋楼下盗窃他人所有的摩托车一辆，价值2170元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某华的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年4月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋萌辉二〇一八年三月十四日书记员  高小艳
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0421民初414号原告李帅，住辽宁省丹东市振兴区。被告关守权，男，住吉林省东丰县。原告李帅与被告关守权不当得利纠纷案，本院于2018年3月6日立案，现关守权已将不当得利款人民币500元给付原告,故原告李帅于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李帅撤诉。案件受理费减半收取25元(原告已垫付)由原告自愿承担。审判员  尹宝明二〇一八年三月十三日书记员  孙逸群
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203民初744号原告宋梦艳委托代理人于洪英被告刘晓乐原告宋梦艳与被告刘晓乐修理合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年2月4日，被告在支付30000元维修费后,提走在原告所有的大连北市汽车城晟合汽车电器维修部修理好的浙D673**小型越野客车，并书写欠条1份，证明余下80000元修车款将在2016年2月15日之后给付。被告在提走车辆后未按约定支付余下修车款且拒绝与原告联系。现原告请求法院判令被告支付欠款80000元及利息。经审查，本院认为，本案为修理合同纠纷，原告自述案涉车辆在其所有的大连北市汽车城晟合汽车电器维修部修理，该维修部系个体工商户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。故本案原告主体不适格，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宋梦艳的起诉。案件受理费900元（原告已预交），全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一八年三月十四日书记员  艾莎
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执519-7号淮南淮河银行营业部：兹因申请执行人杨开生与方心铭民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人方心铭的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年三月二十日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1091刑初68号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人巩某，男，1979年8月21日出生甘肃省定西市，汉族，中专文化，威海某有限公司职工，户籍所在地为甘肃省定西市安定区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2018年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年3月1日被本院决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]68号起诉书指控被告人巩某犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月7日22时许，被告人巩某醉酒持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市沈阳路由北向南行驶至大友北岗北侧时，撞到路中间的护栏上，造成车辆和护栏损失，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人巩某静脉血中检出乙醇成分，含量为195.85毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人巩某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、扣押清单、吹气检测单、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书、发还清单、交通安全设施赔偿明细单、被告人巩某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2018]-（LH）-[37]号检验报告、视听资料、被告人的身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人巩某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。案发后，被告人巩某被巡逻民警查获，并在归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。被告人巩某赔偿交通安全设施损失共计人民币2800元。本院认为，被告人巩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人巩某归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人巩某积极赔偿交通设施的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人巩某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人巩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇一八年三月十三日书记员  姜欣宇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执3076号申请执行人李伟风，男，1978年11月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京客乐维斯装饰有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇德仁务后街604号。法定代表人柯善仁，总经理。本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人地址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石彦孝二〇一八年三月十五日书记员  马国磊
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初764号申请人：云南淳汇电力科技有限公司,住所地:云南省昆明经开区经开路3号昆明科技创新园2C13-20室。法定代表人：付贤颖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张琳，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘宇栋，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司，住所地：云南省昆明市穿金路161号。法定代表人：何远成，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:胡国庆，女，汉族，1991年10月1日出生，住云南省昆明市，系该公司工作人员，一般授权代理。原告云南淳汇电力科技有限公司与被告中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告云南淳汇电力科技有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南淳汇电力科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南淳汇电力科技有限公司撤诉。案件受理费人民币422元，减半收取计人民币211元，由原告云南淳汇电力科技有限公司负担。审判员 周 錞二〇一八年三月二十八日书记员 江昌英
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执446号被执行人：平定县农村信用合作联社。法定代表人：许国明。平定县农村信用合作联社与阳泉市某有限公司、阳泉市某开发有限公司、阳泉市某装饰城、阳泉市某总公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）平商初字第481号口头裁定笔录，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费20714元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年2月28日支付诉讼费20714元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：（2013）平商初字第481号口头裁定笔录执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 平二〇一八年三月二十二日书记员 张晓勇
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执519-8号招商银行淮南分行：兹因申请执行人杨开生与方心铭民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人方心铭的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年三月二十日
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0305行初14号原告王维玉，男，1954年9月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告淄博市临淄区水务局，统一社会信用代码11370305004219165N。住所地：淄博市临淄区。法定代表人王庆德，局长。本院在审理原告王维玉诉被告淄博市临淄区水务局行政撤销一案中，原告王维玉于2018年3月22日向本院提出撤诉。本院认为，原告王维玉自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王维玉撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王维玉负担。审 判 长  田晓辉人民陪审员  张 雪人民陪审员  于海坤二〇一八年三月二十二日代理书记员  边垚垚
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0103刑初312号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王宇，男，汉族，1992年6月7日出生，公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人王宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月1日1时29分，被告人王宇在其机动车驾驶证逾期未换证的情况下，饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号红色别克牌小型汽车沿本市江汉区青年路由南向北行驶至江汉区青年路范湖地铁站D出口时，被公安机关当场抓获。经公安机关呼气酒精检测仪检测，被告人王宇呼气中酒精含量结果为158mg/100ml。公安机关依法对被告人王宇进行静脉血抽检时，其抗拒检查，后被强行进行静脉血抽检。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人王宇血液中乙醇含量为162.99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王宇具有逾期未换证、拒绝公安机关依法检查等量刑情节，建议判处被告人王宇六个月以下拘役,并处罚金。被告人王宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王宇具有逾期未换证、抗拒公安机关依法检查等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王宇犯危险驾驶罪，拘役一个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 盛素华二〇一八年三月十二日法官助理 章兴益书 记 员 韩顺冰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1091刑初91号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人梁某，男，1984年4月22日出生于吉林省柳河县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为吉林省柳河县，现住。2017年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，2018年3月14日被本院决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]92号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月26日22时18许，被告人梁某醉酒后无证驾驶辽Ｂ×××××号轿车行驶至荣乌高速双岛湾收费站时被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁某静脉血中检出乙醇成分,含量为104.88毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人梁某的行为构成危险驾驶罪，并提供山东省威海市公安局高速公路交通警察支队文登大队出具的抓获经过、返还车辆凭证、当事人血样提取登记表、被告人梁某的供述、吹气检测单、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-(701)号检验报告、驾驶人信息查询结果单、被告人的身份信息查询、机动车信息查询结果等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁某到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人梁某无证驾驶机动车，依法应从重处罚。根据被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  马丽娜二〇一八年三月十五日书记员  戚其正
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初1112号原告:深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司,住淮安市清江浦区和平路9号榕兴·水韵天成·金桂苑22号楼2楼物业服务中心,法定代表人：钱成强被告:朱其兵,男,1968年1月20日生，汉族,住江苏省淮安市本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司诉被告朱其兵物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。代理审判员  邰冬梅二〇一八年三月十二日书 记 员  嵇 欢
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0107民初512号原告：中国农业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区武侯祠大街265号。负责人：任圣梅，行长。委托诉讼代理人：彭耕，四川知石律师事务所律师。被告：吴坤。被告：成都合力创业融资担保有限公司，住所地成都市西御街8号（西御商务饭店A座29楼）。法定代表人：石建昌。原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称农业银行武侯支行）与被告吴坤、成都合力创业融资担保有限公司（以下简称合力公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行武侯支行的委托诉讼代理人彭耕到庭参加了诉讼。被告吴坤、合力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴坤归还原告借款本金285624.41元及利息(包括透支利息、违约金、手续费)；2.被告合力公司对上述借款本息及相关费用承担连带保证担保责任；3.确认原告对被告吴坤提供的抵押物（车牌号为川A2****的2013款GL350奔驰一辆）享有抵押权，并有权以处置抵押物所得价款在最高额116万元范围内偿还被告吴坤的上述债务。事实和理由：原、被告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》(以下简称《担保借款合同》)，根据上述合同的约定，原告依约向被告吴坤发放了贷款81.2万元用于购车，并以其车辆提供抵押担保，合力公司提供连带责任保证。被告吴坤未按约定履行还本付息义务，至今，被告吴坤尚欠原告借款本金285624.41元及相应利息，合力公司也未履行担保义务。被告吴坤、合力公司未作答辩。原告农业银行武侯支行围绕诉讼请求依法提交了担保借款合同、记账凭证、动产抵押清单、机动车登记证书、系统截屏等证据。被告吴坤、合力公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年8月28日，原告与被告吴坤签订《金穗贷记卡申请表》。同年9月5日，原告与被告吴坤、合力公司签订《担保借款合同》，约定被告吴坤向原告借款81.2万元用于购买奔驰GL级梅赛德斯奔驰2987CC越野车；分36期归还，首期应还本金22555元；分期手续费费率为12%；分期手续费=分期资金金额×分期手续费费率；分期总手续费97440元；透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；被告吴坤以其所购车辆提供抵押担保(暂作价116万元)；被告合力公司提供连带责任保证担保。上述车辆(车牌号为川A2****)于2013年10月23日办理了抵押登记。2013年9月5日，原告向被告吴坤发放贷款81.2万元。被告吴坤从2015年10月10日起未按约定归还借款，截止2018年3月7日，吴坤尚欠原告借款本金285624.41元，透支利息125053.92元，手续费13533.3元。本院认为，原被告签订的《金穗贷记卡申请表》、《担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告吴坤取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。截止2018年3月7日，吴坤尚欠原告借款本金285624.41元，透支利息125053.92元，手续费13533.3元。故，原告要求被告吴坤归还借款本金、利息、手续费的诉请，本院予以支持，之后继续计算利息至本金付清之日止。对于原告主张的违约金，因双方在担保借款合同中并无明确的约定，且对于被告逾期偿还分期款项的违约行为，原告已经按照透支利息的标准主张了损失，故对于原告另行主张的违约金，本院不予支持。被告吴坤以其车辆提供抵押担保，故原告诉请对抵押物优先受偿的理由正当合法，本院予以支持。被告合力公司自愿为案涉借款债务提供连带保证担保，故原告诉请被告合力公司承担连带清偿责任的理由正当合法，本院予以支持。被告合力公司作为担保人向原告承担保证责任之后，有权向被告吴坤进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴坤于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行借款本金285624.41元；二、被告吴坤于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行借款利息125053.92元、手续费13533.3元；三、被告吴坤于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行借款利息，利息的计算方法为：以本金285624.41元为基数，从2018年3月8日始按照日利率万分之五计算至本金还清之日止；四、原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行有权对被告吴坤所有的车辆（车牌号为川A2****的2013款GL350奔驰)以折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款在本判决第一项至第三项确定的债权最高额116万元范围内优先受偿；五、被告成都合力创业融资担保有限公司对被告吴坤承担的本判决第一项至第三项确定的债务承担连带清偿责任；六、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7405元，减半收取计3702.5元，由被告吴坤、成都合力创业融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨大容二〇一八年三月十三日书记员  钟秋吉
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2791号申请执行人：孙新建被执行人：王深本院在执行申请执行人孙新建与被执行人王深机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0883民初4021号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一八年三月八日书记员  张兵
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初3866号原告：蒋玲玲，女，1970年10月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。被告：刘永彬，男，1986年6月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告蒋玲玲与被告刘永彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玲玲的委托诉讼代理人廖煌灯到庭参加诉讼，被告刘永彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋玲玲向本院提出诉讼请求：1、要求刘永彬一次性偿还借款本金40000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：刘永彬因缺乏资金，于2012年3月15日向原告借款70000元，并出具一份借条给原告收执。借款后，被告只偿还部分借款，对于剩余的借款本金，被告至今未予偿还。为此，特提起诉讼。刘永彬未作答辩，也未提供相关证据材料。蒋玲玲围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，刘永彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，蒋玲玲提交的证据《借条》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年3月15日,刘永彬因经商缺乏资金，向蒋玲玲借款人民币70000元，并出具借条一份交由蒋玲玲收执，借条未约定借款期限和借款利率。嗣后，刘永彬偿还借款30000元，尚欠40000元未偿还。本院认为，刘永彬向蒋玲玲借款尚欠人民币40000元未偿还，有蒋玲玲提供的借条及陈述为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，刘永彬应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。蒋玲玲要求刘永彬支付自起诉日起至还款日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘永彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。综上所述，蒋玲玲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘永彬应在本判决生效后十五日内偿还蒋玲玲借款人民币40000元及利息（自2017年11月7日起至还款日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由刘永彬负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 郑 开 明人民陪审员 陈 丽 蓉人民陪审员 欧阳金枪二〇一八年三月十三日书 记 员 陈 文 锋速 录 员 郑 世 锋附：一.本案适用的主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1182执恢22号申请执行人：张某被执行人：魏某被执行人：李某张某申请执行魏某等民间借贷纠纷一案，汾阳法院于2015年1月28日作出的（2014）汾民初字第1039号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人118000元，并承担本案受理费、执行费。二、本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。三、被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ：李聪奇二〇一八年三月九日书记员 ：殷维建
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0525民初81号原告：张某，男，1980年7月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：宋润平，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。被告：肖某永，男，1992年12月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：肖某华，男，1970年12月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：周某，男，1978年8月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告张某与被告肖某永、肖某华、周某民间借贷纠纷一案，本院2018年1月5日立案后，依法适用简易程序于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人宋润平、被告周某到庭参加了诉讼，被告肖某永、肖某华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖某华立即清偿75000元借款本金及从2017年9月27日至本金偿还完毕之日止按信用社同期贷款利率计算的利息，被告周某、肖某永对该笔债务承担连带保证责任；2.本案产生的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年7月27日，经被告周某介绍，被告肖某华向我借款75000元,并口头约定月利率按2%计算，后我将75000元现金给付被告肖某华，其向我出具借条，约定2017年9月27日还款。还款期限到期后，我多次向被告肖某华主张该笔借款，均未果，特向贵院起诉。被告周某辩称，被告肖某华给原告借款75000元是事实，被告肖某华借这笔钱是用于修建房屋及做生意，被告肖某华有房子、家具，这些财产足以偿还75000元借款，该笔借款我没有得使用，不应承担偿还责任。被告肖某永与被告肖某华未作答辩、未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，经被告周某介绍，被告肖某华向原告张某借款75000元，被告肖某永、周某作为该笔借款担保人。原告向被告肖某华支付75000元现金，被告肖某华向原告张某出具借条一份，该借条载明“今借到水东怕那河张某借款现金（75000元），柒万伍仟元整。定期2个月归还，今天是2017年7月27日—2017年9月27日到期，到期不还，我用我的一切家产抵押，如果不够，担保人全部补齐现金。借款人肖某华、担保人肖某永、周某”，该笔借款还款期限到期后，被告未履行还款义务。上述事实，有当事人的陈述、借条在卷予以证实。本院认为，被告肖某华向原告张某借款75000元并出具借条，原被告之间成立合法的民间借贷关系，合法的借贷关系应受到法律保护，原告张某向被告肖某华支付了75000元借款，被告肖某华应履行合同义务，如期偿还借款本金，因此，原告要求被告肖某华偿还借款本金75000元的诉求，本院予以支持。关于该笔借款逾期利率支付的问题，原、被告对还款期限进行约定，被告肖某华在还款期满后未如约向原告归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不通情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”本案中，原告无证据证明其与被告肖某华约定了借期利率及逾期利率，亦未提交农村信用合作联社同期利率标准的证据，因此，被告肖某华应当按年利率6%从还款期满之日起向原告支付逾期利息。关于被告肖某永、周某是否应当对该笔借款承担连带清偿责任的问题，本案中，被告肖某华、周某在借条上担保人处签字，对被告肖某华的该笔借款提供了担保，根据借条中保证的内容“到期不还，我用我的一切家产抵押，如果不够，担保人全部补齐现金。”的约定内容，依照《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，该借款合同的目的为只在对债务人财产不能偿还债务时，才由保证人承担补充责任，系一般保证而非连带责任保证。故被告肖某永、周某应对该笔债务承担一般保证的保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告肖某华于本判决生效之日起十日内向原告张某清偿借款本金75000元；并按照年利率6%从2017年9月28日起向原告张某支付逾期利息，直至借款本金清偿完毕之日止；二、被告肖某永、周某在被告肖某华的财产被依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告肖某永、周某承担保证责任。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，适用简易程序减半收取838元,由被告肖某华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  朱青青二〇一八年三月二十三日书记员  陈 霞
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0981执32号申请人：付建刚，男，1970年10月19日出生，汉族，原平市轩岗镇轩岗村人。被执行人：党付贵，男，1949年11月25日出生，汉族，原平市农村信用社退休职工。本院在执行付建刚与党付贵民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定义务，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人党付贵在银行相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一八年三月十三日书记员  王晓芳
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0812民初240号原告：徐怀芝，男，1968年04月16日出生，汉族，住兖州区。委托诉讼代理人：李振果，山东伟祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，山东伟祺律师事务所实习人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司，住所地济宁市兖州区东桥南路58号，统一社会信用代码913708828661121341。负责人：朱彤，职务经理。委托诉讼代理人：李文章，山东众睦律师事务所律师。被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都新区舜天路、扬州路邗江区施桥镇江海学院北，统一社会信用代码913210121412195919。法定代表人：张玉柏，职务董事长。本院在审理原告徐怀芝与被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司、江苏江都建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐怀芝撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司、江苏江都建设集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取650元，由原告负担。审判员  赵长刚二〇一八年三月十三日书记员  崇宏艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2018）青2221民初64号原告：王伟，男，汉族，1976年8月23日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：韩宏德，门源县浩门中心法律服务所基层法律服务工作者。被告：包头市山峰公交有限责任公司门源分公司。住所地：青海省门源县浩门镇西门口。统一社会信用代码×××（1-1）。��责人：王社田，该分公司经理。委托诉讼代理人：王动军，该分公司副经理。原告王伟与被告包头市山峰公交有限责任公司门源分公司（以下简称：山峰门源分公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人韩宏德，被告山峰门源分公司的负责人王社田及其委托代理人王动军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求:1.判决解除原、被告之间签订的《租赁合同》；2.判决被告退还自2018年1月1日至2020年8月24日的租赁金52266.6元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，原、被告签订租赁合同，约定被告山峰门源分公司的×××号中型客车租赁给原告。租赁期限为2015年8月25日至2020年8月24日止。被告一次性收取租金98000元。2017年12月底车辆因被告山峰门源分公司未取得道路运输许可而停运。被告山峰门源分公司辩称，1.同意解除原、被告双方签订的《租赁合同》。2.原告未按期缴纳管理费，按照双方合同第三条的约定，原告构成违约，被告山峰门源分公司不应再负有退还租赁金的义务。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，原、被告签订《租赁合同》，合同约定：被告山峰门源分公司将其所有的×××号中型客车租赁给原告，由原告按被告山峰门源分公司指定的城区规划路线运营。被告山峰门源分公司的道路运输许可期限为2012年1月12日至2016年1月11日。原告与被告山峰门源分公司达成协议的租赁期限为2015年8月25日至2020年8月24日止。原告一次性缴清租赁金98000元。根据原、被告的诉辩意见,本案的争议焦点为：被告山峰门源分公司应否退还原告2018年1月1日至2020年8月24日的租赁金52266.6元。原告认为，因被告道路运输经营许可到期，致使原告无法继续运营，被告应退租赁金52266.6元。被告认为，原告未按期缴纳管理费。按照双方合同第三条的约定，原告构成违约，被告不应退租赁金。本院认为，原告与被告山峰门源分公司达成的车辆租赁合同主要内容为城市道路运输，其生效必须以被告山峰门源分公司获得政府道路运输许可为前提。因被告山峰门源分公司道路运输经营许可期限为2012年1月12日至2016年1月11日，被告虽辩称政府特许顺延经营许可，但未向法庭举证证明许可顺延的截止日期。截止本案辩论终结前，被告山峰门源分公司仍未取得新的道路运输经营许可，本院对其抗辩意见不予采纳，认定被告山峰门源分公司的道路运输许可期限截止至2016年1月11日。原告与被告山峰门源分公司签订的车辆租赁合同自2015年8月25日至2016年1月11日部分有效，自2016年1月12日至2020年8月24日部分无效。被告山峰门源分公司应将原告缴纳的合同无效部分的租赁金返还原告。现原告仅主张退还2018年1月1日至2020年8月24日的租赁金52266.6元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告包头市山峰公交有限责任公司门源分公司于本判决生效之日起五日内退还原告王伟2018年1月1日至2020年8月24日的租赁金52266.6元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。本案案件受理费1758.32元，减半收取879.16元，由被告包头市山峰公交有限责任公司门源分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员王玉洁二0一八年三月二十七日书记员冶兰香
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执169号之十四申请执行人：中国建设银行股份有限公司南陵支行。被执行人：安徽凤翔铝业有限公司。被执行人：凤翔。被执行人：邵来凤。本院在执行中国建设银行股份有限公司南陵支行与安徽凤翔铝业有限公司、凤翔、邵来凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人凤翔在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凤翔在交通银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年三月二十七日书记员  耿为杰
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0123刑初101号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人王邦成，男，汉族，1965年3月15日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮南市寿县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月6日被肥西县公安局取保候审，2018年3月12日被本院取保候审。辩护人张红霞，安徽百大律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派。肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）72号起诉书指控被告人王邦成犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵某出庭支持公诉，被告人王邦成及其辩护人张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥西县人民检察院指控，2017年7月15日14时40分左右，王邦成饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿肥西县X050线官高路由北向南行驶至1KM处时，因操作不慎致车辆失控摔倒跌伤。经鉴定王邦成驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为：124.9mg/100mL。公诉机关认为，被告人王邦成在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人王邦成对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。其辩护人辩称，被告人王邦成系自首，初犯、偶犯，犯罪情节较轻，社会危害性较小，并当庭自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。经审理查明：2017年7月15日14时40分左右，王邦成饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿肥西县X050线官高路由北向南行驶至1KM处时，因操作不慎致车辆失控摔倒跌伤。经安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定：王邦成驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为：124.9mg/100mL。上述事实，被告人王邦成在开庭过程中亦无异议，并有被告人王邦成的供述与辩解，人口信息、查获经过、接警单、抽取血液登记表、受案登记表等书证，安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、交通事故认定书，肥西县公安局制作的现场图、勘验笔录、拍摄的现场照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人王邦成在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，王邦成主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人关于被告人王邦成系自首的辩护意见予以采纳。王邦成无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于被告人王邦成有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，为维护道路交通秩序和社会公共安全，保障公民生命、健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下:被告人王邦成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款于判决生效之日一次交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  解凌云二〇一八年三月二十三日书记员  苏立茜附主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第（一）款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执1080号申请执行人：王昌仙，女，1958年7月2日生，汉族，农民，住威宁县。被执行人：陈昌军，男，1983年3月10日生，汉族，农民，住威宁县。被执行人：陶泽美，女，1981年10月10日生，汉族，农民，住威宁县草海镇赵山村头塘���。申请执行人王昌仙于2017年10月31日依据已经生效的（2015）黔威民初字第3110号民事调解书向本院申请执行陈昌军、陶泽美借款合同纠纷一案，执行标的157191.00元，执行费2258.00元，合计159449.00元。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人陈昌军、陶泽美于2018年3月20日支付41000.00元，于2018年4月30日前支付余款116191.00元。本案执行费2258.00元由被执行人陈昌军、陶泽美承担。申请人兰贵生向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0526执1080号案件的执行。如果被执行人不按和解协议履行义务，申请人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳现二〇一八年三月二十日书记员  余海
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0982民初270号原告：舟山市普陀区登步林信忠虾皮加工厂，住所地普陀区沈家门街道登步蛏子港口村**号。经营者：林信忠，男，1969年7月16日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：卢章照，福建起来律师事务所律师。被告：黄庆忠，男，1970年7月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被告：洪爱云，女，1975年11月28日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告舟山市普陀区登步林信忠虾皮加工厂与被告黄庆忠、洪爱云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，舟山市普陀区登步林信忠虾皮加工厂在宣判前以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许舟山市普陀区登步林信忠虾皮加工厂撤诉。案件受理费3056元，减半收取计1528元，由舟山市普陀区登步林信忠虾皮加工厂负担。审判员  林小玲二〇一八年三月二十日书记员  吴海啸附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初1049号原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。负责人：王霄路，该行行长。委托诉讼代理人：吴文富，该行职员。被告：何付超，男，1972年9月18日出生，汉族，住邳州市。原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）与被告何付超信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行诉讼代理人吴文富到庭参加诉讼。被告何付超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1，判令被告清偿欠款本金8187.35元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2018年1月9日分别为1495.77元、479.06元，之后按照中国农业银行金穗信用卡合同的约定计算至清偿之日）；2，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月30日，被告何付超在原告处申请办理信用卡一张，至2018年1月9日尚欠透支款本金8187.35元、利息1495.77元、滞纳金479.06元。被告严重失信，透支不还，原告多次催收未果。被告何付超未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告何付超因消费需要向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张。何付超填写贷记卡申请表，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合同的各项规定”。金穗贷记卡章程及领用合约约定：申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分记收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按约定计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人在申请表中所填内容变化时需立即通知发卡行办理资料变更，否则自行承担由此产生的后果或损失。何付超在信用卡申请表中预留其地址为邳州市*********号，手机号码为137××××0568。原告农业银行批准被告何付超的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××82。何付超持该卡多次透支消费，但之后并未按期偿还欠款，多次逾期。截至2018年1月9日，尚欠本金8187.35元、利息1495.77元、滞纳金479.06元。原告多次催收未果。本院认为，被告何付超申请办理原告农业银行金穗信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告支付透支款，被告应按期足额还款。被告多次逾期还款，截至2018年1月9日，拖欠本金8187.35元、利息1495.77元、滞纳金479.06元，构成违约，应承担继续还款的责任及相关违约责任。故原告关于被告何付超偿还透支款本息及滞纳金等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何付超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告何付超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金8187.35元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2018年1月9日分别为1495.77元、479.06元，之后按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的约定计算至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由被告何付超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  许晴二〇一八年三月二十日书记员  高慧
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823民初493号原告：尚晓芹，女，1971年10月9日生，满族，住平泉市。被告：赤峰川联矿物饲料有限公司。住所地赤峰市喀喇沁旗牛营子镇陈营子村。原告尚晓芹与被告赤峰川联矿物饲料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告尚晓芹于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚晓芹撤诉。案件受理费3,049.00元，减半收取计1,524.50元。审判员 胡久臣二〇一八年三月十四日书记员 王     志     文
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更242号罪犯孔登祥，男，生于1981年11月16日，汉族,初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于2013年2月1日作出(2013)鄂江陵刑初字第00001号刑事判决，以被告人孔登祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币10000元。执行中，2016年2月经本院裁定减刑一年（刑期至2023年6月18日止）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯孔登祥在服刑中获监狱4个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯孔登祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱4个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯孔登祥在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过一年六个月，可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，执行机关报请减刑九个月的幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯孔登祥减去有期徒刑九个月(刑期至2022年9月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一八年三月六日书记员 鲁习梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初8122号原告:广州市花都区狮岭镇振兴十二经济合作社,住所地广东省广州市花都区狮岭镇振兴村，组织机构代码：72432081-9。负责人：冯伟明。委托诉讼代理人：朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。被告:周英其,男,1962年4月29日出生,汉族,住湖南省隆回县,原告广州市花都区狮岭镇振兴十二经济合作社诉被告周英其房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱瑞昌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金692030元及利息给原告（利息计算标准：以692030元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月9日起计至付清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月10日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定原告将位于狮岭镇振兴村阳光路4号的厂房及宿舍楼出租给被告，租赁期限为十年，租金为每年120万元，每两年递增7%。合同签订后，原告即将租赁物交付给被告使用，但被告在履行合同过程中，多次拖欠租金，截止到2017年7月31日，共拖欠租金762500元。2017年9月1日，被告委托律师与原告签订《解除合同协议书》，确认《厂房租赁合同》自2017年7月31日解除，截止该日，被告拖欠原告租金762500元，同时约定，被告将其存放于租赁物中的物品进行拍卖，所得款项用于支付水电费及租金等。2017年9月8日，被告委托他人将上述物品进行拍卖，得款10万元，除用于抵扣被告所欠水、电费共计29530元外，剩余70470元用于支付拖欠的租金。现尚有692030元租金未付。被告拖欠租金的行为已经严重影响了原告的合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月10日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《厂房租赁合同》，约定原告将位于狮岭镇振兴村阳光路4号的建筑物及宿舍楼出租给被告，租期自2015年5月1日至2022年4月30日，租金为每年120万元，每两年递增7%……。2017年9月1日，原告（甲方）与被告（乙方）的代理人签订《解除合同协议书》，约定因乙方经营不善，无力继续承租，要求提前终止合同。双方经协商，达成如下条款：一、甲乙双方确认《厂房租赁合同》自2017年7月31日解除；二、双方确认，截止2017年7月31日止，乙方累计拖欠甲方租金762500元；三、截止2017年7月31日，乙方欠缴水电费约30000元，具体金额以供水、供电部门的抄表为准；四、在签订本协议后五个工作日内，甲乙双方派员对租赁物内属乙方所有的物品进行竞价变卖，所得款项由甲方收取，用于抵充乙方所欠缴的水电费和租金，不足部分，甲方有权继续追讨。2017年9月8日，原告作为甲方，被告作为乙方，案外人谢端英作为丙方，三方签订《成交确认书》，约定丙方经拍卖取得乙方放置于涉案租赁物中的机器设备，三方确认如下：上述机器设备的拍卖成交价10万元，由丙方一次性以现金方式支付给甲方，于本确认书签署当日付清；上述拍卖款优先抵扣水电费后，剩余70470元用于抵扣租金，抵扣完毕后，乙方尚欠甲方租金692030元。被告至今未向原告支付上述款项，原告遂诉至本院成讼。本院认为：原告提供的证据充分证明被告拖欠租金692030元的事实。债务应当清偿，原告要求被告支付租金692030元合法有据，本院予以支持。双方未约定付款时间，故本院将利息调整为自原告起诉之日（2017年9月26日）起，按中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算。被告周英其经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周英其于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市花都区狮岭镇振兴十二经济合作社支付租金692030元元及利息（利息以欠付的租金为基数，从2017年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率标准计至付清款之日止）；二、驳回原告广州市花都区狮岭镇振兴十二经济合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10720.2元，由被告周英其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。审 判 长  陈耿俊人民陪审员  李满友人民陪审员  李玢姝二〇一八年三月十四日书 记 员  邓国靖
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1182执191号申请执行人：张某被执行人：李某张某申请执行李某分期付款买卖合同纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2017年11月20日作出的（2017）晋11民终1790号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人371656元，并承担本案受理费、执行费。本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ：李聪奇二〇一八年三月五日书记员 ：殷维建
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0124民初549号原告：柴金，男，1938年8月7日出生，汉族，退休工人，住方正县。被告：柴林，男，1983年9月22日出生，汉族，无职业，住方正县。原告柴金与被告柴林民间借贷纠纷一案，本院2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴金与被告柴林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴金向本院提出诉讼请求：被告柴林立即给付借款人民币95,000.00元，利息20，000.00元。事实和理由：被告柴林是我的亲孙子，2015年3月2日被告向我借钱150，000.00元，约定2016年3月2日一次还清，给我出具一枚借据。2017年2月被告还我55，000.00元，余款95，000.00元至今未还，我向被告要钱，被告以没钱为由就是不给我钱，故诉至法院。被告柴林辩称，我承认我借我爷爷钱了，诉状上写的都对，但是我现在没有钱还。利息不对，借据上没有约定利息，不同意给利息。原告柴金为证实自己的主张，在开庭审理时出示了借条一张，内容：今柴金借给柴林拾伍万元整，借款期限自2015年3月2日起至2016年3月2日止，共计12个月。2016年3月2日之前必须一次性还清。欠款人柴林，2015年3月2日。经当庭质证，被告柴林对以上证据无异议。本院认为，原告提供的证据内容真实，形式合法，被告柴林亦无异议，能够证实欠款的事实，本院依法确认为有效证据，予以采信。综合原、被告的陈述和庭审确认的证据，本院确认以下事实：被告柴林系原告柴金的亲孙子。2015年3月2日被告向原告借钱150，000.00元，约定2016年3月2日一次还清，并且给原告出具一枚借据。2017年2月15日被告偿还了原告55，000.00元本金，余款95，000.00元至今未偿还，故原告诉至法院要求被告柴林立即给付借款人民币95,000.00元，利息20，000.00元。本院认为，被告柴林向原告柴金借款依法应当清偿，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告给付利息20，000.00元，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此应该自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。从被告按双方约定应于2016年3月2日还款到2017年2月15日被告偿还了原告55，000.00元本金期间应按照本金150，000.00元计算利息，从2017年2月16日到2018年3月6日（原告起诉之日）应按照本金95，000.00元计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告柴林于本判决生效后五日内偿还原告柴金借款本金人民币95,000.00元；二、被告柴林于本判决生效后五日内偿还原告柴金2016年3月2日到2018年3月6日（原告起诉之日）的利息14，611.23元（150，000.00元×350天×年利率6%÷365天＋95，000.00元×383天×年利率6%÷365天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2，600.00元减半收取计1，300.00元由被告柴林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王志新二〇一八年三月二十八日书记员  孙国艳
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初4625号原告肖涤非，男，生于1974年1月21日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告吴建，男，生于1994年8月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告肖涤非诉被告吴建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告肖涤非到庭参加诉讼，被告黄吴建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖涤非向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金20000元，并自2016年4月7日起按月息2.4分支付利息，利随本清。2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴建因开理发店差钱为由向原告肖涤非借款20000元，吴建于2015年11月7日出具了《借条》一张，双方约定了借款期限、借款利息、逾期利息等内容。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅按约定支付利息至2016年4月6日。自2016年5月起，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持法院原告的诉讼请求。被告吴建未到庭应诉，也未作答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：原告肖涤非与被告吴建系朋友关系，2015年11月7日，被告吴建以开理发店差钱为由向原告肖涤非借款20000元。双方约定借款期限为一个月，月息2.4分，借款本息于2015年12月7日一次性偿还，逾期不偿还的按月息3.6分支付逾期利息，并由借款人承担律师费、诉讼费等费用。吴建为此出具《借条》一份。出具借条后，肖涤非将4000元现金交予吴建，余下16000元分五次在工商银行利川市解放路自动柜员机取出后交予吴建。借款后，吴建按约支付利息至2016年4月6日，未支付本金。后肖涤非多次催收无果，故遂诉至法院。上述事实，有原告提交的《借条》、银行转账清单及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴建向原告肖涤非借款20000元的事实，有吴建出具的《借条》、银行转账清单及当事人陈述等证据证实，原、被告间的借贷关系成立，借款到期后被告吴建未还款，故原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利率超过相关法律规定年利率24%的限定，对超过部分本院不予支持。被告吴建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证和答辩等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴建于本判决生效后10日内偿还原告肖涤非借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数、自2016年4月7日起至还清借款之日止、按年利率24%计算），利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元、公告费610元，由被告吴建承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一)项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周双禄人民陪审员  黄美才人民陪审员  刘远和二〇一八年三月十五日书 记 员  徐敬军
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1127执91号申请执行人王某甲，农民。被执行人王某乙，农民。本院在执行王某甲与王某乙婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋11民终1894号民事判决书，依法于2018年3月8日向被执行人送达执行通知书，责令其收到本执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人王某甲2017年3月5日所购买的18K金项链一条、足金手镯一只、足金戒指一枚和足金挂坠一个以及相应的购物发票；返还申请执行人王某甲彩礼款84073.3元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元，申请执行费1161元。在执行过程中，被执行人王某乙于2018年3月8日全部履行完毕生效法律文书确定的义务，且申请执行人王某甲自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）晋11民终1894号民事判决书中第二项、第三项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇一八年三月八日书记员 赵婉婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初390号原告：翟海燕，女，1985年3月24日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞平芳，该公司董事长。原告翟海燕与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告翟海燕于2018年3月16日以书面方式明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告翟海燕撤回起诉处理。审判长  黄伟峰审判员  王瑞煊审判员  夏志阳二〇一八年三月二十六日书记员  朱 昊
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初151号原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。法定代表人：罗财刚，主任。委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。被告：高代云，男，1987年3月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告高代云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。审判员  胡兴凤二〇一八年三月五日书记员  王 丹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3587号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：程力专用汽车股份有限公司，住所地湖北省随州市曾都区南郊。法定代表人：程阿罗，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱焕成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：饶纯兵，湖北省随州市曾都区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：贺可章，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：毛阳，湖南智术律师事务所律师。再审申请人程力专用汽车股份有限公司（以下简称程力汽车公司）因与被申请人贺可章加工承揽合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院作出的（2017）湘08民终262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程力汽车公司申请再审称：1、涉案车辆底盘缺少ABS可以通过加装方式进行补正。因变速箱的皮垫属于易损件，在未进行首次保养就使用数月的情形下，变速箱漏油属于正常，只需及时更换皮垫即可解决，不属于质量问题。此外，二审法院认定整车鉴定机构具有相应的鉴定资质，导致错误认定涉案车辆存在质量问题。事实上，上述问题并不存在车辆不能上户和严重丧失使用功能，二审法院认定程力汽车公司构成根本违约，缺乏证据证明。2、ABS虽然属于强制性规定，但该系统属于底盘车辆的加装配置，属于系统的补充，并非程力汽车公司的合同义务。二审法院将未安装ABS的责任归咎于程力汽车公司并解除合同，法律适用错误。贺可章辨称，程力汽车公司的涉案洒水车存在质量问题和危及人身安全的隐患，导致该车无法在交警部门办理上户手续，无法运营。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。程力汽车公的再审申请应予驳回。本院经审查认为，贺可章与程力汽车公司签订的《产品定作合同》约定，贺可章向程力汽车公司购买1辆东风145洒水车。但贺可章在提车后，该车因未安装ABS装置，无法在交警部门登记上户。经湘西州司法鉴定中心鉴定，鉴定结论及补充鉴定结论为：涉案车辆所安装的是东风公司的原装底盘，车辆变速箱漏油不止和车辆未按规定配置ABS制动防抱死装置。程力汽车公司在鉴定机构作出补充鉴定后，未对该鉴定结论提出异议，故该鉴定结论可以作为认定涉案车辆质量问题的依据。根据《机动车运行安全技术条件》（2012）的规定及程力汽车公司官网显示，新生产的总质量大于等于12吨的货车和专项作业车需要强制安装防抱死制动装置（ABS系统）。本案中，涉案洒水车满载量为16吨，属于载重量超过12吨的专业车辆，程力汽车公司作为洒水车生产厂家，在明知涉案车辆应当加装ABS系统的情况下，仍将未安装ABS系统的洒水车出售给贺可章，违反了国家强制性规定。致使车辆无法在交警部门办理上户手续，洒水车没法上路运行，导致合同目的无法实现。此外，从鉴定结论看，洒水车存在变速箱漏油的问题，亦导致车辆存在安全隐患。二审法院认定程力汽车公司构成根本违约，并判决解除合同，并无不当。综上，程力汽车公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程力汽车公司的再审申请。审判长 李 娟审判员 朱湘归审判员 贾小弟二〇一八年三月十三日书记员 谢昊皓
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初1173号原告刘其鑫，男，汉族，1964年5月16日出生，住西安市。委托诉讼代理人：唐丙坤、刘少辉，河南国计律师事务所律师。被告卢红勋（又名卢洪勋），男，汉族，1971年8月13日出生，住登封市。李爱红，女，汉族，1972年8月27日出生，住址同上。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、请求判令二被告偿还原告现金194000元及利息（按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原被告之间借贷法律关系清楚，证据充分，原告要求被告卢红勋偿还借款194000元，本院予以支持。双方约定还款时间为2016年12月15日，原告据此要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告认为该笔债务系夫妻共同债务，要求被告李爱红承担连带清偿责任，但没有提供证据证明，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢红勋于本判决生效之日起十日内向原告偿还194000元及利息（利息按年利率6%从2016年12月16日起计算至欠款偿还完毕之日止），驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2090元，由被告卢红勋承担。本判决为终审判决。审判员王真理二Ｏ一八年三月二十三日书记员焦伟源
山西省吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1028执79号申请执行人：苏敖德，男，吉县人。被执行人：冯彩贤，女，吉县人。本院在执行苏敖德与冯彩贤民间借贷纠纷一案中，申请人苏敖德自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）晋1028执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 张晓刚审判员 李 杰二〇一八年三月十九日书记员 强立立
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执556号申请执行人邱某某。被执行人广州XX有限公司。本院在执行申请执行人邱某某与被执行人广州XX有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人广州XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人广州XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一八年三月二十六日书记员 汪德生
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初178号原告：何敬祖，男，1988年1月25日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：伍洪彪，韶关市武江区江湾法律服务所法律服务工作者。被告：谢运辉，男，1972年10月8日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：郭三娣，女，1978年6月26日出生，汉族，住韶关市武江区。原告何敬祖与被告谢运辉、郭三娣健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何敬祖的委托诉讼代理人伍洪彪，被告谢运辉、郭三娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何敬祖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费：1955.61元、鉴定费700元、误工费1000元、交通费500元，合计4155.61元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年9月11日，原告和朋友到两被告夫妻档（辉记美食）吃宵夜，当时作为火锅的汤已经见底无法继续食用，原告三番两次前往店内找被告郭三娣要求加汤，不但没有得到妥当的处理，反而遭受到被告郭三娣、谢运辉的殴打，还被被告郭三娣用高温热汤泼淋，造成原告住院治疗。现造成上述损失，故此，请求人民法院依法判决。被告谢运辉、郭三娣共同答辩称：1、答辩人是正当防卫，无过错，不承担责任。根据公安局制作的材料可知，本案是何敬祖在谢运辉、郭三娣经营的辉记美食打砸答辩人财物，并且先动手殴打郭三娣，郭三娣进行抵挡保护自己时，在混乱中，汤才淋到何敬祖，何敬祖有过错在先，根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任；2、谢运辉并未用汤淋洒过何敬祖，本案与谢运辉无关；3、根据何敬祖在公安机关所作的笔录可知，何敬祖是个无业人员，现韶关市昊宇土石方工程有限公司出具的工作证明无制表人签字、法定代表人签字，也无相关的工资流水、社保明细、个人纳税证明，已经伪造证据同时也明显违法不购买社保、不依法纳税，应该受到相应处罚；4、被答辩人要求的相关医疗费、鉴定费、误工费、交通费我们一概不予认可，请求人民法院依法驳回其诉讼请求；5、原告有业无业派出所调协函有明确记录；6、何敬祖上门闹事，打伤郭三娣，我方要的赔偿误工费医药费这些费用我方已经降得很低了；7、如今何敬祖反咬郭三娣一口，我方要求追加郭三娣和谢运辉二人营养费1000元，交通费200元，精神费10000元，合计11200元，请人民法院依法判决。本院经审理查明：2017年9月11日凌晨3时许，原告何敬祖到两被告开的“辉记美食”（地址：浈江区浈江中路41号之二）就餐，原、被告双方因加汤慢引发争吵，过程中原告何敬祖掀翻餐桌，用胶凳砸打被告郭三娣，被告郭三娣用手里的汤淋向原告何敬祖，随即被告谢运辉、郭三娣与原告何敬祖打架，双方均有伤。被告于2017年9月11日凌晨3时许向韶关市公安局浈江分局东河派出所报警，2017年10月11日在韶关市公安局浈江分局东河派出所民警主持下，原、被告双方达成韶公浈（东）调解字[2017]0912号治安调解协议书，双方要求自行到法院解决索赔问题，原告遂诉至本院要求两被告赔偿其损失。本院认为，公民享有身体健康权。原告与两被告产生争执后，本应互谅互让，互相尊重，通过合法途径解决彼此之间的矛盾和分歧，但原告与两被告却发生肢体冲突，结合公安机关所作的《治安调解协议书》及本院查明的事实，原告与两被告对原告的受伤均存在过错，本院根据双方的过错程度确定原告自行承担50%的过错责任，两被告共同承担50%的赔偿责任。结合原告的诉讼请求，本院对于原告的各项损失认定如下：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告提供医疗机构出具的合法票据显示的医疗费金额共计为1955.61元，本院予以确认；2、鉴定费700元。原告为鉴定本次伤害事件构成的损伤，向鉴定部门支付了700元的鉴定费，本院予以确认；3、误工费。虽然原告向本院提供了韶关市昊宇土石方工程有限公司出具的《工作证明》，证明原告在该公司任职施工员，月工资为5000元，但未提交工资单或工资发放记录等材料予以证实，故该《工作证明》尚不足以证明原告的实际误工损失，本院不予采信，且在公安机关所作的《治安调解协议书》中被告的个人信息载明“现在无工作”，故本院对于原告的误工费主张不予支持；4、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费属于必然要支出的费用，原告提交了180元的票据予以证明，与原告主张的500元交通费不符，故本院确认原告的交通费为180元。综上，原告的损失为2835.61元，依前述责任比例，被告应支付赔偿款1417.8元（2835.61元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告谢运辉、郭三娣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付人身损害赔偿款1417.8元给原告何敬祖；二、驳回原告何敬祖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告谢运辉、郭三娣共同负担。本判决为终审判决。审判员  彭志光二〇一八年三月十九日书记员  杜颖希
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初4620号原告：雷晓，女，1979年11月15日出生，壮族，住贵港市港北区。被告：陈树才，男，1968年7月8日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：李美红，女，1970年12月1日出生，汉族，住址同上。原告雷晓与被告陈树才、李美红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷晓、被告陈树才到庭参加诉讼；被告李美红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷晓向本院提出诉讼请求：1、判决陈树才、李美红偿还借款40万元及利息（利息计算：以本金40万元为基数，从2017年5月31日起按年利率24%计至还清之日止）；2、本案诉讼费由陈树才、李美红承担。事实和理由：被告陈树才以经商急需资金周转为由，于2013年2月7日向原告借款50万元，2013年2月9日立下借条交原告收执。2017年1月11日被告陈树才作出还款协议书，被告李美红同意以其本人所有座落在贵港市港北区全部财产作为担保，并承诺担保期限至被告陈树才还清本息为止。原告多次追讨，被告均以种种理由推拖，至今未还款。陈树才辩称，借款50万元是事实，但已还25万元，同意归还借款本金25万本金并按银行同期利率计付利息。李美红未提出答辩。本院经审理认定事实如下:2012年10月至2013年2月间，原告在被告李美红担保的情况下共出借50万元给被告陈树才用于生意资金周转。2013年3月至2015年6月30日，被告陈树才共偿还本金25万元，尚欠原告本金25万元未还。2017年1月1日，原告、被告陈树才、被告李美红分别作为出借人、借款人、担保人共同签订《还款协议书》，就上述尚欠的借款本金及利息达成如下协议：1、从2015年7月1日至2017年1月31日期间的借款利息，借贷双方同意共计13万元；如2017年1月31日仍未能还清本息38万元，从2017年2月1日起每月按0.5万元计收利息，直至2017年5月31日还清为止，至2017年5月31日本息共计40万元。2、担保人同意以其本人座落于贵港市港北区个人全部财产作为担保，担保范围为借款人所借的本金及利息，担保期限直至借款人还清所有借款本息为止。上述《还款协议书》签订后，当事人对担保物房屋未依法办理抵押登记；被告陈树才共向原告支付1.2万元。本院认为,原告与二被告签订的《还款协议书》出于当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，故合同依法成立。因担保物房屋未依法办理抵押登记，故合同抵押条款未生效，保证条款生效。二被告逾期未履行《还款协议书》约定义务，已构成违约，理应承担违约责任。根据《还款协议书》中协议1内容，借贷双方约定还款日期为2017年1月31日，还款期内即从2015年7月1日至2017年1月31日止的借款利息共13万元，逾期即从2017年2月1日至2017年5月31日的利息共2万元，折算后年利率分别为34.7％、24％。鉴于被告陈树才签订《还款协议书》后已向原告付款1.2万元，双方未进行结算，该款应优先支付还款期内的借款利息。经本院核算，1.2万元足以支付还款期内1.66个月（50天）的借款利息,故认定被告陈树才已按约支付还款期限内的借款利息至2015年8月19日。对于2015年8月19日后未付的借款利息，应依法按年利率24％计算，其中逾期利息计至2017年5月31日，经本院计算核定，被告陈树才尚应向原告支付借款利息10.683万元。综上,被告陈树才归还原告借款本金25万元、支付利息10.683万元，合计35.683万元；被告李美红对上述债务承担连带责任；对于原告其他诉讼请求，因原告无证据证明借贷双方对《还款协议书》中的借款本利息结算将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，本院不予支持。被告李美红放弃诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈树才应归还原告雷晓借款本金25万元、支付利息10.683万元，合计35.683万元；二、被告李美红对上项判决债务承担连带责任；三、驳回原告雷晓其他诉讼请求。本案受理费减半计收4070元，保全费2520元，合计6590元，被告陈树才、李美红负担5700元，原告雷晓负担890元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费8140元，款汇至户名为：款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃春德二〇一八年三月二十七日书记员  凌 枫
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1124民初367号原告：田帮智，男，1985年8月2日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被告：左少平，男，1993年3月20日出生，汉族，湖南省道县人，现住道县。被告：钟荣玲，女，1989年1月13日出生，汉族，广西陆川县人，现住道县。原告田帮智与被告左少平、钟荣玲民间借贷纠纷一案，本院2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田帮智到庭参加诉讼。被告左少平、钟荣玲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田帮智向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告给付原告借款300000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因营江富子岭及柑子园修路急需资金周转，于2017年10月17日向原告借款300000元并约定利息，借款后，被告利息不付，打电话不接，手机关机，全家外出。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告左少平、钟荣玲没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。经审理本院确认以下事实：2017年10月17日，被告左少平、钟荣玲以在营江富子岭及柑子园修路缺少资金为由从原告田帮智处借款300000元。2017年10月17日，被告左少平、钟荣玲向原告田帮智出具借条，载明：“今借到田帮智（431124198508202811）人民币叁拾万元整（300000元）银行转账，是实。用于营江富子岭村、柑子园修路工地资金周转（付工人工资）。月息三分，每月支付不得拖欠。否则，每超过一天我们自愿赔偿违约金给田帮智每日叁仟元，并承担一切经济损失及法律责任”，当日，原告田帮智通过其中国建设银行道县濂溪分理处账户6236……1748转账300000元至被告左少平的银行账户6227……7410上。被告没有支付利息，经原告多次催讨未果。原告遂诉至本院。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告田帮智与被告左少平、钟荣玲之间的债权、债务真实、合法、有效,双方应当严格按照合同内容履行各自义务。原告将款项借给被告，被告应当遵从诚实信用原则，对借款负有偿还的义务。原、被告没有约定偿还期限，原告可以随时要求被告偿还。经原告田帮智催讨，被告左少平、钟荣玲没有给付，即是违约的民事行为，应承担民事责任。原告田帮智与被告左少平、钟荣玲之间约定了借款利率，但其约定的利率，超过了法定利率，应当按照年利率24%、从借款之日即2017年10月17日起至履行完毕之止，超过部分利息，依法不予支持。被告左少平、钟荣玲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，对其适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告左少平、钟荣玲于本判决生效之日起10日内偿还原告田帮智借款本金300000元及利息（利息按照年利率24%、从借款之日即2017年10月17日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告左少平、钟荣玲负担（被告负担的案件受理费原告已预交1000元，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告，其余部分由被告在给付本案判决款项时一并缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  杨军党二〇一八年三月十六日书记员  李 阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。......第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。