广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初3770号原告：郭惠波，男，1967年1月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托代理人：何芳，系广东京兆律师事务所律师。委托代理人：温美容，系广东京兆律师事务所律师助理。被告：黄锡洪，男，1991年3月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，现下落不明。被告：杨燕，女，1989年3月8日出生，汉族，住广西平南县，现下落不明。原告郭惠波诉被告黄锡洪、杨燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭惠波及其委托代理人何芳到庭参加了诉讼，被告黄锡洪、杨燕经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭惠波起诉称：被告黄锡洪与被告杨燕是夫妻关系。被告黄锡洪以帮原告郭惠波儿子郭毅贤办理业务为由，向原告郭惠波借款316000元，原告郭惠波分五次以现金方式将借款交付给被告黄锡洪，其中2014年9月27日交付10万元，2014年10月27日交付10万元，2014年10月31日交付41000元，2014年12月31日交付30000元，2015年6月19日交付45000元，被告黄锡洪承诺2017年4月15日归还全部借款，但借款到期后被告黄锡洪未归还借款。被告黄锡洪曾向原告郭惠波出具借条，后在原告郭惠波的催促下，被告黄锡洪又于2017年5月27日重新向原告郭惠波出具借款借据并承诺于2017年7月20日将借款本息一并返还给原告郭惠波，但被告黄锡洪至今未还款。被告杨燕是被告黄锡洪的妻子，被告杨燕是家庭主妇，没有工作收入，被告黄锡洪的借款已被两被告用于家庭生活。现为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即一次性返还原告郭惠波借款316000元，并向原告郭惠波支付利息51951.20元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月2日起到实际还款日止，暂计至2017年8月31日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告黄锡洪、杨燕没有答辩。经审理查明：郭惠波主张黄锡洪以帮其儿子郭毅贤办理业务为由向其借款316000元（其中于2014年9月27日借款10万元，于2014年10月27日借款10万元，于2014年10月31日借款41000元，于2014年12月31日借款30000元，于2015年6月19日借款45000元），为此，郭惠波向本院提供了借条2份、借记卡账户历史明细清单复印件1份、借款借据、招商银行户口历史交易明细表原件各1份、业务凭证原件5份，并申请证人出庭作证予以证明。郭惠波提交的证据是原件，并对其资金来源、借款交付细节等作出合理说明并申请证人出庭作证，黄锡洪没有就拖欠郭惠波借款的事实提出抗辩并提供相反证据，本院对郭惠波提供的上述证据予以确认。本院据此确认如下事实：黄锡洪以为办理郭毅贤工作事宜和介绍轮胎业务需要资金为由向郭惠波提出借款，郭惠波分别于2014年9月27日借给黄锡洪10万元，于2014年10月27日借给黄锡洪10万元，于2014年10月31日借给黄锡洪41000元，于2014年12月31日借给黄锡洪30000元，于2015年6月19日借给黄锡洪45000元，合计316000元，发生借款时黄锡洪并未向郭惠波出具借据，后在郭惠波要求下，黄锡洪才向郭惠波出具借条确认欠郭惠波借款316000元，并将借款日期倒签为2014年10月2日，约定借款在2017年4月15日归还。因借款期限届满黄锡洪没有还款，经郭惠波追收，黄锡洪于2017年5月27日重新向郭惠波出具了一份借款借据，借款借据载明：“本人黄锡洪因经营建筑材料急需资金周转，今收到南沙区大岗镇荟翠豪园北一街二十六号郭惠波（身份证号：）现金借款316000元，该借款发生于2014年12月2日并于2017年7月20日本息一并由借款人黄锡洪归还给郭惠波，借款人身份证：，借款时间：2017年5月27日。”借款借据有黄锡洪的签名和摁指模确认。借款期限届满，因黄锡洪没有按约定向郭惠波偿还借款以及利息，致引起纠纷。另查明：黄锡洪与杨燕于2014年9月30日登记结婚，目前二人仍是夫妻关系。诉讼中，本院根据郭惠波财产保全申请，已作出财产保全的裁定，郭惠波申请查封黄锡洪、杨燕名下在广州市内的房屋两间，但经本院向相关的国土资源和规划局查询，并未发现黄锡洪、杨燕在广州市行政区域范围内存在有效的房地产登记记录，郭惠波又未能继续提供黄锡洪、杨燕的其他财产线索，因而未能采取保全措施。本院认为：郭惠波主张与黄锡洪存在民间借贷的法律关系以及黄锡洪拖欠其借款316000元的事实，有郭惠波提供的借条、借款借据等原件以及证人证言等证据予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。郭惠波依约向黄锡洪提供了借款，黄锡洪应当按照约定的期限返还借款。黄锡洪逾期未还，应承担民事责任。郭惠波要求黄锡洪偿还借款316000元的诉讼请求有理，本院予以支持。关于利息问题。双方发生借款时以及倒签日期为2014年10月2日的借条均没有约定利息，而黄锡洪于2017年5月27日向郭惠波出具的借款借据虽载明“该借款发生于2014年12月2日并于2017年7月20日本息一并由借款人黄锡洪归还给郭惠波”，但属对利息约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，郭惠波要求黄锡洪支付借条以及借款借据约定的借期内的利息，即2014年12月2日至2017年4月15日以及2017年5月27日至2017年7月20日期间的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。黄锡洪应当自上述借条以及借款借据逾期还款之日起按照年利率6%向郭惠波支付资金占用期间的利息，即借款从2017年4月16日起至2017年5月26日止以及2017年7月21日起至清偿之日止的利息，郭惠波要求按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，按照目前中国人民银行同期贷款利率低于年利率6%，是郭惠波自行处分其民事权利，本院予以准许，但是，如还款期间遇利率调整的，则利息计算标准应以不超过年利率6%为限。关于案涉债务是否属于黄锡洪与杨燕的夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》在其基础上进一步细化和完善了夫妻共同债务认定标准，合理分配举证证明责任，平衡保护各方当事人的合法权益。该司法解释分别规定了共同意思表示所负的夫妻共同债务、家庭日常生活所负的夫妻共同债务、债权人能够证明的夫妻共同债务。但从举证责任分配的角度看，可以分为两类：一是家庭日常生活所负的共同债务；二是超出家庭日常生活所负的共同债务。对于前者，原则上推定为夫妻共同债务，对于后者，虽然债务形成于婚姻关系存续期间和夫妻共同财产制下，但一般情况下并不当然认定为夫妻共同债务。债权人主张属于夫妻共同债务的，应当由其根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，举证证明属于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，或者所负债务基于夫妻双方共同的意思表示。如果债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。本案中，借条以及借款借据是以黄锡洪个人名义出具，借款金额较大，且从借条以及借款借据所载明黄锡洪借款的原因，明显属于超出家庭日常生活所负的债务；郭惠波亦没有举证证明属于黄锡洪、杨燕夫妻共同生活、共同生产经营所负债务以及杨燕对所负债务有共同的意思表示或者杨燕有事后追认，因此，郭惠波主张黄锡洪所负债务属于黄锡洪、杨燕的夫妻共同债务并要求杨燕承担清偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。黄锡洪、杨燕经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄锡洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭惠波清偿借款本金316000元及利息（利息分别从2017年4月16日起计算至2017年5月26日以及从2017年7月21日起计算至欠款清偿之日止，利息均以316000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利率以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告郭惠波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6819元、财产保全费2360元，由原告郭惠波负担案件受理费900元、财产保全费2360元，被告黄锡洪负担案件受理费5919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭志峰人民陪审员  李惠干人民陪审员  陈耀明二〇一八年三月二十三日书 记 员  梁楚莹