湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初9211号原告：温永红，男，1966年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托代理人：陈坚，湖南海川律师事务所。委托代理人：王添，湖南海川律师事务所实习律师。被告:肖端平，女，1983年5月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告温永红（以下简称原告）与被告肖端平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈坚，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款75万元；2、判令被告向原告支付利息32万元（以借款本金75万元为基数，按月利率2%的标准，从2016年3月9日计算至2017年12月9日）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月9日，被告以经营奥瑞拉养生会所为由向原告借款75万元，双方签订《借款协议》，约定当日向被告支付借款30万元，于十日后支付剩余借款35万元，加上签订本协议时原告已向被告支付的借款10万元，共计75万元。借款期暂计14个月，最长不超过18个月，如被告不能按期归还借款，需向原告支付借款额20%的违约金，逾期还款期间内，月息按借款额的3%向原告支付利息。《借款协议》签订后，原告依约于协议签订当天向被告汇款35万元，于2014年9月18日向被告汇款30万元，被告于每次收款后均向原告出具了借条，载明收到原告借款。借款到期后，原告多次催讨，被告一直以各种理由拖欠还款，截止起诉之日，被告仍未还款。被告辩称：原、被告原系情侣关系。本案借款之初系原告投资养生会所给被告经营，原告投资10万元时由被告出具了借条。被告对原告投资的养生会所租赁了场地，此后成立了湖南随时健身投资管理有限公司（以下简称随时健身公司），在与其他股东共同经营过程中出现的一些问题与矛盾，原、被告也会进行沟通。后被告向原告提出分手，原告电话要求被告退出随时健身公司的经营，此后双方签订了《退股协议》，且原告将被告出具的“借条”原件退还给了被告，被告在准备撕毁时才发现退还的“借条”为复印件。被告认为，原、被告之间的债权债务关系自双方签订《退股协议》、原告向被告退还“借条”时就结束了。经审理查明：原、被告自2012年相识，后双方为情侣关系，于2014年底分手。2014年9月9日，被告（乙方，借款人）因经营奥瑞拉养生会所需要资金向原告（甲方，出借人）借款，双方签订《借款协议》。协议约定：一、甲方愿出借给乙方75万元，签订本协议时支付35万元，剩余款30万元于签订本协议后十日支付；借期暂定14个月，最长不超过18个月，借款期限从甲方向乙方提供借款日算起；二、乙方保证按期归还借款，如不能按期归还，乙方须向甲方承担借款额20%的违约金，并承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等，逾期还款期间，乙方同意按月利率3%向甲方支付利息；三、作为借款的回报，在乙方偿还完甲方借款的条件下，乙方自愿将奥瑞拉养生会所经营期间利润的20%给甲方等。在签订《借款协议》前，原告向被告支付了借款10万元，作为养生会所的前期投入。签订《借款协议》当日，原告通过银行转账向被告支付了借款35万元，并由被告出具了《借条》一份，载明“今借到温永红人民币共计肆拾伍万元整”。2014年9月18日，原告再次通过银行转账向被告支付了借款30万元，另由被告出具了《借条》一份，载明“今借到温永红人民币叁拾万元整”。2014年12月12日，被告、黄莉森（乙方）与伍佑铭、黄婷婷（甲方）签订《入股协议书》一份。约定：一、甲方于2014年11月7日投资设立随时健身公司，注册资本200万元，伍佑铭、黄婷婷分别持股60%和40%，由于甲方发展需要，同意乙方入股公司；公司拟增加注册资本，变更注册资本为400万元，增加的注册资本200万元由乙方认缴，黄莉森、被告分别认缴50%。所有股东的持股比例为伍佑铭31%、黄婷婷20%、黄莉森24%、被告25%……四、公司经营涉及的生活美容及相关服务事项的经营、决策、股东表决权由乙方享有，公司经营涉及的健身及相关服务事项的经营、决策、股东表决权由甲方享有，双方依法享有公司法规定的分红权……五、甲方出资购买的相关健身设备及其他投入作为公司财产由甲方列出清单乙方签字予以确认，乙方出资购买的美容设备及相关投入作为公司财产由乙方列出清单甲方签字予以确认，确认签字代表对有形及无形资产价值的确认等。《入股协议书》签订后，被告与黄莉森共同参与了随时健身公司的经营和管理。2015年1月28日，随时健身公司在湖南省工商行政管理局注册成立，登记的股东为伍佑铭、黄婷婷，分别占公司股份60%、40%，注册资金200万元。2015年3月13日，原告（乙方）、被告（甲方）及随时健身公司（丙方）签订《退股协议》一份，约定甲方自愿将其名下所有股份转让给乙方，由乙方承担公司的所有权利与义务。自签订之日起，甲方与公司解除所有协议，甲方无权再干涉公司的经营，甲方与乙方个人财务纠纷与公司无关，公司将履行重新修正签订后的合作协议。被告主张，为偿还原告的借款750000元，双方签订了《退股协议》，约定以被告所持随时健身公司股份清偿借款，并由原告退还被告出具的借条，原告对此不予认可，并否认《退股协议》的真实性。2015年3月20日，原告（丙方）与伍佑铭（甲方）、黄莉森（乙方）签订《承诺书》，约定甲乙两方对丙方作出如下承诺：1、2016年3月1日之前所有的债务不让丙方承担，且之前所有债务不能影响到公司的正常运转；2、在2015年4月至2016年4月期间不能拖欠营运场所房租费、水电费、员工工资；3、从2015年4月1日起每月必须留存5万元在胡小平账上等。同年3月23日，原告（丙方）与伍佑铭（甲方）、黄莉森（乙方）签订《合伙附加协议》，约定自2015年2月20日至2016年3月20日丙方不参与公司经营管理，期间所有债务丙方不予承担；公司由甲乙双方经营至2016年3月，自2016年3月起丙方继续享有公司正常经营与管理，共担风险，共负盈亏（2016年3月以前的债务丙方不予承担）；此协议为入伙合同的附加协议，有效期为2015年2月20日至2016年3月20日等。上述协议签订后，原告与伍佑铭、黄莉森共同经营管理随时健身公司。另查明，原告于2016年3月22日与案外人唐园签订《债权转让协议书》，将其对被告享有的债权无偿转让给唐园，唐园据此向本院起诉要求被告偿还750000元的借款本息，本院依法作出（2016）湘0111民初2432号民事判决，驳回了唐园的诉讼请求。唐园不服上诉至长沙市中级人民法院，该院作出（2017）湘01民终1601号民事判决，驳回上诉，维持原判。黄莉森在本院（2016）湘0111民初2432号案件中接受本院询问时陈述：2014年12月，原告到经营场地表示其接手了被告的股份。《退股协议》由黄莉森起草，此外被告还要求签订股权抵借款的协议，但黄莉森认为由原告退还借条给被告即可，双方就此未再另行签订协议。以上事实，有《借条》、个人活期明细账查询、《入股协议书》、《退股协议》、《承诺书》、《合伙附加协议》、（2016）湘0111民初2432号民事判决书、（2017）湘01民终1601号民事判决书、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款750000元的事实，提供了被告出具的两张《借条》及银行转账记录予以证明，被告亦无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为原告主张的债权750000元是否已通过股权份额转让的方式得以清偿。被告提出双方通过签订《退股协议》，其以所持随时健身公司的股权份额清偿了借款750000元的辩解主张，本院予以采信。首先，原告与被告、随时健身公司签订的《退股协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告将所持随时健身公司的股权份额转让给原告，但《退股协议》未载明转让对价款，双方又未约定转让行为系赠与。若不支付股份转让对价款明显不符合市场交易惯例，也不符合常理，特别是被告在随时健身公司的投资款来源于向原告的借款；其次，原告与被告签订《退股协议》后，先后与公司其他股东伍佑铭、黄莉森签订了《承诺书》及《合作附加协议》，《合作附加协议》载明“此协议为入伙合同的附加协议”，说明原告入股随时健身公司与双方此前签订的《退股协议》有关，原告未提供证据证明其入股随时健身公司系由于其他原因及另行投资入股的证据，因此被告主张通过转让随时健身公司的股权份额抵偿向原告的借款更符合本案事实；再次，参与随时健身公司经营的股东黄莉森接受本院询问时陈述《退股协议》由其起草，并认为由原告向被告退还借条即可，无需另行签订股权抵借款的协议，与被告的主张一致，也与原告先后与随时健身公司的股东签订《承诺书》及《合作附加协议》，并参与经营管理随时健身公司的事实能够相互印证。综上，原告主张的借款750000元已由被告通过转让随时健身公司的股权份额予以偿还，原告再要求被告偿还750000元借款本息，没有事实依据，本院不予支持。原告否认《退股协议》的真实性，但与其此后与随时健身公司的股东签订《承诺书》及《合作附加协议》、参与随时健身公司经营的事实相悖，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告温永红的诉讼请求。本案受理费14330元，因适用简易程序减半收取7165元，保全费4270元，合计11435元，由原告温永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一八年三月十二日书记员 李佳妮附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。