新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事判决书     (2018)兵1202民初525号   原告：刘林胜，男，1969年1月21日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   委托诉讼代理人：郑茂冉，山东汇贤律师事务所律师。   被告：周学礼，男，1977年11月13日出生，住新疆哈密市。   委托诉讼代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。   原告刘林胜与被告周学礼租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘林胜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2018年签订的机械租赁合同，并判令被告返还原告的山推220推土机；2、判令被告向原告支付推土机租赁费72 500元（自2018年8月2日起计算至2018年8月30日止，按每日2500元计算；后续租赁费保留另行起诉的权利）、违约金21 750元、律师费4000元，合计98 250元。3、案件受理费、送达费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原告与被告签订了机械租赁合同，约定被告向原告租赁山推220型推土机一台，日租金为2500元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但经原告多次催促被告至今未返还推土机，也没有支付租金。为此，原告诉至法院，请求判令所请。   被告周学礼辩称，原告刘林胜要求解除租赁合同的主张不成立。双方于2018年8月2日签订租赁合同，至2018年8月4日合同已经终止。2018年8月4日被告使用推土机完毕后多次通知原告领取推土机，但原告恶意拒不领取，因此租赁合同终止。原告要求被告支付租赁费72 500元无事实依据，2018年8月2日，被告在参与哈密市沁城乡小堡抗洪救灾过程中租赁原告的推土机，至8月4日抗洪抢险结束，共租赁了3天。8月4日，被告安排板车将推土机运回哈密交给原告，但原告恶意拖延拒绝领取推土机，原告主张的8月4日之后的费用与被告无关。被告使用推土机3天，每天2500元，合计7500元。抗洪救灾结束后，公路管理局通知原告结算租赁费，但原告拒绝结算。原告应当举证证明被告在2018年8月4日以后双方签订的租赁合同仍在继续履行，被告仍在继续使用推土机。综上，被告只同意支付租赁费7500元，原告的其他诉讼请求应当予以驳回。   本院经审理认定事实如下：2018年8月1日晚，被告周学礼因参与抢修哈密区域内被洪水冲毁的高速公路，与原告刘林胜通过电话协商租赁原告所有的推土机一台。8月2日凌晨，原告刘林胜之子刘培贺以原告的名义与被告周学礼签订了一份由原告提供的《机械租赁合同》。主要约定：被告租赁原告山推220型推土机一台（不带驾驶员），日租金2500元；租赁时间自2018年8月2日起至工程结束，租期届满前付清租赁费，并由被告将推土机返还给原告，由双方办理书面的终止合同手续和交接手续，如被告不办理视为被告继续租赁，被告需按照合同约定继续支付租金；如果双方违反了合同约定，需承担违约责任，违约方向对方支付违约金30%及诉讼费、律师费、交通费等一切费用。被告并在原告制作的《机械进场确认书》上签字确认。   上述《机械租赁合同》签订及《机械进场确认书》签字后，被告周学礼即安排板车车主崔云山将原告的推土机从原告位于哈密市益寿路红星建国饭店对面的停车场拉运至抢修道路施工现场。被告周学礼并与崔云山约定，等施工结束后由崔云山再将原告的推土机拉运送回原告的停车场。2018年8月4日道路抢修施工结束，原告的推土机共使用了3天。2018年8月4日下午19时许，被告与原告的儿子刘培贺电话联系准备返还推土机。2018年8月4日，崔云山联系了另一名板车车主尚志文负责将原告的推土机拉运送回原告的停车场返还给原告。2018年8月5日中午，尚志文的板车驾驶员将原告的推土机拉运至哈密市北出口时被相关部门拦截，并禁止尚志文的板车进入市区。为此尚志文直接电话联系原告，因原告本人不在哈密，原告让尚志文与其子刘培贺联系。尚志文遂电话联系刘培贺告知推土机无法拉运进入市区，让刘培贺到北出口领取推土机。刘培贺坚持要求按照合同约定将推土机返还至原告位于哈密市红星建国饭店对面的停车场。双方协商未果。因尚志文拉运原告的推土机的板车无法进入市区到达原告的停车场，尚志文便将原告的推土机放置在哈密北出口的停车场内，被告亦未采取积极措施继续向原告返还推土机。2017年8月7日上午，被告电话通知原告的儿子刘培贺到哈密市公路管理局结算领取三天的租赁费，刘培贺未去领取租赁费。2018年8月17日，被告以短信方式告知原告推土机未能及时返还的所有原因，双方协商被告如何继续向原告返还推土机。因双方协商未果，被告将原告的推土机一直未予返还，因此引发本案诉讼。现原告刘林胜以被告周学礼至今未返还推土机也没有支付租赁费为由诉至法院，请求判令：1、解除原被告于2018年签订的机械租赁合同，并判令被告返还原告的山推220推土机；2、被告向原告支付推土机租赁费72 500元（自2018年8月2日起计算至2018年8月30日止，按每日2500元计算）、违约金21 750元、律师费4000元，合计98 250元。3、案件受理费、送达费由被告承担。   本案审理中，原告刘林胜称被告周学礼于2018年10月30日已将其推土机予以返还，原告于2018年11月9日向本院申请撤回了其第1项即解除原被告于2018年签订的机械租赁合同并判令被告返还原告的山推220推土机的诉讼请求；原告并称因没有产生送达费，当庭放弃该主张。   另查明，原告刘林胜因本案诉讼支付律师代理费4000元。   以上事实，有原告刘林胜提交的《机械租赁合同》、《机械进场确认书》、《委托代理合同》、代理费发票，被告周学礼提交的《G30线2931处通行临时确认书》、《新疆公路》杂志、通话清单、证人证言，以及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。   本院认为，本案中原告刘林胜委托其子刘培贺与被告周学礼签订的《机械租赁合同》，系原被告双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按照约定向被告交付了推土机，被告就应当按照约定向原告履行支付租赁费的义务和按照合同约定返还推土机的义务。   对原告刘林胜要求被告周学礼支付推土机租赁费72 500元（自2018年8月2日起计算至2018年8月30日止，按每日2500元计算）的请求，被告辩称2018年8月4日被告使用推土机完毕后多次通知原告领取推土机，但原告恶意拒不领取，原告主张的8月4日之后的费用与被告无关，被告只同意支付租赁费7500元，原告的其他诉讼请求应当予以驳回的意见。因被告明知应当将原告的推土机返还至原告的停车场，被告在2018年8月5日中午向原告返还推土机时，因相关部门禁止大型车辆进入市区，导致被告未能及时将原告的推土机返还至原告位于哈密市红星建国饭店对面的停车场。此后，被告应当积极采取措施继续向原告返还推土机。但被告却未采取任何措施继续向原告返还推土机，即被告未全面履行合同约定的义务，且放任不管，直至2018年8月17日才以短信方式与原告协商返还推土机。因此，被告应当承担违约责任。根据原被告双方合同约定，租赁期间届满后，由被告将推土机交送给原告，由双方办理书面的终止合同手续和交接手续，若未办理视为被告继续租赁，被告需按照合同约定继续支付租金。2018年8月2日被告将推土机运走后至8月30日仍未返还至原告处，亦未办理书面终止合同手续和交接手续，按照合同约定，被告应当承担2018年8月4日之后的租赁费。故对被告只同意支付租赁费7500元，原告的其他诉讼请求应当予以驳回的辩解意见，本院不予采信。但是，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿；当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。本案中，被告于2018年8月17日通过短信方式才告知原告推土机未能及时返还的所有原因，并协商返还推土机。至此时，原告就已经明确知道了被告无法将推土机返还至原告指定的地点并进行交接的事实。原告可以自行将推土机运回，所产生的合理费用原告可以要求被告承担即可。但是原告却没有采取任何措施，任由推土机闲置，进而继续向被告计算主张租赁费，由此扩大的损失，本院不予支持。因此，对原告的该项请求，本院确认支持为40 000元（自2018年8月2日起计算至2018年8月17日止，每日按2500元计算）。   对原告刘林胜要求被告周学礼支付违约金21 750元的请求，被告辩称不同意支付。因违约金主要具有惩罚违约方不讲诚实信用的功能和弥补守约方经济损失的功能。本院已经支持了原告应当取得的相应租赁费，原告的合理损失已经得到弥补，原被告双方在租赁合同中对违约金的计算基数约定也不明确，故对原告的该项请求，本院不予支持。   对原告刘林胜要求被告周学礼支付律师费4000元的请求，被告辩称不同意支付。原被告双方在租赁合同中约定，违约方应承担律师费。本案中原告委托律师出庭代理诉讼，并向本院提交了律师代理费票据，故被告应当承担原告为本案支出的合理律师费。本案中原告主张的租赁费及违约金总金额为94 250元，而本院依法支持了40 000元。因律师费一般按照诉讼标的额收取，原告主张的金额超出其应当取得的合法合理金额，超出部分产生的律师费应当由原告自行承担，故对原告的该项请求，本院确认支持为1697.61元（4000元÷94 250元×40 000元）。   综上所述，对原告刘林胜的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告周学礼向原告刘林胜支付租赁费40 000元、律师代理费1697.61元，合计41 697.61元，于本判决生效之日起十日内付清；   二、驳回原告刘林胜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2256元，由被告周学礼负担842元，原告刘林胜负担1414元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。   当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。       审判长 王圣 佳   人民陪审员 高存彦   人民陪审员 赵  军       二〇一八年十一月二十六日       书记员 张金海      1