wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0725民初310号申请人：中国工商银行股份有限公司崇义支行。负责人：赵东，系该支行行长。住所地：江西省赣州市崇义县中山路10号。被申请人：崇义县田野农业有限公司。法定代表人：郭文斌。住所地：江西省赣州市崇义县。被申请人：郭文斌，男，1975年12月14日生，汉族，崇义县人，住江西省赣州市崇义县。被申请人：钟春莲，女，1976年4月9日生，汉族，崇义县人，住江西省赣州市崇义县。被申请人：许诗标，男，1964年1月11日生，汉族，崇义县人，住江西省赣州市崇义县。被申请人：肖红英，女，1968年11月12日生，汉��，崇义县人，住江西省赣州市崇义县。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司崇义支行诉被申请人崇义县田野农业有限公司、郭文斌、钟春莲、许诗标、肖红英金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人许诗标、肖红英所有的位于崇义县**乡**村街上商住楼【房屋产权证号：崇房权证崇*（*）字第××号；国有土地使用权证号：崇国用（2008）第***号】。申请人中国工商银行股份有限公司崇义支行已向本院提供经济担保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司崇义支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人许诗标、肖红英所有的位于崇义县**乡**村街上商住楼【房屋产权证号：崇房权证崇**（*）字第××号；国有土地使用权证号：崇国用（2008）第***号】。查封期限三年，自登记机关查封登记之日起至届满止。案件申请费3020元，由被申请人崇义县田野农业发展有限公司、郭文斌、钟春莲、许诗标、肖红英承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟秀通二〇一八年三月二十七日书记员  扶书英
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初3154号申请人：单长生，男，1950年7月22日生，汉族，住张家港市。申请人：单金生，男，1952年12月16日生，汉族，住张家港市。被申请人：王友娣，女，1923年8月23日生，汉族，住张家港市。被申请人：单保生，男，1965年2月22日生，汉族，住张家港市。被申请人：何金妹，女，1942年7月17日生，汉族，住张家港市。被申请人：何秀勤，女，1946年12月7日生，汉族，住张家港市。被申请人：单金凤，女，1955年10月1日生，汉族，住张家港市。被申请人：单秀玉，女，1958年11月18日生，汉族，住张家港市。被申请人：单小凤，女，1963年8月20日生，汉族，住张家港市。原告单长生、单金生诉被告王友娣、单保生、何金妹、何秀勤、单金凤、单秀玉、单小凤分家析产纠纷一案，申请人单长生、单金生于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王友娣名下位于张家港市大新镇新南社区63幢203室房产进行查封。中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人申请财产保全提供连带责任保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王友娣名下位于张家港市大新镇新南社区63幢203室的房产；查封、扣押动产的期限不得超过两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 斌二〇一八年三月十九日书记员 丁亚韬
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初773号原告：景伟杰。委托代理人：陈州芹，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托代理人：刘斯雅静，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，系该公司总经理。原告景伟杰与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告景伟杰撤回起诉。本案受理费519元，原告已预交，减半收取，由原告承担259.5元。审判员  郭复萍二〇一八年三月三十日书记员  姚 倩
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1727民初1391号原告：汝南县农博士农资有限公司。住所地：汝南县古塔街道办事处新区。统一社会信用代码：91411727074238935A(1-1)。法定代表人：李永义，经理。被告：郑喜成，男，住汝南县。原告汝南县农博士农资有限公司与被告郑喜成买卖合同纠纷一案，原告汝南县农博士农资有限公司在起诉时未预交受理费，在本院指定的期限内仍未交纳。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田红卫二〇一八年三月二十二日书记员  乔华丽
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初1223号原告：张美暖，男，1964年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：纪东阳，男，1982年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：黄凤芳，女，1981年4月12日出生，汉族，住厦门市集美区。原告张美暖与被告纪东阳、黄凤芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，原告张美暖于2018年3月7日向本院提出对黄凤芳的撤诉申请。本院认为，原告张美暖以已与被告黄凤芳和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张美暖撤回对被告黄凤芳的起诉。审 判 员 王昊元法官助理 洪丽霞二〇一八年三月七日代书记员 柯跃萍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初364号原告：王文农，男，1971年10月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：徐立功，男，1971年2月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：张云，女，1969年12月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告王文农与被告徐立功、张云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，原告王文农于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文农撤回起诉。案件受理费减半收取计225元，由原告负担。审 判 员 汪英舒二〇一八年三月二十一日法官助理 王 臻书 记 员 刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2072号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：李细细，男，1976年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告李细细物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢华春二〇一八年三月二十六日书记员  施涟鑫
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1662号罪犯李石钢，男，1996年5月8日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2016年4月8日作出（2016）赣0424刑初29号刑事判决，认定被告人李石钢犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李石钢在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年1月获得旧表扬3次，新表扬2次，单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李石钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李石钢减去有期徒刑六个月五天。（减刑后刑期：自2015年10月8日起至2018年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年三月三十日书记员  曹 君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初911号原告：蒲发展，男，汉族，1979年8月15日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：段艳博，男，汉族，1984年8月26日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告蒲发展与被告段艳博劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告蒲发展于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告蒲发展申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲发展撤回起诉。案件受理费50元，由原告蒲发展负担。审判员史建文二○一八年三月五日法官助理周晶书记员王娇裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执147号之二申请执行人富滇银行股份有限公司普洱分行（统一社会信用代码：91530800555107194D）。住所地：普洱市思茅区茶苑路34号。负责人：赵岷，系该分行行长。被执行人甘杭鑫，女，汉族，生于1972年4月24日，大学文化，个体户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人普洱尚意商贸有限公司（统一社会信用代码：91530800316309928T）。住所地：普洱市思茅区南屏镇三棵桩村委会木乃河村民小组。法定代表人：甘杭鑫，系该公司执行董事兼总经理。被执行人段静，女，汉族，生于1974年3月18日，中专文化，个体户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区，系普洱尚意商贸有限公司股东，被执行人万思成，男，汉族，生于1989年8月11日，大学文化，个体户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区，系普洱尚意商贸有限公司股东，被执行人倪应彬，男，拉祜族，生于1989年11月28日，大专文化，个体户，普洱市澜沧县人，现住普洱市思茅区澜沧县，系普洱尚意商贸有限公司股东，被执行人张飞，男，拉祜族，生于1980年10月15日，大学文化，个体户，普洱市澜沧县人，现住普洱市澜沧县拉祜族自治县，被执行人郭晓丽，女，彝族，生于1983年3月17日，中专文化，个体户，普洱市镇沅县人，现住普洱市孟连县娜允镇猛梭村，公民身份证号码：532726198303171821。申请人富滇银行股份有限公司普洱分行与被执行人甘杭鑫、郭晓丽。普洱尚意商贸有限公司、段静、万思成、倪应彬金融借款合同纠纷一案，本院依据（2017）云0802民初1889号民事调解书于2018年2月27日向被执行人段静发出执行通知书，责令被执行人支付申请人富滇银行股份有限公司普洱分行借款本金及利息5044909.57元，负担案件受理费23499.00元、执行费52742.00元。现被执行人段静至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人段静位于普洱市××区××大道××号阳光新城59幢8层815号住宅一套（房产证号：20××73）。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人段静位于普洱市思茅区茶城大道46号阳光新城59幢8层815号住宅一套（房产证号：20××73）。查封时间为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  蔡 勇审判员  周德光二〇一八年三月一日书记员  张世芳
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0422执223号申请执行人合成信德科技（北京）有限公司委托诉讼代理人：黄绍明，云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人:云南元吉商贸有限公司被执行人:徐某被执行人:李某合成信德科技（北京）有限公司申请执行云南元吉商贸有限公司、徐某、李某买卖合同纠纷一案，澄江县人民法院于2017年3月7日作出（2016）云0422民初672号民事判决书，判决书确定：一、由被告云南元吉商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告合成信德科技（北京）有限公司购货款491837元、承担违约金50000元，共计541837元，自2016年7月1日起以本金541837元按中国工商银行同期贷款利率计算利息至款项付清之日止；二、由被告徐某、李某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9258元、公告费600元，两项合计9858元，由被告云南元吉商贸有限公司、徐某、李某共同负担。因被执行人未按生效判决履行还款义务，2017年6月12日，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，徐某、李某下落不明，通过公安部门布控，也未发现两被执行人行踪。徐某、李某所有的坐落于X房产、车位，因两被执行人在本院涉及其他执行案件，该房产、车位已被评估、拍卖，拍卖所得款的分配，申请执行人提出异议之诉，玉溪市江川区人民法院已受理，正在审理过程中。在查询工商、房管、银行、土管、车管信息后，未发现云南元吉商贸有限公司、徐某、李某有其他可供执行财产，李某名下登记的车辆已被本院查封，但车辆下落不明，无法实际控制。本院已将云南元吉商贸有限公司、徐某、李某纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经询问申请执行人合成信德科技（北京）有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对合成信德科技（北京）有限公司申请执行云南元吉商贸有限公司、徐某、李某买卖合同纠纷一案的（2017）云0422执223号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱斌审判员  张云华审判员  鲁云峰二〇一八年三月九日书记员  李 东
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初1967号原告吴俊如，男，1978年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。被告洪明贤，男，1988年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。原告吴俊如与被告洪明贤保证合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告欲在庭外自行解决本案纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由原告负担。审判员  蔡文鑫二〇一八年三月十五日书记员  叶海亿
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更926号罪犯李燕，女，1992年5月3日出生,四川省南部县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。因非法拘禁罪，经成都市金牛区人民法院于2015年9月7日作出（2015）金牛刑初字第540号刑事判决书，判处有期徒刑4年。被告人李燕未提出上诉。刑期自2014年12月29日起至2018年12月28日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李燕减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年六月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2018)粤1224民初48号原告：车荣海（曾用名车荣贵），男，汉族，1963年12月25日出生，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：陈文德，男，汉族，1989年9月12日出生，住广东省怀集县，被告：怀集县岗坪合作商店管理委员会（怀集县岗坪合作商店总店）。住所地：广东省怀集县岗坪镇。负责人：黄福年,男，汉族，1954年6月4日出生，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：朱罗兴，男，汉族，1950年7月21日出生，住广东省怀集县，原告车荣海与被告怀集县岗坪合作商店管理委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告车荣海于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车荣海向本院申请撤诉，属其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许车荣海撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由车荣海负担。审判员  朱坚峰二〇一八年三月二十六日书记员  莫颖怡
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初709号原告陕西秦岭兰园休闲会所有限公司。法定代表人赵乙燕，该公司总经理。委托代理人冯婷、牛雪迎，陕西博硕律师事务所。被告党平良。原告陕西秦岭兰园休闲会所有限公司与被告党平良劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西秦岭兰园休闲会所有限公司委托代理人冯婷、牛雪迎、被告党平良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之间不存在劳动关系，被告基于劳动关系所主张的请求无事实依据，应当予以驳回。被告在仲裁提交的证据，均是微信聊天记录，且内容与被告无直接关系，不能依据微信聊天记录认定原、被告之间存在劳动关系。现不服西安市长安区劳动人事争议仲裁委员会2017年12月4日作出的长劳仲案字（2017）第167号裁决，提起诉讼。请求判决：一、驳回被告要求原告向其支付未签劳动合同的双倍工资14000元及违法解除劳动关系赔偿金5600元；二、本案诉讼费由被告承担。原告未提供证据。被告辩称，其于2016年6月1日到原告处从事保安工作，月工资2800元，2016年11月30日被辞退的事实清楚。原告的诉讼请求与事实不符，同意仲裁结果。被告为支持其辩称主张，提交的证据有工资单和工作照片，证明被告在原告处上班及岗位为保安的事实。质证中，原告对被告提交的证据不认可，但未提出有效意见及证据。本院对被告提交证据的客观性予以确认。经审理查明，被告于2016年6月1日到原告处从事保安工作，双方未签订书面劳动合同，被告月工资为2800元，未参加职工基本社会保险。2016年11月30日，原告开会通知让被告等人离职并结算了工资，被告即离职。2017年5月31日，被告向西安市长安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决“一、被申请人支付申请人2016年7月至2016年11月未签订书面劳动合同的双倍工资差额14000元；二、被申请人支付申请人2016年6月至2016年11月期间加班工资14032元及25%的经济补偿金3508元；三、被申请人支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金5600元；四、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金2800元及额外支付一个月工资2800元；五、被申请人为申请人补缴2016年6月至2016年11月间的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费”。该委审理后作出长劳仲案字（2017）第167号裁决书，裁决”一、本裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资差额部分14000元、违法解除劳动关系赔偿金5600元，合计19600元；二、驳回申请人的其他申诉请求”。该裁决书于2017年12月12日送达后，原告不服裁决，于同年12月26日提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述及提交的有效证据佐证。本院认为，被告于2016年6月1日至11月30日在原告处从事保安岗位工作、月工资为2800元、双方未订书面劳动合同的事实清楚，本院予以确认。原告诉称双方不存在劳动关系缺乏证据，其主张不能成立。第一、因原告与被告未订立书面劳动合同，依法原告应当自2016年7月2日起每月向被告支付二倍的工资，故，原告应再支付被告差额14000元。第二、基于原告通过开会的形式通知被告等人离职并结算了工资，被告即离职的事实，应当认定双方属于用人单位与劳动者协商一致解除劳动关系的情形。所以，原告关于不支付被告违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金，金额为2800元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、原告陕西秦岭兰园休闲会所有限公司关于不支付被告违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求予以支持，驳回原告其他诉讼请求；二、本判决发生法律效力之日起十五日内，原告陕西秦岭兰园休闲会所有限公司支付被告党平良未订书面劳动合同二倍工资差额14000元、解除劳动关系经济补偿金2800元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  康公理二〇一八年三月三十日书记员  张亚敏
陕西省丹凤县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕1022刑初9号公诉机关丹凤县人民检察院。被告人刘某某，男，生于1960年5月16日，汉族，高中文化，中共党员，住丹凤县号，系本届丹凤县、土门镇人大代表（代表资格已终止），2005年9月至今任村委会主任。2017年11月2日因涉嫌贪污罪被丹凤县人民检察院取保候审，同年12月27日被本院取保候审。被告人严某某，男，生于1955年12月13日，汉族，中专文化，户籍地丹凤县，住丹凤县。2010年5月至2016年2月担任镇民政干部。2017年6月23日因涉嫌贪污罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年6月30日被丹凤县人民检察院取保候审，12月27日被本院取保候审。丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人刘某某、严某某犯贪污罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员朱家锋出庭支持公诉，被告人刘某某、严某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2010年7.23水灾后，被告人刘某某任丹凤县土门镇七星沟村村委会主任期间，在协助镇政府从事本村倒房补助对象确定、公示上报等行政管理工作中，利用职务上的便利，以不符合倒房补助条件的该村村民刘永民、刘学文的名义申报了两户倒房补助，骗取倒房补助资金34000元。2、2011年9月，丹凤县土门镇七星沟村按程序将该村村民张安国、王世山、王建锋上报为危房改造户。补助资金拨付前，时任土门镇民政干部的被告人严某某同该村党支部书记吴忠朝（另案处理）、村委会主任刘某某商议，将每户��7900元补助资金只发放3900元，剩余每户4000元（三户共计12000元）由他们私分。严某某让提供银行账号，刘某某提供了自己的银行账号、吴忠朝提供了其妻李玉芳的银行账号、村文书彭冬琴提供了其夫张礼彦的银行账号，由彭冬琴将三个银行账号报到严某某处。2013年1月，危房改造补助资金兑付至三个银行账户，刘某某、吴忠朝、彭冬琴将钱取出后，给三户群众每户发放了3900元，剩余的12000元分给严某某5000元，刘某某和吴忠朝各分得2500元，彭冬琴分得2000元。另查明，被告人刘某某在提起公诉前向中国共产党丹凤县纪律检查委员会退赃2500元，向丹凤县人民检察院退赃17000元。在本案审理过程中退赃17000元；被告人严某某在本案审理过程中退赃5000元；本案涉案人员吴忠朝向中国共产党丹凤县纪律检查委员会退赃2500元，彭冬琴向中国共产党丹凤县纪律检查委员会退赃2000元。至此，本案赃款已全部追回。上述事实，被告人刘某某、严某某均无异议并自愿认罪，且有丹凤县人民检察院立案决定书，二被告人户籍证明，2011年危房改造资金拨付文件、花名册及财政所拨款凭证，倒房恢复重建补助花名册，危房改造申请资料，证人彭冬琴、刘银玲、ＸＸ宏、刘永民、刘学文证言，同案犯吴忠朝供述及辩解等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某身为村基层组织人员，在协助人民政府从事倒房、危房补助对象的确定、公示上报等行政管理工作中，属于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，其利用职务上的便利，骗取���家扶贫资金46000元，数额较大；被告人严某某利用职务上的便利，伙同刘某某、吴忠朝截留、私分国家扶贫资金12000元，情节严重。二被告人的行为均已构成贪污罪，其中在第二起犯罪中，二被告人属共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某能主动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚，其在提起公诉前退赃19500元，在判决前主动退还赃款17000元，自愿缴纳罚金，认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人严某某认罪，主动退赃5000元，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。根据本案各被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑��》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第三十七条,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金100000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人严某某犯贪污罪，免予刑事处罚。三、二被告人所得赃款由各扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上��的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾无琦人民陪审员  卢红斌人民陪审员  田 炜二〇一八年三月十四日书 记 员  刘秋彤
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0607执第80-2号申请执行人文某，男，1962年1月12日生，汉族，住保定市满城区。被执行人刘某，男，1986年1月6日生，汉族，住保定市清苑区。本院在执行人杜文某与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人刘某有存款。但被执行人刘某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人刘某，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  李 维审 判 员  张宝健代理审判员  刘普江××××年××月××日书 记 员  杨亚斌
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执3437号之二申请执行人黄青，男，1958年11月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩肥佬水泥制品有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇月山村（利厝山变电站旁），组织机构代码79379027-5。法定代表人管军，经理。被执行人管军，男，1964年9月4日出生，汉族，龙岩肥佬水泥制品有限公司经理，住龙岩市新罗区。本院2017年7月5日立案受理的申请执行人黄青与被执行人龙岩肥佬水泥制品有限公司、管军小额借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2011)龙新民初字第6337号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代偿款100000元及利息。本案经立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人管军所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆(查封期限至2019年7月12日止)，但未实际扣押，查询中未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。本院认为，本案被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 陈    进审判员 谢  文  聪二〇一八年三月二十三日书记员 傅丽蕾（代）
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0103刑初136号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李会胤，男,1991年11月2日出生于湖南省邵阳市,汉族,初中文化,工作单位无,职业无业人员,户籍所在地湖南省邵阳市新宁县，住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年12月26日长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人李会胤犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李会胤到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年12月2日23时37分许,被告人李会胤饮酒后驾驶牌照为湘Ｅ×××××的小车在本市天心区湘江路解放西路口被在该处执勤的民警查获。经现场酒精含量呼气检测,李会胤的酒精含量结果为107mg/100ml,后经检验:被告人李会胤血液中乙醇含量为135.1mg/100ml2017年12月11日,被告人李会胤主动到公安机关投案并实供述了自己的罪行。经本院审理查明，被告人李会胤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人李会胤在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有受案登记表，到案经过，机动车驾驶证，机动车详细信息，机动车行驶证，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，驾驶人信息，户籍资料，检验报告,被告人李会胤的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李会胤违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车辆在交通道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人李会胤犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人李会胤的行为依法予以惩处。被告人李会胤经公安民警电话通知后主动到案，且归案后能如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李会胤自愿认罪认罚且签字具结，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李会胤没有犯罪前科，系初犯，对被告人李会胤可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人李会胤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人李会胤自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁 勇二〇一八年三月十三日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民初549号原告：有格科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-523。法定代表人：章玺，该公司总经理。被告：天津鹿鼎科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城4号楼204室-78（集中办公区）。法定代表人：李文生，该公司董事长。诉讼委托代理人：吴逢堂，男，北京市鼎业律师事务所律师。原告有格科技有限公司与被告天津鹿鼎科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院收到江苏省苏州市中级人民法院移送案卷后于2017年10月25日立案。经原告有格科技公司申请，江苏省苏州市中级人民法院将其收取的诉讼费退还给原告后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。2018年3月1日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告有格科技有限公司撤诉处理。审 判 长  雷艳珍代理审判员  刘剑腾人民陪审员  万志坚二〇一八年三月二十日法官 助理  姚泓冰书 记 员  安 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……4.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初2609号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。法定代表人：林江海，总经理。委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。被告:任中杰，男，1978年7月15日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司诉被告任中杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。审判员 李 娇二〇一八年三月三十日书记员 段雪培
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初2276号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：张洁。被告：赵波。原告天津市华海物业管理有限公司与被告张洁、赵波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一八年三月二十八日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初671号原告：西宁城达供热有限责任公司（组织机构代码：56490XXXX），住所地：青海省西宁市城东区建国路5号。法定代表人：洪流，该公司经理。被告：马登云，男，回族，住城东区建国路5号和谐家园小区**号楼****室，已死亡。原告西宁城达供热有限责任公司与被告马登云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，原告西宁城达供热有限责任公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁城达供热有限责任公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁城达供热有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告西宁城达供热有限责任公司承担。审判员王媛二〇一八年三月十二日书记员马海梅
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0304民初146号原告：张军平，男，汉族，村民。被告：张小强，男，汉族，村民。被告：锦泰财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。被告：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。负责人史晓玲，任经理。委托代理人孙志强，系公司员工。本院在审理原告张军平与被告张小强、锦泰财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张军平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告张军平承担。审判员  张文静二〇一八年三月六日书记员  贾 越
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执1118号申请执行人曾明生，男，1952年5月12日生，汉族，住所地：江西省丰城市，被执行人甘国保，男，1963年5月3日生，汉族，住所地：江西省丰城市，被执行人：杨金兰，女，1964年8月18日生，汉族，住所地：江西省丰城市，本院在执行曾明生与甘国保、杨金兰民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人甘国保无银行存款、房产、土地等财产，被执行人甘国保有珠峰牌车辆赣Ｃ×××××一辆，未能实际有效控制，承办人同意不予处置，被执行人杨金兰无银行存款、车辆、房产、土地等财产下落不明，无法联系，因此本案在短期内无法执行到位。按照法定程序终结本次执行程序，待发现其财产再恢复执行。本案执行标的20000元，已执行到位0元，未执行标的为20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2017）赣0981执1118号案件的本次执行程序。申请执行人曾明生今后发现被执行人甘国保、杨金兰有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德审判员  周爱新审判员  陈文平二〇一八年三月二十九日书记员  尚卫强
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0303刑初135号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人刘某某，别名刘某，女。2018年1月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，1月20日被徐州市公安局云龙分局取保候审，2月6日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2017年12月2日至12月27日，被告人刘某某在徐州市云龙区宣武市场某某服装店从事营业员工作。该服装店主营业款放置于收银台中间抽屉，该抽屉上锁并由服装店老板葛某某掌握。在此期间，被告人刘某某趁人不备，多次从抽屉缝隙处盗窃营业款，犯罪数额为人民币8000余元。案发后，被告人刘某某赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某某的陈述，被告人刘某某的供述，电子证据提取笔录，微信转帐截屏，谅解书，监控录像，公安机关出具的户籍证明，涉案照片及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏志二〇一八年三月十六日书记员  崔 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初254号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人方录，男，1950年3月18日出生，汉族，文盲，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审；因在取保候审期间涉嫌盗窃，于2018年1月21日被刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕。指定辩护人王涛，河南济世雨律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人方录犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人方录及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区��民检察院指控：一、2017年11月26日13时许，被告人方录在驻马店市驿城区解放路中乐国际公馆迪讯通连锁手机店门口，将放在展柜上的一部黑色磨砂VIVO牌Y79型64G手机盗走。经鉴定该被盗手机价值2300元。二、2018年1月21日，被告人方录在驻马店市驿城区第一人民医院对面宝堂烟酒店内，将被害人吴某的一部白色魅族魅蓝mate手机盗走。经鉴定该被盗手机价值440元，现已追回退被害人。上述事实，被告人方录及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、视听资料、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方录以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。方录当庭自愿认罪，被盗物品部分被追回，量刑���酌予从轻。辩护人关于方录认罪态度好，部分物品被追回的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方录犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月21日起至2018年5月12日止）。二、责令被告人方录退赔迪讯通连锁手机店经济损失2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一八年三月十六日书记员  赵 枫
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3827号申请人:中国工商银行股份有限公司泗阳支行,住泗阳县众兴镇淮海中路2号,法定代表人：石电波,机构代码：913213238397768404。被执行人:陈杰,男,1983年10月28日出生,33岁,汉族号码321323198310286714,住泗阳县。被执行人:吴艳,女,1983年1月26日出生,34岁,汉族号码321323198301265743,住泗阳县。本院在执行中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被告陈杰、吴艳借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2016）苏1323民初5167号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年三月十五日书 记 员  江 翔
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执467号申请执行人：宜城市人民法院被执行人：杨家平。本院在执行申请执行人与被执行人杨家平机动车交通事故责任纠纷一案中，执行费1320元已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结(2018)鄂0684执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  童庆玲二〇一八年三月二十九日()书记员  程宇明
河南省新蔡县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫1729民初900号原告：金耀广，男，1950年4月30日生，汉族。住新蔡县。被告：梅全德，男，1962年8月29生，汉族。住新蔡县。被告：薛芳，女，1963年4月7日生，汉族。住新蔡县。原告金耀广与被告梅德全、薛芳纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告金耀广向本院提出诉讼请求：被告支付欠款22090元及利息。原、被告一致认可的事实与理由：2015年6月至2016年4月，原告先后向被告面粉厂送面条6次，每次货到后被告出具一张欠条。前后所欠货款共计22090元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告梅全德、薛芳于2018年8月31日前偿还原告金耀广货款22090元。其余诉讼请求原告予以放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费352元，减半收取176元，由被告梅德全、薛芳承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马树亮二〇一八年三月八日书记员  钟昊辰
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执447号申请执行人普定县农村信用合作联社。住所地：贵州省普定县城关镇。组织机构代码证号：XXX。法定代表人陈明龙，系该联社理事长。委托代理人郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人李珍玉，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇，身份证号：XXX。被执行人杨丽，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇，身份证号：XXX。本院受理执行申请执行人普定县农村信用合作联社与被执行人李珍玉、杨丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0422民初1111号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人普定县农村信用合作联社支付借款本金880000元及相应利息，并承担案件受理费12600元、申请执行费11326元的义务。在执行过程中，１、于2017年10月18日向二被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行。２、本院于2017年10月18日起多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆等进行查找，经查被执行人仅有不足1000元银行存款，无车辆、工商登记信息，已对被执行人银行账户采取了冻结措施。３、本院到二被执行人所属地房屋管理部门及基层组织进行调查，也未发现二被执行人名下有房屋等财产信息。４、本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其限制消费。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人李珍玉、杨丽名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。故本案未能执行的标的为人民币880000元、相应利息及案件受理费12600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人普定县农村信用合作联社在被执行人李珍玉、杨丽具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一八年三月二十二日书记员  王志康
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初1089号原告：石伟杰，男，1994年2月7日出生汉族，住新昌县。被告：俞新贤，男，1985年11月25日出生汉族，住新昌县。原告石伟杰与被告俞新贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告石伟杰到庭参加诉讼，被告俞新贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石伟杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金10000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日被告俞新贤向原告借款10000元，并保证2017年9月28日前还款。后经原告多次催讨，被告仍未归还。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告归还借款本金10000元，并从2017年9月29日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：借条原件一份，证明被告在2017年8月28日向原告借款10000元，约定在同年9月28日归还，如到期未付按中国人民银行同期贷款利息计算违约金及利息的事实。被告俞新贤未作答辩，也未向本院提交证据。上述证据，被告俞新贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，本院予以认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告石伟杰与被告俞新贤之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告俞新贤在借款到期后没有按约定归还借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款并支付自借款到期次日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告俞新贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞新贤归还原告石伟杰借款人民币10000元，并支付自2017年9月29日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息，限于本判决生效后七日内付清。如果被告俞新贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告俞新贤负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞雪均二〇一八年三月六日书记员  甄淑滢??-2-???-3-?
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执796号之一申请执行人袁志强，男，生于1973年11月15日，汉族，普洱市孟连县人，现住普洱市孟连县。被执行人冯宇，男，生于1969年2月5日，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。申请执行人袁志强与被执行人冯宇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）云0802民初752号民事判决书，责令被执行人冯宇支付袁志强借款本金500000.00元及逾期利息（按年利率6%，自2014年5月1日计算至本金清偿止）并负担案件受理费8800.00元，财产保全费3460.00元，执行费7523.00元，但被执行人冯宇至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人冯宇与邱洁共有的普洱市思茅区利民巷19幢1-602号房（房产证号：05××34、共04521）进行查封。二、查封的期限为3年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡勇二〇一八年三月六日书记员  李俊
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1481刑初156号公诉机关永城市人民检察院。被告人高某，女，1988年10月4日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地永城市，现住永城市东城区。2015年9月14日因吸毒被永城市公安局行政拘留十日，并处罚款一千元；因吸毒于2015年9月21日被永城市公安局社区戒毒三年；因吸食冰毒于2015年10月8日被永城市公安局行政拘留五日；因吸食冰毒于2015年10月9日被永城市公安局强制隔离戒毒二年；因吸食冰毒于2016年8月30日被江苏省张家港市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2016年11月17日被永城公安局行政拘留十日；因吸毒于2017年9月16日被永城市公安局行政拘留十五日；因吸食冰毒于2017年9月22日被永城市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月25日被永城市公安局刑事拘留，同年12月10日被永城市公安局执行逮捕。被告人高某容留他人吸毒一案，由永城市人民检察院以永检刑诉[2018]10号起诉书于2018年2月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2015年9月13日晚上，被告人高某在永城市东城区“都市118宾馆”207房间容留吸毒人员赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年9月24日晚上，被告人高某在永城市东城区欧亚路浩涛宾馆8616房间容留吸毒人员聂某、姜某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年10月21日晚上，被告人高某在永城市东城区锦运宾馆207房间容留吸毒人员姜某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人姜某、聂某、赵某等人的证言，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、收据等书证，物证照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人高某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月25日起至2018年11月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  贾成宇二〇一八年三月一日书记员  周 梅
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0883民初482号原告：郭立成，男，汉族，1969年1月24日出生，现住孟州市。委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。被告：孟州市汽车运输有限责任公司，住所地：孟州市黄河大道西侧北段。统一社会信用代码：91410883729597104M法定代表人：李荣星，系公司经理。被告：田顺涛，男，汉族，1969年1月17日出生，住孟州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大夏11层。统一社会信用代码：91410800660906078Y。本院于2018年2月27日立案受理原告郭立成诉被告孟州市汽车运输有限责任公司、田顺涛、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供劳务者受害纠纷一案,原告于2018年3月22日向本院提出撤回对被告孟州市汽车运输有限责任公司、田顺涛、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。本院认为原告郭立成以与被告私下调解为由申请撤回对被告孟州市汽车运输有限责任公司、田顺涛、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭立成撤回对被告孟州市汽车运输有限责任公司、田顺涛、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。案件受理费198元，减半收取为99元，由原告郭立成承担。���判员杨玉梅二〇一八年三月二十二日书记员  胡晓芬
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初74号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人罗某，男，1974年10月11日出生于甘肃省白银市，汉族，高中文化，无职业，现住湖南省长沙市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月14日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年8月30日20时50分许，被告人罗某醉酒后驾驶“荣威牌”小型轿车，行驶至包头市××区交叉口处时，被昆区交管大队民警查获。经检测，被告人罗某血中乙醇浓度为179.2mg/100ml。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、血中乙醇检验报告、被告人罗某的供述、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人罗某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人罗某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  董 强人民陪审员  石良仓人民陪审员  吴文君二〇一八年三月九日书 记 员  段 超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初645号原告：韩德兵，男，汉族，1968年9月4日出生，住安徽省颍上县。委托代理人施敏婵,安徽徐秉宸律师事务所实习律师。委托代理人李金明,安徽徐秉宸律师事务所律师。被告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部基地商务办公区19栋。法定代表人李恩义,系该公司董事长。委托代理人郭珊珊,系该公司员工。被告：淮矿地产铜陵置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市新城大道与东湖一路交汇处东方蓝海1号楼。法定代表人刘华奇。委托代理人刘柯,系该公司综合部经理。委托代理人管学军,系该公司综合部工作人员。原告韩德兵诉被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司、淮矿地产铜陵置业有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，2018年4月5日立案，因被告主体错误，原告韩德兵于2018年3月28日向本院提出对被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司、淮矿地产铜陵置业有限责任公司的撤诉申请。本院认为：原告韩德兵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告韩德兵撤回对两被告的起诉。审判员 王 宁二〇一八年三月二十八日书记员 何亚玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执28号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司宜城支行（下称工行宜城支行），住所地：宜城市振兴大道218号。组织机构代码316488540。法定代表人：罗霖，工行宜城支行行长。被执行人胡泽民，男，生于1980年1月9日，汉族，住宜城市。被执行人郭敏，女，生于1986年2月15日日，汉族，住址同上。被执行人李光富，男，生于1966年3月18日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司（下称天盛公司）。住所地：宜城市。法定代表人洪克华，天盛公司经理。本院依据已生效的〔2017〕鄂06**民初271号民事判决书，在执行工行宜城支行与被执行人胡泽民、郭敏、李光富、天盛公司借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请人工行宜城支行向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本院查明，被执行人胡泽民、郭敏将其所有的位于宜城市襄沙大道华清苑的房产（宜城市中华大道华清苑24栋1单元1层103－104－105－106商用房）抵押给申请执行人工行宜城支行，抵押证号为：宜房预抵鄢城字第00007015号。执行期间，申请执行人工行宜城支行向本院申请，请求依法评估、拍卖被执行人胡泽民、郭敏所抵押的房产，以清偿欠其债务。根据申请执行人工行宜城支行的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人胡泽民、郭敏所有的位于襄沙大道华清苑的房产（宜城市中华大道华清苑24栋1单元1层103－104－105－106商用房）。查封期限为三年，查封期间不得对被查封的财产有毁损、变卖、抵押、转让等处置性行为。二、评估、拍卖被执行人胡泽民、郭敏所有的位于襄沙大道华清苑的房产（宜城市中华大道华清苑24栋1单元1层103－104－105－106商用房）及该房产相对应所分摊土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝寅虎审 判 员  程 伟人民陪审员  郭 健二〇一八年三月十四日书 记 员  李德学
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0521执192号申请执行人：河南新城建设有限公司，住所地河南省新乡市红旗区平原路西安巷47号。法定代表人：郭巧云，该公司董事长。被执行人：沁水县龙港镇上苏庄村民委员会，住所地沁水县龙港镇上苏庄村。法定代表人：张丽飞，沁水县龙港镇上苏庄村民委员会主任。申请执行人河南新城建设有限公司与被执行人沁水县龙港镇上苏庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的（2016）晋0521民初571号民事判决，已经发生法律效力。申请人河南新城建设有限公司于2018年2月26日向本院申请执行，申请执行标的额为505799.94元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人河南新城建设有限公司与被执行人沁水县龙港镇上苏庄村民委员会达成执行和解协议，申请人河南新城建设有限公司于2018年3月28日向本院提交撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项的规定，裁定如下：本院（2018）晋0521执192号执行案件终结执行。本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行。申请人可以在法律规定的时间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李永军执行员  常飞飞执行员  郭贵文二〇一八年三月二十八日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一)申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的;提示：如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法律规定的时间内申请恢复执行。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602财保124号申请人：李大鹏，男，1987年9月22日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区，被申请人：亳州亿都置业有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区西外环。法定代表人：张来芽。被申请人：张来芽，男，1971年9月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县，申请人李大鹏于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州亿都置业有限公司名下位于亳州市谯城区光明路南侧光华路北侧（产权证号：（20**）亳州不动产权第xxxx号）土地进行财产保全，保全价值100万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人亳州亿都置业有限公司名下位于亳州市谯城区光明路南侧光华路北侧（产权证号：（20**）亳州不动产权第xxxx号）土地，期限为三年；案件申请费5000元，由申请人李大鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一八年三月二十六日书记员  谭政东
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初1005号之二原告杨锦程，男，1984年2月12日出生，汉族，户籍地址：湖南省沅江市，经常居住地：湖南省长沙县，被告孙专，男，1990年11月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县，本院在审理原告杨锦程与被告孙专民间借贷纠纷一案中，原告杨锦程于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨锦程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨锦程撤回起诉。本案受理4884元，减半收取2442元，财产保全费1620元，共计4062元由原告杨锦程负担。审 判 员 左   登二〇一八年三月二十日法官助理 杜   外书 记 员 杜外（兼）
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初3472号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被告：翁远才，男，1988年7月9日生，汉族，住福建省上杭县。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告翁远才金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1．判令翁远才偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金66801.02元及利息、罚息、复利（暂计至2018年1月12日的利息、罚息为19937.66元，复利为3349.32元，此后按合同约定的月利率1.6%上浮50%计收罚息、复利，均计至实际还款之日止）2.判令本案的诉讼费用由翁远才承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实平安银行股份有限公司厦门分行与翁远才对下列事项均无争议，本院予以认定。一、签订借款合同时间：2015年3月14日。二、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。三、借款本金：117000元。四、借款期限：3年。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：年利率19.2%。七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。八、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。九放款日期：2015年3月23日。十、实际到期日期：2018年3月23日。十一、逾期还款日期：2016年10月23日。十二、欠款最新截止时间：2018年3月13日。十三、欠款本金：66801.02元。十四、最新欠款利息、罚息、复利：27447.28元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翁远才应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金66801.02元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月13日的利息、罚息、复利为27447.28元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率19.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告翁远才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  王 俭二〇一八年三月二十二日代书记员  符雪媛附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0904刑初180号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人黄仁语，曾用名黄亚弟，花名番薯语，男，1990年10月5日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市电白区，初中文化，住广东省茂名市电白区。因涉嫌诈骗罪，于2017年10月12日被茂名市公安局电白分局抓获，2017年10月13日被茂名市公安局电白分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月17日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人黄仁语犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法由审判员梁友斌担任审判长，与人民陪审员杨礼安、蒙柱组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭支持公诉。被告人黄仁语到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2010年10月9日凌晨3时许，梁某（另案）与被害人林某1在电白区XX镇XX与XX村相连的农田发生口角，后梁某便纠集赖某、杨某、陈某、谢某1、“波仔”（五人均另案）、谢某2（已科刑）、被告人黄仁语在XX镇XX公庙处集中。接着，黄仁语便伙同梁某、赖某、杨某、陈某、谢某1、“波仔”、谢某2等8人前往XX镇XX与XX村相连的农田外将被害人林某1殴打致伤。经原电白县公安局法医学活体检验鉴定，被害人林某1是被钝物作用伤，构成轻伤。另查明，案发后，于2017年10月13日，被告人黄仁语家属已代黄仁语赔偿被害人林某1经济损失人民币8800元，并与被害人达成刑事和解，亦取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人黄仁语无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄仁语在故意伤害共同犯罪中受他人指使，其行为起到辅助作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚；其亦与被害人达成刑事和解，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄仁语对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。经审理查明，2010年10月9日凌晨3时许，梁某（另案）与被害人林某1在电白区XX镇XX与XX村相连的农田发生口角，后梁某便纠集赖某、杨某、陈某、谢某1、“波仔”（五人均另案）、谢某2（已科刑）、被告人黄仁语在XX镇XX公庙处集中。接着，黄仁语便伙同梁某、赖某、杨某、陈某、谢某1、“波仔”、谢某2等8人前往XX镇XX与XX村相连的农田外将被害人林某1殴打致伤。经原电白县公安局法医学活体检验鉴定，被害人林某1是被钝物作用伤，构成轻伤。另查明，案发后，于2017年10月13日，被告人黄仁语家属已代黄仁语赔偿被害人林某1经济损失人民币8800元，并与被害人达成刑事和解，亦取得了被害人的谅解。以上事实，被告人黄仁语在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人照片、常住人口个人信息表、到案经过、（2017）粤0904刑初739号刑事判决书、（2018）粤0904刑初43号刑事判决书、社会危险性情况证据表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、和解协议书、收据、谅解书、现场检测报告书、证人证言、被害人陈述、同案人供述、被告人供述和辩解、法医学活体检验鉴定书、鉴定意见通知书（副本）、辨认笔录及本院对被害人林某1所作的询问笔录等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄仁语无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人黄仁语犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄仁语在故意伤害共同犯罪中受他人指使，其行为起到辅助作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人黄仁语到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄仁语已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，又可酌定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄仁语十个月至一年二个月有期徒刑的意见适当，本院予以采纳。综合被告人黄仁语的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄仁语犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁友斌人民陪审员  杨礼安人民陪审员  蒙 柱二〇一八年三月二十九日书 记 员  许汉华书 记 员  张豪东附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0929刑初70号公诉机关河北省献县人民检察院。被告人李某，女，1976年2月16日出生，藏族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市献县乐寿镇候庄村159号（籍贯为四川省北川羌族自治县),住。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月31日被献县公安局取保候审；2018年3月15日被献县人民检察院取保候审；2018年3月23日被本院取保候审。献县人民检察院以献检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派助理检察员李某出庭支持公诉，被告人李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。献县人民检察院指控，2017年4月17日6时许，在献县赵某母亲家中，被告人李某与丈夫赵某因家庭琐事发生争吵、厮打，李某持木棍将赵某头部、右上下肢打伤。经献县司法医学鉴定中心鉴定，赵风敏损伤属轻伤一级。2017年7月31日，李某到公安机关投案，后如实供述了上述事实，现双方已达成调解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、调解书、谅解书，公安机关出具的户籍证明、到案证明、办案说明、无犯罪经历证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某因家庭琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人主动投案后，如实供述犯罪事实，认定自首，依法从轻处罚。被告人与被害人是夫妻关系，因家庭矛盾引发，已经得到了被害人谅解，酌情从轻处罚。综上情节，对被告人适用缓刑没有再犯罪危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继海二〇一八年三月二十八日书记员  史净依
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0118民初1242号原告：王广灵，男，1952年3月8日生，汉族，农民。被告：王广信，男，成年，汉族，农民。原告王广灵与被告王广信农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告王广灵于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王广灵撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告王广灵负担。审判员  张保育二〇一八年三月五日书记员  王 蕾
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执3797号申请执行人:黄庆军,男,1972年10月1日出生,44岁,汉族号码320825197210010256,住泗阳县。被执行人:江苏朗润置业有限公司,住泗阳县众兴镇文成东路朗润国际花园12号楼,法定代表人：许海军,机构代码：91321323697892861P。申请执行人黄庆军与被执行人江苏朗润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2017)苏1323民初2094号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人黄庆军向本院申请执行。本院于2017年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏朗润置业有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行财产。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2017)苏1323民初2094号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  朱慈双二〇一八年三月五日书 记 员  张超然
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初1124号原告：王利勇，男，1970年8月29日出生汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：梁晓，浙江兴强律师事务所律师。被告：石红宝，男，1973年6月2日出生汉族，户籍地新昌县，住新昌县。原告王利勇与被告石红宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王利勇及其委托诉讼代理人梁晓到庭参加诉讼，被告石红宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王利勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：大概2014年10月份，被告因资金周转向原告借款150000元，口头承诺借款三个月，当时未出具借条。后被告未按约还款，于2015年1月25日向原告补写借据一份，对150000元借款书面予以了确认，约定借期三个月。但借款到期后，被告又未按约还款，经原告催讨，被告于2016年5月16日向原告出具还款计划一份，承诺于2016年5月25日前还5000元，2016年6月25日前还25000元，以后每月归还20000元直至还清。但被告再次失信，至今未向原告归还借款。被告石红宝未作答辩，也未向本院提交证据。在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了借据、还款计划各一份，证明被告向原告借款150000元，约定借款期限已经届满的事实。上述原告提供的借条复印件本院连同诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告石红宝，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提交的证据，来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，依法可以确认其作为认定案件事实的依据。因上述证据结合原告庭审陈述能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时归还借款。本案原、被告之间的借款，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告石红宝借款后，未按约履行归还借款义务，被告的行为属违约。现原告诉请被告归还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。被告石红宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石红宝返还原告王利勇借款本金150000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告石红宝负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  石伯灿二〇一八年三月二日书记员  胡双英
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初933号原告：祝玲，女，1982年10月10日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：肖波，四川高扬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄娇，四川高扬律师事务所律师，一般授权代理。被告：成都实展行营销策划有限公司，住所地成都市武侯区电信南路8号附6号。法定代表人：宋科。委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师，特别授权代理。第三人：成都连康投资有限公司。住所地：成都市温江区永宁镇芙蓉古城苏******号。法定代表人：王云飞。祝玲与成都实展行营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告祝玲于2018年3月20日以与成都实展行营销策划有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝玲与被告成都实展行营销策划有限公司双方自行达成和解协议，宣判前提出撤诉申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许祝玲撤回起诉。本案受理费13266元，依法退回祝玲。审 判 员 魏义欢二〇一八年三月二十日法官助理 陈 强书 记 员 陈卓婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0705民初149号原告:赵长文,男,1965年8月12日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人王加强，安徽沿江律师事务所律师。被告:铜陵市铜官区土地和房屋征收中心,地址：安徽省铜陵市北京路***号,机构代码：12340705MB0R046478。法定代表人：杨阳,该中心主任。委托代理人汪仙军，该中心副主任。委托代理人孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。原告赵长文诉被告铜陵市铜官区土地和房屋征收中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长文的委托代理人王加强、被告铜陵市铜官区土地和房屋征收中心的委托代理人孙照圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长文向本院提出诉讼请求：1、确认原告所回迁的安置房铜陵市星雨华府16栋1601号（建筑面积95.09平方米）中的26.03平方米，属于《房屋拆迁产权调换安置协议》第二条第2项中约定的“安置内差额面积”。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月铜陵市铜官区住建局因建设需要，拟拆除原告的位于铜陵市园林新村××房产，双方于同年的8月13日签订《房屋拆迁产权调换安置协议》。该协议约定，安置地点为园林新村旧城改造范围内，确保按三室一厅回迁安置，但对于“安置内差额面积”一栏，没有填写。关于安置房购置价格及房款的问题，协议约定，在安置面积以内，超出被拆迁房屋面积及无偿增加和奖励部分结算价格为1550元/平米。2016年7月27日被告通知被拆迁户选房，当日原告所选的房屋被确定为星雨华府16栋1601室，建筑面积为95.09平米，三室一厅。在被告提供的该批次回迁房中，三室一厅的房屋户型面积分别为约85平米、约95平米及约105平米。事后，双方就原告所选定的房屋安置内差额面积问题产生分歧。原告认为，既然协议中已明确约定确保原告按三室一厅的房屋回迁，而原告选定的回迁房没有超过被告提供的三室一厅的户型面积，所以结合安置协议及《园林新村棚户区改造项目拆迁补偿安置方案》的规定，原告所选定的房屋建筑面积95.05平米中的26.03平米属于“被动超”，即《房屋拆迁产权调换安置协议》第二条第2项中的“安置内差额面积为26.03平米”。2013年铜官区根据政府部门调整，原铜官山区建设局的房屋征收补偿安置的职能，由被告享有和承担。特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告铜陵市铜官区土地和房屋征收中心辩称，1、我们认为原告的诉讼请求不属于民诉法关于确认之诉的规定，确认之诉是指确认双方是否某项事实或者某项法律关系；2、原、被告双方并没有就回迁安置房最后进行结算交付，案涉房屋并不能确定属于原告所有，原告以不能确定其所有的房屋作为计算参数，没有事实依据；3、双方的安置补偿合同中，并没有约定安置房屋的安置面积，原告可享受的安置面积只有按照安置政策，在原房屋建筑面积基础上，增加10%，奖励10%，即68.796平方米，超出该面积，应当按照市场价4850元予以计算，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年7月铜陵市铜官山区建设局（因区划调整，现更名为铜陵市铜官区建设局）制定园林新村棚户区改造项目拆迁补偿安置方案，安置房价格方案规定，拆迁人提供的安置房建筑面积，除去按原房屋建筑面积产权调换的建筑面积，无偿增加的建筑面积的建筑面积以外，被动超出部分按相应结构重置价格1550元每平方米结算。被拆迁人要求超出拆迁人提供的安置房建筑面积以外部分按市场价结算。2010年8月13日，原告与原铜陵市铜官山区建设局签订《房屋拆迁产权调换安置协议》一份。协议约定，原告的安置地点为园林新村旧城改造范围内，应安置面积，实行产权调换的建筑面积为57.55平方米，按规定无偿增加的建筑面积为5.755平方米，奖励房屋建筑面积为5.755平方米，安置内差额面积未作约定，确保按三室一厅回迁安置，安置房购置价格协议约定，在安置面积以内，超出被拆迁房屋面积及无偿增加和奖励部分结算价格为1550元/平米。2016年7月27日被告确认原告所选的房屋为星雨华府16栋1601室，建筑面积为95.09平米，三室一厅。在该批次回迁房中，被告能提供的三室一厅的房屋户型有八种，建筑面积分别为84.98平方米、85.45平方米、85.73平方米、94.71平方米、95.09平方米、95.59平方米、95.92平方米及105.17平方米。另查：2013年铜官区根据政府部门调整，铜官区建设局和铜官区土地和房屋征收中心为独立的两个职能部门，房屋征收补偿安置的职能由被告行使。上述事实，有园林新村棚户区改造项目拆迁补偿安置方案、《房屋拆迁产权调换安置协议》、选房通知单、询问笔录、铜陵星雨华府物业服务中心情况说明、谈话笔录在卷予以佐证。本院认为，原告与原铜陵市铜官山区建设局签订《房屋拆迁产权调换安置协议》系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的效力性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原铜官山区建设局的房屋征收补偿安置的职能，由被告行使。故被告有义务按合同的约定，确保原告按三室一厅的房屋回迁安置，因被告能提供面积为84.98平米三室一厅的房屋户型，被告选择了较大面积的房屋，其主动超出的房屋建筑面积，根据园林新村棚户区改造项目拆迁补偿安置方案的规定，不应按1550元/平米结算。确认之诉是指原告要求确认与被告之间是否存在某种法律关系的诉，原、被告系房屋拆迁产权调换合同法律关系，故被告认为原告的诉讼请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》关于确认之诉的规定，本院不予支持。被告的选房通知单已经确认原告所选回迁的房屋是星雨华府16栋1601室，建筑面积为95.09平米，被告认为案涉房屋并不能确定属于原告所有，原告以不能确定其所有的房屋作为计算参数，没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十四条的规定，判决如下：一、依法确认原告赵长文所回迁的安置房铜陵市星雨华府16栋1601号（建筑面积95.09平方米）中的15.92平方米，属于《房屋拆迁产权调换安置协议》第二条第2项中约定的“安置内差额面积”。二、驳回原告赵长文的其他诉讼请求。案件受理费809元，减半收取404.5元，由被告铜陵市铜官区土地和房屋征收中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇一八年三月二日书记员  胡 洁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行申127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张贵全，男，汉族，1959年1月10日出生，现住太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)太原市公安局迎泽分局，住所地太原市青年东街9号。法定代表人秦书伟，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市公安局，住所地太原市侯家巷19号。法定代表人汪凡，该局局长。再审申请人张贵全因诉太原市公安局迎泽分局（下称迎泽公安分局）治安行政处罚、太原市公安局治安行政复议一案，不服山西省太原市中级人民法院(2016)晋01行终199号行政判决，向本案申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张贵全申请再审称：再审申请人2011年10月28日在山西省第十次党代会驻地，迎泽宾馆大门东边便道上想等着见袁纯清书记，没有上访也没做违法之事，在此情况下被申请人迎泽公安分局对再审申请人进行拘留是违法的；原审法院没有对事实真相进行调查，只是依据政府人员随口之说而定；被申请人迎泽公安分局提供的抓获经过的证据和迎泽区信访局证明材料在时间上不一致；信访局证明再审申请人于2011年10月28日上午11时30分由大会接返车辆送其到太原市信访服务中心，而再审申请人怎么可能又在该时间又被现场抓获；被申请人出具的询问笔录没有再审申请人的签字，该证据不能作为有效证据使用；原审法院没有就再审申请人何时何地被何人劝阻的事实进行调查；再审申请人在拘留所期间，遭受拳脚相加的待遇，要求精神损害赔偿5万元；2015年1月5日至今花费上访车票等费用13288元。综上，请求山西省高级人民法院对本案再审。本院认为：根据国务院《信访条例》的规定，采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级机关或者其上一级机关设立或者指定的接待场所提出；再审申请人虽否认其是上访但从其行为可以认定其是采用走访形式向省领导反映信访事项，同样违反了上述规定，其行为已经扰乱了当属公共场所范畴的正常的信访秩序，属违反治安管理行为；再审申请人要求赔偿其在拘留所期间因待遇而遭受的精神损害非本案审理范围；为此，原审法院驳回再审申请人的诉讼请求并无不妥，张贵全的再审事由不能成立。综上，再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张贵全的再审申请。审判长郑宏审判员程彦斌审判员魏佩芬二○一八年三月二十三日书记员武蕾
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1367号之二申请执行人：贵州源利达集团建设工程有限公司。委托代理人：马某某。被执行人：胡某某。被执行人：贵州建投工程有限公司（原名称贵州创天工建设桥梁工程有限公司）。法定代表人：罗某某。本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2017年4月25日作出的（2017）黔02民终507号民事判决书，于2017年6月13日依法受理贵州源利达集团建设工程有限公司申请执行胡某某、贵州建投工程有限公司施工合同纠纷一案。并责令被执行人胡某某、贵州建投工程有限公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人贵州源利达集团建设工程有限公司款项900000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费26892元，承担本案申请执行费11668元的义务,共计938560元。但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中，经依法查询被执行人胡某某、贵州建投工程有限公司名下的银行存款、房地产登记信息、车辆登记等信息，均未发现有可供执行的财产。2018年1月25日将被执行人贵州建投工程有限公司、胡某某纳入失信被执行人名单。现申请执行人贵州源利达集团建设工程有限公司因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄茂江审判员  周 勇审判员  刘 毅二〇一八年三月二十三日书记员  谷 峰
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执11号之二十五被执行人周江林，男，1969年5月16日出生，汉族，私营企业主，现住安徽省合肥市，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执11号之二十五裁定书，于2018年03月19日向被执行人周江林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周江林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周江林在中国邮政储蓄银行60×××20账户内存款人民币409000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一八年三月十九日书记员 余玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初529号原告：何志武，男，1972年2月10日生，蒙古族，住吉林省松原市。被告：前郭县前郭镇长吉货运一站。住所：吉林省前郭县。经营者：李兴林。委托诉讼代理人：王秀英，女，1973年7月2日生，汉族，现住吉林省前郭县。原告何志武与被告前郭县前郭镇长吉货运一站（以下简称“长吉货运一站”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志武、被告委托诉讼代理人王秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何志武向本院提出诉讼请求：要求长吉货运一站赔偿原告损失923元。事实和理由：2017年1月14日，何志武将一件小家电产品通过长吉货运一站发货到沈阳。长吉货运一站在运输途中因车辆起火造成何志武的货物全部损毁。长吉货运一站不同意赔偿何志武损失。故请求法院判决赔偿。长吉货运一站辩称：何志武确实委托其货站为其发货。但是对何志武运送货物的数量及价款金额不认可，因为运货时没有开箱检验。何志武对货物没有进行保险。对何志武提供的证据不认可。对运单没有意见。经审理查明，2017年1月14日，何志武通过长吉货运一站发货到沈阳。长吉货运一站出具一枚运单。运单记载货物名称为配件，件数1件，运费10元，发货人何志武。运单托运人须知第4项载明：贵重物品请务须保价，如未保价、发生灭失按运费1：10予以赔偿。最多不超过300元。代收款不作为赔偿依据。长吉货运一站在运输途中因车辆起火造成何志武的货物全部损毁。何志武提交销货清单一枚，内容为：要货方金凯电器，时间是2016年1月13日，货品类别是挂烫机一台、养生壶一台、快壶九台、加温器一台，合计价款923元，供货方是何志武。有松原王府井百货管理一部的公章。长吉货运一站对销货清单的真实性不认可。认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，运单一份，销货清单一份。本院认为：何志武将货物交给长吉货运一站由其将货物运输至原告指定的地点，原、被告间的公路货物运输合同系其真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效。合同成立后，双方当事人均应按约履行义务。何志武依约向长吉货运一站交付了其货物并支付了10元运费，长吉货运一站未按约定将货物运输至指定地点，应当承担违约责任。何志武请求长吉货运一站赔偿其货物损失，其提供证明货物及价款的销货清单虽加盖松原王府井百货管理一部公章，但其自认是自己制作，松原王府井百货管理一部不知道货物的具体种类和数量。长吉货运一站对证据有异议，何志武又未能提供其它证据予以证实货物价值，且在货运单上又未详细注明托运货物的必要情况，即货物的品种、数量等，导致本院对何志武在长吉货运一站运送货物的价值无法认定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院对何志武要求赔偿923元货款的主张不予支持。因长吉货运一站运单托运人须知第4项载明贵重物品请务须保价，如未保价、发生灭失按运费1：10予以赔偿，最多不超过300元。何志武托运货物支付10元运费，故按运单约定最高赔偿额应为100元，同时返还10元运费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百零四条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定,判决如下：一、前郭县前郭镇长吉货运一站于本判决生效后十日内赔偿何志武货物损失100元并返还运费10元。二、驳回何志武其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元，由前郭县前郭镇长吉货运一站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘洪侠二〇一八年三月二十五日书记员  张晓兰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民保令1号申请人：蒋某，女，1971年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人:王某，男，1968年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人蒋某与被申请人王某申请人身安全保护令一案，本院于2018年1月16日立案，申请人蒋某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自愿申请撤回对被被申请人王某的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人蒋某撤诉。审判员  曾莉萍二〇一八年三月十二日书记员  张 捷
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0184民初126号原告：崔国民，男，1963年6月5日出生，汉族，个体，现住五常市。委托诉讼代理人：常晓广，黑龙江何极律师事务所律师。被告：张世强，男，1971年9月11日生，汉族，无业，现住五常市。原告崔国民与被告张世强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国民的委托诉讼代理人常晓广到庭参加诉讼，被告张世强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔国民向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本息合计人民币175，406元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月31日向原告借款167，000元用于生意周转，并承诺于2017年1月25日清偿。后经原告多次索要未果诉至法院，请求被告偿还借款本金本金167，000元，并按年利率6%给付利息8，406元（自2017年1月25日至起诉时），以及自起诉时至实际偿还借款之日的利息。张世强未出庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、身份证复印件二份，拟证明原、被告身份信息。证据二、借据原件一份，拟证明被告张世强于2016年12月31日从原告处借款167，000元，借款到期日为2017年1月25日。证据三、证人程某证言一份，拟证明借贷事实存在。上述证据来源合法，本院予以采信。根据当事人自述、采信的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，被告从原告处借款167，000元，并约定于2017年1月25日还清。被告给原告出具借据一张。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方之间合法的借贷关系，应受到法律保护。原告已将借款交付给被告，被告应按约定期限履行还款义务。故原告要求被告给付借款本金167，000元，并按年利6%给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世强于本判决生效后立即给付原告崔国民借款本金167，000元。二、被告张世强于本判决生效后立即给付原告崔国民借款利息8，406元（自2017年1月26日至2017年11月23日，按照年利率6%计算）。并给付自2017年11月24日起，以实际未偿还借款本金为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，808元，减半收取1，904元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨超二〇一八年三月一日书记员  周旋
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执660号申请执行人：文化明，男，1965年10月6日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。法定代表人：舒桦，该公司董事长。文化明与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年12月15日作出的（2016）苏01民初2137号民事判决已发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，文化明申请强制执行，本院于2018年3月21日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初2137号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  沈晓蓓审判员  邓光扬审判员  徐忠华二〇一八年三月二十七日书记员  杜 江
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0121民初571号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司经理。被告：舒结英，女，汉族，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告南昌龙腾思宇物业管理有限公司诉被告舒结英物业服务合同纠纷一案中，原告南昌龙腾思宇物业管理有限公司以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审 判 长  饶淑芬人民陪审员  王 燕人民陪审员  熊莲娣二〇一八年三月二十二日法官 助理  李昱璇书 记 员  刘 芳
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民终343号上诉人（原审被告、反诉原告）：韩玲，女，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：罗桂忠，男，1955年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人韩玲因与被上诉人罗桂忠确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初5569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩玲于2018年3月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人韩玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14106.05元，减半收取计为7053.03元，由上诉人韩玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一八年三月十二日书记员  徐玉洁附：（2018）皖12民终343号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。