wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0981民初207号原告:黄武，男，1981年2月4日出生，汉族，住北流市。委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。被告：刘劲，男，1975年8月15日出生，汉族，住北流市。被告：陈倩红，女，1977年1月10日出生，汉族，住北流市。原告黄武与被告刘劲、陈倩红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄彬鸿到庭参加了诉讼，被告刘劲、陈倩红经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法解除原告与被告刘劲、陈倩红于2014年12月16日签订的《杂物房转让合同》；2、请求法院判决被告刘劲、陈倩红返还转让款147000元给原告，并支付占用利息（利息计算办法：以本金147000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2015年10月1日起计至还清转让款止。事实和理由：2014年12月16日原告黄武与被告刘劲、陈倩红签订《杂物房转让合同》，合同约定“被告刘劲、陈倩红将位于北流市杂物房以18万元转让给原告，并交付杂物房的购房合同原件及发票给黄武”。原告按约定于签订合同当天向被告支付了转让款18万元。随后被告请求给予时间搬空杂物房的东西，直至2015年9月，原告到该房查看清理情况时见大门紧锁，随后物业管理人员告诉原告该房已转让更名。2015年10月初原告找到两被告要求解决此事，被告同意全额退款需要分期，直至2017年5月份两被告共退款2.3万元，余下14.7万元未退，原告多次追讨未果。被告一房二卖行为已经构成严重违约，造成与原告签订的合同无法达成，根据法律规定符合解除合同的法定条件，原告已经交付了购房款，因两被告违约造成交易目的无法实现，两被告该全额退还原告的购房款并支付占用期间的利息。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告基本信息；2、被告身份证，证明被告基本信息；3、杂物房转让合同，证明原被告于2014年12月16日签订《杂物房转让合同》，约定两被告以18万元转让其在北流市杂物房给原告；4、收条，证明原告支付了购房款17万元现金。被告未作答辩亦未向本院提供有任何证据。本院认定如下：原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄武（甲方）与被告刘劲、陈倩红（乙方）于2014年12月16日签订《杂物房转让合同》，主要约定：乙方将位于北流市杂物房按总价18万元转让给甲方，合同生效后乙方要将该杂物房的购房合同原件及购房发票原件交付给甲方，经双方签字后生效。原告在甲方落款处签字按捺，被告刘劲、陈倩红在乙方落款处签字按捺。同日，原告将17万元购房款支付给被告，被告刘劲出具收条确认收到17万元车库（杂物房）的转让款。2015年9月原告发现本案的杂物房被告已经转让给他人并办理了转让登记，2015年10月初被告同意全额退还购房款17万元给原告。2017年5月被告退还了2.3万元，余下购房款14.7万元均未退还，原告遂诉至本院。另查明，其中1万元购房款因原告黄武原欠被告1万元,故从购房款中抵减。本院认为，原、被告签订的《杂物房转让合同》是双方的真实意思表示、没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的房屋买卖合同关系依法成立、有效，双方均应按约履行。原告已按约支付了购房款，但是被告违约将本案房屋转让给他人并办理了过户登记致使原被告之间不能实现合同目的，原告作为受约方可以解除合同，合同解除后，原告可以请求被告返还购房款并有权要求赔偿损失，损失的计算应为被告占用原告资金期间的利息损失，因此原告请求以已付购房款14.7万元为基数，按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告黄武与被告刘劲、陈倩红于2014年12月16日签订的《杂物房转让合同》；二、被告刘劲、陈倩红返还原告黄武购房款14.7万元；三、被告刘劲、陈倩红支付原告黄武利息损失（计算办法：以14.7万元为基数，按年利率6%计算，自2015年10月1日起计至付清购房款之日止）。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。本案受理费3240元，减半收取计1620元（原告已预交），由被告刘劲、陈倩红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3240元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈福光二〇一八年三月十四日书记员  罗 镇
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审183号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人张德启，男，1964年12月6日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年7月22日对被执行人张德启行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0565号行政处罚决定（以下简称0565行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的0565行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张德启于2016年11月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用探沂镇大探沂村集体土地972平方米建设钢结构大棚，土地属于承包大探沂村委集体土地，按年向大探沂村缴纳土地承包费。所占土地现状为耕地，规划用途为一般农田，不符合探沂镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年7月22日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出0565号行政处罚决定，对被执行人张德启作出处罚：1.责令退还非法占用的972平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年1月23日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的0565号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0565号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0565号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在本案中产生的实际执行费用，由被执行人张德启负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  翟秀礼人民陪审员  徐建军人民陪审员  丁兆红二０一八年三月二十六日书 记 员  沈冠军
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初192号原告：胡盛文，男，汉族，住四川省三台县。委托代理人：李晓艳，四川众城律师事务所律师。被告：绵阳市克洛怡餐饮管理有限公司，住所地：绵阳高新区双碑中街57号。法定代表人：张春燕。被告：张春燕，女，汉族，住四川省安县。被告：严玉清，男，汉族，住江苏省靖江市。��院在审理原告胡盛文与被告绵阳市克洛怡餐饮管理有限公司、张春燕、严玉清劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡盛文撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡盛文负担。审判员  王筱莉二〇一八年三月二十三日书记员  孙 秋
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初382号原告：刘兴辉，男，汉族，1971年11月25日出生，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：饶建勇，四川浩典律师事务所律师。被告：曾志强，男，汉族，1972年6月12日出生，住四川省遂宁市船山区。原告刘兴辉诉被告曾志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘兴辉于2018年3月27日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兴辉撤回起诉。本案案件受理费14460元，减半收取7230元，由原告刘兴辉负担。审 判 长  王 飞人民陪审员  邓先荣人民陪审员  李爱萍二〇一八年三月二十七日书 记 员  舒 翠
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初521号原告:颜桂芳，女，汉族。委托诉讼代理人：陈守彬，四川联衡律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号。负责人：张松荣。原告颜桂芳与被告李伟、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告绵阳颜桂芳于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜桂芳撤回起诉。本案受理费2286元，由原告颜桂芳负担。审判员  何艳红二〇一八年三月二十七日书记员  张文佳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0792民初162号原告：周某某，男，1963年4月29日出生，汉族，个体业者，现住锦州市松山新区。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：唐某某，男，1957年7月10日出生，汉族，职员，现住锦州市凌河区委托诉讼代理人：钱建平，1963年9月5日出生，汉族，教师，现住锦州市古塔区。被告：关某某，男，1970年3月20日出生，汉族，职员，现住锦州市古塔区。原告周某某诉被告唐某某、关某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员李丽辉适用简易程序公开开庭审理了此案，原告周某某的委托诉讼代理人赵军、被告唐某某的委托诉讼代理人钱建平，被告关某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，我与二被告经朋友介绍认识。自2012年12月15日至2013年7月28日二被告因故分五次向原告借款合计140000元，每次借款时均给原告写有借条。双方未约定还款期限。借款后被告一直未向原告还款。此借款原告一直向二被告催要，二被告以各种借口推托不还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金140000元及利息，并承担诉讼费用。被告唐某某辩称，第一、我不欠原告140000元，我承认欠原告40000元，此款同意在5月、6月份还清。第二、我欠原告40000元应该单独起诉，与本案的另100000元没有关系。第三、本案另外100000元是原告为被告提供的居间费用，而且该100000元已由被告关某某拿走并花费与被告唐某某没有关系。被告关某某辩称，原告称借款5次共计140000元与事实不符，我和唐某某共同向原告借款100000元，此款不是我拿走了，唐某某代理人陈述的与事实不符。该笔借款是居间费用，但协议没有履行，应该按照借条共同偿还原告借款；唐某某个人向原告借款40000元与我无关。经审理查明，原告周某某与被告唐某某、关某某经朋友介绍相识。二被告于2013年3月16日向原告借款50000元，并出具了借条，内容为：“2013年3月16日，与周兄长借人民币现金伍万元整”借款人唐某某、关某某；2013年3月22日二被告向原告借款50000元，并出具了借条，内容为：“2013年3月22日，与周兄借人民币五万元整”借款人唐某某、关某某。2012年12月15日被告唐某某向原告借款10000元，并出具了借条，内容为：“与周兄长借现金壹万元整”借款人唐某某；2013年6月9日被告唐某某向原告借款20000元，并出具了借条，内容为：“2013、6、9上午唐某某与周兄个人借人民币现金贰万元”借款人唐某某；2013年7月28日被告唐某某向原告借款10000元，并出具了借条，内容为：“唐某某与周兄借用人民币壹万元整”借款人唐某某。被告唐某某对个人为原告出具的借条40000元予以认可并同意偿还，对于另100000元认为是居间费用，此款已由被告关某某个人拿走，与自己无关；被告关某某认为100000元是居间费用，但双方签订的居间协议并没有履行，应该由二被告共同按照借条100000元偿还原告，对于被告唐某某个人出具的借条40000元，认为与自己无关，不同意承担偿还责任。上述借款经原告多次催要，二被告至今未还。本院所认定的上述事实，有双方当事人陈述，二被告为原告出具的借条等证据载卷佐证，经本院开庭质证和审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某某、关某某共同向原告周某某借款100000元的事实，有被告唐某某、关某某共同为原告出具的借条予以证明，本案中二被告系共同借款人应对该笔债务共同承担偿还责任。被告唐某某个人向原告借款40000元，并给原告出具了借条，该笔借款应视为被告唐某某个人债务，由被告唐某某个人承担偿还责任。原告要求二被告给付利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息及还款日期，二被告应按本案诉讼之日按照年利率6%支付原告利息。被告唐某某所提供的居间协议与本案所查明的事实无关，因此被告唐某某辩解的理由，无事实及法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐某某、关某某于本判决生效后10日内共同偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2018年2月1日开始按年利率6%计算利息至付清之日止）；二、被告唐某某于本判决生效后10日内偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为本金，从2018年2月1日开始按年利率6%计算利息至付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元已减半收取，由被告唐某某、关某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一八年三月十三日书记员  蒋 衍
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3101民初376号之一原告覃朝田，男，1969年2月18日出生，土家族，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被告伍玉禄，男，60岁，汉族，住湖南省。原告覃朝田诉被告伍玉禄追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告覃朝田于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃朝田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告覃朝田撤回起诉。本案受理费10800元，减半收取计5400元，由原告覃朝田负担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨保明二〇一八年三月二十七日书记员  余 琼
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘05刑终86号原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐沙，男，1986年1月28日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。湖南省新宁县人民法院审理新宁县人民检察院指控原审被告人唐沙犯贩卖毒品罪一案，于二○一八年二月二十八日作出（2018）湘0528刑初42号刑事判决。原审被告人唐沙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省新宁县人民法院审理认定，2017年12月1日9时许，吸毒人员陈某1电话联系被告人唐沙购买200元钱的毒品甲基苯丙胺（冰毒），二人约定在新宁县金石镇夷江宾馆一分店8606房间进行交易，后陈某1通过微信转账向唐沙支付了200元的毒资。唐沙携带毒品来到夷江宾馆一分店8606房间，将一包重约0.4克的甲基苯丙胺交给陈某1，并与陈某1及陈某1的哥哥陈某2在该房间内吸食了部分毒品。新宁县公安局民警到夷江宾馆查房时，当场在该房间查获陈某1等人吸食后剩余的0.14克甲基苯丙胺，另从唐沙的钱包内还查获8小包净重共3.09克甲基苯丙胺和1小包净重0.06克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。原判采信检查笔录及称量记录及照片，理化检验鉴定意见，手机微信截图，现场检测报告书，证人证言，抓获经过，唐沙的供述与辩解及户籍证明等证据认定上述事实。原判认为唐沙的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人唐沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。上诉人唐沙上诉提出，他替陈某1代买毒品，认罪态度好，一审量刑过重，请求从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人唐沙违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺3.49克和甲基苯丙胺片剂0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。唐沙上诉提出，他替陈某1代买毒品，认罪态度好，一审量刑过重，请求从轻处罚。经查，吸毒人员陈某1和陈某2的证言均能证实唐沙贩卖毒品的事实，且唐沙对贩卖毒品给陈某1的事实也供认不讳，因而唐沙上诉提出替陈某1代买毒品的理由不能成立。原判根据唐沙贩卖毒品的事实、情节和对社会的危害程度，结合唐沙归案后认罪态度较好等情况，在法定刑幅度内判处的刑罚并无不当，因而唐沙上诉提出一审量刑过重的理由也不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗庆群审 判 员  罗泽连审 判 员  徐 成二〇一八年三月二十八日法官 助理  杨 奎代理书记员  李文君附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
文书内容天津市蓟州区人民法院民事裁定书（稿）承办人意见（2018）津0119民初2715号原告：侯春光，男，1988年1月13日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：侯伯云，男，1960年6月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区洇溜镇八里庄村民委员会，住所地天津市蓟州区洇溜镇八里庄村西。法定代表人：周立新，村主任。原告侯春光与被告天津市蓟州区洇溜镇八里庄村民委员会侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告候亚军于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯春光撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告侯春光负担。代理审判员  王晶二〇一八年三月二十一日书 记 员  纪林
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2205号申请人王元永，男，1978年12月28日生，汉族，农民被执行人张猛，男，1985年3月4日生，汉族，高中文化，无业申请执行人王元永与张猛附带民事赔偿一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305刑初206号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年09月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12371元。被执行人依法应承担执行费86元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年10月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年10月11日，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到存款、无车辆无证券等信息；3.本院于2017年09月向徐州市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.经本院多次到被执行人家中调查走访，被执行人均不在家中。6.本院告知申请人相关案件执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元。因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年三月一日书记员  支海荣
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1523民初443号原告：郭军，男，1970年1月5日出生，汉族，住茌平县。原告：郭华，女，1971年8月15日出生，汉族，住茌平县，系原告郭军之妻。以上二原告共同委托诉讼代理人：端木宪强，山东智祥律师事务所律师。被告：赵俊荣，女，1973年3月10日出生，汉族，住茌平县。被告：李德宴，男，1970年3月8日出生，汉族，住茌平县。原告郭军、郭华与被告赵俊荣、被告李德宴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行开了审理。原告郭军、郭华的委托诉讼代理人端木宪强到庭参加了诉讼，被告赵俊荣、被告李德宴经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭军、郭华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金200000元及利息，判决原告对赵俊荣提供的抵押物（鲁（2017）茌平县不动产权第××号房产）有优先受偿权，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月21日被告赵俊荣向两原告借款200000元，借期3个月，并为原告出具借据，承诺以茌平县家和园小区3号楼1单元5楼东户房产提供担保，双方口头约定月息1.5%，被告李德宴为以上借款提供保证。到期后，被告未还款，经协商原告给予被告叁个月延期，后被告又按照以上内容于同年4月26日重新书写借据。2017年5月5日被告赵俊荣将以上房产为原告办理了鲁（2017）茌平县不动产证明第001365号《不动产登记证明》。赵俊荣、李德宴经本院合法送达各种诉讼材料后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。郭军、郭华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2017年1月21日的借条复印件一份；2、转款凭证复印件；3、刘传杰身份证复印件；4、2017年4月26日的借条原件及复印件；5、被告的身份证复印件；6、鲁（2017）茌平县不动产证明第001365号《不动产登记证明》；7、茌平县不动产权第××号房产权属证明；8、原告的结婚证复印件。因赵俊荣、李德宴经本院合法送达各种诉讼材料后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院对以上证据效力予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月21日被告赵俊荣作为借款人向两原告借款200000元，并为原告出具借据，借据内容为：“今借到现金贰拾万元整（200000元）期限为3个月用位于中心街家和苑小区3号住宅楼东一单元五层东户为抵押，不动产权证书号为鲁20**茌平县不动产权00××41号，如借款期限内未偿还，自愿搬出，房产归郭军所有赵俊荣2017、1、21如借款人赵俊荣借款期限内换不上本金，我承担连带责任，代为偿还李德宴2017、1、21”。以上款项由原告郭军通过刘传杰账户转账给赵俊荣提供的张婷婷的账户。借款到期后，因被告未能还款，经双方协商原告给予被告叁个月延期，2017年4月26日两被告又重新书写借据，内容为：“今借到现金贰拾万元整（200000元）期限为3个月用位于中心街家和苑小区3号住宅楼东一单元五层东户为抵押，不动产权证书号为鲁20**茌平县不动产权00××41号，如借款期限内未偿还，自愿搬出，房产归郭华所有借款人赵俊荣（签名并按手印）担保人李德宴（签名并按手印）2017、4、26”。二被告并提供其身份证复印件、位于家和苑小区的3号住宅楼东一单元五层东户的鲁（2017）茌平县不动产权第000041号不动产权证书交付原告。并于2017年5月5日在茌平县国土资源局办理了（2017）茌平县不动产证明第0001365号不动产登记证明。原告主张口头约定月利率1.5%且利息已经偿还至2017年4月26日。本院认为，赵俊荣、李德宴经合法送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭参加诉讼，应视为对自己享有的诉讼权利的放弃。原告诉称被告借款并提供证据，原告提供的证据已经形成证据链条，应认定借款及抵押属实。被告借款理应偿还，被告未还，形成纠纷，责任在被告。因李德宴与赵俊荣系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且李德宴已经为借款提供担保，故被告李德宴与被告赵俊荣应互负连带责任。原告主张利息已经按照月利率1.5%偿还至2017年4月26日，对此应予以确认。被告将家和苑小区的3号住宅楼东一单元五层东户的房产做了抵押并将不动产权证书交付原告且办理了抵押登记手续，故应认定原告对该不动产享有优先受偿权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵俊荣、李德宴共同偿还郭军郭华借款本金220000元及利息（按照本金200000元、月利率1.5%自2017年4月27日起计算至判决确定的付款之日止）；二、赵俊荣、李德宴如不能偿还以上款项，郭军、郭华在上述债权范围内对鲁（2017）茌平县不动产权第××号房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。以上第一项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由赵俊荣、李德宴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  冯俊堂二〇一八年三月三十日书记员  谢倍倍
绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792财保23号申请人：李正兵，男，汉族，生于1963年4月6日，住绵阳市涪城区。被申请人：贾波，男，汉族，生于1975年10月10日，住绵阳高新区。被申请人：刘玉春，女，汉族，生于1983年11月23日，住绵阳市高新区。申请人李正兵与被申请人贾波、刘玉春民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的银行账户内合计金额为150万元的资金予以冻结，或查封、扣押其相同价值的其他财产。申请人李正兵提供了中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：12631383900409310400）一份。本院经审查认为，申请人李正兵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:一、冻结被申请人贾波、刘玉春的银行存款共计人民币150万元，若银行存款不足，则查封或扣押其相应价值的财产。二、冻结中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的银存款150万元。案件申请费5000元，由申请人李正兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  冯凤琼二〇一八年三月二十六日书记员  何姣姣
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0925民初62号原告：祝敏文，男，出生于1955年9月24日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇西二路**号。委托诉讼代理人：李永美，女，出生于1960年6月29日，住址同上。系原告之妻。被告：吴金莲，女，出生于1966年5月27日，汉族，户籍所在地西安市灞桥区，住所地岚皋县城关镇西二路****号，现羁押在汉滨区看守所。原告祝敏文诉被告吴金莲民间借贷纠纷一案，本院2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝敏文的委托诉讼代理人李永美，被告吴金莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金10万元，并自2017年10月9日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系邻居。2017年5月9日，被告以在西安买商铺为由向原告借款100000元，考虑到被告信用状况良好，原告给被告借了100000元，被告当即向原告出具了借条，约定还款日期为2017年10月9日。到期后，被告未向原告偿还该借款。为维护自身权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告所诉借款属实，虽然借条上的金额是100000元，但当时拿到的是90000元现金，另外10000元是双方约定的利息。被告刑满释放后一定赶快想办法挣钱还给原告。原告围绕诉讼请求向法庭提交了身份证复印件、借条。被告对借款的事实无异议，对借条予以确认。经审理查明：2017年5月9日，被告向原告借款现金90000元，约定还款日期为2017年10月9日，双方约定利息为10000。本院认为：原被告在平等自愿的基础上达成的借款合同合法有效，受法律保护。被告未按照约定归还借款，构成违约，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。借款的利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案中被告借款本金为90000元。原被告约定借款期限为5个月，借款利息为10000元，约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效，本院确认借期内利息为9000元。原被告没有约定逾期还款的利率，原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告吴金莲在本判决生效后90日内向原告祝敏文返还借款本金90000元、2017年5月9日至2017年10月8日的利息9000元及自2017年10月9日至本判决确定给付之日止的利息（按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴金莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 郭友胜法官助理 祝恒娇二〇一八年三月十四日书 记 员 段晓芳
山东省东平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0923刑初14号公诉机关东平县人民检察院。被告人邢庆河，男，1999年6月17日出生，住地东平县。2017年9月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于东平县看守所。东平县人民检察院以东检执检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人邢庆河犯寻衅滋事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派检察员牛树彦、代理检察员徐宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人高某，被告人邢庆河到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月15日凌晨，被告人邢庆河与马某（另案处理）、解某（另案处理）及糖果KTV的收银员梁某共同在东平县糖果KTV内唱歌。梁某醉酒后被KTV工作人员被害人李某带去休息，期间邢庆河将梁某的手机拿走。后邢庆河等人到吧台找梁某归还手机未果，吧台服务员丁某让邢庆河将手机放至吧台，邢庆河等人则要求当面向梁某归还手机，遂拿着手机到糖果KTV北侧公交站牌附近等候梁某。丁某见手机被邢庆河等人拿走，便让被害人李某帮忙拿回手机，李某追到公交站牌后索要手机时，马某无故殴打李某，邢庆河、解某遂上前共同殴打李某，致使李某受伤。经鉴定，李某左手小指损伤构成轻伤二级，颈部等多处皮肤挫伤构成轻微伤。被告人邢庆河被采取强制措施后如实供述了犯罪事实。另查明，2018年3月7日，在本院的主持下，被告人邢庆河与附带民事诉讼原告人李某达成调解协议，由邢庆河赔偿被害人各项经济损失10000元(已履行)，被害人对邢庆河的行为表示谅解，并申请撤回刑事附带民事诉讼。同时查明，被告人邢庆河于2015年12月15日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局刑事拘留，2016年1月23日被取保候审。本院于2016年9月22日作出（2016）鲁0923刑初186号刑事判决，被告人邢庆河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。缓刑考验期间自2016年10月9日起至2018年10月8日止。上述事实，被告人邢庆河在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人李某的陈述，证人马某、解某、梁某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，书证立案决定书、（2016）鲁0923刑初186号刑事判处书、抓获经过、谅解书、调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢庆河随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。邢庆河在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与所犯新罪并罚。邢庆河具有坦白情节，依法可从轻处罚；其认罪、悔罪，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，对其可从轻处罚。附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）鲁0923刑初186号刑事判决中以盗窃罪对被告人邢庆河所判处的“有期徒刑一年八个月，缓刑二年”的缓刑执行部分；二、被告人邢庆河犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与原判所犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2019年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  井长生审 判 员  李大伟人民陪审员  崔 菊二〇一八年三月十六日书 记 员  林召程
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂05执203号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人刘蘭奇。被执行人余鹏程，男，1991年10月1日出生，住湖北省当阳市。本院依据湛江仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00531623号裁决书，经申请执行人申请，于2018年3月19日受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人余鹏程国内非涉外仲裁裁决一案。为便于案件执行，本院决定将本案指定当阳市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人余鹏程国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00531623号裁决书]由当阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄石涛审判员  郭建军审判员  李 明二〇一八年三月二十二日书记员  林 杰
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1104刑初74号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人李全有，男，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月17日被漯河市公安局召陵分局取保候审,2017年11月2日被漯河市公安局召陵分局取保候审。2018年3月15日被漯河市召陵区人民法院决定逮捕。法律援助指定辩护人王路。漯河市召陵区人民检察院以漯召检���刑诉[2017]181号起诉书指控被告人李全有犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员申阿平、郭奕彤出庭支持公诉，被告人李全有及其辩护人王路到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月22日16时47分许，被告人李全有无证酒后驾驶无牌两轮摩托车沿鲍姬线自西向东行驶至穆杨路口西100米处时，与马相群驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成双方车损及李全有受伤的交通事故。经舞阳县疾病预防控制中心检验,被告人李全有血液中乙醇含量为192mg/100ml。上述事实被告人李全有在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：1、积极赔偿被害人并取得谅解；2、归案后如实供述自己的罪行；3、认罪态度较好，主观恶性较小。公诉机关并提供有被告人的供述与辩解、被害人陈述、事故现场勘验笔录、事故现场照片、酒精检测报告、发还物品清单、事故责任认定书、机动车及驾驶人查询信息、抓获经过、户籍信息等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李全有醉酒无证驾驶无牌机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李全有无证醉酒驾驶无牌机动车造成交通事故，依法应从重处罚。李全有归案后，能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二��、第四十四条之规定判决如下：被告人李全有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张泉河二〇一八年三月二十六日书记员  周小龙
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3626号申请执行人陈国平，男，1969年8月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴强，宜兴市铜锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡志强，宜兴市铜锋法律服务所法律工作者。被执行人陈荣军，男，1965年11月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人崔胜亚，女，1974年11月28日生，汉族，住宜兴市。陈国平与陈荣军、崔胜亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）苏0282民初4355号民事判决书已发生法律效力，因陈荣军、崔胜亚未履行生效法律文书确定的义务，陈国平向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年8月2日通过法院专递形式向被执行人陈荣军、崔胜亚邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈荣军、崔胜亚未实际履行。2、本院于2017年8月7日、同年11月2日、同年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈荣军、崔胜亚名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年8月2日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市市不动产登记中心查询了被执行人陈荣军、崔胜亚名下的住房公积金和房产登记信息，查明两被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2017年8月2日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人陈荣军、崔胜亚名下的车辆登记信息，查明其被执行人崔胜亚名下有车牌号码为苏Ｂ×××××的车辆一辆，该车无法查找，已被本案查封。5、本院于2017年8月15日召集双方到庭协商，申请人陈国平与被执行人陈荣军达成分期付款和解协议。后被执行人未按和解协议履行。6、本院于2018年1月31日将被执行人陈荣军、崔胜亚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2018年2月3日，至两被执行人户籍所在地宜兴市××××号实地调查两被执行人财产情况，查明两被执行人未在原户籍地居住，人员下落无法查找。8、2018年2月28日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，现其无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚有200129元及利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏0282民初4355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审 判 长  闫文杞代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一八年三月二日书 记 员  姚凯迪
乾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0424执215号申请执行人:文红云，男，汉族。被执行人:永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所：榆林市高新技术产业园区明珠环路东朝阳路北永昌国际大厦公寓二楼。负责人：雷广平，该公司总经理。委托代理人：耿风梅，女，系永安财产保险股份有限公司员工。本院在执行申请执行人文红云与被执行人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，被执行人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司将案件款转账至乾县人民法院，申请执行人文红云于2018年年3月7日通过乾县人民法院转账领到案件款29748.76元，扣除文红云应支付康建生案件款2350元，实际领到案件款27398.76元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0424执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 颖二〇一八年三月十二日书记员 任晨琛
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执376号申请执行人：黄家文,女,1963年10月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：孙一军,男,1971年3月8日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张玉兰,女,1970年9月21日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行黄家文与孙一军、张玉兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初941号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行���在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙一军、张玉兰银行账户存款60000.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年三月六日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决���扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵1001民初132号原告：阿勒泰市北屯大动脉物流中心，住所地阿勒泰市北屯。经营者;谢海军，男，1975年1月20日出生，汉族，公民身份号码5113241975********，住阿勒泰市北屯。委托诉讼代理人：黄新群、新疆瑞和律师事务所律师。被告：赵彬，男，约40岁，个体工商户，住新疆北屯市瑞祥小区*号楼*单元***室。原告阿勒泰市北屯大动脉物流中心与被告赵彬运输合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告阿勒泰市北屯大动脉物流中心应预交案件受理费225元，本院书面通知其应在2018年3月5日前交清。原告阿勒泰市北屯大动脉物流中心既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾新楠二〇一八年三月五日书记员  刘天宇1
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1081民初183号原告:黄文锋，男，1983年8月27日出生，汉族，户籍地广西博白县，现住河池市金城江区。委托诉讼代理人：XX，河池市白土法律服务所法律工作者。被告：黄金玲，女，49岁，1968年4月8日，壮族，地址：靖西市，因涉嫌犯罪现在百色市看守所羁押。被告：梁日荣，男，64岁，住址不明。被告：梁造钢，男，35岁，住址不明。被告：梁造铁，男，32岁，住址不明。原告黄文锋诉被告黄金玲、梁日荣、梁造钢、梁造铁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告黄文锋以被告黄金玲等人向其借款不还为由，向本院提起民事诉讼，请求本院判决被告偿还借款。本院按原告签字确认的送达地址广西靖西市新靖镇金山小区86号向被告梁日荣、梁造钢、梁造铁送达诉状副本、开庭传票等法律文书时，发现被告并不在该地址居住，本院又到公安机关查询广西靖西市新靖镇金山小区86号户籍，该户户籍只有李新祥一人，无被告梁日荣、梁造钢、梁造铁三人，本院无法送达相关法律文书。本院认为，根据法律规定，原告在起诉时应当有明确的被告，即原告不仅要提供被告姓名、性别、户籍地，现具体住址等信息。而原告提供被告的该地址本院无法送达被告法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黄文锋的起诉。本案受理费17130元，原告已预交8565元，退回原告黄文锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。审判员  叶凯明二〇一八年三月一日书记员  罗娟娟
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1122执339号申请执行人：杜永建，男，1963年7月2日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区，系滁州市南谯区建祥钢材经营部业主。被执行人:张大力，男，1985年8月2日生，汉族，个体户，住安徽省来安县，系滁州市琅琊印象广告制作中心业主。本院在执行申请执行人杜永建与被执行人张大力买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2013年7月22日作出（2013）来民一初字第00392号民事判决书，确定被执行人张大力于本判决生效后十日内支付原告杜永建货款30560元。本案经本院执行，被执行人张大力已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院于2013年7月22日作出（2013）来民一初字第00392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉碧二〇一八年三月六日书记员  房云洁
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4748号申请执行人：陈忠灿，男，1987年3月5日出生，汉族，住玉环市。被执行人：李作海，男，1961年8月16日出生，汉族，住玉环市。被执行人：黄玉全，男，1969年3月18日出生，汉族，住玉环市。申请执行人陈忠灿与被执行人李作海、黄玉全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特340号民事裁定已于2017年5月18日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月11日立案执行，并于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款190000元及利息，并负担申请执行费2750元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产；查被执行人李作海名下有号牌为浙Ｊ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，已被本院另案查封。号牌为浙Ｊ×××××的捷豹XJ牌汽车一辆，已被台州市路桥区人民法院查封，以上两辆汽车均已设置多次抵押，尚未实际扣押到案。查被执行人黄玉全名下有号牌为浙Ｊ×××××的北京现代牌汽车一辆，已被本案查封，未实际扣押到案，已设置抵押。另查明，以被执行人李作海为法人代表的玉环旭鸿包装有限公司已停产歇业。通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人李作海与案外人郑娟共同共有的坐落于玉环市××街道南大岙村的房地产（玉房权证玉环字第××号，玉国用2008字第01766号），已被本院另案拍卖，拍卖所得款项本案依法分得18091.71元，已由申请执行人领取。在执行过程中，因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年2月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4748号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   胜   权审 判 员 王华鑫审判员张辉二〇一八年三月十五日代理书记员 郑      鹏
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民初786号原告：祖建，男，1957年4月22日出生，汉族，天津市全明电器厂下岗职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：潘丽，天津卓旭律师事务所律师，一般授权。被告：张春利，男，1978年8月6日出生，汉族，天津市联众出租汽车有限公司河东分公司司机，住天津市红桥区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市新产业园区华苑高新技术产业园榕苑路。负责人：程基山，职务：总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：武振刚，天津淇奥律师事务所律师。原告祖建与被告张春利、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖建及其委托诉讼代理人潘丽，被告张春利，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人武振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖建向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆维修费2200元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日13时30分，张春利驾驶车牌号为津Ｅ×××××的小型客车，沿天泰路由北向南行驶至杨桥大桥交口时，其驾驶车辆向右偏行欲驶入右前方中国石油加油站时，其所驾驶的车辆右侧前方与沿天泰路西侧非机动车道路由北向南驶入杨桥大街交口的祖建醉酒驾驶车牌号为津CJ086**的残疾人专用车左侧接触，致使双方车辆不同程度受损以及祖建和津CJ086**的残疾人专用车乘车人郭新权受伤的交通事故，经交管部门认定，当事人张春利负事故主要责任，当事人祖建负事故次要责任，当事人郭新权无责任。该起事故造成原告车辆受损，为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。被告张春利答辩称无异议。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，合理合法损害予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日13时30分，张春利驾驶车牌号为津Ｅ×××××的小型客车，沿天泰路由北向南行驶至杨桥大桥交口时，其驾驶车辆向右偏行欲驶入右前方中国石油加油站时，其所驾驶的车辆右侧前方与沿天泰路西侧非机动车道路由北向南驶入杨桥大街交口的祖建醉酒驾驶车牌号为津CJ086**的残疾人专用车左侧接触，致使双方车辆不同程度受损以及祖建和津CJ086**的残疾人专用车乘车人郭新权受伤的交通事故，经交管部门认定，当事人张春利负事故主要责任，当事人祖建负事故次要责任，当事人郭新权无责任。津Ｅ×××××在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，保险期限为2016年6月9日0时至2017年6月8日24时。原告为主张诉讼请求向本院提交车辆维修发票一张，对于原告提供的证据，被告张春利未提出异议，被告保险公司质证如下：提供的发票真实性无法确定，没有维修厂的资质，没有维修明细和现场照片，与我方定损的数额差距较大，因此不同意赔偿。上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方对于交管部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事故责任均无异议，本院予以认可，即被告张春利对此次交通事故承担主要责任，原告祖建承担事故次要责任，事故车辆津Ｅ×××××在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，因此该次诉讼的赔偿，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由侵权人根据责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的车辆维修费2200元的诉讼请求，车辆确因交通事故造成损坏，且有维修费发票佐证，该项诉请予以认可，该项费用先由被告保险公司承担2000元，剩余200元，由被告张春利根据事故责任比例承担160元,剩余40元由原告祖建自行担负。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司一次性赔偿原告祖建车辆维修费用共计2000元；二、本判决生效后十五日内，被告张春利一次性赔偿原告祖建车辆维修费用共计160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张春利承担20元，由原告祖建承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一八年三月十九日书记员  张志远附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初656号原告：张亮，男，住四川省江油市。委托诉讼代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。被告：罗刚，男，汉族，住四川省三台县。原告张亮与被告罗刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，由审判员李易适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告张亮及其委托诉讼代理人李青到庭参加诉讼，被告罗刚经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗刚立即归还原告所有的川Ｂ×××××号东风日产牌小型汽车；2、判令被告罗刚从2017年8月1日起按160元/支付原告租车费至该车辆归还日止；3、本案诉讼、公告等费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月15日就原告所有的川Ｂ×××××号东风牌小型汽车签订了《机动车买卖协议》，约定成交总金额为人民币61000元，该协议还约定“此车未付款，车已开走，2017年3月26日还款，如不还款，车主有权开回此车…….如果是按租车方式按160元／天算”。后因被告未付购车款，双方又于2017年7月19日重新达成并签订了《机动车买卖协议》，该协议约定：“此车未付款，车已开走，2017年7月30日之前付款，如不付款，车主有权开回此车，2017年8月1日未付款，就按以租车的形式按160/天算”、此协议签订后，被告未按约定支付原告购车款。为此，原告起诉望判如所请。被告罗刚在法定答辩期内未提出答辩意见。本院经过审理查明事实如下：原告张亮从事二手车经营。2017年3月15日，张亮与被告罗刚签订《机动车买卖协议》一份，约定张亮以61000元的价格将车牌号为川Ｂ×××××号东风日产牌小型汽车一辆出售给罗刚，并备注：此车未付款，车已开走，2017年3月26日还款，如不还款，车主有权开回此车，此车只有交强险，如发生交通或意外事故与售车方无任何关联，如发生碰撞按原价赔偿，如果租车方式按160元/天算。2017年7月19日，张亮和罗刚又重新签订一份《机动车买卖协议》约定内容与2017年3月15日内容大体一致，备注：此车未付款，车已开走，2017年7月30日之前付款，如不付款，车主有权开回此车，2017年8月1日未付款，就按以租车的形式按160元/算。2017年9月17日，罗刚未还车付款，给张亮出具了一份《还款承诺》，载明：本人罗刚身份证号，电话135××××6687，于2017年3月15日借到张亮54780元，现承诺于2017年9月25日将所有借款归还张亮，本人于2017年7月19日从张亮处租了一辆日产逍客黑色，发动机号1×××××7，车牌号川Ｂ×××××，于2017年8月未经车主同意，将车抵押给抵押公司，本人承诺于2017年9月25日将车归还张亮，于2017年3月至2017年9月25日车辆所有违章由罗刚承担，包括修车费，本人在规定期限内未还清54780元以及车辆未交给张亮，所有法律责任由（罗刚）本人承担。罗刚2017.9.17。该车辆罗刚至今未交回张亮。张亮在庭审中陈述，罗刚购买川Ｂ×××××汽车，名为买卖实为租赁，因张亮从事二手车销售生意，故以签订《机动车买卖协议》的方式明确租金金额以及车辆价值。另查明：1、川Ｂ×××××汽车原登记车主为覃峰，2016年11月8日过户给张亮。2、证人张某、范某出庭作证证实，2017年9月中旬，张亮找罗刚索要汽车和借款时他们在场，罗刚擅自将汽车抵押给别人，张亮非常生气，罗刚书写承诺。以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、机动车买卖协议两份、还款承诺、机动车所有权证书复印件、证人证言等证据在卷予以证实。本院认为，罗刚因合同关系占有张亮所有的川Ｂ×××××汽车一辆，并承诺2017年9月26日前归还车辆，《机动车买卖协议》中亦对车辆使用期间的使用租金予以了明确。不论双方在签订合同时有无车辆买卖的意思表示，根据张亮所举出的证据综合结论，罗刚没有向张亮支付使用汽车的任何费用，也没有支付购车价款，所以张亮请求罗刚返还车辆并按约定支付租金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：由罗刚于本判决生效之日起二十日内归还张亮所有的川Ｂ×××××东风日产牌汽车一辆，并按照每日160元的标准支付租金，从2017年8月1日起支付至川Ｂ×××××东风日产牌汽车归还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2046元，减半征收1023元，由罗刚负担（此款已由张亮预缴，在执行过程中一并品迭）。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 李 易二〇一八年三月二十三日书记员 敬海波
山东省东平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0923刑初287号公诉机关东平县人民检察院。被告人张庆坤，男，1987年1月15日出生于山东省泰安市东平县，户籍所在地山东省泰安市东平县，现租住北京市西城区。2016年7月4日因涉嫌犯非法经营罪被东平县公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2017年1月17日被东平县人民检察院取保候审。被告人屈克之，男，1988年9月28日出生于山东省泰安市东平县，户籍所在地山东省泰安市东平县，现租住东平县。2016年8月23日因涉嫌犯非法经营罪被东平县公安局刑事拘留，同年8月25日被东平县公安局取保候审，2017年1月17日被东平县人民检察院取保候审。辩护人李国，山东东原律师事务所律师。东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人张庆坤、屈克之犯非法经营罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬、代理检察员毕天阳出庭支持公诉，被告人张庆坤、屈克之及辩护人李国到庭参加诉讼。本案经泰安市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月份以来，被告人张庆坤伙同被告人屈克之在网上从“郑某”、“品味香烟”、“红塔集团视频看仓库”等人处进购“中华”、“玉溪”、“苏烟”、“南京”等品牌假烟后在东平县、枣庄市、平阴县进行销售。2016年6月20日15时许，被告人张庆坤销售假烟途中被发现，后驾车逃跑，途中将所携带假烟丢弃。被告人张庆坤、屈克之非法经营假烟销售金额至少69985元。为证实指控的上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人张庆坤、屈克之的供述与辩解，证人王某、张某1等人的证言，微信交易记录、聊天截图等视听资料及电子数据，辨认笔录，书证立案决定书及东平县公安局出具的证明等证据，认为二被告人的行为均构成非法经营罪，提请本院依法判处。被告人张庆坤对起诉书指控的事实无异议。被告人屈克之对起诉书指控的事实无异议。辩护人提出的辩护意见是，屈克之只参与了2016年5月20日以后的犯罪，应以其参与部分的数量对其定罪量刑；其与张庆坤系雇佣关系；其系从犯、初犯；其具有坦白情节。经审理查明：2016年5月份以来，被告人张庆坤伙同被告人屈克之在网上从“郑某”、“品味香烟”、“红塔集团视频看仓库”等人处进购“中华”、“玉溪”、“苏烟”、“南京”等品牌假烟后在东平县、枣庄市、平阴县进行销售。2016年6月21日15时许，被告人张庆坤销售假烟途中被发现，后驾车逃跑，途中将所携带假烟丢弃。被告人张庆坤、屈克之非法经营假烟销售金额至少69985元。被告人张庆坤、屈克之被采取强制措施后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张庆坤、屈克之在开庭审理过程中无异议，且有经庭经庭审举证、质证并经本院确认的物证张庆坤的账本、烟盒记录，证人王某、张某2等人的证言，张庆坤的QQ聊天记录、支付宝交易记录截图，微信聊天记录照片等，辨认笔录，山东省烟草质量监督检测站鉴别检验报告，搜查、辨认笔录，书证案件移送函、办案说明、抓获经过、扣押物品文件清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庆坤、屈克之违反国家烟草专卖法律法规，非法经营伪劣卷烟，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张庆坤、屈克之具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人发表的屈克之系初犯、偶犯，可酌情从亲处罚的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出的屈克之贩卖假烟的数量及价值问题，经审理认为，张庆坤使用的微信转账记录证实张庆坤大量购进假烟时，屈克之已开始参与犯罪活动，张庆坤的供述与屈克之的供述相吻合，证实了二被告人大量购买假烟进行贩卖的时间及数量，起诉书指控的事实成立，应予认定，辩护人的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出屈克之与张庆坤系雇佣关系，屈克之系从犯的辩护意见，经审理认为，屈克之与张庆坤的供述皆证实二人系合伙进行贩卖假烟的犯罪活动，并进行了出资；屈克之为获取非法利益，与他人共谋进行犯罪活动，并积极参与犯罪，依法不能认定为从犯，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五项、第三条之规定，判决如下：一、被告人张庆坤犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人屈克之犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、没收扣押在案的伪劣卷烟，由侦查机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  井长生审 判 员  李大伟人民陪审员  吴 苹二〇一八年三月十三日书 记 员  王方兵
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1637号罪犯冯上林，男，1975年3月6日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2011年11月9日作出（2011）杭江刑初字第703号刑事判决，认定被告人冯上林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2014年9月30日以（2014）洪刑执字第5112号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月二十天。因余罪经江苏省无锡市滨湖区人民法院于2016年1月8日作出（2015）锡滨刑初字第255号刑事判决，认定冯上林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，连同原判余刑合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金25000元（已缴纳3000元）。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯上林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2017年12月获得旧表扬4次、新表扬2次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库，未履行追缴违法所得判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冯上林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯上林减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2011年3月15日起至2021年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年三月三十日书记员  曹 君
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1002执394-1号申请执行人:吕某某,女,住商洛市商州区。被执行人:华泰财产保险有限公司。住所地西安市莲湖区。吕某某与华泰财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）陕1002民初83号民事判决书已发生法律效力，权利人吕某某向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人华泰财产保险有限公司自觉将赔偿款打到吕某某银行账户上。故申请执行人吕某某向法院撤回执行申请，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）陕1002民初83号民事判决书中华泰财产保险有限公司应当承担的义务现已执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  张小玉二〇一八年三月十五日书记员  林 娇
四川省富顺县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书（2018）川0322财保12号申请人：四川仁久建筑安装工程有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区卫里路33号。法定代表人：陈家明。被申请人：赵化镇了果村易地搬迁联建点建房业主委员会，住所地四川省富顺县赵化镇了果村。被申请人：富顺县赵化镇了果村民委员会，住所地四川省富顺县赵化镇了果村。负责人：冯培杰，村主任。被申请人：赵有均，男，1976年10月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被申请人：李世珍，女，1976年5月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被申请人：赵雨，男，2007年7月10日出生，汉族，住四川省富顺县。法定代理人：赵有均（被申请人赵雨之父），住四川省富顺县赵化镇了果村二组15号。法定代理人：李世珍（被申请人赵雨之母），住四川省富顺县赵化镇了果村二组15号。被申请人：赵川，男，2007年7月10日出生，汉族，住四川省富顺县。法定代理人：赵有均（被申请人赵川之父），住四川省富顺县赵化镇了果村二组15号。法定代理人：李世珍（被申请人赵川之母），住四川省富顺县赵化镇了果村二组15号。被申请人：赵敏，女，2004年4月28日出生，汉族，学生，住四川省富顺县。法定代理人：赵有均（被申请人赵敏之父），住四川省富顺县赵化镇了果村二组15号。法定代理人：李世珍（被申请人赵敏之母），住四川省富顺县赵化镇了果村二组15号。被申请人：赵天海，男，1952年2月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被申请人：陈大聪，女，1956年3月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。申请人四川仁久建筑安装工程有限公司于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。担保人刘宋敏以其自有的牌号为川K196**的小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人四川仁久建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。同时，为保障被申请人的合法权益，对担保人提供的保全担保财产也应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人赵有均在富顺县农村信用合作联社的存款予以限额冻结136000元（户名：赵有均，账号：6232010284000008897），冻结期限为一年。冻结期间，未经本院准许，不得作出支取、转移及其他处分；二、对担保人刘宋敏提供的保全担保财产即登记在担保人刘宋敏名下的牌号为川K196**的小型轿车予以查封，查封期限一年。查封期间，交由担保人刘宋敏保管、使用，未经本院准许，不得作出买卖、抵押、毁损及其他处分。案件申请费1200元，由申请人四川仁久建筑安装工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘波二〇一八年三月十五日书记员  陈文
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0122民初526号原告：钱特，男，1988年1月10日出生，汉族，农民。被告：杨婷婷，女，1989年2月2日出生，汉族，农民。原告钱特与被告杨婷婷同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年3月22日，原告钱特经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钱特撤诉处理。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告钱特负担。审判员  惠文娟二〇一八年三月二十六日书记员  刘婧娜
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2728刑初34号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被��人杨某某，男，1977年6月3日出生于贵州省罗甸县，罗甸县人，布依族，小学文化，农民，住罗甸县，因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月21日被罗甸县公安局取保候审。本院受理后，于2018年2月22日依法决定重新取保候审，现居住于。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由本院审判员罗家荣实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月5日晚上，被告人杨某某在朋友家吃饭喝酒，下午17时30分许，杨某某驾驶自己的普通二轮摩托车（贵Ｊ×××××）从家里出发，到红水河��接孩子，当车行至贵罗线（贵阳-罗甸）183公里600米处时，18时25分许，被罗甸县公安局交警大队民警现场查获，经抽血经鉴定，结果为149.91mg/100ml。上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有经举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、查获经过、到案情况说明、机动车行驶证和杨某某的驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、酒后驾驶机动车照片、酒精呼吸检测照片、血样提取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、证人杨某1证言、被告人杨某某的供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上���驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元（￥1000.00，已缴纳）元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗家荣二〇一八年三月一日书记员  罗 阳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执3295号申请执行人：耿国胜，男，1966年3月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李传现，男，1974年6月6日生，汉族，住常州市金坛区。关于耿国胜申请执行李传现民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的(2017)苏0482民初5297号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书确定：被告李传现应于本判决生效之日起十五日内返还原告耿国胜借款人民币230000元并承担利息（20万元从2015年9月20日起至款还清日止、3万元自2017年8月7日起至款还清日止，按年息6%计算）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元由被告负担。逾期被告李传现未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人耿国胜的申请，本院于2017年11月8日依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李传现发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款，名下有苏Ｄ×××××汽车一辆，不落不明，已查封。其他无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人李传现未通过本院履行任何法律义务。2018年3月21日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人李传现暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人耿国胜认可被执行人李传现暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0482民初5297号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂乃声代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一八年三月二十二日书 记 员  顾 煜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执恢242号申请执行人：程元祥，男，1958年9月4日出生，住淄川区。被执行人：晏明飞，男，1972年5月7日出生，住淄川区，申请执行人程元祥与被执行人晏明飞债务转移合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年3月27日作出的（2016）鲁0302民初61号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人晏明飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程元祥于2018年3月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初61号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一八年三月二十一日代理书记员  王 瑶
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终1936号上诉人（原审被告）：周宏考，男，汉族，1967年6月6日出生，户籍所在地：浙江省乐清市。现住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：查勇，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钊，河南路德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨宪青，男，汉族，1968年10月25日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张新国，郑州市管城区关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王世军，男，汉族，1971年10月15日出生，住河南省封丘县。被上诉人（原审被告）：王静静，女，汉族，1976年2月10日出生，住河南省封丘县。被上诉人（原审被告）：杨献山，男，汉族，1967年12月16日出生，住浙江省乐清市。上诉人周宏考与被上诉人杨宪青、王世军、王静静、杨献山民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院(2017)豫0104民初926号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人周宏考的委托诉讼代理人查勇、王钊，被上诉人杨宪青及其委托诉讼代理人张新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宏考上诉请求：一、撤销郑州市管城回族区人民法院(2017)豫0104民初926号民事判决书第二项，改判上诉人周宏考不承担连带清偿责任；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人周宏考不是本案债务的担保人，一审判决上诉人承担连带偿还债务的责任是错误的。本案中，杨宪青与王世军、王静静之间为借贷关系，河南信投投资有限责任公司（以下简称信投公司）作为担保人。信投公司已经于2015年11月25日依法履行清算程序后，由工商行政部门核准注销，即信投公司的担保责任已经灭失。虽然上诉人是信投公司的股东及清算组成员，但是根据上诉人一审提交的证据，作为股东的上诉人履行了出资责任，不应当代信投公司承担担保责任。二、一审判决适用法律不当。一审判决主要法律依据为《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条第二款的规定，但根据该条规定，清算组成员仅仅对因未履行通知义务给债权人造成的“损失”承担“赔偿责任”，属于侵权责任，与本案民间借贷不是同一法律关系。结合案件事实，杨宪青的债权从未因上诉人的原因而丧失，并且杨宪青也未通过法律途径向债务人王世军、王静静主张过权利，一审法院认定的“无法实现对公司的担保债权”与上述司法解释所规定的损失并不是同一事实。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，应当予以改判。杨宪青辩称：上诉人的上诉理由不成立，信投公司的注销不影响担保责任的承担，注销仅是主体资格的注销，不影响担保的灭失。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持一审判决，驳回上诉。杨宪青向原审法院起诉请求：1、判令五被告向原告偿还借款本金30万元及利息（利息自2015年3月27日暂计至2016年11月10日，自2016年11月11日至五被告实际还清之日以本金30万元为基数按照月利率1.8%计算）。2、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。原审法院经审理查明：2014年11月27日，原告杨宪青与被告王世军、王静静、河南信投投资有限公司签订了编号为信投民借字【20141127】第001号附1号《借款协议书》。被告王世军、王静静向原告借款300000元，约定月利率为1.8%，借款期限为2014年11月27日至2015年3月26日，到期一次性偿还本金。被告河南信投投资有限公司作为该笔借款的担保人，对借款承担连带责任担保。原告提交中国工商银行汇款凭证一份，证明原告杨宪青按照借款协议书实际履行借款义务的事实。2015年5月6日，河南信投投资有限公司曾申请公司登记变更，变更项目为1、注册资本由10200万元变更为3001万元。2、住所地由郑州市金水区经三路32号2号楼10层1002号变更为郑州市管城回族区郑汴路60号1单元32层3208号。河南信投投资有限公司股东为周宏考、杨献山，2015年11月25日，股东会形成决议，内容为：“鉴于公司亏损，决定公司予以解散”。2015年10月8日，河南信投投资有限公司在河南经济报刊登债权申报登记公告。现该公司已于2015年11月25日经清算后注销。清算组成员为周宏考、杨献山。在公司减资及清算组成立后，原告均未得到公司及清算组的通知。原告未在公司清算中申报债权。原审法院认为：原告提供的借款协议书和转款凭证、还款计划书等证据，能够证明原告与被告王世军和王静静之间存在借款关系，河南信投投资有限公司对该笔债务进行了担保。原告杨宪青与被告王世军、王静静之间借贷关系明确，因此原告按照约定要求被告王世军、王静静归还借款本金30万元，并支付利息（以30万为本金，自2015年3月27日起至本判决确定的还款之日止，以约定的月息1.8分标准计算）的诉讼请求，该院予以支持。河南信投投资有限公司作为原告杨宪青与被告王世军、王静静借款的担保人，在担保保证期间，应当对债务承担连带担保责任。被告周宏考、杨献山作为该公司的股东、清算组成员，在公司减资、亏损并成立清算组后，未按照法律规定通知原告申报债权的情况下，在河南经济报刊登债权申报登记公告之后，将公司办理注销登记，致使原告无法实现对公司的担保债权。原告主张清算组成员对因此造成的损失承担相应的还款责任，该院予以支持。被告王世军、王静静、杨献山经该院合法传唤，拒不到庭，应当承担相应不利责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百七十七条、第一百八十五条、第一百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世军、王静静在该判决生效之日起十日内偿还原告杨宪青借款300000元及利息（利息自2015年3月27日起至判决确定还款之日止，按照月息1.8%计付）；二、被告周宏考、杨献山对上述债务承担连带清偿责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7377元、公告费260元，由被告王世军、王静静承担。本案二审审理中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人周宏考和另一股东杨献山没有履行对公司债权人杨宪青的通知义务，即组织公司清算并办理了公司注销手续，致使杨宪青无法对信投公司主张担保债权。该担保债权灭失，属于杨宪青的损失。因该担保债权系连带责任担保，其对应包含的债权价值和主债权等同，故杨宪青的损失等同主债权数额。故一审法院判令周宏考对借款债务承担连带清偿责任，于法有据。周宏考的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7377元，由上诉人周宏考负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一八年三月二十三日书记员  胡保亚
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初1073号原告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。主要负责人：张新黎，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚辉，该公司员工。被告：沈丘县华新货运有限公司。住所地：沈丘县沙南产业集聚区办公楼**楼。法定代表人：王标鼎，该公司经理。被告：邓顺飞，男，1975年10月20日出生，汉族，住湖南省新田县。原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司与被告沈丘县华新货运有限公司、邓顺飞追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。本院认为，本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告地址向被告邓顺飞送达起诉书时，因地址有误无法送达。原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司无法提供被告有效的联系方式及地址，原告起诉的被告不明确，依法应当驳回原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。代理审判员 周 瑜二〇一八年三月十五日书 记 员 张赛赛
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0102刑初239号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人马发权，男，1982年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省织金县。2017年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人马发权犯盗窃罪,于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人马发权到庭参加了诉讼,现已审理终结。经审理查明：2017年11月8日8时许，被告人马发权在本市南明区花果园水立方洗浴中心休息区，趁被害人卢某熟睡之机，盗走其一部苹果6SPLUS手机。在逃离时被发现并被公安机关抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币3069元。赃物已发还被害人。上述事实，被告人马发权在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；证人肖某、张某的证言；扣押清单；扣押决定书；扣押笔录；发还清单；被害人卢某的陈述；赃物照片；监控视频截图；南价认字（2017）第0939号价格认定结论书；被告人马发权的户籍证明；被告人马发权的供述；犯罪现场辨认笔录和指认照片；视频监控截图等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。本院认为，被告人马发权以非法占有为目的盗窃他人价值3069元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人马发权到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人马发权在有期徒刑六个月至一年处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人马发权的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人马发权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年5月13日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦家柱二〇一八年三月二日书记员  杨继维
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0402刑初190号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人戴宇宁，男，1990年6月10日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，高中文化，个体，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月22日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕,现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人戴宇宁犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2017年11月19时7时许，被告人戴宇宁在安顺市西秀区南山旅社住宿时，发现住宿在208房间内的被害人陈某1未关房门外出洗澡，遂将旅馆监控线拔掉后窜至被害人房间内，将被害人放在床上的OPPOR11手机及放于沙发上的黑色皮包内的现金801元盗走，并在未办理退房手续的情况下离开旅馆。经价格认定，被盗手机价值人民币2570元。当日10时许，被告人戴宇宁使用陈某1的手机登陆微信，以手机被盗需要购买新手机为由冒充被害人向其家人及朋友实施诈骗，让被害人家人及朋友添加戴宇宁的微信“爱的诺言”并转账的方式，共骗取其家人及朋友2502元。案发后，被告人戴宇宁家属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。认为被告人戴宇宁具有如下量刑情节：1、盗窃一次，盗窃金额5873元；2、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。认定的证据有抓获经过，被告人戴宇宁户籍证明，被告人戴宇宁供述，被告人戴宇宁对犯罪地点的辨认笔录及照片，被害人陈某1陈述，证人彭某证言，证人彭某对被告人戴宇宁的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，证人从某证言，扣押物品、文件清单及照片，发还物品、文件清单及照片，接收证据、材料清单及微信截图、被告人戴宇宁港澳通行证复印件，西发价认字（2017）512号价格认定结论书及鉴定意见告知笔录，被盗手机购买单据，谅解书等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人戴宇宁有期徒刑一年以下并处罚金。被告人戴宇宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人戴宇宁犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。案发后被告人家属积极赔偿被害人经济损失且取得其谅解，可酌定从轻处罚；归案后被告人戴宇宁如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴宇宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2017年11月22日起至2018年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一八年三月七日书记员 周烜（代）
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1182执415号之三申请执行人：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省明光市池河大道277号,统一社会信用代码913411825872352897（1-1）。法定代表人：傅维颖，安徽明光民丰村镇银行有限责任公司董事长。被执行人：王玉琴，女，1954年1月13日出生，汉族，住安徽省明光市，本院在执行安徽明光民丰村镇银行有限责任公司与王玉琴金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月7日通过网络查控系统查询被执行人王玉琴的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并未调查到可供执行的财产。但根据生效判决，发现被执行人王玉琴名下的位于明光市共建巷10-6号（产权证号为明房地权证2011字第××号）住宅房地产抵押在申请执行人处，本院于2018年3月9日到明光市不动产登记中心将上述房地产予以查封。因当事人双方同意不进行拍卖，并自愿协商好变卖价款，本院依法自行对外变卖。2018年3月22日，买受人孙志永向本院提出申请，愿意按照当事人双方约定的价款85000元购买上述房地产，与本院签订应买确认书，并将购房款存入本院执行款账户，该款现已由申请执行人领取。执行期间，因暂未发现被执行人王玉琴有其他可供执行的财产和财产线索，申请人与被执行人就余款自愿达成还款协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  杨 悝二〇一八年三月二十三日书记员  崔琪琪
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初777号原告：宋门立，男，汉族，1954年5月5日出生，住扶沟县。被告：卢现清，男，汉族，1965年11月21日出生，住扶沟县。原告宋门立与被告卢现清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告宋门立于2018年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢现清的起诉。本院认为，宋门立申请撤回对卢现清的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋门立撤回对被告卢现清的起诉。本案案件受理费25元，原告宋门立自愿承担。审判员  李国会二〇一八年三月八日书记员  邹昌韦
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执3238号之二申请执行人尤方英，女，1966年2月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人李小鸣，男，1971年1月14日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人郭红珍，女,1965年1月23日生,汉族,住常州市金坛区。本院在执行尤方英与李小鸣、郭红珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初4046号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：李小鸣、郭红珍于本判决生效后30日内返还申请执行人尤方英借款人民币80万元并按年利率6%承担自2015年2月19日起至款项还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被执行人李小鸣、郭红珍负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无不动产、无车辆。本院依法扣划被执行人名下在常州市××区方边村委会的土地征用补偿款43889.66元交付申请执行人。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初4046号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一八年三月九日执 行 员  刘 潇书 记 员  庄 强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初60667号原告：曹怀山。委托诉讼代理人：张小岩。委托诉讼代理人：闫喜刚。被告：付艳文。原告曹怀山与被告付艳文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小岩到庭参加了诉讼，被告付艳文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曹怀山向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元；2、被告支付拖欠的借期内利息4800元；3、被告以拖欠的借款本金为基数，按照年24%的标准，支付自2016年2月21至实际清偿之日止的逾期利息；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月3日，我与被告签订借款协议。合同约定的借款金额为3万元，还款起止时间为当年的9月20日至2016年2月20日，按月还款，每月20日为还款日，每期还款本息合计2195元，分18个月还款完毕；之后，我将自有资金委托案外人富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司代为支付，该公司通过富友代收付平台向被告支付借款本金3万元。被告共偿还了6期借款，自2015年3月起未再还款。截至到2016年2月20日，被告尚有本息24800元未还，其中含本金2万元及利息4800元。经多次催要，被告仍未还款。为维护自身合法权益，我诉至法院，请求法院判决支持我的诉讼请求。被告付艳文经合法传唤，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，原、被告及居间人富勤卓越财富投资管理有限公司签订借款协议。协议约定的借款本金为3万元，还款起止时间为当年的9月20日至2016年2月20日，按月还款，每月20日为还款日，每期还款本息合计2195元，分18个月还款完毕；协议约定，如借款人未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期逾期违约金，每月单独计算，另每日按照应还本息的0．05%收取罚息。借款协议签订后，原告委托居间人向被告支付了借款本金3万元。庭审中，原告陈述称，被告在收到借款后共偿还了6期借款本息，共计偿还本金1万元，尚欠2万元本金未还，自2016年2月21日后未继续依约偿还借款本息。关于借期内利息及逾期利息，原告主张按照年24%予以计算。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款协议、还款管理服务说明书、转账凭证、协议支付服务协议等证据材料。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的借款协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。借款协议签订后，原告履行了出借义务，而被告在偿还了6期借款本息后，未继续依约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借期内利息及逾期利息，因双方约定的标准高于法定标准，因此原告主张按照年24%的标准予以计算，本院不持异议。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告付艳文于本判决生效后十日内向原告曹怀山偿还借款本金二万元；二、被告付艳文于本判决生效后十日内向原告曹怀山支付拖欠的借期内利息四千八百元；三、被告付艳文以应偿还的借款本金为基数，按照每年百分之二十四的标准，向原告曹怀山支付自二零一六年二月二十一日至实际清偿之日止的逾期利息。如果被告付艳文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告付艳文负担（原告已预交210元，被告于本判决生效后七日内将给付原告，剩余的210元，被告于本判决生效后七日内缴纳至本院）。公告费560元，由被告付艳文负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 蒙 镭人民陪审员 邱 凡人民陪审员 王振民二〇一八年三月二十六日书 记 员 张 瑜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0103民初172号原告：南昌市西湖区联信大市场新达五金机电批发部（个体工商户），住所地：江西省南昌市联信A区10栋一层31、32号，注册号：360107600125859。经营者：朱冬新，男，住江苏省启东市。委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：徐计娇，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被告：万安县万辉五金电器店（个体工商户），住所地：万安县五云路376号，统一社会信用代码：92360828MA360ENY0F。经营者：曾庆辉，男，住江西省万安县。原告南昌市西湖区联信大市场新达五金机电批发部(经营者朱冬新)（以下简称新达五金批发部）诉被告万安县万辉五金电器店（经营者曾庆辉）（以下简称万辉五金电器）买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新达五金批发部（经营者朱冬新）及委托代理人刘胜波、徐计娇到庭参加诉讼，被告万辉五金电器（经营者曾庆辉）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新达五金批发部（经营者朱冬新）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告25000元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期利息（截止2018年1月3日，利息为2700元；自2016年1月3日起至还清之日止，以28000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日至2016年1月3日期间，被告多次从原告新达五金批发部购买五金机电器材。经双方结算：被告于2014年6月13日、6月20日、6月30日、7月22日、7月31日、8月8日、11月9日；2015年1月5日、4月21日、6月7日、9月3日、11月15日、12月20日；2016年1月3日，分别拖欠货款1700元、1600元、2485元、2400元、1700元、850元、2710元、1489元、3117元、1380元、2500元、1550元、2980元、1530元，合计28000元。2016年1月9日被告万辉五金电器经营者曾庆辉向原告新达五金批发部经营者朱冬新出具欠条一张，载明：“今欠朱冬新人民币贰万捌仟元整（28000元整）”2017年12月2日，被告万辉五金电器经营者曾庆辉向原告新达五金批发部经营者朱冬新通过微信转账3000元整，现尚欠25000元。根据合同法相关规定，买受人应按约定时间支付价款，被告还应自2016年1月3日至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。被告从原告处购买货物无故不支付货款，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。原告新达五金批发部（经营者朱冬新）为支持其主张向本院举证如下：证据一、原告个体工商户营业执照复印件、原被告身份证复印件各一份。证明：原告的诉讼主体资格及经营者的身份信息情况；证据二、原告新达五金批发部销售明细单14份。证明：被告万辉五金电器曾多次在原告处购买五金机电设备，原告自2014年至2016年共欠被告28000元货款；证据三、被告出具的欠条、原被告通话录音、被告还款截图2份。证明：被告拖欠货款共计28000元，已还3000元，尚欠25000元。被告万辉五金电器（经营者曾庆辉）未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告新达五金批发部系从事五金电机等批发业务的个体工商户，被告万辉五金电器自2014年6月至2016年1月期间，共计14次从原告处购买五金电器，但未能支付货款，故被告万辉五金电器经营者曾庆辉于2016年1月9日向原告新达五金批发部经营者朱冬新出具欠条一张，注明：今欠到朱冬新人民币贰万捌仟元整（28000元整），落款人曾庆辉。之后，被告仅归还了3000元货款。后经原告多次催讨未果，被告未能还清剩余欠款，为此，原告诉至法院。本院认为，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。原、被告之间的买卖合同依法成立，被告向原告购买货物，应当按约定支付价款。而被告无正当理由拒不支付货款，其行为已严重侵害了原告的合法权益。被告尚欠原告货款25000元，本院予以确认。原告要求被告支付2018年1月11日之前的逾期利息，因原、被告未能约定逾期利息，故本院不予支持。但被告仍应支付原告自主张权利开始的逾期利息即自2018年1月11日起计付利息，逾期利率应按中国人民银行年均贷款利率计算。被告万辉五金电器（经营者曾庆辉）经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万安县万辉五金电器店（经营者曾庆辉）应于本判决生效之日起七日内支付原告南昌市西湖区联信大市场新达五金机电批发部（经营者朱冬新）货款25000元及逾期利息（自2018年1月11日起至给付款项之日止，按中国人民银行年均贷款利率计付）。二、驳回原告南昌市西湖区联信大市场新达五金机电批发部（经营者朱冬新）其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费人民币245元，由被告万安县万辉五金电器店（经营者曾庆辉）承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一八年三月三十日书记员  陶志明
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初1845号原告周利平，女，1970年10月6日生，汉族，住河南省延津县。被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市新建街西段路北，统一社会信用代码：91410782699991783B。法定代表人张素青，董事长。委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。原告周利平与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告周利平于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，关于原告周利平与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周利平撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周利平负担。审判员  张家珍二〇一八年三月三十日书记员  郭小雁
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民初860号原告：夏德忠，男，汉族，1968年6月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：娄金容，女，汉族，1968年10月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：洪杭燕、胡敏琴，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。法定代表人：令狐荣栋。本院在审理原告夏德忠、娄金容诉被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告夏德忠、娄金容以双方达成协议为由，于2018年3月12日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告夏德忠、娄金容撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，退回原告夏德忠、娄金容。审判员  杨晓军二〇一八年三月十二日书记员  魏春燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更202号罪犯王某，男，1993年2月15日出生，汉族，初中文化，山西省大同市阳高县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯王某因犯抢劫罪被山西省大同市南郊区人民法院于2012年1月18日以(2012)南刑初字第8号刑事判决判处有期徒刑十五年、剥夺政治权利三年（刑期自2011年7月1日起至2026年6月30日止），并处罚金1万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月8日,本院作出（2015）长刑执字第377号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王某在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余63分。2016年9月受到警告处罚一次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年7月1日起至2024年12月30日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长郭子仪审判员杨淑华审判员张志红二○一八年三月二十六日书记员孙玥