wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终1074号上诉人（原审被告）：王金明，男，1961年3月26日出生。委托诉讼代理人：李桂霞。被上诉人（原审被告）：王金良，男，1958年12月5日出生。被上诉人（原审原告）：王金泉（兼被上诉人王金良的委托诉讼代理人），男，1964年1月27日出生。被上诉人（原审被告）：王金荣，女，1965年4月4日出生。上诉人王金明因与被上诉人王金良、王金泉、王金荣用益物权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初13944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王金明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王金泉的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：被上诉人王金泉拥有使用两套住房，从未在涉诉房屋内居住，而我们一家三口长期居住在涉诉房屋，故一审法院不顾基本事实作出的判决是错误的。王金良、王金泉辩称，同意一审判决，不同意王金明的上诉请求，王金泉拥有几套住房与本案无关。王金荣辩称，同意一审判决，不同意王金明的上诉请求。王金泉向一审法院起诉请求：确认王金泉对位于北京市东城区202号房屋有权居住使用；诉讼费由王金明、王金良、王金荣承担。一审法院认定事实：王金泉与王金明、王金良、王金荣系兄弟姐妹关系。其父王凤来于2015年10月6日去世，其母王素玲于2010年7月1日去世。王素玲所在单位于1988年分配一处位于北京市东城区22号住房2间，由王金明一家居住。2002年9月8日，北京住总房地产开发有限公司（甲方）与王素玲（乙方）签订《朝内危改区就地安置合同》，约定乙方在朝内地区内（原住房地址22号）有正式住房一间，建筑面积13.23平方米，应安置人口三人，分别为王素玲、王凤来、王金泉。乙方自愿购买甲方在朝内地区建设的就地安置住房，其住房为朝内危改区2层2号住房，建筑面积50.09平方米，该安置住房的用途为普通住宅。购房价款为85872元。上述合同签订后，安置住房的房号核定为北京市东城区202号，所有权登记在王素玲名下。2010年7月1日王素玲去世。2011年8月30日，王凤来、王金良、王金明、王金泉、王金荣因继承王素玲的遗产，向北京市东方公证处申请办理继承权公证。北京市东方公证处于2011年8月30日作出（2011）京东方内民证字第4882号公证书，主要内容为被继承人王素玲名下坐落在北京市东城区202号房产是王素玲与王凤来的夫妻共同财产，现王凤来要求继承上述遗产，王金良、王金明、王金泉、王金荣均表示放弃对王素玲上述遗产的继承权，故该遗产由王凤来继承。2011年9月1日，王凤来取得涉诉房屋所有权证。再查，涉诉房屋原系由王凤来与王素玲居住，二人去世后，空置至今。王金泉的户口原在被拆迁房屋内，拆迁后迁至北京市东城区27号。上述事实，有公证书，《朝内危改区就地安置合同》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。根据已查明的事实，王金泉的户籍在被拆迁的朝内22号。该房屋被拆迁时，根据王素玲与北京住总房地产开发有限责任公司签订的《朝内危改区就地安置合同》，王金泉被列为应安置人口，此处拆迁安置原则为按照原住房建筑面积予以安置，其享有涉诉房屋的安置权益，故王金泉以其作为被安置人享有对涉诉房屋居住使用的权利。王素玲去世后，王金泉、王金明、王金良、王金荣虽作了放弃继承权的公证，按该放弃继承权的意思表示并不能排除王金泉根据就地安置合同对涉诉房屋享有的权利。现王金泉的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。据此，一审法院判决：确认王金泉对北京市东城区202号房屋有权居住使用。二审中，王金明提交了《东城区朝内地区危旧房改造异地安置协议书》和购房人变更申请表，《东城区朝内地区危旧房改造异地安置协议书》记载：甲方住总、乙方王金明；乙方应安置人口为三人，分别是王金明、李桂霞、王薇；乙方在危改区范围内（现住址）22号居住使用非成套正式房屋两间，使用面积9.95平方米，建筑面积13.23平方米；甲方安置乙方在朝阳门内B01号两居室半地下，使用面积为51.8-59.57平方米。落款处有北京住总房地产开发有限责任公司的盖章及王金明的签名，时间为2002年10月30日，并备注有“此户原房两居变一居，现调至B01两居，05.7.4”字样。购房人变更申请表记载：申请人/原承租人王素玲；现购房人王金明；地址朝内22号；变更理由：家中人口多结构复杂变成二加一，变更为之子王金明为两居室。王金明陈述拆迁时安置了两套房屋，王金明一家三口也是被安置人，因没钱购买安置的两居室，换成了一套半地下。另外还安置了一套一居室，登记在王素玲名下，即本案涉诉房屋。王金泉、王金良、王金荣均认可王金明的陈述，但认为涉诉房屋的被安置人为王金泉及父母，与王金明无关。另查，双方均认可涉诉房屋现登记在王凤来名下。本院二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。本案涉诉房屋的产权登记人为王凤来，王金泉作为涉诉房屋的被安置人，对涉诉房屋有权居住使用。王金明虽为拆迁房屋的应安置人口之一，但不是涉诉房屋的被安置人，关于其主张的王金泉有其他住所的事实，亦非王金泉是否对涉诉房屋享有用益物权的审查依据。综上，王金明提出的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王金明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 霍翠玲审 判 员 王金龙审 判 员 刘丽杰二〇一八年三月二十八日法官助理 刘慧超书 记 员 胡 月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初2430号原告：马发梅，女，1966年5月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：丁占和，男，1962年6月20日出生，回族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马发梅与被告丁占和土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。因原告欲补充新证据，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马发梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马发梅撤诉。案件受理费25元，由原告马发梅负担。审判员  马立忠二〇一八年三月二十一日书记员  程雯雯
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初89号原告：王洪波，男，1976年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘有峰，男，1974年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：魏冰，女，1974年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：李林，河南旺达律师事务所律师。原告王洪波诉被告刘有峰、魏冰民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭审理本案。原告王洪波、二被告委托诉讼代理人李林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洪波向本院提出诉讼请求，判决二被告偿还借款360000元及利息（自借款日起按年利率6%计付至清偿之日），本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年3月4日，二被告为偿还银行到期贷款向原告借款360000元并出具借条，双方约定借款期限至2017年7月4日。后经原告多次催要，二被告一直推拖至今未还款。二被告辩称，与原告有多次经济往来，具体借款记不清楚，如借款属实会尽快还款。综合双方当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：原告要求二被告偿还借款及利息有无事实及法律依据？双方当事人对上述争议焦点均无异议。原告王洪波向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2017年3月4日，借款人署名刘有峰、魏冰的《借条》一份，证明原告主张的借款情况；2、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单一份，证明原告取款后以现金方式向被告交付了借款的事实。被告刘有峰、魏冰未向本院提供证据材料。庭审质证时，二被告对原告证据真实性无异议，但认为证据不能证明借款已实际发生，本案原告主张的借款数额较大，原告应提供相关汇款凭证。当事人围绕诉讼请求依法提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告证据1客观真实，证据2中被告签写有“刘有峰借还贷款用”，且证据2显示原告当日取款金额为360000元，能够与证据1相互印证，本院对两证据予以采信。依据有效证据，结合原、被告诉辩陈述，本院确认以下案件事实：被告刘有峰、魏冰因资金需要于2017年3月4日向原告王洪波借款360000元，当天原告王洪波在邮政储蓄银行取款360000元向二被告交付了借款。约十天后，因未能偿还前述借款，二被告为原告出具借条一份，载明“今借王洪波叁拾陆万元整（￥360000）于2017年3月4号—2017年7月4号归还”，后二被告至今未能偿还借款。本院认为，被告刘有峰、魏冰于2017年3月4日向原告借款360000元，后补写了借条，双方约定借款于2017年7月4日归还，意思表示真实。现原告要求二被告偿还借款，本院予以支持，但原告要求二被告自借款日起按年利率6%支付利息，于法无据，二被告应自借款逾期之日起按年利率6%向原告支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告刘有峰、魏冰偿还原告王洪波借款360000元，并自2017年7月5日起按年利率6%计付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告刘有峰、魏冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘辉二〇一八年三月八日书记员  邸猛
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖15民终210号上诉人(原审原告):刘章来，男，1952年6月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人(原审被告):吴可军，男，1972年12月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人刘章来因与被上诉人吴可军排除妨害纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2017）皖1503民初1910号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，刘章来于2018年3月14日提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人刘章来在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘章来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘章来负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 魏晶晶审判员 马 龙二〇一八年三月十四日书记员 季 敏附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0603民初297号原告郝某某，男，1968年8月24日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区白坪镇村郝家坬村。公民身份号码：610624196808240010。被告贺某某，男，约30岁，汉族，陕西省榆林市清涧县人，现住延安市宝塔区南二十里铺丽景花园。被告张某某，男，约40岁，汉族，陕西省延安市安塞区高桥镇人，现住高桥楼坪村。本院在审理原告郝某某诉被告贺某某、张某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告郝某某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郝某某撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告郝某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告郝某某承担。审判员  苏振东二〇一八年三月十六日书记员  高 婕
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0602民初905号原告：姚宝同，男，汉族，1959年8月11日出生，初中文化，陕西省宝塔区人，无业，现住陕西省延安市宝塔区临镇。被告：路志祥，男，汉族，1956年1月25日出生，初中文化，陕西省宝塔区人，无业，现住陕西省延安市宝塔区红化沟。被告：井建强，男，汉族，1979年9月27日出生，初中文化，陕西省延长县人，个体工商户，现住陕西省延安市延长县步行街。原告姚宝同诉被告路志祥、井建强民间借贷纠纷一案中，原告姚宝同于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚宝同的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告姚宝同撤回起诉。案件受理费1223元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担611.50元。审判员  张月华二〇一八年三月十六日书记员  拓 锋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂08民特14号申请人：温勇灵，男，1987年9月29日出生，汉族，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：陈晓瑜，广西君望律师事务所律师。被申请人：广西贵港市国旺房地产开发有限公司，住所广西贵港市三八路与南梧路交界西侧。统一社会信用代码：91450800745106061A。法定代表人：陈勇旺，董事长。委托诉讼代理人：陆延军，广西万益（贵港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志军，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。申请人温勇灵与被申请人广西贵港市国旺房地产开发有限公司（以下简称国旺公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月8日立案后进行了审查。现已审查终结。温勇灵称，根据《商品房销售管理办法》第三十四条的规定，房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。国旺公司已经远超双方约定的时间而不能为其办讫房屋���有权登记，应当按照合同约定承担违约责任。国旺公司向贵港市国土资源局缴清补缴部分的土地价款不等同于其已经履行完协助办证义务，贵港仲裁委员会认定国旺公司支付逾期办证违约金至缴清土地出让价款之日止错误。本案中，国旺公司未向贵港仲裁委员会提交其何时向房屋权属登记机关报送办证所需全部材料的证据，直接导致了裁决结果错误，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据，符合《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第五十八条第一款第五款规定的应当予以撤销的情形。另外，国旺公司无法缴纳土地出让金导致不能办讫房屋所有权登记不属于法定或者约定的免责事由，贵港仲裁委员会据此减轻国旺公司30%违约金责任没有事实根据和法律依据。贵港仲裁委员会作出的本案裁决也与其就相同纠纷作出的另案（2016）贵仲字第261号裁决结果相违背。综上，请求人民法院撤销贵港仲裁委员会作出的（2017）贵仲字第73号裁决。国旺公司称，其无法按照合同约定为温勇灵办理房屋权属登记手续是因为政府部门迟迟不能确定其应缴纳的增加容积率的土地出让金所造成的，在政府部门确定其应缴纳的土地出让金后，其已经及时缴纳了土地出让金。因此，其不存在违约行为，不应承担违约责任。贵港仲裁委员会裁决其向温勇灵支付逾期办证违约金是错误的。但是，温勇灵本案中申请撤销仲裁裁决的理由是没有事实根据和法律依据的。综上，请求人民法院依法作出裁决。经审理查明，2017年9月25日，贵港仲裁委员会作出（2017）贵仲字第73号裁决：一、国旺公司向温勇灵支付逾期办证违约金8364.8元；二、驳回温勇灵的其他仲裁请求。本院认为，首先，对于国旺公司在仲裁程序中是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。贵港仲裁委员会认定，国旺公司支付逾期办证违约金的期间截至其向贵港市国土资源局交清补缴部分的土地出让价款时止，而房管部门用于审查和办理登记手续的时间不属于国旺公司的违约期间，据此对温勇灵要求国旺公司支付逾期办证违约金至国旺公司办理完成房屋所有权登记之日止不予全部支持。本案中，国旺公司向贵港市国土资源局缴清补缴的土地出让价款时间是明确的，至于国旺公司何时向房屋权属登记机关报送办证所需全部材料，该事实对贵港仲裁委员会的裁决结果并无影响。因此，温勇灵认为国旺公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张没有事实根据，本院不予采纳。其次，对于贵港仲裁委员会认定国旺公司应支付逾期办证违约金截止日期为国���公司向贵港市国土资源局交清补缴部分的土地出让价款时是否正确问题以及贵港仲裁委员会以逾期办证责任不能全归责与国旺公司为由减轻国旺公司30%违约金赔偿责任是否正确问题，该两种情形均不属于仲裁法第五十八条规定的人民法院应当撤销仲裁裁决的情形，温勇灵以此为由请求撤销仲裁裁决不符合法律规定，本院不予支持。至于贵港仲裁委员会作出本案裁决与其就相同纠纷作出的仲裁裁决结果是否相违背问题，亦不是仲裁法第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，温勇灵据此请求撤销仲裁裁决的理由亦不符合法律规定。综上所述，温勇灵不能举证证明贵港仲裁委员会作出的（2017）贵仲字第73号裁决具有仲裁法第五十八条规定的应当予以撤销的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条“当���人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，应当驳回温勇灵的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回温勇灵的申请。申请费400元，由温勇灵负担。审判长  刘立技审判员  马荣兴审判员  陆志然二〇一八年三月xx日书记员  黄延肖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初497号原告:上海意迪尔科技股份有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：王占龙,董事长。被告:芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：井力敏，董事长。本院在审理原告上海意迪尔科技股份有限公司诉被告芜湖康卫生物科技有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由审判员方萍担任审判长，���人民陪审员陈世富、刘向文组成合议庭进行审理此案。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一八年三月九日书 记 员  高 晶
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0821刑初70号公诉机关修武县人民检察院。被告人沈小宝，男，1980年11月17日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月12日被取保候审。修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人沈小宝犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张银丽出庭支持公诉，被告人沈小宝到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2018年2月9日22时02分许，被告人沈小宝酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿修武县沙河环堤路由北向南行驶至修武县幸福桥东侧时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2018年2月10日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人沈小宝血液中酒精含量为170.21mg/100ml。符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、查获光盘、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人沈小宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。上述事实及证据，经被告人沈小宝庭审质证无异议，本院予以认定。本院认为，被告人沈小宝在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人沈小宝到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈小宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年5月30日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白拴住二〇一八年三月十六日书记员  陈雅文
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初97号被告人张力，男，1981年2月18日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2017年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局执行取保候审。公诉机关：崇州市人民检察院。公诉人：黄磊。起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）82号。指控事实：2017年7月24日21时19分许，被告人张力酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型汽车行驶至本市西游广场处时，被设卡民警挡获。民警现场对张力进行酒精呼气测试，结果为101.1mg/100ml。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，张力血液样品乙醇浓度为114.6mg/100ml。张力属醉酒驾驶机动车。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：判处拘役一个月至两个月，并处罚金一千元至二千元。辩解意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人张力违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人张力归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，结合其犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款。判决结果：被告人张力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金二千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金已预缴。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王秀琴二〇一八年三月二日书记员  郭其异
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初1878号原告：原告巩义市站街联丰机械加工厂，住所地巩义市站街驻驾河村。注册号：410181600080875（1-1）。经营者：郑保成，男，1963年6月1日出生，汉族，住河南省巩义市。系该厂厂长。委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。被告：孙会菊，女，1954年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：孙元元，男，1983年8月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：孙贝贝，女，1987年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：孙梦露，女，1990年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市河洛镇滩小关村东小关85号附2号。公民身份号码：4101811990********。四被告共同委托诉讼代理人：王文龙，河南巩信律师事务所律师。原告巩义市站街联丰机械加工厂与被告孙会菊、孙元元、孙贝贝、孙梦露买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告巩义市站街联丰机械加工厂于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市站街联丰机械加工厂自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩义市站街联丰机械加工厂撤诉。案件受理费25元，由原告巩义市站街联丰机械加工厂负担。审判员  张国正二〇一八年三月二十二日书记员  吴银锑
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初2827号原告刘成杰，男，1967年12月29日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者。被告何振杰，男，50岁，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告刘成杰诉被告何振杰建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘成杰于2018年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何振杰的起诉。本院认为，原告刘成杰申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘成杰撤回对被告何振杰的起诉。案件受理费25元，由原告刘成杰负担。审判员  刘辉二〇一八年三月二日书记员  邸猛
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审141号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。法定代表人陈丽群，系该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月6日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第076号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一八年三月十四日书 记 员  张文娟
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执1426号申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。负责人：于涌,主任。被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。法定代表人：王志飞，经理。天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1092号民事调解书，该案被执行人天津市河北区房产公司经本院强制执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  孙砀二〇一八年三月二十八日书记员  王蕊
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0109刑初125号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人朱某某，女，1967年7月18日出生，汉族，住本市宝山区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2018]XX号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人朱某某于2018年1月16日18时许，经事先电话约定，在本市宝山区海滨新村XXX号门口以人民币300元的价格将1包净重0.92克的白色晶体状毒品贩卖给杨某某，成交后被民警当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某某、潘某某、吴某某的证言，手机通话记录及视频，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、称量视频、调取的《刑事判决书》、上海市毒品检验中心《检验报告》及上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人朱某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年8月15日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇一八年三月七日书记员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执3171号申请执行人冯海鹏，男，1969年1月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人沈爱新，男，1963年1月4日生，汉族，住苏州市苏中区。申请执行人冯海鹏与被执行人沈爱新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4960号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月8日立案执行，立案标的为525123.46元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年11月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年11月至2018年3月本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，后根据申请人提供线索冻结了被执行人在苏州市吴中区航道管理处的工资收入及公积金，因数额较少暂无法扣划。其他未发现可供执行财产线索。3、2018年2月8日与本案申请人谈话，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 臧 勇审判员 刘 静审判员 薛传耀二〇一八年三月十九日书记员 郭孝武
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民初834号原告程珍梅，女，1977年7月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人王寅萍、洪颖，湖北广众律师事务所律师。特别授权。被告陈志宏，男，1971年10月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告王育芬，女，1973年3月20日生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。负责人毕伟，系该公司总经理。委托代理人刘勇、陶梅，湖北首义律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告程珍梅诉被告陈志宏、被告王育芬、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程珍梅于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程珍梅提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程珍梅撤回起诉。案件受理费1195元减半收取597元，由原告程珍梅负担。审判员  陈建华二〇一八年三月十四日书记员  应 坤
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0725执133号申请执行人山西国新液化煤层气有限公司，住所地山西省晋中市寿阳县南燕竹镇白家庄村。法定代表人马俊，该公司董事长。被执行人山西天弗燃气有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区解放路98号珠琳国际八层。法定代表人张晏星，该公司董事长。申请执行人山西国新液化煤层气有限公司与被执行人山西天弗燃气有限公司供用气合同纠纷一案，（2015）寿商初字第223号民事判决书业已生效，但被执行人山西天弗燃气有限公司并未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山西国新液化煤层气有限公司于2018年2月9日向本院申请强制执行，并于当日立案。本院于2018年2月23日向被执行人山西天弗燃气有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西天弗燃气有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月20日以（2015）寿商初字第223-1号民事裁定书查封了被执行人山西天弗燃气有限公司所有的位于盂县的土地使用权；于2017年4月12日以（2016）晋0725执139号之一执行裁定书查封了被执行人山西天弗燃气有限公司所有的位于盂县土地上的站房、罩棚等建筑物、构筑物及附属设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：拍卖被执行人山西天弗燃气有限公司所有的位于盂县的土地使用权及该土地上的站房、罩棚等建筑物、构筑物及附属设施（不含分属他人的财产）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一八年三月五日书 记 员  柳 林
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0121执保57号申请人：合肥市长丰兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长丰路106号，统一社会信用代码91340121774991258Y。法定代表人：王庆峰，董事长。委托诉讼代理人：孙赧然，男，该公司员工。委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。被申请人：安徽省百高商业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路绿地赢海国际大厦C座1206室，统一社会信用代码91340100MA2MY4920D。法定代表人：方霞，总经理。被申请人:合肥盈超商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区荣城雅居苑1号商办楼601号，现租住合肥市瑶海区长江东路桃源路1号1栋502室，统一社会信用代码91340100682093696P。法定代表人：张兰，董事长。委托诉讼代理人：费勤英，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。被申请人：方霞，女，1977年8月9日出生，汉族，系安徽省，现居住安徽省合肥市包河区枫丹花园3-101室。原告合肥市长丰兴泰融资担保有限公司（以下简称兴泰公司）与被告安徽省百高商业投资发展有限公司（以下简称百高公司）、合肥盈超商贸有限公司（以下简称盈超公司）、方霞追偿权纠纷一案，申请人合肥市长丰兴泰融资担保有限公司于2018年3月9日，向本院申请要求对被申请人百高公司名下的位于合肥市蜀山区金色池塘纯水岸18幢C-05号房产（产权证号：合产字第××号），被申请人盈超公司名下的位于合肥市临泉路吟春园10号楼109、110、111室房产（产权证号：合产字第××号）及位于合肥市马鞍山路世纪阳光大厦1002／1003号房产（产权证号：合产字第××号）续行查封。担保人合肥市兴泰融资担保集团有限公司系合肥市中级人民法院《诉讼保全担保机构信息库》内的担保公司，自愿为申请人兴泰公司予以担保，并向本院出具担保函。本院经审查认为：申请人兴泰公司要求对被申请人百高公司位于合肥市××山区金色池塘纯水岸18幢C-05号房产及被申请人方霞所有的登记在被申请人盈超公司名下的位于合肥市××路吟春园10号楼109、110、111室房产续行查封，并由担保人合肥市兴泰融资担保集团有限公司予以担保，符合法律规定，本院依法予以准许；要求对被申请人盈超公司位于合肥市××路世纪××大厦××房产续行查封,因本案被申请人百高公司及方霞已向申请人兴泰公司设定了物的担保和人的担保，该担保物已依法予以续行查封且与债权数额相当，故对此项请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人安徽省百高商业投资发展有限公司位于合肥市蜀山区金色池塘纯水岸18幢C-05号房产（产权证号：合产字第××号）；二、查封被申请人合肥盈超商贸有限公司位于合肥市临泉路吟春园10号楼109、110、111室房产（产权证号：合产字第××号）；上述二处房产查封期限为三年。三、驳回申请人合肥市长丰兴泰融资担保有限公司要求续行查封被申请人合肥盈超商贸有限公司位于合肥市马鞍山路世纪阳光大厦1002／1003号房产（产权证号：合产字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张莉莉人民陪审员  郑 连人民陪审员  杨维连二〇一八年三月十三日书 记 员  张珊珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1182执50号申请执行人：张科峰被执行人:王辉张科峰申请执行王辉民间借贷纠纷执行一案，汾阳法院于2017年11月9日作出的（2017）晋1182民初1364号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人8500元，并承担本案受理费、执行费。本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ：李聪奇二〇一八年三月二日书记员 ：殷维建
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终456号上诉人（原审被告）：湛江晨鸣浆纸有限公司，住所地广东省湛江市人民大道中42号泰华大厦第6层。法定代表人：陈洪国。被上诉人（原审原告）：广州振通机械有限公司，住所地广州市海珠区三滘村后滘西大街35号之一一楼。法定代表人:贺彪，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐克帆，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海华，广东合邦律师事务所实习律师。上诉人湛江晨鸣浆纸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初10760号-1民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湛江晨鸣浆纸有限公司上诉称，双方签订的《购销合同》中约定了解决合同纠纷的方式：双方友好协商，协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订地：广东省湛江市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由合同签订地即湛江市麻章区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。关于上诉人提出本案应按照合同中双方约定管辖的条款确定管辖法院的意见，经查，上诉人与被上诉人共同签订了《购销合同》，其中第十二条约定：“双方友好协商，协商不成的向合同签订地人民法院提起诉讼。”该合同签订地点为广东省湛江市。故该条款虽约定了由广东省湛江市人民法院管辖，但无法确定由湛江市哪一个基层人民法院管辖，属约定的内容不明，同时上诉人亦未能提交证据证实合同的签订地点位于湛江市××××区，故本案仍应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地在广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年三月二十二日书 记 员  刘 侃林晓芳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初1025号原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。代表人：吕秀文，该分公司总经理。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：上海佳辉国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路559号A楼455室。被告：郭云辉，男，汉族，1978年1月26日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海佳辉国际物流有限公司、被告郭云辉海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日以其需进一步收集证据为由，申请撤回���被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告书面确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海佳辉国际物流有限公司、被告郭云辉的起诉处理。审判员 刘 琼二〇一八年三月二十一日书记员 马啸涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定���纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1002刑初76号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人韩某某，男，1948年2月3日出生于江苏省泗阳县，汉族，文盲，无业，住江苏省宿迁市泗阳县。曾因盗窃，于2011年10月被行政拘留十五天；因犯盗窃罪，于1966年11月被判处有期徒刑九年；因犯故意伤害罪，于2012年8月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年6月被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2017年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年12月12日被取保候审，2018年2月27日经本院决定逮捕，2018年3月1日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕，后因病扬州市看守所不予收押，2018年3月2日经本院决定取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]63号起诉书，指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员朱志斌出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年3月28日11时许，被告人韩某某在扬州市广陵区泰州路45号扬州市第一人民医院急诊楼儿童输液室，采用乘隙扒窃的手段，窃得被害人陆某放在上衣右侧口袋内的小米牌移动电话机1部。案发后，被告人韩某某如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某某在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人陆某的陈述笔录，辨认笔录及照片，案发经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请对被告人韩某某从轻处罚的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 兵人民陪审员  严寄扬人民陪审员  吕龙琪二〇一八年三月五日书 记 员  陈启琦
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0781民初849号原告：中国农业银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路。法定代表人：程志军，职位。委托代理人：李仁财，男，1968年4月10日生，汉族，扶余支行职工，身份证号码2223031968********。被告：王洪海，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，现住扶余新源镇团山村，身份证号码2207241978********。中国农业银行股份有限公司扶余市支行与王洪海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司扶余市支行撤诉。案件受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行负担。审判员 王 东二〇一八年三月二十一日本件与原本核对无异书记员 司传波
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0803民初3428号原告胡某某被告催某某本院对原告胡某某与被告崔某某、王某民间借贷纠纷一案作出的（2017）陕0803民初3428号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款之规定裁定如下：第一页第七行中“被告崔某某，女”应为“被告崔某某，男”。审判员  刘晓芸二〇一八年三月七日书记员  谢翼霞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执6181号申请执行人程传进，男，1987年2月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人王忠志，男，1972年11月21日出生，汉族，户籍地天津市。原告程传进与被告王忠志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出(2017)沪0113民初4609号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程传进于2017年10月24日向本院申请执行，要求义务人王忠志支付欠款人民币3610元及利息。本院受理后，于2017年10月24日被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人目前下落不明，名下无房产、证券、工商等财产登记信息，银行存款余额极少，名下的车辆不知下落且未实际扣押，故暂时无法处置。另本院已将被执行人王忠志纳入全国失信被执行人名单并采取高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，基于本案被执行人的情况，申请人同意本案延期执行。本院认为，被执行人王忠志现下落不明，又无有效财产可供执行。故本案终结本次执行程序执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初4609号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  王 伟审判员  祝文龙二〇一八年三月二十九日书记员  王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初3942号原告：陈岗，男，1974年8月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：李晶，女。被告：陕西海天房地产发展有限责任公司。住所地：西安经济技术开发区凤城一路15号银象花园5幢1单元10902室。统一社会信用代码91610103673298622L。法定代表人：杨崇仁，总经理。委托诉讼代理人：王星，男，该公司职员，住该公司。本院在审理原告陈岗与被告陕西海天房地产发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告���岗向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈岗撤回起诉。案件受理费1043元，原告已预交，现由原告承担522元，下余521元由本院退回原告。审判长 王 蔚审判员 林 娜审判员 杨 宁二〇一八年三月十九日书记员 赵玉娜
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初1213号原告：��立志，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人：张宁，男，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：刘洪国，男，1969年1月16日出生，汉族，水利服务站工作人员，住址新民市。原告高立志诉被告刘洪国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告高立志及委托代理人张宁到庭参加诉讼，被告刘洪国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告高立志诉称，约2011年，具体月份记不清了，被告向我借款60,000.00元，双方约定借款利息为月利息1.5%，但没有明确约定还款期限。被告从借款之日起就没有支付过利息，但被告每年都会给我重新出具借条，并在借条上将以前欠的利息写明。2015年12月27日，被告最后给我���具了一份借据，仍然约定借款本金为60,000.00元，月利息为1.5%，同时被告还在借条上写明之前欠利息45,900.00元，双方仍没有约定明确的还款时间，但其实被告每年更换借条时我都要求过被告还款。自此之后，被告仍不偿还我借款本息，连借条都不给我更换了，所以我向法院起诉，要求被告偿还我借款本金60,000.00元及利息（包括前期借款利息45,900.00元及自2015年12月27日起按双方约定的借款利息，至款项还清之日止），诉讼费由被告承担。被告刘洪国经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，经原告确认，约2011年，被告向原告借款人民币60,000.00元并出具借据，双方约定借款利息为月利息1.5%，未约定还款期限。之后，被告未支付过借款利息，亦未偿还借款本金，但被告每年给原告重新更换借据，并将前期借款利息写在新借据内。2015年12月27日，被告再次为原告重新出具了借据，该借据载明“欠条欠高立志人民币陆万元整月息1.5%欠款人：刘洪国另欠利息肆万伍（仟）玖（佰）万元2015年12月27日”，双方于借据中未明确约定还款期限。庭审中经原告确认，被告拖欠的前期利息应为人民币45,900.00元。此款经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币60,000.00元及利息（包括前期借款利息人民币45,900.00元及自2015年12月27日起按双方约定的借款利息，至款项还清之日止），诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的借据为证，足以证明原、被告之间民间借贷关系成立。原告���被告提供借款后，被告应依约定的借款利息及时偿还原告借款本息。现被告经原告多次催要，至今未偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高立志借款本金人民币60,000.00元；二、被告刘洪国于本判决发生法律效力后十日内给付原告高立志借款利息人民币45,900.00元；三、被告刘洪国于本判决发生法律效力后十日内给付原告高立志借款利息（以本金人民币60,000.00元为基数，按月利息1.5%计算，期限自2015年12月27日始至款项付清之日止）。如果被告刘洪国未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,910.00元，减半收取1,455.00元，由被告刘洪国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一八年三月二十二日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人��当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2277号原告杨宁，男，住焦作市。原告焦作市里程碑网吧，住所地焦作市城乡一体化示范区。投资人马云轩，该公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人于守艳，河南达成律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人史琳琳，河南达成律师事务所实习律师。被告焦作市天成一商贸有限公司，住所地焦作市城乡一体化示范区。法定代表人董森林，该公司经理。委托诉讼代理人梁红军、韩知晓，河南纳圣律师师事务所律师。被告侯会喜，男，住焦作市解放区。被告杨维红，女，户籍地博爱县，住博爱县。被告丹长征，男，住博爱县。被告刘拥军，男，住博爱县。被告焦作市宇达汽车修理厂，住所地焦作市高新区。法定代表人冉小四，该厂厂长。委托诉讼代理人刘波，河南路通律师事务所律师。原告杨宁、焦作市里程碑网吧与被告焦作市天成一商贸有限公司、侯会喜、杨维红、丹长征、刘拥军、焦作市宇达汽车修理厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告杨宁、焦作市里程碑网吧于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宁、焦作市里程碑网吧在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宁、焦作市里程碑网吧撤诉。案件受理费13600元，减半收取为6800元，由原告杨宁、焦作市里程碑网吧共同负担。审 判 长  张家辉人民陪审员  薛海波人民陪审员  王敏齐二〇一八年三月十五日书 记 员  牛志华
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初854号原告：上海观复商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。被告：星意(上海)文化传播有限公司,住所地上海市杨浦区腾越路XXX弄XXX号二层222室H。法定代表人：祝毅，执行董事。原告上海观复商贸有限公司与被告星意(上海)文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海观复商贸有限公司委托诉讼代理人管文琦、被告星意(上海)文化传播有限公司法定代表人祝毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海观复商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的展览服务费200,000元；2、判令被告立即支付自2018年2月11日起至实际给付之日止，以200,000元为基数，按照年利率24%计算的逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月13日，原、被告签订《星意(上海)文化传播有限公司冰雕展活动合同》，约定由原告向被告提供冰雕制作展览服务，总价款为800,000元。原告按约履行了合同义务，但被告仅支付了600,000元，剩余200,000元未支付，原告遂诉至法院。被告星意(上海)文化传播有限公司辩称：被告确实欠原告200,000元服务费未支付，原告在履行合同过程中存在违约情况，被告不应全额支付拖欠的200,000元，但不能明确应当支付的金额，因此不同意全额支付原告欠款，对于逾期付款违约金，被告认为即使应当支付，也应按照银行贷款利率计算。被告向原告出具的《项目完工报告》、《付款承诺书》上的被告公章是被告的工作人员擅自加盖的，公司管理层不知情，不是被告公司真实意思表示。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，原、被告签订《星意(上海)文化传播有限公司冰雕展活动合同》，约定由原告向被告提供冰雕制作展览服务，提供服务期间为2017年7月15日至2017年10月31日，总价款为800,000元，被告向原告支付了600,000元，剩余200,000元未支付。2017年11月13日，被告向原告出具《付款承诺书》，确认被告尚欠原告200,000元合同尾款未支付，并承诺于2017年11月20日、2017年12月15日、2018年1月15日、2018年2月10日分别支付50,000元，每逾期一天按未付款金额的1%支付违约金。2017年12月10日，被告向原告出具《项目完工报告》，确认合同履行完毕，原告履约符合要求，验收合格。本院认为，原告上海观复商贸有限公司与被告星意(上海)文化传播有限公司签订的《星意(上海)文化传播有限公司冰雕展活动合同》合法有效，双方均应按约定履行合同义务，被告确认欠款事实，同时认为原告履行合同有瑕疵，但未提交证据证明原告具体违约情况，也未明确要求减少价款，故被告应全额支付剩余合同款。被告确认《项目完工报告》、《付款承诺书》签章的真实性，同时辩称是被告的工作人员擅自出具，公司管理层不知情，不是被告公司真实意思表示，但未提交证据予以证明，故对于被告的抗辩意见本院不予采信。被告在《付款承诺书》中承诺逾期付款违约金计算方式为每逾期一天按未付款金额的1%支付，原告主张下调为自被告最后一期应付款日之次日起，按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。综上所述，原告上海观复商贸有限公司的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告星意(上海)文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海观复商贸有限公司服务费200,000元；二、被告星意(上海)文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海观复商贸有限公司逾期付款违约金(自2018年2月11日起至实际给付之日止，以200,000元为基数，按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,390元，因适用简易程序减半收取为2,195元，由被告星意(上海)文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  何为铭二〇一八年三月二日书记员  金宇彤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初521号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。负责人：任保江，行长。委托诉讼代理人：白一兵，该行客户经理。委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。被告:邵贵勇，男，1977年1月16日出生，汉族，谷县侨润办事处门庄村228号。身份证917原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告邵贵勇信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡振洪、白一兵到庭参加诉讼。被告邵贵勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告邵贵勇2016年11月24日在我单位办理信用卡一张，62×××17717。该卡办理后，邵贵勇持卡多次消费或取现。截止2018年1月24日，其尚欠本金10855.19元、利息1071.94元、逾期还款违约金617.02元，共计12544.15元。欠款发生后，我行多次对其催要未果。要求被告邵贵勇偿还我行所欠信用卡的本金、利息、逾期还款违约金，并承担诉讼费用。被告邵贵勇未答辩。本院认为，被告邵贵勇在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金、利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邵贵勇还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行所欠信用卡的本金10855.19元及利息、逾期还款违约金（按合同约定执行至实际给付之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李庆瑞二〇一八年三月八日书记员  孔朋红
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0602民初241号原告：赵学林，住白山市。被告：管荣录，住白山市。被告：刘静，住白山市。原告赵学林诉被告管荣录、刘静租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告管荣录及其妻刘静立即搬出所租房屋和赔偿原告2016年10月至2017年1月房租损失10400元。后第二项请求变更为要求二被告给付从2016年10月起至搬出房屋之日的房租损失。事实与理由：2015年11月18日，双方签订房屋租赁合同，被告承租原告所有的浑江区金河花园10号楼3单元202室，月租金650元，租期从2015年11月1日起至2016年3月31日止，共计5个月。水电费由被告承担。合同到期后二被告拒不搬出，仍然侵占原告房屋至今，后原告追回2600元租金。二被告的行为已经侵害原告的合法权益，故原告依据《民法通则》《合同法》及《民事诉讼法》的规定诉至法院，望公正判决。二被告辩称：二被告不应该搬出原告的房屋。二被告已在2015年7月28日将房屋租金23700元、取暖费1750元以及现金2000元给付案外人毕秀萍，并在原告在场的情况下与毕秀萍签订了廉租房协议，协议约定租期三年，应由毕秀萍给原告租金。经审理查明：涉案房屋的所有权人为赵学林。2015年11月18日，赵学林（甲方，下同）与管荣录、刘静（乙方，下同）签订了一份房屋租赁合同，主要条款约定：乙方承租位于白山市浑江区金河花园10栋3单元2楼202号房屋，租赁期限自2015年11月1日至2016年3月31日止。月租金650元，在11月18日前支付11月-12月租金；在12月底前支付2016年1-2月份租金；在2016年2月底前支付2016年3月份租金。甲方承担租赁期间的取暖费（2015-2016年取暖费甲方已交），其他水、电等费用均由乙方负责缴纳。在2016年2月底前乙方支付给甲方200元作为违约责任押金。租赁期满，合同自动解除，乙方倒出房屋给甲方。如乙方继续承租，需提前一个月通知甲方。租赁期间双方必须信守合同。任何一方违反合同的规定，均需承担违约责任，补偿另一方的损失。本合同是在红旗分局安排下，甲、乙双方自愿签订，自签字之日起生效，一式三份，甲、乙双方各执一份，红旗分局备案一份，具有同等效力等。协议到期后，经折算赵学林收取租金2600元、原抵押金1000元，赵学林认可管荣录、刘静实际给付了至2016年9月份底租金，管荣录、刘静居住至今。另赵学林提供了一份落款时间为“2015年”、赵学林（甲方、下同）与毕秀萍（乙方，下同，合同尾部有“管荣录”签名字样）签订的房屋租赁合同，主要条款约定：乙方承租位于白山市浑江区金河花园10栋3单元2楼201号房屋。该房为租赁住房，除双方另有约定之外，乙方不得任意改变房屋用途。租赁期限自2015年7月31日至2018年7月31日止。月租金700元，按季上纳金。甲方承担租赁期间的取暖费，其他水、电等费用均由乙方负责缴纳。押金1000元。租赁期满，如乙方继续承租，甲方应优先同意租赁。甲方未明确表示不续租的，则视为同意乙方继续承租。租赁满一年后，如乙方明确表示不租的，应提前一个月告知甲方，甲方应退还乙方已支付的租房款及押金等。管荣录或刘静否认与赵学林签订该协议，赵学林从案外人毕秀萍处收取了三个月的租金2100元、押金1000元。管荣录和刘静提供了一份落款时间为“2015年7月30日”、毕秀萍（甲方，下同）与管荣录（乙方）签订的《通达党支部扶贫计划协议书》，约定：“通达党支部通过社区、街道调查核实，认为本人符合下岗、特困、残疾扶贫标准，经过领导批准，决定将位于白山市金河花园小区3单元2楼64平方米取暖楼分配给管荣录居住，房租按白山市廉租房标准执行，房屋居住期间各项费用由乙方承担，室内各项设施、结构不准改动，室内备品如有丢失、损坏，按市场价赔偿，造成其他住户损失，由乙方负责全部赔偿，居住期间不准转租、转借。如违约，损失由押金中扣除。中途如因其他原因退房，各项费用结清，返还全部押金。押金款贰万叁仟柒佰元。￥23700元。合同一式两份，签字生效。扶贫期限3年。室内有双人床1个、热水器1个、沙发1个、油烟机、液化气罐1个、电脑桌1个、电视柜1个（坏）”。赵学林否认知晓此份协议书。上述案件事实，有经过庭审质证的房权证、房屋租赁合同、通达党支部扶贫计划协议书，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。综上所述，本院认为，最初原告与毕秀萍签订了一份房屋租赁合同，将房屋出租给毕秀萍，未约定可以将房屋转租，且该房屋合同约定的楼号为金河花园10号楼3单元2楼201室，而非202室。同时二被告另与毕秀萍签订了一份《通达党支部扶贫计划协议书》，约定承租金河花园小区3单元2楼64平方米房屋，面积与本案争议房屋不完全相符，未约定具体楼号，无法确定是否为涉案房屋。故原、被告并非同一法律关系的当事人，上述合同对原、被告不具有约束力。后原、被告发生争议后，双方在2015年11月18日又签订了一份《房屋租赁合同》，该合同内容为双方的真实意思表示。租赁期间约定从2015年11月1日起至2016年3月31日止，到期后，双方未再重新签订书面合同，被告实际给付了至2016年9月底的租金，但至今仍占据该房屋，存在违约行为，须承担相应责任。原告诉请二被告腾出房屋，隐含要求解除双方租赁合同的主张，符合合同约定的解除情形，应予支持。二被告已给原告造成损失，应按照房屋租赁合同约定的租金标准给付实际占用期间费用。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：一、被告管荣录、刘静于本判决发生法律效力后十日内将白山市浑江区金河花园10号楼3单元2楼202室房屋腾出，返还给原告赵学林；二、被告管荣录、刘静于本判决发生法律效力后立即付给原告赵学林从2016年10月起至腾出前述房屋之日止、每月按照650元标准计算的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费60元减半收取，由被告管荣录、刘静共同负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  马恩鹏二〇一八年三月十九日书记员  宋清宇
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖07刑终35号原公诉机关铜陵市义安区人民检察院。上诉人（原审被告人）高渭峰，男，1990年8月10日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，2015年11月至2017年7月在江西省景德镇开宠物店，此后无业，户籍地浙江省慈溪市，住浙江省慈溪市。2017年10月18日因本案被取保候审，同年12月21日经法院决定，由铜陵市公安局义安分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。辩护人吴红利，铜陵市法律援助中心指派律师。铜陵市义安区人民法院审理铜陵市义安区人民检察院指控原审被告人高渭峰犯诈骗罪一案，于2017年12月21日作出（2017）皖0706刑初145号刑事判决。宣判后，被告人高渭峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：（一）2017年6月份，被告人高渭峰（微信名称：宝峰犬舍-家庭繁殖宠物犬）通过宠物微信群与被害人曹某（微信名称：西九爷）成某。同年7月13日，曹某见高渭峰微信朋友圈虚构的有二条黄白色柯基母狗要卖，便通过微信找高渭峰购买，并谈定价格16000元。曹某随后二次微信转账共2000元给高渭峰，至7月15日，高渭峰又让曹某付清余款并承诺收到钱即发送狗，曹某于同日又通过微信转账14000元给高渭峰。高渭峰收款后，先谎称狗已发送，后又编造各种理由欺骗曹某，曹某因一直收不到狗便要求高渭峰退款，高渭峰将曹某的微信拉黑并删除。案发后，高渭峰退还曹某16000元。（二）2017年4月份，被告人高渭峰通过宠物微信群与吴某（微信名称：逗小豆萌宠屋）成某。同年8月，吴某见高渭峰在微信朋友圈有虎斑法国斗牛犬要卖，便通过微信找高渭峰购买，并谈定价格3200元。吴某随后二次微信转账共3200元给高渭峰。高渭峰收款后并未发送狗。吴某因未收到狗，又见高渭峰微信朋友圈虚构的有白色法国斗牛犬要卖，遂向高渭峰提出换狗，高渭峰同意换狗并要求再加3500元，吴某提出狗发出的当天付余款。至9月10日，高渭峰谎称上午9时狗已发出，让吴某付款，吴随即向高微信转账支付3500元。高渭峰收款后又编造堵车等理由欺骗吴某，随后将吴的微信拉黑并删除。2017年9月11日，吴垚辉向安徽省铜陵市公安局义安分局五松派出所报案。同年10月18日，高渭峰向公安机关投案。案发后，高渭峰退还吴某6700元。原判认为：被告人高渭峰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财计人民币22700元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其系初犯、系自首、积极退赔、取得部分被害人的谅解、预缴罚金，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人高渭峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。上诉人高渭峰上诉认为，上诉人主动投案，系自首，且全部退赔涉案钱款，已取得被害人谅解，请求对其适用缓刑。辩护人认为，原判量刑过重，请求二审对上诉人从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人高渭峰犯诈骗罪的事实，有经原审庭审出示、质证、认证的书证、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、视听资料等证据证实。上诉人高渭峰对其诈骗的事实亦供认不讳。本院对原判查明的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人高渭峰以非法占有为目的，利用虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗他人钱款，数额较大，其行为构成诈骗罪。原判对高渭峰量刑时已经考虑其各种法定和酌定从轻情节，所处刑罚并无不当，故上诉人的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  郜源安审判员  周正利审判员  陈 晶二〇一八年三月八日书记员  吴 璨附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0703民初82号原告蒋书范，男，汉族，1957年7月6日生，江西省赣州市人，住南康区。被告何烈石，男，汉族，1976年6月11日生，江西省赣州市人，住南康区。原告蒋书范诉被告何烈石买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋书范到庭参加了诉讼；被告何烈石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋书范诉称：被告何烈石经销原告的家具，截止2017年1月27日被告欠原告货款44350元未付，有欠条为证。现要求：1、依法判令被告支付原告货款计人民币44350元；2、诉讼费由被告负担。原告向法庭提交的证据有：被告何烈石的欠条两张。被告何烈石未提交书面答辩状，也未向法庭提交证据。经审理查明：被告何烈石经销原告蒋书范的家具。2015年2月14日，欠原告货款24350元未付，被告何烈石于当日出具了金额为24350元的欠条给原告。此后被告何烈石继续经销原告的家具，至2017年1月27日，被告何烈石又欠原告货款20000元未付，被告于当日又出具了金额为20000元的欠条给原告。至此，被告何烈石合计欠原告货款44350元。此货款经原告催收未果，故诉请本院处理。上述事实有被告何烈石出具的欠条两份及当事人的庭审陈述。本院认为：被告何烈石经销原告的家具，就有按照双方的约定向原告支付货款的义务。原告蒋书范要求被告何烈石支付货款44350元，有被告何烈石出具的欠条证实，有事实和法律依据，本院予以支持。被告何烈石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告何烈石在本判决生效后十五日内向原告蒋书范支付货款44350元。案件受理费909元，减半收取454.5元，由原告蒋书范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  卢毅敏二〇一八年三月九日代理书记员  赵来宝
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽08刑终43号原公诉机关福建省武平县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨任来，男，1980年3月25日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务工，住醴陵市。曾因吸毒于2011年6月20日、7月28日、9月10日及2013年7月24日先后四次被醴陵公安分局行政拘留；因吸毒于2017年8月25日被福建省武平县公安局处以行政拘留十五日；因犯敲诈勒索罪于2010年8月被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪于2012年6月6日被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯贩卖毒品罪于2013年12月11日被醴陵市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年9月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于上杭县看守所。福建省武平县人民法院审理福建省武平县人民检察院指控原审被告人杨任来犯运输毒品罪一案，于2017年12月13日作出（2017）闽0824刑初246号刑事判决。原审被告人杨任来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年8月24日，被告人杨任来在行李中携带两袋用白色塑料袋装的红色药片（毒品“安仔”），从广东省普宁市乘坐周某驾驶的湘Ｂ×××××号小型轿车回湖南省醴陵市。当晚9时许，途经福建省武平县岩前镇长深高速公路检查站时，被执勤民警查获。经称重，被查获的二袋白色塑料袋装的疑似毒品的红色药片净重为45.99克。经对被告人杨任来现场提取尿液检测，结果为甲基苯丙胺（俗称冰毒）呈阳性。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被告人携带的上述二袋红色药片均检测出甲基苯丙胺成分。原审判决认为，被告人杨任来违反国家毒品管理规定，明知是毒品而采取携带方式非法运输甲基苯丙胺45.99克，其行为构成运输毒品罪。运输毒品是指利用飞机、火车、汽车、轮船等交通工具或者采用随身携带的方法，将毒品从这一地点运往另一地点的行为。被告人曾因吸毒被行政处罚，从普宁出发携带45.99克甲基苯丙胺返回湖南省醴陵市，处于运输状态，且毒品数量达到较大，应以运输毒品定罪处罚。被告人关于其行为构成非法持有毒品罪的辩解，于法不合，不予采纳。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款第（一）项，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨任来犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币一万元。二、被扣押的含有甲基苯丙胺成分的45.99克红色药片，依法予以没收，由武平县公安局依法处理。上诉人杨任来上诉认为：1.上诉人并没有叫表哥打钱用于购买毒品，毒品来源是上诉人朋友退房遗留在房内，被上诉人发现代为保管，因吸食毒品产生幻觉，忘记该毒品放置在行李中后一起带回家，在回家的路上被公安查获，在公安录口供时还在幻觉中，此口供不能作为依据。2.上诉人所携带的毒品当时称重为45.99克，未满五十克，一审法院量刑过重。3.上诉人所携带的红色药丸检测出只不过是含甲基苯丙胺的成分，并不是纯粹冰毒，不能以纯粹冰毒来定罪。综上，请求二审法院重证据、重调查研究，不轻信口供，予以从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人杨任来犯运输毒品罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观真实，且均经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以认定。本院予以确认。本院认为，上诉人杨任来违反国家毒品管理规定，明知是毒品而采取携带方式非法运输甲基苯丙胺，其行为构成运输毒品罪。上诉人杨任来于案发次日2017年8月25日所作两次供述及2017年9月9日所作的供述均供认：2017年8月20日左右，陈小东邀其到阳光酒吧玩，周师傅载其过去，在酒吧玩到很晚，其叫了一个叫“丹丹”的女孩子到宾馆开房，到了宾馆，“丹丹”叫其一起吸食一种跟毒品一样的东西“安仔”，其觉得很香就想多带一点回去，后花钱向“丹丹”购买了“安仔”。上诉人杨任来对于如何交易“安仔”，取“安仔”的地点和“安仔”的外形及包装均作了稳定详细的供述。上诉人杨任来上诉认为，毒品系朋友遗留在房间，其代为保管后因吸食毒品产生幻觉，忘记该毒品放置在行李中以及其在侦查机关所作的供述系吸食毒品后产生幻觉后所作出不能作为定案依据，均与所查事实不符，本院不予采纳。刑法第三百五十七条第二款规定，毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。上诉人杨任来认为，其所携带的红色药丸不是纯粹冰毒，不能以纯粹冰毒来定罪的上诉理由，与法不符，不予采纳。原审法院在量刑时已充分考虑上诉人杨任来的犯罪性质、社会危害、犯罪前科、毒品数量及毒品再犯等情形，所作出的量刑适当。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文福审 判 员 曾庆泉审 判 员 谢林昌二〇一八年三月十三日法官助理 周宗琪书 记 员 石 磊
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0321行审35号申请执行人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。法定代表人：赵华，系该局局长。委托代理人：李啟斌，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。被执行人：杨永波。被执行人：孙万霞（系杨永波之妻）。2018年3月14日，本院收到申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局的强制执行申请，要求强制执行被执行人杨永波、孙万霞因征收社会抚养费一案于2014年12月22日作出的郧卫计生费征决字（2014）第150082号社会抚养费征收决定。本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。申请执行人无正当理由，逾期申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：对十堰市郧阳区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 吕明智二〇一八年三月十九日书记员 刘 杨附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……；（六）申请人在法定期限内提出申请；……。第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终225号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，男，1986年3月1日出生于广东省南雄市，汉族，文化程度初中，住广东省南雄市（以上基本情况均自报）。因本案于2016年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。辩护人邓秋平，广东蒿芃燊晟律师事务所律师。原审被告人朱某某，女，1985年6月14日出生于广东省南雄市，汉族，文化程度初中，住广东省南雄市（以上基本情况均自报）。因本案于2016年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现已被取保候审。原审被告人叶某某，男，1981年1月18日出生于广东省南雄市，汉族，文化程度初中，住广东省南雄市。因本案于2016年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现已被取保候审。原审被告人麦某某，男，1986年6月13日出生于广东省遂溪县，汉族，文化程度中专，住广东省遂溪县（以上基本情况均自报）。因本案于2016年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现已被取保候审。原审被告人谢某某，男，1988年6月10日出生于广东省南雄市，汉族，文化程度初中，住广东省南雄市。因本案于2016年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现已被取保候审。原审被告人邱某某，男，1986年2月7日出生于江西省信丰县，汉族，文化程度初中，住江西省信丰县（以上基本情况均自报）。因本案于2016年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现已被取保候审。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人徐某某、朱某某、叶某某、麦某某、谢某某、邱某某犯非法经营罪一案，于2017年12月1日作出(2017)粤0113刑初737号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年至2016年间，被告人徐某某为牟取非法利益，以广州市番禺区东环街蔡边一村东社坊十五巷1号三楼作办公室，以蔡边一村北街坊新村九巷10号二楼以及蔡边一村北街坊三巷6号一楼作为测试、组装车间，生产销售“单挑机”、“吹球电子游戏机”等类型的赌博游戏机套件和整机。期间，被告人徐某某让其妻子被告人朱某某帮忙处理财务工作和销售赌博游戏机，聘用被告人叶某某、刘某2（另案处理）负责组装和测试赌博游戏机，并聘用被告人谢某某、麦某某、邱某某负责销售赌博游戏机。2016年10月13日，公安人员在上述三个地点，缴获赌博游戏机套件和整机等物品一批，其中包括：五星宏辉（单挑）红色主板18块、红色长电路板170块、压分卡（蓝色）9块、解码器30个、保单箱40个、单挑游戏软件分机电路板365块、单挑游戏主机20台、富士之尊黄色机箱游戏机11台、富士之尊游戏主机12台、富士之尊控制电路板430块和吹球电子游戏机（半成品）3台（均具有赌博功能，部分物品共价值人民币407100元），以及作案工具电脑、U盘和《WS送货单》等物品一批。2016年3月至10月间，被告人徐某某等人已销售赌博游戏机及配件合共销售金额为611178元；其中徐某某下订单收款金额216208元、被告人朱某某下订单收款金额41650元、被告人麦某某下订单收款金额166700元、被告人谢某某下订单收款金额55720元、被告人邱某某下订单收款金额44900元。为证明上述事实，原审判决列举了如下证据：广州市公安局番禺区分局出具的搜查笔录及扣押清单、现场勘验检查笔录、鉴定意见、WS送货单、WS收款单、出货统计表、对账单、涉案的银行账户交易等；审讯录像、价格认定结论书；证人蔡某某、刘某1等人的证言；原审被告人朱某某、叶某某等人的供述、上诉人徐某某的供述等。原审判决据此认为：被告人徐某某、朱某某、叶某某、麦某某、谢某某、邱某某无视国家法律，非法生产、销售具有赌博功能的电子游戏设备，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。在共同犯罪中，徐某某起主要作用，是主犯；原审被告人朱某某、叶某某、麦某某、谢某某、邱某某起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人朱某某、谢某某、邱某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金五万元。二、被告人朱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金五千元。三、被告人叶某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金五千元。四、被告人麦某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金五千元。五、被告人谢某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金五千元。六、被告人邱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金五千元。七、缴获的具有赌博功能的电子游戏设备一批，予以没收销毁；缴获的作案工具电脑、U盘、手机等物，予以没收并上缴国库。宣判后，原审被告人徐某某不服，提出上诉称原审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。辩护人提出辩护意见称其对游戏设备鉴定意见书有异议，原审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人及其辩护人在二审期间提交了发票材料。关于上诉人徐某某及其辩护人邓秋平提出的上诉、辩护意见，经查，有前述相关书证物证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见书、原审被告人供述、徐某某本人的供述等证据，足以证实徐某某等人实施了上述非法生产、销售具有赌博功能的电子游戏设备的行为，且情节特别严重。广州市公安局番禺区分局出具的《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书》是对涉案电子游戏设施设备依法进行鉴定，证实上诉游戏设备具有退币、退分、退钢珠等赌博功能，该鉴定符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第四条的相关规定，对徐某某等人的行为应当以非法经营罪追究其刑事责任。对徐某某及其辩护人提交的发票材料，经查，公安机关对徐某某等人经营的万盛娱乐软件技术研发公司涉嫌非法经营进行查处，现辩护人所提交发票是广州开研电子制造有限公司出具，尚无充分证据证明该发票与本案有关联，故该组发票不作为证据认定。原审判决根据上诉人及原审被告人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，在法定刑幅度内定罪及量刑，并无不当。上诉人徐某某及其辩护人要求改判的意见依据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人徐某某、原审被告人朱某某、叶某某、麦某某、谢某某、邱某某违反国家规定，以提供给他人开设赌场为目的，非法生产、销售具有赌博功能的电子游戏设备，其行为均已构成非法经营罪，且情节特别严重。在共同犯罪中，徐某某起主要作用，是主犯；原审被告人朱某某、叶某某、麦某某、谢某某、邱某某起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小军审判员  曹治华审判员  庞美娟二〇一八年三月二十日书记员  赖劲宇
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁04执复11号复议申请人：李延亮，男，1956年8月22日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人：薛成修，男，1952年12月30日出生，汉族，住枣庄市高新区。被执行人：郑均信（曾用名郑钧信、郑君信），男，1952年2月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。复议申请人李延亮不服山东省枣庄市峄城区人民法院（下称峄城区法院）（2017）鲁0404执异56号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人薛成修与被执行人郑均信债权转让合同纠纷一案，峄城区法院依据枣庄市中级人民法院（下称枣庄中院）（2012）枣民初字第83号民事判决书，于2016年8月11日作出（2015）峄执字第767号执行裁定书,对被执行人郑均信在李延亮处债权的320000元予以强制执行。李延亮提出异议，主张（2012）枣民初字第83号民事判决书因未送达故未生效，请求停止执行（2015）峄执字第767号执行裁定，维护其合法权益。峄城区法院查明，申请执行人薛成修与被执行人郑均信债权转让合同纠纷一案，于2015年12月8日立案执行。执行中查明被执行人郑均信对第三人李延亮享有到期债权1502403.49元，并经枣庄中院（2012）枣民初字第83号民事判决书确认。因被执行人郑均信未向枣庄中院申请执行，峄城区法院于2016年8月11日作出（2015）峄执字第767号执行裁定书，裁定对被执行人郑均信在第三人李延亮的到期债权320000元予以强制执行。执行中因李延亮在规定时间内既未履行义务，亦未向峄城区法院申报个人财产状况，峄城区法院于2017年5月11日以拒不申报财产情况为由对李延亮采取司法拘留十五日。拘留期满，李延亮仍拒绝履行义务，峄城区法院于2017年6月9日以拒不履行法律文书确定的义务为由对被执行人李延亮再次拘留十五日。后李延亮与朱广喜、薛成修达成执行和解协议，峄城法院于2017年6月20日对李延亮提前解除拘留，李延亮已按照执行和解协议给付两案申请执行人（另一案为朱广喜申请执行案）120000元。审查中，申请执行人薛成修提交了枣庄中院向李延亮及其代理人尹昭庆邮寄送达（2012）枣民初字第83号民事判决书的邮件全程跟踪查询结果单，该查询单记载为“妥投”。峄城区法院认为，李延亮称（2012）枣民初字第83号民事判决书没生效，与事实不符，申请执行人提供的证据足以证明该判决已生效。峄城区法院依据该判决裁定符合法律规定，且李延亮已经按照和解协议主动履行了义务，故异议人的异议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回李延亮的异议请求。李延亮向本院申请复议称，枣庄中院（2012）枣民初字第83号民事判决书的送达回执上并无当事人李延亮或其代理人的签字，不能仅以“邮件全程跟踪查询结果单”上记载的“妥投”二字认定已送达。通过分析“邮件全程跟踪查询结果单”上记载内容和投递过程，该法律文书虽曾以邮寄方式进行过送达，但因收件人地址有误而并未实际送达，最后的“妥投”系退回发件人的“妥投”，而不是妥投给收件人。由此，枣民初字第83号民事判决书并未生效，请求依法撤销或变更（2017）鲁0404执异56号执行裁定书。本院查明事实与峄城区人民法院查明事实基本一致。本院另查明,枣庄中院（2012）枣民初字第83号民事判决书于2015年1月26日以邮寄的方式寄出，单号为EY715790202CN。根据邮件全程跟踪查询结果单，邮件经三次投送未能送达,于2015年1月29日被退回，1月30日退回到枣庄中院,退回原因系收件人地址有误。根据邮件详单上的内容，收件人的姓名栏填写为李延亮和殷昭庆，收件人地址填写为薛城区八一小区5号楼3楼西户，该地址有当事人送达地址确认书、证据交换笔录、庭审笔录予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条规定：“当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。当事人拒绝提供的，人民法院应当告知其拒不提供送达地址的不利后果，并记入笔录。”《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”因此，李延亮一方在起诉或者答辩时具有向法院提供或确认自己准确的送达地址的义务。根据本院查明的事实,（2012）枣民初字第83号案件中,李延亮的送达地址(薛城区八一小区5号楼3楼西户)系其在证据交换、庭审阶段中确认的地址，本院根据其提供的地址，向其送达法律文书符合法律规定，李延亮一方因提供或确认的送达地址不准确导致民事判决书未能被其实际接收，邮寄文书被退回之日为送达之日。且李延亮在2017年6月20日与朱广喜（另案申请执行人）、薛成修签订了执行和解协议，并已给付两案申请执行人120000元，对其与郑均信之间的债务关系和应向朱广喜、薛成修履行到期债务的义务予以认可。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人李延亮的复议申请，维持峄城区人民法院（2017）鲁0404执异56号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 弘审判员 王 磊审判员 王惠陵二〇一八年三月十九日书记员 张倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5584号申请执行人：银川华成饮料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市东环北路高台巷4号楼。法定代表人：陈仪，该公司经理。被执行人：银川万融商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街金泰大厦A座14层8号。法定代表人：闫万蓉，该公司总经理。被执行人：闫万蓉，女，1969年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张竹平，男，1965年1月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人银川华成饮料有限公司与被执行人银川万融商贸有限公司、闫万蓉、张竹平债权人代位权纠纷一案，本院作出的(2016）宁0104民初8830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院查明被执行人银川万融商贸有限公司已不在登记地址营业，被执行人闫万蓉、张竹平下落不明；现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，被执行人也未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈璐审判员麻艳彬审判员董恒毅二〇一八年三月二十日法官助理王经国书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0825民初690号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：范娟利，女，温县农村信用合作联社工作人员。被告：朱毛留，男，1971年6月3日出生，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告朱毛留金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法向被告朱毛留送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2018年3月13日，本案由审判员张玖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范娟利、被告朱毛留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告朱毛留偿还借款200000元及利息并承担案件受理费。事实和理由：2015年6月5日，被告朱毛留在我社申请借款200000元，用途：购山药、地黄，期限12个月，月利率为8.16‰，到期日为2016年6月5日，还款方式为按月清息，到期还款。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告朱毛留将利息清至2016年5月30日，此后再未付息还本。被告朱毛留答辩称，这笔借款所有合同手续都是我签字，但办完手续后信用社的人说借款没办下来，并没有给我打钱。根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告朱毛留应否承担偿还借款200000元及利息的责任。为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、个人信贷业务申请1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、承诺书1份；5、借款人身份证复印件1份。6、借款发放通知单1份；7、客户提款申请书1份；8、存款凭条及个人现金支取凭证各1份。证明朱毛留于2015年6月5日向温县农村信用合作联社借款200000元。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告朱毛留将利息清至2016年5月30日，此后再未付息还本，已形成逾期的事实。被告朱毛留质证称，对原告所举证据真实性均无异议。被告朱毛留未举证。证据的分析与认定：原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告朱毛留形成金融借款关系的案件情况，被告朱毛留对原告所举证据真实性均无异议，也自认签名均由其本人所签，也未有证据佐证其答辩意见，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：2015年6月5日，被告朱毛留向原告申请贷款200000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限为12个月，到期日为2016年6月5日，月利率8.16‰，还款方式为按月清息，到期还款。合同签订后，原告依约将借款200000元以转帐方式支付给被告朱毛留，借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告朱毛留将利息清至2016年5月30日，此后再未付息还本，形成纠纷。本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告朱毛留之间形成的金融借款合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告朱毛留辩称其未收到借款，但因未能提供证据证明，故本院不予采信。综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告朱毛留于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款200000元，并支付利息（利息按约定利率8.16‰自2016年5月31日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱毛留负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张玖霞二〇一八年三月二十日书记员  郭 珂
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终662号上诉人（原审被告）：高方方，男，1990年2月28日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：高增超，系高方方之父。上诉人（原审被告）：朱喜增，男，1975年6月16日生，汉族，住方城县。被上诉人（原审原告）：汪连元，男，1964年2月20日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。原审被告：王洪星，男，1973年7月14日生，汉族，住方城县。原审被告：南阳市鸿运冷储商贸有限公司。住所地：方城县独树镇朱元村杨庄。统一社会信用代码：91411322562475761H。法定代表人：胡海运,任经理。上诉人高方方、朱喜增与被上诉人汪连元、原审被告王洪星、南阳市鸿运冷储商贸有限公司为民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高方方、朱喜增上诉称：请求依法改判，上诉人不承担还款责任。事实和理由：一、原审认定事实不清证据不足。1、被上诉人原审起诉已超过担保期限。一审被告有辣椒票抵押，应先处理抵押物，然后担保人才承担责任。二、原审适用法律错误。借条日期有改动。请求支持上诉人的请求。汪连元答辩称：王洪星应承担还款责任，上诉人承担担保责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告王洪星、南阳市鸿运冷储商贸有限公司未答辩。汪连元向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告本金242900元利息35319元共计277819元，被告已归还借款35000元，被告应再归还借款242819元，利息均按照约定利息月息0.2％支付利息至款清之日止。诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实：被告于2015年5月12日、2015年10月1日、2015年10月10日共向原告借款242900元，分别向原告出具了第一份借条内容为“借款条今借汪连元现金（大写）拾万零千零百零拾零元整，（小写）￥100000元月息：0.2%担保人：高方方、担保人：朱喜增借款人：王洪星联系电话135××××1555日期：2015年5月12日备注：担保人承担全部责任抵押物：由辣椒票抵押”的借条1份。第二份借条内容为“借款条今借汪连元现金（大写）肆万贰千零百零拾零元整，（小写）￥42900元月息：0.2%借款人：王洪星日期：2015年10月1日”的借条1份。第三份借条内容为“借款条今借汪连元现金（大写）拾万零千零百零拾零元整，（小写）￥100000元月息：0.2%借款人：王洪星日期：2015年10月10日”的借条1份。该三笔借款经原告追要，被告偿还本金35000元，剩余本金及利息被告未偿还。原告提起诉讼请求依法判令被告偿还原告本金及利息共计242819元，利息均按照约定利息月息0.2％支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。一审法院认为：被告王洪星于2015年5月12日向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，原、被告间的债权债务关系明确，原告要求被告王洪星归还借款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息0.2％支付利息至款清之日止的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告高方方、朱喜增为被告王洪星向原告借款提供担保，因双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，所以，原告要求被告高方方、朱喜增承担连带清偿责任的请求正当，本院予以支持。被告王洪星于2015年10月1日向原告借款42900元的事实清楚，证据充分，原、被告间的债权债务关系明确，原告要求被告王洪星归还借款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。由于被告王洪星于2016年10月1日已经向原告偿还过本金35000元，应于扣减。原告要求被告按月息0.2％支付利息至款清之日止的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。由于被告王洪星于2016年10月1日归还本金35000元利息未偿还，2015年10月1日至2016年10月1日按本金42900元向被告支付利息，2016年10月2日起按本金7900元支付利息，利息均按照约定利息月息0.2％支付利息至款清之日止。被告王洪星于2015年10月10日向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，原、被告间的债权债务关系明确，原告要求被告王洪星归还借款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息0.2％支付利息至款清之日止的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告南阳市鸿运冷储商贸有限公司承担清偿借款的请求，由于原告未提供充分证据证实于该借款与被告南阳市鸿运冷储商贸有限公司的关连性，故被告南阳市鸿运冷储商贸有限公司不承担本案责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决：一、被告王洪星于判决生效后十五日内向原告汪连元归还2015年5月12日借款本金100000元；并自2015年5月12日（借款之日）按月息0.2％支付利息至款清之日止。二、被告王洪星于判决生效后十五日内向原告汪连元归还2015年10月1日借款本金7900元（42900元－35000元=7900元）元及利息，（2015年10月1日至2016年10月1日按本金42900元向被告支付利息，2016年10月2日起按本金7900元支付利息，利息均按照约定利息月息0.2％支付利息至款清之日止）三、被告王洪星于本判决生效后十五日内向原告汪连元归还2015年10月10日借款本金100000元；并自2015年10月10日（借款之日）按月息0.2％支付利息至款清之日止。四、被告高方方、朱喜增对2015年5月12日借款本金100000元债务承担连带清偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4942元，由被告王洪星负担。二审期间当事人均未提交新证据。二审中查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案当事人对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证期限为主债务履行期满之日起六个月，上诉人高方方、朱喜增担保的一笔10万元借款未约定履行期间，上诉人高方方、朱喜增称本案担保超过担保期间缺乏法律依据，本院不予采信。本案借条上注明的质押物不确定，上诉人要求先就物的担保实现债权证据不足，本院不予支持。关于上诉人提到的借条日期涂改问题，被上诉人汪连元在原审已作出合理解释，原审认定的借款日期并无不当。综上，上诉人高方方、朱喜增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元由上诉人高方方、朱喜增负担。本判决为终审判决。审判长  朱宜山审判员  周 飞审判员  张继强二〇一八年三月二十日书记员  刁 艳