wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5449号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
-4- 贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初150号 原告：严书洪，男，1980年1月25日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县， 委托代理人：刘盛达，男，1978年6月25日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，系贵州省瓮安县珠藏镇新华村村民委员会推荐的诉讼代理人， 被告：中航长城工程建设武汉工程局有限公司。住所地：武汉市硚口区经济发展区长开路古田公寓C座2单元2层3号，统一社会信用代码：914201046823283524。 法定代表人：费同春。 原告严书洪诉被告中航长城工程建设武汉工程局有限公司（以下简称中航长城建设有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严书洪委托代理人刘盛达到庭参加了诉讼，被告中航长城建设有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严书洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告中航长城建设有限公司给付原告借款66,000.00元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利息的三倍支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月22日被告与遵义县天景城旅游开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，并由其下属单位中航长城工程建设武汉工程局有限公司贵阳工程处施工，在施工过程中因缺乏资金便向原告借款。现还款时间已届满，经多次催收未果，故原告诉至法院请求依法判决。 被告中航长城建设有限公司未到庭，无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月22日，被告中航长城建设有限公司与案外人遵义天景城旅游开发有限公司签订《建设工程施工合同》，承揽了该公司的相关工程，由被告中航长城建设有限公司下属部门中航长城工程建设武汉工程局有限公司贵阳工程处负责施工，刘晓斌为该处负责人，并设立了中航长城工程建设武汉工程局有限公司贵阳工程处遵义天景城旅游开发项目部。施工过程中因缺乏资金，刘晓斌分别于2015年10月8日、2016年1月5日两次以中航长城工程建设武汉工程局有限公司贵阳工程处遵义天景城旅游开发项目部名义向原告严书洪出具借条借款60,000.00元和6,000.00元，约定2016年1月8日归还。逾期后经原告催收未果。庭审过程中，原告严书洪放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘晓斌以中航长城工程建设武汉工程局有限公司贵阳工程处遵义天景城旅游开发项目部名义向原告严书洪两次出具借条借款共计66,000.00元逾期未还，现原告严书洪诉至法院要求被告中航长城建设有限公司还款。根据借款时刘晓斌向原告严书洪出示的中航长城工程建设武汉工程局有限公司文件以及《建设工程施工合同》内容，刘晓斌系以中航长城工程建设武汉工程局有限公司贵阳工程处遵义天景城旅游开发项目部名义向原告借款用于工地建设，但中航长城工程建设武汉工程局有限公司贵阳工程处及中航长城工程建设武汉工程局有限公司贵阳工程处遵义天景城旅游开发项目部不具备独立的法人资格，其产生的法律责任应由被告中航长城建设有限公司承担。故对原告严书洪主张的还款请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持。庭审中原告严书洪自愿放弃对利息的请求，是对其权利的处分，本院予以确认。被告中航长城建设有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法对本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中航长城工程建设武汉工程局有限公司中航长城建设有限公司限本判决生效后十日内偿还原告严书洪借款66,000.00元。 案件受理费1,450.00元，由被告中航长城工程建设武汉工程局有限公司中航长城建设有限公司负担。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判长 肖祥中人民陪审员吴德文人民陪审员余光美 二〇一八年三月二十三日 法官助理李书伟 书记员敖海雪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5342号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0104执5342案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1091民初154号原告：徐久顺，男，1967年12月9日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托代理人：樊澍，江苏福朋律师事务所律师。委托代理人：刘其娟，江苏福朋律师事务所律师。被告：管其云，男，1963年4月7日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被告：管俊，男，1986年9月19日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被告：卞正薇，女，1963年2月19日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被告：扬州市子兴塑料制品厂，住所地江苏省扬州市施桥镇施桥村沟西组。投资人：管其云。原告徐久顺诉被告管其云、管俊、卞正薇、扬州市子兴塑料制品厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。原告徐久顺于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐久顺撤回起诉。案件受理费10023元，由原告徐久顺负担。审 判 长  吕士杰人民陪审员  苗卫东人民陪审员  杨孝林二〇一八年三月八日书 记 员  华 蕊
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执271号之一申请执行人：徐爱华。被执行人：张士军。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0883民初475号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张士军的存款、收入100000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年三月十六日书记员 张丙红
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5951号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执3799号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、02、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766419-9。 负责人：李荣军。 委托代理人：李晓聪、孙虎，均系该行职业。 被执行人：陈海明，男，1975年9月14日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 被执行人：邓丽梅，女，1988年10月7日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与陈海明、邓丽梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初5882号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2017年4月17日向本院申请执行，请求强制被执行人陈海明、邓丽梅偿还本金1000000元、利息12450.77元、罚息15844.86元（暂计至2017年4月12日），并承担案件受理费14050元、保全费5000元、执行费14273元。 本案在执行过程中，本院于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年5月5日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，在诉讼阶段中，于2016年5月13日查封被执行人邓丽梅名下所有的位于广东省广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤曦苑三街12号房产权、轮候查封被执行人陈明海名下所有的位于广州市泰沙路逸安街36号404房产权，上述房产暂不具备处置条件。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年11月28日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终本，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执3799号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年三月五日 书记员  李远威
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1521财保2号申请人钟贵溪，男，汉族，1968年4月19日出生，住址广州市番禺区。委托人代理人陈疋，广东展业律师事务所律师。委托代理人袁远峰，广东展业律师事务所律师。被申请人潘家林，男，汉族，1978年2月1日出生，住址广东省海丰县。被申请人彭桂忠，男，汉族，1965年7月29日出生，住址广东省海丰县。被申请人蔡月清，女，汉族，1981年5月3日出生，住址广东省海丰县。被申请人蔡小彬，男，汉族，1984年4月10日出生，住址广东省海丰县。担保人张丽珍，女，汉族，1972年11月2日生，住址广州市番禺区，申请人钟贵溪于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结四被申请人名下银行存款，合计冻结金额以人民币2250000元为限。担保人张丽珍自愿提供名下位于海丰县城海银路桂望片（北部新区）海丰碧桂园傲云峰44栋一街25号的房产为本次诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人钟贵溪的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘家林、彭桂忠、蔡月清、蔡小彬的名下银行存款，合计冻结金额以人民币2250000元为限，冻结期限为一年，具体冻结时间、开户银行、银行账号和金额以协助冻结存款通知书为准。案件申请费5000元，由申请人钟贵溪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  林小义审 判 员  刘火标人民陪审员  张裕标二〇一八年三月一日书 记 员  吴俊锋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6019号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执8313号之二 申请执行人：嘉兴市秀洲区王江泾凯瑞纺织厂，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇丝织工业园区云锦路东。 投资人:张永杰。 委托代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所，律师。 委托代理人：刁佩楹，广东金本色律师事务所，实习律师。 被执行人：广州市海珠区凤阳新港裕布行，住所地广东省广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城F4021、F4022号铺。 经营者：刘滔文。 被执行人：刘滔文，男，汉族，1983年8月26日出生，住所地广东省兴宁市。 申请执行人嘉兴市秀洲区王江泾凯瑞纺织厂申请执行被执行人广州市海珠区凤阳新港裕布行、刘滔文买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0105民初1457号民事判决书已发生法律效力，由于广州市海珠区凤阳新港裕布行、刘滔文未履行生效民事判决确定的义务，权利人嘉兴市秀洲区王江泾凯瑞纺织厂于2018年9月29日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区凤阳新港裕布行支付货款1069038.498元，并以1069038.498元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付从2017年11月21日起至款项实际清偿之日止的逾期付款利息，被执行人刘滔文承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付一审案件受理诉讼费14421.40元和诉讼保全费5000元，本院于2018年9月29日立案执行。 本案在执行的过程中，依法向被执行人广州市海珠区凤阳新港裕布行、刘滔文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人广州市海珠区凤阳新港裕布行、刘滔文至今仍未申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院在诉讼保全期间查封了被执行人刘滔文名下所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园26栋1401房的房屋产权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本案在执行期间，申请执行人与被执行人到庭达成执行和解分期履行协议，申请执行人向本院申请在被执行人分期履行期间可暂不对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，待被执行人向其履行完生效民事判决确定的义务后，再向本院申请解除对被执行人名下房屋产权的查封措施，并申请在被执行人分期履行期间，本案可终结执行。 本院认为，经执行，除在诉讼保全期间查封了被执行人被执行人刘滔文名下所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园26栋1401房的房屋产权外，未发现被执行人广州市海珠区凤阳新港裕布行、刘滔文有可供执行的财产或财产线索，且执行期间，双方当庭达成执行和解分期履行协议，申请执行人向本院在被执行人分期履行期间本案可先终结执行。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执8313号执行案终结执行。 若被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  陈文超 审判员  张慧超 二〇一八年三月六日 书记员  王智超
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初1806号 原告：李硕彦，女，1973年9月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李强，男，1973年3月31日出生，汉族，住济南市。 被告：史公民，男，1952年8月20日出生，汉族，住济南市。 原告李硕彦与被告史公民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李硕彦及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告史公民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李硕彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费39729.60元、营养费3300元、误工费12707.20元、护理费9900元、复印费12元、公告费600元，共计66248.8元；2、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日17时许，被告史公民驾驶无牌照三轮摩托车沿济南市天桥区师范路机动车道由东向西行驶至师范路军区干休所路口时，与由北向南行驶的原告李硕彦驾驶的电动自行车碰撞，造成两车损坏，原告李硕彦受伤的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告史公民承担事故的全部责任，原告李硕彦无责任。该三轮摩托车未投保交强险。据此诉至法院，要求判如所请。 被告史公民未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据原告李硕彦的陈述，并经其提交的济南市公安局交通警察支队天桥区大队出具的交事故认定书、济南市第四人民医院住院病历、费用明细在卷佐证，本院对以下事实予以确认：2015年9月29日17时许，被告史公民驾驶无牌照三轮摩托车沿济南市天桥区师范路机动车道由东向西行驶至师范路军区干休所路口时，与由北向南行驶的原告李硕彦驾驶的电动自行车碰撞，造成两车损坏，原告李硕彦受伤的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告史公民承担事故的全部责任，原告李硕彦无责任。该三轮摩托车未投保交强险。事故发生后，原告李硕彦被送往济南市第四人民医院治疗，经诊断为头部外伤、多发性大脑挫裂伤等，共住院65天。被告史公民为原告李硕彦垫付1万元医疗费，该费用包含在原告李硕彦的诉讼请求中。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告李硕彦与被告史公民在2016年9月29日的交通行为中发生事故，该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告史公民承担事故的全部责任，原告李硕彦无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，被告史公民作为侵权人应当承担赔偿责任。关于原告李硕彦主张的医疗费39729.6元，根据其提交的病历、费用清单、医疗费单据可以证实其因本次交通事故产生该医疗费的事实，本院予以认可，该项费用由被告史公民赔偿；关于原告李硕彦主张营养费3300元，原告李硕彦因本次交通事故住院治疗65天，本院结合其伤情，酌情支持其营养费60天，按照每天30元标准计算其营养费为1800元，该项费用由被告史公民赔偿；关于原告李硕彦主张的误工费12707.2元，根据原告李硕彦提交的疾病照顾证明单显示，其出院后需休息半个月，结合其住院治疗65天的事实，本院认可其因本此交通事故共误工80天，其主张按照每天141.19元的标准计算误工费证据不足，本院参照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元的标准计算其误工费为7455元，该项费用由被告史公民赔偿；关于原告李硕彦主张的护理费9900，其主张伤后需2人护理30天，1人护理60天证据不足，本院结合其主演治疗及伤后恢复情况，认可其需1人护理80天，其主张按照每人每天82.5元计算护理费未超出法律规定，本院予以认可，经计算，其护理费为6600元，该项费用由被告史公民赔偿；关于原告李硕彦主张的复印费12元，系原告李硕彦因本次事故产生的合理必要支出，本院予以支持，该项费用由被告史公民赔偿。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告史公民于本判决生效之日起10日内赔偿原告李硕彦医疗费39729.6元、营养费1800元、误工费7455元、护理费6600元、复印费12元，合计55596.6元，该款项扣除其垫付的1万元计45596.6元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，公告费600元，合计2050元，由原告李硕彦负担235元，由被告史公民负担1815元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  许小玲 代理审判员  王 玮 代理审判员  李 燕 二〇一八年三月五日 书 记 员  杨贝贝
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初1000号原告：张晓东，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：马骏，江苏红杉树律师事务所律师。被告：江苏华升面粉有限公司，住所地徐州市铜山区沿湖农场。法定代表人：王广华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文博，江苏好佳律师事务所律师。原告张晓东诉被告江苏华升面粉有限公司（以下简称华升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓东及其委托诉讼代理人马骏，被告江苏华升面粉有限公司委托诉讼代理人周文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓东向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款1340612元及利息（实际支付之日）、赔偿损失4000元。事实和理由：原告自2015年经被告方业务员王虎联系，一直为被告供应粮食。2017年9月至10月31日，原告供给被告小麦1669吨，被告未支付原告全部货款，至11月1日尚欠货款1340612元。原告多次索要未果遂起诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告华升公司辩称，原告所起诉的事实没有根据，被告与原告之间确实存在买卖关系，但是被告从未欠过原告货款，原告所起诉的货款金额等被告都付过了，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月份至10月份，原告张晓东通过被告华升公司业务人员王虎向被告出售小麦。被告接收小麦后，陆续通过银行汇款的方式给付部分货款给原告。其中部分小麦，被告验收过磅后将款项通过银行汇款的方式汇给张凯，张凯再通过银行转账的方式转给原告张晓东。其中尚有货款1340612元，被告将款项转给张凯，原告未能收到上述货款，遂起诉来院。以上事实有原告提供的银行卡交易明细清单，发货单，被告提供的网上银行电子回单、发货单、磅单及双方当事人的陈述为凭。本院认为，本案当事人争议的焦点是原被告之间的债权债务是否结清。通过被告提供的网上银行电子回单可以看出被告将原告的货款通过银行汇款的方式汇给张凯。根据合同的相对性，被告与原告之间建立买卖合同关系，原告将货物交付给被告后，被告应当将货款交付给原告本人或者原告指定的合法接收人。被告所提供的证据不能证明收款人张凯系有权代原告接收货款的合法接收人，其履行付款行为不当。原告诉请货款及利息的主张应予以支持。在要求被告支付利息损失的情况下，原告另行再要求被告支付损失4000元的主张，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏华升面粉有限公司给付原告张晓东货款1340612元及利息损失（利息损失的计算方法：以1340612元为本金按照中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算至实际付清为止），定于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张晓东其他诉讼请求。案件受理费减半收取8494元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  万小永二〇一八年三月四日书记员  赵晨阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4609号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  梁健辉
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1322民初20330号原告：孙学峰,男,1969年5月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告：沭阳县向明建筑安装工程有限公司，住所地沭阳县台州路3号。法定代表人：仲向明，该公司经理。委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。被告：杨开才，男，1964年8月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。被告：张均，男，1979年2月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。原告孙学峰与被告沭阳县向明建筑安装工程有限公司（以下简称向明公司）、杨开才、张均买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告孙学峰的委托诉讼代理人王波、被告向明公司及杨开才共同委托诉讼代理人李军兵、被告张均委托诉讼代理人徐国壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学峰向本院提出诉讼请求：被告杨开才、张均给付原告混凝土款230000元及利息（自起诉之日起至付清款之日止，以230000元为基数，按年利率6%计算）；被告向明公司承担连带责任。事实和理由：2015年被告杨开才、张均合伙承建湖东新时代商业广场，在建设过程中，由原告供应混凝土。工程结束后，原告与被告进行结算，被告尚欠原告混凝土款230000元，由被告张均向原告出具欠条。后原告多次向三被告索要款项未果。被告杨开才与被告张均系合伙关系，借用被告向明公司资质，因此被告向明公司应承担连带责任。被告向明公司辩称：被告向明公司并非涉案混凝土买卖合同的相对方，根据合同相对性原则，原告要求向明公司承担责任无事实和法律依据；被告张均借用向明公司资质实际承建湖东新时代商业广场工程，张均系以个人名义向原告购买混凝土，并非以向明公司名义购买，也未与向明公司结算，因此向明公司无需承担责任。被告杨开才辩称：原告先后向张均供应混凝土8次，其中第5次即2015年6月5日由张均签字确认的235600元混凝土款项，原告仅起诉该笔款项，说明被告张均、杨开才已经付清其他款项，根据债权期限规定，2015年7月13日混凝土款项已经付清，则2015年6月5日的混凝土款项已经偿还。本案系原告与被告张均虚构债务，虚假诉讼。被告张均辩称：湖东新时代商业广场是被告张均、杨开才挂靠被告向明公司资质承建的，向原告出具230000元欠条是事实，但被告张均经手购买混凝土，仅是经办人身份，并非自己使用，根据合同相对性原则，应由被告向明公司承担付款责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交由被告张均出具的欠条、（2016）苏1322民初10488号民事判决书，证明被告杨开才、张均合伙承建湖东新时代商业广场，并借用被告向明公司资质的事实；被告张均为支持其答辩理由向本院提交送货单一本，证明2015年6月5日用于湖东新时代商业广场的混凝土由被告杨开才、张均签收，被告杨开才小名杨发友。经过质证，本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定事实如下：2015年5月4日，被告杨开才、张均共同承包宿迁汇正置业有限公司开发的湖东新时代商业广场工程，并借用被告向明公司资质签订建设工程施工合同，在工程施工过程中，被告杨开才、张均使用原告供应的混凝土。2015年6月6日，经过结算，被告张均向原告出具欠条一张，载明欠混凝土款230000元。后原告向被告索要上述款项未果，引发本案诉讼。本院认为：根据原告陈述系被告张均向其购买混凝土并用于湖东新时代商业广场，且涉案欠条由被告张均向原告出具，故被告张均与原告间的混凝土买卖合同成立，该买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院依法予以认定。原告向被告张均供应货物，被告张均应当按照约定支付价款，因双方未明确约定付款时间，根据法律规定，被告张均应在收到原告供应的混凝土的同时支付货款，现被告张均逾期付款，原告要求被告张均支付尚欠货款并支付逾期付款利息，本院予以支持。被告杨开才与被告张均合伙承建涉案湖东新时代商业广场工程，原告要求被告杨开才与被告张均共同承担付款责任，本院予以支持。被告杨开才辩称款项已经支付，无证据证明，且根据杨开才陈述涉案混凝土款项均系由张均经手支付，张均现明确表示该款项尚未支付，故对被告杨开才的辩解，本院不予采纳。原告另主张被告杨开才、张均借用向明公司名义，故向明工程应承担连带付款责任；同时被告张均辩称其借用被告向明公司的资质承建涉案湖东新时代商业广场工程，其购买混凝土仅是经办人身份，应由被告向明公司承担付款责任。本院对原告及被告张均的上述观点均不予采纳。本案系买卖合同纠纷，根据原告陈述系由张均向其购买混凝土，其在与被告张均的买卖合同订立时并不知晓张均系借用向明公司资质，而是在被告张均向其出具借条时才知晓，足以说明原告在订立合同时其明确的合同主体即被告张均，而非向明公司。同时张均与原告订立合同及履行过程中，均是以个人名义进行，因此根据合同相对性原则，原告及被告张均要求被告向明公司承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨开才、张均于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告孙学峰给付货款230000元及逾期付款利息（自2017年12月11日起至付清款之日止，以230000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告孙学峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元（已由原告孙学峰预交），由被告张均、杨开才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4750元。审判员 周 妮二〇一八年三月九日书记员 吕梦月附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4379号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4604号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  梁健辉
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢17号申请执行人房延军与被执行人房延峰、王玉河买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人房延峰、王玉河未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人房延军向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年03月05日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2219号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年三月五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4656号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5505号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5302号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终11395号上诉人（原审原告）：王桂英，女，1961年8月12日出生，汉族，住张家港市。上诉人（原审原告）：王张顺，男，1990年10月30日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师，代理上述两上诉人。被上诉人（原审被告）：何小新，男，1976年12月28日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：张维利，女，1975年8月4日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄亚峰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师，代理上述两被上诉人。上诉人王桂英、王张顺因与被上诉人何小新、张维利相邻关系纠纷一案，不服张家港市人民法院（2017）苏0582民初5210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日开庭进行了审理。上诉人王桂英及上诉人王桂英、王张顺的共同委托诉讼代理人陶静娟，被上诉人何小新、张维利的共同委托诉讼代理人黄亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王桂英、王张顺上诉请求：请求撤销原判，依法重新判决。事实和理由：上诉人与被上诉人的房屋系联排别墅，坐北朝南向，被上诉人房屋在东边，上诉人房屋在西边。两被上诉人在前后阳台违章延伸搭建，上下砌到三层建成房间，该搭建对上诉人房屋的通风采光产生严重影响。特别是冬天，旁边相邻户早上七点至八点即可晒到太阳，但上诉人房屋到中午十一点半左右才能见到阳光。原审法官开庭时曾明确要求双方当事人一起到现场测量查看，但原审法官于2017年7月19日的下午一点半左右去现场查看，未通知相关部门人员进行测量。由于是下午时段，太阳西晒，此时上诉人房屋当然不会受到采光影响。原审据此认为上诉人的房屋受到被上诉人搭建行为的影响有限，原审判决错误。综上，上诉人认为，被上诉人的违法搭建严重影响了上诉人房屋的采光通风，侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人何小新、张维利辩称，被上诉人搭建的阳台并未影响到上诉人房屋的通风、采光。被上诉人在搭建阳台之前，是经过物业允许并征得上诉人同意的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王桂英、王张顺向原审法院起诉请求：1、请求判令何小新、张维利停止侵害、排除妨碍，拆除违章建筑；2、由何小新、张维利承担本案诉讼费。原审法院认定事实：王桂英、王张顺系张家港市乐余镇X庄园X幢X室业主，何小新、张维利系张家港市乐余镇X庄园X幢XX室业主，王桂英、王张顺的房屋位于何小新、张维利的房屋西侧，双方的房屋为连体别墅，均坐北朝南。2016年11月，王桂英、王张顺发现何小新、张维利在前后阳台违章延伸搭建，并上下砌到三层建成房间，为此，王桂英、王张顺认为何小新、张维利的违章建筑严重影响其房屋的采光和通风，遂提起本案诉讼。原审法院认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案中，因王桂英、王张顺居住的房屋坐北朝南，南北两面均可开窗通风，通风条件能满足住户一般要求。在采光上，从双方建筑物的方位、何小新、张维利搭建的阳台房屋墙体的高度、以及王桂英、王张顺南、北面窗户的高度、距离、窗户的有效采光面积等方面综合考量，王桂英、王张顺所居住房屋的采光受何小新、张维利的阳台房屋的影响有限，无法认定为对王桂英、王张顺所居住房屋采光权利的侵害。王桂英、王张顺也未举出相关专业部门出具的勘验鉴定结论，证明其所居住房屋的通风、采光状况不符合相关法律规定。综上，王桂英、王张顺请求何小新、张维利拆除其违章搭建的侵犯王桂英、王张顺通风及采光权的阳台房屋无相应事实及法律依据，原审法院不予支持。至于何小新、张维利建造的建筑物是否属于违章建筑及应否拆除，属于有权行政机关依法作出认定和处理的范畴；王桂英、王张顺如认为自己与之有法律上的利害关系的，可向相关行政机关投诉要求处理。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回王桂英、王张顺的诉讼请求。案件受理费人民币400元，由王桂英、王张顺负担。本案二审期间，上诉人王桂英、王张顺围绕上诉请求向本院提交了一组证据：2017年12月21日拍摄的现场照片12张及情况记录，证明被上诉人搭建的建筑对上诉人房屋的采光产生了影响，相邻几户房屋在同一时间段有阳光，而上诉人房屋没有阳光。被上诉人何小新、张维利质证认为，该组照片不能反映拍摄时间的同一性和准确性，上诉人房屋位于02室和04室之间，加上房屋本身的结构，被上诉人的搭建并不会对上诉人房屋的采光通风产生影响，该证据无法证明上诉人的证明目的。本院经审查认为，上诉人提交的该组证据，能反映在拍摄照片时段上诉人房屋的采光情况，对该组证据本院依法予以确认。本院经审理查明，从上诉人2017年12月21日拍摄的涉案房屋现场照片反映，在上午时段，与被上诉人搭建建筑相邻的上诉人房屋南面二楼和三楼的部分房间采光受到影响。本院审理查明的其他事实与原审法院查明事实一致，本院依法予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，上诉人王桂英、王张顺的房屋与被上诉人何小新、张维利的房屋为连体别墅，坐北朝南，其中上诉人的房屋位于被上诉人的房屋西侧。被上诉人未经批准在其房屋前后阳台延伸搭建，并上下砌到三层建成房间。根据《中华人民共和国物权法》的规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。从双方当事人的陈述和现有证据来看，被上诉人该建设行为未经过相关部门的批准，也未征得上诉人的同意，且被上诉人所搭建的建筑已对上诉人房屋的采光产生了影响，侵害了上诉人的相邻权。上诉人要求被上诉人停止侵害，排除妨碍，拆除搭建建筑的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被上诉人虽辩称，其搭建行为未影响上诉人房屋的通风采光，且是经过物业允许并征得上诉人同意后进行建设的，但被上诉人未提供任何证据予以证明，被上诉人该主张本院不予采纳。原审法院认为被上诉人的搭建行为未侵害上诉人房屋的采光权，并据此驳回上诉人的原审诉讼请求，原审判决确有不当，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人王桂英、王张顺的上诉请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销张家港市人民法院（2017）苏0582民初5210号民事判决；二、被上诉人何小新、张维利于判决生效之日起六十日内将其在张家港市乐余镇X庄园X幢XX室搭建的建筑予以拆除。一审、二审案件受理费各人民币400元，共计人民币800元，由被上诉人何小新、张维利负担。决为终审判决。审判长  陈芝颖审判员  张 蕾审判员  周剑鸣二〇一八年三月十六日书记员  崔季珺
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5120号 邓华越、何华燊： 关于申请执行人谢林海与你合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：李凤 联系电话：020-66833406 二〇一八年三月十日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执761号 林志荣： 关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，现你方已将罚金20000.00元全部缴清，故现本院对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：卢伟锐 联系电话：020-66833405 二〇一八年三月三十日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5095号 广州市威尼皮具有限公司： 关于申请执行人王中义与你劳动争议一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月十一日 备注：执行员谢伟尚，书记员李淑华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5603号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1022民初773号起诉人陈浩，女，1947年9月29日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市城关区，住固安县孔雀城祥园2.6期小区1033-1503。2018年2月28日，本院收到陈浩以闫金强为被起诉人的起诉状。起诉人陈浩向本院提出诉讼请求：1.要求被起诉人返还排卡费5000元；2.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2016年7月份，被起诉人称可以为起诉人购买位于固安县的小洋房，遂让起诉人向被起诉人的银行账户转款5000元作为排卡费。后来因客观情况，购房一事未能办妥。经起诉人催要，被起诉人以过几天退款为理由，拖延返还至今。现起诉人为了维护自身合法权益，诉至人民法院，要求被起诉人返还排卡费5000元，并承担本案的诉讼费用。望从速裁判。起诉人陈浩向本院提交的证据材料有：转账记录（1份、2页、复制件）本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。起诉人陈浩以闫金强为被起诉人，来院诉请要求被起诉人返还排卡费5000元及诉讼费由被起诉人承担。起诉人陈浩起诉时虽自述被起诉人称可以为起诉人购买位于固安县的小洋房，但未提交任何证据予以佐证，且未向本院提交被起诉人闫金强的住所地（起诉人自述被起诉人闫金强为山西省太原市人）、经常居住地或合同履行地在本院辖区内的证据材料，亦未提交证据证实起诉人陈浩的住所地在本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：对陈浩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李珉二〇一八年三月一日书记员  夏晨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4403号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）青民二(商)清(算)字第2号之一 申请人上海荣乐服装有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人金杏荣。 被申请人上海香花桥服装有限公司，住所地上海市青浦区。 本院收到申请人上海荣乐服装有限公司申请书称：1987年2月10日，由原上海青浦香花桥服装厂、日本国三泰衣料株式会社、日本国大须贺缝纫株式会社共同设立了被申请人上海香花桥服装有限公司(下简称“香花桥公司”)，企业性质为有限责任公司(中外合资)。2005年10月18日，香花桥公司股东变更为申请人与日本国三泰衣料株式会社，各持有50%股份，公司经营期限至2011年4月28日。2009年6月7日，香花桥公司召开董事会，决定自2009年6月1日起解散公司。2011年4月20日，香花桥公司董事会决定成立清算组进行清算，但至今未能清算完毕，故向本院申请对香花桥公司进行强制清算。 本院经审查认为：香花桥公司的营业期限为1987年4月29日至2011年4月28日，至今经营期限已届满，公司股东亦未决定延长经营期限，故香花桥公司已符合解散条件，依法应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。香花桥公司虽成立了清算组进行清算，但因至今未能清算完毕，申请人作为公司股东提出强制清算申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第(一)项、第一百八十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定(二)》第七条之规定，裁定如下： 受理申请人上海荣乐服装有限公司对被申请人上海香花桥服装有限公司提出的强制清算申请。 审 判 长  **晶 人民陪审员  邹惠贤 人民陪审员  范根生 二〇一八年三月三十日 书 记 员  何玉娟 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国公司法》 第一百八十一条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； …… 第一百八十四条公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 2、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》 第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。 有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理： （一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的； （二）虽然成立清算组但故意拖延清算的； （三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。 具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018)鲁0126执恢84号申请执行人郭宝臣与淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1339号民事判决书已经发生法律效力。因淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，郭宝臣向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年3月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1339号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年三月一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4434号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初16605号原告：韩宁，男，汉族，1983年5月20日出生，住湖北省武汉市汉阳区。被告：深圳市万科物业服务有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路8号，统一社会信用代码：914406057606161663。负责人：聂金伟。委托诉讼代理人:陈超,女,汉族,1992年12月4日出生,住广东省汕头市澄海区,系公司员工。委托诉讼代理人：凡亚磊，男，汉族，1992年1月1日出生，住河南省潢川县，系公司员工。被告：深圳市万科物业有限公司，住所地：广东省深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码：91440300192204533K。法定代表人：余小原。上列原、被告立案案由为物件损害责任纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理。开庭时，原告韩宁本人，被告深圳市万科物业服务有限公司佛山分公司的委托诉讼代理人陈超、凡亚磊到庭参加诉讼；深圳市万科物业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付医疗费1980元；2.二被告连带支付营养费1000元；3.二被告连带支付误工费5200元；4.二被告连带支付交通费500元；5.二被告连带支付精神损害赔偿金5000元；6.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月4日晚7点左右，原告在佛山市万科四季花城小区丹凤苑露天停车场因被告物业维护不及时，导致原告跌入1.6米深井盖松动的窨井内，造成背部大面积擦伤，颈部，头部和腰部软组织挫伤。事后被告也派了管理人员陪同原告到医院检查并支付了所有检查费，但事后双方就赔偿问题未能达成一致。被告深圳市万科物业服务有限公司佛山分公司提交书面答辩状辩称，被告已尽到合理的安全保障义务，不存在管理疏忽，无需承担赔偿责任。当事人所述事发地点很黑没有照明是不属实的。事发之后，我方已经全部支付了医疗费，大约是七八百元。原告诉请的各项费用也缺乏依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，因被告未能提供相应的反证予以反驳，其真实性无反证推翻，本院对此予以确认，其合法性、关联性于下文必要的相应之处论及。本院经审理认定事实如下：2016年12月4日晚7点左右，原告韩宁在佛山市万科四季花城小区丹凤苑露天停车场时，跌入1.6米深的窨井中，造成背部大面积擦伤，颈部，头部和腰部软组织挫伤。事发后，被告深圳市万科物业服务有限公司佛山分公司派其管理人员习昆等陪同原告到医院检查并支付了检查、医疗费等，但其后即不再与原告就该次受伤赔偿事宜进行协商及赔付。本院认为，被告深圳市万科物业服务有限公司佛山分公司作为案涉事故发生的小区以及该窨井的物业管理人，未能有效管理，致使原告受伤，负有过错，应当对原告因受伤所受损失承担赔偿责任。对原告诉请的各项费用分析如下，①原告诉请中表述为医疗费的1980元，经查明实际为在佛山市福善堂中医药投资有限公司支出的康复理疗费。对于该笔支出，虽并非为医院等专业医疗机构所支出，但经庭审调查原告已经说明系因该事故而进行理疗的支出，并说明系因该机构在小区内比较方便而在该机构进行康复理疗，即原告已经对在该机构进行理疗的原因向法庭进行了合理的解释。被告并未能举出反证证实该康复理疗费用在合法性、必要性上存在瑕疵，且经审查其数额亦属于合理范围内，故对原告该项诉请本院予以支持。②原告诉请的营养费1000元，并未能提供任何证据证实其必要性，被告亦不予确认，对该项目本院不予支持。③原告诉请的误工费5200元，已经就其请假休假以及月收入情况提供了其工作单位出具的证明，被告虽提出异议但未能作出实质性的、有说服力的反驳或提出反证，根据民事证明责任上盖然性等原则，原告的举证更具有证明力，对其该项诉请本院亦予支持。④原告当庭表示撤回对交通费的诉请，本案不再审查处理。⑤原告诉请被告赔偿精神损害赔偿金5000元，综合双方对事件发生所作的陈述及举证，原告在事发地的遭遇和受伤经过确非正常，原告自述其受到惊吓亦完全符合人之常情，经审查原告该项请求的数额亦无不合情理，综上本院对于该项请求亦予支持。即被告应当赔偿原告康复理疗费1980元、误工费5200元、精神损害赔偿金5000元。另查，被告深圳市万科物业服务有限公司佛山分公司系被告深圳市万科物业服务有限公司的分公司，故被告深圳市万科物业服务有限公司依法应当对被告深圳市万科物业服务有限公司佛山分公司的债务承担补充清偿责任，原告诉请两被告承担连带责任，于法不合，本院予以纠正。被告深圳市万科物业服务有限公司经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市万科物业服务有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩宁赔偿康复理疗费1980元、误工费5200元、精神损害赔偿金5000元；二、被告深圳市万科物业服务有限公司对上述第一项判项确定的被告深圳市万科物业服务有限公司佛山分公司的债务承担补充清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取71元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一八年三月二十七日书记员 蔡金练
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4664号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初2399号原告:江远胜，男，1977年1月11日出生，汉族，住广州市花都区，被告：潘大贵，男，1966年1月10日出生，汉族，住广州市花都区，本院在审理原告江远胜诉被告潘大贵民间借贷纠纷一案中，原告没有在限期内缴纳诉讼费。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  梁红君二〇一八年三月二日书记员  梁欣妮
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6853号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法人代表：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：司兵营，该公司职员。被告:殷福亮，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告:朱花凤，女，1966年10月9日出生，汉族，农民，住丰县。被告:殷文举，男，1973年2月28日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：江苏驰久路桥工程有限责任公司，住所地丰县中阳大道馨园综合楼。法定代表人：殷文举，该公司经理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告殷福亮、朱花凤、殷文举、江苏驰久路桥工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的法定代表人殷文举、委托诉讼代理人司兵营，被告殷文举，被告江苏驰久路桥工程有限责任公司到庭参加诉讼，被告殷福亮、朱花凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告殷福亮偿还借款本金40.85万元以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止。二、判令朱花凤、殷文举、江苏驰久路桥工程有限责任公司负连带责任。三、本案的诉讼费一切费用由被告承担。被告殷文举、江苏驰久路桥工程有限责任公司辩称：两被告均是涉案借款的担保人，愿意承担还款责任，目前经济紧张，愿意和原告协商还款事宜。被告殷福亮、朱花凤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              殷福亮                  共同借款人              朱花凤                  担保人              殷文举、江苏驰久路桥工程有限责任公司                  担保方式              连带责任保证担保                  担保期间              自贷款人确定的债务提前到期之日起二年                  担保范围              主合同项下的全部借款本金、利息、罚息等。                  借款本金              43万元                  借款发放日              2018年3月29日                  借款到期日              2019年3月28日                  借款利率              年利率9.96%                  违约责任              罚息在借款利率水平上浮30%，并对应付而未付的利息计收复利                  还款方式              按季结息、到期还本                  偿还本息              截至2019年10月21日，已偿还利息11500.07元，已偿还本金21500元。                  借款用途              借新还旧                  催收情况              合同到期后，出借人多次向借款人及担保人催收      以上事实，有原告提供的借款借据；个人担保借款合同；被告身份证复印件、自然人客户地址确认书；被告营业执照；共同债务人还款承诺书；结婚证复印件；客户声明以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1、原告要求被告殷福亮偿还借款本金及逾期付款利息有无法律依据；2、被告朱花凤、殷文举、江苏驰久路桥工程有限责任公司对借款本金的清偿是否承担连带责任。本院认为：原被告签订的个人担保借款合同及被告朱花凤出具的共同债务人还款承诺书，均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告殷福亮、朱花凤未按个人担保借款合同及借款借据的约定履行还本付息的义务，已构成违约。故，对于原告丰县农商行要求被告殷福亮、朱花凤还借款本金40.85万元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告殷文举、江苏驰久路桥工程有限责任公司为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告殷福亮、朱花凤追偿。被告殷福亮、朱花凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷福亮、朱花凤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40.85万元及相应利息、罚息和复利（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定，自2018年3月29日起计算至实际付清之日止，扣除已偿还的利息11500.07元。本案中的借款本息，如有其他已偿还的部分，一并扣除）；二、被告殷文举、江苏驰久路桥工程有限责任公司对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告殷福亮、朱花凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取3714元（原告已预交），由被告殷福亮、朱花凤、殷文举、江苏驰久路桥工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 曹杰二〇一九年十月二十九日法官助理 王夏书 记 员 王慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5267号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5541号 胡杏娣、丘启明、邱志明、丘理明、丘秋明： 关于申请执行人丘远明与你所有权纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：李凤 联系电话：020-66833406 二〇一八年三月九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4636号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  梁健辉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5434号 许佳升： 关于申请执行人李明与你机动车交通事故责任纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：李凤 联系电话：020-66833406 二〇一八年三月九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4640号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  梁健辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4420号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1022民初1056号起诉人邢纪亭，男，1968年8月1日出生，汉族，住所地河北省廊坊市固安县。2018年3月21日，本院收到邢纪亭以刘继飞为被起诉人的起诉状。起诉人邢纪亭向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被起诉人清偿欠款贰万伍仟元整（￥25000.00）；诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2016年11月26日，被起诉人因资金周转困难向起诉人借款，被起诉人给起诉人写了欠条，欠条上写明了借款用途及金额。被起诉人借款半年后，起诉人多次催要，被起诉人均以各种理由推诿、躲避、不予清偿。综上，起诉人为维护自己的合法权益，提起民事诉讼，望法院依法审理，公正裁决。起诉人邢纪亭向本院提交的证据材料有：1、欠条（1份、1页，复制件）；2、刘继飞的身份证（1份、1页、复制件）。本院经审查认为，起诉人邢纪亭以刘继飞为被起诉人，来院诉请人民法院依法判令被起诉人清偿欠款贰万伍仟元整（￥25000.00）及诉讼费用由被起诉人承担。从起诉人邢纪亭向本院提交的欠条来看，起诉人邢纪亭与被起诉人刘继飞系因承揽工程起诉人邢纪亭为被起诉人刘继飞工程前期垫付款而引起纠纷，本案应由工程所在地人民法院专属管辖，起诉人邢纪亭起诉时未向本院提交该工程所在地在本院辖区内的证据材料，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第一百一十九条第（四）款、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：对邢纪亭的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李珉二〇一八年三月二十三日法官助理张伟书记员夏晨
福建省福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）闽01刑辖42号 福州市台江区人民法院： 关于福州市台江区人民检察院指控的被告人曾庆校、钟朗、冯宝华犯盗窃罪一案，我院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。 二〇一八年三月二十一日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执4700号 曾维潘： 关于申请执行人曾芷柔与你婚姻家庭纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：金园园 联系电话：020-66831532 二〇一八年三月十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5676号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0115民初8269号 原告江艳，女，1990年11月10日生。 委托代理人刘余妹、袁宏祥，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。 被告柏受林，男，1959年9月17日生，汉族。 被告合肥寿阳货物运输有限公司（以下简称寿阳货物运输公司，统一社会信用代码91340100560663013G），住所地在安徽省合肥市包河区繁华大道东1号。 法定代表人王安珍。 原告江艳与被告柏受林、寿阳运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江艳的委托代理人刘余妹到庭参加诉讼，被告柏受林、被告寿阳运输公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江艳诉称：2017年3月30日07时50分，被告柏受林驾驶车牌号为皖01／×××××的拖拉机，沿横铜线行驶至横铜线4公里200米赵村常合高速桥洞附近时，车辆货物掉落砸到其骑电动自行车发生碰撞，造成电动车损坏、其受伤的交通事故。经交警机关认定：柏受林负全部责任，其无责任。其受伤后住院治疗3天。经鉴定，结论为：其误工期为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。其支付了鉴定费1700元。皖01／×××××拖拉机登记在被告寿阳运输公司名下，该车未投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)。其因交通事故造成的损失为医疗费7289.85元、住院伙食补助费60元（20元/天×3天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费7560元（1890元/月×120天）、护理费7170元（119.5元/天×60天）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损2200元、鉴定费1700元，合计28249.05元。现要求柏受林、寿阳运输公司承担赔偿责任。 被告柏受林未应诉。 被告寿阳运输公司未应诉。 经审理查明：2017年3月30日07时50分，被告柏受林驾驶车牌号为皖01／×××××的拖拉机，沿横铜线行驶至横铜线4公里200米赵村常合高速桥洞附近时，车辆货物掉落砸到原告江艳骑电动自行车发生碰撞，造成电动车损坏、江艳受伤的交通事故。经交警机关认定：柏受林负全部责任，江艳无责任。江艳受伤后住院治疗3天。皖01／×××××拖拉机登记在被告寿阳运输公司名下，该车未投保交强险。后江艳诉至法院。审理中，江艳申请对其误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。经本院委托，南京同仁司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：江艳误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。江艳支付了鉴定费1700元。柏受林、寿阳运输公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。 另查明：原告江艳因本次交通事故造成的损失为医疗费7289.85元、住院伙食补助费60元（20元/天×3天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费为7560元（1890元/月×120天）、护理费4290元（住院期间100元/天×3天+出院后70元/天×57天）、交通费400元、车损800元，合计21599.85元。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、检查报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书、发票、当事人陈述等证据证实。 本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。关于原告江艳提供的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。对柏受林承担事故全部责任，本院予以认定。皖01／×××××拖拉机登记在被告寿阳运输公司名下，该车未投保交强险，现江艳主张要求寿阳运输公司和柏受林在交强险责任限额内承担连带责任，本院予以采纳。关于江艳提交的病历、出院记录、医疗费票据、费用清单，真实有效，本院予以采信。对江艳治疗伤情所支付的医疗费数额，本院认定为7289.85元。关于江艳提交的司法鉴定意见书，真实有效，本院予以采信。对江艳受伤后的误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天，本院予以认定。关于住院伙食补助费和营养费标准，本院均酌定为20元/天。关于护理费标准，本院酌定为住院期间为100元/天、出院后为70元/天。经计算，江艳的住院伙食补助费为60元、营养费为1200元、护理费为4290元。江艳主张误工费损失标准按南京市最低工资标准1890元/月计算，不违反法律规定，本院予以采纳。经计算，误工费损失为7560元。关于交通费，本院酌定为400元。关于车损，本院酌定为800元。因此，江艳因交通事故造成的各项损失为21599.85元（不含鉴定费1700元）。柏受林、寿阳运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告柏受林、合肥寿阳货物运输有限公司赔偿原告江艳损失21599.85元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回原告江艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费400元，公告费560元，鉴定费1700元，合计2660元，由被告柏受林、寿阳运输公司负担（该款已由原告江艳垫付，被告柏受林、寿阳运输公司在给付上述款项时应加付此垫款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王波峰 人民陪审员  贾恒民 人民陪审员  沈志平 二〇一八年三月一日 见习书记员  孟晨鸣
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执922号 李少峰： 关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，现你方已将罚金2000.00元全部缴清，故现本院对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：卢伟锐 联系电话：020-66833405 二〇一八年三月三十日
商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢66号申请执行人商河县农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人田康健金融借款合同纠纷一案中，商河县人民法院(2011）商商初字第103号民事判决书已经发生法律效力，因田康健未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县农村商业银行股份有限公司城区支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年3月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2011）商商初字第103号民事判决书执行完毕。二〇一八年三月十四日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执229号申请执行人孟令辉与被执行人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟令辉向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年03月15日为止，上述生效法律文书确定的第一项执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2014号民事判决书确定的第一项执行内容执行完毕。商河县人民法院二〇一八年三月十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5623号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5995号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5646号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执4779号 广州市威尼皮具有限公司： 关于申请执行人黄三淑与你劳动争议一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月十一日 备注：执行员谢伟尚，书记员李淑华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5225号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1022民初814号起诉人杨桂兰，女，1953年2月13日出生，汉族，住所地河北省廊坊市固安县。2018年3月1日，本院收到杨桂兰以李占友为被起诉人的起诉状。起诉人杨桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人与起诉人依法分割共有财产（99.11平方米的住宅一套和107.65平方米待安置面积）；2.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：二被起诉人原系夫妻关系，2017年4月28日，固安县人民法院判决二人离婚。婚姻存续期间二人原共有的房屋置换回迁楼面积206.76平方米，2017年11月15日，被起诉人从固安县中盛联创房地产开发有限公司收到回迁房一套，位于中盛联创星河湾小区7-1-202室，面积为99.11平方米，剩余回迁面积107.65平方米。被起诉人拒不依法分割共有财产。被起诉人的行为严重侵犯了起诉人的合法权益，恳请法院判令依法割上述共有财产。起诉人杨桂兰向本院提交的证据材料有：1、河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初2987号民事判决书（1份、3页、复制件）；2、收房证明（1份、1页、复制件）。本院经审查认为，起诉人杨桂兰以李占友为被起诉人，来院诉请判令被起诉人与起诉人依法分割共有财产（99.11平方米的住宅一套和107.65平方米待安置面积）及诉讼费由被起诉人承担。从起诉人向本院提交的河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初2987号民事判决书及收房证明来看，起诉人与被起诉人诉争的共有财产中，尚有107.65平方米的待安置面积并未实际取得，因尚未实际取得的拆迁利益尚处在不具体、不明确的状态，为不确定的权利，起诉人杨桂兰请求依法分割共有财产中107.65平方米待安置面积的诉讼请求属于不具体的诉讼请求，且不宜分割，起诉人杨桂兰要求依法分割共有财产中107.65平方米待安置面积的诉讼请求不具有可诉性。起诉人亦未注明被起诉人与起诉人的共有财产（99.11平方米的住宅一套和107.65平方米待安置面积）的价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十八条的规定，裁定如下：对杨桂兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李珉二〇一八年三月五日法官助理张伟书记员夏晨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4669号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114财保34号申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区。负责人：王继康，该行董事长。委托代理人：张运锐，该行职员。委托代理人：黄文生，该行职员。被申请人：刘丽萍，女，1991年3月5日出生，汉族，现住广州市花都区。被申请人：张卓文，男，1992年3月11日出生，汉族，现住广州市花都区。被申请人：张汝娟，女，1985年12月10日出生，汉族，现住广州市花都区。被申请人：张汉标，男，1969年12月14日出生，汉族，现住广州市花都区。被申请人：温建有，男，1971年7月15日出生，汉族，现住广州市花都区。被申请人：广州市花都区狮岭纬创五金商行，住所地广州市花都区。负责人：张卓文。申请人广州农村商业银行股份有限公司于2018年3月6日向广州市花都区人民法院申请财产保全，请求对被申请人刘丽萍、张卓文、张汝娟、张汉标、温建有、广州市花都区狮岭纬创五金商行99707.33元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人广州农村商业银行股份有限公司出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司申请对被申请人刘丽萍、张卓文、张汝娟、张汉标、温建有、广州市花都区狮岭纬创五金商行的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘丽萍、张卓文、张汝娟、张汉标、温建有、广州市花都区狮岭纬创五金商行的银行存款99707.33元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件受理费1017元，由被申请人刘丽萍、张卓文、张汝娟、张汉标、温建有、广州市花都区狮岭纬创五金商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 权二〇一八年三月十二日书记员 周智杰
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏05执复12号复议申请人（被执行人）：常熟市恒意化纤有限公司，住所地常熟市东张工业园区。法定代表人：李天雪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾京阳，江苏国之泰律师事务所实习律师。利害关系人（异议人）：南京银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州时代广场24幢。主要负责人：徐建华，该行行长。委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳兴，该分行工作人员。申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号。主要负责人：陈鹏，该分行行长。复议申请人常熟市恒意化纤有限公司因不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581执异61号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，利害关系人南京银行股份有限公司苏州分行以与常熟市恒意化纤有限公司达成和解为由，于2018年2月12日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，利害关系人南京银行股份有限公司苏州分行在本案审查期间提出撤回执行异议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：一、准予利害关系人南京银行股份有限公司苏州分行撤回执行异议申请。二、撤销江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581执异61号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  水天庆二〇一八年三月十二日书记员  王 佳
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执2604号 广州住房公积金管理中心（申请执行人）： 广州住房公积金管理中心与赖泽黎借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月三十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4387号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟