wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初1330号原告：苏州富士精工电梯有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁（大德村三组）。法定代表人：杨珍美，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐钟威，浙江新湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇达，浙江新湖律师事务所律师。被告：江苏一言商品钢筋有限公司，住所地海安县海安大公科技产业园东区A1号。法定代表人：翟辉香，该公司董事长。原告苏州富士精工电梯有限公司（以下简称富士公司）与被告江苏一言商品钢筋有限公司（以下简称一言公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告富士公司的委托诉讼代理人徐钟威到庭参加诉讼，被告一言公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告富士公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10.8万元，利息损失6480元（暂算至起诉之日，实际应支付到所有款项付清之日，按年利率6%计算），合计11.448万元；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将利息损失的诉讼请求变更为：以货款10.8万元，自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算。事实和理由：2015年6月22日，原、被告双方签订《产品定作及安装合同》一份，约定被告向原告购买电扶梯产品两台，原告负责安装，合同总价为22.8万元。合同签订后，原告按照合同约定生产、发货、安装。现电梯验收合格已一年有余，被告仅支付了货款12万元，余款10.8万元未付，原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告一言公司未作答辩。经审理查明，2015年6月22日，一言公司作为甲方，富士公司作为乙方，双方签订《产品定作及安装合同》一份，约定：甲方向乙方订购“苏州富士精工”商标无机房乘客电梯2台；产品型号TKJW800/1.0-VF、TKJW1000/1.0-VF,单台价格均为11.4万元；本合同签订之日起3天内，甲方应付给乙方人民币2万元作为合同定金，直接支付给乙方；乙方接到甲方书面通知交货同时，甲方付给乙方人民币8万元，后15天内乙方发货到工地，电梯安装完毕经质监部门检测合格交付使用10日内甲方付给乙方人民币12.8万元给乙方结清。合同签订后，富士公司为一言公司提供并安装了案涉两台电梯，型号为TKJW1000/1.0-VF的电梯于2016年6月13日经江苏省特种设备安全监督检验研究院检验合格，型号为TKJW800/1.0-VF的电梯于2017年12月14日检验合格。一言公司仅于2016年2月给付货款6万元，于2016年11月给付货款6万元，余款10.8万元一直未给付。以上事实，有原告提供的《产品定作及安装合同》、通存通兑收款回单、电梯监督检验报告及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间定作合同依法成立并有效。原告在完成合同约定的供应电梯的义务并且在电梯检验合格后，被告理应及时结清货款22.8万元，但被告方仅给付了12万元，余款一直未付，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。至于利息损失，合同约定经质监部门检测合格交付使用10日内被告结清全部余款，故原告有权自2017年12月55日起按年利率6%主张利息损失至实际给付之日止，现原告主张自起诉之日即2018年1月24日起计算，系原告对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告一言公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏一言商品钢筋有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州富士精工电梯有限公司货款108000元，并偿付利息损失（以108000元为基数，自2018年1月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1295元，由被告江苏一言商品钢筋有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告苏州富士精工电梯有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  戴顺娟二〇一八年三月二十六日书记员  钟 莹
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执3285号申请执行人:王顺国,男，汉族，生于1972年10月10日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人:彭丽娜，女，汉族，生于1986年12月26日，汉族，住重庆市璧山区。本院在申请执行人王顺国与被执行人彭丽娜买卖合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院于2017年8月7日作出的（2017）渝0120民初4899号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人彭丽娜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王顺国于2017年9月19日向本院申请执行。在执行过程中，经本院查明：被执行人无银行存款、无车辆信息、无房屋产权信息，申请人未能提供其他财产线索，故终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：(2017)渝0120执3285号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍仲容审 判 员  周绍忠代理审判员  陈 竹二〇一八年三月六日书 记 员  王美雲
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初4371号原告程某某，女，1990年5月15日出生。被告宋某某，男，1987年2月15日出生。本院在审理原告程某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案中，原告程某某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费3048元，原告已预交，本院减半收取，退付原告1524元，另1524元由原告自行负担。审 判 长  韩 磊审 判 员  朱建海人民陪审员  张彩莉二〇一八年三月六日书 记 员  李 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保214号申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特一号4楼4007号。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，系武汉世纪源投资担保有限公司法务专员，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人程诚，男，汉族，1992年7月27日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。被申请人陈秀娟，女，汉族，1963年6月20日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。本院于2017年11月28日作出（2017）鄂0102财保570号民事裁定，查封被申请人程诚、陈秀娟名下位于湖北省武汉市汉阳区御水华城3号地块一期（兴华.御水澜湾）18栋2单元20层2号房屋。现申请人武汉世纪源投资担保有限公司向本院提出申请，请求解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人程诚、陈秀娟名下位于湖北省武汉市汉阳区御水华城3号地块一期（兴华.御水澜湾）18栋2单元20层2号房屋查封。审判员  龚奉奇二〇一八年三月十三日书记员  陈丹青
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1581民初282号原告山东临清农村商业银行股份有限公司尚店支行,住所地临清市尚店镇。法定代表人齐磊，行长委托诉讼代理人孙承路，男，该行员工。委托诉讼代理人徐磊，男，该行员工。被告王庆军，男，1983年2月11日出生，汉族，住临清市。被告高凤霞,女，1981年12月10日出生，汉族，住址同上。被告王树本，男，1953年6月9日出生，汉族，住临清市。被告孙保芳，女，1951年12月30日出生，汉族，住址同上。被告刘清江，男，1956年12月3日出生，汉族，住临清。被告张春芝，女，1955年10月4日出生，汉族，住址同上。原告山东临清农村商业银行股份有限公司尚店支行诉被告王庆军、高凤霞、王树本、孙保芳、刘清江、张春芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王庆军、高凤霞、王树本、孙保芳、刘清江、张春芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、被告王庆军清偿贷款本金10万元及利息，并承担诉讼费用及原告实现债权的费用。2、被告高凤霞、王树本、孙保芳、刘清江、张春芝承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月29日，被告王庆军由高凤霞、王树本、孙保芳、刘清江、张春芝提供连带责任保证向原告借款10万元，原告履行了义务。被告逾期未还。被告王庆军、高凤霞、王树本、孙保芳、刘清江、张春芝未答辩。经审理查明：2015年12月29日，原临清市农村信用合作联社尚店分社与被告王庆军签订（尚店）个借字(2015)年第1229001号《个人借款合同》，该合同约定被告王庆军借款期限为2015年12月29日至2017年12月27日，本金10万元；同日，与王树本、刘清江签订（尚店）高保字(2015)年第1229001号《最高额保证合同》，约定在15万元的最高限额内承担连带保证责任；同日，被告王树本、孙保芳、刘清江、张春芝出具保证承诺函，承诺依最高额保证合同的约定为该笔借款提供连带责任保证；同日，原临清市农村信用合作联社尚店分社依约履行了贷款义务；同日，被告高凤霞出具共同承担债务承诺书，承诺对上述债务共同负偿还责任。该笔贷款逾期后，被告王庆军未按约履行还本付息的义务，仅支付利息至2017年4月21日。另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号批复，批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、保证人承诺函，借款借据等证据在案为凭。上述证据业经当庭举证和本院审查，足以确认，可以采信。本院认为，原临清市农村信用合作联社尚店分社与被告签订的借款合同、最高额保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。山东临清农村商业银行股份有限公司承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，被告的合同义务可向山东临清农村商业银行履行。原告按照合同约定发放了贷款，被告王庆军亦应按照约定偿还，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告高凤霞出具共同承担债务承诺书，应承担共同偿还责任。王树本、孙保芳、刘清江、张春芝依法签订了最高额保证合同、保证承诺函，原告要求上述被告承担连带保证责任，依法应予支持。六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆军、高凤霞于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司尚店支行借款本金10万元及利息（自2017年4月22日起至实际给付之日止，按照借款合同及借款凭证约定的利率计付）。二、被告王树本、孙保芳、刘清江、张春芝对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，减半收取，由被告王庆军、高凤霞、王树本、孙保芳、刘清江、张春芝负担。本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员 郭 霞二〇一八年三月六日书记员 崔红颜
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初765号原告：新昌县日升昌小额贷款股份有限公司（组织机构代码05424572-4），住所地浙江省新昌县七星街道鼓山西路737号。法定代表人：俞晓刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：高坚，男，该公司职工。被告：新昌县金城建设发展有限公司（统一社会信用代码91330624704504813M），住所地新昌县南明路260号-3。法定代表人：章品立，执行董事兼总经理。被告：章品立，男，1963年4月13日出生汉族，住新昌县。被告：姚宏，男，1975年7月29日出生汉族，住新昌县。被告：新昌县金日房地产开发有限公司（统一社会信用代码913306246795503904），住所地新昌县儒岙镇黄泥丘村。法定代表人：潘竹林，执行董事兼总经理。被告：陈立新，男，1970年10月1日出生汉族，住新昌县。被告：潘竹夫，男，1976年5月31日出生汉族，住新昌县。原告新昌县日升昌小额贷款股份有限公司（以下简称：日升昌小贷公司）与被告新昌县金城建设发展有限公司（以下简称：金城建设公司）、章品立、姚宏、新昌县金日房地产开发有限公司（以下简称：金日房地产公司）、陈立新、潘竹夫小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员俞雪均独任审判，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。原告日升昌小贷公司的委托代理人高坚到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日升昌小贷公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告金城建设公司、章品立、姚宏共同归还原告借款本金500000元并支付从2015年11月11日起至实际还清日止按月利率16.14‰计算的利息（暂计算至2018年1月15日共产生利息214393元）；二、判令被告金日房地产公司、潘竹夫、陈立新对上述第一项款项承担连带保证责任；三、本案的诉讼费由六被告承担。事实与理由：2015年8月3日，原告日升昌小贷公司与被告金城建设公司签订一份编号为“保借第20150355号”的借款合同，该合同约定：1、被告金城建设公司向原告借款500000元用于周转；2、借款期限自2015年8月3日起至2015年12月2日止；3、借款利率为月利率16.14‰；4、被告金城建设公司自愿承担原告为主张权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。同日，被告章品立、姚宏各向原告出具一份共同还款承诺书，其承诺对被告金城建设公司根据上述借款所负的全部债务承担连带清偿责任。同日，被告金日房地产公司、潘竹夫、陈立新分别通过与原告签订保证合同或出具保证函的方式，表明其自愿对被告金城建设公司的上述全部债务承担连带保证责任，保证期间自上述债务清偿期限届满之日起两年，担保范围包括但不限于贷款本金、利息和实现债权的费用等（实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等）。同日，原告依约向被告金城建设公司交付了500000元借款。2015年12月2日，被告金城建设公司、章品立、姚宏、金日房地产公司、潘竹夫、陈立新与原告协商一致将借款期限延长至2016年2月1日。后借款期限届满，被告金城建设公司、章品立、姚宏未依约向原告返还借款本金并支付利息，被告金日房地产公司、潘竹夫、陈立新也未依约向原告承担连带保证责任，致本纠纷发生。原告日升昌小贷公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告日升昌小贷公司营业执照（复印件与原件核对无异议）一份、法定代表人身份证明一份，被告金城建设公司企业信息一份、被告金日房地产公司企业信息一份，被告身份证复印件四份，证明原、被告诉讼主体适格的事实；2、借款合同一份、股东会借款决议一份、借款借据一份，证明原告与被告金城建设公司之间发生借款及原告依约发放借款的事实；3、共同还款承诺书两份、保证合同一份、股东会同意保证决议书一份、保证函两份，证明被告章品立、姚宏对被告金城建设公司向原告的借款合同所负的全部债务承担连带清偿责任及被告金日房地产公司、潘竹夫、陈立新自愿对被告金城建设公司的上述债务承担连带责任保证的事实；4、担保借款合同展期协议一份、股东会借款决议一份、共同还款承诺书两份、股东会同意保证决议书一份、保证书一份，证明原告与被告金城建设公司协商将借款期限延长至2016年2月1日及原告与章品立、姚宏、金日房地产公司、潘竹夫、陈立新等重新签订相关手续的事实；5、债务催收及诉讼文书送达地址确认书六份，证明六被告因借款向原告签署确认地址书的事实；被告金城建设公司、章品立、姚宏、金日房地产公司、陈立新、潘竹夫未作答辩，也未向本院提交证据。经审查，原告提供的上述证据，其形式和来源合法，内容明确可信，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权，故对原告所举上述证据予以采信。综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告与被告金城建设公司签订的借款合同双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告章品立、姚宏分别于2015年8月3日、同年12月2日向原告出具共同还款承诺书，对原告与被告金城建设公司签订的借款合同（保借第20150355号）项下的全部债务作为“连带共同债务人”，其行为系其真实意思表示，应当认定为系债务加入，本院对其效力予以确认。2015年8月3日、同年12月2日，原告与被告金日房地产公司签订的保证合同、被告陈立新、潘竹夫出具的保证函，意思真实、内容合法，被告金日房地产公司、陈立新、潘竹夫应当对原告与被告金城建设公司签订的借款合同（保借第20150355号）项下所产生的债务人的所有债务承担连带清偿责任。被告金城建设公司作为借款人经展期后没有依约履行合同义务，应当承担返还借款，支付利息的责任。被告章品立、姚宏作为共同还款人，被告金日房地产公司、陈立新、潘竹夫作为连带责任保证人，应当按约定承担相应的连带还款责任。被告金日房地产公司、陈立新、潘竹夫作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新昌县金城建设发展有限公司、章品立、姚宏归还原告新昌县日升昌小额贷款股份有限公司借款本金500000元，并支付自2015年11月11日起至借款实际清偿之日止按月利率16.14‰的利息，限判决生效后十日内付清；二、被告新昌县金日房地产开发有限公司、陈立新、潘竹夫对上述债务承担连带清偿责任；三、被告新昌县金城建设发展有限公司、章品立、姚宏承担保证责任后有权向被告新昌县金城建设发展有限公司追偿。如果被告新昌县金城建设发展有限公司、章品立、姚宏、新昌县金城建设发展有限公司、章品立、姚宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10944元，减半收取5472元，财产保全费4520元，合计诉讼费9992元，由被告新昌县金城建设发展有限公司、章品立、姚宏、新昌县金日房地产开发有限公司、陈立新、潘竹夫负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞雪均二〇一八年三月五日书记员  甄淑滢?*MERGEFORMAT?-6-??*MERGEFORMAT?-7-?
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执1352号申请执行人刘小苹，女，汉族,1979年01月22日生，住张店区。被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。本院在执行刘小苹诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第440号判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年三月十五日书 记 员  丁秀哲
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执781号之一申请执行人：郭金锋，男，1936年出生，住安徽省阜南县。被执行人：王敬标，男，1982年出生，住安徽省颍上县。申请执行人郭金锋与王敬标健康权纠纷一案，本院于2017年10月11日作出了（2017）皖1203民初2099号民事判决书，判决如下：被告王敬标于本判决生效后十日内赔偿原告郭金锋各项损失共计50726.25元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人郭金锋到本院申请强制执行，本院立案后依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将被执行人王敬标纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一八年三月一日书记员  王 玉
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0204刑初45号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人程某，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月29日被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，同年10月23日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人方闳，湖北方式律师事务所律师。黄石市下陆区人民检察院以下检开刑检刑诉［2018］6号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年2月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人程某及辩护人方闳到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年8月16日晚上8时许，被告人程某至大棋路德某4S店（某某4S店），撬开窗户防盗网进入店内，击碎二楼财务室玻璃门，撬开办公桌抽屉盗窃人民币200元。2、2017年8月18日晚，被告人程某至大棋路某某4S店，翻窗进入店内，将二楼财务室玻璃门击碎，未盗得财物。3、2017年8月18日晚，被告人程某至四棵老街某某储蓄所，使用切割机切割储蓄所一楼后门，因无法打开而离开。4、2017年9月7日晚，被告人程某至四棵老街某某储蓄所，使用切割机切割储蓄所一楼后门，因无法打开而离开。5、2017年9月11日晚上9时许，被告人程某至大棋路德某4S店（某某4S店），再次从被撬开的窗户进入店内，击碎二楼财务室玻璃门。使用切割机切开两个保险柜，盗窃人民币1124元，一个黑色手提包（经鉴定价值人民币200元）6、2017年9月25日晚上11时许，被告人程某至金山街道四棵社区对面的康某大药房，用钢筋将该药房一楼后窗防盗网撬开，进入室内盗窃收银台内人民币110元；随后又翻窗进入四棵社区某利超市，盗得超市内药品柜台抽屉内人民币2500元。7、2017年9月28日晚，被告人程某至四棵老街某某储蓄所，翻窗进入二楼准备盗窃时被公安机关现场抓获，现场查获磨光机、磨砂片、防爆锤、平口起子等工具。归案后，被告人程某的亲属代其向被害人退还全部赃款、赔偿经济损失共计人民币7220元，各被害人对被告人程某的行为均表示谅解。公安机关将扣押的被盗黑色手提包退还给被害人。上述事实，被告人程某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、谅解书、收条等书证；证人胡某、黄某、刘某、冯某、柯某、徐某、罗某等人的证言；被害人卫某的陈述；被告人程某的供述与辩解；黄石市价格认证中心黄价认字[2017]241号价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；辨认笔录及照片；视频光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币4134元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某在着手实施起诉书指控的第2、3、4、7起盗窃犯罪时，由于被告人程某意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院对该4起盗窃行为可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。对辩护人方闳提出被告人程某实施7次盗窃犯罪中有部分盗窃未遂，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。归案后，被告人程某积极退赃、赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人方闳提出被告人程某积极退赃，取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人程某采用破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁，可酌情从重处罚。归案后，被告人程某如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人方闳提出被告人程某系坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一七年九月二十九日起至二○一八年四月二十八日止，罚金已缴纳）；二、对扣押的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  彭 京二〇一八年三月一日法官助理  贾申涛书 记 员  刘雪霏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更251号罪犯樊国喜，男，1975年9月22日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市人。山西省太原市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）并刑初字第64号刑事判决，认定被告人樊国喜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年8月16日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第226号刑事裁定，准许撤回上诉。2012年12月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派李永辉、邢建刚出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯樊国喜在刑罚执行期���，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，承认犯罪事实，认清犯罪危害，认真书写悔罪书；能够严格遵守《服刑人员行为规范》和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格；积极参加劳动，服从分配出满勤，严格遵守操作规程，按质按量地完成各项劳动任务。该犯2016年1月、2016年11月、2017年2月、2017年8月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分403分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有���犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯樊国喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯樊国喜减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月24日起至2036年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十二日书记员郭子明
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执3592号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人林顺辉，行长。被执行人李伟，男，1978年7月22日出生，汉族，住址武汉市江岸区球场路****号*楼*号，公民身份号码420102197807222033。被执行人武汉财富兴园置业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区环湖路57号。法定代表人易胜兵，董事长申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行依据本院已发生法律效力的(2017)鄂0103民初字第145号民事判决书于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人李伟、武汉财富兴园置业发展有限公司支付借款本息、诉讼费用。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请执行中查明，被执行人银行账户余额不足，名下无机动车登记信息。被执行人李伟名下的武汉市新洲区阳逻街平江路1-5层房屋及土地使用权已抵押给申请执行人，但暂不具备处置条件。本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院做出的(2017)鄂0103民初字第145号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年三月十六日书 记 员  钟 帆
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执终937号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行，住所地天津市武清区石各庄镇黄王公路东侧。负责人：刘兴军，职务行长。被执行人赵永山。案由：借款合同纠纷。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行与被执行人赵永山借款合同一案，本院作出的（2016）津0114民初9358号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期限履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2018）津0114执终937号。本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，故申请人撤销执行申请。以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0114民初9358号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一八年三月五日书记员  任树森
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执12001号之三申请执行人：深圳市万众鑫物业管理有限公司，住所地为深圳市罗湖区宝安南路都市名园B栋6楼，组织机构代码为74516217-8。法定代表人：王汉军。被执行人：赫佳方芳。申请执行人深圳市万众鑫物业管理有限公司与被执行人赫佳方芳物业服务合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初14583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2513.04元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人赫佳方芳的财产进行查证，强制扣划被执行人赫佳方芳名下银行账户人民币2597元（含执行费人民币50元），并转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初14583号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由上述款项扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人赫佳方芳的银行存款及其他款项人民币2600元或等值外币的冻结。二、深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初14583号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  卢瑞苗二〇一八年三月十三日书 记 员  马 青
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0607执96号申请执行人保定市某某农村信用联社股份有限公司，保定市。被执行人苑某，男，1958年6月7日生，汉族，保定市满城区。被执行人赵某，女，1974年11月23日生，汉族，保定市满城区。本院依据已发生法律效力的（2016）冀0607民初1909号民事调解书，也已受理申请执行人保定市某某农村信用联社股份有限公司与被执行人苑某、赵某借款合同纠纷一案。因被执行人苑某、赵某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某的银行存款人民币10000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵守稷二〇一八年三月二十五日书记员  张 阳
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0302执100号申请执行人刘国华，女，1968年出生，汉族，住本市。被执行人陆春，女，1964年出生，汉族，住本市。申请执行人刘国华与被执行人陆春附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2017）晋0302刑初37号刑事判决书已生效。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请人于2018年1月29日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人陆春银行存款42137.66元（含执行费）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人陆春同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一八年三月二十一日执行员  赵 军书记员  董旭洲
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2018）黔0525民初168号原告：龙忠贵，男，1979年9月17日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：徐枫，男，1990年8月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：王加奎，男，1970年10月29日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告龙忠贵与被告徐枫、王加奎劳务合同纠纷一案，本院2018年1月10日受理后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告龙忠贵、被告徐枫、王加奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙忠贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠我的欠款1.5万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年，被告徐枫雇佣我给其经营的酒吧刮瓷粉、贴地砖，完工后结算，被告徐枫应付我工资2.6万余元，但被告徐枫只支付了我4000元，因被告徐枫无钱支付，经被告王加奎调解，双方达成协议，由被告徐枫支付我工资1.5万元，被告徐枫于2016年9月12日向我出具了欠条并承诺于2016年11月12日支付该欠款给我，被告王加奎对被告徐枫的该欠款进行担保。欠款到期后，经我多次追索，被告徐枫拒不支付。请求判决支持我的诉讼请求。被告徐枫辩称，我欠原告工资1.5万元是事实，但原告在施工过程中，因操作不规范，导致所做工程质量不合格，给我造成了损失。由于我经营的酒吧倒闭，现我的月收入只有3000元，需要偿还银行借款1800元。要求原告放弃5000元，我支付原告1万元（每月支付给原告500元，直至支付完毕为止）。被告王加奎辩称，原告与被告徐枫因工资问题争议，被告徐枫当时欠付原告2万多元工资，我给双方调解，达成协议，由徐枫支付原告1.5万元，徐枫于调解当天向原告出具了欠条。我是为了给他们解决纠纷，作的担保人，我不承担连带保证责任。根据各方当事人的陈述及本院采信的证据，认定事实如下：原告于2016年给被告徐枫经营的酒吧刮瓷粉、贴地砖，工程完工后，被告徐枫应支付原告工资2万元多元，被告徐枫支付了4000元后，剩余工资一直未支持给原告。后因被告徐枫经营的酒吧没有生意，无法继续经营，2016年9月12日，被告徐枫搬运酒吧内财产时，原告进行阻止，要求被告徐枫支付所欠原告工资才准许被告徐枫搬运，被告王加奎主持双方调解，达成协议，由被告徐枫支付原告工资1.5万元。同日，被告徐枫向原告出具了欠条，承诺于2016年11月12日偿清所欠原告款项。被告王加奎作为担保人在被告徐枫出具给原告的欠条上签字。付款期限届满，被告徐枫未履行付款义务，被告王加奎也未履行保证义务。上述事实有各方当事人的陈述、原告提供的欠条在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告给被告徐枫刮瓷粉、贴地砖，双方构成事实劳务合同关系，被告徐枫欠原告工资1.5万元，并向原告出具了欠条承诺于2016年11月12日付清，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是有效协议。被告徐枫未按约定支付原告工资，已经构成违约，原告请求被告徐枫支付所欠工资1.5万元，有事实依据和法律依据，本院予以支持；被告王加奎作为该欠款的保证人，未约定保证方式和保证期限，该保证应为连带保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告王加奎承担保证责任的期间应该从2016年11月13日起至2017年5月12日止，现原告请求被告王加奎承担连带保证责任，已经超过法律规定的保证时效期限，因此，原告的该项请求本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐枫于本判决生效之日起十日内支付原告龙忠贵工资1.5万元；二、驳回原告龙忠贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间债务利息。案件受理费176元，适用简易程序审理减半收取88元，由被告徐枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王雯二〇一八年三月十九日书记员  卢倩
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0236执保52号申请人:张涛,男,回族,1970年7月15日出生,住重庆市奉节县。被申请人：袁孝江，男，回族，1980年4月21日出生，住重庆市奉节县。本院于2017年5月18日作出（2017）渝0236执保74号执行裁定书，将被申请人袁孝江所有的位于重庆市奉节县永安镇报国路144号1幢2单元XX房产壹套予以查封。现申请人张涛向本院申请解除该房屋的查封，被申请人袁孝江书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人袁孝江所有的位于重庆市奉节县永安镇报国路144号1幢2单元XX房产壹套的查封。本裁定书立即执行。审判员  张明霞二〇一八年三月五日书记员  杨 静
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1586号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：张玉庆，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张玉庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年三月十五日书记员  魏欣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初471号原告：缪红，男，1971年4月20日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：黄永才，上海广鸣律师事务所律师。被告：张朱强，男，1992年11月24日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告缪红诉被告张朱强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告缪红未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告缪红撤诉处理。审判员  俞建忠二〇一八年三月二日书记员  黄丽雯
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1338号之一申请执行人刘某，男，生于1982年7月14日，汉族。被执行人高某，男，生于1974年8月7日，汉族。本院在执行申请执行人刘某与被执行人高某追偿权纠纷一案中，于2018年3月22日将被执行人高某名下小轿车依法登记查封（均未实际控制）。除此之外，被执行人高某的去向及其他可供执行的财产无法查明。申请执行人刘某向本院亦提供不出被执行人高某的去向及其他可供执行的财产线索，致使本案中的代偿款314000元、诉讼费3005元、申请执行费4655元暂时无法得以执行。为此，申请执行人刘某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  徐发光二〇一八年三月二十一日书记员  魏丽娟
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0114刑初83号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人张富源，男，1974年10月23日出生于重庆市黔江区，苗族，大专文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）82号起诉书指控，2017年9月29日18时许，被告人张富源与陈某某、蒲某某等人在黔江区三台山石城味道吃饭时饮用劲酒；当日晚20时许，张富源驾驶小型越野车渝H88X**从黔江区三台山出发，沿养路一段、交西路、南海城方向行驶，当行驶至南海城水厂停车场路口时，被正在进行道路交通安全检查的民警查获。民警对其进行呼气酒精测试，测试结果为150㎎/100ml。后民警将张富源带至黔江区中医院抽取静脉血液并当场封存送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定被告人张富源的血液里酒精含量为141.9㎎/100ml。公诉机关认为，被告人张富源的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人张富源对此没有异议。经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。重庆市黔江区人民检察院指控张富源犯危险驾驶罪的罪名成立,量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张富源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白海燕二〇一八年三月九日书记员  冉景权
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0117刑初116号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人何念红，女，汉族，初中文化，重庆市合川区人，现住重庆市合川区（户籍所在地重庆市合川区）。因犯贩卖毒品罪，于2010年4月8日，被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年1月5日。被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年5月8日，被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月；因吸食毒品，于2014年3月5日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年10月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年4月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月29日被重庆市合川区公安局抓获归案，同日被该局刑事拘留，2018年1月4日被重庆市合川区公安局逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人何念红犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，现已审理终结。公诉机关指控，一、2017年10月中旬的一天，被告人何念红去至重庆市合川区疾病预防控制中心外，见被害人曾某停放于街边的二轮电动车尾箱上插有钥匙且无人看管，遂起意实施盗窃，随后，何念红利用尾箱上的钥匙将车开走，后销赃获利700元。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗世纪雄风牌二轮电动车价值1365元。二、2017年11月上旬的一天凌晨，何念红去至重庆市合川区合阳街道办事处柏树街X幢楼下，趁无人之际，将被害人赵某停放在此处的一辆未上锁的自行车盗走，后销赃获利60元。三、2017年11月上旬的一天晚上，何念红去至重庆市合川区合阳街道办事处天福巷XX小区，将被害人唐某停放于此处的一辆未上锁的自行车盗走，后销赃获利70元。四、2017年11月中旬的一天16时许，被告人何念红在重庆市合川区南津街道办事处永辉超市购物时，趁超市员工不备，将放置于超市货架上一包强生牌婴儿湿巾纸盗走。2017年11月29日8时许，何念红因形迹可疑被重庆市合川区公安局侦查人员盘问时如实供述了所犯罪行。公诉机关认为，被告人何念红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何念红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何念红犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人何念红有期徒刑六个月，并处罚金2000元，责令退赔被害人经济损失。被告人何念红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何念红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何念红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年5月28日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人何念红在本判决生效后十日内退赔下列被害人经济损失：曾某1365元、赵某自行车一辆、唐某自行车一辆、重庆市合川区南津街永辉超市的强生牌婴儿湿巾纸一包。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇一八年三月七日书记员  姚 瑶
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初164号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人郭某，男，1970年9月11日出生于乌兰察布市，汉族，小学文化，无职业，住包头市昆都仑区；因本案于2017年11月22日被包头市公安局昆都仑区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月6日被刑事拘留，2017年12月13日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年11月10日18时10分许，被告人郭某未取得机动车驾驶资格且醉酒后驾驶“邦德富士达”普通二轮摩托车，沿包头市昆都仑区白云路由南向北行驶至与黄河大街交叉口处时，被昆区交管大队民警查获。经检测，被告人郭某血中乙醇浓度为116mg/100ml。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、血中乙醇检验报告、被告人郭某的供述、常住人口基本信息、到案经过、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、执行回执及罚款收据等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人郭某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，酌情从重处罚；被告人郭某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（在公安机关缴纳的罚款2000元，折抵罚金）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  董强二〇一八年三月二十七日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初165号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人胡保和（曾用名胡保何），男，汉族，中共党员，1964年6月2日出生于武汉市新洲区，初中文化，农民，住武汉市新洲区。因本案于2018年1月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审，同年3月23日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉[2018]129号起诉书指控被告人胡保和犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月7日晚，被告人胡保和与朋友在武汉市新洲区邾城街新洲大街一餐馆聚餐饮酒。饭后，胡保和驾驶鄂Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车，沿新洲区新李路由东向西行驶。同日20时51分，胡保和驾车行驶至新李路举水河大桥下桥处时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。因其拒绝进行呼气式酒精测试，民警遂将胡保和送至武汉市汉阳医院醒酒中心，提取了其血液样本进行检测。经检测，胡保和血液中乙醇含量为92.04mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。次日，胡保和被刑事拘留，到案后如实供述了醉酒驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人胡保和具有醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量为92.04mg/100ml、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人胡保和拘役一个月，并处罚金。被告人胡保和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡保和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡保和具有拒绝公安机关依法检查尚未构成其他犯罪、坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项、第四条规定，判决如下：被告人胡保和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年4月15日止，判决执行以前先行羁押的7日已折抵刑期。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇一八年三月二十九日书记员  李哲
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执326号之一申请执行人梅某，男，生于1991年1月31日，汉族。被执行人王某，男，生于1993年11月16日，汉族。本院在执行申请执行人梅某与被执行人王某健康权纠纷一案中，被执行人王某于2018年3月27日将赔偿款2700元、申请执行费50元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0302民初898号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  仲述军二〇一八年三月二十七日书记员  毛怡庆
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0723民初646号原告：乾安县禾丰源粮食收储有限公司，住所地乾安县水字工业集中区亚麻厂北侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：于耀坤，总经理。委托诉讼代理人：于树森，男，1964年10月18日出��，汉族，松原市人，现住松原市宁江区建设街荣兴委，公司经理。被告：松原市兴环环境工程有限公司，住所地松原市建设街荣凯委，统一社会信用代码×××。法定代表人：王大伟，总经理。委托诉讼代理人：李平，乾安县人，现住乾安县，公司经理。原告乾安县禾丰源粮食收储有限公司（以下简称禾丰源公司）与被告松原市兴环环境工程有限公司（以下简称兴环公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禾丰源公司委托诉讼代理人于树森、被告兴环公司委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禾丰源向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告禾丰源公司与被告兴环公司2015年10月8日签订的《建设工程施工协议书》；2.被告兴环公司于2015年10月8日签订的《建设工程施工协议书》解除后迁离施工现场。事实和理由：2015年10月8日原告禾丰源公司与被告兴环公司签订《建设工程施工协议书》，双方约定：“被告兴环公司在乾安县水字工业园区为原告禾丰源公司承建2.2万平方米的10万吨粮食仓储库四座，工程总造价3400万元整，竣工日期为2016年8月30日前”。协议书签订后，禾丰源公司以房屋抵工程款的方式向兴环公司付款约3200万元左右，而兴环公司至今仅完成近1500万元的工程，两年多来未完成全部工程量的一半，目前承建工程一直处于停工状态。2017年1月5日禾丰源公司向兴环公司发出《催告函》，载明：禾丰源公司决定解除2015年10月8日签订的《建设���程施工协议书》，要求兴环公司立即迁离施工现场。兴环公司签收《催告函》后，至今仍处于停工状态。兴环公司未能按时完工造成工程停滞，已构成严重违约，禾丰源公司多次催告整改，但收效甚微，故双方的合同目的已经无法实现，禾丰源请求解除双方之间的《建设工程施工协议书》，于法有据。请求依法保护原告的诉讼请求。兴环公司辩称，我公司同意解除与禾丰源公司2015年10月8日签订的《建设工程施工协议书》，也同意迁离施工现场，但目前我们雇佣的施工人员还没有结算完毕，施工人员不同意撤离施工现场，我们正在协调。本院认为，禾丰源公司以丰源公司名义与兴环公司2015年10月8日签订的《建设工程施工协议书》合法有效，合同双方应本着诚信原则全面履行自己的合同义务，现被告未能在约定的期间内完成建设工程，构成违约，禾丰源书面催告兴环公司解除《建设工程施工协议书》，并立即迁离施工现场，兴环公司也未迁离施工现场。现兴环公司当庭同意解除双方之间的《建设工程施工协议书》，并迁离施工现场，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定,判决如下：一、原告乾安县禾丰源粮食收储有限公司与被告松原市兴环环境工程有限公司自愿解除2015年10月8日签订的《建设工程施工协议书》。二、被告松原市兴环环境工程有限公司于本判决生效后立即迁离《建设工程施工协议书》确定的施工现场。案件受理费100元，退还原告50元，由原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 查 多二〇一八年三月十五日书记员 李健平
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0831执恢3号之一申请执行人刘琴，女，1969年7月27日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人王宽昌，男，1962年9月8日生，汉族，居民，住陕西省神木市。被执行人王丽（又名王梅，系王宽昌之妻），女，1962年9月28日生，汉族，居民，住陕西省神木市。本院在执行申请执行人刘琴与被执行人王宽昌、王丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00603号民事调解书，向被执行人王宽昌、王丽发出执行通知书，责令被执行人王宽昌、王丽履行下列义务：一、向申请执行人刘琴偿还借款本金130500元及其利息，月利率15‰，利息从2012年8月22日起计算至履行完毕之日止；二、向申请执行人刘琴偿还已付借款本金68800元所生利息38000元，偿还已付借款本金60600元的利息，偿还已付借款本金30100元的利息；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费4551元。2018年1月2日，本院作出（2018）陕0831执恢2号执行裁定，划拨了被执行人王宽昌在中国工商银行神木营业部存款账号中的存款55900元，在中国银行神木市干河路支行存款账号中的存款15000元、在榆林市住房公积金管理中心神木市管理部卡号中的住房公积金16700元，以上共计87600元，扣除本案实际执行费1214元，剩余86386元。因被执行人王宽昌、王丽欠申请执行人刘琴之兄刘雄飞的钱，本院在2014年执行（2014）子洲执字第00214号民间借贷纠纷一案过程中，刘琴、王丽、刘雄飞三人协商：将王宽昌的全部工资给刘琴、刘雄飞按比例偿还欠款。经刘雄飞与申请执行人刘琴协商，同意将86386元中的36386元偿还给刘雄飞，其中的50000元偿还给申请执行人刘琴。申请执行人刘琴认可被执行人偿还的50000元为借款本金。申请执行人刘琴同意暂不处置本院依法查封的被执行人王宽昌、王丽共同所有的位于陕西省神木县神木镇XXXX号房屋（产权证号：XXXXXX**）一套。申请执行人刘琴陈述被执行人王宽昌、王丽暂无其他财产可供执行，同意继续按当初达成的执行和解协议履行，自愿申请撤销对本案的执行，本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人王宽昌、王丽有其他可供执行的财产，申请执行人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）子民初字第00603号案件执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘玉芝审判员  李 俊审判员  段 波二〇一八年三月二十四日书记员  郭 明
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终2159号上诉人（原审原告）：东鹏博大（天津）实业有限公司，住所地天津大邱庄工业区。法定代表人：王玮，总经理。被上诉人（原审被告）：陈志江，男，1972年2月12日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：杜文雅，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵淑芹，天津得安律师事务所实习律师。上诉人东鹏博大（天津）实业有限公司因与被上诉人陈志江确认劳动关系纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初7187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东鹏博大（天津）实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人东鹏博大（天津）实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人东鹏博大（天津）实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  姜纪超代理审判员  郝 真二〇一八年三月十六日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：．．．．．．（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0822民初767号原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）**号。法定代表人：祝兴金，男，系该联社理事长。委托诉讼代理人：刘占忠，男，系该联社工作人员。被告：王坤，男，1989年12月20日出生，汉族，住所：博爱县。案由：保证合同纠纷原告博爱县农村信用合作联社与被告王坤保证合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  司学敏二〇一八年三月三十日书记员  仝 婷
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0107执67号之一申请执行人：刘博宏，女，1985年11月9日出生，汉族，现住矿区金地良苑5号楼4单元302室，身份证号码130107198511091844。被执行人：董某，男，1978年4月27日出生，汉族，现住井陉矿区，本院在执行刘博宏与董某婚姻家庭纠纷一案中，冀（2015）矿民一初字第00122号民事调解书，被执行人董某应付2017年6月至2018年2月抚养费2700元，现被执行人董某已将本次申请的抚养费全部给付申请执行人刘博宏。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：民一初字第00122号民事调解书本次申请执行完毕。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。审判员  王彦涛二〇一八年三月十九日书记员  李小平
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0103刑初135号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人汪戒骄，男，1989年12月1日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，住长沙市岳麓区（户籍所在地湖南省沅江市）。2018年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人汪戒骄犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人汪戒骄到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人汪戒骄危险驾驶犯罪事实如下：2017年11月15日凌晨22时许，被告人汪戒骄和彭某等人在长沙市天心区坡子街115号上味舫大厦附近的无名夜宵摊吃夜宵，期间，被告人汪戒骄喝了约2两42度500ml装的牛栏山牌白酒。当晚23时40分许，被告人汪戒骄又喝了约7两兑了绿茶的洋酒。次日凌晨零时20分许，被告人汪戒骄驾驶牌号为湘Ａ×××××白色的路虎牌车辆从S2酒吧停车场出发，从解放西路由东往西行驶至湘江路口时，被民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人汪戒骄的酒精含量为90mg/100ml。民警随即将被告人汪戒骄带至湖南省航天医院进行抽血检验，经检测，被告人汪戒骄血液中乙醇含量为93.6mg/100ml。2017年11月22日，被告人汪戒骄主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。该院以投案经过、呼气测试结果等证据为佐证，指控被告人汪戒骄违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人汪戒骄系主动投案且归案后能如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节，建议对被告人汪戒骄犯危险驾驶罪判处拘役二个月，建议适用缓刑，并处罚金。经审理查明，被告人汪戒骄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人汪戒骄在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有受案登记表、查获经过、投案经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试结果及笔录、血液提取登记表、保险单、行驶证复印件，驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、户籍证明、无犯罪记录证明等书证；证人彭某的证言；被告人汪戒骄的供述和辩解；鉴定意见；抓获现场视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人汪戒骄违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人汪戒骄犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人汪戒骄的行为依法予以惩处。被告人汪戒骄系主动投案，其归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人汪戒骄居住地基层组织同意接受其为社区矫正对象，根据以上事实和情节，本院对被告人汪戒骄可判处缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人汪戒骄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人汪戒骄自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一八年三月八日书记员  阙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初1051号原告：焦作市欣和物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路399号太极景润花园太极苑3号楼4号。法定代表人：李璐，总经理。被告：孙美华，女，1951年9月12日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市欣和物业管理有限公司与被告孙美华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告焦作市欣和物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告焦作市欣和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告焦作市欣和物业管理有限公司负担。审判员  郑玉宝二〇一八年三月二十日书记员  李飞龙
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4288号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成,董事长。被执行人:谭虎,男,1984年7月5日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人:顾光丽,女,1985年11月23日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人:李太宝,男,1985年2月27日出生,,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人:谭道磊,男,1983年10月12日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人:谭道余,男,1987年5月2日出生,汉族,住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人谭虎、顾光丽、李太宝、谭道磊、谭道余金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10817号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人给付借款200000元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年9月28日，经本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人谭道磊有机动车辆，已查封，但因未能实际控制，无法变现。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年2月28日，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。经与申请人谈话，同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人谭道磊有机动车辆，虽已查封，但因未能实际控制，无法变现。未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一八年三月五日书记员  李 洋
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0521民初328号原告：ＸＸ，女，1984年1月11日出生，苗族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：梅军，贵州大方县律师事务所律师。被告：刘华，男，1978年4月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：四川万联达物流有限公司成都分公司，住址：四川省成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园12栋116号。法定代表人：程杰，系公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住址：四川省成都市武侯区老马路7号。负责人：谢川峰，系公司经理。委托诉讼代理人：朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。原告ＸＸ诉与被告刘华、四川万联达物流有限公司成都分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，原告于2018年3月19日以证据不足，待证据收集完善后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ申请撤回起诉，是其真实意思表示，也是合法的权利，且不损害国家、社会及第三人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费应收150元，因适用简易程序审理减半收取计75元，由原告ＸＸ负担。审判员  袁官宏二〇一八年三月十九日书记员  彭显智
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1224刑初54号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人何京蔚，男，1982年11月23日出生，汉族，高中文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县;因涉嫌危险驾驶罪，经溆浦县公安局决定，于2018年1月16日被取保候审，同年2月13日经本院决定被监视居住。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书，指控被告人何京蔚犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人何京蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2018年1月10日19时38分，被告人何京蔚在驾驶证被注销的情况下饮酒驾驶牌号为湘Ｎ×××××小型轿车从溆浦县城南廉租房小区方向行驶至溆浦县城南粮食储备库路段时被溆浦县公安局交通警察大队民警当场查获。经呼气酒精检测酒精含量为123mg/100ml。经鉴定，被告人何京蔚血液中乙醇含量为108mg/100ml。公诉机关就指控的事实，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人何京蔚违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人何京蔚对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议，请求适用缓刑。经审理查明，2018年1月10日晚，被告人何京蔚在与父亲何某一起饮酒后，在驾驶证被注销的情况下驾驶何某牌号为湘Ｎ×××××小型轿车去修车。19时38分，被告人何京蔚行驶至溆浦县商务和粮食局路段时被溆浦县公安局交通警察大队民警当场查获。经呼气酒精检测酒精含量为123mg/100ml。经鉴定，被告人何京蔚血液中乙醇含量为108.1mg/100ml。上述事实，有下列经质证且查证属实的证据予以证明：1.证人何某的证言，证明2018年1月10日晚，何京蔚与何某喝酒后驾驶何某的小车湘Ｎ×××××被查。2.书证（1）居民身份信息及驾驶人信息查询结果单，证明被告人何京蔚犯罪时已达到完全刑事责任年龄以及其驾驶证已被注销的事实。（2）呼气酒精浓度测试结果，证明被告人何京蔚呼气酒精含量为123mg/100ml。（3）《查获经过》二份，证明2018年1月10日19时38分，溆浦县公安局交通警察大队民警石某、常某等人在溆浦县商务和粮食局路口查酒驾时，查获被告人何京蔚未取得驾驶证驾驶湘Ｎ×××××小型轿车。（4）血样提取登记表，证明2018年1月10日20时29分对被告人何京蔚抽血的经过情况。（5）《机动车信息查询结果单》，证明被告人何京蔚被查获时，其驾驶的湘Ｎ×××××小型轿车所有人为何某。（6）溆浦县公安局《公安交通管理行政强制措施凭证》，证明2018年1月10日19时38分，被告人何京蔚在未携带驾驶证的情况下醉酒驾驶牌号为湘Ｎ×××××小型轿车，小型轿车被扣留。附现场照片一张。3.怀化市天铎司法鉴定所司法鉴定意见（怀天铎司鉴所[2018]毒鉴字第1号），证明送检的被告人何京蔚血液中检出乙醇成分，含量为108.1mg/100ml。附血液图片一张。4.被告人何京蔚供述，证明2014年其驾驶证被注销了。2018年1月10日晚，与父亲何某一起喝了酒。19时许，其驾驶何某的湘Ｎ×××××小型轿车去修理厂，行驶至溆浦县城南粮食储备库路段时被交通警察大队民警当场查获，并进行了酒精测试，酒精含量超标，属于醉酒驾驶。本院认为，被告人何京蔚违反道路交通安全法规，在驾驶证被注销的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。被告人何京蔚能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据本院委托，溆浦县司法局对被告人何京蔚进行了社区调查评估，建议对被告人何京蔚适用社区矫正。对此，本院认为，被告人何京蔚犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，且系初犯，符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。故对溆浦县司法局的调查评估意见及被告人请求适用缓刑的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人何京蔚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱泽林人民陪审员  肖时文人民陪审员  谌贻求二〇一八年三月二十三日代理书记员  何红玲附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1425执113号申请执行人：王建容，女，1967年3月6日出生，汉族，住四川省青神县。被执行人：成都林君生态环境艺术设计工程有限公司，住所地成都市武侯区棕北小区锦苑5栋2—5号。法定代表人：张淋，该公司总经理。王建容申请执行成都林君生态环境艺术设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，在执行过程中查明被执行人成都林君生态环境艺术设计工程有限公司的住所地或财产所在地均未在本院辖区内。本院认为，对于劳动争议仲裁委员会作出的、已经发生法律效力的调解书、裁决书的执行，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖。本案中，被执行人的住所地及财产所在地均未在本院辖区内。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（6）项之规定，裁定如下：驳回王建容的执行申请。本裁定立即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一八年三月十四日书记员 王皓丁
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1425执111号申请执行人：杨世英，女，1974年7月21日出生，汉族，住四川省青神县。被执行人：成都林君生态环境艺术设计工程有限公司，住所地成都市武侯区棕北小区锦苑5栋2—5号。法定代表人：张淋，该公司总经理。杨世英申请执行成都林君生态环境艺术设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，在执行过程中查明被执行人成都林君生态环境艺术设计工程有限公司的住所地或财产所在地均未在本院辖区内。本院认为，对于劳动争议仲裁委员会作出的、已经发生法律效力的调解书、裁决书的执行，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖。本案中，被执行人的住所地及财产所在地均未在本院辖区内。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（6）项之规定，裁定如下：驳回杨世英的执行申请。本裁定立即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一八年三月十四日书记员 王皓丁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初4204号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：陆梅华，女，1962年2月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司诉被告陆梅华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇一八年三月十九日书记员 常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0103刑初133号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人冯铁光，男，1973年12月6日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省湘潭市岳塘区。2018年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人冯铁光犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人冯铁光到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人冯铁光危险驾驶犯罪事实如下：2017年11月27日13时52分左右，被告人冯铁光饮酒后驾驶浙Ａ×××××小型汽车行至107国道1648KM处，被长沙市公安局交通警察支队天心大队民警检查。经现场酒精呼气检测，检测结果显示其血液中乙醇含量为91mg/100ml。随即被告人冯铁光被交警带至长沙融城医院抽血检验，经检验，其血液中乙醇含量为83.9mg/100ml。2017年12月4日，被告人冯铁光主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。该院以到案经过、呼出气体酒精含量检测仪检测结果等证据为佐证，指控被告人冯铁光违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人冯铁光系主动投案且归案后能如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节，建议对被告人冯铁光犯危险驾驶罪在拘役四个月以下量刑，建议适用缓刑，并处罚金。经审理查明，被告人冯铁光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人冯铁光在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有受案登记表、到案经过、强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证、机动车详细信息、机动车行驶证、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、呼气气体酒精含量检测仪检测结果、机动车驾驶人体内酒精检测告知笔录、驾驶人信息、户籍资料、检测相片等书证；被告人冯铁光的供述和辩解；鉴定结论；视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人冯铁光违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人冯铁光犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人冯铁光的行为依法予以惩处。被告人冯铁光系主动投案，其归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人冯铁光无前科劣迹，其居住地基层组织同意接受其为社区矫正对象，根据以上事实和情节，本院对被告人冯铁光可判处缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人冯铁光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人冯铁光自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一八年三月八日书记员  阙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1424民初1305号原告：杜乾坤，男，1979年9月12日出生，汉族，住柘城县，确认地址为柘城县锦绣路北门社区一高复读生学习对面。被告：王奇志，男，1982年6月22日出生，汉族，住柘城县。被告：舒阿丽，女，1983年3月15日出生，汉族，住柘城县。本院在审理原告杜乾坤与被告王奇志、舒阿丽民间借贷纠纷一案中，因原告提供的两被告地址不详，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条的规定，裁定如下：驳回���告杜乾坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔荣秀二〇一八年三月二十八日书记员  刘国民
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1223民初243号原告：付凤山，男，1946年2月23日生，满族，农民。委托代理人杨丹，系西丰县法律援助中心法律工作者。被告：沈阳宏图房地产开发有限公司。法定代表人：王英奇，系该公司总经理。原告付凤山与被告沈阳宏图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付凤山委托代理人杨丹到庭参加了诉讼，被告沈阳宏图房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付凤山向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行法定随附义务，即要求被告提供增值税发票并协助原告办理房屋产权过户。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1、要求被告履行法定随附义务，即要求被告提供增值税发票并协助原告办理房屋产权过户，2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月9日，被告沈阳宏图房地产开发有限公司为西丰县郜家店镇进行房地产开发建设并同时在西丰县郜家店镇成立沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司，并于同年进行房地产开发（裕和花园）。2012年12月8日经原告方和被告方及郜家店镇人民政府共同协商并依据《西丰县郜家店镇国有土地上房屋征收补偿安置方案》达成进户回迁协议书。被告开发建设成型后，原告回迁入户，原告从2012年入户至2017年多次要求被告履行法定义务，但被告以各种理由和下落不明为借口而不办理不动产权相关手续，2017年6月12日，西丰县市场监督管理局因沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司自动停业连续超过六个月为由将该分公司吊销。原告认为根据我国《民法总则》和《合同法》及原被告及政府之间签订的协议的规定，被告应依法按约履行自己的义务。被告沈阳宏图房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明,2012年12月12日，原告与沈阳宏图房地产开发有限公司及西丰县郜家店镇人民政府签订了进户回迁协议，协议约定被告按建筑图纸提供给原告产权住宅一户，面积为62.43平方米，原告以原拆迁住宅面积抵顶回迁住宅面积52平方米，超出面积10.43平方米核价16479元，由原告支付给被告；原告进户后办理房屋产权证所需证件分别由三方提供。现原告已经入户，但被告没有向原告提供办理房屋产权登记所需的房屋交易增值税发票等相关手续，致使原告无法办理该房屋的产权登记。上述事实，有当事人陈述和进户回迁协议书、被告的营业执照等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告与被告及西丰县郜家店镇人民政府签订的进户回迁协议，是三方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了自己的义务，虽被告也按合同约定将房屋交由原告占有使用，但因房屋系不动产，所有权产权转移的标志是产权登记，因被告没有向原告提供房屋交易增值税发票等办理产权登记所需的相关文件，致使原告无法办理产权登记，被告的该行为违反协议约定，其应当按协议约定继续向原告交付应由其提供的办理产权登记所需的房屋交易增值税发票等相关文件。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告与被告间的进户回迁协议有效。二、被告于本判决生效后立即向原告交付办理产权登记所需的交易增值税发票等相关文件。案件受理费200元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员 ：刘汉福二〇一八年三月三十日法官助理 ： 朱 攀书 记 员 ： 杨 超
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初861号原告：王清爱，女，1946年3月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：姜雪萍，女，60岁，汉族，住焦作市解放区。原告王清爱诉被告姜雪萍保险合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行了审理。本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院通过邮寄送达方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，但因被告不在原告提供的地址居住，且无被告的其他联系方式，无法送达。现原告又不能提供被告的其他准确送达地址和详细身份信息，因此原告起诉的被告是不明确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告王清爱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  梁学峰二〇一八年三月十九日书记员  张力魁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初4155号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：JeanAnthoine。被告：民勤县德盛贸易有限责任公司，住所地民勤县城西环路巷33号，统一社会信用代码91620621710268255F。法定代表人：王军道。本院在审理原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司、民勤县德盛贸易有限责任公司产品责任纠纷一案中，于2018年2月2日登记立案，原告陈亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈亚平撤回起诉处理。审 判 员 纪远征二〇一八年三月五日法官助理 杨 炼书 记 员 况欢欢
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1423民初487号原告：韩亚，男，汉族，1990年12月12日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：孙文颖，河南省宁陵县法律援助中心法律工作者。被告：郭树亮，男，汉族，1981年5月7日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码91411400667247570R。负责人：王华，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。原告韩亚与被告郭树亮、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告韩亚与其委托诉讼代理人孙文颖，被告郭树亮的委托诉讼代理人赵东昌、保险公司的委托诉讼代理人徐远方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项费用暂计20000元，具体数额待伤残鉴定作出后再行追加；2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为57256.54元。事实及理由：2017年8月1日8时许，被告郭树亮驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿宁陵城关镇新吾路自北向南行驶至西湖商城路段时，与原告韩亚发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：郭树亮负全部责任、韩亚无责任。经查NQY367号轿车在被告保险公司投有保险，因双方对赔偿问题没能达成一致意见，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告郭树亮辩称，事故发生后，已经为原告垫付费用16446.54元，包括医疗费、检查费等，我方车辆投保有交强险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿，原告要求的赔偿数额过高。被告保险公司辩称，在核实行驶证、驾驶证及保单真实有效无免责的情形下，我公司同意在交强险分项责任限额内承担原告的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合法有据，被告应当如何承担赔偿责任。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、结合原告提交的住院病例及医疗费单据，能证明原告住院治疗及支出医疗费的事实，具有客观真实性，可作本案定案的依据，予以认定；原告在住院治疗期间存在只有床位费而未用药的情况，系医疗部门在治疗过程中合理观察治疗的范围，被告保险公司的异议理由不成立，本院不予支持。2、交通费系原告及其家人因此次事故支出的必要费用及造成的必然损失，结合其住院天数47天，交通费数额酌定为1000元，对超出的数额，本院不予支持。3、原告提交的营业执照，能证明原告系个体工商户、从事餐饮服务经营，其误工费酌定参照2018年人身损害赔偿标准餐饮业36591元/年、100元/天计算，原告要求误工费按4000元/月计算于法无据，本院不予支持。4、经营损失费，不是原告因此次事故造成的必然损失及支出的必要费用，与本案无关联性，本院不予支持；劳务合同及证人证言，不能作本案定案的依据，不予认定。5、原告申请对其伤残等级、后期护理费、二次诉讼费进行鉴定，商丘京九法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：韩亚右腕、舟骨骨折构不成伤残；综合评定韩亚二次手术费为4000元；综合评定护理期限为60日，为此支出鉴定费1950元。就鉴定费的负担，被告郭树亮应负担对护理期限、二次手术费鉴定所支出的鉴定费1350元，因伤残等级鉴定所支出的鉴定费700元由原告自行负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日8时许，被告郭树亮驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿宁陵城关镇新吾路自北向南行驶至西湖商城路段时，与原告韩亚发生交通事故，致使原告受伤。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：郭树亮负全部责任、韩亚无责任。事故发生后，原告被送往宁陵县人民医院住院治疗，从2017年8月1日至9月16日，住院47天，支出医疗费13146.54元、交通费1000元。由原告申请，经本院委托，2017年12月26日，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：韩亚右腕、舟骨骨折构不成伤残；综合评定韩亚二次手术费需4000元；综合评定护理期限为60日，为此支出鉴定费1950元。另查明：被告郭树亮驾驶的豫Ｎ×××××号轿车在被告保险公司投有交强险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告郭树亮已经为原告垫付费用16446.54元（其中含：医疗费12446.54元、专家出诊费3000元、检查费1000元），因原告与被告郭树亮均未提交专家出诊费及检查费的相关证据，庭审中经本院释明，被告郭树亮自愿承担该两项费用计4000元。本院认为：被告郭树亮驾驶的豫Ｎ×××××号轿车与原告韩亚发生交通事故，致使原告受伤的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实。事故认定书认定：郭树亮负全部责任、韩亚无责任；因豫Ｎ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，保险公司首先应在交强险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，超出交强险之外的数额，应由被告郭树亮承担赔偿责任。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失项目及数额为：医疗费13146.54元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费3760元(80元/天×47天)、营养费470元(10元/天×47天)、误工费4700元（100元/天×47天)、护理费6060元（101元/天×60天)、交通费1000元，以上共计33136.54元；上述费用，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费4700元、护理费6060元、交通费1000元，共计21760元；超出交强险的数额11376.54元及被告郭树亮自愿负担的专家出诊费及检查费4000元，被告郭树亮应赔偿原告各项损失15376.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩亚各项损失21760元，于本判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、被告郭树亮赔偿原告韩亚各项损失15376.54元(已经垫付费用16446.54元)。三、驳回原告韩亚的其他诉讼请求。如被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1231元，减半收取616元，由原告韩亚负担216元、被告郭树亮负担400元；鉴定费1950元，由原告韩亚负担700元、被告郭树亮负担1350元，如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇一八年三月八日书记员  孙 园
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初2152号原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段***号***室。法定代表人：施崎，该公司总经理。委托诉讼代理人：马振耀，男，该公司员工。被告：王佳雯，女，1994年1月5日出生，汉族，住慈溪市。原告浙江东海港城物业管理有限公司诉被告王佳雯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告以被告已履行付款义务为由，于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江东海港城物业管理有限公司撤诉。本案受理费53元，减半收取计26.50元，由原告浙江东海港城物业管理有限公司负担，交纳本院。审 判 员  袁 齐二〇一八年三月二十一日代书记员  周梦雪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初9222号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告胡峰华。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡峰华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员何滢独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年12月21日，被告胡峰华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000062XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币369699.28元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币369699.28元（利息截至2018年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告胡峰华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡峰华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 何 滢二〇一八年三月二十二日书记员 罗永兰
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民特33号申请人：姜子匡，男，1953年10月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。公民身号码：42062119531003005X。委托诉讼代理人：刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被申请人：姜多，女，1988年2月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。公民身号码：420621198802050026。代理人：徐庆芝（系被申请人姜多的母亲），1951年1月5日出生，汉族，襄阳市襄州区。申请人姜子匡申请认定姜多无民事行为能力一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人诉称，申请姜子匡与被申请人姜多系父女关系。2012年春姜多经人介绍与襄州区朱集镇代碑村1组村民陈兴林相识，11月5日办理结婚登记手续，陈兴林入赘姜家。2013年1月二人协议离婚。2014年4月28日，姜多因患双向情感障碍入住襄阳市安定医院治疗，2017年7月17日好转出院。2014年12月，姜多与陈兴林复婚并于次年3月生育女儿姜长美，后落户于西湾社区7组。由于陈兴林对入赘和小孩姓名、落户之事不满，双方经常发生矛盾。2017年1月6日，姜多再次入住襄阳市安定医院治疗，2017年4月18日好转出院。现陈兴林向法院提请离婚诉讼，为维护姜多的合法权益，故诉至法院请求确认姜多为无民事行为能力人。被申请人及代理人没有提出其他意见。经审理查明，被申请人姜多，女，1988年2月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区××办事处西××社区××组。申请人姜子匡与被申请人姜多系父女关系。2013年，被申请人姜多精神出现异常。2014年4月28日，姜多因患双向情感障碍入住襄阳市安定医院治疗，7月17日病情好转出院。2017年1月6日，姜多再次因双向情感障碍入住襄阳市安定医院治疗，4月18日病情好转出院。2017年9月20日，被申请人姜多的父亲姜子匡向本院申请宣告姜多无民事行为能力。本院委托襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所对姜多的精神状况及有无民事行为能力进行鉴定。2018年2月5日，该所出具襄阳市安定鉴所（2018）精鉴字第9号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜多双向情感障碍；目前为限制民事行为能力。本院认为，不能完全辩认自己行为的成年人是限制民事行为能力人。根据襄阳市安定医院精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见并结合审查情况，被申请人姜多患有精神疾病，由于精神活动障碍，不能完全辩认、不能完全控制或者不能完全保护自己的合法权益，属限制民事行为能力人。申请人姜子匡的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：姜多为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张红敏二〇一八年三月十六日书记员  郭玉阳
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执1955号本院在执行青岛橡六输送带有限公司与临沂江鑫钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂江鑫钢铁有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将临沂江鑫钢铁有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月七日
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0303执295号某银行股份有限公司洛阳分行、洛阳市某房地产开发有限公司、李某瑞：我院（2016）豫0303民初758号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人某银行股份有限公司洛阳分行于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。本案在执行过程中，按照生效法律文书确定的义务已执行完毕，执行标的（大写）：陆拾贰万叁仟零玖拾肆元肆角伍分。本案执行已经结案。特此通知二〇一八年三月六日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0106执265号申请执行人：岳爱芬，女，1958年10月11日出生，汉族。被执行人:郑州航天面粉有限公司。法定代表人：王济民。本院在执行申请执行人岳爱芬与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人岳爱芬执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2018）豫0106执265号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2018）豫0106执265号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2018）豫0106执265号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2018）豫0106执265号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民审判员  范前印人民陪审员  李艳琴二〇一八年三月十二日书 记 员  韦保炎
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0221民初903号原告ＸＸ明，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托代理人王奕，男，1975年7月24日出生，汉族，龙江县头站镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告李勤，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告ＸＸ明诉被告李勤劳务费纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法由审判员高龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ明诉称：2017年春，他为被告李勤耙地400亩，劳务费为22,000元，2017年6月1日，被告李勤为他出具借据一张，约定月利率15‰。此款经他多次索要未果，故诉至法院，逾期被告立即给付劳务费22,000元及利息。原告提供的证据：借据一张，证明被告欠劳务费的事实。被告李勤经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2017年春，被告李勤雇原告ＸＸ明耙地400亩，每亩是55元，核款22,000元。经原告ＸＸ明向被告李勤索要，被告ＸＸ明于2017年6月1日为原告ＸＸ明出具借据一张，据中约定月利率15‰，没有约定还款时间，当时约定秋后用水稻来抵顶借款本息，拉水稻时在定价，秋后原告ＸＸ明去拉水稻时，水稻已被被告李勤卖掉。欠劳务费22,000元及利息至今未给付。本院认为，民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告李勤雇佣原告ＸＸ明为其耙地，并为原告出具借据，双方的劳务关系成立。且形成了债权债务关系。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告借款本金并按双方约定的利率，自借款之日起支付利息。原告其他请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勤于本判决生效之日起7日内给付原告ＸＸ明劳务费22,000元，并以前述本金为基数，自2017年6月1日始至借款付清之日至，按月利率15‰计算，向原告ＸＸ明支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 高 龙二〇一八年三月二十七日书记员 刘长江