wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1702民初490号 原告:左美云,女,1968年9月生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。 被告：池州市汇景房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区汇景花园东入口**。统一社会信用代码91341700730035758F（1-1） 法定代表人：卢庆生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨震，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。 原告左美云与被告池州市汇景房地产开发有限公司（以下简称“汇景房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左美云及其委托诉讼代理人陈爱萍、余冰冰、被告汇景房地产公司的委托诉讼代理人杨震、唐华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左美云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失5万元（以鉴定结论为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中变更诉讼请求为：1、判令被告对原告房屋外墙进行维修，维修方式为铲除外墙粉刷层，按不低于原设计方案的标准对外墙进行重新粉刷，直至房屋外墙修复；如被告拒不维修或者维修后仍然渗漏，则原告有权自行维修外墙，外墙修复费用损失由被告承担（原告保留该项鉴定权利）；2、被告赔偿原告房屋室内维修费用23677.16元；3、被告赔偿因房屋质量问题所造成原告租房损失9000元；4、被告承担房屋质量鉴定费15000元；5、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月，原告从何高云处购买了贵池区毛坯商品房一套，并于2012年8月29日办理了房地产权登记。原告收房后，发现该整栋单元楼的房屋墙体均出现很多裂缝，外墙严重渗水，导致屋内渗水、漏水，墙纸发霉脱落、墙体膨胀发鼓，严重影响原告正常居住生活。为此，原告曾多次向被告反映，但被告一直未予解决。为维护自身合法权益，原告特具状贵院。请求依法支持原告的诉讼请求。 汇景房地产公司辩称，原告诉讼请求已经超过保修期限；原告房屋买卖合同是被告与何高云签订的，不是与原告签订的，被告没有与原告签订房屋买卖合同，因此被告对原告的房屋没有维修义务。原告起诉的主体不适格，应当驳回原告的起诉。被告同意在法庭主持下进行调解。 本院经审理认定事实如下：案外人何高云从汇景房地产公司购买了位于贵池区。2012年8月，何高云将位于贵池区商品房转卖给了左美云。左美云收房后，发现该房存在渗漏问题，向汇景房地产公司反映未果，2016年7月15日，左美云与34幢其他业主一起向池州市房产事务局房屋质量投诉受理中心投诉；2016年8月10日，汇景房地产公司向池州市房产事务局给出《维修方案回复》并向汇景南苑34栋房屋漏水业主发出《承诺书》，承诺自本次维修竣工之日起，保修两年；2016年8月24日，池州市房产事务局组织质安局、汇景房地产公司、池州市天健监理公司及汇景南苑34幢业主代表召开了《关于汇景南苑34号楼外墙渗漏维修方案讨论及协调会议》。后因原、被告协商未果而向本院起诉。本院受理后，多次组织双方协调未果。 诉讼期间，左美云申请对汇景南苑34幢401室、401复式室房屋存在墙体裂缝、外墙严重渗水等质量问题的原因及导致的维修费用、装潢损失进行鉴定。经双方协商，本院委托安徽九华司法鉴定所进行鉴定。该所于2017年10月10日作出了皖九华[2017]工鉴字第12号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、汇景南苑二期34幢601室、601复式所有外墙内侧墙面及与外墙相边的内墙墙面、吊顶渗水均是由于外墙面粉刷层抗裂措施失效粉刷层开裂导致（客厅阳台、餐厅北窗除外）。2、考虑到屋面及外墙情况特殊房主无法自行修复以及申请人的要求，故本次鉴定修复内容除屋面及外墙外，但本房屋的物业或开发单位应立即对屋面及外墙存在的质量问题进一步检查和修复，避免再次产生质量问题和损失费用。3、为了确保安全，进行外墙及屋面等室外部分质量问题检查和修复的单位应按相关规范要求做好安全防护后再进行施工处理。4、根据现场情况及分析说明中的修复处理方法及现场尺寸计算维修费用为23677.16元（详见附表，不含外墙、屋面修复费用和修复、环境恢复期间过渡费及因房子装潢引起的修复费用）。左美云支付鉴定费15000元。 对安徽九华司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，左美云没有异议。汇景房地产公司有以下异议：1、认为本院委托鉴定机构存在程序不合法；2、该鉴定意见书对损失计算有诸多不合理之处且无法律依据可循。因而要求准许其申请重新鉴定。汇景房地产公司并申请了鉴定人出庭，本院通知了鉴定人出庭并接受了质询，鉴定人亦作出了合理解释。 本院认为，建设单位对其建造的房屋在保修期内应承担保修责任。原告的房屋虽然不是直接从被告处购买，但从案外人购买之日起到转卖给原告，再到原告发现房屋渗漏，向被告进行反映并向有关主管部门投诉均在保修期内，并未超过诉讼时效，被告对原告房屋外墙渗漏应承担保修责任，对因外墙渗漏所造成的损失应承担赔偿责任。鉴定机构的选择是在原、被告协商同意的情况下进行的，程序合法。对安徽九华司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，原、被告对渗水原因均未提出异议，被告虽然对一些数字计算有异议，但鉴定人出庭作出了合理解释，对安徽九华司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，本院予以采信。原告主张其租金损失的诉请，未能提供足够证据予以支持，该诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告池州市汇景房地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内对原告左美云位于池州市贵池区汇景南苑二期34幢401室、401复式房屋外墙渗漏予以修复（原告左美云自行改造部分即401、401复式室房屋客厅阳台、餐厅北窗除外）；修复后的外墙防漏应不低于原设计标准； 二、被告池州市汇景房地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内赔偿原告左美云装潢维修费用23677.16元及鉴定费15000元，共计38677.16元； 三、驳回原告左美云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告池州市汇景房地产开发有限公司负担373元，原告左美云负担152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1050元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  查玉辉 二〇一八年三月二十三日 书记员  王文佳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1003号 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司 法定代表人杜代余，该公司董事长。 被执行人魏勇，男，生于1976年8月13日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人魏正勇，男，生于1974年5月2日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人柳艾琼，女，生于1978年1月10日，汉族，高中文化，居民，住巴中市南江县。 被执行人黎天红，男，生于1965年2月5日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人黄永琼，女，生于1966年6月28日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人郑雪梅，女，生于1975年10月27日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人魏勇、魏正勇、柳艾琼、黎天红、黄永琼、郑雪梅金融借款合同纠纷一案中。被执行人下落不明，无法送达法律文书，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川1902民初1809号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年三月二十六日 书记员  杨紫灵
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0102民初1583号 原告：杨**。 被告：王佳 原告杨**诉被告王佳房屋租赁合同纠纷一案，原告杨**于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告杨**向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨**撤回起诉。 审判员  陈林 二〇一八年三月六日 书记员  孟芹
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初109号 原告：山东亿展路桥工程有限公司，住所地：巨野县彭泽路与建设路交汇处。统一社会信用代码：91371724MA3C7TAY2J。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈艳华，女。 被告：王玉安，男，1971年10月29日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：王玉现，男，1972年12月22日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东亿展路桥工程有限公司与被告王玉安、王玉现买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭审理了本案。原告山东亿展路桥工程有限公司委托诉讼代理人陈艳华，被告王玉安到庭参加诉讼，被告王玉现经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告山东亿展路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告混凝土货款157475元及逾期付款后的利息；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中原告变更诉讼请求，要求被告自起诉之日支付利息。事实与理由：被告承建董官屯镇巨铭能源施工建设项目，使用原告混凝土1366立方，共计货款407475元，被告已经分次向原告支付25万元，尚剩余157475元未支付，后经原告多次催要，被告一直未支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告王玉安辩称，所欠货款属实，但欠款是被告王玉安与王玉现、王玉学、王安晴四人所欠 被告王玉现未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王玉安、王玉现因承建董官屯镇巨铭能源施工建设项目，使用原告混凝土1366立方，共计货款407475元，被告王玉安、王玉现在对账单上签名确认。被告已向原告支付货款25万元，尚剩余157475元未支付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”因此，原告要求二被告支付所欠货款157475元的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告王玉安辩称该货款是其与王玉现、王玉学、王安晴共同所欠，但对账单上并未有王玉学、王安晴的签字且被告未提供证据予以支持其该辩解理由，因此被告应承担对其不利的法律后果，对被告王玉安辩称的欠款人另有王玉学、王安晴的辩解理由，本院依法不予认定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求二被告支付自起诉之日的利息，二被告应自2018年1月5日起按照年利率6%支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王玉现经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王玉安、王玉现于本判决生效后十日内支付所欠原告山东亿展路桥工程有限公司货款157475元及利息（利息以157475元为基数，自2018年1月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告王玉安、王玉现共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  程大银 二〇一八年三月二十八日 书记员  葛紫薇
柳州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂7101民初198号 原告：韦腾江，男，壮族，1978年11月7日出生，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：陈保勇，广西至和律师事务所律师。 被告：尹杰，女，汉族，1980年9月12日出生，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：蒋文章，广西华尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄永耀，广西华尚律师事务所实习律师。 原告韦腾江诉被告尹杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉没有损害他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦腾江撤诉。 案件受理费4302元，减半收取计2152元（原告已预交），由原告韦腾江负担。 审判员  刘智虹 二〇一八年三月一日 书记员  陈彦霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1328民初171号 原告赵峰，男，1978年12月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人殷兴波，男，1982年2月8日出生，汉族，蒙阴县高都法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人王海峰，总经理。 委托诉讼代理人霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，住该××家属院。 原告赵峰与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵峰委托诉讼代理人殷兴波，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人霍宗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵峰诉称，2017年12月11日，我以蒙阴川流运输有限公司名义同被告保险公司签订保险合同一份，约定被告承保我所有的鲁Ｑ8××××号重型自卸货车的车辆损失险、第三者责任险及不计免赔特约险。车辆损失险保险金额为347880元。保险期间自2017年12月14日0时起至2018年12月13日24时止。2018年1月4日1时2分许，我的驾驶员徐兴强驾驶保险车辆沿蒙阴县陡吉公路由西向东行驶至205国道左转弯时同沿205国道由西向东行驶至此的王亚军驾驶的冀Ａ0××××（冀Ａ××××挂）号车辆发生事故。我的驾驶员负事故主要责任。对我的车辆损失被告保险公司应负赔偿责任。故诉请被告赔偿车辆损失138385元、评估费2600元、施救费4200元，共计145185元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证及营运证符合保险合同约定后，同意在保险责任限额内按责赔付。本事故中，原告负主要责任，原告应当提供三者车辆信息，在不影响我公司正常行使代位求偿权的前提下，我公司承担赔付责任。车辆损失应扣减2000元的绝对免赔额，并提交维修明细及维修发票佐证实际损失。 经审理查明，2017年12月11日，原告赵峰以蒙阴川流运输有限公司名义在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保商业险一份，商业险中车辆损失险的保险金额为347880元，每次事故绝对免赔额为2000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2017年12月14日0时起至2018年12月13日24时止。 2018年1月4日1时2分许，原告的驾驶员徐兴强驾驶保险车辆鲁Ｑ8××××号“陕汽牌”自卸货车，沿蒙阴县陡吉公路由南向北行驶至205国道左转弯时，与沿205国道由西向东行驶至此的王亚军驾驶的冀Ａ0××××（冀Ａ××××挂）号“陕汽牌”重型货车相撞，造成冀Ａ0××××（冀Ａ××××挂）号“陕汽牌”重型货车货物、路产及两车不同程度受损的道路交通事故。徐兴强负事故主要责任，王亚平负事故次要责任。 2017年1月5日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的第3713287201800010号道路交通事故认定书证实上述事实。 事故发生后，经蒙阴县人民法院委托临沂正和价格评估有限公司评估，鲁Ｑ8××××号“陕汽牌”自卸货车车损为138385元，原告支付评估费2600元。该事故经蒙阴县西祥道路救援服务中心施救，原告支付施救费4200元。 同时查明，原告驾驶员徐兴强持有B2驾驶证，车辆及驾驶员具有相应的驾驶要求，符合合同约定。 上述事实，由双方当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费票据、施救费票据、庭审笔录及相关证据等予以证实，均已收集、记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；在本案中，保险车辆鲁Ｑ8××××号“陕汽牌”自卸货车的损失为138385元，是评估公司依程序按规定作出的评估，本院予以确认，但应按合同约定扣除2000元的绝对免赔，原告的车辆损失应确认为136385元。对原告请求的施救费4200元，原告虽然提供了施救费票据，但未提供施救明细，根据本案实际情况，酌情支持3000元。对原告请求的评估费2600元，系原告为确定车辆损失而支出的合理费用，本院予以支持。 综上，原告的各项经济损失为车辆损失136385元、施救费3000元、评估费2600元，共计141985元。 本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司一次性理赔给原告赵峰车辆损失136385元、施救费3000元、评估费2600元，共计141985元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告赵峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3204元，减半收取1602元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范祥宏 二〇一八年三月十九日 书记员  于丽娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初10000号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：饶依妹，女，1971年3月5日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计145018.21元(截至2018年2月6日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年2月7日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告饶依妹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计145018.21元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王静波二〇一八年三月二十一日书记员  赵易思附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2018）琼0107民初24号   原告：李某，现住海口市。   被告：何某，男，汉族，现住海口市。   原告李某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告欠款本金及利息12822.69元；二、判决被告偿还原告帮其垫款1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、判决被告偿还原告所欠款项9441.63元（其中7771.63元是原告代被告偿还名校贷APP贷款所欠尾款，1670元是原告帮被告在名校贷APP上面的垫款）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一名在校大学生。2016年5月17日，被告请求原告帮其上名校贷APP贷款22000元，其中实际到手17600元，剩余4400元在名校贷作为押金。原告用手机支付宝转给被告17600元。被告承诺在两个月内还清，该笔贷款分36期还，每期还834元。原告有支付宝转账截图和转账记录、短信借条，借条上有被告的身份证号。按照当初约定，应在2016年7月18日全部还清贷款，但被告以各种理由推脱，每个月都是在原告多次催促下才打款给原告还贷款。2017年4－6月、11-12月，共计五个月，被告每月只打了500元给原告，原告每月为其垫付334元，共计1670元。为不影响自己的信誉，原告每个月只能自己掏钱帮被告还款。2018年1月16日，原告将名校贷APP上12171.63元贷款结清，名校贷APP已返4400元押金给原告，故原告帮被告垫付尾款为7771.63元，加上之前垫款1670元，共计9441.63元，被告应偿还给原告。但被告不接原告电话，也不回复信息，以各种理由拖着不还钱，原告为此提起诉讼，请求法院依法维护原告权利。   被告何某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的短信借条、支付宝转账记录、微信聊天记录、QQ聊天记录、名校贷APP中部分截图内容、账单明细，被告未到庭质证、举证，本院综合案件情况予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：原、被告为同学关系。2016年5月17日，被告让原告下载名校贷APP，请求原告以个人名义申请贷款30000元，并在QQ上指导原告完成贷款申请的整个过程。名校贷审核后，同意放款22000元给原告，扣除押金4400元，实际支付17600元给原告。原告收到贷款后，于2016年5月18日将17600元通过支付宝转账给被告。被告以短信的方式向原告出具借条一份，载明“因生意资金周转问题，于2016年5月18号何某找李某借款22000元。身份证号码：×××”，并确认收到22000元。2016年6月18日至2017年12月19日，被告通过银行、微信、支付宝等方式向原告转账500元5笔、797元1笔、834元7笔、850元2笔、1000元4笔，共计14835元，用于原告支付名校贷的每月还款。按照名校贷的贷款要求，原告应被告要求申请的这笔贷款，分36期还款，每期还款加所支付手续费约834元，原告已偿还19期，合计15846元，因被告转款不足，原告为其垫付1670元。2018年1月16日，原告结清贷款余额12171.63元，名校贷向其返还押金4400元，原告实际支出7771.63元。原告向被告催要垫付款未果，遂诉至本院。   本院认为，原告应被告要求代其向名校贷申请贷款，贷款发放后，原告也如数向被告支付。被告以短信方式向原告出具借条，确认收到22000元，并承诺两个月内将把该笔贷款全部还清。双方之间成立借贷关系，被告对该笔贷款负有偿还责任。还贷过程中，每到名校贷APP提醒要求还款的时候，被告才在原告的催促下将数额不等的款项打到原告账户，自2016年6月18日至2017年12月12月19日，被告向原告转账共计14835元，之后再无付款。每期付款不足部分，原告自行垫付，为此支出1670元。原告多次催告被告转账还款无果，自己出资结清该笔贷款，为此又支出7771.63元，所垫款项共计9441.63元。由于被告没有按照约定期限返还借款，原告因此要求被告偿还垫付款项，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，可以缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   限被告何某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某9441.63元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费预交73元，应交25元，由被告何某负担；多交48元，退还原告李某。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 陈雪婷     二○一八年三月一日   书记员 何 佳   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0206民破2号之三 申请人：宁波伟仕矿业有限公司管理人 2018年3月23日，宁波伟仕矿业有限公司管理人向本院提出申请，称债务人宁波伟仕矿业有限公司财产分配已完结，请求本院终结宁波伟仕矿业有限公司破产程序。 本院认为，债务人宁波伟仕矿业有限公司财产分配已完结，宁波伟仕矿业有限公司管理人提请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结宁波伟仕矿业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  杨兴法 审 判 员  虞文君 代理审判员  黄 浩 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  柴泽富
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初10188号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：于广平，男，1986年1月6日出生，汉族，住所地天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计137170.34元(截至2018年2月6日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年2月7日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于广平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计137170.34元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王静波二〇一八年三月二十一日书记员  赵易思附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。q,-1=80000
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0784民初1199号之三申请人:潍坊三源铝业有限公司，住所地：山东省安丘市经济开发区汶水南路东侧。法定代表人：杨玉勇，董事长。委托诉讼代理人：李卫民，山东文信律师事务所律师。被申请人：长春市鸿基汽车装备制造有限公司，住所地：吉林省长春市汽车产业开发区西湖大路**。法定代表人：张军，执行董事兼总经理。本院在审理申请人潍坊三源铝业有限公司与被申请人长春市鸿基汽车装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人长春市鸿基汽车装备制造有限公司的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人长春市鸿基汽车装备制造有限公司名下的土地权利证书号为2016041000001号、面积为15938㎡的土地使用权予以查封；二、查封期限三年；三、对被申请人长春市鸿基汽车装备制造有限公司在中国建设银行股份有限公司长春第一汽车集团公司支行22×××57账户的存款800000.00元予以冻结；若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院指定的冻结数额满为止；四、冻结期限一年。需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。案件申请费4520元，由申请人潍坊三源铝业有限公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 敏二〇一八年三月十九日书记员 刘丰铭
山西省大同市南郊区人民法院民事判决书（2018）晋0211民初233号原告:陈某，住大同市。被告：曾某，原籍陕西省旬阳县，住大同市。原告陈某与被告曾某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告曾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠材料款73180元，利息6586元，共计79766元。（利息按年利率6%计算，时间从2016年9月10日计算至2018年3月10日）2、判令被告继续按年利率6%计算直至欠款付清为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起，被告向原告购买木方模板等材料，共计欠材料款73180元一直未付，2016年9月10日，被告给原告出具欠条一张，此后经原告多次催要仍未付款，原告无奈故诉至法院。被告曾某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据欠条一份及被告身份证明，因被告曾某未到庭，无法进行质证，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全部履行自己的义务。被告未履行还款义务，故对原告要求被告依约定支付材料款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定本院不予支持，起诉后的逾期利息可按执行规定处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾某于本判决生效之日起十五日内向原告陈某支付欠付材料款73180元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取897元由被告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周玉柱二0一八年三月二十一日书记员 刘子义
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初1108号原告：李小明，男，汉族，1986年9月3日出生，身份证住址广东省英德市，委托诉讼代理人：赵永生，广东维永律师事务所律师。被告：刘艺强，男，汉族，1969年9月23日出生，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：胡志刚，广东粤鑫律师事务所律师。原告李小明与被告刘艺强承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小明及其委托诉讼代理人赵永生，被告刘艺强的委托诉讼代理人胡志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、双方纠纷产生经过：被告于2017年6月将位于广州市白云区钟落潭镇东凤涌旁边的搭建铁板房的工作交给原告完成，原告接到该工作任务后即进行施工，工程于2017年9月底完工并交付被告使用。双方对于工程的总费用为76110元以及被告已付原告工程款18400元没有异议。原告认为被告尚欠其工程款57710元（76110元－18400元）未付,被告则认为原告向被告借款53200元抵扣了上述工程款，且原告有小部分工程（雨棚及铁皮门项目）没有完工，需扣下5000元，故不存在被告欠原告工程款的问题。原告认为53200元借款是被告其他工程的预付款，工程的地点在良沙路797号，与本案无关；被告所称雨棚及铁皮门项目不属于原告承揽的项目，不存在扣5000元的事实。二、双方主张的依据：原告主张案涉工程已经完成，按照原告提出的结算金额应为84928元，但被告要求按76110元结算，原告同意被告的意见，扣除被告已付工程款18400元后，被告尚欠原告57710元。被告主张还需抵扣53200元借款以及扣除5000元（雨棚及铁皮门项目未完工），被告依据的是总工程明表及微信记录、录音记录等证据。原告对被告上述主张不予认可，认为总工程明表没有原告的签字，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，53200元借款是原告承接被告位于白云区××号更换铁皮瓦工程的预付款，该工程款总额约为110000元，现已结算完毕，与本案纠纷无关；微信记录是被告单方的意见，原告不认可，也没有回复被告；拉黑被告电话是发生在原告提起本案诉讼之后，是因为在此之前被告找几个人威胁原告逼迫原告签订结账单。三、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付57710元及利息（利息以57710元为基数，自起诉之日起按同期贷款利率计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告按照被告要求为被告完成搭建铁板房的工作，双方承揽关系成立。双方对于工程结算价款为76110元以及被告已付原告18400元均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点问题在于是否存在抵扣53200元借款以及因雨棚及铁皮门未完工需扣款5000元的事实，对此本院认为，被告提出上述主张，其依据的是总工程明表、微信记录、录音记录，但被告提供的总工程明表上并没有原、被告双方的签字确认，被告的微信记录是被告单方意见，原告并未予以回复，原告拉黑被告电话与被告是否欠原告款项没有必然联系，且原告就53200元借款的情况作出解释说明，故不能依据被告的上述证据认定原告就案涉工程同意抵扣53200元借款以及扣除5000元，被告的上述主张依据不充分，本院不予采纳。原告要求被告支付尚欠款项57710元（76110元－18400元）及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告刘艺强支付原告李小明57710元及利息（利息从2018年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495.7元，由被告负担.95元。被告负担的受理费于本判决送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  林润兰二〇一八年三月二十八日书 记 员  陈健辉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更1387号 罪犯江建华，男，1986年1月12日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2010年4月27日作出（2010）仓刑初字第137号刑事判决，以被告人江建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；责令被告人共同退赔被害人经济损失27900元人民币；责令被告人退赔被害人经济损失4250元人民币。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）榕刑终字第534号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年6月28日作出(2013)榕刑执字第3713号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变，又于2015年10月8日作出(2015)榕刑执字第7317号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯江建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获7个表扬，本次报减刑期间缴纳共同赔偿金人民币9300元，缴纳退赔被害人经济损失人民币4250元。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯江建华在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯江建华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的赔偿金人民币13550元返还各被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月26日起至2018年9月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 赵一鸣 审判员 薛 晴 二〇一八年三月二十八日 书记员 李晓圻
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9592号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：郑兆勤，男，1969年11月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张益新，广东良匠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄慕贞，女，1980年4月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。二审上诉人（一审被告）：陈**英，女，1955年6月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。二审上诉人（一审被告）：江门市江海区金利五金加工厂。住所地：广东省江门市江海区礼乐镇新华工业区。投资人：陈**英。二审上诉人（一审第三人）：江门市江海区金艺丰五金加工厂。住所地：广东省江门市江海区礼乐新华工业区（庙后围）第********。投资人：郑兆勤。再审申请人郑兆勤因与被申请人黄慕贞及二审上诉人陈**英、江门市江海区金利五金加工厂（以下简称金利加工厂）、江门市江海区金艺丰五金加工厂（以下简称金艺丰加工厂）债权人撤销权纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院作出的（2017）粤07民终1018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑兆勤申请再审称，原审法院认定相关事实缺乏证据证明，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。事实和理由：一、原审法院适用法律错误，涉案不存在债务人可撤销的行为。（一）郑兆勤与陈**英、金利加工厂是于2016年1月6日签订《设备转让协议书》，而黄慕贞是于2016年1月8日向陈**英、金利加工厂、孙泽胜、江门市创百利贸易有限公司（以下简称创百利公司）提起民间借贷纠纷诉讼，该债务未经司法确认，且陈**英、金利加工厂在涉案一、二审期间对该债务亦不确认，故陈**英、金利加工厂在签订涉案《设备转让协议书》时并非债务人，郑兆勤对陈**英、金利加工厂的债务亦不可能得知。（二）陈**英、金利加工厂不属于以不合理低价转让涉案设备，原审法院对涉案设备的交易价格未按规定进行认定，故其认为是不合理低价错误。《设备转让协议书》约定的转让价格是综合考虑了工人工资、偿还债务、机器设备破旧等一系列因素，价格合理，而黄慕贞认为涉案转让价格为不合理低价但未能举证证明，应承担举证不能的责任。（三）金利加工厂的负债及经营运转情况不可能让他人特别是同行知悉，且涉案转让不存在损害郑兆勤利益的情形，原审判决混淆概念，以陈**英对郑兆雄的负债认定郑兆勤对陈**英、金利加工厂向黄慕贞的负债知情、以不合理低价转让设备损害黄慕贞利益错误。二、涉案设备转让、偿还欠款、代发工资、代偿贷款的行为属于不同的事实及理由，对款项分开处理符合常理。郑兆勤对此提交了相应证据佐证，原审判决忽略证据，滥用逻辑推理和日常生活经验错误。三、生效判决认定孙泽胜、创百利公司与陈**英、金利加工厂共同对黄慕贞承担还款责任，但原审法院未查明孙泽胜、创百利公司是否已无偿还能力，即未查明涉案转让行为是否对黄慕贞造成损害。四、郑兆勤属于善意的受让人，已尽到谨慎的义务。相反黄慕贞在涉案《设备转让协议书》签订及履行后的次日即提起诉讼，并在涉案诉讼提交了《设备转让协议书》、设备清单等证据，陈**英对黄慕贞债权有异议但不上诉，不能排除陈**英与黄慕贞合谋欺骗郑兆勤的嫌疑。郑兆勤在再审申请期间向本院提交了新的证据材料，即一审法院委托资产处置评估报告，拟证明《设备转让协议书》涉及的部分机器设备价值仅为174,400元，与约定的60万元转让价格相比较，说明协议书所约定的转让价格是合理的，并不存在明显的不合理低价转让的事实。本院经审查认为，本案为债权人撤销权纠纷。根据郑兆勤的再审申请意见，本案的争议焦点为：一、《设备转让协议书》中约定的机器设备的转让价格是否为明显不合理低价；二、《设备转让协议书》约定转让机器设备的行为是否损害黄慕贞的债权。一、关于《设备转让协议书》中约定的机器设备转让价格是否为明显不合理低价的问题。江门市蓬江区人民法院于2016年7月18日作出（2016）粤0703民初305号民事判决书，判令陈**英、金利加工厂、孙泽胜、创百利公司共同向黄慕贞偿还借款本金314,400元及利息。2016年1月6日郑兆勤与陈**英、金利加工厂签订《设备转让协议书》，郑兆勤以60万元受让金利加工厂的生产设备、配件及车辆。1月7日郑兆勤通过网上银行向陈**英账户转账支付转让款60万元。在郑兆勤转款60万元当日，陈**英取现30万元，又向黄海燕转账支付10万元，1月8日再向黄海燕转账支付20万元。郑兆勤确认收到陈**英向黄海燕支付的上述30万元款项，但认为这两笔款项是为支付其他用途的款项，与本案的转让款无关。其中的20万元郑兆勤认为是受陈**英委托代金利加工厂向工人代发工资及年终奖和偿还金利加工厂对外的欠款，并提交了陈**英、金利加工厂于1月7日的出具的《委托书》及工资条、送货单等证据。该《委托书》载明20万元由金艺丰加工厂代为保管及发放给工人，若有余款则应退还给金利加工厂。即使如郑兆勤所主张代发工资属实，在支付了工资146,366元后，本应依合同约定将余款退还给金利加工厂。郑兆勤、金艺丰加工厂在无任何委托的情况下，又为金利加工厂清偿拖欠佛山市顺德区标盛塑胶保护膜有限公司货款57,626元，明显与委托事项不符。且《设备转让协议书》明确载明金利加工厂经营出现严重困难，已到无法发放工资的困境，郑兆勤仍然选择先将转让款支付给陈**英，而不是预先从转让款中扣除应由金利加工厂承担的债务，有违常理。陈**英将金利加工厂机器设备转让给郑兆勤，先签订《设备转让协议书》，在陈**英收到转让款之后再由陈**英委托划款给郑兆勤支付工人工资及清偿债务的交易模式，也不符合常理。对于另外的10万元，如前所述，在金利加工厂存在经营困难的情况下，郑兆勤仍选择将款项先行支付，再由陈**英作为还他人款项后转回给郑兆勤。该偿还债务的方式不合常理。原审法院综合认定郑兆勤收取的30万元应从其支付给陈**英的转让款中扣除，双方实际交付的转让款为《设备转让协议》的50%即30万元依据充分，从而认定陈**英与郑兆勤就金利加工厂的转让价款明显低于市场合理价格并无不当。郑兆勤申诉认为陈**英、金利加工厂不属于以不合理低价转让本案机器设备的理由缺乏依据，本院不予支持。至于郑兆勤在再审申请中提交的评估报告，因该评估报告的目的为法院实施资产处置需要，且仅为部分设备在2017年9月25日的市场价值，并非本案转让协议签订时的交易价格，故郑兆勤认为该评估报告能证明本案交易价格合理的主张不能成立。二、关于《设备转让协议书》约定转让机器设备的行为是否损害黄慕贞债权的问题。黄慕贞对陈**英、金利加工厂的债权已为生效判决所确认。如前认定，陈**英以明显不合理低价将金利加工厂设备转让给郑兆勤，陈**英的清偿债务能力受到减损，明显损害债权人黄慕贞对陈**英享有的债权。原审法院依据法律规定，撤销陈**英、金利加工厂与金艺丰加工厂、郑兆勤签订的《设备转让协议书》具有事实和法律依据。郑兆勤申诉认为陈**英转让金利加工厂设备的行为没有损害黄慕贞的债权缺乏依据，本院不予支持。综上，郑兆勤的再审申请不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑兆勤的再审申请。审判长  侯向磊审判员  张怡音审判员  王 芳二〇一八年三月六日法官助理李俊松书记员黄海彦
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终2023号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二，统一社会信用代码91440600893549665J。负责人：何中元。委托诉讼代理人：陈美婷，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李敏周，男，1967年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。委托诉讼代理人：阮桂木，男，住广西壮族自治区岑溪市，由广西岑溪市诚谏镇孔任村民委员会推荐。原审被告：吴治明，男，1973年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人李敏周、原审被告吴治明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初15847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，太平洋保险公司于2018年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，太平洋保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 珊审判员 何美健审判员 陈 云二〇一八年三月十九日书记员 杨元盛
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初886号 原告：徐某，男，1968年9月23日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方玩，海南信容慈律师事务所实习律师。 被告：海南琼海天来泉旅游不动产有限公司，住所地：海南省琼海市官塘旅游开发区。 法定代表人：余某，总经理。 原告徐某与被告海南琼海天来泉旅游不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付交房违约赔偿金76983元（按房款的30%计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市官塘旅游开发区天来泉二期22栋805房，原告已按照合同约定全额支付了房款256611元，但开发商在履行交房义务中存在违约行为，应向业主承担赔偿责任，理由如下：商品房买卖合同第八条和第九条约定了被告应在2011年4月30日前交房并且该房要满足分期综合验收合格的条件，否则原告可要求被告从最后交付期限的第二天起至实际交付之日按日向原告支付已交房款万分之三的违约金。但被告至今未提供证据证明其交付的房屋已达到分期综合验收合格的标准。小区的消防、排污系统均未通过验收合格也未达到合格标准，小区内相关配套也未通过验收，显然被告交房时的交房标准并不符合合同的约定。被告在明知房屋不符合约定的情况下，隐瞒该事实，仍通知原告交房，其行为不但违约，而且构成欺诈，不能因原告接收了房屋而免除被告没能如约交付符合交付条件的房屋的违约责任。武汉中院作出的（2015）鄂武汉中民终字第01305号案等业主维权的系列案的终审判决书，长沙中院做出的（2015）长中民三终字第05467号案等业主维权的系列案的终审判决书，以及最高人民法院2015年12月4日发布的合同纠纷典型案例（八）《冉某、张某诉重庆某地产有限公司房屋买卖合同纠纷案》中最高法院的意见，法院依法判决开发商承担违约责任。本案中，被告交房行为构成违约，理应按照合同第九条约定支付违约金，原告暂主张至2017年6月30日（实际计算至被告取得分期综合验收合格之日），逾期2253天，违约金为173443元（256611元×2253天×0.3‰＝173443元）。为兼顾公平原则，原告现酌情按房款的30%向被告主张上述违约赔偿责任，即主张赔偿金总额76983元。 2018年3月22日原告徐某向本院提交书面意见称：关于诉讼的事情其完全不知情，房产合同是其父亲提供，且名字是其父亲替其签名，但其不愿意参加本次诉讼。原告父亲徐某称本案的起诉状和授权委托书都是他签其儿子徐某的名字，材料是其提供，起诉前没有与徐某沟通过，现其儿子知道后不同意打这场官司。原告委托诉讼代理人也表示授权委托书是天来泉二期业主委员会的人员提交给他的，未当面确认，事后也未对授权委托书上是否原告徐某的签名进行核实，并认可起诉书上原告徐某的名字是其代签的。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为”和第一百七十一条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力”。原告徐某的授权委托书上委托人徐某的名字系其父亲徐某代签，原告代理人收到天来泉二期业主委员会人员提交原告的委托书时未对原告的委托行为进行核对确认便开展代理行为，现原告徐某主张诉讼行为非本人真实意思表示，因原告委托诉讼代理人的代理行为事前未有原告的委托，之后又未得到原告的追认，根据上述规定原告的委托诉讼代理人的代理行为系无权代理行为，该起诉对原告未产生效力，因此，原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐某的起诉。 本案预收案件受理费862元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 文少娟 二〇一八年三月二十九日 法官助理 李昌琴 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更1369号 罪犯白云华，男，1950年6月10日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。 福建省霞浦人民法院于2013年5月28日作出（2013）霞刑初字第156号刑事判决，以被告人白云华犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年10月8日作出(2015)榕刑执字第7331号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯白云华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯白云华在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯白云华减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月10日起至2018年4月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 赵一鸣 审判员 薛 晴 二〇一八年三月二十二日 书记员 李晓圻
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1328民初945号原告潘玉龙，男，1986年11月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人王元峰，山东君正义律师事务所律师。被告蒙阴县开元运输有限公司。住所地：蒙阴县岱崮镇冶子河村。法定代表人：张宪臣，职务：经理。被告山东福奥圣通工贸集团有限公司。住所地：诸城市瞬王街道办事处李家庄子社区。法定代表人：苏伟，经理。本院受理原告潘玉龙诉被告蒙阴县开元运输有限公司、被告山东福奥圣通工贸集团有限公司产品责任纠纷一案后，原告申请对产品质量进行鉴定。在技术室通知缴纳鉴定费用的期限内，原告未缴纳费用，鉴定申请被退回。原告于2018年3月17日向本院提出撤诉申请，理由是原被告在庭外自行协商。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告潘玉龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘玉龙负担。审 判 长  公茂省人民陪审员  李述华人民陪审员  刘大军二〇一八年三月十七日助理法官王丽书 记 员  刘慧群
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初362号原告：武汉市金辉有机硅有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街**（10）。统一社会信用代码91420112059169193L。法定代表人：夏磊，总经理。委托诉讼代理人：孙小才、张彩霞，湖北楚义君律师事务所律师。被告：徐军，男，1976年9月24日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：谢飞，湖北楚韵律师事务所律师。原告武汉市金辉有机硅有限公司（以下简称金辉公司）与被告徐军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金辉公司的委托诉讼代理人张彩霞、被告徐军的委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款262,865元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告素有玻璃胶买卖关系。原告向被告供应货物。截至到2015年11月18日，被告欠原告货款392,865元，后被告支付了部分货款，截至到目前被告仍欠原告货款262,865元。现原告为维护其自身合法权益，起诉至法院，请求依法判决。被告徐军辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，未差欠原告金辉公司货款，请求驳回原告金辉公司诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告从2009年开始发生业务往来至今，期间原告金辉公司陆续向被告徐军发货，被告徐军亦陆续向原告金辉公司付款。2012年6月21日，被告徐军向原告金辉公司出具《欠条》1张，内容为被告徐军差欠原告金辉公司货款16,065元。2015年11月18日，被告徐军在手机短信中承认差欠原告金辉公司货款376,800元。后被告徐军向原告金辉公司支付货款130,000元。以上事实，有各方当事人的庭审陈述、《欠条》1张、手机短信1组、本院依申请向武汉市公安局东西湖区分局三店派出所调取讯问笔录2份等在卷证实。2018年1月17日，原告金辉公司诉讼来院，要求如诉称。被告徐军坚持其辩、述称意见，本案调解不成。本院认为，关于原、被告之间是否存在买卖合同关系的问题。被告徐军在公安机关制作的讯问笔录中承认夏磊向其供货，而被告徐军则向夏磊支付货款的事实。夏磊系原告金辉公司的法定代表人，其对外当然可以代表原告金辉公司发生业务。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约定履行。关于原告金辉公司要求被告徐军支付货款262,865元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止）的诉讼请求。原告金辉公司已依约向被告徐军履行了供货义务，被告徐军理应及时支付货款。现被告徐军差欠原告金辉公司货款的行为，显属违约，应当承担违约责任。原、被告双方于2015年11月18日通过手机对账，确认被告徐军差欠原告金辉公司货款376,800元。因对账时间在被告徐军出具《欠条》之后，应当认定该对账所确认的欠款376,800元已经包含了之前《欠条》所载欠款16,065元。故本院依法支持被告徐军支付原告金辉公司货款246,800元及利息（以246,800元为本金，从2018年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐军于本判决生效后五日内支付原告武汉市金辉有机硅有限公司货款246,800元及利息（以246,800元为本金，从2018年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告武汉市金辉有机硅有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元（已减半收取），由被告徐军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇一八年三月十二日书记员  秦 屹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9488号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仇建南，男，1954年1月21日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：郑中鹏，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾笑欣，广东康浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东派安建材有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石壁街都那村都那西路**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州番禺桥兴建设安装工程有限公司。。住所地：广东省广州市番禺区化龙镇工业路**被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柯彬，男，1963年4月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人仇建南因与被申请人广东派安建材有限公司（以下简称派安公司）、广州番禺桥兴建设安装工程有限公司（以下简称桥兴公司）、柯彬买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终7607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仇建南申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定，申请再审。事实和理由：一、涉案的基本事实是仇建南作为居间人与柯彬签订《居间服务费支付承诺协议书》（以下简称《支付承诺书》），并促成柯彬就涉案工程与发包方广州海印国际商品展贸城有限公司（以下简称海印公司）签订合同。因柯彬不具备相应的建筑施工资质，故柯彬以桥兴公司名义与海印公司签订《广州国际商品展贸城A区商业综合体项目AM-01～AM-10、A1V1-15施工总承包合同》。2014年8月28日，柯彬与桥兴公司签订《建筑工程项目承包协议书》，约定桥兴公司承包，柯彬直接对该工程负责，自负盈亏，桥兴公司按涉案工程造价8%收取企业管理费。2015年1月8日、1月11日，柯彬与桥兴公司就结算及退场事宜签订《关于化龙A区综合楼AM1-AM10、AM15、AM24、设备房结算审核及进度款支付事宜协议》、《关于化龙A区综合楼AM1-AM10、AM15、AM24、设备房工程事宜的补充协议》（以下分别简称《支付事宜协议》、《补充协议》），因海印公司拖欠工程款不同意退场，桥兴公司以仇建南作为居间人有义务协调该结算退场事宜为由，要求仇建南与柯彬共同作为合同一方，在前述两协议上签字。在2015年1月13日，仇建南与柯彬就居间事宜签订《补充协议书》，再次确认涉案工程由柯彬承包施工，仇建南只是居间人。涉案工程的相关案件亦认定柯彬与仇建南之间为居间合同关系，其无需对柯彬的债务承担连带责任。二、《支付承诺书》、《补充协议书》、柯彬和仇建南支付款项的数额及时间、相关案件生效判决等证据足以证明仇建南与柯彬之间为居间合同关系，桥兴公司否认该居间合同关系应提供足以推翻上述事实的证据。三、原审法院仅凭《支付事宜协议》及《补充协议》就认定仇建南与柯彬之间为合伙关系，是割裂案件其他证据和事实作出的片面判断，《支付事宜协议》及《补充协议》存在明显瑕疵，桥兴公司未完成举证责任，其举证不足以证明柯彬与仇建南形成合伙关系，应由桥兴公司承担举证不能的后果。四、仇建南没有参与派安公司、桥兴公司及柯彬之间买卖预拌砂浆的任何工作，也未享受该合同产生的相关利益，《支付事宜协议》及《补充协议》也未对外出示过，仇建南不具备合伙关系的外在法律特征，不足以导致善意第三人产生合理信赖。派安公司提交意见称，原审法院对涉案所作判决具备充分的事实和法律依据，涉案不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形，应依法驳回仇建南的再审申请。事实和理由：一、《支付事宜协议》及《补充协议》是柯彬、仇建南作为合同乙方与桥兴公司签订，足以证明柯彬与仇建南之间为合伙关系。即使如仇建南所述不是合伙关系，仇建南在《支付事宜协议》及《补充协议》上的签字亦足以认定其作为债权加固，自愿承担前述两协议上的合同责任。因此仇建南应对柯彬对派安公司的责任承担连带责任。二、如二审判决所述，柯彬与仇建南签订的《支付承诺书》及《补充协议书》是其双方内部约定，属于内部关系，并不影响柯彬与仇建南作为共同责任主体对外承担责任。三、仇建南现与柯彬之间另案存在的关系，仅是基于仇建南与柯彬在该案中所提交的证据及陈述作出的认定，在处理涉案中应当以涉案的证据来确认当事人之间的法律关系。本院经审查认为，本案为涉港买卖合同纠纷。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点为仇建南是否应对柯彬所欠派安公司债务承担共同还款责任。本案《预拌砂浆买卖合同》、《支付事宜协议》、《补充协议》是各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。经一、二审法院认定，柯彬与桥兴公司是挂靠关系，柯彬是本案工程的实际施工人，柯彬、仇建南应支付派安公司货款1,195,097.5元及逾期付款违约金，桥兴公司对柯彬、仇建南不能清偿的部分承担补充清偿责任。仇建南申诉认为其与柯彬是居间关系并非原审认定的合伙关系，不应与柯彬共同对派安公司承担支付款项责任。本院认定如下：派安公司提供的《补充协议》内容与仇建南提供的协议内容一致，仇建南确认《支付事宜协议》及《补充协议》上的签名属实。在《支付事宜协议》、《补充协议》上仇建南、柯彬共同作为乙方签名，两份协议内容均载明：合作项目中产生的所有成本费用（包括但不限于：工人工资、与第三方在劳务费、分包工程款、材料费、机械设备租赁费、税费等）由乙方（柯彬、仇建南）自行承担，就化龙A区综合楼AM1-AM10、AM15、AM24设备房合作工程是乙方责任的引起经济和其他纠纷产生的法律后果乙方负全部责任。派安公司的材料款属于合作项目所产生的款项，依据协议约定应由合同乙方柯彬、仇建南承担。仇建南主张其是以居间人身份为协调退场事宜而签订前述协议，但其在原审及再审审查期间的新的证据材料均不足以证明桥兴公司及派安公司知晓并确认其仅为居间人、不对柯彬参与的涉案工程承担责任。仇建南为证明与柯彬是居间关系而提交的其与柯彬签订的《支付承诺书》、《补充协议书》不影响在本案当中依据《支付事宜协议》、《补充协议》对派安公司承担付款责任。仇建南在本案当中承担责任后，可依据其与柯彬之间的协议等证据向柯彬主张权利。原审法院以柯彬、仇建南作为合同一方当事人签订前述协议，应作为共同的责任主体对本案拖欠派安公司材料款承担付款责任并无不当。仇建南的再审申请理由不能成立，本院对其再审申请不予支持。综上，仇建南的再审申请不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回仇建南的再审申请。审判长  侯向磊审判员  张怡音审判员  王 芳二〇一八年三月六日法官助理李俊松书记员黄海彦
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更1389号 罪犯林昱良，男，1969年1月15日出生于台湾省台中市，汉族，专科文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2009年11月4日作出（2009）鼓刑初字第342号刑事判决，以被告人林昱良犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年2月23日作出（2010）榕刑终字第18号刑事判决：维持对被告人的判决，并交付执行。在服刑期间，本院于2013年6月13日作出(2013)榕刑执字第3115号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2015年10月12日作出(2015)榕刑执字第7323号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林昱良在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得5个表扬。本次报减刑期间缴纳罚金人民币100000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林昱良减刑的异议。 本院认为，罪犯林昱良在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、（第七条）的规定，裁定如下： 对罪犯林昱良减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币100000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月29日起至2018年5月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 赵一鸣 审判员 薛 晴 二〇一八年三月二十八日 书记员 李晓圻
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初876号 原告：吴某，女，1989年2月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方玩，海南信容慈律师事务所实习律师。 被告：海南琼海天来泉旅游不动产有限公司，住所地：海南省琼海市官塘旅游开发区。 法定代表人：余某，总经理。 原告吴某与被告海南琼海天来泉旅游不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付交房违约赔偿金71231元（按房款的30%计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市官塘旅游开发区天来泉二期27栋A单元201房，原告已按照合同约定全额支付了房款237438元，但开发商在履行交房义务中存在违约行为，应向业主承担赔偿责任，理由如下：商品房买卖合同第八条和第九条约定了被告应在2011年7月31日前交房并且该房要满足分期综合验收合格的条件，否则原告可要求被告从最后交付期限的第二天起至实际交付之日按日向原告支付已交房款万分之三的违约金。但被告至今未提供证据证明其交付的房屋已达到分期综合验收合格的标准。小区的消防、排污系统均未通过验收合格也未达到合格标准，小区内相关配套也未通过验收，显然被告交房时的交房标准并不符合合同的约定。被告在明知房屋不符合约定的情况下，隐瞒该事实，仍通知原告交房，其行为不但违约，而且构成欺诈，不能因原告接收了房屋而免除被告没能如约交付符合交付条件的房屋的违约责任。武汉中院作出的（2015）鄂武汉中民终字第01305号案等业主维权的系列案的终审判决书，长沙中院做出的（2015）长中民三终字第05467号案等业主维权的系列案的终审判决书，以及最高人民法院2015年12月4日发布的合同纠纷典型案例（八）《冉某、张某诉重庆某地产有限公司房屋买卖合同纠纷案》中最高法院的意见，法院依法判决开发商承担违约责任。本案中，被告交房行为构成违约，理应按照合同第九条约定支付违约金，原告暂主张至2017年6月30日（实际计算至被告取得分期综合验收合格之日），逾期2161天，违约金为153931元（237438元×2161天×0.3‰＝153931元）。为兼顾公平原则，原告现酌情按房款的30%向被告主张上述违约赔偿责任，即主张赔偿金总额71231元。 2018年3月12日原告吴某向法院提交要求法院驳回起诉申请，该申请称起诉书中所有表格均不是原告签署，原告也从未见过任何起诉有关的纸质文件声明，诉讼内容与其想尽快拿到房产证意愿有所违背，起诉的内容不是本人真实意愿表示，请求法院驳回原告的起诉。原告母亲王某称是其代其女儿吴某在委托书上签名的，我们起诉的本意是主张要求被告办理房产证。原告委托诉讼代理人也表示授权委托书是天来泉二期业主委员会的人员提交给他的，未当面确认，事后也未对授权委托书上是否原告吴某的签名进行核实，并认可起诉书上原告吴某的名字是其代签的。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为”和第一百七十一条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力”。本案原告主张请求被告办理房产证，而委托诉讼代理人代为原告起诉被告支付交房违约的赔偿金违反其真实意思。授权委托书上委托人吴某的名字系原告母亲代原告所签，其代理人接收天来泉二期业主委员会的人员提交的原告授权委托书后，未对委托书上是否原告签名进行核实确认便实施代理行为，事后又未得到原告的追认，原告代理人的代理行为违背了原告的真实意思表示，依上述法律规定原告委托诉讼代理人的代理行为系无权代理行为，该起诉对原告未产生效力，因此，原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴某的起诉。 本案预收案件受理费790元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 文少娟 二〇一八年三月十九日 法官助理 李昌琴 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁13民终1397号上诉人（原审被告）：姜西亮，男，1988年11月16日出生，汉族，住蒙阴县。被上诉人（原审原告）：薛西文，男，1971年12月4日出生，汉族，务农，住蒙阴县。上诉人姜西亮与被上诉人薛西文间借贷纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2017)鲁1328民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人姜西亮经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人姜西亮回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费354元，减半收取177元，由上诉人姜西亮负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 骏审判员 尤洪杰审判员 李大军二〇一八年三月二十九日书记员 张书毓
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）粤71行审4号申请执行人：中华人民共和国广州海关。住所地：广州市天河区珠江新城花城大道**。法定代表人：谢松，关长。委托代理人：刘小健、戴杰良。被执行人：广州朋邦贸易有限公司。。住所地：广州市花都区赤坭镇集益村申请执行人中华人民共和国广州海关向本院申请强制执行其作出的穗关缉违字[2017]010012号行政处罚决定，对被执行人广州朋邦贸易有限公司科处罚款人民币53万元。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”本院受理申请执行人的强制执行申请后，发现申请执行人并未提供其认定被执行人违法事实的相关证据，本院要求申请执行人提供，申请执行人以证据在关联案件卷宗中为由未予提供。因申请执行人未提供认定被执行人违法事实的相关证据，其申请强制执行明显缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二、三款的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人中华人民共和国广州海关作出的穗关缉违字[2017]010012号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  丁 玮审 判 员  余树林代理审判员  金 霞二〇一八年三月二十八日法官助理伍丹书记员马可茗
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1721执661号 申请执行人:丁志祥，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：柯小四，男，1979年7月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人丁志祥与被执行人柯小四民间借贷纠纷一案中，申请执行标的30000元及利息，已执行标的0元，剩余标的30000元及利息。在执行中，本院通过网络查控系统查询被执行人财产状况，其银行仅少量存款已冻结，无车辆，现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 方 审判员 周玉雪 审判员 叶光明 二〇一八年三月六日 书记员 张智平
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328民初1066号 原告：王伟，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。 被告:临沂市南亚建筑安装工程有限公司。 法定代表人：管清立，总经理。 被告：吴昊，男，成年，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：蒙阴县旧寨乡人民政府。 法定代表人：李祥勇，乡长。 本院受理原告王伟与被告临沂市南亚建筑安装工程有限责任公司、吴昊、蒙阴县旧寨乡人民政府纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告王伟撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王伟负担。 审 判 员 公茂省 二〇一八年三月十五日 法官助理 王 丽 书 记 员 刘慧群
宁波市鄞州区人民法院执 行 通 知 书（2018）浙0212执2386号杨剑行、毛儿：你（单位）与毛海存民间借贷纠纷一案，（2018）浙0212民初1279号民事调解书已发生法律效力。毛海存向本院申请强制执行，本院于2018年03月22日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）向申请执行人支付执行标的金额3500000元及利息；（2）负担申请执行费37400元；二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、限制实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费或出境的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。特此通知。附：开户单位：宁波市鄞州区人民法院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部杨剑行（缴款账号：×××84）毛儿（缴款账号：×××81）［本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2018）浙0212执2386号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为×××36。］二〇一八年三月二十二日本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局联系电话：0574-8741××××；×****（传真）
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0525执1774号 申请执行人吕建文，男，1969年11月13日出生，汉族，住永春县。 被执行人陈玉玲，女，1957年10月10日出生，汉族，住南安市。 被执行人刘勇，男，1979年9月26日出生，汉族，住南安市。 申请执行人吕建文与被执行人陈玉玲、刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人200000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费2900元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，现已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0525民初133号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕一灵 审 判 员  苏金星 人民陪审员  颜月清 二〇一八年三月十九日 书 记 员  雷鹏高 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初573号 原告：姚赛容，女，1983年9月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：颜家暧，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郑赛容，女，1965年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告姚赛容与被告颜家暧、郑赛容民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。 姚赛容向本院提出诉讼请求：请求判令颜家暧、郑赛容偿还借款100000元及利息(按月利率2%计算，从2017年9月26日起至债务履行完毕止)。事实与理由：颜家暧与郑赛容系夫妻关系。姚赛容与颜家暧系朋友关系，2017年9月26日，颜家暧向姚赛容借款100000元，约定月利率2%，颜家暧向姚赛容出具了一份借据。借款后，颜家暧、郑赛容未能偿还借款本息。姚赛容多次催讨无果，只好诉至法院。该借款发生在颜家暧与郑赛容婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。 本院经审查认为，颜家暧因涉嫌非法吸收公众存款，连江县公安局于2018年1月10日作出连公（城关）立字[2018]00022号立案决定书予以立案侦查。本院受理多起起诉颜家暧民间借贷纠纷案，本案系该系列案件之一，因颜家暧的行为涉嫌非法集资犯罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”规定，应驳回姚赛容的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回姚赛容的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 郑晨亮 二〇一八年三月二十六日 法官助理 林清秀 书 记 员 林仕军 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初525号 原告：余燕玉，女，1957年7月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：颜家暧，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省连江县。 原告余燕玉与被告颜家暧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行了审理。 余燕玉向本院提出诉讼请求：请求判令颜家暧归还借款50000元及利息（按月利率1.5%计算，自2017年1月14日起至债务履行完毕止）。事实与理由：2016年1月4日，颜家暧向余燕玉借款50000元，约定月息1.5分，余燕玉以现金方式将借款支付给颜家暧，颜家暧向余燕玉出具了一份借据。借款一年到期后，余燕玉多次向颜家暧催讨无果，只好向法院起诉。 本院经审查认为，颜家暧因涉嫌非法吸收公众存款，连江县公安局于2018年1月10日作出连公（城关）立字[2018]00022号立案决定书予以立案侦查。本院受理多起起诉颜家暧民间借贷纠纷案，本案系该系列案件之一，因颜家暧的行为涉嫌非法集资犯罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”规定，应驳回余燕玉的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回余燕玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 郑晨亮 二〇一八年三月二十六日 法官助理 林清秀 书 记 员 林仕军 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初481号 原告：魏苏斌，女，1958年4月19日出生，汉族,住福建省连江县。 被告：颜家暧，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：颜守志，男，1989年9月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：颜守华，男，1987年7月26日出生，汉族，住福建省连江县。 原告魏苏斌与被告颜家暧、颜守志、颜守华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。 魏苏斌向本院提出诉讼请求：请求判令颜家暧、颜守志、颜守华归还魏苏斌借款100000元及利息（按月利率3%计算，自2017年10月15日起至债务履行完毕止）。事实与理由：魏苏斌与颜家暧、颜守志、颜守华是同村村民。2017年1月15日，颜家暧、颜守志、颜守华向魏苏斌借款100000元，魏苏斌以现金方式支付给颜家暧，颜家暧向魏苏斌出具了一份借据，颜守志、颜守华在借款人处签名捺手印。双方约定每月利息3000元，借期半年。借款后，颜家暧陆续支付了九个月的利息27000元，之后的利息及本金未还。魏苏斌多次催讨无果，只好向法院起诉。 本院经审查认为，颜家暧因涉嫌非法吸收公众存款，连江县公安局于2018年1月10日作出连公（城关）立字[2018]00022号立案决定书予以立案侦查。本院受理多起起诉颜家暧民间借贷纠纷案，本案系该系列案件之一，因颜家暧的行为涉嫌非法集资犯罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”规定，应驳回魏苏斌的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回魏苏斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 郑晨亮 二〇一八年三月二十三日 法官助理 林清秀 书 记 员 林仕军 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0525执3955号 申请执行人冯伟煌，男，1982年10月22日出生，汉族，住永春县。 被执行人周金剑，男，1957年9月13日出生，汉族，住永春县。 被执行人张雅丽，女，1962年8月20日出生，汉族，住永春县。 申请执行人冯伟煌与被执行人周金剑、张雅丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初1667号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2017年11月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人60000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费800元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，现已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0525民初1667号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕一灵 审 判 员  苏金星 人民陪审员  颜月清 二〇一八年三月十九日 书 记 员  雷鹏高 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初428号 原告：吴美英，女，1959年3月7日出生，汉族,住福建省连江县。 被告：颜家暧，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郑赛容，女，1965年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告吴美英与被告颜家暧、郑赛容民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。 吴美英向本院提出诉讼请求：请求判令颜家暧、郑赛容归还吴美英借款300000元及利息（按月利率1.5%计算，从起诉之日起至借款还清之日止）。事实与理由：颜家暧以做生意缺乏资金为由，于2017年12月20日向吴美英借款300000元，约定借期10天，月息按1.5%计算，颜家暧向吴美英出具了一份借据。吴美英以现金方式将借款支付给颜家暧。借款到期后，吴美英向颜家暧催讨，颜家暧躲避未还，吴美英只好诉至法院。该借款发生在颜家暧与郑赛容婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。 本院经审查认为，颜家暧因涉嫌非法吸收公众存款，连江县公安局于2018年1月10日作出连公（城关）立字[2018]00022号立案决定书予以立案侦查。本院受理多起起诉颜家暧民间借贷纠纷案，本案系该系列案件之一，因颜家暧的行为涉嫌非法集资犯罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”规定，应驳回吴美英的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回吴美英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 郑晨亮 二〇一八年三月二十三日 法官助理 林清秀 书 记 员 林仕军 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0525执3902号 申请执行人郑江寿，男，1964年11月26日出生，汉族，住永春县。 被执行人王丽贤，女，1962年11月5日出生，汉族，住永春县。 申请执行人郑江寿与被执行人王丽贤追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初1695号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2017年11月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人55360.62元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费730元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0525民初1695号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕一灵 审 判 员  苏金星 人民陪审员  颜月清 二〇一八年三月十九日 书 记 员  雷鹏高 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0525执3974号 申请执行人陈辉进，男，1979年3月15日出生，汉族，住永春县。 被执行人吴根土，男，1978年3月29日出生，汉族，住永春县。 被执行人涂祝女，女，1980年6月23日出生，汉族，住永春县。 申请执行人吴连辉与被执行人吴根土、涂祝女追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初1798号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2017年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人50000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费650元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0525民初1798号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕一灵 审 判 员  苏金星 人民陪审员  颜月清 二〇一八年三月十九日 书 记 员  雷鹏高 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初426号 原告：王昌玉，男，1959年7月5日出生，汉族,住福建省连江县。 被告：颜家暧，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省连江县。 原告王昌玉与被告颜家暧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。 王昌玉向本院提出诉讼请求：请求判令颜家暧归还借款210000元及利息（按月利率1.5%计算，暂计至2018年1月10日止为20800元，继续计算至债务履行完毕止）。事实与理由：颜家暧分别于2016年4月1日、2016年12月10日、2016年12月13日、2017年11月21日向王昌玉借款60000元、50000元、50000元、50000元，共计210000元，王昌玉均以现金方式支付借款，颜家暧分别出具了四份借据。现颜家暧卷款逃走，王昌玉只好向法院起诉。 本院经审查认为，颜家暧因涉嫌非法吸收公众存款，连江县公安局于2018年1月10日作出连公（城关）立字[2018]00022号立案决定书予以立案侦查。本院受理多起起诉颜家暧民间借贷纠纷案，本案系该系列案件之一，因颜家暧的行为涉嫌非法集资犯罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”规定，应驳回王昌玉的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回王昌玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 郑晨亮 二〇一八年三月二十三日 法官助理 林清秀 书 记 员 林仕军 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。