青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青2521民初805号 原告（反诉被告）：看卓措，女，藏族，1983年11月10日出生，公民身份号码×××，青海省共和县村民。 委托诉讼代理人：安生（与原告看卓措系亲属关系），男，藏族，1962年12月27日出生，公民身份号码×××，青海省贵德县村民。 委托诉讼代理人：王晓芳，青海简阔律师事务所律师。 被告（反诉原告）：史可兰，女，汉族，1991年9月12日出生，公民身份号码×××，青海省共和县村民。 委托诉讼代理人：乔婵，青海南峰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海省西宁市城**西关大街**第**楼第**、第**。 负责人：柳超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马鸿越，青海凡圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鑫，青海凡圣律师事务所律师。 原告看卓措与被告史可兰、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序。2018年7月10日，本院根据原告看卓措的申请，依法委托青海昆仑司法鉴定中心对原告看卓措的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定；2018年7月12日，被告史可兰依法提起反诉。2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告看卓措及其委托诉讼代理人王晓芳，被告史可兰及其委托诉讼代理人乔婵，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告看卓措向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项经济损失103756元，在交强险限额内理赔，不足部分由第一被告按照90%的比例承担赔偿责任，由保险公司在商业三者险内理赔；并由被告承担本案案件受理费。诉讼过程中，原告变更部分诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费30440.36元、后续治疗费11500元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、误工费27000元、护理费13500元、残疾赔偿金17328元、鉴定费3360元、精神损害抚慰金10000元，共计118095.86元；被告史可兰承担90%的赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在交强险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费等74428元，在商业三者险的限额内赔付医疗费、后续治疗费27277.07元。事实与理由：2018年5月25日13时40分，原告看卓措驾驶两轮摩托车在109国道2090公里+800米处自西向东正常行驶，被告史可兰驾驶×××号"哈弗"牌小轿车在原告后面同方向行驶，小轿车追尾撞击摩托车，造成原告从摩托车上摔下身体卡在小轿车下，被拖行20多米，原告受伤严重，两车局部损坏。6月13日，共和县公安局交通警察大队作出（2018）第23号《道路交通事故认定书》，认定被告史可兰承担事故的主要责任、原告看卓措承担事故的次要责任。原告受伤后被送往海南州人民医院住院治疗21天，诊断为右侧内踝骨折合并腓骨下段骨折累及踝关节、颜面部皮肤擦伤、周身软组织挫伤。 被告史可兰辩称，1.原告在本次交通事故中属于无证驾驶无号牌两轮摩托车的违法行为，根据本案事实与法律规定，被告只应承担70%的赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司已对被告史可兰的车辆损失按70%承担责任，故原告看卓措应承担30%的责任，原告要求被告承担90%的赔偿责任存在错误。2.原告主张后期治疗费过高，应待实际发生后另行主张权利；住院伙食补助费按30天每天70元计算有误，根据原告的实际住院天数和相关规定，住院伙食补助费应按21天每天60元计算；营养费、误工费、护理费按最高期限计算无异议，但护理费每天按150元的标准计算过高，应按120元计算；残疾赔偿金、鉴定费无异议，但鉴定费按90%承担有异议，不予认可；精神损害抚慰金无事实根据和法律依据，并已包含在残疾赔偿金之中。原告主张按90%、10%的比例划分责任有异议，应平均分担。 被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司辩称，对交通事故发生的事实无异议；对医疗费无异议；住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费不应在交强险中赔付，应在商业三者险中进行赔付，责任比例应按70%、30%进行划分，同意第一被告关于住院伙食补助费的意见；营养期、误工期、护理期的鉴定意见过高，护理费的赔付标准同意第一被告的意见；残疾赔偿金无异议；鉴定费、精神损害抚慰金不属于保险赔付的范围。 史可兰向本院提出反诉请求：判令看卓措赔偿车辆修理费、车辆施救费、停车费共计3473元，并由看卓措承担反诉案件受理费。事实与理由：2018年5月25日13时40分，反诉原告史可兰驾驶×××号"哈弗"牌小轿车沿新修109线自西向东行驶，当车辆行驶至109国道2090公里+800米处时与反诉被告看卓措驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成看卓措受伤，两车局部损坏的道路交通事故。共和县公安局交通警察大队作出（2018）第23号《道路交通事故认定书》，认定反诉原告史可兰负事故的主要责任、反诉被告看卓措负事故的次要责任。反诉原告史可兰的×××号"哈弗"牌小轿车被拖至青海青旺汽车销售服务有限公司进行修理，产生施救费1500元、维修费9725元（保险公司按70%赔付6807元），车辆修理期间产生停车费150元、拖车费200元，按比例划分反诉被告看卓措应赔偿反诉原告车辆修理费、拖车费、停车费共计3473元。 看卓措辩称，对反诉原告主张的各项费用不持异议，但认为反诉原告主张按70%、30%的比例划分责任有异议，应按90%、10%的比例承担责任。 原告看卓措为证明其主张成立，向法庭提供以下5组证据： 1.共和县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》1份。拟证明交通事故发生的时间、地、地点因、后果、过错责任。 2.海南藏族自治州人民医院出院证、病历1份。拟证明原告看卓措的伤情诊断、手术治疗经过、住院天数。 3.住院费票据和费用清单1份。拟证明原告住院治疗期间产生医疗费28807.86元，该费用由被告史可兰支付。 4、青海昆仑司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。拟证明原告看卓措构成十级伤残、后续治疗费为9000元-11500元、误工期为120-180日、护理期为30-90日、营养期为60-90日。 5、鉴定费票据1份。拟证明原告支付鉴定费3360元。 对原告看卓措提供的1、2、3、4、5号证据，被告史可兰对真实性、合法性、关联性均无异议，认为由于原告手术中植入的可吸收螺钉经过一定时间可以被吸收，后续治疗费应待实际发生后进行赔偿。 对原告看卓措提供的1、2、3、4、5号证据，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司对真实性、合法性、关联性均无异议，认为误工期120日-180日的鉴定意见过高。 被告史可兰为证明其答辩理由成立，向法庭提供以下5组证据: 1.机动车交通事故认定书1份。拟证明交通事故发生的事实，史可兰承担事故的主要责任、看卓措承担事故的次要责任。 2.机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单1份。拟证明被告史可兰在中国平安财产保险股份有限公司青海分公司为涉案车辆投保了交强险和综合商业保险，保险期间为2017年12月20日至2018年12月20日，其中交强险伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元，第三者责任险限额为500000元的事实。 3.出院证及病历1份。拟证明原告受伤住院的时间为2018年5月25日，住院天数为21天，住院期间接受右侧内踝骨折合并腓骨下段石膏外固定术和切开复位内固定术治疗（其中手术治疗时使用两枚可吸收螺钉固定）的事实。 4.住院费、门诊费票据和费用清单1份。拟证明被告史可兰支付原告住院治疗21天的住院费28807.86元、门诊费1432.50元、手术麻醉保险费200元，共计30440.36元的事实。 5.收据1份。拟证明原告住院期间被告购买住院用品、营养费、伙食费等费用422元的事实。 对被告史可兰提供的1、2、3、4、5号证据，原告看卓措对真实性、合法性、关联性均无异议。 对被告史可兰提供的1、2、3、4号证据，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司对真实性、合法性、关联性均无异议；对被告史可兰提供的5号证据，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司对真实性持有异议，认为票据费用相加为186元，与被告史可兰主张的422元不符，是否属于保险公司理赔，应当加以说明。 被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司未向法庭提供证据。 反诉原告史可兰为证明其主张成立，向法庭提供以下2组证据： 1.机动车综合商业保险单、机动车定损报告、增值税发票1份。拟证明反诉原告为涉案车辆投保了综合商业保险，车辆损失费为9725元，保险公司按照主要责任赔偿了反诉原告的部分损失，反诉原告垫付修理费2918元的事实。 2.收据、增值税发票1份。拟证明交通事故造成反诉原告产生停车费、拖车费共计350元、施救费1500元的事实。 对反诉原告史可兰的1、2号证据，反诉被告看卓措对真实性均无异议。 对原、被告双方举示的证据，结合当事人的质证意见，本院认证如下： 对原告看卓措提供的1、2、3、4、5号证据，经质证，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告史可兰、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司均无异议，本院对其的证明力予以采信。 对被告史可兰提供的1、2、3、4、5号证据，经质证，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且原告看卓措均无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司虽然对被告史可兰提供的5号证据持有异议，但未提供相应的证据予以证明，故本院对其的证明力予以采信。 对反诉原告史可兰的1、2号证据，经质证，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且反诉被告看卓措均无异议，本院对其的证明力予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月25日13时40分许，被告史可兰驾驶×××号"哈弗"牌小轿车沿新修109线自西向东行驶，当车辆行驶至新修109国道2090公里+800米处时与前方同方向行驶由原告看卓措驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告看卓措受伤，两车局部损坏的道路交通事故。2018年6月13日，共和县公安局交通警察大队作出共公交认字（2018）第23号《道路交通事故认定书》，认定被告史可兰负此事故的主要责任、原告看卓措负此事故的次要责任。交通事故发生当日，原告看卓措被送往海南藏族自治州人民医院住院治疗，被诊断为：内踝骨折、腓骨骨折累及踝关节、面部擦伤；住院期间行右侧内踝骨折合并腓骨下段骨折切开复位内固定术。原告住院治疗21天后出院，出院时医院建议：避免患肢负重、继续石膏外固定两周、一月后来院复查X线片、门诊随诊。被告史可兰为原告看卓措支付门诊检查费1432.50元、住院治疗费28807.86元、手术麻醉保险费200元，共计30440.36元；另为原告看卓措购买住院用品等费用422元。 被告史可兰系×××号"哈弗"牌小轿车的所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期限为2017年12月20日13时起至2018年12月20日24时止；商业第三者责任险的限额为500000元，并有不计免赔险。 原告看卓措系农村居民家庭户。被告史可兰具有驾驶机动车的资质；原告看卓措无驾驶机动车的资质。 2018年7月30日，本院根据原告看卓措的申请，依法委托青海昆仑司法鉴定中心对原告看卓措的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定；2018年9月19日，青海昆仑司法鉴定中心作出青昆司鉴中心（2018）临鉴字第292号《青海昆仑司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人看卓措系颜面部皮肤擦伤、右侧内踝骨折合并腓骨下段骨折、周身软组织伤，其右踝关节活动功能障碍，构成十级伤残。（二）被鉴定人看卓措右侧内踝骨折合并腓骨下段骨折切开复位内固定术，今后行内固定器取出术，目前在我省三级甲等医院行该手术通常约需人民币捌仟元至壹万元左右；术前门诊复诊等必要费用约需人民币壹仟元至壹仟伍佰元左右，二者合计后期治疗费需人民币玖仟元至壹万壹仟伍佰元左右（对此，需要说明的是，鉴于个体差异和其它医疗因素等，以上具体产生费用可能会发生差异或不同，其最终费用要以医疗后的实际发生为准）。（三）被鉴定人看卓措因损伤所致的误工期为120-180日、护理期为30-90日、营养期为60-90日。原告看卓措支付鉴定费3360元。 交通事故发生后，被告史可兰将×××号"哈弗"牌小轿车送往青海青旺汽车销售服务有限公司进行修理，被告史可兰支付修理费2918.00元（不含保险公司已实际赔付的修理费）、停车费、拖车费350元、施救费1500元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被告史可兰驾驶机动车雨天上路行驶，未注意观察路面动态，没有与同车道行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，采取措施不当是造成此次事故的原因之一，对本次交通事故的发生存在过错；而原告看卓措无证驾驶无号牌两轮摩托车雨天上路行驶时未注意安全，也是造成此次事故的原因之一，对本次交通事故的发生也存在过错；共和县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》中对本起交通事故形成的原因及当事人的责任进行了分析，认定被告史可兰负此事故的主要责任，原告看卓措负此事故的次要责任，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。因此，被告史可兰、原告看卓措应当对其的侵权行为造成的损害后果承担相应的过错责任;现原告看卓措要求被告史可兰赔偿各项损失以及反诉原告史可兰要求反诉被告看卓措赔偿各项损失的诉讼请求符合相关法律规定,本院予以支持。 综上，结合本案发生的实际情况，依据被告史可兰、原告看卓措的过错程度，本院确定被告史可兰对本起交通事故承担70%的赔偿责任，原告看卓措对本起交通事故承担30%的赔偿责任。原告看卓措主张本案按90%、10%进行责任划分，无相应的事实根据，也未提供相应的证据证明，本院不予采纳。 被告史可兰所有的×××号"哈弗"牌小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险及不计免赔险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中华人民共和国保险法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故发生在保险期限内，对本起交通事故给原告看卓措造成的人身损害应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在×××号"哈弗"牌小轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险的责任限额内对原告承担保险赔付责任；对超出责任限额的部分应由被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在×××号"哈弗"牌小轿车投保的商业第三者责任险的限额内按照保险合同的约定承担赔付责任；不足部分由被告史可兰承担相应的赔偿责任。 在原告看卓措请求赔偿的各项费用中，有证据证明和符合法律规定部分本院予以支持，证据不足和无法律依据及不合理部分本院不予支持。其中： 1.医疗费根据原告看卓措、被告史可兰提供的医疗费票据和病历证明及费用清单，原告住院治疗期间产生治疗费、门诊检查费30440.36元，有相应的证据证明，且符合法律规定，本院予以支持； 2.后续治疗费根据青海昆仑司法鉴定中心的鉴定意见，结合原告看卓措的实际伤情，现原告要求被告赔偿后续治疗费11500元有相应的证据证明，且符合相关法律规定，本院予以支持；被告史可兰认为原告手术中植入的可吸收螺钉经过一定时间可以被吸收的辩解理由，未提供相应的证据予以证明，本院不予采信； 3.住院伙食补助费根据原告住院治疗21天，结合原告因伤尚需进行内固定器取出术的司法鉴定意见，原告主张按30天计算住院伙食补助费符合客观实际，且参照本地区党政机关事业单位出差伙食补助费60元/天计算，住院伙食补助费为1800元，现原告要求被告赔偿住院伙食补助费2100元过高，本院不予支持； 4.营养费根据原告实际住院治疗21天，结合原告的伤害程度，参照青海昆仑司法鉴定中心营养期为60-90日的司法鉴定意见，现原告要求被告赔偿营养费4500元，被告不持异议，本院予以支持； 5.误工费根据原告住院治疗的实际情况，参照青海昆仑司法鉴定中心的鉴定意见，虽然原告未能提供其最近三年的平均收入状况的证明，但对其的误工损失应参照本地区一般零工的工资标准以每天120元较为适宜，即180天×120元=21600元；原告看卓措要求被告赔偿误工费27000元的诉求过高，本院不予支持； 6.护理费根据原告住院治疗21天，参照青海昆仑司法鉴定中心护理期为30-90日的司法鉴定意见，原告住院期间护理人员原则上应为一人，结合原告的伤情以及原告接受治疗医院所在地和家庭居住地的实际情况，护理费应参照海南地区一般零工的工资标准以每天120元/人计算较为适宜，即10800元（90天×120元×1人）；现原告要求被告赔偿护理费13500元的诉求过高，本院不予支持； 7.残疾赔偿金根据青海昆仑司法鉴定中心的司法鉴定意见，原告主张残疾赔偿金17328元符合相关法律规定，本院予以支持; 8.鉴定费3360元有相应的费用票据在案佐证，现原告要求被告赔偿鉴定费的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持； 9.精神损害抚慰金根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告看卓措因伤致残给其的精神上带来痛苦，给其家庭造成一定的损失，被告应当承担相应的赔偿责任，但原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元明显过高，本院结合本案发生的实际情况，酌定被告向原告赔偿精神损害抚慰金1000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，精神损害抚慰金在交强险的理赔范围内，故被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司认为精神损害抚慰金不属于保险公司赔付范围的辩解理由不符合法律规定，本院不予采纳。 综上，原告看卓措因本起交通事故造成损害产生医疗费30440.36元、后续治疗费11500元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、误工费21600元、护理费10800元、残疾赔偿金17328元、鉴定费3360元、精神损害抚慰金1000元，共计102328.36元。 被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司、被告史可兰应当赔偿原告看卓措的各项损失数额如下：1.被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在交强险的限额内赔付原告看卓措精神损害抚慰金1000元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在交强险医疗费用赔偿限额赔付原告看卓措医疗费10000元；3.被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告看卓措残疾赔偿金等各项损失56028元；4.剩余部分35300.36元，由被告史可兰承担70%的赔偿责任，即24710.25元，原告看卓措承担30%的责任，即10590.11元。被告史可兰应赔偿的24710.25元中，由被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在商业第三者责任险的限额内赔付原告看卓措医疗费、后续治疗费等各项损失22358.25元；被告史可兰赔偿原告看卓措鉴定费等各项损失2352元；5.原告看卓措应退还被告史可兰垫付的医疗费30440.36元。 在反诉原告史可兰反诉请求赔偿的各项费用中，有证据证明和符合法律规定部分本院予以支持，证据不足和无法律依据及不合理部分本院不予支持。其中： 1.修理费根据史可兰提供的青海青旺汽车销售服务有限公司的车辆修理费票据，史可兰所有的×××号"哈弗"牌小轿车因交通事故造成损坏后产生修理费2918元（不含保险公司已实际赔付的修理费）有相应的证据证明，且符合法律规定，本院予以支持； 2.施救费、停车费根据史可兰提供的相应票据，史可兰实际支付停车费、拖车费350元和1500元，原告看卓措予以认可，本院予以支持。 综上，史可兰因本起交通事故造成损害产生车辆修理费2918元，停车费、施救费1850元；看卓措承担30%的责任，史可兰承担70%的责任，现史可兰要求看卓措赔偿3473元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告看卓措精神损害抚慰金1000元（于本判决发生法律效力后十日内一次性付清）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告看卓措医疗费10000元（于本判决发生法律效力后十日内一次性付清）； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告看卓措残疾赔偿金等各项损失56028元（于本判决发生法律效力后十日内一次性付清）； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在商业第三者责任险的限额内赔付原告看卓措医疗费、后续治疗费等各项损失22358.25元（于本判决发生法律效力后十日内一次性付清）； 五、被告史可兰赔偿原告看卓措鉴定费等各项损失2352元（于本判决发生法律效力后十日内一次性付清）； 六、原告看卓措退还被告史可兰垫付的医疗费30440.36元（于本判决发生法律效力后十日内一次性付清）； 七、驳回原告看卓措的其他诉讼请求； 八、反诉被告看卓措赔偿反诉原告史可兰车辆修理费、施救费、停车费3473元（于本判决发生法律效力后十日内一次性付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由被告史可兰负担2066元，原告看卓措负担306元。反诉案件受理费25元，由反诉被告看卓措负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  苏 林 审 判 员  党文君 人民陪审员  暂 智 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  彭志伟 本案适用的法律条款及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： 第（六）项赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的"人身伤亡"，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的"财产损失"，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。