黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0125民初3892号原告孟德刚，男，1966年5月1日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告刘春艳，女，1965年6月7日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。二原告委托代理人黄琴双，黑龙江博润律师事务所律师。被告张义，男，1987年1月2日生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。委托代理人尹贻红，女，1968年11月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。被告王显洲，男，1987年9月11日生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。委托代理人尹贻红，女，1968年11月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。被告永城财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区大港路****工程**楼商服**。法定代表人侯洁峰，职务经理。委托代理人许吉龙，男，1972年3月14日生，汉族，该单位职工，住黑龙江省宾县。原告孟德刚、刘春艳与被告张义、王显洲、永城财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告孟德刚、刘春艳及二原告的委托代理人黄琴双，被告张义及其委托代理人尹贻红，被告王显洲及其委托代理人尹贻红，被告永城保险公司的委托代理人许吉龙到庭参加了诉讼。被告永城保险公司的法定代表人侯洁峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，一、要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，剩余部分按40%责任比例即408，160.00元由被告张义、王显洲承担；二、诉讼费用由三被告承担。被告张义辩称，不同意原告的诉讼请求，因为被告受雇于王显洲，与王显洲是雇佣关系，从事雇佣活动中发生此次事故，人身伤害第9条规定，雇员在从事雇佣活动中造成人身损害的，雇主应承担责任，本案中张义不存在主观故意及重大过失行为，法律规定重大过失指酒后驾车造成事故，被刑事拘留等，本案中张义负事故的次要责任，不存在重大过失行为，不存在故意，因此应由雇主被告王显洲来承担赔偿责任。被告王显洲辩称，被告黑Ｌ××××**号肇事车辆车主，本案张义负事故的次要责任，于海超负事故的主要责任，受害人户口显示系农民，家庭住址在农村，赔偿标准按农民标准赔偿，原告要求按城镇不妥，原告要求按40%不同意，于海超是醉酒后驾驶车辆，受害人也是醉酒后乘车，被告张义只是没贴反光贴，同意承担诉讼请求合理合法部分30%的责任。两位老人的被扶养人生活费，被告不同意，二原告均系50周岁左右，按照有关法律规定，无劳动能力，无其他生活来源的，才能够支持被扶养人生活费，从两位老人的年纪来看不存在丧失劳动能力，二原告系农民，有生活来源，孟德刚的残疾证是智残2级，但不说明丧失劳动能力，应有劳动部门鉴定丧失劳动能力，证上没有显示刘春艳不是孟德刚的监护人，二原告有土地；祖母的生活费，受害人不对祖母有赡养的义务，应由其祖母其他孩子赡养，精神损害抚慰金过高，但本案中不存在支持精神抚慰金的情况，于海超和受害人都喝了酒，受害人明知于海超喝酒还乘车，其二人是过错方，在永诚保险公司投有保险，应由永诚保险公司先行承担赔偿责任。王显洲是车主，雇佣张义，作为车主按照30%责任比例承担责任，但张义不应承担赔偿责任。被告永城保险公司辩称，张义所驾驶黑Ｌ××××**号车在我公司只投保交强险，在本次事故中，张义负事故的次要责任，保险公司同意在交强险限额内对各事故当事人进行赔偿，此事故造成三人死亡，死亡三人的近亲属均享有请求保险金的权利，我公司建议交强险死亡伤残限额内对三死者的近亲属合理分摊保险赔偿金。原告为证明自己的主张成立向法庭提供的证据如下：证据一，户口本、身份证复印件各一份，用以证明原告是死孟某仁的父母，系死孟某仁的法定继承人。被告张义质证，对真实性无异议，对关联性有异议，与张义无关。被告王显洲质证，对真实性无异议，孟某仁与二原告是农业户口孟某仁与二原告一居生活，显示祖母没有与其一居生活，应按农村标准赔偿。被告永城保险公司质证意见与王显洲代理人质证意见一致。证据二，第230125120180000062号交通事故认定书一份、鉴定书一份、鉴定意见书三份，用以证明死孟某仁因交通事故死亡，在事故中无责任，被告张义承担次要责任。被告张义质证，对真实性无异议，对关联性有异议，张义负事故的次要责任，主要责任是于海超醉酒驾驶，张义不存在重大过失，不应承担赔偿责任。被告王显洲质证，对真实性无异议。被告永城保险公司质证，与王显洲代理人质证意见一致，本次事故发生于海超醉酒驾驶是造成此次事故的主要责任。证据三，永诚财产保险公司保险单一份，用以证明事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司投有交强险，应在保险范围内承担赔偿责任；被告王显洲为货车车主，应与被告张义承担连带赔偿责任。被告张义质证，只是能证明王显洲在被告永诚保险公司投有保险且此次事故发生在保险期限内，对真实性无异议，关联性与张义无关。被告王显洲质证，对真实性无异议，王显洲在被告保险公司投有保险且此次事故发生在保险期限内。被告永城保险公司质证无异议。证据四，工作证明一份，用以证明死孟某仁生前从2017年5月25起一直在建华鉴材（黑龙江）有限公司上班，并居住在单位寝室，地址为，地址为宾西经济技术开发区强宾路**城镇居住已经满一年，适用城镇居民标准计算死亡赔偿金。被告张义质证，不予质证，与张义无关。被告王显洲质证，对真实性、关联性、合法性均有异议，工作证明应提供单位的资质，无法证明该单位是否合法存在，与单位的劳动合同，每月工资领取情况，只能证明工作情况，不能证明其系城镇居民。被告永城保险公司质证意见与王显洲代理人质证意见一致。证据五，残疾证、村委会证明信、郑淑芹户口各一份，用以证明原告孟德刚智力二级残疾，为限制民事行为能力人，无劳动能力，需长期由刘春艳照顾，二原告没有生活来源，且原告孟德刚母亲郑淑芹虽有四个子女但长期与孟德刚一家生活居住，没有劳动能力、生活来源，被告应该支付被抚养人生活费用。被告张义质证，不予质证，与张义无关。被告王显洲质证，对残疾证真实性无异议，但不能证明孟德刚系限制行为能力人，应由相关机构对孟德刚进行鉴定没有劳动能力，假如是限制行为能力人丧失劳动能力但不能证明其没有生活来源，但其有土地系农民，或者提供低保，如果没有低保就是生活达标了，对村委会证明信有异议，生活困难就应享有低保，不能证明其要证明的问题；户口本证明其不与二原告在同**口本，死者不对其有赡养义务，应由其子女抚养。被告永城保险公司质证意见与王显洲代理人质证意见一致。被告张义未向法庭提供证据。被告王显洲未向法庭提供证据。被告永城保险公司未向法庭提供证据。独任审判员 对原告提供的证据分别进行了分析与认定，二原告证据一系户口本、身份证复印件各一份，能够证明二原告是死者孟某的父母，系死者孟某的法定继承人。做定案的证据采信。二原告证据二系第230125120180000062号交通事故认定书一份、鉴定书一份、鉴定意见书三份，能够证明死者孟某因交通事故死亡，在事故中无责任，被告张义承担次要责任。做定案的证据采信。二原告证据三系永诚财产保险公司保险单一份，能够证明事故车辆黑Ｌ×××**号小型轿车在被告永诚保险公司投有交强险，做定案的证据采信。二原告证据四系工作证明一份，能够证明死者孟某生前从2017年5月25日起一直在建华建材（黑龙江）有限公司上班，并居住在单位寝室，地址为，地址为宾西经济技术开发区强宾路**城镇居住已经满一年的事实。做定案的证据采信。二原告证据五系残疾证、村委会证明信、郑淑芹户口各一份，能够证明原告孟德刚智力二级残疾，为限制民事行为能力人，无劳动能力。做定案的证据采信。经审理查明，2018年6月29日23时50分左右，于海超醉酒后驾驶黑Ｌ×××**号小型轿车沿宾县宾西兴宾大道由南向北行驶，至兴宾大道大成生物科技有限公司对过处，追撞由被告张义驾驶停在路边的黑Ｌ×××**号重型仓栅式货车尾部，致于海超及黑Ｌ×××**号小型轿车乘车人徐海鹏、孟某当场死亡，两车损坏的道路交通事故，宾县公安局交通警察大队认定徐海鹏无责任，孟某无责任，于海超承担主要责任，被告张义承担次要责任。现二原告诉讼来院，要求被告永诚保险公司在保险限额内承担赔偿责任，剩余部分按40%责任比例即408,160.00元由被告张义、王显洲承担；诉讼费用由三被告承担。另查明，被告张义驾驶的黑Ｌ×××**号重型仓栅式货车在被告永诚保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告张义系被告王显洲雇佣的司机。原告孟德刚、刘春艳系孟某的父亲、母亲。本院认为，于海超驾驶黑Ｌ×××**号小型轿车，在兴宾大道大成生物科技有限公司对过处，追撞由被告张义驾驶停在路边的黑Ｌ×××**号重型仓栅式货车尾部发生交通事故，致于海超及黑Ｌ×××**号小型轿车乘车人徐海鹏、孟某当场死亡，两车损坏事实存在。宾县公安局交通警察大队认定徐海鹏无责任，孟某无责任，于海超承担主要责任，被告张义承担次要责任。原告孟德刚、刘春艳系孟某的父亲、母亲，系第一顺序继承人，有权主张赔偿。孟某生前从2017年5月25日起一直在建华建材（黑龙江）有限公司上班，并居住在单位寝室，地址为，地址为宾西经济技术开发区强宾路**某在城镇居住已经满一年。应按城镇居民标准赔偿二原告请求的各项损失。原告孟德刚身有残疾，无劳动能力，请求被抚养人生活费有理有据，应予支持。二原告请求的孟某祖母郑淑芹的被抚养人生活费没有法律根据，不予支持。二原告请求的各项损失数额应按相关规定计算。被告张义驾驶的黑Ｌ×××**号重型仓栅式货车在被告永诚保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因此二原告请求的经济损失应当由被告永诚保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告张义按事故责任比例赔偿。此起交通事故死亡于海超、徐海鹏、孟某共三人，因此交强险死亡伤残赔偿限额110,000.00元应按各自应得赔偿数额所占比例分享。被告张义系被告王显洲的雇员，发生此起交通事故时被告张义是在从事雇佣活动中发生。因此被告张义的赔偿责任由被告王显洲负责赔偿。被告张义不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：二原告应得到的赔偿项目如下：孟伟仁死亡赔偿金548,920.00元（27,446.00元×20年）；孟伟仁丧葬费28，033.50元；孟德刚生活费385,400.00元（19，270.00元×20年）；精神抚慰金20,000.00元。以上1—4项合计982,353.50元，由被告永城财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告人民币42,515.00元；由被告王显洲赔偿二原告人民币281,951.55元（982,353.50—42,515.00）×30%。定于本判决生效后10日内付清。被告张义不承担赔偿责任。案件受理费6，166.00元，减半收取3,083.00元，由被告王显洲负担，于本判决生效后7日内给付原告孟德刚、刘春艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员刘佳泉二Ο一八年十一月二十五日书记员曹扬