福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0104民初3403号 原告：马某1,男，2006年3月13日出生，汉族，住湖南省永兴县，现住福建省福州市仓山区。 法定代理人：马某2（系马某1父亲），男，1981年11月7日出生，汉族，住湖南省永兴县，现住福建省福州市仓山区。 法定代理人：黄某（系马某1母亲），女，1981年10月5日出生，汉族，住湖南省永兴县，现住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈恒峰、洪珍，福建秉峰律师事务所律师。 被告：何某，男，2006年12月8日出生，汉族，住四川省达县，现住福建省福州市仓山区。 被告暨法定代理人：何其均（系何某父亲），男，1980年8月4日出生，汉族，住住四川省达县，现住福建省福州市仓山区。 被告暨法定代理人：黄凤玉（系何某母亲），女，1982年10月10日出生，汉族，住湖南省龙山县，现住福建省福州市仓山区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所律师。 被告：朱科勇，男，1986年8月19日出生，汉族，住四川省大竹县，现住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王新颖，福建博亘律师事务所律师。 原告马某1与被告何某、何其均、黄凤玉、朱科勇健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人马某2及委托诉讼代理人洪珍，被告何某、何其均、黄凤玉共同委托诉讼代理人马铁明，被告朱科勇及其委托诉讼代理人王新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某1向本院提出诉讼请求：1.判令何某、何其均、黄凤玉、朱科勇共同赔偿马某1各项经济损失131021.11元；2.本案的诉讼费用由何某、何其均、黄凤玉、朱科勇承担。事实和理由：2017年3月15日傍晚，朱科勇将未采取安全措施的一辆载货三轮车违规停放在仓山区建新镇高宅村楼下，何某在摆弄电门时致车辆突然后退，将在车后玩耍的马某1左手撞伤。马某1受伤后被送往福建省院，花医疗费785.13元，当晚转入福州市第二医院住院治疗42天，经诊断：1.马某1左手第2掌骨骨折；2.左手第2近节指骨骨折；3.左手挫裂伤清创缝合术，花医疗费36523.86元。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，马某1的伤残程度为十级伤残，护理50日、营养50日。本案事故由于何某和朱科勇的共同过错造成的，两被告应当共同承担赔偿责任。由于何某系未成年人，其赔偿责任应由作为法定代理人的何其均、黄凤玉承担。 何某、何其均、黄凤玉辩称：一、被答辩人自身有明显的过错，应承担相应的责任。本案中，根据案发现场的监控视频可以看出，最早发现三轮车可以启动的并不是答辩人何某，而是被答辩人及其他三个孩子，在被答辩人受伤之前，他们已摆弄三轮车好一会儿，并互相推搡嘻闹，答辩人是后来才到现场的，在包括被答辩人其他孩子的介绍怂恿下，也去摆弄三轮车的油门，并致三轮车猛然后退，最终导致被答辩人受伤。因此，被答辩人在本案中也具有过错，应承担相应的责任。二、本案的赔偿责任，应按照各方责任的大小，由各方分别承担。1.本案属于共同侵权案件，各个侵权人在本案中共同实施了侵权行为，根据人身损害司法解释及侵权责任法的规定，除了被答辩人自身应承担的责任外，应划分各侵权人的责任份额，并据此判定各方应承担的赔偿金额。2.本案中，朱科勇是肇事三轮车的所有人，该车辆的电门并未正常关闭，存在重大安全隐患。而朱科勇将该车辆停放在住宅楼下，未进行看管，也未采取上锁等安全措施，是导致本案发生的主要原因，应承担50%的赔偿责任。而答辩人等五个孩子，在未保证安全的情况下，摆弄有安全隐患的三轮车，也有一定的过错，应每人各承担10%的责任。三、被答辩人诉请的赔偿金额部分缺乏依据。1.医疗费：结合被答辩人当庭提交的证据，新产生的医疗费无相应病历材料和配套的病历清单，与本案无关，答辩人对之前的医疗费无异议；2.伙食补助费：无异议；3.护理费：应按农林牧渔业的平均工资125元／天计算，住院42天，为125＊42＝5250元。4.残疾赔偿金：应参照农村标准计算；5.营养费：无医嘱，不应支持；6.鉴定费：伤残800元，由各方分担，对鉴定机构对三期的鉴定其中的护理期、营养期不应予以采纳；7.交通费：按住院天数，每天10元，42天共计420元；8.精神损害抚慰金：被答辩人本身存在过错，诉求5000元偏高，应按3000元为依据，并各个侵权人中予以分配。四、答辩人已支付2000元给被答辩人，应从答辩人承担的赔偿款项中予以抵扣。 朱科勇辩称：一、马某1受伤是由答辩人朱科勇的三轮车造成的，朱科勇也不应承担赔偿责任，因为朱科勇在马某1受伤事件中不存在过错，朱科勇的三轮车已经关闭电源、拔掉钥匙、踩了脚刹，安全的停放在其租住的房子所在院子内，且紧靠房屋墙壁处，且该停放位置是由其租住处的房东安排的，并不违规。可见，答辩人朱科勇对三轮车已经尽了自己应尽的管理义务。根据答辩人朱科勇提供的视频可知，何某将脚刹放开后，三轮车才可以推动。三轮车可以推动系被包括马某1及马某1妹妹在内的多名未成年人共同破坏导致的，马某1的损害后果赔偿责任，应由马某1本人及破坏车辆、推动车辆的未成年人及法定代理人承担。二、根据答辩人朱科勇提供的视频证明表明，本案中破坏车辆的还有多名未成年人（包括蒋好、马某1的妹妹等），也应列为共同被告，法院应依法应予以追加为共同被告，由其与何某承担共同承担赔偿。若马某1放弃追加其他侵权人的责任，也应当相应地对其他侵权人应承担的份额予以扣除。三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。马某1在破坏车辆过程中也有参与，对损害结果的发生存在过错，其自己也应承担责任。马某1系未成年人，事发时其父母不在身边，未尽监护职责，应承担责任。故马某1及其法定代理人应承担一半责任。四、马某1诉求中多项赔偿请求无事实与法律根据，应当予以驳回。1.伤残赔偿金应按农村标准予以赔偿；2.护理费：同意何某的意见；3.营养费无医嘱，该主张没有依据，不应予以支持；4.交通费没有相应的票据予以证明，1000元交通费不应予以支持；5.精神损害抚慰金，马某1自身存在过错，法院应酌定减少赔偿金额；6.医药费同意何某的意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日17时左右，马某1等多名小孩先后对朱科勇停放在其租住处仓山区建新镇高宅村村里10号门口的载货三轮车进行摆弄，17时14分许何某也参与其中，并摆弄载货三轮车电门，导致车辆突然启动后退，将在车后玩耍的马某1撞伤。马某1受伤后被送往福建省院治疗，后转入福州市第二医院住院治疗42天，共花费医疗费37308.99元，出院诊断：1.左手第2掌骨骨折；2.左手第2近节指骨骨折；3.左手挫裂伤清创缝合术后。2017年6月14日，福建晟蓝司法鉴定所根据马某2的委托作出《司法鉴定意见书》，评定马某1伤情构成十级伤残，护理50日，营养50日；马某1支付伤残、三期鉴定费1800元。审理过程中，何某、何其均、黄凤玉申请对马某1的伤残等级重新鉴定，双方协商一致选取了福建行健司法鉴定所予以鉴定。2018年1月15日，福建行健司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定马某1的伤残程度属十级伤残；何其均、黄凤玉垫付重新鉴定费1200元。 另查：（一）马某1自2014年9月起在闽侯县上街星光小学就读，现在系该校六年二班学生。（二）事故发生后，何其均已向马某1支付2000元。（三）事故发生时何某未满十二周岁，何其均、黄凤玉系其父母。 本院认为，何某摆弄朱科勇停放在租住民房门口的载货三轮电动车，致马某1受伤的人身伤害事故，事实清楚，有相应的视频及公安机关的调查笔录相互证实，证据充分，本院予以认定。本案朱科勇作为肇事三轮电动车所有人，未尽妥善管理义务，确保停车安全，行为人何某未满十二周岁，在没在监护人在场的情况下，擅自摆弄肇事车辆，车辆所有人朱科勇和行为人何某对马某1受伤损害的发生都均有过错，但事故责任大小难以确定，依法应由二者平均承担赔偿责任；本案伤者马某1也参与摆弄肇事车辆，且事故发生时站在肇事车辆后方，对事故的发生亦有过错，依法可以减轻侵权人的责任，故本院酌定何某、朱科勇及马某1三者责任按四四二比例分担。本案事故发生时行为人何某未满十二周岁，系限制民事行为能力人，造成他人损害，依法应由其监护人何其均、黄凤玉承担侵权责任。伤者马某1自2014年9月起就读闽侯县上街星光小学，居住在福州市仓山区，其居住地点、学习地点的区划代码城乡类别均为城镇，故其诉请的相应损失应按本院所在地城镇标准计算。朱科勇主张其已经关闭肇事三轮电动车电源、拔掉钥匙、踩了脚刹，已尽了妥善管理的义务，未提供证据证实，本院不予采信。马某1诉请各项损失核算及责任分担如下： 赔偿项目计算标准及公式 医疗费其诉请的医疗费37308.99元，有相应的医疗票据及诊疗材料相互印证，本院予以认定；另行主张的二次治疗医疗费1158.72元及重新鉴定检查费124.8元，无相应诊疗及医嘱佐证，本院不予采信。 住院伙食补助费其在福州市第二医院住院治疗42天，住院伙食补助费为1680元（按本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天×42天）。 营养费伤残程度评定十级伤残,酌定营养费为1500元。 护理费伤残程度评定为十级伤残，护理50日，在福州住院治疗，其诉请住院期间护理费按150元/天标准计算，本院予以准许，出院后的护理费本院酌定按100元/天标准计算，故护理费为7100元[住院期间护理费按150元/天×42天+出院后护理费按100元/天×（50天－42天）]。 交通费考虑其就诊情况，本院酌定300元。 残疾赔偿金伤残程度评定为十级伤残，其诉请残疾赔偿金为72028.6元（按城镇居民人均可支配收入36014.3元/年×20年×10%），本院予以支持。 精神损害抚慰金因事故构成十级伤残，给其精神造成较为严重的伤害，其诉请精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。 鉴定费鉴定费1800元，有鉴定费用票据为凭，本院予以认定。 各责任主体承担金额划分上述损失共计126717.59元，何其均、黄凤玉应承担50687.04元（126717.59元×40%），扣除已付2000元还应支付马某148687.4元；朱科勇应承担50687.04元（126717.59元×40%）。 备注:2016年度城镇居民人均可支配收入36014.3元/年，城镇单位从业人员平均劳动报酬61973元/年。 依据《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、何其均、黄凤玉于本判决生效之日起十五日内支付马某148687.04元； 二、朱科勇于本判决生效之日起十五日内支付马某150687.04元； 三、驳回马某1的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2895元，由马某1负担761元，何其均、黄凤玉负担1067元，朱科勇负担1067元；重新鉴定费1200元，由何其均、黄凤玉负担。何其均、黄凤玉、朱科勇负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 珲 二〇一八年三月二日 书记员 李秋芳