wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0212民初2877号原告王玉柱，男，汉族，1978年7月6日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人王国岭,河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河县库博农业发展有限公司，住所地云南省红河州红河县迤萨镇万年塘乐福山庄，统一社会信用代码91532529309658695R。法定代表人张福有，董事长。委托诉讼代理人彭清富，男，汉族，生于1982年12月28日，住重庆市荣昌县，该公司工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人付四建，云南李世敏律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王玉柱与被告红河县库博农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉柱及其委托诉讼代理人王国岭，被告红河县库博农业发展有限公司委托诉讼代理人彭清富、付四建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。审理中，被告提出管辖权异议，本院经审查依法驳回了被告的异议；被告不服提起上诉，开封市中级人民法院经审理于2018年2月22日作出（2018）豫02民辖终31号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原告诉称，原告于2017年9月17日至2017年11月7日在被告处工作。双方约定每月税后基本工资50000元，年薪1000000元。原告在职期间被告预支工资5000元，在原告走后又支付50000元，剩余工资被告拒不支付。请求人民法院判令被告支付下余工资45000元，并承担本案诉讼费用。被告红河县库博农业发展有限公司辩称，本案属劳动争议，未经仲裁前置程序，人民法院不能受理。即使本案按拖欠劳动报酬纠纷民事案件受理，也应由被告所在地法院管辖。而且原告的主张缺乏事实和法律根据，应当依法驳回其诉讼请求。经审理查明,原、被告经协商,被告于2017年9月12日向原告发出供职信，邀请原告担任被告红河县库博农业发展有限公司总经理，约定年薪100万元，固定部分总额为税后60万元，分12个月发放即5万元/月，绩效部分总额40万元，按照共同商定的目标责任书或考核约定执行。原告王玉柱于2017年9月17日在被告的供职信上签字确认，同意加入该公司工作,并于2017年9月18日开始在该公司工作。被告为方便原告工作，为原告配备了一辆公务用车，车号为云Ｆ×××**，登记所有权人为其法定代表人张福有，司机徐建伟系被告工作人员。2017年10月28日，被告红河县库博农业发展有限公司通过其法定代表人张福有个人银行账户向原告支付工资5000元，2017年11月6日被告又以同样方式向原告支付工资50000元。2017年11月7日，原告对被告工资支付方式不满意，独自驾驶被告为其配备的云Ｆ×××**号汽车不辞而别，原、被告形成纠纷。发生纠纷后，原、被告经协商沟通，被告法定代表人张福有签字认可尚欠原告工资25000元。本院认为，本案系劳务合同纠纷，并非劳动争议。被告据此提出管辖权异议，本院及开封市中级人民法院已经依法裁定驳回了被告提出的管辖权异议，该民事裁定已经发生法律效力，对此问题本院无须论证。关于欠付数额，原告称被告欠付45000元，被告不予认可，原告提交的证据不足以证实具体欠付数额；原、被告经协商沟通，被告法定代表人张福有签字认可尚欠原告工资25000元，结合原告在被告处实际工作时间，该数额对原、被告来说较为公平合理，本院认定被告欠付原告劳务报酬25000元。根据法律规定，原告为被告提供劳务，被告应当依法支付原告劳务报酬25000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告红河县库博农业发展有限公司于本判决生效后三日内支付原告王玉柱现金25000元。案件受理费463元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  仇政法二〇一八年三月二十八日书记员  李 敬
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保132号之一申请人：滕燕姬，女，汉族，1976年5月29日出生，住齐河县。被执行人：王月红，女，汉族，1979年6月1日出生，住齐河县。申请人滕燕姬与被执行人王月红借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保53号民事裁定书，查封被执行人王月红名下位于都市花园8号楼301室的房产一处。现因本院作出的（2018）鲁1425财保53号之一民事裁定书，申请人申请解除保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王月红名下位于都市花园8号楼301室的房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一八年三月二十一日书记员 王建军
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初667号 原告：宿军，男，1983年月12月8日出生汉族，住贵州省晴隆县。 被告：王瑞银，男，1970年5月10日出生汉族，住河南省郸城县。 本院在审理原告宿军与被告王瑞银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出申请,要求撤回对被告王瑞银的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宿军撤回起诉。 本案案件受理费200元，由原告宿军负担。 审 判 长 朱子云 二〇一八年三月五日 代书记员 李美霞
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0104刑初176号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人何明，男，1979年8月19日。 公诉机关以成锦检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人何明犯贩卖毒品罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月21日中午，刘某学通过谢某（另案处理）联系被告人何明购买价值100元的毒品。当日14时许，被告人何明在约定地点成都市锦江区锦华路三段151号路边向刘某学出售价值100元的毒品冰毒。之后，刘某学在公安机关安排下，直接通过电话向被告人何明购买价值200元的毒品。当日21时许，被告人何明到双方约定地点成都市锦江区锦华路三段151号路边以200元价格将一包用塑料袋包装的透明晶体贩卖给刘某学。交易完成后，被告人何明和刘某学被在附近监控的民警挡获。当场从被告人何明身上搜出刚收取的毒资200元和作案手机一部，从刘某学身上搜出刚从被告人何明处购得的一包用塑料袋装的透明晶体，净重0.28克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。上述毒品、毒资均扣押在案。 另查明，被告人何明于2011年7月22日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2011年11月2日刑满释放。 上述事实，被告人何明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明，现场检测报告书，检查笔录，照片说明，扣押笔录，扣押清单,称量笔录,封存笔录，取样笔录，毒品收缴保管清单，被告人指认贩毒地点的照片,被告人的户籍信息及辨认笔录，被告人前科材料，证人刘某学的陈述及辨认笔录，被告人何明的供述及辨认笔录,成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]24263号检验报告、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何明违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.28克和价值100元的毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人何明贩卖毒品的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何明归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年4月21日止。） 二、扣押在案的毒品、毒资及涉案物品予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇一八年三月二日 书记员 吴春梅 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条 本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省青田县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1121执983号本院在执行申请人陈健宝与被执行人兰守福、麻建浦、林观明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人兰守福、麻建浦、林观明有履行能力而拒不完全履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将兰守福、麻建浦、林观明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十八日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终1359号 上诉人（原审原告）：深圳市鸿益进精密五金有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区石观工业区**，统一社会信用代码：91440300359306444W。 法定代表人：熊胜祥。 委托诉讼代理人：肖迎红，广东商达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康解华，广东商达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：兰中如，女，汉族，1968年8月25日出生，身份证住址：湖北省武穴市， 委托诉讼代理人：吕胜柱，广东融方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何海波，广东融方律师事务所实习律师。 上诉人深圳市鸿益进精密五金有限公司（以下简称鸿益进公司）因与被上诉人兰中如劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初15708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 鸿益进公司一审诉讼请求：确认无需支付仲裁裁决款项，本案诉讼费用由兰中如承担。 原审判决：一、鸿益进公司应当于判决生效之日起三日内向兰中如支付2016年3月29日至2016年11月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额24611元；二、驳回鸿益进公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由鸿益进公司承担。 上诉人鸿益进公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人无需支付2016年3月29日至2016年11月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额24611元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。 被上诉人答辩请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。有关答辩理由详见询问笔录。 本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。 本院认为，本案为劳动争议纠纷，深圳鸿益进智能科技股份有限公司（以下简称：鸿益进智能公司）为上诉人的股东，上诉人的法定代表人为鸿益进智能公司的董事长，故两公司为关联公司。被上诉人经鸿益进智能公司口头安排至上诉人处工作，2015年12月之后由上诉人为被上诉人缴纳社会保险、进行考勤、考核等管理，上诉人在仲裁阶段亦提交了由其制作的薪资条签收明细表。因此，本院认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。 上诉人主张被上诉人拒绝续签书面劳动合同，但未提交证据予以证实，且其亦未在一定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。故本院对上诉人的该项主张不予支持，原审法院认定无误，本院予以确认。 综上所述，上诉人的上诉请求、理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人深圳市鸿益进精密五金有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 何    溯 审判员 邓    婧 审判员 夏    静 二〇一八年三月七日 书记员 蔡华东（兼）
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执799号 邱韵莹、 佛山市三水区云东海街道上横涌股份合作经济社： 申请执行人邱韵莹与被执行人佛山市三水区云东海街道上横涌股份合作经济社行政非诉执行一案，佛山市三水区云东海街道办事处作出的三云行决[2015]298号《行政处理决定书》已经发生法律效力，因被告逾期未履行，本院已经立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人佛山市三水区云东海街道上横涌股份合作经济社存款9050元，其中退付申请执行人邱韵莹9000元，退付本院执行费50元。申请执行人邱韵莹申请本案以执行完毕结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月二十七日
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5694号本院在执行申请执行人陈珍妮与被执行人黄召尧为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄召尧具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将黄召尧纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执1738号申请执行人：于航，女，汉族。被执行人：付龙，男，汉族。申请执行人于航与被执行人付龙赔偿纠纷一案，本院处作出的（2017）陕0102刑初606号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于航向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款及诉讼费45096元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人付龙银行存款50000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  郑银生审判员  吴建平二〇一八年三月三十日书记员  白 龙
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执168-1号申请执行人苗建遂，男，1980年2月11日出生，汉族，居民，住河南省开封市鼓楼区。被执行人李官明，男，生于1982年5月2日，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人文春丽，女，生于1984年2月17日，汉族，居民，住湖北省郧西县。本院在执行苗建遂与李官明、文春丽民间借贷纠纷一案，被执行人李官明、文春丽未履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人苗建遂借款本金150000元。本院查明，被执行人李官明有一辆车号为鄂Ｃ×××**的机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：一、查封被执行人李官明所有的一辆车号为鄂Ｃ×××**的机动车。二、被执行人李官明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永兴二〇一八年三月十六日书记员  雷 宇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执2883号之一申请执行人：黄宗德，男，1970年11月10日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。被执行人：郑友伟，男，1974年2月5日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。本院于2017年9月25日立案执行申请执行人黄宗德与被执行人郑友伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的16606.5元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、查封被执行人郑友伟名下浙Ｅ×××**小型汽车一辆，但未实际控制；3、查询被执行人名下银行账户，未查得可供执行存款；4、向工商行政管理部门查询，未查得被执行人名下有工商登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执2883号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 勇审 判 员  施前平代理审判员  尤 丰二〇一八年三月二十日书 记 员  杨喆勇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初2872号之一原告陈登岭，男，回族，1968年7月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘宁，男，汉族，1959年2月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告胡来成，男，汉族，1963年3月25日出生，住河南省虞城县。原告李千慧，女，汉族，1993年8月10日出生，住河南省商丘市。原告常玉芳，女，汉族，1962年1月25日出生，住河南省商丘市。原告冯淑芳，女，汉族，1970年2月28日出生，住河南省商丘市。原告李建民，男，汉族，1968年10月15日出生，住河南省虞城县。原告刘炳太，男，汉族，1951年10月21日出生，住河南省商丘市。被告商丘双嘉置业有限公司。住所地商丘市文化东路建业绿色家园**楼**门面房。注册号411400100002226。法定代表人李明，职务经理。第三人乔远新，男，汉族，1968年10月23日出生，住河南省虞城县。本院在审理上列当事人财产保险合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志强二〇一八年三月十九日书记员  张 茜
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执1147号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：戚科权，男，1993年12月15日出生，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00218543号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人戚科权名下位于余姚市三七市镇圣汐澜山小区17幢502室的房地产。 本裁定立即执行。 审判员 严 波 二〇一八年三月十二日 书记员 郑博文
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽执13号 申请执行人：方斌，男，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：刘小玲，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：郑而锋，男，汉族，住福建省福清市。 以上三位申请执行人共同委托诉讼代理人： 陈盛武，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 陈世桂，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 被执行人：山西远鑫实业有限公司，住所地山西省阳泉市。 法定代表人：赵笑长，董事长。 方斌、刘小玲、郑而锋与山西远鑫实业有限公司、第三人北京御尚堂生物科技有限公司承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）闽民初字第107号民事判决已经发生法律效力，因被执行人山西远鑫实业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，经方斌、刘小玲、郑而锋申请，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）闽民初字第107号民事判决由福州市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄建飞 审 判 员  严增荣 代理审判员  郑 鸿 二〇一八年三月十二日 法官助理  马巍 书记员  陈小青 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0104民初225号之二申请人：成都农村商业银行股份有限公司三圣支行。住所地：四川省成都市锦江区。负责人：王伟，任该行行长。委托诉讼代理人：谢森，男，1988年5月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区，系原告工作人员。委托诉讼代理人：季文琳，女，1991年6月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系原告工作人员。被申请人：丁冬云，女，1972年11月19日出生，汉族，户籍地:成都市龙泉驿区，居住地：成都市锦江区。被申请人：张廷东，男，1966年2月26日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理申请人成都农村商业银行股份有限公司三圣支行与被告丁冬云、张廷东金融借款合同纠纷一案中，申请人成都农村商业银行股份有限公司三圣支行向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人丁冬云、张廷东的财产在260000元的范围内采取保全措施，并提供了被申请人丁冬云、张廷东共同共有的位于成都市锦江区房屋产权登记信息及共同共有的位于成都市锦江区房屋产权登记信息的财产线索。申请人成都农村商业银行股份有限公司三圣支行自愿为此次财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司三圣支行申请诉讼财产保全并提供诉讼财产担保，符合法律规定。为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、查封被申请人丁冬云、张廷东共同共有的位于成都市锦江区房屋产权登记，查封期限为三年；二、查封被申请人丁冬云、张廷东共同共有的位于成都市锦江区房屋产权登记，查封期限为三年。以上财产保全限额为260000元。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐江二〇一八年三月二十八日书记员  唐尧附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的。可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不要准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至三项裁定。可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执854号申请执行人：许必光被执行人：成都摩尔物流发展有限公司许必光与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4362号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。本案申请执行标的12万元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金12万元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本次申请执行金额终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 缨审判员 罗 晖审判员 罗 虎二〇一八年三月二十日书记员 马淑婷
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初1735号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人杨某1，男，1994年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市。因涉嫌故意伤害，于2017年12月26日被羁押，同年12月27日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2018﹞687号起诉书，指控被告人杨某1犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年。                               辩护意见                       被告人杨某1对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2013年4月16日23时许，被告人杨某1在宝安区沙井街道新沙路与中心路交界“小肥羊”店内打扫卫生时，因懈怠被店面主管杨某2批评，杨某1一气之下至厨房拿了一把菜刀，走到杨某2身后，持菜刀朝杨某2的后背砍了一刀，杨某2被砍后回头查看发现被人砍后立即逃跑，杨某1追上去用菜刀砍杨某2手臂若干下，砍完后杨某1迅速逃离。27日凌晨0时许，民警接到群众报案后赶至现场，经核实后对杨某1网上追逃。2017年12月26日23时40分许，陆丰市公安局城北派出所民警接网监大队指令后赶至东海镇新车站旁边网吧将杨某1抓获归案。经法医鉴定，被害人杨某2全身多处刀砍伤且多处骨折，其所受伤为轻伤。                               本院意见                       被告人杨某1的行为构成故意伤害罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。                               判 决                       被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2019年10月25日止）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                         二〇一八年三月十五日             本件与原本核对无异                         书 记 员 柯 嘉 欣
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂04刑更89号 罪犯周妙军，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2013年4月19日作出(2013)岑刑初字第116号刑事判决，以周妙军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年9月15日至2022年9月14日止，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。周妙军不服，提出上诉。本院于2013年8月7日作出（2013）梧刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年8月22日交付执行刑罚，在执行期间于2016年6月17日裁定减刑一年，刑期至2021年9月14日止。 执行机关广西梧州监狱于2018年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯周妙军在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑八个月。 经审理查明，罪犯周妙军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2016年监狱改造积极分子，获奖励分106.69分。该犯没有交纳罚金15000元，已提供低保户证明材料。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证明等证据证实。 本院认为，罪犯周妙军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件。但该犯因抢劫罪被判十年以上有期徒刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，减刑幅度应从严掌握。执行机关已从严掌握的减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周妙军减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柳裕庆 审判员  黎经耀 审判员  王益民 二〇一八年三月十六日 书记员  邓淇溵
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执4507号申请执行人：李风，女，1974年4月19日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区枣园西路丰盛园小区**楼******。被执行人：西安亚汇投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区含光北路**新兴际华大厦****。法定代表人：赵云生，总经理。本院在执行申请执行人李风与被执行人西安亚汇投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产或线索，并告知申请执行人终结本次执行程序。申请执行人尚未受偿10万元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一八年三月二十七日书记员  谢 萌
怀仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0624执403号申请执行人：陈日东,男性,1970年4月11日出生,住大同市浑源县。被执行人：怀仁县运发商贸有限责任公司,住怀仁县仁人路。本院在执行申请执行人陈日东与被执行人怀仁县运发商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因本案为集团诉讼案，而已查明的可供执行财产价值巨大，需将个案合并执行，以实现不超额查封拍卖该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)晋0624执403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一八年三月十六日(院印)书记员  李梦琦
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1422执96号 申请执行人罗永胜，男，汉族，住址：大埔县。 被执行人谢丽兰，女，汉族，住址：大埔县。 关于罗永胜与谢丽兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1422民初814号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：谢丽兰应在本判决发生法律效力后10日内向罗永胜偿清借款本金人民币9750元及支付从2017年7月11日起至偿清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率但不超过年利率6%计算的利息）。如果谢丽兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由谢丽兰负担。申请执行人罗永胜于2018年2月6日向本院申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，查明被执行人谢丽兰是大埔县湖寮镇供电所退休的职工，在全国法院网络执行查控系统中查询了被执行人谢丽兰的人民银行、全国性银行、地方性银行、网络银行（阿里巴巴、财付通、京东）、证券、车辆、工商总局企业信息等财产线索，且到大埔县房产管理局查询财产状况，经查，被执行人谢丽兰除工资账户外，暂无其它财产可供执行。后双方当事人自愿达成一致意见，被执行人谢丽兰从2018年4月份，每月的15日前偿还1500元偿还给申请执行人罗永胜（自行交付），直至偿清所有款项为止。 本院认为，双方当事人自愿达成的协议符合法律有关规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝文远 审判员  江雪峰 审判员  陈畅君 二〇一八年三月十九日 书记员  张华政
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川行终8号 上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市人民政府工作人员。 被上诉人（原审原告）赵宏，男，1973年8月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人成都市人民政府（以下简称市政府）因与赵宏其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2016年11月2日，原告赵宏向被告市政府提出行政复议申请，请求撤销成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）于2016年10月14日作出的《关于的回复》（原告申请青羊区政府对青羊区西御河沿街棚户区改造项目作出房屋征收决定，青羊区政府回复原告不是提出房屋征收决定的适格申请人），责令青羊区政府重新作出行政行为。被告市政府于2016年11月7日作出（2016）919号不予受理行政复议申请决定（以下简称919号不予受理决定），认为原告赵宏提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件，决定不予受理。2016年12月2日，原告赵宏向被告市政府提出行政复议申请，请求责令青羊区政府履行《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定的法定职责，限期依法作出房屋征收决定。被告市政府收到该行政复议申请后，于2016年12月16日作出告知书，认定赵宏于2016年12月14日递交的行政复议申请，与其于2016年11月4日递交的行政复议申请案由相同，市政府已经作出处理决定，对于赵宏再次提出相同案由的行政复议申请，市政府不再重复处理。原告赵宏不服，遂提起本案诉讼，请求法院判决撤销该告知书，并判决被告市政府限期作出是否受理的决定。 一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条规定“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出”。根据上述法律规定，对于公民、法人或者其他组织提出的行政复议申请，复议机关经审查认为不符合受理条件的，应当在法定期限内作出书面不予受理决定并予以送达。本案中，就查明的案件事实看，原告赵宏第一次提起行政复议申请是针对青羊区政府的作为行为即《关于的回复》提起的，被告市政府认为不符合行政复议的受理条件，作出不予受理决定；原告赵宏就本案所涉的第二次行政复议申请是针对青羊区政府的不作为行为即青羊区政府不履行法定职责作出房屋征收决定而提起的，被告市政府如认为该行政复议申请不符合行政复议的受理条件，仍应当依据行政复议法第十七条的规定，作出书面不予受理的决定。被告市政府对本案所涉的行政复议申请以告知书的形式向原告作出告知不符合法律规定，依法应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决：撤销被告成都市人民政府于2016年12月16日作出的告知书；被告成都市人民政府在本判决生效之日起十日内对原告赵宏的行政复议申请依法重新作出处理。一审案件受理费50元，由被告成都市人民政府负担。 市政府不服，上诉称：根据行政复议法第十七条的规定，复议机关对于决定不予受理的行政复议申请都要进行告知，但并未规定不予受理的告知都只能以不予受理决定的形式作出。上诉人于2016年12月16日以告知书形式向被上诉人告知不予受理理由的行为，即是依照行政复议法第十七条的规定，以书面形式作出的不予受理告知。原判认定事实错误，请求二审法院查明案件事实，依法裁判，支持上诉人的上诉请求。 市政府向一审法院提交以下主要证据：赵宏于2016年11月2日提交的行政复议申请；市政府作出的919号不予受理决定；赵宏于2016年12月2日提交的行政复议申请；市政府于2016年12月16日作出的告知书。 上述证据均已随卷移送本院。本院根据一审材料及当事人无争议的证据查明的案件事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，行政复议法第十七条第一款规定“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出”。本案中，赵宏于2016年11月2日和2016年12月2日分别向市政府提出行政复议申请，第一次行政复议请求为“撤销青羊区人民政府作出的回复，责令其重新作出具体行政行为”，在理由中说明其向青羊区政府申请对青羊区西御河沿街棚户区改造项目作出房屋征收决定，青羊区政府回复其不是提出房屋征收决定的适格申请人，遂请求责令青羊区政府重新作出行政行为。赵宏第二次行政复议请求为“责令青羊区政府履行《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定的法定职责，限期依法作出房屋征收决定”。可见赵宏申请行政复议的请求均为要求青羊区政府对青羊区西御河沿街棚户区改造项目作出征收决定。因此，对于赵宏提出的第一次行政复议申请，市政府经审查认为不符合行政复议的受理条件，作出不予受理决定；对其提出的第二次行政复议申请，认为其两次行政复议申请案由相同，市政府已经作出处理决定，对于再次提出的相同案由行政复议申请，市政府不再重复处理，并书面告知的行为符合法律规定。一审判决结果不当，应予纠正。市政府的上诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款之规定，判决如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初92号行政判决； 二、驳回赵宏的诉讼请求。 一、二审案件受理费各50元，合计100元，由被上诉人赵宏负担。 本判决为终审判决。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇一八年三月二十六日 书记员 毛红兵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初334号原告（反诉被告）：北京市振兴工贸公司,住所地北京市朝阳区南豆各庄**。法定代表人：陈俊轩，总经理。委托诉讼代理人:吕海涛，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘静，北京市盈科律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京市云鹏建筑装饰工程有限公司，，住所地北京市通州区梨园工业区法定代表人：彭明，总经理。原告（反诉被告）北京市振兴工贸公司（以下简称原告）与被告（反诉原告）北京市云鹏建筑装饰工程有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕海涛、刘静，被告的法定代表人彭明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2013年10月9日签订的《租赁合同》；2、判令被告于本判决生效后十日内交还承租场地；3、判令被告给付2014年10月1日至2017年8月31日所欠的租金175000元；4、判令被告给付2017年9月1日至实际腾房之日的房屋使用费（按照每年60000元的标准计算）。事实和理由：2013年10月9日，原、被告签订《场地租赁合同》，约定被告从原告处承租位于北京市朝阳区南豆各庄XX号的一处场地（下称涉案场地），年租金60000元，期限为一年，自2013年9月30日至2014年9月29日。合同到期后双方未再续签，被告继续使用涉案场地，但从2014年10月1日起被告开始拖延支付租金，截至2017年8月31日，被告共计拖欠达到175000元。按照合同约定，承租人未按时交纳租金超过15个工作日的，出租人有权自行解除租赁合同并收回场地。故原告起诉至法院。被告辩称：法院判决的情况下我方同意原告的第一、第二、第三项、第四项诉讼请求，但是从2017年11月起因为断水断电我方就没有实际经营。合同没有再续签的真正原因是原告要涨价，双方就租金条款没有达成一致。被告反诉称：原、被告早在2006年12月就开始形成租赁合同关系，由被告向原告承租涉案场地，至2014年10月，被告每年都准时足额地交付租金。之后，原告一度要求将租金上涨至146000元，双方未达成一致。2017年11月24日，为了排查消防安全隐患，朝阳区豆各庄乡综合治理委员会、豆各庄乡防火委员会等部门联合发出《告知书》，要求各租户限期腾退。这才是合同解除的真正原因。被告承租涉案场地后搭建了临时用房等地上物，按照《物权法》、《国家赔偿法》等相关规定，国家应当给予行政赔偿，故我方提出反诉，请求判令原告帮助被告申请国家行政赔偿，赔偿地上物搬迁及生产经营损失总计120000元。原告针对被告的反诉辩称：不同意被告的反诉请求。双方是租赁合同关系，被告因搬迁腾退是否能获得相关赔偿属于行政法律关系，与本案并非同一法律关系，双方的合同也未约定原告有此项义务。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年10月9日签订《租赁协议书》，约定被告从原告处承租涉案场地，位于汽车队西侧黄厂路东侧，房屋19间，院落占地面积3．61亩，年租金60000元，租期为一年，自2013年9月30日至2014年9月29日。双方自2006年前后即就涉案场地存在租赁合同关系，上述《场地租赁合同》到期后双方未再续签。双方均确认被告租金交至2014年9月29日，涉案场地现仍在被告手中。另查，涉案场地使用权登记在北京市第二监狱名下，北京市第二监狱曾委托原告将包括涉案场地在内的闲置土地进行利用及出租。2017年11月24日，根据北京市委、市政府关于“安全隐患大排查大清理大整治”专项行动的要求，北京市朝阳区豆各庄乡防火安全委员会、安全生产管理部门等联合下发并在涉案场地所在区域内张贴《告知书》，以相关场所、房屋存在重大消防安全隐患为由，要求各租户限期搬离。后，北京市第二监狱发布《告知书》，载有：现将水电供应延长至12月10日，各租户在此期间停止经营活动、加紧腾退，并将原合同日至2017年8月底（此期间为不定期合同）的租金及至12月10日实际发生的水电费结清。被告称2017年11月份以后因停水停电其已无法正常经营。本院认为:租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期；不定期租赁当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告就涉案场地签订的《场地租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效，该合同履行完毕后双方未再续签，但被告继续使用涉案场地，原告亦未提出异议，双方转为不定期租赁关系，现原告诉至本院要求解除合同、收回涉案场地并要求被告支付不定期租赁期间被告拖欠的租金，被告均表示同意，本院不持异议。鉴于相关部门已于2017年11月24日以存在重大安全隐患为由通知各租户限期搬离，被告亦陈述因停水停电等原因自此无法正常经营，即被告虽占有房屋但已不能完全实现租赁目的，此段期间的租金或场地使用费应当酌情减少，具体数额由本院参照合同约定的租金标准、经营受影响的程度等酌情确定。关于反诉，原告并非疏解腾退的实施主体，双方在《租赁协议书》中也并未约定出租人有协助承租人获得因政府疏解搬迁产生的地上物、经营损失等各项赔偿的义务，故被告此项要求无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）北京市振兴工贸公司与被告（反诉原告）北京市云鹏建筑装饰工程有限公司于二○一三年十月九日签订的《租赁协议书》；二、被告（反诉原告）北京市云鹏建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）北京市振兴工贸公司返还北京市朝阳区南豆各庄XX号汽车队西侧黄厂路东侧占地面积为三点六一亩的场地；三、被告（反诉原告）北京市云鹏建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）北京市振兴工贸公司支付二○一四年十月一日起至二○一七年十一月二十四日期间的租金十八万九千零四十一元；四、被告（反诉原告）北京市云鹏建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）北京市振兴工贸公司支付二○一七年十一月二十五日起至实际返还场地之日止的租金（场地使用费），按照每月一千五百元的标准计算；五、驳回原告（反诉被告）北京市振兴工贸公司的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）北京市云鹏建筑装饰工程有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由原告（反诉被告）北京市振兴工贸公司负担500元（已交纳），由被告（反诉原告）北京市云鹏建筑装饰工程有限公司负担1400元（于本判决生效之日起七日内交纳）。反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）北京市云鹏建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴玲二〇一八年三月二十九日书记员  于洋
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0402执1276号申请执行人：张芳芳，住址：抚顺市新抚区。被执行人：张熙隆，住址：抚顺市新抚区。申请执行人张芳芳与被执行人张熙隆合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0402民初字第1282号民事判决书，判决：自本判决生效后五日内由被告张熙隆返还原告1973元。判决已经发生法律效力。本院于2017年10月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月16日向被执行人抚顺市优士力健身会所经营者张熙隆发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，均无可供执行的财产。且申请执行人无法提供被执行人其它财产或财产线索。因无法找到申请执行人本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 东执 行 员 孙 涛二〇一八年三月二十六日代书记员 刘 翠
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初11314号原告：何磊，男，1983年8月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郭月，北京市恒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海鸥，北京市恒圣律师事务所实习律师。被申请人：张翠红，女，1973年5月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院在受理原告何磊与被告张翠红民间借贷纠纷一案中,申请人何磊于2018年3月5日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告张翠红价值61万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式提供担保。本院认为，申请人何磊的申请符合相关法律规定，其提供的担保合法有效，本院予以批准。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张翠红价值61万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴悦君二〇一八年三月五日书记员  马 鑫
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5613号本院在执行申请执行人罗华龙与被执行人仇礼听为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人仇礼听具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将仇礼听纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1182执389号申请执行人：严某，男，1953年6月10日出生，汉族，深州市人，住该村。被执行人：刘某，男，1980年2月5日出生，深州市人，住该村。本院在执行申请执行人严某与被执行人刘某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人刘某没有可供执行的财产，申请执行人严某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  孟春权二〇一八年三月十四日书记员  史天麟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初16169号 原告：吴莉君，女，1987年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张凡，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振业，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：简小兵，男，1967年10月4日出生，汉族，住江西省奉新县。 原告吴莉君与被告简小兵合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴莉君的委托诉讼代理人张振业到庭参加诉讼。被告简小兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴莉君向本院提出诉讼请求：1、简小兵返还吴莉君股权投资款800万元并支付违约金160万元；2、本案诉讼费用由简小兵承担。事实和理由：2013年11月2日，吴莉君与简小兵签订《股权投资协议》，由吴莉君投资800万元，购买简小兵在银湖沧州房地产开发有限公司（以下简称银湖公司）20%的股权（简小兵占该公司65%的股权）。2013年11月6日，吴莉君依约将800万元打入简小兵账户内。2014年年初，吴莉君与简小兵签订《股权代持协议书》，再次确认了吴莉君以800万元购买了简小兵持有的银湖公司20%的股权，确认吴莉君已足额支付800万元股权转让款，明确吴莉君委托简小兵代为持有股权。该协议书还约定：在未获得吴莉君书面授权的条件下，简小兵不得对其持有的“代表股权”及其所有收益进行转让、处分或设置任何形式的担保，也不得实施任何可能损害吴莉君的行为。简小兵承诺因代表股权所产生的任何全部投资收益（包括现金股息、红利或任何其他收益分配）均全部归吴莉君所有。协议签订后，直到2016年10月底，简小兵未向吴莉君支付过任何收益。2016年10月底，简小兵未经吴莉君同意，甚至未让吴莉君知晓，将其代持的股权全部转让给第三人。简小兵的行为严重违反双方签订的协议。故吴莉君提出如上诉请。 简小兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，吴莉君作为甲方，简小兵作为乙方，双方签订一份《股权投资协议》，约定：甲方向乙方认购总额为800万元的股权份额，项目企业为银湖公司；甲方投资的资金占乙方在项目企业中所拥有股权的20%（乙方在项目企业中所占股比为65%）；乙方在其经营范围允许的情况下，依法、依约对甲方所投资的股权份额进行运作和管理，并保证甲方资金的安全；乙方在合同期内违约，甲方有权视违约情况保留解除合同的权利，同时，乙方应按甲方投资总额的20%向甲方支付违约金。2013年11月6日，吴莉君向简小兵转账支付800万元。 2014年，吴莉君作为甲方，简小兵作为乙方，双方签订一份《股权代持协议书》，约定：双方已于2013年11月2日签订了《股权投资协议》，由甲方以800万元购买乙方持有的银湖公司20%的股权；甲方已足额支付了800万元股权转让款，由于该公司股东事先会议决议不增加明股东，该股权暂时无法过户；甲方委托乙方作为自己对银湖公司800万元出资的名义持有人，并代为行使部分股东权利，乙方自愿接受甲方的委托代为持有代表股权；甲方作为代表股权的实际出资者，对银湖公司享有实际的股东权利并有权获得相应的投资收益，乙方仅得以自身名义代为持有代表股权，而对代表股权所形成的股东权益不享有任何收益权或处置权（包括但不限于股东权益的转让、质押）；在未获得甲方书面授权的条件下，乙方不得对其所持有的“代表股权”及其所有收益进行转让、处分或设置任何形式的担保、 2016年10月31日，简小兵将其持有的银湖公司65%的股权分别变更登记至案外人吕平、赵平名下。 简小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对吴莉君提供的《股权投资协议》、《股权代持协议书》、银行转账凭证等证据以及当事人陈述予以认定。 本院认为，吴莉君与简小兵之间签订的《股权投资协议》、《股权代持协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。简小兵在代吴莉君持有银湖公司股权期间，未经吴莉君的同意即将相应股权变更登记至案外人名下，侵害了吴莉君作为相关股权实际出资人的权利，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现吴莉君要求简小兵返还股权投资款800万元并支付违约金160万元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告简小兵应于本判决生效之日起十日内向原告吴莉君返还股权投资款800万元并支付违约金160万元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79000元，由被告简小兵负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 黄南清 人民陪审员 廖静巧 人民陪审员 方盈盈 二〇一八年三月二十日 代书记员  高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执恢374号 关于荀子亮与张学军、李丽合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2018-03-09 承办人：刘伟华；书记员：朱党华
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执恢258号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：许建明，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：李百枝，女，1980年10月27日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市洛宁县XX乡XX村**。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与李百枝信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李百枝发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行（2017）沪0109民初XXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金228,841.49元、截止至2016年9月24日的利息3,975.49元、滞纳金6,547.04元、以本金228,841.49元为基数自2016年9月25日起至2016年12月31日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金及自2017年1月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准执行的利息、违约金、承担受理费2,445.23元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年三月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2928民初427号原告：永平县博南镇万兴钢管租赁站。经营场所地址:永平县博南镇曲硐开发区。负责人：杨存万。委托诉讼代理人：李泽孝，博南律师事务所律师。特别授权代理。被告：大理国光古建园林有限公司，住址：大理经济开发区西窑村五台路****。法定代表人：何建生，任该公司董事长。委托诉讼代理人：何昌（该公司董事长助理），男，1981年11月4日生，白族，云南省剑川县人，，住所地:剑川县被告：何杨，男，1970年11月7日生，白族，云南省大理市人，，住所地：大理市被告：付江麟(大理国光古建园林有限公司第七工程处负责人)，男，1964年2月16日生，白族，云南省大理市人，，住所地：大理市未到庭。原告永平县博南镇万兴钢管租赁站（以下简称万兴租赁站）与被告大理国光古建园林有限公司（以下简称国光古建公司）、何杨、付江麟租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永平县博南镇万兴钢管租赁站负责人杨存万及委托诉讼代理人李泽孝，被告国光古建公司委托诉讼代理人何昌及被告何杨到庭参加诉讼，被告付江麟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被、告双方解除租赁合同；2、判令被告支付租金38092元；3、判令被告返还租赁物钢管89.5米，扣件517套；4、判令被告支付违约金50000元。事实和理由:2009年12月22日，被告国光古建公司第七工程处与原告签订租赁合同，与原告租赁钢管、扣件等施工材料，约定钢管每吨每天租金3.66元（以260米为一吨），扣件每套每天租金0.01元，同时还约定了租期、租赁物的归还标准和方法、违约责任等。合同签订后，原告按约定履行了义务，被告也支付了租金55000元，押金5000元。经结算，被告共计应支付租金98092元，扣减已支付55000元及押金5000元，尚欠租金38092元。另被告所租赁的钢管89.5米，扣件517套至今尚未归还原告。被告国光古建公司辩称，租赁合同与我公司无关，我公司从来没有成立过大理古建园林有限公司第七工程处，原告在租赁业务往来过程中从未出现我公司的印章，也没有我公司的授权；原告诉状中所说多次催促我公司还款不是事实，我们收到诉状才知道此事。被告何杨辩称，我是与付江麟打工，付江麟与原告谈好后叫我在合同上签名，理由是便于拉租赁的材料。施工过程中付江麟未按时支付给我劳务费，我已经中途退出工程，至今付江麟还欠我该工程的劳务费。被告付江麟未到庭应诉，亦未提交书面答辩及其他材料。当事人围绕各自主张依法提交了证据，原告提供证据如下：A1、租赁合同1份，拟证明合同签订主体及各方的权利义务；A2、收据4份，拟证明合同签订后，原告已收到被告方租金60000元（含押金5000元）；A3、租赁材料出库单11张、归还材料明细1张，拟证明何杨在2009年12月至2010年1月30日租赁和归还材料的情况；A4、付江麟租赁材料出库单11张及退还材料明细表7张，拟证明付江麟共租赁钢管、扣件及归还情况。被告何杨提供证据如下：B1、施工合同、施工进度计划书、工资结算单各一份，拟证明被告何杨与被告付江麟之间系雇佣关系；B2、租赁明细清单、结算明细表、收据，拟证明何杨所租赁的材料已全部归还原告。根据质证及当事人陈述，本院认定事实如下：原告负责人杨存万与被告付江麟事先协商后，杨存万与何杨于2009年12月22日签订了一份租赁合同，乙方签名处加盖了大理国光古建园林有限公司第七工程处的印章，后来因付江麟未给付何杨工程款，何杨退出工程后付江麟又在该合同上补签了自己的名字，该合同由付江麟继续履行，经结算，付江麟至今尚欠原告租金38092元，尚有钢管89.5米、扣件517套未归还原告。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案所涉《租赁合同》结尾部分，甲方署名为永平县博南镇万兴钢管租赁站，并有该站负责人杨存万签名。乙方签名处盖有“大理国光古建园林有限公司第七工程处”印章，负责人签名处有何杨、付江麟的签名，从形式上看，应认定为万兴租赁站与国光古建公司第七工程处所签订；但庭审中双方均未提供国光古建公司第七工程处工商户注册登记的相应证据，故国光古建公司公司第七工程处不具备民事主体资格；原告诉称国光古建公司公司第七工程处是国光古建公司公司的内设机构但未提交相应证据佐证，故该《租赁合同》应视为在合同中签字的万兴租赁站与何杨、付江麟所签订，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效；在合同履行过程中，被告何杨中途退出工程，由被告付江麟补签合同后继续履行该合同，故本案原告所主张的权利应由被告付江麟承担；被告付江麟未按合同约定向原告给付租金已四年多，应该视为在在合理的期限内未履行给付义务，故原告要求支付下欠租金、解除合同符合法律规定，本院予以支持；审理中，原告将要求被告返还租赁物钢管89.5米，扣件517套的请求变更为按照钢管20元∕米、扣件7元∕套进行赔偿，该请求符合合同约定，本院予以支持；关于原告主张的违约金50000元，虽双方在合同中有约定，但本院结合其实际损失、预期利益等因素综合审查，酌定支持5000元。被告付江麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、解除原告永平县博南镇万兴钢管租赁站与被告何杨、付江麟于2009年12月22日订立的《租赁合同》；二、被告付江麟于本判决生效之日起三十日内支付原告永平县博南镇万兴钢管租赁站钢管、扣件租金38092元，赔偿租赁物钢管、扣件损失5409元；三、被告付江麟于本判决生效之日起三十日内支付原告永平县博南镇万兴钢管租赁站违约金5000元；四、驳回原告永平县博南镇万兴钢管租赁站其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告付江麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉大理白族自治州中级人民法院。审判员  祁正熊二〇一八年三月十四日书记员  余吴倩
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣1126民初1682号 原告：谢正发，男，1959年12月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，农民，住江西省弋阳县。 被告：王春旺，男，1978年2月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民，住江西省弋阳县。 被告：方兴有，男，1965年11月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，大专文化，樟树墩镇岩山村委会干部，住江西省弋阳县。 原告谢正发与被告王春旺、方兴有民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢正发、被告方兴有到庭参加诉讼，被告王春旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢正发向本院提出诉讼请求：1、要求被告王春旺偿还借款10万元并支付利息（自2017年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）；2、要求被告方兴有对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告王春旺因经营需要向原告借款10万元，并出具了借条，约定在2017年9月12日还清，由被告方兴有提供保证担保。原告便以现金方式借给被告王春旺10万元。还款期限届满后，被告王春旺仅支付了部分利息，借款本金及剩余利息未付。原告曾多次向俩被告催要，被告均以各种理由拒绝还款，致使该借款一直拖欠至今。原告于是诉至法院。 被告王春旺未作答辩，也未向本院提交任何证据。 被告方兴有辩称，被告王春旺原在我村委会开办养猪场，期间由我担保向原告借款10万元，约定在2017年9月12日还清属实。被告王春旺已向原告支付了部分利息。借期届满后，我的担保期限已过，不存在承担担保责任。我也曾多次督促被告王春旺还款等。 原告谢正发围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，以证明原告诉讼主体资格适格；2、俩被告常住人口信息及户籍证明各1份，以证明俩被告个人身份基本情况及主体资格等；3、借条1份，以证明被告王春旺向原告借款10万元，并由被告方兴有担保的事实等；4、银行交易明细1份，以证明原告借款给被告，部分为转账方式等。 被告方兴有围绕辩称意见未向本院提交证据。 对原告提交的证据，虽然被告王春旺未出庭质证，自愿放弃质证的权利。被告方兴有对原告提交的上述证据，经质证均无异议，认为属实。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，应予以采信。 根据原告、被告方兴有的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年5月份，被告王春旺因经营需要通过被告方兴有介绍并由其担保向原告借款10万元，并向原告出具了借条。原告即将10万元的借款（其中部分为转账）交付给被告王春旺。2017年6月12日，被告王春旺重新向原告出具了借款为10万元的借条，被告方兴有作为保证人在借条中签名，借条中未约定月利率，借期为2017年6月12日至2017年9月12日还清，双方口头约定月利率为5%。被告王春旺借款后仅向原告支付了部分利息，届期届满后，被告王春旺未按约定还本付息，尚欠原告借款本金10万元。后经原告多次向俩被告催讨欠款，俩被告均拒绝还款，致使该借款拖欠至今。原告于是诉至法院。 本案在审理过程中，本院依原告的财产保全申请依法作出（2017）赣1126民初1682号之二民事裁定，裁定查封了被告王春旺名下的车牌为赣Ｅ×××××的北京现代轿车一辆等。2018年1月29日，因被告王春旺名下车辆已在查封前办理了抵押登记等，为此，本院依原告的解除财产保全申请裁定解除了上述车辆的查封。 本院认为，被告王春旺向原告借款，由被告方兴有保证担保，并向原告出具借条的事实清楚，证据有效，其借款合同自原告提供借款时生效，其借贷关系应受到法律保护，为此，双方均应全面履行各自的义务。原告作为出借人，已全面履行了出借义务，作为债务人的被告王春旺在借款到期后，未按约定履行还款义务，且经原告多次催讨，均未偿还，已构成违约，对此，被告王春旺应承担偿还借款的责任。双方对保证方式没有约定，对此，被告方兴有应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追债。双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，但原告有权主张由被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，对原告起诉要求被告王春旺偿还借款，并由被告方兴有承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率的利息的诉讼请求，不符合有关法律规定，可由被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王春旺于本判决生效后五日内向原告谢正发偿还借款100000元，并按年利率6%计算支付资金占用期间的利息，自2017年9月12日起至本案清偿之日止； 二、由被告方兴有对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王春旺追偿； 三、驳回原告谢正发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，申请财产保全费1220元，由原告负担1220元，俩被告负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨萃江 二〇一八年三月五日 书记员  潘 磊
江西省庐山人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0491执34号申请执行人陈建斌，男，1963年10月23日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人杨西禹，男，1960年10月24日出生，汉族，住，依据已经发生法律效力的（2017）赣0491民初202号民事判决书，申请执行人陈建斌已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人杨西禹银行存款20361.38元（其中执行费202.38元）或查封、扣押、扣留、提取相应价值的其他财产。本裁定送达即发生法律效力。审判员 张 鹏二〇一八年三月六日书记员 宁安泰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定书 （2018）宁0302执2639号 申请执行人：马秀兰，女，1975年10月18日出生，回族，初中文化，售票员，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李志伟，男，1983年8月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初2261号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿医药费等经济损失1436.74元，并承担案件受理费100元、执行费50元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2018年9月21日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于关机或无法接通的状态。于2018年10月15日通过法院特快专递将执行通知书、报告财产令邮寄于被执行人住所地，被执行人未签收；后本院多次根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到，本院又将执行通知书、报告财产令张贴于被执行人住所地，但被执行人至今未实际履行。二、本院于2018年9月21日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人李志伟名下有少量银行存款，本院已冻结，因金额较小，暂未扣划；被执行人李志伟名下无房屋、土地、车辆、股票、公司登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2019年3月18日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长 马学升审判员 盖宁军                            审判员 吴斌  二〇一九年三月二十日    书记 员 杨博晓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执19631号之二 申请人：深圳市三源国际物流有限公司,住广东省深圳市盐田区北山道倚山时代雅居A-3C。组织机构代码：75567655-1。 法定代表人：蒋献章。 被执行人：深圳市建新钢缆索具有限公司,住福永街道福永社区福海科技工业园5号102、103铺（办公场所）。组织机构代码：674839726。 法定代表人：任建伟。 申请执行人深圳市三源国际物流有限公司与被执行人深圳市建新钢缆索具有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第1106号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第1106号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第1106号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 逊 二〇一八年三月一日 书记员 王桐景
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民申126号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张作华，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永兴，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李加辉，男，1989年4月29日出生，汉族，农民，住所哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张梦瑶，黑龙江松公律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志国，黑龙江松公律师事务所律师。再审申请人张作华、王永兴因与被申请人李加辉侵权责任纠纷一案，不服本院（2017）黑01民终5478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张作华、王永兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 唐 皓审判员 李子青审判员 吴启龙二〇一八年三月二十日法官助理刘洋书记员杜欣雨
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1024刑初80号公诉机关香河县人民检察院。被告人史某某，男，1993年2月18日出生，河北省张家口市尚义县人，汉族，初中文化，农民，捕前住尚义县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月13日被香河县公安局刑事拘留，于2018年1月16日被依法逮捕。现押于香河县看守所。香河县人民检察院以香检刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2017年11月25日凌晨，被告人史某某到香河县刘某经营的安徽板面店，趁无人之机，采用螺丝刀敲门的方式进入店内，盗走人民币400余元；同年12月10日1时许，其到香河县吴某经营的吴记板面店，采取同样的方式盗走人民币30余元；同年12月13日1时许，其到香河县新花园市场内焦某经营的安徽板面店，采用同样的方式盗走人民币800余元。为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人史某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对史某某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合史某某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。被告人史某某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。经审理查明：2017年11月25日凌晨，被告人史某某到香河县刘某经营的安徽板面店，趁无人之机，采用螺丝刀敲门的方式进入店内，盗走人民币400元；同年12月10日1时许，其到香河县吴某经营的吴记板面店，采取同样的方式盗走人民币30元；同年12月13日1时许，其到香河县新花园市场内焦某经营的安徽板面店，采用同样的方式盗走人民币800元。被盗现金人民币258元已被扣押。上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人史某某在公安机关的供述，被害人刘某、吴某、焦某的陈述，扣押物品、文件清单，盗窃现场照片、盗窃所带口罩照片以及被盗现金照片等证据在卷可证。史某某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。另查：被告人史某某于2017年12月13日被抓获。被告人史某某出生于1993年2月18日。上述事实，有经过庭审举证、质证的香河县公安局新开街道派出所抓获经过说明，被告人史某某的常住人口基本信息等证据在卷可证。史某某对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。香河县人民检察院对史某某构成盗窃罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。史某某当庭自愿认罪，故对其依法予以从轻处罚。史某某提出的对其从轻处罚的量刑请求，予以采纳。根据被告人史某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人史某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元；（所判罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、扣押的现金人民币258元依法发还被害人刘某、吴某、焦某，责令被告人史某某退赔所盗现金人民币972元发还被害人刘某、吴某、焦某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴金和二〇一八年书记员  贾珺伟
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1322刑初152号公诉机关方城县人民检察院。被告人刘克，男，1970年9月8日出生，汉族，高中毕业，方城县环卫局工作人员，住方城县。因涉嫌危险驾驶于2017年9月30日被方城县公安局刑事拘留，于2017年10月2日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人刘克犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉,被告人刘克到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2017年9月20日23时10分许，犯罪嫌疑人刘克酒后驾驶豫Ｒ×××**号海马牌小型汽车由东向西行驶至郑新1**省道199公里+750米处时，与同向在后倪向东驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，倪向东受伤的交通事故。经方城县公安交通警察大队认定，刘克负事故的主要责任，倪向东负次要责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的刘克血液中检出乙醇成分，其含量为295.45mg/100ml。案发后经调解，犯罪嫌疑人刘克赔偿倪向东12000元，取得倪向东的谅解。上述事实，被告人刘克在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘克的供述；受害人陈述、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、道路交通事故认定书、方城县交警大队证明一份、立案决定书、交警大队处罚决定书、谅解书、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘克违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，且负交通事故的主要责任，血液乙醇含量为295.45mg/100ml，超过法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)（二）款之规定，应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘克已积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘克犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马楠二〇一八年三月二十日书记员  朱华
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执保243号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地，泰安市岱岳区财兴街**。被保全人：马培利，男，汉族，1971年3月14日出生，住泰安市岱岳区大汶口镇马家大吴村云亭山路4巷**。被保全人：孙爱菊，女，汉族，1971年4月14日出生，，住泰安市岱岳区大汶口镇马家大吴村云亭山路4巷**本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人马培利、孙爱菊借款合同纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2018)鲁0911民初1079号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇一八年三月二十七日书记员  邹雯雯
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1003执416号申请执行人朱礼俊，男，1963年8月7日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人陈友志，男，1963年2月2日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人皮定成，男，1963年10月15日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。本院审理的申请执行人朱礼俊与被执行人陈友志、皮定成借款合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第327号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行，向被执行人送达执行通知书要求其限期履行，被执行人陈友志、皮定成未按时履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈友志、皮定成在金融机构的存款或提取在其他部门的收入434276.98元【本金265000元、利息50000元，其他利息107206.98元（以250000元为基数从2014年9月12日起按照月利率1%暂计算至2018年3月11日止，逾期利率以15000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月19日起暂计算至2018年3月11日止）、诉讼费6025元、财产保全费2170元、执行费4748元】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇一八年三月二十日书记员 周海燕
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2018）琼02刑更145号罪犯冼金养，男，1969年12月19日出生,汉族，海南省陵水县人，小学文化，农民，捕前住海南省陵水县新村镇海鸥村。现在海南省三亚监狱四监区服刑。海南省中级人民法院于2003年10月21日作出（2003）海南刑初字第135号刑事判决，以被告人冼金养犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力，无期徒刑自2003年10月21日起确定。罪犯冼金养于2004年4月26日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年11月20日将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身不变，刑期自2006年11月20日起至2026年11月19日止。罪犯冼金养在减为有期徒刑服刑期间，2009年1月20日减刑1年2个月，剥夺政治权利改为5年；2011年6月15日减刑1年10个月，剥夺政治权利改为4年；2014年2月14日减刑11个月，剥夺政治权利改为3年；2015年11月26日减刑11个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期执行至2022年1月19日止。执行机关海南省三亚监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯冼金养在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请罪犯冼金养减刑无异议。经审理查明，罪犯冼金养在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冼金养自2015年7月起至2017年10月止，累计考核28个月，考核期间无扣分，累计表扬6个。另查明，该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑，执行机关已扣减减刑幅度1个月。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、历次减刑裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冼金养在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冼金养减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行自2006年11月20日起至2021年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 李宝鹏审 判 员 林元贵 二〇一八年三月二十六日法官助理 徐 爽书 记 员 蒋 晶附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定"可以减刑"条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条"确有悔改表现"是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其"确有悔改表现"。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初21164号原告：杜创能，男，1973年11月21日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：梁煜明，广东六道律师事务所律师。被告：李聘宇，男，1980年4月16日出生，汉族，住广东省中山市，原告杜创能诉被告李聘宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2018年3月29日，原告杜创能经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杜创能撤诉处理。案件受理费1346元，减半收取为673元（原告杜创能已预交），由原告杜创能负担。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  梁宝霞二〇一八年三月三十日书 记 员  程欣莹杨慧娴
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑终31号原公诉机关嘉善县人民检察院。上诉人（原审被告人）王俭，男，1962年1月22日出生，汉族，大专文化，户籍地嘉善县。2003年7月因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年六个月、六个月，决定执行有期徒刑一年六个月（上诉后改判为一年三个月）；2005年9月14日因寻衅滋事被嘉善县公安局治安拘留七日；2008年9月26日因犯寻衅滋事罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2009年9月6日刑满释放；2014年9月10日因寻衅滋事被嘉善县公安局行政拘留十四日。因本案于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人王俭犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月27日作出（2017）浙0421刑初630号刑事判决。被告人王俭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年7月18日下午，被告人王俭酒后至嘉善县魏塘街道环北东路516号嘉辰医院门诊部一楼大厅，先无故用脚踹一楼挂号室木门，后随意殴打医护人员顾某、医院保安章某、病人张某1等人，致使顾某、章某、张某1不同程度受伤。经鉴定，被害人顾某下唇部的损伤、章某面部的损伤均属轻微伤。原判认为，被告人王俭酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王俭曾因寻衅滋事受过刑事处罚和行政处罚，对其酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人王俭有期徒刑一年三个月。被告人王俭上诉提出：其在家中午休时遭民警非法侵入，在没有提供证据的情况下对其进行讯问并诬告其寻衅滋事；案发前其向嘉辰医院要求核实其母亲的医药费被拒，故其怀疑嘉辰医院与魏塘派出所联合制造此案；嘉辰医院的监控录像系经过技术剪辑，视频中的男子与其相像，但其不能肯定，也看不出该男子有打人行为，一审庭审出示该视频后其并未承认自己打人；被害人顾某、章某的伤势与其无关，其申请对二人伤势是否由其造成进行鉴定。综上，原判认定的事实与实际情况不符，请求二审查明事实，改判其无罪。经审理查明，原判认定上诉人王俭寻衅滋事的事实，有被害人顾某、章某、张某1的陈述，证人崔某、鲁某、刘某、张某2、王某的证言，监控视频，处警视频，案件勘验检查现场笔录，体表原始伤情记录表，医院检验记录及结果，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，刑事判决书等证据予以证实。关于上诉所提，经查：本案三名被害人的陈述、五名目击证人的证言、监控视频、处警视频、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤鉴定书等证据均能相互印证，足以证实上诉人王俭酒后随意殴打他人并致二人轻微伤的事实。上诉人王俭提出其是在家中被民警强行带走，与在案证据均矛盾，与查明的事实不符；其以民警在讯问时未向其出具证据、之前与嘉辰医院存在纠纷为由就怀疑公安机关与嘉辰医院联合陷害其，毫无根据；医院监控录像系由侦查机关依法调取，录像反映的案发过程也能与被害人陈述、证人证言证明的情况相符，上诉人王俭仅因录像时间与北京时间存在误差为由就提出录像经过技术剪辑，依据不足，不予采信；上诉人王俭以被害人顾某、章某的伤势与其无关为由申请重新鉴定，不属于法定事由，本院不予准许。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人王俭的行为已构成寻衅滋事罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王俭请求二审改判其无罪的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张筱审判员  朱凯审判员  徐洁二〇一八年三月六日书记员  邵洁
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘07民初188号 原告：厦门华泰五谷种苗有限公司。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：杜贵才，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁顺伟，北京市开越律师事务所律师。 被告：张掖市优立盛种业有限责任公司。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王爱文，该公司经理。 原告厦门华泰五谷种苗有限公司与被告张掖市优立盛种业有限责任公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告于2019年3月19日向本院以“双方庭外达成和解协议”为由提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门华泰五谷种苗有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门华泰五谷种苗有限公司撤诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告厦门华泰五谷种苗有限公司负担。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  胡宏睿 二〇一九年三月十九日 书记员  尹建兵 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初1992号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人黄某某，男，1994年11月5日出生。因涉嫌盗窃，于2018年2月7日被羁押和刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2018】831号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑或拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2018年2月6日20时许，被告人黄某某在深圳市光明新区XX街道XX新村一巷3号帅影理发店内，趁被害人莫某某不备之际，将莫某某放置在收银台的钱包内的人民币4700元盗走。黄某某随后逃离现场。2018年2月7日15时许，民警在光明新区XX街道XX村汇业科技园1栋宿舍512房将被告人黄某某抓获，并在现场缴获赃款人民币1200元、银行卡1张。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有部分缴赃、认罪认罚从宽情节。                               判 决                       一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年8月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获人民币1200元发还被害人莫发宁；作案工具银行卡一张，依法予以没收。             三、责令被告人黄某某退赔被害人莫某某3500元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 李 雯                                     二〇一八年三月二十二日                                     书记员 戴 蓉
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 调 解 书（2018）豫1503民初1018号原告：张留縻，男，汉族，1979年7月7日出生，户籍地信阳市，现住信阳市平桥区。被告：张兴兵，男，汉族，1980年6月20日出生，住信阳市平桥区，联系案由:民间借贷纠纷经查明，原告与被告系朋友关系，2016年，被告找到原告，说他在信阳市锦江城承包有土方外运工程，但是需要先垫资，他因资金短缺，所以想向原告借款周转，工程完成后立即偿还。原告出于对被告的信任，借给被告现金人民币￥98000元（玖万捌仟元整），被告向原告出具了借条，并注明2017年12月31日前还清。之后双方共同承包了该土方工程。工程完工后，被告因资金周转发生问题，无法按时还款，故原告诉至我院。审：经本庭主持调解，归纳双方的调解意见如下：一、被告张兴兵保证于庭审结束后立即偿还原告30000元（已当庭履行），剩余68000元保证于2018年9月30日前支付20000元，2019年2月3日前支付48000元，如被告能按照上述约定还款，原告自愿放弃其它诉讼请求，并自行承担诉讼费。二、如被告张兴兵不能按照上述约定履行还款义务，原告可立即要求被告按照起诉状的请求一次性还本付清，并承担本案诉讼费。本案诉讼费减半收取1125元由原告张留縻承担。上述协议符合相关法律规定，本院予以确认，本调解书至双方当事人签收之日起即发生法律效力。审判员 潘涛二O一八年三月十三日书记员 王     辉     平
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初1821号原告：黑龙江万丰德农资连锁有限公司江丰分公司，营业场所黑龙江省佳木斯市同江市。负责人：陈贵峰，该分公司经理。被告：胡志焱，男，1981年8月7日出生，现住址不详。原告黑龙江万丰德农资连锁有限公司江丰分公司与被告胡志焱买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人陈贵峰到庭参加诉讼，被告胡志焱经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告黑龙江万丰德农资连锁有限公司江丰分公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款本金63445元及利息21571.30元（自2016年3月1日至2017年8月1日，月利息0.02元），合计85016.30元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月1日，被告在原告处赊购63445元的化肥、农药，双方约定月利息0.01元，逾期自借款之日起按月利息0.03元计息，于2016年11月20日前偿还本息。被告出具欠据。经原告多次催要，被告至今分文未还。现原告主张按月利息0.02元计息。原告当庭变更诉讼请求，利息变更为17130.15元（自2016年3月1日至2016年12月1日，按月利息0.01元计息，63445元×0.01元×9个月＝5710.05元；自2016年12月2日至2017年9月2日，按月利息0.02元计息，63445元×0.02元×9个月＝11420.10元），本息合计80575.15元，要求被告自2017年9月3日起，按月利息0.02元计息至欠款还清时止，诉讼费、公告费由被告负担。被告胡志焱未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据1、原告营业执照复印件1份、单位负责人身份证复印件1份，证明原告的身份事项及主体适格；证据2、2016年3月1日被告胡志焱出具的欠据1份，证明2016年3月1日被告在原告处赊购化肥、农药，欠款63445元，约定欠款按月利息0.01元计息，于2016年11月20日前本息还清，逾期自欠款之日起按月利息0.03元计息。以上证据，经审查，符合证据有效形式，本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告胡志焱在原告处赊购化肥、农药，欠款63445元，双方约定按月利息0.01元计息，于2016年11月20日前本息还清，逾期自欠款之日起按月利息0.03元计息。被告出具欠据一份。到期后，经原告催要，被告未给付。为此，原告诉至法院，要求被告给付欠款本金63445元，利息21571.30元，合计85016.30元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款本金63445元、利息17130.15元（自2016年3月1日至2016年12月1日，月利息0.01元，63445元×0.01元×9个月＝5710.05元；自2016年12月2日至2017年9月2日，按月利息0.02元计息，63445元×0.02元×9个月＝11420.10元），合计80575.15元，自2017年9月3日起，按月利息0.02元计息至欠款还清时止，诉讼费、公告费由被告承担。本院认为，被告胡志焱在原告处赊购化肥、农药，欠款63445元，约定利息，并出具欠据，被告未按约定履行，构成违约，原告要求被告给付货款本金63445元，利息17130.15元（自2016年3月1日至2016年12月1日，月利息0.01元，63445元×0.01元×9个月＝5710.05元；自2016年12月2日至2017年9月2日，按月利息0.02元计息，63445元×0.02元×9个月＝11420.10元），本息合计80575.15元，并要求未偿还的欠款本金按月利息0.02元计息至实际付清之日止，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告胡志焱经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自己抗辩权的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:被告胡志焱于本判决生效之日起3日内一次性给付原告黑龙江万丰德农资连锁有限公司江丰分公司货款本金63445元、利息17130.15元（利息计算至2017年9月2日），合计80575.15元；并自2017年9月3日起，未偿还的欠款本金按月利息0.02元计息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，公告费702元，合计2516元，由被告胡志焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张景霞人民陪审员  韩玉华人民陪审员  时连珍二〇一八年三月二十三日书 记 员  易 华
河南省滑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫0526执739号之四 申请执行人栗某某，男，1966年7月13日生，汉族，住滑县。 被执行人碗某某，男，1966年12月9日生，汉族，住滑县。 本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院（2017）豫05民终4990号民事判决书，于2018年1月14日向被执行人碗某某公告发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人碗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人碗某某在中国农业银行6228xxxxxxxxxxx5312账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 冰 二〇一八年三月五日 书记员 魏志明
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0623民初597号原告：梁锦宇，女，1996年11月6日出生，汉族，住通州示范区。委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被告：高兵，男，1961年12月30日出生，汉族，住如东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民西路**。原告梁锦宇与被告高兵、中国平安财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告梁锦宇于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁锦宇撤诉。受理费减半收取678元，由原告梁锦宇负担。审判员  马小英二〇一八年三月五日书记员  沙 丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28571号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：冷培栋，行长。被执行人宋元树，男，1976年1月2日生，汉族，住上海市松江区。被执行人杨海嵩，女，1973年11月13日生，汉族，住重庆市。被执行人上海海嵩贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宋元树。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告宋元树、杨海嵩、上海海嵩贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初90551号民事调解，已经发生法律效力。因被告不履行生效民事判决确定的还款义务，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人宋元树、杨海嵩、上海海嵩贸易有限公司支付人民币3,385,335.72元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院查明宋元树、杨海嵩、上海海嵩贸易有限公司无可供本案执行的其它财产线索，目前不具备继续执行条件，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  黄 亮二〇一八年三月十九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。