福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初4272号 原告：陈昭源，男，汉族，1961年9月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李伟，福建群韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春永，福建群韬律师事务所律师。 被告：谢凯，男，汉族，1968年10月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈昭源与被告谢凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈春永到庭参加诉讼，被告谢凯经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈昭源向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告欠款人民币132000元；2．判令被告按年利率6%的标准向原告支付自2017年5月1日起至欠款全部还清之日止的利息（暂计至起诉之日为217元，两项合计：132217元）；3．被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2016年11月8日起，被告谢凯因短期资金周转需要多次向原告陈昭源借款，原告通过银行转账及现金交付方式向被告支付借款本金合计132000元。2017年4月24日，被告向原告出具欠条一张，内容为：兹欠陈昭源先生壹拾叁万贰仟元整人民币，归还期2017年4月30日，此据，欠款人：谢凯。但欠条约定的还款期届满后，被告仍未能归还欠款。原告认为，被告拒不归还欠款的行为已经构成违约，给原告造成严重的经济损失。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告谢凯无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在庭审中，原告陈昭源向本院提交了下列证据： A1．欠条，证明：原、被告之间存在欠款事实以及还款期的约定。 Ａ2．银行卡客户交易查询／打印，证明：原告委托郭某账户向被告转账支付部分借款6万元及1.2万元，通过自己账户转账支付8000元。 A3．谢凯身份证复印件，证明：被告的主体信息。 A4．原、被告来往短信截图，证明：被告向原告借款的事实。 经原告庭前申请，证人郭某出庭作证，证明原告陈昭源通过证人郭某账户分别于2016年11月8日、2016年11月19日向被告谢凯账户转账支付6万元、1.2万元借款本金的事实。 被告谢凯未到庭对原告提交的证据材料、证人证言进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。 对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下： 原告提交的证据材料A1、A2、A4有原件佐证，A3内容与本院调查的被告谢凯的身份信息一致，其真实性本院予以确认，可以作为本案的定案的依据。证人证言可与原告提交的证据A2相印证，本院对此予以采信。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2016年11月8日，郭某向被告谢凯转账6万元；2016年11月19日，郭某向被告谢凯转账1.2万元，原告陈昭源向被告谢凯转账8000元。 原告现持有一张欠条诉至本院，要求本案被告承担还款义务。欠条的落款时间为2017年4月24日，落款欠款人处的签名为谢凯，该欠条载明：兹欠陈昭源先生壹拾叁万贰仟元整人民币，归还期2017年4月30日，此据。原告诉称，除上述转账金额外，剩余借款5.2万元由原告以现金方式在欠条出具之前零碎支付，被告出具本案欠条后，利息及本金分文未还，本案纠纷由此产生。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，欠条是债权人的重要权利凭证。本案中，被告谢凯向原告请求借款并出具欠条一张，原告现持有一张欠条原件和相应的银行转账凭证原件向被告主张权利，郭某到庭确认部分款项系受原告委托转账，据此可以证明被告向原告借款人民币13.2万元的事实。被告谢凯在本案的法定期限内未到庭应诉对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果。原告与被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护，现约定还款期限已过，被告至今未清偿债务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。 关于原告的本金诉请，有欠条和相应银行历史流水佐证，本院对此予以确认，故原告的本金诉请，本院予以支持。关于利息诉请，原告自认并未约定利息，也无证据显示双方就利息有所约定，本案借款应属于定期无息贷款，到期日为2017年4月30日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告支付从2017年5月1日起按照年利率6%标准的逾期利息，于法有据，故原告的利息诉请，符合法律规定，本院予以支持。 被告谢凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谢凯于本判决生效之日起十日内向原告陈昭源偿还借款本金人民币132000元及利息（以人民币132000元为基数，从2017年5月1日起按年利率6%标准计算至款项全部还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2944元，由被告谢凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年三月二十日 书 记 员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。