唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0207民初433号 原告：刘克顺，男，1953年9月12日生，汉族，现住丰南区。 原告:郑红珍，女，1953年3月9日生，汉族，现住丰南区。 原告：张立珍，女，1981年10月12日生，汉族，现住丰南区。 原告：刘某1，男，2005年9月15日生，汉族，现住丰南区。 原告：刘某2，男，2012年8月3日生，汉族，现住丰南区。 五原告共同委托代理人：孙树岐，河北弘诚律师事务所律师。 被告：崔焕军，男，1976年1月8日生，汉族，现住唐山市。 被告：陈琳琳，男，1981年2月2日生，汉族，现住唐山市。 委托代理人：田杰，男，1979年3月20日生，汉族，现住天津市宁河县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，住所地唐山汉沽农场光明路19号，统一社会信用代码911302978047917338 负责人：王云海，该公司经理。 委托代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。 第三人：季兴军，女，1982年4月28日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告刘克顺、郑红珍、张立珍、刘某1、刘某2，被告崔焕军、陈琳琳、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，第三人季兴军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克顺、郑红珍、张立珍及五原告委托代理人孙树岐和被告陈琳琳、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部的委托代理人李国丰到庭参加诉讼，被告崔焕军、第三人季兴军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年7月9日5时许，被告崔焕军驾驶冀Ｂ×××××、津Ｂ×××××半挂车沿董唐庄马路由南向北行驶至112国道交口右转时，与沿112国道由西向东刘柏强驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××半挂车相撞造成被告崔焕军受伤、刘柏强当场死亡、车辆受损的交通事故。此事故经丰南交警大队作出的冀公交认字（2016）第2344号事故认定书，认定被告崔焕军负此次事故的全部责任，刘柏强无责任。此事故给原告造成损失如下：丧葬费28493.5元，死亡赔偿金238380元，被扶养费166566元，处理事故人员误工费5000元，交通费2000元，以上合计人民币440439.5元。被告保险公司系肇事车交强险及商业险投保公司，事故发生时在保险期间内，故五原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部首先在交强险及商业险限额内赔付，不足部分由被告崔焕军、天津市祺顺达商贸有限公司陈琳琳赔付。因赔偿事宜协商未果，故起诉要求被告赔偿原告经济损失人民币440439.5元。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部辩称，一、冀Ｂ×××××牵引汽车在公司投保机动车交强险和限额为100万元的第三者责任保险，津Ｂ×××××在我公司投保限额为50000元的第三者责任保险，均投保不计免赔，本次事故发生在保险期限内。二、本次事故发生后，刘柏强的雇主**已经与刘柏强家属达成协议，**一次性赔偿刘柏强家属各项损失50万元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“……雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，雇主**在赔偿刘柏强家属损失以后，取得向我公司追偿的权利。三、交警部门出具的事故认定书记载，本次事故发生时，被保险车辆违反安全装载规定，根据答辩人与被保险人签订的机动车第三者责任保险条款第九条第二项的约定，商业险范围内答辩人免赔10%。四、原告应当对其的各项损失提交证据，对其证据的真实性、合法性、关联性待庭审时发表质证意见。五、诉讼费不属于保险赔偿范围，答辩人不应赔偿。 被告陈琳琳书面辩称，一、答辩人对事故发生经过及事故认定无异议。二、冀Ｂ×××××号、津Ｂ×××××车辆在事故发生时车主即实际所有人为陈琳琳，事故发生后陈琳琳与肇事司机妻子孙金凤于2017年2月13日在贵院刑事第二审判庭孟法官的主持下与原告刘克顺、郑洪珍、张立珍、刘某1、刘某2就刘柏强死亡产生的损失及刑事民事责任达成了和解协议，陈琳琳按照协议要求于2017年2月14日通过中国建设银行天津宁河支行通过丰南区人民法院对协议耵的义务履行完毕。根据答辩人与原告于2017年2月13日签订的《和解协议书》中第二条之协议约定和《最高法关于适用的解释》第502条之规定，在本次事故中答辩人对原告主张的任何损失不再承担任何民事赔偿责任。三、答辩人于2014年11月21日从天津祺顺达商贸有限公司购买津Ｂ×××××（对此有车辆买卖协议），上述车辆在事故发生前，答辩人分别为冀Ｂ×××××号车向中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和100万不计免赔商业保险，为津Ｂ×××××车向中国人民财产保险有限公司投保了5万元不计免赔商业保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，原告提出的各项损失应经法庭审查符合法律规定，裁判由保险公司承担赔偿责任。综上，答辩人认为对于此次事故中不应再承担任何民事赔偿责任，请求法庭基于答辩人所述的事实情况和提交的相关证据，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告崔焕军、第三人季兴军未答辩。 经审理查明，2016年7月9日5时许，被告崔焕军驾驶冀Ｂ×××××、津Ｂ×××××半挂车沿董唐庄马路由南向北行驶至112国道交口右转时，与沿112国道由西向东刘柏强驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××半挂车相撞造成被告崔焕军受伤、刘柏强当场死亡、车辆受损的交通事故。此事故经丰南交警大队作出的冀公交认字（2016）第2344号事故认定书，认定被告崔焕军负此次事故的全部责任，刘柏强无责任。后经唐山市丰南区医院于2016年7月14日出具交通事故尸体检验报告，认定死者刘柏强胸腹双下肢联合伤，1、左眉弓裂伤，2、胸腹部闭合性损伤，3、双下肢骨折。尸表检验结合诊断，综合分析死者系内脏损伤死亡，并于2016年7月12日作出居民死亡医学证明（推断）书，证明死者死亡时间为2016年7月9日，死亡原因系车祸死亡。 冀Ｂ×××××号解放牌重型牵引车实际所有人、被保险人为被告陈琳琳，驾驶人为被告崔焕军，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部系该车交强险、商业险（第三者责任限额为人民币100万元，不计免赔率）的保险人，保险期间自2015年09月05日0时起至2016年09月04日24时止。津Ｂ×××××号斯派菲勒牌重型自卸半挂车实际所有人、被保险人为被告陈琳琳，驾驶人为被告崔焕军，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部系该车商业险（第三者责任限额为人民币5万元，不计免赔率）的保险人，保险期间自2015年11月21日0时起至2016年11月20日24时止。 另查，受害人刘柏强系原告刘克顺与原告郑洪珍婚生子，其生前独自赡养原告刘克顺、郑洪珍；受害人刘柏强与原告张立珍于2004年11月09日登记结婚，于2005年9月15日婚生长子原告刘某1、2012年8月3日婚生次子原告刘某2，受害人刘柏强生前与原告张立珍共同抚养原告刘某1、刘某2。另，本案第三人季兴军于2016年6月15日与受害人刘柏强生前办理了结婚登记，经本院出具的《（2016）冀0207民初字第2577号民事判决书》判决季兴军与刘柏强的婚姻无效。 另，庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部提交收条一份，证实原告方丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项经济损失已由受害人刘柏强生前雇主**一次性赔偿，共计人民币500000元。 上述事实，有交通事故认定书、居民死亡医学证明、户口簿、结婚证、火化证、户籍注销证明、尸检报告、村委会证明、行驶证、驾驶证、保险单、《（2016）冀0207民初字第2577号民事判决书》、付款手续及当事人陈述等相关证据，予以证实。 本院认为，被告崔焕军驾车违反道路交通安全法，发生交通事故，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的交通事故认定书，合法有效，应予采信。被告崔焕军负事故的全部责任，故被告崔焕军应全额赔偿此事故给原告造成的损失。受害人刘柏强因此事故殁亡后的民事权利义务应由其法定继承人原告刘克顺、郑红珍、张立珍、刘某1、刘某2承继。原告的经济损失已由案外人**全额进行赔偿，**既受取得对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部的索赔权，原告损失不应重复主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律法规之规定，判决如下： 驳回原告刘克顺、郑红珍、张立珍、刘某1、刘某2的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2500元减半收取人民币1250元，由原告刘克顺、郑红珍、张立珍、刘某1、刘某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘子良 二〇一八年三月二十三日 书记员  姜 倩