北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初49173号原告：杭州和利时自动化有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区**大街M10-15-7地块。法定代表人：周远娜，董事长。委托诉讼代理人：陈建国，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京溯希至清科技有限公司，，住所地北京市海淀区白塔庵汉荣家园**楼****法定代表人：赵昱，职务不详。原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称和利时公司）与被告北京溯希至清科技有限公司（以下简称溯希至清公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和利时公司委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼，被告溯希至清公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和利时公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同欠款108000元，逾期付款违约金32400元（未付款项108000元的30%），以上共计140400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2010年9月7日签订《乌海华清焦炉煤气制天然气项目集散控制系统工程合同书》，约定：原告向被告提供一套基于“和利时集成化系统平台1.0”DCS系统控制系统；合同价款为27万元。合同签订后，原告已经依约全面履行了合同义务，被告尚欠原告合同价款108000元未付；经原告多次催要无果，侵犯原告的合法权益。溯希至清公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2010年9月7日，溯希至清公司（甲方，需方）与和利时公司（乙方，供方）签订《乌海华清焦炉煤气制天然气项目集散控制系统工程合同书》（以下简称《合同书》），约定：甲方向乙方购买的商品名称为基于“和利时集成化系统平台1.0”DCS控制系统1套，价格为270000元。交货地点为甲方施工现场。交货期为预付款到账后18日内。付款方式为甲方本合同项下货款分四期支付乙方：1、首付款：甲方在合同签约日起的第7天内向乙方支付预付款，金额为合同总金额30%，共计81000元，甲方付款日期为本合同启动日期。2、现场开箱验收款：合同设备在甲方所在地开箱后验收7个工作日内；或合同设备运到约定地点2个月，视同开箱验收，二者先到日期为准，甲方向乙方支付第二期货款，货款金额为合同总金额的30%，共计8.1万元。3、投运款：系统投运后，或合同设备运到约定地点6个月，视同系统投运，二者先到日期为准，甲方应在7个工作日内向乙方支付第三期货款，货款金额为合同总金额的30%，共计8.1万元。两个条件先到为准的日期作为质保期开始日期。同时，乙方开具合同金额为100%的增值税发票给甲方。4、质保款：当合同设备在甲方现场自交付使用之日起运行12个月后，或合同设备运到约定地点18个月内，二者先到日期为准，甲方需在7个工作日内付第四期货款，即质保款，货款金额为合同总金额的10%，共计2.7万元。货物运抵现场后，甲方应通知乙方，乙方技术人员前往项目所在地配合开箱检验。在乙方技术人员未在场的情况下，甲方不得单方开箱检验。在甲方进行试车期间DCS系统连续正常运行3天，则系统通过投运验收。双方签定投运验收报告。甲方工作范围包括负责接收、卸载乙方运抵甲方后的货物，并按符合DCS环境要求保存，在合同设备运到现场一周之内进行开箱验收和签字确认。违约责任约定：1、如果由于特殊原因调整本合同约定，双方应协商并按双方签字确认的补充协议或合同执行；甲方无正当理由终止合同，则应赔偿乙方的损失，该赔偿作为乙方的全部补救，但总额不低于合同价格的10%；……3、如果由于乙方原因产品不能按约定的工期安排执行造成的延期，乙方需按每延期一日赔偿合同总金额的0.3%的比例赔偿甲方损失，最高额赔偿金不超过合同总金额的30%。纠纷解决约定：如经协商后仍不能达成协议时，则任何一方可以向甲方所在地人民法院提起诉讼。2010年10月16日，溯希至清公司（甲方，需方）与和利时公司（乙方，供方）签订《补充合同》，约定乙方向甲方供货操作台一台，价格为3000元，系基于“和利时集成化系统平台1.0”DCS控制系统而供货。根据和利时公司提交的中国工商银行资金汇划凭证，2010年9月8日，北京和源清程科技有限公司向和利时公司转账付款81000元，用途写明“垫付设备款”；2010年10月10日，北京和源清程科技有限公司向和利时公司转账付款3000元，用途写明“代北京溯希至清科技有”，客户附言写明“代北京溯希至清科技有限公司垫付设备款”；2010年11月3日，北京和源清程科技有限公司向和利时公司转账付款81000元，用途写明“代付北京溯希至清科技”，客户附言写明“代付北京溯希至清科技有限公司设备款”。庭审中，和利时公司提交《和利时工程项目验收单》（以下简称《验收单》）三份以及《DCS系统项目验收报告》（以下简称《验收报告》）一份。《验收单》显示项目名称均为“乌海华清焦炉煤制天然气”，收货人单位均为“乌海华清能源有限公司”，收货人地址均为“内蒙古乌海市千里山工业园”，验收地点均为“乌海华清焦炉煤制天然气项目现场”，供方验收人均为“杨文珍”，需方验收人均为“陈新元”，验收时间分别为“2010.10.5”和“2010.10.20”，验收结果处均标明“交付的物资与表中完全一致”。《验收报告》主要内容为：溯希至清公司于2010年9月与和利时公司签订合同，购买HOLLIAS和利时集成化系统平台分布式控制系统（DCS）软硬件一套及相应服务，用于乌海华清焦炉煤制天然气项目的监视、控制和管理任务，根据合同及双方约定，于2011年2月25日对项目进行验收。验收结论：溯希至清公司与和利时公司双方确认，该DCS系统硬件软件运行正常，数据显示正确，操作正常；工程师站组态功能正常；控制和保护联锁功能正确；DCS系统各项技术性能指标满足合同及技术协议和相关联络会的要求，验收合格。该《验收报告》落款甲方处有“赵志波”、“陈新元”的签字，乙方处有“杨文珍”的签字和利时公司的印章，落款时间均写明为“2011年2月25日”。庭审中，和利时公司主张因项目在内蒙古乌海市项目现场验收，不具备加盖溯希至清公章的条件，所以就是让项目经理赵志波和工程师陈新元在验收单和验收报告上签字。经本院询问，和利时公司主张根据《合同书》的约定，溯希至清公司应当先收货后付款，故可以认定在2010年11月3日溯希至清公司支付第二笔款项81000元时，涉案设备已经运到了约定地点，溯希至清公司应当在2011年5月2日前支付投运款81000元，应当在2012年5月2日前支付质保金27000元。同时，和利时公司主张因溯希至清公司逾期付款的相关违约金条款并未在《合同书》中明确约定，故参照《合同书》约定的因和利时公司产品延误导致的最高赔偿金的约定，故请求溯希至清公司按照未付款数额的30%支付逾期付款违约金32400元。另查，北京溯希至清科技有限公司成立于2009年1月5日，现法定代表人为赵昱，现出资额为400万元，现股东为北京和源清程科技有限公司（认缴出资额40万元）、王洪峻（认缴出资额50万元）、叶明（认缴出资额16万元）、赵昱（认缴出资额294万元）。本院认为，溯希至清公司与和利时公司之间的《合同书》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，对双方当事人有约束力。在没有相反证据的情况下，北京和源清程科技有限公司向和利时公司支付的165000元应当系溯希至清公司为履行《合同书》及《补充合同》而向和利时公司支付的《合同书》首付款、现场开箱验收款以及《补充合同》货款。根据《合同书》约定，溯希至清公司应当在系统投运后或合同设备运到约地点6个月（二者以先到日期为准）后的七个工作日内向和利时公司支付投运款81000元，并应当在合同设备在现场交付使用之日起运行12个月后，或合同设备运到约定地点18个月（二者以先到日期为准）后的七个工作日内支付质保款27000元。和利时公司提交的《验收单》及《验收报告》上虽无溯希至清公司的签章，其上签字的相关验收人在《合同书》及《补充合同》中亦未明确约定，但根据《合同书》及收款凭证，本院可以确认溯希至清公司已经支付了首付款81000元和现场开箱验收款81000元，上述证据并不冲突。按照《合同书》的约定，溯希至清公司应在开箱验收后七个工作日内或合同设备运到约定地点2个月后向和利时公司支付现场开箱验收款，考虑到溯希至清公司支付现场开箱验收款的时间为2010年11月3日，故本院认为2010年11月3日为合同设备运到约定地点日和现场开箱验收日。按照《合同书》中关于投运款和质保款的约定，溯希至清公司应依约在2011年5月12日前向和利时公司支付投运款81000元，在2012年5月14日前向和利时公司支付质保款27000元。关于和利时公司主张的按照欠款金额的30%支付逾期付款违约金的问题，《合同书》及《补充合同》中并未对此进行约定，但考虑到溯希至清公司未依约向和利时公司支付投运款以及质保款，存在违约行为，本院认为，溯希至清公司应以81000元为基数，自2011年5月13日起至实际付清之日止，并以27000元为基数，自2012年5月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，向和利时公司支付逾期付款违约金，因溯希至清公司逾期付款距今已超过五年，按照上述方法计算的违约金数额已超过和利时公司主张的32400元，故本院认为和利时公司关于逾期付款违约金的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院予以支持。综上，溯希至清公司经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案缺席审理，在查明事实的基础上作出裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京溯希至清科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杭州和利时自动化有限公司支付合同款108000元以及逾期付款违约金32400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，原告杭州和利时自动化有限公司已预交，由被告北京溯希至清科技有限公司负担。公告费260元，原告杭州和利时自动化有限公司已预交，由被告北京溯希至清科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 齐人民陪审员  程保荣人民陪审员  彭振义二〇一八年三月二十九日书 记 员  邓可人