wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初26249号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告章海燕，男，1977年12月9日出生，汉族，住铜陵市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章海燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告章海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65183.47元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币65183.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一八年十一月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5395号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：赵小强，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：马华娟，山东荣真律师事务所实习律师。被告：卢翠红,女，1971年3月31日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告卢翠红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵小强、马华娟到庭参加诉讼。被告卢翠红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢翠红偿还原告借款本金人民币99950元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）77365.89元、复利29218.93元，本息合计206534.82元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年5月21日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告卢翠红从青岛分行处办理流动资金贷款99950元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。卢翠红未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年5月21日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告卢翠红（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2015年3月31日，被告卢翠红提用贷款99950元，贷款期限为3个月，到期日为2015年6月28日，贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款。三、截止2018年10月15日，被告卢翠红尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币99950元，利息（含罚息）77365.89元、复利29218.93元，本息合计206534.82元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告卢翠红签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢翠红于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金人民币99950元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）77365.89元、复利29218.93元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4142元，保全费50元，由被告卢翠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王晓英二〇一八年十一月十二日书 记 员  胡绪云
浙江省台州市路桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1004刑初807号 公诉机关台州市路桥区人民检察院。 被告人邓士林，男，1998年3月16日出生，汉族，文化程度初中，学徒工，住安徽省亳州市谯城区。2018年6月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月4日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。 台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2018）791号起诉书指控被告人邓士林犯聚众斗殴罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员戴某、被告人邓士林到庭参加诉讼。现已审理终结。 台州市路桥区人民检察院指控，2018年6月26日晚，被告人邓士林和林某（另案处理）因女朋友问题在QQ上发生争吵，双方约定2018年6月27日晚19时在路桥区莲花山打架。后被告人邓士林纠集叶某、陈某等人，林某纠集傅某、余某1、余某2、余某3、王某1、（均另案处理）等人，双方于2018年6月27日晚19时许，在莲花山山脚下发生斗殴。被告人邓士林使用拳脚将余某2等人脸部打伤，余某2等人使用棒球棍殴打邓士林。经鉴定，被告人邓士林的伤势为轻微伤。 2018年6月27日，被告人邓士林被公安机关抓获。 上述事实，被告人邓士林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、陈某、叶某、傅某、余某1、余某2、余某3、王某1、余某4、余某5、王某2的证言、检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证据保全清单、手机、归案经过、户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓士林扰乱公共秩序，纠集他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人邓士林归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人邓士林的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓士林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年7月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  金 艺 二〇一八年十一月九日 代书记员  李燕萍 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1202民初1665号原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区。负责人：关锐，系该行行长。委托代理人：冯建华，系该行职工。被告：刘月，男，1979年4月19日出生，汉族，住铁岭县凡河镇。被告：佟淑兰，女，1978年2月15日出生，汉族，住辽宁省黑山县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告刘月、佟淑兰借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费1450元（原告预交），全额退还原告。审判长 年光审判员南志辉人民陪审员付伟二〇一八年十一月十五日书记员 杨               航
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执异7号 案外人林圣会，男，1981年12月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人廖恺，广西求衡律师事务所律师。 申请执行人李永忠，男，1970年3月5日出生，苗族，住融水县。 申请执行人谢桥庆，男，1978年10月1日出生，侗族，住融水县。 二申请执行人共同委托代理人韦世崇，融水县法律服务所，法律工作者。 被执行人林型乐，男，1957年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市庙城区。 本院在执行申请执行人李永忠、谢桥庆与被执行人林型乐买卖合同纠纷一案中，本院依法作出（2018）桂0225执630号执行裁定书冻结了被执行人林型乐在中国农业银行股份有限公司福泉城厢支行账号62×××12内的存款20×××00元，案外人林圣会于2018年10月25日向本院提出书面异议，认为该笔20×××00元系其与被执行人合伙投资海鲜餐厅的押金，属于其所有，不应被冻结。本院受理后，依法组成由黄晓东担任审判长、审判员李炳铭、审判员潘锦参加的合议庭进行公开听证，案外人林圣会委托代理人廖恺、申请执行人李永忠、谢桥庆共同委托代理人韦世崇到庭参加听证，被执行人林型乐未到庭，现该案已审查终结。 案外人林圣会异议称：本院在执行过程中依法冻结被执行人林型乐在中国农业银行股份有限公司福泉城厢支行账号62×××12内的存款20×××00元，是案外人林圣会于2018年10月9日转给林型乐的，与林型乐父子合伙承包海鲜餐厅的押金，该笔转账款不是被执行人林型乐的合法财产，而是案外人林圣会的合伙财产，因此请求本院予以解除冻结，并将该款返还案外人。 案外人林圣会对其异议主张向本院提交的证据：一、银行转账明细；二、张仁老出具的书面证明；三、营业执照、身份证。 申请执行人李永忠、谢桥庆共同答辩称，案外人林圣会的异议理由不能成立，融水苗族自治县人民法院冻结的是被执行人林型乐账户内存款，并不是案外人林圣会财产，应当依法予以驳回案外人请求。 经本院审查查明：本院执行申请执行人李永忠、谢桥庆与被执行人林型乐买卖合同纠纷一案，案外人林圣会从其账户转账20×××00元至被执行人林型乐在中国农业银行股份有限公司福泉城厢支行账号62×××12账户内，本院于2018年10月12日依法作出（2018）桂0225执630号执行裁定书裁定冻结被执行人林型乐在该账户内存款。2018年10月25日，案外人林圣会向本院提出书面异议，认为该账户内被冻结的20×××00元系其与被执行人合伙投资承包桐乡市濮院镇海轩皇饭店老板张仁老海鲜餐厅交给张仁老的押金，属于案外人所有，不应被冻结，并提供银行转账明细、桐乡市濮院镇海轩皇饭店老板张仁老的证明、营业执照、身份证予以佐证。 本院认为：一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项的规定“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记机构结算机构登记的账户名称判断；……”本院冻结的账户登记在被执行人林型乐名下，该账户内的存款应为被执行人所有。虽然该笔款系案外人林圣会存入，但不排除案外人林圣会与被执行人林型乐间存在金钱借贷或生意上的往来，案外人林圣会所称该笔款系与被执行人合伙投资承包桐乡市濮院镇海轩皇饭店老板张仁老海鲜餐厅应交给张仁老的押金，那么按常理该笔款就应直接存入张仁老的账户，并有相关的收款凭据予以佐证，现存入被执行人林型乐账户有悖常理； 二、案外人林圣会未申请证人张仁老参加听证，被执行人林型乐经通知未到庭，本院无法根据案外人提供的张仁老证明核实证据的真实性。假设张仁老证明真实，从该证明内容上看，也仅仅证明案外人林圣会、被执行人林型乐以及张仁老三方达成承包海鲜餐厅的初步协议，不能证实本院冻结被执行人账户内的20×××00存款确系案外人林圣会交给张仁老的押金，权利人为案外人林圣会。 综上所述，案外人林圣会的异议请求没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人林圣会执行异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  潘 锦 二〇一八年十一月十日 书记员  莫兰龙
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103民初7767号申请人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行,住所地:南昌市东湖区中山路**,统一社会信用代码:91360100158377297P。负责人：陈玮，该支行行长。被申请人：熊斌，男，1968年8月17日生，汉族，住南昌市西湖区。申请人江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被申请人熊斌信用卡纠纷一案，我院根据申请人江西银行股份有限公司南昌中山路支行的诉前财产保全申请，作出（2018）赣0103财保376号民事裁定书。后申请人江西银行股份有限公司南昌中山路支行于2018年11月23日起诉至我院，并申请冻结被申请人熊斌银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人熊斌银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一八年十一月二十八日书记员 万追星
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1027民初2865号原告：刘喜芳，出生于甘肃省，户籍所在地平凉市，住平凉市。公民身份号码×××。被告：段晓军，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。公民身份号码×××。原告刘喜芳与被告段晓军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜芳到庭参加诉讼，被告段晓军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘喜芳向本院提出诉讼请求：要求段晓军清偿借款本金8500元，并按月利率2%计算给付自2017年1月20日起至借款实际清偿之日止的利息。事实和理由：2017年1月20日，被告段晓军以资金周转困难为向其借款10000元，口头约定月利率5%，借款期限3个月，扣除三个月利息1500元后，段晓军给其出具10000元借条一张，借款到期后，经多次催要未果，现段晓军失去联系，其遂提起诉讼。段晓军未答辩。原告刘喜芳围绕诉讼请求依法提交了借条原件，段晓军身份证及个人人身保险保险单复印件，上述证据，经本院审查，来源合法、客观真实，可以认定本案事实。根据原告刘喜芳陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告段晓军以资金周转困难为将其身份证复印件、个人人身保险保险单及机动车登记证书押给刘喜芳，向刘喜芳借款10000元，口头约定月利率5%，借款期限3个月，扣除三个月利息1500元后，段晓军给刘喜芳出具10000元借条一张，借款到期后，经刘喜芳多次催要未果，现段晓军失去联系，刘喜芳遂提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，刘喜芳与段晓军之间的借款合同合法有效，债权债务关系明确，双方的借款金额虽为100000元，但刘喜芳向段晓军给付借款时，预先在本金中扣除利息1500元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条"借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息"之规定，双方的借款数额应当以实际借款数额8500元作为借款本金；双方借款时约定的月利率为5%，诉讼中，刘喜芳要求按月利率为2%给付利息，符合现行司法保护的年利率24%之规定，故刘喜芳要求段晓军清偿借款本金8500元，并按月利率2%计算给付自2017年1月20日起至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：段晓军清偿刘喜芳借款本金8500元及利息3740元（自2017年1月20日起至2018年11月19日止的利息），共计12240元，并按月利率2%计算给付自2018年11月20日起至借款实际清偿之日止的利息。上述判决内容，限本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由段晓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  余浩军二〇一八年十一月二十日书记员  路贵龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执10176号申请执行人：北京弘柏钰恒电子科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀路**2-203。法定代表人：宋岩吉，总经理。被执行人：大连宏开科技发展有限公司，住所，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路**div>法定代表人：洪玉杰。本院在执行申请执行人北京弘柏钰恒电子科技有限公司与被执行人大连宏开科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一八年十一月一日书记员  胡 冰
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初7798号 原告：纪碧寅，男，1987年10月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吴文平，男，1982年1月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告纪碧寅诉被告吴文平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后,原告纪碧寅在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 周跳跳 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 林美红
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣11民终1915号 上诉人（一审被告）：黄华福，男，1957年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托代理人：沈芸芸，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（一审原告）：吴德木，男，1961年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托代理人：王博卿，男，汉族，1985年4月4日出生，系原告吴德木的女婿，特别授权。 上诉人黄华福因与被上诉人吴德木房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初3021号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人黄华福于2018年11月29日向本院提出申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人黄华福在本院审理期间撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄华福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄华福负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程晓斌 审判员  徐志锋 审判员  范全敏 二〇一八年十一月二十九日 法官助理汪琴 书记员谭玲
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0682民初2334号原告襄阳楚桦物业管理有限公司，住所地老河口市航空路农委**家属楼****，统一社会信用代码91420682MA489D7197。法定代表人李捷，该公司执行董事。委托代理人汪明霞，女，汉族，1964年2月7日生，住老河口市，该公司经理。委托代理权限：参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解等特别授权。被告闫海，男，汉族，1980年8月24日生，住老河口市。原告襄阳楚桦物业管理有限公司与被告闫海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理。原告襄阳楚桦物业管理有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳楚桦物业管理有限公司提出撤诉的申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告襄阳楚桦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳楚桦物业管理有限公司承担。审判员  袁水平二〇一八年十一月三十日书记员  龙雅丽
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽03民终2189号 上诉人（原审被告、反诉原告）：新金仕堡体育发展（上海）有限公司，住所地上海市黄埔区马当路********商铺。统一社会信用代码：91310101695817411Y。 法定代表人：李彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇、施高攀，福建理策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：莆田金碧置业有限公司，住所地福，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道**信用代码：913503003374848217。 法定代表人：刘海潮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王斌，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住所地福建省，住所地福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：谢健，男，1989年9月27日出生，汉族，居民，住所地福建省，住所地福建省厦门市海沧区。 原审第三人：莆田鑫彬利体育用品有限公司，住所地福建省，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道溪北路**莆田恒大御景半岛综合楼**代码：91350302MA347JD92A。 法定代表人：田征彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所律师。 上诉人新金仕堡体育发展（上海）有限公司与被上诉人莆田金碧置业有限公司、原审第三人莆田鑫彬利体育用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，新金仕堡体育发展（上海）有限公司不服莆田市城厢区人民法院（2018）闽0302民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院于二○一八年八月六日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决未对双方提交的证据进行审查分析，径行对事实进行认定，导致判决认定的事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销莆田市城厢区人民法院（2018）闽0302民初1892号民事判决； 二、本案发回莆田市城厢区人民法院重审。 上诉人新金仕堡体育发展（上海）有限公司预交的二审案件受理费45882元，予以退回。 审判长 林 勇 审判员 柯萍萍 审判员 王 寒 二〇一八年十一月五日 法官助理吴扬城 书记员韩美燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0124民初2382号 原告：张掏建，男，1972年11月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：罗训雪，闽清县坂东法律服务所法律工作者。 被告：吴贤强，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告张掏建与被告吴贤强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张掏建的委托诉讼代理人罗训雪到庭参加诉讼，被告吴贤强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张掏建向本院提出诉讼请求：1.判令吴贤强立即偿还张掏建借款本金300000元及自2014年9月14日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息；2.本案全部诉讼费由吴贤强承担。事实与理由：2014年9月14日，吴贤强因业务扩展需要资金，向张掏建借现金300000元，约定月利率2%，借款期限为十五个月，定于2015年12月14日还清，并由同乡朋友张章其作为还款担保人。借款到期后，张掏建多次向其催讨归还借款，但吴贤强均以各种理由推辞，至今本息分文未还。 吴贤强未答辩。 因吴贤强未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。张掏建围绕诉讼请求依法向法庭提交借款合同、连带责任保证书、收据及吴贤强身份复印件，证明借款事实存在。经审查，证据符合真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月14日，吴贤强与张掏建签订一份借款合同，约定吴贤强向张掏建借款300000元，月利率3%，约定借款期限15个月，张章其为借款提供担保。借款到期后，吴贤强未归还借款本金及利息，在诉讼过程中，张掏建明确表示放弃要求对担保人张章其承担担保责任。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。吴贤强向张掏建借款300000元，有双方签订的借款合同等为证，上述事实清楚、证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。借款时，双方约定月利率3%，超过法律、法规规定的范围，但张掏建主张按月利率2%计算利息符合法律规定，予以支持；吴贤强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，张掏建的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴贤强于判决生效之日起十日内偿还张掏建借款本金300000元，并支付从2014年9月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算的息金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9740元，减半收取4870元，由吴贤强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  俞桂天 二〇一八年十一月二十三日 书记员  严 榕 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2018)渝0102民初6478号原告：金孝忠，男，1987年6月2日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告：庞宇航，女，1989年6月27日出生，住重庆市涪陵区。原告金孝忠与被告庞宇航民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告金孝忠及其委托诉讼代理人周如才到庭参加了诉讼。被告庞宇航经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金孝忠向本院提出诉讼请求：由被告庞宇航偿还借款7万元以及此款从2017年12月24日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息和给付法律服务代理费5000元。事实及理由，被告庞宇航于2017年12月20日至24日向原告金孝忠借款7万元，并给原告金孝忠出具借条一张约定，月利率为2%，在2018年1月23日前归还，如给原告金孝忠造成的一切经济损失由被告庞宇航赔偿。借款到期后，原告金孝忠多次向被告庞宇航催收无结果。原告金孝忠为保护其合法权益，支付了法律服务代理费5000元。现请求判如所请。被告庞宇航未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告金孝忠提供了如下证据：1、借条；2、收条；3、银行交易记录；4、法律事务委托代理合同；5、代理费用发票及收据。被告庞宇航未提供证据。对本案的事实，本院认定如下：原告金孝忠于2017年12月20日、同月23日、同月24日分别转款给了被告庞宇航19800元、20000元、9900元，共计49700元。被告庞宇航于2017年12月24日给原告金孝忠了具借条一张约定，向原告金孝忠借款7万元，利率为2%，到期一次还清；在2017年1月23日（实为2018年1月23日）前归还，如未能按时归还，自愿支付本金额占用费每天20元，并负责赔偿因此给原告金孝忠造成的一切经济损失。同时，被告庞宇航在该借条上出具收到原告金孝忠转入银行卡现金7万元的收条一张。原告金孝忠在被告庞宇航出具了借条和收条后未转款支付借款给被告庞宇航。借款到期后，原告金孝忠未收到被告庞宇航的还款，于2018年7月12日与重庆市涪陵区敦仁法律服务所签订法律服务委托合同，因此支付了法律服务费代理费用5000元。之后，遂至本院。本院认为，原告金孝忠与被告庞宇航之间的借款合同关系依法成立并有效，被告庞宇航应当偿还原告金孝忠的借款而未偿还，实属违约，依法应当承担偿还原告金孝忠借款本息以及相应违约的民事责任。原告金孝忠的借款，按其提供的证据，支付给被告庞宇航的借款为49700元而不是70000万元。原告金孝忠主张支付给了被告庞宇航借款现金20300元，但原告金孝忠未提供其相应的证据予以证明，本院不予采信。原、被告约定的借款利率为2%，因未约定是月利率还是年利率，参照银行以百分符号表示为年利率的惯例，本院确认原、被告约定的是年利率2%。原、被告约定如被告庞宇航未按时归还借款，自愿支付7万元借款的资金占用费每天20元，该约定的资金占用费实为违约金。按原告金孝忠实际支付给被告庞宇航的借款计算，每天的资金占用费应为14.20元。被告庞宇航按每天的资金占用费14.20元支付违约金，加上约定的借款利息，其总和并未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告金孝忠请求由被告庞宇航支付法律服务费用，因原、被告并无此明确约定，本院不予支持。综上所述，原告金孝忠的诉讼请求，由被告庞宇航偿还借款本金49700元以及此款从2017年12月24日起至付清之日止按年利率2%计算的利息，并支付从2018年1月24日起至付清之日止按每日14.20元计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告金孝忠请求由被告庞宇航支付法律服务费用5000元，因双方无此约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞宇航在本判决生效后10日内偿还原告金孝忠借款本金49700元以及此款从2017年12月24日起至付清之日止按年利率2%计算的利息，并支付从2018年1月24日起至付清之日止按每日14.20元计算的违约金；二、驳回原告金孝忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，由原告金孝忠负担636元，被告庞宇航负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  何凌云人民陪审员  何永平人民陪审员  胡群英二〇一八年十一月七日书 记 员  徐思思
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初6456号 原告：深圳市中信物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市郫人民南路三段2号汇日·央扩国际广场第26楼1号。 法定代表人：王孟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：贺泽恩，四川遂宜律师事务所律师。 被告：汤亮，男，汉族，1986年2月3日出生，住山东省淄博市张店区。 本院在审理原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司与被告汤亮物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司撤回对被告汤亮的起诉。 本案案件受理费25元，由原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司承担。 审判员 张 少 二〇一八年十一月八日 书记员 阳友亮
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民特247号申请人钟静萍，女，汉族，1941年10月7日出生，住南京市鼓楼区。申请人：张军，女，汉族，1963年7月16日出生，住南京市建邺区。共同委托代理人：周厚生，江苏泰和律师事务所律师。申请人钟静萍、张军申请确定监护人一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。钟静萍、张军称：张杰患精神疾病已被认定为限制民事行为能力人。申请确定钟静萍、张军为张杰的监护人。经审理查明：被申请人张杰，男，汉族，1965年4月4日出生，居民身份证号码，住南京市鼓楼区。申请人钟静萍、张军分别系被申请人张杰的母亲、姐姐。张杰父亲张守祥生于1932年6月19日。2018年3月6日张杰与沈某离婚，双方的女儿张毓羚，1998年2月7日出生，现读大学。2018年9月30日张杰被本院认定为限制民事行为能力人。审理中，张毓羚不同意钟静萍、张军担任监护人，要求自己担任监护人。本院征询张杰意见，张杰表示同意申请人担任其监护人。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力人，由其配偶、父母、子女、其他近亲属等有监护能力的人按顺序担任监护人。第三十一条规定指定监护人应当尊重被监护人的意愿。张杰系限制民事行为能力人，钟静萍、张军担任监护人符合其意愿，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定钟静萍、张军为张杰的监护人。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇一八年十一月一日书记员 赵晶晶
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1526民初4477号原告张国善，男，汉族，生于1927年2月14日，住潢川县。委托代理人宋成彬，河南新章律师事务所律师。被告张国彬，男，汉族，生于1971年10月21日，住潢川县。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人郭韶光，总经理。委托代理人徐强，公司工作人员。被告潢川县惠通城市公共交通客运有限公司。统一社会信用代码：91411526335792441R。法定代表人胡国才。委托代理人陈克强，河南法正律师事务所律师。原告张国善与被告张国彬、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳人寿财保公司）、潢川县惠通城市公共交通客运有限公司（以下简称惠通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告信阳人寿财保公司负责人的委托代理人、被告惠通公司法定代表人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月31日，被告张国彬驾驶惠通公司所有的豫Ｓ×××**号客车将其剐蹭倒地受伤，车辆有保险，请求法院判令被告赔偿137917.3元。被告张国彬未予答辩。被告信阳人寿财保公司辩称，在肇事车辆投保限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，扣除非医保用药，原告的请求有的过高，有的不合理，请求依法判决。被告惠通公司辩称，肇事车辆投有保险，有保险公司进行赔偿，垫付的10000元要求退还。经审理查明，2018年1月31日17时20分许，被告张国彬驾驶惠通公司所有的豫Ｓ×××**号客车行至潢川县××路黄国新城公交站，与原告张国善发生剐蹭，致原告受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，张国彬承担此事故的全部责任，张国善不承担责任。张国善受伤后，入住武汉协和医院治疗，医院诊断：左股骨转子间粉碎性骨折，花费医疗费44683.57元，2018年2月12日出院，住院12天；出院后，遵医嘱，转往潢川县人民医院治疗，花费医疗费19180.15元，其中床位费9987.5元。张国善的伤残程度，经信阳紫弦法医鉴定所鉴定，为10级伤残，花费鉴定费820元。惠通公司垫付10000元。豫Ｓ×××**号车辆在信阳人寿财保公司投保了交强险和三者险，交强险的保险期间2017年10月14日至2018年10月14日，三者险的保险期间2017年12月27日至2018年12月26日，保险金额100万元，不计免赔。本院认为，被告张国彬驾驶惠通公司所有的豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，致张国善受伤，承担事故的全部责任，惠通公司承担全部赔偿责任，事故发生时，车辆投有保险，信阳人寿财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，张国善的赔偿款为：一、医疗费63863.72元；二、护理费，在协和医院住院12天，在潢川县人民医院住院，虽然住院病历首页显示住院175天，但长期医嘱记录单载明没有住院175天，住院时间为30天，因张国善年龄大，且伤情重，出院后需继续护理，本院酌定护理期限90天，护理金额为36848元÷365天×90天=9085.81元；三、住院伙食补助费42天×100元=4200元；四、营养费42天×30元=1260元；五、交通费，本院酌定7000元；六、残疾赔偿金29557.86元×5年×10%=14778.93元；七、精神损害抚慰金5000元；八、鉴定费820元；九、辅助器具费1550元。上述九项金额合计107558.46元，由信阳人寿财保公司赔偿106738.46元，惠通公司赔偿鉴定费820元。惠通垫付的10000元，扣除赔偿的鉴定费820元，余款9180元，在原告收到保险公司赔偿款时予以退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告张国善赔偿款106738.46元（张国善在收到赔偿款时退还潢川县惠通城市公共交通客运有限公司垫付的9180元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3058元，减半收取1529元，原告张国善负担200元，被告潢川县惠通城市公共交通客运有限公司负担1329元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡继根二〇一八年十一月十日书记员  罗惠娜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初39112号原告：唐山，男，汉族，1984年5月14日出生，住北京市通州区被告：许小波，男，汉族，1988年10月16日出生。原告唐山与被告许小波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告唐山于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告唐山自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山撤诉。案件受理费25元，由原告唐山负担(已交纳)。审判员  田雪姣二〇一八年十一月二十一日书记员  臧 晨
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初7438号原告：绿城物业服务集团有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。负责人：章珉。委托诉讼代理人：刘芳，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：江富伟，住辽宁省普兰店市。被告：孙博铭，住大连市沙河口区。原告绿城物业服务集团有限公司大连分公司与被告孙博铭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。案件受理费55元，已减半收取，由原告负担。审判员  张亚茹二〇一八年十一月一日书记员  常 乐
重庆市荣昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0153民初5768号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，主任。 委托诉讼代理人：何章华，重庆江腾律师事务所律师。 被告：王启红，女，1968年1月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，，住所地重庆市渝**回兴双湖路**统一社会信用代码91500112450530594L。 负责人：陈静。 委托诉讼代理人：刘元华，公司员工。 本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告王启红、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。 审判员  邬霞 二〇一八年十一月二十七日 法官助理朱俊亨 书记员易江虹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执1943号 被执行人：覃晓峰，男，1994年2月4日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行覃晓峰罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2018）桂0205刑初14号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃晓峰缴纳罚金3000元。本案执行过程中，依法查控被执行人覃晓峰财产，覃晓峰名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执1943号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗淞元 审判员  胡李欣 审判员  陈 然 二〇一八年十一月二十一日 法官助理冯云柳 书记员易燕
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0408财保392号申请人：李勤枝，女，1958年2月19日出生，住永年区。被申请人：郭晓雄，男，1985年6月17日出生，住永年区。被申请人：杜玉莲，女，1965年2月26日出生，住永年区。申请人李勤枝与被申请人郭晓雄等交通事故责任纠纷一案，于2018年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭晓雄驾驶的所有人为杜玉莲的冀Ｄ×××**号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人郭晓雄驾驶的所有人为杜玉莲的冀Ｄ×××**号小型轿车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张社增二〇一八年十一月十三日书记员  夏 燕
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初5572号原告：苏启万，男，1964年07月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：姚孝将，庐江县矾山镇法律服务所法律工作者。被告：房忠，男，1976年01月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：刘红东，女，1975年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告苏启万与被告房忠、刘红东、庐江县矾山房家购物超市（以下简称“房家超市”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏启万及其委托诉讼代理人姚孝将到庭参加诉讼，被告房忠、刘红东、房家超市经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏启万向本院提出诉讼请求：1.请求判令房忠、刘红东、房家超市共同归还借苏启万人民币23840元，利息1907.2元，共计25747.2元整；2.本案诉讼费由房忠、刘红东、房家超市承担。事实与理由：房忠、刘红东为超市经营，于2018年02月10日向苏启万借款20000元约定月利息1分，当时未约定还款期限，口头约定短期归还，由房忠向苏启万出具了借条并加盖房家超市公章。借款时，房忠和刘红东是夫妻关系。上述借款后经催讨，房忠、刘红东和房家超市一直未付借款本金及利息。另，因前期借款，房忠于2018年02月13日与苏启万结算，尚欠苏启万前期借款利息3840元，房忠于当日向苏启万出具欠条一张，并于2018年02月15日归还了1840元，尚欠2000元。房忠、刘红东、房家超市未到庭答辩。苏启万围绕诉讼请求依法提交了证据：1.苏启万的身份证，证明苏启万的身份情况；2.借条一份、欠条一份，证明苏启万与房忠、刘红东、房家超市之间借贷关系依法成立及房忠、刘红东、房家超市欠付相关利息的事实。本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：房忠分别于2018年02月10日向苏启万借款20000元，约定月息壹分，未约定还款期限，由房忠向苏启万出具了借条并加盖房家超市公章。借款时，房忠和刘红东是夫妻关系。另房忠于2018年02月13日与苏启万结算，尚欠苏启万前期借款利息3840元，并于当日向苏启万出具等额欠条一张。房忠于2018年02月15日支付利息1840元，尚欠借款本金20000元及利息至今未付。房忠与刘红东系夫妻关系，双方于2018年09月28日于庐江县民政局登记离婚。庐江县矾山房家购物超市于2010年11月17日注册，系个体工商户，经营者房忠。2018年09月27日，房忠注销了庐江县矾山房家购物超市。在本案审理过程中，苏启万撤回了对庐江县矾山房家购物超市的起诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。苏启万与房忠之间的借款合同合法有效，房忠作为借款人应当按合同约定及时返还借款并支付利息，拖延不付，显属违约，现苏启万要求房忠及时归还借款并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。房忠已支付的利息从其应付利息中扣除。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本院认为，2018年02月10日，房忠向苏启万借款20000元，该借款发生在房忠与刘红东夫妻关系存续期间，刘红东未向本院证明该借款属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条规定的属于个人债务的情形。故本院对苏启万要求刘红东归还借款本金20000元及利息的诉讼请求予以支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房忠、刘红东于本判决生效之日起二十日内返还原告苏启万借款本金20000元及其利息3800元（自2018年02月10日至2018年11月10日共计9个月，20000元×0.01×9个月=1800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费444元，因适用简易程序，减半收取222元，由被告房忠、刘红东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宋功平二〇一八年十一月十九日书记员  侯盼盼附本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏1181行初143号 起诉人：刘连娣，性别：××，汉族，××年××月××日生，丹阳市人。 委托诉讼代理人：杜晓强，性别：××，汉族，1977年4月18日，丹阳市人，住丹阳市开发区，系刘连娣的儿子。 本院收到起诉人诉丹阳市公安局不履行法定职责的行政起诉状后于2018年11月8日向起诉人的委托诉讼代理人杜晓强发出释明及一次性告知书，告知其所诉请求不属于行政诉讼受案范围，同年11月12日起诉人杜晓强来本院将起诉材料退回。2018年11月15日本院收到镇江市中级人民法院转交函及起诉人的行政起诉材料，要求本院按照相关法律规定依法处理。起诉人刘连娣的诉讼请求是：1、请求法院依法判决被告履行其法定职责，将非法行医致原告重度残疾的犯罪嫌疑人丹阳市人民医院院长抓捕归案，移送刑事法庭审判；2、所有涉及行政诉讼有关的费用由被告承担。 经审查，起诉人以2018年9月21日向丹阳市公安局举报丹阳市人民医院院长林翼金非法行医致原告重度残疾的犯罪事实，要求被告在法定期限内予以答复，被告未依法作出处理为由，提起本案行政诉讼。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于法院行政诉讼的受案范围。经查，你要求丹阳市公安局履行其法定职责，将非法行医致原告重度残疾的犯罪嫌疑人丹阳市人民医院院长抓捕归案，移送刑事法庭审判的请求属于公安机关依照刑事诉讼法授权实施的行为，故你的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 对刘连娣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  黄文辉 审 判 员  马苏宁 人民陪审员  金杏云 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  杨雨迎 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条第二款对于当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于法院行政诉讼的受案范围 ……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2018）内2224民初2932号原告：金凤玲，女，1973年3月12日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：杨立锋，男，37岁，汉族，农民。原告金凤玲与被告杨立锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告金凤玲于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金凤玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金凤玲撤诉。案件受理费25.00元，由原告金凤玲负担。审判员 吴斯日古楞 二○一八年十一月二十七日书记员 吕   品
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民终2724号上诉人（原审原告）：兴化市嘉利不锈钢制品厂，统一社会信用代码91321281761025376H，住所地兴化市张郭镇科技园区。投资人：张玉东，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：韩某，男，1963年4月30日出生，汉族，户籍所在地兴化市，住兴化市。上诉人兴化市嘉利不锈钢制品厂因与被上诉人韩某劳动争议纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初5214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人兴化市嘉利不锈钢制品厂收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人兴化市嘉利不锈钢制品厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周军生审判员  于 焱审判员  程 岚二〇一八年十一月九日书记员  朱文中
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更2940号 罪犯司允洋，男，1993年1月26日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市相城区人民法院于2017年11月6日作出（2017）苏0507刑初639号刑事判决，以被告人司允洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年6月8日起至2019年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯司允洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯司允洋减去有期徒刑二个月二十三天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯司允洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯司允洋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯司允洋的刑罚减去有期徒刑二个月二十三日（减刑后的刑期至2018年11月14日止）并处以罚金人民币五千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  杨 成 审判员  万扬飞 二〇一八年十一月十四日 书记员  马丽英
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2018）晋0423民初1144号原告：杨建华，男，1967年9月1日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：马鹏荣，山西理冠律师事务所律师。被告：廖有志，男，1968年11月16日出生，汉族，住河南省许昌县。原告杨建华与被告廖有志买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建华及其委托诉讼代理人马鹏荣到庭参加诉讼，被告廖有志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告黄豆款256000元，并判令被告从2018年6月20日开始按照银行同类同期贷款利率支付原告利息直到付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包的山西宏峰豆制品有限公司生产腐竹，双方口头约定：原告从2018年3月份开始给被告供应生产腐竹的原材料黄豆，每吨4400元。随后，原告便将黄豆运送至被告指定的地点，即位于××县的山西宏峰豆制品有限公司。双方于2018年6月19日经结算，被告尚欠原告黄豆款356000元。为此，被告于2018年6月19日给原告出具欠条一支，明确载明“今欠到杨建华黄豆款叁拾伍万陆仟元整2018年6月19日廖有志”。之后，原告多次要求被告支付原告黄豆款，但是被告在给原告支付了10万元后，却以各种理由推托，不支付剩余款项，无奈之下，原告向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告廖有志未答辩。原告出示欠条一支，证明被告于2018年6月19日给原告出具欠条一支，该欠条载明被告欠原告黄豆款356000元，双方形成买卖合同关系。另在原告起诉前被告分两次转给原告10万元，原告起诉时扣除该10万元，在开庭前几天，被告转给原告的会计沈艳秋3万元，现在还欠226000元。原告的证据内容真实、来源合法，与本案相关联，本院予以采纳。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年3月份达成口头协议，约定由原告向被告供应黄豆，每吨4400元。随后，原告便将黄豆运送至被告指定的的地点即位××县的山西宏峰豆制品有限公司。双方于2018年6月19日经结算，被告尚欠原告黄豆款356000元。被告为原告出具欠条一支，载明：今欠到杨建华黄豆款叁拾伍万陆仟元整20186月19号廖有志”。后被告分两次向原告支付10万元，2018年11月4日被告向原告支付3万元，共计支付13万元，现剩余226000元尚未支付。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告杨建华与被告廖有志之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原告杨建华已按照合同约定履行了供货义务，被告廖有志未履行支付货款义务，其已构成违约，应继续履行给付货款义务，被告应支付原告黄豆款226000元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院对原告要求被告自2018年6月20日起按照银行同类同期贷款利率支付利息至付清为止的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告廖有志于本判决生效后十五日内支付原告杨建华黄豆款226000元，并以226000元为基数自2018年6月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息直至履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元（已减半收取），由被告廖有志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 李丽霞 二〇一八年十一月十四日法官助理 李佳美书 记 员 梁 倩
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云06刑终368号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）成彪，男，2000年3月28出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月8日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人成贵英，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民法院审理云南省镇雄县人民检察院指控原审被告人成彪犯盗窃罪一案，于2018年9月17日作出（2018）云0627刑初555号刑事判决。宣判后，原审被告人成彪不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2018年6月6日15时许，被告人成彪和鲁帅及谭家城到镇雄县中屯乡中屯村水井湾组谭某2家中，将谭某2之父谭某1二楼房间的门踢开，由成彪放哨，谭某2和鲁某到该房间，谭某2将其父谭某1的人民币2500余元盗出后离开。当晚19时许，成彪伙同鲁某再次到谭某1房间，盗走谭某1人民币4700余元。案发后，成彪和鲁某家人赔偿谭某1相应损失，谭某1对成彪表示谅解。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人成彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人成彪不服，向本院提出上诉，认为自己是初犯，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，赔偿被害人谭某1损失并取得谅解，请求对其减轻处罚并宣告缓刑。成彪的辩护人成贵英提出与成彪上诉意见一致的辩护意见。经本院审理查明，原判认定被告人成彪犯盗窃罪的犯罪事实及赔偿被害人损失，并取得被害人谅解的事实清楚。且有到案经过，证人证言，被害人陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，收条、谅解书，被告人成彪供述等证据在卷佐证。上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人成彪以非法占有为目的，入室窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其家属代其赔偿被害人损失，并获得被盗主谅解，依法可从轻处罚。被告人成彪提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，经查，原审法院已作充分考虑，并对其从轻处罚，故以此为由请求从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王家升审判员  张海燕审判员  任遵忠二〇一八年十一月十五日法官助理范美在书记员张兴倩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初7317号原告：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区工农路**。负责人：张连华，该行行长。委托诉讼代理人：丁更生，男，该行员工。被告：李传桂，男，1977年11月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称江都农行）与被告李传桂信用卡纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理，原告江都农行的委托诉讼代理人丁更生到庭参加诉讼，被告李传桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江都农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李传桂偿还原告信用卡透支本金38052.09元，利息7168.12元，逾期还款违约金2895.52元，消费手续费598元，信用卡累计透支余额人民币48713.73元（利息、逾期还款违约金计算至2018年9月3日），并继续偿付利息及逾期还款违约金至信用卡透支本息清偿完毕；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李传桂于2011年11月2日向原告申请信用卡1张，2011年12月24日经扬州市分行银行卡部受理批准，发卡卡号为46×××98，账号为10×××28，信用额度为100000元，后永久信用额度降至50000元。被告李传桂于2011年12月29日首次消费80000元，期间累计消费172笔，累计消费总计1983078.77元，累计还款89笔，还款总额1964856.64元。2018年1月17日，被告李传桂信用卡形成逾期产生不良，已构成实质性违约。截止2018年9月3日，被告李传桂共欠原告信用卡透支本金38052.09元，利息7168.12元，逾期还款违约金2895.52元，消费手续费598元，信用卡累计透支余额人民币48713.73元。原告为维护自身权益，故诉至法院。原告江都农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据，被告李传桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。1、李传桂身份证复印件、个人收入证明复印件、营业执照复印件、行驶证复印件各1份、金穗贷记卡申请表1份、信用卡领用章程1份，证明被告向原告办卡主体资格成立；2、被告的账户详细信息表、账务详细信息表各1份，证明被告李传桂共欠原告信用卡透支本金38052.09元，利息7168.12元，逾期还款违约金2895.52元，消费手续费598元，信用卡累计透支余额人民币48713.73元；3、李传桂交易流水查询表13份，本金、利息证明1份，证明被告李传桂信用卡累计消费、取现、还款及信用卡逾期后未归还款项所欠的本金、利息、逾期还款违约金，消费手续费；4、催收通知书4份，证明原告向被告李传桂发出了催收通知书，原告向被告催收合法有效。被告李传桂未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。基于上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2011年11月2日，被告李传桂向原告申请中国农业银行金穗贷记卡1张，后被告李传桂领取了信用卡，发卡卡号为46×××98，账号为10×××28，信用额度为100000元，后永久信用额度降至50000元。被告李传桂于2011年12月29日首次消费80000元，期间累计消费172笔，累计消费总计1983078.77元，累计还款89笔，还款总额1964856.64元。后李传桂逾期还款，截止2018年9月3日，被告李传桂共欠原告信用卡透支本金38052.09元，利息7168.12元，逾期还款违约金2895.52元，消费手续费598元，信用卡累计透支余额人民币48713.73元。本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该行为系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告发放信用卡，被告领取信用卡并使用该信用卡消费，理应按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的期限还款，其拖欠不还，显属违约，应负此纠纷的全部责任。故对于原告的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，原告江都农行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李传桂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行偿还信用卡透支本金38052.09元，利息7168.12元，逾期还款违约金2895.52元，消费手续费598元，合计人民币48713.73元（利息、逾期还款违约金计算至2018年9月3日），并按合同约定继续承担利息及逾期还款违约金至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取509元，由被告李传桂负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇一八年十一月十三日书记员  任静
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执恢627号 申请执行人徐子伟，男，1964年10月2日出生，住仙居县。 被执行人吴美艳，女，1973年12月29日出生，住仙居县。 被执行人陈间远，男，1968年7月14日出生，住仙居县。 申请执行人徐子伟与被执行人吴美艳、陈间远为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初6174号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐子伟向本院申请强制执行。本院于2018年09月18日立案执行。执行标的为被执行人吴美艳、陈间远返还申请执行人徐子伟借款本金20000元及利息，并负担案件受理费300元，执行费200元。 执行立案后，本院于2018年09月25日向被执行人吴美艳、陈间远发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求吴美艳、陈间远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴美艳、陈间远逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴美艳、陈间远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金、车辆、房屋。截至2018年11月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴美艳、陈间远有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴美艳、陈间远不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴美艳、陈间远作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴美艳、陈间远采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐子伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴美艳、陈间远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执恢627号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢明 二〇一八年十一月三十日 代书记员 马瑞
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0923民初3919号 原告：山东九鑫房地产开发有限公司，住所地山东省泰安市东平县。 法定代表人：黄建，总经理。 委托诉讼代理人：侯德平，山东兴峰律师事务所律师。 被告：朱传棵（又写朱传科），男，1957年8月22日出生，住东平县。 原告山东九鑫房地产开发有限公司与被告朱传棵追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告于2018年11月19日以“现双方已达成和解”为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告山东九鑫房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东九鑫房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计227元，由原告山东九鑫房地产开发有限公司负担。 审判员  陈可征 二〇一八年十一月十九日 书记员  徐玉静
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终12892号上诉人（原审原告）：刘文义，男，1936年4月11日出生，汉族，住石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：王洪伟，男，汉族，1970年6月6日出生，现住河北省新乐市。被上诉人（原审被告）：河北中储物流有限公司。住所地：石家庄市新华区中华北大街**。法定代表人：张堪勇，该公司总经理。上诉人刘文义因与被上诉人河北中储物流有限公司劳动争议一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘文义于2018年11月8日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，刘文义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘文义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘文义负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  李 伟审判员  张 楠二〇一八年十一月八日书记员  赵亚琳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初12453号原告：包权，男，1965年4月20日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：马贵忠，江苏优博律师事务所律师。被告：江阴迪卡乐装饰材料有限公司，住所地江阴市祝塘镇工业园**（云顾路**）。法定代表人：许铷芸，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文炯，江苏大桥律师事务所律师。原告包权与被告江阴迪卡乐装饰材料有限公司（以下简称迪卡乐公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包权的委托诉讼代理人马贵忠，被告迪卡乐公司的委托诉讼代理人朱文炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2011年2月。二、出具社保承诺书的情况：包权入职后，向迪卡乐公司出具了一份承诺书，表示：“本人自愿从今日起不参加缴纳社会养老险金。一切法律后果由本人承担。”三、2013年12月至2014年6月包权未提供劳动期间双方是否存在劳动关系：包权主张及证据:该期间双方劳动关系中断。当时因他家中有事，就不做了，离开时没有办理什么手续，跟公司口头说了不做了。之后又重新建立了劳动关系，故之前书写的承诺书对后一段劳动关系不产生效力。包权对其主张的事实未提供证据。迪卡乐公司抗辩意见：期间双方的劳动合同未终止。包权因家中有事向他公司请假，当时未办理离职手续，他公司也未对其除名。法院认定及理由:包权主张2013年12月离开时向迪卡乐公司提出了辞职，但未提供证据证明，本院不予采信。2013年12月至2014年6月尽管包权未提供劳动，但双方均未作出解除劳动关系的意思表示，故该期间双方劳动关系处于中止状态，但未解除。包权关于之前所写的承诺书对后一段的劳动关系不产生效力的主张无事实依据，本院不予采纳。四、双方劳动合同解除的时间和原因：2018年5月23日，包权以迪卡乐公司未缴纳社会保险为由书面通知迪卡乐公司解除劳动合同。五、解除劳动合同的经济补偿金：包权主张及证据:迪卡乐公司未为其缴纳社保，他以此为由解除双方的劳动关系，迪卡乐公司应当支付经济补偿金。迪卡乐公司抗辩意见：放弃缴纳社保的承诺书是包权入职时自愿出具的，他公司没有过错，因此无需承担经济补偿金。法院认定及理由:因劳动者自身不愿缴纳等不可归责于用人单位的原因，导致用人单位未为其缴纳社会保险费，劳动者请求解除劳动合同并主张用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案中，包权入职后向迪卡乐公司承诺自愿不参加社会保险，该承诺自作出之日起生效，包权自2014年返回迪卡乐公司继续工作，并未明确作出撤销或者变更其原承诺的意思表示，该承诺应当继续有效。故尽管包权以迪卡乐公司未依法缴纳社会保险费为由书面通知公司解除劳动关系，但对其要求支付经济补偿金的请求不予支持。六、申请仲裁的时间：2018年5月28日。七、仲裁请求：要求被申请人迪卡乐公司1、支付解除劳动合同补偿金36000元；2、支付社保费用70000元；3、解除劳动关系。庭审中，申请人包权将第二项仲裁请求明确为要求被申请人为其补缴社会保险。八、仲裁结果：江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月14日作出澄劳人仲案字[2018]第1932号仲裁裁决：一、确认申请人与被申请人于2018年5月23日解除劳动关系；二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。九、包权的诉讼请求：判决迪卡乐公司支付解除劳动合同补偿金36000元。以上事项中，双方有争议的事项为第三、五项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：驳回包权的诉讼请求。案件受理费5元（包权已预交），由包权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹鸣红二〇一八年十一月十二日书记员  凌忆赟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民初713号原告：田月华，女，1969年9月13日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司，住所地吉林省集安市。法定代表人：张益胜。原告田月华与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告田月华于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田月华撤诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告田月华负担。退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司215元。审 判 长  白业春代理审判员  王忠旭代理审判员  张兴冬二〇一八年十一月二十八日书 记 员  杨 雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初23667号 原告：重庆墨言叁禾室内设计有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路****，统一社会信用代码91500108MA5UM1EF87。 法定代表人：宋影杉，总经理。 被告：张畯欽，男，汉族，1991年1月14日生，住重庆市巴**。 原告重庆墨言叁禾室内设计有限公司与被告张畯欽装饰装修合同一案，本院于2018年11月6日受理，诉讼过程中，定于2018年11月27日开庭审理，原告重庆墨言叁禾室内设计有限公司未到庭参加诉讼。 本院认为，原告在开庭时不到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆墨言叁禾室内设计有限公司承担。 审判员  田秀荣 二〇一八年十一月二十七日 法官助理 马晓苒  书记员 张春凤
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0184执异46号 案外人：骆艳琼，女，1976年1月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：兰刚，男，1988年3月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：骆晓静，女，1978年3月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行兰刚与骆晓静民间借贷纠纷一案中，案外人骆艳琼对本院执行位于崇州市的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 骆艳琼异议称，其与骆晓静系姊妹关系。2010年4月15日，骆艳琼与崇州市崇友房地产开发有限责任公司签订商品房订购书，订购了案涉房屋，并交纳了定金。2015年4月21日，骆艳琼以骆晓静名义与该房地产开发公司签订了商品房买卖合同，并给付首付款、办理按揭，每年由其通过银行转账转入指定还贷账户。此后，该房从2010年5月起至今的全部银行贷款及利息均由骆艳琼偿还。且自2010年7月起骆艳琼在该房内居住至今，在居住期间缴纳水费、电费、气费及物业管理相关费用。请求解除对该房屋的查封。 本院审查查明，兰刚与骆晓静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）川0184民初2021号民事裁定书，与案涉房屋相关内容为：对骆晓静和共有人余学忠所有的位于崇州市的房屋予以查封，期限为三年。2016年10月14日，本院作出（2016）川0184民初2021号民事判决书，由骆晓静在判决生效之日起30日内一次性给付兰刚借款90000元。案件受理费1025元，保全费920元，共计1945元，由骆晓静负担1494元。该判决生效后，骆晓静未履行判决书确定的义务，兰刚向本院申请强制执行，本院依法受理。2018年10月8日，本院发出公告，责令被执行人骆晓静腾退案涉房屋。 骆艳琼向本院提交了商品房订购书、承诺书、电信业务登记单、物业费收据、送货单、银行卡交易明细清单等以证明自己的主张。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，案涉房屋登记在骆晓静和他人名下，骆艳琼以案涉房屋系其实际出资购买、排除对案涉房屋执行的理由不能成立，其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人骆艳琼的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张 蓉 审 判 员 李 飞 人民陪审员 孙 珊 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员 李玉玲
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初7072号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。委托诉讼代理人：杜换君、齐胜，河北三和时代律师事务所律师。被告：陈小磊，女，1985年10月6日出生，汉族，住张家口市蔚县。被告：郭帅，男，1986年3月2日出生，汉族，住张家口市蔚县。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告陈小磊、郭帅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人杜换君到庭参加诉讼，被告陈小磊、郭帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈小磊、郭帅偿还借款本金74,717.46元及利息、罚息、复利（自2015年6月30日起至2018年1月31日止为24,176.32元，之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈小磊签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》（以下简称《授信合同》）及《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（以下简称《借款合同》），约定授信额度310,000元，贷款用途为生产经营，贷款金额310,000元，授信期限自2014年12月19日至2015年12月19日，借款期限自2015年6月30日至2015年12月30日，贷款年利率9.7%，按月付息，到期一次还本，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，贷款到期后被告未足额偿还借款本金及利息。截止到2018年1月31日，被告尚欠借款本金74,717.46元、利息、罚息、复利24,176.32元。被告陈小磊、郭帅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《授信合同》、《借款合同》、客户详细信息、交易对手查询表等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款基本事实本院予以认定。合同到期日2015年12月30日被告借期内利息已还清，尚欠借款本金202,672.89元。2016年3月25日，被告偿还罚息7044.57元。后被告分多次偿还本金共计153,955.43元，截止2018年11月13日，被告陈小磊尚欠本金48,717.46元及罚息。原告未提供证据证明二被告系夫妻关系。本院认为，原告浦发银行石家庄分行与被告陈小磊签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。双方约定的借款期限已届满，被告陈小磊所欠本息（包含罚息）应当立即支付。复利应以欠付的利息为基数计收，因原告认可借期内利息已清偿，故复利不存在计付基础。原告主张二被告系夫妻关系，但未举证证明该事实，故对原告要求被告郭帅承担共同还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小磊于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金48,717.46元及相应的罚息（罚息以欠付本金为基数，自2015年12月30日起至付清之日止，按年利率9.7%上浮50%计算，被告已偿还的7044.57元从中扣除）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1136元，由被告陈小磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵静二〇一八年十一月十五日代书记员 武超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初28140号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：杨晓民，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢望生。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告谢望生信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谢望生系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币585,557.30元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月27日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币585,557.30元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年十一月十九日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初6117号原告：凌晓艺，男，1989年9月6日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：吴岳烽、朱瑶，均是广东万林律师事务所律师。被告：李嘉辉（曾用名李亚福），男，1979年8月16日出生，汉族，住广东省化州市，现在羁押于广东省北江监狱。被告：李叶，男，1995年8月22日出生，汉族，住广东省化州市，现在羁押于广州市荔湾区看守所。原告凌晓艺诉被告李嘉辉、李叶健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴岳烽到庭参加诉讼，两被告经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告损失31232.72元（包括1、医疗费9343.72元；2、住院伙食补助费500元；3、营养费1000元；4、住院护理费750元；5、交通费1000元；6、误工费15639元；7、精神抚慰金3000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年8月18日16时许，被告李嘉辉伙同被告李叶、李偌、黄凤鸣、“老华”等人到广州市荔湾区龙溪南围工业区B区3号附近，因生意竞争问题与周某2发生争吵，继而双方发生打斗。期间，被告李嘉辉与被告李叶等人对周某2、周某1、凌晓艺拳打脚踢，并持竹竿、塑料凳追打，导致周某2、周某1、凌晓艺受伤。经鉴定，周某2、周某1、凌晓艺的损伤程度均属轻伤二级。原告被送往广州中医药大学第三附属医院住院治疗，住院时间为2017年8月23日至2017年8月28日（合计5天）。2018年1月24日，广州市荔湾区人民法院对被告人李嘉辉判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。2018年7月17日，广州市荔湾区人民法院对被告人李叶判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。两被告的故意伤害行为，致使原告身体和精神遭受重大伤害，蒙受极大的经济损失，造成原告未来工作、生活以及心理的巨大影响。恳请法院依法支持原告诉求，维护原告合法权益。原告为证实其主张提供了以下证据：1、原告身份证、被告人口信息查询资料，证明原、被告诉讼主体资格；2、（2018）粤0103刑初61号刑事判决书；3、（2018）粤0103刑初692号刑事判决书；4、（2018）粤01刑终643号刑事裁定书；证据2-4证明2017年8月18日16时许，被告李嘉辉伙同被告李叶等人将原告打伤的事实。5、广州中医药大学第三附属医院病历内容；6、广州中医药大学第三附属医院出院证明书；7、广州中医药大学第三附属医院出院记录；8、广东省医疗收费票据；9、住院病人费用清单；证据5-9证明原告在广州中医药大学第三附属医院住院治疗，住院时间为2017年8月23日至2017年8月28日（合计5天），产生住院费4151.22元、门诊费748.6元。10、中山大学孙逸仙纪念医院病历内容；11、广东省医疗收费票据（孙逸仙纪念医院）；证据10、11证明原告在中山大学孙逸仙纪念医院进行门诊治疗，产生门诊费626.9元。12、广州市康桦怡养院康桦门诊疾病诊断证明书；13、广东省医疗收费票据（孙逸仙纪念医院）；14、医疗费发票联；15、费用明细；证据12-15证明原告在广州市康桦怡养院康桦门诊进行门诊治疗，产生门诊费3817元。诊断证明书医嘱记载原告需休息治疗三个月。两被告既没有答辩也没有提供证据。根据原告提供的证据，本院经审理后确认原告被两被告打伤的经过及住院治疗的事实，而且在生效的（2018）粤0103刑初61号刑事判决和（2018）粤0103刑初692号刑事判决，均没有认定被害人（即原告）存在过错。本院认为，原告因受到两被告的故意伤害致使身体健康受到伤害，有权请求两被告承担侵权责任。两被告因同一行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。对原告主张的损失认定如下：1、医疗费9343.72元，本院予以支持；2、住院伙食补助费500元,因原告住院5天，按照100元/天的补助标准，本院予以支持；3、营养费1000元，本院酌情支持100元；4、住院护理费750元，根据原告住院天数，本院予以支持；5、交通费1000元，本院酌情支持300元；6、误工费15639元，根据2017年9月3日的诊断医嘱为休息3月，从原告第一次治疗2017年8月18日至12月3日共107天认定为原告的误工天数，按照无固定收入的广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年年度平均工资40578元计算为11895元，故本院支持11895元；7、精神抚慰金3000元，因原告未能够证明其伤残等级，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告李嘉辉、李叶于本判决生效后十日内赔偿原告凌晓艺医疗费9343.72元、住院伙食补助费500元、营养费100元、住院护理费750元、交通费300元、误工费11895元（合计22888.72元）。二、驳回原告凌晓艺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告凌晓艺负担64元，由被告李嘉辉、李叶负担186元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邓 彪二〇一八年十一月二十七日书记员 潘林泉邹贤宇
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0381民初4153号 原告：高金成，男，1971年12月13日出生，汉族，现住公主岭市。 被告：孟令波，男，成年人，汉族，户籍所在地公主岭市。 原告高金成与被告孟令波买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法进行审理。 高金成向本院提出诉讼请求：1.要求孟令波偿还车款80000元及利息；2.诉讼费由孟令波负担。事实和理由：2011年5月1日，高金成将一台翻斗车卖给孟令波，孟令波尚欠车款80000元。 本院经审查认为，高金成起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高金成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 代理审判员 王 锐 二〇一八年十一月十四日 书 记 员 张文龙
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0721民初1318号 原告：张火娘，女，1970年5月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。 委托诉讼代理人：张明有（系张火娘弟弟），住福建省顺昌县。 被告：吴小忠，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被告：毛利华，男，1983年6月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 原告张火娘与被告吴小忠、毛利华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张火娘委托诉讼代理人张明有到庭参加诉讼；被告吴小忠、毛利华经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张火娘向本院提出诉讼请求：1、吴小忠立即偿还借款5000元及利息（按月利率20‰，从2011年7月30日起算至还清借款之日止）；2、毛利华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由吴小忠、毛利华共同负担。事实和理由：吴小忠因生意周转需要，于2010年3月20日向张火娘借款5000元，利息按月利率22‰计算，毛利华为该笔借款提供担保。近期经张火娘多次催讨借款，吴小忠、毛利华均以种种借口和理由不予偿还。 吴小忠、毛利华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年3月20日，吴小忠由毛利华担保向张火娘借款5000元。吴小忠、毛利华共同向张火娘出具《借据》一张。该《借据》载明：借款人吴小忠(身份证号3507211979××××××××)因投资需要向张火娘借款零点伍万元整，借款月利率为仟分之贰拾贰，利息按月(月初)结算(未满一个月按一个月计息)；担保人毛利华(身份证号3507211983××××××××)自愿吴小忠的这笔借款总金额本金及利息、违约金，承担连带保证责任，保证期为贰年。借款人吴小忠，担保人毛利华”。借款后，吴小忠只支付利息至2011年7月29日。尚欠张火娘借款本金5000元及2011年7月29日之后的利息未偿还。在诉讼中，因法律文书无法送达吴小忠、毛利华为实现债权支付报社公告费240元。 本院认为，吴小忠向张火娘借款并出具《借条》，张火娘依约交付借款，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。双方未约定还款时间，张火娘有权要求吴小忠在合理期限内返还借款本息。张火娘要求借款利息按月利率20‰计算，不违反法律规定，依法应予保护；毛利华自愿为该笔借款提供连带保证担保，保证期为二年。现保证期间尚未逾期，毛利华应依法对吴小忠的债务本息承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后，有权向吴小忠追偿。吴小忠、毛利华应依法支付张火娘为实现债权而产生的公告费240元。吴小忠、毛利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，张火娘的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴小忠应于本判决生效之日起十日内偿还张火娘借款5000元及利息（按月利率20‰从2011年7月30日起算至还清借款之日止）； 二、毛利华对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任； 三、吴小忠、毛利华应于本判决生效之日起十日支付张火娘公告费240元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费135元，由吴小忠、毛利华共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  陈志军 人民陪审员  陈娟花 人民陪审员  张积人 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  魏宗旭 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0282执5025号之一申请执行人：赵洪平，男，1982年9月18日出生，住慈溪市。委托诉讼代理人：马华军，宁波中和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨晓东，宁波中和法律服务所法律工作者。被执行人：王红迪，男，1975年6月14日出生，住慈溪市浒山街道新市路市。申请执行人赵洪平与被执行人王红迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初949号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵洪平向本院申请强制执行。本院于2018年08月27日立案执行。执行标的为被执行人王红迪返还申请执行人赵洪平借款本金50000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费1050元、申请执行费650元。执行立案后，本院于2018年08月27日向被执行人王红迪发出执行通知书、报告财产令，要求王红迪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王红迪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王红迪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。现查明，被执行人王红迪名下浙Ｂ×××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王红迪名下位于慈溪市浒山街道乌山路11号财税局宿舍102室的房屋，本院已依法查封，但因上述房屋设有抵押权，本案存在无益处分的情形。截至2018年11月29日，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿50000元及相应利息，被执行人还需负担本案案件受理费1050元、申请执行费650元。暂未发现被执行人王红迪有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人王红迪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王红迪作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王红迪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵洪平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王红迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0282执5025号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈晓东二〇一八年十一月二十九日代书记员 施淑芳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01财保388号解除保全申请人：张伦飞，男，汉族，1997年9月1日出生，住河南省驻马店市驿城区老河乡老关庄村委老关庄22，公民身份号码：4128221997********。被申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：武汉东湖开发区关山大道**光谷时代广场。法定代表人：唐腊香，该公司总经理。被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住，住所地：武汉市东西湖区啤砖路**台商大厦**（4）/div>法定代表人：卢海涛，该公司总经理。被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：武，住所地：武汉市东西湖区张柏路新港苑**（4）>法定代表人：卢海涛，该公司总经理。被申请人：卢海涛，男，汉族，1970年8月2日出生，住武汉市东西湖区，被申请人：卢海浪，男，汉族，1975年12月8日出生，住武汉市东西湖区，被申请人：胡海，男，汉族，1984年1月31日出生，住武汉市武昌区，被申请人：吴传玉，女，汉族，1971年8月3日出生，住武汉市武昌区，被申请人：汪维民，男，汉族，1970年10月15日出生，住武汉市东西湖区，被申请人：王文珍，女，汉族，1971年2月15日出生，住武汉市东西湖区，被申请人武汉凡为建设工程有限公司因与被申请人武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海涛、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷一案，2017年11月2日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保192号民事裁定书，查封了被申请人武汉火炬置业发展有限公司名下坐落于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧的菱湖印象12#、13#、14#、15#楼及地下车库。张伦飞作为案外人提出执行异议，本院于2018年7月21日作出（2018）鄂01执异987号执行裁定书，裁定中止对武汉火炬置业发展有限公司名下位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋1单元1层5号房产的执行。武汉凡为建设工程有限公司在法定期间内未提起执行异议之诉。2018年11月21日，张伦飞向本院申请解除对其名下菱湖印象12栋1单元1层5号房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人张伦飞的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉火炬置业发展有限公司名下坐落于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧的菱湖印象12栋1单元1层5号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  余斌审判员  苏滨审判员  李钢二〇一八年十一月二十六日书记员  艾肖
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2027号申请执行人郑云，女，1989年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人杨芬，女，1987年9月10日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县。申请执行人郑云与被执行人杨芬民间借贷纠纷一案，（2016）鄂0102民初4902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月12日向本院申请执行，要求被执行人支付121620元及相关利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过上门张贴形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。经查发现被执行人名下并无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 王丽娜二〇一八年十一月二日书记员 余 敏
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6176号 申请人：涂某某。 申请人：黄某某。 申请人涂某某与申请人黄某某申请司法确认调解协议一案，本院于2018年11月20日立案，申请人涂某某、黄某某于2018年11月21日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人涂某某、黄某某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇一八年十一月二十一日 书记员  冯毓坤