湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初992号原告宋小超，男，1965年7月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人王寅萍、洪颖，湖北广众律师事务所律师。特别授权。被告张胜衡，男，1974年9月9日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市平江县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司。住所地：湖南省岳阳市平江县开发区连云路***号。负责人李坚，该公司总经理。委托代理人刘莉，该公司员工。特别授权。原告宋小超诉被告张胜衡、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司(以下简称太平保险平江支公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司(以下简称平安保险湖北分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判。诉讼过程中，原告宋小超申请撤回对被告平安保险湖北分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。2018年3月13日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告宋小超及委托代理人王寅萍、洪颖、被告张胜衡到庭参加诉讼、被告太平保险平江支公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋小超向本院提出诉讼请求：1、上述被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失295472元。2、被告张胜衡对原告的损失按责任比例承担赔偿责任，被告太平保险平江支公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月3日2时许，被告张胜衡驾驶湘Ａ×××××号重型自卸货车，沿盘龙由南向北直行，行至盘龙中国院子小区路段左转弯时，遇原告宋小超驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿盘龙由北向南行驶，两车发生碰撞，造成原告宋小超受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张胜衡负此事故的主要责任，原告宋小超负此事故的次要责任。原告受伤后在医院住院治疗67天，其损伤经法医鉴定构成九级伤残，后续治疗费4000元，误工休息150天，伤后护理90天。事故车辆湘Ａ×××××号车在被告太平保险平江支公司投保交强险。此事故发生在保险期限内。后因赔偿问题，原、被告协商未果。是此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告宋小超为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任划分。证据二、身份证、户口簿、居住证明、房屋所有权证，证明原告的身份，以及事故发生时原告已在城镇连续居住生活1年以上的事实。证据三、驾驶证、行驶证、交强险保单，证明被告张胜衡具有合法驾驶资格，以及事故车辆湘Ａ×××××号车的投保情况。证据四、病历资料、出院记录、医疗费发票，证明原告受伤后的住院治疗经过，以及用去的医药费用。证据五、交通费发票，证明原告因交通事故用去的交通费用。证据六、定损单、修理费发票、施救费发票，证明原告因交通事故致其车辆受损所用去的修理费及施救费。证据七、法医鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的损伤构成九级伤残，后续治疗费4000元，误工时间为伤后150天，伤后护理90天，以及原告用去法医鉴定费2000元。证据八、营业执照、误工证明、劳动合同、银行工资流水，证明原告的误工损失。被告张胜衡辩称:我同意承担自己应承担的赔偿责任。事故发生后，我垫付了原告部分费用，请求一并处理。被告张胜衡为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据:欠条1张，证明被告张胜衡垫付原告费用102000元。被告太平保险平江支公司书面辩称:事故车辆在我公司投保交强险，我公司只应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不由我公司承担。被告太平保险平江支公司未向本院提交证据。根据当事人双方提交的证据以及庭审质证意见，本院确认以下案件事实:2017年6月3日2时许，被告张胜衡驾驶湘Ａ×××××号重型自卸货车，沿盘龙由南向北直行，行至盘龙中国院子小区路段左转弯时，遇原告宋小超驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿盘龙由北向南行驶，两车发生碰撞，造成原告宋小超受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告张胜衡负此事故的主要责任，原告宋小超负此事故的次要责任。原告宋小超受伤后先后二次到中国人民解放军第457医院住院治疗，共计住院治疗67天，用去医疗费78024.70元。另该事故造成原告宋小超所驾车受损，其用去修理费12205元、施救费600元。事故发生后，被告张胜衡垫付原告宋小超医药费102000元、修理费1325元，合计103325元。2018年1月3日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告宋小超的损伤构成九级伤残，后期治疗费4000元，伤后休息150天，伤后护理90天。原告宋小超为此支付法医鉴定费2000元。事故车辆湘Ａ×××××号车系被告张胜衡所有，该车在被告太平保险平江支公司投保交强险，保险限额122000元，保险期限自2017年5月11日至2018年5月10日。后因赔偿问题，原、被告协商未果，由此产生诉争。另查明，原告宋小超属农业户口，其自2014年4月至2018年1月期间随女儿宋佳莲居住在武汉市黄陂区武湖街愉景湾住宅小区一期5栋3单元2层1室。原告宋小超自2017年1月起在武汉晶晶汇玻璃有限公司从事运输工作，月均实际工资收入7762元。经依法核算，原告宋小超因此交通事故遭受的经济损失为:医药费78024.70元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费1005元(15元/天×67天)、营养费1005元(15元/天×67天)、护理费8057.34元(32677元/年÷365天×90天)、误工费38810元(7762元/月÷30天×150天)、残疾赔偿金117544元(29386元/年×20年×0.2)、精神抚慰金4000元、修理费12205元、施救费600元、交通费酌情认定1300元，合计266551.04元。本院认为：公民享有生命健康权，侵犯公民财产、人身权益的，依法应当承担侵权责任。原告宋小超因交通事故受伤,该事故经交警部门认定，被告张胜衡负此事故的主要责任，原告宋小超负此事故的次要责任，故被告张胜衡应对原告宋小超的交通事故损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与机动车之间发生交通事故的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事故车辆湘Ａ×××××号车在被告太平保险平江支公司投保交强险，该公司应在交强险责任限额范围内先行向原告宋小超承担赔偿责任，即赔偿122000元，其中医药费10000元、残疾赔偿金106000元、精神抚慰金4000元、修理费2000元。对原告宋小超超出交强险责任限额的损失144551.04元(266551.04元－122000元)，依则分担。根据当事人双方事故责任大小和过错程度，本院确定被告张胜衡按70%的比例承担赔偿责任，即赔偿101185.73元(144551.04元×70%)；原告宋小超按30%的比例自行承担其损失，即承担43365.31元(144551.04元×30%)。被告张胜衡已垫付给原告宋小超的103325元，经冲抵其应赔偿的101185.73元，余款2139.27元（103325元-101185.73元），为减少当事人诉累，此款应由原告宋小超返还给被告张胜衡。原告宋小超虽系农业户口，但原告宋小超提交的证据能证明其在事故发生前已在城镇连续居住生活1年以上，并以城镇收入为主要生活来源，故其残疾赔偿金可按城镇人口标准计算。原告宋小超因该交通事故受伤致残，精神上遭受了较大伤害，故对其主张精神抚慰金赔偿的诉讼请求，本院予以支持。但其要求赔偿的数额过高，本院酌情认定4000元。原告宋小超主张住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费赔偿的数额较高，对其合理部分，本院予以支持。诉讼过程中，原告宋小超因与中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司达成调解协议而自愿撤回对该公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告宋小超经济损失122000元。二、原告宋小超返还被告张胜衡2139.27元三、驳回原告宋小超的其他诉讼请求。上述一、二项款项，定于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1977元，减半收取989元，鉴定费2000元，两项合计2989元，由原告宋小超负担700元，被告张胜衡负担2289元。被告张胜衡应负担的2289元已由原告宋小超垫付，被告张胜衡在支付上述案件款时，将此款一并支付给原告宋小超。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇一八年三月二十二日书记员  陈开元