wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院民事裁定书（2018）陕民申60号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱科建，男，汉族邱科建，男，汉族，1971年8月14日出生，住陕西省兴平市丰仪乡温坊村2组，现住陕西省兴平市北环路枫叶花园4－2－1。委托诉讼代理人：何培荣，陕西咸益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安明顺房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市住所地：陕西省西安市长安北路91号富城大厦15层。法定代表人：陈满群，该公司总经理。委托诉讼代理人：石忠良，该公司员工石忠良，该公司员工。再审申请人邱科建因与被申请人西安明顺房地产开发有限责任公司（以下简称明顺公司）商品房预售合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1198号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱科建申请再审称，（一）本案《商铺认购合同》合法有效，就应判令继续履行并应办理商铺交房手续。《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”这是法律的基本原则。故一、二审法院不应驳回邱科建继续履行合同，交付所购商铺的诉讼请求。（二）从一审到二审公开开庭两次审理时，庭审中从未出示明顺公司将涉案房屋销售给他人，且办理了相关备案登记的相关证据。法律规定，未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据，二审法院仍判决维持一审判决，应予撤销。（三）本案争议的标的物第一大道商铺现已全面竣工，而开发商拒绝交付房屋。请求：再审法院依据民诉法第199条、第200条第一款（二）（四）（五）（六）项的规定撤销本案一、二审判决作改判处理；2、判令由明顺公司按合同约定立即办理网签，并交付商铺房屋。明顺公司提交意见称，项目是公开的，没有隐瞒。2013年房子接近烂尾，由政府监管，与邱科建所签订的是预约合同，不能办理网签。原审法院判决正确。本院经审查认为，本案争议焦点为：一、二审法院驳回邱科建关于明顺公司继续履行合同办理商铺网签备案及手续的诉请是否适当。根据本案查明的事实，明顺公司与邱科建签订的《商铺认购合同》应属合法有效，但在该合同签订之前，明顺公司已将案涉商铺销售给案外人，且办理了相关备案登记。案涉《商铺认购合同》已不具备实际履行可能，一、二审法院驳回邱科建关于明顺公司继续履行合同办理商铺网签备案及手续的诉请结果适当。邱科建已支付的认购金可另案主张。另，关于邱科建主张一、二审法院对于明顺公司将商铺出卖给案外人并办理了网签备案的证据未予质证一节，邱科建的该项主张与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邱科建的再审申请。审 判  长    冯  华审 判  员    杨晓梅代理审判员   逄  东二O一八年三月二十七日书 记  员    王腾腾 4
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1728民初2146号之一 申请人:马肇飞，男，住东明县。 委托诉讼代理人：王长春（系原告马肇飞表兄），男，住东明县。 被申请人：王花玲，女，住东明县。 本院在审理申请人马肇飞与被申请人王花玲民间借贷纠纷一案中，申请人马肇飞于2018年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被申请人王花玲名下位于东明县××××小区××号楼××单元××室的房产一套，房产证号为20××29，保全价值为200000元，并提供安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保函一份（单函号：BH××12、保险金额200000元）作为担保。 本院认为，申请人马肇飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，并参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人王花玲名下位于东明县××××小区××号楼××单元××××室的房产一套，房产证号为20××29，查封期限为两年。 查封期间，禁止转移、变卖、毁损。逾期或撤销查封后，方可交易。 查封期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理续冻手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  程志才 审 判 员  赵相旗 人民陪审员  张凤顺 二〇一八年三月十三日 书 记 员  李雪萌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执10863号 申请执行人：母忠南，男，汉族，1968年12月8日出生，住四川省阆中市。 被执行人：黄彩英，女，汉族，1972年8月30日出生，住广东省中山市。 关于申请执行人母忠南与被执行人黄彩英建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)粤0402民初118号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产状况的证据或线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  张从和 二○一八年三月二十五日 书记员陈浩彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}  （2018）内0423民初416号  原告：孙晓艳，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：江晓丽（曾用名：姜海燕），女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：刘彩霞（曾用名：刘承芳），女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：齐景龙，男，，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告孙晓艳诉被告刘彩霞、江晓丽、齐景龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓艳到庭参加诉讼，被告刘彩霞、江晓丽、齐景龙经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙晓艳诉称，被告刘彩霞、江晓丽、齐景龙于2016年6月16日从我处借款40000元，约定给付2分利息，于2017年7月16日还清，到期后多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金40000元及利息，利息按月息2分计算至欠款还清为止，并判令被告承担本案诉讼费用。被告刘彩霞、江晓丽、齐景龙未到庭，未做答辩。经审理查明，2016年6月16日，被告刘彩霞、江晓丽、齐景龙从原告孙晓艳处借款40000元，约定月息每元0.03元，于2017年7月16日还清。另查明，被告刘彩霞、江晓丽、齐景龙至今未偿还上述欠款本金及利息。上述事实有借据及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告孙晓艳与被告刘彩霞、江晓丽、齐景龙之间的债权债务关系明确，有原告孙晓艳向本院提交的被告为其出具的借据为证，现原告孙晓艳请求被告刘彩霞、江晓丽、齐景龙偿还欠款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定月息每元0.03元超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持。原告请求的利息应从2016年6月16日起按年利率24%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彩霞、江晓丽、齐景龙于本判决发生法律效力后立即偿还给原告孙晓艳借款本金40000元及利息（利息从2016年6月16日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；被告刘彩霞、江晓丽、齐景龙对上述款项互负连带偿还责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取590元，由被告刘彩霞、江晓丽、齐景龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判 员  马 艳 茹    二 0一八年三 月十二 日            书 记   员  王 鑫 锐
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保196号申请人：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地：沈阳市和平区十四纬路**，统一社会信用代码：912101028178436438。法定代表人：赵雪松，系该行行长。委托诉讼代理人：孟庆峰，系辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚进伟，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：佟远仁，男，满族，1972年10月8日出生，住吉林省东丰县。申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佟远仁名下银行存款153，076.04元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佟远仁名下银行存款153，076.04元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1285元，由申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一八年三月十九日书记员  王蓓
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初1799号原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行，地址天津市静海区唐官屯镇大张屯村。负责人顾红，职务该行行长。委托代理人刘秦岭，职务静海唐官屯支行信贷员。被告天津市静海区唐官屯镇慈儿庄村村民委员会，地址天津市静海区唐官屯镇慈儿庄。法定代表人万长桥，职务该村村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被告天津市静海区唐官屯镇慈儿庄村村民委员会（以下简称：慈儿庄村）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月10日立案受理后，由审判员辛长青适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘秦岭到庭参加诉讼，被告慈儿庄村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金11万元及利息206895.91元（截至2017年12月20日），本息合计316895.91元，并给付逾期利息至借款还清之日止；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由:原借款人天津市津海第一针织袜厂于1992年4月27日向原告借款11万元，到期日期1993年12月5日，借款用途为购丝，合同约定贷款月利率9.3‰，还息方式按季结算，由天津市静海县曙光橡胶制品厂提供连带保证担保。合同违约责任约定，被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收付息。合同签订后，原告依合同约定发放贷款11万元，合同期满后通过催收，原借款人未能偿还本金及利息。2007年8月1日，原告与被告慈儿庄村签订债务落实协议，由慈儿庄村承担原借款人天津市津海第一针织袜厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，故成诉。被告慈儿庄村未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原天津市静海县大郝庄信用社因内部调整现更名为天津市农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。原借款人天津市津海第一针织袜厂于1992年4月27日向原告借款11万元，到期日期1993年12月5日，借款用途为购丝，合同约定贷款月利率9.3‰，合同违约责任约定，被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收付息。该笔贷款由天津市静海县曙光橡胶制品厂提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向发放贷款11万元，合同期满后通过催收未偿还本金及利息。天津市静海县曙光橡胶制品厂亦未承担连带保证责任。2007年8月1日，原告与被告慈儿庄村签订债务落实协议，由慈儿庄村承担原借款人天津市津海第一针织袜厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，故成诉。以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、债务落实协议、原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行当庭陈述予以证实。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯行与原借款人天津市津海第一针织袜厂借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定履行了向原借款人发放贷款的义务，借款到期后原借款人未偿还本金及利息，担保人亦未承担连带保证责任。2007年8月1日，原告与被告慈儿庄村签订债务落实协议，由慈儿庄村承担原借款人天津市津海第一针织袜厂所欠原告的贷款本金及利息，但被告慈儿庄村至今未归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区唐官屯镇慈儿庄村村民委员会自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行借款本金11万元、利息206895.91元（计算至2017年12月20日），本息合计316895.91元，并偿还自2017年12月21日起至借款全部还清之日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3027元，由被告天津市静海区唐官屯镇慈儿庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  辛长青二〇一八年三月二十九日书记员  林志浩
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执恢236号 申请执行人：刘学，男，1971年1月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳阳光金瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路一段恒信花园**(F)****。 法定代表人：张禹，董事长。 申请执行人刘学与被执行人资阳阳光金瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁江民初字第00459号民事判决书，依法向被执行人资阳阳光金瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人资阳阳光金瑞房地产开发有限公司在银行账户上的存款160万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一八年三月二十八日 书记员 王 柯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执1497号 皮冬霞： 关于皮冬霞被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人皮冬霞已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一八年三月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）粤0306执恢791号 张增万、陈娜： 申请执行人李绍青与你方其他案由一案，深圳中院（2016）粤03民终9167号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你方自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。特令你方履行义务如下： 1.支付执行款：人民币2830000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2．支付受理费：人民币元。 3.支付执行费：人民币元。 附：部门：福永法庭执行法官：欧阳秀良联系电话：2350**** 法官助理：杨鹏联系电话：2350**** 提示：（一）相关执行款项可直接支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：30×××12）。付款时，请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。其中，迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。有关网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市宝安区人民法院，网址：http://sf.taobao.com/0755/05）查阅。 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）本院立案大厅设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打执行法官或者法官助理的电话、1****诉讼服务热线。 二Ｏ一八年三月三十日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初1556号 原告：李长侠，男，1955年7月24日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王克岩，山东中齐律师事务所律师。 被告：王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。 第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日生，汉族，住淄博市张店区。 原告李长侠与被告王世坤股权转让纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李长侠的委托诉讼代理人王克岩到庭参加诉讼,被告王世坤，第三人胡庆坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李长侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其代原告持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份3630股变更至胡庆坤名下；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年7月，原、被告签订《委托持股协议书》，约定：原告委托被告作为自己对山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出资入股3630股的名义持股人（第一条）；原告为相关股份的实际所有人（第三条、第四条）；原告将相关股份转让时，被告“无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续”。现原告将其所持股份转让给胡庆坤并依据《委托持股协议》的约定要求被告将其代持股份变更至胡庆坤名下时，被告拒不办理相关手续，故诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王世坤向本院提交书面答辩状辩称,我与原告已于2017年3月解除了委托持股协议书，并经市中级人民法院认定成立，根据公平诚实信用原则，委托事项应恢复原状，期间我已协助多名实际股东办理了转让手续，凡我代持的股份一律随时全力协助转让给实际股权人，因此，原告对我的诉讼是毫无理由和不公平的，更为甚者是个别别有用心并被利用的，恳请法院查明事实审慎判决。 第三人胡庆坤向本院提交书面答辩状述称,原告诉求事实清楚、证据充分，答辩人同意原告的诉讼请求，请求法院依法审理。 原告围绕诉讼请求依法提供证据：1、委托持股协议，证明原告为王世坤代持股权的所有人，委托持股协议第三条第二项明确约定，原告将相关股东权益转移到自己或公司其他正式员工名下，或由公司回购，被告无条件同意并接受；2、股权代持证明，证明被告代持股份实际股东为原告，原告享有股东权益，被告不享有；3、股份转让协议书，证明原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，该协议是双方真实意思表示，合法有效；4、山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具的证明，证明原告与第三人达成协议，第三人为公司正式员工，符合受让条件；5、天津股权交易所的回函一份，证明原告诉求合法合规，具有可行性；6、委托持股协议书解除通知书，证明2017年3月17日被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知被委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。因被告与第三人未到庭放弃质证权利，原告提交的证据本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本案所涉山东齐赛创意动漫科技股份有限公司为天津股权交易所有限公司挂牌企业。原告李长侠系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的隐名股东,第三人胡庆坤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的股东。2010年，原、被告签订《委托持股协议书》，双方约定被告王世坤作为名义持股人代原告持有山东齐赛创意科技股份有限公司的3630股股份，在委托持股期限内，原告有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或齐赛科技公司其他正式员工名下或者由齐赛科技公司回购，被告无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。原告应遵照协议及《公司法》的规定按《山东齐赛创意动漫科技股份有限公司员工认购股权表》的金额以人民币现金形式履行及时出资的义务，并承担以其出资额限度内一切投资风险。因原告未能及时出资而导致的一切后果（包括给被告造成的实际损失）均应由原告承担。 2016年6月5日，原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，约定原告将其持有的公司股份3630股转让给胡庆坤，原告承诺将在2016年7月31日前将上述股份变更至胡庆坤名下，之后原告要求被告将涉案股份转让至胡庆坤名下，被告未予以办理。 2016年6月24日，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具证明称：截止2010年8月15日，李长侠认购山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份3630股的全部出资已交清，享有并行使相关股东权益（包括但不限于参加或委托他人参加股东大会、对公司相关事项进行表决、参与分配公司盈利等）；王世坤代为持有上述股份，不享有任何股东权益。 2017年3月17日，被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。 本院认为，2010年，王世坤与李长侠签订《委托持股协议书》，王世坤代李长侠持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司3630股股份。2017年3月24日，王世坤通过公告向李长侠送达《委托持股协议解除通知书》一份。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，上述《委托持股协议书》因王世坤行使解除权而解除。 《委托持股协议书》属于委托合同，委托合同终止后，李长侠的涉案股份仍登记于王世坤名下，属于王世坤曾经代李长侠持有、现已解除代持、但仍登记于王世坤名下的待变更登记股份。该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股权转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的启动、推进及实现均有赖于王世坤的协助、配合。 合同法第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现李长侠要求将其所有的、登记在王世坤名下的股份变更至胡庆坤名下，王世坤应当履行协助义务。李长侠虽在诉讼请求中要求王世坤履行股份变更登记手续，但根据起诉状中事实与理由部分，可知该变更实为协助变更。被告答辩称已协助多名股东办理了转让手续，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王世坤于本判决生效之日起十日内协助原告李长侠将王世坤原代李长侠持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份3630股变更至第三人胡庆坤名下。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王世坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵玉新 二〇一八年三月十三日 书记员  田皓月
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5814号本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人张琪、范平健为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张琪、范平健具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将张琪、范平健纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1321民初271号原告：孙洪芳，女，1978年1月12日出生，汉族，个体，住朝阳县。被告：朝阳丰源农产品开发有限公司，住所地：朝阳县南双庙乡南双庙村。法定代表人：马刚，经理。委托诉讼代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。原告孙洪芳诉被告朝阳丰源农产品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理。依法由审判员贾岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洪芳、被告朝阳丰源农产品开发有限公司的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪芳诉称，2017年被告从原告处购买碎石、砖、石粉等维修大棚材料，共计欠款373340元，被告前任法定代表人李学辉于2017年9月25日为原告出具欠条一份，李学辉在欠条上签名并加盖了被告单位公章。此欠款经原告多次催要，被告至今未能偿还，故诉至法院，要求被告给付欠款人民币373340元并承担诉讼费用。被告朝阳丰源农产品开发有限公司承认原告在本案中所主张的欠原告材料款373340元的事实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告朝阳丰源农产品开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，因此对于原告孙洪芳主张的被告从原告处购买碎石、砖、石粉等维修大棚材料，共计欠款373340元的事实本院予以确认。被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朝阳丰源农产品开发有限公司于判决生效后十日内向原告孙洪芳支付拖欠的材料款人民币373340元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3450元由被告朝阳丰源农产品开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 贾 岩二〇一八年三月十五日书记员 陆亭亭
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初9号原告：郑秀峰，女，1968年8月15日生，汉族，户籍地河南省漯河市源汇区，现住郑州市惠济区。被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路**，组织机构代码79194322-3。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。原告郑秀峰与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑秀峰到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月原告购买被告开发的托斯卡纳小区房产，开发商一直未办理房产证，现在被告公司人去楼空，找不到办公人员来办理房产证，导致房产证迟迟不能办理。按《商品房销售管理办法》规定，如开发商不配合购房者办理房产证，开发商应承担相应的违约责任。为此原告诉至法院，请求依法判令：被告马上办理原告购买的郑州市惠济区托斯卡纳小区25号楼1单元19层南8号商品房的产权证；2、诉讼费用由被告负担。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：证据一：房屋认购书一份、商品房买卖合同、合同信息备案表一份、购房发票两张，收楼确认书及收楼通知书各一份，个人购房借款/担保合同一份、契税完税凭证及契税证各一份，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件各一份，证明原告在被告购买的房屋已经在房管局备案，首付款及按揭款已经交付被告，并且已办理了契税完税证，被告一直未给原告办理房产证。被告未答辩亦未向法庭提交证据。经审理查明，2009年12月3日，原告与被告利海公司签订编号为09487119号商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于惠济区电厂西××、××单元××南××商品房××套，建筑面积为37.76㎡，房屋总价款为243264元。合同约定出卖人应当在2010年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如出卖人已于商品房交付使用后360日内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，出卖人不承担责任。出卖人和买受人共同申请预购商品房预告登记，预告登记有效期为：自预告登记之日起至出卖人办理初始登记后三个月内。出卖人通知买受人办理产权证，按买受人提供合同地址以挂号信形式送达，买受人需于接收送达通知后三十日内将要求的资料清单交于出卖人，否则因此引起的后果及责任，概由买受人负责。买受人负有在出卖人办理相关手续、证件（包括但不限于办理房屋契税缴纳、房地产权属证书等）过程中协助义务，须在收到出卖人通知后3天内向出卖人提供相关材料、文件。若买受人未能在约定时间内履行相关义务的，出卖人有权按照买受人逾期时间顺延商品房及相关证书的交付时间，并要求买受人按日向出卖人支付合同总房款0.05%的违约金。合同签订后，原告依约支付了首付购房款53264元，并办理了银行按揭手续。涉案房屋于2010年12月26日交付原告。后原告要求被告协助办理房屋登记事宜未果，双方由此发生纠纷。以上事实，有房屋认购书、商品房买卖合同、合同信息备案表、购房发票、收楼确认书、收楼通知书、个人购房借款/担保合同、契税完税凭证、契税证、庭审笔录等在案为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告依约履行了支付购房款项的义务，并办理了房屋契税完税证，且房屋已交付原告使用，被告应当为原告提供办理房产登记的有关资料，协助原告办理房产登记手续，但至今未予配合办理，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南利海房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内协助原告郑秀峰办理位于惠济区电厂西路东、北三环南25号楼1单元19层南8房屋房产所有权登记手续，所需相关费用由原告郑秀峰负担。案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  杨建华审 判 员  王彦斌人民陪审员  毛新凤二〇一八年三月二十八日书 记 员  李梦霖
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初134号原告：季来军，男，1978年7月15日出生，汉族，个体户，住北京市大兴区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：刘苑苑，女，该公司职员。原告季来军与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季来军到庭参加诉讼，被告人寿保险北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季来军向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿保险北京分公司赔偿原告医药费1442.71元;2.判令被告人寿保险北京分公司赔偿原告车辆修理费402.91元；3.判令被告人寿保险北京分公司赔偿原告误工费4200元、交通费66元、营养费300元、财物损失费500元。事实和理由：2017年3月3日14时40分，在北京市大兴区团河路团河路口北100米，杨森驾驶号牌为×××的车辆，将骑自行车的我撞伤，该车辆是北京神州汽车租赁有限公司知春路分公司所有。北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故责任认定书，认定杨森全责，我无责任。我当日在大兴区医院就诊治疗，本次事故致使我产生损失。肇事车辆在人寿保险北京分公司投保有保险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。本案诉讼费我同意自行承担。为维护合法权益，我起诉至法院。被告人寿保险北京分公司未参加本案庭审，但提交书面答辩状辩称：事故发生时肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和5万元限额的机动车第三者责任保险（以下简称：商业三者险）（含不计免赔），对于季来军的请求，我公司认可医疗费按照票据核算的金额为1438.21元；不同意赔偿车辆修理费、误工费，如果调解可以分别酌定为200元、700元；认可因治疗就医产生的交通费用，以票据为准；不同意赔偿营养费和财物损失费。原告季来军围绕诉讼请求，依法向本院提交了交通事故认定书、医疗费票据、挂号票、交通费票据、修理费票据、检查报告单、保险保单等证据。被告人寿保险北京分公司未向法庭提交证据。因被告人寿保险北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告季来军提交的前述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2017年3月3日，杨森驾驶车牌号为×××的车辆行驶至北京市大兴区团河路团忠路口北100米时，与骑自行车的季来军相撞，造成季来军受伤，季来军的自行车受损。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，杨森负事故全部责任，季来军无责任。事故发生后，季来军赴北京市大兴区人民医院就医，发生医疗费、交通费等费用。季来军因维修损坏的自行车发生了车辆维修费。另查，事故发生时肇事车辆在人寿保险北京分公司投保了商业三者险和交强险。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人寿保险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。根据事故事实，北京市公安局大兴分局交通支队认定杨森负事故全部责任、季来军无责任，并无不当，本院予以采信。肇事车辆投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，此次交通事故对季来军造成的经济损失，应由人寿保险北京分公司在交强险和商业三者险限额承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人赔偿。季来军要求赔偿因本次事故而发生的医药费，于法有据，本院予以支持；车辆修理费是因本次事故造成的合理财产损失，本院予以支持；本次事故造成季来军受伤，因误工减少的收入应予支持，具体金额根据季来军的误工时间和收入状况予以酌定；季来军因就医实际发生的交通费，应予支持，金额由本院核算。季来军主张的营养费和财物损失费缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告季来军医药费1442.71元；二、于本判决生效之日起10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告季来军车辆修理费402.91元；三、于本判决生效之日起10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告季来军误工费900元、交通费66元；四、驳回原告季来军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告季来军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  祁广燕二〇一八年三月三十日法官助理闫科书记员孙涛
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初495号原告：张银霞，女，1980年2月14日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。被告：李修昌，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省长垣县。原告张银霞与被告李修昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银霞到庭参加诉讼，被告李修昌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张银霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令李修昌偿还借款38000元。利息9000元(利息暂计算至2017年12月15日)，并按照年利率6%支付2017年12月16日至借款付清之日止的利息；2.诉讼费由李修昌承担。事实和理由：2016年10月19日,李修昌以资金周转困难为由向张银霞借款38000元,李修昌承诺一个月偿还借款。后张银霞多次向李修昌催要，李修昌至今未偿还。李修昌未答辩。经审理查明，李修昌以做生意资金周转为由向张银霞借款40000元，后李修昌偿还2000元,2016年10月19日李修昌向张银霞出具一份欠条。欠条内容为“……欠条今欠张银霞叁万捌（38000）正李修昌2016年10月19日”。后经张银霞催要，李修昌偿还500元。下余款项经催要未果，2018年1月30日张银霞诉至本院，诉请依法判令李修昌偿还借款38000元,利息9000元(利息暂计算至2017年12月15日)，并按照年利率6%支付2017年12月16日至借款付清之日止的利息；诉讼费由李修昌承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李修昌以做生意资金周转为由向张银霞借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。李修昌从张银霞处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。李修昌借张银霞38000元，有李修昌向张银霞出具的欠条为证。李修昌偿还500元后，下余37500元李修昌亦应偿付。张银霞要求李修昌偿还借款38000元过高，超出部分本院不予支持。张银霞要求李修昌支付利息，证据不足，本院不予支持。李修昌经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李修昌于本判决生效之日起十日内偿付张银霞借款37500元；二、驳回张银霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计488元，由李修昌负担389元，张银霞负担99元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 关 磨二〇一八年三月七日书记员 于欣冉
湖北省应城市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鄂0981民初564号 原告湖北省蒲阳路桥工程有限公司，住所湖北省应城市经济开发区长荆大道**，统一社会信用代码914209816826674347。 法定代表人李应华，该公司董事长。 委托代理人周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告安陆市乾丰实业有限责任公司，住所湖北省安陆市碧涢路**。统一社会信用代码91420982751001362J。 法定代表人滕金钗，该公司执行董事。 委托代理人殷成洪，安陆市法律援助中心律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解及签收相关法律文书。 被告蔡建明，男，1967年11月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住，住湖北省安陆市/div> 原告湖北省蒲阳路桥工程有限公司诉被告安陆市乾丰实业有限责任公司、蔡建明借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告湖北省蒲阳路桥工程有限公司委托代理人周雪松、被告安陆市乾丰实业有限责任公司法定代表人滕金钗及其委托代理人殷成洪到庭参加诉讼，被告蔡建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北省蒲阳路桥工程有限公司诉称：2015年7月24日，两被告因资金周转困难共同向原告借款80万元。借款逾期后经原告多次催收，两被告未能履行还款义务。为此，诉讼请求：1、判决上述被告返还借款80万元并支付利息损失；2、由两被告承担本案诉讼费、财产保全费等相关损失。 原告湖北省蒲阳路桥工程有限公司委托代理人为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 证据1、原告湖北省蒲阳路桥工程有限公司的营业执照复印件。拟证明原告湖北省蒲阳路桥工程有限公司诉讼主体资格。 证据2、被告安陆市乾丰实业有限责任公司的企业公示信息打印件和被告蔡建明身份证复印件。拟证明被告安陆市乾丰实业有限责任公司、被告蔡建明诉讼主体资格。 证据3、借款申请单复印件。拟证明内容“2015年7月15日，借款人蔡建明、安陆市乾丰实业有限责任公司，借款金额80万元，收款单位及开户行62×××59，备注从8月7日开始至9月10日前全部还清，如没有还清按每天1‰付利息”，借款人栏加盖有安陆市乾丰实业有限责任公司财务专用章。 证据4、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单复印件。拟证明2015年7月24日，付款人账号62×××69向收款人蔡建明账号62×××59转款80万元。 被告安陆市乾丰实业有限责任公司辩称：1、我公司没有与原告签订借款合同，即与原告之间的借款关系不成立。2、我公司基本账户上没有收到原告转款，也没有指示原告向其他的指定账号汇款，我公司与原告之间不存在民间借贷法律关系。请求人民法院判决驳回原告针对被告安陆市乾丰实业有限责任公司的诉讼请求。 被告安陆市乾丰实业有限责任公司法定代表人滕金钗及其委托代理人殷成洪为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 证据1、被告安陆市乾丰实业有限责任公司的营业执照复印件、法定代表人证明。拟证明被告安陆市乾丰实业有限责任公司诉讼主体资格。 证据2、被告安陆市乾丰实业有限责任公司财务专用章的印痕。拟证明被告安陆市乾丰实业有限责任公司财务专用章印痕。 原告湖北省蒲阳路桥工程有限公司提交的上述证据经被告安陆市乾丰实业有限责任公司法定代表人滕金钗及其委托代理人殷成洪质证，对证据1、2无异议，对证据3、4有异议，认为证据3借款申请单借款人栏加盖的安陆市乾丰实业有限责任公司财务专用章与其在公安机关备案的印章不一致，证据4中国建设银行网上银行转账汇入的是蔡建明个人账号，不是安陆市乾丰实业有限责任公司账户。庭审中，被告安陆市乾丰实业有限责任公司向本院提交鉴定申请书；经本院通知，被告安陆市乾丰实业有限责任公司无正当理由未在限定的期限内交纳鉴定费，也不协助本院司法技术科鉴定。 被告安陆市乾丰实业有限责任公司提交的上述证据经原告湖北省蒲阳路桥工程有限公司委托代理人周雪松质证，对证据1无异议，对证据2有异议，认为证据2安陆市乾丰实业有限责任公司财务专用章没有证据证明在公安机关备案，未备案的公章并不影响借款合同的效力。 本院对上述证据综合认定如下：原告湖北省蒲阳路桥工程有限公司提交的证据1、2，被告安陆市乾丰实业有限责任公司提交的证据1经对方质证均无异议，本院对其证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。原告湖北省蒲阳路桥工程有限公司提交的证据2借款申请单，被告安陆市乾丰实业有限责任公司有异议但其未提交反驳的证据，故其异议不成立，本院对该证据效力予以确认；证据3中国建设银行网上银行转账汇款电子回单系银行转账汇款凭证，可以证明向收款人蔡建明账号转款汇款80万元的事实。被告安陆市乾丰实业有限责任公司提交的证据2安陆市乾丰实业有限责任公司财务专用章印痕，其提交鉴定申请后，经通知，其无正当理由未在限定的期限内交纳鉴定费，也不协助本院司法技术科鉴定，应视为其撤回鉴定申请，故其证明目的，无证据证实，本院不予采信。 本院根据上述确认有效证据，认定本案事实如下： 2015年7月15日，被告蔡建明持加盖有被告安陆市乾丰实业有限责任公司财务专用章的借款申请单向原告湖北省蒲阳路桥工程有限公司借款。借款单约定借款人为“蔡建明、安陆市乾丰实业有限责任公司，借款金额80万元，收款单位及开户行62×××59，备注从8月7日开始至9月10日前全部还清，如没有还清按每天1‰付利息”。2015年7月24日，原告湖北省蒲阳路桥工程有限公司通过账号62×××69向收款人蔡建明个人账号62×××59转款人民币80万元。2017年4月11日，原告湖北省蒲阳路桥工程有限公司提起诉讼，要求被告蔡建明、被告安陆市乾丰实业有限责任公司返还借款及利息。 本院认为，被告蔡建明向原告湖北省蒲阳路桥工程有限公司借款，约定至9月10日前全部还清，如没有还清按每天1‰付利息，其应于承诺的期限内归还，逾期未清偿依法应当承担相应的民事责任。原告通过账号62×××69向被告蔡建明个人账号转款80万元有银行转账汇款电子回单证实，虽然涉案借款申请单加盖有被告安陆市乾丰实业有限责任公司财务专用章，但无证据证明被告蔡建明与被告安陆市乾丰实业有限责任公司存在何种法律关系，因此，本案借款应认定为被告蔡建明个人向原告湖北省蒲阳路桥工程有限公司借款，对原告湖北省蒲阳路桥工程有限公司起诉要求被告安陆市乾丰实业有限责任公司共同归还借款的主张，本院不予支持。被告蔡建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡建明于本判决生效后十日内支付原告湖北省蒲阳路桥工程有限公司本金800000元及利息（按约定利率1‰从2015年7月24日起计算至实际还款日止） 二、驳回原告湖北省蒲阳路桥工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告蔡建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉人于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  王毅群 审 判 员  刘玉定 人民陪审员  章忠新 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  李雨涵
唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执16550号申请执行人刘志国，男，1971年12月21日出生，住所地唐山市。被执行人张其新，男，1983年12月30日出生，住所地天津市津**。申请人刘志国与被执行人张其新买卖合同纠纷提级执行一案，唐山市丰南区人民法院作出（2016）冀0207民初10042号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款600000元，案件受理费4900元，案件缴纳执行费8400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年9月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年12月10日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年10月9日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年3月13日本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序；七、依法将被执行人张其新限制高消费纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人且同意终结本次执行程序，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初10042号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员 冯立兴执行员 马向飞执行员 黄金国 二〇一九年三月十四日书记员 王 飞
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终1932号 上诉人（原审被告）：陈明丰，男，汉族，1985年11月19日出生，身份证住址：广东省揭阳市， 被上诉人（原审原告）：李仰光，男，汉族，1964年11月21日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区， 原审被告：李晓，男，汉族，1981年10月17日出生，身份证住址：广东省揭阳市， 原审被告：曾秀芳，女，汉族，1984年4月12日出生，身份证住址：广东省揭阳市， 原审被告：李浩娇，女，汉族，1987年12月6日出生，身份证住址：广东省揭阳市， 上诉人陈明丰因与被上诉人李仰光、原审被告李晓、曾秀芳、李浩娇民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粵0306民初27575号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人陈明丰以达成还款和解协议为由于2018年3月7日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人陈明丰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈明丰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由上诉人陈明丰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何    溯 审判员 夏    静 审判员 邓    婧 二〇一八年三月二十二日 书记员 蔡华东（兼）
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0982民初471号 申请人：赣州银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 代表人：黄宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：李保平，男，该公司副行长，住。 委托诉讼代理人:曾建勤，男，该公司客户经理部经理，住。 被申请人：樟树市经楼高岭土矿有限公司，住所地：樟树市。 被申请人：黄元生，男，1957年6月8日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：李金香（系被申请人黄元生之妻），女，1955年3月10日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：江西耀强实业有限公司，住所地：樟树市。 被申请人：李志勇，男，1975年3月14日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：李志荣，男，1993年1月18日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：樟树市顺运畜牧贸易有限公司，住所地：樟树市。 被申请人：彭德刚，男，1974年11月12日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：邹玉兰（系被申请人彭德刚之妻），女，1981年6月21日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：聂富文，男，1987年6月5日出生，汉族，住丰城市。 被申请人：何小兵，男，1972年10月8日出生，汉族，住樟树市（樟中斜对面）。 本院在审理申请人赣州银行股份有限公司樟树支行（下称申请人）与被申请人樟树市经楼高岭土矿有限公司、黄元生、李金香、江西耀强实业有限公司、李志勇、李志荣、樟树市顺运畜牧贸易有限公司、彭德刚、邹玉兰、聂富文、何小兵金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西耀强实业有限公司、李志勇、李志荣、樟树市经楼高岭土矿有限公司、黄元生、李金香、樟树市顺运畜牧贸易有限公司、彭德刚、邹玉兰、聂富文、何小兵的银行存款300万元或者查封其同等价值的财产。申请人以本公司的财产提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 准予申请人赣州银行股份有限公司樟树支行的保全申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  涂 睿 审 判 员  席云平 人民陪审员  杨建峰 二〇一八年三月十四日 书 记 员  余惠娟
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执3372号 本院在执行申请执行人梁忠永与被执行人陶丹军、虞文忠为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶丹军、虞文忠具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陶丹军、虞文忠纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月九日
中华人民共和国江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初426号原告：金科物业服务集团有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。被告：崔东镐，男，1975年4月11日生，韩国人，住江苏省无锡市新吴区。被告：沈圣爱，女，1977年11月26日生，韩国人，住江苏省无锡市新吴区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司与被告崔东镐、沈圣爱物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由金科物业服务集团有限公司无锡分公司预交），由金科物业服务集团有限公司无锡分公司负担。审 判 长  郭莹华人民陪审员  周勤南人民陪审员  秦迪光二〇一八年三月七日书 记 员  尚佳妮
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）新4021民初1000号原告：付新山，男，汉族，1962年9月10日出生，现住伊宁县。原告：李桂梅，女，汉族，1962年1月1日出生，现住伊宁县，系付新山之妻。二原告共同委托诉讼代理人：刘元军，新疆弓月律师事务所律师。被告：付秀云，女，汉族，1967年10月16日出生，现住伊宁市。被告：付秀荣，女，汉族，1969年11月19日出生，现住伊宁市。二被告共同委托诉讼代理人：张新军，新疆天和律师事务所律师。原告付新山、李桂梅与被告付秀云、付秀荣农村土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂梅及二原告共同委托诉讼代理人刘元军、被告付秀云、付秀荣及共同委托诉讼代理人张新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付新山、李桂梅向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告不享有原告承包6亩土地中的3亩土地承包经营权；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：二原告于1985年登记结婚。1998年第二轮农村土地承包时，依据当时国家关于农村土地承包的相关法律、法规和政策规定，二原告作为本村的村民依法承包了本村集体的6亩土地，签订了农村土地承包合同，期限自1998年9月30日至2028年9月30日止，并取得了《农村土地承包经营权证》。依据我国法律、法规和相关政策的规定，被告不享有与二原告共同的承包经营权，仲裁委员会在没有查清事实又无其他相关证据证明的情况下，作出的裁决是错误的，原告不服，故诉至法院。被告付秀云、付秀荣辩称：二被告与原告付新山及付常连系兄弟姐妹关系，加上其他二个姐妹和父母共8人，在1983年第一轮土地承包时，共分得24亩承包地，每人3亩。1990年被告付秀云出嫁，1992年被告付秀荣出嫁，二被告均未在新居住地取得承包地。父母于1996年和2000年去世。1998年依据伊宁县人民政府（1998）106号文件“关于墩麻扎镇延长农村土地承包期工作实施方案的批复”，伊宁县墩麻扎镇开展延长农村土地承包期工作。原告付新山和付常连作为户代表继续延期承包上述24亩承包地，耕种至今。依据《农村土地承包法》第六条、第九条、第三十条及相关法律、法规的规定，应维护出嫁妇女的土地承包权益。请依法确认二原告的承包地中有二被告的土地份额。本院经审理认定事实如下：二被告与原告付新山及付常连系兄弟姐妹关系，加上其他二个姐妹和父母共8人，在1983年第一轮农村土地承包时，共分得24亩承包地，每人3亩。被告付秀云19**年出嫁，1997年或1998年将户籍迁入伊宁市转为城镇户籍，被告付秀荣1992年出嫁，1994年或1995年将户籍迁入伊宁市转为城镇户籍。1998年第二轮农村土地承包时，原告付新山作为承包方代表与伊宁县墩麻扎镇墩麻扎村村民委员会签订了《农村土地承包合同》，承包了6亩土地，期限自1998年10月1日至2028年10月1日止，取得了《农村土地承包经营权证》，《农村土地承包经营权证》上载明的土地承包经营权共有人为二原告。2018年8月，二被告向伊宁县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，2018年10月9日，伊宁县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出伊县农仲字（2018）第001号仲裁裁决书，原告不服该裁决，依法提起诉讼。本院认为，我国《农村土地承包法》第十二条规定，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会发包。二原告现耕种的6亩土地属于伊宁县墩麻镇墩麻扎村农民集体所有，是在1998年第二轮土地承包时，从墩麻扎村村民委员会承包取得，依法办理了《农村土地承包经营权证》，该土地承包经营权证上载明的土地承包经营权共有人只有二原告，并没有二被告。现二被告要求确认二原告承包的土地中有其土地份额的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回被告付秀云、被告付秀荣的请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告付秀云、被告付秀荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  荆琪二〇一九年三月十二日书记员  魏燕
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0882民初50号原告：郭春霞,女,1975年7月18日出生,汉族,住沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告:沈南南,男,1984年11月17日出生,汉族,住沁阳市。委托诉讼代理人:杨志勇、郭胜利，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。原告郭春霞诉被告沈南南债务转移合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春霞及其委托诉讼代理人吕军、被告沈南南及其委托诉讼代理人杨志勇、郭胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款22000元及利息(利息从2016年12月起至还清之日止,按年利率6%计算);2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:2016年12月份,被告接收了位于沁阳市××酒西邻的老狼大盘鸡店,因其暂时无钱,向原告借款22000元,并于同年12月6日给原告出具了22000元欠条一张,被告承诺当月底还清。可是,到月底后,原告向被告催要,被告一直以种种理由拒付,原告特诉至法院。被告沈南南辩称,此借款不存在，原告在向法庭做虚假陈述。事实上，郭春霞与董珂俩人合伙开饭店，后饭店转让给沈南南，该店属于加盟店，应过户到被告名下，由原告提供秘方材料，秘方材料价格是22000元。后来秘方材料没有给沈南南，郭春霞和董珂串通后骗着沈南南打了22000元欠条。被告并没有实际向原告借款，没有实际交付欠款，原告所持被告出具的欠条是无效的。原告持有两张欠条，可以民间借贷向董珂主张。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，因案外人董珂欠原告款，董珂与被告有经济往来，被告给原告出具了22000元欠条一张,载明：“欠条今欠郭春霞人民币贰万贰仟元整（22000.00）12月31日还清沈南南2016.12.3”。被告当庭提供了其与董珂签订的合同书，因该合同书系被告与案外人订立，原告对关联性提出异议，被告未提供其他证据印证合同书的真实性，该合同书的真实性本院不予认定。被告向原告出具欠条后，原告催要未果，诉至本院。本院认为,《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意。”本案被告因与董珂存在合同关系而下欠董珂款项,因董珂下欠原告款项,三方商定,由被告向原告出具欠条,原告予以接受,属于债务转移,该债务转移不违反法律规定,为有效约定,在各方当事人之间产生拘束力。原告诉称因被告接受饭店资金不足向原告借款,与本院查明的情况不符,本院以实际查明的事实为准。原告持被告出具的欠条要求被告归还欠款并按年利率6%支付利息,符合法律规定,本院予以支持。被告提交的其与董珂的转让协议显示饭店的转让产生在被告与董珂之间,被告亦无其他有效证据证明原告与董珂系合伙关系,故被告辩称原告与董珂系合伙关系,证据不力,本院不予采信。被告辩称该款系秘方材料款,进而抗辩因原告未交付秘方材料,故不应支付原告款项,缺乏事实依据,本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，判决如下：被告沈南南于本判决生效后十日内偿还原告郭春霞欠款22000元及利息(利息从2016年12月6日起至还清之日止,按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告沈南南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊梅翠二〇一八年三月二十六日书记员  高 燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初3010号原告赵某，男，1957年10月30日出生，住北京市朝阳区。委托代理人史某，女，1971年2月24日出生，住北京市朝阳区。被告孙某，男，1972年2月9日出生，职业不详，身份证地址山东省菏泽市。被告北京达世行华威劳务服务有限公司，住所地北京市朝阳区南八里庄商业综合楼**。法定表人王纲，总经理。被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，经营场所北京市海淀区万寿路西街******。负责人王小兵。原告赵某（以下称姓名）与被告孙某（以下称姓名，一并提起时称三被告）、被告北京达世行华威劳务服务有限公司（以下简称达世行公司，一并提起时称三被告）、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司，一并提起时称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。赵某的委托代理人史某到庭参加了诉讼，孙某、达世行公司、保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。赵某诉称：2016年8月16日20时50分，史某驾驶×××号出租汽车自西向东行驶至朝阳路兴隆西街交汇口附近时，孙某驾驶×××号汽车自左侧突然向右侧并线，其车辆右前部与史某车辆左侧发生剐蹭，导致两车受损。双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，孙某负此次事故全部责任，史某无责。我与史某系出租车双班司机。孙某车辆系达世行公司所有，在保险公司投保了交强险。事故导致我产生了误工费等损失，故我诉至法院，请求三被告赔偿我承包损失及误工费共计3056元。孙某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。达世行公司未到庭答辩，但于庭前提交书面答辩状辩称：事故车辆系我公司所有，在保险公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后保险公司已经将史某车辆的维修费1350元赔付给了我公司。其余损失也应当由保险公司赔偿。孙某并非我公司员工，与我公司不存在劳动关系，且赵某的承包金及误工损失应当为1273元。请法院酌定。保险公司未到庭答辩，但于庭前提交书面答辩状辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。修车费1350元我方已经赔付给达世行公司的上级公司北京神州汽车租赁有限公司了。误工费及承包金均应当按照修理天数计算，且属于间接损失，我公司不同意赔偿。经审理查明：2016年8月16日，孙某驾驶×××号汽车因未按规定让行、并线与史某驾驶×××号出租汽车发生碰撞。双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》孙某负此次事故全部责任，史某无责。事故发生后，史某将车辆送往北京皓明顺捷汽车维修服务中心维修，并支付维修费1350元。赵某系史某车辆对班司机。经查，事故车辆系达世行公司所有，并在保险公司投保交强险，事故发生后，保险公司向达世行公司赔付修车费1350元。庭审中，赵某主张承包金及误工费损失，并提交了误工及停运证明，该证明显示赵某因事故造成车辆停运和误工5天，承包金损失690元，误工费损失583元，合计1273元。对于该损失，达世行公司及保险公司均不同意赔偿。孙某未到庭，亦未对原告主张提交相应反证。以上事实有当事人当庭陈述、修车费票据、庭审笔录及上述证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车投保交强险及商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，孙某负此次事故全部责任，保险公司应当在交强险的责任限额内对赵某的损失进行赔偿。达世行公司虽主张其车辆投保了商业三者险，但未就此提交证据予以佐证，保险公司亦未到庭说明商业三者险情况，故本院对商业三者险部分无法查实，不予处理。对于误工费及承包金损失，均系合理损失，但赵某主张的数额过高，本院结合其提交的误工证明予以核算，由于该部分损失并非交强险赔偿范围，且没有证据显示孙某在事故发生时从事职务行为，孙某本人经合法传唤亦未到庭就此进行说明，故该部分损失由孙某自行承担赔偿责任。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后七日内赔偿原告赵某承包金及误工费损失一千二百七十三元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周 墨人民陪审员  杜月霞人民陪审员  张 宪二〇一八年三月二十日书 记 员  张宇鑫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执82562号申请执行人赵坤，男，汉族，1993年9月3日出生,住天津市保税区。被执行人天津塑力集团超高压电缆有限公司，住所天津市自贸试验区（天津港保税区）海滨九路**。法定代表人赵军屹。本院在执行申请执行人赵坤与被执行人天津塑力集团超高压电缆有限公司劳动争议纠纷一案中，天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲裁字【2017】0497号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵坤申请强制被执行人天津塑力集团超高压电缆有限公司履行给付欠款19838元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津塑力集团超高压电缆有限公司的财产暂不具备执行条件。申请执行人赵坤未能提供被执行人天津塑力集团超高压电缆有限公司可供执行的财产线索。申请执行人赵坤尚未受偿的债权为欠款19838元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人赵坤发现被执行人天津塑力集团超高压电缆有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一八年三月二十七日书 记 员  燕乔楚
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执字第3026号申请人：杨必成，男，1946年12月24日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被执行人：安宁昌昊经贸有限公司,住安宁市昆畹公路29公里处。法定代表人：岳云雪。被执行人：云南金圣融资担保有限公司,住昆明市盘龙区白云路**百金大厦****。法定代表人：王飞。被执行人：董大康，男性，汉族，1977年8月12日出生,住昆明,住昆明市官渡区iv>本院受理杨必成申请执行云南金圣融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初458号民事判决书，被告安宁昌昊经贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨必成借款本金人民币200000元；被告安宁昌昊经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨必成上述借款本金自2015年11月17日起至2015年12月16日止的利息人民币2800元；被告安宁昌昊经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨必成上述借款本金自2015年12月17日起至款项还清之日止，按年利率24%计算的利息；被告安宁昌昊经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨必成律师费人民币3000元；被告云南金圣融资担保有限公司对被告安宁昌昊经贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告董大康对被告安宁昌昊经贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费人民币5227元由被告安宁昌昊经贸有限公司、云南金圣融资担保有限公司、董大康共同承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2017年9月3日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人安宁昌昊经贸有限公司、云南金圣融资担保有限公司、董大康送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人安宁昌昊经贸有限公司、云南金圣融资担保有限公司、董大康在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人安宁昌昊经贸有限公司、云南金圣融资担保有限公司、董大康发出限制消费令，并将符合条件的被执行人安宁昌昊经贸有限公司、云南金圣融资担保有限公司、董大康纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，并已依法查封了被执行人云南金圣融资担保有限公司名下所有的车牌号为云Ａ×××**、被执行人董大康名下所有的车牌号分别为云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**的车辆，但并未实际控制，财产不能处置；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人安宁昌昊经贸有限公司、云南金圣融资担保有限公司、董大康下落不明的，已依法予以查找。经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人被执行人安宁昌昊经贸有限公司、云南金圣融资担保有限公司、董大康名下可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执3026号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  菅文龙二〇一八年三月十日书记员  张瑞琳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0102执2024号申请执行人：吉林省圣达纸业有限公司被执行人：长春锦鸿印务有限公司、高晓峰本院在执行申请执行人吉林省圣达纸业有限公司与被执行人长春锦鸿印务有限公司、高晓峰买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初91号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春锦鸿印务有限公司、高晓峰银行存款人民币128756.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：吴云山审判员 ： 王 冰审判员 ： 刘 浩二〇一八年三月二十八日书记员 ：鲁雪松
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀1122执187号申请执行人：衡水安泰房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区中心街西、新华路****。法定代表人：高春桥，职务：总经理。委托代理人：胡振宪，河北合明律师事务所律师。被执行人：于占地，女，1949年10月30日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。被执行人：鲍志莲，女，1981年4月16日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。本院在执行衡水安泰房地产开发有限公司与于占地、鲍志莲土地使用权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省衡水市中级人民法院(2017)冀11民终1752号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于占地、鲍志莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人于占地、鲍志莲名下的银行存款1122056.25元或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  武迎君二〇一八年三月二十日书记员  王振刚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初20779号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：邵海明，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：尹德军，男，1976年11月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：仲崇岩，男，1982年3月13日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告尹德军、仲崇岩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，尹德军、仲崇岩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令尹德军偿还截至2016年6月17日的借款本金21938.81元、利息467.71元、罚息157.8元、违约金443.98元；并支付自2016年6月18日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令仲崇岩对上述债务承担连带保证还款责任。事实和理由：2014年1月，尹德军为购买轿车向大众金融公司申请贷款。仲崇岩为该贷款提供担保。大众金融公司依约发放了贷款。但尹德军未依约还款，仲崇岩未承担保证责任。被告尹德军未作答辩。被告仲崇岩未作答辩。大众金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2014年1月17日，大众金融公司（作为贷款人）与尹德军（作为借款人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款金额61380元，贷款期限36个月，自起息日计算；第1到36期还款金额为每期1900.01元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.89583％，优惠月利率0.59750％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；如借款人逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。同日，尹德军作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单，《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到确实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。同时，仲崇岩作为担保人签署《担保函》，约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，担保人同意向债权人出具本连带责任担保函；担保人的保证范围为主合同项下之本金、利息、逾期利息、罚息以及其他应由借款人/共同借款人缴付的一切费用和因本保函引起的有关法律费用等；无论出于何种原因，借款人/共同借款人在保证责任期间延迟支付任何本金、利息、罚息或其他相关费用，担保人在收到债权人签发的《履行保证责任通知书》后，应立即履行代为支付的义务且对此放弃一切法定或约定的抗辩权；担保人的保证期间为主合同履行期限届满后的两年。大众金融公司随后如约发放贷款。尹德军购买了×××号汽车一辆，并办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。后尹德军未按时偿付款项，截至2016年6月17日，尚欠借款本金21938.81元、利息467.71元、罚息157.8元未付。庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。尹德军未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求尹德军偿还贷款本息（含罚息），并支付违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。债务人尹德军以自己名下财产为贷款提供了物的担保，已经办理抵押登记，仲崇岩作为保证人为贷款提供了人的担保，但各方并未明确约定物保、人保的实现顺序，故大众金融公司应首先就尹德军提供的物的担保实现债权，对大众金融公司依法行使抵押权后未能清偿的部分，仲崇岩承担连带清偿责任。仲崇岩承担保证责任后，有权向尹德军追偿。经本院合法传唤，尹德军、仲崇岩未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹德军于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年6月17日的借款本金21938.81元、利息467.71元、罚息157.8元，并支付自2016年6月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告尹德军于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金443.98元；三、被告仲崇岩就本判决第一项、第二项确定的被告尹德军应偿付的款项，对原告大众汽车金融（中国）有限公司在行使对抵押物×××号车辆的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分，向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任；四、被告仲崇岩承担连带给付责任后有权向被告尹德军追偿；五、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告尹德军、仲崇岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一八年三月二十九日书记员  程英喆
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初759号原告：胡东栋，男，1985年12月24日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，委托诉讼代理人：李娟，系广东环广律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡国鸯，系广东环广律师事务所实习律师。被告：庾金发，男，1991年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，本院在审理原告胡东栋诉被告庾金发民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准予原告胡东栋撤回对被告庾金发的起诉。本案受理费278.13元（原告胡东栋已预交），由原告胡东栋负担。审审判员  钟丽清二〇一八年三月二日书记员  卢碧玉
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更142号罪犯罗先成，男，1978年2月24日出生，彝族，云南省云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省云县人民法院于2016年6月21日作出（2016）云0922刑初62号刑事判决，以被告人罗先成犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月2日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗先成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗先成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗先成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗先成减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月6日起至2019年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一八年三月二十一日书记员 虞明睿
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津刑更19号罪犯林众，男，1966年10月12日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市第一中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）一中刑初字第3号刑事附带民事判决，认定罪犯林众犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币34977元。该犯提出上诉，本院于2015年9月9日作出（2015）津高刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准了一审判决对其的定罪量刑。刑罚执行机关天津市河西监狱于2017年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯林众在服刑期间能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成生产任务；无故意犯罪。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为，该犯在死刑缓行执行期间无故意犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯林众的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永杰审 判 员  刘 欣代理审判员  李 喆二〇一八年三月二十八日书 记 员  张雅辉王小旭
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初1518号原告：黄永学，男，1963年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贺传超，男。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱青海，男。代理权限：特别授权。被告：永城市祥丰面粉有限责任公司。住所地：河南省永城市产业集聚区。统一社会信用代码：91411481758363729T。法定代表人：周丽娜，经理。被告：河南豫丝食品有限公司。住所地:永城市产业集聚区引河路东段。统一社会信用代码：91411481396338883F。法定代表人:刘赛，经理。本院在审理原告黄永学诉被告永城市祥丰面粉有限责任公司、河南豫丝食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月13日立案。原告黄永学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄永学自动撤回起诉处理。审判员  崔丹丹二〇一八年三月六日书记员  王胜华
山西省汾阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1182执字第84号 申请执行人王某，女，1978年4月18日生，汉族，山西省太原市小店区北营街岗头村**居民，现住该处。 被执行人李某，男，1963年5月7日生，汉族，，山西省文峰街道办事处粮食局宿舍**居民。/div> 被执行人汾阳市智伟农牧业专业合作社，住所地汾阳市贾家庄镇西雷堡村。 本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1182民初字第415号民事判决书，责令被执行人给付申请人欠款44000元，案件受理费950元，同时承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在存款元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯曰虎 人民陪审员  郭金龙 人民陪审员  刘明捷 二〇一八年××月××日 书 记 员  王世杰
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0382执恢223号申请执行人吴育宝，男，1973年11月8日出生，住乐清市双峰乡平园村，公民身份号码:3303231973********。被执行人张峰，男，1985年8月24日出生，住乐清市大荆镇蔗湖路**，公民身份号码:3303821985********。依据已发生法律效力的（2012）温乐荆商初字第00052号民事判决书，本院于2018年03月01日立案执行申请执行人吴育宝与被执行人张峰民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）浙0382执恢223号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年三月二日
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0105民初19885号 原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昱伶，重庆渝宏律师事务所实习律师。 被告：宋智林，男，1961年10月2日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：徐丽，女，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市江**。原告刘广东与被告宋智林、徐丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告宋智林、徐丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋智林、徐丽向原告偿还借款本金333336元及利息40000元；2、判令被告宋智林、徐丽从合同借款期满次日起按年利率24%支付违约金至借款本金清偿之日止；3、判令被告宋智林、徐丽承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年9月15日，原告与被告宋智林、徐丽签订《借款合同》，被告宋智林、徐丽向原告借款50万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。 被告宋智林、徐丽未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的《借款合同》、转账凭证、收款确认书、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告宋智林、徐丽于2014年9月15日签订《借款合同》，约定被告共同向原告借款50万元，还款期数为12期，本息偿还方式为分期还款，自2014年9月15日起至2015年9月14日止，每期应还本息为46667元，借款期限内总计应偿还本息560004元；被告若晚于《分期还款表》约定的还款日还款，应向原告支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。 同日，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与原告签署了《借款合同》后被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费6万元。后冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具付款单位为宋智林已支付服务费6万元的收据。 原告在2014年9月15日转款420000元，宋智林、徐丽在2014年9月15日出具《收款确认书》认可收到原告转款42万元，现金8万元。 原告陈述，宋智林、徐丽收到借款后，仅返还过四期款项（每期46667元，其中本金41667元、利息5000元）。 本院认为，原、被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。二被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具《收款确认书》认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。根据合同约定，可确定借款本金50万元、借款期限内的利息为6万元，利息约定未超出法律规定。借款期满，原告陈述被告为清偿借款本息，对原告所述剩余未还款本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年9月15日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋智林、徐丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金333336元； 二、被告宋智林、徐丽于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年9月14日的借款利息4万元； 三、被告宋智林、徐丽于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金333336元为基数，从2015年9月15日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6900.04元，由被告宋智林、徐丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  文 莲 审 判 员  高 菲 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年三月二十一日 法官 助理  钱星汝 书 记 员  李俭波
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1091民初356号 原告：李泽，男，汉族，1980年5月12日出生，户籍地山东省烟台市牟平区，现住山东省烟台市莱山区。 委托诉讼代理人：李进明，男，汉族，1950年10月2日出生，户籍地山东省烟台市牟平区，现住户籍地，系原告之父。 被告：威海蓝轩餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91371000580411876T，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区火炬路**栋楼**。 法定代表人：王伟健。 原告李泽与被告威海蓝轩餐饮管理有限公司（以下简称“蓝轩公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽及其委托诉讼代理人李进明到庭参加诉讼。被告蓝轩公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李泽向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年10月28日签订的租赁合同，被告返还原告剩余房屋租金28575.34元及保证金2万元；2、被告返还原告201年11月份和12月份营业款7149.09元；3、被告赔偿原告误工费8000元。庭审中，原告自愿撤回要求被告赔偿误工费8000元的诉讼请求。事实与理由：2017年10月7日，被告招商代表宣称烟台大学文经学院三餐厅16个档口已经出租6个，原告可以承租15号档口。原告遂与之签订合同，并缴纳了2万元食品安全保证金和一年房屋租金3.5万元。但实际营业后，只有2个档口入驻，其余14个档口全部空余。同时，在合同履行过程中，被告无故按月收取管理费2483.1元，并将天然气从6元调高到11.8元，且拖延结账，拒不返还原告营业款，导致原告无法继续经营。原告于2018年1月2日经被告同意后撤出，但被告拒不结算相关费用，原告索要无果，故诉至法院，请求处理。 被告蓝轩公司未答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，原、被告签订了一份《租赁合同》，约定：被告将烟台大学文经学院内三食堂三楼17窗口（面积25平方米）出租给原告从事麻辣烫经营活动，期限自2017年10月28日至2018年10月27日；房租每年3.5万元，一次性付清；原告进驻经营前须一次性向被告缴纳保证金2万元；被告于每月22日前结清上个月卡机款；水费3.6元/立方，电0.9元/度，燃气6元/立方，正常经营后第二个月缴纳，管理费---元/月；卡机折旧费每月50元。合同并对双方其他权利义务进行了约定。租赁合同签订同日，原告向被告缴纳了保证金2万元一年房租3.5万元。双方合同履行期间，原告营业款均由被告统一收取，被告未按约定返还原告营业款（卡机款），并按月收取原告管理费958.74元和折旧费187元。原告于2017年11月14日开始营业，营业款项共计7878.42元，扣减原告应负担水电费729.33元，被告截留原告营业款共计7149.09元。因仅有两个档口经营，学生就餐人数不足，2018年1月2日，原告向被告提交一份申请，要求解除双方合同，终止合同履行并按合同约定处理后续事宜。经被告同意，原告于同日撤出经营。原告向被告索要保证金等费用未果，遂诉来本院，请求处理。 上述事实，有原告庭审陈述、租赁合同、收款收据、转账凭证、支付宝交易记录等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方均应当依照合同约定行使权利、履行义务。原、被告签订的租赁合同，约定被告于每月22日前结清原告上月份卡机款（营业款），被告至今未返还原告营业款；双方合同管理费处为空白，应视为不收取管理费，卡机折旧费约定为每月50元，但被告按月收取原告折旧费187元，严重违反了双方合同约定，原告于2018年1月2日提出书面申请，要求解除双方合同，并经被告同意后撤出，应认定双方协商一致解除了合同，被告在合同解除后应及时返还原告保证金、剩余房租等费用。原告共经营了2个月零5天，其应支付房屋为3.5万元/年÷365天×66天=6328.77元，被告应返还原告剩余房租28671.23元，原告自愿低于该标准要求被告返还其剩余房租28575.34元，不违反法律规定，本院予以准许。故原告要求被告返还营业款、保证金及剩余房租的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，依法应承担不利的法律后果，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李泽与被告威海蓝轩餐饮管理有限公司于2017年10月28日签订的《租赁合同》原、被告被告威海蓝轩餐饮管理有限公司于本判决生效后十日； 二、被告威海蓝轩餐饮管理有限公司给付原告李泽烟台大学文经学院院内三食堂三楼17号窗口2017年11月份和12月份营业款7149.09元； 三、被告威海蓝轩餐饮管理有限公司返还原告李泽剩余房屋租金28575.34元、保证金2万元。 以上一至三项合计55724.43元，于本判决生效后十日内履行。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元，原告负担97元，被告负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇一八年三月十三日 书记员  林微皓
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0783执966号 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司金华东阳支行与被执行人张君荣、楼巧珍、李章娥金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将张君荣、楼巧珍、李章娥纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月十五日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1403执1957号之一申请执行人陈国华，男，1992年1月16日出生，汉族，住河南省虞城县。。被执行人李金标，男，1986年3月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。。被执行人任春娥，女，1982年9月30日出生，汉族，。。本院在执行陈国华与被执行人李金标、任春娥承揽纠纷一案中，经查明，商丘市睢阳区人民法院作出（2016）豫1403民初1065号民事调解书，双方自愿达成如下协议：被告李金标偿还原告陈国华工程款20000元。（于2016年8月1日前偿还5000元，2017年1月26日前偿还5000元，于2017年8月1日前偿还剩余10000元）如果被告李金标未按上述期限偿还工程款，被告任春娥对于2017年8月1日后剩余未偿还的款项与被告李金标承担共同偿还责任。原告陈国华放弃其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，被告李金标负担。。后被执行人未履行法律文书所确定义务。申请执行人于2017年9月8日向本院提出强制执行申请，并立案受理。在执行过程中，本院分别于2017年9月8日、9月30日、11月7日、11月27日对被执行人银行、车辆、证券等财产进行查询，均未发现其可供执行财产。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1403执1957号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继华审判员  李书强审判员  田 蕾二〇一八年三月一日书记员  赵 伟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0111执252号 申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰区利民开发区南京路**。 法定代表人姚杰，男，职务，理事长。 委托代理人马洪波，男，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。 被执行人孙国志，230121197203183030，男，1972年3月18日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。 本院在执行哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行孙国志金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月28日向本院申请撤销对被执行人孙国志的执行申请。依照《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111执252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荆 斌 审判员 王嘉庆 审判员 张松柏 二〇一八年三月二十八日 书记员 高晓明
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初1447号原告：曹洋洋，女，1997年8月28日出生，汉族，湖北省蕲春县人。被告：李光方，男，1993年1月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人。原告曹洋洋与被告李光方买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。2018年3月30日，原告曹洋洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹洋洋撤诉处理。案件受理费162.50元（已减半），由原告曹洋洋负担。审判员  骆运淋二〇一八年三月三十日书记员  张曼曼
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执452号申请执行人：杨幸福，男。被执行人：湖南汉业房地产开发有限公司。法定代表人李世慰。上列申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，于2017年11月30日经长沙市中级人民法院审结，该案（2017）湘01民终8666号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人违约金56630元（以412757元为基数，按每日万分之零点五的标准，从2010年9月15日起暂计算至2018年3月21日止），迟延履行债务利息4406元（以412757元为基础，按每日万分之一点七五利率标准，从2018年1月19日起暂计算至2018年3月21日止），燃气开通费2430元，直饮水费1680元，案件受理费及保全费7000元，执行费877元，共计73023元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、限被执行人湖南汉业房地产协助申请执行人杨幸福办理原长沙县暮云镇聚豪山庄（比华利山）小区房产的不动产权证书；二、冻结、扣划被执行人湖南汉业房地产开发有限公司的银行账户存款73023元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇一八年三月二十二日代理书记员  易李
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2018）晋1023民初1733号原告：襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司，住所地襄汾县汾城镇十字北。负责人：郑静峰。委托诉讼代理人：许艳琴，山西如山律师事务所律师。被告：薛伟强，男，1983年8月3日出生，汉族。原告襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司（以下简称佳翔公司）与被告薛伟强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中，因被告薛伟强下落不明，本院于2018年11月7日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳翔公司委托诉讼代理人许艳琴到庭参加诉讼，被告薛伟强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳翔公司向本院提出诉讼请求：1.薛伟强返还佳翔公司借款46995元，并自2018年5月15日起按月息1.5分计付利息至付清时止；2、案件受理费由薛伟强负担。事实和理由：2017年11月10日，薛伟强因购买经营半挂货车，与佳翔公司签订挂靠借款协议，向佳翔公司借款335000元整，并向佳翔公司法定代表人郑静峰出具借据一份，约定月息1.5分，每月还本付息。借款后薛伟强陆续还款，至2018年5月15日薛伟强将车辆变卖还款后，剩欠46995元未能还清。经多次催要，薛伟强始终拖延拒付。薛伟强未作答辩。佳翔公司围绕诉讼请求依法提交了借据、车辆挂靠（借款）协议、还款记录、现金收据、中国农业银行股份有限公司襄汾汾城分理处交易记录各一份，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，薛伟强因购买经营半挂货车，与佳翔公司签订车辆挂靠（借款）协议，将薛伟强所有的车牌号为×××、×××半挂车挂靠在佳翔公司名下，同日，薛伟强向佳翔公司法定代表人郑静峰出具借据一份，借据载明“今借到郑静峰现金叁拾叁万伍仟元整￥335000元借款人薛伟强2017.11.10”，协议约定借款期间按月息1.5分计息。2017年11月17日佳翔公司通过其法定代表人郑静峰在中国农业银行股份有限公司襄汾汾城分理处银行账户向薛伟强购买半挂车的海通恒信国际租赁有限公司转账335000元。借款后薛伟强自2017年12月16日至2018年5月5月15日期间陆续还款付息，至2018年5月15日剩余46995元本金未能返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。佳翔公司与薛伟强订立的借款合同，是双方真实意思的表示，合法有效。佳翔公司依约履行了出借义务，薛伟强应当按照约定返还借款，因双方没有约定还款期限，应视为不定期借款，经催告后借款人应予以归还。关于利息，双方约定月利率1.5%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：薛伟强于本判决生效后十日内返还襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司借款46995元，并自2018年5月15日起至实际履行之日止按月利率1.5%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由薛伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 杨文生人民陪审员 贾希良人民陪审员 程 琳 二○一九年三月五日书 记 员 王庆烨