.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初567号原告：付延波，男，1978年8月10日出生，满族，住黑龙江省五常市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张翔勇，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：沈阳和南瓜餐饮有限公司，住所地沈阳市和平区北二马路84号。法定代表人：庆野晓峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑清，系辽宁仲达律师事务所律师。原告付延波与被告沈阳和南瓜餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，适用简易程序，于2018年2月6日、3月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张翔勇与被告委托诉讼代理人郑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付延波向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告购买2瓶久保田万寿日本清酒购物款5960元及3瓶久保田千寿日本清酒购物款2940元，购物款总计8900元；2、请求被告支付原告赔偿金89000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月2日，原告到被告处购买2瓶久保田万寿日本清酒、3瓶久保田千寿日本清酒，用于个人请客及自己饮用。但购买后，原告发现被告出售的上述清酒无任何中文标识，违反我国《食品安全法》97条进口预包装食品应当有中文标签的规定。标签应当载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。因此，原告购买的商品属于不准进口的商品。此外，上述清酒生产厂家、使用原料全部来自日本新泻县，2011年4月8日国家质量监督检验检疫总局发布的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》中明确禁止进口食品地区包括日本新泻县。根据《食品召回管理办法》第二条第二款：不安全食品是指食品安全法律法规规定禁止生产经营的食品。综上，原告认为被告销售的上述日本清酒属于不符合食品安全标准的食品，根据《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》、《中华人民共和国食品安全法》第97条、第148条第2款的规定，即经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者要求支付价款十倍赔偿金。为保护原告合法权益，诉至贵院，请依法裁判。被告沈阳和南瓜餐饮有限公司辩称，根据本案事实，原告是所谓的”专业的打假人”，其在消费者协会有明确的记载。因此原告不属于消费者，其购买的商品并非用于日常生活，原告依据的相关法律并不适用本案。原告付延波对其主张的事实，提供如下证据：1、增值税发票一张，证明原告在被告处购买久保田千寿3瓶、久保田万寿2瓶，合计价款8900元。被告质证后对真实性无异议，但称该发票不能证明被告出售的产品有质量问题；2、久保田千寿清酒3瓶（1瓶已经饮用）、万寿清酒2瓶实物及照片，证明清酒的产地是日本新泻县，新泻县是我国命令禁止进口食品地区，属于日本核电站污染地区，上述产品属于不符合食品安全标准的食品。被告质证后称该5瓶酒确实是被告出售的，5瓶酒的来源是被告公司的法定代表人在日本购买的，并通过我国海关的检查检验入关，手续合法。因原告方并未出示任何有关该酒有对人体有危害性的证据，故对关联性有异议；3、购买5瓶清酒的全程视频录像（原告称其是用手机录的，自进店开始直至出店），证明原告到被告处买酒是为了请客吃饭，视频中也显示了被告的菜单中有千寿、万寿的价格，服务员是在酒店仓库中取的酒。被告质证后称该视频很明显是原告偷录的，而且录像目的并不是为了买酒，因为正常情况下没有必要录制这么长时间的买酒过程，恰恰证明了原告是职业打假人，买酒的真实目的是索要十倍赔偿。对此，原告称其每次请领导吃饭都需要录像，因为领导只喝千寿、万寿，且市场出售的千寿、万寿有假货，原告录像的目的是向其领导证明千寿、万寿是通过正规渠道购买的。被告沈阳和南瓜餐饮有限公司对其答辩，提供如下证据：1、我国驻日本大使馆认证的由田野屋酒贩株式会社出具的贩卖证明，证明原告所购买的酒类是经过日本政府相关部门进行了严格的放射能源检查，在日本国内广泛销售，同时，出口到国外各国时也会出具相关的检验报告；2、发票一份，证明被告在田野屋酒贩株式会社购买的涉案酒类，进货渠道合法。原告质证后称该两份证据不能证明被告出售的酒品符合我国食品安全法标准，至于是否符合日本国相关法律规定与本案无关。同样也证明不了被告出售的酒品是否经过我国相关部门检验合格，且上述证明文件也不能证明涉案酒品已经过我国海关进行申报。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告系提供餐饮服务的场所。2017年7月2日，原告到被告处购买2瓶久保田万寿日本清酒（单价2980元/瓶）、3瓶久保田千寿日本清酒（单价980元/瓶），合计价款8900元。原告称其购买后发现该5瓶清酒没有中文标识，且该5瓶清酒的生产厂家、使用原料均来自日本新泻县，属于日本核电站污染地区，并认为其所购酒品属于不符合食品安全标准，故诉至法院。诉讼中，原告称其已饮用1瓶千寿清酒，但未有证据证明其身体有不良反应。被告表示除了原告已饮用的1瓶千寿清酒（单价980元）外，剩余4瓶清酒均同意退货返款。本院认为，原、被告之间的买卖关系真实有效。被告虽经营餐饮，既然向顾客销售其店内商品，应对其所销售商品尽到认真审核的义务。被告销售给原告的商品为日本清酒，属进口商品，外包装未有中文标识，违反了国家对此类商品的强制性规定，应承担相应的民事责任。另外，被告系餐饮服务场所，并非专营酒水的进出口公司，原告称其之所以到被告处购买涉案酒品，是因为领导只喝千寿、万寿日本清酒，但市场出售的千寿、万寿日本清酒有假货，此种说法有悖常理。而且，原告是完全民事行为能力人，在购买涉案商品时，明知该商品外包装未有中文标识，仍执意购买，其行为存在过错。鉴于原告已饮用1瓶单价为980元的久保田千寿日本清酒，故被告应退还原告另外4瓶清酒的价款即7920元，同时召回其向原告出售的该4瓶日本清酒。关于原告主张的十倍价款赔偿金89000元。原告系自行到被告处购买涉案商品，被告并未向原告积极主动推销涉案商品，说明被告没有欺诈原告的主观故意。依据合同法关于买卖合同的规定，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任，原告已经主张退货并返还货款，且未有证据证明已饮用的1瓶清酒对其造成人身、财产或者其他的损害，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳和南瓜餐饮有限公司于本判决生效后十日内返还原告付延波购物款7920元，同时召回所销售的2瓶久保田万寿日本清酒（单价2980元/瓶）、2瓶久保田千寿日本清酒（单价980元/瓶）；二、驳回原告其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元（已减半收取），由原告付延波负担1099元，被告沈阳和南瓜餐饮有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员严冬云二○一八年三月十日书记员黄珊本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。《中华人民共和国合同法》第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。