wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁14民特5号申请人：德州家福木业有限公司，住所地德州市陵城区神头镇东大寨村。法定代表人：张文友，经理。委托诉讼代理人：刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。被申请人：张永和，男，1968年3月21日出生，汉族，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。申请人德州家福木业有限公司（以下简称家福公司）与被申请人张永和申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月23日立案后进行了审查。现已审查终结。家福公司称，1.依法撤销德州市陵城区劳动人事争议仲裁委员会做出的陵劳人仲裁字〔2017〕第77号仲裁裁决书；2.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、德州市陵城区劳动人事争议仲裁委员会做出的陵劳人仲裁字〔2017〕第77号仲裁裁决书适用法律错误。德州市陵城区劳动人事争议仲裁委员会适用《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条的规定，认定该案件适用终局裁决，从而将申请人的救济权利告知为“自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本委所在地中级人民法院申请撤销裁决”，使得申请人无法为保障自己的权利向人民法院提起诉讼。本案不属于《劳动争议仲裁调解法》第四十七条规定的任何一种终局裁决的情形。应当适用《劳动争议仲裁调解法》第五十条规定，将申请人救济权利告知为“可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，才能使得申请人的诉权得到相应的保障。二、德州市陵城区劳动人事争议仲裁委员会做出的陵劳人仲裁字〔2017〕第77号仲裁裁决书认定事实错误。申请人与被申请人不存在劳动关系。被申请人虽在申请人厂区工作，但是其所从事的木轴加工工作，申请人已于2014年12月23日外包给张文胜，申请人与张文胜所签订的加工合同明确约定，由张文胜自行组织工人，并独立计算工人工资，张文胜雇佣工人发生伤亡事故与申请人无关。而被申请人系张文胜雇佣人员，与申请人根本不存在劳动关系，其工作中受到伤害赔偿责任不应由申请人承担。庭审调查中，家福公司明确要求撤销仲裁裁决的理由为：本案为非终局裁决，仲裁委适用法律错误。张永和称，一、仲裁裁决书适用法律正确，根据山东省劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议案件适用终局裁决的指导意见第一条第二项第三款，以及山东省人社厅山东省劳动人事争议仲裁委员会关于发布2016年度全省劳动争议典型案例的通知案例七，工伤医疗费以外的工伤保险待遇争议属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定的终局裁决。仲裁委已告知申请人相应的救济途径，并没有剥夺其权利。二、仲裁裁决认定事实清楚，张永和已经被认定为工伤，并且鉴定为七级伤残，用人单位家福公司在法定期限之内并没有提起复议或者诉讼。经查询，家福公司的发起人为张文友和张文胜，分别占股83.333%和16.667%，不存在申请人所说的工程外包即受张文胜雇佣，申请人应当作为各项赔偿的主体。经审查查明：2017年12月4日，德州市陵城区劳动人事争议仲裁委员会陵劳人仲裁字〔2017〕第77号裁决：一、张永和与家福公司解除劳动关系；二、家福公司向张永和支付一次性伤残补助金39000元、一次性工伤医疗补助金58630元、一次性伤残就业补助金90200元、停工留薪期工资18000元。以上共计205830元。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一项规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，劳动人事争议仲裁委员会未在仲裁裁决书中表明仲裁裁决的类型，但从对当事人救济途径法律指引来看，案涉裁决书为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定以及家福公司的主张，本院主要审查案涉裁决是否适用法律、法规确有错误、违反法定程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除法律另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条第二款规定，仲裁庭裁决案件时，裁决内容同时涉及终局裁决和非终局裁决的，应当分别制作裁决书，并告知当事人相应的救济权利。故，解除劳动合同并非法律规定的终局裁决的事项，陵城区劳动人事争议仲裁委员会未将终局裁决和非终局裁决分别制作裁决书，将终局裁决和非终局裁决一并做出终局裁决书，属适用法律错误并且违反法定程序。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一项、第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条对第一款、第三条第一款之规定，裁定如下：撤销德州市陵城区劳动人事争议仲裁委员会陵劳人仲裁字〔2017〕第77号仲裁裁决书。申请费400元，由申请人德州家福木业有限公司负担。审 判 长 刘     玉     福审 判 员 张     小     雪审 判 员 高晓敏二〇一八年三月二十日法官助理 李     廷     廷书 记 员 杨           杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初5972号原告：高X，男，住河南省南阳市方城县。被告：北京景诚浩业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区五里店西路6号30号楼30-1。法定代表人：吴尚富，职务不详。本院在审理原告高X诉被告北京景诚浩业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告高X经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告高X负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一八年三月二十八日书记员  芦 辛
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1023执1266号申请执行人刘永生，男，1966年1月7日出生，住所地湖南省永兴县，证件号码432823196601076519。被执行人王进，地址湖北省黄石市黄石港区。被执行人邝海军，地址湖南省永兴县。申请执行人刘永生与王进、邝海军借款合同纠纷一案,永兴县人民法院（2017）湘1023民初543号已经发生法律效力。由于被执行人王进、邝海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘永生于2017年9月27日向本院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文斌审 判 员  曹 钦代理审判员  邝 威二〇一八年三月十四日书 记 员  朱钢权
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初6082号原告刘亚玲，女，1974年6月1日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。被告黑龙江金上京房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金海小区东侧。法定代表人吴伟东，职务：经理。原告刘亚玲与被告黑龙江金上京房地产开发有限公司（以下简称金上京房地产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚玲到庭参加诉讼，被告金上京房地产开发公司经合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘亚玲向本院提出诉讼请求：1.请求确认《商品房买卖合同》有效；2.给付违约金1,552.88元；3.返还办理产权证的契税1,552.88元、手续费120.70元，产权登记费80.00元、代办费300.00元，一卡通200.00元，维修基金965.50元，并自2011年11月20日至给付之日按银行同期贷款利率给付利息，合计4,771.96元。事实和理由：2010年12月7日原被告签订了《商品房买卖合同》，购买金上京房地产开发公司开发的位于阿城区××街道××楼××单元××室房产，建筑面积40.23平方米，金额155,288.00元。金上京房地产开发公司于2011年11月20日通知原告入户并收取了入户费及办理产权登记的相关费用，但未按约定给原告办理产权证，并以种种理由推脱至今，未予办理。金上京房地产开发公司未出庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2011年6月22日刘亚玲与金上京房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于阿城区××街道××楼××单元××室房产，建筑面积40.23平方米，金额155,288.00元。金上京房地产开发公司于2011年11月20日通知苍艳丽入户并收取了办理产权登记的契税1,552.88元、手续费120.70元，产权登记费80.00元、代办费300.00元，一卡通200.00元，维修基金965.50元，共计3,219.08元。《商品房买卖合同》第八条约定“出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。至今金上京房地产开发公司未按约定给刘亚玲办理产权登记。本院认为，刘亚玲与金上京房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。双方关于违约金的约定不违反法律规定，应予支持。金上京房地产开发公司未履行约定义务，应按约定承担违约责任，收取的除一卡通200元的代办产权登记等费用应予以返还；金上京房地产开发公司未在约定期限内为刘亚玲办理房屋产权登记，应按约定支付违约金；金上京房地产开发公司超过约定期限占有办理产权登记等相关费用，应承担刘亚玲的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、黑龙江金上京房地产开发有限公司与刘亚玲签订的《商品房买卖合同》有效；二、黑龙江金上京房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付刘亚玲违约金1,552.88元；三、黑龙江金上京房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还刘亚玲产权登记的相关费用3,019.00元；四、黑龙江金上京房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付刘亚玲产权登记的相关费用利息，从2011年11月20日起至付清之日止，以本金3,019.00元为基数，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；五、驳回刘亚玲其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元,由黑龙江金上京房地产开发有限公司负担并于本判决生效后十日内给付刘亚玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 王学峰二〇一八年三月十二日法官助理 肖德鑫书 记 员 孙美玲
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1602财保34号申请人：高明阳，男，汉族，1981年6月25日生，住山东省滨州市滨城区。被申请人：山东滨州市锻压机械厂，住所地：山东滨州市黄河四路534号，统一社会信用代码：913716021669315501。法定代表人：刘海彬，总经理申请人高明阳与被申请人山东滨州市锻压机械厂工资、经济补偿金纠纷一案，申请人高明阳于2017年12月29日向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，并于2018年3月8日提出财产保全申请，请求依法查封被申请人山东滨州市锻压机械厂所有的车牌号为鲁Ｍ×××××的轿车一辆。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会于3月9日作出滨区劳人仲裁字（2018）第1号提交人民法院财产保全申请函。本院认为滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会提交的财产保全函符合有关法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人山东滨州市锻压机械厂所有的车牌号为鲁Ｍ×××××的轿车一辆。案件申请费572元，由申请人高明阳预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘立功二〇一八年三月十六日书记员  王兴虎
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川10民终229号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司，住所地四川省内江市东兴区。负责人：朱恒，经理。委托诉讼代理人：卢凤勋，四川沱江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张译丹，四川沱江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏锡明，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师，系内江市法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：范强，男，1962年10月25日出生，汉族，住四川省内江市。被上诉人（原审被告）：范琼尧，男，汉族，1989年2月2日出生，汉族，住四川省内江市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司（以下简称人保东兴支公司）因与被上诉人魏锡明、范强、范琼尧机动车交通事故责任纠纷一案,不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保东兴支公司的委托诉讼代理人张译丹、被上诉人魏锡明及其委托诉讼代理人姚永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保东兴支公司上诉请求：1.判令撤销原审判决第一项，改判被上诉人魏锡明的误工时间为150天；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：魏锡明因交通事故受伤致残，但未持续误工，故其误工天数应以定残前医疗机构出具的证明确定，定残后的住院和医嘱休息时间不应计算在内。魏锡明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判决。魏锡明向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿因交通事故损害赔偿款合计9,900元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年8月27日交通事故发生后，原告住院治疗150天，被告范琼尧垫付了医疗费。被评定为十级伤残。原告起诉请求被告赔偿，一审法院以（2015）内中民初字第293号判决被告人保东兴支公司赔付原告魏锡明残疾赔偿金、精神抚慰金和鉴定费合计47,736元，被告范琼尧赔付595元，其他费用待原告内固定术后再主张权利。2016年2月29日因犯罪被刑拘后判刑，2017年7月20日刑满释放。2017年7月31日原告魏锡明取出内固定术，住院治疗7天，支付医疗费10,305.58元，其中自费药2,180元。医嘱休息1个月。原告父亲魏昭祥已满64周岁。被告人保东兴支公司在交强险限额范围内赔付被告范琼尧车损1,400元。一审法院认为：被告范强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款造成交通事故，原告魏锡明应承担事故次要责任，被告范强应承担事故主要责任。原告魏锡明因本次交通事故的损失，因被告范琼尧向被告人保东兴支公司投保了交强险和第三者责任险，应由被告人保东兴支公司在交强险限额范围内先行赔付，超过交强险限额部分，由原告承担30%，由被告人保东兴支公司在第三者责任险限额范围内承担被告范琼尧应承担的70%部分，自费药部分由被告范琼尧承担。被告范强不承担赔偿责任。原告从2012年8月27日发生交通事故后住院治疗，后原告因犯罪被限制人身自由。2017年7月31日原告的内固定取出，原告因本次交通事故的治疗才终结。故原告请求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持；被告人保东兴支公司认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩称意见不能成立，一审法院不予支持。原告的住院医疗费10,305.58元有医疗费发票为据，一审法院予以支持。护理费根据医嘱和实际住院天数，按每天100元的标准计算157天，原告请求的超出部分，一审法院不予支持。住院伙食补助费按实际住院天数每天30元的标准计算，原告的请求合法有据，一审法院予以支持。误工费根据医嘱按每天80元的标准计算至定残前一天。被抚养人生活费5,435.73元。交通费酌情认可500元。自费药2,180元由原告负担30%，即654元。被告范琼尧负担70%，即1526元。车损1,500元由人保东兴支公司赔付原告100元，由被告范琼尧负担1,400元。原告魏锡明因本次交通事故的损失确认如下：医疗费10,305.58元，护理费15,700元、误工费31,040元、住院伙食补助费4,710元、被扶养人生活费5435.73元、交通费500元，合计69,191.31元，由被告人保东兴支公司赔付原告64,760.64元；被告范琼尧赔付原告2,926元；余款由原告负担。一审法院判决：一.被告中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告魏锡明64,760.64元,被告范琼尧赔付原告2,926元；余款由原告负担；二.驳回原告魏锡明的其他诉讼请求。本院二审中，当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是，被上诉人魏锡明因交通事故致残的误工时间的计算问题。本案被上诉人魏锡明2012年8月27日因本案交通事故住院，诊断为右髌骨粉碎骨折、左smith骨折，治疗150天出院。2013年8月13日被评为十级伤残。2017年7月31日取出内固定术，住院治疗7天，医嘱休息1个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，结合被上诉人魏锡明实际伤情和具体住院时间等，一审法院将误工时间计算至定残日前一天，并加上后期取出内固手术的住院时间和医嘱休息时间并无不当。综上所述，人保东兴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费267.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一八年三月十九日书记员  陈 萍
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4408号申请执行人成都金信源建设投资有限责任公司。住所地:成都市金牛区。法定代表人:王越川,总经理。被执行人胡小凤，女，汉族，1970年10月2日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初5869号民事判决书，于2017年5月11日立案执行申请执行人成都金信源建设投资有限责任公司申请执行被执行人胡小凤租赁合同纠纷一案。执行标的1258972元及利息。执行费14990元。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 何金伟审判员 丁 轮二〇一八年三月二十一日书记员 苏思丽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申300号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵娟，女，1983年6月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人赵娟商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3564号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。赵娟提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年三月十五日书记员 张 丹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初1258号原告淮安市欣荣物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区文庙新天地C区6号楼C6--5室。法定代表人王树友，该公司总经理。被告罗海军,男,汉族,居民身份信息不详,住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安市欣荣物业服务有限公司与被告罗海军物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市欣荣物业服务有限公司向本院申请撤回对被告罗海军的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告淮安市欣荣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  ＸＸ元二〇一八年三月十五日书 记 员  金雨心
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民申18号再审申请人（原审被告）:徐州名景置业经纪有限公司,住所地徐州市淮海食品城盛裕市场1区C-06室。法定代表人姜瑾，该公司经理。被申请人（原审被告）：徐州市荣鼎投资管理服务有限公司，住所地徐州市环城路弘辉大厦711室。法定代表人姜瑾，该公司经理。被申请人（原审原告）：刘柯柯，女，1975年9月4日生，汉族，住徐州市。再审申请人徐州名景置业经纪有限公司因与被申请人徐州市荣鼎投资管理服务有限公司、刘柯柯民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）鼓商初字第0614号民事调解书，向本院申请再审。审查再审申请期间，徐州名景置业经纪有限公司撤回再审申请。本院认为，徐州名景置业经纪有限公司撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许徐州名景置业经纪有限公司撤回再审申请。审 判 长  侯 盈审 判 员  蒋 敏审 判 员  朱恒胜二〇一八年三月二十七日见习书记员  王冬琪
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执242号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市药都南大道81-1号。被执行人：王心耿，男，1963年12月5日出生，住所地樟树市。被执行人：黄云英，女，1965年3月3日出生，住所地樟树市。中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行申请王心耿等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初1937号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0982执242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一八年三月二十八日书记员  杨 萍
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0110刑初253号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人孟某某，男，汉族，1982年7月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2018）219号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2018年3月11日21时15分许，被告人孟某某酒后驾驶黑Ａ×××××号菲亚特牌小型轿车在哈尔滨市香坊区规划街由南向北行驶至规划街桥头时，被正在此处执勤的哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队民警当场查获。经血液乙醇含量检验，孟某某血液乙醇含量为239.51mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，业经审理查明，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孟某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于孟某某案发后能如实供述犯罪事实，有坦白情节且系初犯，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月11日起至2018年9月10日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  袁 越二〇一八年三月十九日法官助理  张以函书 记 员  逯 阳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执296号申请人郭某,男，汉族，住辉县市。被执行人赵某,男，汉族，住辉县市。郭某申请执行赵某买卖合同纠纷一案，申请人郭某依据生效的本院（2017）豫0782民初4012号民事调解书，于2018年1月18日申请执行，本院依法向被执行人赵某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款35600元，及从2017年8月12日开始直至货款全部付清之日止的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费345元、执行费200元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人赵某将全部案款给付申请人郭某，结算执行费200元，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0782民初4012号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一八年三月十三日书 记 员 张 琦
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2965号之一申请执行人：吕清海，男，1957年6月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：黄莉，女，1969年8月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：曹彭，男，1996年11月1日出生，住徐州市泉山区。本院在执行申请人吕清海、黄莉与被执行人曹彭公证债权文书一案中，申请执行人吕清海、黄莉于2018年3月22日向本院提出撤回执行的申请。申请人撤回执行申请是其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0303执2965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一八年三月二十三日书记员  梁 媛
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执16号申请执行人董保生，男，1972年6月11日生。被执行人麦保军，男，1971年1月16日生。董保生申请执行麦保军民间借贷一案，本院依据（2017）豫1224民初578号民事判决书进行执行，现申请执行人提出撤销执行案件申请，本院经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1224执16号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡斌二〇一八年三月二十八日书记员  李阳
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋07民终428号上诉人（原审被告）山西汇农养殖有限公司，地址晋中市榆次区北田镇杜堡村。法定代表人陈帅，系该公司董事长。委托代理人李永林，山西晋安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦占海，男，1970年8月25日生，汉族，河北省石家庄市赞皇县村民，住。委托代理人郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。原审被告山西泽榆畜牧业开发有限公司，地址晋中市榆次区张庆乡杨村。法定代表人陈晋福，系该公司董事长。委托代理人李永林，山西晋安律师事务所律师。上诉人山西汇农养殖有限公司因与被上诉人秦占海、原审被告山西泽榆畜牧业开发有限公司提供劳务受害者受害责任纠纷一案，不服山西省榆次区人民法院(2016)晋0702民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人山西汇农养殖有限公司上诉请求：1.撤销原判第一项。维持原判决二、三项，判决驳回被上诉人对上诉人全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定上诉人与被上诉人之间系雇佣法律关系事实错误。2.一审判决护理期限超出法定最高20年的规定应当改判。3.今后医疗费的诉请应当驳回。被上诉人秦占海答辩称，1.上诉人并未将工程发包给被上诉人岳母，双方之间没有协议，被上诉人岳母本人是个人，没有任何资质，只是在工地上做过工资表，负责做饭。2。一审法院护理费的判决没有超过法律规定，因为今后护理费的护理期限最多不超过20年，符合法律规定。秦占海向一审法院起诉请求：判决山西汇农养殖有限公司、山西泽榆畜牧业开发有限公司赔偿其各项损失费用989309.29元。一审法院认定事实：秦占海系河北省石家庄市赞皇县黄北坪乡张家庄村村民。2010年5月，秦占海等人在杜堡养殖场修建猪圈、厂房等。2011年4月8日，杜堡养殖场经工商登记注册成立了汇农公司。2013年4月26日，秦占海在汇农公司工地从事劳务中，秦占海驾驶农用车倒车时撞倒猪圈围墙，秦占海被围墙砸伤。后秦占海分别在榆次区人民医院住院至2013年5月8日出院转河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断，秦占海脑血栓栓塞，腰3、4椎体骨折，脊髓损伤，双下肢截瘫等。于2013年8月26日出院，秦占海共计住院122天，花费医疗费168697.53元。后秦占海因与山西汇农养殖有限公司、山西泽榆畜牧业开发有限公司是否存在劳动关系问题经过榆次区劳动仲裁委裁决、榆次区人民法院、晋中市中级人民法院审理，晋中市中级人民法院最终认定双方不属于劳动关系。后秦占海直接向本院起诉，要求山西汇农养殖有限公司、山西泽榆畜牧业开发有限公司承担秦占海在工地受伤的各项损失。2016年4月8日，秦占海伤情经山西省榆次司法鉴定中心[2016]临法医鉴字第143号伤残程度评定意见书鉴定分别构成四级伤残和九级伤残；经山西省榆次司法鉴定中心[2016]临法医鉴字第H143号护理依赖程度评定意见书鉴定，符合长期部分护理依赖。因山西汇农养殖有限公司、山西泽榆畜牧业开发有限公司申请对伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定，本院依法委托山西省晋中市第一人民医院对秦占海伤情及护理依赖程度进行了重新鉴定。2017年2月15日，山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心作出晋中一院司鉴中心[2016]残鉴字第294号伤残鉴定意见书，认定秦占海腰椎骨折术后，构成五级伤残；双侧多发肋骨骨折，构成十级伤残。同日，山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心作出(2016)医学鉴字第107号医学鉴定意见书，认定秦占海存在部分护理依赖。庭审中，秦占海主张各项费用：住院医疗费168697.53元、伙食补助费12200元（122天×100元/天）、营养费18250元（365天×50元/天）、误工费62050元（5100元/月÷30天/月×365天）、住院期间护理费12343.96元（以2016年公布的2015年居民服务业年收入36933元为标准计算122天）、出院后护理费94097.4元（从2013年8月26日出院至2016年5月26日立案前共31个月1人护理）、交通费、住宿费6000元、伤残赔偿金115338.8元（五级伤残一处，十级伤残一处，按61%比例、按农村居民计算），鉴定费4500元，精神抚慰金30000元、今后护理费450582.6元（以2016年公布的2015年居民服务业年收入36933元为标准计算20年，按伤残等级比例61%计算）、今后治疗费15249元（经山西省榆次司法鉴定中心[2016]临法医鉴字第Y143号后续医疗费用评定意见书鉴定），共计989309.29元。经本院主持调解，协议不成为本案事实。本院确认上述事实的证据有住院病历及医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书及原被告当庭陈述等相关证据在案为凭，上述证据经当庭质证及本院审查，予以采信。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，受害人有过错的，减轻侵权人的责任。本案中，秦占海在汇农公司提供劳务过程中受伤，秦占海自己操作不当撞塌猪圈，秦占海自己有一定过错，承担此事故次要责任，汇农公司应对秦占海承担此事故主要责任。对于秦占海的损伤，应由汇农公司承担60%的责任，秦占海自己承担40%的责任。泽榆公司与汇农公司是两个不同的公司，秦占海是在汇农公司工地提供劳务时受伤，泽榆公司不应对秦占海的受伤承担责任。对于秦占海主张的各项费用：住院医疗费168697.53元、伙食补助费12200元、营养费18250元、住院期间护理费12343.96元、出院后护理费94097.4元、伤残赔偿金115338.8元，鉴定费4500元，今后护理费450582.6元，数额适当，本院予以支持。误工费可参照建筑业42494元/年标准计算，计算1年为42494元；交通费较高，酌情确定为3000元；精神抚慰金酌情确定为15000元；今后治疗费可待实际发生后另行主张。以上秦占海各项合理费用共计936504.29元，由汇农公司承担60%，计561902.57元。一审法院判决：一、山西汇农养殖有限公司于本判决生效之日起10日内支付秦占海赔偿款共计561902.57元。二、驳回秦占海对山西泽榆畜牧业开发有限公司的诉讼请求。三、驳回秦占海的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人与被上诉之间存在劳务关系，已经生效的民事判决予以确认，故上诉人所诉原审判决认定上诉人与被上诉人之间系雇佣法律关系错误的上诉主张，本院不予支持。关于上诉人主张原审判决认定护理期限超出法定期限20年的上诉主张，依据《最高人民法院》第二十一条之规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年，故该期限应从受害人定残之后起算，故原审判决对护理期限认定并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼费用如何承担，本院依据《诉讼费用交纳办法》之规定，按照败诉方负担的一般原则予以确定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9419元，由上诉人山西汇农养殖有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 韩 敏审判员 许 俊审判员 元晓鹏二〇一八年三月三十日书记员 刘 娜
福建省闽侯县人民法院执行裁定书(稿)（2017）闽0121执965号之一签发审核核稿拟稿单位：执行局拟稿人:梁齐样打印份数：10份文印人：文印时间:申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市鼓屏路142号，社会统一信用代码913500008581400041。负责人刘丽华，该分行行长。被执行人徐哥俤，男，1975年11月29日出生，汉族，住被执行人王月娇，女，1975年5月8日出生，汉族，住被执行人福建乾元融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区白马中路15号山海花园1号楼609，社会统一信用代码913501037845074905。法定代表人徐颖。本院立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行与被执行人徐哥俤、王月娇、福建乾元融资担保有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第522号裁决书，于2017年4月21日向被执行人徐哥俤、王月娇、福建乾元融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人徐哥俤、王月娇、福建乾元融资担保有限公司在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐哥俤、王月娇、福建乾元融资担保有限公司至今仍未履行。在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人徐哥俤、王月娇、福建乾元融资担保有限公司名下的财产。2017年10月25日，本院查封了被执行人王月娇所有的坐落于杂物间，被执行人徐哥俤所有的坐落于杂物间（产权证号：），查封期限为三年。上述房产已于2016年11月21日被本院以（2016）闽0121执保340号首封。因处置财产需要较长时间，申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行申请本案延期执行，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院的（2017）闽0121执965号执行案件的本次执行程序终结。二、如发现被执行人徐哥俤、王月娇、福建乾元融资担保有限公司名下有其他可供执行的财产，本院可依职权恢复原生效法律文书的执行。本裁定一经作出即生效。执行员 陈 炜执行员 李 拥执行员 梁齐样二〇一年××月××日书记员 金昌宏附：本案适用法律条文《最高人民法院关于的解释》（2015年2月4日起施行）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执342号申请执行人闫成文，男，汉族，1990年6月12日出生，住河北省张家口市桥东区，现住西安市雁塔区。被执行人惠建鹏，男，汉族，1970年8月8日出生，住西安市雁塔区。申请执行人闫成文与被执行人惠建鹏健康权纠纷一案，本院（2016）陕0113民初3570号民事判决书已经发生法律效力，被执行人惠建鹏未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人闫成文于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人发出执行通知书,被执行人惠建鹏主动将案款1315.32元及迟延利息与本案执行费50元交付本院，本院退付给申请执行人1404.87元，申请执行人对此予以确认，本案执行完毕。故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执342号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一八年三月二十六日书记员  史晨馨
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执1018号申请执行人：李军，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：刘晓明，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人李军与被执行人刘晓明民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年7月230日作出的（2015）鞍岫民镇初字第419号民事调判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中经查，被执行人银行无存款，亦无财产可供执行，唯一可供执行的工资款已被本院另案冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执1018号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一八年三月二十三日书记员  程邵辉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民特6号申请人张建华，女，1949年1月22日出生，汉族。被申请人张天勇，男，1963年3月31日出生，汉族。申请人张建华要求宣告张天勇无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张建华称，申请人张建华与被申请人张天勇系姐弟关系，2017年11月24日，张天勇突然晕厥并送医诊治，经民航总医院诊断为急性脑血管病、脑梗死、腔隙性脑梗死等。医院认为张天勇的大面积脑梗死已经不可能恢复，病情无法逆转，故申请人将张天勇送至台湖镇敬老院至今。张天勇目前仍不能自主进食，存在意识障碍，没有言语表达能力，只能瘫痪在床。张天勇的妻子和孩子均已去世。张天勇的兄弟姐妹5人一致推荐张建华作为张天勇的监护人。为保护张天勇的合法权益，现请求法院宣告张天勇为无民事行为能力人，并指定张建华为其监护人。经查，张天勇的父亲张怀志（2008年死亡）和母亲刘孝萍（2013年死亡）育有长子张天麟，次子张天彪、三子张天勇，长女张建华，次女张莉华、三女张茜。张天勇的妻子杨玉红于2010年1月6日死亡，张天勇的儿子张鑫于1999年6月9日因死亡被注销户口。2017年11月24日，张天勇患急性脑血管病等，住院5天，2017年11月30日，民航总医院出具出院诊断证明书，诊断张天勇为急性脑血管病、脑梗死、腔隙性脑梗死、高血压、高脂血症、昏迷、意识障碍、胃十二指肠溃疡伴出血、成人不能进食、冠心病、动脉硬化。现张天勇住在台湖敬老院，已瘫痪在床，丧失语言表达能力和行动能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。张天勇现已因病不能自主进食，存在意识障碍，瘫痪在床。张建华是张天勇的姐姐，系近亲属关系。结合医嘱，本院对张建华要求宣告张天勇为无民事行为能力人的申请予以支持，对指定张建华为张天勇的监护人的申请予以准许。依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第三款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九之规定，判决如下：一、宣告张天勇为无民事行为能力人；二、指定张建华为张天勇的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈明山二〇一八年三月六日书记员  云雪峰
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2406执异3号异议人（被执行人）：赵淑兰，女，1970年3月8日出生，汉族，无职业，住和龙市光明街松下坪社区**组。申请执行人：孙延锦，女，1948年11月25日出生，汉族，无职业，住延吉市建工街长虹委*组。在本院执行申请执行人孙延锦与被执行人赵淑兰返还原物纠纷一案中，异议人赵淑兰对本院公告强制迁出房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵淑兰称：法院在执行申请执行人孙延锦与被执行人赵淑兰返还原物纠纷一案，于2018年2月12日向异议人送达执行通知书，让异议人5日内搬出申请执行人孙延锦所有的房屋。并且在异议人家张贴公告，责令异议人于2018年3月23日前迁出房屋。现在异议人与其母亲居住在该房屋，并且异议人患有癌症、其母亲患有股骨头坏死。异议人与案外人张运家的房屋买卖合同纠纷已开庭审理，张运家应赔偿125000元。如果张运家赔偿，异议人就腾出房屋，如果张运家不能赔偿，异议人没有房屋，也没有钱租房屋，所以不能腾出房屋。故异议人需要宽限期。申请执行人孙延锦辩称：不同意被执行人提出的异议申请。本院查明，孙延锦与赵淑兰返还原物纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）吉2406民初346号民事判决书，判决：赵淑兰于本判决发生法律效力之日起三十日内返还位于民安街28-4-15号（房屋所有权证号：00061040；丘地号：3-5-2,10-VI12;建筑面积：69.29平方米）房屋。赵淑兰不服（2017）吉2406民初346号民事判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）吉24民终1936号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。赵淑兰未履行上述生效法律文书确定的义务，孙延锦于2018年1月30日向本院申请执行，本院以（2018）吉2406执89号予以立案。2018年2月12日，本院向赵淑兰送达（2018）吉2406执89号执行通知书。2018年3月5日，本院张贴公告责令异议人赵淑兰于2018年3月23日前腾出房屋。截至2018年3月16日止，赵淑兰在和龙市房产交易中心信息系统中无房屋登记记录。赵淑兰系低保户，没有廉租房且不享受廉租房保障待遇。本院认为，被执行人赵淑兰未能执行生效法律文书确定的返还房屋的义务，在执行中，本院责令其迁出位于和龙市民安街28-4-15号房屋，但未给予被执行人赵淑兰3个月的宽限期，故被执行人赵淑兰提出的给予宽限期的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十条第二款规定，裁定如下：撤销责令被执行人赵淑兰在2018年3月23日前迁出位于和龙市民安街28-4-15号房屋的公告。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长  金明勋审判员  赵 颖审判员  吴龙吉二〇一八年三月二十二日书记员  蔡 英
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终2117号上诉人（原审原告）：王某1，男，1958年11月15日出生。上诉人（原审原告）：张某，女，1959年7月15日出生。上诉人（原审原告）：王某2，男，2013年1月30日出生。上诉人兼王某2之法定代理人（原审原告）：朱某（王某2之母），1988年7月5日出生。上列四上诉人之委托诉讼代理人：王某3（王某1、张某之子）。上列四上诉人之委托诉讼代理人：胡伟，河南润之林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李高原，男，1984年3月30日出生，。被上诉人（原审被告）：北京青云舒圣浴池，住所地北京市大兴区。经营者：杜素敏，女，1948年11月25日出生。被上诉人（原审被告）：徐玉林，男，1948年7月11日出生。上列二被上诉人之委托诉讼代理人：谢更常，北京市大兴区黄村镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：北京市大兴区安全生产监督管理局，住所地北京市大兴区永华南里16号楼。负责人：张福长，局长。委托诉讼代理人：梁彬，北京市名谦律师事务所律师。上诉人王某1、张某、王某2、朱某（以下简称王某1等四人）、李高原因与被上诉人北京青云舒圣浴池、徐玉林、北京市大兴区安全生产监督管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初9026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李高原表示服从一审判决，于2018年2月27日向本院申请撤回上诉。王某1等四人因与北京青云舒圣浴池、徐玉林达成案外和解协议，于2018年3月30日申请撤回上诉。本院认为，李高原、王某1等四人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条规定，裁定如下：准许李高原、王某1、张某、王某2、朱某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24284元，减半收取12142元，由上诉人王某1、张某、王某2、朱某负担6071元（已交纳），上诉人李高原负担6071元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 艾 明审判员 唐季怡审判员 邢述华二〇一八年三月三十日书记员 华 娇
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0102行审14号申请执行人郑州市环境保护局，住所地郑州市中原西路71号。法定代表人潘冰，职务局长。委托代理人李应超,郑州市环境保护局工作人员。被执行人河南福寿祥家具有限公司，系自然人独资，住所地郑州市郑东新区白沙镇杨桥路西200米路南。法定代表人冯俊杰，职务执行董事兼总经理。申请执行人郑州市环境保护局（以下简称市环保局）于2018年2月26日向本院申请强制执行郑环罚决字【2016】93号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年1月11日作出对被执行人河南福寿祥家具有限公司（以下简称福寿祥家具公司）郑环罚决字【2016】93号行政处罚决定。处罚决定书主要内容如下：2016年11月28日，市环保局郑州经济技术开发区环保监察支队执法人员对被福寿祥家具公司现场检查时发现，该单位的实木家具加工生产项目需要配套建设的环境保护设施未经验收投入生产。执法人员依法下达了郑经环违改字【2016】057号责令改正环境行为决定书，责令福寿祥家具公司立即停止违法行为。因福寿祥家具公司违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，市环保局于2016年12月28日以《行政处罚事先（听证）告知书》（郑环罚先告字【2016】139号）告知福寿祥家具公司有陈述申辩和听证权利。福寿祥家具公司逾期未向市环保局陈述、申辩，也未要求听证。根据福寿祥家具公司的违法行为的事实、性质、情节、社会危害晨读，参照《河南省环境行政处罚裁量标准（修订）》，福寿祥家具公司违法行为属于一般违法行为。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，经研究，市环保局决定对福寿祥家具公司作出罚款贰万元。限于接到本决定之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号。福寿祥家具公司缴纳罚款后，应将缴款凭据报送市环保局换取正式收据。如不服本处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向河南省环境保护厅或者郑州市人民政府申请行政复议，也可以再接到处罚决定书之日起六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，市环保局依法申请人民法院强制执行。申请执行人于2017年4月6日在河南法制报11版公告送达该决定书。被执行人在法定期限内未履行该决定。申请执行人于2017年11月20日作出郑环罚催【2017】3号行政处罚催告通知书，要求被执行人自收到通知书后十日内将罚款贰万元交至指定银行和账号。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十六条的规定，被执行人如有异议，可以再收到催告通知书7日内向申请执行人提出书面陈述申辩意见，未提出陈述申辩意见的，视为被执行人放弃陈述和申辩权利。逾期不提出书面陈述申辩意见，又不履行催告内容的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。申请执行人于2017年12月1日在河南法制报06版公告送达该催告通知书。因被执行人在公告催告通知后七日内未提出陈述申辩，又未在规定时间内履行处罚决定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人向人民法院申请对被执行人福寿祥家具公司罚款贰万元进行强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据：1、执法人员执法证；2、环境保护行政处罚决定书；3、2017年4月6日公告送达；4、郑州市环境保护局违法行为立案审批表；5、环境保护现场检查（勘查）笔录、现场勘查示意图；6、环境保护调查询问笔录；7、责令改正环境违法行为通知书；8、环境保护送达回证；9、营业执照统一社会引用代码等；10、法人代表身份证复印件；11、现场照片；12、保证书；13、环境保护现场检查（勘查）笔录第一次；14、环境保护现场检查（勘查）笔录第二次；15、案件调查终结报告；16、案件审查意见表；17、行政处罚事先（听证）告知书；18、环境保护送达回证；19、案件讨论纪要；20、环境保护行政处罚审批表；21、行政处罚决定书送达；22、邮寄送达；23、公告送达；24、行政处罚催告通知审批表；25、行政处罚催告通知书；26、公告送达；27、强制执行审批表。本院认为，申请执行人于2017年1月11日作出对被执行人福寿祥家具公司的郑环罚决字【2016】93号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市环境保护局对被执行人河南福寿祥家具有限公司作出的郑环罚决字【2016】93号行政处罚决定中罚款20000元的事项。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇一八年三月五日书记员 权 威附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执6269号申请执行人：刘翔，男，1986年4月12日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：陆惠莲，女，1980年5月22日生，汉族，住福建省建阳市。原告刘翔与被告陆惠莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的(2015)松民一(民)初字第3997号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告刘翔向本院申请执行，要求被告陆惠莲归还借款本金20万元及利息(以借款20万元为基数，自2013年6月25日算至判决之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费2,900元。至期，被执行人未履行。执行中，本院依法轮候查封被执行人陆惠莲名下位于上海市闸北区普善路XXX号XXX室、上海市闸北区洛川中路XXX号XXX室和上海市闸北区洛川中路XXX号XXX室房屋；轮候查封被执行人陆惠莲名下位于上海市闵行区古美路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房屋。因上述房屋上均有高额抵押债权且均系轮候查封，故本院无处置权。本院通过网络冻结了被执行人陆惠莲在中国农业银行、交通银行、平安银行的账户，但均无可供执行的存款。本院已经将被执行人陆惠莲纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。上述执行情况告知申请执行人，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，故暂时没有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘翔与被执行人陆惠莲民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  白志中二〇一八年三月三十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0781执510号申请执行人严素云，女，1937年9月21日出生，汉族，住兰溪市。被执行人胡振华，男，1960年6月25日出生，汉族，住兰溪市。被执行人胡志华，男，1967年2月14日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人严素云与被执行人胡振华、胡志华请求确认人民调解效力一案中，申请执行人严素云以已与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)浙0781执510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴国辉审 判 员 伍俊鸿审 判 员 陈孝忠二〇一八年三月二十三日代书记员 严永红
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初3081号原告：冯霆，男，1994年3月29日生，住四川省三台县。被告：赵广胜，男，1998年11月12日生，住江苏省响水县。原告冯霆诉被告赵广胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告冯霆于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯霆的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯霆撤诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告冯霆负担。审判员  卞干国二〇一八年三月二十日书记员  曹 静
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫12民终145号上诉人(原审被告)：张晓伟，男，1979年3月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人:郭建波，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告）：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地，三门峡市崤山路中段**号。负责人：王愿生，该行行长。委托诉讼代理人：党竞雄，男，汉族，该分行工作人员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。委托诉讼代理人：马敏，男，汉族，该分行工作人员。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1983年10月24日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）：齐伟，男，1982年11月13日生，汉族，住三门峡市湖滨区。上诉人张晓伟因与被上诉人中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中原银行）、ＸＸ、齐伟金融借款合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区（2017）豫1202民初3662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张晓伟于2018年3月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张晓伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5000元，减半收取2500元，由上诉人张晓伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  景志贤审 判 员  乔建刚代理审判员  辛喜艳二〇一八年三月五日书 记 员  申胜男
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初421号原告：储会来，男，1976年11月18日出生，汉族，个体，住天津市东丽区.被告：天津亨顺电子有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津保高速北侧。法定代表人：李恩强，总经理。委托诉讼代理人：王毅，天津五君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞冰，天津五君律师事务所律师。原告储会来与被告天津亨顺电子有限公司占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告储会来撤诉。案件受理费减半收取494元，由原告储会来负担。代理审判员  赵志刚二〇一八年三月十四日书 记 员  徐 磊附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初3736号原告：天津市房信房产经营有限公司，住所天津市和平区五大道街云南路52号。法定代表人：路长江，董事长。委托诉讼代理人：李振华，男，该公司干部。委托诉讼代理人：刘韡，男，该公司干部。被告：陈魁章，男，1926年6月27日出生，住天津市南开区。本院受理原告天津市房信房产经营有限公司与被告陈魁章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市房信房产经营有限公司自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。审 判 长  张战华代理审判员  谢莉莉人民陪审员  任占中二〇一八年二月二十九日法官 助理  翟琛圳书 记 员  陈 芸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁0830刑更1号罪犯渠某某，男，1985年11月3日出生于山东省汶上县，身份证号码：，汉族，大专文化，个体户，住汶上县汶上街道办事处庄户村。因涉嫌��交通肇事罪于2016年3月1日被汶上县公安局取保候审，同年3月23日被汶上县人民检察院决定取保候审。本院于2016年5月10日作出了（2016）鲁0830刑初197号刑事判决，以交通肇事罪判处渠某某有期徒刑一年二个月，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。在缓刑考验期限内，执行机关汶上县司法局以渠某某在缓刑期间有违法行为，违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定为由，于2017年2月23日书面建议我院对渠某某撤销缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯渠某某在缓刑期间因涉嫌非法经营罪于2018年1月24被汶上县公安局立案侦查，同年1月26日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。上述事实，有汶上县司法局汶矫（2018）撤字第001号撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、汶上县公安局受案登��表、立案决定书、取保候审决定书，证人邵某证言，渠某某供述，光盘等证据为证。本院认为，罪犯渠某某在缓刑期间有违法行为，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）鲁0830刑初197号刑事判决中对罪犯渠某某宣告缓刑（有期徒刑一年二个月，缓刑二年）的执行部分。二、对罪犯渠某某收监执行原判有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵方勇审判员  王丽萍审判员  刘 歌二〇一八年三月九日书记员  袁 野
湖南省新邵县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0522执保13号申请保全人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人何参定金融借款合同纠纷一案诉前财产保全，于2018年2月7日移送立案执行。本院在保全过程中，于2018年2月12日网络冻结了其在中国银行39352299CNY0账户上的存款35.84元、中国建设银行6236682960001377674_156_1账务上的存款3169.53元。到此，未发现被申请人有其他可保全的财产，本案已依法部分保全完毕。执行员  张磊二〇一八年三月二十八日书记员  郭彬
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1224执1110号申请执行人中国农业银行股份有限公司卢氏县支行。法定代表人田忠亮,任行长。住所地：卢氏县。委托代理人高陆强，男，1964年8月17日生。特别授权。被执行人卢氏县绿之源特产有限责任公司。法定代表人张国锋，任总经理。住所地：卢氏县。被执行人苗建民，男，1969年11月27日生。被执行人张国锋，男，1972年4月12日生。中国农业银行股份有限公司卢氏县支行申请执行卢氏县绿之源特产有限责任公司、苗建民、张国锋借款合同一案，本院依据（2017）豫1224民初1161号民事判决书进行执行，现申请执行人提出撤销执行案件申请，本院经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执1110案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 胡 斌二〇一八年三月三十日书记员 王垚力
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终215号上诉人（原审被告）：王新兵，男，1973年10月29日生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：杜俊峰，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：郜丙奇，男，1964年4月13日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：范正德，男，1966年3月15日生，汉族，住河南省义马市。原审被告：马苍娃（又名马仓娃），男，1955年2月4日生，汉族，住河南省渑池县。上诉人王新兵因与被上诉人郜丙奇、原审被告范正德、马苍娃保管合同纠纷一案，不服河南省义马市人民法院（2017）豫1281民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人王新兵及其委托诉讼代理人杜俊峰、被上诉人郜丙奇及其委托诉讼代理人董志强、原审被告范正德到庭参加诉讼，原审被告马苍娃经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王新兵上诉请求：撤销原判，改判我与郜丙奇之间不存在保管合同关系或发回重审；本案的上诉费用由郜丙奇承担。事实和理由：1、原审判决认定事实不清，主体认定错误。我经营的煤场名称不是义马市新区丰鑫物资供应站，原审判决认为该站为我经营是主体错误。煤灰保管合同为口头合同，是郜丙奇与范新军联系相关事宜的，且清理煤灰的中标单位是范新军的机械化施工队，因此，我认为本案保管合同是范新军与郜丙奇之间的合同关系，与我无关。而收货清单只能证明存放煤灰的数量，而非保管合同的主体双方。故郜丙奇称其是煤灰的所有权人，没有证据支持。2、原审认定煤灰的数量为4592吨错误。郜丙奇存放的是湿煤灰，因存放露天场地的原因，水分要挥发，数量减少30%，故应当认定运走的煤灰为3214吨。况且在煤灰存放期间，郜丙奇也拉走大部分煤灰。3、郜丙奇拖欠我的保管费高达10余万元，我行使留置权并出售煤灰抵账符合法律规定。被上诉人郜丙奇答辩称：1、原审将“丰盛物资供应站”笔误写成“丰鑫物资供应站”，不影响煤灰存放在王新兵经营的场地而被其保管，由王新兵承担返还湿煤灰或赔偿货款的责任。2、王新兵认可保管煤灰的联系人为范新军，而范新军在原审出庭作证，已证明案涉煤灰的所有权人是我，且存放煤灰的原始票据在我手中，王新兵所称煤灰不是我的理由不成立。3、关于煤灰的数量，存放煤灰必须每天洒水，不然粉尘四处飞扬，煤灰的收、存均以湿煤灰的状态称重。而我也从未拉走过煤灰，王新兵也不能提供证据证明。王新兵上诉称煤灰数量减少的理由不能成立。4、关于保管费用，我们双方口头约定存放费用为每吨6元（含装车费），没有期限限制，况且，原审已经从认定的货款数额中予以扣除。综上，原审判决正确，应予维持。原审被告范正德述称：涉案煤灰我是介绍人，是我的装载机在厂里干的活，存放煤灰是口头协议，煤灰最后拉走的时间2015年12月24日，是我和范新军照头约定的，与郜丙奇说的不符。郜丙奇向原审法院起诉请求：1、请求依法判令三被告赔偿其货款247968元；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院查明：郜丙奇经营煤灰生意，2015年5月至2015年9月间，郜丙奇在王新兵租用的场区内存放煤灰4548吨。后王新兵未将存放的煤灰返还郜丙奇。另查明，马苍娃系王新兵的雇佣人员，从事相关收、发货及货物称重工作。2015年6月至2015年9月间，同种煤灰售价在55元/吨至80元/吨之间。原审法院认为：郜丙奇将煤灰4548吨存放于王新兵经营的义马市新区丰鑫物资供应站，双方已形成保管合同关系，王新兵应履行保管义务，现其不能返还郜丙奇相应货物，已构成违约，应赔偿郜丙奇相应的经济损失。因郜丙奇提供的证据不能证明货物的价格，依据法院的调查，涉案货物的售价在55-80元/吨之间，以54元/吨价格计算亦符合实际，故对郜丙奇的该诉讼请求予以支持，故王新兵应赔偿郜丙奇货物损失245592元。郜丙奇起诉称，王新兵与范正德合伙经营义马市新区丰鑫物资供应站，应承担共同赔偿责任，但义马市新区丰鑫物资供应站登记经营者为王新兵，王新兵不能举证证明王新兵与范正德系合伙经营，故郜丙奇主张范正德承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。马苍娃系王新兵雇佣人员，其行为后果应由王新兵承担，故郜丙奇主张马苍娃承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，对于郜丙奇的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王新兵于本判决生效之日起十日内赔偿郜丙奇货物损失款项245592元；二、驳回郜丙奇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告郜丙奇承担18元，被告王新兵承担2492元。本院二审查明的事实与原审相同。本院认为：郜丙奇将煤灰存放在王新兵经营的场地上，由郜丙奇给王新兵支付相应的保管费用。案涉煤灰在王新兵保管期间，没有经过郜丙奇的同意将煤灰予以处理，王新兵应承担相应的赔偿责任。王新兵上诉称一审对诉讼主体认定错误。一审虽然将其字号中“丰盛”误写为“丰鑫”但不能改变一审被诉对象为自然人“王新兵”的主体身份，故王新兵以此为抗辩不承担责任的理由不能成立。关于煤灰的数量是否减少的问题。王新兵不能提供有效证据证明煤灰有被郜丙奇拉走的事实。因此，王新兵的此项上诉理由不予采信。关于王新兵将煤灰处理用于抵顶保管费是否成立的问题。如果郜丙奇拖欠保管费，王新兵理应通过双方协商或通过合法途径解决，在其未经郜丙奇同意的情况下，私自出售煤灰用于抵顶保管费用的行为没有法律依据。综上所述，王新兵的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4984元，由上诉人王新兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  李占通审 判 员  乔建刚代理审判员  辛喜艳二〇一八年三月二十二日书 记 员  马志光
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0105民初1978号原告：成都市永联兴贸易有限公司，住所地：成都市锦江区总府街15号王府井百货商品房B座十一层。法定代表人：白全美，职务不详。委托诉讼代理人：严星星，四川公生明律师事务所律师。特别授权。被告：成都好家乡超市有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西三段同善桥横街1号东方家园。法定代表人：许平，董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，系公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：蒋坤桃，系公司员工，一般授权。原告成都市永联兴贸易有限公司（以下简称永联兴公司）与被告成都好家乡超市有限公司（以下简称好家乡超市）买卖合同纠纷一案，本院2018年1月30日受理后，依法由审判员黄静独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告永联兴公司的委托诉讼代理人严星星、被告好家乡超市的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永联兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款220893.52元；2、被告赔偿原告逾期付款损失，自货款人民币220893.52元的各分期付款期限届满之日起，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率4.35%的1.5倍即6.53%计算至实际清偿之日止；3、本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年3月31日签订《购销合同书》及附件，合同约定由原告作为供应商向被告提供商品，被告向原告支付相应货款，付款期限为货到并在被告收到原告开具有效销售货物的增值税发票后30天内支付。原告按照上述合同约定完成供货义务并开具相应的有效发票交付被告，被告向原告开具两张总额为155558.87元的银行转账支票，出票日期分别为2017年12月18日和2017年12月22日，原告去银行却无法兑付，经双方多次协商至今无果，为维护原告合法权益，故起诉来院，请求判如所请。被告好家乡超市辩称，我们同意支付货款，但原告应扣除返利的2877.84元，应该支付的是218015.68元，合同没有约定逾期支付货款的损失，请求驳回原告此项诉请。根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下：永联兴公司与好家乡超市于2016年3月31日签订《购销合同书》及附件，合同约定由原告作为供应商向被告提供商品，被告向原告支付相应货款，付款期限为货到并在被告收到原告开具有效销售货物的增值税发票后30天内支付。永联兴公司于2017年5月18日向好家乡超市交付开具截止2017年6月19日的增值税发票85232.11元，2017年6月19日向好家乡超市交付开具截止2017年7月20日的增值税发票37532.83元，2017年7月19日向好家乡超市交付开具截止2017年8月20日的增值税发票32793.93元，2017年8月18日向好家乡超市交付开具截止2017年9月19日的增值税发票65334.65元，共计220893.52元。2017年9月5日永联兴公司向好家乡超市发出律师函，要求好家乡向永联兴公司支付相应货款220893.52元，如果不支付将采取法律行动维护其合法权益。后好家乡超市向被告开具两张银行转账支票，但原告去银行却无法兑付，遂永联兴公司于2017年1月30日起诉至本院。以上事实有《购销合同书》及附件、对账单、增值税专用发票、《律师函》、快递单、《交通银行转账支票》及当事人陈述等证据在案为证。审理中，被告主张应对2017年8月18日向好家乡超市交付开具截止2017年9月19日的增值税发票65334.65元中扣除返利2877.84元，被告应支付货款为218015.68元，原告对此予以认可。至此，被告对购销的事实和欠付货款金额及应付货款截止日期均无异议，但对原告要求被告赔偿逾期付款损失，自货款218015.68元的各分期付款期限届满之日起，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率4.35%的1.5倍即6.53%计算至实际清偿之日止有异议，被告认为合同并未约定逾期支付货款应赔偿损失。本院认为，（一）2016年3月31日，原被告签订《购销合同书》及附件，该合同经双方签字盖章确认，原告与被告建立了买卖合同关系，原告向被告履行了发货义务，被告应当按照合同约定向原告支付货款。根据对账单经双方核实，被告尚欠原告货款218015.68元，对原告向被告主张支付货款的请求，本院予以支持。（二）被告应承担的逾期损失。根据《最高人民法院》第二十四第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因被告未按照双方约定的时间支付货款，因此应承担违约责任。根据双方在合同中的约定，付款期限为货到并在被告收到原告开具有效销售货物的增值税发票后30天内支付，欠付货款为四期，第一期应付货款时间为2017年6月19日，欠款金额85232.11元，第二期应付货款时间为2017年7月20日，欠款金额37532.83元，第三期应付货款时间为2017年8月20日，欠款金额32793.93元，第四期应付货款时间为2017年9月19日，欠款金额62456.81元。原告主张按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告成都好家乡超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市永联兴贸易有限公司支付货款218015.68元及逾期损失（分别以85232.11元为基数从2017年6月20日起、以37532.83元为基数从2017年7月21日起、以32793.93元为基数从2017年8月21日起、以62456.81元为基数从2017年9月20日起计算，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定的本金给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4713元，减半收取2357元，由被告成都好家乡超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 黄 静二〇一八年三月十九日书记员 邓晓清
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初931号原告：潘绪琴，女，1982年10月27日出生，汉族，地安徽省宁国市。被告：周蓓，女，1984年1月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：倪靖，男，1980年6月9日出生，汉族，工作单位宁国市农业委员会。原告潘绪琴诉被告周蓓、倪靖民间借贷纠纷一案，原告潘绪琴于2018年3月7日立案。原告潘绪琴于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告潘绪琴撤诉。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告周潘绪琴负担。审判员  胡跃武二〇一八年三月十九日书记员  王 影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1224执36号申请执行人马利明，男，1984年10月7日生。被执行人张艳刚，男，1982年9月9日生。马利明申请执行张艳刚债权转让一案，本院依据三门峡中级人民法院（2017）豫12民终1594号民事判决书进行执行，现申请执行人提出撤销执行案件申请，本院经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1224执36号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 胡 斌二〇一八年三月二十九日书记员 王垚力
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢751号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。法定代表人：张玉山，董事长。被执行人张业宾，男，1974年5月9日生，住张店区。被执行人张业永，男，1965年6月17日生，住张店区。被执行人王文鹏，男，1979年1月10日生，住张店区。被执行人王家福，男，1973年12月18日生，住张店区。本案在执行申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司诉张业宾、张业永、王文鹏、王家福借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1556号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华陪审员  刘 璇陪审员  王 静二〇一八年三月二十六日书记员  郑文文
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0327执2号吕柏志：吕柏志与张静静借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28460元。经本院立案执行，现已强制执行到位28460元。本院已于2018年3月5日将该款转付给吕柏志。至此，吕柏志向本院申请执行的（2017）豫0327民初1906号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月五日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5028号申请执行人：王志平，女，1963年12月26日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津津彩吉荣商贸股份有限公司，住所天津市河西区大沽南路362号图书大厦9层。组织机构代码78639678—X法定代表人：李永佔，总经理。申请执行人王志平与被执行人天津津彩吉荣商贸股份有限公司劳务合同纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103民初9045号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人天津津彩吉荣商贸股份有限公司未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人王志平于2017年10月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人天津津彩吉荣商贸股份有限公司名下的机动车（号牌号码：津Ｈ×××××号）一辆，查封期限为2018年3月19日至2020年3月18日。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请予以解除。本裁定立即执行。审判员  杨朔二〇一八年三月十九日书记员  于凯
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执727号申请人朱某某。被执行人张某某。被执行人杨某某。朱某某申请执行张某某、杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14民终854号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一八年三月八日书记员  刘 辉
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603财保61号申请人：张月堂，男，汉族，1970年4月28日出生，住淮北市相山区。被申请人：崔华娟，女，汉族，1974年1月5日出生，住淮北市相山区。申请人张月堂于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔华娟名下50000元售房款予以查封。该申请由担保人刘莉英所有皖Ｆ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为：申请人张月堂的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人崔华娟名下50000元售房款，期限为壹年。二、查封担保人刘莉英所有皖Ｆ×××××号车辆。案件申请费520元，由申请人张月堂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一八年三月八日书记员  王 蕊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初1345号原告:安媛媛。委托诉讼代理人：朱军。被告:新世纪集团（淮安）置业发展有限公司。法定代表人：陈晨行。本院在审理原告安媛媛诉被告新世纪集团（淮安）置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。代理审判员  刘雨霖二〇一八年三月六日书 记 员  雍 星
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2018）豫0825民初1042号原告陈亮，男，1987年出生，汉族，住温县。被告周卫婷，女，1988年出生，汉族，住温县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.要求被告立即清偿原告借款20000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起算至判决书确定的履行期限届满之日止）。2.诉讼费由被告负担。本院于2018年3月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告周卫婷在本判决生效后五日内偿还原告陈亮借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2018年3月5日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周卫婷负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员仝争争二〇一八年三月十九日法官助理刘洋书记员仝亚坤
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初194号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人吴刚，男，1981年12月24日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，个体经营，住江苏省丹阳市，户籍地江苏省丹阳市。曾因犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月7日被取保候审，经本院决定于2018年3月7日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人吴刚犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月6日14时许，被告人吴刚酒后无证驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车从开发区华欣大酒店出发，途经丹凤北路，行至北环路丹阳化肥厂门前路段处，因酒后疲劳，于是停车在车内休息，后被巡逻民警查获。经鉴定，吴刚血样中乙醇含量为279mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人吴刚归案后如实供述了自己酒后驾车的事实。上述事实，被告人吴刚当庭亦供认不讳，并有证人吴某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，户籍资料、案件侦破经过、刑事判决书、行驶证复印件、血样提取登记表、照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人吴刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴刚在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人吴刚归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。本院根据被告人吴刚具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）苏1181刑初524号刑事判决书对罪犯吴刚宣告缓刑的执行部份；二、被告人吴刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元；与前罪判处的拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），实行数罪并罚，决定执行拘役五个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年8月6日止)，并处罚金人民币五千五百元(其中二千元已履行，剩余三千五百元应于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一八年三月七日书 记 员  吴永红附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3685号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建平，男，1961年10月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州市冷水滩区公路管理站，住所地：永州市冷水滩区沿江路***号。法定代表人：周晓明，该站站长。再审申请人黄建平因与被申请人永州市冷水滩区公路管理站劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，黄建平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令湖南省永州市中级人民法院再审本案。审判长  陈小珍审判员  徐 康审判员  刘雅静二〇一八年三月八日书记员  刘 露
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初1765号原告：文邦云，男，1961年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆松山园林景观艺术有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。法定代表人：唐勇，总经理。原告文邦云与被告重庆松山园林景观艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文邦云的委托诉讼代理人秦欢欢、被告重庆松山园林景观艺术有限公司的法定代表人唐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文邦云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资15792.5元，并从2017年7月1日起按中国人民银行同期存款利率支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告重庆松山园林景观艺术有限公司上班，从事园艺杂工工作，被告从2015年6月起至2016年1月就未向原告支付工资。经原告多次催收，被告于2016年11月28日向原告出具欠条一份，该欠条中载明被告欠原告工资15792.5元，定于2017年6月30日前付清。现约定的付款期限已过，被告仍未向原告支付工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告重庆松山园林景观艺术有限公司辩称，原告所述属实，由法院依法判决。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳动报酬。被告对欠原告劳动报酬15792.5元没有异议，且有欠条佐证，本院依法予以确认，现原告要求被告支付劳动报酬15792.5元的请求，本院予以支持。本案在审理过程中原告自愿放弃对利息的请求，系其真实意思表示，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告重庆松山园林景观艺术有限公司于本判决生效后十日内支付原告文邦云劳动报酬15792.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.8元，减半收取97.4元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  梁洪川二〇一八年三月十六日书记员  邱玉洁
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0503民初170号原告：徐树广，现住通化市，户籍地吉林省通化市。原告：徐树才，现住通化市，户籍地吉林省通化县。原告：徐树林，现住通化市，户籍地吉林省通化市。原告：徐淑蓉，现住通化市，户籍地吉林省通化市。被告：李凤财，现住通化市。原告徐树广、徐树才、徐树林、徐淑蓉诉被告李凤财返还原物纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告徐树广、徐树才、徐树林、徐淑蓉于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐树广、徐树才、徐树林、徐淑蓉自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐树广、徐树才、徐树林、徐淑蓉撤诉。案件受理费50元（减半收取）由原告徐树广、徐树才、徐树林、徐淑蓉承担。审判员  阴弥枝二〇一八年三月二十二日书记员  周 昊
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执2390号之四申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段64号。法定代表人：焦启民，该银行行长。被执行人：朱东杰，男，1978年11月7日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：尚彩虹，女，1980年7月1日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：员杰，男，1988年9月11日出生，汉族，住三门峡市开发区。被执行人：郭春林，男，1976年9月26日出生，汉族，住三门峡市开发区。本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与朱东杰、尚彩虹、员杰、郭春林金融借款合同一案中，本院作出的（2016）豫1202民初971号民事判决书已经发生法律效力，申请人中原银行股份有限公司三门峡分行向本院申请执行。在执行过程中，已扣划郭东林银行存款35811.78元，2018年2月7日被执行人员杰缴纳执行款20000元，均已支付申请人中原银行股份有限公司三门峡分行，执行费1560元已从所交款项中扣除，申请人与被执行人达成和解，申请人申请撤回对朱东杰、尚彩虹、员杰、郭春林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1202执2390号案件的执行。自收到本裁定书之日起两年内，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 辉二〇一八年三月十五日书记员 王占山
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初871号原告：李金明，男，1954年6月出生，汉族，住河北省吴桥县。被告：郗林江，男，1970年5月出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：沈阳路路亨通运输有限公司。本院在审理原告李金明诉被告郗林江、沈阳路路亨通运输有限公司机动车交通事故责任一案过程中，原告于2018年3月十六日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的辽Ａ×××××号重型半挂牵引车，并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告的辽Ａ×××××号重型半挂牵引车。审判员  宋玉洪二〇一八年三月十六日书记员  安 静
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0213民初224号原告：刘建英,女，1973年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告：陈某,男，2001年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。法定代理人：刘建英（系陈某之母）,女，住福建省厦门市翔安区。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被告：厦门市翔安区内厝镇新垵村民委员会，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇新垵村。法定代表人：陈文转，主任。被告：厦门市翔安区内厝镇新垵村民委员会第三村民小组，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇新垵村。主要负责人：陈清泉，组长。委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。原告刘建英、陈某与被告厦门市翔安区内厝镇新垵村民委员会（以下简称新垵村委会）、厦门市翔安区内厝镇新垵村民委员会第三村民小组（新垵三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建英与陈某的共同委托诉讼代理人刘祥桂、被告新垵三组的委托诉讼代理人苏长号到庭参加诉讼，被告新垵村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘建英、陈某向本院提出诉讼请求：1.新垵村委会、新垵三组向刘建英、陈某支付征地补偿款36800元；2.本案诉讼费由新垵村委会、新垵三组承担。事实和理由：刘建英1999年与新垵村村民陈某1登记结婚，婚后将户籍迁入新垵村，成为新垵村委会、新垵三组的集体经济组织成员。2001年6月12日，陈某出生，户口登记落在新垵村。2006年，刘建英与陈某1离婚，刘建英离婚后带着陈某离开新垵村到外地打工生活，但户籍仍保留在新垵村，刘建英、陈某未再参与分配新垵村的征地补偿款。自离婚以来，新垵村委会、新垵三组向新垵村村民于2006年每人分配4000元、2007年每人分配3000元、2013年每人分配11400元，但未分配给刘建英、陈某。自2006年至起诉之日止，尚有36800元的征地补偿款并未予分配。为此，刘建英、陈某提起诉讼。新垵三组辩称，刘建英、陈某不具备小组集体经济组织成员资格，无权参与分配相应款项。刘建英、陈某的生活基础不在新垵三组处，户口只是挂靠在新垵村。刘建英、陈某起诉的款项不全部是征地补偿款，其中部分是新垵三组土地出租所收取的租金，且刘建英、陈某的诉求已经超过诉讼时效。综上，请求驳回刘建英、陈某的诉求。新垵村委会未作答辩。刘建英、陈某提供居民户口簿、社会保障卡、武平县湘店乡湘湖村民委员会证明、新垵三组土地款分配表作为证据。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘建英于1999年与厦门市翔安区新垵村村民陈某1登记结婚。1999年6月30日，刘建英将其户籍从福建省武平县湘店乡湘湖村下屋角XX号迁入厦门市翔安区新垵村。2001年6月10日，双方生育一子陈某，户籍亦落在新垵村。2006年，刘建英与陈某1离婚，并携陈某长期在武平县打工，但两人的户籍均未迁出。因建设需要，新垵三组的部分土地被依法征收，并分别于2006年、2007年、2013年向小组村民每人分配4000元、3000元、11400元的补偿款，但未分配给刘建英、陈某。另查明，2018年2月15日，武平县湘店乡湘湖村民委员会出具证明，称刘建英结婚后不享受该村村民的权利与义务。本院认为，本案双方主要争议的焦点为刘建英、陈某有无分配此次征地补偿款的资格问题。可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。刘建英1999年与新垵村村民陈某1结婚，并将户籍迁入新垵村，取得了新垵三组的集体经济组织成员资格。虽刘建英在2006年与陈某1离婚，但其户籍并未迁出，且婚后未在原籍武平县湘店乡湘湖村享受集体成员待遇，故应认定刘建英离婚后仍具备新垵三组的集体成员资格。陈某出生于2001，户籍亦随父母申报落在新垵村，应认定自出生之日原始取得了新垵三组的集体经济组织成员资格。因此，刘建英、陈某主张新垵三组向其分配2006年、2007年和2013年共计每人18400元征地补偿款的诉讼请求，依法应予支持。对于刘建英、陈某主张新垵村委会承担责任的诉讼请求，因本案讼争补偿款分配方案系由新垵三组制定，补偿款亦由新垵三组控制，故本院对其该项主张不予支持。至于新垵三组辩称刘建英、陈某主张的款项中部分属小组土地租金收益的意见，因刘建英、陈某不予认可，且新垵三组未能举证证明，本院不予采纳。对于新垵三组认为刘建英、陈某的起诉超过诉讼时效的辩解意见，因本案讼争的标的是征地补偿款，属物权范畴，不适用诉讼时效制度，故新垵三组的该项意见无法律依据，本院亦不予采纳。综上，新垵三组应向刘建英、陈某各支付征地补偿款18400元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、厦门市翔安区内厝镇新垵村民委员会第三村民小组应于本判决生效之日起十日内向刘建英、陈某各支付征地补偿款18400元，合计36800元；二、驳回刘建英、陈某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由厦门市翔安区内厝镇新垵村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 张春雷二〇一八年三月二十八日代书记员 曾雅真附：本案所适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0123民初583号原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。法定代表人：方敏，该公司经理。委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。被告：黄学先，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省罗源县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2018年2月6日待裁事项：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉。裁决理由：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。审 判 员  汪 孟二〇一八年三月二十一日法官助理  曾 芳书 记 员  张丽青
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0103刑初162号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人陈柯宇，曾用名邓楚韵，女，1997年9月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，本科文化，贵州大学学生，户籍地址贵州省贵阳市云岩区。2017年4月18日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年5月11日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。辩护人卢骏，贵州黔信律师事务所律师。被告人张文维，女，1997年5月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，梦想艺术培训学校老师，户籍地址贵州省贵阳市云岩区。2017年4月18日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年5月11日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。辩护人杨仕梅，贵阳市云岩区法律援助中心律师。被告人王泽琳，曾用名王雪儿，女，1997年2月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，贵阳市喜红泰公司工作人员，户籍地址贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市白云区。2017年4月18日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年5月24日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人陈柯宇、张文维、王泽琳犯抢劫罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人陈柯宇、张文维、王泽琳及被告人陈柯宇的辩护人卢骏、被告人张文维的辩护人杨仕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月23日18时许，被告人陈柯宇、张文维、王泽琳经预谋，在本市云岩区中华北路国艺大厦12楼楼梯过道内，以“教训”被害人吴某某为由，采用扇耳光、扯头发、脚踢等方式殴打被害人，将其放在包内的现金人民币500元抢走，并摔坏被害人的一部苹果牌7型手机，后三名被告人将被害人吴某某带下楼，被害人挣脱逃跑后向路人求助报案。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被摔坏的手机价值人民币3500元。被告人陈柯宇经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，被告人陈柯宇到案后协助公安机关电话通知被告人王泽琳、张文维，被告人王泽琳、张文维主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈柯宇、张文维、王泽琳已赔偿被害人吴某经济损失人民币65000元，并取得被害人的谅解。庭审中，公诉机关提出应当以劫罪追究被告人陈柯宇、张文维、王泽琳的刑事责任，建议判处三被告人各有期徒刑一年至三年，可适用缓刑，并处罚金。庭审中，被告人陈柯宇、张文维、王泽琳对起诉指控的事实无异议。被告人陈柯宇的辩护人提出被告人陈柯宇系从犯，有自首及立功情节，系初犯，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议适用缓刑的辩护意见。被告人张文维的辩护人提出被告人张文维系初犯，有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议适用缓刑的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈柯宇、张文维、王泽琳在公安机关的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过，证人证言，被害人吴某的陈述，现场指认笔录，物价鉴定结论书，协议书，谅解书，收条，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。关于被告人陈柯宇的辩护人提出被告人陈柯宇有自首及立功情节，系初犯，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议适用缓刑的辩护意见及被告人张文维的辩护人提出被告人张文维系初犯，有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议适用缓刑的辩护意见，经查，与本院查明的事实一致，且符合适用缓刑的法律条件，故该辩护意见本院予以采纳。关于被告人陈柯宇的辩护人提出被告人陈柯宇系从犯的辩护意见，经查，本案中，三被告人所起作用相同，且均实施犯罪行为，不宜区分主从犯，故该辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人陈柯宇、张文维、王泽琳以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈柯宇、张文维、王泽琳犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈柯宇、张文维、王泽琳案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法减轻处罚。被告人陈柯宇归案后配合公安机关抓获同案被告人张文维、王泽琳的行为，系立功，依法从轻处罚。三被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。三被告人系自首，认罪态度较好，已取得被害人谅解，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈柯宇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人张文维犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；三、被告人王泽琳犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞继恒人民陪审员  黄春生人民陪审员  谢润凤二〇一八年三月十六日书 记 员  李国静
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执885号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。负责人张某，系该行行长。被执行人王某某。被执行人刘某某。被执行人王某某1。被执行人邱某某。被执行人闫某某。被执行人杜某某。被执行人徐某某。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行王某某、刘某某、王某某1、邱某某、闫某某、杜某某、徐某某公证债权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2017）建证经字第2371号债权文书公证书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇一八年三月十四日书记员  刘 辉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初3431号原告：中山市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地广东省中山市中山四路45号8楼，统一社会信用代码11442000742958963E。主要负责人：叶新雄，主任。委托诉讼代理人：张翅，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婉薇，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：中山市城市建设投资集团有限公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路38号8楼805室。法定代表人：罗锐鸿。被告：中山市昌生花园房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区兴政路1号中山中环广场1座2601号商铺。法定代表人：李卫军。本院在审理原告中山市人民政府国有资产监督管理委员会诉被告中山市城市建设投资集团有限公司、中山市昌生花园房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告中山市人民政府国有资产监督管理委员会经本院通知后，未在指定的期间内预交案件受理费，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁向娜二〇一八年三月六日书记员  梁心然