wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4002民初1003号 原告：杨晏子，男，汉族，1973年5月14日生，住伊宁市。 委托代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司，住所地:伊宁市。 法定代表人：牛志刚，该公司经理。 委托代理人：徐贻山，男，汉族，1970年10月6日生，该公司法务，住伊宁市。 被告：伊犁中厦房地产开发有限责任公司，住所地:伊宁市。 法定代表人：彭树伟，该公司经理。 委托代理人：彭保卫，新疆瑞保律师事务所律师。 委托代理人：钟宁，男，汉族，1969年12月31日生，该公司工程师。 原告杨晏子诉被告伊犁州广进建筑工程有限责任公司、被告伊犁中厦房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理过程中，由于原告杨晏子未在本院规定的期限内向评估机构足额交纳评估费，致使本案涉诉工程项目的造价无法按期进行；原告杨晏子也未在本院规定的期限内交纳案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  刘连平 人民陪审员  韩叶红 人民陪审员  种成武 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  阿古丽
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初1187号原告:北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园****楼****。法定代表人:赵成，总经理。委托诉讼代理人:李霞，女，1974年2月5日出生。被告:曹世杰，男，1965年10月29日出生，住北京市延庆区。原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告曹世杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立新独任审判，原告北京海成恒兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人李霞到庭参加了诉讼，被告曹世杰经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告北京海成恒兴物业管理有限公司诉称，被告曹世杰是延庆区业主，居住面积125.65平方米。我公司受业主委员会委托进驻该小区提供物业服务，但被告欠交我公司2013年1月至2017年12月的物业服务费共计3769.5元，违约金550元，经催要未果，现我公司诉至法院，要求被告给付物业管理费、违约金共计4319.5元，并承担本案诉讼费用。被告曹世杰未到庭，视为放弃答辩等诉讼权利。经审理查明，原告北京海成恒兴物业管理有限公司是延庆区的物业服务单位，被告曹世杰是该小区业主，其住房建筑面积为125.65平方米。2013年1月，北京海成恒兴物业管理有限公司与延庆区燕水佳园南区业主委员会签订北京市物业服务合同，由原告为被告所居住小区提供物业服务，合同期限为一年，2013年1月至12月为每平米每月0.45元，2014年1月至2017年12月，住宅每平米每月0.5元。被告曹世杰未按期向原告交纳2013年1月至2017年12月的物业服务费。2018年1月9日，原告诉至本院，要求被告给付物业服务费、违约金共计4319.5元。并提供了《北京市物业服务合同》五份、公示通知三份等，用以证明主张的事实。上述事实，有《北京市物业服务合同》五份、公示通知复印件三份和当事人当庭陈述的事实等在案佐证。本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。延庆区燕水佳园南区业主委员会与原告签订的《北京市物业服务合同》合法有效，对物业公司和全体业主均具有约束效力，物业公司应按照物业服务合同约定进行相应的物业管理服务，全体业主也应按照物业服务合同约定交纳相应的物业服务费。经审理，原告北京海成恒兴物业管理有限公司已经为该小区提供了基本物业服务；原告对于物业费催收亦进行了通知公示，尽到了义务；因此，被告曹世杰作为延庆区业主，应按照其房屋建筑面积，根据合同约定的收费标准给付原告物业服务费，根据物业合同的约定，被告曹世杰应当缴纳2013年1月至2017年12月物业费3694元；另物业公司要求被告支付违约金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹世杰给付原告北京海成恒兴物业管理有限公司二〇一三年一月至二〇一七年十二月的物业服务费共计人民币三千六百九十四元，待判决生效后七日内履行；二、驳回原告北京海成恒兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告曹世杰负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张立新二〇一八年三月二十九日书记员  周 鑫
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执字第3022号申请人：浦凤英，女性，汉族，1953年1月1日出生,住昆明市五华区。被执行人：安宁昌昊经贸有限公司,住安宁市昆畹公路29公里处。法定代表人：岳云雪。被执行人：云南金圣融资担保有限公司,住昆明市盘龙区白云路**百金大厦****。法定代表人：王飞。被执行人：董大康，男性，汉族，1977年8月12日出生,住昆明,住昆明市官渡区iv>本院受理浦凤英申请执行云南金圣融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2017)云0103民初455号民事判决书，被告安宁昌昊经贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币1000000元、律师费人民币1500元、利息人民币1400元及自2015年12月17日至款项实际付清之日止按年利率24%计算的利息。被告云南金圣融资担保有限公司、董大康对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币3476元，由被告安宁昌昊经贸有限公司、云南金圣融资担保有限公司、董大康共同承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2017年9月3日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人安宁昌昊经贸有限公司、云南金圣融资担保有限公司、董大康送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人安宁昌昊经贸有限公司、云南金圣融资担保有限公司、董大康在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人安宁昌昊经贸有限公司、云南金圣融资担保有限公司、董大康发出限制消费令，并将符合条件的被执行人安宁昌昊经贸有限公司、云南金圣融资担保有限公司、董大康纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，并已依法查封了被执行人云南金圣融资担保有限公司名下所有的车牌号为云Ａ×××**、被执行人董大康名下所有的车牌号分别为云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**的车辆，但并未实际控制，财产不能处置；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人安宁昌昊经贸有限公司、云南金圣融资担保有限公司、董大康下落不明的，已依法予以查找；经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人被执行人安宁昌昊经贸有限公司、云南金圣融资担保有限公司、董大康名下可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  菅文龙二〇一八年三月十日书记员  张瑞琳
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1427民初1571号 原告：王立敏，女，1967年8月2日出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王淑环，女，1978年12月16日出生，汉族，住夏津县。 被告：车武永，男，1976年5月10日出生，汉族，住德州市德城区。 被告：刘海艳，女，1978年5月17日出生，汉族，住德州市德城区。 原告王立敏与被告王淑环、车武永、刘海艳案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立敏、被告王淑环到庭参加诉讼，被告车武永、刘海艳经本院传唤无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销（2017）鲁1427执109号民事裁定书，中止对车辆鲁Ｎ×××××的强制执行，并解除对该车辆的查封、扣押；2、判决确认车辆鲁Ｎ×××××归原告所有；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日至2014年7月9日期间，被告车武永以急需周转资金为由，向原告王立敏先后借款41万元。后经原告多次催要，被告车武永曾于2015年10月7日通过银行向原告还款8万元，于2016年1月28日通过银行向原告还款3万元，于2015年12月3日被告车武永、刘海艳把涉案车辆鲁Ｎ×××××作价抵给了原告王立敏，并签订了协议书，且当场交付了该车辆以及《机动车登记证书》、《行驶证》等证件。2015年12月31日，以原告王立敏之子（王亚超）的身份，在武城县交警大队为该车辆办理审验手续并交纳了违章罚款；2016年12月以原告王立敏的名义为该车投保了《机动车交通事故强制保险》。同时在原告王立敏实际占有并使用期间，对该车进行多次维修保养（有部分维修费用的收据）。被告王淑环系执行案件的申请人，被告车武永、刘海艳系执行案件的被申请人，在执行程序中被告王淑环作为申请人向夏津县人民法院申请了对原告具有所有权的车辆鲁Ｎ×××××的强制执行，原告对法院的执行提出案外人执行异议申请，法院于2017年6月6日作出（2017）鲁1427执异20号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求，为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告王淑环辩称：2016年6月24日，因车武永拒不执行生效判决，我向夏津县人民法院申请执行，要求查封车武永名下财产。经查询车武永名下有一辆本田CRV轿车，随后我对该车辆申请了执行。我在申请查封该车辆时，车武永正在使用该车，我不明白该车与原告有什么关系。 被告车武永未作答辩。 被告刘海艳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认当事人无争议的事实如下： 2016年6月21日，本案被告王淑环向夏津县人民法院起诉本案被告车武永、刘海艳。该案诉讼中，本案被告王淑环申请了诉讼保全，夏津县人民法院于2016年6月24日作出（2016）鲁1427执保503-1号民事裁定书，将车武永名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆予以查封。同年9月19日，夏津县人民法院作出（2016）鲁1427民初1378号民事判决书，判决“一、被告车武永、刘海艳偿还原告王淑环本金113400元并支付利息（自2015年11月1日起按本金113400元、月息2%计至本判决确定的给付之日止；提前给付的，利息计至实际给付之日），限本判决生效后十日内执行完毕；二、驳回原告王淑环的其他的诉讼请求”。2017年2月10日，被告王淑环向夏津县人民法院申请强制执行。同年5月23日，夏津县人民法院作出（2017）鲁1427执109号民事裁定书，裁定将鲁Ｎ×××××号轿车予以扣押。同年5月25日，原告王立敏向夏津县人民法院提出书面异议。同年6月6日，夏津县人民法院做出（2017）鲁1427执异20号民事裁定书，驳回王立敏的异议申请。同年6月21日，原告王立敏向夏津县人民法院提起诉讼。 另查明，原告王立敏自2015年12月份开始，一直占有、使用鲁Ｎ×××××号轿车。原告王立敏称，其与被告车武永、刘海艳存在债权债务关系，二被告以鲁Ｎ×××××号轿车作价5万元抵顶欠原告的部分借款。至本案受理之日，鲁Ｎ×××××号轿车登记所有人为被告车武永。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告王立敏向本院提交了被告车武永、刘海艳出具的协议书二份，欲证明被告车武永、刘海艳自愿以鲁Ｎ×××××号轿车抵顶拖欠原告的债务。本院认为，二被告在分别出具的协议书中关于如何以该车抵顶债务的表述并不一致，原告未提交涉案车辆价值的证明，事后被告车武永也没有办理车辆过户手续，原告提交的证据不足以证实二被告自愿以涉案车辆抵顶债务、原告对价取得车辆的所有权，该份证据不足以支持原告的主张。 本院认为，案外人执行异议之诉的关键是案外人享有的实体权利是否足以阻却执行措施。原告王立敏诉称被告车武永、刘海艳将自有的鲁Ｎ×××××号轿车抵顶给自己，其也实际占有该车，故其对该车享有所有权，本院认为，原告王立敏提交的证据不足以证实被告车武永自愿以鲁Ｎ×××××号轿车抵顶债务、原告王立敏对价取得涉案车辆所有权，原告的该项诉称本院不予支持。综上，原告王立敏提交的证据不足以证实其对涉案车辆享有所有权，不足以阻却法院的执行措施。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告王立敏的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王立敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  刘 芳 代理审判员  孔笑金 人民陪审员  王艳华 二〇一八年三月二十日 书 记 员  李 月
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初10129号原告：昆明长东电缆有限公司。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地果林金谷******。组织机构代码：07760573-7。法定代表人：梁春梅，职务：执行董事。被告：云南宅配通装饰设计工程有限公司。住;'>住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第一城星辰苑******iv>组织机构代码：07525648-1。法定代表人：丁晓清，职务：执行董事。原告昆明长东电缆有限公司与被告云南宅配通装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用普通程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告昆明长东电缆有限公司（以下简称“长东电缆”）法定代表人梁春梅到庭参加了诉讼，被告云南宅配通装饰设计工程有限公司（以下简称“宅配通”）经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长东电缆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的欠款本金人民币30376元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方长期有买卖交易，以前被告均按时付款，直到最后一次被告购买的电线电缆货款共欠30376元未支付，原告多次要求被告支付，被告法定代表人丁晓清于2016年6月20日打下欠条，约定自2016年7月开始每月分批还款，还保证最少每月支付2000元，直到现在被告都没有支付过任何费用，为此原告多次找被告要求偿还该欠款及利息，但被告均找各种理由和各种借口推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本案审理中，长东电缆进一步明确，其主张的欠款利息系按照中国人民银行同期贷款利率从2017年10月20日计算到还款之日。被告宅配通未到庭，未进行答辩。原告长东电缆对其诉讼主张，向本院提交证据欠条一份。被告宅配通未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。经审理，本院确认如下事实：原告自2016年持续向被告提供电线材料等货物，截止2016年6月20日，被告出具欠条，明确被告尚欠原告货款30376元，计划付款方式为自2016年7月开始每月分批次支付，最少保证每月支付2000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”；第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据上述规定，本案中，被告宅配通向原告长东电缆出具欠条确认尚欠货款30376元，可证实原告已向被告提供电线材料，双方成立买卖合同关系，故被告应当按照约定的时间及数额支付相应货款。因被告出具的欠条已明确付款方式为自2016年7月开始每月分批次支付，最少保证每月支付2000元，故被告至迟应于2017年10月支付完毕前述货款。现被告宅配通未到庭进行答辩，亦无证据显示其向原告支付了前述货款，故原告诉请被告支付货款具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的所欠货款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案双方没有约定逾期支付货款的违约金及计算方法，现原告主张被告违约，并要求被告支付所欠货款30376元按中国人民银行同期贷款利率从2017年10月20日计算到还款之日止的利息不违反上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南宅配通装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明长东电缆有限公司支付尚欠货款人民币30376元及该款自2017年10月20日起到实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币560元（原告已预交），由被告云南宅配通装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  肖非审 判 员  马惠人民陪审员  王苹二〇一八年三月十五日书 记 员  鲁丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初2245号   原告：胡某某，女，1971年3月16日出生，蒙古族，牧民。   被告：青某某，男，1972年9月12日出生，蒙古族，牧民。   被告：娜某某，女，年龄不详，蒙古族，牧民。   被告：巴某某，男，1972年10月4日出生，蒙古族，牧民。   被告：哈某某，男，1969年11月13日出生，蒙古族，牧民。   原告胡某某与被告青某某、娜某某、巴某某、哈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告青某某、巴某某到庭参加诉讼，被告娜某某、哈某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款本金23600元，给付利息10384元（23600元×20‰×22个月,2016年3月30日至2018年1月30日），本息合计33984元，利息应计算至借款还清时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，四被告向我借款23600元，约定还款日期为2016年9月30日，逾期不还则按月利率30‰计算利息，四被告给我出具借据一枚，此借款经我多次索要，被告至今未还。   到庭二被告辩称：对原告诉讼请求及提交的证据均无异议。   本院经审理认定的事实如下：2016年3月30日，四被告向原告借款23600元，并给原告出具借据一枚，约定还款日期为2016年9月30日，逾期不还则从还款之日起按月利率30‰计算利息。原告所交借据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，四被告没有提举相反证据予以反驳，故本院确认该借据的证明效力。   本院认为，原告与四被告之间存在借贷关系，并合法有效。四被告应当按照约定偿还借款。原告将按月利率30‰计算利息的要求变更为按月利率20‰计算利息的要求，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告娜某某、哈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故不影响本案事实的认定和裁决。   综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的请求，证据充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告青某某、娜某某、巴某某、哈某某于本判决生效后三日内偿还原告胡某某的借款本金23600元，给付利息7552元（23600元×20‰×16个月，2016年10月1日至2018年1月30日），本息合计31152元，并自2018年1月31日起按月利率20‰计算利息至借款还清时止。   如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费325元，由四被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 孟   和     二〇一八年三月二十八日   书记员 孟根满都拉
浙江省安吉县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0523执933号 被罚款人:吴刚，男，1974年3月24日出生，住安吉县。 本院在执行申请执行人戴先凤与被执行人吴刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对吴刚罚款人民币1000元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一八年三月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28704号申请执行人上海摩恩电气股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人问泽鑫。被执行人镇江文勇电气有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人陈文龙。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第4310号上海摩恩电气股份有限公司与镇江文勇电气有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人镇江文勇电气有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，表示同意法院依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民二(商)初字第4310号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年三月二十八日书记员  沈 纯附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执451号申请执行人曹永书，男，汉族，1976年1月10日出生，地址甘肃省嘉峪关市朝阳德轩街区。被执行人陈汶华，男，汉族，1971年10月30日出生,住址湖北省黄梅县濯港镇。本院在执行陈汶华与曹永书建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人陈汶华未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：查封/锁定/扣押被执行人陈汶华名下车牌号为陕AM09**车辆档案、机动车辆。查封期限两年本裁定立即执行。审判员  曹青元二〇一八年三月二十八日书记员  王 健
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初23710号原告：高玉江，男，1972年2月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：邓席友，男，1973年2月24日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告高玉江（以下简称原告）与被告邓席友（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，邓席友，人保北分委托代理人韩砚珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求绩效提成1360元、误工费1984元、交通费600元。事实与理由：2017年5月20日，邓席友驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号出租车发生交通事故，×××号车辆受损，双方签订快速处理协议，约定邓席友负事故的全部责任。肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。邓席友辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在人保北分投保了交强险，20万元三者险和不计免赔。原告的误工费应当包含绩效提成；交通费金额过高；原告修车时间过长。当时事发时，我看到原告车辆上是首汽约车的标志，而不是原告提交的劳动合同上的祥龙出租公司。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，20万元三者险和不计免赔。交强险财产损失部分我公司已经赔满；原告的车辆经过我公司定损，修车费已经赔偿；误工费、绩效提成属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日14时许，在北京市朝阳区北五环仰山桥西，邓席友驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号出租车发生交通事故，×××号车辆受损，双方签订快速处理协议，约定邓席友负事故的全部责任。2017年5月20日原告将车辆送修，2017年5月28日下午修好提车。原告提交运营合同，证明其是×××号出租车的网约车司机。原告提交了其2017年1月1日至2017年8月31日的工资卡交易明细，证明其2017年1月发放工资1504.06元、绩效提成6451.90元；2017年2月发放工资1465.28元、绩效提成6585.20元；2017年3月发放工资1443.42元、绩效提成2449.80元；2017年4月发放工资1650.04元、绩效提成3435.40元；2017年5月发放工资1625.47元、绩效提成3671.30元；2017年6月发放工资1622.83元、绩效提成3943.10元；2017年7月发放工资1618.30元、绩效提成3497.05元；2017年8月发放工资1077.74元、绩效提成3239.30元。原告据此按照每天248元计算8天的误工费，按照平均月收入6472元计算8天的绩效提成。原告估算了交通费。人保北分提交了保险条款和邓席友签字的投保单，证明免赔事项。本院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，但人保北分对于免赔事项已告知邓席友，对于原告的合理损失，应当由邓席友赔偿。误工费和绩效提成，根据车辆修理情况应为8天，误工费，根据原告提交的工资卡交易明细，原告平均月工资为1298.61元，绩效提成，平均每月为4159.13元，本院按照原告的平均工资和绩效提成计算8天的两项费用。交通费，本院酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告邓席友于本判决生效后七日内给付原告高玉江误工费472元、绩效提成1512元，交通费100元，以上共计2084元；二、驳回原告高玉江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓席友负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇一八年三月三十日书记员  杨洁
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0724民初489号 原告：吴天会，男，1966年4月16日出生，汉族，，现住高台县。 被告：赵自洋，男，汉族，住高台县。 原告吴天会与被告赵自洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，致使无法向被告送达。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告吴天会的起诉。 本院预收原告受理费226元，退还其226元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  张文斐 二〇一八年三月二十二日 书记员  王 晓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执3338号之一 申请执行人屠*，女。 被执行人深圳市*，组织机构代码*。 法定代表人张*。 被执行人深圳市*厂，组织机构代码*。 法定代表人*。 申请执行人屠*与被执行人深圳市*厂房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终11476号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已将深圳市福田区八卦岭八卦三路*西二楼厂房向申请执行人返还。另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张立颖 二〇一八年三月二十日 书记员  陈 亮
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0904执422号 申请执行人钟奇昌,男，1976年4月11日出生,住广东省茂名市电白区。 被执行人茂名百雄房地产开发有限公司,住所地：茂名市电白区水东镇人民路**盈翠生态花园**首层**。 法定代表人蔡铭建，该公司经理。 本院在执行申请执行人钟奇昌与被执行人茂名百雄房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0904民初3599号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人茂名百雄房地产开发有限公司应返还购房款7043.11元给申请执行人钟奇昌。本院于2018年2月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人茂名百雄房地产开发有限公司的银行存款7118.11元，扣除执行费50元后，已支付7068.11元给申请执行人钟奇昌。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0904民初3599号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王维明 审判员  蒋 兴 审判员  陈瑞发 二〇一八年三月二十六日 书记员  吴晓煜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初4664号申请人：上海百富勤空调附件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：洪卫星，总经理。被申请人：王押芳，男，1967年10月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人：汤书凤，女，1969年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海百富勤空调附件有限公司诉被申请人王押芳、汤书凤借款合同纠纷一案，申请人上海百富勤空调附件有限公司于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王押芳、汤书凤价值人民币2,920,000元的财产采取保全措施，现已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封权利人上海百富勤空调附件有限公司提供的位于上海市奉贤区江海镇五星村七组3幢的担保房屋；二、冻结被申请人王押芳、汤书凤银行存款2,920,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈敏兰二〇一八年三月二十二日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执368号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人王俊兰，女，汉族，住泊头市洼里王镇曾庄村。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院申请强制执行，本院受理后，于2017年9月6日作出（2017）冀0981行审392号行政裁定书，裁定准予执行。经审查，本院认为，王俊兰未经审批，擅自占用洼里王镇曾庄村集体土地213.5平方米，折0.32亩建车间，严重违反了土地相关法律的规定，属于私占乱建行为，应予纠正，因此根据最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：拆除被执行人王俊兰在其非法占地上所建的一切建筑物及其他设施，由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔爱良审 判 员  付中海人民陪审员  刘 越二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘佳晨
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执1260号 申请执行人：杭州市西湖区龙腾钢管租赁站，组织机构代码MA280FCEX，住所地西湖区三墩镇塘河村**。 经营者：王小轴。 被执行人：杭州中迅电梯服务有限公司，组织机构代码710979276，住所地下城区现代置业大厦**320（办公）室。 法定代表人：徐峥涛。 本院依据已发生法律效力的(2017)浙0106民初3288号民事判决书，向被执行人杭州中迅电梯服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款1400486.71元，并承担案件受理费7307元、执行费16405元，合计1424198.71元。期满被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杭州中迅电梯服务有限公司的银行存款人民币1424198.71元或查封、扣押其相应价值的财产。 执行员 王 军 二〇一八年三月二十七日 书记员 孙宏炜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执13162号 申请执行人深圳市福田创新资本创业投资有限公司，地址广东省深圳市福田区上步南路锦峰大厦写字楼27E-2707，统一社会信用代码9144030067483874X5。 法定代表人王仕生。 被执行人侯庆华，男，汉族，1957年3月13日出生，住深圳市福田区。 被执行人杨佳健，女，汉族，1962年11月20日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人潘宇明，男，汉族，1962年4月11日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人戴玲，女，汉族，1958年1月23日出生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市福田创新资本创业投资有限公司与被执行人侯庆华、杨佳健、潘宇明、戴玲公司增资纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第622号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人侯庆华、杨佳健、潘宇明、戴玲应向申请人支付回购款2080.27万元，回购其持有的深圳市中晟创新科技股份有限公司2.0%的股份；案件受理费145814元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院经向深圳市规划和国土资源委员会、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  童琳琳 执行员  李 雯 执行员  周长波 二〇一八年四月十三日 书记员  张晓芬
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2901民初348号原告：何洪祥，男，1974年7月16日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。被告：欧阳仕斌，男，1969年12月16日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。原告何洪祥与被告欧阳仕斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。何洪祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告拖欠货款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月27日，被告欧阳仕斌钱原告外墙干粉砂浆货款43500元，同日给原告写了一张欠条，欠条中承诺该欠款在2014全部付清，后被告支付了23500元，余款20000元至今未付。经原告多次索要无果，被告推诿拒付，原告无奈现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2018年3月22日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定"原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉"。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告何洪祥的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 李 猛二〇一八年三月三十日书记员 魏紫晶
山西省浑源县人民法院行政裁定书（2019）晋0225行审5号申请执行人浑源县林业局，住所地浑源县永安镇东关街兴隆巷。负责人姜成吉。委托代理人刘某，男，1971年7月5日出生，汉族，浑源县林业局森林派出所民警。被申请执行人侯某，男，1941年10月19日出生，汉族，住浑源县。委托代理人李某，女，1975年3月20日出生，汉族，住浑源县，系侯某长子媳。申请执行人浑源县林业局以被申请执行人侯某拒不履行浑林罚责通字（2018）第2号责令恢复原状通知书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了听证，申请执行人的委托代理人刘某、被申请执行人侯某委托代理人李某到庭参加了听证。本案现已审查终结。经审查查明，2013年，被执行人侯某在浑源县西坊城镇涧村3.67亩退耕还林粮地内建大棚房及其他设施，占用退耕还林地3.63亩。申请执行人于2018年5月17日接到举报后立案，经调查询问、现场勘验，于2018年7月5日作出浑林罚责通字（2018）第2号责令恢复原状通知，主要内容为：被执行人未经审批擅自改变林地用途的行为，违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法》第四十三条第一款的规定，责令被执行人于收到通知书之日起三个月内恢复原状。同日作出林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、行政处罚罚款决定书，于2018年7月6日送达被申请执行人侯某。于2018年9月25日作出行政处罚决定催告书，责令被申请执行人恢复原状，但至今未履行，申请执行人向本院申请强制被执行人恢复非法占用林地的原状。行政处罚罚款决定已另案申请执行。上述事实有申请执行人向本院提交的报案材料、受理报警处警登记表、立案审批表、现场勘验笔录、现场相片、勘验位置图、延长调查时间呈批表、鉴定地类呈批表及现场勘验报告、调查报告；对被执行人的询问笔录及其身份信息、退耕还林粮证；责令恢复原状通知书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚决定催告书复印件各一份在案证实。本院认为，申请执行人浑源县林业局系本县林业行政主管部门，具有对本行政区域森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督的法定职责。被申请执行人侯某擅自改变林地用途，申请执行人作出责令限期恢复原状通知，未告知被申请执行人复议、诉讼的期限和权利，损害了被申请执行人的合法权益，且《中华人民共和国行政强制法》第五十条也赋予申请执行人代履行或者委托第三人代履行的职权。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不予强制执行申请执行人浑源县林业局于2018年7月5日作出的浑林罚责通字（2018）第2号责令恢复原状通知的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大同市中级人民法院申请复议，也可以直接向大同市中级人民法院申请复议。审判长 白利军审判员 元化明审判员 侯 保 二〇一八年三月十一日书记员 田晓慧
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初28号                               开庭日期：2018年3月22日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       万富强                       出生日期                       1987年10月2日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职 业                       农民                               户籍地址                       云南省勐海县。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2017年9月22日被取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2018]24号                               指控事实                       2017年9月13日21时25分许，被告人万富强酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至景洪市某K35米处时，被公安民警现场查获。             经鉴定，被告人万富强的血液中酒精含量为165.93mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人万富强醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。                               判决             结果                       被告人万富强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 长  文 钰       人民陪审员  宋泽芬       人民陪审员 刘晓洁                    二○一八年 三 月 二十三 日                    书 记 员 张恒铭
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0102执恢75号申请执行人：曲秀平被执行人：王延辉本院在执行申请执行人曲秀平与被执行人王延辉租赁合同纠纷由执行一案，由于被执行人未能按（（2014）南民初字第1205号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王延辉银行存款人民币330000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一八年三月二十一日书记员  钱志光
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0110民初338号原告王某某，男，1942年3月14日出生，汉族，哈尔滨轴承集团有限公司退休职工，住哈尔滨市香坊区。被告颜某某，男，1956年9月12日出生，汉族，哈尔滨轴承集团有限公司退休职工，住哈尔滨市香坊区。委托代理人颜繁明（系被告之子），男，1981年11月5日出生，汉族，无职业，住。原告王某某与被告某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告颜某某的委托代理人颜繁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费4797.66元、误工费3000元、护理费1100元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、交通费200元，总计11297.66元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月7日下午，被告将原告家的玻璃踩坏了，原告质问被告，被被告打伤。哈尔滨市香坊区公安分局对被告进行了罚款500元、拘留10天的行政处罚。原告因此住院11天，产生医疗费4797.66元。原告家中有两台数控机床，对外加工模具，原告的误工费按照300元/天计算，原告要求被告赔偿10天的误工费3000元。现诉至法院，请求被告赔偿相应损失。被告辩称：被告对原告所述被打事实没有意见。被告踩坏了原告家玻璃后，主动告诉了原告并提出赔偿原告的玻璃的损失，这时原、被告发生了纠纷。原告先动手打被告，被告挥手打了原告一拳。被告对原告住院有异议，事发当天，被告带原告去公安医院就医，经检查原告缝针后不需要住院，医院也未建议原告住院。原告未提供住院用药明细，原告要求住院，所以不同意赔偿原告住院的医疗费用。对原告请求的误工费、交通费、伙食补助费，原告应举示相关证据证明。原告主张的护理费、营养费，医嘱上没有体现。原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：证据一、住院结算票据一张、用药明细单一张，证明原告住院花费医疗费4797.66元。经质证，被告对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，事发当日原告不需要住院，是原告强烈要求住院的，原告住院检查与本次被打没有关系，被告不同意支付该笔费用。证据二、行政处罚决定书复印件一份，证明事情的经过及对被告行政拘留10日罚款500元。经质证，被告对该证据无异议。证据三、出院诊断书复印件一份，证明原告受伤情况及出院治疗情况。经质证，被告对该证据真实性无异议，诊疗经过写的很明确，头部CT扫描正常，常规检查，消肿止痛，没有其他检查。本院认证意见：原告举示的证据一住院结算票据一张、用药明细单一张以及证据三出院诊断书，能够证明其伤情、住院及支出医疗费的基本情况，本院予以采信；原告举示的证据二行政处罚决定书，拟证明事情的经过及对被告行政拘留10日罚款500元的事实，被告无异议，本院予以采信。被告未向本院举示证据。经审理查明：原、被告是邻居关系。2017年9月7日，被告因琐事将原告打伤。原告受伤后，在哈尔滨市公安医院住院11天（自2017年9月7日至2017年9月18日），支出医疗费4797.66元。2017年9月8日，哈尔滨市公安局香坊分局作出哈公（香）行罚决字【2017】1709号行政处罚决定书，决定对颜庆文行政拘留十日并处伍佰元罚款。庭审中，原告自愿放弃了交通费200元的诉讼请求。本院认为：被告将原告打伤，侵犯了原告的身体权、健康权，应承担侵权责任。原告主张被告赔偿医疗费4797.66元，有医疗住院票据、住院患者费用清单佐证，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1100元，原告住院11天，本院参照《黑龙江省省直机关差旅费管理办法》规定每人每天按100元的计算标准，支持原告住院伙食补助费1100元（11天×100元/天/人）。原告主张误工费3000元、护理费1100元、营养费1100元，因未举示相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告颜某某于判决生效后立即赔偿原告王某某医疗费4797.66元；二、被告颜某某于判决生效后立即赔偿原告王某某住院伙食补助费1100元；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费82元（原告已预交500元），由被告颜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李云峰二〇一八年三月九日法官助理刘群成书记员赵可心
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民辖终385号 上诉人（原审被告）：张其新，男，汉族，1974年10月16日出生，住成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：龚道培，男，汉族，1974年12月25日出生，住四川省成都市高新区。 案件由来：上诉人张其新因与被上诉人龚道培，原审被告张某、四川大弘投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初6169号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：根据《民事诉讼法》第21条规定，上诉人住所地为成都市金牛区，属成都市金牛区人民法院辖区，且裁定书中载明被上诉人住重庆市万州区，没有证据证明其经常居住地位于高新区，不属于原审法院管辖。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉讼请求所指向的合同义务内容为偿还借款，争议标的为货币，合同履行地即为接收货币一方被上诉人龚道培所在地。被上诉人龚道培起诉时提交了《成都市居住证》，证实其经常居住地在成都市高新区，即本案合同履行地在成都市高新区，被上诉人有权选择向合同履行地人民法院起诉，原审法院对本案具有管辖权，应予维持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李加红 审判员  何开元 审判员  郑 慧 二〇一八年三月十九日 书记员  李 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0306执恢8171号 申请执行人黄诗媛，女，1980年5月28日出生，香港居民。 被执行人滕云平，女，汉族，1969年4月14日出生，户籍地址深圳市宝安区。 申请执行人黄诗媛与被执行人滕云平民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人执行款174313.32元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1582号民事判决书的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人未能如期履行义务，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  张汉新 二〇一八年三月九日 书 记 员  陈福星
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执656号申请执行人：赵勤，女，汉族，1969年3月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，申请执行人：张滔，男，汉族，1968年6月12日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，二申请执行人共同委托代理人：黄俊源，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李民华，男，汉族，1953年2月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，申请执行人赵勤、张滔与被执行人李民华共有权纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行了300元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初8243号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一八年三月五日书记员  顾娅婷
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0403民初3852号原告：王小宁，男，1974年3月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金鹏，河北新举律师事务所律师。原告：耿伟民，男，1982年1月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金鹏，河北新举律师事务所律师。被告：冯学军，男，1968年10月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：张善宏，河北驰舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，河北驰舟律师事务所律师。被告：刘睿，男，1989年1月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。原告王小宁、耿伟民诉被告冯学军、刘睿合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小宁、原告王小宁与耿伟民共同委托诉讼代理人蒋茂琦、被告冯学军委托诉讼代理人张勇、被告刘睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小宁、耿伟民向本院提出诉讼请求：1、要求二被告退还原告合伙期间侵占的货款10万元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项为：要求二被告退还原告合伙期间侵占的货款140922元。庭审后原告明确诉讼请求第一项为：判令二被告退还合伙期间的剩余财产140922元。事实和理由：2013年6月20日，二原告与二被告四人合伙做手机生意。二被告系亲戚关系。被告冯学军负责合伙期间的财务，兼任会计和现金出纳的工作。在经营期间，二被告相互勾结，采取伪造流水账目，重复下账，假注资等手段。至2014年12月解除合伙。二被告先后侵占合伙期间的货款10万元。被告刘睿以增加合伙投入资金为借口，让每个合伙人各自再投入5万元，共计20万元。因其他合伙人都没有资金，被告刘睿假借给每个合伙人各自提供5万元银行贷款的名义，让每个合伙人给其打了借款抵押协议。但是被告刘睿根本没有将借款给付每个合伙人，也没有将20万元的借款打入合伙人的账户，擅自侵吞了其他合伙人的钱财。二原告多次要求二被告归还侵占的货款，二被告拒不退还，后二原告多次催要无果，故诉至法院。被告冯学军、刘睿辩称，1、二原告曾于2015年7月以本案相同的诉讼当事人、诉讼标的及诉讼请求向法院进行过起诉，当时案件处理结果为驳回二原告的起诉，现原告再次起诉，符合民诉法司法解释第二百四十七条规定的重复起诉的情形，应当驳回其起诉；2、合伙人于2015年1月份已经对之前的合伙账目进行结算，不存在侵占财产问题；3、原告诉讼请求中提出的20万元并没有占有及控制该笔钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2013年6月20日，二原告与二被告四人合伙经营手机生意，四人口头约定每人出资30000元。冯学军负责合伙期间的账目记录，账目其中记载：“2014年5月8日收刘货款（未作报表）借方8600元”、“2014年5月15日退刘8日货款（未作报表退款）贷方8600元”、“2014年6月16日刘5月8日未作报表5月15日冲帐退回贷方8600元”；2014年10月30日合伙账目扎帐显示余额为52322元；2014年11月1日启用的账簿显示“接2014年10月30日帐余额52322元”，后账目连续记载至2015年4月23日，该页最后一笔账目记载“4月23日刘交回油费（含现金和油卡）借方450元余额610元”，当日四人对合伙账目进行结算，王小宁、耿伟民、刘睿、冯学军四人均在该页“扎帐”处签字，该页还记载“油卡少100元左右需核实”。另查明，冯学军曾在中国工商银行开立银行账户，户名为冯学军，账号为62×××15，2014年7月1日该账户内取出80000元。又查明，2015年7月23日我院立案受理了二原告诉二被告为合伙协议纠纷一案，后因二原告的起诉无具体的诉讼请求、事实和理由，我院于2016年6月24日作出（2015）丛民初字第2530号民事裁定书，裁定驳回二原告的起诉。现二原告要求二被告返还2014年6月16日重复记账的8600元、2014年7月1日冯学军银行卡内取出的合伙款项80000元以及2014年10月30日扎帐余额52322元，三项合计140922元，二被告对此不予认可，双方争议成讼。本院认为，原告王小宁、耿伟民与被告刘睿、冯学军虽然没有签订书面合伙协议，但四人均认可共同出资、合伙经营手机生意，故四人之间已形成事实上的个人合伙关系。原告主张合伙期间最后一次对账为2014年10月30日，合伙剩余财产为52322元，本院认为，根据账簿的实际记载，2014年11月1日至2015年4月23日期间合伙账目有连续记载，且2014年11月1日的账目金额与2014年10月30日的账目金额连续、余额吻合，故原、被告最后一次对账时间应为2015年4月23日；经原、被告签字确认，2015年4月23日合伙剩余财产为610元，但因其中所包含的油卡金额未核实，合伙剩余财产尚无法确定，应待合伙剩余财产确定后四人再行分配；原告要求二被告返还合伙剩余财产52322元的诉请，因与事实不符，本院依法不予支持。关于原告主张二被告返还2014年6月16日重复记账的8600元，本院认为，原告未提交其他证据佐证2014年6月16日的8600元系重复记账，且账目中记载2015年4月23日二原告已签字认可账目结算金额，故对原告的该诉请，因证据不足，本院依法不予支持。关于原告所述2014年7月1日冯学军银行卡内取出的80000元款项系合伙财产的主张，本院认为，该银行卡为冯学军以个人名义开立的银行账户，原告并未举证证明该账户与合伙经营的关联性，亦未提交其他证据证明该80000元款项系合伙共同财产，故原告诉请二被告返还合伙财产80000元，因证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王小宁、耿伟民的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，由原告王小宁、耿伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  吕贺娟代理审判员  尹新琼人民陪审员  薛 晶二〇一八年三月二十九日书 记 员  史 琦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连市普兰店区人民法院执行裁定书(2017）辽0214执618号被执行人：何德礼，男，1970年5月31日出生，汉族，农民。被执行人何德礼故意毁坏财物一案，大连市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）辽02刑终751号刑事裁定书已经发生法律效力，本院于2017年2月15日立案执行，申请执行标的为：没收被执行人何德礼作案工具折叠锯一把。本案在执行过程中，查明：该作案工具折叠锯在刑事诉讼过程中由本院没收并保存，无需在执行程序中执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2016）辽02刑终751号刑事裁定书中关于没收作案工具折叠锯一把的执行程序。本裁定送达后立即生效。                                                                                                  执行长 赵山青执行员 王宇航执行员 王东东 二〇一八年三月三十日书记员 杨 铭
陕西省榆林市横山区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕0803刑更1号罪犯常某某。2016年11月29日，本院作出了（2016）陕0823刑初126号刑事判决书，以非法侵入住宅罪判处被告人常某某有期徒刑一年，宣告缓刑二年。原判决已发生法律效力，并交付执行。在执行过程中，执行机关榆林市横山区司法局书面建议本院撤销对罪犯常某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关榆林市横山区司法局建议，2017年11月15日常某某在横山区司法局殿市司法所常规汇报以后再无音讯。殿市司法所工作人员随即安排调查，发现常某某不在家里居住，手机也处于关机状态，无法联系，通过走访其母亲王某某得知常某某于2017年11月17日被榆阳区公安局新明楼派出所因吸食毒品拘留。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员常某某撤销缓刑。经审理查明，本院于2016年11月29日作出了（2016）陕0823刑初126号刑事判决书，以非法侵入住宅罪判处被告人常某某有期徒刑一年，宣告缓刑二年。原判决已发生法律效力，并交付执行。2017年11月15日常某某在横山区司法局殿市司法所常规汇报以后再无音讯，殿市司法所工作人员随即安排调查，发现常某某不在家里居住，手机也处于关机状态，无法联系，通过走访其母亲王某某得知常某某于2017年11月17日被榆阳区公安局新明楼派出所因吸食毒品拘留。该局获悉情况后派员去榆林市榆阳区新明楼派出所调取了关于常某某的《强制隔离戒毒决定书》(榆阳公(新)强戒决字[2017]309号)和相关询问笔录，证明上述王某某报告信息属实，上述事实有榆林市横山区司法局提供的社区矫正工作走访记录、强制隔离戒毒决定书在案佐证。本院认为,被告人常某某在缓刑考验期内违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）陕0823刑初126号刑事判决书中对罪犯常某某宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯常某某收监执行原判有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄贵东审判员  陈业民审判员  刘亚东二〇一八年三月六日书记员  李 江
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初1669号原告：魏进良，男，1974年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贺传超，男。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱青海，男。代理权限：特别授权。被告：永城市祥丰面粉有限责任公司。住所地：河南省永城市产业集聚区。统一社会信用代码：91411481758363729T。法定代表人：周丽娜，经理。被告：河南豫丝食品有限公司。住所地:永城市产业集聚区引河路东段。统一社会信用代码：91411481396338883F。法定代表人:刘赛，经理。本院在审理原告魏进良诉被告永城市祥丰面粉有限责任公司、河南豫丝食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月13日立案。原告魏进良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏进良自动撤回起诉处理。审判员  崔丹丹二〇一八年三月六日书记员  王胜华
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初686号原告:粟丽群，女，1988年11月6日出生，侗族，自由职业，住北京市丰台区。被告:王新建，男，1982年2月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告粟丽群与被告王新建身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟丽群，被告王新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。粟丽群向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费3654.73元，交通费589.6元，误工费63天（因手骨折）晚班18900元、白班8400元，通讯费400元，护理费2100元，营养费1400元；2、被告赔偿原告毁容精神损失费50000元；3、被告赔偿原告精神受挫损失费20000元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月15日，被告在丰台区西四环南路30号，钱塘汇娱乐会所b09包房内，因服务问题与原告发生矛盾，被告将原告打伤。经鉴定，原告伤情为：枕部4cm外伤，下额部3cm外伤，左肘部长2.5cm，2.3cm，左肘关节受限。损伤为：多发皮肤裂伤（顶枕部，左下颌，左肘部），多发皮肤软组织挫擦伤（左肩，左环指，左大腿），左肱骨外侧髁撕脱骨折。经法医鉴定为轻微伤，被告被处以拘留10日，500元罚款的治安行政处罚。原告无故被殴，身心遭受巨大创伤。王新建辩称：原告在歌厅上班，我不可能无缘无故殴打她。她的所有费用都是轻伤害的，我只是治安拘留。我联系办案民警，所有证据监控显示我并没有殴打原告，打她的这个人到现在也没有抓到。我之所以打她是因为，她和我的哥们李哥吵起来，把方便面扔在了李哥身上，溅到我的身上，我就扒拉了她几下。我当时非常生气，急了我就踹她一脚。关于她的请求，白班加班费4月13日终止，我打她是4月15日。晚班没有任何发票，我不承担。她的毁容的费用，精神的费用，我一脚踹不出这些费用，如果找应该找李军。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，王新建伙同他人在本市丰台区西四环南路30号钱塘汇娱乐会所B09包房内，因服务问题与粟丽群发生矛盾，后王新建伙同他人对粟丽群进行殴打，粟丽群受伤。当日，粟丽群到北京电力医院就诊，伤情为：枕部4cm外伤，下颌部3cm外伤，左肘部两处3cm外伤，颈部软组织挫伤，头皮血肿，头部软组织挫伤。患者头部缝合4针，左肘部缝合11针。诊断为：多部位损伤，皮肤软组织裂伤并感染，上肢开放性损伤，头部外伤。4月17日，粟丽群到北京电力医院就诊，病情为：外伤头面及左侧肘关节破溃肿痛及活动受限2天。诊断为：多部位损伤，肱骨髁骨折。后粟丽群多次因此到医院就诊，共计支出医疗费3588.54元。事发后，王新建被民警查获，被处以行政拘留10日，并处500元罚款的处罚。粟丽群就其主张的误工费提供了薪资确认单、劳动协议等证据，粟丽群称其白班系教小孩子画画，晚上在歌厅里面工作系兼职。本院认为，王新建因服务问题与粟丽群发生矛盾，后王新建伙同他人对粟丽群进行殴打，致粟丽群受伤，王新建应赔偿粟丽群因此受到的损失。粟丽群实际发生的医疗费，王新建应予赔偿。粟丽群的误工费由本院根据粟丽群的伤情、就医休假情况及实际工作、误工的情况，依法予以确定。粟丽群主张的护理费、营养费，本院根据粟丽群的伤情酌情确定。由于粟丽群面部受伤，故对于粟丽群主张的精神损害抚慰金，本院予以支持，具体数额由本院依法确定。粟丽群受伤后多次到医院就诊，必然产生一定的交通费，具体数额由本院依法确定。粟丽群主张的通讯费，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、王新建于判决生效后七日内赔偿粟丽群医疗费3588.54元、交通费300元、误工费12000元、护理费500元、营养费500元、精神损害抚慰金2000元；二、驳回粟丽群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，减半收取计1198元，由粟丽群负担978元（已交纳），由王新建负担220元（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周海平二〇一八年三月二十七日书记员  刘 畅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2017）宁0302民初5062号原告：何耀军，男，1980年2月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杜建国，男，1962年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告何耀军与被告杜建国保证合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何耀军到庭参加诉讼，被告杜建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还其担保的借款本金26000元，利息7800元（自借款之日按月息2%计算至起诉之日），合计33800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，由被告杜建国提供担保，杨存金向原告借款26000元，约定每月还款2600元，如逾期还款，承担利息为每日千分之一的利息。原告向杨存金提供借款后，杨存金未按借款协议约定向原告还款，至今分文未还。被告杜建国亦未履行保证责任。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告为支持其主张，向法庭提交借条一张、还款协议书各一份（均为原件）、被告身份证复印件一份。经审查，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。被告杜建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方当事人应当按照合同的约定履行自己的合同义务。杨存金由被告杜建国担保向原告借款26000元的事实有原告当庭提交的被告以担保人身份签字捺印的借条、还款协议书及原告的当庭陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。被告杜建国应当根据担保法的相关规定向原告履行保证责任，故对原告要求被告杜建国偿还借款26000元及利息7800元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜建国虽未到庭，本院根据原告的诉请及查明的事实可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜建国向原告何耀军偿还借款本金26000元及利息7800元，限被告杜建国于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，公告费600元，共计1246元，由被告杜建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 谢丰丞人民陪审员 郝小玲人民陪审员 张 茜 二〇一八年三月十二日书 记 员 王 鑫附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0302刑初204号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人肖明国，男，汉族，1990年2月23日出生，中专文化，户籍地曲靖市沾益区，现租住曲靖市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月12日被曲靖市公安局经济技术开发区分局取保候审，同月30日被曲靖市沾益区公安局取保候审。现居住家中。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检麒麟驻西刑诉（2018）3号起诉书指控被告人肖明国犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉，被告人肖明国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月25日，被告人肖明国饮酒后驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车沿曲靖市经济技术开发区学府路由北向南行驶，21时28分许，行驶至学府路万达广场路段时，被曲靖市公安局经济技术开发区分局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，肖明国血样中定性检出乙醇含量为143.460mg/100ml。上述事实，公诉机关提举了相应证据证实其指控，认为被告人肖明国醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，建议对其判处拘役，并处罚金。被告人肖明国对公诉机关指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年12月25日，被告人肖明国醉酒后驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车沿曲靖市经济技术开发区学府路由北向南行驶。21时28分许，行驶至学府路万达广场路段时，被曲靖市公安局经济技术开发区分局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，肖明国血样中定性检出乙醇含量为143.460mg/100ml。上述事实有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场照片等证据予以证实。被告人肖明国在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，足以认定。本院认为，被告人肖明国违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人肖明国当庭认罪，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款、第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人肖明国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆平二〇一八年三月十六日书记员  魏绮
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执1234号 本院在执行上饶市欧亚服饰有限公司与桐庐万昌服饰有限公司、桐庐亚恒贸易有限公司、廖丰请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人桐庐万昌服饰有限公司、桐庐亚恒贸易有限公司、廖丰拒不履行（2018）浙0122民特98号民事裁定书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将桐庐万昌服饰有限公司、桐庐亚恒贸易有限公司、廖丰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初52169号之一原告：钱浩华，女，1986年1月13日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：屠剑申，男，1968年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦南汽车出租服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：龚伟国，董事长。委托诉讼代理人：沈志新，男。委托诉讼代理人：钱勇明，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。被告：顾超，男，1978年10月11日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪家尧，上海市康正律师事务所律师。原告钱浩华与被告屠剑申、上海浦南汽车出租服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、顾超、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。本案在审理过程中，原告钱浩华之父钱学红因机动车交通事故责任纠纷于2017年7月4日向本院提起本案诉讼，本院经钱学红申请，在委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对钱学红伤残等级和三期期限进行司法鉴定中，钱学红于2018年3月20日死亡。钱学红的女儿钱浩华表示继续诉讼本案，本院变更本案原告为钱浩华，本院需要等待钱学红的其余继承人表明是否参加诉讼。本院经审查认为，在本案诉讼中，起诉人钱学红死亡，本院需要等待钱学红的其余继承人表明是否参加诉讼，故本案需要中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(一)项、第二款、第一百五十四条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 戴 虹二〇一八年三月二十七日书记员 张志浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2301执2798号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行，住所地：楚雄市开发区永安路**，统一社会信用代码：91532300676558186F。 负责人：肖云，该行行长。 被执行人周光顺，男，彝族，1972年5月12日生，住云南省南华县。 被执行人自凤娅，女，彝族，1972年4月26日生，住云南省南华县。 被执行人杨学进，男，汉族，1973年8月15日生，住云南省南华县。 被执行人杨存兰，女，彝族，1984年4月20日生，住云南省南华县。 被执行人南华县光顺农产品种植营销专业合作社，住，住所地：云南省南华县沙桥镇天申堂村委会天申堂村织机构代码：69305718-0。 法定代表人：周光顺。职务：总经理。 本院在执行（2017）云2301民初634号中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行周光顺、自凤娅、杨学进、杨存兰、南华县光顺农产品种植营销专业合作社金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为365407.67元，现已全部执行到位，并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下： 楚雄市人民法院（2017）云2301民初634号民事调解书全部执行完毕，现予结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 雷 二〇一八年三月十四日 书记员 周其佳
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1423执194号河南博骐置业有限公司：你（或你单位）与肖迎春买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2018年12月8日作出的（2017）豫1423民初(2625)号判决，已发生法律效力。申请执行人肖迎春于二Ｏ一八年三月五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一八年三月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初(2625)号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇一八年三月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2476号之一原告：上海九傲柜架有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王树凯，总经理。委托诉讼代理人：叶春，上海理帅律师事务所律师。被告：青岛普晶电气有限公司，住所地青岛市。法定代表人：季香青。原告上海九傲柜架有限公司与被告青岛普晶电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告地址不明，需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王 蕾人民陪审员  李建伟人民陪审员  王勤莲二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5203民初365号申请人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭**曲溪镇金溪大道**。法定代表人：李旭升。被申请人：刘少锋，男，1968年8月23日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。被申请人：吴龙芝，女，1969年8月2日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。本院在审理申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司与被申请人刘少锋和吴龙芝金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人刘少锋和吴龙芝所有的位于揭阳市空港经济区（原揭东县）砲台镇沙陇洋明珠华庭住宅小区铺面房3、4、5号（房产证号列：粤房地权证揭东县字第**、第××号和第0201004680号，约值250万元）。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘少锋和吴龙芝所有的位于揭阳市空港经济区（原揭东县）砲台镇沙陇洋明珠华庭住宅小区铺面房3、4、5号（房产证号列：粤房房地权证揭东县字第**、××号和第0201004680号）予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林桂娜审 判 员  黄楚平代理审判员  吴丽霞二〇一八年三月十九日代书 记员  刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执17105号申请执行人：北京弘高创意建筑设计股份有限公司,住所地北京市朝阳区来广营西路朝来高科技产业园**楼。被执行人：北京弘高慧目投资有限公司,住所地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼**。被执行人：北京弘高中太投资有限公司,住所地,住所地北京市平谷区平谷镇府前街******iv>申请执行人北京弘高创意建筑设计股份有限公司与被执行人北京弘高慧目投资有限公司、北京弘高中太投资有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初36828号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京弘高慧目投资有限公司;北京弘高中太投资有限公司清偿债务16903535.00元及利息等款项。本院于2018年07月10日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯世永二〇一九年三月二十二日书记员  王青青
山东省济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0191执178号申请执行人郭敬与被执行人山东爱汀湾教育咨询有限公司教育培训服务合同纠纷一案，被执行人山东爱汀湾教育咨询有限公司与申请执行人郭敬达成和解协议自行直接过付4600元，申请执行人放弃0元。执行费50元已由被执行人山东爱汀湾教育咨询有限公司交纳，现本案执行完毕。审判员 孙 兵二〇一八年三月二十日书记员 王丽丽
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0323民初427号原告：师宗恒誉物业服务有限公司。法定代表人：杨俊华，总经理。地址：师宗县丹凤镇河湾子小区19号。委托诉讼代理人:许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：胡付琼，女，汉族，年龄不详，初中文化，居民，师宗县人，住师宗县。原告师宗恒誉物业服务有限公司与被告胡付琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，原告师宗恒誉物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师宗恒誉物业服务有限公司以被告胡付琼已履行支付义务为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告师宗恒誉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吕思琼二〇一八年三月二十八日书记员  钱 娜
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初4555号 原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路**。 法定代表人：钟炳燊。 被告：邓润桂，男，汉族，1963年11月14日出生，住，住所地广东省佛山市顺德区/div> 被告：顺德市乐从镇大闸经济联社，住，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸村康乐大街**/div> 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行诉被告邓润桂、顺德市乐从镇大闸经济联社因金融借款合同纠纷一案，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓润桂、顺德市乐从镇大闸经济联社的银行存款285066.04元或查封、扣押其相应价值的财产并以提供了担保。 本院经审查认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结邓润桂的银行存款285066.04元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1945.33元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗佩仪 二〇一八年三月二十六日 书记员  吴碧玮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云26民终230号上诉人（原审原告）：吕朝光，男，1965年8月20日出生，汉族，住广南县。被上诉人（原审被告）：阮文刚，男，1976年2月19日出生，汉族，住广南县。被上诉人（原审被告）：阮朝品，男，1970年6月12日出生，汉族，住广南县。上诉人吕朝光因与被上诉人阮文刚、阮朝品土地承包经营权纠纷一案，不服广南县人民法院（2017）云2627民初2022号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕朝光的上诉请求：1、撤销原判决第二项，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定案件基本事实不清原审法院在己查明两被上诉人确在争议土地上修建猪圈、水井行为，且也能确认猪圈、水井占用了上诉人承包土地事实的情况下。却仅凭以双方当事人系同村村民，土地互换未构成侵权为由，裁判驳回上诉人的诉讼请求是错误的。在原一审诉讼中，因两被上诉人未就其主张的辩解理由提供任何证据加予证明，且与原审己查明的事实不符。根据“谁主张、谁举证”的原则，依法应当对其辩解不予采纳。原判决确认的“事实”缺乏证据及证明力而依法不能成立，案件基本事实认定不清楚。二、原审判决适用法律错误，从纠纷性质上讲，本案系土地承包经营权侵权纠纷。根据我国《农村土地承包》的相关规定，承包地属于依法用于农业开发、持续利用的特殊保护土地，未经依法批准不得将承包土地用于非农建设或造成永久性损害。即便是双方当事人的确存在土地互换之行为及事实，因该互换行为系流转土地承包经营权方式之一，而被上诉人主张土地互换与《农村土地承包》和《农村土地承包经营权流转管理办法》的相关规定不符，故应认定为无效。基于无效民事行为取得的财产，依法应当返还。现两上诉人在该争议的承包土地上修建猪圈、水井进行圈占，无论是从方式还是用途上均是不合法的，依法属于违法侵权行为，更不能以双方互换承包地为由就认定为合法有效。所以，原判适用法律错误且实体判决不公，请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的原审诉讼请求。阮文刚、阮朝品未作书面答辩。吕朝光向一审法院起诉请求：1.阮文刚、阮朝品停止对吕朝光位于广南县珠琳镇以兔村民委员会普木小组对门山（地名）承包土地的侵权，并将该土地退还吕朝光管理使用；2.由阮文刚清除其在该土地上修建的水井、由阮朝品清除其在该土地上修建的猪圈。一审法院认定事实：吕朝光与阮文刚、阮朝品均系广南县珠琳镇以兔村民委员普木村小组村民。位于广南县小组对门山（地名）处，吕朝光和阮文刚之父阮朝文均有承包土地，且两家的承包土地毗邻。2004年10月6日吕朝光在其承包土地内建成一间砖木结构的瓦房，因无入户通道，就用其建房和留作菜园地剩余的土地（具体面积不清）与阮朝文的土地置换，用作入户通道通行，所换路面宽为六尺（即2米），长为吕朝光和阮朝文土地相邻处至。互换土地后，阮文刚、阮朝品分别在阮朝文承包地内建房居住。阮文刚于2011年在争议地上修建一口水井，阮朝品于2006年农历正月在争议地上修建猪圈一间，水井和猪圈占用地有部分属阮朝文原有土地，有部分属阮朝文与吕朝光置换所得的土地。水井、猪圈与阮文刚、阮朝品住房之间有超过2米宽的空地，该空地为阮文刚、阮朝品院坝与吕朝光通道竞合部分范围，吕朝光自建房以来，一直以此处作为自家生产、生活的入户通道。事因如今吕朝光家人无法开汽车到家中而引发本案。一审法院认为，关于阮文刚修建水井、阮朝品建盖猪圈的行为是否侵占吕朝光的承包土地的问题，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”以及第四十条：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体组织的土地的土地承包经营权进行互换。”规定，本案中，争议地虽然有部分面积还登记在吕朝光户的《农村土地承包经营权证》范围内，但该部分地已被吕朝光于2004年10月6日与毗邻阮朝文的土地进行置换用作入户通道。阮朝文、吕朝光系同村村民，即同一集体经济组织成员，两人可以对其承包土地进行互换。阮文刚、阮朝品均按照吕朝光与阮朝文的约定留出六尺宽的路面供吕朝光作入户通道，吕朝光在土地进行互换后一直使用阮朝文土地作入户通道至今，阮文刚、阮朝品也是在双方互换土地后才建水井和猪圈，且建水井和猪圈时吕朝光知晓并未阻止。双方对互换后的土地享有使用的权力，故阮朝品修建猪圈和阮文刚修建水井所占土地未侵占吕朝光的承包土地。吕朝光主张阮朝品建猪圈和阮文刚建水井的行为侵占其土地承包地经营权的诉讼请求不成立，本院不予支持。关于阮文刚、阮朝品是否应当承担相应的民事责任的问题，依照《中户人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”规定，双方在互换承包地后，对互换后的土地具有使用权，阮文刚、阮朝品建水井和猪圈的行为并未对吕朝光构成侵权，不存在侵权责任。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，如下：驳回吕朝光的诉讼请求。案件受理费50元，由吕朝光负担。本院在二审期间，双方当事人均无证据向法庭提交。在二审审理中，经核实双方当事人对一审认定本案法律事实的意见，阮文刚、阮朝品对一审认定的事实无异议；吕朝光对一审判决存在下列异议：1、一审已经认定阮文刚、阮朝品占用吕朝光土地的情况下，却未判决二人侵权错误；2、一审适用法律错误。对于吕朝光提出的异议，本院认为其异议均不属于对事实提出的异议，而属于案件的实体处理问题，其异议是否成立，本院将结合案件争议焦点进行综合评述。即，本院在二审中查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。归纳双方当事人的诉、辨主张，本案在二审中的争议焦点是：阮文刚修建水井、阮朝品建猪圈的行为是否侵犯了吕朝光的土地承包经营权。本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”，本案中吕朝光持有争议地的土地承包合同书和土地承包经营权证，能够证明其确实取得了争议地“对门山”的承包经营权，但同时查明2004年10月6日，吕朝光在该承包地上建房因无道路通行，便用争议地与阮朝文相邻的土地进行互换以便通行，阮朝文换取前述土地后，其换来的部分土地自用，部分又置换给阮朝品，之后阮朝品、阮文刚分别修建猪圈和水井，所修建的猪圈及水井有部分位于前述换来的土地内。由于法律并不禁止同一村小组成员间进行土地互换，故通过前述事实可以确认，由于几方经过互换，争议地的承包经营权已经不再属于吕朝光。同时，吕朝光与阮朝文的互换目的是为了取得相应路段的入户通行权，且吕朝光自认与阮朝文口头约定其入户通道为6尺（2米）宽，经一审现场勘验，吕朝光的整条入户通道最宽处为3.3米，最窄处为2.2米，即前述两次互换行为均保证了吕朝光的入户通行权。因此，吕朝光主张阮文刚、阮朝品侵犯其土地承包经营权并要求清除水井及猪圈的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，吕朝光的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由吕朝光负担。本判决为终审判决。审判长  李亚靖审判员  唐 丽审判员  陈登荣二〇一八年三月三十一日书记员  陆太华
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执1033号 东莞市锦昌实业有限公司： 本院于2018年01月15日依法受理执行的申请执行人东莞市锦昌实业有限公司与被执行人东莞市华禧生物能源有限公司租赁合同纠纷执行一案，根据已生效的（2017）粤1972民初335号、（2017）粤19民终5340号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月八日
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2591民初86号 原告：东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇东风大街**。 负责人：白丽娟，主任。 委托诉讼代理人：敖敦图雅，该信用社职工。 委托诉讼代理人：吴建军，内蒙古驰信律师事务所律师。 被告：宋坤霞，女，1971年7月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：张富林，男，1969年3月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：乔丽萍，女，1983年3月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。 被告：赵子云，男，1962年8月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社（以下简称巴彦胡硕信用社）与被告宋坤霞、乔丽萍、赵子云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告巴彦胡硕信用社委托诉讼代理人敖敦图雅，被告乔丽萍到庭参加诉讼，被告宋坤霞、赵子云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巴彦胡硕信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋坤霞及时偿还双方签订的《农牧户联保借款合同书》中借款本金99642.66元;2.要求被告宋坤霞给付自2015年11月3日至2018年10月22日的利息3598.54元，及自2018年10月23日至借款本息全部清偿之日止的逾期利息,以借款本金为基数，按逾期月利率13.05‰计算(双方在贷款合同约定贷款基准利率8.7‰基础上上浮50％);3.要求被告赵子云、乔丽萍对上述借款本金、利息及罚息承担连带给付责任;4.要求被告宋坤霞承担本案诉讼费用、律师费。事实和理由：2015年11月3日，宋坤霞向巴彦胡硕信用社申请贷款，用于购买牲畜，与巴彦胡硕信用社签订了100000元的《农牧户联保借款合同书》，在合同中写明了借期及借款用途，并由赵子云、乔丽萍作为担保人，承担连带给付责任，四人在合同书上签字确认。但到了还款日期，宋坤霞没有按照合同约定及时给付本金及利息，巴彦胡硕信用社曾多次向宋坤霞催要上述款项，但其总是以各种理由一拖再拖，不予偿还，无奈之下又找到几位担保人，但仍然求索未果，时至今日也没有履行担保责任，因此只能诉至法院解决。 宋坤霞未到庭，但发表辩论意见如下，钱是魏建起贷的，也是魏建起花的，在家盖牛棚、羊圈，用在草场土地上了。宋坤霞没钱还不了，用魏建起的遗产偿还。 乔丽萍辩称，是给魏建臣、魏建起贷的款，其死亡时都有财产，乔丽萍拿了1000捆草，100只羊还的贷款，当时的羊是500元一只，以乔丽萍名义贷的款已经还了。张富有、魏建斌给贷款，也是要的羊和草，就宋坤霞没还，剩下的都还了。还完三家还有剩的财产，剩下的东西让魏建东拿走了。 赵子云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，宋坤霞向巴彦胡硕信用社借款100000元，合同期限自2015年11月3日至2016年11月2日，月利率8.7‰，罚息利率为约定利率上浮50%即13.05‰。乔丽萍、赵子云提供保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。截止2018年10月22日，宋坤霞未还借款本金99642.66元，利息3598.54元。 本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵子云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系金融借款合同纠纷，原告巴彦胡硕信用社为贷款人，被告宋坤霞为借款人，被告乔丽萍、赵子云为保证人。原告巴彦胡硕信用社与被告宋坤霞、乔丽萍、赵子云签订的《农牧户联保借款合同书》系双方当事人真实意思表示，亦未违反相关法律法规的规定，故该合同自双方当事人签字或盖章时成立并发生法律效力。原告巴彦胡硕信用社按照合同约定提供了借款，有权要求被告宋坤霞按合同约定足额偿还已到期借款本金及利息、罚息。被告宋坤霞虽主张该款项是由魏建起使用，但该行为与本案不是同一法律事实，故被告宋坤霞应当偿还原告巴彦胡硕信用社借款本金99642.66元，至2018年10月22日的利息、罚息3598.54元，并按月利率13.05‰计算自2018年10月23日至给付之日的罚息。被告乔丽萍、赵子云作为保证人，应当按照合同约定对上述本金及利息承担连带保证责任，承担保证责任后有权向借款人宋坤霞追偿。综上，本院支持原告巴彦胡硕信用社的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋坤霞给付原告东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社借款本金99642.66元及利息3598.54元，并按月利率13.05‰给付自2018年10月23日至给付之日的罚息。给付时间：本判决生效后十日内； 二、被告乔丽萍、赵子云对上述本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告宋坤霞追偿。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元（原告东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社已预交1182元），由被告宋坤霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 长 张弛应 审 判 员 贾蕴智 审 判 员 小 荣 二〇一九年三月一日 法官助理 白 雪 书 记 员 康亚慧 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国担保法》 第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0782执2934—1号 申请执行人：诸城市鹏程环保设备有限公司，住所地：诸城市杨家岭工业园。 法定代表人：杨金青，该公司经理。 被执行人：山东英博啤酒饮料有限责任公司，住所地：青州市何官镇口埠工业园。 法定代表人：崔玉刚，该公司总经理。 本院依据（2018）鲁0782民初8216号民事调解书，在执行诸城市鹏程环保设备有限公司与山东英博啤酒饮料有限责任公司定作合同纠纷一案中，申请执行标的额为3488545元。本院于2018年12月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2018年12月17日、2019年2月21日经网络查控被执行人银行、车辆、房地产、有价证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2018年12月18日查封被执行人所有的办公楼、车间、地上附着物一宗。经调查，上述财产已由青州市人民法院首封，且正在拍卖过程中。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2019年2月28日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初8216号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 于跃东 审判员 何兆红 二〇一八年三月五日 书记员 王 蕾
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初186号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人邹某某，女，1968年11月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2017年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人简军，广东经国律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2018）127号起诉书指控被告人邹某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人简军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年12月14日22时许，民警在广州市天河区泰安南路132号门口对被告人邹某某进行检查时，从其手提包内查获白色晶体状冰毒1包（经鉴定，净重52.31克，检出甲基苯丙胺、N-苄基异丙胺成分）、红色片剂麻古2粒（经鉴定，净重0.19克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）、茶叶状大麻2包（经鉴定，净重0.94克，检出大麻酚、四氢大麻酚成分）。公诉机关认为被告人邹某某的行为已构成非法持有毒品罪，是坦白，提请本院依法判处，建议本院判处被告人邹某某有期徒刑七年至七年六个月，并处罚金。被告人邹某某对公诉机关的指控的罪名不持异议，自愿认罪，但认为公诉机关的量刑建议过重。辩护人提出以下辩护意见：被告人邹某某归案后如实供述，认罪态度好；被告人邹某某是初犯、偶犯，再犯可能性小；被告人邹某某持有的毒品仅为自己吸毒而且毒品未流入社会危害他人，社会危害性较小。综上，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年12月14日22时许，民警在广州市天河区泰安南路132号门口对被告人邹某某进行检查时，从其手提包内查获甲基苯丙胺（冰毒）1包（净重52.31克，检出甲基苯丙胺、N-苄基异丙胺成分）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒（净重0.19克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）、大麻叶2包（净重0.94克，检出大麻酚、四氢大麻酚成分）。上述事实，被告人邹某某在庭审过程中亦无异议，并有现场照片，毒品照片，称量照片，人身检查笔录，扣押笔录，提取笔录，称量取样笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品交接清单，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，检验报告，鉴定报告，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，户籍材料以及被告人邹某某的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某非法持有毒品甲基苯丙胺52.50克、大麻叶0.94克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当适用“处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人邹某某归案后能如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人邹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2024年12月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺52.50克，大麻叶0.94克，均予以没收。（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  曹 虎人民陪审员  何梅英人民陪审员  李宝玉二〇一八年三月九日书 记 员  陈 敏