wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽01刑终182号原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某某，男，1990年8月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省沈阳市于洪区。曾因殴打他人于2015年7月被行政拘留十日；因犯故意伤害罪于2016年3月28日被判处有期徒刑一年二个月，2017年1月3日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人肖某某犯妨害公务罪，于2018年2月7日作出（2018）辽0114刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年9月20日22时30分许，在沈阳市于洪区马三家镇皮台村吴某某家门口，因停车问题肖某某与岳某某发生矛盾，肖某某持螺丝刀、砖头毁坏岳某某的辽XXX**号汽车，岳某某随即报警。当天22时59分许接到报警后，沈阳市公安局于洪分局马三家派出所值班民警佟金波带领辅警葛某某、赵某某于当天23时05分赶到现场处理警情，民警佟金波依法传唤肖某某到派出所接受调查时，肖某某拒不配合，在民警依法对其实施强制传唤时，被告人肖某某与民警发生撕扯并将民警佟金波右手咬伤。经鉴定，佟金波右手损伤程度为轻微伤。经认定，辽XXX**号汽车损失价值人民币2100元。上述事实，有原公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人佟金波的陈述，证人岳某某、靳某某、赵某某、葛某某的证言，书证报警情况登记表、执法记录仪视频资料、警官证、辨认笔录及照片，辽宁佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明、案件来源、抓捕经过及被告人肖某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人肖某某在民警出警处理纠纷时，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍其依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人肖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人肖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款之规定，认定被告人肖某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人肖某某的上诉理由是其不构成妨害公务罪。经审理查明，上诉人肖某某妨害公务犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。同时，上诉人肖某某在本院审理期间未提供新的证据。本院认为，上诉人肖某某在民警出警处理纠纷时，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。上诉人肖某某因曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人肖某某提出的其不构成妨害公务罪的上诉理由，经查，上诉人肖某某在民警出警处理其与岳某某因挪车发生的纠纷时，因对民警处理不满，与民警发生撕扯并将民警佟金波右手咬伤，损伤程度为轻微伤，其行为符合妨害公务罪的犯罪构成要件，依法应当认定为妨害公务罪。同时，原审判决依据上诉人妨害公务犯罪的事实、性质及对社会造成的危害程度，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾敏飞审 判 员 刘大勇审 判 员 范 哲二〇一八年三月十六日法官助理 李晶岩书 记 员 王 龙
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执671号申请执行人朱永清。被执行人淮安杰隆蛋白质科技有限公司。法定代表人：江国永，该公司总经理。申请执行人朱永清与被执行人江苏杰隆蛋白质科技有限公司劳动纠纷一案，本院于2018年2月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人朱永清与被执行人淮安杰隆蛋白质科技有限公司于2018年3月9日自行达成和解协议，申请执行人同日申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0804执671号案件的执行。定送达后即发生法律效力。审判长  周海兰审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇一八年三月十二日书记员  滕亚男
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初13136号原告：刘笑笑，男，1988年10月13日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王中志，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：王亮，男，1987年9月1日生，汉族，住四川省渠县。原告刘笑笑诉被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开审理。2018年1月2日，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日对本案公开开庭进行了审理。原告刘笑笑的委托诉讼代理人王中志到庭参加诉讼。被告王亮经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘笑笑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款26000元及逾期还款利息（暂计至2017年8月31日为1300元）；2、本案诉讼费用被告承担。审理中，原告明确逾期还款利息自2015年10月15日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告于2016年9月22日向原告借款26000元，并承诺在同年10月14日归还，借款到期后原告催讨上述借款未果，为此诉讼。王亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，王亮向刘笑笑出具借条，借款26000元，并承诺于2016年10月14日还清。同日，刘笑笑向王亮账户转账14000元。王亮书写了收条，确认收到刘笑笑银行转账14000元及现金12000元。借款到期后，刘笑笑催讨借款未果，为此涉诉。以上事实，有借条、收条、银行转账明细、原告陈述及庭审笔录予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王亮结欠原告借款26000元，有借条、收条等为凭，事实清楚，理应按期归还。王亮未按约还款，已构成违约。原告要求被告偿还借款及利息，于法有据，本院依法予以支持。被告王亮经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王亮应归还原告刘笑笑借款26000元及逾期还款利息（以26000元为基数，自2015年10月15日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元、公告费300元，合计782元由被告王亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱二广人民陪审员  缪祖兴人民陪审员  缪永兴二〇一八年三月二十二日书 记 员  高 澜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5333号申请执行人耿改玲。被执行人成都市佳亿鞋业有限公司。法定代表人唐娟。耿改玲与成都市佳亿鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6073号民事判决已经发生法律效力。权利人耿改玲于2017年9月14日向本院申请执行，执行标的为人民币120175元。已执行到80000元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6073号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一八年三月八日书记员  李静
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0725民初250号原告：张某某，女，汉族，住勉县。被告：张某某，男，汉族，居民。被告：杨某某，男，汉族，住宁强县。本院在审理原告张某某与被告张某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨某某的起诉。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张某某撤回对被告杨某某的起诉。审判员 封 涛二〇一八年三月五日书记员 刘佳慧
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0922民初467号原告：河南胜华电力工程有限公司。住所地：河南省新乡市科隆大道***号胜华电缆电子电器车间。法定代表人：杨长军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李丽，河南启轩律师事务所律师。被告：河南金正电气有限公司，住所地：濮阳市清丰县人民路中段路南。法定代表人：吕本立，该公司董事长。委托诉讼代理人：于现彪，男，汉族，1970年10月12日出生，住河南省清丰县。该公司员工。委托诉讼代理人：黄立献，男，汉族，1963年7月23日出生，住河南省清丰县。该公司员工。原告河南胜华电力工程有限公司与被告河南金正电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丽、被告委托诉讼代理人于现彪、黄立献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南胜华电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付剩余合同款137630元，并要求被告以137630元为基数按照银行同期贷款利率向原告支付逾期利息803.7元（逾期利息从2017年12月1日暂计至2018年1月18日）之后产生的逾期利息至实际清偿完毕之日止；2、依法判令被告支付违约金20000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月原、被告双方就2016年9月5日、10月13日分别签订的《供货合同》支付货款问题，再次签订《还款协议》，协议第一条确认尚欠货款为187630元，第二条约定被告于2017年12月31日前分三次向原告支付货款。协议签订后，被告仅支付货款50000元，剩余货款未支付。经原告多次催要无果，故诉至人民法院，依法维护原告的合法权益。被告河南金正电气有限公司辩称，被告公司不欠原告货款，双方存在业务往来。至于谁欠谁钱需要双方算账，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2016年9月5日、10月13日，原告与被告分别签订《供货合同》，约定被告向原告购买电力配件，出卖人对质量负责的条件及期限：货到3日内提出异议，否则视为验收合格；付款方式为预付30%，货到3个月内付清全款，逾期按1.5%计息。合同共计价款326550元。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供货物，被告接收货物，并分别向原告出具货物验收单。被告陆续支付货款138920元。2017年11月原、被告双方就支付货款问题，签订《还款协议》，协议第一条确认尚欠货款为187630元，第二条约定被告于2017年12月31日前分三次向原告支付货款。协议签订后，被告支付货款50000元，剩余货款137630元未支付。2017年10月25日，原告由原名称“新乡市胜华智能电气有限公司”变更为“河南胜华电力工程有限公司”。本院认为，原告与被告签订的《供货合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告认可与原告存在业务来往，根据双方签订的《供货合同》及被告出具的货物验收单能够证明货款总额为326550元，原告自认被告陆续支付货款138920元，签订《还款协议》之后又支付50000元，被告辩解“不欠原告货款”，未提供支付货款的相关证据，本院不予采纳。原告请求被告支付货款137630元，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期利息。双方签订的《供货合同》约定逾期按1.5%计息，原告请求逾期利息以137630元为基数按照银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。因双方签订的《还款协议》约定最后付款期限2017年12月31日，被告未按约定履行付款义务构成违约，利息起算日应按2018年1月1日起。因双方签订的合同没有违约金的约定，且原告已请求利息损失，故原告请求被告支付违约金20000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告河南金正电气有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南胜华电力工程有限公司货款137630元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2018年1月1日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告河南胜华电力工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费减半收取1734元，原告河南胜华电力工程有限公司负担234元，被告河南金正电气有限公司负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一八年三月十一日书记员  韦龙宾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初2715号原告：侯睿，女，1983年5月30日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。委托代理人：郭冼菲，女，1956年10月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：野云涛，男，1973年1月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告侯睿诉被告野云涛民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告侯睿撤诉。案件受理费2900元（已减半收取），由原告负担。审判员张苏阳二○一八年三月十二日书记员徐溅月
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初1210号原告：张群，男，1978年11月26日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。被告：柯正科，男，1972年2月12日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王俊明，河南蓼阳律师事务所律师。原告张群与被告柯正科加工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告张群于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张群撤诉。案件受理费375元，由原告张群负担。审判员  张永革二〇一八年三月二十六日书记员  马伟丽
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0124民初333号原告：时晓凤，女，1979年05月06日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：赵海伟，男，1995年07月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。原告时晓凤与被告赵海伟居间合同纠纷一案，本院于2018年02月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时晓凤，被告赵海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时晓凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还中介费人民币65,000.00元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年04月09日，我通过微信介绍到被告经营的方正县宏小博商务信息咨询有限公司咨询韩国五年多次往返一事，被告称能给我办理，当时被告让我交中介费人民币5,000.00元，后被告言明电子签证下来了，被告让我交出国保证金60,000.00元。被告以公司名义给我出了收据及协议书，被告与我约定，60日办理成功，否则全额退款不收取任何费用，后被告没有给我办成，我多次找被告催要，被告一直推拖拒付，被告无资质办理出国事宜，收取我高额中介费及保证金应予退还，故我起诉至人民法院。赵海伟承认时晓凤提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告赵海伟于本判决生效之日起十日内退还原告时晓凤中介费及保证金人民币65,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425.00元，减半收取计712.50元，由被告赵海伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张晓平二〇一八年三月十四日书记员  伊 丹
福建省石狮市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0581行审51号申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。法定代表人余文革，该局局长。被执行人邱鸿旭，男，1998年6月11日出生，汉族，住石狮市。申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行邱鸿旭拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人邱鸿旭未达法定婚龄与王某于2017年3月14日生育一女孩，未办理结婚登记，其行为构成未婚生育的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人邱鸿旭的违法行为于2017年6月5日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2017]08010号《征收社会抚养费告知书》。2017年6月15日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，作出狮卫计征决[2017]08010号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人邱鸿旭征收社会抚养费人民币16877元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年6月16日依法送达给被执行人邱鸿旭。被执行人邱鸿旭在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。被执行人邱鸿旭于2017年9月27日向计生部门缴交社会抚养费12700元。本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2017]08010号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邱鸿旭在法律规定的期限内既不起诉或申请复议，又不完全履行缴款义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2017]08010号《征收社会抚养费决定书》。限被执行人邱鸿旭在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费4177元缴交本院。被执行人邱鸿旭在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费50元由被执行人邱鸿旭负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾文龙人民陪审员  邱金望人民陪审员  郑秋玉二〇一八年三月二十日书 记 员  郑 涵
黑龙江省伊春市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）黑07刑申2号陈次希：你对黑龙江省铁力林区基层法院（1993）刑再初字第1号刑事判决不服，以该判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误、违反程序法规定为由向本院提出申诉。本院经审查，原审法院认定你犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你所提出原审认定事实不清、证据不足、适用法律错误、违反程序法规定的申诉理由，经查，你在担任原铁力林业地区商业局干部期间，受该局的委派，到安徽省怀远县为该局联系购买面粉等事宜，你利用职务便利，两次挪用面粉款归你个人使用，你的行为已构成挪用公款罪。原审判决所采纳的证据客观真实，证据之间能够相互印证，已形成完整证据链条，你所提交的证据与原审相矛盾，故不予采纳。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。望息诉。特此通知。二〇一八年三月八日
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0581民初1058号原告：陈爱兵，男，1981年1月24日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：杨安林，男，1998年9月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：太平财产保险有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市。负责人：卓贤斌，该公司总经理。原告陈爱兵与被告杨安林、太平财产保险有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告陈爱兵于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈爱兵以太平财产保险有限公司晋江支公司不是本案的适格被告为由，申请撤回对杨安林、太平财产保险有限公司晋江支公司的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈爱兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈爱兵负担。审判员  蔡明志二〇一八年三月二十三日书记员  苏丽蓉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1378号申请执行人：陈军，男，汉族，1969年7月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区(国际公馆），被执行人：郑黎斌，男，汉族，1974年4月出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被执行人：刘芳，女，汉族，1978年11月出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县，申请执行人陈军与被执行人郑黎斌、刘芳债权债务概括性转移纠纷一案，本院2017年6月26日作出（2016）赣1102民初2839号民事判决书判决被执行人郑黎斌、刘芳十日内归还申请执行人陈军借款人民币1,800,000元及利息等。因被执行人郑黎斌、刘芳未履行上述义务，2017年9月7日，申请执行人陈军向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人名下有房产，已查封，但已设置抵押权且拍卖所得款项尚不足以清偿银行本息，另查明，被执行人郑黎斌、刘芳无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一八年三月五日书记员  付林源
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初10447号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏源律师事务所实习律师。被告：徐锡辉，男，汉族，1976年2月28日生，住南京市江宁区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告徐锡辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告平安银行南京分行诉称事实：2014年7月15日，徐锡辉与平安银行南京分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方暨贷款人平安银行南京分行向甲方暨借款人徐锡辉提供贷款信用额度最高不超过1000000元；借款期限不超过10年；借款利率不超过日利率0.06%；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权要求甲方按合同约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时合同约定如甲方不能按约偿还借款本息，即构成违约。上述合同签订后，平安银行南京分行按约向徐锡辉发放贷款240000元；借款期限为三个月；借款利率为年利率15.12%；以净息还款方式还款。徐锡辉在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截止2017年8月23日，共计欠平安银行南京分行借款本金240000元，利息（含罚息）48773.23元，复利4520.04元。平安银行南京分行为本案诉讼支出的律师代理费数额1000元。请求法院判决：1、判令被告徐锡辉立即归还贷款本金240000元；并支付截止到2017年8月23日欠息（含罚息）48773.23元，复利4520.04元，合计293293.27元；2、判令被告徐锡辉支付原告平安银行南京分行自2017年8月24日至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的罚息利率计收罚息及复利）；3、判令被告徐锡辉承担原告平安银行南京分行为实现债权支付的律师费1000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。被告徐锡辉未到庭，亦未答辩。本院认为：原告平安银行南京分行诉称事实有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细、个人贷款业务贷款账户对账单、国内支付业务收款回单、委托清收协议、增值税发票等证据在卷证实，本院予以确认。被告徐锡辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐锡辉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金240000元，并支付期内欠息（含罚息）48773.23元，期内欠息之复利4520.04元；并继续支付自2017年8月24日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按合同约定方式计算）。二、被告徐锡辉于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5699元，保全费1986元，公告费600元，由被告徐锡辉负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱伟萍人民陪审员  刘世明人民陪审员  金岁燕二〇一八年三月二十日书 记 员  夏颖坤履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终2596号上诉人（原审被告）：中核（山西）核七院监理有限公司，住所地山西省太原市小店区。法定代表人：刘慧文，总经理。委托诉讼代理人：李润光，山西鸿飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京龙本投资咨询有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇龙河北路西侧清源路甲一号北京兴核宾馆有限责任公司内一层108室。法定代表人：孙飞龙，总经理。委托诉讼代理人：陈枫，北京市东卫律师事务所律师。原审第三人：中核（北京）核仪器有限责任公司（原名称中核（北京）核仪器厂），住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：李金栋，总经理。委托诉讼代理人：石杰，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余力，北京市中伦律师事务所律师。上诉人中核（山西）核七院监理有限公司因与被上诉人北京龙本投资咨询有限公司及原审第三人中核（北京）核仪器有限责任公司合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初12633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：北京龙本投资咨询有限公司（下称龙本公司）与中核（山西）核七院监理有限公司（下称核七院监理公司）签订《咨询服务合同》，实际双方并没有履行咨询服务的内容，该合同约定的咨询服务费实为龙本公司的法定代表人孙飞龙借用核七院监理公司资质承揽工程监理项目收取的监理费用。《中华人民共和国建筑法》规定从事建筑工程监理单位及专业技术人员必须具备相应的法定职业资格，工程监理单位不得转让监理业务。龙本公司与核七院监理公司签订的《咨询服务合同》系以合法形式掩盖非法目的，属无效合同。一审判决认定该合同有效并据以判决核七院监理公司向龙本公司支付咨询服务费不当。鉴于一审判决对本案合同性质认定错误，本院对本案予以发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初12633号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人中核（山西）核七院监理有限公司预交的二审案件受理费25022元予以退回。审 判 长 李蔚林审 判 员 王军华审 判 员 曹 雪二〇一八年三月二十八日法官助理 黄 骏书 记 员 孙国栋
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审55号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：许建国，男，1968年03月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行许建国行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000065452公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000065452公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年三月二十八日书记员 陈燕双
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2715号申请执行人:荣昌县新兴建材有限公司,住所地重庆市荣昌区。被执行人:荣昌县职中校项目建设有限公司,住所地重庆市荣昌区板桥工业园区。本院在申请执行人荣昌县新兴建材有限公司与被执行人荣昌县职中校项目建设有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初3898号民事判决书已发生法律效力。被执行人荣昌县职中校项目建设有限公司逾期未履行义务，申请执行人荣昌县新兴建材有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单且通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月24日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执2715号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一八年三月十四日书记员  王化梅
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初4221号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：高盈杰，男，温县农村信用合作联社工作人员。被告：王显威，男，1972年2月21日，住温县。被告：王志勇，男，1972年9月7日，住温县。被告：刘宝，男，1963年5月16日，住温县。被告：刘北方，男，1964年3月4日，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告王显威、王志勇、刘宝、刘北方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法向被告刘宝送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。依法向被告王显威、王志勇、刘北方公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2018年3月9日，本案由审判员张玖霞、人民陪审员王东华、李志武依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高盈杰到庭参加诉讼，被告王显威、王志勇、刘宝、刘北方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王显威偿还借款420000元及利息（利息按月利率10.8‰，从2016年5月4日至2017年4月15日，从2017年4月15日起至还清之日止按月利率16.2‰计算）；2、要求被告王志勇、刘宝、刘北方对王显威上述借款本息承担连带责任；3、由四被告承担案件受理费。事实和理由：2016年4月15日，被告王显威在我社申请借款420000元，用途：购皮革，期限12个月，月利率为10.8‰，到期日为2017年4月15日，还款方式为按月清息，到期还款。并由王志勇、刘宝、刘北方为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告王显威将利息清至2017年4月12日，此后再未付息还本，被告王志勇、刘宝、刘北方亦未承担保证责任。被告王显威、王志勇、刘宝、刘北方未答辩。根据原告起诉意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告王显威应否承担偿还借款420000元及利息的责任；2、被告王志勇、刘宝、刘北方应否承担连带清偿责任。为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、个人信贷业务申请1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书及担保人配偶承诺书各3份；6、借款人及担保人身份证复印件各1份。证明王显威于2016年4月15日向温县农村信用合作联社借款420000元，并由王志勇、刘宝、刘北方为该笔借款作担保，承担连带保证责任。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告王显威将利息清至2017年4月12日，此后再未付息还本，被告王志勇、刘宝、刘北方亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告王显威、王志勇、刘宝、刘北方未举证。证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告王显威、王志勇、刘宝、刘北方无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告王显威、王志勇、刘宝、刘北方形成金融借款、保证合同关系的案件情况，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：2016年4月15日，被告王显威向原告申请贷款420000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为420000元，借款期限为12个月，到期日为2017年4月15日，月利率10.8‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告王志勇、刘宝、刘北方为原告出具担保承诺书，并与原告签订保证合同，为被告王显威提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款420000元以转帐方式支付给被告王显威，借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告王显威将利息清至2017年4月12日，此后再未付息还本，被告王志勇、刘宝、刘北方亦未承担保证责任，形成纠纷。本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告王显威之间形成的金融借款合同关系，与被告王志勇、刘宝、刘北方之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告王显威在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告王志勇、刘宝、刘北方在被告王显威逾期未还款时，应承担相应保证责任。综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王显威于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款420000元，并支付利息（利息按约定利率10.8‰自2017年4月13日起计算至还款之日止）。二、被告王志勇、刘宝、刘北方对本判决第一项中被告王显威的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，公告费300元，共计3950元，由被告王显威、王志勇、刘宝、刘北方负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张玖霞人民陪审员  王东华人民陪审员  李志武二〇一八年三月九日书 记 员  郭 珂
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初820号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。被告：陈富秀，女，汉族，生于1950年4月28日，住泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告陈富秀不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告陈富秀的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  李小川二〇一八年三月一日书记员  邹 茂
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2018)苏0302执保136号王兆菊申请李克堂财产保全一案，申请保全标的18万元，实际保全标的1479.42元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇一八年三月二十九日
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更527号罪犯陈利，男，1975年3月13日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2007年3月23日作出了（2007）邯市刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人陈利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29764.5元。2007年6月19日交付执行。2009年11月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年5月2日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。2015年5月27日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈利在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次、考核表扬6次，单项记功1次；生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费197元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈利在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2009年11月12日起至2024年9月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年三月十六日书记员 王 帆
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京02刑更26号罪犯武建华，男，1982年3月4日出生于河北省卢龙县，汉族，高中文化，现在司法部燕城监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2012年7月25日作出（2012）石刑初字第258号刑事判决，以被告人武建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月13日作出（2014）二中刑减字第1385号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，原判附加刑剥夺政治权利二年、罚金人民币一万二千元不变（已缴纳）。本院于2016年6月7日作出（2016）京02刑更102号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年、罚金人民币一万二千元不变（已缴纳）。执行机关司法部燕城监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。司法部燕城监狱提出，罪犯武建华在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯武建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2016年5月、2016年9月、2016年12月、2017年3月、2017年8月共获表扬5次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。本院认为，罪犯武建华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武建华减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月16日起至2021年6月15日止），剥夺政治权利二年、并处罚金人民币一万二千元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 宁审判员 吴 宏审判员 江慕南二〇一八年三月二十九日书记员 许天卉
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更487号罪犯张成付，男，1966年4月15日出生于河北省磁县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2007年8月14日作出了（2007）邯市刑初字第6号刑事判决，以被告人张成付犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2007年11月8日作出（2007）冀刑四复字第49号刑事裁定，予以核准。2007年12月18日交付执行。2010年2月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2015年8月13日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张成付在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功2次、考核表扬4次，单项记功奖励1次；2001年4月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张成付在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张成付减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年5月24日起至2029年1月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年三月十六日书记员 王 帆
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审39号申请执行人平舆县公安局交通警察大队法定代表人王建平，男，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人陈宏伟，男，汉族，1988年出生，住江苏省睢宁县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2018年2月12日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002860916号简易程序处罚决定书，对陈宏伟处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1002860916号简易程序处罚决定书，缺少基本事实依据，且没有告知当事人陈述、申辩权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对平舆县公安局交通警察大队作出的编号为411723-1002860916简易程序处罚决定书不予强制执行。本案案件受理费50元由申请人平舆县公安局交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 杨玉玲二〇一八年三月二日书记员 陈灿灿
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终2324号上诉人（原审原告）：宋继英，女，1955年1月28日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：任昌硕（宋继英之子），住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：刘艳琴，女，1957年12月8日出生，住北京市海淀区。上诉人宋继英因与被上诉人刘艳琴排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初14204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋继英上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持宋继英的一审全部诉讼请求。事实和理由：（2015）海民（商）初字19918号民事判决已经生效，判决北安河村委会将5.99亩承包土地交付宋继英。宋继英是该5.99亩土地的合法的承包人。刘艳琴没有法律依据继续在该5.99亩土地上经营，侵犯了宋继英的土地承包经营权。本案一审当中，双方当事人均未提交《附加合同书》《承诺书》等证据，一审法院引用于本案无关的（2015）海民（商）初字19918号民事判决书中的证据及主张，判决驳回宋继英的请求严重违背客观事实，于法无据。刘艳琴与北安河村委会之间的地上物的补偿属于另外的法律关系，与宋继英无关。与本案相同的其他案件，法院支持了起诉人的诉讼请求，同案不同判。刘艳琴辩称，同意一审法院判决，不同意宋继英的上诉请求。宋继英向一审法院起诉请求：判令刘艳琴将北安河村北阳台山路南侧5.99亩土地上的地上物（所有果树及临时搭建的棚子）清除，并将土地交付给宋继英。一审法院认定事实：2000年11月19日，北安河村委会与刘艳芹（琴）签订《北安河村果树家庭承包合同书》，将位于北安河村北23．93亩果园承包给刘艳琴，期限自2000年1月1日至2009年12月31日。2006年5月15日，北京市海淀区人民法院就原告宋继英、任德旺、任昌硕与被告刘艳琴、北安河村委会确认合同效力纠纷一案作出（2006）海民初字第07851号民事判决书，驳回原告任德旺、宋继英、任昌硕“1、判令刘艳琴及北安河村委会于2000年11月19日签订的《北安河村果树家庭承包合同书》无效，将诉争土地返还其三人使用”等诉讼请求。判决对各方就承包土地发生的争议事实进行了审查。2007年4月18日，北京市海淀区人民法院就原告任德旺、宋继英、任昌硕与被告刘艳琴农村土地承包权侵权纠纷一案做出（2007）海民初字第8252号民事判决书，驳回原告任德旺、宋继英、任昌硕“判令刘艳琴将位于北安河村村北23．93亩果园中的6亩退还其经营”等诉讼请求。2012年7月11日，北安河村委会与宋继英签订《海淀区北安河村农村土地承包合同书》，将位于北安河村北阳台山路南侧5．99亩土地承包给宋继英，期限自2010年1月1日至2019年12月31日。上述合同附有《附加合同书》、《承诺书》、身份证件、《证明》（落款日期为2007年1月24日）等���件。其中在《附加合同书》中写明：对联户问题，签订土地承包合同后，地上物双方还未达成一致前，如进地经营属于个人行为，如发生任何争执由个人承担责任，地上物双方解决不成可到法院提起上诉，按法律解决。宋继英在《承诺书》中写明：“本人郑重承诺：北安河村委会与本人签订土地承包合同后，因地上物问题还未解决，在此期间，我保证不进入现在别人经营的果树地，如违反此承诺，造成一切后果，均由本人负责，与北安河村委会无关”。《证明》中写明：宋继英、任德旺、任昌硕等九人的承包土地，确属在刘艳琴承包土地总数之内，共计18亩；根据法院判决和政策精神，应将宋继英、任德旺、任昌硕三人共计5．99亩土地返还三人经营；关于地上物作价和土地收益解决方式可另行协商或由相关部门进行裁决。2010年12月2日，北安河村委会就第一轮土地��包到期后如何承包土地出台《北安河村土地承包实施细则》，期限自2010年1月1日至2019年12月31日。2013年1月15日及3月4日，北安河村委会出台《北安河村果树地承包办法》，就果树地第二轮承包进行规定，包括期限自2010年1月1日至2019年12月31日，地上物所属为第一轮家庭承包户所有，维护联户、流转协议户所在地块的合法确权土地份额等。2016年3月10日，北京市海淀区人民法院就宋继英与北安河村委会农村土地承包合同纠纷一案作出（2015）海民（商）初字第19918号民事判决书，判决北安河村委会交付宋继英位于北安河村北阳台山路南侧5．99亩的承包土地、驳回宋继英延长5年承包期限的诉请。现诉争土地上有刘艳琴栽种的果树及搭建的棚子。庭审中，宋继英就地上物问题拒绝与刘艳琴协商，坚持刘艳琴清除地上物、返还土地。一审法院认为，虽然北京市海淀区���民法院民事判决书判定北安河村委会向宋继英交付承包土地，但承包合同附有《附加合同书》、《承诺书》、《证明》等文件，上述文件中，明确写明存在刘艳琴地上物问题，对此宋继英明知，且其在《承诺书》明确表示地上物问题未解决，保证不进入现在别人经营的果树地，加之庭审中宋继英就地上物问题拒绝与刘艳琴协商，基于上述原因，在未解决地上物问题的情况下，要求刘艳琴清除地上物、返还土地，明显不妥，故北京市海淀区人民法院对宋继英的诉讼请求不予支持。综上所述，判决：驳回宋继英的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理认定的事实与一审法院经审理认定的事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2012年7月11日，北安河村委会与宋继英签订《海淀区北安河村农村土地承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行。但该《海淀区北安河村农村土地承包合同书》附有《承诺书》一份，应当视为合同的一部分。宋继英在《承诺书》中承诺因地上物问题还未解决，在此期间，保证不进入现在别人经营的果树地。该承诺应当视为宋继英对合同履行作出的进一步说明，对宋继英产生拘束力。现诉争土地上有刘艳琴栽种的果树及搭建的棚子，宋继英在与北安河村委会签订《海淀区北安河村农村土地承包合同书》时即对该地上物问题明知，其仍愿意签订《海淀区北安河村农村土地承包合同书》并作出《承诺书》，应当对之后合同履行的风险承担责任。现宋继英要求刘艳琴清除地上物、交付土地，一审法院所作处理正确，本院予以维持。综上所述，宋继英的上��请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由宋继英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  刘新泉审 判 员  刘国俊二〇一八年三月二十六日法官助理  刘 瑾书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1653号罪犯吕才安，男，1973年11月19日出生于江苏省南京市，汉族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2013年3月19日作出(2013)江宁刑初字第93号刑事判决，以被告人吕才安犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年1月29日止）。判决发生法律效力后于2013年4月8日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吕才安在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吕才安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯吕才安在服刑期间于2015年4月、2016年10月、2017年6月、2018年1月获得四次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕才安在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吕才安减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日��记员杨帆
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执4807号申请执行人：朱广勋，男，1978年9月17日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：尹慈沛，男，1986年5月26日出生，汉族，居民，住沛县。朱广勋申请执行尹慈沛买卖合同纠纷一案，沛县人民法院（2017）苏0322民初1772号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人货款5000元。本院于2017年9月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人的下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。本院认为：朱广勋申请执行尹慈沛买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  刘淑云审 判 员  张建龄代理审判员  董再京二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘 伟
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初1092号原告：郭小霞，女，1972年12月8日出生，汉族。被告：郭国平，男，1973年3月20日出生，汉族。被告：宋晓利，女，1975年11月29日出生，汉族。原告郭小霞与被告郭国平、宋晓利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告郭小霞于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许郭小霞撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由郭小霞负担。审判员  张永庆二〇一八年三月二日书记员  冯英英
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1221民初171号原告：姚学英，女，1956年2月9日生，汉族，住河南省渑池县。被��：赵荣锁，男，1956年6月17日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住渑池县。被告：上官京民，男，1963年10月13日生，汉族，住河南省渑池县。原告姚学英与被告赵荣锁、上官京民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚学英到庭参加诉讼，被告赵荣锁、上官京民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚学英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还其所欠原告煤款19800元及自2017年3月16日起按照年利率24%计算至本息还清之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月，被告在原告煤场拉煤赊欠煤款19800元，原告多次讨要不予偿还，被告于2017年6月15日给原告出具欠条一份，并口头约定月息2分。后原告多次催要款项无果，遂诉至法院。被告赵荣锁、上官京民缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告上官京民自原告处购煤，后经核算，于2017年6月5日给原告出具欠条一份，载明：“今欠到姚学英煤款壹万玖仟捌元整”。落款为赵荣锁、上官京民。后被告上官京民自认欠条上赵荣锁、上官京民名字均系其一人书写，欠款数额为19800元。原告催要煤款无果，遂于2018年1月12日诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告上官京民从原告姚学英处购买煤，有其出具的欠条为凭，双方之间的买卖关系明确，被告上官京民作为买受人应当按照约定数额支付价款。现原告要求被告支付下欠的19800元煤款及利息，于法有据，本院依法予以支持。关于利息部分，因双方未约定付款期限及逾期利息或者利息的计算方法，利息应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日。关于被告赵荣锁的还款责任问题，原告未提供证据证实其与被告赵荣锁之间存在买卖关系，故对其主张本院不予支持。被告赵荣锁、上官京民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上官京民于本判决生效后十日内支付原告姚学英煤款19800元及利息（利息自2018年1月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日）；二、驳回原告姚学英的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延��行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告上官京民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  吕丹丹二〇一八年三月十八日书记员  楚方方
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初5389号原告：周能，男，汉族，1973年5月23日出生，住重庆市渝中区。被告：祝书健，男，汉族，1983年7月5日出生，住重庆市永川区。原告周能与被告祝书健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日登记立案，原告周能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周能撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一八年三月二十一日法官助理  刘智铭书 记 员  罗永兰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1129执1087号申请执行人：赖明，男，1965年4月9日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人：ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码91431129587031999Q。法定代表人：许小善，任该公司总经理。本院执行的申请执行人赖明与被执行人ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司租赁合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1674号民事判决书一案，被执行人ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司已按照判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1674号民事判决书执行完毕。二〇一八年三月十六日
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初642号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。被告：王贞玉，女，汉族，生于1941年9月17日，住泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告王贞玉不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告王贞玉的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  李小川二〇一八年三月一日书记员  邹 茂
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0225刑初134号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人李桂元，男，1965年7月23日出生，汉族，出生地湖北省应城市，文化程度小学，农民，住湖北省应城市。2014年1月6日因犯偷越国境罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯偷越国境罪于2017年10月26日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]99号起诉书指控被告人李桂元犯偷越国境罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员潘某、被告人李桂元到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2012年12月，王某2（已判决）预谋将一艘无船舶证书的自卸砂船通过非法途径运送至马来西亚进行采砂作业。2013年1月，王某2经“陶敏”（另案处理）介绍，与被告人李桂元及陈某2、陈某1（均已判决）等6人商定由被告人李桂元及陈某2、陈某1等6人将王某2的采砂船从浙江省象山县鹤浦港非法航行至马来西亚，由王某2支付给被告人李桂元及陈某2、陈某1等6人报酬人民币110000元。后被告人李桂元及陈某2、陈某1等6人在未办理船舶及人员出入境手续的情况下非法驾驶该采砂船从浙江省象山县鹤浦港出发，驶至新加坡海域。王某2支付给被告人李桂元及陈某2、陈某1等6人报酬人民币110000元，被告人李桂元从中非法获利人民币20000元，陈某2从中非法获利人民币25000元，陈某1从中非法获利人民币8000元。被告人李桂元到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人李桂元在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某1的证言、同案犯陈某2、陈某1、王某2的供述、证明、船舶图纸审查批准书、船舶试航证书、刑事判决书、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李桂元违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李桂元到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李桂元犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年4月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人李桂元的违法所得人民币20000元予以继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞宏达二〇一八年三月二十日代书记员 郑 波
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1122民初316号原告：郑朝姝，女，1957年8月4日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。被告：曹旭，男，1990年2月25日出生，满族，农民，住辽宁省盘山县。原告郑朝姝与被告曹旭不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑朝姝委托代理人王育国、被告曹旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑朝姝向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告人民币4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，原告用自己的银行卡给曹营转账4万元，因操作POS机失误，转给了被告曹旭，原告多次向被告索要，被告拒绝返还，因被告没有合法根据，取得该财产，属于不当得利，被告应予返还，故原告起诉到法院，要求被告立即返还人民币4万元，并由被告承担诉讼费用。曹旭庭审中辩称：我确实收到了4万元，但不同意返还，理由是：我原是盘锦意丰集团的养殖户，一共养殖了两批鸡，第一批死了2000只，集团给补了14000只鸡雏款，第二批死了2000只左右，集团答应给补11800只鸡雏款，原告给打的4万元款是补鸡雏款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行交易回单及交易明细单各一份、被告养殖两批鸡的费用明细及所得利润明细和银行交易回单，被告为反驳原告诉讼请求提供了养殖第一批鸡清单、银行往来明细等证据，上述证据本院通过开庭质证，综合认定如下事实：被告原系盘锦意丰饲料有限公司的养殖户，原告系意丰饲料有限公司的工作人员，负责为公司养殖户结算汇款业务。2017年12月30日，原告以自己的银行卡用POS机为多名养殖户转汇款，给曹旭、曹营分别转款4万元，2018年1月18日，原告起诉到法院，要求被告返还不当得利款人民币4万元，并由被告承担诉讼费用。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告通过POS机转款错将4万元转入被告账户，被告现占有此款没有法律根据，依法构成不当得利。故原告要求被告返还4万元，诉求合法、正当，证据确凿，本院予以支持。被告占有该款项，系因原告自己的过错操作不当转账失误导致，因此诉讼产生的相关费用应由原告承担。被告辩称，该款系鸡雏补偿款，因被告提供的证据不充分，且被告称养殖过程中自认死亡鸡雏2000只左右，而原告方却答应补偿11800只的鸡雏款，不符合常理，故被告的抗辩理由不成立。依据《中国人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定判决如下：被告曹旭返还原告郑朝姝不当得利款人民币4万元，此款于判决生效后十日内付清。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇一八年三月七日书记员  杜 颖
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民终662号上诉人（一审起诉人）：颜盛，男，汉族，1944年10月18日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人颜盛因不予受理一案，不服珠海横琴新区人民法院(2018)粤0491民初9号的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。颜盛在原审中提出诉讼请求：1.判令确认广东电网有限责任公司珠海供电局工会委员会（以下简称供电局工委会）于2017年6月30日签订股权转让协议后办理的股权工商变更登记无效；2.判令确认供电局工委会与珠海奥粤能源有限公司（以下简称奥粤公司）签订股权转让协议后重新制订的珠海汇达丰电力发展（集团）有限公司（以下简称汇达丰公司）公司章程无效；3.判令确认颜盛对供电局工委会向奥粤公司转让的全部股权有优先购买权，颜盛按供电局工委会与奥粤公司签订的股权转让协议约定的同等交易条件行使优先购买权，即以每股2.60元的价格购买不少于20万股（20万元出资），总价52万元；4.本案诉讼费由供电局工委会及奥粤公司承担。事实和理由：颜盛持有汇达丰公司的股权共72877.25股，是汇达丰公司的股东，股权多年来一直由供电局工委会代持。2017年9月27日，颜盛经查询工商登记档案，得知供电局工委会于2017年6月30日与奥粤公司签订了《珠海汇达丰电力发展（集团）有限公司股权转让协议》，将其持有的71.93%股权81,986,892.00元出资（股）以人民币213,023,593.46元为价转让给奥粤公司并于2017年9月5日办理了股权转让工商变更登记手续。现汇达丰公司的登记股东中已新增加了奥粤公司。供电局工委会在该次股权转让前未以任何形式征求颜盛意见，并在颜盛函告要求保证优先权的情况下悍然办理股权转让工商变更登记手续。供电局工委会的行为损害了颜盛作为汇达丰公司的股东所享有的优先购买权。为此，颜盛特提起诉讼，望判如所请。原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、四项分别规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。一、对于颜盛的第一项诉讼请求，其诉请确认股权工商变更登记无效。工商变更登记系工商行政管理机关做出的行政登记，利害关系人可以请求工商行政主管部门撤销变更登记或者依法提起行政诉讼。故颜盛的第一项诉讼请求不涉及平等民事主体间的人身和财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、对于颜盛的第二、三项诉讼请求。该两项诉请均需颜盛基于汇达丰公司的股东身份方可提出。然而，颜盛自称，汇达丰公司的72877.25股的股权系由供电局工委会所代持,并提交了《汇达丰公司股东手册》。但该手册内页实为珠海电力工业局工会职工持股管理委员会的股东名册，并非为汇达丰公司的股东名册。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款之规定，“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利”，颜盛目前并未被记载于汇达丰公司的股东名册，且汇达丰公司的商事登记信息采集表也未表明颜盛系该公司股东，目前也未有生效判决确认颜盛系汇达丰公司股东。颜盛在本案中的诉请不符合起诉的条件，依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第一项之规定，裁定：对颜盛的起诉，原审法院不予受理。上诉人颜盛上诉称，第一，上诉人所持的股权证由供电局工委会发放，证明供电局工委会自认其当时持有的汇达丰公司8548.5万股（75%）的股份中有63300股属于上诉人所有。股权证上已明确、完整列示了指向股权的公司名称、股东编号、股东名称等信息，其内容没有任何关于“持股会”的表述，根本不存在此股是持股会发行的“股份”的说法。工商登记供电局工委会是汇达丰公司的股东，其所持的股份必然只能是汇达丰公司的股份，由此不难推断出上诉人所持的股份就是由供电局工委会在其总持股份中分解给上诉人的汇达丰公司的股份，上诉人理所当然是汇达丰公司的股东。第二，原审裁定对上诉人所提交的股东手册因内页有供电局工委会职工持股会章程的内容，从而认定该手册为供电局工委会职工持股会的股东名册，并非为汇达丰公司的股东名册是完全错误的。该手册封面明确表述是汇达丰公司的股东手册，第1至5页为当时供电局工委会职工持股会章程及职工持股管理委员会股权管理办法，第6至13页为汇达丰公司股东名册，上诉人名列其中。该股东手册由汇达丰公司印发，只是由供电局工委会发放给上诉人，证明汇达丰公司承认上诉人是汇达丰公司的股东。另外，要成为供电局职工持股会会员的前提首先是要持有汇达丰公司的股份，是汇达丰公司的股东，所以上诉人既是供电局职工持股会会员，又是汇达丰公司股东的双重身份并不矛盾，即使上诉人按2017年6月30日之前的供电局工委会职工持股会章程，上诉人对职工持股会会员出让的股份同样也有优先购买权。第三，在供电局工委会认可上诉人所持的股权就是汇达丰公司的股份的前提下，上诉人一直以来都以汇达丰公司股东的身份获得分红，并在分红后以个人名义缴交所得税，供电局工委会或持股会从来都未交过税，因此实际的权利义务主体是上诉人而非供电局工委会。第四，根据汇达丰公司设立时的政府批文、工商登记、公司章程的文义表述，汇达丰公司一直认可当年参加改制、因出资而持有职工个人股的职工个人均是其股东，认可职工以通过选派股东代表的方式参加汇达丰公司的股东代表大会行使股东权利，因此也能进一步印证上诉人的汇达丰公司股东身份。上诉请求：撤销原裁定，裁定由珠海横琴新区人民法院继续审理本案。本院认为，上诉人以汇达丰公司股东身份提起与公司有关的诉讼，本案争议焦点为上诉人是否为该公司股东，是否具有起诉的原告主体资格。根据《中华人民共和国公司法》第二十三条、二十五条、三十一条、三十二条规定，有限责任公司由股东共同制定公司章程，公司章程应当载明股东的姓名或名称，在公司成立后向股东签发出资证明书，置备股东名册记载股东姓名或名称，并将股东姓名或名称向公司登记机关登记。上诉人自称为汇达丰公司的股东，首先，上诉人提交汇达丰公司的公司章程、工商登记资料未记载其为该公司股东，也没有记载上诉人为公司股东的出资证明书及股东名册；其次，上诉人提交的证据显示供电局工委会是汇达丰公司的股东，上诉人为珠海市电力工业局职工持股委员会股东，持有供电局工委会发放的股权证。由上可知，上诉人提交的证据不能证明其为汇达丰公司的股东。上诉人提出其的持股会股东及供电局工委会成员身份，即等同于汇达丰公司的股东，该主张不符合法律关于公司股东的记载形式，且没有其他证据证明其为公司股东，本院认为，对上诉人提出的其为汇达丰公司股东的上诉意见，应不予支持。因此，上诉人不具有起诉的原告主体资格，另外，上诉人的第一项诉讼请求涉及工商行政管理部门的行政行为，不属于人民法院民事诉讼的范围。综上，上诉人的起诉不符合受理条件。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇一八年三月二十三日书记员  杨紫程
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0628民初630号原告：石某，男，1974年04月07日出生，苗族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。被告：龙某，男，1943年01月21日出生，苗族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。原告石某与被告龙某土地承包经营权纠纷一案中，本院于2018年03月05日立案。原告石某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石某撤回起诉处理。审判员  龙方恩二〇一八年三月十九日书记员  田 进
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初796号原告：宋某，女，1971年1月17日生，汉族。住新蔡县。委托诉讼代理人：闫明，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1970年1月17日生，汉族。住新蔡县。原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年3月15日，原、被告经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋某撤诉处理。本案受理费150元，由原告宋某负担。审判员  马树亮二〇一八年三月十五日书记员  钟昊辰
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0192执68号申请执行人柳名哲，住长春市。代理人柳金瑞（系柳名哲父亲），住长春市。被执行人长春汽车经济技术开发区第二实验学校，住所长春汽车经济技术开发区。本院在执行申请人柳名哲（代理人柳金瑞系柳名哲父亲）与被执行人长春汽车经济技术开发区第二实验学校健康权纠纷一案，现申请执行人柳名哲（代理人柳金瑞系柳名哲父亲）申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1816号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄永森审判员  吴艳民审判员  刘世平二〇一八年三月二十三日书记员  左 亮
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执5140号申请执行人：沛县水利局。住所地：沛县新城区沛公路*号。法定代表人：韩友静，局长。被执行人：江苏沃德铝业有限公司，住所地沛县经济开发区汉兴路西侧、昆明路北侧、汉康路东侧。法定代表人：孙丰城，经理。沛县水利局申请执行江苏沃德铝业有限公司其他行政非诉纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322行审240号行政裁定书已发生法律效力。该生效法律文书确定：本院准予强制执行沛县水利局作出的沛水（2016）232号《污水处理费征收决定书》。因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人强制执行被执行人污水处理费98596.57元、滞纳金45751.94元，共计144350.51元。本院于2017年10月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人的下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。本院认为：沛县水利局申请执行江苏沃德铝业有限公司其他行政非诉纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  刘淑云审 判 员  张建龄代理审判员  董再京二〇一八年三月二十八日书 记 员  刘 伟
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1121刑初45号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人施一飞，男，1987年2月14日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，无业，住浙江省义乌市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月22日被青田县公安局刑事拘留，2017年4月24日被青田县公安局依法取保候审。2018年3月14日被本院取保候审。现在家。指定辩护人郑鑫瑜，浙江博翔律师事务所律师。青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人施一飞犯开设赌场罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人施一飞，指定辩护人郑鑫瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月17日晚至2015年8月19日晚，被告人施一飞伙同罪犯陈某3、周某（均已判刑）及微信号为“宋某”（身份待查）、“陈某4”（身份待查）等人利用手机软件微信组建“妃666-6金额最小两个发”群，招揽微信用户进入该群，并在群里发送一个总额为600元人民币的6人随机红包供群内人员抢夺，抢得红包金额最少二人须各支付333元人民币共计666元人民币，再从中抽头66元人民币后又将剩余600元人民币以同样方式发送到群里供人抢夺，以此方式开设赌场供人赌博并从中抽头渔利。被告人施一飞等五人约定赌场分成五个股份，每人各占一股。经查，“妃666-6金额最小两个发”群存在期间共发出赌博红包1028个，赌资达68万余元人民币，从中抽头渔利金额达67848元人民币。2017年4月21日，被告人被公安机关抓获。上述事实，被告人施一飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施一飞等的身份证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、（2016）浙1121刑初81号刑事判决书；证人陈某1、张某2、夏某、陈某2的证言；罪犯陈某3、周某的供述与辩解；青公（网警）勘[2015]012号、[2016]001号电子证物检查工作记录、提取光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施一飞与他人合伙通过建立微信群以抢红包的形式进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。本案是一般的共同犯罪，被告人施一飞作用相对较小，但不宜区分主从犯；对辩护人郑鑫瑜提出被告人施一飞是从犯的辩护意见，不予采纳。被告人施一飞归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。指定辩护人郑鑫瑜与此相一致的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施一飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币20000元（限本判决生效后即缴纳）。二、被告人施一飞的违法所得人民币2500元予以追缴，上缴国库（限本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  詹海南人民陪审员  陈祝君人民陪审员  赖丽英二〇一八年三月二十一日代书 记员  赵丽丽附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终372号上诉人（原审被告）：广州市环通建港工程有限公司，住广州市番禺区市桥街环城西路268号2楼213室，统一社会信用代码证号码:91440113708216624Q。法定代表人：廖思均。被上诉人（原审原告）：广州市南沙区南沙街芦湾村民委员会，住广州市南沙区南沙街芦湾村，统一社会信用代码证号码:74359820-X。上诉人广州市环通建港工程有限公司因建设用地使用权合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初70号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市环通建港工程有限公司上诉称：1、本案并非不动产纠纷案件，被上诉人的诉讼请求是解除合同，而且解除合同是“国有建设用地出让合同”；2、原审法院违反级别管辖规定，政府公示的2017年广州市南沙开发区国有土地使用权招拍挂出让成交结果显示，广州市南沙区商业用地平均地面成交价为人民币20000元，涉案土地价值明显超过1亿元人民币，即本案诉讼标的额超过1亿元人民币，本案应由广州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建设用地使用权转让合同纠纷，从方便人民法院的审判和当事人的诉讼原则出发，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案因涉案不动产位于广州市南沙区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由中级人民法院管辖，但其主张本案涉案标的超过1亿元人民币依据不足，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  马健中二〇一八年三月二十日书记员  胡玮瑶
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执恢125号申请执行人:刘强，男，汉族，住胶州市。被执行人：王兵，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人刘强与被执行人王兵合同纠纷一案，【执行依据:（2010）胶民初字第3631号民事调解书】中，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕（2010）胶民初字第3631号民事调解书的全部法律义务，申请执行人申请执行终结（2010）胶民初字第3631号民事调解书。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：胶州市人民法院作出的（2010）胶民初字第3631号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年三月十五日书记员  韩 伟
福建省石狮市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0581行审48号申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。法定代表人余文革，该局局长。被执行人王建阳，男，1978年2月12日出生，汉族，住石狮市。被执行人王绵，女，1982年11月11日出生，汉族，住石狮市。申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行王建阳、王绵拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人王建阳、王绵于2016年11月9日登记结婚，2007年2月17日生育一女孩，2014年2月24日生育一女孩，2016年12月5日生育第三胎（双胞胎男孩），其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人王建阳、王绵的违法行为于2017年6月13日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2017]08005号《征收社会抚养费告知书》。2017年6月20日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出狮卫计征决[2017]08005号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人王建阳、王绵征收社会抚养费人民币105485元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年6月23日依法送达给被执行人王建阳、王绵。被执行人王建阳、王绵在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。被执行人王建阳、王绵于2017年10月10日向计生部门缴交社会抚养费20000元。本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2017]08005号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王建阳、王绵在法律规定的期限内既不起诉或申请复议，又不完全履行缴款义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2017]08005号《征收社会抚养费决定书》。限被执行人王建阳、王绵在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费85485元缴交本院。被执行人王建阳、王绵在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费1182元由被执行人王建阳、王绵负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾文龙人民陪审员  邱金望人民陪审员  郑秋玉二〇一八年三月二十日书 记 员  郑 涵
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0243民初517号原告：杨振华，女，1972年2月4日出生，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。被告：赵长春，男，1972年6月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告杨振华诉被告赵长春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨振华于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨振华申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨振华撤诉。案件受理费500元（原告杨振华已预交250元），减半收取为250元，由原告杨振华负担。审判员  陈栋良二〇一八年三月一日书记员  严 怡
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏04行终52号上诉人（原审原告）武进区雪堰符号衡器经营部，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥村，注册号320483601219508。负责人李家发。委托代理人卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。委托代理人石莉洁，江苏中吴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地江苏省常州市武进区行政中心4号楼。法定代表人周仲华，该局局长。被上诉人（原审第三人）陈伟，男，1981年9月12日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人武进区雪堰符号衡器经营部（以下简称衡器经营部）因与常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称武进人社局）及陈伟劳动行政确认一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，衡器经营部于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人衡器经营部自愿撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人衡器经营部撤回上诉。上诉案件受理费50元，按规定减半收取25元，由上诉人衡器经营部负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙正才审判员  李连求审判员  杨 剑二〇一八年三月二十九日书记员  张茹佳
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0433行审27号申请执行人：馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人：田东，现任馆陶国土资源局局长。委托诉讼代理人：李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人：秦某某，男，1945年9月20日出生，汉族，馆陶县，住。申请执行人馆陶县国土资源局于2018年3月13日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年7月17日作出的馆国土行罚字（2017）052号行政处罚决定书第三项、第四项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）052号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以秦某某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自破坏位于寿山××乡××西、青年路西侧566.16平方米（合0.85亩）集体土地建房的行为，作出了馆国土行罚字（2017）052号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对被执行人秦某某按照每平方米15元的标准，缴纳566.16平方米的耕地开垦费，共计8492.4元；第四项的内容是：对被执行人秦某某非法破坏566.16平方米耕地的行为，处以每平方米30元，共计16984.8元的罚款，限自接到处罚决定书十五日内缴纳。申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人秦某某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）052号行政处罚决定书第三项、第四项，对被执行人秦某某按照每平方米15元的标准，缴纳566.16平方米的耕地开垦费，共计8492.4元及非法破坏566.16平方米耕地的行为，处以每平方米30元，共计16984.8元的罚款，限自十五日内履行。该项由馆陶县人民法院强制执行,执行费282元由被执行人负担。审判长  郭书光审判员  陈 彦审判员  申会民二〇一八年三月十五日书记员  平 静附相关法律规定:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省枝江市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0583行审6号申请执行人枝江市国土资源局（以下简称枝江国土局），住所地枝江市马家店街道沿江路21号，统一社会信用代码：114205830111227757。法定代表人王春波，局长。委托代理人江书元，该局执法监察大队中队长。特别授权代理。委托代理人刘光珍，该局执法监察大队监察员。特别授权代理。被执行人枝江市同心竹海雷竹种植专业合作社（以下简称同心竹海合作社），住所地枝江市问安镇同心桥村二组，统一社会信用代码：93420583MA48A6PD8K。法定代表人任如钢。申请执行人枝江国土局于2018年3月1日向本院申请强制执行枝土资执罚[2017]7号《行政处罚决定书》，即拆除同心竹海合作社在非法占用的1084.80平方米土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用土地，罚款32544元。本院于2018年3月5日登记立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年4月19日，枝江国土局发现同心竹海合作社未经批准，擅自占用问安镇同心桥村二组集体农用地占地建设钢架棚，打水泥地坪。经核实，所占土地面积为1084.80平方米，其中耕地1029平方米，其他土地55.80平方米。当日，枝江国土局对同心竹海合作社下达《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令其停止非法占地的违法行为。该合作社停工一段时间后继续建设，现已建成。2017年7月13日，枝江国土局作出《行政处罚告知书》（枝土资执告[2017]7号）《行政处罚听证告知书》（枝土资执听告[2017]7号）。次日，枝江国土局向同心竹海合作社送达上述两份文书，告知其拟予以处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩和申请听证的权利。在法定期限内，同心竹海合作社未提出陈述和申辩意见，也未要求听证。2017年7月20日，枝江国土局作出并送达《行政处罚决定书》（枝土资执罚[2017]7号），对同心竹海合作社作出以下行政处罚：1、责令自收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的1084.80平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、罚款32544元。在法定期限内，同心竹海合作社既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2018年1月30日，枝江国土局向同心竹海合作社下达《履行行政处罚决定催告书》（枝土资执催告[2018]7-1号），该合作社在规定期限内未按要求履行行政处罚决定。2018年3月1日，枝江国土局向本院申请强制执行。本院认为，枝江国土局对同心竹海合作社作出的关于“拆除在非法占用的1084.80平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地，罚款32544元”的处罚决定，所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。枝江国土局的申请符合法律规定，依法应当裁定准予强制执行。根据《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》（法释[2012]4号）第九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、五十八条的规定，裁定如下：一、准予强制执行枝江市国土资源局对枝江市同心竹海雷竹种植专业合作社作出的关于“拆除在非法占用的1084.80平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地”的处罚决定，由申请执行人枝江市国土资源局组织实施。二、准予强制执行枝江市国土资源局对枝江市同心竹海雷竹种植专业合作社罚款32544元的处罚决定，由枝江市人民法院组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 林兰英审 判 员 薛建华审 判 员 刘新建二〇一八年三月二十八日书记员代 雪 静
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京02刑更21号罪犯李政永，男，1981年9月8日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年12月3日作出（2012）海刑初字第3320号刑事判决，以被告人李政永犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）一中刑终字第621号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月7日作出（2016）京02刑更119号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关司法部燕城监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。司法部燕城监狱提出，罪犯李政永在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李政永在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2016年5月、2016年9月、2017年2月、2017年5月、2017年10月共获表扬5次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。本院认为，罪犯李政永在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李政永减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月9日起至2021年9月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴 宏审判员 蔡 宁二〇一八年三月二十九日书记员 贾丽雅
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更533号罪犯林志强，男，1981年10月25日出生于河北省永年县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2012年9月12日作出了（2012）邯市刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人林志强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失393015.19元。河北省高级人民法院于2012年11月23日作出（2012）冀刑一终字第176号刑事附带民事裁定，维持原判。2013年1月5日交付执行。2015年8月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯林志强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核记功3次、考核表扬3次，单项表扬1次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费245元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯林志强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林志强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2015年8月14日起至2033年12月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年三月十六日书记员 王 帆
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终147号上诉人（原审原告）：张某某，女，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某某，男，1980年4月21日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人张某某因与被上诉人赵某某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初4979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由赵某某承担。事实与理由：1、张某某、赵某某之间的离婚协议书真实有效，依法应予以认定；2、张某某按照赵某某需要贷款的要求，将原属于张某某名下的房屋以换名的方式过户到赵某某名下，是为了帮助赵某某顺利贷款，而非处置自己对该房屋的共有权利；3、张某某、赵某某仅对房屋的权属登记换名，并没有对离婚时双方签署的离婚协议书进行新的约定，应该按双方离婚时所签署的离婚协议书的约定来予以认定。张某某向一审法院起诉请求：1、依法判决位于阜阳市开发区新阳大道某小区XX号楼XXX室房屋中50%的产权归张某某所有；2、本案诉讼费用由赵某某负担。一审法院认定事实：张某某与赵某某于2012年6月5日在民政局办理了离婚手续，双方在离婚协议书中约定:位于阜阳市开发区新阳大道某小区XX号楼XXX室的房屋双方各占50%的产权。2016年8月8日，上述房屋被登记在赵某某名下，共有情况为单独所有。一审法院认为，张某某、赵某某虽然在离婚时约定双方对位于阜阳市开发区新阳大道某小区XX号楼XXX室的房屋产权各占50%，但上述房屋在双方离婚之后被登记在赵某某名下且为赵某某单独所有，应认定为双方对房屋所作的重新处分并已实际履行，故张某某要求分割上述房屋的诉讼请求，无相关证据予以证明，应予驳回；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张某某的诉讼请求。本院二审期间，张某某围绕上诉请求提交了证据：中国银行2013年6月5日的客户回单，证明涉案房屋换名后仍由张某某偿还房贷，因此房屋换名行为并非赠与。赵某某质证意见：房贷实际上是赵某某还的。因为涉案房屋在购买的时候，房产登记所有权人为张某某，所以在还房贷时，银行回单上显示的都是张某某的名字。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因为涉案房屋是于2016年8月8日才被登记到赵某某名下，故2013年6月5日的中国银行客户回单不能达到涉案房屋被登记到赵某某名下后仍由张某某偿还房贷的证明目的。经双方当事人举证、质证，本院对于一审判决认定的事实予以确认。本院认为，虽张某某、赵某某在离婚时约定双方对位于阜阳市开发区新阳大道某小区XX号楼XXX室的房屋产权各占50%，但双方离婚后，张某某又协助赵某某将上述房屋登记在赵某某名下，且登记为赵某某单独所有。张某某所举证据不能充分证明其协助赵某某将房屋过户的行为仅是为了帮助赵某某贷款，一审法院判决驳回张某某的诉讼请求并无不当。综上，张某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由张某某负担。本判决为终审判决。审判长  贾继华审判员  许敏灵审判员  叶茂林二〇一八年三月十三日书记员  刘 庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0824民初177号原告：冯骏，男，生于1979年9月17日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。被告：李德星，男，生于1984年5月4日，汉族，四川省三台县人，家住四川省三台县，现羁押于川西监狱。原告冯骏与被告李德星人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员陈文俭适用简易程序于2018年2月27日在川西监狱公开开庭进行了审理。原告冯骏及委托诉讼代理人葛黎，被告李德星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯骏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费等合计79388.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月19日21时许，被告在成都市双流区东升桥小区C区20栋路边烧烤摊，因买烧烤与原告发生口角纷争，被告持刀将原告腹部、左脚腿部捅伤。事后原告被送至成都市双流区中医医院住院治疗，经诊断：大网膜破裂、左下腹部穿通伤、左大腿软组织裂伤，左股骨下段不全骨折、低蛋白血症、左大腿假性动脉瘤。后经鉴定，原告损伤程度为二级轻伤。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告李德星辩称，纠纷是原告引起的，原告也有责任。同时在事情发生后，我叫人代信给原告见面协商赔偿原告一部分钱，可以少判刑，但原告不理。我虽然用刀伤了原告，但我已负了刑事责任，我不同意赔原告一分钱。查明：2017年4月19日21时许，被告李德星在成都市双流区东升桥小区C区20栋路边烧烤摊，因买烧烤与原告冯骏发生口角纷争，被告持刀将原告腹部、左脚腿部捅伤。原告受伤后当即被送至成都市双流区中医医院住院治疗，2017年4月26日原告出院。原告花去医药费12191.25元，其出院医嘱为：1.建议到上级医院血管外科治疗左大腿假性动脉瘤；2.出院后继续休息3月，出院后3天拆线；3.加强营养；4.门诊随诊。2017年4月30日，原告入住成都市第一人民医院治疗。2017年5月8日出院，花去医药费46768元。出院医嘱：门诊随访，出院康复或后续治疗请到就近基层医疗机构进行，必要时到我院门诊或急诊就医。经鉴定，原告损伤程度为二级轻伤。2017年8月31日，成都市双流区人民法院以（2017）川0116刑初1061号刑事判决书，判决被告李德星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。2018年1月8日原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费64173.32元、误工费12000元、护理费1885.37元、住院伙食补助费950元、营养费380元等共计79388.69元。上述事实，有成都市双流区中医医院和成都市第一人民医院的病历记录、出院证明、医药费发票、成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初1061号刑事判决书等在卷为证，本院足以认定。本院认为，被告李德星与原告冯骏发生口角纠纷，被告用刀致伤原告，侵害了原告的身体健康权。原告要求被告承担民事赔偿责任的请求合法有据，本院予以支持。虽然被告辩称已承担刑事责任后不应承担民事赔偿责任，但其辩称与法律规定不符，其辩称理由不能成立。根据原告的诉讼请求，经本院审查，成都市双流区中医医院住院治疗医药费12191.25元和成都市第一人民医院治疗医药费46768.33元有医院正式发票为证，本院予以采信。但原告主张的门诊费4014.17元因无医院处方，本院不予确认，原告主张的人血蛋白费1200元因无正式发票，本院亦不予认可。原告主张的误工费根据住院天数和出院医嘱，原告要求赔偿12000元合理，本院予以确认。原告主张的护理费1885.37元、住院伙食补助费950元、营养费380元本院予以认可。原告没有主张伤残赔偿金和精神抚慰金，视为原告自愿放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告李德星赔偿原告冯骏住院医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计74174.95元，其款限在本判决生效后三个月内付清。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费减半收取347元，由被告李德星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  陈文俭二〇一八年三月十九日书记员  白青山
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执953号陈伟立：你与郭杰、刘新社、于凤枝、刘博娅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月09日作出的（2017）豫0222民初2191号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年03月15日向本院申请执行，本院于2018年03月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向郭杰、刘新社、于凤枝、刘博娅履行生效法律文书确定的义务。缴纳执行费。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年三月二十日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初793号原告：冉素花，女，1949年5月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：李奇，男，1968年7月14日出生，汉族，住焦作市解放区。原告冉素花与被告李奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告冉素花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冉素花撤回起诉处理。审判员  梁学峰二〇一八年三月九日书记员  张力魁