wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0602民初1071号原告：周厚勤，男，1975年出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：李祖安，男，1970年出生，汉族，住安徽省肥西县。原告周厚勤与被告李祖安劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周厚勤及其委托诉讼代理人朱安君到庭参加诉讼，被告李祖安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周厚勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令李祖安支付周厚勤劳务费4000元及违约金4000元；2、诉讼费、公告费由李祖安承担。事实和理由：李祖安为建筑工程个体包工头，周厚勤长期在建筑工地做木工，因在建筑工地干活而相识。从2012年3月份开始周厚勤便跟随李祖安承包工地干木工活。在2014年5月至2015年10月，李祖安承包淮北矿务局濉河三区职工住房工程施工期间，周厚勤为其加工工地所需的方木，双方口头约定：费用按件计算即2.5元／每根方木，一周（7天）结算一次。2015年10月涉案工程结束时双方结算，李祖安欠周厚勤劳务费9000元，李祖安向周厚勤出具了欠条。李祖安于2015年12月底向周厚勤支付5000元后便不再支付，后经周厚勤多次催要，李祖安于2017年5月4日重新出具欠条，李祖安拖欠周厚勤费用事实清楚，李祖安自愿支付违约金4000元，不违反任何法律规定。现李祖安又违约，特诉至法院。李祖安未作答辩。本院经审理认定事实如下：李祖安为建筑工程个体包工头，周厚勤做木工，因在建筑工地干活相识。2014年5月至2015年10月，李祖安承包淮北矿务局濉河三区职工住房工程，周厚勤为其加工工地所需的方木，双方口头约定：费用按件计算即2.5元／每根方木，7天结算一次。工程结束时双方结算，费用共计9000元，李祖安支付5000元后不再支付，后经周厚勤多次催要，李祖安于2017年5月4日重新出具欠条一张，载明：今欠周厚勤濉河三区工资款肆仟元整，决定（承诺在2017年8月节前还清）并支付违约金肆仟元，（合计捌仟元整）。欠款人：李祖安。并在欠条下方注明：如在8月节前不能还款，同意在相山区法院起诉或杜集区法院起诉。该欠款至今未给付。另，周厚勤自认欠条上注明的“2017年8月节前还清”中的“8月节前”系指农历中秋节前，即2017年10月4日之前。以上事实有身份证复印件、欠条、当事人陈述与自认附卷佐证。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，周厚勤向李祖安提供劳务从事加工方木工作，李祖安应给付相应报酬。周厚勤主张李祖安欠其劳务费4000元，有出具的欠条为证，故周厚勤该诉请，本院予以支持。双方约定支付违约金明显过高，本院依法调整为参照银行同期同类贷款利率确定违约金，起算时间为2017年10月5日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李祖安于本判决生效之日起十日内给付原告周厚勤劳务报酬4000元，并从2017年10月5日起至本判决确定给付之日止以4000元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算支付违约金；二、驳回原告周厚勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李祖安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  张超芳审 判 员  王 莉人民陪审员  刘汉锋二〇一八年十一月十六日法官助理宋兴彬书记员郑璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初5744号 原告：威海恒利矿山机械装备有限公司，住所地威海临港经济技术开发区开元西路**，统一社会信用代码：913710006872151549。 法定代表人：刘杰，总经理。 委托诉讼代理人：朴志敏，山东康桥（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗桂梅，山东康桥（威海）律师事务所律师。 被告：马鞍山市海天重工科技发展有限公司，住所地，住所地安徽马鞍山市博望区新市工业园会信用代码：91340506762773915J。 法定代表人：孙爱民。 原告威海恒利矿山机械装备有限公司与被告马鞍山市海天重工科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威海恒利矿山机械装备有限公司撤回起诉。 案件受理费576元，由原告负担。 审判员  王潇 二〇一八年十一月八日 书记员  方燕
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑终1330号 原公诉机关福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈某某，男，1969年11月8日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，经商，住重庆市长寿区。因本案于2018年2月2日被刑事拘留，2018年3月8日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控被告人陈某某犯非法经营罪一案，于2018年9月18日作出（2018）闽0111刑初720号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问了上诉人陈某某，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定:自2017年6月起至2018年1月27日止，被告人陈某某违反国家有关规定，在位于福州市晋安区民房的无名麻将馆内非法接受他人“六合彩”投注，并负责为其上家某晓辉（另案处理）收单、从中抽取总投注金额的10%作为佣金。自2018年1月30日起，陈某某继续在上述地点非法接受他人“六合彩”投注，并负责为上家高某（谐音、另案处理）收单、从中抽取总投注金额的10%作为佣金。经专业审计，陈某某收单金额达人民币130320元。2018年2月1日20时30分许，民警在福州市晋安区民房的无名麻将馆内将陈某某抓获归案，并提取、扣押了涉案的手机、记账笔记本、收款收据、六合彩报刊等物及现金1225元。另查明，被告人陈某某非法经营期间共获利12000元。 原判认定上述事实有经原审法院质证、认证的下列证据予以证实：被告人陈某某的供述，提取到案的记账本、收款收据、六合大全资料、六合彩报刊、现金等的物证照片，提取笔录、扣押清单、微信截图、到案经过、户籍证明等书证，证人陈某1、杨某、刘某、戴某、熊某、李某、陈某2的证言及辨认笔录，中税网天运（2018）专审字029号专项审计报告，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片等。 原判认为，被告人陈某某以非法牟利为目的，伙同他人未经批准非法接受“六合彩”投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪、认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。二、继续追缴被告人陈某某非法经营犯罪的违法所得人民币一万二千元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的作案工具（手机、记账本、收款收据、六合大全资料、六合彩报刊及现金等物），予以没收，由暂扣单位负责上缴国库。 上诉人陈某某上诉称：原判对其判处有期徒刑一年，并处罚金三万元，量刑偏重。 经审理查明，原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。 二审期间，上诉人陈某某未向本院提交新的证据。本院对一审判决书所列证据和事实予以确认。 本院认为，上诉人陈某某以非法牟利为目的，伙同他人未经批准非法接受“六合彩”投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原判已考虑上诉人认罪、认罚，对其从轻处罚，量刑适当，上诉人关于原判量刑偏重的上诉理由，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴永忠 审判员  李平盛 审判员  高芸秀 二〇一八年十一月七日 书记员  吴晓颖 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执1860号 申请执行人：彭红云，男，1973年6月17日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：周历财，男，1973年9月26日生，汉族，住重庆市开县。 本院在执行彭红云与周历财买卖合同纠纷一案中，被执行人周历财未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人周历财在有关单位的存款人民币86000元或查封同等价值的财产。 二、需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  谢兰兰 人民陪审员  熊 颖 人民陪审员  李 莉 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  何 啸
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初4120号 原告：杨军，男，1973年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市万盛区。 委托诉讼代理人：刘晓渝、李丹，重庆学苑律师事务所律师。 被告：余道琴，男，1978年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。 原告杨军与被告余道琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原告杨军向本院提出诉讼请求：1、由被告余道琴立即向原告杨军偿还借款本金18167元、借期内利息529.56元，共计18696.56元；2、由被告余道琴向原告杨军支付逾期还款的罚息，以18167元为基数，按照年利率11.66%上浮50%（即年利率17.49%）为标准，自2018年7月21日起支付至实际付清之日，利随本清；3、由被告余道琴承担原告杨军实现债权而支付的律师费、差旅费等费用；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系钱管家公司运营的“51钱管家”平台实名注册用户。2018年4月20日，原、被告通过“51钱管家”平台订立《借款协议》，借款金额18167元，借款期限为3个月，借款年利率11.66%，并约定了被告逾期还款应承担逾期利息及原告实现债权的合理费用。原告依约将借款支付给了被告，借款期限已到，被告未还款，故依法提出上述诉讼请求。 经本院审查查明，通过“51钱管家”网络平台的借贷行为，涉嫌非法吸收公众存款，重庆市公安局渝北区分局于2018年8月3日作出渝公渝北（黄）立字[2018]653号立案决定书，对非法吸收公众存款案立案侦查。2018年11月27日，本院将本案涉嫌通过51钱管家非法吸收公众存款案的线索、材料移送重庆市公安局渝北区分局。 本院认为，本案涉嫌通过“51钱管家”网络平台非法吸收公众存款，公安机关已决定立案侦查，本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，应当裁定驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下: 驳回原告杨军对被告余道琴的起诉。 案件受理费减半收取134元（原告已预交），于本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  邹亚林 二〇一八年十一月二十七日 法官助理刘红君 书记员  王 娟
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0811民初502号原告：湛江洲际贸易有限公司，住所地：湛江市开发区乐山东路**银隆广场**。法定代表人：王来兴，经理。委托诉讼代理人：唐菲菲，广东粤正律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗卫理，广东粤正律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：化州市永茂林业发展有限公司，住所地：，住所地：化州市文楼镇开发区v>法定代表人：谢茂荣。原告湛江洲际贸易有限公司与被告化州市永茂林业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐菲菲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付（返还）货款355201.73元给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年12月26日签订《桉木片购销合同》，约定由被告向原告供应桉木片，按照双方协商确定的码头或湛江指定地点交货，卖方可以向买方收取预付款，如卖方收取买方预付款后未能按约定交货的，卖方须在收取预付款之日起6个月内返还预付款，并按未交货部分货值的20%支付违约金，该合同履行期限至2013年12月31日止。合同签订后，被告应原告的要求将桉木片运送至湛江晨鸣浆纸有限公司和广西来宾火车站，在合同到期后，双方仍按照原合同继续交易往来，未另行签订新的购销合同。被告自2012年12月至2015年4月期间共向原告供应木片11982.05干吨，货值14398696.46元，原告已预付货款14762105.59元，相互冲减后，原告多预付了货款363409.13元，由于计算错误导致诉讼请求主张的货款金额为355201.73元，对于少主张的部分，原告另案诉讼处理。由于被告至今未能予以返还，故提起本案诉讼。被告不到庭应诉，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，原告与被告签订了《桉木片购销合同》，约定原告向被告购买桉木片，合同履行自2012年12月26日至2013年12月31日。合同第五条对货款结算和支付方式进行了约定：“1、在卖方（即被告）生产木片达到质量要求的前提下，如卖方木材收购资金紧缺，可向买方（即原告）提出预付资金的要求。买方根据卖方进货情况给予卖方免息的预付款。该款项是买方向卖方购货的定金，卖方保证在收取定金后按当期计划将木片货量全数交给买方。如卖方收取买方预付款后未能按约定交货的，卖方须在收取预付款之日起六个月内返还预付款，并按未交货部分货值的20%向买方支付违约金；2、卖方保证在双方确认结算数量后的五个工作日内向买方开出符合国家规定的全额增值税发票（增值税率17%）。如卖方不能按时提供增值税发票造成买方的损失由卖方承担赔偿”。合同签订后，原告于2012年12月13日至2015年4月10日期间向被告预付了木片款共计14762105.59元，原告向本院提交了相应的银行回单予以佐证，足以证实原告向被告支付了预付款共计14762105.59元的事实，本院予以采纳。对于被告供货情况，原告提交了2013年1月25日至2015年4月23日期间的《广东增值税专用发票》，欲证实被告在其供应木片后开出相应货值的增值税专用发票，票据总额为14398696.46元。由于被告尚有价值363409.13元（14762105.59元-14398696.46元）货物至今未交付给原告，亦未将尚欠预付货款返还给原告，故原告提起本案诉讼。在庭审中，原告明确表示在本案中仅主张被告返还预付款355201.73元，对于预付款8207.4元（363409.13元-355201.73元）另案处理。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告签订的《桉木片购销合同》，是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。根据合同第五条货款结算和支付方式的约定，双方交易方式为原告根据被告的要求预付货款，待被告供货后，经双方结算由被告向原告开出相应货值的增值税发票。结合原告提交的银行回单和《广东增值税专用发票》，本院确认原告向被告预付了木片款共计14762105.59元，被告供应了价值14398696.46元的木片给原告，故尚有363409.13元预付款，被告未能举证证明其已交付相应价值货物给原告，亦未能举证证明已予以返还，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“（第一款）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。（第二款）在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由被告承担举证不能的法律后果。本院确认被告尚欠货值363409.13元的木片未能供应给原告，多余款项亦未予以返还。该行为显然不当，但原告在本案中仅主张被告返还预付款355201.73元，属于其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，故原告主张被告返还预付款355201.73元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：限被告化州市永茂林业发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还预付款355201.73元给原告湛江洲际贸易有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6628.02元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  谢法算人民陪审员  卢妃棋人民陪审员  王伟民二〇一八年十一月七日书 记 员  陈文坛附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30950号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：原志玲，女，1986年9月23日出生，汉族，住山西省潞城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告原志玲小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%/日计算，360日以上按每日0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42200元；交付时间：2017年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月17日尚欠本金余额19793.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19793.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告原志玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19793.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329.4元，由被告原志玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一八年十一月二十八日书 记 员  廖文君
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0725民初2811号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托诉讼代理人：张明贵，男，1968年12月22日出生，汉族，该公司职工。被告：吴守宗，男，1975年7月18日出生，汉族，住昌乐县。被告：杜花，女，1982年2月3日出生，汉族，住昌乐县。被告：吴苗宗，男，1971年3月19日出生，汉族，住昌乐县。被告：吴维富，男，1963年4月30日出生，汉族，住昌乐县。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告吴守宗、杜花、吴苗宗、吴维富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人张明贵到庭参加了诉讼。被告吴守宗、杜花、吴苗宗、吴维富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行诉称，被告吴守宗于2016年6月27日由被告吴苗宗、吴维富担保向原告借款140000元。借款到期后，被告吴守宗未按约偿还借款。被告吴守宗、杜花系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令被告吴守宗、杜花偿还借款本金137000元及利息，被告吴苗宗、吴维富对借款本息承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。被告吴守宗、杜花、吴苗宗、吴维富均未答辩。经审理查明，被告吴守宗于2016年6月27日向原告借款140000元，用于工程，于2018年6月26日到期，借款期内月利率8.70833‰，逾期利率在期内利率基础上上浮50%。按季结息，结息日为每季末月的20日。被告吴苗宗、吴维富为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款发放后，被告吴守宗于2016年12月20日偿还借款本金1000元，于2017年12月20日偿还借款本金1000元，于2018年3月20日偿还借款本金1000元，尚欠原告借款本金137000元，自2018年3月21日开始欠息。另查明，被告吴守宗、杜花系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告杜花在个人借款合同其他事项一栏签字。上述事实有当事人的陈述，书证个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、结婚证（复印件）等予以证实。本院认为，被告吴守宗向原告借款140000元的事实清楚，证据充分，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告吴守宗未按约偿还借款本息，应承担违约的全部责任。借款发生在被告吴守宗、杜花夫妻关系存续期间，且被告杜花对涉案借款知悉并在借款合同上签字确认，故原告主张借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，不违反法律规定，予以支持。原告的利息主张，不违反相关法律规定，予以照准。原告在合同约定的保证期间内起诉，被告吴苗宗、吴维富应承担连带共同保证责任。被告吴苗宗、吴维富承担保证责任后，有权向被告吴守宗、杜花追偿。被告吴守宗、杜花、吴苗宗、吴维富未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴守宗、杜花于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金137000元及利息（以137000元为基数，自2018年3月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告吴苗宗、吴维富对上述借款本息负连带共同保证责任；被告吴苗宗、吴维富承担保证责任后，有权向被告吴守宗、杜花追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由被告吴守宗、杜花、吴苗宗、吴维富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘文强人民陪审员  马跃波人民陪审员  吴荫宝二〇一八年十一月二十七日书 记 员  吴福娟
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0602执2481号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通人民路支行，住所地:南通市。 负责人：陈军，行长。 委托代理人：陈天翔，中国工商银行股份有限公司南通人民路支行职员。 被执行人：鲍红艳，女,1979年12月16日生，汉族，住南通市星海大厦**。 被执行人：张慈善，男,1945年1月1日生，汉族，住南通市星海大厦**。 申请执行人中国工商银行股份有限公司南通人民路支行与被执行人鲍红艳、张慈善公证债权文书纠纷一案，南通市崇川公证处作出的（2018）通崇证执字第15号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月26日立案受理。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南通人民路支行与被执行人鲍红艳、张慈善达成和解协议并需要长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0602执2481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  徐阳 二〇一八年十一月六日 书记员  任烨
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初3738号原告：李光武，男，1962年12月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李秀海，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。李光武与李秀海合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告李光武于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李光武撤诉。案件受理费5,050.0元，减半收取计2,525.0元，由原告负担。审判员  李存喜二〇一八年十一月九日书记员  董 征
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民初575号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：邴园庆、王健，上海伟创律师事务所律师。被告：崇川区冰蕊家用纺织品厂，经营场所所在地江苏省南通市崇川区。经营者：龚晓惠。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：戴珊。原告宏联国际贸易有限公司与被告崇川区冰蕊家用纺织品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年11月21日以双方达成和解并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 顾 华审判员 黄中华审判员 姜安安二〇一八年十一月二十六日书记员 马 茜
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终2510号上诉人（原审被告）：宫希彦，男，1972年12月16日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省大庆市大同区，现住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被上诉人（原审被上诉人）：刘金海，男，1945年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：林桂英，黑龙江鸿英律师事务所律师。原审被告:中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区黎明河北段西侧**。负责人：张广辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：史宁，女，汉族，1981年6月9日出生，该公司法务，住萨尔图区。上诉人宫希彦与被上诉人刘金海、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宫希彦不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。在二审期间，刘金海申请人民法院对其护理人数委托司法鉴定，因其护理人数直接关系到赔偿数额的确定，故现本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初445号民事判决；二、将本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重新审理。二审案件受理费6263元，退回上诉人宫希彦。审判长  朱志晶审判员  金 玉审判员  胡明阳二〇一八年十一月九日法官助理田蕾书记员包锐
蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0526执1872号苏某某：申请执行人蒲城县人民法院与被执行人苏某某其他案由一案，本院作出的(2018)陕0526刑初128号刑事判决书已发生法律效力。被执行人苏某某逾期未履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行，被执行人苏某某应履行罚金3000元，执行费50元。在执行过程中，本院传唤被执行人苏某某到庭，到庭后被执行人苏某某履行了罚金，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0526执1872号执行案件执行完毕，于2018年11月12日结案。二〇一八年十一月十二日
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0802执2083号申请执行人:广元市利州区华庆调味品经营部，住所地：广元市。经营者：黄天宁。被执行人:广元嘟乐嘟商贸有限公司，住所地：广元市利州区。法定代表人：黄崇彬，系公司总经理。被执行人:黄崇彬，男，1980年10月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院（2018）川0802民初5057号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元嘟乐嘟商贸有限公司、黄崇彬未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元嘟乐嘟商贸有限公司、黄崇彬银行存款39680.32元（货款38807.32元，诉讼费385.00元，执行费488.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵波二〇一八年十一月十九日书记员  李锐
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1083民初5394号 原告：于龙，男，1964年3月8日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。 被告：郭超，男，1976年4月3日出生，汉族，住乳山市。 原告于龙与被告郭超运输合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼，被告郭超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告运费、车款合计73700元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月15日，因欠原告运费，被告给原告出具了欠条一份；2013年被告又欠原告运费39000元，且被告将原告的工程车出卖后，没有将卖车所得款36000元给原告，该两项欠款合计75000元，被告于2014年支付给了原告两万元，后于2016年11月4日出具欠条一份，上述欠款经原告多次索要，被告总以无款为由拒付。现原告诉至法院，要求判如所请。 被告郭超在法定期限内未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告给被告运输沙和石子，因被告欠原告运费18700元，被告于2012年5月15日出具欠条一份。2013年，被告又欠原告运费39000元，且被告将原告的工程车出卖后，卖车款36000元没有给付原告，两项欠款合计75000元，被告于2014年给付了原告20000元，尚欠55000元，被告于2016年11月4日出具欠条一份。上述欠款被告至今未给付。 本院认为，根据原告提供的借条足以证实被告尚欠原告的运费及车款未给付，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告给付欠款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭超于本判决生效之日起十日内支付原告于龙运费及车款共计73700元及利息（利息以73700元为基数，自2018年10月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821元，由被告郭超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于新海 二〇一八年十一月十五日 书记员  任霄寒
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执5243号申请执行人：交通银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区邹容路**邹容广场**，统一社会信用代码91500000450442498D。负责人：陈萍，支行行长。被执行人：申莉，女，1972年6月22日出生，汉族，住四川省金堂县。交通银行股份有限公司重庆渝中支行与申莉借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初19353号民事判决书已经发生法律效力。该判判决书确定：被告申莉在本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行保全费5000元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月22日立案执行。执行中，本院于2018年6月22日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年6月22日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年6月22日向被执行人发出限制消费令。执行中，经查，被执行人名下暂无房屋、车辆、银行存款、土地、股权等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0103执5243号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长  汝海涛审判员  李 平审判员  王 庆二〇一八年十一月二十七日法官助理王赟力书记员  刘 欢
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1426民初2710号之一 申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。 住所地：平原县共青团路公安局南。 法定代表人：房士荣，董事长。 被申请人：张长海，男，住平原县。 被申请人：郭俊芝，女，住平原县。 被申请人：张长朋，男，住平原县。 被申请人：张长广，男，住平原县。 山东平原农村商业银行股份有限公司诉张长海、郭俊芝、张长朋、张长广金融借款合同纠纷一案，申请人山东平原农村商业银行股份有限公司于2018年11月9日向本院提出保全申请，请求对被申请人张长海、郭俊芝、张长朋、张长广价值2600000元的财产予以查封（冻结）。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东平原农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、将山东平原农村商业银行股份有限公司（原平原县农村信用合作联社）名下房权证号为鲁平字第**-00188号房屋予以查封； 二、冻结被申请人张长海、郭俊芝、张长朋、张长广银行存款2600000元或查封价值相等的财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 林 二〇一八年十一月十三日 书记员 王洋洋
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3425民初2144号 原告：张俊，男，生于1981年8月17日，汉族，四川省米易县人，村民，住米易县。 委托诉讼代理人：王元贵，男，生于1985年7月20日，汉族，四川省会理县人，住会理县。代理权限为：特别授权。 委托诉讼代理人：唐辉琼，女，生于1993年7月18日，汉族，四川省会东县人，住会东县，代理权限为：特别授权。 委托诉讼代理人：汪顺阳，男，生于1991年11月24日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。代理权限为：特别授权。 被告：胡自华，男，生于1978年3月27日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：孙宗明，男，生于1981年11月7日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告张俊与被告胡自华、孙宗明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法由审判员张林适用简易程序，经当事人同意，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王元贵，被告胡自华、孙宗明到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请对损失进行鉴定，本案延期审理，后各方当事人对损失达成一致意见。本案现已审理终结。 原告张俊向本院提出诉讼请求：1.令二被告赔偿原告财产损失39400元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告将挖掘机租借给被告孙宗明，约定每小时150元，2017年2月22日被告孙宗明委托被告胡自华帮助运输挖掘机，胡自华在运输过程中车辆发生侧翻导致挖掘机受损，造成经济损失39400元。二被告拒绝承担损失。 被告胡自华辩称，挖掘机的确是在运输过程中从我车上翻下来的，但我是无偿替孙宗明运输挖掘机。运输前因为我的汽车宽度不够装不下，孙宗明和挖掘机师傅叫我把车的栏板拆掉一边装，运输中我随时提醒师傅安全问题，师傅都说以前也运过多次都没有问题，到了一个急弯时因坡陡，我再次提出安全问题，师傅说是问了孙宗明让我继续拖起走，出了问题他们负责，我只好又拉着挖掘机拐弯上坡，结果挖掘机突然滑落，掉在路面上造成损失。我是无偿运送，并且多次提醒过安全，我没有责任。 被告孙宗明辩称，我找胡自华帮我运送挖机是要付运费的，联系胡自华时我就和他说过能运上去就运，运不上去就不要勉强，出了事以后我再给胡自华钱，他就不收了。挖机装车时我不在场，运输过程中挖机师傅和胡自华是如何交谈的，我不在车上，不知道。挖机是我给张俊租的，租金是按一个小时150元支付，驾驶员是张俊请的，工资是张俊承担，挖机维修费也是张俊负担，我只负担油料费，作业地点和时间是我定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2017年2月22日被告孙宗明在挖掘机挖完黑涛河村双河组的拦水坝土石方后，让被告胡自华用自有货车转运挖掘机到黑涛河村坝塘组“小水坝”，装车时挖掘机驾驶员张继波和胡自华在场，孙宗明未在场，装车后胡自华和张继波均没有对挖掘机采取固定措施，运输途中，张继波随车前往目的地。当车行至“背阴崖”急转弯处时挖掘机从货车上侧翻掉落地面受损。事后原告张俊将挖掘机送去维修，修理厂对挖掘机进行了驾驶室拆装、全车线路检修、全车漆、全车钣金，为此产生修理费9600元及驾驶室总成费用29800元。另，在运输过程中胡自华多次提醒张继波有滑落危险，但张继波表示曾经也这样运送过，没有问题，仍要求胡自华继续行驶。此外，案涉挖掘机是由张俊向孙宗明提供，使用期间的油料费是由孙宗明负担，作业时间和地点是由孙宗明确定，张继波的工资和维修费用均是由张俊负担，挖掘机的作业时数是由张继波计时，作业后获得的报酬归孙宗明所有，孙宗明则按每小时150元支付张俊使用费。2018年10月25日各方当事人确认挖掘机受损的损失为13000元。 被告胡自华是否是有偿运送挖掘机是本案争议的事实，对此，被告胡自华举示的证人冯某的证言证实胡自华转运挖掘机是无偿的，而被告孙宗明未举示证据证明是有偿转运，故本院不能确认胡自华转运挖掘机是有偿的事实。 本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷，是一般侵权案件，应适用过错责任原则，即对损害后果的发生有过错才有责任，无过错则无责任。损害后果的责任主体问题是本案争议的焦点。首先，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百五十一条第一款规定“承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”、第二百五十三条第一款规定“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外”，本案中孙宗明有使用挖掘机获取收益并支付使用费的行为，但是挖掘机的实际控制人是张俊聘请的驾驶员，而驾驶员则是按张俊的指示和安排行事，因此张俊并没有将挖掘机交付给孙宗明，张俊交付的是按孙宗明指示和安排完成的工作成果，故孙宗明与张俊之间不是租赁合同关系，而是承揽合同关系。在张俊未举示证据证明双方约定承揽期间对挖掘机的安全、管理应由孙宗明负责的情况下，应由张俊自行负责。然而，张俊聘请的驾驶员在挖掘机的转运过程中疏于安全防范，装载挖掘机不采取安全固定措施，运输途中遇到险情，不积极应对，轻信不会发生损害后果，冒险运送，对损害后果的发生存在过错，但张俊明示放弃对驾驶员的责任追究，故该部分责任应由张俊自行承担；其次，被告胡自华在转运过程中虽然提示过危险，但明知自己不具备安全运输能力，贸然接受转运，装载挖掘机时明知没有采取任何安全固定措施而有滑落危险，轻信损害不会发生，冒险运送，对损害后果的发生存在过错，应承担责任；再次，被告孙宗明作为运输的组织者，对承运人是否具备承运能力，采取的运输方式是否安全等事宜缺少必要的审查和监督，对损害后果的发生也存在过错，也应承担责任。本院根据各方的过错程度认定孙宗明承担30%的责任，胡自华承担35%的责任，其余由张俊自行承担。 综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 一、由被告孙宗明于本判决生效后三十日内赔偿原告张俊挖掘机损失3900元； 二、由被告胡自华于本判决生效后三十日内赔偿原告张俊挖掘机损失4550元； 三、由原告张俊自行承担损失4550元。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张俊负担88元，由被告孙宗明负担74元，由被告胡自华负担88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张林 二〇一八年十一月三十日 书记员  汪闯
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0102民初4919号原告：黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道**汇智广场****。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王双勇，该公司职员。被告：耿学义，男，1967年2月4日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区铁西街繁经委。原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司（以下简称翰华公司）与被告耿学义借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翰华公司的委托诉讼代理人王双勇到庭参加诉讼。被告耿学义经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翰华公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金18517.47元；2.被告自2017年12月1日起每月按仍欠本金的1.875%向原告支付利息。事实和理由：2016年8月1日，被告向原告借款30000元，并与原告签订《借款合同》。2017年12月1日，被告未如期还款，原告多次催讨，但被告拒不归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016午8月1日，原、被告签订借款合同，主要内容为：1.被告贷款30000元，用于个人消费，使用期限为36个月，自2016年8月1日起至2019月8日1日止；2.固定利率为月息0.85%，贷款后的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%；3.被告每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息，被告授权原告通过银联电子支付服务有限公司代收本合同项下到期、超期或申请提前归还的所有款项；4.被告未按约定偿还的，被告应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，被告未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按合同约定的贷款利率的150%按月向原告支付复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。被告为原告出具借据，主要内容：贷款本金3万元，年利率10.2%，还款方式等额本息，贷款起始日2016年8月1日，贷款到期日2019年8月1日。合同签订后，被告按合同约定偿还15期本息，即本金11482.53元。截止至2017年11月27日，被告尚欠原告贷款本金18517.47元及利息、贷后管理费。本院认为，原、被告签订的借款合同系有效合同。被告未按合同约定如期履行还款义务，应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿学义于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司贷款本金18517.47元；二、被告耿学义于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司自2017年12月1日起至2018年11月2日贷款利息3472.03元；自2018年11月3日起至实际给付利息以实际拖欠的本金为基数按月利率1.875%给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费560元，由耿学义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康广泉人民陪审员  孙 曦人民陪审员  徐 萍二〇一八年十一月二日书 记 员  李 婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执4833号申请执行人：刘洪芬,女,1951年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：宋执全,男,1948年7月25日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。申请执行人刘洪芬、宋执全与被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行中本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年11月16日依法传唤被执行人法定代表人陈萧耿、赵杰，其法定代表人未按传唤时间到庭；4、前往合肥国土资源局不动产登记中心查询被执行人安徽圣大房地产开发有限公司房产及土地信息，经查询安徽圣大房地产开发有限公司名下有包括宗地编号Y34055，52414.12㎡,土地证书号(2011)27号F块,约78.5亩土地在内共五处土地；包括裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区1层102，16264.17㎡;3层303,15741.5㎡;4层402,15935.13㎡;2层商202,16696.96㎡;-1层人车-101,34.75㎡房产在内共计九处房产。上述资产除本院已处置的房屋外，均因抵押权价值过高，资产拍卖系无益拍卖，暂无法处置；5、合肥市中级人民法院于2018年11月8日裁定被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司破产清算案件由合肥市瑶海区人民法院审理；6、于2018年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 胜审判员 潘德丽审判员 瞿玲玲二〇一八年十一月十九日书记员 聂传政
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0102执2568号 张艳峰： 申请执行人张艳峰与被执行人相志荣车辆租赁合同纠纷一案，（2018）浙0102民初1811号民事判决已发生法律效力，申请执行人张艳峰向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人相志荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0102执2568号案件执行完毕。 二〇一八年十一月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初87559号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：王耀常，男，1975年08月20日生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王耀常信用卡纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令王耀常归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币131,593.7元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：王耀常向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，王耀常欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计131,593.7元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行提交的信息，无法向王耀常送达有关诉讼文书，且平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供王耀常的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张金标二〇一八年十一月三十日书记员  夏琦俪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1182民初2676号 原告：镇江市宏创建材有限公司，统一社会信用代码9XXXXXXXXXXXXXXXC，住所地镇江新区大路镇大路村陶家巷。 法定代表人：王树斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：奚柏俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。 被告：孙浩，男，汉族，1963年10月9日生，住江苏省扬中市。 原告镇江市宏创建材有限公司与被告孙浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚柏俊到庭参加诉讼，被告孙浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款40万元；2.判令被告承担逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系业务合作关系。2015年10月13日，被告的业务经办人郭龙生与原告进行了结算，确认被告欠款40万元，因被告未还款，故原告诉至法院。 被告未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。 经审理查明：原告是商品混凝土生产商，被告是建筑工程承包商。2014年8月12日，原、被告签订了混凝土销售合同一份，约定被告向原告购买预拌混凝土，供应工程为有能新三箱厂房、油坊长旺村、电站辅机厂三处工地，被告的联系人为郭龙生，预订数量为6000立方米，合同同时对各种混凝土标号的价格、输送方式进行了约定。2015年10月13日，被告的联系人郭龙生与原告结账，对上述三处工程中使用的混凝土的数量、输送方式、价格进行了确认，郭龙生在对账单上签字确认，经过计算，原告共计向被告供货价值1880760元，被告付款1480760元，尚欠40万元未付。因被告未还款，故原告诉至法院。 以上事实，有原告提供合同、对账单等证据予以证明，并与原告委托诉讼代理人的当庭陈述相印证。 本院认为，被告向原告购买混凝土，在结算后应该及时给付全部货款，其拖欠不付，属于违约。原告要求被告偿还价款并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 被告孙浩应于本判决生效之日起十日内，向原告镇江市宏创建材有限公司付清货款40万元，并承担逾期付款利息（自2015年10月13日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本2份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  韩春华 人民陪审员  郭 莉 人民陪审员  丁 慧 二〇一八年十一月十八日 法官 助理  王双磊 书 记 员  冷智慧
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执2183号申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人张宪胜，系该分行行长。被执行人白永军，男，1982年12月10日出生，汉族，无职业，户籍地陕西省府谷县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人裴调转，女，1984年11月28日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人裴虎成，男，1986年11月2日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市室。被执行人徐晓玲，女，1986年5月3日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与白永军、裴调转、裴虎成、徐晓玲借款合同纠纷一案中，被执行人白永军、裴调转、裴虎成、徐晓玲尚有借款本金28319.56元及利息、罚息、复利未向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还，现因申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人白永军、裴调转、裴虎成、徐晓玲自愿达成和解协议长期履行，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面申请撤回对（2016）内0627民初2764号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）内0627执2183号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  高文清审判员  刘 涛二〇一八年十一月二十一日书记员  王可明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0604民初5185号 原告：侯立平，男，1972年5月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。 委托代理人：郭志伟，黑龙江弈洪刚律师事务所律师。 被告：孙立达，男，1961年9月11日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。 委托代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。 原告侯立平与被告孙立达民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯立平及其委托代理人郭志伟、被告孙立达委托代理人董秀霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯立平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元；2、判令被告给付按银行同期贷款利率计算的自2014年6月24日至实际给付之日的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月24日，被告因资金周转不开向原告借款20万元，借款到期后，原告索要未果，故诉至法院。 被告孙立达辩称，原、被告不存在借贷关系，被告没有从原告处借过任何款项，原告诉状所称的20万元系在原、被告合伙期间原告的出资款，因原、被告合伙从事的阿木塔打井工程尚未结算，故原、被告双方没有进行相应的结算。 经审理本院认定事实如下：原告侯立平与被告孙立达存在打井的合伙关系，但未签订合伙协议。自2014年6月24日至2015年10月13日，原告与被告相互发生多次银行汇款行为。其中，2014年6月24日，原告分两次向被告汇款各10万元，合计20万元；2014年10月2日至2015年10月13日，原告向被告多次汇款累计31万元，被告向原告多次汇款累计48万元，原、被告双方均认可31万元与48万元汇款均因处理合伙事务而产生。原告主张其在2014年6月24日向被告汇款20万元与合伙事务无关，该款项系其向被告提供的借款，原告未提供借条；原告提交双方手机通话录音一份，在该录音中原告也未明确索要款项为借款。被告否认该20万元汇款为借款，其认可该汇款系合伙期间发生的合伙投资。原告向被告索要该款项未果，诉至法院请求：1、判令被告偿还借款本金20万元；2、判令被告给付按银行同期贷款利率计算的自2014年6月24日至实际给付之日的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。 本院认为：本案争议焦点系原告侯立平于2014年6月24日向被告孙立达汇款20万元的性质。在庭审中，原告提交银行借记款帐户历史明细清单及中国工商银行电子银行回单已证实原告向被告汇款20万元；原告提交手机通话录音未能证实该汇款系借款，原告亦未能提交借条等借款凭证。被告辩称，原、被告不存在借贷关系，被告没有从原告处借过任何款项；原、被告存在合伙关系，案涉20万元系原告的出资款；因原、被告合伙从事的阿木塔打井工程尚未结算，故原、被告双方没有进行相应的结算。综上，原、被告双方因合伙关系存在多笔资金往来，原告虽向被告汇款20万元，但没有其他相关联的直接证据予以佐证系借款，被告亦不认可系借款，故对原告侯立平的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告侯立平的诉讼请求。 案件受理费4300元减半收取为2150元由原告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  李海文 二〇一八年十一月一日 书记员  徐旭敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执61352号申请执行人天津市滨海新区大港冯华强装饰材料店，住所地天津市滨海新区大港港塘公路与万象路交口的西南侧万象路**。被执行人王公平，男，1969年7月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行天津市滨海新区大港冯华强装饰材料店与王公平买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人王公平名下无银行存款、无房产、无证券持有信息、无公司注册信息，其名下车辆由于暂时无法找到而无法处理。现被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一八年十一月三十日书记员  冯永飞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执993号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行，住府谷县大昌汗镇那孟家沟村。负责人：杨继兵，系该行行长。委托代理人：刘子成，系该行员工。被执行人:王春艳,女性,汉族,1975年08月07日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:王春霞,女性,汉族,1973年03月27日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:杨继平,男性,汉族,1973年04月14日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:李军,男性,汉族,1972年05月15日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:贾永强,男性,汉族,1974年08月15日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:贾彩琴,女性,汉族,1975年01月16日出生,住府谷县府谷镇。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行与被执行人王春艳、王春霞、杨继平、李军、贾永强、贾彩琴金融借款合同纠纷一案，本院依据申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行的申请于2018年9月12日立案受理。执行依据：已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初518号民事判决书。申请执行标的：借款本金253000元及相应的利息罚息，并承担案件受理费2675元、执行费3695元。执行过程中，双方当事人于2018年11月30日私下达成和解协议：协议达成后，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为,申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行与被执行人王春艳、王春霞、杨继平、李军、贾永强、贾彩琴因私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2018）陕0822执993号案件的执行。一方当事人不履行私下和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一八年十一月三十日书记员  贺微婷
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民终3238号上诉人（原审被告)：余伟兰，女，汉族，1969年4月17日出生，户籍地址：广东省珠海市香洲区，被上诉人（原审原告)：余健红，女，汉族，1963年12月24日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人余伟兰因与被上诉人余健红民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初4700号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，珠海市香洲区人民法院于2018年10月25日向余伟兰送达《预交上诉费通知书》，上诉人余伟兰没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人余伟兰没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按余伟兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇一八年十一月二十七日书记员  杨紫程
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初6060号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放大道**。负责人：武建国，职务：行长。诉讼代理人：刘卫东，男，系原告职工。被告：王振鑫，男，1989年4月45日出生，汉族，系安阳县水冶镇果园村人。已去世。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告王振鑫信用卡纠纷一案过程中，原告于2018年11月16日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉。案件受理费748元，减半收取374元，由原告负担。（次页无正文）审判员  李建新二〇一八年十一月二十日书记员  张军艳
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0330刑初292号公诉机关习水县人民检察院。被告人方绍彩，女，1988年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省赤水市，现住习水县。因涉嫌开设赌场罪，经习水县公安局决定，于2018年5月2日被刑事拘留，经习水县人民检察院批准，于2018年6月8日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。指定辩护人赵欢，贵州名城（习水）律师事务所律师。习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2018）263号起诉书指控被告人方绍彩犯开设赌场罪，于2018年8月28日向本院提起公诉，本院受理本案后，于2018年11月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人方绍彩及其辩护人赵欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。习水县人民检察院指控：2017年11月以来，被告人方绍彩用其注册的微信号×××（昵称：莫-留恋）创建了一个名为“朱元帅一元一分牛牛某”的微信群（后期改名为“家族群”），邀约项某、颜某等人入群，项某、颜某等人又邀约其他人入群，被告人方绍彩在群内发送“牛元帅”赌博软件链接，要求群成员下载安装，后被告人方绍彩在软件内开好房间，组织参赌人员项某、颜某、缪某、李某1、王单单、涂利怀、丁海朝、王某、曹威望、袁某、吴某、刘某1、卢某、李某2、刘某2、刘某3、石某、陈某1、罗某、陈某2、刘某4等21人以“斗牛牛”的方式进行赌博，后参赌人员在微信群内分享战绩，按一分折抵一元人民币结算赌资，输家按输的分值将相应的赌资通过微信支付给被告人方绍彩，被告人方绍彩再通过微信支付给赢家，参赌人员每赌一盘（二十局），被告人方绍彩便从赢得分值最多的参赌人员处抽头渔利30元人民币。被告人方绍彩自2017年11月份创建微信群组织参赌人员在“牛元帅”软件上赌博以来，从中抽头渔利约3万元。公诉机关认为被告人方绍彩以营利为目的，通过网络赌博软件开设赌场的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并建议对被告人方绍彩在六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人方绍彩对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。提出起诉书上载明的被拘留时间是2018年5月3日，但实际被拘留的时间是2018年5月2日。辩护人赵欢对起诉书指控的事实和罪名不持异议，但提出被告人方绍彩具有以下几点从轻减轻处罚的情节：1、被告人方绍彩犯罪情节轻微，社会危害性相对较小，有别于其他专门开设赌场罪，以赌博为业的情节。2、被告人方绍彩开设赌场的时间较短，同时参赌人员都基本是亲朋好友，参赌人数基本固定。3、被告人认罪态度好，且自愿认罪，到案后如实的坦白自己的罪行，在量刑时应从轻处罚。4、被告人方绍彩系初犯，偶犯，文化程度低，法律意识淡薄，且被告人由一个6岁的孩子需要照顾。建议对被告人方绍彩从轻处罚。另查明，被告人方绍彩系于2018年5月2日被刑事拘留，起诉书所载明被刑拘的时间2018年5月3日属笔误，公诉机关已当庭予以更正。上诉事实，被告人方绍彩不持异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍信息、微信交易记录截图等书证；证人项某、颜某、缪某等人的证言；被告人方绍彩的供述与辩解；现场勘验、辨认等笔录c等证据佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人方绍彩以营利为目的，通过网络赌博软件开设赌场的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人方绍彩到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方绍彩犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年5月2日起至2019年1月1日止。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵历刚人民陪审员  张 丽人民陪审员  王 磊二〇一八年十一月二十七日书 记 员  缪镇蔚
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申2429号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝彦彪，男，1979年5月1日出生，汉族，现住陕西省府谷县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘根成，男，1951年10月20日出生，汉族，现住山西省孝义市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭启龙，男，1972年6月25日出生，汉族，住山西省孝义市，现在太原市第一监狱服刑。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵成贵，男，1962年11月8日出生，汉族，现住山西省孝义市。   再审申请人郝彦彪与被申请人刘根成、被申请人郭启龙、被申请人邵成贵案外人执行异议之诉一案，山西省吕梁市中级人民法院于2017年6月20日做出（2016）晋11民初162号民事判决。判后，郝彦彪不服，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日做出（2018）晋民终288号民事判决，已经发生法律效力。郝彦彪仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。   郝彦彪申请再审称：（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。1、原判认定郭启龙取得金龙公司100%股权无事实依据。诉争土地现还登记在申请人名下，且郭启龙承认只支付2700万元，没有支付购买金龙公司完全股权的对价，其实质没有取得100%的股权。2、取得物权所有权有四个要素，即占有、使用、收益及支付对价。原判以实际占有使用来确定所有权不符事实。（二）原判决适用法律确有错误。原判认为申请人可以向范世武主张未付股权转让款，与法律规定不符，会增加诉累，且郭启龙也没有支付完全对价。   郝彦彪再审请求：1、撤销山西省高级人民法院（2018）晋民终288号民事判决；2、依法改判停止对再审申请人购买岚县化肥厂土地执行，并解除查封；3、诉讼费用由被申请人承担。   本院审查认为：申请人一审提起诉讼时称，2008年4月7日，其与白富会、高艳梅共同与范世武签订转让合同书，转让价为3400万元，将岚县兴岚化肥厂的设备、土地及岚县金龙化工有限公司卖予范世武，随即把金龙化工有限公司的股份及法定代表人转为郭启龙，但由于范世武只给付部分转让款，尚欠1760万元，故土地使用权一直在申请人名下，因此该土地使用权不应被查封。被申请人刘根成认为，法院的查封措施合法。对此，本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。据此，本案中范世武与申请人所签转让合同书已于2008年4月7日签订之日起生效。申请人称范世武未支付完毕全部转让价款，双方因此而产生债权债务法律关系，申请人可依据转让合同向范世武主张该笔债权。其后范世武又将合同标的转让于郭启龙，郭启龙亦已支付绝大多数价款。据此，本案所涉标的已经过两次合法转让，转让程序均符合法律规定。虽案涉土地使用权仍登记在申请人名下，但金龙化工有限公司的股份及法定代表人已转为郭启龙，郭启龙已实际合法占有并使用金龙公司财产、土地多年，且本案所涉土地是金龙公司资产的重要组成部分。现申请人以范世武未支付完毕全部转让价款为由，要求停止对案涉土地使用权的强制执行与基本事实相悖，且缺乏法律依据。原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。因此，申请人的再审申请应予驳回。   综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人郝彦彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回郝彦彪的再审申请。   审判长 王 迪   审判员 邱国义   审判员 董晓华     二〇一八年十一月十五日   书记员 张晓玉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初7029号原告:段红兵,男,1966年12月27日出生,住重庆市双桥经开区。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告:重庆市富茂房地产开发有限公司,住所地重庆市双桥经开区双北路**附**,统一社会信用代码91500111203348074M。原告段红兵与被告重庆市富茂房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告段红兵于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段红兵的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段红兵撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告段红兵负担。审 判 员 李钰娟二〇一八年十一月二十一日法官助理 蔡安庆书 记 员 欧媛嫒
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执11825号申请执行人：柳海富，男，1987年6月20日出生,汉族,住所地河北省张家口市。被执行人：石军军，男，1972年12月2日出生，汉族,住所地北京市海淀区。被执行人：沈莺莺，女，1975年9月20日出生，汉族,住所地北京市海淀区。本院在执行柳海富与石军军、沈莺莺民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人石军军、沈莺莺的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年十一月十五日书记员  王 鹏
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执1744号之一移送机关：本院。被执行人：李盛，男，1974年12月19日出生，汉族，现在海南省监狱服刑，刑期至2020年11月1日。本院依据已经发生法律效力的（2016）琼0271刑初972号刑事判决，对被执行人李盛犯非法吸收公众存款罪一案中被判处罚金刑20万元的部分，于2018年7月18日移送立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院于2018年11月22日依法扣划了被执行人名下的银行存款5969.29元，并通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费以示惩戒。本院认为，本案部分罚金已执行到位并已上缴。对于剩余罚金，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈孟灿审判员  王大宝审判员  董红谦二〇一八年十一月二十六日书记员  杨羡羡附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初17919号原告张芳，女，1975年2月5日出生，汉族，住郑州市。被告李学超，男，1984年5月17日出生，汉族，住河南省平舆县。原告张芳与被告李学超财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张芳到庭参加诉讼，被告李学超经本院公告传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月28日17时51分，原告的手机掉到了地上，被被告李学超驾驶的轿车左前轮压着了。手机掉时原告立即弯腰去捡，并对被告招手，被告看到不停车速度较快，导致手机屏幕被压碎无法使用。故请求判令被告赔偿原告手机维修费用1950元。被告未答辩。经审理查明：原告提交的2018年4月28日的接处警登记表报警内容处载明：“西三环化工路北300米路西纠纷”，处警情况处载明：“民警赶到现场后经了解为张芳的手机在路上掉了，被李学超驾驶的车辆轧到，告知自行协商或到相关部门处理”。原被告均在该接处警登记表上签字。原告提交的2017年6月6日的发票显示其购买手机支出有费用6800元。原告提交的2018年5月8日的销货清单显示其手机维修产生费用1950元，该销货清单上并加盖有河南创跃电子科技有限公司发票专用章。2018年5月8日，河南创跃电子科技有限公司向原告开具发票一份，载明原告手机维修费用为1950元。现原告请求被告赔偿手机维修费用未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的手机购买发票、接处警登记表复印件、手机维修发票及销货清单各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：公民的财产权利受法律保护。本案中，根据原告提交的接处警登记表可以确认其手机受损系因被告原因所致。根据原告提交的维修费发票及维修清单，可以确认其因此产生有维修费用1950元。故原告请求被告赔偿手机维修费用1950元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学超于本判决生效后10日内，赔偿原告张芳1950元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 汪 涛审 判 员 王 青人民陪审员 许 婷二〇一八年十一月十二日书 记 员 刘艳艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2018）内0424民初3419号原告段菲菲，女，1988年5月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告王占双，男，1968年2月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告段菲菲诉被告王占双民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段菲菲到庭参加了诉讼，被告王占双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段菲菲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，被告向原告借款15000元，为原告出具借据一枚，此款经原告索要，被告至今未还。被告王占双未出庭、未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日之前，被告向原告借款30000元，为原告出具了借据。2017年8月8日，被告偿还了原告借款15000元，尾欠15000元重新为原告出具了借据，并将原借据抽回，尾欠借款至今未还。原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告主张被告向其借款未还，并提交了被告为其出具的借据，该证据能够证明原告与被告之间存在民间借贷关系，被告向原告借款未还，应当承担偿还责任。依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：被告王占双偿还原告段菲菲借款15000元，限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告王占双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘则民 二○一八年十一月二十一日书记员 冯艳秋
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初5409号原告：刘玉香，女，1938年9月27日出生，汉族，住所菏泽市。被告：林大进，男，77岁，汉族，住所菏泽市。原告刘玉香与被告林大进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法进行审理。刘玉香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续康复治疗费用等暂计15万元；2、涉案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年3月25日下午4点多，在菏泽市中华路与太原路西北角建设局家属院内，被告林大进驾驶电动轿车失控冲进花园，将站在花园内的原告撞伤，致原告全身多处损伤及粉碎性骨折，后被送往菏泽市中医院抢救治疗，为此已花费了大量医疗费用。现原告伤情好转出院，但仍需进一步康复及治疗，并有专人护理，原告因此遭受到巨大的人身伤害及经济损失，为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。本院经审查认为，通过原告提供的被告的电话联系，被告林大进提供其身份证显示“林达进，公民身份号码：，住址为山东省菏泽市牡丹区中华路**”，被告主体错误。因此原告刘玉香的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘玉香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘永生二〇一八年十一月六日书记员  任伟瑛
陕西省汉阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0921刑初117号 公诉机关汉阴县人民检察院。 被告人成某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月18日被汉阴县公安局取保候审。 汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉【2018】83号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉阴县人民检察院指控，2018年1月19日19时25分，被告人成某某驾驶陕GLH0**号普通二轮摩托车沿316国道自东向西行驶至蒲溪工业园区路段，适遇杨某某驾驶陕A995**号小型越野客车沿道路自西向东行驶，两车在会车过程中发生擦挂，致成某某驾驶的陕GLH0**号普通二轮摩托车失控，又与同向前方陈晓卫驾驶的陕GBE4**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成成某某本人受伤，三车部分受损的交通事故。事故调查中，经对成某某抽取血样检测，其血样中的酒精含量为161.0mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人成某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人成某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2018年1月19日19时25分，被告人成某某驾驶陕GLH0**号普通二轮摩托车沿316国道自东向西行驶至蒲溪工业园区路段，适遇杨某某驾驶陕A995**号小型越野客车沿道路自西向东行驶，两车在会车过程中发生擦挂，致成某某驾驶的陕GLH0**号普通二轮摩托车失控，又与同向前方陈晓卫驾驶的陕GBE4**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成成某某、陈晓卫受伤，三车部分受损的交通事故。事故调查中，经对成某某抽取血样检测，其血样中的酒精含量为161.0mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故。经汉阴县公安局交警大队现场勘查、调查认定，被告人成某某负此事故全部责任。 案发后，被告人成某某与被害人杨某某、陈晓卫分别于2018年1月22日、同年1月23日就民事赔偿达成协议并已履行完毕。2018年7月18日，被告人成某某因本案被汉阴县公安局取保候审。 上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、122警情信息、接处警登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、道路交通事故认定书、酒精测试单、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、鉴定结论告知记录、情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、交通事故协议书、收条、户籍证明，证人张定华证言，被害人杨某某、陈晓卫陈述，被告人成某某的供述，抽血照片、理化检验鉴定报告，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人成某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关汉阴县人民检察院指控被告人成某某犯危险驾驶罪罪名成立。因其醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚；鉴于其在到案后能如实供述，案发后与被害人就民事赔偿达成协议并履行完毕，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。 据此，根据被告人成某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李小杰 二〇一八年十一月六日 书记员  胡朝梅 相关法律链接： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；、 （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情节。
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘04执复38号复议申请人（申请执行人）：张晓东，男，汉族，1980年11月30日出生，住甘肃省白银市白银区。异议人：甘肃省兰州市城关区人民政府，住所地：甘肃省兰州市城关区武都路**。法定代表人：高文阳，系该区政府区长。被执行人：兰州润波商贸有限公司。住。住所地：甘肃省兰州市城关区绣河沿路****一社会信用代码：91620102660041713Y。法定代表人：奚晓静，系该公司董事长。被执行人：包继勇，男，汉族，1972年2月24日出生，兰州润波商贸有限公司总经理，住甘肃省兰州市七里河区。复议申请人张晓东不服甘肃省白银市白银区人民法院2018年8月21日作出的（2018）甘0402执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明：张晓东申请执行兰州润波商贸有限公司、包继勇买卖合同纠纷一案，该院于2017年7月20日查封了兰州润波商贸有限公司位于兰州市城关区青白石柏道坪村润波砼站办公楼二、三层28间房屋的房产。后兰州市城关区人民政府、兰州市城关区城市管理行政执法局未经本院同意，擅自拆除了上述财产。2017年12月5日，该院作出（2017）甘0402执1789号协助执行通知书，要求兰州市城关区人民政府将支付兰州润波商贸有限公司、包继勇的拆迁补偿款1094263.3元予以扣留，兰州市城关区人民政府未做答复。2018年2月1日，该院作出（2017）甘0402执1789-1号执行裁定书，裁定责任人兰州市城关区人民政府、兰州市城关区城市管理行政执法局将补偿款中的1094263.3元追回并打入该院执行专户。2018年8月8日兰州市城关区人民政府向执行法院提出执行异议。执行法院认为：1、兰州市城关区人民政府、兰州市城关区城市管理行政执法局明知该院已经对标的物进行了查封，在不提前告知法院的情况下，擅自拆除该建筑物。2、兰州市城关区人民政府提供的证据能够证明该院所查封的建筑属于临时建筑，且到期后未办理临时建筑延期审批手续，兰州市城关区人民政府、兰州市城关区城市管理行政执法局对上述建筑进行了拆除。该院（2017）甘0402执1789-1号执行裁定要求兰州市城关区人民政府、兰州市城关区城市管理行政执法局将补偿款追回并打入该院执行账户的执行行为无事实依据，应予撤销。兰州市城关区人民政府提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定撤销（2017）甘0402执1789号案件的（2017）甘0402执1789-1号执行裁定书。张晓东向本院复议称：1、复议申请人在不知情的情况下，白银区人民法院就撤销（2017）甘0402执1789号案件的（2017）甘0402执1789-1号执行裁定书，其审查程序违法，应予以撤销；2、兰州市城关区人民政府、兰州市城关区城市管理行政执法局对兰州润波商贸有限公司位于兰州市城关区青白石柏道坪村涝地沟的临时建筑物润波商砼站的强制拆属行为已被武威市中级人民法院（2017）甘06行初338号行政判决书确认为违法行为，兰州市城关区人民政府、兰州市城关区城市管理行政执法局为其违法行为承担相应的赔偿责任，白银区人民法院直接撤销追回补偿款的裁定缺乏事实和依据，侵害了复议申请人的合法权益，应予纠正；3、异议人兰州市城关区人民政府明知涉案临时建筑物已被白银市中级人民法院和白银区人民法院前后查封的情况下，对被查封的临时建筑物进行强制拆除，属于损毁查封财物的行为。其强拆行为直接损毁了已查封财产，导致地上附着物全部丧失其财产价值，损害了申请人的合法权益，应承担赔偿责任；4、景泰县龙达商贸有限公司与兰州润波商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，白银市中级人民法院已经从兰州市城关区财政局扣划1300万元。该案与本案案情完全一致，却产生不同后果，请求纠正白银区人民法院的裁定。综上所述，请求白银市中级人民法院依法撤销（2018）甘0402执异48号执行裁定，驳回兰州市城关区人民政府、兰州市城关区城市管理行政执法局的异议申请，裁定继续追回补偿款。本院查明的事实与白银区人民法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，白银区人民法院在审查（2018）甘0402执异48号案件时，该案执行实施人员陆晓芳参与了本次合议，于2018年8月21日作出（2018）甘0402执异48号执行裁定书，撤销了（2017）甘0402执1789号案件的（2017）甘0402执1789-1号执行裁定书。本院认为：执行异议程序系针对执行实施行为的救济程序，需要对执行实施行为的合法性进行独立审查判断，执行实施人员如果参与异议程序审查不利于避免审查判断上的先入为主，难于取信于人当事人。为此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条第一款也规定，在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判，其主旨在于充分发挥不同审判程序的功能作用，维护程序公正，此对于执行审查程序也有参照意义。本案中，白银区人民法院办理执行实施案件的办案人员又参加了之后执行异议案件的合议庭，故白银区人民法院（2018）甘0402执异48号案件的合议庭组成违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第十一条第三款规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项的规定，裁定如下：一、撤销（2018）甘0402执异48号执行裁定；二、发回白银区人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉红武审判员  赵三岗审判员  李学成二〇一八年十一月九日书记员  王岳祯
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执异73号 异议人（案外人）：王斌，男，1972年10月3日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：刘小兵、徐房，山东方隆律师事务所律师。 申请执行人：周广君，男,1969年10月14日出生，汉族,职工,住梁山县。 委托诉讼代理人：杨长顺、轩诗超，山东及时雨律师事务律师。 被执行人：丁勇，男，1976年4月4日出生，汉族，职工，住梁山县。 委托诉讼代理人：张红星，山东圣和律师事务所律师。 被执行人：平海凤，女，1975年6月5日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行申请执行人周广君与被执行人丁勇、平海凤民间借贷纠纷一案中，案外人王斌于2018年10月31日对执行的济南市历下区名士豪庭一区三期十一区1318号地下车位提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人王斌称，涉案地下车位已经于2015年2月17日以20万元的价格依法转让给异议人，双方签订了正式《买卖车库协议书》，并进行了标的物的交割，目前，该车位一直由异议人王斌管理和使用，车位的物业管理费也一直由异议人缴纳，由于该车位无法办理不动产确权登记，因此，无法进行变更登记。现申请贵院终止对涉案车位的执行。 为支持其异议，异议人向本院提交了济南市商品房买卖合同、买卖车库协议书、收到条、转账凭证、物业管理费发票等证据。 申请执行人周广君称，涉案车库系被执行人丁勇从开发商处购买、登记备案在丁勇名下，所有权归丁勇享有，异议人主张购买了涉案车库，应对必要性和合理性作出说明，根据其提交的证据，不能证明其享有足以排除强制执行的权益。2017年9月14日，涉案车位上仍为被执行人的车号，在案件的执行过程中，被执行人多次提出不符合法律规定的异议，意图阻碍执行。 为支持其主张，向本院提交了涉案车位照片及济南市不动产登记中心的查询信息登记表。 被执行人丁勇称，2015年确实将涉案车位卖给了王斌并实际交付，车位买卖是在法院查封之前，不存在恶意转让财产。 经审查查明，2017年4月5日，济宁市中级人民法院作出（2017）鲁08民终490号民事判决书，判决被告丁勇于本判决生效之日起十日内偿还周广君借款3100000元及利息，平海凤对该借款中1300000元及利息与丁勇承担共同偿还责任。2017年4月28日，周广君申请执行。2018年1月5日，梁山县人民法院查封济南市历下区名士豪庭一区三期十一区地下车位1318号。 本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案中，涉案车位登记在被执行人丁勇名下，异议人提交的证据材料不能足以证明其对涉案房屋享有排除执行的权利，故异议人王斌的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人王斌的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵伯学 审判员  王成斌 审判员  李 娜 二〇一八年十一月二十三日 书记员  杨惠敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0902民初8442号原告：濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社，住所地，濮阳市王助批发市场东侧路北。负责人：孙纪红,该社主任。委托诉讼代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。被告：石藏录，男，1968年2月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：宋淑民，女，1968年10月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：管智利，女，1971年8月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：石藏会，男，1957年3月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：石瑞奇，男，1974年3月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张平，女，1970年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社（以下简称王助信用社）诉被告石藏录、宋淑民、管智利、石藏会、石瑞奇、张平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马仕锋、被告石藏录到庭参加了诉讼，被告宋淑民、管智利、石藏会、石瑞奇、张平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石藏录、宋淑民共同偿还原告贷款本金200000元、利息与罚息51603.8元（利息、罚息暂计算至2018年3月20日，之后按月利率1.4985%计算至执行完毕之日止）；2、依法判令被告管智利、石藏会、石瑞奇、张平对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；3、本案诉讼费等原告实现债权的一切费用由六被告共同承担。事实和理由：石藏录与宋淑民系夫妻关系，共同在贷款申请书上签字。2015年11月11日,原告王助信用社与被告石藏录签订《个人借款合同》,约定被告石藏录向原告借款200000元,借款期限自2015年11月11日至2016年11月11日,约定借款月利率为9.99‰，逾期罚息按照原借款利率加收50%。被告管智利、石藏会、石瑞奇、张平于同日与原告签订《保证合同》,自愿为石藏录的上述借款本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告于2015年11月11日向被告石藏录支付全部借款。合同到期后，原告多次催讨本息，被告石藏录仅偿还了部分利息。截止2018年3月20日被告共欠本金200000元,利息、罚息51603.8元，经原告多次催要被告未还本息,被告的行为给原告造成了极大的经济损失。故原告诉至法院。被告石藏录辩称，借款属实，同意偿还。被告宋淑民、管智利、石藏会、石瑞奇、张平未到庭答辩，庭后亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年11月9日，被告石藏录向原告王助信用社提出贷款申请，申请从原告处贷款200000元。被告宋淑民作为被告石藏录的配偶在贷款申请书中签字。2015年11月11日,原告王助信用社与被告石藏录签订《个人借款合同》一份,约定被告石藏录向原告借款200000元，期限为12个月，自2015年11月11日至2016年11月11日,约定借款月利率为9.99‰，按月结息，逾期罚息按照原借款利率加收50%。同日,被告管智利、石藏会、石瑞奇、张平四人与原告王助信用社签订《保证合同》一份,约定被告管智利、石藏会、石瑞奇、张平为原告借款提供连带责任保证,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日,原告依约向被告石藏录发放贷款。贷款到期后，被告未按约定还款，截止2018年3月20日被告共欠本金200000元,利息、罚息51603.8元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,合同合法有效。合同签订后,原告王助信用社按照合同约定将借款打至被告石藏录账户,已经履行交付借款义务,被告石藏录应当按照合同约定还款,逾期不还款构成违约。被告宋淑民在贷款申请表借款人配偶处签字，应对借款承担共同还款责任，现原告要求被告石藏录、宋淑民共同偿还借款本息的主张有事实及法律依据,本院予以支持。被告管智利、石藏会、石瑞奇、张平作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证,故应对本案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2018年3月20日被告共欠本金200000元,利息、罚息51603.8元。合同约定利息为月息9.99‰,逾期罚息加收50%,即逾期利息为月息14.985‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告石藏录、宋淑民共同偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社借款本金200000元及利息(自2018年3月21日起按月利率14.985‰计算至付清之日，另加上被告欠付2018年3月20日前的利息51603.8元)，于判决生效后十日内付清。二、被告管智利、石藏会、石瑞奇、张平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5074元，由六被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘宗立审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一八年十一月二十日书 记 员  任蒙蒙
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民申25号 再审申请人（原审原告）:胡学军，男，汉族，1964年12月10日出生，住四川省井研县。 被申请人（原审被告）:李翠华，女，汉族，1963年4月16日出生，住四川省井研县。 被申请人（原审被告）：胡莉，女，汉族，1986年12月2日出生，住成都市成华区。 再审申请人胡学军因与被申请人李翠华、胡莉所有权确认纠纷一案，不服本院（2018）川0108民初4041号民事判决，于2018年11月5日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人胡学军申请再审称：1、（2018）川0108民初4041号民事判决认定位于成华区房屋（以下简称案涉房屋）的权属已在申请人与被申请人李翠华的离婚判决中进行审理认定的事实缺乏证据证明，申请再审改判。在离婚诉讼中，申请人主张案涉房屋系李翠华转移夫妻共同财产，而以胡莉名义购买，该房屋为夫妻共同财产。原（2017）川0108民初5394号民事判决仅认定案涉房屋登记在胡莉名下，并未对申请人就该房屋的主张作出认定及判决。2、（2018）川0108民初4041号民事判决对再审申请人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集的审理案件的主要证据未调查收集。依照《民事诉讼法》第二百条第（五）项规定，申请再审改判。申请人与李翠华婚姻关系存续期间，所有款项均是李翠华持有保管，李翠华转移与申请人共有的存款，以胡莉名义购买了案涉房屋。诉讼中，由于申请人无法自行调取李翠华银行存款交易明细，遂向法院申请到金融机构调取李翠华的银行存款交易明细，以确定存款支取情况及款项的去向，拟证明李翠华是否为胡莉购房付款，原审未调查收集，也未作答复。3、（2018）川0108民初4041号民事判决适用法律确有错误。原审要求确认登记于胡莉名下的案涉房屋属申请人与李翠华的夫妻共同财产，并依法分割由胡学军享有50%份额的诉讼请求，事实清楚，证据充分，原审应当支持。而原审判决驳回申请人诉讼请求属适用法律错误。4、原判决审判组织的组成不合法。原审受理本案后全额收取受理费13800元，是适用普通程序审理本案，判决时也按普通程序受理费金额判决费用承担。但原审未组成合议庭审理，由审判员独任审理，判决书也是独任审判员一人署名。因此审判组织不合法。5、原判决遗漏申请人诉讼请求。申请人诉讼请求之一“请求调取李翠华银行账户明细，及购买案涉房屋的出资明细”，人民法院对该起诉予以立案受理，但原审对该项诉讼请求“不予审查”处理，是对诉讼请求的遗漏，所作出的“不予审查”没有事实和法律依据。申请事项：1、撤销（2018）川0108民初4041号民事判决；2、依法改判确认登记于被申请人胡莉名下的位于成都市成华区房屋为胡学军与李翠华的夫妻共同财产，依法分割由胡学军享有50%份额；3、依法改判调取李翠华银行账户明细，以及购买成都市成华区房屋的出资明细；4、依法改判胡学军享有李翠华每月领取社保资金50%；5、案件受理费由被申请人承担。 本院经审查认为，本院作出的（2018）川0108民初4041号民事判决认定案涉房屋属被申请人胡莉所有，不仅依据了申请人胡学军与被申请人李翠华的离婚诉讼判决书，且依据了具有公示公信效力的房屋产权登记，申请人胡学军未举出足以推翻该房屋登记的证据，故本院认定案涉房屋属被申请人胡莉所有并无不当。关于胡学军提出的人民法院对李翠华银行交易明细进行调查取证的申请，由于胡学军未提供李翠华的银行账户线索，原审在庭审中已作出不予调查取证决定，并进行了告知，并非如申请人胡学军再审申请书中所称的未作答复。关于原审按普通程序收取案件受理费的问题，因法院受理案件时系预收受理费，故收取的受理费金额与案件适用程序并无必然联系，且案件审结后当事人可根据诉讼费收费规定按案件审理程序及结案方式等申请退还多预交的受理费。民事诉讼请求是当事人向对方当事人主张的法律上的利益，胡学军提出的“调取被告李翠华银行账户明细及购买成都市成华区房屋的出资明细”，不仅是案件受理后增加的请求，而且与民事诉讼请求的性质不符，同属于申请人民法院调取证据的申请，本院不将该申请作为民事诉讼请求审理并无不当。综上，胡学军申请对（2018）川0108民初4041号民事判决进行再审，但并未举出本案有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进行再审的法定情形，故其申请再审的理由不成立。申请人胡学军的再审申请不符合法律规定的再审条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡学军的再审申请。 审 判 长  伏治云 审 判 员  王思永 人民陪审员  果蓉生 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  杨凤兰