甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初4347号 原告：岳保全，男，汉族，1972年12月27日生，住址：陕西省乾县。 原告：张波，男，汉族，1987年9月25日生，住址：陕西省延安市。 上列二原告委托诉讼代理人：李文阁，甘肃阶州律师事务所律师。 被告：陇南安泰医疗服务有限责任公司，住所地：陇南市武都区城关镇长安花园**楼****，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：段勇，总经理。 委托诉讼代理人：程洋，该公司员工。 第三人：姚勇，男，汉族，1976年12月16日生，住址：陕西省咸阳市。 委托诉讼代理人：王司政，陕西元智律师事务所律师。 原告岳保全、张波与被告陇南安泰医疗服务有限公司（以下简称安泰公司）、第三人姚勇股东资格确认纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳保全、张波及其委托诉讼代理人李文阁，被告陇南安泰公司法定代表人段勇及其委托诉讼代理人程洋，第三人姚勇之委托诉讼代理人王司政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告岳保全、张波向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告岳保全在被告安泰公司的股东资格及股权比例为30%；2.依法确认原告张波在被告安泰公司的股东资格及股权比例为19%；3.依法判令被告将岳保全、张波的股东身份及股权比例向工商局申请登记；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：安泰公司设立时，是投资人李建委托尚武前来武都区办理公司注册登记手续的，由于工商登记对股东人数不少于二人的要求，尚武便借用其姐夫姚勇的身份证，完成了公司的注册登记。在登记过程中，姚勇没有签署过任何章程和文件，甚至对公司的登记事宜毫不知情。公司成立后，姚勇在出资期限内未向公司缴纳任何出资，也未参与公司的经营管理。2015年6月29日，段勇与尚武签订股权转让协议，尚武将自己在安泰公司的全部股权转让段勇。2016年7月13日，原告岳保全、张波与段勇签署公司章程，约定：岳保全出资300万元，占公司30%的股份，张波出资190万元，占公司19%的股份。公司章程备案后，岳保全于2016年6月8日、2016年7月14日分两次出资600万元，张波出资380万元，履行了出资义务。公司成立后，原告岳保全、张波和段勇共同投资，并负责长安医院项目的资质批准、土地征收、办公大楼的修建，自公司成立以来，姚勇没有任何出资，也未参与公司的管理，其是一个名副其实的被冒名者。综上，二原告在签订公司章程后，履行了出资义务，并积极参与公司的管理，但时至今日安泰公司仍未将二原告申请登记为公司股东，并否认二原告的股东资格，安泰公司的行为侵犯了二原告的合法权益，现提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告陇南安泰医疗服务有限公司辩称，（一）安泰公司股东变更过程。安泰公司是武都区长安医院项目发起人尚武于2015年3月注册成立的有限责任公司，公司注册成立时法定代表人为尚武，由于有限责任公司对股东人数的要求，尚武一人无法完成公司的注册登记，所以将姚勇署名为公司的股东，公司注册过程中，姚勇本人并不知晓也未到场，姚勇所有签字盖章均是尚武代替，整个注册过程岳保全（公司发起人之一）均在场陪同协助。公司注册成立后，尚武、姚勇未向公司缴纳任何出资。公司注册成立的同时，以安泰公司名义与当地政府签订了投资建设长安医院项目的投资协议书。此期间，经项目前期参与人李建介绍、协调，尚武与项目先期投资人段勇协商一致，由段勇支付100万元给尚武，将尚武、姚勇无任何出资的安泰公司（空壳公司）100%转让给段勇。随后，段勇于2015年3月20日通过李建将100万元支付给尚武，同时约定到陇南市工商局办理股权变更登记手续。2015年6月3日，尚武授权段勇代理公司一切事务，并将公司公章、姚勇私章、尚武私章移交段勇，按照工商登记的相关规定，公司法定代表人和股东变更不能同时进行，所以在2015年6月29日仅将公司法定代表人由尚武变更登记为段勇，姚勇的股东资格并未作出变更，上述过程姚勇自始至终均未参与，其所有的签字均是尚武代理。 2016年3月，因公司发展需要，安泰公司法定代表人段勇与岳保全、张波签订投资协议，吸收二人为公司股东，后遵照之前段勇与尚武约定及留下的印鉴等，于2016年7月进行了工商变更登记，登记取消了姚勇的股东身份，增加岳保全、张波为公司的股东。 2017年初，姚勇投诉陇南市工商局未经其签字即变更其股东资格身份，安泰公司接到工商局调查通知后，于2017年3月27日找到姚勇单位，经其单位领导协调与姚勇见面，姚勇要50万元的赔偿，经几次接触商谈，于6月29日双方达成协议，由安泰公司补偿姚勇8万元损失，姚勇即撤销对工商局的投诉，对公司现有股东的构成不持异议，并承诺今后与公司再无任何关系。 （二）关于岳保全、张波的股东资格确认。2015年6月3日，尚武授权段勇代理公司一切事务后，段勇从2015年6月4日开始向公司注入资金，并展开长安医院项目的征地工作，2015年6月29日公司法定代表人变更登记为段勇。2016年3月，段勇与岳保全、张波签订投资协议，吸收二人为公司股东。2016年7月13日，段勇与岳保全、张波共同签署公司章程，约定岳保全出资300万元，占股30%，张波出资190万元，占股19%，段勇出资510万元，占股51%。三人同时约定，按各自占股比例共同筹集资金2000万元，待适当时机变更公司注册资本为2000万元，投资协议及公司章程签署备案后，岳保全于2016年6月8日、2016年7月14日分两次向安泰公司出资600万元，张波向安泰公司出资380万元，岳保全、张波履行了出资义务，安泰公司于2016年9月10日向岳保全、张波出具了出资证明书。此后，岳保全、张波全过程参与了医院项目的土地征收、资质的批准、项目主体建设事项的实施和管理，并根据医院项目的建设需要，筹集资金，截止2017年底岳保全、张波二人共向安泰公司投入建设资金4000万元，从而保证了医院项目主体工程在2017年底顺利封顶，且二人在工作中尽职尽责，为公司的发展壮大做出了重大贡献。综上所述，安泰公司认为，1.姚勇的所谓股东身份是尚武注册公司时有限责任公司对股东人数的要求，借用姚勇身份证，为完成公司注册而形成的，其自公司成立以来，没有任何出资，也未参与公司管理，是一个名副其实的冒名股东。2.岳保全、张波按照投资协议及公司章程均向安泰公司履行了出资义务，并全程参与了长安医院项目建设事项的实施和管理，实为公司的实际出资股东，其股东权益无法得到保证是因为冒名股东姚勇向法院诉讼造成的，故安泰公司请求法庭判处安泰公司依据事实变更岳保全、张波为公司股东、取消姚勇的股东资格身份，从而切实保护岳保全、张波的合法权益。 第三人姚勇述称，其一、两原告不具有安泰公司股东资格的请求权，请求法庭驳回原告的起诉。1.两原告不是安泰公司的创始股东，在公司设立登记时，没有两原告的股东资格。2.安泰公司从未合法的进行过任何形式的增资扩股，因此两原告在安泰公司设立之后没有可能与公司发生股权意义上的争议。3.原告诉状所称的：2016年7月13日与段勇已签署公司章程、约定出资比例、公司2016年9月10日出具出资证明及公司股东变更登记，已经被定西市人民法院（2017）甘11行初27号行政判决书和甘肃省高级人民法院（2018）甘行终40号行政判决书认定为是在原股东姚勇不知情的情况下伪造的虚假材料，已经判决予以撤销，陇南市工商局也已经按照上述判决撤销了该次变更登记，将姚勇的股东资格恢复。两级法院的判决和陇南市工商局恢复姚勇股东资格的行为，证明两原告所称的签署公司章程、约定出资比例、出具出资证明等事项均属无效。4.两原告诉称向安泰公司出资600万元，无论其真伪，该出资行为均属无效行为。最高人民法院的司法审判观点认为：“未经公司有效的股东会决议通过，他人虚假向公司增资以稀释公司原有股东股份，该行为损害原有股东的合法权益，即使该出资行为已被工商行政机关备案登记，仍应认定为无效，公司原有股东股权比例应保持不变”。（注：摘自《最高人民法院公报》2015年第5期：黄伟忠诉陈强庆等股东资格确认案【裁判摘要】）。5.两原告在安泰公司医院项目中与安泰公司的关系或者是施工合同关系、或者是材料供应关系，但肯定不是股东的投资关系，两原告对安泰公司亦或拥有债权，但根本不能拥有股权。6.两原告诉称姚勇是“被冒名者”，是毫无根据的，也与事实不符，两级法院的行政判决充分肯定了姚勇在安泰公司的股东资格和股东身份。7.姚勇是否向安泰公司实际出资并不影响其在该公司股东资格的合法性和有效性。关于股东实际出资问题，最高人民法院认为：“依据我国公司法一贯采取的有限责任公司股东出资要求看，股东是否实际出资，并不影响其股东资格的确认，只是可能产生未实际出资的股东应当向公司补足出资款项以及向已经实际出资的股东承担未实际出资或者出资不足的违约责任的法律后果而已”（注：摘自中华人民共和国最高人民法院民事裁定书（2015）民申字第373号）。8.两原告诉称的“积极参与公司管理”并不构成其主张股东资格的理由，就犹如所有的国有公司的管理人员均不得以“积极参与公司管理”为由主张对国有公司的股东资格，道理相同。其二、安泰公司是各股东投资的标的公司，在公司股东资格确认纠纷中，安泰公司不是适格的诉讼主体，其对公司股东资格问题，既无权确认，也无权否认。 岳保全、张波围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 第一组：1.段勇与岳保全签订的投资协议书； 2.段勇、岳保全、张波签订的安泰公司章程； 3.段勇、岳保全、张波股东会议决议； 4.段勇与张波签订的投资合作协议书。 第二组：1.转账记录3份；安泰公司出具的收据二份；3.安泰公司向岳保全、张波出具的出资证明书各一份。 第三组：1.李建出具的情况说明一份；2.陇南市工商局询问笔录一份； 第四组：安泰公司2015年4月7日的公司章程一份； 安泰公司为支持其主张向本院提交如下证据： 1.安泰公司的营业执照复印件、法定代表人双方证明书及身份证复印件各一份； 2.安泰公司原法定代表人出具的委托书一份； 3.银行转账流水单据一份。 第三人姚勇为支持其主张向本院提交如下证据： 1.定西市人民法院、甘肃省高级人民法院的行政判决书各一份； 2.安泰公司的工商登记信息； 3.最高人民法院的民事裁定书两份。 对当事人提交法庭的上述证据，本院已组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院将根据当事人陈述，结合案情综合予以考虑。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，安泰公司经陇南市工商行政管理局登记成立，尚武为安泰公司执行董事、担任公司法定代表人，姚勇任公司监事，公司章程记载：公司注册资本为1000万元，尚武出资510万元，占公司注册资本51%，姚勇出资490万元，占公司注册资本49%。安泰公司注册成立后，尚武、姚勇未按章程约定认缴出资。安泰公司注册成立时，即以公司名义参与当地政府招商引资招投标项目活动，与当地政府签订了投资建设长安医院项目意向协议书，此期间经李建从中协调，段勇与尚武达成协议，由段勇支付100万元给尚武，将无任何股东出资的安泰公司100%转让给段勇，随后，段勇于2015年3月20日通过李建将100万元转账支付尚武。2015年6月3日，尚武签署“陇安泰字（2015）63号”授权委托书，委托授权段勇负责全权代理公司一切日常事务，并将其私章、公司公章、姚勇私章及公司相关资料一并移交段勇。2015年7月3日，安泰公司向陇南市工商行政管理局申请股东及法定代表人变更登记手续，其变更后的工商登记信息显示，法定代表人为段勇，任执行董事兼总经理，姚勇为监事，占股比例，段勇51%，姚勇49%。 2016年3月3日，安泰公司因发展需要吸收岳保全为公司股东，双方以段勇为甲方，岳保全为乙方签订《投资合作协议》，约定：1.甲方“陇南安泰医疗服务有限公司”接纳乙方为公司正式股东，乙方承诺遵守本公司章程，承认本公司之前与各业务单位及个人所签各项经济合同并自愿承担责任，自合同生效之日起参与公司所分配的经营管理工作。2.甲、乙双方协定公司陇南项目前期启动资金为人民币2000万元，其中，甲方出资1400万元，占公司总投资的70%股份，乙方出资600万元，占公司总投资额的30%股份。协议同时约定了双方的其他权利及义务。2016年3月8日，安泰公司吸收张波为公司股东，双方以段勇为甲方，张波为乙方签订《投资合作协议》，约定：1.甲方“陇南安泰医疗服务有限公司”接纳乙方为公司正式股东，乙方承诺遵守本公司章程，承认本公司之前与各业务单位及个人所签各项经济合同并自愿承担责任，自合同生效之日起参与公司所分配的经营管理工作。2.甲、乙双方协定公司陇南项目前期启动资金为人民币2000万元，甲方原计划出资1400万元，占公司总投资额70%，由于甲方筹资困难，在征得公司另一方出资人同意后，决定引入乙方为公司出资人，出资380万元，引入乙方后，甲方出资人民币1020万元，占公司总投资额的51%，乙方出资380万元，占公司总投资额的19%，公司另一出资人岳保全出资600万元，占公司总投资额的30%。 2016年7月13日，安泰公司对原公司章程进行了修订，其修订后的公司章程载明：公司全体股东共同出资1000万元，股东认缴出资，其中，段勇出资510万元，出资比例51%，岳保全出资300万元，出资比例30%，张波出资190万元，出资比例19%。该章程，段勇、岳保全、张波以股东名义签字、捺印并加盖印章。 2016年7月13日，安泰公司再次向陇南市工商行政管理局申请工商变更登记，2016年8月18日陇南市工商行政管理局将安泰公司股东由段勇、姚勇变更为段勇、岳保全（认缴出资300万元，出资比例30%）、张波（认缴出资190万元，出资比例19%），段勇在公司的职务、出资额及股权份额未变。 2016年7月14日，岳保全向安泰公司账户转账缴纳出资款600万元后，安泰公司给其出具了收据。同日，安泰公司给岳保全出具了出资证明书。2016年9月10日，张波履行出资义务，向安泰公司账户转账缴纳出资款380万元，安泰公司给其出具了收据及出资证明书。 2017年1月10日，姚勇得知陇南市工商行政管理局对安泰公司股东变更登记事宜后，以其事先不知情为由，投诉要求陇南市工商行政管理局纠正其股东资格，安泰公司接到陇南市工商局调查通知后，于2017年3月27日找到姚勇，经协商双方于2017年6月29日达成协议，姚勇将其起草的协议书通过微信发送给段勇，该协议书载明：姚勇自愿将其持有安泰公司49%的股权以总金额8万元转让给段勇，以转款记录到账为准，并协助办理股权变更登记手续，协议同时声明：姚勇在其股东资格存续期间（存续时间以工商登记日期为准），安泰公司在经营过程中所产生的所有事宜及债权债务与姚勇无关，姚勇不承担该公司在经营中所有的民事及刑事责任。事后，姚勇反悔协议向定西市中级人民法院提起行政诉讼，要求陇南市工商行政管理局撤销2016年8月18日对安泰公司进行的工商变更登记手续，恢复姚勇的股东资格身份登记。定西市中级人民法院审理后，作出（2017）甘11行初27号行政判决，判决撤销陇南市工商局于2016年8月18日对安泰公司的变更登记。陇南市工商行政管理局不服向甘肃省高级人民法院提出上诉，二审审理后于2018年5月18日作出（2018）甘行终40号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。判决宣告后，陇南市工商行政管理局即撤销了2016年8月18日对安泰公司的变更登记，恢复了2015年7月3日的公司登记，其撤销变更后的工商登记信息显示，安泰公司法定代表人为段勇，姚勇为监事。2018年11月5日，岳保全、张波诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条规定“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼”。本案中，岳保全、张波请求确认其在安泰公司的股东资格，并以安泰公司为被告提起诉讼，其起诉符合上述司法解释的规定，姚勇主张岳保全、张波不具有安泰公司股东资格请求权，安泰公司作为被告其诉讼主体资格不适，是对岳保全、张波诉讼请求的抗辩，其理由不能成立。 关于岳保全、张波是否享有安泰公司股东资格的问题。安泰公司是具有独立法人资格的有限责任公司，段勇是安泰公司股东及法定代表人，姚勇名为安泰公司股东，但其并未按照公司章程约定认缴出资，亦无证据证实姚勇已实际履行了股东义务，从安泰公司注册成立营运至本案纠纷发生期间，有关姚勇的签名、盖章均是由尚武或段勇代为办理，其未曾参与公司的经营与管理活动。自安泰公司原法定代表人尚武将其股权转让段勇，段勇取得安泰公司股东资格及法定代表人身份后，根据尚武签署的授权委托书，段勇负责全权代理公司一切日常事务，并将其私章、公章、股东姚勇私章及公司相关资料一并移交段勇，因此，自段勇取得安泰公司法定代表人身份后，安泰公司实际是由段勇实际控股和全权代理。安泰公司因发展需要，其法定代表人段勇与投资人岳保全、张波分别签订《投资合作协议》，协议明确约定吸收岳保全、张波为公司股东，该协议双方意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。协议签订后，岳保全、张波已按约履行了出资义务，安泰公司已为其出具出资证明书，岳保全、张波实际参与安泰公司的经营管理活动，综上，可以认定岳保全、张波为安泰公司的实际出资人，因此，岳保全、张波诉请确认其享有安泰公司的股东资格并进行股东名册登记事项，于法有据，本院予以支持。 关于岳保全、张波要求确认其享有安泰公司30%、19%的股份问题。本院认为，根据陇南安泰医疗服务有限责任公司工商登记信息记载及当事人陈述，段勇名下股权系其从原始股东尚武名下转让取得，姚勇为公司原始股东，其虽未按公司章程约定履行出资义务，但其股东资格依然存在，在其股东资格、占股比例实际未解决之前，岳保全、张波主张确认其股权比例，于法无据，本院不予支持。 综上所述，岳保全、张波作为陇南安泰医疗服务有限责任公司的实际出资人，已经按照约定实际履行了出资义务并取得出资证明，应当认定岳保全、张波的实际股东资格，安泰公司应当对其进行股东名册登记，对其诉讼请求，本院部分支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十三、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下： 一、确认岳保全、张波为陇南安泰医疗服务有限责任公司的股东； 二、陇南安泰医疗服务有限责任公司于本判决生效后立即将岳保全、张波记载于陇南安泰医疗服务有限责任公司股东名册并办理工商登记。 三、驳回岳保全、张波的其他诉讼请求。 本案受理费100元，由陇南安泰医疗服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  张武寿 人民陪审员  陈大志 人民陪审员  陈海珍 二〇一九年三月十二日 法官 助理  王菊云 书 记 员  兰亚峰