北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初19191号原告：沙慕蓉，女，1942年9月18日出生，汉族，北京市制线厂退休职工，住北京市海淀区。原告及原告沙慕蓉的委托诉讼代理人：刘忻（系沙慕蓉之女），1968年3月16日出生，汉族，无业。原告：刘忱，女，1970年2月8日出生，汉族，无业。原告沙慕蓉及刘忱的委托诉讼代理人：王潜逸，北京市炜衡律师事务所律师。原告：刘怡，女，1964年5月22日出生，户籍地北京市。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，营业场所北京市丰台区方庄路6号。法定代表人：满江涛，经理。委托诉讼代理人：张志刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：解庆，男，该公司员工。原告沙慕蓉、刘忻、刘忱、刘怡与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称第三客运分公司）生命权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忻及沙慕蓉与刘忱的委托诉讼代理人王潜逸，被告第三客运分公司的委托诉讼代理人张志刚、解庆到庭参加诉讼。原告刘怡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙慕蓉、刘忻、刘忱、刘怡向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告死亡赔偿金286375元、丧葬费60663元；2.被告支付原告精神损害抚慰金50000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日8点多，沙慕蓉及其配偶刘伟龙从天坛北门乘坐第三客运分公司的72路×××（自编号30416061）号车，双双已为75岁以上高龄的沙慕蓉和刘伟龙尚未落座，车辆已起步出站，驾驶员和售票员没有任何提示，突然紧急刹车，造成刘伟龙在抓着扶手的情况下依然被甩出，其后背撞击座椅靠背，摔倒在座椅上。事故发生后，驾驶员始终未离开驾驶座查看刘伟龙的伤情，也未及时报警就医，而是将其带回车队。到达车队后，被告对刘伟龙的伤情并未进行相应的照顾，无人处理此事，直至刘伟龙的女儿刘忻到场后，强烈要求将刘伟龙送至医院就医，但被告仍以已报警等待出警为由拒绝及时将刘伟龙送医。后马家堡派出所民警出警，在民警要求下，被告才将刘伟龙送至右安门医院诊治。从事故发生到就医，期间历时四个小时有余，刘伟龙的急诊诊断为：腹部闭合性损伤、肝挫伤？多发软组织挫伤，留院治疗。入院仅40个小时左右，刘伟龙于2016年11月20日凌晨四点病危，并于当日7点25分因心脏骤停抢救无效死亡。被告有义务在乘客上车后，将其安全运输至目的地的义务，被告未履行对年金八十岁高龄的刘伟龙刚上车尚未落座的注意义务，在公交车已经起步出站的情况下，未对死者进行任何提示，未确定刘伟龙有任何准备的情况下，无意外发生的情况下，突然急刹车，被告未履行安全驾驶职责的行为，且在意外发生后未对刘伟龙进行及时必要的救助义务，与刘伟龙受伤致亡存在因果关系，应当对刘伟龙的死亡承担全部责任。第三客运分公司辩称：事发后，司机把刘伟龙带回车队说是老人碰瓷，司机报警了，警察就来了，当时刘伟龙在调度室坐着，询问刘伟龙的情况，刘伟龙说要去医院。后查监控录像显示，起步时，一位案外老人下车，刘伟龙当时是站着往后走，司机就刹车，老人就坐椅子上了，之后与司机发生冲突。我方先期垫付了丧葬费。沙慕蓉、刘忻、刘忱围绕诉讼请求提交协议书、死亡医学证明、急诊病历、住院病案、丧葬费票据、监控录像；第三客运分公司提交住院收费票据、服务费发票；本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的协议书、死亡医学证急诊病历、住院病案、丧葬费票据、监控录像、住院收费票据、服务费票据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘伟龙（1941年4月20日出生，系非农业家庭户口）与沙慕蓉共生育子女五人，分别为刘怡、刘忻、刘忱、刘军，刘军于1997年2月13日死亡。2016年11月18日9时左右，第三客运分公司72路×××号车，由东向西行驶至天坛北门车站时，车辆起步出站时又有乘客下车，驾驶员停车时由于急刹车导致刘伟龙被甩出，后坐在座椅上。刘伟龙与沙慕蓉因此与公交车司机和乘务员发生争执，随后驾驶员将刘伟龙带回车队。后驾驶员于10点37分报警，马家堡派出所出警，警察到车队了解情况后，第三客运分公司工作人员将刘伟龙送至北京丰台右安门医院治疗，经诊断为：腹部闭合性挫伤，肝挫伤？多发软组织挫伤。同日，刘伟龙在北京丰台右安门医院住院治疗，入院诊断为：1.腹部闭合性损伤：腹腔积液；肝挫伤？2.臀部软组织挫伤；3.高血压病3级（极高危）。同月20日，刘伟龙抢救无效死亡，死亡诊断为：1.心脏骤停；2.心源性休克；3.急性左心衰；急性心梗？4.高血压病3级（极高危）；5.腹部闭合性损伤：腹腔积液；肝挫伤？6.臀部软组织挫伤。2016年11月29日，第三客运分公司（乙方）与刘忻就刘伟龙（甲方）一事签订协议书，达成如下协议：一、甲方认可北京丰台右安门医院所开具的刘伟龙因“心脏骤停”的死亡证明，并出于对死者的尊重，放弃按照法律程序规定必须进行的尸检；二、刘伟龙在北京丰台右安门医院的治疗及抢救等先期治疗费用，以及太平间等相关费用，由乙方先行垫付；三、刘伟龙的丧葬费用，在不得超出国家相关规定的基础上，按乙方提供的2016年度职工平均工资/2，即：北京市2016年职工平均工资85038/2=42519元，由乙方向甲方先行垫付；超出部分（凭有效票据）由甲方先行垫付；四、在此事件中乙方意见为：刘伟龙因摔伤造成的腰部水肿、软组织挫伤，并不能引发心脏骤停进而造成死亡；甲方意见为：刘伟龙的死亡与乘坐乙方公交车摔伤、在乙方指定医院检查治疗有直接因果关系，乙方应承担全部责任。双方对刘伟龙的死亡原因存在较大分歧，协商后达成：待乙方履行此协议第二条、第三条，同时甲方将刘伟龙丧葬等后事妥善处置后，甲乙双方就不同意见，由甲方向人民法院提出诉讼请求进行协商解决，由人民法院作出甲乙双方在此事件中各自承担的责任比例、经济赔偿等事宜的公正裁决。五、甲乙双方在人民法院作出责任划分及经济补偿的具体裁决后，根据双方先行垫付的实际费用（凭有效票据），超出法院裁决部分由甲方退还乙方，不足法院判决部分由乙方向甲方补足。六、甲方将刘伟龙丧葬等后事妥善处置，同时乙方履行此协议第二条、第三条后，甲方向人民法院提起诉讼前，双方不得更改、变更或向对方提出不再此协议中双方约定的其他诉求，包括不得做任何有损或影响乙方形象或利益的行为；七、此协议据有法律效力，甲乙双方在履行此协议过程当中，任何一方出现违反协议约定的行为或诉求，由违约方自行承担法律责任。八、本协议书一式两份，甲、乙双方各执一份。自签字之日起生效。第三客运分公司支付医疗费5646.52元、停尸费39330元、丧葬费42519元。庭审中，沙慕蓉、刘忻、刘忱提交丧葬费票据，拟证明其自行支出丧葬费60663元。本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，第三客运分公司72路公交车司机刹车，致使公交车乘车人刘伟龙被甩出后坐在座椅上受伤，对此，第三客运分公司应当承担相应损害赔偿责任。但结合刘伟龙事发当天的伤情及其系在事发后第三天因心脏骤停死亡的事实，难以据此判断其在公交车上的伤情系其死亡的直接原因。综上，本院认定第三客运分公司承担30%的赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金合法有据，本院予以确认。刘伟龙的丧葬费本院依法确定为46236。上述各项费用，第三客运分公司按照30%承担赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院依法确定为15000元。第三客运分公司先行垫付的丧葬费及其应承担的停尸费、医疗费之外的已支出的停尸费、医疗费在其应承担的死亡赔偿金和丧葬费中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效后七日内赔偿沙慕蓉、刘忻、刘忱、刘怡死亡赔偿金25780.74元、精神损害抚慰金15000元，合计40780.74元；二、驳回沙慕蓉、刘忻、刘忱、刘怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7256元，由沙慕蓉、刘忻、刘忱、刘怡负担3628元（已交纳），由北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担3628元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审 判 长  郑 娟人民陪审员  高卫红人民陪审员  高 飞二〇一八年三月二十七日书 记 员  贾雄水