wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民特26号 申请人：李春，男，1965年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：余后娥，女，1967年9月20日，汉族，住成都市金牛区。特别授权。 被申请人：李庆蓉，女，1956年10月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 代理人：李玉芳，女，1958年11月12日出生，汉族，住成都市成华区。 利害关系人：李少白，男，1928年6月6日出生，住成都市青羊区。 申请人李春申请认定李庆蓉为无民事行为能力人一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李春称，请求法院依法认定被申请人李庆蓉为无民事行为能力人，并指定李春为李庆蓉的监护人。事实和理由：1985年初，李庆蓉经医院检查确诊为癫痫病，长期药物治疗，现已神志不清，生活无法自理，现在世博医院托老，无儿女。特此申请认定李庆蓉无民事行为能力，并指定李春成为李庆蓉的监护人。 李庆蓉的代理人李玉芳称，同意宣告李庆蓉为无民事行为能力人，并同意指定李春为李庆蓉的监护人。 利害关系人李少白因年事已高、行动不便向本院提交书面意见称，同意宣告李庆蓉为无民事行为能力人，并同意指定李春为李庆蓉的监护人。 经审理查明，李少白系李春、李庆蓉、李玉芳的父亲，其母亲已去世。2018年2月28日，经李春（被鉴定人弟弟）委托成都蓉城司法鉴定中心对李庆蓉进行民事行为能力鉴定。该中心出具成蓉司鉴[2018]精鉴166号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定结论：被鉴定人李庆蓉患癫痫所致精神障碍，认知功能和社会功能明显下降，评定为无民事行为能力。 本院认为，经司法鉴定李庆蓉无民事行为能力，应当认定其为无民事行为能力人，申请人李春的申请符合有关法律规定，本院予以支持。李春作为李庆蓉的弟弟，申请担任李庆蓉的监护人符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，《中华人民共和国民法总则》第二十八条判决如下： 一、宣告李庆蓉为无民事行为能力人； 二、指定李春为李庆蓉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈琴 二〇一八年三月二十二日 书记员  洪莹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2015）克执字第1981-3号申请执行人：王一男，男，1972年9月10日出生，汉族，城镇居民。委托代理人：吉海军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被申请人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，城镇居民。被申请人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。法定代表人：冶连军（已故），公司经理。二被申请人委托代理人：耿冬梅，女，1984年1月1日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇。本院在执行王一男与冶连军、克什克腾旗裕昌小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，因被申请执行人冶连军已去世，无法履行法律文书确定的给付义务，申请执行人王一男以杨淑霞系冶连军妻子，冶连军将涉案债务用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，且冶连军个人债务与公司债务混同为由，申请追加克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞为被执行人。本院于2017年8月17日作出（2015）克执字第1981-1号执行裁定书，杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司不服，向赤峰市中级人民法院申请复议。2017年12月6日，赤峰市中级人民法院作出（2017）内04执复168号执行裁定书，撤销了本院作出的（2015）克执字第1981-1号执行裁定，将案件发回本院重新审查。本院经审查认为，杨淑霞已明确表明放弃继承冶连军的遗产，故直接执行冶连军遗产即可。克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司作为独立法人，并非王一男与冶连军、克什克腾旗裕昌小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案的当事人，不宜在未经民事审判即确定其应承担公司原法定代表人所负债务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王一男的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 翁秀财人民陪审员 王贵林人民陪审员 孙亚楠 二〇一八年三月十九日法官 助理 杜继伟书 记 员 刘锴源
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2018)鄂72民初101号申请人：南京川田船舶修造有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区八卦洲街道东江村南圩。法定代表人：何忠，经理。委托诉讼代理人：马伯元，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：东台磊达运输有限公司。住所地：江苏省东台市梁垛镇北首（江苏磊达公司内）。法定代表人：汤广宏，董事长。委托诉讼代理人：孙阑，湖北正信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢磊，湖北正信律师事务所律师。申请人南京川田船舶修造有限公司与被申请人东台磊达运输有限公司船舶触碰损害责任纠纷一案，申请人南京川田船舶修造有限公司于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人东台磊达运输有限公司所属“磊达059”轮、“磊达085轮、“磊达095”轮、“磊达098”轮、“磊达100”轮、“磊达128”轮、“磊达150”轮、“磊达158”轮、“磊达159”轮等九艘小型船舶的所有权，或被申请人东台磊达运输有限公司的银行存款人民币400万元进行冻结。申请人南京川田船舶修造有限公司以天安财产保险股份有限公司南京中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人南京川田船舶修造有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、准许申请人南京川田船舶修造有限公司的财产保全申请；二、冻结被申请人东台磊达运输有限公司所属“磊达059”轮、“磊达085轮、“磊达095”轮、“磊达098”轮、“磊达100”轮、“磊达128”轮、“磊达150”轮、“磊达158”轮、“磊达159”轮等九艘小型船舶的所有权或银行存款人民币400万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊文波二〇一八年三月二十六日书记员  邓焱发
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初8219号原告：袁子刚，男，1969年11月11日出生，汉族，住贵州省思南县。被告：李辉文，男，1978年5月3日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。原告袁子刚与被告李辉文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁子刚到庭参加诉讼，被告李辉文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁子刚向本院提出诉讼请求：被告李辉文支付工程款26000元。事实和理由：2016年3月5日，被告李辉文承包中山市第一中等职业技术学校项目，将扎钢筋工程发包给原告袁子刚。同年5月8日工程完工，但至今被告李辉文未向原告袁子刚付款。故原告袁子刚向法院提起诉讼。被告李辉文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，李辉文向袁子刚出具协议书一份，确认其发包中山市第一中等职业技术学校观礼台项目的绑扎钢筋工程给袁子刚，工程包干价为26000元。庭审中，袁子刚陈述其2016年3月入场施工，2016年5月17日完工，包干价是指包人工费，不包材料费。本院认为，袁子刚主张李辉文拖欠其工程款26000元，提供有协议书为证，李辉文对此也未提出异议，故本院予以认定。现李辉文拖欠工程款未付，其行为已构成违约，故袁子刚诉请李辉文支付尚欠工程款的主张，理据充分，本院予以支持。李辉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李辉文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁子刚清偿工程款26000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告李辉文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  阮春莉人民陪审员  麦淑清人民陪审员  梁轩泉二〇一八年三月二十日书 记 员  林翠铭
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0621执恢67号之二 申请执行人：赵立丽，女，1977年8月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市。 被执行人：黄艳茹，女，1980年7月11日出生，汉族，淮北卓汇商贸有限公司总经理，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北卓汇商贸有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：黄艳茹，该公司总经理。 被执行人：代楠楠，男，1985年6月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行申请执行人赵立丽与被执行人黄艳茹、淮北卓汇商贸有限公司、代楠楠民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结执行人黄艳茹、代楠楠、淮北卓汇商贸有限公司银行存款257592.5元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张占楼 二〇一八年三月三十日 书记员  赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院行 政 判 决 书 （2018）冀0304行初24号   原告：徐文权，男，1969年2月28日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区。委托诉讼代理人：马志妍（原告妻子），女，汉族，1970年7月9日出生，公民身份号码：×××，现住秦皇岛市北戴河区。被告：秦皇岛市北戴河区牛头崖镇人民政府，住所地北戴河区,组织机构代码00037XXXX。法定代表人：陆凯坤，镇长。委托诉讼代理人：杨双林，被告单位工作人员。委托诉讼代理人：赵亚明，河北谐和律师事务所律师。原告徐文权因认为被告秦皇岛市北戴河区牛头崖镇人民政府未依法履行政府信息公开法定职责，于2018年2月1日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月1日立案后，于2018年2月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人马志妍，被告委托诉讼代理人杨双林、赵亚明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2017年12月25日，原告向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求公开卢王庄村征地补偿明细表，因2次征地，人均不足0.5亩土地的失地农民享受的社会保障问题及明细表。被告于2018年1月3日作出答复，告知原告失地保障尚无相关政策，其他申请不在被告政府信息公开范围。原告诉称：原告于2017年12月25日依秦皇岛市人民政府信息告知书指导向被告申请公开1、公开原抚宁县牛头崖镇卢王庄村征地补偿明细表，包括“2004年沿海高速”“2013年沿海速北戴河机场支线和北戴河联络线2次高速公路占地”。2、公开因2次征地、失地农民人均不足0.5亩土地享受的社会保障问题及明细表。被告不履行政府信息公开条例之规定，未予回复。请求确认被告未履行原告申请的政府信息公开的行政行为违法，判令被告限期履行。原告向本院提交了以下证据：政府信息公开申请和快递单。被告辩称，原告诉称2017年12月25日向被告申请信息公开，要求公开的事项为“1、公开原抚宁县牛头崖镇卢王庄村征地补偿明细表，包括2004年沿海高速，2013年沿海速北戴河机场支线和北戴河联络线2次公路占地；2、公开因2次征地、失地农民人均不足0.5亩土地享受的社保问题及明细表”被告收到申请后，经讨论研究认为，占地补偿标准系早已公开的事项，在占地征收时早就已经公开公告，但因卢王庄村2004年和2013年的征地补偿明细表涉及到广大村民的个人信息，属于各个村民的个人隐私，该项请求因不属于公开范围，未对其公开；关于其申请公开两次占地时人均不足0.5亩土地人员享有的社保问题及明细，被告向北戴河区人社局了解，目前尚无相关政策，属于尚未出台的信息。2018年1月3日被告对其申请以书面形式进行了答复，原告于2018年1月4日进行了签收，在整个接收申请和答复期间，被告并无违法之处，请求依法驳回原告诉请。  被告向本院提交了以下证据：政府信息公开告知书和答复意见书。经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的政府信息公开申请和快递单、被告提交的政府信息公开告知书和答复书真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。经审理查明， 2017年12月25日，原告向被告邮寄了政府信息公开申请表，申请公开1、公开原抚宁县牛头崖镇卢王庄村征地补偿明细表，包括“2004年沿海高速”“2013年沿海速北戴河机场支线和北戴河联络线2次高速公路占地”。2、公开因2次征地、失地农民人均不足0.5亩土地享受的社会保障问题及明细表。被告于2018年1月3日作出答复，告知原告失地保障尚无相关政策，其他申请不在被告政府信息公开范围。本院认为，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条和第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请后，应当在 15个工作日内分别情况予以答复，根据需要还可以延长答复期限15个工作日。本案中，被告在法定期限内对原告的政府信息公开申请作出了答复，且该答复不违反法律、法规规定，原告的诉请理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院》第十二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下： 驳回原告徐文权的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  魏军英  人民陪审员  刘 军  人民陪审员  李晓红  二〇一八年三月二十七日  书 记 员  王 莹  附：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条 对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条 行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条 有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：  （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；  （二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；  （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；  （四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；  （五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；  （六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；  （七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；  （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0522民初2184号 原告：莆丛珍，女，1942年9月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：贾泽毅，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冬梅（系莆丛珍之女），女，1964年11月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：税汝云,男，1974年5月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：施明芳，女，1975年6月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：税照元,男，1999年6月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 三被告委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。 原告莆丛珍与被告税汝云、施明芳、税照元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莆丛珍的委托诉讼代理人王冬梅、贾泽毅，被告施明芳、税汝云及被告施明芳、税汝云、税照元的委托诉讼代理人黄熙栋到庭参加诉讼。审理中，被告施明芳于2017年8月2日申请对原告医疗用药是否与外伤有关，及合理治疗期限、用药是否恰当进行重新鉴定，2017年12月11日鉴定结束。本案现已审理终结。 莆丛珍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8,897.79元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年4月5日下午1时许，原告之女王冬梅为解决其土地被被告侵占一事到被告税汝云、施明芳家协商，在协商过程中，被告税汝云、施明芳对王冬梅出言不逊，并先动手打王冬梅。在此过程中，被告税照元加入打王冬梅。原告见状即上前拆架，后被被告税汝云打倒在地受伤。原告伤后，被送往合江县人民医院住院治疗12天，经诊断：全身多处软组织受伤。原告因伤产生医疗费3,437.79元、误工费2,850.00元、护理费1,690.00元（130元/天*13天）、住院伙食补助费360.00元（30元/天*12天）、交通费200.00元、营养费360.00元（30元/天*12天），合计8,897.79元。原告出院后，多次找被告协商赔偿事宜均未果，为维护原告的身体健康权，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 施明芳、税汝云、税照元辩称，本案纠纷只是发生在莆丛珍、施明芳、王冬梅之间，原告并无证据证明税汝云、税照元参与此纠纷，且被告施明芳亦无伤害原告的事实，故莆丛珍的损害与三被告无关，三被告不应承担赔付责任，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： １.本案纠纷的事发经过。根据合江县人民法院（2017）川0522民初1175号民事判决书，该判决书已发生法律效力，且对本案的事发经过已进行查明，故本院对该判决书的证据三性予以采信，并认定如下事实，2016年4月5日下午2时许，原告之女王冬梅为一窝竹子和地的归属问题，找被告税汝云理论，在此过程中，被告施明芳与王冬梅发生争吵，并相互指点，以致双方发生抓扯。原告见状前往拆架，在拆架未果的情况下，参与至施明芳与王冬梅的抓扯纠纷中，与施明芳发生抓扯，造成原告、被告施明芳、王冬梅不同程度受伤。 2.原告伤后损失费用的确定。根据原告提交的住院病历、医疗费票据、西南医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，被告质证认可上述证据的真实性、合法性，但认为上述证据仅能证明原告就医产生的费用。本院认为，上述证据，符合证据的三性原则，本院予以采信。原告住院病历、西南医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书载明的内容与原告受伤情况等相互吻合，能够证明原告就医费用系在本案纠纷过程中受伤后产生，并在合江县人民医院住院治疗12天，出院医嘱为注意休息，门诊随访。原告伤后产生的有效经济损失，本院认定为医疗费3,329.39元、护理费1,560.00元（130.00元/天×12天）、住院伙食补助费360.00元（30.00元/天×12天），对于交通费，虽原告未提供票据，但考虑到原告在家中受伤到合江县人民医院治疗的实际情况，本院酌情认定100.00元，合计5,349.39元。 本院认为，本案的争议焦点为：三被告是否应承担原告受伤后的损失赔付。原告在拆架未果的情况下，参与至被告施明芳与王冬梅的纠纷中，与被告施明芳发生抓扯，是导致其自身受伤的主要原因，对其伤后的损失依法应承担主要民事责任，被告施明芳与原告受伤之间存在必须的因果关系，亦应承担相应责任。原告主张被告税汝云、税照元承担侵权责任，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原告已是年逾古稀之人，其主张务工费的请求，显属不当，本院不予采纳。原告另主张营养费，未提供证据予以证明，本院亦不予采纳。 综上所述，对原告的合法请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、原告莆丛珍伤后损失5,349.39元，由被告施明芳赔偿1,605.00元（取整），限本判决生效后10日内付清，其余损失由原告莆丛珍自行负担； 二、驳回原告莆丛珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由原告莆丛珍负担30.00元，被告施明芳负担20.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  赵廷清 人民陪审员  喻明峰 人民陪审员  冯流国 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  樊 琴
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执1155号 申请执行人宋春根，男，1972年2月4日出生，住桐庐县。 被执行人杨中华，男，住桐庐县。 宋春根依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初6422号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杨中华在（2018）浙0122执1155号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨中华银行存款人民币134000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 胡 鹏 二〇一八年三月二十二日 书记员 潘城栋
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初593号原告：尹某某，男，1968年5月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：董永，香河县县城大扬法律服务所法律服务工作者。被告：唐某某一，曾用名唐雪升，男，1977年10月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：唐某某二，曾用名唐春生，男，1982年1月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。本院在适用简易程序审理原告尹某某与被告唐某某一、唐某某二劳务合同纠纷一案，发现存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款规定的情形，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林晓文人民陪审员  王宏伟人民陪审员  王春梅二〇一八年三月五日书 记 员  张 萱
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初4872号原告：李翠梅，女，1960年2月17日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：孔艳红，山西均儒律师事务所律师。被告：景玮，女，1980年5月6日出生，汉族，住太原市。被告：马福寿，男，1950年11月19日出生，汉族，住山西省介休市。被告：张孝凤，女，1950年12月16日出生，汉族，住山西省介休市。被告：马某，女，2015年1月24日出生，汉族，住太原市。四被告共同委托诉讼代理人：王猛，山西佳镜律师事务所律师。原告李翠梅与被告景玮、马福寿、张孝凤、马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李翠梅的委托诉讼代理人孔艳红，被告景玮、马福寿、张孝凤、马某的共同委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠梅向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即支付原告借款10万元整及利息(从2017年5月29日至实际偿还之日止)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月29日马永文因急需资金向原告李翠梅借款10万元整，马永文为原告出具借条一份，借条载明“今我向李翠梅处借贷人民币壹拾万元整，月息壹分五，周期一年，到期本息一并偿还”。2016年5月30日原告李翠梅通过支付宝分两笔转入马永文浦发银行账户内10万元整。2017年5月28日借款到期，马永文未偿还本金，只偿还了一年利息18000元。2017年12月1日马永文因车祸身亡，该笔借款至今未还，四被告作为马永文的继承人，应当偿还上述借款本金及利息。原告为维护自己的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告景玮、马福寿、张孝凤、马某共同辩称：因马永文生前欠债200万元至300万元，已经被诉或者偿还的资金近100万元，而马永文的遗产范围仅有被告住所地的锦泰花苑和山西大医院专家住宅的两套住房，该遗产不足以偿还全部借款。四被告愿意在马永文的遗产范围内偿还原告的本金10万元，前提是必须查清原告所诉的10万元是否已经偿还。对于原告主张的利息，因马永文去世，其家属和继承人并不知情，该利息应当协商解决，或从起诉之日开始计算。被告景玮辩称：在上述答辩基础上，马永文的10万元借款并非用于夫妻共同生活，而且原告提供的借条仅有马永文签字，没有景玮签字，且事后景玮没有同意共同偿还该笔借款，因此，原告主张的债权如果属实，也只能在遗产范围内予以偿还，景玮不承担该债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：《借条》、支付宝付款凭证、还款凭证。经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年5月29日，马永文向原告景玮出具《借条》，载明：今我向李翠梅处借贷人民币10万元，月息壹分五，周期一年，到期本息一并归还。2016年5月30日，原告通过支付宝付款方式向马永文分两笔转账共计10万元。2017年5月28日，马永文向原告转账还款共计18000元。另查明马永文于2017年12月1日因交通事故死亡，被告景玮是马永文的妻子和继承人，被告马福寿、张孝凤、马某为马永文的法定继承人。本院认为，根据原告提交的《借条》、支付宝付款凭证、还款凭证以及被告在庭审中认可的借款事实，本院对原告与马永文之间存在民间借贷合同关系的事实予以认定。原告按约向马永文支付借款10万元，马永文向原告还款共计18000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定以及双方提交的证据，本院认为马永文已归还的18000元应为利息，对马永文尚欠原告借款本金10万元的事实予以认定。关于原告主张的逾期利息（从2017年5月30日计算至付清之日，按年利率18%计算），未超过法律规定，本院予以支持。关于本案借款是否应认定为马永文与被告景玮夫妻关系存续期间的夫妻共同债务问题，本院认为上述债务虽形成于马永文与被告景玮夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中《借条》只有马永文一人签名，被告景玮也未对案涉债务予以追认，且原告也无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案借款不应认定为夫妻共同债务。此外，马永文已于2017年12月1日死亡，被告景玮、马福寿、张孝凤、马某系马永文的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故四被告应对马永文所欠原告借款在继承遗产实际价值的范围内承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法第》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告景玮、马福寿、张孝凤、马某于本判决生效之日起十日内在其继承马永文遗产实际价值范围内共同偿还原告李翠梅借款本金100000元及利息（从2017年5月30日起至付清之日，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告景玮、马福寿、张孝凤、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  徐建堂人民陪审员  姚 华人民陪审员  郝燕芝二〇一九年三月十三日书 记 员  高 斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法第》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂行申41号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）黄军枝，女，1958年11月4日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人杨兆卫，湖北汉江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）沙洋县人力资源和社会保障局，住所地：湖北省沙洋县荷花大道**。法定代表人朱永科，局长。委托诉讼代理人胡信彪，该局养老保险科职工。黄军枝因诉沙洋县人力资源和社会保障局（以下简称沙洋县人社局）社会保障行政处理一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2017）鄂08行终37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审理完毕。黄军枝申请再审称，原审认定事实清楚，但适用法律不当，本案争议的行政处理决定书既已被撤销，那么继续停发就失去了合法性，二审判决第三项缺乏事实和法律依据，希望法院维护申请人的权利，请求撤销二审判决第二、三、四项，并依法改判由被申请人补发自2016年5月至今的基本养老金并按月支付今后的基本养老金。本院认为，本案系因沙洋县人社局调查被征地农民养老保险中存在的违规现象而引起，由于行政处理决定书被撤销，考虑到个人是否存在其他违规行为以及能否继续享受被征地农民养老保险待遇，沙洋县人社局尚有裁量的余地，故原审责令沙洋县人社局在一定期限内重新作出处理决定符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，申请人的再审申请无事实和法律依据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序并无不当，黄军枝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回黄军枝的再审申请。审判长 胡             文审判员 张      辅      伦审判员 郭登友审判员郭登友审判员郭登友二〇一八年三月七日书记员 王             营
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初2483号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：何刚，职务行长。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：杨国胜，男，汉族，1972年6月5日出生，住成都市成华区。 被告：詹蕾，女，汉族，1971年3月6日出生，住成都市成华区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告杨国胜、詹蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告杨国胜、詹蕾经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨国胜、詹蕾归还原告贷款本金人民币144356.24元；2、判令被告杨国胜、詹蕾支付利息人民币14903.89元，支付复利人民币3522.86元（截至2017年12月4日止），支付本金罚息人民币15063.32元（截至2017年12月4日止），暂计诉讼标的额为人民币177846.31元（截至2017年12月4日止），并支付自2017年12月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币159260.13元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如被告杨国胜、詹蕾不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的牌号为川Ａ×××××，发动机号为596582334FG的捷豹牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨国胜、詹蕾继续清偿；4、本案的诉讼费用由被告杨国胜、詹蕾承担。事实和理由：原被告于2015年1月15日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款34.2万元，贷款期限为36个月，贷款年利率以人民银行同期贷款基准利率上浮200%，固定利率，贷款月利率为15‰，按月等额还款；被告以其所有的牌号为川Ａ×××××的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2015年1月15日发放了贷款，并为合同约定的抵押车辆办理了抵押登记，但被告自2017年1月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。 被告杨国胜、詹蕾未到庭作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第20.2.5、29.1.1、29.2.1条内容）。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（合同第46条内容）。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告34.2万元贷款，但截至2017年12月4日被告已连续12期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金144356.24元，以及截至2017年12月4日的利息14903.89元、复利3522.86元、罚息15063.32元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2017年12月5日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。被告以其所有的车牌号为川Ａ×××××的捷豹牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨国胜、詹蕾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金144356.24元及截至2017年12月4日的利息14903.89元、复利3522.86元、罚息15063.32元，并支付自2017年12月5日至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）； 二、若被告杨国胜、詹蕾未履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告杨国胜所有的车牌号为川Ａ×××××的捷豹牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1928元，由被告杨国胜、詹蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年三月二十日 书记员  罗 丹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执1188号之五 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司 被执行人董银勇。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初7866号，依法向被执行人董银勇发出执行通知书，责令被执行人董银勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董银勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结董银勇(证件号码:)在省农信社的10×××66的存款人民币780.46元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明 二〇一八年三月一日 书记员  朱兆凌
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0722民特1号申请人：王秀珍，女，1950年6月10日出生，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘明君（王秀珍儿子），男，1972年7月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。申请人王秀珍诉称，申请人王秀珍与被申请人刘明福系母子关系，因被申请人于2009年9月走失，被申请人的哥哥刘明君于2009年10月25日到莫旗公安局刑警大队报案，至今未获得被申请人刘明福的任何信息。因被申请人已经下落不明八年之久，先申请宣告被申请人刘明福死亡。经审理查明，被申请人刘明福，男，1979年6月20日出生，汉族，无职业，原内蒙古自治区××区，系申请人王秀珍之子。2009年9月被申请人刘明福走失，其哥哥刘明君于2009年10月25日在莫旗公安局刑警大队报案，经多方查找，未获得刘明福任何信息。2011年10月25日，确定刘明福为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2018年3月16日在《人民法院报》发出寻找刘明福的公告。法定公告期间为一年，现已届满刘明福仍然下落不明。本院认为：被申请人刘明福自离家出走下落不明至今已达四年以上，现申请人申请宣告其死亡符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、第一百五十二条的规定，判决如下：宣告刘明福死亡。本判决为终审判决。审 判 长  王秀梅人民陪审员  曹 满人民陪审员  张海琴二〇一八年三月二十八日书 记 员  艳 丹
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0628行审6号 申请执行人：平和县国土资源局，住所福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：张良，男，系该局行政执法人员。 被执行人：林松青，男，汉族，1959年6月20日出生，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请拆除被执行人林松泉在非法占用的土地上新建的住宅，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局以“林松青未经批准，非法占用址在平和县××××村湖石楼的土地，于2011年擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为东至空地，西至空地，南至村路，北至巷。占地面积为101.41平方米，现状为村民住宅两间三层半。占用农用地101.41平方米（耕地101.41平方米），违反土地利用总体规划，全部占用基本农田。未办理农用地转用审批手续”为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定，于2017年7月6日以平国土资决〔2017〕410号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：2.限林松青在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋两间，恢复土地原状。2017年9月13日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2017〕410号国土资源行政处罚催告决定书，催告林松青自觉履行平国土资决〔2017〕410号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：平国土资决〔2017〕410号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2017〕410号国土资源行政处罚催告决定书、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、现场勘测笔录、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场照片、平和县××××村民委员会出具的土地权属证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以“林松青未经批准，非法占用址在平和县××××村湖石楼的土地，于2011年擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为东至空地，西至空地，南至村路，北至巷。占地面积为101.41平方米，现状为村民住宅两间三层半。占用农用地101.41平方米（耕地101.41平方米），违反土地利用总体规划，全部占用基本农田。未办理农用地转用审批手续”为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定，于2017年7月6日以平国土资决〔2017〕410号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：2.限林松青在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋两间，恢复土地原状。2017年7月7日平和县国土资源局向林松青送达行政处罚决定书。林松青在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年9月13日，平和县国土资源局向林松青送达行政处罚催告决定书。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2017〕410号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。林松青在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，平和县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2017〕410号国土资源行政处罚决定书第2项准予强制执行。 二、平国土资决〔2017〕410号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限林松青在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋两间，恢复土地原状。”的执行由平和县国土资源局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶河山 审 判 员  黄伟兵 人民陪审员  蔡信任 二〇一八年三月二十日 书 记 员  赖丽萍
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初376号原告程吉黔，男，汉族，1950年9月11日出生。原告的委托诉讼代理人魏玉明，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司。住所贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******。法定代表人李亿红，该公司董事长。委托诉讼代理人易娜娜，该公司员工。原告程吉黔与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程吉黔的委托诉讼代理人魏玉明，被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程吉黔向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金25197.28元（2015年12月1日至2017年5月3日518天×486434元×0.0001）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年7月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以486434元用于购买被告开发建成的位于贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际B2幢1单元13层1号商品房，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2013年6月30日将该房屋交付原告入住，原告入住时按被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、维修基金、契税、产权代办费。双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后600日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2017年5月3日该房屋产权证才办理下来，被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求依法支持原告前述所请。被告嘉友公司辩称，请求驳回原告诉讼请求。1、本案延迟办证的原因并非我方过错造成，主要是施工单位拒不移交竣工资料影响竣工备案时间，以及政府因房产三证合一改革又拖延了办证时间。双方签订的补充协议5.4约定“双方约定在商品房交付使用之日起600个工作日内申请该商品房所有权初始登记。在办理房屋权属登记等涉及政府相关部门工作的，出卖人在履行协助办证行为的前提下，如非出卖人责任造成的时间延误，出卖人不承担任何违约责任”。这是双方对于办证问题的特殊约定；2、办证时间是商品房交付之日起600个工作日，按此计算截止时间为2015年11月15日；3、我方的协助义务是提交申请该商品房所有权初始登记的资料，本案我方提交申请该商品房所有权初始登记资料的时间是2013年8月1日。另外，在众多起诉我公司的原告中，属D1、D2、A4栋住户的起诉已经超过诉讼时效，我方不应承担责任。综上，请法院作出公正判决。本院经审理认定事实如下：原告程吉黔与被告嘉友公司于2013年7月2日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际B2幢1单元13层1号住宅房（建筑面积113.35平方米），以每平方米5322.04元的单价销售给原告，双方并对付款方式及期限、交付期限、面积差异处理以及各自的违约责任等进行了约定。其中合同第二十二条，关于产权登记的约定为：“出卖人承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。双方签订的补充协议5.4约定“双方约定在商品房交付使用之日起600个工作日内申请该商品房所有权初始登记。在办理房屋权属登记等涉及政府相关部门工作的，出卖人在履行协助办证行为的前提下，如非出卖人责任造成的时间延误，出卖人不承担任何违约责任”。合同签订后，原告按约支付了结算后的全部房款486434元，被告于2013年6月30日将涉案房屋交付原告使用。2013年8月1日，涉案房屋进行了商品房备案登记。2017年5月3日，涉案房屋取得筑房权证《房屋所有权证》，房屋所有权人登记为原告。上述事实，有双方当事人的陈述，以及《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、销售不动产统一发票、相关费用的收据、《房屋所有权证》、商品房销售证明书等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：本案原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。对于涉案房屋产权登记事项，双方在合同中进行了约定，即出卖人应当在商品房交付使用后在2015年12月30日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约交付购房款后，出卖人即嘉友公司于2013年6月30日将房屋交付原告使用，按照合同约定的期限计算，被告应在2015年12月30日前对涉案房屋办理产权登记备案手续,被告在2013年8月1日已经办理产权登记备案手续，在双方约定的时间内，因此，被告不构成违约，不应承担违约责任。关于本案诉讼时效问题，在商品房买卖合同中，守约方请求违约方支付违约金的请求权属于债权请求权，受诉讼时效的约束。但诉讼时效的起算时间，不能简单从合同约定的办证日期届满后的第二日起算。因为，在商品房买卖合同中，虽然约定的日期届满之时，守约一方已经知道违约方不能够按照合同的约定办理权属备案，但对于违约一方是否支付违约金，守约方并不知情。且对于该债权的履行期限，在商品房买卖合同中并未有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，对于未约定有履行期限的债权，债权人可以随时要求履行。即只有在守约方向违约方主张履行支付违约金之义务且违约方拒不支付的情况下，守约方才知道其权利受到侵害，诉讼时效才应当开始计算，故本院对被告以本案超过诉讼时效为由提出的抗辩不予采信。对于原告请求违约金计算至2017年5月3日（原告取得房屋产权登记之日）的主张，因不符合合同约定，亦于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告程吉黔的其他诉讼请求。案件受理费215元，由原告程吉黔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周兴华二〇一八年三月十五日书记员  王楚婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初883号之二解除申请人:魏银柱，男，1975年9月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区黄罡镇牛庄行政村魏庄**。被申请人：王建国，男，1969年1月28日出生，汉族，住，住菏泽市牡丹区/div>本院在审理解除申请人魏银柱与被申请人王建国机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月6日裁定查封解除申请人魏银柱驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆。现解除申请人交保证金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对解除申请人魏银柱驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许克俭二〇一八年三月十三日书记员  韩锦昌
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初7121号原告:谢全军，男，1975年9月12日出生，汉族,个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告:韩福来，男，1975年1月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告谢全军与被告韩福来民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日进行公开开庭审理。原告谢全军及其委托诉讼代理人马培坤到庭参加诉讼。被告韩福来经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢全军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150000元及利息（按年利率6%，自2011年9月28日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月，被告因经营需要向原告借款150000元，并于2011年8月27日向原告出具借条。上述款项，被告至今未还。被告韩福来未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审查后对上述证据的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年6月21日，被告向原告借款150000元。2011年8月27日，被告向原告补出具150000元借条，借条约定借期1个月，未约定利息。上述款项，被告至今未还。本院认为，原告谢全军与被告韩福来之间的民间借贷关系合法有效。被告韩福来未按期偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行及支付逾期利息的民事责任。原告主张逾期利息自逾期之日即2011年9月28日起按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩福来偿还原告谢全军借款本金150000元及利息（按照年利率6%，自2011年9月28日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，公告费600元，由被告韩福来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  胡 风代理审判员  孙艳梅人民陪审员  王友飞二〇一八年三月二日书 记 员  高 阳附录1：本案证据目录一、原告谢全军提交的证据和证明目的如下：1.借条及取款凭证1份，证明被告韩福来向原告借款150000元的事实。2.顾庆国证言1份。二、被告韩福来未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初2713号 原告：浙江文邦物业管理有限公司。住所地：浙江嵊州市三江街道迪贝路12号5楼。组织机构代码：91330683573954995T。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托代理人：汪仁飞，该公司员工。 被告：叶金友，男，1953年9月16日出生，汉族，住临海市。 原告浙江文邦物业管理有限公司为与被告叶金友物业服务合同纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。 审 判 员  杜 胜 二〇一八年三月六日 代书记员  金颖珠
山西省保德县人民法院民事判决书（2018）晋0931民初570号原告保德县保跃砖厂。地址保德县义门镇暖泉村。法定代表人张文礼，该厂厂长。委托代理人王润海，1955年4月5日生，山西省河曲县人。系该厂员工，电话186XX****XX。被告张志平，男，1966年1月18日生，山西省保德县人。电话186XX****XX原告保德县保跃砖厂诉被告张志平纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王润海与被告张志平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告归还原告砖款12856元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张志平于2014年11月14日至11月18日向原告砖厂拉砖136900块，单价0.24元，合款32856元。期间，原告向被告要回砖款20000元，下欠12856元。原告多次向被告催要砖款，被告以各种理由推诿不给支付，请求依法判令被告归还原告砖款12856元。被告辩称:2014年11月份，经人介绍，袁建军电话联系了答辩人，后派车送来几车红砖，合款32856元。后答辩人支付了袁建军2万元，袁建军出具收据2支。因此，答辩人和袁建军个人之间形成了买卖合同关系和欠款关系，与保德县保跃砖厂没有关系，原告的诉讼主体不适格，应当依法驳回起诉。原告提供证据：1、保跃砖厂送砖的票据。2、袁建军于2019年3月10日出具的书面材料。被告质证意见：对证据1我不清楚。证据2中袁建军所说的事实是事实，我只认袁建军。被告提供证据：1、2015年11月3日，被告张志平给付袁建军1万元的条据。2、2017年1月26日，被告张志平给付袁建军1万元的条据。原告质证意见：对被告提供的2支条据认可。经审理查明，2014年，王润海开办砖厂，雇佣袁建军给砖厂卖砖，从2014年11月14日起，卖给被告张志平砖68车，合款32856元。于2015年11月3日，袁建军向被告张志平要回砖款一万元。于2017年1月26日，袁建军向被告张志平要回砖款一万元。后被告张志平再未付砖款。袁建军书面明确表示，到现在下欠的12856元砖款，应全部付给王润海。本院认为，债务应当偿还。王润海开办保德县保跃砖厂，雇佣袁建军给砖厂卖砖，袁建军将砖厂的砖卖与被告张志平，被告张志平应当将剩余砖款给付砖厂。被告张志平辩称的"答辩人与袁建军个人之间形成了买卖合同关系和欠款关系，与保德县保跃砖厂没有关系，原告的诉讼主体不适格，应当依法驳回起诉"的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张志平给付原告保德县保跃砖厂砖款12856元。该款在判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告张志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 孙俊斌人民陪审员 刘 芳人民陪审员 郝新海 二〇一九年三月三十日书 记 员 崔彦娴
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0124民初586号原告：安徽腾祥沥青混凝土有限公司，住所地，安徽省庐江县冶父山镇栖凤岭工业区，统一社会信用代码91340124063603925Y。法定代表人：孟祥银，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪超，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪义勇，安徽天瑞律师事务所律师。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住江苏省如皋市城南街道解放路**，统一社会信用代码91320682711592946A。法定代表人：沈卫东，该公司董事长。原告安徽腾祥沥青混凝土有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。本案在审理期间，原告安徽腾祥沥青混凝土有限公司于2018年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏南通六建建设集团有限公司的起诉。本院认为：原告安徽腾祥沥青混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽腾祥沥青混凝土有限公司撤回对被告江苏南通六建建设集团有限公司的起诉。案件受理费78501元，减半收取39250元，诉讼保全费5000元，计44250元，由原告安徽腾祥沥青混凝土有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢亚东人民陪审员  邢明悦人民陪审员  仲伟毅二〇一八年三月二日书 记 员  曹元馨附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执2969号申请执行人吴书波，男，1969年8月24日生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人孙响林，男，1963年3月12日，汉族，农民，住新沂市。申请执行人吴书波与被执行人孙响林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）邳民初字第287号民事判决书：被告孙响林于本判决生效之日起十日内偿还原告吴书波借款245000元及利息（以借款本金5万元，自2009年10月18日起至本判决确定的履行之日止；以借款本金4万元，自2009年10月24日起至本判决确定的履行之日止；以借款本金35000元，自2009年11月6日起至本判决确定的履行之日止；以借款本金6万元，自2010年1月11日起计算至本判决确定的履行之日止；以借款本金6万元，自2010年2月4日起计算至本判决确定的履行之日止。上述借款均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，）案件受理费7586元，公告费600元，合计8186元，由被告孙响林负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年8月1日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人银行账户已被另案冻结。2、2017年8月1日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人车辆已采取措施。3、2017年8月6日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人房产无登记信息。4、2017年7月26日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2018年1月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2018年3月15日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请人表示暂不处置上述财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一八年三月二十日书记员 张苗苗
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初56号原告曹章胜，男，汉族，1945年6月16日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告田锦珍，女，汉族，1950年3月29日出生，住址同上。两原告共同委托代理人王大伟、杨亮，贵州教学律师事务所律师。被告曹光智，男，汉族，1969年2月16日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告曹光平，男，汉族，1970年8月14日出生，住址同上。被告曹光莲，女，汉族，1972年2月2日出生，住址同上。被告曹光华，男，汉族，1974年7月28日出生，住址同上。原告曹章胜、田锦珍诉被告曹光智、曹光平、曹光莲、曹光华赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹章胜、田锦珍及其两原告共同委托代理人杨亮，被告曹光智、曹光平、曹光莲、曹光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹章胜、田锦珍诉称，原、被告系父子女及母子女关系，由于原告夫妻二人年事已高，已经丧失劳动能力，有无生活收入来源，且体弱多病。法律明确规定子女由赡养父母的义务，且尊老爱幼是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。被告不赡养父母的行为违法法律规定，原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判令：一、四被告没人每月向两原告支付赡养费400元；二、两原告产生的医疗费由是被告承担；三、本案诉讼费由四被告承担。被告曹光智辩称，原告要求的生活费过高，我们作为农村人承担不起，以前产生的医疗费我们已经分摊了的，合作医疗报销的费用也在两个老人手中。被告曹光平辩称，两个老人的医疗费我也承担了的，由于我们家没有人去照顾老人，还多给了一些钱，但是老人要求一个月400元的赡养费用过高，农村人一个月也就一千左右的收入，大家给赡养费的前提是要两个老人独自居住生活，如果他们要和其中一个子女生活，我就不同意给生活费，他们的田土他们自己管理耕种，该分给曹光莲的田土也要分给曹光莲。被告曹光莲辩称，本案以法院判决为准，原告有大病需住院时，护理也应该由四被告轮流照顾。被告曹光华辩称，本案以法院判决为准。经审理查明，原告曹章胜、田锦珍于××××年××月××日登记结婚，婚后分别生育被告曹光智、曹光平、曹光莲、曹光华四人，四被告现均已成年。因2012年田锦珍生病住院一事，两原告认为医疗费大部分由曹光莲负担，其余被告负担的医疗费均较少，加之两原告年老不能继续耕种土地后，将家庭内部分配后属于两原告名下耕种的承包地交予被告曹光莲耕种，被告曹光智、曹光平对两原告的处理意见不服，两原告因上述原因与四被告就赡养费一事未能达成一致，为此诉来本院要求判令如前所请。另查明，2016年贵州省农村居民人均消费性支出为7533.29元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚证存根，贵阳市乌当区新场镇大桥村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。四被告作为两原告的子女，在父母年老时应承担应尽的赡养义务，比照2016年度贵州省农村居民人均年生活消费支出7533.29元，四被告兄妹四人，每人按四分之一份额负担赡养费用，每月应支付给两原告313.88元。对于原告主张的医疗费，本院认为两原告因伤、病住院所支出的医疗费用，四被告每人也应按四分之一份额负担该项费用。对于被告曹光平认为必须处理好土地的问题才能解决赡养费纠纷一事的辩解意见，因土地耕种问题与本案分属不同的法律关系，与本案纠纷无关，故本院对曹光平的该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。”之规定，判决如下：一、被告曹光智、曹光平、曹光莲、曹光华于本判决生效次月起于每月5日前各自给付原告曹章胜、田锦珍赡养费人民币313.88元；二、原告曹章胜、田锦珍因伤、病住院所支出的医疗费用，由被告曹光智、曹光平、曹光莲、曹光华按医疗费票据数额由每人负担四分之一，限实际发生后五日内付清；三、驳回原告曹章胜、田锦珍的其他诉讼请求。案件受理费人民币400元，由被告曹光智、曹光平、曹光莲、曹光华负担（该费原告曹章胜、田锦珍已预交，被告曹光智、曹光平、曹光莲、曹光华于本判决生效之日起三日内支付给原告曹章胜、田锦珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二〇一八年三月九日书记员  王敏
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初543号原告：白新红，女，1986年8月28日出生，汉族，住河北省三河市。被告：孟营，男，1992年5月30日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：孟连旺（系孟营之父），男，住河北省三河市。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。主要负责人：刘晓明，总经理。委托诉讼代理人：杨梦超，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陈菲，女，该公司职员。原告白新红与被告孟营、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白新红、被告孟营及其委托代理人孟连旺、被告平安财险廊坊支公司的委托代理人杨梦超、陈菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白新红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失19285.63元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日19时48分，被告孟营驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车，沿京哈线由东向西行驶至密三路交叉路口处右转弯时，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，此事故经三河市公安交通警察大队认定，孟营负事故的全部责任。事发后，原告住院治疗12天，原告的损失包括医疗费2157.31元、误工费15336.30元、护理费1349.33元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、交通费600元、施救费200元。上述损失，被告应依法承担赔偿责任。故原告提起诉讼，望判如所请。被告孟营辩称，对于事故发生及责任认定的事实予以认可，原告主张的各项费用应提交相应证据予以证明，同意依法承担赔偿责任。被告平安财险廊坊支公司辩称，对于事故发生及责任认定的事实予以认可，原告主张的各项费用应提交相应证据予以证明，同意依法承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告孟营所驾车辆在被告平安财险廊坊支公司投保了交强险，事发时在保险期内。事发当日，原告白新红被送往三河市医院住院治疗12天（至2017年12月20日），经诊断其伤情为：1、外伤性头痛头晕；2、头皮血肿；3、脑震荡。原告支付医疗费2157.31元。出院医嘱：休息壹周，定期复查。原告主张其损失包括：1、医疗费2157.31元；2、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；3、营养费600元；4、误工费15336.30元，原告主张其在三河市思成教育咨询有限公司工作，原告住院12天，休息30天，误工共计42天，按其事发前三个月平均工资计算误工费为15336.30元；5、护理费1349.33元，原告主张其住院期间由其丈夫安中明进行护理，安中明在三河市华辰不锈钢装饰处工作，按安中明事发前三个月平均工资计算护理费为1349.33元；6、交通费600元；7、施救费200元。被告孟营对原告主张的医疗费无异议，被告平安财险廊坊支公司认为医疗费应按85%进行赔付。被告孟营、平安财险廊坊支公司对原告主张的住院伙食补助费，认为应按50元/天计算；对原告主张的营养费，认为医院未开具医嘱，不应支付；对于原告主张的交通费，认为以原告提交的票据金额140元为准；对于原告主张的施救费，没有异议。被告孟营对原告主张的误工费金额不予认可，认为其应提交纳税证明，且医嘱只是休息一周，被告平安财险廊坊支公司认为原告应提交纳税证明，如不能提供则按50元/天计算误工费。被告孟营对原告主张的护理费，认为应提交劳动合同、收入证明、误工证明，被告平安财险廊坊支公司认为应按50元/天计算护理费。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院根据原告提供的相关证据，核实确认原告白新红的各项合理损失如下：1、医疗费2157.31元。原告提交医疗费票据、费用清单、住院病历、诊断证明予以证明。2、住院伙食补助费1200元。原告住院12天，原告主张按照100元/天计算，符合法定标准，本院予以维护。3、营养费360元。原告住院12天，按照30元/天计算。4、误工费2216.67元。原告提交其所在的三河市思成教育咨询有限公司出具的误工证明、劳动合同、工资表，主张其每月工资10000余元，但原告主张的收入超出国家规定的个税起征点且未提交完税证明，故本院酌定原告白新红的误工费标准应以个税起征点3500元/月计算。原告住院12天，医嘱休息1周，误工共计19天，原告白新红的误工费为2216.67元。5、护理费1349.33元。原告提交三河市华辰不锈钢装饰处出具的误工证明、工资表、营业执照、员工聘用协议书，主张原告住院期间由其丈夫安中明进行护理，安中明在事发前三个月平均工资为3373.33元，原告住院12天，护理费共计1349.33元。6、交通费140元。原告提交了140元的交通费票据。对于原告主张的其余交通费，未提交证据，本院不予维护。7、施救费200元。综上，原告白新红的各项合理损失共计7623.31元。综上所述，被告孟营驾驶车辆与原告白新红发生交通事故，造成原告白新红受伤，被告孟营负事故全部责任，故孟营应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告孟营所驾车辆在被告平安财险廊坊支公司投保了交强险，故被告平安财险廊坊支公司应在交强险各分项限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告孟营赔偿。由于原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告孟营无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险限额内赔偿原告白新红7623.31元，上述款项于本判决生效后七日内履行。被告履行付款义务向如下账户内付款（户名：白新红，开户行：中国农业银行股份有限公司三河李旗庄分理处，账号：62×××70）；二、驳回原告白新红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白新红负担90元，被告孟营负担60元（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一八年三月十二日书记员  李 雅
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初2282号原告:赵珂,女,1982年10月1日出生,汉族,住蒙城县。被告:蒙城县天纵房地产开发有限责任公司,住所地安徽省亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园**商铺****,机构代码91341622580140762E。法定代表人：周维,该公司负责人。本院在审理原告赵珂与被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司商品房销售合同一案中，赵珂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵珂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵珂负担。审判员  薛少华二〇一八年三月二十一日书记员  贾桃桃附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初496号原告：吴文炳，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：陈芸，安徽文理律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码913402007373184949。负责人：蔡明祥，经理。委托诉讼代理人：张国斌，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙锡锋，安徽吉和律师事务所律师。原告吴文炳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告吴文炳及其委托诉讼代理人陈芸、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托诉讼代理人孙锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文炳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失费174753元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，原告驾驶皖Ｂ×××**宝马小型轿车在行驶中，因突降暴雨，致使原告车辆涉水受损。事故发生后，原告及时通知了被告，被告指派查勘员对车辆进行了查勘，后原告将车辆送至马鞍山宝景汽车销售服务有限公司进行了检测维修，原告因此支付维修费174753元。皖Ｂ×××**宝马小型轿车在被告处投保了商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内，被告应承担全部赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称，发动机进水导致的损坏属于保险公司免赔范围，被告已将免赔范围明确告知了原告，原告亦进行了签字确认。原告只有在购买发动机涉水损失险的基础上，保险公司才承担赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交了以下证据：1、驾驶证、行驶证及被告企业公示信息，证明原、被告主体资格。2、出险记录及事故照片、机动车商业险保险单，证明事故发生的经过以及肇事车辆在被告处投保情况。3、车辆维修结算清单、情况说明、证明、维修费发票，证明事故车辆因暴雨涉水发动机受损，原告因此支付修理费174753元。被告向本院提交了证据：机动车商业保险免责事项说明书，证明发动机进水造成的损失属于免责范围，被告已明确告知原告。对原告提交的证据，被告质证认为，对证据1、2真实性无异议，但认为原告没有投保发动机涉水险，对发动机损失不应赔偿。对证据3有异议，认为原告应该提供维修照片，这方面证据欠缺，不予认可。对被告提交的证据，原告质证认为，对证据真实性无异议，但该说明书是事后被告要求原告补签的，且最后一行字不是原告所写，原告只是签了个名字。本院认证认为，原告提交的证据1、2，被告对真实性无异议，本院予以确认。证据3是修理厂出具的材料，证据形式、来源合法，且被告没有提供相反证据予以反驳，故对该证据的证明力本院予以确认。对被告提交的证据，原告对真实性无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，原告驾驶其所有的皖Ｂ×××**宝马小型轿车行驶在马鞍山花山区时，因突降暴雨，致使路面积水严重，导致车辆熄火并受损。后该车辆被拖至马鞍山宝景汽车销售服务有限公司进行检测维修，因发动机受损严重，进行了更换，原告为此支付相关维修费174753元。另查明，2017年1月6日，原告将该车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率，并于当日交纳了保险费，保险限额为515968元，保险期间自2017年1月19日起至2018年1月18日止。机动车综合商业保险示范条款第六条载明：因暴风、暴雨、洪水造成被保险机动车的直接损失，保险人依据保险合同约定负责赔偿。第八条载明：发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。本院认为，本案争议焦点为暴雨造成发动机受损，应适用暴雨造成车损赔付的保险责任条款，还是应适用发动机进水不予赔付的免责条款。保险合同第六条约定，因暴雨造成机动车损失的，保险人负责赔偿；第八条约定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。本案情形与上述两个条款均有相符之处，因两个条款的赔付效力不同，则产生条款之间的矛盾。免责条款与其他条款之间发生矛盾，应当按照通常的解释原则对二者的效力作进一步分析认定。车辆系由各个部件组成，因遭遇暴雨致车辆受损，依通常理解应包括发动机在内的所有部件受损。发动机进水可能会有多种原因与情形，免责条款对此未予明确，而暴雨情形又属于保险责任范围。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式合同条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。同时，对于正在行驶中的驾驶员来说，难以准确预见雨势情况，也不具备排除或掌握积水情况的能力。因此，依据格式合同解释原则，以及投保人的合理期望与判断能力，被告应承担赔偿责任。综上，原告因案涉保险事故导致的车辆损失174753元，属于被告的保险责任范围，被告应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴文炳保险金174753元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元，减半收取1898元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担（诉讼费原告已预交，被告于判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘翔二〇一八年三月十三日书记员  徐杰附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对于属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0329执2304号 申请执行人浙江雅蓝鸟家纺有限公司，住所地瑞安市南经济开发区，组织机构代码:14566963-7。 法定代表人翁文婷。 被执行人张蒂，男，1966年10月16日出生，住泰顺县。 被执行人陶世香，女，1968年1月24日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江雅蓝鸟家纺有限公司与被执行人张蒂、陶世香买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日依法立案执行。依据已发生法律效力的本院（2017）浙0329民初37号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人张蒂、陶世香归还申请执行人货款人民币74854元及相应利息，由被执行人负担案件受理费835.5元，申请执行费1022.81元，但被执行人未自动履行债务和向我院申报财产。 本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人名下可供执行财产线索等相关信息。本院依法通过网络查控系统查询被执行人名下财产，冻结了被执行人名下银行账户，因冻结金额较小，不予划扣；另案冻结了被执行人陶世香名下泰顺县张蒂装饰材料店的股权，据本院工作人员实地查看，该店已无实际经营无法处置；另对被执行人名下的不动产、车辆等权属信息进行查询，均未发现可供执行财产。本院将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施予以信用惩戒，并已另案发起公安协助控制被执行人，本案已穷尽执行措施。 2018年1月29日本院向申请执行人送达程序终结告知书，将本案的相关执行情况书面告知申请执行人并通知其如有异议可在收到告知书后十日内向本院提出，申请执行人未向我院提起终结异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案已穷尽执行措施，故本次执行程序应予以终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一八年三月十二日 书记员  陈旭青
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初534号原告：杨春林，女，1977年6月22日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：王俊丽，女，1987年12月14日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。原告杨春林与被告王俊丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春林、被告王俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费3761.53元、住院伙食补助费200元、误工费1000元、护理费400元、交通费100元，以上共计5461.53元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月29日上午9时30分许，因做生意，我骑着电动三轮车回家拉水，当我将水及所需物品准备好之后，正要走的时候。被告从家中出来，到我的面前上前就给我两个耳光并拽着我的头发，连踢再打了大概十分钟。被告的对象再旁边还指使叫喊，说往死里打。被告的弟弟也帮忙打我，被告打完我后，抢走了我的电动车钥匙不给，不让我出摊做生意，后期在我家人劝说下才将事态平息。我被打后经淑阳派出所出警解决，在索赔上没有达成协议，故诉至法院，请依法支持我诉讼请求。被告王俊丽答辩称，原告所述不是事实。我对事发时间没有异议，事发地点在我的住处。我当时在渠口上班，一般白天不上班，晚上上班。我在晾衣服，我在衣服后面，原告没有看到我。原告说穿这么漂亮勾引谁去，我就出来问她我勾引谁了。我们就打起来了，后其他人给我们劝开了。对原告的诉讼请求我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日上午9时30分许，在香河县被告租房院中，原、被告因锁事发生争吵，后直至动手，双方撕扯扭打在一起。在此过程中，被告致伤原告，原告入院治疗。经诊断，原告的伤情为头外伤后神经反应，全身多处软组织损伤，全身多处皮肤抓伤，休息三天后复查。原告为此支出医疗费3761.53元。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的诊断证明、医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告共同租住在一个院中，本应妥善处理相互之间的邻里关系，但双方因琐事发生争吵后，未能冷静处理，直至动手撕扯扭打在一起，并在这一过程中致伤原告，侵害了原告的健康权，被告应当对其行为给原告造成的经济损失承担侵权责任。原告在纠纷中不够理智，亦存在一定过错，可减轻被告的民事赔偿责任，本院认为对于原告的损害后果双方应各承担50%的责任。原告主张医疗费3761.53元，并提交香河县人民医院医疗费票据6张予以证实，被告对票据的真实性无异议，但表示不同意赔偿。本院对原告提交的6张医疗费票据的真实性予以确认，对原告支出医疗费3761.53元这事实予以确认。原告主张误工费1000元。经审查，原告未能举证证明其因误工减少的收入为1000元。原告提交的香河县人民医院诊断证明载明建议休息三天，原告的误工天数应按三天计算。被告对原告从事做早点工作无异议，原告的误工费标准应参照河北省2016年度餐饮业平均工资标准34629元/年计算。故原告的误工费损失应为284.6元（34629元/年÷365天×3天）。原告主张住院伙食补助费200元、护理费400元，被告提出异议。经审查，因原告未实际住院治疗，故对原告关于住院伙食补助费、护理费损失的主张本院不予支持。原告主张交通费损失100元，被告对此提出异议。经审查，原告未能提交相应交通费票据，本院对原告关于交通费损失的主张不予支持。以上原告医疗费、误工费损失共计4046.13元（3761.53元+284.6元）。被告应赔偿原告2023.1元（4046.13元×50%），其余损失由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王俊丽赔偿原告杨春林医疗费、误工费共计2023.1元。于本判决生效后三日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付赔偿款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的赔偿款利息。案件受理费减半收取25元，原告负担16元，被告负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐小垒二〇一八年三月十九日书记员  宋宝娜
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执5004号之一 申请执行人温州市瓯海郭溪申阳皮革厂，住所地温州市瓯海区郭溪街道富阳北路49号（温州市鼎坚锁业有限公司一至二层），组织机构代码:MA2BRUY57。 法定代表人林建远。 被执行人温州市春燕鞋业有限公司，住所地温州市葡萄棚工业区48号，组织机构代码:145166183。 法定代表人池春华。 本院在执行申请执行人温州市瓯海郭溪申阳皮革厂与被执行人温州市春燕鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院查封了被执行人温州市春燕鞋业有限公司名下坐落于温州市鹿城区葡工路11号的一处房地产，但该处房地产已被设定了抵押，本案不宜处置。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人名下的上述一处房地产本案不宜处置，无其他可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一八年三月十四日 代书记员 孙蒙蒙
福安市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）闽0981执656号 福安市富力士电子有限公司、王静、刘若冰： 你与林云枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0981民初2112号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林云枝于2018年3月6日向我院申请强制执行，本院于2018年3月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 一、福安市富力士电子有限公司自愿于2018年3月3日前偿还林云枝债权本金1687894元及利息61428.36元（利息暂计至2016年2月22日，此后至实际还款之日止的利息按《流动资金借款合同》的约定继续计算）。二、王静、刘若冰自愿对上述债务承担连带偿还责任。三、林云枝对福安市富力士电子有限公司拥有土地使用权的坐落于福安市康厝乡罗家洋工业园区C地块S2[土地他项权证证号：福安市他项（2015）第0015号]的拍卖、变卖所得享有优先受偿权。四、案件受理费减半收取计10272元，由林云枝自愿负担。 特此通知。 二〇一八年三月十三日 联系人：蔡庆华联系电话：0593-65××××7 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 福安市人民法院 报告财产令 （2018）闽0981执656号 福安市富力士电子有限公司、王静、刘若冰： 本院于2018年3月8日立案执行的林云枝与福安市富力士电子有限公司、王静、刘若冰金融借款合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 2018年3月13日 联系人：蔡庆华联系电话：0593-65××××7 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执1522号 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司 被执行人杨学琴。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初2533号，依法向被执行人杨学琴发出执行通知书，责令被执行人杨学琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨学琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杨学琴(证件号码:)在省农信社的62×××63的存款人民币1442.4元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 俞 忠 AUT（）)O 二〇一八年三月六日 书记员 朱兆凌
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2018）宁0521民初56号原告：李杰，男，1974年2月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张学敏，男，1968年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告李杰与被告张学敏租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2.请求依法判令被告退还已付租金450000元，赔偿损失1000000元，支付违约金25725元（按照同期银行贷款利率4.9%计算，自2016年7月14日计算至2017年9月15日），共计1475725元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月14日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》一份，约定：由原告承租被告所有的的位宁夏××县平米的房屋；租金两年共6720000元，租赁期间为15年，自2016年8月13日起至2031年8月12日止；同时约定被告交付的房屋及相关配套设施必须符合经营条件，被告负责办理公共区域的建筑施工消防审核。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告交纳了租金450000元，并对涉案房屋进行了装修，支出装修费近100多万元。期间原告多次催促被告办理消防验收手续，被告一直推诿，直至原告装修结束，被告也未办理公共区域的建筑施工消防审核，导致原告无法申请办理营业手续，无法正常经营，停业至今。故被告的该种行为已构成违约，应承担退还租金、支付违约金并赔偿损失的责任。本院经审查认为，本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告不在原告提供的地址居住。2018年3月15日，本院将此情况告知原告，原告明确其现在无法联系被告，亦不向本院申请公告送达。本案视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李杰的起诉。案件受理费已减半收取计9041元，退还原告李杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。代理审判员 高 晶 二〇一八年三月二十日书 记 员 纪思扬附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初418号原告：李某某，男，汉族，1982年9月14日出生，住贵阳市乌当区，原告委托代理人：魏玉明，延中法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：贵州某某房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号。统一社会信用代码：915201127897806058.法定代表人：李亿红，该公司总经理。委托代理人：易娜娜，女，汉族，1994年3月28日出生，住贵州省，该公司员工，一般授权代理。原告李某某与被告贵州某某房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人魏玉明，被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助办理房屋产权证；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金35647.7元（2015年6月1日至2017年11月13日892天×399638×0.0001元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年7月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以399638元购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际B3栋1单元4层4号房屋，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2012年12月31日将房屋交付原告入住，原告在入住时按照被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、契税、维修基金产权代办费。双方约定，被告方应当于房屋交付使用后600个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。到目前为止，房产证还没有办理下来。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告嘉友公司承认原告李某某在本案中主张的事实，但认为：一、延迟办证的原因并非答辩人的过错造成，主要原因是施工单位在工程竣工后拒不交付工程竣工资料影响竣工备案时间，以及政府因房产三证合一改革又拖延了办证时间。根据双方在《补充协议》第5.4条规定：“双方一致理解并认同出卖人在商品房交付使用之日起600个工作日内申请该商品房所有权初始登记。在办理房屋权属登记等涉及政府相关部门工作的，出卖人在履行协助办证行为的前提下，如非出卖人责任造成的时间延误，出卖人不承担任何违约责任”。二、办证时间是在商品房交付之日起600个工作日，按此计算时间为2015年6月22日。三、答辩人的协助办证义务是提交该房所有权初始登记的资料，本案答辩人在2015年12月15日已对该房申请了初始登记。庭审中，双方确认本案房屋的交付时间为2012年12月30日，该栋房屋的初始登记时间为2015年12月15日，计算600个工作日的方法为从房屋交付日往后推2年4个月15日。双方没有约定逾期办证违约金，被告对原告按日万分之一计算逾期办证违约金的主张未提出异议。原告在审理过程中将违约金的起算时间变更为从房屋交付日往后推600个工作日开始计算，计算至本房屋初始登记之日止。本院认为：原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均是双方自愿签订，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。双方在合同中不仅约定了被告申请涉案房屋初始登记的义务和期限，在本案房屋交付后，被告还收取了原告李某某的产权登记费、契税、维修基金及产权代办费等费用，由此，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系，据此，被告不仅负有基于商品房买卖合同关系产生的对涉案房屋初始登记和协助原告办理产权证书的义务，还负有基于双方委托合同关系产生的产权证书代办义务，因此，对原告请求被告立即协助原告办理房屋所有权证的请求，符合合同约定，本院予以支持。双方在合同中约定，被告在商品房交付使用之日起600个工作日内申请该商品房所有权初始登记，被告于2012年12月30日将房屋交付原告使用，按照双方约定的期限和计算方法，被告应在2015年5月15日前办理产权登记的初始登记手续。本案中，被告于2015年12月15日才办理完涉案房屋的产权的初始登记，被告办理产权初始登记的时间已超出合同约定的时限，因此，被告应当承担违约责任即向原告支付迟延办证的违约金。对于被告提出延迟办证的原因是建筑单位拒不移交竣工资料所造成的辩解，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”的规定，本案迟延办证的原因即使是第三人施工方未交付完整的施工资料造成的，被告依法也应当向原告承担违约责任，故被告该抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于违约金的起止日期问题。对于起算日期，应从合同约定和双方认可的办理完涉案房屋产权初始登记的期限届满之日的第二日开始起算，本案合同约定和双方认可的办理完涉案房屋产权初始登记的最后时限是2015年5月15日，应从2015年5月16日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2015年12月15日完成涉案房屋的初始登记，应以此时间作为止算日期。故被告嘉友公司应当向原告支付自2015年5月16日起至2015年12月15日止共计213天的违约金。关于违约金的计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”，对原告要求按已付房价款每日万分之一的标准计算违约金的主张，符合中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准范围，被告也未提出异议，本院予以支持，被告应向原告支付的违约金计算为：399638元（房屋总价）×0.0001（每日违约金）×213（违约天数）=8512元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限被告贵州某某房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内，履行协助原告李某某办理位于乌当区龙广路10号绿湾国际B3栋1单元4层4号房屋权属证书的义务；二、被告贵州某某房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李某某违约金8512元；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费346元，由被告贵州某某房地产开发有限责任公司负担83元（该款已由原告李某某预交，执行时由被告与判决款项一并给付给原告），由原告李某某负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  江洪二〇一八年三月三十日书记员  师珑
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初52号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人翟德福，绰号：“小哈路”，男，1991年4月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市乌当区，现住贵阳市云岩区。2014年因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2017年8月17日刑满释放。2017年12月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉【2018】45号起诉书指控被告人翟德福犯非法持有毒品，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭支持公诉，被告人翟德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年12月5日凌晨2时许，公安机关在贵阳市云岩区开磷花园2单元301号被告人翟德福家中查获毒品冰毒27.45克、麻古4.32克及作案工具手机vivo一部。另，被告人翟德福曾于2014年因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2017年8月17日刑满释放。公诉机关就指控向本院移送了物证、书证、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，认为被告人翟德福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对被告人翟德福在有期徒刑一年零三个月至二年零三个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人翟德福当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证、质证、认证的物证：查获的毒品冰毒27.45克、毒品麻古4.32克、vivo手机一部；指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、搜查证、抓获经过、扣押物品决定书、毒品计量记录、毒品收据、户籍信息、电子秤检定证书、鉴定意见告知书、尿检报告、侦查机关出具被告人翟德福配合抓获吸毒人员的情况说明、购毒的转账记录截图、刑事判决书、释放证明等书证；被告人翟德福的供述；（筑）公（禁）检（毒）字【2017】3706号毒品检验鉴定书；搜查、提取、扣押、称量、取样的毒品疑似物的笔录，被告人翟德福指认毒品的笔录，指认、称量毒品的照片；现场查获、扣押、称量毒品的视频。讯问被告人翟德福的同步录音录像视频等证据予以证实。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人翟德福亦无异议，足以认证。本院认为，被告人翟德福违反国家禁毒管理规定，非法持有毒品31.77克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人翟德福罪名成立，本院予以确认。被告人翟德福曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”的规定，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人翟德福到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……；”的规定，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟德福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2019年10月5日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。二、公安机关查获在案的毒品冰毒27.45克、麻古4.32克，依法没收，予以销毁。作案通讯工具vivo手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王震二〇一八年三月八日书记员  冉勇
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0106行审3号 申请执行人成都市金牛区人力资源和社会保障局，住所地：成都市金牛区沙湾路**。 法定代表人周嘉树，成都市金牛区人力资源和社会保障局局长。 委托代理人张昉，成都市金牛区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人何虹槿，成都市金牛区人力资源和社会保障局工作人员。 被申请执行人成都某装饰有限责任公司，，住所地：成都市新鸿路 法定代表人刘宇，总经理。 委托代理人刘恒，男，1973年7月17日出生，汉族，住四川省南部县，系公司员工。 申请执行人成都市金牛区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）向本院申请执行成金人社理决字［2017］3号《行政处理决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人区人社局申请称：其于2017年3月7日接到成都某装饰有限责任公司（以下简称某公司）员工敬某的投诉。经调查，认为某公司拖欠敬某2016年9月至10月的工资9477元，遂作出［2017］3号《行政处理决定书》，责令某公司限期向敬某支付拖欠的劳动报酬。并于2017年11月3日催告某公司履行给付义务。但某公司在法定期限内既未提起复议或者诉讼，也未履行义务，故依法申请法院强制执行其作出的［2017］3号行政处理决定。 经审查查明，2017年6月9日，区人社局向某公司作出［2017］3号《行政处理决定书》。主要内容为：其在接到某公司存在拖欠员工劳动报酬的投诉后，经调查，认定其拖欠了员工敬某2016年9月至10月的劳动报酬9477元。拖欠工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，区人社局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一项的规定，责令某公司在收到处理决定书之日起5个工作日内支付其拖欠的劳动报酬。上述决定于2017年6月9日送达。某公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年11月3日，区人社局向某公司作出《劳动保障监察履行行政决定催告书》并于当日送达。主要内容为：截止2017年11月3日，某公司仍未履行上述行政处理决定确定的义务，故催告其在收到催告书之日起10日内履行向员工敬某支付2016年9月至10月劳动报酬9477元的义务。听证期间，某公司表示对行政处理决定无异议，但目前无可支付的财产，待2018年6月回收工程款后才有能力支付。区人社局表示不能继续拖延支付，应立即履行。 本院认为，区人社局作出的成金人社理决字［2017］3号《行政处理决定书》，其实施处理的主体、权限、程序及认定的事实符合法律规定。某公司既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有及时履行生效行政处理决定书所确定的给付义务。区人社局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下： 本案准予强制执行。 审判长 杨 阳 审判员 黄利华 审判员 康永红 二〇一八年三月二十八日 书记员 叶 婧