江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初6820号原告：刘兆兰，女，1944年3月11日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：程波，男，1964年2月9日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈少华，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：周宇坤，男，1993年2月2日出生，住淮安市清浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：卢勇其，经理。委托诉讼代理人：孙娜，江苏宏亮律师事务所律师。原告刘兆兰诉被告周宇坤、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆兰的委托诉讼代理人程波、陈少华，被告周宇坤、被告保险公司的委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兆兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费124136.49元；2.案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.被告赔偿原告各项损失合计518374.6元；2.案件受理费、保全费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2017年6月30日13时9分许，原告乘坐其丈夫程某驾驶的电动三轮车沿宿迁市宿城区中扬镇中唐路由北向南行驶至苏245省道交叉路口时，被沿苏245省道由西向东行驶的被告周宇坤驾驶的苏Ｈ×××××号小型普通客车撞到，致原告及其丈夫程某受伤。原告受伤后，在泗阳县人民医院重症监护室治疗24天，又在泗阳康达医院住院治疗30天，花费医疗费200227.49元。经宿迁市公安局交通警察支队一大队处理，认定周宇坤承担该起事故的同等责任。被告周宇坤驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，故提出上述请求。周宇坤辩称，对案件事实及责任认定无异议。我已垫付医疗费15000元，要求予以返还。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。保险公司辩称，1.我司对事故事实无异议，但对事故责任认定有异议，事故的发生系因程某驾驶三轮车通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口时，有停车让行标志控制的未让优先通行一方先行造成的，应承担本次事故的主要责任。即使认定是同等责任，对于超出交强险责任范围外我司在商业险限额内承担50%责任。2.事故车辆在我司投保了交强险及100万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。3.对于原告主张的医疗费，应扣除10%的非医保用药，且我司已在交强险医疗费限额范围内赔付10000元。4.对于原告主张的尿片、抽纸，我司不予认可。5.对于原告主张的住院伙食补助费，我司认可18元/天，天数由法庭核实。6.对于原告主张的营养费，我们要求原告每年主张一次。7.对于原告主张的残疾赔偿金，我司认为应按事故发生时的赔偿标准计算。8.对于原告主张的护理费，我司认可每人每天80元，住院时间由法庭核实，出院后的护理费也应每年主张一次。9.对于原告主张的交通费，我司认为过高，请求法院予以酌定。10.对于原告主张的精神损害抚慰金，我司不予认可。11.对于原告主张的案件受理费、保全费、鉴定费不在理赔范围，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日13时09分许，刘兆兰乘坐案外人程某驾驶的电动三轮车沿宿迁市宿城区中扬镇中唐路由北向南行驶至苏245省道交叉路口时，与沿苏245省道由西向东行驶的被告周宇坤驾驶的苏Ｈ×××××号小型普通客车相撞，致程某、刘兆兰受伤，两车损坏。事故发生后，刘兆兰在泗阳县人民医院住院治疗24天，在宿城区中扬镇医院住院治疗146天，在泗阳康达医院住院治疗31天。本起事故经宿迁市公安局交通警察支队一大队处理并出具《道路交通事故认定书》，认定程某承担本起事故的同等责任，周宇坤承担本起事故的同等责任，刘兆兰无责任。在诉讼过程中，刘兆兰申请对伤残等级和伤后护理期限、护理人数、营养期限进行鉴定。经本院委托，宿迁子渊司法鉴定所于2018年1月19日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人刘兆兰脑出血术后呈持续性植物生存状态构成人体损伤一级伤残。2.被鉴定人刘兆兰需长期营养支持，需长期护理（护理人数以住院期间两人出院一人为宜）。3.被鉴定人刘兆兰构成完全护理依赖。另查明，案外人程某于2017年8月31日向本院提起诉讼。本院于2017年12月23日作出（2017）苏1302民初6815号民事判决书，判决认定程某与周宇坤承担本次事故的同等责任，刘兆兰无责，保险公司赔偿程某19729元，给付周宇坤7000元。其中保险公司在交强险伤残赔偿金限额部分赔偿了7700元，在商业三者险部分赔偿了19029元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的损失数额：1.医疗费，原告主张218793.28元，有相应的医疗费发票、费用清单等证据佐证，本院予以支持。保险公司虽辩称应扣除10%非医保用药，但无证据证明，本院不予采信。2.尿片、抽纸，原告主张29410.9元，本院认为原告的该项主张无法律依据，不予支持。3.住院伙食补助费，原告主张3726元（207天×18元/天），本院根据原告的住院时间，予以支持3618元[（24天+146天+31天）×18元/天]。4.营养费，原告主张24550元（7年×3650元-1000元），本院根据江苏省平均预期寿命（77.51岁），予以支持18250元[（78周岁-73周岁）×365天×10元/天]。5.残疾赔偿金，原告主张272637.5元，本院根据原告的伤残等级及年龄，认为原告的主张并不违反法律规定，予以支持。6.护理费，原告主张179840元，本院根据原告的住院时间、江苏省平均预期寿命及鉴定意见，予以支持162080元（201天×80元+365天×5年×80元/天）。7.交通费，原告主张5000元，虽未提供相应的交通费发票，但该部分费用系原告治疗损伤的必需费用，本院结合原告的住院时间、地点及特殊伤情，酌定3000元。8.精神损害抚慰金，原告主张50000元，本院结合原告的伤残等级及当地的经济发展水平，酌定40000元。综上，原告的合理损失合计718378元（以下均取整数）。关于赔偿责任，首先由被告保险公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿10000元（已给付），在交强险残疾赔偿金责任限额范围内赔偿102300元（110000元-7700元）（含精神损害赔偿金）。对于超出交强险责任限额范围外的损失，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿363646元[（718378元-112300元）×60%]。关于被告周宇坤垫付的15000元，为减少诉累，由保险公司在赔偿款中直接予以返还。综上，被告保险公司应赔偿原告刘兆兰450946元（363646元+102300元-15000元）。对于保险公司所作的关于事故责任比例的辩解意见，本院认为，事故责任已经本院生效判决确认，故对该辩解意见，不予采信。关于保险公司所作的赔偿标准应适用2017年度的标准，无法律依据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘兆兰450946元；二、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内给付周宇坤15000元。案件受理费2992元、鉴定费2700元，合计5692元,由原告刘兆兰负担1418元，由被告周宇坤负担4274元（原告已预付，被告周宇坤于本判决生效之日起十日内给付原告刘兆兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  朱从富人民陪审员  邹佩军二〇一八年三月十九日书 记 员  刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。