wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉05民终73号上诉人（原审被告）：吉林腾泰重型机械集团有限公司，住所地吉林省通化市经开环路1198号。法定代表人：朱维波，董事长。委托代理人：刘俭，吉林诚元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：通��建新科技有限公司，住所地吉林省通化市经开环路1198号。法定代表人：董洪维，董事长。委托代理人：任万军，该公司法律顾问。委托代理人：李尚蔚，该公司财务人员。上诉人吉林腾泰重型机械集团有限公司（以下简称吉林滕泰公司）因与被上诉人通化建新科技有限公司（以下简称建新公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吉林腾泰公司上诉请求：改判驳回建新公司的诉讼请求。事实和理由：原审法院凭借发票及传真合同就认定双方真实发生了买卖关系缺乏依据。建新公司一审提供的对账单并未记录对账形成的过程，凭空出现吉林滕泰公司欠建新公司199余万元，并且对账单即没有吉林滕泰公司盖章，也没有财务人员签字无效。建新公司答辩称，原审认定事实清楚，采信证据确实充分，依法应驳回上诉维持原判。建新公司向一审法院起诉请求：1、依法判令吉林滕泰公司支付所欠货款1990386.61元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2010--2013年，建新公司与吉林滕泰公司陆续签订工业品买卖合同，总金额为3545889.74元，合同签订后，建新公司依约实际履行，将合同生产的工业产品制作完成交付吉林滕泰公司，截至2016年1月18日，双方工作人员对账确认吉林滕泰公司尚欠建新公司货款共计1990386.61元，经多次催要，吉林滕泰公司一直未付，请求法院依法维护原告合法权益。吉林腾泰公司辩称：建新公司所诉不实，除吉林滕泰公司已提供凭证，证明收到建新公司223万元货款外，吉林滕泰公司还另行给付了建新公司485.08万元货款，不欠建新公司货款。一审法院认定事实：2010--2013期间，建新公司与吉林腾泰公司通过传真、书面或口头陆续签订《工业品买卖合同》，2014年3月20日，建新公司更名为建新公司。此间，双方互相给付货款、转磨帐等，2016年1月18日，吉林滕泰公司与建新公司双方经办人员对账之后签订对账单，吉林滕泰公司尚欠建新公司货款1990386.61元。一审法院认为，建新公司与吉林滕泰公司签订了《工业品买卖合同》，是双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务，2016年1月18日双方签订的对账单虽未加盖双方单位公章，但属有关经办人员的职务行为，相对人有理由相信行为人有代理权，与建新公司提供的销售合同、销售发票、收付款凭证等证据能够形成证据链条，应当予以采信，吉林滕泰公司欠建新公司货款应予给付。遂判决：���林滕泰公司给付建新公司货款1990386.61元。案件受理费16356元（含保全费5000元）由吉林滕泰公司负担。本院二审期间审理查明，2010年至2013年期间，建新公司与吉林滕泰公司通过多种形式订立了多份《工业品买卖合同》。二审期间建新公司提供了朱维波的证言，证实其知道丁某与建新公司对账的事实。吉林滕泰公司认为，朱维波的证言不能证明199余万元的对账结果的准确性。对于朱维波的证言，本院认为，其虽能证明丁某参与对账的事实，但结合朱维波的陈述，其虽为法定代表人，但其在公司占有的股份仅为6%，公司亦未在朱维波的实际控制之下，故其不能证实丁某系在公司授权下参与对账。一审中，建新公司提供了吉林滕泰公司的销售人员丁某与建新公司财务人员的对账单，原审法院据此认定双方的债权债务关系为对��后的199余万元。从该对账单的体现的内容看，该对账单并未列明双方每笔业务往来情况及产生的债权债务数额，对账单大部分内容是关于吉林滕泰公司欠建新公司发票事宜，仅在该单据落款处书写吉林滕泰公司欠建新公司199余万元的内容。该对账单的对账人处无吉林滕泰公司的印章仅有丁某的签字，丁某作为公司销售人员，并未提供吉林滕泰公司的授权，建新公司提供的11份买卖合同中，吉林滕泰公司的采购经手人员亦非丁某，而根据对账的交易习惯，买方的对账人员应当为公司的财务人员和采购人员，丁某的销售人员身份也与之不符，故建新公司提供的对账单，本院不予采信。对于建新公司提供的11份销售合同总价款3465554.30元，其中2010年12月14日的《修缮修理合同》价款485000元的合同双方为通化钢铁有限公司与吉林滕泰公司，建新公司并未提供其他证据证明其与��合同的关联性，故该合同本院不予采信。价值381000元的《加工订货合同》的买受人为公主岭市滕泰重冶铸工有限公司，建新公司亦未提供证据证明该公司与吉林滕泰公司之间的关联关系，故该合同本院不予采信。2013年7月12日建新公司与丁某签订的《工业品买卖合同》没有证据证明丁某取得公司授权，并且该合同形成的时间早于建新公司更名后的时间，故该合同的真实性本院无法确定。本院认为，本案系基于产品买卖产生的诉讼，属买卖合同纠纷。建新公司主张吉林滕泰公司欠其货款，应当承担举证证明的责任。本案建新公司提供的合同能证明双方之间签订了价款为200余万元合同，建新公司提供的发票不能证明建新公司的发货情况且该发票与合同亦不能一一对应，而建新公司不能提供其他证据证明其交付货物的情况，而吉林腾泰公司已经提供了大量回款的证据，建新公司未能继续举证证明吉林腾泰公司欠款的事实，应当承担举证不利后果。综上所述，吉林腾泰公司的上诉理由成立，其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百七十条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条的规定，判决如下：一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初1409号民事判决；二、驳回被上诉人通化建新科技有限公司的诉讼请求。一审案件受理费16356元二审案件受理费22713元，由被上诉人通化建新科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 兴 彦审判员 张 丽 晶审判员 修  勇二〇一八年三月十六日书记员 ��慧博—5—
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初984号原告：刘贺道，男，1970年12月2日出生汉族，住新昌县。被告：汪国定，男，1973年10月30日出生汉族，住新昌县。原告刘贺道与被告汪国定民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贺道到庭参加诉讼，被告汪国定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贺道向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿清借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月4日，被告因经济周转有困难，向原告借去10000元，并约定于2017年11月10日还清。逾期后，原告多次催讨，被告毫无回音。被告汪国定未作答辩。原告刘贺道围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪国定未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的借条一份，来源和形式合法，内容客观真实，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对原告刘贺道起诉主张的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为借款人未按照约定的期限返还借款，应当承担违约责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪国定应于本判决生效之日起十日内向原告刘贺道归还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪国定负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘文利二〇一八年三月十五日书记员  何 懿
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2482号申请执行人朱平。被执行人：彭俊华。被执行人：朱云香。申请执行人朱平与被执行人彭俊华、朱云香民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二○一七年四月十四日作出的(2016)苏1181民初6701号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告彭俊华于本判决生效后十日内偿还原告朱平借款2340784元，利息1127654元，合计3468438元。二、被告朱云香以夫妻共同财产为限对被告彭俊华上述债务承担共同清偿责任。三、驳回原告朱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43732元，鉴定费4700元，合计48432元，由原告朱平负担10933元，由被告彭俊华、朱云香负担37499元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为3495937元，本院于2017年6月7日立案受理。执行过程中，本院于2017年6月28日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2018年3月13日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2017年9月4号决定对被执行人彭俊华、朱云香拘留15日，对彭俊华、朱云香各罚款3000元。2017年7月3日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，彭俊华名下金鼎城市花园17幢2单元201室的房产抵押与中国建设银行股份有限公司丹阳支行。2018年3月13日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年3月8日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初6701号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一八年三月十三���书记员  史鸿伟
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更969号罪犯郑彦强，男，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2012年6月14日作出了（2012）石刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人郑彦强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29435元。2013年1月15日交付执行。2015年8月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郑彦强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。民事赔偿经济损失29435元未履行，狱内月平均消费621元。获得奖励：考核记功1次、考核表扬5次，单项记功1次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯郑彦强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑彦强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年8月14日起至2034年1月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一八年三月二十日书记员  王 帆
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1183刑初55号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人朱照君，男，1980年10月6日生，汉族，高中文化，无业，住句容市。曾因犯抢劫罪，于2001年7月9日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2004年5月8日刑满释放。2017年10月31日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局取保候审,2018年1月26日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人朱照君犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年2月11日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员喻瑶出庭支持公诉，被告人朱照君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月6日凌晨，被告人朱照君在句容市华阳镇建设路如家宾馆西侧一窗帘店门口，采用老虎钳剪断钢丝锁的方式，窃得被害人王某停放在该处的金彭牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3510元。2017年10月27日，被告人朱照君被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。案发后，被盗电动三轮车已被追回并发还被害人王某。对上述事实，被告人朱照君在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱照君的供述；被害人王某的陈述；书证常住人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还清单；价格认定结论书；辨认笔录；视听资料及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱照君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人朱照君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱照君犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于案发后所盗赃物已被追回，并已发还被害人，被告人朱照君认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱照君犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭江宇人民陪审员  陈 君人民陪审员  蒋士明二〇一八年三月六日书 记 员  徐 燕
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执异19号异议人（被执行人）：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，组织机构代码28762298-1。法定代表人：刘一丁，该公司董事长。申请执行人：重庆凯仕达机电有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号20-08号，组织机构代码66891329-9。法定代表人：黄文福，该公司总经理。第三人：北京城建重庆地产有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路102-23号，统一社会信用代码915001122028400679。法定代表人：刘露军，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆凯仕达机电有限公司（以下简称“凯仕达公司”）与被执行人重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称“渝万公司”）买卖合同纠纷一案中，当事人渝万公司对执行实施过程中执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。当事人渝万公司称，法院在执行（2016）渝0104执1809号案件中，以被执行人渝万公司在第三人北京城建重庆地产有限公司（以下简称“京城建重庆公司”）享有债权为由，向京城建公司送达冻结裁定和履行到期债务通知书。京城建重庆公司因“北京城建﹒尚源熙城样板房工程”（以下简称“案涉工程”）项目欠付渝万公司的劳务费用，名义上属于渝万公司，实际上属于负责案涉工程施工的土建劳务班组，案涉债权不能理解为渝万公司的财产。要求法院中止（2016）渝0104执1809号案件对案涉债权的执行。本院查明，在执行（2016）渝0104执1809号一案中，本院已责令被执行人渝万公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第12105号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终8559号民事判决书确认，京城建公司应支付渝万公司455776.42元及相关费用。本院于2017年11月9日对上述款项予以冻结，并于2018年1月17日向第三人京城建重庆公司送达履行到期债务通知书，后通知确定的期间内京城建重庆公司未提出异议，亦未主动履行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”在（2016）渝0104执1809号案件执行过程中，被执行人渝万公司未履行生效法律文书确定的义务，本院基于另案判决确认渝万公司对第三人享有债权，而向第三人送达冻结裁定和履行到期债务通知书，后第三人京城建公司在通知确定的期间内未提出异议，由此本院强制执行被执行人享有的到期债权的行为符合法律规定。渝万公司以经另案判决确认被执行人享有的债权并非被执行人公司财产为由，要求法院中止对案涉债权的强制执行，与事实不符，于法无据。综上所述，当事人渝万公司的异议主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回重庆市渝万建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  印志林人民陪审员  杨志芳人民陪审员  彭榜惠二〇一八年三月九日书 记 员  罗 龙
常州市钟楼区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0404行审49号申请人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地常州市洪庄路2-6号。法定代表人：陈小峰，该局局长。委托代理人：李晓龙，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。委托代理人：黄伟，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。被申请人：李想，男，1984年2月生，汉族，住所地本市钟楼区。常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年7月26日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017001625号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年3月20日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017001625号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的要求被申请人李想缴纳行政处罚罚款200元、加处罚款200元，合计400元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 颖审 判 员  诸天舒人民陪审员  梁秋南二〇一八年三月三十日法官 助理  朱 莉书 记 员  芮渊源
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603财保62号申请人：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地：安徽省淮北市。被申请人：李洪山，男，汉族，1972年9月14日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：王春侠，女，汉族，1969年7月14日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人徽商银行股份有限公司淮北分行于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洪山、王春侠名下位于淮北市相山区某室房屋产权、位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人徽商银行股份有限公司淮北分行名下银行存款101万元提供担保。本院经审查认为：申请人徽商银行股份有限公司淮北分行的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李洪山、王春侠名下位于淮北市相山区某室房屋产权、位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。二、冻结担保人徽商银行股份有限公司淮北分行名下银行存款101万元。案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司淮北分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一八年三月九日书记员  王 蕊
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初790号	原告：郑永灿，男，1965年3月27日出生	委托代理人：张丽丽，系辽宁卓政律师事务所律师。	被告：金炳宪，男，1950年2月26日出生	委托代理人：冷忠群，系辽宁沈南律师事务所律师。	原告郑永灿与被告金炳宪土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员王英驰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑永灿���其委托代理人张丽丽、被告金炳宪及其代理人冷忠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告郑永灿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付土地承包费158万元人民币；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月15日签订协议书，约定双方共同开发位于苏家屯区新兴屯三期住宅西侧的110亩土地，由被告金炳宪支付给原告郑永灿前期开发费用150万元，并约定如果区政府会议纪要不到位，金炳宪支付给郑永灿的前期开发费用，用郑永灿在该地块的20亩土地使用权作担保，如果郑永灿办不到位，该地块使用权交给金炳宪。合同签订后，金炳宪支付了前期开发款项120万元，由于苏家屯区政府的政策变动，导致该开发工作未能成功，因此双方于2014年12月3日签订承包土地转让合同书，约定由金炳宪承包新兴屯村20亩土地，转让费用为278万元，同时将该土地的手续交给金炳宪。村委会亦表示同意将土地承包租赁权转让给金炳宪，并让金炳宪持原手续办理变更事宜。2015年12月25日，金炳宪到村委会办理了变更手续。但至今，金炳宪未付剩余转让费158万元，却起诉要求返还120万元，为维护合法权益，诉至法院。	被告金炳宪辩称：原告起诉的事实不存在，原、被告未签订过土地使用权转让协议。原告与沈阳市万金海建房地产开发有限公司签订的承包土地转让合同书，被告金炳宪作为证人签字。被告也从未到村委会办理过所谓的过户手续，该土地现在也不是被告的名下，该地已经转让给张佳海，请求法院驳回原告的诉讼请求	本院经审理认定事实如下：原告郑永灿与被告金炳宪于2013年5月15日签订协议书，约定双方共同开发位于苏家屯区新兴屯三期住宅西侧的110亩土地，由被告金炳宪支付给原告郑永灿前期开发费用150万元，并约定如果区政府会议纪要不到位，金炳宪支付给郑永灿的前期开发费用，用郑永灿在该地块的20亩土地使用权作担保，如果郑永灿办不到位，该地块使用权交给金炳宪。上述事实系当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告持双方签订的《承包土地转让合同书》要求被告支付剩余欠款，被告亦持由原告与沈阳市万金��建房地产开发有限公司签订的《承包土地转让合同书》认为原告的合同书系伪造。	上述事实，有承包土地转让合同书、协议书、土地租赁合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原、被告应当就自己主张的事实承担举证责任。提供的证据应该真实、清晰、客观的反应事实。本案中，原告郑永灿与另一方签订的承包土地转让合同书系关键证据，也是影响本案判决的主要因素。原告郑永灿提交的承包土地转让合同书原件有明显的撕扯破损后粘贴的痕迹，且关键条��被涂抹，而在立案阶段提交的该份证据复印件缺没有涂抹痕迹，足以证明在立案后原告对此份证据进行了后期涂抹，影响了证据的真实性和客观性，本院有理由对该份证据的效力存疑。虽然有村委会的情况说明证实被告金炳宪向村委会提交材料，但是原告承认现该土地的登记人仍为原告郑永灿，在合同效力未予以认定和涉案土地权属未变更的情况下，主张要求被告履行该合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：	驳回原告诉讼请求。	案件受理费19020元，减半收取，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  王英驰	二〇一八年三月十六日	法官助理李倩倩	书记员王冰
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初329号原告：施海峰，男，汉族，1987年10月18日出生，住浙江省杭州市余杭区。被告：现代联合控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路159号。法定代表人：章鹏飞，董事长。委托代理人：何杭生，男，汉族，1950年5月21日出生，该公司员工，住浙江省杭州市下城区。本院在审理原告施海峰诉被告现代联合控股集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告施海峰于2018年3月9日向本院申请撤回对被告现代联合控股集团有限公司的起诉。本院认为：原告施海峰申请撤回对被告现代联合控股集团有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告施海峰撤回起诉。本案案件受理费985元，由原告施海峰负担。审判员  王富春二〇一八年三月九无书记员  沈海华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执1019号申请执行人：董国志，住岫岩满族自治县偏岭镇。被执行人：廖晓枫，住福建省厦门市思明区宣兰璐*号。申请执行人董国志与被执行人廖晓枫借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年4月19日作出的（2017）辽0323民初518号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，亦无其它可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执1019号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一八年三月十九日书记员  程邵辉
太原市杏花岭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0107执701号之一申请执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号。法定代表人李德志，董事长。被执行人山西恒丰实业有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街45号商务广场A座501室。法定代表人杨春青，董事长。被执行人山西新型炉业集团有限公司，住所地太原市恒山路新店街5号。法定代表人张歪牛，董事长。被执行人山西恒丰物流配送有限公司，住所地太原市兴华街45号商务广场A座501室。法定代表人陶魏，负责人。被执行人吕晋豫，山西晋通拍卖有限公司总经理。被执行人杨春青。被执行人陶晶。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月28日作出的（2014）杏民初字第01961号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人山西恒丰实业有限公司、山西新型炉业集团有限公司、山西恒丰物流配送有限公司、吕晋豫、杨春青、陶晶发出执行通知书。因被执行人山西恒丰实业有限公司、山西新型炉业集团有限公司、山西恒丰物流配送有限公司、吕晋豫、杨春青、陶晶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西恒丰实业有限公司、山西新型炉业集团有限公司、山西恒丰物流配送有限公司、杨春青、陶晶在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币五百四十二万一千九二十九元二角五分（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年9月27日起计算至支付之日止）。二、被执行人吕晋豫在位于太原市长治路以西、永康街以北第A幢1506号房屋价值内承担连带清偿责任。二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人山西恒丰实业有限公司、山西新型炉业集团有限公司、山西恒丰物流配送有限公司、吕晋豫、杨春青、陶晶的等值财产。三、执行中的实际支出费用由被执行人山西恒丰实业有限公司、山西新型炉业集团有限公司、山西恒丰物流配送有限公司、吕晋豫、杨春青、陶晶承担。执行员 芮 文二〇一八年三月十二日书记员 杨跃红
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0527执294号申请人吉学书。被申请人肖莉。本院在办理吉学书与肖莉婚姻家庭纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527执294号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李宏伟二〇一八年三月二十八日书记员  付立军
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执5065号申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住泗阳县北京中路21号。法定代表人：朱彩涛,机构代码：139788875被执行人:王守前,男,1954年2月12日出生,63岁,汉族,住。被执行人:毛雪华,女,1953年6月17日出生,64岁,汉族,住址同上。被执行人:徐泽华,男,1959年6月18日出生,58岁,汉族,住。被执行人:刘德清,男,1968年1月8日出生,49岁,汉族,住址同上。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与王守前、毛雪华、徐泽华、刘德清金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初4159号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年12月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王守前、毛雪华、徐泽华、刘德清的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本案现已执行到位2495元，未发现其它可供执行的财产。经查，被执行人确无财产可供执行，现已执行到位2495元。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初4159号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年三月十二日书 记 员  张超然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1651号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：胡立明，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告胡立明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一八年三月二十九日书记员祁玮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）津0113执恢119号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行，住所地天津市北辰区北辰大厦B座。负责人梁伟，行长。被执行人：天津市滨河工贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈淀村。法定代表人：孙增林，总经理。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行与被执行人天津市滨河工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）辰民初字第1641号民事判决书，已经发生法律效力。双方当事人已经达成和解协议且已履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一八年三月十九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0691刑初21号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人林某某，男，1986年出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化程度，个体，户籍地山东省栖霞市庙后镇，现住烟台经济技术开发区大季家街道办事处瑞祥小区。2010年9月17日因非法携带管制器具、吸毒被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留20日；2012年2月13日因非法携带管制器具、吸毒被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留20日；2015年9月24日因阻碍执行职务被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留10日；2016年3月30日因非法携带管制器具、故意损毁财物被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留20日。2017年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检未检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李洪家、曲琳出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人林某某于2017年6月17日11时许，在烟台经济技术开发区大季家办事处供销社路口南，与姜某某因车辆会车问题发生口角，后林某某对姜某某实施殴打，姜某某父亲见后下车与林某某发生争执，进而双方发生厮打，厮打过程中林某某从其汽车的后备箱中拿出一根棒球棒朝姜某某父子挥打，致使姜某某右手受伤。经法医鉴定，姜某某右手部损伤致右第5掌骨完全骨折属轻伤二级。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人林某某对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年6月17日11时许，被告人林某某在烟台经济技术开发区大季家办事处供销社路口南，因车辆通行问题与姜某某发生口角，后林某某对姜某某实施殴打，姜某某父亲见状后下车，与姜某某一同和林某某发生厮打，期间林某某从其汽车的后备箱中拿出一根棒球棒朝姜某某父子挥打，致姜某某右第5掌骨完全骨折属轻伤二级。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、烟台山医院手术记录、入院记录、伤情照片、作案工具照片、行政处罚决定书、常住人口基本信息、查询记录、到案经过，证人姜某、姜某仁、姜某鑫、姜某福的证言、被告人林某某的供述以及姜磊出具的收条、谅解书、本院询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。考虑到林某某有多项劣迹，且使用棍棒伤害未成年人身体，对其从重处罚；其当庭认罪、悔罪，且其家属代为赔偿了被害人损失，取得谅解，依法亦可从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2018年6月18日止。）二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  张 鲁人民陪审员  王宝林人民陪审员  张宗潜二〇一八年三月二十三日书 记 员  鞠晓龙
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119民初1760号原告熊世本,男,汉族,1971年6月10日出生,住重庆市南川区。委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告杨光勇,男,汉族,1972年8月21日出生,住重庆市南川区。被告张晓强,男,汉族,1974年4月14日出生,住重庆市武隆区。原告熊世本与被告杨光勇、张晓强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行审理。原告熊世本向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付被拖欠的工资7994.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月至8月到二被告承包的位于贵州省遵义市渝黔铁路九标的防护栏安装工程中干活，现被告还拖欠原告工资7994.5元。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求作出以上判决。本院经审查后认为，本案属于劳动争议案件。按照现行法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件提起诉讼的前置程序，因本案未经仲裁前置程序，故本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告熊世本的起诉。案件受理费5元（原告已预交），本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨宝黎二〇一八年三月十三日法官助理 高 敏书 记 员 李新星
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1540号发往银行：中国农业银行事由：因孟令师、平玲诉刘兆宣民间借贷纠纷一案，关于刘兆宣在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：刘兆宣银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一八年三月一日书记员  丁 楠
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0725刑初114号公诉机关原阳县人民检察院。被告人孙建，男，1970年1月24日出生，汉族，小学文化，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶犯罪，2018年3月2日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人孙建犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟、姚慧敏出庭支持公诉，被告人孙建到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2017年1月21日14时50分许，被告人孙建饮酒后驾驶豫Ａ×××××现代牌小型轿车，沿107国道由北向南行驶至新乡市平原示范区桥北派出所门口处时，被新乡市公安局001卡点执勤民警当场查获。同日15时05分，在新乡市公安局平原分局交通巡防大队由医务人员抽取被告人孙建静脉血2份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人孙建血液乙醇定量检测为236.91mg/100ml。上述指控事实，被告人孙建在庭审过程中无异议，且有书证到案经过、前科证明、当事人血样提取登记表等，证人冀某、宋某的证言，被告人孙建的供述与辩解，鉴定意见新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人孙建犯危险驾驶的罪名成立，予以支持。被告人孙建血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法可从重处罚。被告人孙建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人孙建有坦白情节，建议对其在拘役二至五个月之间量刑，并处罚金的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的（二）项，第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人孙建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年5月1日止。罚金于判决生效后十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇一八年三月十九日书记员  贾 岚
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初2235号原告：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区纬二路北，统一社会信用代码913401007901101150。法定代表人：孙兆宏。委托代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。委托代理人：王丹丹，安徽健友律师事务所实习律师。被告：戚成建，男，1965年1月15日出生，汉族，住所地安徽省长丰县双凤开发区。被告：彭咏梅（戚成建之妻），女，1965年9月24日出生，汉族，住所地安徽省长丰县双凤开发区。被告：魏淑芳，女，1949年5月12日出生，汉族，住所地安徽省肥东县。本院在审理原告安徽省泰源工程机械有限责任公司诉被告戚成建、彭咏梅、魏淑芳追偿权纠纷一案中，原告安徽省泰源工程机械有限责任公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省泰源工程机械有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：一、准许原告安徽省泰源工程机械有限责任公司撤回起诉。二、案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告安徽省泰源工程机械有限责任公司承担。审判员  童辉二〇一八年三月十六日书记员  李娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初4603号本院审理原告郝瑞香诉被告白立共有物分割纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费70元，由原告负担，已交纳.审判员  陆婧二〇一八年三月七日书记员  周新
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初5696号原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。法定代表人曹宏，董事长。委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。被告胡红光，男，43岁。原告北京春风供热服务有限公司诉被告胡红光供用热力合同纠纷一案中，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解。原告北京春风供热服务有限公司于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年三月二十九日书记员  陈翠微
山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁09执复40号复议申请人（第三人）：泰安市徂徕山林场，住所地泰安市岱岳区房村镇大寺前。法定代表人：边炳梓，场长。委托诉讼代理人：韩永刚，山东瀛众律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯延洁，山东瀛众律师事务所律师。申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街89号。法定代表人：杜晋生，理事长。委托诉讼代理人：单传珍，女，该公司工作人员。被执行人：泰安市徂徕山经贸有限公司，住所地泰安市泰良路第三棉纺厂对过。法定代表人：程同新。被执行人：泰安市徂徕山林工商公司，住所地泰安市迎春路24号。法定代表人：王运华。在泰安市泰山区人民法院执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司（以下简称泰山农商行）与被执行人泰安市徂徕山经贸有限公司、泰安市徂徕山林工商公司借款合同纠纷一案中，泰山农商行申请追加泰安市徂徕山林场（以下简称徂徕山林场）为被执行人，泰安市泰山区人民法院作出（2017）鲁0902执异26号执行裁定，追加徂徕山林场为被执行人。徂徕山林场不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院复议审查过程中，泰山农商行以达成和解为由，申请撤回其关于追加徂徕山林场为被执行人的申请，徂徕山林场同意泰山农商行撤回其申请。本院认为，泰山农商行申请撤回其关于追加徂徕山林场为被执行人的申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：一、准许泰安泰山农村商业银行股份有限公司撤回其关于追加泰安市徂徕山林场为被执行人的申请；二、撤销泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902执异26号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑成国审判员  尹衍春审判员  冯小芳二〇一八年三月二十九日书记员  王真真
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5222刑初34号公诉机关揭西县人民检察院。被告人彭小军，男，1977年12月2日出生，汉族，广东省揭西县人，文盲，务工，住揭西县。因本案于2018年1月16日被羁押，同月17日被取保候审，2月28日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人彭小军犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人彭小军到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2017年12月4日19时许，被告人彭小军酒后无驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经揭西县河婆街道交通局旁路段时与借道左转弯的蔡某驾驶的小型轿车（车牌号：粤Ｖ×××××）发生碰撞，造成被告人彭小军受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：彭小军的血液中乙醇含量为161毫克/100毫升。另查明，2018年1月16日，被告人彭小军经公安机关口头传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人彭小军在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆及现场照片，被告人彭小军的户籍证明，揭西县公安局交通警察大队出具的到案经过，广东省揭西县公安局交通警察大队出具的揭西公交认字[2017]第00425号道路交通事故认定书，广东省揭西县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，证人蔡某的证言，广东省揭阳市公安司法鉴定中心出具的揭公（司）鉴（化）字[2017]12056号检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人彭小军犯危险驾驶罪，建议本院判处拘役一个月至二个月的刑罚。本院认为，被告人彭小军无视国家法律，违反交通运输管理法规，在酒后血液中乙醇含量高达161毫克/100毫升的情况下无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭小军自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法给予从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年3月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张本真二〇一八年三月九日书记员  邹 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0181刑初171号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人王国强，男，1965年9月22日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人王国强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人王国强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月2日23时许，被告人王国强酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿巩义市小关镇商贸街行驶至310国道交叉口时被公安民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王国强的血醇含量为162.57mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王国强的具结书、供述与辩解，证人仝永战、崔某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据，据此认为被告人王国强的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王国强拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王国强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且王国强签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王国强犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王国强自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇一八年三月五日书记员  李坤恒
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初2011号原告：杨帆，男，1990年3月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝昌县。原告：杨超，男，1990年4月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝昌县。被告：涂展，男，1981年11月14日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住武汉市洪山区，原告杨超、杨帆与被告涂展劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告杨帆、杨超于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨帆、杨超的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告杨超、原告杨帆撤诉。审判员  唐培森二〇一八年三月十四日书记员  黄雨婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民再4号再审申请人（一审原告）：孙如庭，男，1954年10月16日生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。被申请人（一审被告）：江苏隆开建设工程有限公司，住所地淮安市洪泽区高良涧街道大庆南路34-2号。法定代表人：王正社，该公司经理。委托诉讼代理人：徐增龙，该公司副总经理。被申请人（一审被告）：周明柱，男，1961年1月19日生，汉族，住淮安市洪泽区。再审申请人孙如庭因与被申请人江苏隆开建设工程有限公司（以下简称隆开公司）、周明柱劳务合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院(2017)苏0813民初536号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月21日作出(2017)苏08民申214号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人孙如庭及其委托诉讼代理人高友仁、被申请人隆开公司委托诉讼代理人徐增龙到庭参加诉讼，被申请人周明柱经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙如庭申请再审称，请求撤销原审判决第二项，改判由隆开公司支付申请人劳务工资20000元并承担一审、再审诉讼费用。事实与理由：在2017年8月22日，淮安市洪泽区劳动监察大队对隆开公司法人代表王正社的询问笔录中，王正社承认曾出具过承诺书并且就是复印件。承诺书的真实性得到确认。根据该承诺书所载明的内容，隆开公司应承担兜底责任。隆开公司辩称，承诺书的原件在申请人孙如庭手中，现在孙如庭无法提供承诺书原件，说明孙如庭与周明柱已经结算完毕。现91号楼工程款隆开公司与周明柱已经结算完毕，申请人孙如庭持承诺书复印件再次主张权利没有依据，请求驳回再审申请。孙如庭向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付工资20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月被告周明柱雇佣原告在其承建的隆开公司承包洪泽区富民家园五期工地91号楼工地，负责日常事务管理工作，约定月工资5000元。被告拖欠原告2011年12月至2012年4月的工资，2013年10月20日，原告与周明柱结算，周明柱出具对账单一份，欠原告工资20000元，原告多次索要无果。2015年4月27日，原告向洪泽区劳动监察大队投诉，隆开公司向劳动监察大队承诺2015年8月20日优先发放原告工资，并出具承诺书一份。承诺的期限届满后，原告向被告所要工资未果，诉至法院。一审法院认定事实：被告周明柱雇佣原告孙如庭负责其承包的洪泽区富民家园五期工地91号楼工程的日常事务管理工作，2013年10月20日，周明柱出具对账单一份，载明：“富民五期工地2011.11.24日开业至2012.4月共4月，91号楼欠孙如庭工资贰万元”。后经原告多次索要无果，诉至法院。另查明：富民家园五期工程施工单位为被告隆开公司,隆开公司将其中91号楼工程违法分包周明柱施工，并已竣工。一审法院判决：债务应当清偿。被告周明柱雇佣原告孙如庭负责工地日常事务管理工作，双方之间形成雇佣关系。被告周明柱向原告出具对账单，载明欠原告工资2万元，双方之间形成债权债务关系。周明柱作为债务人，负清偿责任。原告要求周明柱支付2万元工资有事实依据，予以支持。原告要求被告隆开公司支付工资，未能提供证据证明，无事实和法律依据，不予支持。被告周明柱经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告周明柱于判决生效后十日内向原告孙如庭支付劳务报酬20000元；二、驳回原告孙如庭其他的诉讼请求。案件受理费300元，由被告周明柱负担。本院再审确认原审查明的事实。另查明，在2017年8月22日淮安市洪泽区劳动监察大队对隆开公司法人代表王正社的询问笔录中，王正社承认向孙如庭提供的就是承诺书复印件。承诺书载明：江苏隆开建设工程有限公司承建的洪泽富民家园五期工地91号楼的工程款于2015年8月20日到位，届时我单位将优先发放孙如庭在洪泽富民家园五期91号楼做工的20000元工资。如逾期没有发放，我单位将承担一切法律责任。江苏隆开建设工程有限公司2015年4月27日。又查明，2017年3月7日隆开公司起诉要求周明柱返还多支付的工程款809245.51元，后双方达成一致，淮安市洪泽区人民法院于2017年3月17日作出（2017）苏0813民初672号民事调解书。本院认为，周明柱雇佣孙如庭在富民家园91号楼工地做工，双方经对账结算确认周明柱欠孙如庭工资款20000元，该款项已经转为一般债权债务关系，在债务履行过程中，隆开公司单方承诺愿意承担责任，该事实有承诺书、劳动保障监察询问笔录予以证实，本院予以确认。根据承诺书所载明的内容，2015年8月20日工程款到位后，隆开公司在工程款范围内优先发放申请人孙如庭20000元工资，隆开公司在未与周明柱结算情况下所出具的承诺书是真实有效的，该承诺书属于隆开公司的单方行为，对隆开公司具有法律上的约束力，隆开公司应按承诺事项履行义务。对隆开公司提出承诺书原件已交付给孙如庭，孙如庭与周明柱结算完毕后，隆开公司在与周明柱结算时已收回原件并销毁，故孙如庭不应持承诺书复印件再次主张权利的主张，因隆开公司法定代表人王正社在询问笔录中明确表示交付的是承诺书复印件，隆开公司在再审中的陈述与法定代表人陈述相矛盾，而且隆开公司销毁原件的行为也不符合一般财务制度。周明柱如与孙如庭结算完毕，结算原件却仍由孙如庭持有亦不符合常理，故隆开公司的抗辩缺乏依据，不予支持。原审判决驳回申请人孙如庭对隆开公司的诉讼请求属认定事实错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销淮安市洪泽区人民法院(2017)苏0813民初536号民事判决；二、被申请人江苏隆开建设工程有限公司、周明柱于本判决生效后五日内共同给付再审申请人孙如庭劳动报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费300元，由周明柱负担；二审案件受理费300元，由孙如庭负担。决为终审判决。审 判 长  程 璇审 判 员  李 进审 判 员  姜 国二〇一八年三月二十六日法官助理  陶 锐书 记 员  耿星星
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初44号原告：孙凤伟，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：刘启利，男，1969年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区九龙镇法律服务所法律工作者。被告：阜阳市颍州区程集镇贾庄村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：倪志强，该村委会主任。原告孙凤伟与被告刘启利、阜阳市颍州区程集镇贾庄村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。孙凤伟于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙凤伟的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙凤伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙凤伟负担。审判员  袁学龙二〇一八年三月八日书记员  陈 琛
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执316号之三申请执行人陆之灵，男，1962年4月20日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。委托代理人黄维强，马山县周鹿镇法律服务所法律工作者。被执行人陆之京，男，1950年9月14日出生，壮族，广西马山县号。被执行人陆英连，女，1952年7月19日出生，壮族，住马山县，系陆之京之妻。陆之灵与陆之京、陆英连民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）马民一初字第856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆之京、陆英连没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆之灵于2017年9月7日向本院申请强制执行，申请标的为借款本金37700元及其相应利息、诉讼案件受理费380元和申请执行费471.20元，本院依法受理。本院在执行过程中，经依法查询被执行人陆之京、陆英连的银行存款、房地产登记、车辆登记和工商登记等情况，查明被执行人陆之京有银行存款，但存款余额不足以偿还本案生效法律文书确定的全部义务，本院已将该银行存款账户予以冻结。除此之外，二被执行人无其他可供执行的财产。现本院依法扣划被执行人陆之京的银行存款9550元，在收取申请执行费50元后，余款9500元给付申请人陆之灵，目前被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案经过执行已执行标的9500元，尚欠标的因目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 华审判员 覃明裕审判员 覃 青二〇一八年三月九日书记员 杜梦霏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0522刑初73号公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民（以下简称科左后旗）检察院。被告人韩某，男，1983年6月13日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年11月7日被科左后旗公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于科左后旗看守所。被告人王某1，男，1986年3月17日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年11月28日被科左后旗公安局取保候审。辩护人玉明，内蒙古双合尔律师事务所律师。辩护人秀珍，内蒙古双合尔律师事务所律师。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2018）52号起诉书，指控被告人韩某、王某1犯合同诈骗罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员高伟支持公诉，被告人韩某、被告人王某1及其辩护人玉明、秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。科左后旗人民检察院指控，2016年11月21日，被告人韩某与被告人王某1共同来到科左后旗某镇某汽贸;看中一辆众泰T600型城市越野车，采用支付首付款办理贷款的方式签订了融资租赁合同，并办理贷款56400.00元之后将车提走。在双方约定的上完车牌需要封户抵押期间，被告人韩某、王某1于2016年12月10日将该车以人民币61000.00元的价格卖给李某1，于2016年12月13日将该车过户在王某2名下。案发后，被告人韩某于2017年11月7日在其家中被抓获，被告人王某1于2017年11月28日主动到科左后旗公安局投案。被告人韩某、王某1对被害人的经济损失进行赔偿，并取得了被害人的谅解。证实以上事实的证据有：报案材料、二被告人户籍信息及犯罪嫌疑人基本情况表、购车发票、融资租赁合同、欠据、证人崔某、李某1、王某3、李某2、张某、王某2、赵某、冯某等证言、被害人孟某陈述，被告人韩某、王某1的供述和辩解、扣押清单、谅解书等。以上证据，互相吻合，互相印证，能够证实起诉书认定的事实，被告人及辩护人均不持异议，予以采信。本院认为，公诉机关指控被告人韩某、王某1犯合同诈骗罪，所指控事实事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予支持。被告人韩某、王某1经共谋后，在没有履行合同的能力和诚意的情况下，以卖掉所购车辆获取钱款为目的，以先交付少部分首付款的方法取得车辆，随即将车辆低价卖掉，所得款项二人进行花费，二被告人以上行为应认定为具有非法占有的目的。二被告人以非法占有为目的，通过签订合同的方法骗取被害人财物，价值人民币56400.00元，数额较大，依法已经构成合同诈骗罪。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从。被告人王某1案发后自动投案如实供述犯罪事实系自首，依法从轻处罚，积极退赔违法所得，取得被害人谅解，依法从轻处罚，对辩护人辩解理由予以采纳；被告人韩某被动归案后如实供述犯罪事实系坦白，依法从轻处罚，积极退赔违法所得，取得被害人谅解，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵玉华审 判 员  孟庆贞人民陪审员  刘 佳二〇一八年三月二十一日书 记 员  桃 丽附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收取对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑的，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0203行审45号申请人大连市城市建设管理局，住所地大连市西岗区高尔基路16号。法定代表人刘爱博。委托代理人孙利成、李劲松。被执行人大连市中山区老菜馆三八店。法定代表人于滨。申请执行人于2017年4月5日对被执行人作出大城征费决字[2017]0017号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人大连市城市建设管理局作出的大城征费决字[2017]0017号《城市生活垃圾处理费征收决定书》准予执行。审 判 长  邹本刚人民陪审员  万富君人民陪审员  刘晓虹二〇一八年三月二十日书 记 员  周媛媛
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初1332号之一原告：张海丽，女，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，委托诉讼代理人：钟瑶瑶，浙江新派律师事务所律师。被告：朱从选，男，1960年3月15日出生，汉族，住河南省夏邑县，被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告张海丽诉被告朱从选、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。本案审理过程中，原告张海丽申请将其第二项诉讼请求由“判令被告朱从选赔偿原告经济损失及为制止侵权而支付的合理费用共计人民币8万元”变更为“判令被告朱从选赔偿原告经济损失及合理支出共计1万元”，本院经审查予以准许。2018年3月4日，原告张海丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海丽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海丽撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张海丽负担。原告张海丽于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  李 奕人民陪审员  陈怡清人民陪审员  欧林宏二〇一八年三月七日书 记 员  陈翀翊
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民申2号再审申请人（原审被告）孙英华，女，1976年11月14日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被申请人（原审原告）陈洁，女，1982年4月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。再审申请人孙英华与被申请人陈洁房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0507民初4924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人孙英华以双方在本院执行过程中达成和解协议并已执行完毕为由，于2018年3月1日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请人孙英华自愿撤回再审申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百条第一款之规定,裁定如下:准许再审申请人孙英华撤回再审申请。审 判 长  王三男人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  曹凤珠二〇一八年三月一日书 记 员  徐璐艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0721民初547号原告：赵义，男，1970年6月23日生，汉族，农民，住前郭县被告：曹连喜，男，1985年生，汉族，农民，住前郭县。原告赵义与被告曹连喜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。赵义诉称：2017年3月曹连喜承包我库里泡西泡沿稻田地11垧，承包期为一年，后双方签订土地承包合同，约定每垧4500元，总承包价格50000元，当时曹连喜付给我承包费10000元，剩余承包费40000元至今未给付，无奈诉至法院要求曹连喜立即给付我土地承包款40000元。本院认为：本案原告在本案审理过程中无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行，因此应驳回起诉，原告可在明确被告地址后再行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵义的起诉。案件受理费已减半收取400元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵万民二〇一八年三月二十二日书记员  徐晓天
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0421民初391号原告刘玉喜，男，1954年7月5日生，汉族，住所地吉林省东丰县。被告李垂财，男,1967年2月9日生，汉族，住所地吉林省东丰县。被告中国大地财产保险股份有限公司，住所地东丰县。负责人焦阳.本院在审理原告刘玉喜与被告李垂财、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后查明被告不具备主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下,驳回原告刘玉喜对被告李垂财、中国大地财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费354.00元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 曹 信二〇一八年三月十三日书记员 邹鸿洋
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初1791号之一原告：张国平，男，1972年10月24日出生，汉族，住河津市文苑小区**号楼***号。被告：任霞，女，1969年6月12日出生，汉族，现山西女子监狱服刑。被告：李峙锦，男，1998年8月20日出生，汉族，住河津市文苑小区，系任霞儿子。原告张国平与被告任霞、李峙锦追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案并适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘天文人民陪审员  韩永电人民陪审员  王群法二〇一八年三月五日法官 助理  王艳艳书 记 员  柴小棠
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽03行终234号上诉人（原审起诉人）林国辉，男，1967年9月21日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。上诉人林国辉不服莆田市城厢区人民法院作出的（2017）闽0302行初148号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为：其提起行政诉讼，提供了莆田市公安局荔城分局作出并送达的《传票》和乡亲林国贵用手机于2017年10月20日拍摄的上诉人被拘禁在莆田市××区××街道天马山庄的4张现场照片，证实莆田市公安局荔城分局以传唤的方式将上诉人连续关押7日，即莆田市公安局荔城分局对其连续关押7日，侵犯了其人身权利，完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（二）、第（十一）项规定的行政诉讼受案范围，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人虽然提供了莆田市公安局荔城分局《传唤证》，但该行为属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定的行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人提供的4张照片亦不能证明莆田市公安局荔城分局对上诉人实施了关押行为，故原审法院裁定对林国辉的起诉不予立案，并无不当，应予以维持。上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 章审判员 黄荣华审判员 吴荔生二〇一八年三月五日书记员 柯艺芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初1174号原告：倪同俊，男，1958年8月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：卞保红，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：韩庭军，男，成年，汉族，市民，住阜宁县。被告：崔德林，男，成年，汉族，市民，住阜宁县。被告：吴金相，男，1967年3月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：江苏伟夏建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城大街149号。法定代表人：曹京宁，该公司总经理。原告倪同俊与被告韩庭军、崔德林、吴金相、江苏伟夏建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告倪同俊于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪同俊提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪同俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪同俊负担（原告已预交）。审 判 员 朱余春二〇一八年三月二十三日法官助理 吴君辉书 记 员 李欣如
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执1539号申请执行人钟华明，男，1978年9月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被���行人徐文武，男，1968年10月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人钟华明与被执行人徐文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）赣0781民初1881号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钟华明于2017年11月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人徐文武归还借款90000元，并支付10000元的滞纳金、诉讼费513元,被执行人徐文武依法应承担执行费1400元。在执行过程中，本院做了以下几项工作：1.2017年11月10日，本院通过法院专递向被执行人徐文武送达了执行通知书、报告财产令等材料。2.本院自2017年11月3日起，多次通过司法网络查控系统及向瑞金市不动产登记中心查询了被执行人徐文武银行存款、不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人无工商注册、车辆登记、房屋登记信息，名下有少量银���存款。3.在执行过程中，本院将被执行人徐文武纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为借款90000元，并支付10000元的滞纳金、诉讼费513元。综上所述，因本案被执行人徐文武名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人钟华明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟永红审判员  黄 嵘审判员  李铭扬二〇一八年三月十九日书记员  杨 涛
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21324号原告：徐洋，男，1991年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：李明，男，1980年1月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告徐洋诉被告李明民间借贷纠纷一案中，因原告徐洋在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李国华人民陪审员  金国庆人民陪审员  戴浪花二〇一八年三月二日法官 助理  余保中书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初5055号原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。负责人：张文，行长。委托诉讼代理人：潘贤鑫，福建厦龙律师事务所执业律师。被告：周发胜，男，1982年2月19日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告周发胜信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。交通银行股份有限公司厦门分行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司厦门分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由交通银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 员 刘亚乐二〇一八年三月二十日代书记员 尤丽端附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初5849号原告：张志鹏，男，1981年9月2日出生，汉族，哈西社区卫生服务中心医生，住哈尔滨市道里区。被告：王辉，男，1987年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层。代表人：孙延旗，总经理。原告张志鹏与被告王辉、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张志鹏诉称：2017年5月3日，张志鹏骑自行车行至哈尔滨市××××大街时，被告王辉驾驶小型轿车变道右转时，将张志鹏撞倒，发生交通事故。交警部门认定，王辉负事故全部责任，张志鹏无责任。故张志鹏起诉要求，二被告赔偿车辆损失5713元、误工费4073元，并承担本案诉讼费用。二被告未出庭，亦未答辩及举证。原告张志鹏为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：证据一、道路交通事故认定书，拟证明：被告王辉负事故全部责任。证据二、物品损失价格认定责任书，拟证明：原告张志鹏物品损失经鉴定共计5713元。证据三、工资证明，拟证明：原告张志鹏误工收入4073元。二被告未出庭质证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年5月3日，被告王辉驾车行驶至哈尔滨市南岗区××大街××道右转时，将骑自行车的原告张志鹏撞倒，发生张志鹏所骑自行车受损的交通事故。哈尔滨市公安局交警支队哈西大队（以下简称哈西交警队）认定，王辉负事故全部，张志鹏无责任。王辉所驾肇事车辆在被告华安保险公司投保了交强险。当日，张志鹏在哈尔滨医科大学附属第二医院门诊治疗，诊断为软组织损伤，医嘱为一周后复查，随诊。经哈西交警队委托，哈尔滨市价格认证中心于2017年5月11日作出哈价行认（2017）第0340号交通事故物品损失价格认定结论书，对张志鹏因交通事故导致的物品损失评估为5713元。2017年5月15日，哈尔滨市南岗区哈西社区卫生服务中心出具了加盖财务专用章的工资证明，证明2016年12月至2017年5月期间，张志鹏月工资四千至七千余元不等。本院认为：公民合法的财产权益受法律保护。被告王辉作为肇事车辆的驾驶员，应对无责任方即本案原告张志鹏因本次交通事故发生的财产损失，承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。关于财产损失，以交警部门委托的哈尔滨市价格认证中心出具的结论书为依据，合计5713元。关于误工费，张志鹏举示的工资证明，不能证实其误工的实际发生，根据张志鹏的月收入情况，亦未能提交完税证明，故本院对其误工事实无法认定，该项诉请不予支持。上述财产损失，被告华安保险公司以交强险财产损失险2000元为限，承担赔偿责任，余3713元由王辉赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张志鹏财产损失2000元；二、被告王辉于本判决生效后七日内赔偿原告张志鹏财产损失3713元；三、原告张志鹏的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  顾 航人民陪审员  刘树彬人民陪审员  段莉莉二〇一八年三月十二日书 记 员  吕 琳
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0104刑初77号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人韩某某，男，1986年12月10日出生，满族，大专文化，系辽宁汉庭酒店管理有限公司职员，出生地辽宁省岫岩满族自治县龙潭乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月28日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月27日19时许，被告人韩某某酒后驾驶辽A6xx**号“别克牌”小型轿车由南向北行驶至沈阳市大东区望花南街41号时，被执勤交警当场抓获。经检验，韩某某静脉血中乙醇含量为92.76mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。被告人韩某某对上述事实、随卷移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人韩某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人韩某某能积极缴纳罚金，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳，上缴国库）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人韩某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 娟二〇一八年三月二日书记员 张晓彤本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初5485号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告顾曹征，男，1991年01月11日出生，住上海市上海市上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾曹征信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币150,687.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币150,687.80元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆凤高二〇一八年三月二十三日书记员  胡鹤飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初1006号原告：姜有华，男，1979年5月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：詹志良，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。被告：姜惠棋，男，1988年11月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：傅建国，男，1983年7月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告姜有华与被告姜惠棋、傅建国民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告姜惠棋归还原告借款30000元并支付自2017年3月5日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息；2.被告姜惠棋归还原告借款60000元并支付自2017年3月5日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息；3.被告姜惠棋支付原告为实现债权产生的诉讼代理费3000元；4.被告傅建国对上述第2项款项承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜有华的委托诉讼代理人严建荣、被告傅建国到庭参加诉讼，被告姜惠棋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，姜惠棋于2016年8月23日向姜有华借款30000元，约定利息按银行、信用联社同类贷款利率四倍计付，若逾期还款姜惠棋应承担姜有华为实现债权产生的包括律师费等在内的费用，但未约定借款期限。2017年1月6日，姜惠棋向姜有华借款30000元，约定利息按龙游县农村信用合作联社贷款利率四倍计付，若逾期偿付借款本息姜惠棋应承担姜有华为实现债权产生的一切费用，未约定借款期限，担保人傅建国自愿提供连带责任担保。2017年2月5日，姜惠棋向姜有华借款30000元，约定利息按银行、信用联社同类利率四倍计付，若逾期还款姜惠棋应承担姜有华为实现债权产生的包括律师费在内的所有费用，未约定借款期限，傅建国作为担保人提供担保。姜惠棋对三笔借款均支付利息至2017年3月4日，自2017年3月5日起未再支付过利息，也未归还过借款本金。姜有华为实现债权委托龙游县曙光法律服务所办理诉讼事务，产生诉讼代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姜惠棋归还姜有华借款30000元并支付自2017年3月5日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、姜惠棋归还姜有华借款60000元并支付自2017年3月5日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、姜惠棋支付姜有华为实现债权产生的诉讼代理费3000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、傅建国对上述第二项款项承担连带还款责任，傅建国承担连带还款责任后有权向姜惠棋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由姜惠棋负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  董正兴二〇一八年三月二十一日书记员  张 勋
浙江省缙云县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1122行审11号申请执行人缙云县国土资源局，住所地缙云县五云街道溪滨南路78号。法定代表人施继业，局长。被执行人朱伟燕，女，1969年7月12日出生，汉族，住缙云县。缙云县国土资源局于2017年7月18日作出缙土资罚[2017]22号行政处罚决定书，认定2009年9月，壶镇镇桃源村元古自然村村民朱诗丁以38000元的价格将一处85平方米的屋基转让给被执行人朱伟燕，朱伟燕在取得该屋基后，在2010年至2011年期间，未经批准擅自在壶镇镇桃源村元古自然村“田面前”占用土地建造住宅。经测量，非法占用土地面积162平方米，套合土地利用现状图，其中耕地160平方米，村庄用地2平方米；套合壶镇镇土地利用总体规划图，其中有条件建设区为160平方米，允许建设区2平方米，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的162平方米土地；2.没收在非法占用的162平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的162平方米土地处以每平方米28元的罚款，计人民币4536元。缙云县国土资源局于2017年7月19日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，缴纳了罚款4536元，但其在法定期间未提起行政复议及行政诉讼，经申请执行人于2018年2月12日催告后仍未履行其它行政处罚，故申请执行人缙云县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查，本院认为，申请执行人缙云县国土资源局作出的缙土资罚[2017]22号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定裁定如下：对申请执行人缙云县国土资源局于2017年7月18日作出缙土资罚[2017]22号行政处罚决定的第一项“责令退还非法占用的162平方米土地”和第二项“没收在非法占用的162平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的内容，准予强制执行，由缙云县壶镇镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑小明审 判 员  叶庆东代理审判员  刘 凯二〇一八年三月十四日代书 记员  刘 镱??3?/?NUMS?3?
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0104刑初178号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人高某某，男，汉族，1989年1月3日出生，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月26日被刑事拘留，同年12月1日取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）182号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员王宏出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月26日零时许，被告人高某某酒后驾驶辽A1xx**“三菱牌”小型轿车由南向北行驶至沈阳市大东区望花南街41号时，被公安交警当场查获。经鉴定，高某某静脉血中��醇含量为112.6mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。被告人高某某对上述事实、随卷移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人高某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人高某某到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人高某某能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳，上缴国库）（刑期从判决执行之日��计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年4月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 娟二〇一八年三月二十日书记员 张晓彤本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初5020号原告：张成祥，男，汉族，1953年12月28日出生，农民.委托诉讼代理人：王平，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：渭南市鼎益工贸有限公司。法定代表人：任武权，该公司经理。委托诉讼代理人：董奎、王莹，陕西圣达律师事务所律师。本院在审理原告张成祥与被告渭南市鼎益工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张成祥于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成祥申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张成祥撤回起诉。案件受理费408元，减半收取204元，由原告张成祥承担。审 判 长  赵佩璋人民陪审员  韩普选人民陪审员  刘稳良二〇一八年三月三十日书 记 员  王 舰
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1325刑初173号公诉机关内乡县人民检察院。被告人詹海熊，男，1992年6月1日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月3日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月6日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人詹海熊犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王奇出庭支持公诉，被告人詹海熊到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2017年12月2日20时58分，被告人詹海熊酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至内乡县郦都大道高杆灯路口东100米处时，被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，詹海熊静脉血血样中乙醇含量为92.80mg/100ml。对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人詹海熊的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人詹海熊对公诉机关的指控没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人詹海熊于2015年12月因犯故意伤害罪被本院判处管制一年零六个月。上述犯罪事实，被告人詹海熊无异议，且有证人胡某、王某证言、到案经过、人口基本信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、前科刑事判决书等证据予以证实。以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人詹海熊均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控被告人詹海熊的该犯罪事实成立，本院予以认定。本院认为，被告人詹海熊违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人詹海熊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇一八年三月十四日书记员  胡春丽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执298号申请执行人桑保忠，男，1964年4月30日生，汉族，住晋中市榆次区。申请执行人李建红，女，1967年11月11日生，汉族，住址同上。被执行人李明忠，男，1976年3月26日生，汉族，晋中市茂盛园林绿化有限公司职工，住晋中市榆次区。本院在执行桑保忠、李建红与李明忠民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2016）晋0702民初4318号民事调解书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘春晨二〇一八年三月二日书记员  王牡丹
黑龙江省红兴隆农垦法院刑 事 判 决 书（2018）黑8103刑初43号公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。被告人于海龙，男，1973年7月1日出生，住黑龙江省同江市。因本案于2017年3月8日被取保候审。现取保候审于居住地。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人于海龙犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人于海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2017年3月3日18时许，被告人于海龙酒后无证驾驶中型普通货车，行驶至黑龙江省饶河农场明珠家园小区东侧公路时，被路检路查的交警查获。经鉴定：其血液中乙醇含量为220毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人于海龙的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。被告人于海龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2017年3月3日18时34分，被告人于海龙酒后无证驾驶“金杯”牌中型普通货车，行驶至黑龙江省饶河农场明珠家园小区东侧公路时，被路检路查的交警查获。经2次呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精浓度分别为144.3毫克/100毫升、171.7毫克/100毫升，后抽取静脉血。经黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定：于海龙血液中乙醇含量为220毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。被告人于海龙于2017年3月3日被公安机关在黑龙江省饶河农场抓获。上述事实，有书证被告人于海龙户籍证明，现实表现证明，驾驶人员及车辆信息查询结果单，到案经过；证人张某某、尤某某的证言；被告人于海龙的供述；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场说明及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于海龙违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。于海龙具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶机动车辆，血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对于海龙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人于海龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 毅二０一八年三月二十二日书记员 王凤凯
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申879号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：朱国飞，��，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：安徽朝日照明有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇铜南路工业带8号。法定代表人：李克钱，该公司总经理。再审申请人朱国飞因与被申请人安徽朝日照明有限公司（以下简称农商行）股权转让纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院(2017)皖07民终217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱国飞申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。铜陵市义安区人民法院2016年8月12日协助执行通知书的对象是安徽省枞阳县农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)而不是朝日公司，书写的文字上面加盖了农商行的业务公章，明显系农商行的确认行为而与朝日公司无关。朱国飞2016年9月19日的签字属实，但该通知书是给农商行的，根本没有必要让朱国飞签字，即使朱国飞签字也是说明他知道或收到625万股的股份而不包括不良资产包。一、二审法院认定系朝日公司书写上述文字、朱国飞签字确认收到上述股权（含不良资产包及分红），均错误。（二）一、二审判决依据不足。1、一、二审判决据以认定并判决朱国飞支付不良资产包购买款的唯一证据是《承诺书》，但朝日公司自一审开始就未能出示原件，二审期间也未提交。朱国飞虽未对该证据真实性提出异议，并以该《承诺书》为证据反诉，只是认为按《承诺书》内容朝日公司是无法交付不良资产包的，从而导致《承诺书》的存在无任何实际意义，这是朱国飞对法律事实的认识错误，并不代表该《承诺书》真实存在。2、朝日公司的原法定代表人是刘伟，至本案起诉前才变更为李克钱���朱国飞借给朝日公司的钱款都是刘伟经手，包括前期已判决认定的欠款500万元也是刘伟个人出具欠条，故朱国飞有充分理由相信刘伟的行为是履行职务。因朝日公司账户曾被法院多次冻结，故朱国飞按刘伟要求将转让股份的差额款转进刘伟个人账户。其中95万元系银行借记卡直接交付给刘伟，刘伟随后将卡交给公司会计谢建荣，之后该款分多笔支取完毕。经公安机关侦查，谢建荣于2016年7月16日收到朱国飞转款794532元，后该款全部用于公司还款及代刘伟个人还款。谢建荣另于当日冒用朱国飞名义取走现金85000元，结合朱国飞的银行转账流水足以证明朱国飞卡内95万元全部用于归还股权转让款。另外，朝日公司会计张饶丽出具书面证词，证明其收取10万元现金已交付给公司。上述还款证据显示朱国飞在股份转让登记后已还款137万元（含垫付的执行款14万元），已足额支付了625万股的股份转让款。一、二审法院不认定137万元为朱国飞支付股份转让款的理由不充分。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。朝日公司提交书面意见称，（一）朝日公司2016年9月8日向农商行提交报告申请农商行将上述股权及不良资产包一并转让交付，此后收益也归朱国飞所有。2016年9月9日，农商行将上述股权及不良资产包一并转让至朱国飞名下，并特意让朱国飞签字确认。（二）朝日公司一审时出示《承诺书》原件并经法庭组织质证，朱国飞及其代理人均未否认《承诺书》，且朱国飞自己也提交《承诺书》作为证据，足以证明《承诺书》的真实性。（三）朱国飞提交的银行转账流水等证据既不能证明是支付给刘伟本人的，又不能证明与本案股权转让的关联性，况且朱国飞承认其担任安徽朝日集团总经理分管世源驾校��间使用其本人的银行卡进行过业务往来，因此朱国飞仅提供银行转账流水无法证明与本案有关联。如朱国飞与刘伟存在其他经济关系，可另行主张。综上，请求驳回朱国飞的再审申请。本院经审查认为：（一）铜陵市义安区人民法院向农商行送达的协助执行通知书上书写有“即日起，上述625万股股份(含不良资产包及分红)归朱国飞所有”字样并加盖了农商行营业部的业务公章，应视为农商行对该书写内容的认可，原判决认定上述字样系朝日公司书写虽缺乏依据，但不影响本案基本事实的认定。朱国飞于2016年9月19日在上述执行通知书上签字，其在庭审时也认可2016年9月19日收到农商行发放的股权证。根据《安徽枞阳农村商业银行股份有限公司发起人参与购买不良资产包协议书》的约定，朝日公司购买的仅是不良资产包中与其购买款相对应的不良资本金份额及其相应的利息债权，并不对应于不良资产包中某一笔或多笔具体不良资产。农商行在法院执行时盖章确认625万股股权及所含的不良资产包归朱国飞所有，朱国飞也未提交相反证据证明其未享有上述不良资产包权益，故朱国飞关于其签字只是说明他知道或收到625万股股份并不包括不良资产包的主张，不能成立。（二）一审庭审时朱国飞及其代理人对《承诺书》的真实性无异议，且朱国飞自己也提交《承诺书》作为证据，故一、二审法院认定该《承诺书》的真实性符合证据规则。（三）朱国飞主张谢建荣账户于2016年7月16日收到朱国飞转款794532元、另冒用朱国飞名义取走现金85000元，但未提交证据证明上述款项是支付给刘伟，且系支付本案中的股权转让和购买不良资产包的款项；朱国飞主张朝日公司会计张饶丽收取10万元现金已交付给公司，也同样不能证明属于支付本案��的股权转让或购买不良资产包的款项；因此，朱国飞关于其在股份转让登记后已还款137万元（含垫付的执行款14万元）、已足额支付了625万股的股份转让款的主张，缺乏事实依据。如朱国飞与刘伟等存在其他经济关系，也可另行主张。综上，朱国飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项等规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱国飞的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一八年三月二十日书记员  张海琴
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执356号申请执行人:柴邦恩，男，1964年7月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人:王新峰，男，1964年3月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人柴邦恩与被执行人王新峰买卖合同纠纷一案，经查,本院（2017）豫1202民初3300号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款之规定，裁定如下：终结（2018）豫1202执356号案件的执行。申请执行人在收到裁定之日起，两年内可以再次向法院申请执行。本裁定立即生效。审判员  李奇峰二〇一八年三月二十八日书记员  寇乙文
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1081民初322号原告：裴艳玲，女，1966年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：毛武赞，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市，其他身份不详。原告裴艳玲与被告毛武赞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告裴艳玲于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，裴艳玲申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许裴艳玲撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由裴艳玲负担。审 判 长  杨家宝人民陪审员  徐景财人民陪审员  赵长青二〇一八年三月七日书 记 员  王 刚
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982民初1163号原告：王某，男，1966年11月20日出生，汉族，住新泰市，身份证号：×××0438。被告：赵某，男，1977年12月21日出生，汉族，住新泰市，身份证号：×××2490。原告王某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告王某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费25元，由王某负担。审判员  王德帅二〇一八年三月六日书记员  李 雪