云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初3637号原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，北京市人，无业，住址为北京西城区。委托代理人侯祖存、华辉，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告曹世飞，男，1964年1月20日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告徐世菊，女，1968年9月18日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告曹智，男，1988年9月18日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告周伟，男，1968年3月11日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告刘广东诉被告曹世飞、徐世菊、曹智、周伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人华辉到庭参加诉讼，被告曹世飞、徐世菊、曹智、周伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广东诉称:2014年5月16日，原告与被告曹世飞、徐世菊、曹智、周伟共同签订《借款合同》，被告曹世飞、徐世菊、曹智、周伟向原告借款，借款金额为150万元整，借款期限自2014年6月15日起至2015年3月15日止。合同约定借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告曹世飞、徐世菊、曹智、周伟未偿还借款本息。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼。原告诉讼请求：1、请求判令四被告共同偿还原告借款本金人民币131万元及利息人民币12万元；2、请求判令四被告依据合同支付原告违约金及罚金838400元；（以逾期本金131万元为基数，按照年利率24%计算，从2014年7月15日算至还清款项之日止，暂计算至2017年3月14日）；3、请求判令四被告承担本案的诉讼费用。被告曹世飞、徐世菊、曹智、周伟未到庭应诉及答辩。原告刘广东围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据:1、借款协议、共同还款承诺书。欲证明被告曹世飞等人于2014年5月16日向原告刘广东借款150万元，四被告对该笔借款本金、利息、罚息、违约金及其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费及其他费用承担连带赔偿责任。2、打款凭证、收条。欲证明被告曹世飞等人已于2014年5月16日收到该笔借款。3、委托扣款授权书、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、关于保证金退还或罚没的说明书。欲证明被告应当承担的相关义务。被告曹世飞、徐世菊、曹智、周伟未到庭，视为其放弃举证、质证。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，形式有效，且与本案有关联性，本院均予以确认并采信。综上，本院依法确认本案的法律事实如下:2014年5月16日，被告曹世飞、徐世菊、曹智、周伟因需购进原材料，通过案外人冠群驰骋投资（北京）有限公司开设的信息平台介绍，并签订《信用咨询用管理服务协议》、《还款管理服务说明书》和《委托扣款授权书》向原告刘广东借款。同日，四被告与原告刘广东签订合同编号为GQYN000017的《借款合同》及《关于保证金退换或罚没的补充协议》。合同约定：被告曹世飞、徐世菊、曹智、周伟共同作为借款人向原告借款150万元，借款期限自2014年6月15日起至2015年3月15日止。本息分为10期偿还。每期偿还165,000元，借款人必须按《还款分期表》约定的还款日期和还款金额偿还本金及利息；晚于约定日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。双方还补充约定借款人需向出借人交纳借款本金的4%（6万元）作为保证金，借款未按时足额偿还借款本息，由此产生的罚息、违约金等优先从保证金中扣除。同时，被告曹世飞为借款人，被告徐世菊、曹智、周伟为共同借款人还向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺四被告为第一顺序还款义务人，对借款人的还本付息义务承担无限连带责任。同年5月16日，原告通过银行转账的方式将借款本金1，290，000元交付给被告曹世飞银行账户，由被告曹世飞向原告刘广东出具收到150万元的《收条》。在被告曹世飞出具给原告刘广东收款150万元的收条中，其中60000元为保证金，由原告先行扣除，并未支付给被告；剩余18万元是服务费，由案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收取。另，被告曹世飞、徐世菊、曹智、周伟借款后，按照合同的约定，先后支付过原告刘广东2014年7月15日前的本金4万元及利息3万元。此后，被告曹世飞、徐世菊、曹智、周伟未偿还上述借款本息。原告刘广东遂诉至人民法院，主张上述诉请。本院认为：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认为为本金。本案中，原告提交的证据虽能证实被告曹世飞、徐世菊、曹智、周伟于2014年6月15日向原告刘广东借款，属双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，并对双方当事人具有法律约束力。现原告已经履行出借款项给被告的义务，而被告未按约向原告偿还借款及利息。故原告主张由四被告共同偿还其借款本金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。至于应偿还本金的具体金额，因原告实际交付给被告的借款金额仅为129万元，与合同约定不符，依照上述的法律规定，本院仅对原被告双方之间实际发生的借款本金129万元予以确认，超过部分，本院依法不予确认。进而，扣除原告自认被告已偿还的借款本金40,000元，本院确定四被告还应共同向原告偿还的借款本金为1,250,000元，超过部分，本院不予支持。2.对于原告主张由被告支付其利息120,000元，并支付其以1,310,000元为基数，按照年利率24%计算从2014年7月15日起至还清款项之日止期间的违约金及罚金的诉请。我国《合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持;第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，因原被告双方在借款合同中虽然约定了借款利息，但未就借期利率进行明确约定。而依照原告关于“被告应分10期偿还原告借款本金及利息，每期偿还本息共计165,000元，且每期利息均为15,000元”的陈述及双方合同约定，则每期还款利率应为浮动利率，其中原告自认被告已按约向其交纳了2014年7月15日之前的利息共计30,000元，未超过上述法律规定，本院予以确认。则原告主张由被告支付其自2014年7月15日起至还清款项之日止期间内、以逾期偿还的本金为基数，按照年利率24%计算的违约金及罚金的诉请，有事实和法律依据，本院亦予以支持。进而，原告关于要求被告支付其剩余借款期间内利息120,000元的诉请，与上述逾期违约金及罚息等存在重复计算的问题，故本院依法不予支持。3.被告曹世飞、徐世菊、曹智、周伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，相应的不利后果应由其承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹世飞、徐世菊、曹智、周伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘广东借款本金1,250,000元；二、被告曹世飞、徐世菊、曹智、周伟于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘广东以上述借款本金1,250,000元为基数，自2014年7月15日起至上述款项实际付清之日止，按年利率24%计算的逾期还款利息及违约金；三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。案件受理费24,947元，由被告曹世飞、徐世菊、曹智、周伟共同承担22,247元,由原告刘广东承担2,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  郭 荣人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  汤丽华二〇一八年三月二十八日书 记 员  黄朱波