wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初18773号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。负责人：周晓建，总经理。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉雯，广东名成律师事务所实习律师。被告：温小桃，女，1975年9月12日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心诉被告温小桃信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周沫到庭参加诉讼，被告温小桃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告温小桃归还信用卡欠款本金54073.21元，以及利息、手续费、年费、违约金等费用（截至2018年5月5日被告温小桃尚欠原告零售利息17697.71元、手续费1387.17元、滞纳金5351.3元、违约金24352.85元，后续利息、手续费、违约金按《中信银行信用卡（个人）领用合约》及相关服务项目公告的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告温小桃承担本案的诉讼费用。庭审中原告确认其诉请的利息是指零售利息和现金利息。被告温小桃未作答辩。经审理查明：一、办卡时间：2011年10月19日。二、卡号：62×××52。三、额度：26000元。四、零售利息的计算标准：按日利率万分之五计收，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；现金利息的计算标准：原告主张该费用是乔付良使用案涉信用卡在柜台或ATM机取现所产生的利息，以取现本金1000元为本金，按日利率万分之五计收，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金的计算标准：按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，计算至2016年12月31日止；违约金的计算标准：按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元，从2017年1月1日起计算；分期手续费的计算标准：原告主张该费用是温小桃申请并使用“新快现分期业务”所产生的费用，本案中，温小桃申请了B+36期新快现分期，根据《新快现分期费率表》的约定，每期手续费率为0.76%，原告主张后续不再产生手续费。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2018年5月5日，欠款本金54073.21元、零售利息17365.92元、分期手续费1387.17元、滞纳金5351.3元、违约金24352.85元、现金利息331.79元。以上事实，主要有原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《新快现分期费率表》、中信银行信用卡章程、余额构成表、交易流水、关于调整信用卡相关服务项目的公告（网络截图），以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告温小桃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告温小桃于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金54073.21元、分期手续费1387.17元、滞纳金5351.3元、截至2018年5月5日的零售利息17365.92元、现金利息331.79元、违约金24352.85元，后续零售利息、现金利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、关于调整信用卡相关服务项目的公告的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止（其中滞纳金与违约金之和以信用卡欠款本金54073.21元为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2357.24元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心已预付），由被告温小桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审 判 长  黄俊哲人民陪审员  罗治漳人民陪审员  闻锐铭二〇一八年十一月三十日书 记 员  卢嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0702民初6966号 原告：刘秤荣，男，1978年5月20日生，住江西省赣州市章贡区。 原告：薛彩峰，女，1982年8月28日生，住江西省赣州市章贡区。 两原告共同委托诉讼代理人：刘斌，系江西大榕树律师事务所律师，代理权限为特别授权。 两原告共同委托诉讼代理人：廖姝琼，系江西大榕树律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：罗小宁，女，1986年12月12日生，住江西省赣州市章贡区。 原告刘秤荣、薛彩峰与被告罗小宁相邻损害防免关系纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即查明漏水点，停止对原告生活的妨碍；2、请求法院判令被告将对原告住房造成的损害恢复至原状，或由原告自行修复，一切费用损失由被告承担，暂算2万元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公证费。事实和理由：原、被告系邻里关系，原告居住在XX、XX楼，被告居住在XX、XX楼。2018年3月份起，原告在一楼客厅听到有漏水声，但未发现家中漏水。直至2018年6月，原告撬开自家塌塌米木板发现底部积满了水，原告经过排查发现水从XX天花板渗透下来，并非自家水管问题。原告多次找到居住在XX楼的被告协商查找漏水点，但被告均置之不理，遂诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有具体的诉讼请求、事实和理由。本案中，原告刘秤荣、薛彩峰没有明确具体的诉讼请求，不符合法律规定，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘秤荣、薛彩峰的起诉。 案件受理费300元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赵盈慧 二〇一八年十一月八日  法官助理  何磊婷  书记员  彭楚君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终3867号上诉人（一审被告）：徐国志，男，1960年1月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振元，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：许凤良，男，1956年12月21日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：田志远，内蒙古松洲律师事务所律师。上诉人徐国志因与被上诉人许凤良民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初9610号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。徐国志上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担偿还责任。事实与理由：一、2004年8月1日，徐国志为许凤良出具借据一枚，借款10000元，月息2％。该笔借款徐国志早已偿还许凤良，因徐国志与许凤良是朋友关系，借据没有抽回。并且许凤良手持借据14年没有向徐国志主张权利，足以证明该笔借款徐国志已经偿还。现徐国志要求许凤良出庭，与许凤良当庭对峙，以维护徐国志的合法权益。许凤良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法予以维持。许凤良向一审法院起诉请求：要求徐国志偿还借款10000元，给付自2004年8月1日至2017年11月1日的利息31800元，本息合计41800元，并继续按照月利率20‰给付利息至借款还清时止。一审法院认定事实：2004年8月1日，徐国志向许凤良借款10000元，约定月利率20‰，并于借款当日为许凤良出具等额借据一枚。此借款本息徐国志未偿还许凤良。自2004年8月1日至2017年11月1日的借款利息为31800元，本息合计41800元。一审法院认为，徐国志向许凤良借款事实清楚，证据充分，有徐国志为许凤良出具的借据在卷佐证，足以认定。因徐国志申请对借据中借款人处签字是否为其所写进行笔迹鉴定，司法鉴定机构作出的司法鉴定意见证明是徐国志所写，故徐国志辩称其未向许凤良借款，借据中借款人处签字不是徐国志所写的抗辩主张该院不予支持。综上，许凤良的诉讼请求该院予以支持。判决：徐国志于本判决生效之日起10日内偿还许凤良借款本金10000元，给付自2004年8月1日至2017年11月1日的利息31800元，本息合计41800元，并自2017年11月2日起继续按照月利率20‰给付利息至借款还清时止。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。本院认为，徐国志为上诉主张涉案借款早已偿还，因徐国志与许凤良是朋友关系，借据没有抽回。徐国志对其提出的上述事实主张，负有举证证明的责任。但徐国志没有提供证据证明其提出的事实主张。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由徐国志承担未能提供证据加以证明其提出的涉案借款已经还清的事实主张的不利后果。综上所述，徐国志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费845元，由徐国志负担。本判决为终审判决。审判长 孟 和审判员 徐书文审判员 崔明明 二○一八年十一月一日书记员 苏日娜
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1121执609号 申请人：董文广,男,1951年12月30日出生,汉族,住上海市。 被执行人：张跃明,男,1987年11月8日出生,汉族,农民,现住黑龙江省嫩江县。 被执行人：李强，男，1987年3月19日出生，汉族，农民，住嫩江县。 本院在执行董文广申请执行张跃明、李强机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结嫩江县人民法院作出的（2018）黑1121执609号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判员 刘 铁 二〇一八年十一月三十日 书记员 张万春
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0821民初2092号原告：京山市新市镇小张湾加油站，住所地京山市八里途胜利村**，统一社会信用代码914208217476935031。投资人：廖丽芬，女，1981年4月26日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。委托诉讼代理人：陈晓峰，湖北惠山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，湖北惠山律师事务所律师。被告：邓万武，男，1968年1月15日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。原告京山市新市镇小张湾加油站（原京山县新市镇小张湾加油站，以下简称“小张湾加油站”）与被告邓万武买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告小张湾加油站的投资人廖丽芬及其委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼，被告邓万武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小张湾加油站向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告本金30266元并支付从2015年8月2日起（截止起诉之日利息为5765元）按6%年利率计算利息至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营的工程机械设备在原告处定点加油，2015年3月4日至2015年8月2日期间，被告因资金困难以赊欠的方式在原告处加油，合计欠款30266元，原告多次要求被告支付余款，被告拒不支付，原告为维护其合法权益，特具状起诉。被告邓万武未到庭答辩。原告小张湾加油站为支持其诉讼请求，向本院提交了个体工商户营业执照复印件、廖丽芳的身份证复印件、被告的人口信息查询反馈单复印件，被告下欠原告加油款单据复印件。被告邓万武未到庭质证，也未提交证据。本院认证认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，能证明待证事实，本院予以采信。经庭审采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告在京山市八里途胜利村五组经营乙醇汽油、柴油零售及润滑油批发、零售业务。被告因经营挖机长期在原告处购买柴油。起初双方以现金结算，后被告以资金周转困难为由与原告口头协商赊购柴油达2万元后再行结算。2015年3月4日至2015年8月2日，被告先后在原告处加油24次，累计油款达50266元。被告每次加油后，原告均记录了当次加油的时间、数量及价款，被告在当次加油记录后签名“邓万武”或“邓老伍”，以此对当次加油的数量及价款进行确认。期间，2017年5月9日，被告支付油款1万元，同年9月1日支付油款1万元，下欠油款30266元经原告多次催讨，被告拒不支付，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告口头达成货物买卖合同，该货物买卖合同意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告依约向被告提供了货物，被告却未完全履行支付货款的义务，依法应支付下欠货款，故对原告要求被告支付货款30266元的诉讼请求，本院予以支持。截止2015年8月2日，被告下欠的油款已超过2万元，符合双方约定的支付价款的条件，但被告仍未完全履行支付价款的义务，已构成违约。由于双方对逾期付款的违约责任未作约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告有权对逾期付款的损失予以主张，故对原告要求被告以30266元为基数，自2015年8月2日起，按年利率6%支付利息至付清之日止的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告邓万武于本判决生效之日起三日内支付原告京山市新市镇小张湾加油站货款30266元及利息（以30266元为基数，从2015年8月2日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，因适用简易程序减半收取350元，由被告邓万武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  田先波二〇一八年十一月二十日书记员  张 莹
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0204民初1763号原告：开封市东洪物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410211574979406J。法定代表人：孟永娜，任经理。住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。委托诉讼代理人：林镇坤，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：张俊豪，男，住河南省开封市鼓楼区。本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告张俊豪物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市东洪物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封市东洪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，原告开封市东洪物业服务有限公司自愿承担。审判员  毛庆昕二〇一八年十一月十五日书记员  杨 静
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0225执1522号之一 申请执行人:徐长路，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：吴义然，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人徐长路与被执行人吴义然民间借贷纠纷一案中，1.本院于2018年8月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年8月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有零星存款，本院已将其全部冻结。另查明被执行人名下没有车辆登记信息。3.本院通过无为县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4.本院于2018年10月17日对被执行人适用限制消费措施，并将其列入失信名单在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2018年11月20日通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李德斌 二〇一八年十一月二十日 书记员  宋 啸
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15298号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：张才集，男，1974年1月1日出生，汉族，住广东省英德市，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款截止至2016年3月29日，本金6313.65元、零售利息921.73元、分期手续费45.60元、滞纳金843.05元、现金利息180.71元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡卡号为62×××76并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院经核对后予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告起诉属实，并确认被告尚欠原告信用卡截止至2016年3月29日，本金6313.65元、零售利息921.73元、分期手续费45.60元、滞纳金843.05元、现金利息180.71元。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费、滞纳金符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告张才集应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金6313.65元及截止至2016年3月29日零售利息921.73元、分期手续费45.6元、滞纳金843.05元、现金利息180.71元，及以尚欠本金从2016年3月30日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取67.83元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月三十日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1102民初4595号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：高陆凯、许梦莹，该银行员工，特别授权代理。被告：吴庭安，男，汉族，1975年2月24日生，江西省上饶市万年县人，住江西省上饶市万年县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告吴庭安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许梦莹到庭参加诉讼，被告吴庭安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金50,000元及截止2018年8月30日利息2,799.99元、利息罚息2,154.91元（利息与罚息计算至本金清偿之日止），合计54,954.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告在原告处开立了银联IC龙卡通借记卡。同日，该卡在原告处开通了个人电子银行服务。2017年3月8日，原、被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。2017年3月8日，被告通过手机银行支用了50,000元贷款。该款实际在2017年3月8日到账，但被告至今仍未还清借款。截止2018年8月30日尚欠借款本金50,000元，利息2,799.99元，利息罚息2,154.91元。原告为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告吴庭安未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交证据,本院在庭审时对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明复印件、被告身份证复印件、STM交易信息、《中国建设银行快e贷借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、账户签约信息浏览、贷款资金流向一览表浏览、中国建设银行个人贷款对账单等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及上述证据认定事实如下：2016年8月26日，被告在原告处开立了银联IC龙卡通借记卡。同日，该卡在原告处开通了个人电子银行服务。2017年3月8日，原、被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。2017年3月8日，被告通过手机银行支用了50,000元贷款。该款实际在2017年3月8日到账，但被告至今仍未还清借款。截止2018年8月30日尚欠借款本金50,000元，利息2,799.99元，罚息2,154.91元，故原告诉至法院。本院认为，欠款应当清偿。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定向被告吴庭安发放了贷款，被告吴庭安在合同履行过程中未按《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》的约定履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应责任，故原告要求被告归还拖欠原告欠款、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告吴庭安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告自动放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴庭安于本判决生效之日起十日内归还原告欠款本金50,000元及利息、罚息（截至2018年8月30日的利息2,799.99元、罚息2,154.91元，后续利息及罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至还清之日止）。案件受理费1,173元，减半收取586.5元，由被告吴庭安负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章凯二〇一八年十一月二十二日书记员  许也
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初8239号 原告景某某，男，1967年5月9日出生，汉族，居民，住济南市。 委托代理人张保健，章丘普集法律服务所工作人员。 被告济南市章丘区官庄街道办事处石匣村民委员会，住所地济南市章丘区官庄街道办事处石匣村。 法定代表人景某某，村主任。 原告景某某与被告济南市章丘区官庄街道办事处石匣村民委员会运输合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，原告景某某委托代理人张保健到庭参加诉讼，被告济南市章丘区官庄街道办事处石匣村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2004年被告修路时欠我运费，2004年12月2号经算账尚欠运费3671.75元，被告出具欠条一份。后经多次催要，因被告几次换届为此拖欠至今。现要求被告支付欠款3671.75元，诉讼费用由被告承担。 被告济南市章丘区官庄街道办事处石匣村民委员会在举证期限内未举证亦未答辩。 经审理查明：原告与被告存在运输石料的业务往来，2004年12月2日被告为景某某书具欠条一份，欠其运费共计3671.75元，欠条加盖村委会公章。 上述事实，由原告陈述及提交的欠条所证实。 本院认为：济南市章丘区官庄街道办事处石匣村民委员会为原告景某某书具运费欠条，欠条注明所欠运费3671.75元，原告以该欠条为依据，要求被告偿还该欠款，证据充分，应予支持。被告济南市章丘区官庄街道办事处石匣村民委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告济南市章丘区官庄街道办事处石匣村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告景某某欠款3671.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告济南市章丘区官庄街道办事处石匣村民委员会负担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  丁业群 二〇一八年十一月二十日 书记员  郭文慧
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执恢538号申请执行人:杨美穗，女，1963年6月27日出生，汉族，住中牟县。申请执行人：李超，男，1987年3月20日出生，汉族，住中牟县。申请执行人：李建超，女，1991年2月13日出生，汉族，住中牟县。被执行人：李云峰，男，1984年11月7日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2012年5月15日作出的（2011）牟民初字第1825号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李云峰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨美穗、李超、李建超于2018年10月31日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李云峰价值218912元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一八年十一月三日书记员  李鹤亭
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申3998号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高大伟，男，1980年7月19日出生，汉族，住吉林省敦化市阳光城****楼****。 委托诉讼代理人：李天来，吉林容善律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵丽，女，1983年9月24日出生，汉族，住吉，住吉林省敦化市乾城小区******div> 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵继文，男，1950年7月27日出生，汉族，住吉林省敦化，住吉林省敦化市乾城小区****** 被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘秀英，女，1954年12月28日出生，汉族，住吉林省敦化市乾城小，住吉林省敦化市乾城小区******v id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 再审申请人高大伟因与被申请人赵丽、赵继文、潘秀英所有权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高大伟申请再审称，本案一审、二审审理中均对本案涉案房屋的房款由高大伟与赵丽缴纳这一事实予以认定，从一审、二审举证质证也能够证明房屋实际出资人为高大伟与赵丽。二审法院认为房屋未办理房产所有权证书的情况下不应确认房屋权属明显是错误的，房屋产权证书并非是认定房屋权属的依据，在法院审理案件中只是作为证据使用，所以，房屋是否取得产权证书并不影响房屋权属的确认，二审法院以该理由改判一审正确的判决明显错误。请求撤销二审判决，维持一审判决，本案一、二审诉讼费用由赵丽、赵继文、潘秀英承担。 本院经审查认为，根据诉讼中查明的事实，赵丽于2013年8月7日、2014年8月8日、2015年1月14日分三次向房屋开发企业交纳购房款352022.64元，但高大伟与赵继文、潘秀英均主张系实际出资人，双方并未就高大伟与赵丽实际出资购房达成一致意见。且2015年4月29日赵继文与房屋开发企业就案涉房屋签订了商品房买卖合同并取得案涉房屋的销售不动产统一发票，诉讼前，赵继文、潘秀英在该房屋居住。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”现案涉房屋在开发后尚未办理产权变更登记，仅系商品房买卖合同的标的物，买受人享有的仅是合同权利，高大伟主张对案涉房屋享有共有权，缺乏事实与法律依据。二审判决适用法律并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高大伟的再审申请。 审 判 长  李钟华 代理审判员  陆海权 代理审判员  王 莹 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  崔桂香
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1328民初3357号原告：河南华富天科技有限公司。住所地：唐河县产业集聚区兴达路东段。法定代表人：杨俊伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈国顺，河南海涛律师事务所律师。被告：杨秀丽，又名杨丽，女，1969年11月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告河南华富天科技有限公司诉被告杨秀丽为买卖合同纠纷一案,原告河南华富天科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南华富天科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  仝之锐代理审判员  曹建国代理审判员  杨志体二〇一八年十一月二十六日书 记 员  王明芝
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0802民初5711号 原告：巨某。 被告：平凉金宇/天泰房地产开发有限责任公司。 原告巨某与被告平凉金宇/天泰房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月25日立案后，依法进行了审理。 原告巨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的商铺租赁费40723元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，俞彩凤与被告签订商铺租赁协议，约定俞彩凤将其位于崆峒区星泰广场负一层63号商铺（面积28.28平方米）出租给被告，租期10年，年租金40723元，于起租十日内交纳，以后年度租金在每年对应日交纳。2018年3月29日，俞彩凤将该商铺出售给原告，按照原租赁合同，被告应于2018年10月20日前支付租金40723元。经原告催要，被告至今未付。 本院经审查认为，被告平凉金宇/天泰房地产开发有限责任公司不具备民事主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。原告巨某起诉被告平凉金宇/天泰房地产开发有限责任公司，主体资格不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告巨某的起诉。 原告巨某预交的案件受理费818元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  曹建明 二〇一八年十一月二十七日                                                                                                        法 官 助 理  朱琳                                                                                                         书  记员    韩菲
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1821刑初225号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人宋贡献，男，1983年6月7日出生，籍贯：河南省杞县，汉族，初中文化，群众，户籍地：河南省杞县，原住广东省韶关巿曲江区。因本案于2018年9月3日被佛冈县公安局取保候审。2018年11月14日本院对其取保候审。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2018］207号起诉书指控被告人宋贡献犯交通肇事罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员黄积新出庭支持公诉，被告人宋贡献到庭参加了诉讼。现已审理终结。由于被告人宋贡献没有委托辩护人辩护，本院根据最高人民法院及司法部关于刑事案件律师辩护全覆盖的相关规定，通知佛冈县法律援助处指派律师为被告人宋贡献提供法律帮助，佛冈县法律援助处指派了广东英豪律师事务所律师杨某为被告人宋贡献提供了法律帮助。公诉机关指控：2018年6月19日4时40分许，被告人宋贡献驾驶粤Ｆ×××**重型半挂牵引车牵引粤Ｆ×××**桂重型普通半挂车搭载被害人吴某1（宋贡献妻子）、宋某1（宋贡献女儿）沿106国道由南往北行驶，行驶至2346KM+50M佛冈县迳头镇路段时，因过度疲劳影响安全驾驶导致车辆失控碰撞路外防护栏、路树，造成车辆及公路设施损坏、货物损失，被害人吴某1因交通事故致创伤性休克合并颅脑损伤当场死亡、被害人宋某1受伤经医院救治无效于2018年7月8日死亡的交通事故。经佛冈县公安局交通警察大队认定，宋贡献承担此事故的全部责任，宋某1、吴某1不承担此事故的责任。事故发生后，被告人宋贡献主动拨打120及报警电话，并留守在现场积极抢救伤者、等候交警处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，宋贡献取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人宋贡献在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：肇事车辆等物证，110警情信息表、身份证明、户籍资料、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车查询结果单、道路交通事故车辆损失价格鉴定委托书、道路交通事故认定书、到案经过、谅解书、广东省非税收入（电子票据〉、清理现场收据、居民死亡医学证明书等书证，证人吴某2、宋某2的证言，被告人宋贡献的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场照片、现场勘察照片张贴表、道路交通事故车辆痕迹勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋贡献违反交通运输管理法规，在过度疲劳影响安全驾驶的情况下仍驾驶机动车上道路行驶，因而发生致两人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人宋贡献案发后能够主动报警、留守现场、积极抢救伤者，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人取得被害人家属的谅解可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节和悔罪表现等情况符合适用缓刑的条件，对被告人宋贡献可以适用缓刑，对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第(一)项的规定，判决如下：被告人宋贡献犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  邹敏俏人民陪审员  谢纯兰人民陪审员  朱 妍二〇一八年十一月二十七日书 记 员  曾嘉欣附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙11破申6号 申请人：丽水市南明化工有限公司。住所地：丽水市水阁工业区通济街**。统一社会信用代码：913311001484221700。 法定代表人：周明何，执行董事。 2018年8月20日，丽水市南明化工有限公司以其严重资不抵债，不能清偿到期债务为由，向莲都区人民法院申请破产清算。莲都区人民法院于2018年11月2日移送本院破产审查。 本院查明：丽水市南明化工有限公司于1992年12月9日经丽水市工商行政管理局核准成立，注册资本为人民币500万元，经营范围为化工原料及化工产品、洗涤剂、塑料制品制造，国家准许的货物及技术自由进出口业务。丽水市南明化工有限公司存在诉讼案件，经法院对其资产陆续处置后，尚有2件未予执结，未履行标的额达24650000元。现公司无可供执行的财产。丽水市南明化工有限公司向法院申请对其启动破产程序。 本院认为，丽水市南明化工有限公司住所地在丽水市，其资产不能清偿到期债务，且不足以清偿全部债务，丽水市南明化工有限公司提出的破产清算符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理丽水市南明化工有限公司的破产清算。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 周海燕 审 判 员 丁悦琛 审 判 员 陈俊明 二〇一八年十一月二十二日 代书记员 徐 璐
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初5677号原告：郝买生，男，汉族，出生于1958年10月11日，住郑州市金水区。被告：董岩昌，男，汉族，出生于1964年5月29日，住新疆奎屯市。原告郝买生诉被告董岩昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，原告郝买生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝买生提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝买生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郝买生负担。审判员  吕改丽二〇一八年十一月六日法官助理任亚南书记员陈创业
内蒙古自治区和林格尔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0123执恢3号 原告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。 住所地：陕西省咸阳市秦都区宝泉路兴秦住楼**。 组织机构代码：71350XXXX. 法定代表人：徐强胜，任该公司总经理 被告：陈洪江，打工，住贵州省长顺县。 被告：山西远方路桥（集团）有限责任公司。 住所地：山西省大同市运新街**。 法定代表人：王远志，任该公司董事长。 被告：李全平，南1969年11月9日出生，住内蒙古和林格尔县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司与被执行人陈洪江、山西远方路桥（集团）有限责任公司、李全平追偿权赔偿纠纷一案中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定时间内履行（2014)和民初字第1102号民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，被执行人住所地不正确，无法联系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 福 审判员 刘 峰 审判员 张 寰 二〇一八年十一月二十八日 书记员 武秀清
成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0113民初3205号 原告：马跃琼，女，1965年1月31日出生，回族，住成都市青白江区。 被告：四川华源高温炉管有限公司，住所地：成都市青白江区同济大道**。 法定代表人：肖时禹。 原告马跃琼诉被告四川华源高温炉管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马跃琼到庭参加诉讼，被告四川华源高温炉管有限公司经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马跃琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30,000元。2、判决被告按年利率10%偿还借款利息（从2014年12月10日起至还清借款时止）。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：四川华源高温炉管有限公司为归还银行贷款，保障公司持续经营和发展，于2014年10月10日至10月21日，向公司员工借款，并签订《借款合同》，公司财务开具了收据。原定于2014年11月30日前还款，到期后被告迟迟没有偿还借款，损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告四川华源高温炉管有限公司未做答辩。 原告马跃琼为证明其主张，向本院提交了以下证据：原告身份证复印件、营业执照复印件、《借款合同》、《收据》复印件。本院审查后，认为马跃琼提交的证据真实、合法、与本案有关联，故予以采信。 本院依采信的证据，结合原告当庭陈述，确认如下事实： 原告曾系被告公司员工。2014年10月13日，四川华源高温炉管有限公司向马跃琼出具《收据》一张，主要内容为：今收到马跃琼借款30,000元。收据加盖有四川华源高温炉管有限公司财务专用章。2014年12月10日，四川华源高温炉管有限公司（作为乙方）与马跃琼（作为甲方）签订借款合同，主要内容如下：一、乙方向甲方借款人民币30,000元整。二、借款期限从2014年12月10日起。三、借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。四、借款按年利率10%计算。截至庭审之日，四川华源高温炉管有限公司再未向马跃琼还款和支付利息。 本院认为：原告向法庭提交了借款合同和收据用以证明其与被告之间的借款关系，被告对此亦未提出异议，故双方之间的借款关系合法成立，被告应当偿还原告借款本金30,000元。关于利息的问题，因借款合同中约定了借期利息为年利10%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按照年利率10%从2014年12月10日起支付整个借期及逾期利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持，利息以30000元本金为计算基数。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川华源高温炉管有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马跃琼借款本金30,000元及利息，利息的计算方式为：以30,000元为本金按年利率10%从2014年12月10日起计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由被告四川华源高温炉管有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 唐 园 二〇一八年十一月十五日 书记员 许春月
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0229民初2815号 原告：田树铭，男，1949年9月17日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯庸律师事务所律师，特别授权。 被告：田树光，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告田树铭与被告田树光返还原物纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法进行审理。 原告田树铭向本院提出诉讼请求：1、判决被告分割给原告应得的凤凰春城二期还拆楼房面积58.38平米价值50万并赔偿占有使用费(按每月600元赔偿至实际分割交付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系兄弟关系，共同继承父母位于玉田县玉田镇城六村宅基地使用证编号为1-05544的祖宅一处，户主姓名为父亲田福永。经玉田县人民法院2017冀02**民初1853号民事判决书审理查明，该处宅基地使用证面积为348.67平米。被告受让紧邻的1-0551号宅基地户内面积也是348.67平米。2012年5月经被告经手将原告和母亲赵淑兰名下的房产擅自改为被告一人,并与唐山长春房地产开发有限公司签订《凤凰城二期城六区域房屋拆迁补偿安置协议书》编号007，规定合计补偿住宅面积700.603平米。因此该判决书中认定其中的350.3015平米应为1-05544号共同继承房产所置换的楼房。最终判决书确认原告作为继承人，应当继承的房产面积为58.38平米。因现在城六村已经拆迁完毕，还迁的楼房已经于2015年5月23日交付均位于玉田县凤凰春城二期，由被告领取的房产有七处。经原告找到被告要求分割，再次遭被告拒绝。故此原告依法起诉，请人民法院判决原告取得其中与58.38平米相当的房产一处，被告赔偿原告每月600元（租金标准）的占有使用费自2015年5月23日房屋交付使用时起至实际交付原告之日止（如原告分得大户型房产则原告以2012年5月拆迁时点的市场价格补偿多出部分）。 诉讼过程中，原告田树铭变更诉讼请求为要求被告将其从唐山长春房地产开发有限公司处取得的住宅建筑面积为700.603平米中原告应得的58.38平米房产交付给原告，并自2015年5月23日起按每月600元计算赔偿至实际返还原告之日止的占有使用费。 本院经审查认为，原告田树铭的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告田树铭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  赵 心
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁17民终3265号上诉人（原审原告）：郑新成，男，1961年05月11日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人：刘艳红，山东亘古律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王凤民，男，1964年01月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。上诉人郑新成与被上诉人王凤民财产损害赔偿纠纷一案，山东省鄄城县人民法院于2004年4月2日进行一审立案受理；期间，郑新成于2004年6月23日申请中止审理；2018年4月27日，鄄城县人民法院恢复本案审理。鄄城县人民法院于2018年8月7日作出（2004）鄄民初字第227号民事判决。郑新成不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑新成向本院上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。事实与理由：一、涉案房屋系上诉人建造，有上诉人和第十一中学签订的合同为证，被上诉人对该事实也认可。一审法院故意歪曲事实，不予认定。二、一审中上诉人提交的证据，因法院工作人员玩忽职守，导致证据丢失，造成上诉人重大损失。三、本案被一审法院拖了十五年，一审法院为了脱责，违背事实，枉法判决。王凤民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，上诉意见不能成立。鄄城县第十一中学开始说这个房子是学校的，也是学校让其使用的。后来学校让其扒掉，因为学校要建操场。当时学校说不给人工费了，把扒的砖、瓦卖掉以后当人工费。郑新成一审诉讼请求：一、请求被告将其强行非法拆除原告的住房三间、车间十间、办公室三间恢复原状；二、被告赔偿原告经济损失1万元。一审法院认定的事实：原告为案外人鄄城县第十一中学家俱厂负责人，2004年3月30日，被告王凤民将该家俱厂土地上所附的部分房屋、设备拆除，后原告认为被告的行为损害了其合法权益，故提起诉讼，请求被告恢复原状并赔偿经济损失1万元。一审法院认为，原告以其财产受到损害为由提起本诉并提交了营业执照、资金验证申报表等证据拟证明其主张，但据原告提交的证据显示，鄄城县第十一中学家俱厂是集体事业单位，不是原告的个人财产。此外，原告也未提交充分证据证实其对涉案房屋享有合法的民事权利，因此，原告未提交充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求依法不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费410元，由原告负担。在本案二审诉讼中，上诉人提交两份证据：合同书一份、鄄城县人民法院（1998）鄄经初字第47号民事判决书一份。证明目的：涉案房屋系上诉人郑新成所有。被上诉人王凤民对上诉人提交证据的质证意见：对证据的真实性无异议，对关联性和合法性有异议。上诉人提交的合同书是上诉人和鄄城县第三棉花加工厂签订，双方约定的是共同经营山东鄄城大福木业股份有限公司，与涉案的房屋鄄城县第十一中学家俱厂没有关联性，不能证明上诉人的主张。上诉人提交的判决书是有关上诉人和鄄城县第三棉花加工厂的涉及山东鄄城大福木业股份有限公司的问题，也与本案没有关联性，不能够证明上诉人的主张。本院对上诉人所提交的两份证据的认证意见：上诉人提交的合同书是上诉人和鄄城县第三棉花加工厂签订，与涉案房屋缺乏关联性。上诉人提交的判决书，所涉为上诉人和鄄城县第三棉花加工厂的联营合同纠纷案件，与本案案涉房屋缺乏关联性。并且，上诉人提交的以上两份证据对案涉房屋所有权也缺乏证明力，本院不予采信。本院二审认定的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人提交的工商登记资料显示，鄄城县第十一中学家俱厂经济性质为集体事业单位营业，鄄城县第十一中学家俱厂住所或营业场所所有权属鄄城县第十一中学所有，上诉人郑新成为聘任的鄄城县第十一中学家俱厂负责人；鄄城县第十一中学家俱厂资金来源为鄄城县第十一中学三万元，厂内自筹二万元。从本案诉讼查明的情况来看，鄄城县第十一中学家俱厂现在虽未正常经营，但并未被依法注销，鄄城县第十一中学家俱厂主体仍然存在。从上诉人提交的工商登记资料来看，案涉房屋为鄄城县第十一中学所有，不是上诉人的财产。上诉人称其拥有案涉房屋的所有权，但其在一审、二审中所提交的证据均不能证明其主张，且与其一审提交的工商登记资料不符，故该主张不能成立，本院不予支持。鉴于上诉人未提交充分证据证实其对涉案房屋享有合法的民事权利，不能证明被上诉人损害了其财产权益，一审法院经审查后判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由上诉人郑新成负担。本判决为终审判决。审判长  陈尔森审判员  李学军审判员  张秀云二〇一八年十一月十九日书记员  王 姣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执1912号 被执行人：黄恒敢，男，1976年7月20日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行黄恒敢罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2018）桂0205刑初102号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄恒敢缴纳罚金4000元。本案执行过程中，依法查控被执行人黄恒敢财产，黄恒敢名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执1912号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗淞元 审判员  胡李欣 审判员  陈 然 二〇一八年十一月二十一日 法官助理冯云柳 书记员易燕
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0324执542号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地广西全州县全州镇中心路**。 负责人：王日良，行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人：李艳红。 被执行人：周治能。 被执行人：王井红。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人李艳红、周治能、王井红借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）桂0324民初1973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行于2018年11月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结全州县人民法院（2016）桂0324民初1973号民事判决书的执行。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行在申请执行时效二年内，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  盘宇星 二〇一八年十一月二十八日 法官助理唐柳军 书记员  唐园莉
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更806号罪犯梁伟强，男，1984年9月9日出生，汉族，出生地广东省广州市南沙区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2017年4月20日作出(2016)粤0115刑初348号刑事判决，以被告人梁伟强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2017年5月16日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年1月18日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯梁伟强在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年10月23日向本院提请对罪犯梁伟强减去有期徒刑二个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁伟强在服刑考核期间，累计获得表扬1次，剩余考核分592分，累计扣100分以上（2017年7月31日扣劳动分44分，2017年11月30日扣劳动分16分，2018年1月31日扣劳动分23分，2018年2月28日扣劳动分12分，2018年4月30日扣劳动分13分）。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁伟强服刑期间有悔改表现，但亦存在多次因未能完成当月劳动定额任务被扣分的情况，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁伟强予以减去有期徒刑一个月二十六天（减刑后刑期执行至2018年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  欧卫慧审判员  张 虹二〇一八年十一月二十一日书记员  陈 琦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初39259号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：李盛华，男，1973年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李盛华信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告李盛华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年9月5日的欠款本金82,107.43元，利息9,762.7元，费用12,388.06元(其中滞纳金和违约金4,894.04元，其他费用7,494.02元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计104,258.19元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年9月15日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金82,107.43元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李盛华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李盛华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年9月5日的信用卡欠款本金82,107.43元；二、被告李盛华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,107.43元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,852.69元，减半收取926.35元，由被告李盛华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一八年十一月六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1481执恢149号之九申请人:黄侠,男性,乐陵市佳和小区8122室。被执行人:高琴,女性,济南市济大路11号2号楼1401室。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2018)鲁1481执恢149号之九裁定书，于2018年11月15日向被执行人高琴发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高琴在中国工商银行1602023901020094401账户内存款人民币1045.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 娟二〇一八年十一月十五日书记员 崔晓凤
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1024执243号之七 申请执行人:陆秀良，女，1982年5月17日，壮族，住址：广西平果县。 被执行人:广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西柳州市东环大道**。 法定代表人：黄鼎龙。 被执行人：南宁市五邕建筑劳务有限责任公司，住，住所地：广西南宁市西乡塘区秀厢大道东段**/div> 法定代表人：韦奕昌。 被执行人：章华兴，男，汉族，1966年7月14日，住址:四川省沪县。 申请执行人陆秀良与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、南宁市五邕建筑劳务有限责任公司、章华兴劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1024民初664号民事判决书、（2017）桂10民终2045号民事判决书，被执行人支付给申请人劳务费人民币10818元，负担案件受理费35元。因被执行人未履行相关法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月8日立案执行。 进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。经通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司银行有存款，本院依法冻结并划扣了被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的银行存款10915元（含案件受理费35元，执行费62元），至此，本案执行全部完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂1024民初664号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许宗报 二〇一八年十一月十四日 书记员  唐铭蔚
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执974号申请执行人梅永通，男，1976年4月25日出生，汉族，现住沧县。被执行人沧州坤兴不锈钢制品有限公司，住所地沧州经济技术开发区九河东路**，社会统一信用代码911309007454046596。法定代表人王东强，经理。申请执行人梅永通与沧州坤兴不锈钢制品有限公司劳动争议纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终1789号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沧州坤兴不锈钢制品有限公司的银行存款50000元整，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王翔二〇一八年十一月十五日书记员  高斌
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0687执1179号之三 申请执行人：程绍刚，住山东省海阳市。 被执行人臧金清。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2018)鲁0687执1179号之三裁定书，于2018年11月21日向被执行人臧金清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人臧金清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人臧金清在中国农业银62×××122账户内存款人民币4600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包希晨 二〇一八年十一月二十一日 书记员  高明俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0118民初4533号 原告李小红，女，1964年2月19日出生，汉族，农民。 委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。 被告孟英武，又名孟红利，男，1970年7月9日生，汉族，农民。 原告李小红与被告孟英武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告李小红之委托代理人何慧明与被告孟英武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年8月26日赵芳存向原告借款2万元，被告孟英武为该笔借款提供担保。现原告诉至本院，请求判令被告孟英武偿还借款2万元及该款自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算的利息；诉讼费由被告承担。 被告孟英武辩称,不同意原告诉讼请求。借条上是我签字属实，但我不清楚原告是否将钱借给赵芳存。 经审理查明，原、被告系亲属关系。2015年8月26日案外人赵芳存经李养护向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到李小红现金贰万元整（20000元）借款人：赵芳存经手人李养护2015年8.26担保人：孟英武电话：182****”。被告孟英武为该笔借款提供担保。2018年9月14日原告诉至本院，请求同前 上述事实，有借条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告孟英武在赵芳存出具的借条担保人栏签字，属对该借条约定借款事项的保证，故原告要求被告孟英武承担还款的担保责任，依法有据，应予支持。原告主张支付自起诉之日起逾期利息，因自然人之间借款未明确约定利息的，视为不支付利息，且该借款未约定借款期限，故对此请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告孟英武于判决生效后15日内向原告李小红偿还借款20000元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告孟英武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  宫美安 二〇一八年十一月九日 书记员  李 潇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0124执保1060号徐芳张为民：关于申请人徐芳与被申请人张为民借款合同纠纷一案,徐芳于2018年11月13日立案申请保全的（2018）湘0124民初7658号民事裁定书，要求保全被申请人张为民的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年11月15日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一八年十一月十五日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初1149号原告：陈伟，男，1970年2月28日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：李和娣，江苏谦尊律师事务所律师。被告：陈小健，男，1974年7月5日生，汉族，住靖江市。被告：陈勇才，男，1948年12月9日生，汉族，住靖江市。两被告共同委托诉讼代理人：丁菊芬，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。原告陈伟与被告陈小健、陈勇才为排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈伟撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  张学军人民陪审员  张金荣人民陪审员  朱金红二〇一八年十一月二日书 记 员  陈 晨
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执恢74号申请执行人黄启文。被执行人赵妹稳。申请执行人黄启文与被执行人赵妹稳买卖合同欠款纠纷执行一案，2018年5月8日，申请执行人黄启文依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2002）鄂黄梅民二民初字第351号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人赵妹稳的财产进行了调查。经查:被执行人赵妹稳无房产、无土地、无工商、无车辆登记信息；申请执行人黄启文无法提供被执行人赵妹稳可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2002）鄂黄梅民二民初字第351号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人赵妹稳尚欠申请执行人黄启文4200元及延期付款利息。如申请人黄启文发现被执行人赵妹稳有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一八年十一月六日书记员  蔡 力
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执884号之二 申请执行人曾嵘，男，1970年8月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人梁金美，女，1962年1月29日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人梁金莲，女，1958年7月20日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人柳州市重振日用杂品有限责任公司，住所地：柳州市广雅路北一巷**，统一社会信用代码：9145020519858029XE。 法定代表人：梁怀海，董事长。 被执行人柳州和基置业有限责任公司，住所地：柳州市北雀路**，统一社会信用代码：91450200708761817A。 法定代表人：梁怀海，董事长。 被执行人柳州市物回再生资源有限责任公司，，住所地：柳州市解放南路**统一社会信用代码：914502021985941227。 法定代表人：曾令伟，董事长。 本院在执行申请执行人曾嵘与被执行人梁金美、梁金莲、柳州市重振日用杂品有限责任公司、柳州和基置业有限责任公司、柳州市物回再生资源有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法查询被执行人的户籍、工商、证券、房产、车辆、银行、保险、公积金等情况，本院已查封被执行人名下房产并执行回款9104.01元，扣除执行费100元，剩余9004.01元支付给申请人曾嵘，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请人同意此案进入终结本次执行程序并要求将被执行人列入失信人名单。因执行周期将至，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初1083号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初1083号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  秦宏黔 审判员  谢 睿 二〇一八年十一月八日 书记员  韦曼妮
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0104刑初310号 公诉机关济南市槐荫区人民检察院。 被告人隋某某，男，1976年3月15日出生，汉族，住山东省平度市。山东演达律师事务所律师。 辩护人肖琪，山东演达律师事务所实习律师。 公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕370号起诉书指控被告人隋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年3月26日16时10分许，被告人隋某某饮酒后驾驶鲁BKD8**号小型轿车行驶至本市槐荫区济南西高速公路收费站出口时，被执勤民警查获。经抽血检验，隋某某静脉血中检出乙醇成分，含量为166.9±8.3mg/100ml，达到醉酒值。案发后，隋某某接公安机关电话通知到案。公诉机关认为隋某某的行为构成危险驾驶罪，且具有认罪认罚等处罚的情节，建议判处隋某某拘役一个半月，并处罚金。 被告人隋某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人隋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人隋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈政 二(一八年十一月二十日 书记员董爽 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初12219号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段**环球中心****。法定代表人：黎某，系该公司董事长。委托代理人：李某，该公司员工。被告：王某，男，1990年11月20日出生，甘肃凉州人，住凉州。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王某追偿权纠纷一案中，原告于2018年11月13日以被告下落不明，无法送达相关手续为由向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  杨莉二〇一八年十一月十三日书记员  张霞
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0683民初5768号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。 负责人：于松林，行长。 委托诉讼代理人：王涛，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：张桂栋，男，系原告员工。 被告：徐金华，男，1979年7月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王琴英，女，1981年3月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：徐桂林，男，1979年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：孙威，女，1981年12月28日出生，满族，农村居民，住莱州市。 被告：任希波，男，1975年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：戴清芹，女，1975年3月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行（以下简称“路旺支行”）与被告徐金华、王琴英、徐桂林、孙威、任希波、戴清芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路旺支行的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告徐金华、王琴英、徐桂林、孙威、任希波、戴清芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告路旺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐金华、王琴英偿还借款本金865720.63元及截止至2018年9月20日的利息251655.84元，本息共计1117376.47元；支付自2018年9月21日起至实际给付之日止的利息；2、被告徐桂林、孙威、任希波、戴清芹对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由六被告承担。事实和理由：2015年12月15日、2016年1月6日，被告徐金华分别向原告借款60万元、40万元，到期日分别为2016年12月9日和2016年12月25日，合计借款100万元，以上两笔借款均由被告徐桂林、任希波提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告孙威、戴清芹作为保证人的财产共有人，同意为借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告徐金华自2017年1月13日至2018年6月30日期间分6次共计归还借款本金134279.37元，至今尚欠借款本金865720.63元及利息251655.84元（计至2018年9月20日），本息合计1117376.47元。被告王琴英系借款人徐金华的妻子，为该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。上述借款经原告催要，被告至今未还，为此诉至法院。 被告徐金华、王琴英、徐桂林、孙威、任希波、戴清芹均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同二份、共同债务确认书二份、保证合同二份、财产共有人同意担保意见书二份、借款借据二份、徐金华与王琴英、徐桂林与孙威、任希波与戴清芹的结婚证各一份（复印件）及欠息明细表二份等在卷佐证。被告徐金华、王琴英、徐桂林、孙威、任希波、戴清芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年12月15日、2016年1月6日，被告徐金华与原告分别订立个人借款合同各一份，约定徐金华分别向原告借款60万元、40万元用于购塑料，借款到期日分别为2016年12月9日和2016年12月25日；借款利率均为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮138%确定，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年12月15日、2016年1月6日，被告王琴英作为徐金华的配偶，分别为原告出具了共同债务确认书各一份，确认其与借款人徐金华为同一家庭成员，徐金华的上述借款用于家庭经营和共同生活，上述借款为家庭共同债务，同意对上述借款承担连带还款责任。 2015年12月15日、2016年1月6日，被告徐桂林、任希波与原告分别签订保证合同各一份，均约定徐桂林、任希波同意为原告与徐金华形成的上述债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年12月15日、2016年1月6日，被告孙威、戴清芹作为徐桂林、任希波的财产共有人分别在原告出具的同意担保意见书中签字，确认同意上述保证人为借款人提供担保，承诺作为保证人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款时，孙威、戴清芹保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 2015年12月15日、2016年1月6日，原告分别向被告徐金华发放了借款60万元、40万元，两份借款借据均载明借款月利率为8.6275‰。上述两笔借款先后到期后，被告徐金华均未按约定期限向原告偿还借款本金。至2018年9月20日，被告尚欠原告借款本金865720.63元、利息251655.84元。 本院认为，原告与被告徐金华之间订立的两份借款合同均成立有效。借款期限届满后，被告徐金华应当按借款合同约定偿还原告借款本息。被告徐金华未按借款合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告徐金华偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告王琴英作为徐金华的配偶，认可徐金华的上述借款用于家庭经营和共同生活，原告要求王琴英与被告徐金华共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 原告与被告徐桂林、任希波之间签订的两份保证合同，是当事人真实意思表示，该两份保证合同均成立有效，被告徐桂林、任希波应对被告徐金华的上述债务承担连带责任保证。被告孙威、戴清芹分别作为徐桂林、任希波的财产共有人，均同意为被告徐金华与原告之间的债务承担连带清偿责任，原告要求被告孙威、戴清芹与被告徐桂林、任希波共同承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告要求被告徐金华、王琴英共同偿还借款本金865720.63元及截止至2018年9月20日的利息251655.84元，并继续给付之后的利息，理由正当，本院予以支持。被告徐桂林、孙威、任希波、戴清芹应对被告徐金华的上述债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告徐金华、王琴英、徐桂林、孙威、任希波、戴清芹缺席，判决如下： 一、被告徐金华、王琴英共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行借款本金865720.63元及截止至2018年9月20日的利息251655.84元，共计1117376.47元，限判决生效后十日内付清。 二、被告徐金华、王琴英还款同时，自2018年9月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算给付原告利息。 三、被告徐桂林、孙威、任希波、戴清芹对上述第一、二项所确定的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14856.39元，减半收取7428.20元，由被告徐金华、王琴英负担，限于判决生效后七日内交纳本院。被告徐桂林、孙威、任希波、戴清芹对此款项承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于慧丽 二〇一八年十一月二十七日 书记员  李 媚
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0305执恢159号 申请执行人安吉九贝投资合伙企业 被执行人林典令、何清华 本院在执行申请执行人安吉九贝投资合伙企业与被执行人林典令等案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十七日
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉行申128号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）金淑子，现住山东省青岛市城阳区。 委托代理人金益洙（系金淑子之兄），现住延吉市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）延吉市社会医疗保险管理局，住所地延吉市行政大厅**。 金淑子因诉延吉市社会医疗保险管理局（以下简称延吉市医保局）社会保障行政给付一案，不服延边州中级人民法院（2017）吉24行终92号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金淑子申请再审称，延吉市医保局说每年交90元就可以，金淑子医保存折内在提现后尚有90.87元，金淑子没有过错，不给报销急诊费用错误。请求：撤销二审行政判决，依法改判。 本院认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款规定，缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。本案中，金淑子参保后因缴费存折余额达不到医疗保险费用的扣划金额，未按时缴纳2015年医疗保险费，系自身原因所致，欠费期间所发生的医疗费，应由其本人承担。金淑子的再审请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，金淑子的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回金淑子的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长  杜宏权 代理审判员  杨 迪 代理审判员  张云坤 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  张红梅
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖1522执1635号 本院在执行张巨林与张来富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张来富有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定第一条第（一）项规定，决定如下： 将张来富纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月七日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定 一、将第一条修改为：“被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初23443号原告深圳市芯智创科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道华丰金源商务大厦**319，统一社会信用代码91440300088581160E。法定代表人蒲雪梅。委托代理人王亦林，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳晶微宏科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田路洪田金源工业区****，统一社会信用代码91440300335279488R。法定代表人贺军。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市芯智创科技有限公司撤回对被告深圳晶微宏科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币1291元，由原告负担。审判员  胡慧玲二〇一八年十一月九日书记员  李秀秀
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0324财保425号 申请人：李兵，1974年11月1日生，住睢宁县。 委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。 被申请人：陈杰，1985年4月16日生，住睢宁县。 申请人李兵于2018年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对登记于被申请人陈杰名下的坐落于睢宁县城华汇兴苑小区A2-1-704室的房产一处进行查封，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人李兵的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记于被申请人陈杰名下的坐落于睢宁县城华汇兴苑小区A2-1-704室的房产一处；查封期限为三年；查封期间由陈杰保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 二、查封登记于申请人李兵名下的坐落于睢宁县高作镇八里村刘东组的房产一处（房产证号为：睢房权证高作字第××号）；查封期限为三年；查封期间由李兵保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇一八年十一月二十九日 书记员  宋晓伟
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1821民初2506号原告：郎溪县鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：朱晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。被告：聂斌，男，1987年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司与被告聂斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2018年11月26日，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司负担。审判员  宣欢欢二〇一八年十一月二十六日书记员  丁墨君
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0626执172号申请人张璩昌，男，汉族，退休职工，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人刘永山，男，汉族,农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人梁君,女，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人乌云苏都（别名苏都），女，蒙古族，1973年1月1日出生，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人张璩昌与被执行人刘永山、乌云苏都、梁君借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)内0626民初1574号民事判决书已经发生法律效力，申请人张璩昌于2018年1月24日向本院申请执行，执行过程中被执行人乌云苏都、梁君下落不明，依法查询后被执行人无房产信息，无股权信息，无土地信息，无银行存款信息，被执行人梁君名下两辆小轿车申请人无法找到，已对被执行人刘永山采取拘留措施，依法将被执行人刘永山、乌云苏都、梁君纳入失信被执行人名单和限制高消费系统，申请人也未能提供出被执行人刘永山、乌云苏都、梁君的其它可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对(2017)内0626民初1574号民事判决书终结本次执行程序。若在终本期间申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何轲审判员张文旭审判员哈斯达来二〇一八年十一月十五日书记员 王      向      波
江苏省宝应县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1023刑初501号 公诉机关江苏省宝应县人民检察院。 被告人刘某（曾用名刘春红），宝应县山阳镇新型农村合作医疗管理办公室副主任。因本案于2018年10月17日被取保候审。 辩护人刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。 被告人王某，无业。因本案于2018年10月17日被取保候审。 江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]498号起诉书指控被告人刘某、王某犯诈骗罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘福江、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年至2013年间，因被告人刘某母亲朱某在上海市长海医院住院治疗产生医疗费用56762.64元。在报支上述费用时，被告人刘某、王某经计议，在上海市长海医院以刘某母亲朱某的名义，分2次从“黄牛”处购得金额合计为人民币188706.12元的假住院收费票据2份及费用清单等材料，后将上述材料提交至宝应县山阳镇农村合作医疗管理委员会办公室报销，扣除应报医疗费用人民币20900.9元之后，实际共骗得人民币55209.79元。具体犯罪事实分述如下： 1、2012年7月间，被告人刘某母亲朱某在上海市长海医院住院治疗期间，实际产生医疗费用人民币56762.64元。为多报费用，由被告人王某提议并出资，被告人刘某、王某以朱某名义从“黄牛”处购得金额为人民币128240.46元的假住院收费票据1份及费用清单等材料，后由被告人刘某于同年10月间在宝应县山阳镇农村合作医疗管理委员会办公室报销，获得报销补偿款51645.81元，扣除按规定应得的报销补偿款人民币20900.95元，实际骗得人民币30744.86元。 2、2013年12月间，被告人王某在朱某未实际住院的情况下，又采用上述方法购得金额为人民币60465.66元的假住院收费票据1份及费用清单等材料，后由被告人刘某于2014年3月间在宝应县山阳镇农村合作医疗管理委员会办公室报销，骗得人民币24464.93元。 本案系公安机关根据转交线索侦查而案发。案发后，被告人刘某、王某主动投案并如实供述了犯罪事实，退出的违法所得人民币55209.79元已由公安机关依法扣押后发还被害单位。 上述事实，被告人刘某及其辩护人、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某、王某供述，证人侯某、朱某、杨某证言，伪造的上海市长海医院的收费专用票据、费用清单及病历资料等，上海市长海医院出具的证明、补打发票、费用清单及病历资料等，宝应县新型农村合作医疗参合人员结报补助申请表、住院补偿报支单，宝应县城乡居民医疗保险基金管理中心出具的证明及文件等，调取证据清单、扣押及发还清单，涉案线索交办手册、受案登记表、立案决定书、发破案经过及到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某、王某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公共财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人刘某、王某系共同故意犯罪，并在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。被告人刘某、王某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法均予以从轻处罚。被告人刘某、王某退出全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人刘某、王某系初犯，认罪、悔罪，依法均可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人刘某、王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。对被告人刘某的辩护人提出的被告人刘某系初犯、偶犯，认罪、悔罪，案发后积极退赃，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的三日内一次性缴纳。） 二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  鲁阳东 二〇一八年十一月十九日 书记员  曹 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险 (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0404刑初692号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人周露，常州市天宁区华莱士炸鸡汉堡兰陵店员工。2007年8月28日因吸毒被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日并处罚款2000元；2011年4月14日因吸毒被常州市公安局新北分局行政拘留十五日；2015年9月16日因吸毒被常州市公安局新北分局行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；2018年9月12日因吸毒被常州市公安局钟楼分局行政拘留七日，后被强制隔离戒毒二年。2018年10月23日因本案被刑事拘留。2018年10月30日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）691号起诉书指控被告人周露犯贩卖毒品罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员孟瑛出庭支持公诉。被告人周露到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周露于2018年3月20日下午，在本市天宁区金梅花园1幢甲单元604室，向吸毒人员蔡某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.8克，得款人民币500元。案发后，被告人周露如实供述了司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人周露在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言笔录、微信聊天记录、微信转账记录、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周露贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周露犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周露自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周露犯贩卖毒品罪；是自首，可以从轻处罚；建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周露犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月；罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月23日起至2019年2月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人周露退出犯罪所得人民币五百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴一东二〇一八年十一月十九日书记员  叶 峰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初19435号原告：义乌市宏辉皮塑商行，住所地：浙江省义乌市国际生产资料市场****商位。经营者：苏忠宽。委托诉讼代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：金月峰，男，1979年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告义乌市宏辉皮塑商行为与被告金月峰买卖合同纠纷一案，于2018年10月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市宏辉皮塑商行的委托代理人楼国忠到庭参加了诉讼。被告金月峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市宏辉皮塑商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币23897元及利息损失（从2018年10月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告多次向原告采购货物，经结算，被告尚欠原告货款人民币23897元未付，遂成讼。被告金月峰未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2011年12月、2012年1月，被告分四次向原告采购货物，共计34397元。嗣后，被告仅支付10500元，尚欠23897元未付，引起诉讼。本院认为：被告尚欠原告货款人民币23897元，事实清楚，证据充分，被告未能及时支付系违约，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金月峰于本判决生效后十日内支付原告义乌市宏辉皮塑商行（经营者：苏忠宽）货款人民币23897元及利息损失（从2018年10月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。案件受理费199元，由被告金月峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一八年十一月二十一日书记员 黄露华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0202民初2886号原告：刘向阳，男，1946年12月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市大庆市萨尔图区。被告：齐齐哈尔市教育印刷厂，住所地：齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张晓冬。原告刘向阳与被告齐齐哈尔市教育印刷厂合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法进行审理。刘向阳向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告返还定金18,000.00元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月18日原告刘向阳与齐齐哈尔市教育印刷厂的法定代表人张晓冬签订印刷合同一份，双方约定被告给原告印刷《高考语文创新合同》本书共三册，原告支付给被告定金9，000.00元，签订合同后，被告没有正当理由拒不履行合同的约定，属于违约，原告为了维护自身合法权益，诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告无法提供被告齐齐哈尔市教育印刷厂的准确的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告刘向阳的起诉。案件受理费125.00元，退回给原告刘向阳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 冶二〇一八年十一月二十一日书记员 范星璐
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1225民初6349号原告：温豪杰，男，1986年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师；委托诉讼代理人：董家庆，安徽裕德律师事务所律师（实习）。被告：阜南县盛源新型建材有限公司，住所地安徽省阜南县柳沟镇袁郢村，统一社会信用代码9134122558011605X4法定代表人：熊德会，该公司执行董事。被告：周厚君，男，1972年5月25日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。被告：陈平，男，1957年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。原告温豪杰与被告阜南县盛源新型建材有限公司（以下简称：盛源建材公司）、被告周厚君、被告陈平买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理，原告温豪杰及其委托诉讼代理人郎茂文，被告周厚君、陈平到庭参加诉讼，被告盛源建材公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温豪杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告砖款113580元，赔偿损失38617.20元（损失即按月利率2%，自2017年4月11日至2018年9月11日计息，之后损失计算至付清之日止），合计152197.20元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告盛源建材公司、周厚君共同经营柳沟镇袁郢村窑厂，被告陈平为该窑厂会计，2017年3月10日，原告从被告处开红砖100200块、每块0.35元，2017年4月11日原告从被告处开红砖100000块，每块0.37元，上述砖款合计142070元，原告于定购红砖当日即将该笔款全部支付给被告，被告收款后即向原告出具收款证明。然而，在被告收到原告款后不久，该窑厂就被政府整改关闭，被告无法向原告交付红砖，而被告应退还原告砖款113580元，其拒绝退还，经多次协商解决未果，原告特依法起诉，恳请依法判决。被告周厚君辩称：该窑厂是我和黄伟超共同租赁的，但是主要经营人是黄伟超，现窑厂停产未恢复生产。我在公司只负责管理、生产，经营人属于黄伟超，案件没有列黄伟超为被告，黄伟超愿意出面将所有原告手中的砖票换成借条。被告陈平辩称：我不是该窑厂会计，钱是我收的，票是我开的，钱是窑厂支出的，是黄伟超聘请的会计方全朝开支的，我只是打工的。被告盛源建材公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。经审理，本院查明的法律事实如下：2016年5月25日盛源建材公司将位于安徽省阜南县柳沟镇袁郢村窑厂（盛源建材公司所有）租赁给黄伟超、周厚君共同经营，双方签订有租赁合同。合同约定：盛源建材公司将窑厂租赁给黄伟超、周厚君经营，每年租赁费960000元，第一年租赁费已交800000元给盛源建材公司，租赁期限13年。2016年5月27日，黄伟超和周厚君签订合作合同，证明黄伟超和周厚君系合作关系。该窑厂2017年3月开始运行，4月被政府整改关闭，至今未恢复生产。2017年3月10日，原告向窑厂定购红砖300200块，单价0.35元，2017年4月11日，原告向窑厂定购100000块，单价0.37元，定购当日分别交纳105070元、37000元，合计142070元，窑厂开票人陈平出具收款证明三张。由于窑厂关闭不能提供红砖，合同目的不能实现，被告应退还原告红砖款113580元，原告向窑厂追要定购红砖的款项，并要求赔偿损失，经协商未果，起诉来院。本院认为：原告向被告盛源建材公司定购红砖，有被告陈平出具的收款凭证在卷，盛源建材公司将该窑厂租赁给被告周厚君、案外人黄伟超，应由承租人周厚君、黄伟超提供红砖，目前窑厂关闭不能提供红砖，应由周厚君、黄伟超退还原告定购款，原告没有起诉黄伟超，应由周厚军退还定购款，其可以与黄伟超内部结算。承租人周厚君、黄伟超以被告盛源建材公司的名义对外经营，收取原告定购红砖款，由于该窑厂关闭，不能提供红砖，被告盛源建材公司将窑厂租赁给被告周厚君，收取租金，对承租人疏于管理，被告盛源建材公司应承担连带清偿责任。被告陈平系周厚军、黄伟超雇佣的人员，属于履行职务行为，其所产生的法律后果由雇佣人承担。由于双方未约定违约责任，原告要求按照月利率2%计算损失，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周厚君于判决生效之日起十日内返还原告温豪杰货款人民币113580元。二、被告阜南县盛源新型建材有限公司对上述款项承担连带责任。三、驳回原告温豪杰对被告陈平的诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，本院减收1672元，由被告周厚君负担1672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张恩祥二〇一八年十一月十八日书记员  蔡远远附：（2018）皖1225民初6349号民事判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。