wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初12889号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：韦勇，该公司职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 被告：吴国铀，男，1977年7月18日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被告：梁萍，女，1979年8月29日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告：谭剑刚，男，1976年1月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告吴国铀、梁萍、谭剑刚金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告吴国铀、梁萍向原告清偿所欠贷款本金430000元及利息259463.07元，共计689463.07元（包含利息0元、罚息201515.58元及复利57947.49元，暂计至2017年9月26日，以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告谭剑刚对上述债务承担连带清偿责任；3、各被告共同承担本案的诉讼费用。 本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人毛林涛到庭参加诉讼。被告吴国铀、梁萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告谭剑刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年7月27日至2015年11月27日。 二、借款人：吴国铀、梁萍。 三、借款本金：450000元。 四、还款方式：按还款计划表还款。 五、抵押物（或质押物）：无。 六、保证人及担保方式、保证期间：谭剑刚，连带责任保证，主合同项下贷款到期之日起两年。 七、还款情况：借期届满后借款人未按合同约定支付足额本息，截至2017年9月26日尚欠本金430000元、罚息201515.58元。 八、关于原告主张的复利部分，根据《人民币利率管理规定》第二十五条“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处”之规定，复利的计算基数应为借款人所欠利息，而原告主张的复利的计算基数包含了利息和罚息，在法庭向原告释明应在庭后三个工作日内提供以利息作为复利计算基数的计算结果后，原告广西北部湾银行股份有限公司未能在指定的时间内提交相应证据证明其主张，视为其放弃举证的权利，原告主张的复利部分依据不足，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴国铀、梁萍共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金430000元。 二、被告吴国铀、梁萍共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款罚息（计算方法：至2017年9月26日止，罚息为201515.58元，此后至实际清偿之日止，以本金430000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告谭剑刚对被告吴国铀、梁萍的上述债务承担连带清偿责任，被告谭剑刚承担保证责任后，有权向被告吴国铀、梁萍追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费10695元，保全费3967元，公告费350元，三项合计15012元，由被告吴国铀、梁萍共同负担14432元，被告谭剑刚对该笔费用承担连带偿付责任，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐 坚 人民陪审员  马卓卓 人民陪审员  赵卫平 二〇一八年三月八日 书 记 员  梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0302民初6354号原告：遵义金尊娱乐城，住所地贵州省遵义市新蒲新区林达阳光城C4-2-2/C4-2-3。统一社会信用代码91520390MA6DL9CEXA。投资人：杨盛松。委托代理人：王顺利，贵州贵公律师事务所律师。被告：深圳市家琪装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道环观南路创客大厦729室。统一社会信用代码91440300MA5D9UJY8Q。法定代表人：王海波。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。原告遵义金尊娱乐城（以下简称金尊娱乐城）诉被告深圳市家琪装饰设计工程有限公司（以下简称家琪装饰）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金尊娱乐城委托代理人王顺利，被告家琪装饰委托代理人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金尊娱乐城向本院提出诉讼请求：1、判令被告就工程款340万元向原告提供税收来源地的建安发票；2、判令被告承担保修责任并赔偿原告已经支付的保修费33万元；3、判令被告退还工程款280145元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我会所投资人杨盛松与被告家琪装饰于2016年4月18日签订《家琪装饰工程施工合同》，将金尊娱乐城装饰装修工程（工程地点：贵州省遵义市新蒲新区林达阳光城步行街二楼）发包给被告。合同约定，第1条第8项，价款340万元，包含人工费、机械费、税金等合同明示或暗示的义务和风险以及与此有关的所有费用。第12条，工程保修期1年，从竣工验收合格之日起计算；保修范围为承包范围内的所有工程内容；竣工验收合格后，如我会所提出工程存在质量问题需要维修的，被告应在接到通知后立即组织维修并在7日内完成维修任务，如逾期，我会所有权组织人员进行维修，维修费从工程款或保修金中扣除。2016年7月19日，会所开始试营业。试营业期间发现墙面掉漆、瓷砖脱落、脚线断裂、厕所漏水等质量问题，严重影响会所的正常经营。经催告，被告拒绝维修。为减少损失，我会所另行委托了第三人进行维修，为此支付维修费用33万元。截至2016年7月22日，我们实际向被告法定代表人王海峰支付工程款3680145元。为此，特诉至人民法院，请求维护我会所的合法权益。被告家琪装饰辩称：1、原告未全额支付工程款，合同也未约定提供发票是支付工程款的前提条件，双方口头约定340万元的工程款不含税。2、（2017）黔0302民初900号案已查明不存在工程质量问题，在该案中已查明我公司实际收到工程款308万元（现金4万元，银行转账304万元），原告还差欠32万元。为此，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告投资人杨盛松与被告家琪装饰于2016年4月18日签订《家琪装饰工程施工合同》，将金尊娱乐城装饰装修工程（工程地点：贵州省遵义市新蒲新区林达阳光城步行街二楼）发包给被告。合同约定，第1条第3项，承包范围为施工图范围内的装饰装修、图纸设计内容。包括卫生器具、照明灯光、音响系统、空调、排烟、新风、沙发、茶几。第1条第8项，价款340万元，包含人工费、机械费、税金等合同明示或暗示的义务和风险以及与此有关的所有费用。第12条，工程保修期1年，从竣工验收合格之日起计算；保修范围为承包范围内的所有工程内容；竣工验收合格后，如原告提出工程存在质量问题需要维修的，被告应在接到通知后立即组织维修并在7日内完成维修任务，如逾期，原告有权组织人员维修，费用从工程款或保修金中扣除。原告金尊娱乐城在营业过程中，工程在保修期内出现墙面掉漆、瓷砖脱落、漏水等问题，原告方曾在包含被告方工作人员的微信群内通知被告家琪装饰到现场维修。被告家琪装饰未举示证据证明其曾组织维修、并完成维修任务。2016年11月13日，原告与案外人贵州梵水工程建设有限公司签订《金尊娱乐城维修施工合同》，委托后者维修、完善包括工程质量问题在内的设施。原告提供其财务人员张维的银行流水，拟证明原告支付工程款3680145元。经被告家琪装饰申请，本院依法调取家琪装饰法定代表人王海波的个人账户明细账。结合两项证据查明被告家琪装饰实际通过银行转账的方式收到原告支付的工程款304万元。加上现金支付的4万元，原告合计支付工程款308万元。因原告金尊娱乐城支付15万元工程保修金的条件不成就，（2017）黔0302民初900号民事判决书在该案中判决不予支持家琪装饰请求支付保修金的诉请。以上事实，有原、被告的当庭陈述，《家琪装饰工程施工合同》、《金尊娱乐城维修施工合同》、张维的银行流水、王海波的个人账户明细账、保全工程存在质量问题的公证书、微信聊天记录截屏图片、维修现场照片、公证费用发票、（2017）黔0302民初900号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告家琪装饰实际收到工程款308万元，故对原告金尊娱乐城要求被告退还工程款280145元的诉请，本院不予支持。原、被告签订的施工合同明确载明340万元的工程款包含税金。承包方提供发票是发包方给付工程款后承包方应履行的附随义务。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。”的规定，被告家琪装饰应向原告金尊娱乐城提供规范合法的金额为308万元的发票。金尊娱乐城在给付剩余工程款后，家琪装饰应根据法律法规的规定履行出具发票的义务。原告诉请被告承担保修责任并赔偿原告已经支付的保修费33万元。原告未举证证明其已实际支付维修款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对于原告的该项诉请，本院不予支持。如被告接到通知后在7日内未完成维修任务，原告因此委托他人维修并确已支付因工程出现质量问题产生的维修款，可根据原、被告所签订合同的约定从保修金中扣除。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条的规定，判决如下：一、由被告深圳市家琪装饰设计工程有限公司向原告金尊娱乐城提供规范合法的金额为308万元的发票；二、驳回原告遵义金尊娱乐城的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取4950元；由原告遵义金尊娱乐城负担4500元，被告深圳市家琪装饰设计工程有限公司负担450元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  卢方林二〇一八年三月八日法官助理孟荣钊书记员李林蔓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初8298号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人：曹立新，行长。委托诉讼代理人：吴承校。系广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所实习律师。被告：黄子强，男，汉族，1977年06月12日出生，住址：广东省紫金县。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告黄子强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人吴承校及李凤婷到庭参加诉讼，被告黄子强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2012年5月31日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，约定：原告向被告发放贷款150000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.79%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2012年6月1日向其发放了150000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2015年3月1日开始，被告逾期还款，没有按约履行还款义务。截至2017年5月19日，被告共拖欠原告借款本金人民币21353.10元、利息15001.97元、复利5074.39元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第二款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，请判如所请：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币21353.10元、利息15001.97元、复利5074.39元（利息、复利暂计至2017年5月19日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告黄子强未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。本院查明的案件事实经审理查明，2012年5月31日，原告与被告黄子强签订《个人信用借款合同》，合同编号：平银（惠州）个贷字（2012）第RL20120601000304号，合同主要约定：一、原告向被告发放贷款150000元，贷款期限为36个月，利息为固定月利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息；二、被告拖欠本金或利息、费用等违约行为，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；三、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息并宣告借款提前到期，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；四、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2012年6月1日向被告发放了150000元贷款。被告从2015年3月1日出现逾期还款,截至2017年5月19日，被告共拖欠原告本金21353.10元、利息15001.97元、复利5074.39元。原告经多次催收未果，遂于2017年8月15日诉至本院，请求判如上述所请。原告对其主张提供了：原告营业执照副本、被告身份信息、个人信用贷款合同、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务贷款帐户对账单、个人贷款业务客户还款清单在案为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用借款合同》，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告黄子强经本院公告期限届满仍未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄子强应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行有限公司惠州分行贷款本金21353.10元及利息15001.97元（利息暂计至2017年5月19日，此后利息按合同约定的罚息利率计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%。）。二、驳回原告平安银行有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费为836元（原告已预交），由被告黄子强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  姚惠英人民陪审员  李国强人民陪审员  杨仕华二〇一八年三月十二日法官助理黄嘉颖书记员刘玲
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异45号 异议人（被执行人）：郑森春，男，1954年3月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：陈小兰，女，1962年11月23日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：叶郁蓉，女，1957年5月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人陈小兰与被执行人叶郁蓉、郑森春民间借贷纠纷一案中，异议人郑森春向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郑森春称：贵院在执行申请执行人陈小兰与被执行人叶郁蓉、郑森春民间借贷纠纷一案中，依法于2017年12月15日作出了（2017）浙0302执9742号执行裁定书，裁定冻结了异议人养老金账户，使异议人失去了生活经费的来源，造成无法正常生活的窘境，现要求贵院根据实际情况给予解冻。理由如下：异议人与被执行人叶郁蓉虽系夫妻关系，但在毫不知情的情况下被强制去承担不明不白的巨额债务，有失公道。同时，被执行人叶郁蓉瞒着家人进行巨额举债，又没有用于家庭开支，异议人认为此债务不能认为是夫妻共同债务。综上，请求解除异议人名下养老金账户的冻结措施。 本院查明：申请执行人陈小兰与被执行人叶郁蓉、郑森春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）浙0302民初10972号民事判决书，判决：叶郁蓉、郑森春于判决生效后十日内共同偿付原告陈小兰借款本金50万元及利息。该民事判决书生效后，权利人陈小兰于2017年12月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年12月15日作出（2017）浙0302执9742号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人叶郁蓉、郑森春名下银行存款人民币125万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。异议人（被执行人）知晓后，向本院提出执行异议。 上述事实有异议人提供的身份证、本院依职权调取的（2016）浙0302民初10972号民事判决书、（2017）浙0302执9742执行裁定书、冻结详细信息，以及异议人异议申请书等证据所证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。异议人提出异议的事实及理由，是针对本院（2016）浙0302民初10972号民事判决书认定的事实和结果而提出的异议，不属于执行异议的审查范围，异议人应通过其他程序解决。本案据以执行的民事判决书没有被撤销，而被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，本院对被执行人名下的银行账户予以冻结，符合法律规定。至于被执行人（异议人）提出的冻结的银行账户中涉及养老金收入问题，被执行人应得的养老金应当视为被执行人在第三人处的固定收入，属于责任财产的范围，人民法院有权冻结、扣划，只是需要预留被执行人及其所扶养家属所必须的生活费用。故本院对异议人名下涉案账户的银行存款可继续采取冻结等控制性执行措施，但在采取银行扣划等处分性措施时可为异议人保留最低生活保障费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下： 驳回异议人郑森春的执行异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一八年三月五日 书记员  闻伟伟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4325号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王纯梅，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王纯梅偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，071.82元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，022元为基数，自2018年04月18日起至被告王纯梅实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金510.66元为基数，自2018年04月11日起至被告王纯梅实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，899.99元为基数，自2018年04月08日起至被告王纯梅实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金639.17元为基数，自2018年04月23日起至被告王纯梅实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王纯梅承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王纯梅签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王纯梅提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，755元。但被告王纯梅至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-03-17 1022.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-01-10 766.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017-12-07 9200.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-02-11 767.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年三月十七日 二〇一八年四月十八日 年利率24.0% 二〇一八年一月十日 280.93 510.66 2018年4月11日 年利率24.0% 2017年12月7日 2763.24 6899.99 2018年4月8日 年利率24.0% 2018年2月22日 154.53 639.17 2018年4月23日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9071.82 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9071.82元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王纯梅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9071.82元。 二、被告王纯梅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1022.00元为基数，自2018年4月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币510.66元为基数，自2018年4月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6899.99元为基数，自2018年4月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币639.17元为基数，自2018年4月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0283民初33号 原告：周彦民，男，1976年6月18日出生，汉族，住迁安市。 委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路南区新华东道南侧万达广场G区办公楼5层。统一社会信用代码：91130200782586412H。 负责人：王立功，职务：总经理。 委托代理人：张德军，该公司职员。 原告周彦民与被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彦民的委托代理人陈小军、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周彦民向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告保险赔偿金33038.09。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月2日，原告为自有冀Ｂ×××××号小型客车（登记在妻子杨小花名下）在被告处投保了机动车损失险（保险金额为47655元）。2017年4月15日5时10分许，原告驾驶冀Ｂ×××××号小型客车（上乘坐杨小花）由北向南行驶时与黄向军驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号的小型客车相撞，造成车辆损坏，杨小花受伤的交通事故，此次事故经迁安市交警大队认定，原告负事故主要责任，黄向军负事故次要责任。此次事故造成原告车损26283元，公估费3000元，施救费600元，合计29883元。原告增加人伤赔偿费用3155.09元，其中原告周彦民医疗费130元，误工费20.64元，原告妻子杨小华医疗费2714.23元，住院伙食补助费100元，误工费120.48元，护理费120.48元，交通费100元，故总诉请为33038.09元。 被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告车辆冀Ｂ×××××号小型客车在我司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告负主要责任，对原告合理的财产损失应先由对方车辆的交强险赔偿2000元，剩余的损失我司按照70%进行赔偿。公估报告金额不予认可，金额过高，照片上没有评估人及修理厂的合影，无法证明评估人实地对车辆进行了勘验，原告未提供维修发票，应按照实际损失的17%扣除税点。公估费不属于保险赔偿范围，根据河北省物价局颁布的交通事故损失鉴定收费的相关规定，原告损失的鉴定费用应按照其损失金额的3%进行收费，即788.49元，对超出部分我方不予认可。施救费无异议。原告增加的人伤损失应由对方车辆的交强险进行赔偿，在本案中增加此项诉请，没有法律依据，不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，原告周彦民为自有冀Ｂ×××××号小型客车（登记在原告妻子杨小花名下）在被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失险（保险金额为47655元），附加不计免赔。保险期间自2016年12月19日0时起至2017年12月18日24时止。2017年4月15日5时10分许，原告周彦民驾驶冀Ｂ×××××号小型客车（上乘坐杨小花）由南向北行驶时，与由东向西行驶的黄向军驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号的小型客车相撞，造成车辆损坏，杨小花受伤的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定，原告周彦民负主要责任，黄向军负次要责任。2017年11月22日，经本院委托河北子胜保险公估有限公司作出公估报告书，冀Ｂ×××××号车估损金额为26283元，此次事故给原告周彦民造成的损失有：车损26283元，公估费3000元，施救费600元，合计29883元。 庭审过程中，原告增加人伤赔偿费用3155.09元，其中原告周彦民医疗费130元，误工费20.64元，原告妻子杨小华医疗费2714.23元，住院伙食补助费100元，误工费120.48元，护理费120.48元，交通费100元。 上述事实，有原、被告陈述、保险单、公估意见书、公估费发票、施救费发票、结婚证复印件等证据证实。 本院认为，原告周彦民为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保且事故发生在保险期间内，被告保险公司无异议，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告周彦民主张的车损提交了有资质的河北子胜保险公估有限公司作出的公估报告书，理据充分，本院予以支持。原告主张的公估费，是为了确定原告损失程度所开支的必要的、合理的费用，本院予以支持。对于原告周彦民在庭审中增加的人伤损失，被告保险公司主张保险条款明确约定被告保险公司应赔偿机动车车上人员责任险的赔偿范围应扣除对方交强险赔偿范围，并于庭后提交了投保单、保险条款等相关证据已证实其履行了明确告知提示义务，且原告主张的人伤损失未超出交强险赔偿范围，故被告保险公司对这一损失不负赔偿责任。被告保险公司的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告周彦民保险理赔款29883元。本判决书生效后十日内履行。此款直接汇入原告周彦民名下中国农业银行银行卡中，卡号为：62×××79。 二、驳回原告周彦民其他诉讼请求。 案件受理费626元，减半收取313元，由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张秀艳 二〇一八年三月六日 书记员  李杭泽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1204号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。被申请人：石家庄捷顺建筑机械租赁有限公司，住所地河北省石家庄市藁城市增村镇西姚村富强街121号。法定代表人：张军华，该公司总经理。被申请人:河北大旗机械设备租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区体育北大街199号盛博商务楼307室。法定代表人：巩立春，该公司董事长。被申请人：巩立春，男，1981年6月25日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人：李海艳，女，1986年5月2日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人：赵鹏，男，1986年10月7日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人石家庄捷顺建筑机械租赁有限公司、河北大旗机械设备租赁有限公司、巩立春、李海艳、赵鹏融资租赁合同纠纷一案，申请人于2018年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币2008365元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄捷顺建筑机械租赁有限公司、河北大旗机械设备租赁有限公司、巩立春、李海艳、赵鹏银行存款2008365元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇一八年三月八日书记员  赵静
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初97号原告：姚培林。被告：孝感市鸿仁房屋开发中心，住所地：孝感市城站路附26号。法定代表人：胡修坤，该中心主任。被告：张航。原告姚培林与被告孝感市鸿仁房屋开发中心、张航债权人代位权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 熊 新 文人民陪审员 张  明人民陪审员 吴 小 蕊二〇一八年三月二十一日书 记 员 蔡郑美佳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1312财保210号 申请人:石常德，男，1962年1月30日生，汉族，现住临沂市河东区。 被申请人：褚彦得，男，1969年3月12日生，汉族，现住临沂市河东区。 申请人石常德与被申请人褚彦得民间借贷纠纷一案，申请人石常德于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人褚彦得价值20万元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人石常德以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号021837131601041S000002）提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人褚彦得所有的价值20万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 朱 磊 二〇一八年三月三十日 书记员 周崇华
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0304执923号申请执行人边清国被执行人王霞本院在执行申请执行人边清国与被执行人王霞案由诈骗罪一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初20461号 原告：温财良，男，1976年2月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。 被告：章林虎，男，1974年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：周海琴，女，1975年11月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告温财良（下称原告）为与被告章林虎、周海琴（下称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易独任审判,于2018年1月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人李广到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告章林虎因业务需要于2008年8月7日向原告借款60000元，并于当日出具借条一份。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告周海琴应承担连带清偿责任。原告后经催讨无着，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还借款本金60000元；2、二被告支付逾期还款利息损失（以借款本金60000元为基数，按年利率6%，自2017年10月13日起计算至借款实际还清之日止）；3、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料： 1、借条1份，证明被告章林虎向原告借款60000元的事实。 2、结婚登记材料、离婚登记材料各1份，证明二被告于1999年1月18日登记结婚，于2013年10月17日登记离婚，本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。 二被告未作答辩也未向本院提交证据材料。 经庭审质证，原告提交的证据1、2，本院在送达起诉状副本和证据材料后，二被告未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据1、2，均符合证据的形式要件，且证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认为认定本案事实的依据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，借条是证明借贷双方存在借款合意及款项交付事实的直接证据，原告与被告章林虎之间的借贷关系明确，有案涉借条加以佐证，本院予以确认。因案涉借款未约定借款期限，原告可以催告被告章林虎在合理期间内归还借款。现原告主张要求被告章林虎归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息损失，应自起诉之日起计算，超出部分，本院不予支持。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告周海琴未能举证证明案涉借款属被告章林虎的个人债务，故案涉借款应认定为夫妻共同债务，被告周海琴应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告章林虎、周海琴共同归还原告温财良借款本金60000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告章林虎、周海琴共同支付原告温财良逾期借款利息（自2017年11月28日起，按年利率6%计算至借款实际还清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告温财良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告章林虎、周海琴共同负担。 原告温财良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章林虎、周海琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 代理审判员  张浩 二〇一八年二月二十七无 书记员钱玲 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1004执1067号之一 申请执行人台州市椒江飞越广告工作室 被执行人浙江十方聚电子商务有限公司,组织机构代码329968957 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初564号，依法向被执行人浙江十方聚电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江十方聚电子商务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江十方聚电子商务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结浙江十方聚电子商务有限公司(证件号码:329968957)在建设银行浙江省分行的33×××4＃钞的存款人民币37130.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一八年三月七日 书记员  潘柳含
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初2494号原告张会庆，男，1981年9月15日出生，汉族，大庆石化公司职工，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托代理人郭书林，大庆市龙凤区中心法律服务所法律服务工作者。被告张红东，男，1973年3月6日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市萨尔图区，本院于2017年9月11日立案受理了原告张会庆与被告张红东民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告张会庆及其委托代理人郭书林到庭参加诉讼，被告张红东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求被告立即给付借款70000元；2、要求被告立即给付利息6300元（自2016年2月20日至2017年8月20日，年利率6%计算）；3、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2016年1月20日，被告因家中有事，向原告借款70000元，原告在大庆市华溪龙城飞树房产公司将70000元现金交给了被告，被告给原告出具了借条一张，承诺2016年2月20日一次还清，原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由推托不还，故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张红东未到庭未提交答辩意见。原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据：证据一、2016年1月20日被告出具的借条一份，欲证明2016年1月20日被告张红东向原告借款70000元，约定还款日期为2016年2月20日，没有约定逾期和借期利息。证据二、机动车登记证书复印件一份（与原件核对无异议退回）欲证明被告张红东为了借款将其所有的车牌号为黑Ｅ×××××号轿车抵押给原告。被告张红东未到庭未发表质证意见。经审查，原告提交的借条一份，与本案有关，本院予以采信。机动车登记证书复印件一份，不能证明原、被告双方订立抵押合同，本院不予采信。被告张红东未到庭未提交证据。依据原告的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：原告张会庆通过朋友介绍认识的被告张红东，2016年1月20日被告张红东以做生意资金短缺为由向原告张会庆借款70000元，原告张会庆在大庆市飞树房地产公司向被告张红东给付借款现金70000元，被告张红东向原告张会庆出具借条一份，双方约定借款日期为2016年1月20日，还款日期为2016年2月20日前。借款到期后，被告张红东未向原告张会庆返还借款70000元。本院认为，被告张红东向原告张会庆借款，原告张会庆向被告张红东支付了借款，双方形成合法借贷关系，应受法律保护。被告张红东未按期履行还款义务属违约行为，应承担履行还款的责任；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的应予支持，故原告张会庆主张被告张红东偿还借款70000元及给付利息6300元（自2016年2月20日至2017年8月20日，按照年利率6%计算）的诉讼请求本院予以支持。被告张红东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红东于本判决生效后十日内返还原告张会庆借款70000元及支付利息6300元（自2016年2月20日至2017年8月20日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元、公告费700元，由被告张红东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨跃龙人民陪审员  丰雯霞人民陪审员  曲媛媛二〇一八年三月一日书 记 员  马莎莎附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初2130号原告：黄凤英，女，1973年10月27日出生，汉族，住浦江县。被告:黄根强，男，成年，住浦江县。原告黄凤英与被告黄根强饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄凤英撤回对黄根强的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 蓝照辉二〇一八年三月十九日代书记员 楼璀灿?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8782号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法人代表：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：司兵营，该公司职员。被告：袁有敏，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住丰县。被告：孙春侠，女，1967年4月9日出生，汉族，农民，住丰县。被告：袁吉永，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告袁有敏、孙春侠、袁吉永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人司兵营到庭参加诉讼，被告袁有敏、孙春侠、袁吉永经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告袁有敏、孙春侠返还借款本金119000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，被告袁吉永对该债务的清偿承担连带责任。被告袁有敏、孙春侠、袁吉永未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农村商业银行                  共同借款人              袁有敏、孙春侠                  担保人              袁吉永                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              129000元                  借款交付日              2018年3月6日                  借款到期日              2019年3月5日                  借款利率              年利率10.956%                  违约责任              逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利                  还本付息额              已归还借款本金10000元，利息未归还                  借款用途              借新还旧      以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告袁有敏、孙春侠应当向原告返还借款本金119000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告袁吉永为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告袁有敏、孙春侠追偿。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁有敏、孙春侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金119000元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定利率，自2018年3月6日起计算至借款本息实际付清之日止，本案中的借款本息，如有已偿还的部分，一并扣除）。二、被告袁吉永对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告袁有敏、孙春侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1340元（原告已预交），由被告袁有敏、孙春侠、袁吉永共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 丁国栋二〇二〇年五月十日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初16463号申请人：上海宇艾股权投资基金有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴沛儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丽，上海宸豪律师事务所实习律师。被申请人：上海禾劲实业有限公司，住所地上海市虹口区。被申请人：中科际控股集团有限公司，住北京市大兴区天华街XXX号院11号楼22层2204。本院在审理申请人上海宇艾股权投资基金有限公司诉被申请人上海禾劲实业有限公司、中科际控股集团有限公司合同纠纷一案中，申请人于2018年3月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海禾劲实业有限公司、中科际控股集团有限公司的银行存款人民币39,777,090元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海禾劲实业有限公司、中科际控股集团有限公司的银行存款人民币39,777,090元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年三月六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初8829号 原告：陈建全，男，1970年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王美春，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宏伟，福建冠德律师事务所律师。 被告：范志华，男，1983年2月4日出生，汉族，住福建省永春县。 原告陈建全与被告范志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建全的委托诉讼代理人王美春到庭参加诉讼。被告范志华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建全向本院提出诉讼请求：1.判令范志华偿还借款350000元并支付利息（以350000元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按照年利率6%计算计息）；2.判令范志华承担本案诉讼费及公告费300元。事实和理由：2017年7月6日，范志华出具借据向陈建全借款350000元，双方未约定还款期限和利息，陈建全主张自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算利息。该笔借款至今没有偿还，故陈建全诉至法院，请求判如所请。 范志华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。范志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。本院对陈建全提交的《借条》、银行转账流水予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年，范志华以需要资金为由向陈建全借款，并于2017年7月6日向陈建全出具一份《借条》，确认借款金额为350000元，双方未约定还款期限。陈建全分别于2017年6月6日、2017年7月3日、2017年7月13日各向范志华转账支付250000元、30000元、70000元。之后，陈建全催讨未果，遂诉至本院，请求判令如前述诉讼请求。 另查明，陈建全为实现本案债权支出公告费300元。 本院认为，陈建全主张的借款事实有《借条》、银行转账流水为凭，本院予以采信，并据此认定陈建全与范志华之间存在合法有效的民间借贷关系。双方虽未约定还款期限，但陈建全的起诉视为催讨，故陈建全要求范志华立即偿还借款本金350000元，于法有据，本院予以支持。范志华逾期还款，已构成违约，除应偿还借款本金350000元外，还应承担赔偿损失等违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，陈建全要求范志华以350000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自起诉之日即2017年10月12日起至款项实际付清之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。范志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 范志华应于本判决生效之日起十日内偿还陈建全借款本金350000元，并支付逾期利息（以350000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年10月12日起计至款项实际付清之日止）。 如果范志华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由范志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  陈青丽 人民陪审员  刘 芳 二〇一八年三月五日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4916号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：睢少璆，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告睢少璆偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19，453.82元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，653.95元为基数，自2018年05月13日起至被告睢少璆实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金13，734.2元为基数，自2018年04月13日起至被告睢少璆实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，294.57元为基数，自2018年05月13日起至被告睢少璆实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，771.1元为基数，自2018年05月13日起至被告睢少璆实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告睢少璆承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告睢少璆签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告睢少璆提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计26，700元。但被告睢少璆至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-03-22 1800.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017-11-22 20000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-01-23 3000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-03-04 1900.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年三月二十三日 171.25 1653.95 2018年5月13日 年利率24.0% 2017年11月22日 7611.32 13734.2 2018年4月13日 年利率24.0% 2018年1月23日 856.26 2294.57 2018年5月13日 年利率24.0% 2018年3月4日 180.77 1771.1 2018年5月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 19453.82 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金19453.82元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告睢少璆于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19453.82元。 二、被告睢少璆于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1653.95元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币13734.20元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2294.57元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1771.10元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费286元，减半收取计143元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1621执384号 申请执行人：许春强，男，1991年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘锦化，男，1974年6月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院作出的（2017）皖1621民初908号民事判决书，已经发生法律效力，因刘锦化对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人许春强向本院申请执行，本院于2018年3月1日依法立案执行。在执行中查明，被执行人刘锦化在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘锦化的银行存款48300.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范勇 审判员  张立 审判员  李涛 二〇一八年三月六日 书记员  宁帅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初57261号之二原告：上海临湖投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：奚钢，董事长。被告：魏玉超，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：许竞伟，北京市华泰律师事务所上海分所律师。本院在审理原告上海临湖投资管理有限公司诉被告魏玉超民间借贷纠纷一案中，原告上海临湖投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币70万元；2、判令被告以20万元为基数按月利率3%向原告支付自2014年1月1日至清偿日止的利息；3、判令被告以40万元为基数按月利率3%向原告支付自2015年6月30日至清偿日止的利息；4、判令被告以10万元为基数按月利率3%向原告支付自2015年7月21日至清偿日止的利息。事实和理由：被告因资金周围需要，曾于2013年至2014年期间分多次向原告借款，共计20万元，原告通过转账方式将借款汇入被告指定账户。2015年6月30日，被告再次因资金周围需要，向原告借款40万元，原告同样以转账方式将借款汇给被告。后被告就上述60万元借款与原告签订借款合同。2016年2月26日，被告的女儿魏婷婷作为受托人就上述60万元借款重新与原告签订借款合同，约定借款期限至2016年11月25日止，月利率为3%，按月结算，双方还约定以被告名下货船为担保。2015年7月21日，被告向原告借款10万元，原告以转账方式将借款汇给被告，被告女儿魏婷婷作为受托人于2016年2月20日与原告签订借款合同，月利率为3%，并以被告名下的轿车作为担保。2016年4月，上海恒猛船舶工程有限公司(以下简称恒猛公司)作为担保人向原告出具了一份担保还款协议书，承诺对70万元贷款承担保证责任，将从2016年4月26日起至2016年11月26日前分8次全部还清。然被告至今未还款，故涉诉。被告魏玉超辩称：原告主张被告向其借款70万元，原告没有证据证明，借款合同未实际成立，借款事实没有发生过。被告和原告很早就认识，有经济往来。往来过程中既有个人往来也有公司往来。总账算下来，原告还欠被告款项，所以不同意原告的诉讼请求。庭审中，被告对原告提供的担保还款计划书的真实性不认可，故申请对其中恒猛公司印章及借款人魏婷婷笔迹进行鉴定。本院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所进行鉴定。2018年2月6日，该所作出防伪司法鉴定所[2017]文鉴字第1291号司法鉴定意见书，认为担保还款计划书上恒猛公司印文与样本二上公司印文不是一枚印章盖印形成，与样本三上公司印文是同一枚印章盖印形成；其中魏婷婷签名字迹是魏婷婷本人书写。被告就此次鉴定支付费用9,600元。被告认可鉴定结论的真实性。本院认为，鉴定结论显示恒猛公司的印章与工商存档的印文是同一枚印章盖印形成，魏婷婷的签名亦为其本人书写，鉴定的申请方被告应当承担不利的法律后果。审理中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币16,770元，减半收取计8,385元，由原告上海临湖投资管理有限公司负担，鉴定费9,600元，由被告魏玉超负担。审 判 长 陆 茵人民陪审员 王 平人民陪审员 朱玲芳二〇一八年三月二十二日书 记 员 宗 华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执1040号 关于佛山市禅城区张槎街道办事处与佛山市禅城区张槎街道莲塘股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道莲塘莲二股份合作经济社行政非诉执行一案的（2017）粤0604行审449号行政裁定中，本院依法扣划了被执行人佛山市禅城区张槎街道莲塘股份合作经济联合社的银行存款3522元，扣除本案执行费50元，退刘东红分红款3472元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月十九日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初353号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人莫达伟，男，1971年10月15日出生，汉族，文化程度小学，住广西贵港市港南区。因本案于2017年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关于2018年3月6日以穗荔检诉刑诉[2018]270号起诉书指控被告人莫达伟犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人莫达伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年9月起，被告人莫达伟伙同梁燕柱、饶良武、郑钦仂、徐炳照、杨伟强、莫育清（均已判刑）、“团长”、“捞家”（均另案处理）等人在广州市荔湾区芳村石围塘小涡村212号开设赌场，使用扑克牌以“三公大吃小”的形式聚众赌博并在每轮赌博中“抽水”牟利。被告人莫达伟在该赌场经营期间，通过在该赌场外围负责望风从而非法获利共计人民币1000多元。2012年9月22日凌晨，梁某、饶某、郑钦仂等人及其他参赌人员（均另案处理）在上址开设赌场时被民警当场抓获，民警在上址缴获赌资、作案工具一批。被告人莫达伟于2017年12月26日被抓获归案。认为被告人莫达伟有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人莫达伟有期徒刑一年以下。被告人莫达伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对公诉机关出示的证据均无意见。本院认为，公诉机关指控被告人莫达伟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人莫达伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人莫达伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年12月26日至2018年6月25日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 枫二〇一八年三月九日书记员 云欣欣黄祖仪
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初1386号 原告：芦小桥，男，1956年4月2日出生，汉族，住天台县。 被告：王永会，男，1967年8月23日出生，汉族，住天台县。 原告芦小桥与被告王永会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告芦小桥到庭参加诉讼，被告王永会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 芦小桥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款4300元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年2月5日，被告因做生意资金欠缺向原告借去人民币4300元，被告出具给原告借条一份。至今被告没有归还。 被告王永会未答辩。 为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告王永会经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告王永会向原告芦小桥借款事实清楚，被告王永会经原告催讨未归还借款本金，已构成违约，故对原告要求被告王永会归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息。但被告拖欠借款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按年利率6%自起诉之日起支付占有资金期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王永会在本判决生效之日起十日内归还原告芦小桥借款本金4300元并支付利息（利息按年利率6%自起诉之日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 徐俊琪 二〇一八年三月二十二日 代书记员 杨敏敏 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?3?—
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初6054号原告：广州市增城畅晟贸易部，住所地广东省广州市增城区新塘镇宏达西宁路105号。经营者：刘贺玲，女，1982年7月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：陈健功，广东仁者律师事务所律师。被告：广州市万海服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇沙埔官道村、塘边村（厂房C8）。法定代表人：罗贵祥。被告：罗贵祥，男，1974年2月24日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广州市增城畅晟贸易部诉被告广州市万海服装有限公司、罗贵祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告广州市增城畅晟贸易部的委托代理人陈健功到庭参加诉讼，被告广州市万海服装有限公司、罗贵祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市增城畅晟贸易部向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付原告货款107216.58元及利息（自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月至2016年11月期间，原、被告双方是买卖合作关系，由原告向被告供应包装材料、劳保用品、文具用品、日杂百货。在此期间，两被告却一直未有支付货款。后经原告多次催要，被告罗贵祥却一直未有支付过货款。后经原告多次催要，被告罗贵祥于2016年12月20日以其个人账户支付了30000元的货款，余款一直未有结清。在原告的再三催要之下，2017年7月1日，被告罗贵祥给原告方出具了《还款条》，确认拖欠货款107216.58元并承诺分三个月还款，此后，两被告并未按约定支付货款，经多次催收，两被告仍未偿还货款。综上，两被告的行为已严重损害原告的合法权益，为维护自身权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、还款条，证明被告未按承诺还款；2、2016年对数清单（汇总），证明被告实际拖欠货款107216.58元；3、农行明细对账单，证明被告罗贵祥向原告支付货款30000元；4、对账单及送货单（2016年5-6月），证明送货、对账、统计情况。被告广州市万海服装有限公司、罗贵祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2016年5月至2016年11月期间，原告多次向被告广州市万海服装有限公司供应包装材料、劳保用品、文具用品、日杂百货等货物，双方未签到书面买卖合同。截止2017年7月1日，被告广州市万海服装有限公司共拖欠原告货款107216.58元。2017年7月1日，被告罗贵祥作为欠款人向原告出具《还款条》，该还款条载明被告广州市万海服装有限公司拖欠原告货款107216.58元，同时载明被告罗贵祥承诺三个月付清，2017年7月20日支付35738.86元；2017年8月20日支付350000元，余款于2017年9月20日付清。出具上述《欠款条》后，两被告并未向原告支付款项，至今仍拖欠原告货款107216.58元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。另，被告广州市万海服装有限公司为一人有限责任公司，其股东为被告罗贵祥。在庭审中，原告明确表示利息自2017年9月21日起开始计算。本案受理后，原告向本院申请财产保全，请求保全被告罗贵祥所有的价值100000元的财产。担保人广东汇盈融资担保有限公司自愿以连带保证担保的形式为原告的财产保全申请提供担保。为此，本院依法查封了被告罗贵祥名下的车牌为粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××的小汽车两辆。本院认为：原告与被告广州市万海服装有限公司虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告按约定向被告广州市万海服装有限公司履行交付货物的义务后，被告广州市万海服装有限公司理应履行向原告支付货款的义务。现被告广州市万海服装有限公司拖欠原告货款107216.58元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任，为此，原告要求被告广州市万海服装有限公司支付货款107216.58元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准自2017年9月21日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的利息，本院不予支持。因被告广州市万海服装有限公司系一人有限责任公司，作为其股东的被告罗贵祥不能证明公司财产独立于其自身财产的，应当对公司债务承担连带责任，现被告罗贵祥并未提交证据证明公司财产独立于起自身财产，为此，被告罗贵祥应对涉案债务承担连带责任。故原告要求被告罗贵祥对被告广州市万海服装有限公司上述本院确定的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告广州市万海服装有限公司、罗贵祥经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市万海服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城畅晟贸易部支付货款107216.58元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准自2017年9月21日起计付至付清款日止）；二、被告罗贵祥对被告广州市万海服装有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市增城畅晟贸易部其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444.40元，保全费1020元，由原告广州市增城畅晟贸易部负担10元，被告广州市万海服装有限公司、罗贵祥连带负担3454.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波审 判 员  简淦传人民陪审员  黎灿锋二〇一八年三月十六日书 记 员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初10424号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠城区下埔大道19号。法定代表人：张中华，行长。托代理人：谢松富，委托代理人：被告：何治强，男，汉族，1977年05月02日出生，地址：广东省博罗县公庄镇大陂村委会炉下小组。委托代理人：原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告何治强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员姚惠英适用简易程序独任审判)，于公开(或不公开)开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行、被告何治强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2013年6月9日，被告何治强在原告处申请领用信用卡（原始开卡卡号为62×××40，后更改卡号为62×××84并签名承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。2013年7月3日，原告向被告发放了信用卡。该卡出现透支后，原告多次向被告进行催收，但被告从2014年3月29日开始，至今未履行还款义务。依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第二、第三款约定，未按期还款的，欠款均从银行入账日起按透支利率计收利息，利息日利率为万分之五，按月计收复利；依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第三款以及《广发银行信用卡章程》第三十条约定，被告（持卡人）可按照对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取滞纳金（违约金）；依据《广发银行信用卡章程》第三十一条约定，超额使用发卡机构批准的账户信用额度，在账户超限当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按照一定的比例支付超限费，按账单周期的最高超限金额的5%收取。因在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。超限费于2017年1月1日起取消。依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十条第一款约定，原告（银行）在实现债权过程中发生的所有费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。截止到2017年7月2日，被告拖欠原告本息共计人民币52162.68元，（包括本金人民币7975.33元、利息人民币11887.35元、违约金（滞纳金）人民币31416.62元、超额金人民币301.73元、其他手续费人民币581.65元）。根据我国《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》的约定，被告应向原告偿还上述欠款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，一、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币52162.68元（暂计至2017年7月2日为本金人民币7975.33元、利息人民币11887.35元、违约金（滞纳金）人民币31416.62元、超额金人民币301.73元、其他手续费人民币581.65元，2017年7月3日之后的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》规定的标准计算）。二、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）。被被告何治强辩称，第三人述称，本院查明的案件事实经审理查明，2013年6月9日，被告何治强在原告处申请领用信用卡（原始开卡卡号为62×××40，后更改卡号为62×××84签名承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。2013年7月3日，原告向被告发放了信用卡。该卡出现透支后，原告多次向被告进行催收，但被告从2014年3月29日开始，至今未履行还款义务。依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第二、第三款约定，未按期还款的，欠款均从银行入账日起按透支利率计收利息，利息日利率为万分之五，按月计收复利；依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第三款以及《广发银行信用卡章程》第三十条约定，被告（持卡人）可按照对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取滞纳金（违约金）；依据《广发银行信用卡章程》第三十一条约定，超额使用发卡机构批准的账户信用额度，在账户超限当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按照一定的比例支付超限费，按账单周期的最高超限金额的5%收取。因在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。超限费于2017年1月1日起取消。依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十条第一款约定，原告（银行）在实现债权过程中发生的所有费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。截止到2017年7月2日，被告拖欠原告本息共计人民币52162.68元，（包括本金人民币7975.33元、利息人民币11887.35元、违约金（滞纳金）人民币31416.62元、超额金人民币301.73元、其他手续费人民币581.65元）。根据我国《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》的约定，被告应向原告偿还上述欠款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。裁判裁判理由和结果本院认为，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（没有给付金钱义务，不写）。案件受理费1104元，由被告何治强和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长 姚  惠  英审判员 姚  惠  英审判员 刘华、杨仕华二〇一八年三月二十九日书记员 刘    玲
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0481民初8651号 原告：王洪杰，男，1980年10月16日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人:徐建章，浙江国翱律师事务所律师。 被告：俞峰，男，1970年9月21日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。 被告：何海萍，女，1971年11月24日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。 被告：吴云峰，男，1977年12月26日出生，汉族，住海宁市。 原告王洪杰与被告俞峰、何海萍、吴云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法于11月20日由简易程序转为普通程序，并于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告王洪杰的委托诉讼代理人徐建章到庭参加诉讼，被告俞峰、何海萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告吴云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞峰、何海萍共同归还原告借款40000元，并自2016年10月26日起按月息2%计算支付利息至实际还清之日，并支付实现债权费用2500元；2.判令被告吴云峰对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更其请求的利息的计算标准“月息2%”为“同期银行贷款利率的四倍”。事实和理由：被告俞峰、何海萍系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告俞峰因周转需要，于2016年10月26日向原告借款40000元，双方签订借款协议一份，并明确此借款协议签订时，被告俞峰已实际收到借款，不再另行出具借条。借款协议未约定还款时间，但约定了借款利率的计算方式，还约定原告的实现债权费用由被告承担，被告吴云峰承担连带责任。至今，三被告未还本付息。为此，原告起诉至法院。 被告俞峰、何海萍、吴云峰未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借款协议、婚姻档案、法律服务委托合同、代理费发票各1份，证明：被告俞峰、何海萍系夫妻关系；被告俞峰于2016年10月26日向原告借款40000元；原告因本案诉讼支出律师代理费2500元。 对原告提供的证据，三被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，原告与被告俞峰、吴云峰签订格式借款协议一份，载明：被告俞峰向原告王洪杰借人民币40000元，借款用于周转，原告王洪杰应当在本协议签订的同时将借款交付给被告俞峰（本借款协议代替借条，被告俞峰不再另行出具借条给原告王洪杰）；利息按月息三分计算按月支付；如被告俞峰逾期不付利息，原告王洪杰有权提前收回本金；如被告俞峰逾期还款，应按银行同期贷款利息的四倍支付逾期付款利息；如被告俞峰未能在上述期限内归还借款，导致原告通过司法途径向被告俞峰追索的，被告俞峰应承担因此产生的律师代理费等；对被告俞峰的上述借款，由被告吴云峰承担连带担保责任，保证范围为主债权、逾期付款利息及本协议第四条所列费用。同时，被告俞峰在借条空白部分注明：本人已收到现金40000元，并在借条尾部签名、捺指印，被告吴云峰亦在借条尾部签名、捺指印。借款后，被告俞峰一直未能归还借款本息，被告吴云峰也未承担保证责任。 另查，被告俞峰、何海萍于1992年12月22日登记结婚。 本院认为，原告王洪杰与被告俞峰之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告俞峰向原告借款后应当承担归还借款本金并支付约定利息的民事责任。原告与被告俞峰之间未约定借款期限，被告俞峰可以随时返还，原告可以催告被告俞峰在合理的期限内返还。现原告以向法院起诉的方式向被告俞峰催讨借款，并无不当。原告关于利息和律师代理费2500元的诉请，符合双方约定及相关法律规定，本院应予支持。本案借款发生在被告俞峰、何海萍婚姻关系存续期间，且二被告均下落不明，故本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务。被告吴云峰对被告俞峰的上述借款自愿提供连带责任保证担保，应承担相应的连带清偿责任。 综上所述，对原告要求被告俞峰、何海萍归还借款本金40000元并支付利息至还清之日止及支付律师代理费2500元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告吴云峰承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞峰、何海萍应于本判决生效之日起十日内归还原告王洪杰借款40000元，并以40000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付自2016年10月26日起至清偿之日止的利息，支付律师代理费2500元。 二、被告吴云峰对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告吴云峰承担保证责任后，有权向被告俞峰、何海萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，由被告俞峰、何海萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱敏红 人民陪审员  石月平 人民陪审员  李建林 二〇一八年三月二十日 书 记 员  于 洪 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执382号之二 被执行人隋畔畔，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执382号之二裁定书，于2018年03月 16日向被执行人隋畔畔发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人隋畔畔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人隋畔畔在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币57214.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 王郑鑫二〇一八年三月十六日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民终16037号 上诉人（原审被告）：四川吉成化工容器制造有限公司。住所地：四川省彭州市工业开发区花龙东路。 法定代表人：王振龙，董事长。 委托诉讼代理人：何亮、张凯，四川中则律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：项海燕，女，1984年8月23日出生，土家族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：许佳、程媛，北京京师（成都）律师事务所律师。 原审第三人：四川华旗钢结构有限责任公司，住所地四川省广汉市南兴镇东岗村。 法定代表人：杨代清，总经理。 委托诉讼代理人：程朝辉，男，汉族，1976年4月8日出生，住四川省成都市高新区，系该公司员工。 上诉人四川吉成化工容器制造有限公司（以下简称吉成公司）因与被上诉人项海燕、原审第三人四川华旗钢结构有限责任公司（以下简称华旗公司）借款合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人吉成公司的委托诉讼代理人何亮，被上诉人项海燕的委托诉讼代理人程媛，原审第三人华旗公司的委托诉讼代理人程朝辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉成公司向本院提出上诉请求：撤销四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初1958号民事判决，改判吉成公司不承担向项海燕偿还借款本金和违约金的责任。事实与理由：1.吉成公司已实际向华旗公司履行了9万元还款义务，未得到一审法院认定。2.华旗公司的债权转让并未通知吉成公司，吉成公司对项海燕没有履行义务，项海燕没有诉权。3.违约金属于补偿性质，一审判决按年利率24%支付违约金明显过高。 被上诉人项海燕答辩称，1.华旗公司将涉案债权转让给项海燕合法有效；2.吉成公司并未向华旗公司履行9万元的还款义务；3.违约金符合法律规定。综上，一审判决认定事实正确，请求二审法院驳回上诉。 原审第三人华旗公司答辩称其同意项海燕的答辩意见。 项海燕向一审法院提出诉讼请求：判令吉成公司立即归还借款本金210万元，并自2014年10月30日起至债务清偿之日止（暂计算至2017年5月31日）按照年利率24％的标准计算向项海燕支付逾期还款违约金126万元。 一审法院经审理查明：华旗公司与吉成公司签订借款协议，约定吉成公司向华旗公司借款210万元，于2014年10月30日之前归还，并约定违约还款按日千分之五支付违约金。华旗公司依约履行了出借义务。借款到期后，吉成公司未履行还款义务。2016年3月8日，华旗公司与吉成公司、罗远富达成还款协议，因吉成公司未履行，三方于同年7月20日达成终止协议。2016年8月23日，华旗公司与项海燕签订债权转让协议，约定将华旗公司对吉成公司的210万元的债权转让给项海燕。2017年6月27日，项海燕以邮寄方式将华旗公司债权转让的通知书寄给吉成公司，吉成公司拒绝签收，邮件被退回。 一审法院认为，华旗公司与吉成公司签订的210万元借款协议是双方真实的意思表示，符合法律规定，属合法有效。华旗公司按协议履行出借义务后，吉成公司出具收条，双方的借款关系完成。借款到期后，在吉成公司未履行还款义务的情况下，华旗公司将债权转让给项海燕，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条关于债权人可以将合同的全部或者部分权利转让给第三人的规定。在债权转让后，华旗公司通过项海燕将债权转让事项通过邮寄方式通知吉成公司，符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权人转让权利的，应当通知债务人的规定。因此，华旗公司将债权转让给项海燕的行为合法有效，具有法律效力，吉成公司应当向项海燕履行还款义务，故对项海燕请求吉成公司归还借款210万元的诉讼请求，一审法院予以支持。对项海燕主张吉成公司自逾期之日起至借款还清之日止的违约金按年利率24％标准计算支付违约金的诉讼请求，因吉成公司与华旗公司的借款协议中对逾期还款违约金进行了约定，项海燕在起诉时已进行了调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持的规定，项海燕主张吉成公司自逾期之日起（自2014年10月31日起）至借款还清之日止按照年利率24％的标准计算向其支付逾期还款违约金，一审法院予以支持。对吉成公司辩称项海燕主体不适格问题，因华旗公司已当庭证实债权转让事项及已通知吉成公司的事实，故对吉成公司的该辩称意见，一审法院不予采纳。关于吉成公司辩称项海燕主张违约金计算标准过高的意见，因吉成公司与华旗公司在借款协议中约定违约还款按日千分之五支付违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持的规定，对吉成公司的该辩称意见，一审法院不予采纳。对华旗公司的述称意见，一审法院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：吉成公司于判决生效之日起五日内归还项海燕借款本金210万元及违约金。违约金计算方式：自逾期之日起，即2014年10月31日起，以210万元为基数，按照年利率24％的标准计算至借款还清之日止。案件受理费33680元，由吉成公司负担。 吉成公司为支持其上诉主张，二审中向本院提交（2016）川7101执93号之三执行裁定及通知书各一份，拟证明成铁法院已就吉成公司对华旗公司的债务进行冻结，并要求吉成公司不得向华旗公司清偿债务。项海燕质证认可该两份证据的真实性及合法性，但认为与本案无关。本院认为，上述两份证据均产生于案涉债权转让之后，不能证明吉成公司应对项海燕的债务免责，本院对该两份证据不予采信。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，项海燕是否对吉成公司享有合法有效的债权，吉成公司是否应向项海燕归还借款210万元，并按年利率24%支付违约金，是本案在二审中的争议焦点。本案已查明，华旗公司向吉成公司出借款项210万元，归还日期为2014年10月30日前，逾期将按日千分之五计算违约金。2016年8月23日华旗公司将该笔债权转让给项海燕，并由项海燕将债权转让一事通知了吉成公司，但吉成公司并未向项海燕清偿债务，其违约占用债权人的资金给其造成了资金利息损失。故一审判决吉成公司向项海燕归还借款本金210万元，并按年利率24%的标准支付逾期还款违约金并无不当，依法应予维持。吉成公司关于其未收到债权转让通知，与本案查明事实不符。吉成公司称其已向华旗公司履行了9万元还款义务，但并未提交证据对其还款事实予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，吉成公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费33680元，由四川吉成化工容器制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏云霞 审判员  龙小丽 审判员  马 雯 二〇一八年三月二日 书记员  曹 颖
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执367号 宁波供销资产经营有限公司宁波江东佰宁食品配送有限公司： 申请执行人宁波供销资产经营有限公司与被执行人宁波江东佰宁食品配送有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2017）浙0205民初3523号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波供销资产经营有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年02月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波江东佰宁食品配送有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执367号案件执行完毕。 二〇一八年三月二十八日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执恢154号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人赵广琴，女，1964年3月14日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。乳山市人民法院作出的（2015）乳商初字第793号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：查封被执行人赵广琴名下坐落于乳山银滩恒兴碧海名居小区15-1-701室房产及项下土地使用权（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳银国用2011第24360号），查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 振二〇一八年三月五日书记员 邹海洋
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初360号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人周亮军，男，1977年9月15日出生，汉族，文化程度初中，住甘肃省庄浪县盘安乡周家村四社58号，现住广州市白云区。因本案于2017年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月7日被取保候审。公诉机关于2018年3月7日以穗荔检诉刑诉[2018]238号起诉书指控被告人周亮军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月30日23时许，被告人周亮军饮酒后驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车途径广州市荔湾区黄沙大道口腔医院对出路段时与冯某某驾驶的粤Ａ×××××号无轨电车发生碰撞，后行驶至广州市荔湾区黄沙大道油脂厂对出路段停车睡觉，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周亮军静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为263.8毫克每100毫升。认为被告人周亮军有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人周亮军拘役一至四个月，并处罚金。被告人周亮军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对公诉机关出示的证据均无意见。本院认为，公诉机关指控被告人周亮军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周亮军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周亮军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月31日至2018年1月7日共8日予以折抵。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 枫二〇一八年三月八日书记员 云欣欣黄祖仪
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1623刑初77号公诉机关利辛县人民检察院。被告人陶某甲，男，汉族，初中文化，农民，住利辛县。2014年8月6日，因吸毒被利辛县公安局行政拘留13日，并处罚款2000元；2014年11月20日，因吸毒被利辛县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月20日被利辛县公安局刑事拘留，同年12月1日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民检察院以利检刑诉(2018)60号起诉书指控被告人陶某甲犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年11月18日23时10分，被告人陶某甲无证驾驶皖Ｋ×××××号牌小型轿车，沿利辛县224县道由南向北行驶至3KM+82M处，与前方同方向被害人张某1驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成被害人侯某1死亡、张某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，陶某甲弃车逃逸。经认定，被告人陶某甲负此事故的全部责任。公诉机关提供相关了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人陶某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陶某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年11月18日23时10分，被告人陶某甲无证驾驶皖Ｋ×××××号牌小型轿车，沿利辛县224省道由南向北行驶至3KM+82M处，与前方同方向被害人张某1驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成被害人侯某1（电动车乘坐人）死亡、张某1受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，陶某甲弃车逃逸。经利辛县公安局交警大队认定，陶某甲负此事故的全部责任。经利辛县公安局科学技术室鉴定，侯某1头部损伤致头皮挫伤、叩及颅骨骨折，全身多处软组织挫裂伤，符合交通事故损伤特征，颅脑损伤死亡；张某1头部及躯干损伤明确，T3及T4椎体压缩性骨折，骨折断端锐利，符合新鲜骨折征象，构成轻伤一级，头部创口，构成轻微伤。经安徽硕宇价格评估有限公司评估，张某1驾驶的电动三轮车价值人民币5810元。另查明：案发后，被告人陶某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人陶某甲在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查询证明、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吸毒人员社区戒毒详细信息、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、证明、火化证、死亡证明、诊断证明等书证，被害人张某1的陈述，证人张某3、张某2等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及图、照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆在公共道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控陶某甲的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。陶某甲致一人轻伤、车某，且具有劣迹，可酌情对其从重处罚；陶某甲主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2022年11月19日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 妍审 判 员  徐利利人民陪审员  刘建魁二〇一八年三月二十一日书 记 员  濮忠艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执827号 本院在执行申请执行人卜海英与被执行人侯天宜等民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年三月八日
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初968号原告：沈金林，男，1954年11月9日出生，汉族，住嘉善县。被告：朱永东，男，1973年10月23日出生，汉族，住嘉善县。被告:顾学红，女，1974年11月3日出生，汉族，住嘉善县。本院在审理原告沈金林诉被告朱永东、顾学红追偿权纠纷一案中，原告沈金林于2018年3月17日向本院申请撤回对被告朱永东、顾学红的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈金林撤回对被告朱永东、顾学红的起诉。本案受理费1743元，减半收取872元，由原告沈金林负担。审判员  王卫东二〇一八年三月十七日书记员  李 琴