山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执异18号 案外人：赵兴梅，女，1974年11月18日生，汉族，住黑龙江省铁力市。 委托诉讼代理人：刘玉银，山东启蒙律师事务所律师。 申请人：戚凤才，男，1981年6月2日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：晁如磊，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人：张凤江，男，1981年4月26日生，汉族，住开发区东华花园49号楼1单元102室。 被申请人：临沂盈融商贸有限公司，住所地：临沂经济开发区东华花园49号楼1单元102室。 法定代表人：张如成，总经理。 被申请人：山东费县鲁南国家粮食储备库，住所地：费县费城镇中山路。 法定代表人：韩毅，经理。 委托诉讼代理人：王振杰，该单位职工。 在本院审理原告戚凤才诉张凤江、临沂盈融商贸有限公司（以下简称盈融公司）、山东费县鲁南国家粮食储备库（以下简称鲁南粮库）买卖合同纠纷一案中，根据戚凤才的财产保全申请，查封了张凤江在鲁南粮库待支取的60万元粮食款或同等价值的粮食，案外人赵兴梅对该执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵兴梅称，鲁南粮库与盈融公司签订《玉米定向购存销合同》，由盈融公司组织入库玉米4785.82吨，并独立销售，鲁南粮库每吨收取仓储等费用50元。鲁南粮库已经支付给盈融公司80%的货款。后盈融公司于2018年1月25日将剩余的20%货款债权转让给了赵兴梅，用于折抵盈融公司拖欠赵兴梅的货款1257677元，并签订了转让协议，鲁南粮库副主任王振杰也签字确认。余款776292元由鲁南粮库负责代扣给付绍龙。综上，赵兴梅已经取得入库玉米20%份额中价值1257677元的所有权，并于2018年1月30日授权鲁南粮库出售194.4吨，法院不应对该部分粮食采取保全措施，应予以解封。 申请人戚凤才称，张凤江、盈融公司于2018年1月7日给戚凤才出具欠条，确立了债权债务关系，而张凤江及案外人于2018年1月25日炮制了所谓的协议书，侵害了戚凤才的权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》的规定，行为人与相对人恶意串通、损害他人合法权益的民事行为应为无效，故案外人据此提出的执行异议不应被支持。另外，被查封的玉米在查封期间未被处分，依然属于张凤江和盈融公司所有，鲁南粮库并未向案外人提供粮款，被查封的玉米也未被特定化，物权尚未变动，善意的申请人通过法院以合法手续占有标的物后，案外人只能向被申请人主张损害赔偿，而无权向申请人和法院要求返还标的物和解除查封，综上，请求法院依法驳回案外人的异议。 鲁南粮库的委托代理人王振杰称，粮库与戚凤才没有任何关系，也不应作为本案的被告，张凤江代表盈融公司收购了粮食存放于粮库，并向粮库支付仓储费，粮食的所有权是盈融公司的。2018年1月22日，赵兴梅、付绍龙因向张凤江讨债发生纠纷，因张凤江没有其他财产偿还债务，2018年1月25日，粮库、盈融公司与赵兴梅、付绍龙达成协议，将盈融公司在粮库的剩余权益全部转让给赵兴梅和付绍龙，其中1257677元转让给赵兴梅，签订完协议后粮食的所有权即属于赵兴梅和付绍龙。 本院查明，本院在审理戚凤才诉张凤江、盈融公司、鲁南粮库买卖合同纠纷一案，戚凤才于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押三被告价值60万元的财产，并已提供担保，本院作出（2018）鲁1312民初749号民事裁定书，裁定查封、扣押被申请人张凤江、盈融公司、鲁南粮库价值60万元的财产，并于2018年1月31日查封了张凤江在鲁南粮库待支取的60万元玉米款或同等价值的玉米。赵兴梅遂向本院提出书面异议。 另查明，2017年11月，盈融公司与鲁南粮库签订《玉米定向购存销合同》，合同约定盈融公司购买玉米存放在鲁南粮库，并自行销售，鲁南粮库按照实际入库数量，不迟于2日支付80%的货款；鲁南粮库另按每吨50元收取盈融公司仓储费、出入库等费用，玉米收购时间自2017年11月8日至12月31日，2018年6月30日前出库完成。后张凤江代表盈融公司收购玉米，存放在鲁南粮库。 赵兴梅为证实其主张，提供如下证据：一、盈融公司与鲁南粮库签订《玉米定向购存销合同》。二、2018年1月25日，盈融公司、赵兴梅与鲁南粮库副主任王振杰共同签订协议书一份，内容为：盈融公司自2017年11月17日至12月30日期间收购赵兴梅玉米2300吨，欠款1257677元，盈融公司自愿将储存在鲁南粮库4785.82吨的20%保证金转让给赵兴梅，赵兴梅承担每吨50元的仓储费用及用款利息，据协议所附的价款明细，20%的金额为2033973元，减去欠赵兴梅款1257677元，余776292元。三、鲁南粮库于2018年2月1日出具情况说明，内容为：2018年1月25日上午，鲁南粮库韩毅、王振杰与盈融公司的代理人王会东，以及赵兴梅、付绍龙、安徽刘旭平、蒋素荣，在鲁南粮库会议室商议处理盈融公司与粮库合作收购4785.82吨玉米以及盈融公司欠赵兴梅、付绍龙玉米货款事项，最终达成协议，盈融公司和鲁南粮库原合同剩余的20%份额转让给赵兴梅（有协议为证），赵兴梅享有原合同的责任和权利。该批玉米销售完毕后，鲁南粮库收取仓储等费用后，尾款776292元由粮库代扣给付绍龙，该款由王会东写欠条826757元交粮库保管作为代付款凭证，余款50465元付绍龙不再追要。四、费县公证处公证书一份，内容为刘旭平在公证员面前，在声明书上签名、捺印，声明内容与上述证据四内容基本一致。五、2018年1月24日盈融公司出具的委托王会东处理纠纷的委托书一份。六、盈融公司于2018年1月25日出具给粮库的826757元欠条一张。七、王振杰于2018年1月25日书写的证明一份，内容为张凤江欠付绍龙玉米款826757元，由其收存欠条并负责处理。八、2018年1月25日商讨时的视频资料片断。九、费县公安局2018年1月22对王会东、王振杰、张凤江、付绍龙的询问笔录以及付绍龙的住院病历，证实因付绍龙向张凤江追讨欠款曾在粮库发生冲突。 戚凤才对上述证据发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，但认为与本案争议无关联性。对证据二的真实性、合法性有异议，认为应为无效。对证据三的真实性无异议，但认为系在法院采取保全措施之后出具的，不能反映真实情况。对证据四有异议，认为仅对刘旭平陈述的内容进行了公证，未公证真实的情况。对证据五有异议，认为未附有王会东的身份信息，不符合委托书的形式要件。对证据六有异议，认为只能证实王振杰与盈融公司之间的债务关系，与本案无关联。对证据七有异议，认为仅能证实王振杰愿意帮助张凤江与付绍龙处理纠纷。对证据八有异议，认为视频片断不能证实是否达成协议。对证据九有异议，认为与本案争议无关联。 本院认为，本案的争议焦点是赵兴梅对盈融公司存放在鲁南粮库的玉米或玉米销售款是否享有排除执行的权利。根据查明的事实及当事人举证，盈融公司与鲁南粮库签订《玉米定向购存销合同》后，将收购的玉米存放于鲁南粮库的仓库，并自行负责销售，该批玉米应归盈融公司所有，鲁南粮库对此也予以认可。赵兴梅主张盈融公司于2018年1月25日将应得的剩余20%货款债权转让给了赵兴梅，对此鲁南粮库予以认可，戚凤才对该转让行为提出异议，根据对赵兴梅提供的证据综合分析，各证据与案件争议有关联，且相互印证，可以认定在本院采取保全查封措施之前，盈融公司已将存放的玉米剩余20%份额转让给赵兴梅，赵兴梅享有原合同的权利义务，故赵兴梅对本院保全查封的标的享有能够排除执行的权利，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对临沂盈融商贸有限公司原存放于山东费县鲁南国家粮食储备库、后转让给赵兴梅、付绍龙的玉米的保全查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 朱 磊 人民陪审员 顾 彬 人民陪审员 刘洪涛 二〇一八年三月二十七日 书 记 员 吴 峰