wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1326号 原告：成都国际会议展览中心有限公司，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路。 法定代表人：邓鸿，董事长。 委托诉讼代理人：陈胜，四川川达律师事务所律师。 被告：成都城投地产有限公司，住所地：成都市锦里西路121号。 法定代表人：夏荣科。 原告成都国际会议展览中心有限公司与被告成都城投地产有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。成都国际会议展览中心有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都国际会议展览中心有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都国际会议展览中心有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由成都国际会议展览中心有限公司负担。 审判员  舒旭东 二〇一八年三月二十日 书记员刘承佳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初570号 原告：六安市顺安汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区东桥镇街道。组织机构代码70499864-9。 法定代表人：王安英，该公司总经理。 被告：代克瑞，男，1994年11月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告六安市顺安汽车运输服务有限责任公司与被告代克瑞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，2018年3月13日，原告六安市顺安汽车运输服务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告六安市顺安汽车运输服务有限责任公司撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市顺安汽车运输服务有限责任公司负担。 审判员  郁莉 二〇一八年三月十三日 书记员  张邃 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执81号 关于申请执行人杜海荣与被执行人保定市怡商快捷酒店有限公司劳动争议一案，（2017）冀0606民初869号已经发生法律效力。由于被执行人保定市怡商快捷酒店有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜海荣于2018年01月09日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，（2017）冀0606民初869号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杜海荣基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币39437.7元已由被执行人保定市怡商快捷酒店有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初869号执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁政 二〇一八年三月二十日 书记员  王皓
宁?波?市?镇?海?区?人?民?法?院民 事 判 决 书（2018）浙0211民初1112号原告：朱永义，女，1988年8月16日出生，公民身份号码513022198808162027，汉族，住四川省达州市通川区安云乡三层村8组3号。委托诉讼代理人：王玲玲，浙江宇豪律师事务所律师。被告：魏飞，男，1986年12月10日出生，公民身份号码513021198612100354，汉族，住四川省达州市通川区安云乡三层村8组3号。原告朱永义与被告魏飞离婚纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永义及其委托诉讼代理人王玲玲，被告魏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永义向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.判令婚生子魏上策由被告直接抚养。事实和理由：原、被告于2007年12月21日生育一子魏上策，2008年12月29日登记结婚。婚后双方矛盾不断，经常发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院。被告魏飞辩称，被告不同意离婚。原、被告结婚多年，有一定的感情基础，而且儿子还小，请求法院判决不准离婚。为支持其诉请，原告向本院提交了结婚证一本、出生医学证明复印件一份，拟证明其诉称主张的事实。被告对原告提供的证据均无异议。本院对上述证据均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告朱永义与被告魏飞于2007年12月21日生育一子魏上策，2008年12月29日登记结婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，被告则认为夫妻感情尚在，不同意离婚。本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。夫妻双方理应互相包容，互敬互爱。原、被告结婚多年，有较好的感情基础，又育有一子，现尚年幼，正需双方共同抚养教育，对此双方均应予以珍惜。原告诉称夫妻感情破裂，但未能提供充分的证据予以证明，故本院对此不予采信。为此，只要原告慎重考虑离婚的决定，原、被告加强沟通交流，珍惜以往感情，双方多为家庭和子女的共同利益着想，夫妻尚有和好可能。被告亦应当多关心体谅妻子，承担起丈夫和父亲的责任。综上所述，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。因子女抚养权归属问题需以离婚为前提，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告朱永义的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱永义负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张凯月二〇一八年三月三十日代书记员 吴芳芳????3?
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初114号 原告：成都宝获投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区五块石赛云台西一路6号15幢1楼17号。 负责人：迟澄，总经理。 委托诉讼代理人：胡亮，四川拓越律师事务所律师。 被告：陈先华，男，1985年7月24日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：刘祥琴，女，1988年7月30日出生，汉族，住四川省江安县。 本院在审理原告成都宝获投资管理有限公司与被告陈先华、刘祥琴民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告成都宝获投资管理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告成都宝获投资管理有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都宝获投资管理有限公司撤回起诉。 案件受理费746元，减半收取373元，由成都宝获投资管理有限公司承担。 审判员  刘福猛 二〇一八年三月九日 书记员张莉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初2753号 原告：王建国,男,1984年10月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被告：沭阳亿瑞置业有限公司，住所地沭阳县西城馥邦小区售楼部，统一社会信用代码9132132266898971XJ。 法定代表人：陈志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。 原告王建国与被告沭阳亿瑞置业有限公司（下简称亿瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告王建国的委托诉讼代理人孙球、被告亿瑞公司的委托诉讼代理人王奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建国向本院提出诉讼请求：判令亿瑞公司向原告支付逾期交房违约金暂计152812元（暂计算至2018年2月1日，具体计算方式为自合同约定的交房之日次日起按合同约定计算至实际交付房屋之日止）。事实和理由：2014年8月18日，原告从被告处购买西城馥邦xxx室，双方签订商品房买卖合同，总房款525128元，约定于2015年5月31日前交付房屋，并约定逾期交房，被告应当自双方约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止按日按已付购房款的万分之三支付违约金。现被告逾期交房，应当承担违约责任。 被告亿瑞公司辩称：对原告王建国在被告处购买房屋并支付购房款的事实无异议，但涉案房屋已经于2017年3月10日向其交付，违约金应计算至原告实际接收房屋之日止。另外，合同约定的违约金计算标准过高，应当予以调整。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了商品房买卖合同、银行贷款还款明细，被告为支持其答辩理由提供由原告签名的领取钥匙申请单，经过质证，原、被告对上述证据真实性均无异议，本院依法确认，并据此认定事实如下：2014年8月18日，王建国（买受人）与亿瑞公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定王建国购买亿瑞公司开发的位于沭阳县xxx房屋，总房款为525128元，首付款165128元，贷款360000元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。…第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。第十一条交接约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按时交付的，双方同意按以下方式处理：买受人未按出卖人通知的日期办理交付手续，逾期60天以上的，出卖人按照10元/天收取买受人看管费用。合同签订后，原告王建国于2014年12月10日在中国银行股份有限公司沭阳支行申请个人住房贷款360000元，该贷款根据合同约定已直接发放至被告亿瑞公司账户。2017年3月10日，原告王建国向被告亿瑞公司申请提前装修，并领取房屋钥匙。 本院认为，原告王建国与被告亿瑞公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告王建国已向被告亿瑞公司支付全部购房款，但被告亿瑞公司直至2017年3月10日才将涉案房屋交付原告王建国使用，构成违约，原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但该逾期交房违约金应计算至原告实际接收房屋之日止，即2017年3月10日。原告称其接收涉案房屋时房屋并不具备合同约定的交付条件，不妨碍原告要求被告承担逾期交房的违约责任。因原告已经实际接收涉案房屋，视为原告对涉案房屋交付的认可，如原告认为其接收的房屋存在质量问题，可以就房屋质量问题另行主张，但不得继续主张逾期交房违约金。被告辩称涉案商品房买卖合同约定的违约金标准过高，应予以调整，但被告未提供证据证明合同约定的违约金标准过分高于因其逾期交房的违约行为给原告造成的实际损失，故对其要求调整违约金标准的辩解理由，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沭阳亿瑞置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王建国逾期交房违约金102084.88元（以525128元为基数，自2015年6月1日起按日万分之三计算至2017年3月10日）； 二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3356元，减半收取1678元（已由原告王建国预交），由原告王建国负担507元，由被告沭阳亿瑞置业有限公司负担1171元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3356元。 审判员 周 妮 二〇一八年三月二十九日 书记员 吕梦月 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初12090号原告：夏某，女，1979年11月7日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：汤某某，男，1977年4月10日生，住台湾省台中市。原告夏某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏某诉称，原、被告于2006年4月因工作关系相识，2007年3月3日登记结婚，2008年1月15日儿子汤某1出生。婚后由于双方了解不够，原告在台湾找工作不方便，被告事业也不顺利。2010年，原告携儿子回到上海生活，和被告通过网络联系。2013年9月，原告回台湾和被告沟通是否愿意回上海生活，但是被告没有回复，原告当时第一次提出口头离婚。2013年11月原告回到上海，之后原、被告联系比较少。儿子近八年来都是原告抚养，原、被告婚姻已经名存实亡，故诉至法院要求：1、依法判决解除原、被告的婚姻关系；2、原、被告所生子汤某1由原告抚养。原告举证如下：1、婚姻登记查档证明，证明原、被告登记结婚的某某；2、出生证明，证明原、被告生育儿子的某某。3、学籍证明，证明原、被告的儿子汤某1现在XXX小学就读的某某。4、在职证明，证明原告的工作和收入情况，原告有能力抚养儿子。被告汤某某未答辩。本院确认如下法律事实：原、被告于2006年4月相识恋爱，2007年3月3日登记结婚。2008年1月15日生育一子，名汤某1。婚后至2010年，双方在台湾生活，夫妻感情尚可。此后由于原告在台湾工作不便，被告事业不顺利，致夫妻关系疏远。2010年，原告携儿子回沪生活。2013年9月，原告再次去台湾与被告进行沟通，但未有结果。2013年11月，原告回沪与儿子汤某1共同生活至今。期间，原、被告关系无任何改善。2016年10月9日，原告以双方的夫妻关系已经名存实亡，维系婚姻关系已失去意义为由，诉至本院。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在婚后的生活中，因原告在台工作不便、被告事业不顺等诸多原因，双方缺乏必要的沟通，并未建立起真正的夫妻感情。之后原告携子回沪生活，原、被告间沟通更少，现双方两地分居已有四年之久，双方对今后的生活、工作等也始终无法达成一致方向。本案原告起诉离婚，本院通过相关合法途径向被告送达了开庭传票，然被告并未按时到庭陈述其对婚姻的态度。综上，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于儿子抚养权，鉴于汤某1出生后一直由原告抚养照顾，且其在回沪后也一直随原告共同生活，今后由原告继续抚养汤某1，有利于其健康成长，故原告要求获得汤某1抚养权的诉请，本院予以支持。审理中，被告汤某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告夏某与被告汤某某离婚；二、双方所生之子汤某1随原告夏某共同生活。本案受理费200元，由原告夏某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇一八年三月十五日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执291号申请执行人：泰州市姜堰区再就业担保有限公司，被执行人：刘春东，男，1969年10月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王金梅，女，1980年3月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人泰州市姜堰区再就业担保有限公司与被执行人刘春东、王金梅追偿权纠纷一案中，被执行人刘春东、王金梅并未按约履行(2017)苏1204民初6308号生效民事调解书，泰州市姜堰区再就业担保有限公司于2018年3月27日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人泰州市姜堰区再就业担保有限公司自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人泰州市姜堰区再就业担保有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙广明审 判 员  高 峰代理审判员  张明杰二〇一八年三月二十七日书 记 员  王金晨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初610号 原告：温小卫，女，汉族，1986年3月14日出生，住成都市高新区。 被告：张歆然，女，汉族，1988年12月28日出生，住四川省苍溪县。 本院在审理原告温小卫与被告张歆然民间借贷纠纷一案中，因原告温小卫未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一八年三月十二日 书记员  崔 燕
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初336号 原告：张某2，男，1981年11月1日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：钟怡，海盐县海圣法律服务所法律工作者。 被告：戴某，女，1984年2月25日出生，汉族，户籍所在地海盐县。 第三人：张某1，男，2010年12月23日出生，汉族，住海盐县。 法定代理人：张某2（系第三人之父），即原告。 委托代理人：钟怡，海盐县海圣法律服务所法律工作者。 原告张某2诉被告戴某、第三人张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告张某2及第三人张某1的委托代理人钟怡、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某2起诉称，原、被告于2015年6月23日登记离婚，离婚协议约定，将坐落于海盐县属被告份额自愿赠与第三人张某1。离婚后，第三人跟随原告居住在该房方便就近上学至今。2016年9月19日原告取得该房《不动产权证书》，符合《离婚协议》第六条第二款约定，被告理应协助原告办理过户给第三人手续。综上，原告向法院起诉，请求依法判令：1、海盐县房产归原告和第三人共同所有；2、被告立即履行《离婚协议》关于海盐县房产分割约定，将坐落于海盐县属被告份额产权过户给第三人张某1；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告戴某答辩称，同意过户到儿子张某1名下，但是要等到张某1十八周岁，并且认为其现在没有地方居住。 第三人张某1对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。 为支持自己的主张，原告向本院提供了下列证据： 1、离婚协议一份，以证明原、被告离婚时约定坐落于海盐县属被告份额自愿赠与第三人张某1所有及在该房取得三证，条件允许交易时，被告需配合原告办理更名及过户手续的事实。 2、不动产权证书一份，以证明坐落于海盐县的房屋为原、被告共有的事实。 被告、第三人对原告提供的证据均无异议，故本院均予以确认。 经审理，本院确认本案事实如下：第三人张某1系原告张某2与被告戴某的婚生子。原、被告于2015年6月23日登记离婚，离婚协议约定，坐落于海盐县房屋属被告份额自愿赠与第三人张某1所有，同时在该房屋取得三证，条件允许交易时，被告需配合原告办理更名及过户手续。现原告已取得了该房屋的不动产权证书，但该房屋不动产权证浙（2016）海盐县不动产权第0010033号上记载，房屋所有权人为原告，被告为共有人。现被告不愿按离婚协议履行，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间在登记离婚时约定涉案的房屋中属被告份额归第三人所有，系当事人的真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。离婚协议中对涉案房屋归属的效力直接包括了标的物所有权的变更，被告有义务协助原告办理房屋产权变更登记。现原告要求被告协助将坐落于海盐县房屋的所有权变更到原告和第三人所有的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院应予以支持。关于在办理产权变更过程中若产生相关费用，原告表示愿意承担，对此，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告戴某于本判决书生效之日起十日内协助原告张某2办理坐落于海盐县房屋所有权变更登记到原告和第三人张某1所有。由此产生的相关费用由原告负担。 本案受理费150元，由原告张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  许云峰 二〇一八年三月六日 书记员  陈冬琦 ??3?
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初544号原告:袁宗禄，男，1970年10月22日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少颜，广东盈腾律师事务所律师。被告:关英华，男，1957年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告:中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码：91440606893823564D。负责人：刘坚。委托诉讼代理人：孙琪勇，男，公司员工。原告袁宗禄诉被告关英华、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（下称“中国人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁宗禄的委托诉讼代理人张家敏，被告关英华到庭参加诉讼。被告中国人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。袁宗禄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告13.5万元，由被告中国人保公司在交强险的范围内优先赔付，剩余部分由其在商业险范围内赔付，不足部分由被告关英华承担连带赔偿责任；2.案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年9月13日16时32分许，原告袁宗禄驾驶经检验制动不合格的二轮摩托车沿公正路从东往西方向行驶，当驶至公正路与碧桂路交汇处，遇被告关英华驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车沿碧桂路从南往北方向行驶时发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损害的交通事故。2017年9月27日，佛山市公安局高明分局交通警察大队认定本次事故中原告负主要责任，被告关英华负次要责任。事故发生后，原告被送往佛山市高明区人民医院救治，经诊断为右小腿挫裂伤、左手第一掌骨粉碎性骨折、右腓骨中段裂折并局部软组织挫伤、积气。原告共计住院23天，住院期间留陪护一人（原告妻子陪护），医嘱建议休息三个月，加强营养。2017年12月28日，司法鉴定机构出具司法鉴定意见书，评定原告为十级伤残，后续治疗费5000元。被告关英华所驾车辆在被告中国人保公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期内。中国人保公司书面辩称，第一，其公司承保了粤Ｅ×××××号小型普通客车的交强险及100万元限额商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期内；事故发生后，中国人保公司已为袁宗禄垫付医疗费1万元，请法院依法核实本案其他被告的垫付情况并依法扣减。第二，对袁宗禄诉请的各项赔偿金额，中国人保公司意见如下：对住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费无异议；医疗费按国家基本医疗标准予以核定且应有病历、相关用药清单以及合法有效发票予以佐证，开票日期为2017年10月31日、11月30日的两张发票无病历及用药清单佐证；后续治疗费应待实际发生之后另行主张；护理费应按70元/天计算23天；交通费、营养费无证据且金额过高；司法鉴定费不属于保险责任，不应由保险人承担；没有证据能够证明原告在事故发生后的实际误工损失，原告应补充相关证据予以证明；袁宗禄在本次事故中负主要责任，故其精神抚慰金请求不应予以支持；诉讼费不属于保险责任，不应由保险人承担。关英华辩称，鉴定费用不应由其承担，其他意见基本与被告中国人保公司一致。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事故经过、事故责任、肇事车辆的投保情况等事实，本院予以确认。当事人有争议的焦点问题集中在原告的赔偿项目及计算依据、方法方面，本院分析认定如下：一、关于交强险医疗费用赔偿项。1.医疗费31877.5元（含垫付的1万元）。医疗费用已有相关病历、用药清单、发票，本院予以确认。2.营养费2000元。因本次事故原告达到十级伤残，有医嘱加强营养，本院支持原告的合理数额。3.住院伙食补助费2300元。双方当事人对原告住院时间应为23天无异议，按佛山地区100元天计算。4.后续治疗费5000元。参考医嘱和鉴定意见，属于确定要发生的必要合理费用，为免诉累，予以支持。二、关于交强险死亡伤残赔偿项。5.护理费3190.65元。原告有出院记录“住院期间留陪人壹人”及其妻子误工损失为凭，证明其确由其妻进行护理，相应护理费为其妻实际误工损失3190.65元＝平均实发工资4830.11元－当月实发工资1639.46元（平均实发工资不计算春节假期工资），本院予以支持。原告以应发工资计算护理费在缺乏相应数据的情况下并不准确。6.误工费2781.88元。根据原告提供的实发工资银行流水，其误工费为2781.88元＝平均实发工资5283.96元－当月实发工资2502.08元（平均实发工资不计算春节假期工资）。原告以应发工资计算误工费在缺乏相应数据的情况下并不准确。7.交通费500元。根据原告住院治疗、鉴定的事实，原告及其陪护人员确需产生一定的交通费用，由本院酌定。8.残疾赔偿金78229.93元。双方无异议，本院确认。9.鉴定费2250元。鉴定费是原告为确定自身伤残情况的必须合理支出，有发票予以证实，本院予以支持。10.精神抚慰金2000元。事故造成原告十级伤残，原告负主要责任，本院酌定精神抚慰金为2000元。本院认为，根据交警部门对事故责任的认定，应按双方各自的责任比例承担民事赔偿责任，被告关英华承担民事赔偿责任的30%，原告承担民事赔偿责任的70%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告中国人保公司承保了粤Ｅ×××××号小型普通客车的交强险及商业三者险，依法应对原告的损失先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险的责任限额100万元范围内予以赔偿。首先，原告交强险医疗费用赔偿项损失共41177.5元，其在交强险医疗费用赔偿限额内应受偿1万元中国人保公司已垫付，剩余31177.5元医疗费的30%即9353.25元应由被告中国人保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。其次，原告在交强险死亡伤残赔偿项的损失88952.46元未超过11万元限额，由被告中国人保公司在交强险伤残赔偿项中赔偿。综上，被告中国人保公司尚需赔偿原告9353.25元+88952.46元＝98305.71元。原告过高的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。被告关英华在本案中无需赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告袁宗禄98305.71元；二、驳回原告袁宗禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，因适用简易程序减半收取1500元（原告预交），由原告袁宗禄负担408元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁小平二〇一八年三月三十日书记员  骆锦勤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终5026号上诉人（原审被告）：徐某，女，汉族，1974年8月12日出生，住所地：深圳市宝安区，被上诉人（原审原告）：黄某，男，汉族，1973年8月24日出生，住所地：深圳市宝安区，上诉人徐某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初19374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审理过程中，上诉人徐某于2018年3月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人徐某撤回上诉的申请不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 彭 琛审判员 庄齐明审判员 周 洁二〇一八年三月二十九日书记员 邹俊辉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初4170号原告：烟建集团有限公司，住所地烟台市。法定代表人：唐波，该公司董事长。委托诉讼代理人：周田中，男，1987年1月10日出生，汉族，烟建集团有限公司职工，住烟台市。委托诉讼代理人：姜晓峰，男，1990年6月18日出生，汉族，烟建集团有限公司职工，住威海市。被告：山东晟强建筑劳务有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瀚，山东正固律师事务所律师。原告烟建集团有限公司与被告山东晟强建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告烟建集团有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟建集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟建集团有限公司撤诉。案件受理费7720元，减半收取计3860元，由烟建集团有限公司负担。审 判 长  陈士连代理审判员  董绍家人民陪审员  金衍鸣二〇一八年三月二十九日书 记 员  王 慧
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2928财保1号申请人：者某，男，彝族，云南省彝良县人，住昭通市彝良县。被申请人：颜某，男，汉族，，云南省彝良县人，现住永平县。申请人于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜某在大理宏盛建筑有限责任公司的工程款及质保金8131250.00元采取诉前保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司为申请人提供担保，保险单号：AKUM05JZ0118Q000001S。本院经审查认为，申请人者某以被申请人颜某欠其借款本息合计8031250.00元，现因颜某负责施工的永平县义务教育局均衡发展学校基础设施建设项目“厂街乡片区”工程项目已经验收交付使用为由，向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保。申请人的申请符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人颜某在大理宏盛建筑有限责任公司为李从新负责施工的永平县厂街乡中心完小、瓦畔完小、瓦金完小、初级中学、义路完小的工程款及质保金8131250.00元，扣押期限二年。案件申请费5000.00元，由申请人者某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建康二〇一八年三月二十二日书记员  刘诗麟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执2140号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地浙江省温州市鹿城区学院中路211号。 负责人：屠善勇。 被执行人：黄建武，男，1974年10月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：陈长云，男，1963年9月26日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：韩汉光，男，1972年3月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初11088号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄建武、陈长云、韩汉光银行存款人民币360000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年三月八日 书 记 员  吕宏伟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初449号 原告：张鹏。 委托诉讼代理人：牟帅。 被告：成都国营锦江机器厂。 法定代表人：陈海牛。 委托诉讼代理人：刘国文。 委托诉讼代理人：罗瀚。 原告张鹏诉被告成都国营锦江机器厂（以下简称国营机器厂）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员邹文韬于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人牟帅、被告国营机器厂的委托代理人刘国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鹏向本院提出诉讼请求，请求判令：判决原告不支付被告违约金。事实和理由：原告于2014年通过校招进入被告处工作，并于同年8月25日签订了书面劳动合同，合同期限为2014年8月14日至2019年6月30日，试用期6个月。同时被告要求原告签订了《培训协议书》，约定若原告在被告处服务不满一年，则需赔偿被告全部培训费用32400元。2015年12月24日，原告与被告协商解除了劳动合同。原告认为，被告要求签订的《培训协议书》不是原告的真实意思表示，且被告所提供的培训实为在其工厂内举办的内部岗前培训，并未产生任何费用，故不存在支付经济补偿的事实基础。故诉至本院。 被告国营机器厂辩称，原告关于培训协议不是真实意思表示我方认为与事实不符，培训的实际发生费用单位已经承担，因此原告应该承担相应义务，作为用人单位通过技术培训提升劳动者技能是为了获利，目的是确保劳动者经过培训后为用人单位提供劳动，原告未按协议提前要求辞职应当承担违约责任，因此原告在诉讼中所称的协商一致解除劳动合同与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原、被告双方于2014年8月25日签订《劳动合同》，约定原告担任被告见习岗位工作，合同期限为2014年8月14日至2019年6月30日。2014年6月20日，空军航空维修系统教育培训中心、从业人员资格考核认证中心向原告下发了《2014年新进空军航空维修系统从业人员准入资格培训考核认证工作安排》。2014年8月25日，双方签订《培训协议书》，约定培训内容为“准入资格取证”，培训学时为324学时，培训费用为100元/人·学时，共计32400元。该协议同时约定，原告在培训结束后应在被告单位继续服务至少满五年，服务期从取得培训有效合格证明之日起计算。如原告在培训结束后在被告单位服务不满五年，则应按照协议约定方式支付违约金。该协议签订后，原告按约参加了培训，并于2015年11月20日取得“空军航空修理系统从业人员准入资格”证书。2015年12月21日，原告向被告提交《自愿解除劳动合同申请》，申请辞职。同日，被告作出《张鹏自愿解除劳动合同》的决定，以原告自愿与被告解除劳动合同为由，作出同意于2015年12月24日起与原告解除劳动合同的决定，并要求原告在规定时间内办理相关手续。原告从被告单位离职后，未按相关培训协议约定向被告支付违反培训协议的违约金。 成都市武侯区人民法院于2016年7月20日作出（2016）川初0107民初4570号《民事判决书》，认定原告与被告签订的劳动合同和培训协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦不损害国家、集体或他人利益，属合法有效。该判决现已生效。 另查明，2017年3月16日，被告向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：原告支付被告培训合同违约金32400元。该委于2017年11月9日作出成劳人仲委裁字（2017）第2229号仲裁裁决书,裁决原告支付被告违约金31860元。 上述事实有《劳动合同》、《培训协议书》、《自愿解除劳动合同申请》、《张鹏自愿解除劳动合同的决定》、《辞职报告》、培训费票据、培训结业证书、从业资格证书、仲裁裁决书、送达回执及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，原告入职被告后与被告建立劳动关系，签订的培训协议经本院生效判决认定为合法有效。原告按约参加的空军航空修理系统从业人员准入资格培训，从培训内容、目的及培训结束后被告所取得的合格有效证明来看，均为专业技术培训，培训费用均由被告支付，故原告在培训结束后在被告处服务不满一年已构成违约，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用”之规定，原告应当依约向被告支付空军航空修理系统从业人员准入资格培训的违约金。关于违约金金额。因双方约定培训学时为324学时，培训费用为100元/人·学时，共计32400元，结合双方的约定服务期与原告的实际服务期限，原告应当支付被告空军航空修理系统从业人员准入资格培训的违约金31860元[32400元×（60个月-1个月）÷60个月]。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 原告张鹏于本判决生效之日起十日内支付被告成都国营锦江机器厂违约金31860元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇一八年三月五日 书记员  白 露 -1-
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0424民初6229号 原告：崔敏峰，男，1985年12月2日出生，汉族，住海盐县。 被告：陶敏锋，男，1980年4月15日出生，汉族，住海盐县。 原告崔敏峰诉被告陶敏锋民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王东月独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，由审判员王东月担任审判长，与人民陪审员陆林华、沈季达组成合议庭，并于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告崔敏峰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明： 一、借款合同及借据：未签订借款合同，原告提交借条一份。 二、借款金额：被告向原告借款20000元。 三、借款交付方式：现金交付。 四、借款期限：2015年11月21日前还款。 五、借款利息：未约定。 六、原告诉请：1、被告立即归还原告借款20000元并支付逾期利息2400元（按年利率6%，自2015年11月22日计算至2017年11月21日止，此后利息按上述利率计算至本金还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 裁判结果 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，双方当事人均受借款合同约束。本案中，原告提交的借条足以证明被告向原告借款并实际收到借款的事实。被告陶敏锋未提交证据反驳双方之间的借贷关系及收到借款的事实，故被告应当按照法律规定或双方约定还款。借条中明确载明了还款日期，现还款日期已逾，原告有权要求被告还款。被告未能举证证明已经归还过借款，故本院对未还借款本金认定为20000元。被告逾期还款必然给原告造成损失，原告主张按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定。综上，本院对原告要求被告归还借款20000元及支付逾期利息2400元的诉请予以支持。2017年11月22日起被告仍应当以借款本金20000元为基数按年利率6%支付原告逾期利息直至本息还清之日止。被告陶敏锋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶敏锋于本判决生效之日起十日内归还原告崔敏峰借款20000元并支付原告逾期利息2400元（计算至2017年11月21日止，此后利息以借款本金20000元为基数按年利率6%计算至本息还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费360元，由被告陶敏锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  王东月 人民陪审员  陆林华 人民陪审员  沈季达 二〇一八年三月十五日 书 记 员  朱 杰 ??3?
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0828执147号 申请执行人纪春侠，女，1962年8月26日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人郑二永，男，1981年6月1日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于纪春侠与郑二永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2493号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人郑二永至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 对被执行人郑二永在中国工商银行股份有限公司围场支行（账号：04×××62）的存款人民币1027.30元予以冻结。冻结期间，停止支付。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱立军 审判员  窦永海 审判员  郑国杰 二〇一八年三月十六日 书记员  李德志
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初208号 原告：宋洋，男，1960年4月24日出生，个体工商户，住包头市。 被告：师建华，男，1967年11月26日出生，住包头市。 原告宋洋与被告师建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洋、被告师建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告师建华给付原告宋洋菜款合计11.7万元；2.本案诉讼费由被告师建华承担。事实和理由：原、被告之间有买卖蔬菜业务往来，被告师建华向原告宋洋采购蔬菜。2017年6月30日经结算被告师建华向原告宋洋出具欠菜款11.7万元的欠条一张，经原告宋洋多次催要未果，故原告宋洋诉至法院，望判如所请。 被告师建华辩称，事实认可，买卖不好做，资金运转不开，一时还不了。 本院经审理认定事实如下：被告师建华多年来从原告宋洋处批发蔬菜用于销售，2017年6月30日经双方结算，被告师建华给原告宋洋出具了欠条一份，载明“今欠宋洋菜款117000元”。本院对上述事实，予以确认。 原告宋洋提供了欠条原件一份，证明被告师建华欠其菜款11.7万元的事实；被告师建华对欠条认可；本院对上述证据的真实性及证明目的予以认定。 本院认为，原告宋洋将蔬菜出售给被告师建华，双方形成买卖合同法律关系，合法有效，受法律保护，被告师建华应按照其出具的欠条给付尚欠货款11.7万元。 综上所述，原告宋洋的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告师建华给付原告宋洋尚欠货款11.7万元。 以上款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取计1420元，由被告师建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  刘枝瑞 二〇一八年三月六日 书记员  郭海叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初2792号 原告：四川聚创医药有限公司，住所地：成都市金牛区金府路799号2栋6楼8-10号。 法定代表人：陈国模。 委托诉讼代理人：徐娇，女，汉族，1985年6月29日出生，住成都市金牛区。 被告：中江阳光医院有限责任公司，住所地：四川省德阳市中江县凯江镇伍城北路128号（1至4楼）。 法定代表人：陈锐。 本院在审理原告四川聚创医药有限公司与被告中江阳光医院有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川聚创医药有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川聚创医药有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  夏艳 二〇一八年三月二十六日 书记员  敬馨
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0682民初4017号 原告：石家庄泰欧工程机械租赁有限公司，。 地址：石家庄裕华区位同社区1-2-302。 负责人:王强，经理。 委托代理人：张伟，河北光显律师事务所律师。 委托代理人：许伟，河北光显律师事务所律师。 被告：定州市泳皓建筑工程有限公司。 地址：定州市自来佛南街。 负责人：胡建尧，总经理。 被告：胡少静，女，汉族，1988年10月12日生，住河北省定州市西城区。 被告：胡少华，男，汉族，1987年4月16日生，住河北省定州市西城区。 三被告委托代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：河北允正建筑有限公司。 地址：定州市建设街。 法定代表人：高建新，该公司董事长。 委托代理人：孔红星，该公司员工。 原告石家庄泰欧工程机械租赁有限公司（以下简称泰欧公司）与被告定州市泳皓建筑工程有限公司（以下简称泳皓公司）、胡少静、胡少华、河北允正建筑有限公司（以下简称允正公司）关于承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰欧公司法定代表人王强和委托代理人张伟，被告泳皓公司、被告胡少静、被告胡少华委托代理人马占峰，被告允正公司委托代理人孔红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰欧公司诉称，自2014年初，被告因建筑工程施工需要，租赁原告工程机械（塔吊）用于“迎泰别墅”和“迎泰小区9号楼”施工建筑。原告授权岳峰全权处理与被告的接洽协商以及与工程机械出租相关的其他事宜。被告租赁工程机械期间以及不再租赁之后，原被告多次对账，截止到2015年8月份，被告共拖欠“迎泰别墅”和“迎泰小区9号楼”的工程机械租赁费达159721.35元没有支付。被告租赁原告的工程机械，理应支付租赁费，被告拖欠租赁费的行为已经严重侵害了原告的合法权益，要求四被告连带给付原告租赁费159721.35元及利息。 被告泳皓公司、胡少静、胡少华辩称，泳皓公司与原告无合同关系，原告不是适格主体，泳皓公司也不承担任何责任。胡少华、胡少静是允正公司工作人员，代表允正公司与建业公司存在租赁关系，请求驳回原告对三被告的诉讼请求。 被告允正公司辩称，原告不具备诉讼主体资格，我们公司租赁的是定州市建业公司的塔吊，岳峰以建业公司的名义实施代理行为，我公司与建业公司的建设局备案手续及相关协议，迎泰新城的塔吊是我公司租赁的建业公司的。我们公司与原告不存在租赁关系。2015年7月9日，岳峰以建业公司的名义为允正公司对外出租电梯，所得收益抵顶了允正公司在B9、B10号楼的塔吊费。原告认可岳峰所收取的电梯费以建业公司的名义实施的，足以证实允正公司与建业公司存在租赁关系。与原告不存在租赁合同关系。胡少华,胡少静是我们公司派往迎泰新城工地的管理人员，其行为是职务行为。应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，出厂编号为1108561010塔式起重机产权所有人为原告泰欧公司，由石家庄市建筑工程安全生产监督管理系统网页截图，由合同编号为YT—H的工业品买卖合同（亚太重工·销售合同）证实。 原告主张自己的塔吊租赁给被告，由四被告连带给付其塔吊“租金”159721.35元，原告提交了原告与岳峰签订的授权委托书，同被告胡少华的谈话录音，定州市安检站登记表，2015年3月21日的开工单等证据。被告泳皓公司、胡少华、胡少静否认与原告存在租赁关系，其提交了建筑施工起重机械设备使用登记申请书，起重机械设备使用登记表，安全生产管理协议，塔式起重机安装验收协议，定州市建业建设租赁有限公司和河北金特力斯体育设施有限公司施工升降机租赁合同，2015年7月18日有岳峰签字的收据，允正公司记账凭证等证据。被告允正公司称租赁的是定州市建业公司的塔吊，与原告无关，岳峰代理的是建业公司，胡少华,胡少静是公司人员，其提交部分考勤表及工资表并认可其他三被告提交的证据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告泰欧公司要求四被告连带承担给付其租赁费负有举证义务。原告泰欧公司认为被告胡少华是项目负责人，但未提供证据证实，其不能因胡少华与被告泳皓公司的法定代表人胡建尧存在直系亲属关系就推定胡少华的言行代表的是被告泳皓公司，故原告提交的同胡少华的录音证据不能证实原告泰欧公司与被告泳皓公司存在承揽关系。授权委托书是委托人与受委托人签订协议后交付第三方来完成某项具体事项，现原告提交的授权委托书在委托人即原告手中，存在委托事项实施的不确定性，岳峰受谁委托不明确。被告泳皓公司否认与受托人有承揽协议。原告提交的定州市安检站登记表不能证实原告泰欧公司与四被告之间的关系，该登记表未显示被告泳皓公司的存在。出厂编号为1108561010的起重机即便是用在了迎泰新城9号楼工程建设当中，但它以怎样的状态进入施工不明,由谁承揽不明，原告泰欧公司应提供确实充分的证据予以证实。原告提交的开工单没有被告泳皓公司的印章，签字人杨路山或高雷明在开工单上签字代表的是谁原告没有证据证实。原告泰欧公司提交的其他证据中岳峰、胡少静、胡建尧等人的签字代表的是谁缺乏证据证实。被告允正公司是否实际使用了原告泰欧公司的设备，原告泰欧公司提交的证据及其自己陈述，均无明确的指向。综合以上原告提供的证据,原告泰欧公司与谁订立的承揽合同，塔吊的“租金”应向谁主张权利不明确，故其要求四被告连带承担责任理据不足，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告石家庄泰欧工程机械租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费3494元，由原告石家庄泰欧工程机械租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔彩芬 人民陪审员  王海林 人民陪审员  杨宝辉 二〇一八年三月六日 书 记 员  张 娜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初1258号申请人：朱世全，男，1974年8月2日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人：余传宝，男，1972年3月16日出生，汉族，户籍地河南省固始县，暂住地江苏省苏州市相城区。申请人朱世全与被申请人余传宝民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币265000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人朱世全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人余传宝银行存款人民币265000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马奉南二〇一八年三月十四日法官助理 邓 菲书 记 员 陆佳星
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初188号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：李乃桐，行长。 委托诉讼代理人：饶兴运，四川君士达律师事务所律师。 被告：田国智，男，汉族，1978年11月18日出生，住四川省广元市元坝区。 被告：唐春燕，女，汉族，1983年12月29日出生，住重庆市合川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与被告田国智、唐春燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院立案后，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行于2017年3月14日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行自愿撤回对被告田国智、唐春燕的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行撤诉。 案件受理费4087元，减半收取2043.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行负担。 审判员  张书恒 二〇一八年三月二十日 书记员韩月萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执4559号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞城区支行，住所地：广东省东莞市城区运河西二路14号。 负责人陈辉，职务：行长。 委托代理人王梦雅、陈小敏，该公司员工。 被执行人江海涛，男，汉族，1971年5月2日出生，住广东省东莞市莞城区运河东一路2座3楼8号内一，身份证号码：441900197105020010。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞城区支行根据已发生法律效力的（2016）穗仲莞案字第4375号裁决书向东莞市中级人民法院申请执行，执行案号为（2016）粤19执40号。后该院指定我院执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人江海涛已于2016年4月22日死亡，而本案执行依据（2016）穗仲莞案字第4375号案的受理时间为2016年5月13日。本院认为，仲裁机构在未查明被申请人江海涛已经死亡的情况下，于2016年8月4日作出裁决，违反法律规定。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲莞案字第4375号裁决书。 本裁定书送达后立即生效。  审判长  黄伟强 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一八年三月十六日 书记员  钟耀文
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0682民初3540号 原告：郑少红，男，1973年9月8日出生，汉族，现住定州市南城区。 被告：高旭明，男，1977年2月16日出生，汉族，现住定州市北城区。 原告郑少红与被告高旭明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告郑少红到庭参加了诉讼、被告高旭明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑少红向本院提出诉讼请求：、依法判决被告偿还原告借款50000元、利息18000元，共计68000元；事实与理由:2016年7月被告找到原告言明：自己搞工程，给工人开工资，资金困难，借原告50000元给工人开支，被告书写下借条一张：“借条今借郑少红现金人民Y50000元，大写伍万元整（借款期限2016.7.8.号一2017年1.8号，半年利息3%/每月，每月8号付息一次）借款人：高旭明2016.7.8号”。合同到期后，原告多次催要被告拒不偿还。 被告高旭明未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月8日被告高旭明借原告郑少红现金50000元，给原告出具借条一张，借条载明：“借条今借郑少红现金人民Y50000元，大写伍万元整（借款期限2016.7.8.号一2017年1.8号，半年，利息3%/每月，每月8号付息一次）借款人：高旭明2016.7.8号”。后经原告催要，被告未进行还款及给付利息，故诉至本院。 以上事实有当事人陈述、借条等予以证实。 本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，证据确凿充分，依法应予认定，原被告约定的月利息3%超过法律规定的年利率24%，对超出部分不予支持。利息每月计1000元，从借款之日至庭审之日利息已超过原告主张的18000元，在诉讼中原告主张18000元利息，对其他的利息放弃，不违反法律规定，故对原告要求被告高旭明给付借款50000元及利息18000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高旭明于本判决生效后十日内给付原告郑少红借款50000元及利息18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告高旭明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  代敬辉 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  刘思梦 二〇一八年三月七日 书 记 员  孙丹丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执818号 申请人高仕伦，男，汉族，1953年4月25日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人黎治红，男，汉族，1964年12月25日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔03民终5930号民事判决书，受理高仕伦申请执行黎治红合伙协议纠纷一案。执行内容为：由被执行人黎治红在判决生效后十日内支付高仕伦343569元，并承担案件受理费2980元，执行费5098元。 在执行过程中，发现被执行人有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、提取黎治红350000元或同等价值的财产至遵义市红花岗区人民法院（开户行：交通银行贵州省分行营业部，账号62×××52）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一八年三月八日 书记员  张 瑜
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5174号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：宁德根，男，1973年12月26日出生，汉族，户籍所在地为山西省忻州市忻府区，约定送达地址为北京市海淀区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告宁德根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告宁德根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令宁德根立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              9166.67              2018-03-20              24.00                  合计                    9166.67                                  事实与理由：2018年1月19日,宁德根通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，宁德根在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-01-      19              10000.00              21.60              12              放贷对应      日              2018-01-      19              10000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,宁德根履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              833.33              189.67              9166.67              2018-02-23              2018-03-20      上述《个人借款合同》第五条约定了宁德根指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定宁德根提供的法律文书送达地址为北京市海淀区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。宁德根未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、宁德根身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明宁德根向海尔金融公司贷款及宁德根逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，宁德根未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和宁德根通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但宁德根未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。宁德根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宁德根于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告宁德根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月二十八日书记员 王坤仪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1055号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人何毓武，男，1960年11月10日出生，汉族，住所地广西陆川县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103刑初485号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何毓武在银行的存款20000元或查封被执行人何毓武相当于20000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年三月八日 书记员 梁玉婷
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1026号 原告陈梦非，男，1991年2月28日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。 被告郭正泉，男，1966年12月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告柯文玉，女，1971年1月21日出生，汉族，住兰溪市。 原告陈梦非与被告郭正泉、柯文玉民间借贷纠纷一案，于2017年12月19日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告陈梦非的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加了诉讼，被告郭正泉、柯文玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年5月4日，两被告因资金周转需要通过小九金服网络平台向陈梦非借款5万元，约定月利率0.825%，借款期限为2017年5月4日至2017年11月3日，为此双方签订保证借款合同。合同签订后，被告依约交付借款。后借款期限届满，被告未能归还借款本金。经原告催要，被告以种种理由推脱至今未付。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、依法判令被告郭正泉、柯文玉共同归还原告借款本金人民币5万元及从2017年11月4日起至实际还请之日止的按月息0.825%计算的利息和逾期还款违约金10000元（按未还款项5万元的20%计算）；2、依法判令被告郭正泉、柯文玉赔偿原告因现实债权产生的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、原、被告身份证复印件、被告结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同、还款计划、收条各一份，证明原、被告间的借贷、担保关系及双方对利息、管理费、违约条款、赔偿实现债权费用的约定和被告已收到原告出具款项的事实；3、律师收费标准复印件、委托合同原件、收费收据复印件各一份，证明原告因实现债权原告所花的律师费。 被告郭正泉、柯文玉未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2017年5月4日，被告郭正泉、柯文玉因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向原告借款50000元，为此双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2017年5月4日至2017年11月3日，借款用途是客运班车交通事故赔偿，月利率0.825%。如被告违约，则应当支付原告违约金，违约金支付方式是：逾期30天内，原告没收被告保证金，并对未归还借款本息总额按每日千分之一支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息。逾期30天以上，除了前述违约金外，被告须另外按未还款总额的20%支付违约金给原告。原告有权单方解除合同且被告应当立即归还全部借款本金及支付约定期限内的全部利息和维权费用（即原告为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理费用等）。合同签订后，被告按约交付借款，被告仅支付利息至2017年11月4日，借款本金及剩余利息被告分文未付，故原告向本院起诉。 本院认为，原告陈梦非与被告郭正泉、柯文玉之间的借贷关系合法有效，被告未按约还本付息，故原告要求被告郭正泉、柯文玉归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。因原告起诉的月息和违约金之和过高，对高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭正泉、柯文玉于本判决生效后十日内归还原告陈梦非借款本金50000元并支付利息和违约金（利息和违约金之和按月利率2%从2017年11月4日起算至实际清偿之日）； 二、被告郭正泉、柯文玉于本判决生效后十日内赔偿原告陈梦非实现债权支付的律师费3000元； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币688元（已减半收取），由被告郭正泉、柯文玉负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 袁 平 二〇一八年三月二十七日 书记员 朱晓兰 ??-1-?
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0681民初837号 原告**飞，男，1989年5月8日出生，汉族，现住河北省保定市涞水县。 被告张延红，男,1974年11月17日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被告太平财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市西城区宣武门外大街20号办公1001。 原告**飞与被告张延红、太平财产保险股份有限公司北京市宣武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行审查。 **飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告后期牙齿修复费用约计1万元（以鉴定结论为准）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月9日11时30分许，被告张延红驾驶京Ｑ×××××小型轿车在京白线ＳＬ66涿固路由西向东行驶至刁窝派出所门口向北左转弯时与原告驾驶二轮燃油助力车由东向西行驶相撞。致原告受伤、车辆损坏，造成交通事故。经事故科认定：被告张延红负此事故全部责任。原告无责任。后原告被送到涿州市医院进行治疗。经查，肇事车辆京Ｑ×××××小型轿车在第二被告处投保有交强险及商业险。原告就医疗等费用已向法院起诉。法院判决载明：原告主张的烤瓷冠修复费用及修复期限可待实际发生后另行主张。为了维护原告的合法权益特起诉。 本院经审查认为，本院于2017年9月25日作出的（2017）冀0681民初2696号民事判决书中载明：原告主张的烤瓷冠修复费用及修复期限可待实际发生后另行主张。其后原告再次对牙齿进行烤瓷冠所发生的实际损失起诉，并基于本院（2017）冀0681民初4745号民事判决书获得赔偿。故原告**飞的起诉不符法定条件，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回**飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘海虹 二〇一八年三月二十九日 书记员  何立娜
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3226号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路95号，组织机构代码:91330200734271133H。 法定代表人李昆红。 被执行人宁波源林物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路５号３１７室，组织机构代码:567017604。 法定代表人李其玲。 被执行人邓宪豪，男，1981年9月19日出生，住宁波余姚。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人宁波源林物流有限公司、邓宪豪保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初879号民事调解书于2017年09月19日向本院申请执行，要求被执行人宁波源林物流有限公司、邓宪豪给付391900元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人宁波源林物流有限公司、邓宪豪车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人的车辆，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波源林物流有限公司、邓宪豪拒不履行，本院已将被执行人宁波源林物流有限公司、邓宪豪纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执3226号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静杰 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇一八年三月二十一日 代书记员 丁适娜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初3226号 原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区蜀兴东街6号1幢4单元3楼3号。 法定代表人：张明群，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽，女，1989年7月10日出生，汉族，住重庆市奉节县，公司员工，特别授权。 被告：程翔，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院受理的原告成都兴荣源物业管理有限公司与被告程翔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告成都兴荣源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇一八年三月二十三日 书记员  任红梅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初3228号 原告：唐芳，女，1987年3月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：郑文超，男，1985年4月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院受理的原告唐芳与被告郑文超民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告唐芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇一八年三月二十九日 书记员  任红梅
山东省寿光市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0783执799号 申请执行人：寿光市国土资源局。 法定代表人：刘国明，局长。 被执行人：寿光市天威化工有限公司。 申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人寿光市天威化工有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人寿光市国土资源局于2017年7月24日以被执行人寿光市天威化工有限公司未经批准，擅自于2017年6月10日占用田柳镇北岭村水浇地1800平方米（规划用途为基本农田）用于建设天然气储存罐设施及附属房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2017）第148号行政处罚决定书，1、责令将非法占用的1800平方米土地退还给寿光市田柳镇北岭村李旭生；2、限15日内拆除在非法占用的1800平方米土地上新建的天然气储存罐设施及附属房屋，恢复土地原状；并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币54000元。履行方式和期限：应当自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行本行政处罚决定，罚款缴至寿光市农村商业银行。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院审查认定，2017年7月24日，申请执行人寿光市国土资源局向被执行人寿光市天威化工有限公司送达了寿国土资罚字（2017）第148号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。 本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2017）第148号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2017）第148号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人寿光市天威化工有限公司在收到本裁定书后十日内缴纳罚款54000元及加处罚款。 三、限被执行人寿光市天威化工有限公司在收到本裁定书后十日内将非法占用的1800平方米土地退还给寿光市田柳镇北岭村李旭生。 四、限被执行人寿光市天威化工有限公司在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的1800平方米土地上新建的天然气储存罐设施及附属房屋，恢复土地原状。 逾期依法强制执行，由寿光市田柳镇人民政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。 寿光市田柳镇人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈立华审判员张勇审判员崔广华 二〇一八年三月二十九日 书记员 郑            钰
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0881执恢164号 申请执行人王水婷，女，1962年6月3日出生，住江山市。 被执行人毛永国，男，1967年7月29日出生，住江山市区。 本院在执行申请执行人王水婷与被执行人毛永国民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月八日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初1943号 原告：周渝霞，女，汉族，1967年8月29日出生，住成都市锦江区。 委托代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。 被告：成都农村商业银行股份有限公司武侯支行。所在地：成都市武侯区二环路南一段16号。 负责人：周德。 委托代理人：许峰，男，汉族，1984年8月20日出生，住成都市武侯区。系该支行员工。 原告周渝霞诉被告成都农村商业银行股份有限公司武侯支行所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周渝霞及其委托代理人白芝成、被告成都农村商业银行股份有限公司武侯支行的委托代理人许峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周渝霞向本院提出诉讼请求：1、确认原告对成都市车库的所有权；2、被告协助原告办理车库过户手续。 事实与理由：原告于2011年7月25日参加了被告委托四川民生拍卖有限公司在肖家河北街成都岷山拉萨大酒店召开的资产拍卖会，拍得被告位于成都市的车库，签订了拍卖成交确认书，并按拍卖要求按时付清了成交款120万元，签订了资产转让合同。目前，被告仍未向原告办理过户手续，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告成都农村商业银行股份有限公司武侯支行辩称，对原告的诉请无异议，愿意配合办理过户手续。 经审理查明，案涉车库位于成都市，建筑面积为1087.81平方米的地下车库。 案涉车库系抵债资产，由罗永渝抵债给成都市农村信用合作联社股份有限公司南郊信用社，后通过成都市中级人民法院强制执行，其所有权于2010年1月过户到“成都市农村信用合作联社股份有限公司南郊信用社”名下。 被告原名称“成都市农村信用合作联社股份有限公司南郊信用社”，后更名为“成都农村商业银行股份有限公司武侯支行”（现名称）。更名后，办理了公产更名手续，2011年6月30日，案涉车库被登记在被告名下。 2011年6月27日，成都农商银行授信审批委员会作出决议，同意被告处置案涉车库，以不低于120万元的价格公开拍卖，且不承担资产处置中涉及的交易税费和拍卖费用。 2011年7月11日，被告与四川省民生拍卖有限公司签订了《委托拍卖协议》，被告委托该公司对案涉车库进行拍卖。 后原告参加了拍卖会，通过公开竞价依法拍得案涉车库，并于2011年7月25日与四川省民生拍卖有限公司签订了“成交确认书”，拍卖成交价为120万元（不包含6万元拍卖费用）。 原告付清120万元成交款后，2011年8月22日，原、被告签订了《抵债资产转让合同》，明确被告将原告拍得的案涉车库所有权及相关权属证书等资料移交给原告。 至今，案涉车库未过户给原告。 以上事实有身份证信息、单位信息、分支机构开业的批复及其分支机构名录、成交确认书、收款收据、抵债资产转让合同、资产转让清单、资产文件收据、资产交接确认函、（2005）成民初字第970号民事判决书、（2007）成执字第296号民事裁定书、（2007）成执字第296-1号民事裁定书、（2007）成执字第296-2号民事裁定书、（2007）成执字第296-3号民事裁定书、（2007）成执字第296-4号民事裁定书及其协助执行通知书、房屋信息摘要、成都农商银行授信审批委员会决议、所有权证书、使用权证书、委托拍卖协议、庭审笔录等在案印证。 本院认为，结合审理查明的事实及相关证据，通过债务抵偿及强制执行程序，被告依法取得案涉车库的所有权。被告作为案涉车库的合法所有权人，其有权处置案涉车库，且处置程序未发现违反法律之规定。 案涉的《委托拍卖协议》、《抵债资产转让合同》，系签订双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。签订双方应按约定或法律规定全面、适当履行自己的义务。本案，原告已按约付清了拍卖成交价款，被告有法定义务将案涉车库过户给原告，被告虽将权属资料交给原告，却未给原告办理过户手续，原告请求确认案涉车库的所有权并要求被告协助办理过户手续，其诉请有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下： 一、确认原告周渝霞对位于成都市，建筑面积为1087.81平方米的地下车库享有所有权。 二、被告成都农村商业银行股份有限公司武侯支行于本判决生效之日起十日内协助原告周渝霞办理上述车库的过户手续。 案件受理费15600元，减半收取，由被告成都农村商业银行股份有限公司武侯支行承担7800元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇一八年三月二十九日 书记员 陈凤蓉
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执211号 关于申请执行人石颖琨与被执行人张海婚姻家庭纠纷一案，（2016）冀0606民初167号已经发生法律效力。由于被执行人张海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石颖琨于2018年01月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，申请人已向本院提交书面结案申请。 本院认为，（2016）冀0606民初167号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人石颖琨基于执行依据的权利全部得到了实现。申请案件款人民币2400.0元已由被执行人张海交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初167号执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁政 二〇一八年三月二十三日 书记员  王皓
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初145号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人张某某,男,1969年5月3日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉[2018]123号起诉书指控，2017年12月19日，被告人张某某应张某甲（另案处理）的邀约，到重庆市巴南区某某建材厂将该厂的实心砖4500块和空心砖620块盗走；在实施盗窃的过程中，被告人张某某发现该厂有槽钢，遂伙同张某甲等人将该厂的槽钢19根盗走。经重庆市巴南区价格认证中心认定，被盗物品价值4735元。被盗物品已由公安机关扣押并发还被害人。2017年12月21日，公安机关传唤被告人张某某到案进行讯问，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。被告人张某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。（罚金已缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一八年三月十二日 书记员  张 莹
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0304刑初238号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人官伟强，男，1962年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省深圳市南山区。曾因犯盗窃罪，于2013年1月5日被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，同年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月24日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月25日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月11日被本院判处有期徒刑八个月，2017年10月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年11月16日被抓获并被深圳市公安局公交分局刑事拘留，于2017年11月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2018）308号起诉书指控被告人官伟强犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员张方迪出庭支持公诉，被告人官伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月15日上午7时25分许，被告人官伟强来到本市福田区福田中医院公交站台（往宝安方向）寻找盗窃目标。7时26分许，当一辆M240路公交车到站停靠，被告人官伟强紧随被害人严某1的身后从后门上车时，用右手扒窃被害人严某1左侧裤袋内的一部华为荣耀手机（经鉴定，价值人民币605元），得手后被告人官伟强即逃离现场。2017年11月16日7时许，被告人官伟强在本市福田区福田中医院公交站台（往宝安方向）被民警抓获归案。公诉机关提交了以下证据：被告人官伟强的身份材料、前科劣迹查询说明、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、研判报告、情况说明等书证；被害人严某1的陈述；被告人官伟强的供述与辩解；价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；监控录像。并据此认为被告人官伟强的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人官伟强当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人官伟强犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人官伟强无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人官伟强系累犯，依法应当从重处罚。被告人多次因盗窃受刑事处罚，本院量刑时予以考虑。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人官伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年8月15日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 陈 敏二〇一八年三月六日书记员 麦嘉杰速录员 李韵虹
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏06执复29号 复议申请人(异议人、案外人）：蔡春秋，男，1999年5月19日生，××族，住南通市崇川区。 申请执行人：江苏益恒清经贸有限公司，住所地南通市。 法定代表人：陈瑞昌，职务董事长。 被执行人：南通好百年纺织品有限公司，住所地南通市开发区。 法定代表人：蔡明均，职务董事长。 被执行人：蔡明均，男，1962年7月7日生，住南通市。 被执行人：邱红云，女，1970年4月17日生，住南通市崇川区。 复议申请人蔡春秋不服南通市崇川区人民法院(2017)苏0602执异210号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在南通市崇川区人民法院（以下简称崇川法院）执行申请执行人江苏益恒清经贸有限公司与被执行人南通好百年纺织品有限公司、蔡明均、邱红云买卖合同纠纷一案中，异议人蔡春秋对该院（2016）苏0602执2850号执行案件案中拍卖南通××城（原名南通××城××××）××-××室房屋的提出书面执行异议。 崇川法院审查后认为，蔡春秋曾对该院查封南通××城××××××-××室不动产所有权提出书面异议，认为××城××××××-××室系其购买，请求中止对该房屋的执行并解除查封措施。该院于2017年5月5日作出（2017）苏0602执异37号执行裁定，驳回了其异议请求。后蔡春秋向该院提起执行异议之诉，因蔡春秋未按时交纳案件受理费，该院于2017年7月4日做出按撤诉处理的（2017）苏0602民初3050号民事裁定。蔡春秋现就同一执行标的提出异议，人民法院应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，裁定对蔡春秋提出的申请，不予受理。 蔡春秋向本院申请复议称，本案并非就同一执行行为或同一执行标的提出异议，第一次申请人是对执行行为提出异议，第一次是对执行标的提出异议，两次异议针对执行法院两个不同性质的执行裁定；本案也不属于案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议，因此一审法院适用此规定不当。一审法院（2016）苏0602执2850号之三《执行裁定书》裁定拍卖邱红云所有以蔡春秋名义购买的南通××城××-××室房产，明显侵害了复议申请人的房屋所有权，请求撤销南通市崇川区人民法院(2017)苏0602执异210号执行裁定，改为受理本案执行异议。 本院经审查查明，在崇川法院执行申请执行人江苏益恒清经贸有限公司与被执行人南通好百年纺织品有限公司、蔡明均、邱红云买卖合同纠纷一案中，蔡春秋曾于2017年2月28日对该院预查封南通××城××××××-××室不动产所有权提出书面执行异议，其异议请求内容为：“请求法院解除对南通××城××××××-××室不动产所有权查封措施。” 2017年12月12日，蔡春秋向崇川法院提出执行异议申请（即本案执行异议），其异议请求内容为：“请求法院停止对南通××城（原名南通××城××××）××-××室房屋的拍卖，中止对该房屋的执行，并确认该房屋属蔡春秋所有。” 本院认为，蔡春秋于2017年12月12日另行以其系房屋所有权人为由提出要求停止对南通××城（原名南通××城××××）××-××室房屋拍卖的书面异议申请，该异议请求与崇川法院（2017）苏0602执异37号案中2017年2月28日蔡春秋要求解除对南通××城××××××-××室不动产查封措施的异议请求并不属于同一异议请求，依法应当按照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》审查处理。原审法院审查后以其就同一执行标的提出异议，裁定不予受理，显属不当，应予纠正。复议申请人蔡春秋的该项复议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下： 一、撤销崇川法院(2017)苏0602执异210号执行裁定； 二、发回崇川法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  金建飞 审判员  刘 瑜 审判员  陈新源 二〇一八年三月十二日 书记员  张校烨
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0106行初26号 原告张舜泽，男，汉族，1983年1月21日出生，住所地：成都市金牛区。 被告成都市公安局交通管理局第二分局。住所地：成都市外北马鞍山路1、2号。 法定代表人杨彬，成都市公安局交通管理局第二分局局长。 委托代理人周鹏，成都市公安局交通管理局第二分局工作人员。 本院在审理原告张舜泽诉被告成都市公安局交通管理局第二分局道路交通行政管理行政处罚一案中，因原告张舜泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，因按撤诉处理减半收取25元，由原告张舜泽承担。 审 判 长 杨      阳 人民陪审员  胡   宏 利 人民陪审员  张     红 二〇一八年三月七日 书记员叶婧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初2247号原告：山东企鹅塑胶集团有限公司，住所地济宁市车站东路17号，统一社会信用代码：370800018007838。法定代表人：王长青，董事长。委托诉讼代理人：王洪军，山东华运律师事务所律师。被告：刘某某，女，1976年4月25日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王涛，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱娜，山东圣和律师事务所律师。原告山东企鹅塑胶集团有限公司与被告刘某某劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东企鹅塑胶集团有限公司（以下称企鹅公司）委托代理人王洪军，被告刘某某委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。企鹅公司向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付2016年10月至2017年9月的生活费13272元。事实和理由：1.被告要求原告支付生活费无事实和法律依据。被告不符合领取生活费的条件。2014年6月27日原告的最主要生产车间鲁塑车间又发生火灾，车间厂房及设备被全部烧毁，导致全厂停产，致使原、被告之间的劳动合同无法履行。在劳动合同中止期间，原告不需要向被告支付生活费。2.即使原告应当向被告支付生活费，也应当扣除被告个人应当承担的社会保险部分。被告刘某某辩称，1.仲裁裁决书事实清楚，证据充分；2.原告称被告不符合领取生活费的条件，无法律依据，与事实不符。故，应驳回原告的诉讼请求。原告企鹅公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.济宁市中级人民法院民事裁定书（[2014]诉前保字第21号）；2.《火灾事故认定书》；3.仲裁裁决书；4.济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会“送达回证”。被告刘某某围绕其抗辩理由提交了如下证据：1.民事判决书；2.仲裁裁决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认事实如下：1994年8月，被告刘某某到原告企鹅公司工作。2014年6月27日，被告刘某某因原告企鹅公司的鲁塑车间发生火灾而停产。2016年3月至今，企鹅公司没有安排刘某某工作，未为其缴纳社会保险，没有发放生活费，刘某某亦未到其他单位工作。被告刘某某向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2018年1月25日，该委员会作出了仲裁裁决书，原告企鹅公司应向被告刘某某支付2016年10月至2017年9月的基本生活费13272元。原告企鹅公司对该裁决书不服，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，非因劳动者原因没有安排劳动，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。因此，本案中，企鹅公司应向刘某某支付基本生活费。对于此期间的基本生活费，应按济宁市最低工资标准的70%予以计算。综上，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《山东省企业工资支付规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、原告山东企鹅塑胶集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘某某2016年10月至2017年9月的基本生活费13272元；二、驳回原告山东企鹅塑胶集团有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东企鹅塑胶集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一八年三月二十六日书记员  张 颖
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执10号 熊泽平、宋斌、遵义市宏泰建筑建材有限责任公司： 申请执行人熊泽平与被执行人宋斌、遵义市宏泰建筑建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初2609号民事调解书已发生法律效力。被执行人宋斌、遵义市宏泰建筑建材有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人熊泽平向本院申请执行，请求被执行人支付运输费90000元，承担申请执行费1250元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执10号执行案件执行完毕，于2018年3月7日结案。 二〇一八年三月七日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初3059号 原告：王开蓉，女，1957年5月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王浩为，泰和泰律师事务所律师。 被告：唐勇，男，1969年5月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告王开蓉与被告唐勇民间借贷纠纷一案，原告王开蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王开蓉撤回起诉处理。 审判员  刘福猛 二〇一八年三月二十六日 书记员  张 莉
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0782民初18887号之一 原告：龙小珍，女，1987年10月27日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：夏聪，男，1991年4月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。 本院在审理原告龙小珍诉被告夏聪民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月7日立案受理后，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费126元，减半收取63元，公告费560元，由原告龙小珍负担。 审 判 长  洪金星 人民陪审员  金鲜燕 人民陪审员  刘森荣 二〇一八年三月十四日 书 记 员  陈雅萍
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0635民初55号 原告：袁德文，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：张老波，男，1959年2月10日出生，汉族，农民，住蠡县。 原告袁德文与被告张老波劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁德文的委托诉讼代理人曹国英、被告张老波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 袁德文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付偿还欠款25000元（贰万伍仟元整）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：在原告为被告打工期间，被告共拖欠原告工资30000元，后经原告索要，于2017年5月30日给原告打一欠据，欠据载明今欠袁德文工资30000元（详见欠据），当时被告向原告约定，当年2017年9月30日还清，期间被告还款5000元，可到期后，被告没一点还款表示，为维护原告合法权益，诉至法院。 张老波辩称，我是做皮革生意的，原告做削匀生意的，并没有给被告打过工，被告并不欠原告款项。我们之间不存在工资纠纷，起诉无理由。 本院经审理认定事实如下：原告为被告打工，被告欠原告工资款30000元，后经原告索要，2017年5月30日被告为原告出具欠据一份载明：“欠削匀款欠削匀工资袁德文￥30000.00元”叁万元整2017.9.30号还欠款人张老波1324421959021008362017.5.30号。”后被告支付工资款5000元，尚欠25000元未支付。被告提供证人予证实原告未给被告打过工，不欠被告工资。被告也否认为原告出具欠据,但被告未申请笔迹鉴定。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告为原告出具欠据一份。双方之间存在劳务关系，并合法有效。被告依法应当支付原告劳动报酬。被告否认欠原告工资款，其提供的证人与被告有利害关系，本院不予采信。被告否认为原告出具欠据，但未在指定期间申请笔迹鉴定，没有证据证实自己的主张，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告支付工资款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 限被告张老波于本判决书生效后十日内支付原告袁德文工资款25000元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张老波负担。 如不本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐林飞 二〇一八年三月二日 书记员  祝天伦
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初1186号申请人：苏州市相城区渭西染整厂,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。投资人：杨永星，厂长。被申请人：绍兴柯桥龙腾贸易有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇三西村。法定代表人：李明。本院在审理申请人苏州市相城区渭西染整厂诉被申请人绍兴柯桥龙腾贸易有限公司加工合同纠纷一案中,申请人苏州市相城区渭西染整厂要求冻结被申请人绍兴柯桥龙腾贸易有限公司的银行存款人民币180万元或查封其相应价值的财产，提供了担保。本院认为，申请人苏州市相城区渭西染整厂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴柯桥龙腾贸易有限公司的银行存款人民币180万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行.审判员  徐永明二〇一八年三月七日书记员  杨振东
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初144号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人邹某某，男，1972年2月11日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1995年9月19日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年，于1998年11月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于1999年9月被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑十二年；因犯贩卖毒品罪，于2011年9月14日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年4月16日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月23日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年1月24日被刑事拘留，于2018年2月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕127号起诉书指控，2018年1月8日22时许，被告人邹某某来到李某位于重庆市巴南区某街的家中时被民警抓获，民警当场在邹某某的挎包内查获2包净重分别为30.67克、1.47克的冰毒疑似物、14颗（红色片剂）净重共计为1.38克的麻古疑似物、1颗（绿色片剂）净重为0.07克的麻古疑似物、1个玻璃瓶冰壶，在被告人邹某某外套左胸处口袋内查获19颗（红色片剂）净重共计为1.76克的麻古疑似物、33颗（红色片剂）净重共计为3.08克的麻古疑似物，1颗（绿色片剂）净重为0.09克的麻古疑似物，在被告人邹某某裤子右侧包内查获12颗（红色片剂）净重共计为1.14克的麻古疑似物。 经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人邹某某归案后，如实供述了非法持有毒品的事实。被告人邹某某的行为已构成非法持有毒品罪，检察院建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元。被告人邹某某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2018年1月24日起至2019年9月23日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、涉案毒品冰毒32.14克、麻古7.52克予以没收；吸毒工具玻璃瓶冰壶予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨开建 二〇一八年三月十五日 书记员  程雅伦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢763号之三 申请执行人温顺云，女，汉族，1964年2月14日出生，住东莞市。 被执行人王忠伟，男，汉族，1986年10月5日出生，住四川省雷波县。 被执行人王忠群，女，汉族，1973年1月15日出生，住东莞市南城区。 申请执行人温顺云与被执行人王忠伟、王忠群机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）东一法民三初字第1662号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王忠伟、王忠群应向申请执行人温顺云支付赔偿款92913.08元、保全费及受理费2878元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封并评估拍卖被执行人王忠群名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号小型汽车，其中粤Ｓ×××××号小型汽车拍卖所得款为11934元，扣除评估费120元、支付拍卖服务费219元，剩余款项11595元已支付给申请执行人。另粤Ｓ×××××号小型汽车经两次网上公开拍卖均流拍，申请执行人温顺云不愿意以物抵债。经向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市国土局、东莞市房管局等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的84196.08元未能执行到位，本院已将被执行人王忠伟、王忠群录入失信名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执恢763号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟强 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一八年三月二十九日 书记员  钟耀文