河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫02民终71号上诉人（原审被告）：张士东，男，汉族，1990年9月26日生，住河南省开封县。被上诉人（原审原告）：魏陈群，男，回族，1963年8月2日生，住河南省开封市。委托诉讼代理人：刘莉玲，女，汉族，1970年4月10日生，住开封市鼓楼区。系魏陈群之妻。代理权限为一般代理。原审被告：张士坡（曾用名张士波），男，汉族，1980年8月25日生，住河南省开封县。上诉人张士东因与被上诉人魏陈群、原审被告张士坡民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2017）豫0205民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张士东，被上诉人魏陈群的委托诉讼代理人刘莉玲，原审被告张士坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士东上诉请求：请求二审法院依法改判驳回魏陈群的诉讼请求。事实与理由：张士东没有借魏陈群任何款项，张士东是在生命受到威胁的情况下为魏陈群出具的借条。一审法院判决让张士东返还魏陈群借款200000元及利息是错误的。魏陈群辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。张士东通过魏陈群借王x的车辆使用时发生交通事故致车损坏，张士东无能力支付王x赔偿款，向魏陈群借款200000元。魏陈群于2013年12月7日通过担保公司为张士东借出200000元（担保公司以张艳忠个人名义向外借）。由于出借方对张士东偿还能力不信任，就由魏陈群作为借款人，张士辉、张士东作为担保人向张艳忠出具借条一张，双方约定借款期限为一个月，月息5分。当天，张艳忠把200000元汇至其账户，其将10000元作为利息支付给张艳忠后，剩余的190000元作为张士东向王x支付的赔偿款交给了张士东。借款到期后，张士东未偿还担保公司借款，其代为偿还。张士东向魏陈群打的有借条，张士坡作为担保人在借条上签名。自己没有威胁张士东，张士东打条后也没有报警。魏陈群向一审法院起诉请求：依法判令张士东、张士坡归还魏陈群借款200000元，并按月息5分支付自2013年12月7日起至实际还款日止的逾期还款利息。一审法院认定事实：2013年12月7日，魏陈群、张士东、张士辉与张艳忠签订借据一份。约定，魏陈群向张艳忠借款200000元，借款期限自2013年12月7日起至2014年1月7日止，借款期限为30天，如魏陈群不按时支付出借人本金及利息，其应承担借款总额25%的违约金，同时按日万分之五支付罚息，并支付200元/天为追偿款的费用。张士辉及张士东作担保人，保证如魏陈群不按时支付张艳忠本金及利息，由其代偿所借本金及利息以及由此事产生的所有相关费用。2013年12月7日，魏陈群向张艳忠出具委托打款证明一份“魏陈群向张艳忠借款人民币贰拾万元整。以下账户为借款人的借款指定转款账户。账号：工商银行：62×××33户名：魏陈群开户行：工商银行城东支行委托人：魏陈群”。原告魏陈群向张艳忠出具收到张艳忠200000元的收据一份。2013年12月7日，魏陈群、张士东、王x签订协议书一份“2013年11月21日晚，张士东借奥迪A4L银色车牌号为豫Ｂ×××××去郑州，在去郑州途中将车辆前面全部撞毁，经协商张士东赔偿车主王x24万元整。因为本车有保险，本车经保险公司评估赔偿后，保险赔偿打入车主王x卡中后，结算完修车全部花费后保险赔款如有结余车主王x将全部退回给张士东。（修车配件经两方确认后方可购进修车）赔偿人：张士东身份证号码：被赔偿人：王x见证人：魏陈群身份证号码：备注：2013年12月7日星期六晚张士东转给车主王x现金壹拾玖万元整，剩余伍万元将及时偿还，如不偿还将从保险赔款结余中扣除，如果保险赔款不足伍万元，张士东补偿剩余不足数。”2013年12月7日，魏陈群卡号为62×××33的工商银行账户内收入200000元，当日在柜面取出199900元。2015年3月底，双方因借款纠纷发生争执，在金明池派出所调解无果的情况下，张士东在集英花园小区内为魏陈群出具借条一张，“张士东今借魏陈群（贰拾万园整）200000元于2015年5月30号之前还清借款日2014年1月14日身份证号：借款人：张士东担保人：张士坡”。张士坡在担保人处签名。张士东认可，2013年12月7日和魏陈群去工商银行金地大厦支行取款，但在门口未进银行。当天，双方在申广（魏陈群、张士东均称申x系王x丈夫）办公室，张士东支付王x现金190000元。2015年7月13日，张士东与王x达成赔偿协议书一份，约定张士东赔偿王x车辆损失费共计人民币贰拾肆万元整，该费用于2013年12月8日前汇至王x账号上壹拾玖万元整，余款伍万元未付。张士东将上述赔偿款全部汇至王x账户后，张士东取得该车辆的所有权，王x将该车辆交付给张士东，并提交该车辆的所有权证书、行车证等手续，并配合张士东办理车辆的过户手续，因过户所产生的费用由张士东承担。王x保证该车辆没有抵押、担保，并保证其他任何人不能对该车主张任何权利，因他人对该车主张权利给张士东造成损失的，王x赔偿张士东的一切损失（不限于律师代理费、诉讼费、保全费等费用），如魏陈群纠纷此事，由张士东负全部责任。如因本协议发生纠纷，张士东与王x双方一致同意提交开封市祥符区人民法院管辖。2017年5月3日，张士东向开封市祥符区人民法院对王x提起民事诉讼，要求判令王x交付奥迪A4银色轿车（车牌号为豫Ｂ×××××）并配合张士东办理过户手续。2017年6月6日，双方在法院主持下达成调解协议如下，一、张士东向王x支付190000元购车款（该款已于2013年12月8日汇至王x账号），王x于2017年6月9日前协助张士东对豫Ｂ×××××号奥迪A4轿车办理过户手续。二、2015年7月13日张士东与王x达成的赔偿协议书中的余款50000元王x自愿放弃。三、原被告之间别无其他纠纷。开封市祥符区人民法院据此内容制作了民事调解书。一审法院认为，针对双方借贷关系是否存在。张士东辩称其交付给王x的赔偿系自己出资和借张x的130000元现金非借魏陈群的款项。其在自己承诺的五个工作日内未通知张兰接受法庭询问；也对自己的上述主张未提供相关证据加以证明。根据魏陈群向张xx出具的借据，魏陈群的账户中收入200000元，后又支取199900元，魏陈群、张士东和王x对车辆损坏达成赔偿协议，王x收到张士东190000元的赔偿款的事实可知，上述行为均发生在2013年12月7日。2015年3月底，张士东、张士坡在派出所处理后作为具备民事行为能力的成年人在向魏陈群出具的借条上以借款人、担保人签名、捺印，其知道或应当知道因此应当承担的法律后果。虽二人辩称借条系受胁迫所书写，但在二次庭审中均未向本庭提交相关证据；在出具借条后也未及时报警。综上，在张士东不能就支付王x的款项来源提供相关证据并作出合理解释的前提下，事后又向魏陈群出具借条，且魏陈群账户支出的金额与张士东向王x支付的赔偿款金额相当、日期为同一天的情况下，一审法院认为，魏陈群陈述在2013年12月7日向张士东出借现金190000元的事实较为合理，一审法院予以确认。二人之间的借贷关系成立，对张士东、张士坡的上述答辩意见，一审法院不予采信。在2013年12月7日，魏陈群向张士东出借了现金190000元。在时隔一年多后，张士东向魏陈群出具了借款200000元的借条，约定2015年5月30日还款。借条与实际借款中间差额的10000元，应视为自2013年12月7日至2015年5月30日期间张士东、张士坡自愿承诺支付给魏陈群的利息。由于张士东未在双方约定的时间按时还款，双方对到期后的利息标准也未作明确约定，张士东应自2015年5月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率向魏陈群支付利息。故对魏陈群要求张士东偿还200000元并自2015年5月31日起至实际还清款时止按照本金190000元支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）的诉讼请求，一审法院予以支持；超出部分，不予支持。由于张士坡作为担保人在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其应作为连带责任保证人对上述款项承担连带还款责任。对魏陈群要求张士坡对上述款项承担连带还款责任的诉讼请求，一审法院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，张士东偿还魏陈群200000元；并按照本金190000元支付自2015年5月31日起至实际偿还完毕之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。二、张士坡对本判决第一项确定的张士东承担的给付义务承担连带还款责任。三、驳回魏陈群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费4300元，魏陈群负担100元，张士东、张士坡负担4200元。本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张士东上诉称是在生命受到威胁的情况下出具的借条，但是没有提交相关证据证明并且出具借条后没有及时报警。张士东称其交付给王x的赔偿款是自己的资金和向张兰借的，但是没有向法庭提交证据证明。综上所述，张士东的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由张士东负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  申和平二〇一八年三月十二日书记员  曹路莹