wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3531号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0321行审27号 申请执行人遵义市环境保护局。住所地：贵州省遵义市新蒲新区三贤北路市环保局大楼。组织机构代码：00950073-0。 法定代表人石重友，局长。 委托代理人严文东，遵义市环境保护局红花岗区分局副局长。 委托代理人刘增宽，遵义市环境保护局红花岗区分局科员。 被执行人遵义玉隆铝业有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区坪桥工业园区。统一社会信用代码：91520300730988698M。 法定代表人陈震，经理。 委托代理人范方永，男，遵义玉隆铝业有限公司工作人员。 申请执行人遵义市环境保护局于2018年3月7日向本院提出申请，请求依法强制遵红某罚[2017]16号《行政处罚决定书》处罚决定第2项，即“罚款人民币捌拾万（800000）元整”。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人遵义市环境保护局于2017年5月18日作出遵红某罚字[2017]16号行政处罚决定，认定被执行人遵义玉隆铝业有限公司100t/a电解槽工程二期工期前期38台240KA电解槽配套的1#和2#烟气净化系统所排废气中氟化物分别超标11.3倍和0.16倍，1#烟气净化系统所排废气中颗粒物超标1.58倍，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条“企业事业单位和其他生产经营者建设对大气环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价、公开环境影响评价文件；向大气排放污染物的，应当符合大气污染物排放标准，遵守重点大气污染物排放总量控制要求”的规定，并依据该法第九十九条、结合《贵州省环境保护行政处罚自由裁量基准（2016版）》之规定作出行政处罚：“对你单位限制生产一个月（2017年5月10日至2017年6月9日），罚款人民币捌拾万（800000）元整”。处罚决定送达后，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，起诉期限届满后，申请执行人对其进行了催告，因被执行人在催告期届满后仍未履行处罚决定罚款人民币捌拾万（800000）元整的义务，故向本院申请对缴纳罚款项的强制执行。申请执行人向本院提交了行政处罚案卷、处罚决定书、催告通知书等证据材料。 经审查查明：2017年5月7日、9日，遵义市环境保护局对遵义玉隆铝业有限公司进行现场检查，同时由遵义市环境保护监测中心站进行监测，发现被执行人100t/a电解槽工程二期工期前期38台240KA电解槽配套的1#和2#烟气净化系统所排废气中氟化物分别超标11.3倍和0.16倍，1#烟气净化系统所排废气中颗粒物超标1.58倍，违反了大气污染排放的相关规定。遵义市环境保护局于2017年5月9日立案，同日向被执行送达了遵红某罚告字〔2017〕14号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被申请人违法事实、处罚依据、拟作出的行政处罚及被申请人陈述、申辩和听证权利。被申请人在法定期限内未提出申辩意见和听证申请。2017年5月18日申请执行人作出遵红某罚字〔2017〕16号《行政处罚决定书》，2017年6月19日送达给被执行人并告知了被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径和期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年12月18日，申请执行人向被执行人送达了遵红某催字〔2018〕1号《催告执行通知书》，告知被执行人在收到催告执行通知书之日起十个工作日内履行处罚决定。经申请执行人后督察检查，认可被执行人至今一直处于停产状态，但至今未履行缴纳捌拾万元罚款的义务，故向本院申请对缴纳罚款处罚项的执行。 在本案审查过程中，被申请人对违法事实、行政处罚程序、法律依据均无异议，陈述称企业已经停产，亏损巨大，罚款暂无力缴纳。 本院认为：被执行人遵义玉隆铝业有限公司违反大气污染防治法之相关规定，超过大气污染物排放标准项目或者超过重点大气污染物排放总量控制指标分别排放大气污染物一倍至数倍，对于大气造成极具严峻的污染行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，应受行政处罚。申请执行人遵义市环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定，作出行政处罚，事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行处罚决定第2项，即“缴纳罚款人民币捌拾万元”的义务，申请执行人依法向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人遵义市环境保护局于2017年5月18日作出的遵红环罚[2017]16号《行政处罚决定书》处罚决定第2项，即“罚款人民币捌拾万（800000）元整”。本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 林 审判员 马 琳 审判员 李兴蓉 二〇一八年三月十四日 书记员 周芸逸
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3554号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3579号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3600号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民终1731号上诉人（原审被告）：马利敏，女，1982年7月5日生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：肖礼军、黄俊，湖北多能律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：张国标，男，1971年1月29日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人马利敏因与被上诉人张国标民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马利敏向本院提交了撤回上诉申请书，被上诉人张国标亦向本院提交了撤回起诉申请书，双方称已经在庭外达成和解，故马利敏申请撤回上诉，张国标申请撤回起诉。本院认为，马利敏与张国标在本案审理期间达成庭外和解，分别提出撤回上诉与撤回起诉的请求，符合法律规定，既不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，又使纠纷得以和谐化解，本院予以准许并鼓励。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初1763号民事判决；二、准许上诉人马利敏撤回上诉；三、准许被上诉人张国标撤回起诉。一审案件受理费减半收取2750元，由张国标负担；二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由马利敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雪飞审判员  陈 伟审判员  王 政二〇一八年三月六日书记员  王会容
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民初97号 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。 法定代表人：王彪。 委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。 被告：天台双鑫汽车用品有限公司，住所地浙江省天台县赤城街道花园路16号。 法定代表人：崔拥华，该公司执行董事。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东。 本院在审理原告北京十二栋文化传播有限公司与被告天台双鑫汽车用品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。 审 判 长  袁晓贞 审 判 员  吴立信 人民陪审员  王玲丽 二〇一八年三月二十七日 代书 记员  王迎腾
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21414号原告：浙江宾莱物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区刘庄高级公寓。法定代表人：潘永富。被告：成建国，男，1957年7月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在审理原告浙江宾莱物业管理有限公司诉被告成建国物业服务合同纠纷一案中，原告浙江宾莱物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江宾莱物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江宾莱物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江宾莱物业管理有限公司负担。代理审判员  靳涛二〇一八年三月五日书 记 员  钱玲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执2115号 申请人：冯家声，男，1995年2月9日出生，汉族，住广州市海珠区。 本院于2018年3月15日收到申请人冯家声申请对深圳市某某科技有限公司强制执行的申请书，要求本院强制执行穗劳人仲案[2017]1849-1851号仲裁裁决书。其申请执行的内容为：被执行人支付2017年6月1日至7月14日的工资7000元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条规定：“申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。”本案中，被执行人的住所地在深圳市××××合作区，申请人未能提供被执行人在广州市番禺区内有可供执行财产的证明材料，故本院对本案没有管辖权。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（6）属于受申请执行的人民法院管辖”，本案申请人的执行申请，因不符合上述法定条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条的规定，裁定如下： 对申请人冯家声的执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判员  廖敏玲 二〇一八年三月二十日 书记员  刘 静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3547号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3577号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3512号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3595号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初2180号原告：王烨明，男，1970年3月1日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：林晨薇，女，1973年9月19日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王烨明。原告：王文卿，女，2005年12月16日生，住上海市杨浦区。法定代理人：王烨明，即本案第一原告，系原告父亲。被告：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：相迪龙。原告王烨明、林晨薇、王文卿与被告上海悦合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王烨明到庭参加诉讼。被告上海悦合置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付利息补偿(以99.3万元为基数，自2014年1月1日至2014年12月31日按照每日万分之1.5计算，自2015年1月1日至实际交房之日按照每日万分之二)暂计到2017年12月31日为271,833.75元。事实和理由：原、被告于2013年6月5日签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：原告(乙方)向被告(甲方)购买嘉定区曹安公路XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的办公用房，总价款99.3万元；甲方定于2013年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外；甲方如未在合同约定的期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.1计算，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日。合同签订后，原告按约支付了房款99.3万元，但被告未按约向原告交付房屋，双方遂于2014年签订《预售合同补充协议书》一份，约定被告按原告已付房款的日万分之1.5给付原告2014年1月1日至2014年12月31日的利息损失，2015年1月1日起利息补偿按日万分之二计算。因被告至今未向原告交付房屋，故涉讼。被告上海悦合置业有限公司未答辩。原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：1、上海市商品房预售合同，证明原告与被告签订了该合同，约定了房价、权利义务及违约责任；2、预售合同补偿协议书，证明因被告逾期交房，双方签订了补充协议，对逾期交房的违约金标准进行了调整；3、发票，证明原告支付了房款共计99.3万元；4、装修合同，证明购房时还签订了装修合同。根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交的证据的1-3真实性、合法性和关联性予以确认，对于证据4，本院认为装修合同系原告与案外人签订，与本案的关联性本院不予认可。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：原、被告于2013年6月14日签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：三原告(乙方)向被告(甲方)购买嘉定区曹安公路XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX建筑面积为48.01平方米的办公用房，总价款993,000元；乙方于本合同签署之日将房款99.3万元支付至甲方指定账户；经嘉定区相关部门竣工验收合格后，即可交付使用，甲方定于2013年12月31日前将房屋交付乙方，除不可抗力外；甲方如未在合同约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房价款的日万分之0.1计算，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过120天，乙方有权单方面解除本合同。合同签订后，原告按约支付了房款99.3万元，被告开具发票。因工程进度滞后，被告无法在合同约定的期限内交房，双方于2014年签订《预售合同补充协议书》一份，约定：交房时间变更为2014年12月31日前，相应办理产权登记及装修房交付的时间也予以顺延；就预售合同的变更事宜，被告根据原告所支付的购房款99.3万元为基数，按照日万分之一点五的利率标准向原告支付利息以作补偿，利息自预售合同约定的交房之次日起算，实际计算至被告实际向原告交付房屋之日；如被告最终仍未能在2014年12月31日前交付房屋的，则原告仍有权选择解除预售合同或要求继续履行预售合同，如原告选择继续履行合同，则利息补偿自2015年1月1日起按照日万分之二的标准计算。因被告未能按约交付房屋，原告涉讼。另查，系争房屋目前尚未竣工，所涉在建工程目前被司法查封。本院认为，原告与被告之间签订的《上海市商品房预售合同》及《预售合同补充协议书》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告已按约支付全部房款，被告未按合同约定交付房屋，理应承担相应的违约责任。原告依据补充协议的约定，向被告主张逾期交房的利息补偿合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海悦合置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王烨明、林晨薇、王文卿自2014年1月1日至2014年12月31日的利息补偿54,366.75元及自2015年1月1日起至实际交房之日止的利息补偿(以993,000元为基数，按日万分之二的标准计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,377.51元，减半收取2,688.76元，由被告上海悦合置业有限公司负担。被告上海悦合置业有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘燕枫二〇一八年三月二十八日书记员  卜文茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0402民初11号原告：陈国庆，男，汉族，1966年10月1日出生，住九江市。委托诉讼代理人曹斌，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201010428358，代理权限：特别授权。被告：叶纯明，男，汉族，1964年2月28日出生，住九江市濂溪区（中）。原告陈国庆诉被告叶纯明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈国庆之委托诉讼代理人曹斌到庭参加诉讼，被告叶纯明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款47500元，利息14250元（按约定月息1.5%，从2016年3月11日计算至2017年12月11日）共61750，并计算之后利息至被告还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月29日，被告因资金周转遇到困难，向原告借款47500元，并在当日写下借条一份，约定：还款日期为2016年3月10日，逾期未还，按月息1.5%计算利息。原告按照约定将款项交到九江国盛钢结构有限公司，并收到对方出具的收据一份。此后，被告一直拖欠不还，经原告多次找被告催讨未果，故原告诉至法院，请求准如上述所请。原告为支持其诉请向法庭提供以下证据1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、借条一份，证明原被告之间达成借款合议，约定借款利息为月息1.5%。3、九江国盛钢结构有限公司出具的收据一份（2016年2月29日），证明原告已经按照借条的约定，把款项转到了九江国盛钢结构有限公司，用于支付被告欠九江国盛钢结构有限公司的钢材料款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、亦未提供证据。经审理查明，2016年2月29日，被告因资金周转遇到困难，向原告借款47500元，并在当日立下借条一份，借条上载明：今借到陈国庆人民币47500元，归还日期为2016年3月10日，逾期未还，按月息1.5%计算利息。该借款用于支付叶纯明在九江国盛钢结构有限公司加工上饶市德兴钢结构鸡棚1#-7#构建材料款。当日，原告按照约定将47500元交到九江国盛钢结构有限公司，并收到该公司出具的收据一份。此后，被告未按约定期限归还借款，原告多次找被告催讨未果，故原告诉至法院，请求准如上述所请。以上事实有原告提供的上述证据及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告在原告催讨后未及时归还借款，应承担违约责任。原告要求按月息1.5%计算利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶纯明于本判决生效后十日内向原告陈国庆支付借款本金47500元并支付逾期付款利息（按双方约定的月息1.5%计算，自2016年3月11日起至被告还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王丹虹人民陪审员  张万垠人民陪审员  邓庆英二〇一八年三月十九日书 记 员  李 姗
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初2964号原告中国工商银行股份有限公司民乐支行法定代表人张志军，系该行负责人统一社会信用代码：9162072292532260XY委托代理人李兴文，系该行客户经理被告池有才，男，汉族，1970年1月20日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告中国工商银行股份有限公司民乐支行与被告池有才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告池有才于2010年3月18日向原告借款60000元，借款利率为年利率4.158%，借款期限为10年，约定按月等本还款。被告池有才未按时支付借款本金及利息，后经我行工作人员多次进行催收，被告池有才以各种理由推诿不归还贷款。为维护原告的合法权益，保证信贷资金安全回收，现原告起诉：1、要求被告被告池有才偿还拖欠中国工商银行股份有限公司民乐支行贷款本息共计27926.27元，其中：本金25407.78元，利息2518.49元（利息算至2018年7月15日），利随本清；2、判令被告池有才承担原告实现债权的所有费用。被告池有才经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。经审理查明,2010年3月18日，被告池有才申请向原告借款，与原告签订了《个人借款/担保合同》一份，合同约定被告池有才向原告借款60000元，借款利率为年利率4.158%，借款用途为购置房屋，借款期限为10年，按月等本还款，并以房屋抵押作为担保。合同签订后，原告依约向被告池有才发放借款60000元。被告池有才借款后偿还了部分借款，截止2018年7月15日尚欠借款本金25407.78元，利息2518.49元，合计27926.27元。上述事实有原告提交的由被告池有才本人签字的《个人借款/担保合同》一份、借款借据一份、房产证复印件一份、还款明细清单一份及原告代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告池有才与原告签订《个人借款/担保合同》，向原告借款60000元是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，该借款合同合法有效。被告池有才借款后偿还了部分借款，截止2018年7月15日尚欠借款本息27926.27元。被告池有才经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告池有才偿还原告中国工商银行股份有限公司民乐支行借款本金25407.78元、利息2518.49元（利息计算至2018年7月15日），合计27926.27元，限于判决生效后一个月内付清；二、案件受理费498元，公告费600元，由被告池有才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 马志军人民陪审员 宋开沧人民陪审员 王 天 二Ο一九年三月十九日书 记 员 王玉珊附：判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1003民初1172号 原告：欧秋萍，女，1952年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市宜章县。 委托诉讼代理人：杨欣，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：黄下芽，男，1951年1月9日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。 原告欧秋萍与被告黄下芽不当得利纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧秋萍及其委托诉讼代理人杨欣到庭参加诉讼。被告黄下芽经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧秋萍向本院提出诉讼请求：1、判令黄下芽返还购房款100000元，并支付利息14137.50元（100000元×0.3625%×39月）；2、本案诉讼费用由黄下芽承担。事实与理由：2014年4月欧秋萍经郴州市振华房地产开发有限公司（以下简称振华公司）开发的花样年华项目总经理胡倦林介绍，欧秋萍有意购买振华公司开发的位于郴州市栏杆堂路影苑小区房屋。欧秋萍与振华公司花样年华项目股东黄下芽相识，黄下芽要求将购房款由其代收，欧秋萍认为黄下芽系振华公司花样年华项目的股东，于2014年4月28日将100000元购房预付款支付给了黄下芽。随后欧秋萍要求黄下芽办理相关手续，并交付房屋时，黄下芽以种种理由推脱。后经与振华公司沟通得知，黄下芽销售给欧秋萍的房屋振华公司已销售给第三方。欧秋萍多次找黄下芽退换已支付的购房款，黄下芽避而不见，交涉无果，遂诉至法院，望判如所请。 被告黄下芽未答辩。 欧秋萍围绕诉讼请求依法提交了建设银行转账条、收条、欧秋萍身份证共三组证据。本院认定如下：欧秋萍所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：2014年4月欧秋萍经振华公司开发的花样年华项目总经理胡倦林介绍，有意购买振华公司开发的位于郴州市栏杆堂路影苑小区房屋。因此欧秋萍与振华公司花样年华项目股东黄下芽相识，黄下芽要求购房款由其代收，并承诺预付100000元将抵120000元购房款。欧秋萍认为黄下芽系振华公司花样年华项目的股东是开发商的代理，故于2014年4月28日通过其建设银行6217002980000382841账户将100000元购房款转至黄下芽建设银行6214992981122788账户内。2015年1月13日黄下芽出具收条一张：“今收到欧秋萍交来购买56平方的房款计人民币壹拾万元整（￥100000.00元）单价未定。因原始收条遗失，以此收据补给欧秋萍。收款人黄下芽”。随后欧秋萍要求黄下芽办理相关手续，并交付房屋时，黄下芽以种种理由推脱。后原告与振华公司沟通得知，欧秋萍所交购房款并未交至售楼部，黄下芽原承诺销售给欧秋萍的房屋，振华公司已销售给第三方。 本院认为，本案系不当得利纠纷，不当得利是指没有合法根据取得不当利益，并造成他人损失，无法律上的根据是不当得利的前提条件。本案中，欧秋萍为购买振华公司的房屋，出于对黄下芽的信任将购房款100000元交付给黄下芽，但黄下芽未按照欧秋萍购房的目的和意思将房款交付振华公司，导致购房的目的未能实现，故黄下芽占有欧秋萍的购房款没有合法依据，应当返还原告欧秋萍。 黄下芽拒不返还房款应当支付占有资金期间的利息，故对于欧秋萍所主张黄下芽支付利息的诉请，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利率按照年利率6%计算，自欧秋萍向本院提起诉讼之日起计算。 综上所述，原告欧秋萍请求被告黄下芽返还房款的理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告黄下芽于本判决生效后十日内返还原告欧秋萍购房款100000元及利息（按年利率6%，自2017年8月4日起计至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告欧秋萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2582.75元，由被告黄下芽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  朱易南 人民陪审员  苏胜清 人民陪审员  胡贵成 二〇一八年三月二十日 法官 助理  邓 畅 书 记 员  谭 佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初1546号 原告：临沂市兰山区凯斐麦香园烘培坊，住所地为临沂市兰山区。统一社会信用代码：92371302MA3D4FFK68 经营者：孙成宝，男，1980年3月13日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王国玲，山东沂州律师事务所律师。 被告：临沂荣盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码913713000590298288，住所地为兰山区南坊街道武汉路与大青山路交汇处东和商务大厦1911房间。 法定代表人：姚志强，男，1979年11月4日生，汉族，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱崇才，男，1989年1月21日生，汉族，该公司法务。 被告：王世锋，男，1984年11月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：董太召，男，1987年9月17日生，汉族，住临沂市河东区。 原告临沂市兰山区凯斐麦香园烘培坊（以下简称凯斐麦香园烘培坊）与被告临沂荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛房地产公司）、王世锋、董太召买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯斐麦香园烘培坊的委托诉讼代理人王国玲，被告荣盛房地产公司的委托诉讼代理人朱崇才,被告王世锋、被告董太召均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 凯斐麦香园烘培坊向本院提出诉讼请求：1.被告支付面包款48005元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事预包装食品加工等业务，2013年至2015年给被告开发的花语馨苑等楼盘销售庆典活动向原告购买面包、蛋糕等食品，至今被告尚欠面包款共计48005元未付，原告多次催要被告以公司人事变动为由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 荣盛房地产公司辩称，原告主张与被告公司之间存在业务往来以及被告公司欠付货款需提供相应证据。 王世锋辩称，欠款单据由被告王世锋签字属实，没有王世锋签字的不清楚，发生货款的事实是属实，但是具体数额被告王世锋不清楚，且被告王世锋的签字只是确认收到货物的数量，具体结算以及尚欠货款的数额其不负责，且该货款应由公司承担付款，被告王世锋并没有使用该货物，不应由被告王世锋承担。 董太召辩称，其答辩意见同被告王世锋的意见。 本院经审理查明事实如下：原告凯斐麦香园烘培坊从事包装食品加工等业务，2013年7月7日起至2015年1月23日，原告凯斐麦香园烘培坊给被告荣盛房地产开发的荣盛华府及花语馨苑楼盘的庆典活动送蛋糕等货物，原告将被告荣盛房地产公司指定金额的食品送到被告荣盛房地产楼盘的销售中心，并由被告荣盛房地产公司的工作人员被告王世锋、被告董太召在货物金额汇总表中签收确认，其中2013年7月7日至2013年10月1日原告给被告荣盛房地产公司的荣盛华府及花语馨苑楼盘共计送货10125元，被告王世锋、董太召在该货物金额汇总表中签字确认；2014年4月6日至2014年8月17日原告给被告荣盛房地产公司的荣盛华府楼盘共计送货28900元，被告王世锋、董太召在该货物金额汇总表中签字确认；2014年4月7日至2014年9月8日，原告给被告荣盛房地产公司的花语馨苑楼盘共计送货8980元，被告王世锋在该货物金额汇总表中签字确认；以上三张汇总表共计货款48005元。现原告多次向被告催要款项，被告拒付，故原告遂诉至本院，要求被告荣盛房地产公司承担支付货款48005元的责任及自2018年1月12日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，被告王世锋、董太召承担连带责任。 另查明，被告王世锋在被告荣盛房地产公司时任策划经理，2016年1月离职；被告董太召在被告荣盛房地产公司时任策划专员，2014年8月离职，被告荣盛房地产公司予以认可。 本院认为，原告凯斐麦香园烘培坊为被告荣盛房地产公司开发的荣盛华府及花语馨苑楼盘的庆典活动提供蛋糕等食品，双方之间发生买卖合同关系。原告凯斐麦香园烘培坊要求被告荣盛房地产公司支付货款共计48005元，有被告荣盛房地产工作人员王世锋、董太召签字的货款汇总表及当事人陈述等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告凯斐麦香园烘培坊要求被告荣盛房地产公司偿还欠款48005元，理由充分，本院予以支持。被告王世锋、董太召作为被告荣盛房地产公司的职工在结算单据上签字系履行职务行为，不应承担还款责任。被告荣盛房地产公司主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，由于汇总表上没有约定欠款支付的履行期限，故根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干意见问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行届满之日起计算；不能确定履行届满期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，原告可随时要求被告荣盛房地产公司履行债务，且被告荣盛房地产公司也未提供证据证实原告第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的时间，故被告荣盛房地产公司关于本案已过诉讼时效期间的主张，本院不予支持。被告荣盛房地产公司怠于履行还款义务，应向原告赔偿相应损失，原告要求被告支付其自起诉之日起即2018年1月12日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十六条、第一百五十九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干意见问题的规定》第六条的规定，判决如下： 一、被告临沂荣盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂市兰山区凯斐麦香园烘培坊货款48005元及利息（以本金48005元为基数，自2018年1月12日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告临沂市兰山区凯斐麦香园烘培坊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元减半收取500元，由被告临沂荣盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐晨阳 二〇一八年三月一日 书记员  李向宇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初2178号原告：张洋铭，男，2004年9月14日生，汉族，住江苏省海门市。法定代理人：张锡辉，即本案第二原告，系原告父亲。原告：张锡辉，男，1977年1月28日生，汉族，住江苏省海门市。两原告共同委托诉讼代理人：张建辉，男，1973年11月17日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：相迪龙。原告张洋铭、张锡辉与被告上海悦合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人张建辉到庭参加诉讼。被告上海悦合置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告交付房屋；2、要求被告支付利息补偿(以108万元为基数，自2014年7月1日至2014年12月31日按照每日万分之1.5计算，自2015年1月1日至实际交房之日按照每日万分之二)暂计到2017年12月31日为266,544元。事实和理由：原、被告于2013年9月17日签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：原告(乙方)向被告(甲方)购买嘉定区曹安公路1911弄《悦合国际广场》6号7层805室的办公用房，总价款108万元；甲方定于2014年6月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外；甲方如未在合同约定的期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.1计算，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日。合同签订后，原告按约支付了房款108万元，但被告未按约向原告交付房屋，双方遂于2014年签订《预售合同补充协议书》一份，约定被告按原告已付房款的日万分之1.5给付原告2014年7月1日至2014年12月31日的利息损失，2015年1月1日起利息补偿按日万分之二计算。因被告至今未向原告交付房屋，故涉讼。被告上海悦合置业有限公司未答辩。原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：1、上海市商品房预售合同，证明原告与被告签订了该合同，约定了房价、权利义务及违约责任；2、预售合同补偿协议书，证明因被告逾期交房，双方签订了补充协议，对逾期交房的违约金标准进行了调整；3、发票，证明原告支付了房款共计108万元；4、装修合同，证明购房时还签订了装修合同。根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交的证据的1-3真实性、合法性和关联性予以确认，对于证据4，本院认为装修合同系原告与案外人签订，与本案的关联性本院不予认可。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：原、被告于2013年9月17日签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：两原告(乙方)向被告(甲方)购买嘉定区曹安公路1911弄《悦合国际广场》6号7层805室建筑面积为53.13平方米的办公用房，总价款1,080,000元；乙方于本合同签署之日支付总房款的50%即54万元，2013年10月30日前，将剩余部分购房款54万元支付至甲方指定账户；经嘉定区相关部门竣工验收合格后，即可交付使用，甲方定于2014年6月30日前将房屋交付乙方，除不可抗力外；甲方如未在合同约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房价款的日万分之0.1计算，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过120天，乙方有权单方面解除本合同。合同签订后，原告按约支付了房款108万元，被告开具发票。因工程进度滞后，被告无法在合同约定的期限内交房，双方于2014年签订《预售合同补充协议书》一份，约定：交房时间变更为2014年12月31日前，相应办理产权登记及装修房交付的时间也予以顺延；就预售合同的变更事宜，被告根据原告所支付的购房款108万元为基数，按照日万分之一点五的利率标准向原告支付利息以作补偿，利息自预售合同约定的交房之次日起算，实际计算至被告实际向原告交付房屋之日；如被告最终仍未能在2014年12月31日前交付房屋的，则原告仍有权选择解除预售合同或要求继续履行预售合同，如原告选择继续履行合同，则利息补偿自2015年1月1日起按照日万分之二的标准计算。因被告未能按约交付房屋，原告涉讼。另查，系争房屋目前尚未竣工，所涉在建工程目前被司法查封。本院认为，原告与被告之间签订的《上海市商品房预售合同》及《预售合同补充协议书》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告已按约支付全部房款，被告未按合同约定交付房屋，理应承担相应的违约责任。原告按照补充协议的约定，向被告主张逾期交房的利息补偿合法有据，本院予以支持。因系争房屋目前尚未竣工验收，且被司法查封，故原告要求被告交付房屋缺乏依据，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海悦合置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张洋铭、张锡辉自2014年7月1日至2014年12月31日的利息补偿29,808元及自2015年1月1日起至实际交房之日止的利息补偿(以1,080,000元为基数，按日万分之二的标准计算)；二、驳回原告张洋铭、张锡辉其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,298.16元，减半收取2,649.08元，由原告负担40元，由被告上海悦合置业有限公司负担2,609.08元。被告上海悦合置业有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘燕枫二〇一八年三月二十八日书记员  卜文茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3549号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3603号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
湖北省孝感市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂09民终133号 上诉人（原审原告）：吕波，男，1968年2月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。 被上诉人（原审被告）：丁思明，男，1957年8月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。 被上诉人（原审被告）：湖北神居房地产开发有限责任公司阳光家园项目部。住所地：孝昌县花园镇沿河路18号。组织机构代码：073194934。 主要负责人：丁思明，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：湖北神居房地产开发有限责任公司。住所地：孝感市体育大道神水街21号。组织机构代码：550691635。 法定代表人：周宝翠，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：黄伟，男，1975年3月24出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。 被上诉人（原审被告）：涂雷明，男，1987年12月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。 上诉人吕波因与被上诉人丁思明、湖北神居房地产开发有限责任公司阳光家园项目部、湖北神居房地产开发有限责任公司、黄伟、涂雷明民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝南区人民法院（2017）鄂0902民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人吕波向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，吕波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吕波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人吕波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李雪飞 审判员  柳 萍 审判员  王 政 二〇一八年三月九日 书记员  李 晨
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20043号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。法定代表人：余太荣，总经理。委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：陆金丽，女，1969年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告陆金丽物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。代理审判员 靳 涛二〇一八年三月五日书 记 员 吴佳佳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3499号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114财保22号 申请人：中捷通信有限公司，住所地广东省广州市越秀区较场西路21号大院二栋首层，统一社会信用代码91440101799418546B。 法定代表人：潘清华，该公司总经理。 委托代理人：韩纬武，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：洪思阳，广东启源律师事务所律师。 被申请人：广州市新三一通讯设备有限公司，住所地广州经济技术开发区东区东澳路1号之一房，统一社会信用代码91440116755577086K。 法定代表人：谢惠莲。 被申请人：广东骏侨投资有限公司，住所地广州市黄埔区大沙东路6号裕港大厦第柒层701房，统一社会信用代码914401015697984839。 法定代表人：谢福恩。 被申请人：单雪平，女，1977年4月3日出生，汉族，住广州市增城区。 被申请人：谢福恩，男，1970年3月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。 本院在审理申请人中捷通信有限公司与被申请人广州市新三一通讯设备有限公司、广东骏侨投资有限公司、单雪平、谢福恩仲裁程序中的财产保全一案中，申请人向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2018年1月30日受理，案号为（2018）穗仲案字第9513号。申请人向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封四被申请人价值41594058.3元的财产，广州仲裁委员会将申请人的财产保全申请提交本院。申请人以其名下所有的位于广州市白云区机场路2784号的房产为申请财产保全进行担保并愿承担相应的保证责任。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封申请人中捷通信有限公司名下所有的位于广州市白云区机场路*****号的房产； 二、冻结被申请人广州市新三一通讯设备有限公司、广东骏侨投资有限公司、单雪平、谢福恩的银行存款共41594058.3元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一八年三月五日 书记员  任静欣
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初1023号 原告：姜江树，男，年 月 日出生，汉族，住江山市。 被告：郑益新，男，年 月 日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告姜江树与被告郑益新车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。在审理过程中，原告姜江树于2018年3月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其自行处分诉讼权利，并不损害他人利益，也不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下： 准许原告姜江树撤回起诉。 案件受理费248元（已减半），由原告姜江树负担。 审判员  王根清 二〇一八年三月二十九日 法官助理祝欢
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽7401民初1162号 原告：满金丽，女，1977年4月22日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：王晓东，男，1964年3月3日出生，汉族，现下落不明。 被告：吴丽荣，女，1969年6月15日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告满金丽与被告王晓东、吴丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告满金丽到庭参加诉讼。被告王晓东经本院公告送达，被告吴丽荣经本院传票传唤，均逾期无正当理由未到庭，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告满金丽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款4万元并自借款期满之日起按年利率6%计算利息至实际给付时止；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王晓东于2016年8月8日从原告处借款4万元，约定到期不还按日千分之三支付滞纳金，借款到期后经原告多次催要被告未还。现经查明借款时两被告为夫妻关系，应对此借款承担连带偿还责任，诉至法院，请求判如所请。 两被告均未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交借据1份，用以证明被告王晓东从原告处借款4万元未还的事实。 本院认为，本案属于民间借贷的法律关系。原告提供有被告王晓东签名的借据，用以证明其主张借款的事实，而被告王晓东经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，应视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担，因此对原告主张被告王晓东借款4万元未还的事实，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。原告主张借款时两被告为夫妻关系，要求被告吴丽荣对该借款承担连带清偿责任，但原告未能就其该项诉讼请求提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王晓东于本判决生效之日起5日内偿还原告满金丽借款本金4万元，并自2016年11月8日起按照年利率6%给付利息至实际给付时止； 二、驳回原告满金丽其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，由被告王晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  王小卫 人民陪审员  王秀娟 人民陪审员  方明慧 二〇一八年三月二十日 法 官助 理  谷嘉诚 书记员  倪海宁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3510号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执恢745号 申请执行人：黄汉栋，男，1977年12月3日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人：谢云霞，女，1981年10月25日出生，汉族，住江西省井冈山市。 被执行人：广州注诺进出口有限公司，住所地广州市白云区广园中路183号301房。 法定代表人：邓芙彬。 被执行人：邓芙彬，男，1982年1月28日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：倪淑芹，女，1982年12月28日出生，汉族，住江苏省沛县。 本院在执行黄汉栋、谢云霞与广州注诺进出口有限公司、邓芙彬、倪淑芹民间借贷纠纷两案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一八年三月二十七日 书记员  黄游荧
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初1662号原告：令狐荣庆，男，汉族，1963年5月7日，住贵州省遵义市红花岗区。被告：陈志徽，男，汉族，1963年12月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：李金才，男，汉族，1957年9月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：李虎，男，汉族，1972年11月17日出生，住贵州省播州区。本院在审理令狐荣庆与被告陈志徽、李金才、李虎公司证照返还纠纷一案中，原告令狐荣庆于2018年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告令狐荣庆撤回对被告陈志徽、李金才、李虎的起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告令狐荣庆负担。审判员  刘利二〇一八年三月二十一日法官助理黎廷洁书记员何志军
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981民初647号 原告：北流市农村信用合作联社,经营场所位于北流市二环西路175号。 法定代表人：陆本宏，理事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，住广西容县，是北流市农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：陈艳庆，男，1974年9月11日出生，汉族，住广西北流市，是北流市农村信用合作联社员工。 被告：何桦，男，1992年11月13日出生，汉族，住北流市。 原告北流市农村信用合作联社诉被告何桦小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告北流市农村信用合作联社于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北流市农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费698元，减半收取349元，由原告北流市农村信用合作联社负担。 审判员  蓝伟华 二〇一八年三月二十日 书记员  梁婷婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3538号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初3142号原告闫玉财，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。委托代理人孙琳，系甘肃德言盛律师事务所律师被告张世超，男，汉族，1969年10月10日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告任忠林，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。（缺席）原告闫玉财与被告张世超、任忠林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告闫玉财及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张世超、任忠林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月1日，被告张世超、任忠林向原告闫玉财借款23000元，并向原告出具借条一张。后原告多次向二被告索要借款，二被告一直未予偿还。现原告起诉要求二被告偿还借款本金23000元，利息7200元。庭审中原告请求变更利息7200元为资金占用期间的利息2760元，合计25760元，并增加诉讼请求要求二被告承担本案受理费555元的同时承担公告费600元。被告张世超、任忠林经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。经审理查明，2016年1月1日，被告张世超、任忠林向原告闫玉财借款23000元，并向原告出具借条一张。后原告多次向二被告索要借款，二被告一直未予偿还。现原告起诉要求二被告偿还借款本金23000元，利息2760元，合计25760元，并承担本案诉讼费及公告费。上述事实由原告提交的借条一张及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给二被告借款，二被告以自己名义向原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原告提供的借条合法有效。原告已如约给二被告出借该笔借款，二被告应当承担偿还借款的义务。原告要求二被告偿还借款本金23000元，利息2760元，合计25760元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张世超、任忠林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。综上所述，原告要求二被告偿还原告借款23000元，自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息2760元，合计25760元，要求二被告承担本案诉讼费、公告费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条一款、《最高人民法院关于》第二十九条一款、《诉讼费交纳办法》第二十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任忠林、张世超偿还原告闫玉财借款本金23000元，利息2760元，合计25760元，限于判决生效后立即付清。二、案件受理费444元，公告费600元，合计1044元，由被告任忠林、张世超承担，退还原告预交受理费111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 马志军人民陪审员 宋开沧人民陪审员 王 天 二Ο一九年三月十八日书 记 员 王玉珊附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于》第二十九条一款既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《诉讼费交纳办法》第二十一条第二项当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3589号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川05执31号 申请执行人：周仕兵，男，汉族，生于1974年11月29日，住重庆市北部新区。 被执行人：泸州新顺矿业有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区方山镇云峰村六社，组织机构代码：77792716-3。 法定代表人：魏开勇，该公司总经理。 被执行人：泸州市叙永县浮生水业有限责任公司，住所地：四川省叙永县白腊苗族乡新店村四社，组织机构代码：59049428-1。 法定代表人：**，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：魏鸿，男，汉族，生于1986年10月13日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：丁伟，男，汉族，生于1973年3月25日，住四川省兴文县。 被执行人：丁兴先，女，汉族，生于1962年12月27日，住四川省兴文县。 被执行人：朱媛媛，女，汉族，生于1988年8月27日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：魏开平，男，汉族，生于1971年10月1日，住四川省兴文县。 被执行人：魏开勇，男，汉族，生于1964年7月28日，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院于2017年11月21日作出的（2017）川05民初41、42号民事调解书，向被执行人泸州新顺矿业有限公司、泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、魏鸿、丁伟、丁兴先、朱媛媛、魏开平、魏开勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人泸州新顺矿业有限公司、泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、魏鸿、丁伟、丁兴先、朱媛媛、魏开平、魏开勇银行存款人民币5376万元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一八年三月十二日 书记员 许洪彰
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初862号 原告：周益飞，男，年 月 日出生，汉族，住江山市市区。 被告：张勤，男，年 月 日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告周益飞与被告张勤买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求是要求被告张勤支付拖欠货款10000元。本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周益飞到庭参加诉讼，被告张勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原被告双方有菌菇批发业务。2017年5月22日，双方经对账，被告通过微信确认欠原告10000元货款。被告通过微信于2017年7月24日汇给原告2000元；2018年2月28日汇给原告3000元；2018年3月7日汇给原告3000元，至今尚欠原告2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告张勤于判决生效后十日内支付原告周益飞货款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  王根清 二〇一八年三月八日 书记员  项绿萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3552号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初347号 原告：赵桂凤，女，1950年11月9日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王涛，山东民瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹏，山东民瑞律师事务所实习律师。 被告：滨州市汽车物资贸易有限公司，住所地滨州市滨城区渤海五路966号，统一社会信用代码913716001669023620。 法定代表人：张丽，该公司总经理。 原告赵桂凤与被告滨州市汽车物资贸易有限公司（以下简称汽贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂凤委托诉讼代理人王涛、唐鹏、被告汽贸公司法定代表人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵桂凤向本院提出诉讼请求：1.汽贸公司立即清偿赵桂凤借款本金150000元及利息20800元；2.汽贸公司向赵桂凤支付自2019年2月1日起至实际支付之日止按月利率0.8%计算的利息；3.诉讼费及其他实际支出费用由汽贸公司负担。 事实和理由：2017年6月29日，赵桂凤将收取的房租50000元出借给汽贸公司使用，同日，该公司为赵桂凤出具借条(收据)一张并加盖了印章，约定月利率为0.8%。2017年8月10日，汽贸公司法定代表人张丽又以经营需要资金为由打电话向赵桂凤借款，由于当时该公司社会信誉度不错，又加上通过熟人关系介绍，赵桂凤于是同意继续出借资金。该笔借款系通过银行转账和现金形式交付的，金额为100000元，汽贸公司出具了借条(收据)一张，并约定月利率0.8%。借款后至今，汽贸公司没有支付过任何利息，也没有返还过本金。 被告滨州市汽车物资贸易有限公司辩称，借款及利率约定属实。但汽贸公司法定代表人张丽从来没有打电话要求赵桂凤出借资金，是赵桂凤自己来存款的。赵桂凤向汽贸公司多次出借资金，该公司也向其还过款，一是于2018年5月29日偿还赵桂凤借款本金50000元、利息4893元，是通过汽贸公司在中国农业银行开设的基本户转账至贾振宇账户（账号：62×××71）上的；二是于2019年1月2日通过张丽个人手机银行转账至赵桂凤中国农业银行账户（账号：62×××10）1800元，偿还赵桂凤借款本金。 另外，2019年1月3日晚上至2019年1月6日，赵桂凤及其家人以要账为由对张丽进行非法拘禁，并在随后对张丽进行骚扰，张丽已经向公安机关报案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵桂凤提交了汽贸公司出具的收据两份，赵桂凤与滨州市滨城区凤霞厨房设备经营部签订的“房屋租赁协议”及该经营部出具的收据（复印件）、赵桂凤的《房屋所有权证》、中国农业银行出具的银行卡交易明细清单、中国工商银行出具的借记卡账户历史明细清单各一份等证据；汽贸公司提交了收据、存款利息结算单、中国农业银行业务凭证、张丽的中国建设银行手机银行转账回单详情各一份等证据。对于以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2017年6月29日，赵桂凤将其收到的滨州市滨城区凤霞厨房设备经营部房屋租金50000元出借给汽贸公司，该公司为赵桂凤出具收据一份。该收据注明交款单位为赵桂凤，金额为50000元，收款事由为公司借款，借款期限一年或超过一年的月利率为0.8%，少于一年的月利率为0.6%。 2017年8月10日，汽贸公司向赵桂凤借款100000元。赵桂凤通过其中国农业银行账户转账至张丽账户50000元，另自其中国工商银行账户提取现金30000元，连同其他现金20000元，共计50000元交付给汽贸公司。同日，汽贸公司为赵桂凤出具收据一份。该收据注明交款单位为赵桂凤，金额为100000元，收款事由为公司借款，借款期限一年或超过一年的月利率为0.8%，少于一年的月利率为0.6%。 2019年1月2日，汽贸公司通过张丽的中国建设银行手机银行转账至赵桂凤中国农业银行1800元偿还借款本金。除此之外，汽贸公司未偿还其余借款本金，利息一直未付。 另查明，赵桂凤还于2017年5月27日出借给汽贸公司50000元，该公司已于2018年5月29日还清该笔借款本息共计54893元。 本院认为，汽贸公司向赵桂凤借款并出具收据，双方的借款合同已经成立并生效，因未约定还款期限，赵桂凤有权随时要求该公司返还借款本金。当事人约定借款期限等于或者超过一年的，利息按照月利率0.8%（即年利率9.6%）计算，不违反国家对民间借贷利率的限制，合法有效，赵桂凤主张按照该利率计收利息，本院予以支持。对于汽贸公司偿还的1800元款项，双方均认可系归还借款本金，该数额应当在借款本金中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告滨州市汽车物资贸易有限公司归还原告赵桂凤借款本金48200元并支付利息（按月利率0.8%计算：自2017年6月30日起至2019年1月2日，以本金50000元为基数；自2019年1月3日起至实际给付之日止，以本金48200元为基数）； 二、被告滨州市汽车物资贸易有限公司归还原告赵桂凤借款本金100000元并支付利息（自2017年8月11日起至实际给付之日止，以本金100000元为基数，按月利率0.8%计算）； 三、驳回原告赵桂凤其他诉讼请求。 以上第一、二项，于本判决生效之日起十日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3176元，减半收取1858元，由被告滨州市汽车物资贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  曹爱民 二〇一九年三月二十九日 书记员  马 爽
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初2号 原告：林龙国，男，汉族，住江山市。 委托代理人（特别授权）：郑云峰，江山市南方法律服务所工作者。 被告：江山市岭江粮食专业合作社，统一社会信用代码，住所地江山市石门镇泉塘村延龄街7号。 法定代表人：徐建富，理事长。 被告：江正荣，男，出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住地江山市。 原告林龙国与被告江山市岭江粮食专业合作社、江正荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林龙国及其代理人郑云峰、被告江山市岭江粮食专业合作社的法定代表人徐建富到庭参加诉讼，被告江正荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林龙国诉称，被告江山市岭江粮食专业合作社（以下简称合作社）在承包了粮田用于种植谷物，被告江正荣是该合作社的股东。2015年至2017年间，被告江正荣雇佣原告在该田地上进行耕地、收割等劳务，双方口头约定劳务报酬价格。2017年11月16日，经原告与被告江正荣结算，确认劳务报酬为161600元，被告江正荣出具欠条一份。后经原告多次催收，被告至今未付。现起诉：要求二被告支付劳务报酬161600元及逾期付款利息（自2017年11月17日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。 被告江山市岭江粮食专业合作社辩称，1.合作社没有雇佣过原告林龙国；2.其不清楚江正荣是否有雇佣原告帮其耕作及收割，即使有也是江正荣的个人行为，与合作社无关，合作社不应当承担付款责任。3.根据“谁耕种谁享受国家补贴”的原则，江正荣承包了的粮田，实际上也是由江正荣享受了国家补贴。请求驳回原告的诉讼请求。 被告江正荣未提出答辩意见及证据。 经审理本院认定的事实如下：2015年至2017年间，被告江正荣雇佣原告林龙国在其承包的的粮田进行耕作及收割，截至2017年11月16日，经结算，被告江正荣尚欠劳务报酬161600元未支付，江正荣出具一份欠条予以确认。上述事实有原告提交的欠条、被告提交的农业专项资金分配表及原被告庭审陈述予以证明。 本院认为，被告江正荣雇佣原告从事农耕劳务，欠条也载明江正荣个人欠劳务费，故被告江正荣应当按约定支付劳务报酬。原告提出合作社应对该欠款共同承担责任，因其提交的农民专业合作社登记基本情况表不能证明是以合作社的名义委托原告耕作，故对原告要求合作社共同承担责任的诉请不予支持。原告请求支付逾期付款利息，虽然原告与被告江正荣未约定何时付款，但从其出具的欠条表明，该款属应付而未付，原告主张的逾期利息合理，但依法应按法律规定的月利率0.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告江正荣于判决生效后十日内支付原告林龙国劳务报酬161600元，并支付逾期付款利息（自2017年11月17日起至付清之日止按月利率0.5%计算）。 二、驳回原告对被告江山市岭江粮食专业合作社的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1766元（已减半），由被告江正荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇一八年三月六日 法官助理祝欢 书记员项绿萍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执恢291号 申请执行人：王辉宝，男，1967年11月22日出生，汉族，身份证住址福建省诏安县。 被执行人：童建辉,男,1964年9月17日出生,汉族,身份证住址广州市海珠区。 本院在执行王辉宝与童建辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，并前往房管部门调查被执行人的财产状况，经查，本院查封被执行人童建辉名下位于广州市海珠区南洲路万华街7号703房的房屋，并依法委托淘宝网司法网络拍卖平台在2018年1月15日对上述房屋进行拍卖，由买受人吴薇以1057106.4元竞买所得。该拍卖款优先扣除本案执行费12919.63元、评估费5143元、司法拍卖辅助费8456.85元，剩余款项1030586.92元已退发申请执行人王辉宝，除上述房屋外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除拍卖房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一八年三月七日 书记员  何智毅
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事裁定书   （2017）宁0324民初3354-1号   原告：丁某，住宁夏回族自治区同心县。   被告：马某，住宁夏回族自治区同心县。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司同心支公司。统一社会信用代码：916403243178950847。   负责人：杨某。   委托诉讼代理人：张某。特别授权。   被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司。   负责人：芦某。   委托诉讼代理人：王某，系宁夏辅德律师事务所律师。特别授权。   原告丁某诉被告马某、中国太平洋财产保险股份有限公司同心支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于案情复杂，无法在三个月内结案，需将本案转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转入普通程序进行审理。   审判员 马士弟     二○一八年三月十四日   书记员 田 蓉
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1082执1071号之一 申请执行人三河市凯泽建筑材料有限公司，住所地三河市燕郊镇张营村，统一社会信用代码9113108206814561X。 法定代表人竹学勤，总经理 被执行人高云华，男，1972年12月21日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 本院在执行申请执行人三河市凯泽建筑材料有限公司与被执行人高云华买卖合同纠纷一案，申请执行人三河市凯泽建筑材料有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）冀1082执1071号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   孝   雷 审判员 周福宽审判员孙广成 二〇一八年三月十五日 书记员 杨   晴   晴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3555号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1312民初805-4号原告朱某清，男，1989年1月19日生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托代理人李斌，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。被告王某干，男，1989年1月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告朱某清与被告王某干、杨某某民间借贷纠纷一案，本院2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某清到庭参加诉讼，被告王某干经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，2019年3月12日原告撤回对被告杨某某的起诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款45000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱某清与被告王某干原系同事。2018年12月1日被告王某干因周转资金需要，向原告借款40000元，原告通过银行转账的方式支付给被告王某干。2018年12月5日被告王某干向原告借款15000元，原告通过支付宝账户将借款支付给被告王某干。后原告经多次催要，被告王某干仅偿还10000元，剩余借款45000元一直拖延，不予返还。为此原告具状起诉。被告王某干在法定期限内未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据包括：1、原告身份证等身份信息；2、汇款单一份，欲证实原告2018年12月1日向被告转款4万元；3、支付宝转账单子回单两张，欲证实2018年12月5日原告向被告分两次付款共计15000元；4、微信聊天记录，欲证实双方约定借款利息为每万元每天四元利息；5、微信聊天记录，欲证实被告已经偿还借款10100元，该10100元中包含100元手续费及10000元本金。被告王某干未向法庭提交证据。本院对当事人提交的证据予以确认并认定如下：2018年12月1日被告王某干向原告借款，原告通过中国建设银行向被告支付4万元借款。2018年12月5日被告王某干再次借款，原告通过支付宝向其转账共计15000元。在微信聊天记录中，原告曾询问为何需要这么多借款，被告称父亲住院，且在双方的聊天内容中对于4万元的借款约定利率为每万元每天四元。庭审中原告认可被告已经偿还10000元本金及100元手续费。本院认为，原告朱某清与被告王某干之间为民间借贷关系。根据原告提交的证据，可证实原告已经向被告王某干分别支付借款共计55000元，结合原、被告双方在微信聊天记录中的内容，可证实被告偿还的10100元用途分别为：偿还手续费100元，及15000元借款中的10000元。故原告主张被告偿还借款本金4万元及利息的诉求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中对于4万元借款双方约定按天计算利息，每天每万元四元，该约定不超过法定年利率24%的最高限额，故对于该利息的计算方式本院予以支持。2018年12月5日的借款15000元尚有5000元没有偿还，故被告王某干负有偿还借款的义务。但该笔借款双方在微信记录中并没有明确约定利息，故原告权利主张之日前的利息本院不予支持，对于权利主张之日后的利息，应按照年利率6%计算。原告所主张的律师代理费及保险费用并非必要性支出，故对于该部分费用本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王某干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关权利义务的放弃，因此产生的不利的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某干于本判决生效之日起五日内偿还原告朱某清借款人民币40000元及利息（利息自2018年12月1日起至实际履行之日止，按照每万元每天4元计算）。二、被告王某干于本判决生效之日起五日内偿还原告朱某清借款人民币5000元及利息（利息自2018年12月5日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463，保全费520元，均由被告王某干承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 武 威二〇一八年三月十三日书记员 孙甲义
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3516号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初1090号 原告：田兴杰，男，1980年12月20日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县， 原告：田兴培，男，1965年1月12日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县， 二原告共同委托诉讼代理人：倪再辉，贵州贵达律师事务所律师。 被告：广安兴华建筑有限责任公司。住所地：广安市广安区建安北路316号3幢102号、103号，统一社会信用代码：915116022098507190。 法定代表人：黄蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓锋，该公司员工。 原告田兴培、田兴杰诉被告广安兴华建筑有限公司（以下简称兴华公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告之共同委托诉讼代理人倪再辉、被告兴华公司之委托诉讼代理人李晓锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款333183.17元并从2017年9月12日起按照年利率24%计付利息至付清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在承建工程的过程中，经人介绍，我方负责被告项目上的孔桩工程，双方达成口头协议后二原告于2017年3月开始进场施工，2017年5月工程完工后，经双方结算，被告应支付我方工程款543183.17元，扣除经过他人已经支付我方的11万元和我们在冯拾书死亡事故中自愿承担10万元，被告仍欠我方工程款333183.17元，被告在2017年8月11日向我方承诺1个月内付清此款，时至今日被告仍未支付我方上述工程款。故此为维护自身合法权益，特具状诉来法院，请求法院支持我方的诉讼请求。 被告兴华公司辩称：二原告组织班组承揽我方承建的贵州黔北物流新城做孔桩劳务属实，但其在施工过程中，因为管理问题，导致完成的工程质量不符合双方约定标准、进度跟不上，且在施工工程中因工人违规操作发生事故导致其工人冯拾书死亡，致使我方承担了赔偿费1007778.00元，此款应当由原告承担一半，扣除保险赔款后，还应承担288889.00元；工程款结算总额为543183.17元属实，但我方已经支付了11万元；且原告田兴杰已经在我公司借支2.5万元支付冯拾书的医疗费，但实际支付了6196.00元，还剩余18804.00元应当从工程款中予以扣除；故此我方还应支付二原告的工程款为125490.17元（543183.17元-110000.00元-18804.00元-288889.00元）。 本院经审理查明：被告在承建贵州黔北物流新城项目过程中，于2017年3月经人介绍，由二原告自行组织工人设备承揽该项目的孔桩旋挖劳务，双方对工程量的计价标准进行了口头约定。其后原告于2017年4月组织工人并自备设备进场进行施工，工程完工后，双方于2017年5月28日进行结算，二原告完成的工作量承揽费用为543183.17元。其后由于被告未能及时支付此款，在原告的催促下，双方于2017年8月11日达成《协议》1份，协议载明“旋挖组田兴培、田兴杰于2017年3月28日进入广安兴华建设责任有限公司作孔桩劳务，旋挖组总工程款及工资543183.17元已结算签字。工资支付11万由陈伟代收。下欠433183.17元，由双方协议工程款及工资在两家保险公司赔偿款到账后叁拾天内付清旋挖所有工程款。大约在1个月内。由于冯拾书死亡事件赔偿，旋挖组自愿承担大约￥10万元（因为两家保险公司约赔偿80万-90万元）之间，总费用由保险公司赔偿后双方各承担一半”。协议达成后，由于案外人中国人寿财产保险股份有限公司对被告提出的冯拾书意外伤害保险拒绝理赔，故此双方对此款的支付金额发生争议，原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。庭审中，原告对在被告处借支2.5万元用于支付冯拾书医疗费的事实予以认可，且陈述已经全额支付了冯拾书医疗费，其中6916.00元的票据已经交付被告，对其余票据交付给了冯拾书家属。 本院认为：原被告双方对二原告提供劳务为被告承建的工程旋挖孔桩，孔桩旋挖完毕后被告应当支付原告工程款及工资543183.17元，至庭审前被告已经支付二原告13.5万元、原告对案外人冯拾书意外死亡自愿承担赔偿责任10万元等事实均无异议，本院予以确认。故此本案的审理焦点是被告在本案中应当支付二原告的承揽费用金额是多少？由于双方对冯拾书死亡应当承担的赔偿责任达成的《协议》理解上存在分歧，故此在被告承担了全额赔偿责任后，是否可以要求二原告承担相应的赔偿责任，被告可另行主张权利，不属于本案审理范围。故此被告提出二原告应当承担冯拾书死亡赔偿款288889元并从涉案工程款中予以扣除的主张，本院不予采信。原告对被告已支付的案外人死亡所产生的赔偿款自愿承担10万元并同意从其在本案主张的费用中予以扣除，是其真实意思表示，本院予以确认。被告主张原告在被告处借支用于支付冯拾书医疗费25000.00元中的18804.00元从涉案劳务费用中予以扣除。原告对该款的借支予以认可，本院予以确认。原告主张已全部支付案外人冯拾书医疗费但并未提交相应证据予以证明，故此本院对被告的该主张予以采信。故此，被告应当支付二原告承揽费用314379.17元（543183.17元-110000.00元-18804.00元-100000.00元），且原被告对涉案工程款的给付时间在双方达成的《协议》中予以了明确，此款已逾付款期限，被告应当及时履行付款义务。原告主张被告应当支付违约金的主张，没有事实依据，双方在具备结算性质凭证的《协议》中也未予以约定，故此本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、由被告广安兴华建筑有限责任公司支付原告田兴培、田兴杰工程款314379.17元，此款限本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3149.00元，由被告广安兴华建筑有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  廖珍强 二〇一八年三月十五日 法官助理王磊 书记员尹杨光