安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初5266号原告：王天才，男，1990年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：马爱华，安徽格意律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷东美，安徽格意律师事务所实习律师。被告：孙宜健，男，1981年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被告：朱仁兵，男，1976年3月25日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层，统一社会信用代码913413006941151510（1-1）。负责人：朱学银，经理。委托诉讼代理人：许伟，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑龙江省黑河市合作区雪松街6号龙滨嘉苑3号楼1、2号门市，统一社会信用代码9123110077785673XK负责人：卜学智，经理。委托诉讼代理人：许伟，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。原告王天才诉被告孙宜健、朱仁兵、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称“太平洋财保宿州中心支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称“太平洋财保黑河中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王天才的委托诉讼代理人马爱华、殷东美，被告孙宜健、朱仁兵，被告太平洋财保宿州中心支公司、太平洋财保黑河中心支公司共同委托诉讼代理人许伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王天才向本院提出诉讼请求：1、被告连带赔偿原告损失137310元，包括：医疗费17275元，住院伙食补助费2800元，营养费3000元，误工费28800元，护理费3660元，交通费439元，直接财产损失1900元，残疾赔偿金58312元，精神损害赔偿5000元，鉴定费2400元、被扶养人生活费13724元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月20日16时40分，在瑶海区××与××路交口，被告孙宜健驾驶的英田YT600TD拖拉机（车牌号为皖01B19**）自西向东行驶，至该路口掉头时，与原告王天才自东向西驾驶的二轮燃油车与发生碰撞，导致原告王天才受伤，车辆损坏。经合肥市公安局交警支队新站大队作出了道路交通事故认定：被告孙宜健负全部责任，原告王天才无责任。经查明，该车辆属于被告朱仁兵所有，于2015年6月26日，该事故车辆由车主朱仁兵分别向被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司投保商业险及强制险，保险期至2016年6月25日。事故发生后，原告被送入医院治疗，诊断为左耳廓挫裂伤，双侧颧面部软组织挫伤，双肩关节损伤，左锁骨、肩峰骨水肿。于2016年7月7日出院，出院医嘱：双侧手臂勿负重，左肩关节吊带固定，建议休息一个月。2016年7月21日第二次住院，同月31日出院，诊断为右侧外伤性面瘫、右耳混合型聋。出院医嘱继续服药、定期复查面神经肌电图及右耳听力。两次住院共计28天，由主治医师两次开具《职工伤病娩休假证明书》，证明休假期为45日。原告王天才由此次事故导致直接财产损失即车辆报废1900元，受伤住院及出院康复期间花费了医疗费17274.7元，误工费24960元，护理费4094.72元，交通费439元，住院伙食补助费2800元，营养费2800元，以上共计54268.42元。事故发生后，双方就赔偿问题未能达成一致意见。为维护自己的合法权益，原告现依据相关法律向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告连带赔偿原告损失暂计为54268.42元（伤残鉴定意见作出之后补充变更相应的诉讼请求）；本案诉讼费用由被告承担。被告孙宜健辩称：我在掉头我没有动，原告骑车撞上的，交警让我认全责，当时因为我要干活，急着把车拿车来了。原告第一次住院出院后没什么事，医疗费都是我支付的，中途15天之后原告第二次住院说面瘫，15天发生什么我不清楚，我认为现在要求我赔偿我有点冤枉。肇事车辆是朱仁兵的，我是驾驶员。被告朱仁兵辩称：车辆投保了，正常的有保险公司赔付，保险公司不承担的由驾驶员承担。被告太平洋财保宿州中心支公司、太平洋财保黑河中心支公司辩称：保险公司依据保险合同约定对原告因交通事故造成的合理损失进行赔偿，原告诉求部分过高，且依据不足。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日16时40分，被告孙宜健驾驶皖01B19**的拖拉机沿合肥市文忠路由西向东行驶至文忠路与泗水路交口西侧掉头时，车辆与由西向东行驶原告王天才驾驶的二轮燃油车发生碰撞，造成王天才受伤，车辆损坏的交通事故。同日，合肥市公安局交通警察支队新站大队作出的第3401025201605597号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告孙宜健的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，负全部责任；王天才无责任。事故发生后，原告被送至安徽省第二人民医院治疗，其伤经该院诊断为：1、右耳廓挫裂伤；2、双侧颧面部软组织挫伤；3、双肩关节损伤；4、左锁骨、肩峰骨水肿。原告到该院住院治疗至2016年7月7日。2016年7月21日，原告又因右侧外伤性面瘫、右耳混合性聋到该院住院治疗至2016年7月31日。皖01B19**的拖拉机的所有人是被告朱仁兵，被告孙宜健与朱仁兵系合伙关系。皖01B19**的拖拉机在被告太平洋财保黑河中心支公司处投保了交强险；在被告太平洋财保宿州中心支公司处投保了商业三者险200000元，没有投保不计免赔。另查，本案在审理中，原告向本院提出申请，要求对其伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费进行鉴定，本院委托安徽三康司法鉴定所对其申请事项进行鉴定，该所经鉴定，于2017年8月30日作出皖三康司鉴〔2017〕法临鉴字第1002号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王天才因交通事故遗留右侧面瘫评定为十级伤残；其误工期为伤后120日，营养期为伤后30日，护理期为伤后30日；后续治疗费以实际发生计算。原告支付鉴定费2400元。被告太平洋财保宿州中心支公司、太平洋财保黑河中心支公司对该鉴定意见虽提出异议，未能举证证实。又查：原告主张医疗费17275元，提供病历、出院记录、医药费单据证实；被告太平洋财保宿州中心支公司质证时认为医疗费中依保险条款规定应扣除10%的非医保用药，未能举证证实。被告孙宜健主张已支付给原告医疗费4000元，原告予以认可，且包含在其诉请中。原告主张其受雇于卜俊春，在其承包的安徽水利施工的磨店少荃祠小区二期工程任水电工，日工资240元，提供卜俊春出具的《证明》、卜俊春身份证复印件；被告太平洋财保宿州中心支公司、太平洋财保黑河中心支公司质证时认为该《证明》属证人证言，证人没有出庭作证，故不予认可。原告主张车辆维修费1900元，未能举证证实；被告孙宜健、太平洋财保宿州中心支公司不予认可。原告主张其为城镇居民，其子王宇辰（身份证号码）需其扶养，提供户口簿；被告孙宜健、太平洋财保宿州中心支公司质证时无异议。被告太平洋财保宿州中心支公司主张依商业三者险保险条款规定，负全部责任的，商业险免赔20%，提供投保单副本、告知书、商业三者险保险条款；被告孙宜健与朱仁兵质证时无异议。被告孙宜健与朱仁兵对公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》有异议，认为其车在掉头时停在黄线上，原告是压黄线走上马路撞到其车，未能举证证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告孙宜健驾驶所有的皖01B19**的拖拉机在道路上行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，造成原告受伤、致两车受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，孙宜健负全部责任，王天才无责任，被告孙宜健与朱仁兵对该责任认定虽提出异议，因未举证证实，故不予采信，本院对该责任认定予以确认。被告孙宜健应对原告因本起交通事故造成的损失中合理部分承担赔偿责任。皖01B19**拖拉机的所有人是被告朱仁兵，被告孙宜健与朱仁兵系合伙关系，故被告朱仁兵应与被告孙宜健承担共同赔偿责任。皖01B19**拖拉机在太平洋财保宿州中心支公司、太平洋财保黑河中心支公司投保了交强险、商业三者险200000元(未投不计免赔)，太平洋财保宿州中心支公司公司依法应在保险责任范围内承担先行赔偿义务，同时负全部责任的，商业险免赔20%。原告主张医疗费17275元，举证证实，应予认定；被告被告太平洋财保宿州中心支公司质证时认为医疗费中依保险条款规定应扣除10%的非医保用药，因未能举证证实，故不予采信。被告孙宜健主张已支付给原告4000元，原告予以认可，本院予以确认。关于误工费，原告主张日工资240元，所举证据不足以证实，故不予认定，其因本起交通事故致其误工收入减少事实存在，故本院按2016年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准29156元/年计算经鉴定的误工期120天，为9895.60元(29156元/月÷365天×120天)；原告主张的护理费，按2016年安徽省居民服务和其他服务业年收入44353元标准计算经鉴定的护理期30天，为3645.60元(44353元/天÷365×30天)；营养费，计算经鉴定的营养期30天，按公务人员出差伙食补助每天30元计算，为900元(30天×30元/天)；住院伙食补助费按每天30元计算住院天数28天，为840元(28天×30元/天)。原告的伤经鉴定为十级伤残，原告为城镇居民，其主张的残疾赔偿金应按2016年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准29156元/年计算，即58312元(29156元/年×20年×10%)。本院对原告主张被扶养人其子王宇辰的生活费，按2016年度安徽省城镇居民消费支出标准19606元计算14年，为13724元(19606元/年×10%×14年÷2)；原告要求被告赔偿精神抚慰金，原告此次交通事故致其受伤，经鉴定为十级伤残，遭受精神损害，故本院酌定精神抚慰金5000元。原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为439元。原告主张鉴定费2400元，应予认定。原告主张车辆维修费1900元，未能举证证实，故不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王天才医药费10000元、误工费9895.60元、护理费3645.60元、交通费439元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金7000元、被扶养人子王宇辰生活费13724元，计101016.20元，其中支付给原告97016.20元，被告孙宜健4000元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王天才医药费7275元、住院伙食补助费840元、营养费900元、鉴定费2400元，计11415元中80%，即9132元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告孙宜健、朱仁兵赔偿原告王天才上述二11415元中20%，即2283元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告王天才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告负担260元，被告孙宜健、朱仁兵负担1265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二0一八年元月八日书记员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。