河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终476号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市九都路与黄河路交叉口地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林飞，该公司员工。委托诉讼代理人：范鑫鑫，河南君友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕清太，男，1943年10月9日出生，汉族，住汝阳县，汝阳县城东煤矿退休职工。委托诉讼代理人：吕海兵，男，1974年3月2日出生，汉族，住汝阳县，系吕清太之子。被上诉人（原审被告）：刘博，男，1989年5月16日出生，汉族，住汝阳县。被上诉人（原审被告）：吴军委，男，1976年3月14日生，汉族，住汝阳县。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）因与被上诉人吕清太、刘博、吴军委机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人阳光财险洛阳公司之委托诉讼代理人范鑫鑫，被上诉人吕清太之委托诉讼代理人吕海兵到庭参加了诉讼，被上诉人刘博、吴军委经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。阳光财险洛阳公司上诉请求：1.依法撤销（2017）豫0326民初456号民事判决，改判其公司赔偿吕清太各项费用92898.9元（不符金额为27115.93元）2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在无相关证据的情况下，酌定支持吕清太的误工费实属错误，应予纠正，吕清太在事故发生时已经73周岁，已达到了法定退休年龄，其主张在嵩县祥宇物业服务有限公司汝阳分公司上班，但未提供该单位的营业执照、组织机构代码，未提供用工或劳务合同，提交的2014年8月及2016年1月至7月的工资表没有标注单位的全称且为复印件，不能证明该单位是否真实合法存在，无法认定是否存在劳动收入。一审开庭时吕清太声称其为集体户口，但未能提供户口本以供核对，因此一审法院按照城镇居民标准计算吕清太的伤残赔偿费用证据不足。商业三者险合同规定：被保险机动车一方负主要责任的，事故责任比例为70%，因此，对于超出交强险部分的损失其公司应承担70%，一审法院按80%的划分比例判决承担责任错误，应改判。一审法院对精神损害抚慰金认定10000元明显过高，且在判决第一项内容与第三项内容重复计算，二审法院应予纠正。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。吕清太辩称：吕清太已达到法定退休年龄没有误工费的观点是错误的，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费是按受害人的误工时间及收入状况确定，吕清太提交在嵩县祥宇物业公司汝阳分公司误工证明及2014年、2016年工资表，证明了吕清太因受到伤害而减少了实际收入，应予赔偿，一审判决误工费正确。吕清太是汝阳县城东煤矿退休职工是城镇户口，二审中提交了户口本证实其为非农业户口，因此一审法院按城镇标准计算吕清太的残疾赔偿金正确，应予维持。吕清因这次交通事故多处骨折、眼无感光，精神上承受的打击无法计算，且已评定为伤残，依据汝阳县的生活水平及事故双方的经济情况，应当判决给予一定数额的精神抚慰金。因此，一审判决10000元精神抚慰金并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，恳请二审法院予以维持。被上诉人刘博、吴军委未到庭，亦未提交答辩意见。吕清太向一审法院提出诉讼请求：1、判令刘博、吴军委实际赔偿吕清太153363元，阳光财险洛阳公司在保险合同范围内承担替代责任；2、案件受理费、鉴定费由刘博、吴军委承担。一审法院认定事实：2016年6月16日，刘博驾驶登记车主吴军委的豫Ｃ×××××号轻型普通货车沿郭木243省道由西向东行驶至189公里410米处时，与由南向北吕清太驾驶的二轮电动车相撞，造成吕清太受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经汝阳县公安交通警察大队认定，刘博承担主要责任，吕清太承担次要责任。事故发生后，吕清太即到汝阳县中医院住院，主要诊断为：脑挫伤，其他诊断为：蛛网膜下腔出血、头皮血肿、腓骨骨折、坐骨骨折，花医疗费2095.49元。出院情况：双侧瞳孔等大瞪圆，对光反射灵敏。当日转入河科大一附院，门诊治疗、输氧717元。住院主要诊断为：多发性大脑挫裂伤，其他诊断：创伤性蛛网膜下腔出血等；专科情况：瞳孔直接和间接光反射左右眼均为迟钝，调节反应（不合作）。住院至8月3日，产生医疗费计73665.1元。出院当日以脑外伤康复期到河科大一附院新区医院进行康复治疗至8月17日，医疗费3945元。专科检查：双侧瞳孔等大等圆，对光反应正常。从该院出院当日，又到汝阳县中医院，以颅脑损伤术后继续进行康复治疗，体格检查：双侧瞳孔等大等圆，对光反射灵敏。至8月29日出院，医疗费1793.45元。出院医嘱：卧床休息，不适就诊。2017年7月26日，在鉴定期间，于河科大一附院新区医院进行检查，花费247元。河科大司法鉴定中心于2017年8月4日作出鉴定：吕清太右眼无感光属于八级伤残，颅骨缺损属于九级伤残。另查明：肇事车辆在阳光财险洛阳公司投保交强险和商业险，商业险保险期间自2016年3月24日起至2017年3月23日止，保险金额50万元，不计免赔。交强险为2016年5月30日起至2017年5月29日止，死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元。上年度河南省城镇人均可支配收入27232.92元/年，其他服务业在岗职工年平均工资分别为33857元。吕清太所主张的物质性损失：1、医疗费。其中鉴定期间的检查费247元不属治疗产生的费用，应从中扣除并计入鉴定费；原告2016年6月16日在中医院的治疗费用虽为复印件，但已加盖治疗单位印章，具有证明效力；其它有门诊和住院结算票据为证，应确认为82216.04元。2、营养费740元（住院74天×10元／天），其计算符合规定，予以确认。3、住院伙食补助费3700元,其计算没有超出规定，予以确认。4、误工费，吕清太虽未提供务工单位的《营业执照》、法定代表人身份等证明，但也无法否定吕清太尚有一定的劳动能力，同时考虑其系退休职工，此项酌定3700元。5、护理费。其住院的74天，应予计算；主张的出院后26天，缺乏依据，无法计算。对此确认6864.24元（住院74天×92.76元／天）。6、残疾赔偿金。为鉴定之需要，吕清太于2016年9月25日在河科大一附院新区医院进行眼部检查，眼底彩照示：右眼视神经萎缩，诊断意见同上。门诊病历示：右眼视力无光感。就此鉴定结论是右眼无感光属于八级伤残。由于阳光财险洛阳公司对此结论提出异议，该院特别审查了吕清太住院期间的4份病历关于眼部对光反射检查的情况记载，依住院治疗、康复医院的顺序为：反射灵敏-迟钝-正常-灵敏。也就是说，原告头部受伤一定时间后，眼感光度受到的影响会体现的比较充分，但经过较长时间的治疗、康复，感光已属正常。间隔一段时间到9月25日，检查诊断又为：视力无光感。此结果虽是客观的，但同吕清太治疗康复后的检查结果相矛盾，该矛盾的存在致使法院无法确认该鉴定结果，吕清太可以另行提供证据，再行权利。对吕清太颅骨缺损属于九级伤残的鉴定结论阳光财险洛阳公司无异议，法院予以确认。依此确认伤残赔偿金为38126.09元（27232.92元／年×7×20％）。7、鉴定费，其出示有相应票据700元，加前述第一项中的检查费247元，此项确认947元。前述1-3项计86656.04元，4-6项计48690元。一审法院认为：本案系因机动车交通事故责任纠纷，其事故责任已经公安交警部门作出认定，结论并无不当，且各方当事人皆无异议，该院予以认定。因该事故系机动车与非机动车相撞而发生，对该事故的主次责任，法院依法确定为刘博承担负80％责任，吕清太负20％。吕清太主张的精神损害慰抚金1万元，符合相应规定，予以确认。吴军委系刘博所驾驶车辆的登记车主，吴军委没有证明其可免责，应确认刘博应负责任由吴军委、刘博共同承担。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害时，先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分的，由侵权人按照过错比例予以赔偿；吕清太同时向侵权人和事故车辆的保险人主张权利，确认的前述吕清太损失，首先由阳光财险洛阳公司在交强险范围内替代赔偿吕清太医疗费、营养费、住院伙食补助费计1万元，误工费、护理费、伤残赔偿金计48690元，精神慰抚金1万元。至此下余的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费计77603.04元，以侵权法赔偿规则，确定由刘博、吴军委承担80％，并由阳光财险洛阳公司在商业三责险赔偿范围内替代赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费61324.83元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十一条、第二十三条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围及限额内赔偿吕清太医疗费、营养费、住院伙食补助费计1万元，误工费、护理费、伤残赔偿金计48690元。二、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内赔偿吕清太精神损害慰抚金1万元。三、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三责险赔偿范围内赔偿吕清太医疗费、营养费、住院伙食补助费61324.83元。四、刘博、吴军委赔偿吕清太鉴定费757.6元。五、驳回吕清太的其他诉讼请求。六、上述赔偿款项于判决生效后十日内清洁完毕。诉前被告吴军委所垫付的35717元、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司所垫付的1万元，在清结时由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在其应付款中予以扣除。案件受理费2300元，由吕清太承担500元，刘博、吴军委承担1800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，吕清太提交的证据有：1.户口本一页，拟证明其是非农业户口；2.嵩县祥宇物业服务公司汝阳分公司营业执照一份，与其一审时提交的工资表和证明共同证明吕清太受伤前的月收入情况。阳光财险洛阳公司质证后认为：1.对证据1的真实性无异议，但该证据显示吕清太系城东煤矿的退休工人，因此其误工费不应支持。2.对证据2的真实性无异议，但吕清太一审提交的工资表均为复印件，无法核实其工资表的真实性。该两份证据不能证明吕清太存在劳动收入减少的情况，且其已达到法定退休年龄，是退休工人，误工费不应支持。本院经审理查明：嵩县祥宇物业服务公司汝阳分公司的营业执照显示该分公司负责人系吕清太之子吕海兵，其他事实与一审法院查明一致。本院认为，本案交通事故是刘博驾驶吴军委所有的轻型普通货车与吕清太驾驶的二轮电动车相撞造成吕清太受伤，交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定刘博承担主要责任，吕清太承担次要责任，后吕清太伤情经鉴定确认右眼无感光为八级伤残、颅骨缺损为九级伤残，一审法院依据该《道路交通事故认定书》，结合本案具体案情确定由刘博、吴军委对吕清太因此产生的损失承担80%的赔偿责任，并支持吕清太诉求的10000元精神抚慰金并无不当。二审中，吕清太提交了其户口本，证明其为非农业户口，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金，一审法院对此处理亦符合法律规定。关于吕清太的误工费是否应当支持的问题，因吕清太系退休职工，享有退休工资，诉讼中，吕清太提交了工资表、《证明》以及嵩县祥宇物业服务公司汝阳分公司的营业执照用以证明其退休工资以外的收入情况，但嵩县祥宇物业服务公司汝阳分公司的负责人吕海兵系吕清太之子，二人存在利害关系，故对该组证据不宜认定，对该项诉求本院无法支持。综上，阳光财险洛阳公司的上诉请求部分成立，予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，处理结果欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初456号民事判决第二、三、四、六项及诉讼费负担部分；二、撤销河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初456号民事判决第五项；三、变更河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初456号民事判决第一项为：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿吕清太医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元，护理费、伤残赔偿金计44990.33元；四、驳回吕清太的其他诉讼请求。逾期履行上述金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费477元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担300元，由吕清太负担177元。本判决为终审判决。审判长  王次梅审判员  李依芳审判员  刘丽娜二〇一八年三月六日书记员  陈秋红