包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0207刑初18号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人王某，男，1968年2月3日出生，汉族，初中文化，群众，无固定职业。户籍所在地包头市，捕前暂住包头市。1989年3月21日因盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑十二年。因本案于2017年6月2日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。 被告人祁长春，男，1965年11月28日出生，汉族，初中文化，群众，无固定职业。户籍所在地及捕前住址为包头市。2002年1月4日因盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；2012年4月5日因盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于2012年10月2日释放；2015年11月27日因盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，于2016年3月25日释放。因本案于2017年6月2日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人王某、祁长春犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉。被告人王某、祁长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，1、2017年4月30日14时许，被告人王某伙同祁长春骑自行车行至包头市××区西南门停车场，王某使用锥子砸碎被害人尚某汽车后备箱的玻璃，祁长春在旁边放风，二人共同盗走男士包（无法作价）一个，内有现金21000元左右，身份证、公章等物品。案发后，被害人尚某维修汽车玻璃花费876元。 2、2017年5月8日15时许，被告人王某伙同被告人祁长春骑自行车行至包头市××区内敖包山南侧停车场，王某使用锥子砸碎被害人程某的宝马汽车副驾驶车玻璃，盗走女式包（无法作价）一个，钱夹（无法作价）一个，内有现金人民币3600余元、美元700元、银行卡、工作证、驾驶证、储值5000元的维多利购物卡一张（被二人全部消费）、水瓶（无法作价）一个；祁长春使用锥子砸碎被害人智某的海马汽车右侧玻璃，盗走黑色背包一个，内有佳能6D牌相机及镜头一台，经鉴定，该相机及镜头价值9830元。案发后，被害人程某维修汽车玻璃花费3034.9元，被害人智某维修汽车玻璃花费500元。 3、2017年5月20日18时许，被告人王某伙同被告人祁长春骑自行车行至包头市××区西门停车场，王某使用锥子砸碎被害人杜某汽车左侧的玻璃，祁长春在周边放风，二人共同盗走女式包（无法作价）一个、钱包（无法作价）内有现金2000元左右，小孩背包一个，内有零食。案发后，被害人杜某维修汽车玻璃花费260元。 4、2017年5月30日10时许，被告人王某伙同被告人祁长春骑自行车行至包头市××区东门停车场，王某使用锥子砸碎被害人郝某汽车左侧的玻璃，祁长春在周边放风，二人共同盗走女式包（无法作价）一个、内有现金1600余元，加油卡、身份证、驾驶证、餐饮卡等物品。案发后，被害人郝某维修汽车玻璃花费1178元。 二人作案后，将盗窃来的箱包及证件等物品丢弃，现金二人平均分配。案发后，公安机关将被盗的佳能相机依法扣押并发还给被害人智某。 包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人王某、祁长春的行为构成盗窃罪，提请法院依法判决。 被告人王某、祁长春对公诉机关指控盗窃罪的罪名均无异议，但是对指控的部分犯罪事实有异议，认为被害人维修汽车玻璃的钱不应该计入盗窃金额，且起诉书指控的第一起犯罪事实中，盗窃的现金为13000元，不是21000元。对其他犯罪事实均无异议。 经审理查明，1、2017年4月30日14时许，被告人王某伙同祁长春骑自行车行至包头市××区西南门停车场，王某使用锥子砸碎被害人尚某汽车后备箱的玻璃，祁长春在旁边放风，二人共同盗走男士包（无法作价）一个，内有现金13000元左右，身份证、公章等物品。案发后，被害人尚某维修汽车玻璃花费876元。 2、2017年5月8日15时许，被告人王某伙同被告人祁长春骑自行车行至包头市××区内敖包山南侧停车场，王某使用锥子砸碎被害人程某的宝马汽车副驾驶车玻璃，盗走女式包（无法作价）一个，钱夹（无法作价）一个，内有现金人民币3600余元、美元700元（折合人民币4826.29元）、银行卡、工作证、驾驶证、储值5000元的维多利购物卡一张（被二人全部消费）、水瓶（无法作价）一个。案发后，被害人程某维修汽车玻璃花费3034.9元。 3、2017年5月8日15时许，被告人王某伙同被告人祁长春骑自行车行至包头市××区内敖包上南侧停车场，祁长春使用锥子砸碎被害人智某的海马汽车右侧玻璃，盗走黑色背包一个，内有佳能6D牌相机及镜头二台，经鉴定，该相机及镜头价值9830元。案发后，被害人智某维修汽车玻璃花费500元。 4、2017年5月20日18时许，被告人王某伙同被告人祁长春骑自行车行至包头市××区西门停车场，王某使用锥子砸碎被害人杜某汽车左侧的玻璃，祁长春在周边放风，二人共同盗走女式包（无法作价）一个、钱包（无法作价）内有现金2000元左右，小孩背包一个，内有零食。案发后，被害人杜某维修汽车玻璃花费260元。 5、2017年5月30日10时许，被告人王某伙同被告人祁长春骑自行车行至包头市××区东门停车场，王某使用锥子砸碎被害人郝某汽车左侧的玻璃，祁长春在周边放风，二人共同盗走女式包（无法作价）一个、内有现金1600余元，加油卡、身份证、驾驶证、餐饮卡等物品。案发后，被害人郝某维修汽车玻璃花费1178元。 上述被盗窃财物价值合计39856.29元，二被告人将盗窃来的箱包及证件等物品丢弃，现金平均分配。案发后，公安机关将被盗的佳能相机及两个镜头依法扣押并发还给被害人智某。 认定上述事实的证据有：1、书证：1）报案材料，证明本案的案件来源情况。 2）发票、佳能照相机保修卡、维多利超市购物小票、维多利购物卡历史交易明细，证明智某购买相机的原始票据及购买价格；同时证明二被告人于2017年5月11、12、13日，分三天8笔交易，将5000元的维多利购物卡消费。 3）扣押物品清单、作案工具照片5张、扣押清单、发还清单，证明公安机关依法扣押二被告人的作案工具自行车2辆、手套一副、锥子2个。依法从王某处扣押佳能照相机一台、镜头2个、电池3块、充电器一个、貔貅挂件一个、伊利奶粉一桶半、豆浆粉半袋、手撕牛肉一袋。公安机关依法将佳能照相机一台、镜头2个、电池3块、充电器一个发给智某。 4）包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（1989年）、包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2012年）、情况说明、刑满释放证明书、山东省临沂市兰山区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，证明1989年3月21日被告人王某因盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑十二年；被告人祁长春2002年1月4日因盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；2012年4月5日因盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于2012年10月2日释放；2015年11月27日因盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，于2016年3月25日释放。 5）抓捕经过，证明二被告人系被抓获归案及本案的侦终情况。 6）常住人口基本信息，证明二被告人具备完全刑事责任能力。 7）被害人维修票据，证明被砸的5台车维修玻璃花费5848.9元。 8）情况说明，证明被害人郝某、杜某、程某的手提包、钱包因无发票，原物已灭失无法做价格鉴定。 9）保险收缴明细、收费收据、单页，证明被害人尚某案发时的财物情况及现金来源。 10）美元汇率情况表、情况说明，证明案发当日2017年5月8日美元兑人民币汇率为1美元=6.8947元。 2、证人证言：1）证人方某系尚某的亲戚，证明案发当日盗窃现场的情况及财物损失情况。 2）证人张某的证言，证明案发当日在现场拍照，看见有人在车中间穿行，并听见了砸玻璃的声音。 3、被害人陈述：1）程某的陈述，证明案发当日被人砸碎车玻璃，被盗走包内物品及现金、证件但无法提供奢侈包的购物票据。 2）智某的陈述，证明案发当日被人砸碎汽车玻璃并被偷走佳能照相机及镜头。 3）尚某的陈述，证明案发当日被人砸碎玻璃盗走单位的保险金2万余元。 4）郝某的陈述，证明案发当日被人砸碎汽车玻璃盗走现金1700余元，品牌包无法提供原始票据。 5）杜某的陈述，证明案发当日被人砸碎车玻璃盗走现金2000元。 4、被告人王某、祁长春的供述与辩解，证实二人均对起诉书指控盗窃的犯罪事实供认不讳，其中起诉书中的第一起犯罪事实，二被告人均供述盗窃现金为13000元。 5、价格鉴定结论书，证明经鉴定被盗的佳能相机及镜头价值9830元；因被害人陈述被盗的PRADA手提包、钱夹、泰格水杯、MK手提包、百丽手提包，因原物灭失且无法提供发票及型号无法做出鉴定意见。 6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：1）辨认笔录5份，证明被告人王某对同案犯及犯罪现场的辨认情况。 2）辨认笔录5份，证明被告人祁长春对同案犯及犯罪现场的辨认情况。 3）搜查笔录，证明公安机关对被告人王某的住所进行搜查，发现佳能照相机一台、玉貔貅挂件一个、豆奶粉、奶粉、牛肉干等物品。 上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人王某伙同祁长春以非法占有为目的，多次采取秘密手段，采取破坏性手段窃取他人财物，价值合计39856.29元，数额巨大，二被告人的行为应以盗窃罪从重处罚，故包头市九原区人民检察院指控二被告人构成盗窃罪的罪名成立，应予支持。关于犯罪金额，起诉书指控的第一起犯罪事实中，现有证据无法证实包内现金为21000元，综合全案证据，应以被害人供述的13000元为准。关于被害人维修玻璃的损失，系盗窃的手段行为造成的损失，不应计入盗窃金额。故二被告人关于盗窃金额的的辩解意见，本院予以采信。被告人祁长春曾因犯罪三次受过刑事处罚，其中两次在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，被告人王某曾因犯罪受过刑事处罚，有前科。二被告人盗窃的部分财物经公安机关扣押已经发还被害人。综合考虑二被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等情节，对二被告人应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2021年4月1日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人祁长春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2022年1月1日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人王某、祁长春盗窃的违法所得，除已经返还的部分，继续予以追缴，返还被害人尚某、程某、杜某、郝某。 四、作案工具自行车两辆及锥子两个、手套一副，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  任 义 审 判 员  柴晓彦 人民陪审员  王俊霞 二〇一八年三月十二日 书 记 员  宋博文 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于 办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理: (一)采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚;同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚; (二)实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚; (三)盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。