福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0825民初1160号 原告：罗镇芳，男，1970年12月13日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：曹开菊，福建斌建律师事务所律师。 被告：黄红英，女，1970年8月21日生，汉族，住福建省连城县，系谢晓理之妻。 被告：谢建彬，男，1993年11月5日生，汉族，住福建省连城县，系谢晓理之长子。 被告：谢建东，男，1995年11月23日生，汉族，住福建省连城县，系谢晓理之次子。 上述三被告共同委托诉讼代理人：谢祥樟，男，1945年2月9日生，汉族，住福建省连城县，系谢晓理之父。 被告：谢水平，男，1965年6月13日生，汉族，住福建省连城县。 原告罗镇芳与被告黄红英、谢建彬、谢建东、谢水平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗镇芳的委托诉讼代理人曹开菊，被告黄红英、谢建彬、谢建东的委托诉讼代理人谢祥樟到庭参加诉讼，被告谢水平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗镇芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决黄红英、谢建彬、谢建东在继承谢晓理遗产的范围内共同偿还罗镇芳借款本金5000元，并支付自2017年8月8日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。2、判令黄红英、谢建彬、谢建东在继承谢晓理遗产的范围内共同支付罗镇芳为主张本债权花去的代理费4000元、误工费600元、交通费200元。三、请求依法判令谢水平对上述债务本金、利息及代理费、误工费、交通费承担连带清偿责任。事实和理由：谢晓理于2016年5月8日因资金周转需要，向罗镇芳借款5000元，约定月利率2%，谢水平为上述债务及利息承担连带担保责任。谢晓理向罗镇芳借款后，利息按月支付至2017年8月7日。自2017年8月8日起利息未再支付，2018年8月，罗镇芳才得知谢晓理已于2017年10月去世。谢晓理去世后，房屋及其他财产被其配偶黄红英及两个儿子谢建彬、谢建东继承，罗镇芳多次要求三位继承人及担保人归还本金及支付利息，四被告均以各种理由予以拒绝。根据《中华人民共和国继承法》及《担保法》有关规定，被告黄红英、谢建彬、谢建东应当在继承遗产的范围内承担清偿责任，担保人谢水平应当对上述债务及利息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，依据法律规定，原告特向连城县人民法院提起诉讼，请求贵院判如所请。 黄红英、谢建彬、谢建东辩称，本案借款黄红英是不知道的，是谢晓理帮蔡运彪向罗镇芳借款的，谢晓理只是转手交付给蔡运彪的。蔡运彪提供的车辆登记证作为抵押，也在罗镇芳处，罗镇芳和蔡运彪都清楚。谢晓理根本就没有房产继承，罗镇芳起诉黄红英、谢建彬、谢建东没有理由。民事起诉书有错误的部分，2016年5月8日借款的同时，蔡运彪也有写了一张借条给谢晓理，并用车辆登记证作为抵押后将5000元借款交付给蔡运彪，同日两张借条均交付给罗镇芳保管。谢晓理去世后，罗镇芳将蔡运彪的借条复印件交付给谢祥樟，至此谢祥樟也没有见到原告起诉的本案涉诉借条的原件。罗镇芳说2018年8月才得知谢晓理去世是错误的，罗镇芳早就知道谢晓理去世了。罗镇芳扣押了蔡运彪的车辆登记证，蔡运彪所写的借条也在罗镇芳处。谢晓理没有房产等其他财产，房子是谢晓理父亲的四个兄弟等凑钱盖起来的，不是谢晓理的遗产。 谢水平未作答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2016年5月8日，谢晓理向罗镇芳借款5000元，并出具借条一张交由罗镇芳收执。双方约定借款利息按月利率2%计算，每月付息，未约定还款期限。谢水平为该借款提供连带责任保证，并在借条上保证人处签名捺印。借款后，谢晓理支付利息至2017年8月7日，未归还借款本金。谢晓理于2017年10月去世。另查明，黄红英系谢晓理的妻子，谢建彬、谢建东系黄红英与谢晓理的婚生子，谢祥樟系谢晓理的父亲。本案诉讼中，罗镇芳变更诉讼请求为：1、请求依法判决黄红英、谢建彬、谢建东在继承谢晓理遗产的范围内共同偿还原告借款本金5000元，并支付自2017年8月8日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。2、请求依法判令谢水平对上述债务本金、利息承担连带清偿责任。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。谢晓理向罗镇芳借款5000元，有借条为证，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。按照我国继承法相关规定，债务人死亡时，继承开始，遗产自然就归属于继承人，而遗产是债务人即被继承人全部财产上的权利、义务。由于债务人的债务未得到清偿，在其遗产上，债权人的债权及继承人的遗产继承均要从这些遗产中实现。自债务人死亡开始，罗镇芳就有权直接起诉谢晓理的遗产继承人，但应当以遗产的实际价值为限清偿债务。根据继承法规定，第一顺序继承人包括配偶、父母、子女。本案中，罗镇芳仅起诉谢晓理的配偶、儿子，要求他们在继承谢晓理遗产的范围内共同偿还借款本息，未起诉谢晓理的父亲谢祥樟，属对其民事权利的处分，本院予以准许。故黄红英、谢建彬、谢建东应当在继承谢晓理遗产范围内对借款本息承担清偿责任。谢水平为本案借款提供连带责任保证，但未在借条上约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，借款未约定还款期限，主债务履行期届满之日应从起诉之日起算，故罗镇芳要求谢水平承担连带保证责任尚在保证期内，于法有据，本院予以支持。谢水平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄红英、谢建彬、谢建东在继承谢晓理遗产范围内共同偿还罗镇芳借款本金5000元，并支付自2017年8月8日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。 二、谢水平对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（罗镇芳预缴56元），减半收取25元，由罗镇芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  罗炳智 二〇一八年十一月十六日 法官助理江爱香 书记员黄晓晖（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -2-