wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执89号申请执行人张龙泉，男，蒙古族，1977年11月7日出生。被执行人白六十三，男，蒙古族，1976年4月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初2331号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：依法将被执行人白六十三在中国银行开立的工资账户予以冻结（账号62166184110********），冻结期限为壹年。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  梁学巍二〇一八年三月一日书记员  王 骞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都伦区人民法院民事裁定书                                                              （2017）内0203民初6381号 原告：黄来顺，男，1960年2月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：杨晓帆，内蒙古鹿城律师事务所律师。被告：王勇，男，1967年10月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：楚文军，内蒙古彦坤律师事务所律师。原告黄来顺诉被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准许原告撤回本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄来顺撤诉。案件受理费1350元，（原告黄来顺已预交），由原告黄来顺负担。           审判长  刘波 人民陪审员   周文华 人民陪审员   王冬梅                             二0一八年三月二十日 书 记员 郭宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初713号原告贵州侨新物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区松溪路**。法定代表人陈建麟。委托代理人汪军、龙玟静，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告晏建强，男，汉族，1969年1月12日出生，住贵阳市乌当区，被告钱忠英，女，1971年3月31出生，住址同上，本院在审理原告贵州侨新物业管理有限公司诉被告晏建强、钱忠英物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方于开庭前达成和解，原告贵州侨新物业管理有限公司于2018年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州侨新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费82元，由原告贵州侨新物业管理有限公司负担。审判员 胡 昊二〇一八年三月十五日书记员 龙正忠
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执2612号之二申请执行人：高文美，女，1955年出生，汉族，居民，住费县。申请执行人：刘伟，男，1982年出生，余项同上。申请执行人：刘青，女，1987年出生，余项同上。被执行人杨厚光，男，1972年3月生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初3605号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨厚光在中国建设银行股份有限公司沈阳文化路支行账号62×××61存款20000元（详见协助冻结存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史瑞山二〇一八年三月二日书记员  张晨雪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第822号（2014）费执字第823号申请执行人刘淑萍，女，1966年7月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人郑云龙，男，1966年1月24日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人刘淑萍与被执行人郑云龙民间借贷纠纷二案，山东省费县人民法院（2013）费民初字第3451号民事判决书、（2014）费民初字第475号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑云龙及其财产共有人张学荣等名下的存款300万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。二、被执行人应当负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宗锋二〇一八年三月十九日书记员  陈 笑
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初5566号?原告：中国工商银行股份有限公司包头包钢支行，地址包头市昆都仑区白云路**。负责人：栗永胜，行长。委托诉讼代理人：王一朴，中国工商银行股份有限公司包头包钢支行员工。被告：张东升，男，1968年11月15日出生，汉族，职业不详，户籍所在地包头市昆都仑区'a1£原告中国工商银行股份有限公司包头包钢支行诉被告张东升金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司包头包钢支行（以下简称工行包钢支行）的委托诉讼代理人王一朴、到庭参加诉讼。被告张东升经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告工行包钢支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的借款合同，并由被告张东升偿还（截止2017年2月15日）全部贷款本金25167.30元、利息1584.19元，其后产生的利息随本金结清；2、判令被告张东升承担本案的全部费用。事实与理由：被告张东升于2013年12月28日自助在个人网银办理个人逸贷一笔，金额77000元，期限3年，还款方式为等额本息还款法。至2017年2月15日，被告归还贷款本金54306.01元，归还利息6318.91元，期间累计违约12期，拖欠贷款本金25167.30元、利息1584.19元。故原告诉至本院。被告张东升未作答辩。原告工行包钢支行围绕诉讼请求，向本院提交《逸贷协议一份》、《个人贷款借据基本信息》、《交易明细》、《个人客户业务申请书》，证明双方存在借款合同关系，原告依约向被告发放了贷款。本院认定事实如下：2013年12月28日，被告张东升通过个人网银与原告工行包钢支行签订《逸贷协议》，向原告借款77000元，借款期限36个月，自2013年12月28日至2016年12月28日，借款利息为中国人民银行同期贷款利率上浮10%。合同签订后，原告工行包钢支行向被告张东升发放了贷款77000元。后被告仅支付了部分本金及利息余款未付，故原告诉至本院。本院认为，原告工行包钢支行与被告张东升之间的借贷关系，有双方签订的《逸贷协议》足以证实，原告工行包钢支行已按约发放了贷款，被告张东升有义务按双方约定及时足额偿还借款本息。关于借款利息，原告工行包钢支行的请求不违反双方合同约定，本院予以支持。综上所述，本院对原告工行包钢支行的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，一、由被告张东升支付原告中国工商银行股份有限公司包头包钢支行借款本金25167.30元；二、由被告张东升支付原告中国工商银行股份有限公司包头包钢支行借款利息（2017年2月5日前的利息为1584.19元，自2017年2月5日起，按月利率5.225‰计算，至本金付清为止）；上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元（原告中国工商银行股份有限公司包头包钢支行已预付），由被告张东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。??审?判?长???刘?城人民陪审员  燕中华人民陪审员  张清功二〇一八年三月二十七日附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条(http://)借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条(http://)借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条(http://)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条(http://)借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0902执447号之一申请执行人袁学红。申请执行人孟庆元。被执行人沧州市宏丰家电商贸有限公司。被执行人高永胜。被执行人马爱东。被执行人白世斌。本院在执行申请执行人袁学红、孟庆云与被执行人沧州市宏丰家电商贸有限公司、马爱东、白世斌、高永胜借款纠纷一案中，责令被执行人履行河北省沧州市中级人民法院（2017）冀09民终486号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年7月25日以（2016）冀0902民初1189号民事裁定查封了被执行人马爱东名下坐落在沧州市新华区解放东路物华综合楼C座2#楼2层北起15#、18#和被执行人马爱东与妻子张艳平共同共有坐落在沧州市新华区解放东路物华综合楼2#楼2层北起16#、17#房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人马爱东名下坐落在沧州市新华区解放东路物华综合楼C座2#楼2层北起15#、18#（产权证号30××**）和被执行人马爱东与妻子张艳平共同共有坐落在沧州市新华区解放东路物华综合楼2#楼2层北起16#、17#房产（原产权证号3034018）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王莲莲二〇一八年三月一日书 记 员  王 翔
河南省邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1381执168号 申请执行人黄清杰，女，生于1966年10月11日，汉族，住邓州市。 被执行人翁朝阳，男，生于1968年10月6日，汉族，住邓州市。 本院在执行申请执行人黄清杰与被执行人翁朝阳为离婚纠纷一案中，经查：（2015）南民一终字第00113号民事判决已于2015年3月26日生效，申请执行日期为2017年11月20日，被执行人翁朝阳提出已超出申请执行时效。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第3款之规定，裁定如下： 驳回黄清杰的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张少庭 审判员  许 冬 审判员  朱义磊 二〇一八年三月十六日 书记员  董小玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初1795号原告张炳恒，男，1957年9月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，委托代理人宋晓霞、潘兴东，贵州典正律师事务所律师。被告贵州国醇时代新能源有限公司，地址：贵州省贵阳市乌当区高新工业园，统一社会信用代码91520112MA6DJK9PX2。法定代表人杨志，总经理。原告张炳恒诉被告贵州国醇时代新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张炳恒的委托代理人宋晓霞到庭参加诉讼，被告贵州国醇时代新能源有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炳恒诉称，2016年1月20日，被告与案外人中阁西北对外建设工程集团有限公司（以下简称中阁公司）签订《建设工程施工合同》，约定中阁公司为被告在贵州地域修建加注站，并约定了双方的相关权利义务。原告系中阁公司的项目部经理，是该项目的实际施工人，原告在向被告支付了一座加注站的质量保证金10万元后，即准备进场施工，被告却要求原告先行修建调配基地，原告以无约定为由拒绝后，双方协商无果，施工合同已无法继续履行。原告多次要求被告退回原告支付的10万元工程质量保证金未果，故提起诉讼要求法院判令：一、被告返还原告工程质量保证金10万元，并按银行同期贷款利率支付原告利息损失，直至付清日止，暂算至2017年7月20日为7283.33元；二、诉讼费由被告承担。被告贵州国醇时代新能源有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2016年1月15日，原告通过银行转账方式汇款10万元给被告作为工程质量保证金。2016年1月20日，被告与案外人中阁公司签订《建设工程施工合同》，约定被告将其在贵州省境内建设阻隔防爆（撬装式）车用燃料加注站的工程发包给中阁公司施工，并约定了双方的相关权利义务。同年1月25日，原告与中阁公司签订《工程项目内部承包合同》，约定中阁公司将其承包的上述工程委托给原告进行整体施工，原告代表中阁公司履行该公司与被告签订的《建设工程施工合同》条款。之后，被告未交付上述工程给原告及中阁公司进行施工，原告要求被告退还其交纳给被告的10万元工程质量保证金，被告未予退还。2017年7月21日，原告遂诉至本院要求如前所诉。上述事实，有原告陈述、原告提供的《建设工程施工合同》及补充协议、《工程项目内部承包合同》、银行转账凭证等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告收取原告支付的10万元工程质量保证金后，未按约定将工程交付给原告及中阁公司进行施工，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告返还工程质量保证金10万元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按同期银行贷款利率标准计算，不违反法律规定，本院予以支持；对于利息计算时间应从2016年1月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止较妥。被告贵州国醇时代新能源有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州国醇时代新能源有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张炳恒保证金10万元及利息（利息自2016年1月25日起按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费2445元，由被告贵州国醇时代新能源有限公司负担（此款原告张炳恒已预交，履行时，由被告贵州国醇时代新能源有限公司一并支付给原告张炳恒）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  赵益连审 判 员  胡 昊人民陪审员  刘文锦二０一八年三月二十一日书 记 员  黄小琴
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1268号申请人：王某，女，1987年6月3日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：高某，男，1987年2月3日出生，汉族，河北省香河县人，住河北省廊坊市香河县。原告王某与被告高某离婚后财产纠纷一案，申请人王某于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人高某在价值40万元以内银行存款予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人王某已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高某的银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许广恒二〇一八年三月七日书记员  张国庆
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1021执6098号 本院在执行申请执行人叶幸福与被执行人黄金龙、黄金伟买卖合同纠纷一案中查明，被执行人黄金龙、黄金伟拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初4158号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下: 将被执行人黄金龙，男，1984年5月2日出生，住玉环市大麦屿街道横坑村上黄**，公民身份号码:3310211984********。 被执行人黄金伟，男，1982年9月12日出生，，住玉环市大麦屿街道横坑村上黄**公民身份号码:3310211982********。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月八日
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民抗7号   抗诉机关：内蒙古自治区包头市人民检察院。   申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘某，男，1973年4月18日出生，住内蒙古自治区。   被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：包头市宝鑫特钢有限责任公司。   法定代表人陈某，公司董事长。   申诉人刘某与被申诉人包头市宝鑫特钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院于2015年1月17日作出（2014）达民初字第856号民事判决，刘某不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）包民四终字第143号民事裁定，本案按撤诉处理。刘某不服，向内蒙古自治区包头市中级人民法院申请再审。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）内02民申61号民事裁定，驳回刘某的再审申请。刘某不服，向检察机关申诉。2017年12月29日，内蒙古自治区包头市人民检察院作出包市检民（行）监[2017]150XXXXXXXX号民事抗诉书，以原审判决适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：   一、本案由本院再审；   二、再审期间，不中止原判决的执行。   审判长 王雪冰   审判员 韩 楚   审判员 张 宽     二Ｏ一八年三月二十日   书记员 董宝晨   本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行政裁定书（2018）冀0306行初34号原告：吴学志，男，1968年5月24日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告：秦皇岛市抚宁区城市管理综合行政执法局（原秦皇岛市抚宁区城市管理综合执法局）。统一社会信用代码：×××。负责人：刘松涛，局长。委托诉讼代理人：孙冬梅，秦皇岛市抚宁区城市管理综合行政执法局工作人员。委托诉讼代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。原告吴学志不服被告秦皇岛市抚宁区城市管理综合行政执法局行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告吴学志诉称，1998年原告在自家院内建房一间，2018年4月12日被告向原告下达了责令限期整改通知书，依《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定以原告未取得规划主管部门审批手续为由限期原告拆除上述房屋。2018年4月17日被告又向原告下达了抚城管执[2018]第2号行政强制执行决定书，后对原告的上述房屋强制拆除。原告认为：《中华人民共和国城乡规划法》实施于2008年，而原告的上述房屋建于该法实施之前，该法不适用原告的建房行为，被告的上述具体行政行为缺乏法律依据。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。请求依法判决。请求人民法院依法判决确认被告依抚城管执[2018]第2号行政强制执行决定书及相关限期改正通知书拆除原告位于秦皇岛市抚宁区抚宁镇西街西胡同6号房屋的具体行政行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人、或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案原告吴学志诉请确认被告拆除原告位于秦皇岛市抚宁区抚宁镇西街西胡同6号房屋的行政行为违法，该行政行为系被告作出的抚城管执[2018]第2号行政强制执行决定书及责令（限期）改正通知书的执行行为，其本身并没有对原告设定新的权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴学志的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告吴学志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。                                                             审判长池会斌                                                           人民陪审员石艳艳                                                             人民陪审员韩健 二〇一九年三月十一日代理书记员 李昕
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初642号原告谢国英，女，1941年2月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告谢光有，男，1953年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告谢国英诉被告谢光有民间借贷纠纷一案过程中，原告谢国英于2018年3月1日以被告谢光有下落不明为由向本院申请撤回对被告谢光有的起诉。本院认为，原告谢国英向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告谢国英撤回对被告谢光有的起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告谢国英负担。审 判 长  罗 欣人民陪审员  宋国亮人民陪审员  罗 三二〇一八年三月一日书 记 员  刘 珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执2625号之二 申请执行人胡怀望。 被执行人郭凯。 申请执行人胡怀望与被执行人郭凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初26801号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还本金人民币25000元及利息；2、被执行人负担案件受理费人民币215元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执2624、2625号。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘锐 审判员  刘征 审判员  李柳 二〇一八年三月二十日 书记员  胡凯
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执4481号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市。法定代表人贺志敏，该行行长。被执行人李全磊,男,1967年4月5日生,汉族，居民,住邳州市。被执行人田淑慧,女,1966年1月1日生,汉族,居民，住邳州市。被执行人田占晟,男,1970年3月21日生,汉族，居民,住邳州市。被执行人李红,女,1971年2月3日生,汉族，居民,住邳州市。被执行人林勇,男,1969年9月7日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人李全红,女,1968年5月10日生,汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人李全磊、田淑慧、田占晟、李红、林勇、李全红借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）邳商初字第730号民事判决书：一、被告李全磊、田淑慧于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金87931.90元及利息（分别以11997.15元为本金自2014年8月12日起、以12261.42元为本金自2014年9月12日起，以12416.53元为本金自2014年10月12日起，以本金12573.60元自2014年11月12日起，以本金12732.65元自2014年12月12日起，以本金12893.72元自2015年1月12日起按照年利率19.734%计算至2015年2月12日，并加上至2015年2月12日尚欠利息4514.17元；以87931.90元为本金，自2015年2月13日起，按照年利率19.734%计算至判决确定履行之日止）。二、被告田占晟、李红、林勇、李全红对上述债务的清偿承担连带责任。被告田占晟、李红、林勇、李全红承担责任后，可以向被告李全磊、田淑慧追偿。案件受理费减半收取999元，由被告李全磊、田淑慧、田占晟、李红、林勇、李全红负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年11月2日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人银行暂无存款。2、2017年11月2日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人车辆已被本案查封。3、2017年11月10日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人林勇、李全洪房产已被本案查封，其他被执行人无房产登记信息。4、2017年11月30日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2018年4月10日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。申请人表示暂不处置上述财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一八年三月三十日书记员 张苗苗
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初438号原告：黄淑瑗，女，1971年1月31日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市潜山县，现住香河县。委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。被告：崔建忠，男，1979年1月9日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告黄淑瑗与被告崔建忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩 利人民陪审员  杨建宝人民陪审员  冯 军二〇一八年三月一日书 记 员  崔雪莲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初429号原告：王新刚，男，汉族，1974年8月26日出生，住贵阳市乌当区，原告委托代理人：魏玉明，延中法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******。统一社会信用代码：915201127897806058.法定代表人：李亿红，该公司总经理。委托代理人：易娜娜，女，汉族，1994年3月28日出生，住贵州省，该公司员工，一般授权代理。原告王新刚与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新刚的委托诉讼代理人魏玉明，被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助办理房屋产权证；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金38184.20元（2015年6月1日至2017年11月13日892天×428074×0.0001元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年9月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以428074元购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际B1栋1单元12层2号房屋，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2012年12月31日将房屋交付原告入住，原告在入住时按照被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、契税、维修基金产权代办费。双方约定，被告方应当于房屋交付使用后600个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。到目前为止，房产证还没有办理下来。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告嘉友公司承认原告王新刚在本案中主张的事实，但认为：一、延迟办证的原因并非答辩人的过错造成，主要原因是施工单位在工程竣工后拒不交付工程竣工资料影响竣工备案时间，以及政府因房产三证合一改革又拖延了办证时间。根据双方在《补充协议》第5.4条规定：“双方一致理解并认同出卖人在商品房交付使用之日起600个工作日内申请该商品房所有权初始登记。在办理房屋权属登记等涉及政府相关部门工作的，出卖人在履行协助办证行为的前提下，如非出卖人责任造成的时间延误，出卖人不承担任何违约责任”。二、办证时间是在商品房交付之日起600个工作日。三、答辩人的协助办证义务是提交该房所有权初始登记的资料，本案答辩人在2016年1月11日已对该房申请了初始登记。庭审中，双方确认本案房屋的交付时间为2012年12月30日，该栋房屋的初始登记时间为2016年1月11日，计算600个工作日的方法为从房屋交付日往后推2年4个月15日。双方没有约定逾期办证违约金，被告对原告按日万分之一计算逾期办证违约金的主张未提出异议。原告在审理过程中将违约金的起算时间变更为从房屋交付日往后推600个工作日开始计算，计算至本房屋初始登记之日止。本院认为：原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均是双方自愿签订，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。双方在合同中不仅约定了被告申请涉案房屋初始登记的义务和期限，在本案房屋交付后，被告还收取了原告王新刚的产权登记费、契税、维修基金及产权代办费等费用，由此，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系，据此，被告不仅负有基于商品房买卖合同关系产生的对涉案房屋初始登记和协助原告办理产权证书的义务，还负有基于双方委托合同关系产生的产权证书代办义务，因此，对原告请求被告立即协助原告办理房屋所有权证的请求，符合合同约定，本院予以支持。双方在合同中约定，被告在商品房交付使用之日起600个工作日内申请该商品房所有权初始登记，被告于2012年12月30日将房屋交付原告使用，按照双方约定的期限和计算方法，被告应在2015年5月15日前办理产权登记的初始登记手续。本案中，被告于2016年1月11日才办理完涉案房屋的产权的初始登记，被告办理产权初始登记的时间已超出合同约定的时限，因此，被告应当承担违约责任即向原告支付迟延办证的违约金。对于被告提出延迟办证的原因是建筑单位拒不移交竣工资料所造成的辩解，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”的规定，本案迟延办证的原因即使是第三人施工方未交付完整的施工资料造成的，被告依法也应当向原告承担违约责任，故被告该抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于违约金的起止日期问题。对于起算日期，应从合同约定和双方认可的办理完涉案房屋产权初始登记的期限届满之日的第二日开始起算，本案合同约定和双方认可的办理完涉案房屋产权初始登记的最后时限是2015年5月15日，应从2015年5月16日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2016年1月11日完成涉案房屋的初始登记，应以此时间作为止算日期。故被告嘉友公司应当向原告支付自2015年5月16日起至2016年1月11日止共计240天的违约金。关于违约金的计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”，对原告要求按已付房价款每日万分之一的标准计算违约金的主张，符合中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准范围，被告也未提出异议，本院予以支持，被告应向原告支付的违约金计算为：428074元（房屋总价）×0.0001（每日违约金）×240（违约天数）=10274元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内，履行协助原告王新刚办理位于乌当区龙广路10号绿湾国际B1栋1单元12层2号房屋权属证书的义务；二、被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王新刚违约金10274元；三、驳回原告王新刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费377元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担77元（该款已由原告王新刚预交，执行时由被告与判决款项一并给付给原告），由原告王新刚负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  江洪二〇一八年三月三十日书记员  师珑
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0102民初8549号 原告：王某1，女，汉族，1955年6月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告：王某2，男，汉族，1957年6月4日出生，住福建省福州市晋安区。 原告：王某3，女，汉族，1963年5月3日出生，住广州市天河区。 原告：王某4，男，汉族，1969年10月31日出生，住福建省福州市仓山区。 上述四原告共同委托诉讼代理人：方家华、彭丽梅，福建建达律师事务所律师。 被告：涂某，女，汉族，1936年11月11日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑为良、孙月眉，福建中美律师事务所律师。 本院在审理原告王某1、王某2、王某3、王某4与被告涂某继承纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准原告王某1、王某2、王某3、王某4撤回起诉。 本案诉讼费22800元，因撤诉减半收取11400元，由原告负担。 审判员 吴 辉 二〇一八年三月一日 书记员 林伟宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民特168号 申请人：广西安全生产科学研究院，住所地：南宁市青秀区民族大道76-1号。 法定代表人：张海耀，该院理事长。 委托诉讼代理人：梁勇军，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王溪蔓，广西同望律师事务所律师。 申请人：黄照，男，1973年10月7日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请人广西安全生产科学研究院与被申请人黄照申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月29日立案后进行了审查。现已审查终结。 广西安全生产科学研究院请求法院依法撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2017）第2248号仲裁裁决书。理由：仲裁违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九第一项的规定，适用法律、法规确有错误。从本案来看，仲裁委裁决申请人支付被申请人2014年11月至12月期间的绩效工资11820.45元，支付2014年年终奖4000元，支付2015年标准化编制费2000元。三项均为劳动报酬，共计17820.45元，已超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的当地月最低工资标准十二个月金额16800元，不应该作为终局裁定。同时，《劳动人事争议仲裁办案规则》是人力资源会保障部的行政规章，不是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定的法律、法规，不能为作为裁决的依据。综上，请求法院依法撤销南劳人仲裁字（2017）第2248号仲裁裁决书。 黄照未作答辩。 经审查查明：2017年12月13日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2017）第2248号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起五日内，广西安全生产科学研究院支付黄照2014年11月至12月期间的绩效工资11820.45元；二、自本裁决生效之日起五日内，广西安全生产科学研究院支付黄照2014年年终奖4000元；三、自本裁决生效之日起五日内，广西安全生产科学研究院支付黄照2015年标准化报告编制费2000元。 本院认为：用人单位申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。申请人主张《劳动人事争议仲裁办案规则》是人力资源会保障部的行政规章，不是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定的法律、法规，不能为作为裁决的依据，于法无据，本院不予支持。申请人主张本案被申请人申请仲裁的金额已超过了南宁市月最低工资标准十二个月金额16800元，不应作为终局裁决。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第一款规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”，本案仲裁裁决书已经确定裁决的类型为终局裁决，申请人的该主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院予以审查的范围，本院对其主张不予支持。 综上，申请人广西安全生产科学研究院申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回申请人广西安全生产科学研究院的申请。 申请费400元，由申请人广西安全生产科学研究院负担。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年三月二十二日 书 记 员  杨彩英
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2018）冀03行终40号上诉人（原审原告）王静波，女，回族，1964年3月7日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局海港分局。组织机构代码证代码00036340－X。法定代表人刘晓光，局长。委托代理人张晓玲，该分局法制大队民警。委托代理人刘文华，该分局东环路派出所民警。上诉人王静波因公安行政决定一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王静波于2014年7月25日以被李治儒殴打致伤要求立案为由起诉海港分局，我院于2015年2月12日作出判决，责令海港分局于判决生效后六十日内对原告于2013年4月24日、6月2日、2014年4月20日提出的立案申请答复。被告海港分局于2015年10月13日作出海公（东环）行终字〔2015〕001号终止案件调查决定书，因适用法律错误，于2016年8月23日作出海公（东环）行撤罚字〔2016〕0001号撤销终止调查决定书，撤销2015年10月13日作出的海公（东环）行终字〔2015〕001号终止案件调查决定书。2016年8月23日，被告海港分局重新作出海公（东环）行终字〔2016〕001号终止案件调查决定书，主要内容为：因没有违法事实，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条之规定，现决定终止我单位办理的李治儒涉嫌殴打他人案一案。原审法院认为，被告海港分局作为公安机关，对违反《治安管理处罚法》的行为有权决定是否作出行政处罚。《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第（一）项规定，经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：......（一）没有违法事实的。被告海港分局对在场人白文友等人作了询问笔录，提取了现场的影像资料，笔录及光盘中并未有李志儒对原告进行殴打的事实，原告也未提供证据证明所受伤害系被李志儒殴打所致。因此，被告海港分局依据《公安机关办理行政案件程序规定》规定作出的终止案件调查决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王静波的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人不服原审判决，向本院上诉称，一审认定事实不清，李志儒对上诉人打击报复，进行殴打辱骂。造成上诉人身体多处损伤。李志儒的侵害事实未依法审理，案发现场当时只有两名保安在场，五名保安和一名打扫卫生人员做笔录明显弄虚作假。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，撤销一审判决，改判或发回重审。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经审理认为可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，被上诉人海港分局作为公安机关，对违反《治安管理处罚法》的行为有权决定是否作出行政处罚。《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第（一）项规定，经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：......（一）没有违法事实的。被上诉人海港分局对在场人白文友等人作了询问笔录，提取了现场的影像资料，笔录及光盘中并未有李志儒对上诉人进行殴打的事实，上诉人也未提供证据证明所受伤害系被李志儒殴打所致。因此，被上诉人海港分局依据《公安机关办理行政案件程序规定》规定作出的终止案件调查决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 岩审 判 员 刘志高审 判 员 陈彩东 二〇一八年三月二十日法官助理 张少杰书 记 员 姚思函
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖18民终230号 上诉人（原审原告）：董林林，男，1969年11月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市河沥溪办事燕子山开发区。 被上诉人（原审被告）：朱杰，男，1985年7月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。 被上诉人（原审被告）：叶雅玲，女，1989年6月29日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。 上诉人董林林因与被上诉人朱杰、叶雅玲民间借贷纠纷一案，不服宁国市人民法院(2017)皖1881民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人董林林于2018年3月20日向本院出具了撤回上诉的书面申请。 本院认为，董林林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人董林林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费576元，减半收取288元，由上诉人董林林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  司含江 审判员  王宏玖 审判员  童晓梅 二〇一八年三月二十日 书记员  邓晓敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 。
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1181民初608号原告：陈某某，女，1968年2月27日出生，汉族，冀州区人。现住冀州区。委托诉讼代理人：司某某（陈某某丈夫），男，1970年7月6日出生，汉族，冀州区人。现住冀州区。被告：某某医院。住所地：冀州区和平路**。法定代表人：李某某，该医院院长。委托诉讼代理人：周某某，河北双冀律师事务所律师。原告陈某某与被告某某医院因医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人司某某、被告某某医院法定代表人李某某的委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原告于2003年10月21日因妊娠足月入住冀州市医院妇产一科，10月27日实施剖腹产手术，由于子宫结扎不牢、术后大出血造成子宫次全切、“席汉氏综合症”，需终生服药。经衡水市中级人民法院（2011）衡民再初字第31号、河北省高级人民法院（2010）冀民再终字第133号民事判决书判令被告承担全部责任，应按100%赔偿。现起诉要求被告赔付2018年2月25日至2018年3月2日累计发生的医药费、住宿费、陪护费、伙食补助费、车费共计22936.75元,要求被告某某医院给付22936元。原告陈某某提供的证据如下：1、（2010）冀民再终字第133号民事判决书、（2011）衡民再初字第31号民事判决书、（2012）冀民申字第1945号民事裁定书、（2012）衡民一终字第192号民事判决书。证明原告损失应由被告承担。2、部分北京市协和医院处方笺、医药费票据7张清单、车票14张、住宿费1张单据，证明2018年2月25日至2月2日花费的治疗费；3、河北省人力资源与社会保障厅冀人社字（2017）131号通知，证明陪护费依据。被告某某医院辩称：应依法判决。被告某某医院未提交证据。被告某某医院对原告陈某某提供证据的质证意见是：1、对原告方提交的证据1、2无异议；2、对证据3的关联性有异议。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的四份民事判决及裁定书均系已生效的法律文书，故对该四份判决及裁定书的证据效力予以确认。原告提交的北京市协和医院处方笺、中央医疗门诊收费收据、交通费票据、北京增值税普通发票客观反映了诊疗事实，对其证据效力也予以确认。原告提交的证据3能够证明原告要求的陪护费依据，对其证据效力予以确认。本院经审理查明：原告陈某某因妊娠足月于2003年10月21日入住冀州市医院妇产一科，后因冀州市医院观察、处理不及时发生三级乙等医疗事故，医方承担主要责任。2008年8月21日衡水市中级人民法院做出（2004）衡民一初字第27号民事判决书，判决被告冀州市医院赔偿原告陈某某医疗费、交通费、住宿费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、残疾生活补助费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计295791.06元。后经衡水市中级人民法院再审，作出（2011）衡民再初字第31号民事判决书，将冀州市医院应承担的责任调整为100%，并相应调整了赔偿数额，该判决书经双方上诉后被河北省高级人民法院（2010）冀民再终字第133号民事判决书维持。原告陈某某所患病症为“席汉氏综合症”需定期复查，并根据检查结果给予相关治疗。2018年2月25日至2018年3月2日原告陈某某去北京市协和医院诊治费用：医疗费18873.35元、住宿费1300元、交通费196元。2018年3月原告诉至本院要求被告给付继续治疗等费用22936元。被告不同意全额赔付。经调解双方当事人各持己见，调解无效。本院认为：原告陈某某的席汉氏综合症与被告冀州市医院造成的医疗事故存在因果关系，依据衡水市中级人民法院（2011）衡民再初字第31号民事判决书及河北省高级人民法院（2010）冀民再终字第133号民事判决书，被告应对原告的后续治疗费用承担全部的赔偿责任，故原告之诉应予支持。原告主张的陪护费计算方式、住宿费及伙食补助费应予支持的事实已经生效的民事判决书所确认，故本院予以支持。原告的本次损失有：医疗费18873.35元、住宿费1300元、交通费196元、陪护费1367.4元（227.9元／天×6天＝1367.4元）、伙食补助费1200元（6天×100元／人、天×2人＝1200元），合计22936.75元，原告要求被告某某医院赔偿22936元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二款的规定，判决如下：原告陈某某2018年2月25日至2018年3月2日的治疗费用：医疗费18873.35元、住宿费1300元、交通费196元、陪护费1367.4元、伙食补助费1200元，共计22936.75元，原告要求被告某某医院赔偿22936元，由被告衡水市某某医院负担，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告衡水市某某医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张建和二〇一八年三月二十二日书记员  冯芝峰
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初484号之二原告：三河市北方冶金机械有限公司，住所地三河市李旗庄镇政府东侧。法定代表人：张万国，总经理。委托诉讼代理人：杨宏飞，河北唤民（北京）律师事务所律师。被告：宿迁翔翔实业有限公司，住所地宿迁经济开发区深圳路69号。法定代表人：宋臻，董事长。被告：宿迁翔翔实业有限公司美明金属材料分公司，住所地宿迁市经济开发区振兴大道东侧。主要负责人：宋臻，经理。被告：江苏惠然实业有限公司，住所地江苏宿豫经济开发区大道与江山大道交叉口。法定代表人：宋臻，董事长。原告三河市北方冶金机械有限公司与被告宿迁翔翔实业有限公司、宿迁翔翔实业有限公司美明金属材料分公司、江苏惠然实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告三河市北方冶金机械有限公司诉称，2014年7月29日及10月28日，原、被告双方签订了买卖合同及补充协议，约定原告向被告出卖机器设备，价款101.6万元，合同签订后，原告依约向被告交付了货物，并开具了发票，但被告仅向原告支付了50万元货款，原告多次要求被告支付剩余款项，被告无理拒绝，原告特诉至贵院，请求依法判令被告立即清偿原告货款516000元，并以此为本金，按中国人民银行同期贷款利率，支付原告自付款之日至实际清偿之日的利息损失（其中400000元自2015年2月1日计付，116000元自2016年2月1日计付）；诉讼费用由被告承担。被告宿迁翔翔实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告三河市北方冶金机械有限公司与被告宿迁翔翔实业有限公司美明金属材料分公司签订的《铸铁机订货补充合同》约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，且约定的合同签订地为宿迁市。因此，应将本案移送至宿迁市宿城区人民法院审理。本院经审查认为，三河市北方冶金机械有限公司与宿迁翔翔实业有限公司美明金属材料分公司于2014年7月29日签订了《铸铁机订货补充合同》，合同约定签订地点为宿迁市，该合同第十条约定“本合同未尽事宜友好协商解决，协商不成由合同签订地人民法院起诉。”，双方约定的管辖合法有效，原告向三河市人民法院提起诉讼，本院就该案不享有管辖权，故本案应由江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告宿迁翔翔实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省宿迁市宿城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一八年三月七日法官助理张大力书记员孙宁
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1193号申请人：张占刚，男，1987年6月18日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。被申请人：杨荣，男，1961年4月15日出生，侗族，现住北京市海淀区。被申请人：廖桂屏，女，1961年12月22日出生，现住北京市海淀区。原告张占刚与被告杨荣、廖桂屏民间借贷纠纷一案，申请人张占刚于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨荣、廖桂屏银行存款3300000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人张占刚已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨荣、廖桂屏的银行存款3300000元或查封扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 利二〇一八年三月五日书记员 崔雪莲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0502民特1号 申请人：白某1，女，1987年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：单春清，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。 被申请人：白某2，男，1958年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请人白某1申请宣告被申请人白某2无民事行为能力一案，本院于2018年3月6日立案。申请人白某1于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人白某1向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人白某1撤回申请。 申请费100元，由申请人白某1负担。 审判员  王艳红 二〇一八年三月七日 书记员  张 哲
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0782民初18649号之一 原告：徐如晶，男，1987年10月25日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被告：谢利刚，男，1977年3月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告徐如晶与被告谢利刚买卖合同纠纷一案，原告徐如晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2500元，减半收取1250元，公告费600元，合计1850元，由原告徐如晶负担。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  黄 和
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1823民初530号 原告：陈某某，女，生于1931年5月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 被告：施某甲，女，63岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 被告：施某乙，女，60岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 被告：汪学春，女，54岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省蒲江县。 被告：汪某甲，女，53岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 被告：汪某乙，女，51岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：汪某丙，男，48岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省雅安市雨城区。 原告陈某某诉被告施某甲、施某乙、汪学春、汪某甲、汪某乙、汪某丙赡养纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。原告陈某某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。 审判员 何 刚 二〇一八年三月二十日 书记员 冯海燕
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初459号原告高文学，男，汉族，1954年12月16日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人高敏萱，女，汉族，1992年7月4日出生，住址同上。被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦**，统一社会信用代码9152010307204044XC。负责人杨飞鸿，该公司经理。委托代理人陈俊伶，女，汉族，1991年5月21日出生，该公司员工，住贵州省贵阳市南明区。原告高文学诉被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光财险贵阳支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文学及其委托代理人高敏萱，被告阳光财险贵阳支公司的委托代理人陈俊伶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高文学诉称，2016年10月19日20时35分许，原告高文学驾驶贵Ａ×××**号正三轮载货摩托车，由百宜街往羊昌方向行使，当车行使至百宜街上时，由于雨天，观察不慎，撞到行人周某，造成周某受伤的交通事故，该事故经贵阳市公安交通管理局乌当区分局作出《道路交通事故认定书》认定，此次事故由高文学承担全部责任，周某无责。事故发生后高文学将伤者送至贵阳市乌当区人民医院进行治疗，住院期间高文学垫付了急诊费1422元和住院费16000元，有转账给医院的记录及医院开的收据凭证，并在住院期间给伤者买饭伙食费为240元。住院期间从2016年10月20日至2016年11月31日，共计40天。伤者伤情恢复后出院，把原、被告起诉至乌当区羊昌法庭，要求支付后续医疗费13076元、误工费12019元、护理费5576元、营养费1435元、住院伙食补助费4100元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，以上合计38706元；乌当区法院判决被告阳光财险贵阳支公司一次性赔偿伤者医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币17741.72元，高文学支付诉讼费176元。被告阳光财险贵阳支公司不服一审判决，上诉到贵阳市中级人民法院，主张交强险应分项计算，二审判决维持原判，被告阳光财险贵阳支公司的上诉理由不成立，法院不予采纳。从一、二审判决来看，法院不支持交强险分项限额赔偿，道路交通安全法并无分项限额的规定，分项限额只在保险条例中有，两者应以作为上位法的道路交通安全法为准，故被告阳光财险贵阳支公司应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应区分被保险人对造成交通事故是否有责任以及进行分项限额，现原告垫付的费用得不到被告的保险赔付，给原告带来了精神上的痛苦。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判令：被告支付原告在伤者住院期间垫付的住院费16000元、急诊费1422元及伤者住院期间的伙食费240元共计17662元并承担本案诉讼费用。被告阳光财险贵阳支公司辩称，原告只在我司投保交强险，根据保险合同约定，我司已将医疗费保险限额赔偿给伤者，不应再承担赔偿责任。交强险设立目的是为伤者及时救济提供保障，并非是为侵权人赔偿能力提供保障。经审理查明，2016年10月19日20时35分许，原告高文学驾驶贵Ａ×××**号正三轮载货摩托车由百宜方向沿百宜街往羊昌方向行使，当车行使至百宜街上时，由于雨天，观察不慎，撞到行人周某，造成周某受伤的交通事故。后经贵阳市公安交通管理局乌当区分局出具《道路交通事故认定书》认定，高文学承担全部责任，周某无责。原告高文学驾驶的贵Ａ×××**号正三轮载货摩托车在被告阳光财险贵阳支公司购买有交强险，本次事故发生于保险期间内。事故发生后，周某被送至贵阳市乌当区人民医院住院治疗，被告阳光财险贵阳支公司在周某住院期间垫付了2000元医药费，原告高文学在周某住院期间垫付了住院费16000元，急诊费用1422元，并另行支付了周某伙食费240元。周某因后期损失赔偿问题与原、被告三方未能达成一致，诉至法院，该案经本院及贵州省贵阳市中级人民法院两审终审判决被告阳光财险贵阳支公司一次性赔偿周某各项费用17741.72元。此后原告因在周某住院治疗期间垫付的相关费用问题未能与被告达成一致，诉来本院要求判令如前所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《道路交通事故认定书》、本院（2017）黔0122民初952号民事判决书、贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终4778号民事判决书、病历以及医疗费票据、保单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告高文学驾驶的贵Ａ×××**号正三轮载货摩托车由于操作不当，致使周某受伤，高文学应对周某所遭受的损失进行赔偿，因高文学驾驶的车辆在被告阳光财险贵阳支公司处投保有交强险，而原告高文学垫付的费用17662元，加上另一案件已经判决被告阳光财险贵阳支公司赔偿周某的17741.72元以及阳光财险贵阳支公司先期赔付的2000元后，并未超过交强险的赔偿范围，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;”的规定，上述费用均应由阳光财险贵阳支公司承担，本院对于原告的诉讼请求予以支持。对于被告阳光财险贵阳支公司辩称已经在交强险限额内分项赔偿完毕，交强险设立目的是为伤者及时救济提供保障，并非是为侵权人赔偿能力提供保障的辩解意见，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中，并没有明确保险公司在交强险范围内承担赔偿责任时，需要区分被保险人对构成交通事故是否有责，以及对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等进行分项，原告高文学垫付的相关费用其本质上也为受害人周某的损失，故本院对于阳光财险贵阳支公司的上述辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险承保范围内一次性支付原告高文学垫付的各项费用共计人民币17662元。案件受理费121元，由被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担（该费原告高文学已预交，被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三日内直接支付给原告高文学）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二０一八年三月九日书记员  王敏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初133号原告：张光玉，女，1941年4月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：丁喜富，男，1975年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告张光玉与被告丁喜富赡养费纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光玉、被告丁喜富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张光玉向本院提出诉讼请求，1、判令被告付原告赡养费每个月500元，付到人老送走；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系母子关系，被告与妻子对原告不孝敬还霸占原告的财产，对原告辱骂，经派出所调解也无果。被告不但不孝敬原告还经常给原告要钱，原告没钱被告就会辱骂。被告和妻子还经常把原告驱赶出门，不让原告住家里，原告现在也不敢回家，回去被告就会谩骂原告，原告已出门三个多月，这里睡一晚那里睡一晚的，原告无奈只好起诉至法院，望法院予以支持。被告丁喜富辩称，作为原告的儿子，我同意支付赡养费，并希望接原告回家共同生活。本院经审理认定事实如下：原、被告双方当事人系母子关系，原告与丈夫共生育六个子女，被告丁喜富系原告张光玉五子。自2012年原告丈夫去世后，原告便独自生活。此后，原、被告因家庭财产等问题而产生矛盾，因双方矛盾未能化解，原告遂离家外出至其他子女处轮流居住，并诉来本院要求判决其如前所诉请。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并要求被告自从小到大计算一次性付清，被告则表示其收入不稳定，只同意每月给付500元。双方各持己见，虽经法庭调解未果。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。对父母的赡养，既是中华民族的传统美德，又是子女的法定义务。本案中，原告年事已高，已丧失劳动能力，需要子女赡养，故被告应对原告尽赡养义务，因此，对于原告要求被告支付赡养费的请求，本院予以支持。现原告主张被告每月支付赡养费500元，被告并无异议，故本院予以照准。但对于原告提出由被告从小到大进行计算一次性支付的主张，因缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告丁喜富自2018年3月1日起，每月给付原告张光玉赡养费人民币500元，限于当月20日前给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁喜富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一八年三月二日书记员  张昌玉
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初11149号 原告：四川新城都锅炉有限公司，住所地成都市武侯区金花镇陆坝村金花工业园。 法定代表人：卢先富，董事长。 委托诉讼代理人：王沛，四川君益律师事务所律师。特别授权。 被告：王元幸，男，1951年2月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：魏明德，男，1949年8月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 二被告共同委托诉讼代理人：李忠，重庆洪宇律师事务所律师。一般代理。 原告四川新城都锅炉有限公司（以下简称锅炉公司）与被告王元幸、被告魏明德股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锅炉公司的委托诉讼代理人王沛，被告王元幸、被告魏明德及二被告共同委托诉讼代理人李忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锅炉公司向本院提出诉讼请求：1.二被告在四川幸德富电子有限责任公司（以下简称幸德富公司）出资不实12万元的范围内，连带承担履行成都市武侯区人民法院、成都市中级人民法院房屋租赁纠纷生效判决：清偿原告房屋租金8369.5元；2.二被告清偿迟延履行房屋租金占用利息（2016年10月2日至实际清偿之日止）；3.二被告清偿原告房屋占有使用费4598元（按8810元/年计算，从2016年12月5日至2017年6月13日）;4.二被告清偿原告垫付的案件受理费759元；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：锅炉公司与幸德富公司房屋租赁合同纠纷案，经一审、二审判决解除合同、幸德富公司向锅炉公司腾退案涉房屋、支付房屋租金、房屋租金占用利息、房屋使用占用费；2017年1月20日、2017年8月4日武侯区法院、成都市中级人民法院一审、二审审结卢先富与幸德富公司增资纠纷，判决确认幸德富公司2008年度企业的增资决定合法有效，股东卢先富出资到位，王元幸、魏明德未实际出资；2016年8月4日，幸德富公司进入清算注销登记阶段，清算组现有财务报告显示公司资产为负数，无法清偿债务，严重危及债权人利益。 被告王元幸、被告魏明德共同辩称：1.王元幸、魏明德不是本案的适格被告，本案适格被告系幸德富公司。王元幸、魏明德也不应承担还款责任；2.幸德富公司资产为负数且名存实亡，无法履行还款义务；王元幸、魏明德已经履行了出资义务，三股东共同达成了口头协议，认可王元幸、魏明德将借款转为股金，故王元幸、魏明德不存在出资不实的情形；3.锅炉公司法定代表人卢先富强占公司厂房，侵吞公司搬迁补偿款，导致公司无法经营，卢先富应当承担相应的法律责任。综上，请求驳回锅炉公司的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 为了证明已经履行了增资义务，王元幸提交幸德富公司向其出具的《收据》两张；魏明德提交幸德富公司向其出具的《收据》九张、魏明德书写的《工资说明》七张、公司会计账簿的记账凭证、工资领条。上述《收据》的收款事由有“借款”、“工资款”、摘要载明“按银行贷款支付利息”。王元幸、魏明德陈述上述款项为幸德富公司向王元幸、魏明德的借款，经各股东口头达成一致，其中的5万元已经转为王元幸增资部分的股金、7万元已经转为魏明德增资部分的股金。锅炉公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议。 本院认为，根据上述证据载明的内容及王元幸、魏明德的陈述可以认定上述款项为幸德富公司向二人的借款，王元幸、魏明德主张上述借款已经转为增资股金，但未提交有效证据予以证明，故，本院对上述证据的关联性不予采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 锅炉公司诉幸德富公司房屋租赁合同纠纷一案，已经成都市武侯区人民法院一审判决【（2016）川0107民初10786号】、成都市中级人民法院作出终审判决【（2017）川01民终3063号】，判决解除锅炉公司与幸德富公司签订的《租房协议》；幸德富公司向锅炉公司腾退案涉厂房；幸德富公司向锅炉公司支付房屋租金8369.5元及资金占用利息；幸德富公司向锅炉公司支付房屋占用费（按8810元/年计算，从2016年12月5日起至实际腾退之日止）；幸德富公司承担案件受理费759元。该判决生效后，锅炉公司未就该判决向人民法院申请强制执行。 另查明：1.幸德富公司系有限责任公司，住所地为成都市武侯区。成立于2004年3月29日，注册资本50万元，其中，卢先富出资20万元，出资比例为40%，魏明德出资17.5万元，出资比例为35%，王元幸出资12.5万元，出资比例为25%。2008年3月10日，幸德富公司股东大会作出《四川幸德富电子有限责任公司关于2008年度企业投资的决定》，决定公司增资20万元，并明确此次增资由持有股份的股东按各持股比例增资，如在规定期限内没到账的资金按总资产的比例增减股份，公司全部三名股东卢先富、魏明德、王元幸均签字确认。后，卢先富向幸德富公司支付增资款9万元。 2.幸德富公司现登记状态为已吊销。 3.2016年8月4日，幸德富公司召开股东会，同意公司终结，依照登记注册工商档案清算注销；同意成立清算小组，由魏明德担任负责人；清算公司财务账簿问题。该公司尚未清算完结。 4.卢先富、王元幸、魏明德一致确认，根据各股东出资比例，2008年增资部分，王元幸应支付增资款为50000元、魏明德应支付增资款为70000元。 本院认为，《四川幸德富电子有限责任公司关于2008年度企业投资的决定》由公司股东大会通过，并经全体股东签字确认，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，是股东卢先富、王元幸、魏明德的真实意思表示，合法有效。本案中，王元幸、魏明德抗辩称已将公司对其的借款转为股金，二人已经履行完增资义务。但二人提交的证据经本院认定对其关联性不予采信，王元幸、魏明德未提交其他有效的证据证明其履行了增资义务，故本院认定王元幸、魏明德在幸德富公司增资时未履行相应的增资义务，根据二人的出资比例，王元幸未履行出资50000元的义务，魏明德未履行出资70000元的义务，二人应对幸德富公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 综上，锅炉公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条之规定，判决如下： 被告王元幸、魏明德应对四川幸德富电子有限责任公司所欠原告四川新城都锅炉有限公司房屋租金8369.5元及资金占用利息、房屋占用费（按8810元/年计算，从2016年12月5日起至实际腾退之日止）、案件受理费759元不能偿还部分承担补充赔偿责任，被告王元幸应在50000元范围内，被告魏明德应在70000元范围内向原告四川新城都锅炉有限公司承担补充赔偿责任，限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费143元，由被告王元幸、魏明德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 琴 人民陪审员 丁 莉 人民陪审员 刘葛莉 二〇一八年三月十三日 书 记 员 洪 莹
龙江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书                                                      （2018）黑0221执385号 毕玉华、李全柱： 本院执行的毕玉华申请执行李全柱健康权纠纷一案，被执行人李全柱自动履行法律文书所确定的义务，执行金额3690元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，按执行完毕方式结案。 二〇一八年三月十五日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2009）费执字第187号申请执行人王辉，男，1984年10月出生，汉族，居民，住费县。被执行人费县朱田镇北冯家沟村民委员会。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2000）费民初字第227号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留或提取被执行人费县朱田镇北冯家沟村民委员会的收入款20000元（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一八年三月七日书记员  戴德祥
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初747号原告：上海宝达投资有限公司，住所地：上海市黄浦区西藏南路****，贵阳办事处地址：云岩区北京路银海元隆5栋2001号。统一社会信用代码91310101132440526P。法定代表人：沈伟，该公司董事长，委托诉讼代理人：杨正林，该公司员工，特别授权代理。被告：邓书碧，女，汉族，1964年4月8日出生，住贵阳市乌当区。本院在审理原告上海宝达投资有限公司诉被告邓书碧租赁合同纠纷一案中，原告上海宝达投资有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宝达投资有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告上海宝达投资有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一八年三月二十日书记员 翟彦霖
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执1874号 申请执行人:姜爱兴，男，1978年5月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:青岛亿百祥工贸有限公司，统一社会信用代码91370211397496285B,住所地青岛市黄岛区红石崖街道办事处龙泉王家村东。 法定代表人：穆冠军，经理。 被执行人:穆冠军，男，1972年3月3日生，汉族，居民，住青岛市青岛经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁13民终3506号民事判决书，在执行申请执行人姜爱兴与被执行人青岛亿百祥工贸有限公司、穆冠军买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人青岛亿百祥工贸有限公司、穆冠军的银行存款581090.48元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：81×××31）。 二、不能足额扣划的，本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年三月二日 书记员  尤洪国
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初978号原告：霍晓峰，男，1979年2月17日出生，汉族，包头市青年路第二小学教师，住包头市。被告：牛登峰，男，1972年5月4日出生，汉族，个体工商户，住包头市。原告霍晓峰诉被告牛登峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霍晓峰、被告牛登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2017年8月至2018年2月尚未支付的和平村门面房租金4000元以及该房屋2017年2月至今的电费900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，原告霍晓峰与被告牛登峰签订《租房协议》，协议约定原告将其所有的和平村面积约为80平米的门面房出租给被告使用，租赁期限为一年，租赁期间为2015年2月5日至2016年2月4日止，租赁期间的月租金为900元，按年交付，到期如需续租，被告应于《租房协议》到期前30日内续租金，租赁期间因被告使用承租房屋产生的其他费用均由被告自行承担。本协议到期后，原告与被告牛登峰达成协议，本协议继续履行，租金变为8000元每年，被告按协议约定支付了应付租金。本协议继续履行至2017年2月后，原告多次找被告协商协议履行问题，被告拒绝协商，还无故拒绝支付续租租金，且拒不腾出承租房屋，占用至今，期间原告霍晓峰多次与之进行交涉，被告置之不理。原告被迫于2017年7月向昆都仑区人民法院提起诉讼，要求法院判令被告牛登峰支付2017年2月至7月房租共计4000元，该请求已为昆都仑区人民法院（2017）内0203民初3959号民事判决书所确认。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉求，维护原告合法权益。被告牛登峰辩称，第一、2015年2月5日，被告向原告的母亲张奴计租赁了和平村门面房用于开设登峰家电门市部，被告所租用的房屋归原告母亲所有，租赁事宜由原告代其母办理，故原告的主体身份不适格。租赁期间张奴计的女儿霍小燕向被告母亲李素芳借款4600元，并由原告和原告母亲张奴计作了口头担保。后霍小燕一直未向被告母亲李素英还款，张奴计承诺让被告免费租用其房屋，用于抵顶其女霍小燕所欠借款。第二、被告已在领取法院做出的（2017）内0203民初3959号民事判决书后搬离了涉案房屋，亦履行了判决书所要求的给付义务。原告也在被告搬出门面房后，随即张贴了出租信息及联系方式。现被告已经完全腾出门面房，不存在继续租赁的事实，不应承担2017年11月1日之后的费用。另外，被告有权通过占用房屋来抵顶霍小燕所欠被告母亲的欠款，被告不应承担上述判决送达之前的房屋租赁费。第三、涉案房屋在2016年12月份就被强行断电且没有恢复，被告从旁边店铺接电使用，电费已足额缴纳，原告要求被告给付电费的诉讼请求无事实和法律依据。经审理查明，原、被告签订《房屋协议》一份，约定原告将其所有的坐落于包头市××区面积约80平方米的房屋租赁给被告使用，租赁期限自2015年2月5日起至2016年2月4日止，年租金9000元。协议到期后，双方未签订书面续租协议，但被告继续使用房屋，双方口头约定年租金8000元，被告向原告支付租金至2017年2月4日。2017年7月，原告向我院提起诉讼，要求被告给付2017年2月至起诉时，即2017年7月的房屋租金及电费900元。我院经审理，于2017年10月23日作出（2017）内0203民初3959号民事判决书，判令被告牛登峰向霍晓峰支付欠付的租金4000元，并驳回了霍晓峰的其他诉讼请求。现原告霍晓峰向我院提起诉讼，要求被告牛登峰支付2017年8月至2018年2月的房屋租金4000元及电费900元。另查明，牛登峰提交了包头市昆都仑区昆河镇和平村村委会出具的证明一份，主要内容为村民张奴计在本村有门脸房一处，现租赁给牛登峰。但该房屋的归属，经（2017）内0203民初3959号民事判决书核实确认，为原告霍晓峰所有，且由霍晓峰出租给被告牛登峰使用。本院认为，原、被告双方签订的《租房协议》在2016年2月到期后，双方口头约定以年租金8000元的价格，由被告继续租用该房屋，但未约定租赁期限，被告从2017年2月起拒绝向原告支付房屋租金。（2017）内0203民初3959号判决，判令牛登峰向霍晓峰支付欠付租金4000元，判项虽未明确4000元的租赁期间，但结合霍晓峰在该案中的诉讼请求，及双方约定的租金标准，可确定，该判项中的4000元为2017年2月至2017年7月共6个月的房屋租金。现霍晓峰起诉要求牛登峰支付2017年8月至2018年2月房屋租金，但未能向法院提交证据证明牛登峰在上述期间继续租用该房屋的事实，故法院对该租赁期间不予认可。被告牛登峰认可，2017年8月底，所租住房屋楼上的物品已搬空，但楼下物品尚未腾空，2017年11月曾打电话让原告收房，并于2017年12月向原告交付了租住房屋的钥匙。上述被告自认内容，结合被告向本院提交的2017年12月1日-2018年6月1日，另行租用其他彩钢房经营的租赁费收据，本院认定牛登封对涉案房屋的租赁期应截至2017年11月，2017年12月被告向原告交付房屋钥匙的行为，应视为对租赁房屋的交接。对于涉案房屋的归属，已为（2017）内0203民初3959号生效民事判决认定为归原告霍晓峰所有，故被告牛登峰应向原告支付2017年8月至2017年11月的房屋租赁费用。被告称，原告母亲张奴计承诺让被告免费租用涉案房屋，用于抵顶张奴计女儿霍小燕所欠被告母亲的借款，该辩称无事实依据，且即便属实，张奴计非涉案房屋的所有权人，亦无权处分该房屋，故本院对该抗辩理由不予采纳。对于原告要求被告支付900元电费的诉请，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：?一、被告牛登峰于本判决生效之日向原告霍晓峰支付欠付租金2666.67元（计算方式：4000元÷6个月×4个月=2666.67元，期间自2017年8月起至2017年11月止）；二、驳回原告霍晓峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由原告霍晓峰、被告牛登峰各负担10元。本判决为终审判决。?????????????????????????????????????审判员  王永燕二〇一八年三月十九日附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初375号原告张薇，女，汉族，1979年3月27日出生。原告的委托诉讼代理人魏玉明，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司。住所贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******。法定代表人李亿红，该公司董事长。委托诉讼代理人易娜娜，该公司员工。原告张薇与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张薇的委托诉讼代理人魏玉明，被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金41566.12元（2013年7月1日至2016年2月20日965天×430737元×0.0001）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年9月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以430737元用于购买被告开发建成的位于贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际D1幢1单元16层3号商品房，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2011年12月31日将该房屋交付原告入住，原告入住时按被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、维修基金、契税、产权代办费。双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2016年2月20日该房屋产权证才办理下来，被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求依法支持原告前述所请。被告嘉友公司辩称，请求驳回原告诉讼请求。1、本案延迟办证的原因并非我方过错造成，主要是施工单位拒不移交竣工资料影响竣工备案时间，以及政府因房产三证合一改革又拖延了办证时间。双方于2009年11月6日签订的补充协议第5.4条规定，“双方一致理解并认同出卖人在商品房交付使用之日起600个工作日内申请该商品房所有权初始登记。在办理房屋权属登记等涉及政府相关部门工作的，出卖人在履行协助办证行为的前提下，如非出卖人责任造成的时间延误，出卖人不承担任何违约责任”。这是双方对于办证问题的特殊约定；2、办证时间是商品房交付之日起600个工作日，按此计算截止时间为2014年1月15日；3、我方的协助义务是提交申请该商品房所有权初始登记的资料，本案我方提交申请该商品房所有权初始登记资料的时间是2010年9月20日。另外，在众多起诉我公司的原告中，属D1、D2、A4栋住户的起诉已经超过诉讼时效，我方不应承担责任。综上，请法院作出公正判决。本院经审理认定事实如下：原告张薇与被告嘉友公司于2010年7日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际D1幢1单元16层3号住宅房（建筑面积100.21平方米），以套内面积每平方米5413.31元的单价销售给原告，双方并对付款方式及期限、交付期限、面积差异处理以及各自的违约责任等进行了约定。其中合同第十五条，关于产权登记的约定为：“一、预告登记约定……二、出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第壹项处理：1、买房人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.0.%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约支付了结算后的全部房款431874元。2010年9月20日，被告将该房进行了商品房预售登记备案。被告于2011年12月31日将涉案房屋交付原告使用。2016年2月20日，涉案房屋取得筑房权证《房屋所有权证》，房屋所有权人登记为原告。上述事实，有双方当事人的陈述，以及《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、销售不动产统一发票、相关费用的收据、《房屋所有权证》、商品房销售证明书等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：本案原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。对于涉案房屋产权登记事项，双方在合同中进行了约定，即出卖人应当在商品房交付使用后540日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约交付购房款后，出卖人即嘉友公司于2011年12月31日将房屋交付原告使用，按照合同约定的期限计算，被告应在2013年12月25日前对涉案房屋办理产权登记备案手续,被告在2010年9月20日已经办理产权登记备案手续，在双方约定的时间内，因此，被告不构成违约，不应承担违约责任。关于本案诉讼时效问题，在商品房买卖合同中，守约方请求违约方支付违约金的请求权属于债权请求权，受诉讼时效的约束。但诉讼时效的起算时间，不能简单从合同约定的办证日期届满后的第二日起算。因为，在商品房买卖合同中，虽然约定的日期届满之时，守约一方已经知道违约方不能够按照合同的约定办理权属备案，但对于违约一方是否支付违约金，守约方并不知情。且对于该债权的履行期限，在商品房买卖合同中并未有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，对于未约定有履行期限的债权，债权人可以随时要求履行。即只有在守约方向违约方主张履行支付违约金之义务且违约方拒不支付的情况下，守约方才知道其权利受到侵害，诉讼时效才应当开始计算，故本院对被告以本案超过诉讼时效为由提出的抗辩不予采信。对于原告请求违约金计算至2016年2月20日（原告取得房屋产权登记之日）的主张，因不符合合同约定，亦于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告张薇的诉讼请求。案件受理费420元，由原告张薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周兴华二〇一八年三月十五日书记员  王楚婷
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0229民初166号原告：杜宝兰，女，1957年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县，现住内蒙古自治区额尔古纳市。原告：孔向福，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县，现住内蒙古额尔古纳市。原告：孔祥春，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县，现住内蒙古额尔古纳市。委托代理人：张秀凤，女，1973年11月17日出生，汉族，无业，住内蒙古额尔古纳市。委托代理人：张秀梅，女，1976年3月4日出生，汉族，无业，住内蒙古额尔古纳市。被告：孔凡胜，男，1950年2月10日出生，农民，住黑龙江省克山县。委托代理人：孔向伟，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。委托代理人：孔向波，男，1979年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。委托代理人：石才忠，男，1957年2月3日出生，汉族。退休工人，住黑龙江省克山县。原告杜宝兰、孔向福、孔祥春与被告孔凡胜合同权属及侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵景华经传票传唤到庭参加诉讼，被告庄树森经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜宝兰、孔向福、孔祥春向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长子庄嘉睿（2005年3月16日出生）由原告抚养，被告承担抚育费每月400.00元。事实和理由：原、被告于1994年12月15日登记结婚，婚后生有两名子女，长女已成年并工作，婚生长子庄嘉睿（2005年3月16日出生）。婚后双方因性格不合，经常吵架，我们已经无夫妻感情，感情已破裂，原告请求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月拿抚育费400.00元，请法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年12月15日登记结婚，婚生男孩庄嘉睿（2005年3月16日出生）。共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，原、被告因性格不和，经常口角，导致夫妻感情破裂，原告诉至法院起诉请求离婚。本院认为，本案系纠纷。原、被告应共同建设幸福美满家庭，婚后由于性格不和，经常吵架，是导致夫妻感情破裂的主要因素，应准予离婚。对于原告请求被告每月给付子女抚育费400.00元的诉讼请求，原告请求数额过高，根据相关法律规定本院应支持每月300.00元子女抚育费。因被告未到庭参加诉讼，家庭财产、外债、债权本院不予审理，可依据另诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、准予原告赵景华与被告庄树森离婚；二、婚生男孩庄嘉睿（2005年3月16日出生）暂随原告生活，被告自2018年3月起每月给付子女抚育费300.00元，至子女18周岁时止；三、原、被告各自衣物归各自所有；案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈士岩二〇一八年三月二十二日书记员  邓银双附：法律条文索引《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民特28号 申请人：广西盛景营销策划有限公司，住所地：南宁市兴宁区民主路8号都市物语903号。 法定代表人：黄敏，总经理。 委托诉讼代理人：罗丹丽，广西涌流律师事务所律师。 被申请人：朱红秋，女，汉族，1985年4月19日出生，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：韦松明，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝瑞彪，广西南宁市宾阳县法律援助中心律师。 申请人广西盛景营销策划有限公司（以下简称“盛景公司”）与被申请人朱红秋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月30日立案后进行了审查。现已审查终结。 盛景公司请求法院依法撤销宾阳县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人仲字（2017）第229-2号仲裁裁决书。理由：本案为代理合同纠纷而非劳动合同纠纷，宾阳县劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权。一、双方签订的《商业项目个人代理合同书》明确约定了争端解决的方式，即诉至南宁市兴宁区人民法院。二、双方签订的是代理合同，而非劳动合同，对被申请人管理是基于商誉而为的形式上的管理，并不形成事实劳动关系。三、双方合同约定终止合同的条件，系约定解除代理关系，并非申请人非法解除，无需支付二倍经济补偿金及赔偿二倍失业保险金。综上，请求法院依法撤销宾劳人仲字（2017）第229-2号仲裁裁决书。 朱红秋辩称，认可仲裁裁决，请求法院驳回申请人的申请。 经审查查明：2018年1月5日，宾阳县劳动人事争议仲裁委员会作出宾劳人仲字（2017）第229-2号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，盛景公司支付朱红秋终止劳动合同经济补偿金5000元；二、自本裁决生效之日起十日内，盛景公司支付朱红秋失业保险金损失5880元。 本院认为：用人单位申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”。盛景公司主张本案申请人与被申请人之间法律关系并非劳动关系，而是代理合同关系，从而依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项规定“劳动争议仲裁委员会无管辖权的”，作为撤销仲裁裁决的理由。本院认为，宾阳县劳动人事争议仲裁委员会受理本案，没有违反上述法律规定，盛景公司主张本案当事人并非劳动关系，属于实体审理问题，并不影响宾阳县劳动人事争议仲裁委员会对本案的管辖。本院对盛景公司申请撤销仲裁裁决的理由不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回申请人广西盛景营销策划有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西盛景营销策划有限公司负担。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  杨彩英
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0782民初3289号 原告：陈钦鹏，男，1981年10月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所实习律师。 被告：郑建启，男，1976年11月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院在审理原告陈钦鹏诉被告郑建启买卖合同纠纷一案中，原告陈钦鹏于2018年3月19本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告陈钦鹏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈钦鹏撤回起诉。 案件受理费3106元，由原告陈钦鹏负担。 审判员  陈怀瑛 二〇一八年三月十九日 书记员  吴雄青
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初1097号（2018）内0203民初1097号原告：包头市众联行物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：吴朋，公司董事长。委托诉讼代理人：苏日，包头市昆都仑区“148”法律服务九所法律工作者。被告：王俊青，女，1978年4月30日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区原告包头市众联行物业服务有限公司诉被告王俊青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人苏日，被告王俊青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费4052元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王俊青是包头市昆都仑区碧水山庄小区1号楼2单元204号房屋业主，原告根据前期物业服务合同，为该小区提供了物业服务，被告未缴纳2013年9月25日至2015年2月12日的物业服务费。因此提起诉讼，判如所请。被告辩称：原告所述欠费期间不认可，我方收房日期为11月7日，不应当按9月25日收费。原告物业卫生、绿化、楼道内小广告、安保服务不到位，收取装修押金和智能卡押金未退，智能卡一直没给办，综上原因，未缴纳物业费。本院认为，被告王俊青是包头市昆都仑区碧水山庄房屋业主，原告根据前期物业服务合同，为该小区提供了物业服务，被告应当缴纳物业服务费。关于被告提出收房时间为物业收费时间应当由2013年11月7日起计算的主张，有被告提供物业服务协议及原告收据为证，本院予以认定。关于被告提出物业服务存在问题应当减免物业费的问题，被告提供照片证明，虽然照片是片面性即时性，不能全面反映物业服务的相关情况，但原告方未举证为小区提供完善服务的相关证据，物业费酌情予以减交。关于被告提出装修押金及智能卡押金的问题，因被告庭审中表示不同意合并调解解决，要另行主张该费用，故本案不做处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王俊青于本判决生效之日起一次性支付原告包头市众联行物业服务有限责任公司物业服务费3319元（计算方式：143.13平方米×1.7每月每平米×15个月5天×90%，期间自2013年11月7日至2015年2月12日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一八年三月十六日书记员  杜 勐附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛城法执字第5566号之四 申请执行人颜迪文，男，汉族，1974年2月21日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人黄淑敏，女，汉族，1983年8月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人关浩良，男，汉族，1983年10月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于颜迪文诉黄淑敏、关浩良民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第1448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄淑敏应向颜迪文归还借款本金82000元及利息（以100000元为本金按中国人民银行同期贷款年利率5.6%从2014年1月23日计至2014年6月30日；以94000元为本金按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算2014年7月1日的利息；以88000元为本金按中国人民银行同期贷款年利率5.6%从2014年7月2日起计至2014年7月21日；以82000元为本金按中国人民银行同期贷款年利率5.6%从2014年7月22日计至判决确定的还款之日）；关浩良对黄淑敏的上述债务承担连带清偿责任；两被执行人负担案件受理费及财产保全费2794.56元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人颜迪文向本院申请执行。本院于2015年12月10日立案执行。本案执行费为1310元。 在执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人黄淑敏名下位于佛山市禅城区南庄镇解放路33号B幢402房的房产，上述房产因缺乏合法土地使用权而导致无法办理过户手续，鉴于以上情形，本院不再对上述房产重新进行拍卖；此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2015）佛城法执字第5566号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  刘安民 审判员  蓝 江 二〇一八年三月三十日 书记员  余泽明
福建省福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2018)闽0981执恢83号 肖建堂、池成玉： 关于征收社会抚养费一案，申请执行人福安市卫生和计划生育局作出的安计生征决字(2014)第17014号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，并向本院申请执行，本案经合议庭审查后作出(2015)安执审字第167号行政裁定书：依法予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条约规定，本院已依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，向你发出执行通知书，限你自收到本通知之日起五日内主动履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。逾期仍不履行，本院将依法强制执行。 并通知你于2018年3月5日到达本院执行工作局办公室。 电话:0593-65××××5 特此通知 二〇一八年三月一日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0106民初12235号 原告：孟祥祺，男，1995年2月21日出生，汉族，住青海省德令哈市。 被告：杭州空竹网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路**裕都大厦****。 法定代表人：陶周阳。 原告孟祥祺诉被告杭州空竹网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，依法由审判员徐滨独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告孟祥祺到庭参加诉讼，被告杭州空竹网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年4月25日签订的《岗前实训协议书》；2、被告返还原告为履行合同支付的12000元。事实与理由：原告看到被告的招聘信息去面试时，被告称要先进行培训再分配工作。因此，原、被告于2017年4月25日签订一份《岗前实训协议书》，约定：被告为原告提供JAVA软件开发工程师岗前实训，基本实训时间为4个月（100学时）的培训课程，实训费用总额为19800元，待修满实训课程并合格结业后，由被告协助原告申请相关职业证书，并推荐原告就业安置，保证三年内的平均年薪8万元以上。协议签订后，原告依约支付了培训费用，但被告提供了55学时的培训课程后，因培训场所不能继续使用，被告就不再提供培训及其他服务，合同约定的优秀学员奖励金亦仅支付了两期，合计1700元。现原告诉至法院，要求判如所请。 被告未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《岗前实训协议书》、《百度有钱花教育分期服务借款协议》各一份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实： 2017年4月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《岗前实训协议书》，约定：被告为原告提供JAVA软件开发工程师岗前实训，基本实训时间为4个月（100学时）的培训课程；实训费用总额为19800元，原告在本协议签订之日向被告申请协助办理贷款手续，并由原告负责分期还款；待修满实训课程并合格结业后，由被告协助原告申请相关职业证书，并推荐原告就业安置，保证三年内的平均年薪8万元以上。 协议签订后，原告依约支付了培训费，但被告为原告提供55学时的培训课程后就不再提供培训及其他服务。 本院认为，原、被告签订的《岗前实训协议书》系双方当事人真实意思表示，未违法法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。本案中，原告已按约向被告支付实训费用19800元，但被告提供部分培训服务后未能再继续提供培训服务，其行为已构成违约，故原告要求解除双方签订的《岗前实训协议书》并要求被告返还培训费用12000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除孟祥祺与杭州空竹网络科技有限公司于2017年4月25日签订的《岗前实训协议书》。 二、杭州空竹网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还孟祥祺培训费用12000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由杭州空竹网络科技有限公司负担。 孟祥祺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州空竹网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 徐 滨 二〇一八年三月八日 书记员 吴彩虹 -4-
包头市中级人民法院   驳回再审申请通知书   （2017）内02刑申21号   高迷海：   你为非法获取公民个人信息罪一案，对内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204刑初392号刑事判决及本院（2017）内02刑终102号刑事裁定不服，以你受到刑讯逼供，物证系非法搜查所得，原审认定事实不清，证据不足，侦查取证严重违法为由，向本院提出申诉，请求依法撤销原一审判决及二审裁定，并改判你无罪。   本院经审查认为，你多次通过非法手段获取公民个人信息，情节严重，其行为符合非法获取公民个人信息罪的犯罪构成要件。你称你遭到刑讯逼供，本案侦查取证手段违法，原审认定事实不清，你的行为不构成犯罪，但并未向本院提供充分的证据予以证明，本院不予支持。   综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，高迷海的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对高迷海提出的申诉予以驳回。   特此通知     二〇一八年三月一日
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0821执195号之二 申请执行人：樊某某。 被执行人：李某某。 本院在执行申请执行人樊某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)晋0821执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚新院 二〇一八年三月二十一日 书记员  张 冰