河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0429民初2747号原告：陈家付，男，1967年2月11日生，汉族，现住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：贺建华，河北万强律师事务所律师。被告：王社文，男，1952年8月10日生，汉族，住永年县。委托诉讼代理人：韩延江、陈鹏，河北贯云律师事务所律师。原告陈家付与被告王社文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，2016年12月26日作出（2015）永民初字第02228号民事判决书，陈家付不服，提出上诉，上诉于邯郸市中级人民法院。经邯郸市中级人民法院审理，于2017年5月31日作出（2017）冀04民终2842号民事裁定书，撤销本院（2015）永民初字第02228号民事判决书，发回本院重审。本院于2017年10月16日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈家付及其委托代理人贺建华、被告王社文的委托代理人陈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈家付诉称，2015年3月，原告受雇于被告，在被告的标准件家庭作坊内当机器操作工，原被告之间约定以生产成品的数量计算工资。2014年5月7日深夜，原告在生产标准件的过程中被机器绞伤右手，被铁棍打伤右侧颊面部。经医院诊断：1、左侧颊面部软组织挫裂伤伴左腮腺包膜破裂；2、右耳廓皮肤挫裂伤伴部分皮肤、软骨组织缺损；3、右手撕脱伤伴右手第1-5指近节部分缺失；4、左眼眶内壁骨折；5、右侧前胸及右上臂内侧、右侧腋窝及腋窝下、右腹部侧方烧伤（浅1°）；6、右侧肋骨骨折（第2-9）；7、右小腿后部中段皮肤挫裂伤；8、左小腿后部皮下淤血。原告自2015年5月8日至2015年5月28日在邯郸市第一医院住院治疗共计20天，随后在永年县第一医院住院治疗16天。事故发生后被告除支付原告住院医疗费外，对于原告其他的花销和损失，被告拒绝支付。综合所述，原告和被告之间已形成雇佣关系，其合法权益受我国《民法通则》的保护。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告护理费2200元、住院伙食补助费3600元、营养费3600元、误工费10600元等各项费用共计20000元（伤残赔偿金及其他费用待伤残鉴定后予以追加）；本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。被告王社文辩称，陈家付与我之间不存在雇佣关系，陈家付不是在为我提供劳务过程中受伤的，我没有赔偿的义务。事实上，陈家付是在为其弟弟陈某提供劳务，由陈某向其支付报酬。总之，陈家付没有给我提供劳务，我也没有给其发工资，不存在雇佣关系。陈家付起诉我没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、申请证人陈某到庭作证，陈某证明：原告陈家付是我哥哥，我和陈家付都在王社文厂里上班，2015年4月底之前我和王社文是雇佣关系，4月27、28号开始我把活大包下来，其中包括电费、模具、产量。工资是我从王社文那里签字后拿过来的。厂子是王社文租的，机器设备是王社文的，陈家付在厂子住。王社文进过来材料，我负责加工，加工费每吨250元到290元。在我大包中所产生的费用由我承担。我用的工人有陈家付、董某、李某和我本人。这几个人的工资我给计算，按加工的产量，有的每吨70元，有的每吨35元。我跟陈家付说晚上电费便宜，如果晚上干我给陈家付加钱，每吨加5元。是我安排陈家付晚上干活的。大概2015年5月7日晚上11点到12点之间陈家付出了事故，之后，由王社文把陈家付送到医院，县医院不接收又送到邯郸市第一医院，是王社文支付的医疗费，具体多少我不清楚。2、申请证人韩某到庭作证，韩某证明：我是原告弟弟陈某的妻子，陈家付的保险是王社文办的。2015年3月份办的是意外伤害保险，保险费160元，保额54000元。现在已经理赔了20080元，钱已经打到原告的卡里了。3、原告提交网上提取的陈家付保单激活信息，手机号填写的是王社文的手机号。证明原告的保险是由被告购买的。被告质证意见，1、两证人与原告之间属于近亲属关系。陈某当庭陈述的内容恰恰证明了陈某为被告加工原料，被告按照每吨250元的价格给其结算加工费用。因此双方属于加工承揽关系。陈某在加工期间所产生的修理、电费等所有费用由其自行承担，工人由其自行招聘。工资报酬由陈某和他的受雇人员商定。并由陈某每月的15号向他的工人支付报酬。本案的原告陈家付在受伤时是陈某安排其晚上工作，陈家付是陈某的受雇人员。原告是在给陈某提供劳务的情况下受伤的。2、2015年3月被告给原告投保了意外伤害险，是因为当时原告是被告的受雇人员，但自2015年4月20日左右原告的雇主已经变成了陈某，因此投保行为不能证明原告受伤时和被告存在雇佣关系。原告反驳，陈某当庭承认了被告王社文厂子里的加工环节，但是并不能否定原告和被告之间的雇佣关系。被告为支持其答辩意见，提交如下证据：1、申请证人董某出庭作证，董某证明：我和陈家付是同事，被告以前是我老板，现在我跟着陈某干活。2015年5月1日之前，我和原告都是给王社文干活的，因为陈家付经常（损）坏模具，王社文坚决不让他干了。后来陈家付兄弟陈某就把这摊给接了下来。2015年5月1日晚上，陈某请我和原告、原告的媳妇、李某吃饭，吃饭的时候陈某说以后厂里他包了，有啥事都给他说，他给大家开工资。之后我的工资是陈某给我发，按照每吨35元计算，机器的修理费用也是由陈某负担。我是白天干活的，陈某让我加班，说多给钱。我干了两个晚上感觉太危险，晚上就不干了。原告出事故时我没有在现场。2、申请证人李某出庭作证，李某证明：我和原告是同事关系，2015年5月1日之前，我和原告、陈某、董某都是给王社文干活，因为陈家付经常损坏模具，被告要辞退原告，因为陈家付和陈某是兄弟关系，所以陈某就和王社文协商把厂子接下来了，具体他们之间怎么协商的我不清楚。5月份以后陈某承包了，（之后）是给陈某干活的。2015年5月1日晚上，陈某请我和原告、原告媳妇、还有黄金峰吃饭，陈某说了一下工作安排，陈某给大家开工资。一直到现在都是陈某给发工资。我在厂子管送货。原告受伤时我在屋里，听见原告喊，我出来时原告已经受伤了。之后我和陈某、王社文一起把原告送到了医院。陈家付受伤期间的工友是：陈家付、黄金峰、陈某和我。陈家付和黄金峰是负责拔黑料的，陈某是拔成品料的，我负责送货，送货都给的条子，条子回来拿给被告。工资是按吨算，我是送一吨货15元。陈某给我安排每天的工作。所有的开支费用是陈某负责。陈某给我开工资。我不知道陈某挣多少钱，他是老板，我是打工的。3、被告申请证人许某出庭作证，许某证明，我和原告没有关系，我老板是陈某。我到工厂找工作，因我跟王社文认识，找了王社文，王社文说陈某全包了，王社文介绍我跟陈某见面。当时停电了，王社文还说陈某：我给你找了人，老板不请客？中间停了几天后，陈某给我打电话让我去上班。陈某给我安排了具体工作，我是按吨结算工资，每吨35元，每月15号陈某给我开工资，有时候延迟几天。4、被告提交陈某给被告出具的九张收到盘条的收条。最早的时间是2015年5月1日，用于证明自2015年5月1日之后，被告和陈某之间不存在雇佣关系而是加工承揽关系，同时用于解释李某所陈述的，送完货后将单子给王社文的原因，因为货是被告的。证人陈某称，这九张条是我写的，我给王社文打的条。王社文进的货我给加工生产，一个月一打条。每月送来几车货，车上都有票。每月一共收了多少车货，每车多少吨票上都有显示。每月给王社文打个总条。原告质证意见，三个证人的证言仅能证明陈某承包了被告的加工环节，其他约定细节不知道。因此三位证人的证言无法否定原、被告存在雇佣关系。被告与陈某之间的承包仅是口头约定，而没有纸面协议，三个证人均对承包过程出现的伤亡等情况不甚了解。因此，无法认定原告受伤事故应由陈某负责的证据使用。对收到条的真实性没有异议，收到条恰恰证明陈某承包了一个加工环节，无法作为认定陈某是原告雇主的证据使用。被告反驳，本案系个人提供劳务损害纠纷，因此本案的焦点是原告为谁提供劳务过程中受到的伤害。至于陈某与被告之间是否约定工伤事故由谁承担没有关系。通过九张收条，恰恰证明陈某所挣的收益是按照每吨250元的价格结算，并不是单纯的本人劳务收益。因此陈某与被告之间是加工承揽的关系。通过原、被告当庭陈述及举证、质证，本院确认以下事实：被告在临名关镇名阳村经营一拔料厂，无营业执照，厂地及厂房系租赁，机器设备系被告所有。拔料厂工人有陈某、陈家付、黄金峰、李某等人。2015年4月底，陈某将拔料厂的加工工作大包下来，大包的内容为被告进料后，由陈某负责组织工人加工，加工费由被告按每吨料250元至290元给陈某结算，加工所用电费、模具、机器维修等费用均由陈某承担，陈某每月15日左右按每吨30至70元给工人发放工资，陈某所用的工人有原告、黄金峰、李某、许某（2015年9月经被告介绍到拔料厂工作），陈某大包一直到2015年年底。2015年3月，原告到上述拔料厂工作，被告给原告购买了意外伤害保险，保险费160元，保险金额为54000元。2014年5月7日晚上，因夜晚电费便宜，陈某安排原告工作，在晚上11点左右，原告在加工标准件的过程中被机器绞伤右手，被铁棍打伤右侧颊面部。当时被告将原告送到医院治疗，住院医疗费由被告支付。后保险公司理赔2万余元，打入原告银行卡内。本院认为：本案争议焦点为原告受伤时是否与被告存在雇佣关系。通过查明的事实，2015年3月原告到拔料厂工作，拔料厂由被告经营管理，被告给原告购买了意外伤害保险，原告与被告之间系雇佣关系。2015年5月以后，经陈某与被告协商，拔料厂由陈某管理工人，组织加工，并按时给工人发放工资，2015年5月7日晚上，原告也是受陈某指派在夜间加班工作时受伤的，故原告主张其受伤时与被告存在雇佣关系，不能成立。原告要求被告赔偿因受伤所产生的误工费等各项费用，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈家付的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李 英人民陪审员  杨建科人民陪审员  马晓林二〇一八年三月二日书 记 员  连东升附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。