山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执复27号复议申请人（异议人）：山东寿光巨能特钢有限公司，住所地：山东省寿光市特钢路9号。法定代表人：张明荣，董事长。申请执行人：刘贵伟，女，1981年10月26日出生，汉族，现住淄川区。被执行人：山东远征新技术堆焊有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇民营经济园。法定代表人：张翠香，总经理。被执行人：李宗勤，男，1956年1月17日出生，汉族，住淄博市淄川区。复议申请人山东寿光巨能特钢有限公司（以下简称山东巨能公司）因不服淄博市淄川区人民法院（以下简称淄川法院）（2017）鲁0302执异125号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。淄川法院在执行申请执行人刘贵伟与被执行人山东远征新技术堆焊有限公司（以下简称山东远征公司）、李宗勤借款合同纠纷一案中，异议人山东巨能公司向该院提起执行异议，请求贵院依法撤销（2017）鲁0302执恢380号追款通知书，确认涉案款项不应再次执行。淄川法院查明，该院在执行申请执行人刘贵伟与被执行人山东远征公司、李宗勤借款合同纠纷一案中，原执行案号为（2015）川执字第1443号，现执行案号为（2017）鲁0302执恢380号。2015年11月19日，该院依据（2015）川执字第1443号《执行裁定书》向山东巨能公司送达《协助执行通知书���，要求其协助执行以下事项：扣留山东远征公司与山东巨能公司业务合同项下剩余款项274560.00元（具体数额以法律判决为准）。2016年6月13日，山东巨能公司将上述款项支付给淄博城西金鹰家具城（以下简称金鹰家具城）。2017年10月10日，该院向山东巨能公司送达《责令协助单位追款通知书》，责令其自通知书送达之日起5日内追回擅自支付的款项253180.00元。淄川法院另查明，2015年11月4日，原告山东远征公司向寿光市人民法院提起诉讼，请求判令被告山东巨能公司支付截至2013年9月4日拖欠的加工费274560.00元。案件审理过程中，原告山东远征公司向寿光市人民法院提出撤回诉讼申请，2016年3月10日，寿光市人民法院作出（2015）寿商初字第3234号《民事裁定书》，裁定如下：准许原告山东远征公司撤回起诉。2016年4月19日，原告山东远征��司以相同诉讼请求再次向寿光市人民法院提起诉讼。寿光市人民法院经审理认定：原告山东远征公司与金鹰家具城关于其对被告山东巨能公司享有的债权（轧辊堆焊款253180.00元）的《债权转让协议》内容明确，亦加盖了原告的公章，被告有理由相信该债权转让协议具有真实性，亦不能排除被告曾使用债权转让协议上公章的可能，且债权转让协议的形成时间为2013年9月20日，早于淄博市淄川区人民法院2015年的查封，故被告依债权转让协议及到货清单原件向金鹰家具城支付相应款项的行为并无不当，本院对于原告要求对该公章真实性进行鉴定的申请不予准许。2016年8月11日，寿光市人民法院作出（2016）鲁0783民初2337号民事判决，判令驳回原告山东远征公司的诉讼请求。原告山东远征公司不服，向潍坊市中级人民法院提起上诉。潍坊市中级人民法院经审理认定“巨能公司有理由相信该债权转让协议的真实性，其将上述到货清单对应的款项支付给金鹰家具城的效力及于远征公司。”2017年6月13日，潍坊市中级人民法院作出（2017）鲁07民终1252号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。2016年8月31日，原告刘贵伟向淄博市博山区人民法院提起诉讼，请求确认被告金鹰家具城与被告山东远征公司于2013年9月30日签订的债权转让协议无效。2017年8月22日，淄博市博山区人民法院作出（2016）鲁0304民初2223号民事判决，判令驳回原告刘贵伟的诉讼请求。淄川法院再查明，山东远征公司（甲方）与金鹰家具城（乙方）于2013年9月30日签订《债权转让书》，约定：甲方欠乙方家具款及借款叁拾万元，经双方协商同意，甲方在山东寿光巨能特钢有限公司轧辊款贰拾伍万叁仟壹佰捌拾元整，转给乙方作为还款。甲方盖单位公章，法定代表人张翠香盖个人章；乙方盖单位公章，法定代表人苗佰斌盖个人章。淄川法院认为，该院在执行申请执行人刘贵伟与被执行人山东远征公司、李宗勤借款合同纠纷一案中，该院于2015年11月19日向山东巨能公司送达《协助执行通知书》，要求山东巨能公司协助“扣留山东远征新技术堆焊公司与山东寿光巨能特钢有限公司业务合同项下剩余款项274560.00元（具体数额以法律判决为准）。”山东远征公司于2015年11月4日向寿光市人民法院提起诉讼，请求判令被告山东巨能公司支付截至2013年9月4日拖欠的加工费274560.00元；山东巨能公司于2016年6月13日依据山东远征公司与金鹰家具城之间的债权转让协议将253180.00元的款项支付给了金鹰家具城；潍坊市中级人民法院经审理认定“巨能公司有理由相信该债权转让协议的真实性，其将上述到货清单对应的款项支付给金鹰家具城的效力及于远征公司。”从山东远征公司的起诉行为、山东巨能公司的支付行为和潍坊市中级人民法院的认定事实，可得出如下结论：该院于2015年11月19日向山东巨能公司送达扣留手续时，该笔债权是客观存在的，只是向山东远征公司或向金鹰家具城支付的问题，在此时，该债权即已处于被人民法院扣留的状态；2016年6月13日，山东巨能公司依据当事人之间的债权转让协议，擅自支付了该债权。该院认为在债权被扣留状态下，未经人民法院允许，非经法定程序，协助义务人擅自支付被扣留债权的行为，违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十七条之规定，“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回。”在执行法院扣留期间，山东巨能公司未向该院提出执行异议，擅自将该院冻结的其拖欠山东远征公司的加工费253180.00元支付给金鹰家具城。因此，该院向山东巨能公司送达《责令协助单位追款通知书》，责令其自通知书送达之日起5日内追回擅自支付的款项253180.00元的行为，符合法律规定。异议人山东巨能公司的异议不成立。淄川法院于2017年12月1日作出（2017）鲁0302执异125号执行裁定书，驳回了山东巨能公司的异议。复议申请人山东巨能公司会向本院申请复议称，1、2015年11月19日执行法院向复议申请人发出（2015）川执字第1443-2号协助执行通知书，是基于当时原被执行人山东远征公司向寿光市人民法院起诉复议申请人，要求复议申请人支付承担费274560.00元，且协助执行通知书也明确协助的具体数额以判决为准，但该案在寿光市人民法院未下判决前，山东远征公司主动撤诉。且在山东远征公司第二次诉讼时，法院以其未提供相关证据为由驳回了其诉讼请求，至此，复议申请人已经没有了协助执行淄川法院通知书的依据。且被执行人山东远征公司于金鹰家具城签订债权转让协议的时间为2013年9月20日，执行法院扣留的债权已经不存在。2、复议申请人支付涉案款项的行为符合法律规定，不应被追回。复议申请人的付款行为已被寿光市人民法院和潍坊市中级人民法院确认未合法有效，申请执行人刘贵伟业针对复议申请人对金鹰家具城的付款行为是否有效进行了诉讼，但博山法院驳回了其诉讼请求，这足以说明涉案债权的性质和实际所有人自2013年9月20日以后已转归金鹰家具城，而非被执行人山东远征公司。3、被执行人山东远征公司多次虚假诉讼，且与申请执行人刘贵伟相互串通，浪费国家司法资源。本院查明的事实与执行法院查明的一致。本院认为，本案争议的焦点问题在于复议申请人要求撤销淄川法院作出的《责令协助单位追款通知书》的异议理由是否成立。执行法院于2015年11月19日向复议申请人发出协助执行通知书，要求其协助扣留山东远征公司与山东巨能公司业务合同项下的剩余款项274560.00元（具体金额以法律判决为准）。该协助执行通知书自送达复议申请人时就已对其产生法律约束力，未经执行法院允许，非经法定程序，复议申请人不得擅自支付被扣留的款项。如复议申请人对上述协助执行通知书持有异议，应向执行法院提出执行异议。因此，本案中，复议申请人在协助执行通知书仍发生法��效力的前提下，擅自向金鹰家具城支付涉案案款253180.00元违反了法律规定，执行法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十七条的规定，责令其追回擅自支付的涉案案款并无不当。综上，复议申请人山东巨能公司的复议理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人山东寿光巨能特钢有限公司的复议申请，维持（2017）鲁0302执异125号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判���邢菲二〇一八年三月十九日书记员  孙 晨