河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0803民初465号原告：徐向红，女，1955年10月30日出生，汉族，现住承德市双滦区。原告：吴军，男，1980年11月30日出生，汉族，现住承德市双滦区。上述二原告委托诉讼代理人：张国际，河北山庄律师事务所律师。被告：承德市双滦区人民医院，住所地：承德市双滦区。统一社会信用代码：121308034019405548。法定代表人：王景明，院长。委托诉讼代理人：张涛，男，1976年11月26日出生，汉族，系该单位员工，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：徐振杰，河北承天律师事务所律师。原告徐向红、吴军与被告承德市双滦区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐向红、吴军及其委托诉讼代理人张国际、被告承德市双滦区人民医院的委托诉讼代理人张涛、徐振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐向红、吴军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告因吴某死亡造成的损失包括死亡赔偿金536731.00元、丧葬费28493.50元、精神损害抚慰金50000.00元、交通费1000.00元，以上合计616224.50元的30%即184867.35元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，吴某心脏病发作。原告拨打120急救电话，被告派急救车进行抢救，该急救车医生、护士未携带氧气瓶、辅助呼吸器等抢救必备设备，致使吴某抢救无效死亡。经法院委托北京天平司法鉴定中心出具的《法医学鉴定意见书》认为被告对吴某诊疗行为存在过失，与吴某死亡后果存在因果关系，责任程度为轻微，并且吴某死亡后被告未告知原告进行尸检，致使吴某的死亡原因无法明确诊断，原告认为被告应承担本案30%的民事赔偿责任，经与被告多次协商未果，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告徐向红、吴军在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、吴某的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份1页，拟证明吴某出生于1955年7月3日，系非农业户口；2、原告徐向红、吴军身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份1页，承德市双滦区双塔山镇元宝山社区出具的证明1份1页，拟证明二原告具有主体资格。吴某于2016年8月3日病故，吴某与原告徐向红系夫妻关系，吴某与原告吴军与系父子关系；3、北京天平司法鉴定中心出具的北天司鉴【2017】临鉴字1450号《法医学鉴定意见书》1份5页；拟证明承德市双滦区人民医院对被鉴定人吴某的诊疗行为存在过失，与被鉴定人损害后果存在因果关系，责任程度为轻微；4、鉴定费发票1张，拟证明鉴定费金额为15000.00元；5、交通费发票1张；拟证明2017年8月17日原告去北京鉴定支付交通费999.90元；6、承德市双滦区人民医院门诊病历1份1页、处置治疗单1份2页，拟证明吴某的诊疗过程。7、居民死亡医学证明书1份1页，拟证明吴某于2016年8月3日死亡。被告承德市双滦区人民医院辩称，北京天平司法鉴定中心出具的北天司鉴【2017】临鉴字1450号《法医学鉴定意见书》对答辩人救护车出诊救治吴某的诊疗行为认识存在明显偏差，不应予以采信。首先，我院120接到呼救电话后，出车出诊及时，没有任何耽搁迟延情形；第二，抵达现场后，我院医生、护士立即投入救治，没有懈怠，在当时条件下，各项诊疗抢救措施符合规范，处置适当。被答辩人的主张不符合实际情况，不符合医学科学原理，是对答辩人的苛求；第三、根据患者当时表现及抢救经过，其死亡原因我院考虑为心源性猝死（大面积心梗）。在患者系死于院外家中，当时家属没有向我院提出异议，故指责我院未建议其尸检是毫无道理的。患者家属也始终未向我院结算出诊抢救费用（510.66元）。总之，患者最终死亡，是其自身突发严重疾病发展使然。我院医生、护士已经尽到了全力救治义务，不应对患者的最终死亡承担责任。请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告承德市双滦区人民医院在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告徐向红与吴某系夫妻关系，吴某与原告吴军系父子关系。2016年8月3日，吴某突发疾病，原告拨打被告承德市双滦区人民医院急救电话，被告派救护车出诊。承德市双滦区人民医院门诊病历记载：姓名吴某，男，年龄：61科室：急诊科门诊号：16057030就诊时间2016-08-03主诉：突发胸痛，胸闷，气短10分钟。现病史：10分钟前无诱因突发开始出现胸痛，气短，胸痛持续性，伴有大汗，期间大便一次，未排小便，急呼我院120往诊，诊为猝死，经抢救无效，死亡。既往史：冠脉支架病史。查体：BP：50/30mmhg，神清，问话简单应答，双肺呼吸音清晰，心率74次/分，律齐，心音遥远，双下肢无水肿。诊断：猝死。处理：抢救治疗。原告认为被告急救车医生、护士未携带氧气瓶、辅助呼吸器等抢救必备设备，致使吴某抢救无效死亡。被告承德市双滦区人民医院认为其诊疗行为不存在过错，双方发生争议。2017年8月2日，经本院委托，北京天平司法鉴定中心对承德市双滦区人民医院医疗行为是否存在过错，若存在过错、过错医疗行为与损害后果之间是否存在因果关系，过错在损害后果中的参与度进行了鉴定。2017年11月17日，北京天平司法鉴定中心出具北天司鉴【2017】临鉴字1450号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：承德市双滦区人民医院对被鉴定人吴某救治期间未对被鉴定人行吸氧，对被鉴定人救治存在不利影响，诊疗行为存在过失，与被鉴定人损害后果间存在因果关系，责任程度为轻微。鉴定期间，原告花费司法医学鉴定费15000.00元、交通费999.90元。原告认为被告应为此承担赔偿责任，双方多次协商未果，故原告诉至法院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。医疗机构及其医务人员在医疗活动中，必须严格遵守医疗卫生管理法规、诊疗护理规范等。本案中，原告亲属吴某突发疾病，急呼被告救护车进行急救，被告对吴某的诊疗行为经司法鉴定机构鉴定存在过失，与吴某死亡的损害后果之间存在因果关系，责任程度为轻微，故被告承德市双滦区人民医院应依法对原告上述损害造成的损失在其过错范围内承担相应的赔偿责任。原告诉讼请求的死亡赔偿金536731.00元（吴某1955年7月3日出生，于2016年8月3日死亡，死亡时61岁，参照2016年城镇居民人均年支配收入28249元/年*19年=536731.00元）、丧葬费28493.50元（参照2016年全省在岗职工年平均工资56987元/年÷2=28493.50元）、精神损害抚慰金50000.00元、交通费999.90元，合法有据，本院予以支持。原告的各项损失总计人民币616224.40元，本院酌定被告承德市双滦区人民医院承担16%的赔偿责任即人民币98595.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第十八条一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告承德市双滦区人民医院于判决书生效之日起十日内给付原告徐向红、吴军赔偿款共计人民币98595.90元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐向红、吴军的其他诉讼请求。案件受理费1424.30元，减半收取计712.20元，鉴定费15000.00元，由原告徐向红、吴军承担300.00元，由被告承德市双滦区人民医院承担15412.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 曾 晖二〇一八年三月二十八书记员 任紫璇