呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初7279号原告：马锦波法定代理人：武利霞，系原告母亲。法定代理人：马连威，系原告父亲。委托诉讼代理人：薄艳荣，内蒙古陀力律师事务所律师。被告：呼和浩特市晨骏物流有限公司，法定代表人：余海有委托诉讼代理人：高雅儒，内蒙古三恒（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾璐，内蒙古三恒（呼和浩特）律师事务所律师。被告：石利文被告：呼和浩特市体育运动学校，法定代表人：吴广琳委托诉讼代理人：冯世伟原告马锦波与被告呼和浩特市晨骏物流有限公司（以下简称物流公司）、被告石利文、被告呼和浩特市体育运动学校（以下简称体育学校）健康权纠纷一案。本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马锦波的法定代理人武利霞及其委托诉讼代理人薄艳荣，被告物流公司的委托诉讼代理人高雅儒，被告石利文，被告体育学校的委托诉讼代理人冯世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马锦波向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告残疾赔偿金71340元、医药费60734.2元、营养费700元、护理费771元、住院伙食补助费700元、外地就医伙食补助费6000元、外地就医住宿费11520元、交通费4800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费990元，共计167555元；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系被告体育学校初中二年级学生，平常周一至周六在学校寄宿。2017年1月1日，被告体育学校组织部分学生到内蒙古师范大学体育馆打比赛，学校老师指派原告搬运比赛所用设施，包括垫子、三台电视机（放视频用）等比赛设备，学校租用了被告物流公司的货车提供运输。比赛结束搬东西已是晚上12点以后，每次搬东西原告和同学都是连同设备一起坐在封闭式货车车厢内，最后搬运时当车辆由东向西行驶至新华大街附属医院十字路口时被告石利文连续急刹车，原告由于惯性摔倒后面部受伤，在内蒙古医科大学附属医院住院治疗7天。由于原告受伤部位为面部鼻子处，鼻子缝合多针后留下伤疤，鼻子不对称，需进行整容治疗，目前已花去医疗费20000元，还需进行后续治疗。原告父母多次找三被告协商解决赔偿事宜，三被告未进行赔偿。对于原告此次面部摔伤，三被告均存在过错，第一被告、第二被告作为运输主体，车辆所有人和司机，安排原告乘坐货仓违规操作，车辆行驶过程中司机明知货仓内有人未尽到谨慎注意义务，连续多次急刹车，导致原告摔伤应承担主要过错。第三被告作为学校，学生在校期间安排未成年学生搬运物品，未尽到教育管理之责，应承担次要责任。被告物流公司辩称：第一、本案为健康权纠纷，原告主张的是侵权损害赔偿。属于《侵权责任法》调整的范畴。按照侵权责任法的规定，承担侵权责任需有侵权行为、损害结果、行为与结果间的因果关系、行为人过错。物流公司没有实施侵权行为，车辆年检合格，物流公司作为车辆所有权人没有过错，依法不承担侵权责任。《侵权责任法》第49条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”第二、学校主张其是与物流公司建立的运输合同关系，但并未举出任何证据证明。法庭查明的事实是拉运器材的一切事宜及运费金额等均是学校与石利文商定，且学校是向石利文直接支付的运费。物流公司对整个交易过程均不知情，更未参与其中。可见本案建立运输合同关系的合同当事人是学校和石利文，与物流公司无关。第三、原告主张物流公司与直接侵权人石利文共同承担责任，但却没有向法庭提交任何能够证明物流公司依法应当承担责任的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第四、物流公司与被告石利文签订了《车辆租赁合同》，合同明确约定租赁车辆在租赁期内发生的一切事故均由承租人承担，与出租人无关。租赁车辆系物流公司出资购买，物流公司系租赁物的所有权人，出租车辆属于合法行使其所有权的行为，物流公司营业执照列明的经营范围就包括汽车、机械设备的租赁，其与石利文之间的租赁合同关系合法有效，应当受到法律的保护。物流公司与石利文之间除车辆租赁合同关系外没有任何其他法律关系。综上，物流公司没有实施侵权行为，作为租赁车辆的所有权人和出租人，不存在过错，对原告的损害依法不承担责任。被告石利文辩称：原告在我刹车时，从后面撞到前面气箱架子的铁皮上，气箱是公司统一给改装的。被告体育学校辩称：我们在原告住院期间支付过医药费用。我们是让孩子搬器材，但是没让孩子去车里坐。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年1月1日，被告体育学校雇佣车牌号为×××，外观标识为“晨骏物流”的轻型厢式货车为学校拉运比赛设施，该车辆的驾驶员为被告石利文。学校老师指派原告搬运比赛所用设施，搬运完毕原告乘坐在被告石利文驾驶的货车车厢内，车辆行驶中被告石利文急刹车造成原告摔伤。原告在内蒙古医科大学附属医院住院治疗6天，经诊断为鼻部外伤清创缝合术后，共支出医药费等7723.71元，平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司向原告赔付保险金3631.11元。2、呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：鼻部外伤缝合瘢痕6.6cm，评定为十级伤残。原告花费鉴定费990元。3、原告及其家属前往北京治疗花费住宿费3886.82元，交通费3750.5元。原告花费后期医药费734.2元，面部整容费20000元，共计20734.2元。4、2017年11月2日，被告物流公司与被告石利文签订《车辆租赁合同》，约定被告石利文租用被告物流公司所有的×××货车。被告石利文具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格。被告石利文所驾驶车辆系被告物流公司所有，该车的“道路运输证”载明经营范围为“道路普通货物运输”。5、被告体育学校为原告垫付15000元，被告石利文为原告垫付6000元。本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告石利文驾驶的车辆性质系货运车辆，被告石利文明知该车不能人货混装，却违反规定，造成原告人身损害的后果，被告石利文存在过错，应当承担侵权责任。被告石利文借用被告物流公司经营性道路货物运输资质，属于法律禁止的挂靠关系，故被告物流公司应当与被告石利文承担连带赔偿责任。本院酌定，被告石利文与被告物流公司承担百分之七十的连带赔偿责任。根据法律规定，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。本案中，原告为限制民事行为能力人，被告体育学校未尽到管理、保护职责，让原告搬运器材并未制止原告乘坐货车造成损害后果，应当承担侵权责任，因被告石利文为直接侵权人，故被告体育学校承担补充责任，本院酌定被告体育学校承担百分之三十的赔偿责任。对于原告主张的残疾赔偿金71340元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的医疗费60734.2元，根据有效票据，本院支持24826.8元（含保险未理赔4092.6元）。对于原告主张的营养费700元，按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，按照6天的实际住院天数，本院支持600元；对于原告主张的护理费771元，原告住院治疗6天，参照内蒙古自治区2018年居民服务、修理和其他服务业的平均工资39654元/年，本院支持654元；对于原告主张的住院伙食补助费700元，按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，按照6天的实际住院天数，本院支持600元。对于原告主张的精神抚慰金10000元，因为原告是面部受伤，对一个未成年孩子会造成较大精神伤害，故本院酌情支持5000元。对于原告主张的鉴定费990元，本院予以支持。对于原告主张的外地就医住宿费11520元，依据有效票据，本院支持3886.82元。对于原告主张的交通费，依据有效票据，本院支持3750.5元。对于原告主张的外地就医伙食补助费6000元，没有证据予以证明，本院不予支持。以上共计111648.12元。扣除保险公司已赔付的保险金3631.11元，为108017.01元。被告石利文与被告物流公司连带承担百分之七十的责任为75611.9元，扣减被告石利文已垫付的6000元，为69611.9元。被告体育学校承担百分之三十的责任即32405.1元，扣减被告体育学校已垫付15000元，为17405.1元。今后治疗费，待实际产生后可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告石利文与被告呼和浩特市晨骏物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告马锦波伤残赔偿金71340元、医疗费24826.8元、营养费600元、护理费654元、院伙食补助费600元、精神抚慰金5000元、鉴定费990元、外地就医住宿费3886.82元、交通费3750.5元，扣除已赔付的保险金，共计108017.01元的70％，再扣减垫付款后为69611.9元；二、被告呼和浩特市体育运动学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告马锦波上述费用的30％，扣减垫付款后为15577元；三、驳回原告马锦波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，由原告马锦波负担961元，由被告石利文与被告呼和浩特市晨骏物流有限公司负担770元，由被告呼和浩特市体育运动学校负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李福林 二〇一九年三月六日书记员 刘 芸