山东省茌平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1523民初2599号 原告：徐学信，男，1955年7月4日出生，汉族，住茌平县胡屯镇朱庄村。 委托诉讼代理人：徐尚昆（系徐学信之子），住址同上。 委托诉讼代理人：刘晓新，山东兴茌律师事务所律师。 原告：徐尚昆，男，1982年8月4日出生，汉族，住茌平县胡屯镇朱庄村。 委托诉讼代理人：刘晓新，山东兴茌律师事务所律师。 被告：何风船，公民身份号码3725241963********，男，1963年6月1日出生，住茌平县冯屯镇逯店村。 被告：盛秀芹，公民身份号码3725241961********，女，1961年11月5日出生，住茌平县冯屯镇逯店村。 二被告共同委托诉讼代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。 原告徐学信、徐尚昆与被告何风船、盛秀芹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐尚昆（兼原告徐学信的委托诉讼代理人）及徐学信、徐尚昆的共同委托诉讼代理人刘晓新，被告何风船、盛秀芹及其共同委托诉讼代理人齐凤营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐学信、徐尚昆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计8万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月26日下午，王士英到被告处打工为其整理废旧品，因天气炎热且在户外工作，被告未提供必要的防暑设施，王士英于当日下午十七时许感觉胸闷，被告劝其回家看病，于十七时半向原告打电话询问病情，王士英到家后由120送至茌平县人民医院就诊，经抢救无效死亡，死亡原因诊断为严重中暑（热射病），原告在从事雇佣活动中死亡，依法被告应承担相应民事赔偿责任。 何风船、盛秀芹辩称，被告何风船与死者王士英之间不存在劳务关系，与盛秀芹存在劳务关系，王士英的意外死亡与盛秀芹不存在因果关系，在工作场所有遮荫布、风扇、饮用水，并且不是户外，通风，原告的诉求没有事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。 徐学信、徐尚昆围绕诉讼请求依法提交下列证据:1、茌平县人民医院住院病案1份、收费票据3张（共计款7581.5元，其中医保报销3758.91元）及费用清单、医保结算单，拟证明王士英死亡主要原因为热射病，个人负担医疗费3822.59元;2、中国移动通信客户通话详单1份、徐尚昆与盛秀芹通话录音1份，拟证明王士英与被告间存在劳务关系，在王士英发病后曾询问王士英病情；3、茌平县气象局出具天气情况证明1份，拟证明事发前几天连续高温，7月26日当天最高气温为34.3℃，相对湿度84％，风速1.9m/s，为高湿热天气，是王士英发病原因；4、户口簿，拟证明王士英与徐学信系夫妻关系，与徐尚昆系母子关系；5、申请证人王秀菊、朱林键出庭作证，拟证明王士英回家时已经有发病症状，被告在出事前未安装遮阳网。证人王秀菊证言称与王士英同村，在被告处干活来，在王士英出事前六、七天就不干了，工作场所有风扇、水，中午休息场所有空调、有时还有西瓜，王士英在沙发上休息，当时没有遮阳网。朱林键证言称与徐学信是同村同事，事发当天下午6时许在村口碰见王士英时见王士英没有精神，问她怎么回来这么早，王士英说不大得劲，热了早回来会，当时王士英骑着车子。被告对原告提交证据1、2、3、4的真实性无异议，但称事发当天温度仅有34.3℃，不属法律规定的高温，被告不知道王士英是否中暑，打电话是想告诉她第二天不用来了，对证人王秀菊、朱林键证言有部分异议，称王秀菊不干时天还不热，用不到安遮阳网，所以她不知情；朱林键碰见王士英时，王士英未出现异样，王士英五点多走的距入院近三个小时时间，不能证明其发病与在被告处工作有因果关系。 何风船、盛秀芹就其主张提交证据：现场照片3张，并申请证人刘桂红出庭作证，证人刘桂红称工作场所有遮阳网、风扇、水，中午休息场所有空调、王士英在沙发上休息，有时还有西瓜。原告对此均有异议，称据了解事发时没有安装遮阳网。 对上述证据无异议部分本院予以确认，有异议部分综合认定。 根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下： 何风船、盛秀芹系夫妻，家庭经营一废旧物品回收站（未办理工商注册登记），王士英系其雇佣的工人，工资60元/天，工作是分挑旧塑料袋，工作时间一般为上午7点至11点半，下午2点至6点半，中午在被告家中吃饭休息，工作场所有遮阳网、风扇、水，中午休息场所有空调、王士英在沙发上休息，有时还有西瓜等水果。2018年7月26日王士英又到被告处工作，当天最高气温34.3℃，相对湿度84％，风速1.9m/s。下午五时许，王士英感觉有些不适，骑车自行回家。后家人发现其发病，于当天20时入茌平县人民医院紧急治疗，住院1天，经抢救无效死亡。 王士英住院病案载病情：主要诊断热射病，其他诊断休克、多器官功能不全、脑功能不全、肾功能不全、心功能不全、血小板减少、高血压2级（低危），损伤、中毒的外部原因中暑。原告花费医疗费7581.5元，其中医保报销3758.91元。经向被告要求赔偿未果，徐学信、徐尚昆、胡美玲（徐尚昆之妻）诉来本院，2018年9月11日胡美玲退出诉讼。 另，王士英（1954年11月6日出生）系徐学信系之妻，徐尚昆之母。其住所地茌平县胡屯镇朱庄村城乡分类代码标记为122，依法属城镇居民。 本院认为，本案的争议焦点有二：一是王士英中暑死亡与在被告处从事的雇佣活动有无因果关系？二是被告在雇佣活动中有无过错？现予以分析阐述。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于焦点一，被告称王士英下午五点多即回家，20时入院治疗，不能证明王士英中暑与从事雇佣活动有关，但其未提交王士英在回家后又从事其他较强体力劳动的证据，结合住院病案中所载被人发现意识不清2小时，休克、全身出现多功能器官衰竭症状和朱林键所述18时碰见王士英的证言，可确认王士英中暑与在被告处从事雇佣活动有一定因果关系。关于焦点二，被告在工作场所和休息场所提供了遮阳网、风扇、水、空调、西瓜等水果以降温防暑，床、沙发等供休息，且王士英等工人从事分挑塑料袋工作，劳动强度并不大，被告为王士英等工人采取了隔热、通风、降温措施，无明显过失，事发当天最高气温34.3℃，不属法律规定的高温，王士英病历载患高血压2级（低危），且其已年过花甲，其年迈体弱是发病的根本原因。2017年《防暑降温措施管理办法》第八条第二项规定：在高温天气来临之前，用人单位应当对高温天气作业的劳动者进行健康检查，对患有心、肺、脑血管性疾病…及其他身体状况不适合高温作业环境的劳动者，应当调整作业岗位。被告对已进入高温季节作业的王士英等工人应进行必要的健康检查和在岗期间的职业卫生培训，普及高温防护、中暑急救等职业卫生知识。对年过花甲且患有高血压病2级的王士英应采取暂停工作等相应保护措施，被告对此存在疏忽大意的过失，且被告从雇佣王士英的活动中受益，对王士英的中暑死亡应负民事补偿责任。根据原告医疗花费、王士英属城镇居民、被告受益情况及经济能力，本院酌定以被告补偿原告2万元为宜。被告夫妻系家庭经营活动，原告要求两人共同承担责任的请求并无不当，本院依法予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告何风船、盛秀芹于本判决生效之日起十日内补偿原告徐学信、徐尚昆医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失2万元； 二、驳回原告徐学信、徐尚昆的其他诉讼请求。 （上述过付款项通过本院过付，账号866120031014********，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，财产保全费420元，原告徐学信、徐尚昆负担1170元，被告何风船、盛秀芹负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  任长申 二〇一八年十一月十三日 书记员  冯英豪