wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终287号原公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓学林（绰号“阿轮”、“小林”、“阿林”），男，1987年8月3日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，文化程度中专，户籍地址广东省乐昌市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现被押于广州市黄埔区看守所。辩护人王海立，广东凡立律师事务所律师。广东省广州市黄埔区人民法院审理广东省广州市黄埔区人民检察院指控被告人邓学林犯抢劫罪一案，于2017年10月30日、2018年2月1日作出（2017）粤0104刑初874号刑事判决、刑事裁定。原审被告人邓学林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定：2013年11月18日下午，黄洋（已判刑）伙同“眼镜”（在逃）在广州市黄埔区夏园墩美北街8号102房内与被害人范某1、王某1、王某2打麻将时，虚构范某1打麻将“出千”的理由，通过罗某（已判刑）纠集谢某、李某（均已判刑）及被告人邓学林等人到场对被害人进行威胁，并由罗某等人持刀威胁三名被害人，由黄某进行搜身，由谢某负责“望风”，抢走三名被害人身上的现金人民币3300元后，通过殴打范某1的朋友周某，强迫周某答应借给范某1人民币2000元，还由李某等人押送王某1持银行卡前往取款人民币2000元，后在收取上述人民币4000元后将范某1、王某1、王某2及周某释放。期间，邓学林使用洗麻将的瓶子打砸范某1的手臂逼迫其承认“出千”并交钱出来。综上，被告人邓学林伙同黄某、罗某、李某、谢某等人共抢得人民币7300元。2017年6月12日，被告人邓学林主动到公安机关投案。原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的刑事案件受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过，户籍证明材料，中国农业银行账户明细查询等，中国移动通信客户详单，刑事判决书，行政处罚决定书，证人周某的证言，被害人范某1、王某1、王某2的陈述，同案人罗某、谢某的供述、辨认笔录，同案人李某的供述，被告人邓学林的供述及辨认笔录等作为认定上述事实的证据。原判决认为，被告人邓学林伙同他人以暴力方法强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。邓学林仅实施了殴打一名被害人的行为，暴力程度有限，且未直接向被害人提出索要钱财，亦未直接从被害人身上抢走财物或前往银行逼迫被害人取钱，事后亦仅分得少量财物，在共同犯罪中仅起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。邓学林案发后主动投案，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第（一）款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：被告人邓学林犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。上诉人邓学林提出如下意见：1、同案人罗某、谢某的供述没有其他证据印证，不能作为有罪证据。2、邓学林未与同案人形成抢劫的合意，不存在抢劫的故意，不构成抢劫罪。3、邓学林无需对与罗某的通话记录做出合理解释，也不存在前后供述不一致情形，原审据此定罪违背了无罪推定的基本原则。辩护人王海立提出如下意见：1、原判认定事实不清、证据不足，只有同案人罗某供述“邓学林使用洗麻将的瓶子打砸被害人范某2的手臂逼迫其承认出千并交钱出来”及“分得财物”，并没有其他证据印证，且邓学林也未供认。2、原判以邓学林的供述辩解缺乏证据支撑而认为同案人罗某、谢某的供述客观可信及对邓学林与罗某的通话记录无法做出合理解释，进而推定邓学林实施了抢劫犯罪事实属于错误的证据审查认定方法，违背无罪推定的基本准则。3、邓学林没有抢劫的故意，也未实施抢劫行为，未分得财物，请二审予以纠正。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人邓学林及辩护人所提意见，经查，1、侦查机关出具的刑事案件受案登记表、立案决定书、破案报告书及被害人报案陈述、证人周某的证言，证实本案被害人在被抢劫后立即报案，公安机关陆续抓获同案人，案件的侦破自然、合理。2、根据法律规定，共同犯罪中，其他共同犯罪人明知实行犯实施的行为,而采取置之不理或容许、纵容甚至怂恿的态度，希望或放任危害结果的发生，则应以共同犯罪相应的罪名定罪处罚。本案中，现有证据证实，案发当天，同案人黄某、罗某与被害人范某1、王某1、王某2发生争执，黄某、罗某、谢某、李某等人以匕首恐吓、威胁范某1等人，随后部分同案人押送王某1到银行取款后才释放其他被害人，期间，邓学林在场并曾用瓶子打砸范某1。同案人黄某、罗某、谢某、李某的行为并未超出邓学林的主观故意范围，不属于实行过限，应与同案人共同承担刑事责任。3、原审判决根据邓学林的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对邓学林予以处罚，量刑并无不当。综上，邓学林及辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人邓学林伙同他人以暴力方法强行支取他人财物，其行为构成抢劫罪。邓学林是从犯，且案发后主动投案，依法减轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  平文林审判员  唐军国二〇一八年三月二十二日书记员  刘 玮
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0631执恢19号申请执行人沈运昌，男，1958年12月24日出生，汉族，住顺平县。被执行人钱进，男，1974年4月6日出生，汉族，住望都县。原告沈运昌与被告钱进劳务合同纠纷一案，望都县人民法院于2017年3月6日作出的（2017）冀0631民初102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中,生效法律文书所确定的义务已履行完毕，此案即为清结，双方再无任何纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：望都县人民法院（2017）冀0631民初102号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵永格人民陪审员  张少华人民陪审员  郭建川二〇一八年三月二十七日书 记 员  孙珊珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执438号被执行人：平定县农村信用合作联社。法定代表人：王某某。平定县农村信用合作联社与阳泉市某某某某某有限公司、阳泉市某某某某某某某有限公司、阳泉市某某某某某某装饰城、阳泉市某某某某总公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）平商初字第475号口头裁定笔录，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费20714元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年2月28日支付诉讼费20714元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：（2013）平商初字第475号口头裁定笔录执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 平二〇一八年三月二十日书记员 魏思杰
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁14民终495号上诉人（原审原告）：张爱华，男，1958年10月1日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：周明军，山东韵法律师事务所律师，系禹城市法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：禹城市供销合作社联合社贸易大厦，住所地山东省禹城市城区行政街147号。法定代表人：左平，经理。委托诉讼代理人：程丽丽，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：安天星，山东禹鼎律师事务所律师。上诉人张爱华因与被上诉人禹城市供销合作社联合社贸易大厦（以下简称禹城贸易大厦）姓名权纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院(2017)鲁1482民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张爱华上诉请求：1.撤销山东省禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1549号民事判决，依法改判受理张爱华的一审诉讼请求，或者裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；2.本案一审、二审诉讼费用均由禹城贸易大厦负担。事实和理由：一、原判决认定事实不清。在本案之前，就双方劳动关系争议的禹城市人民法院（2016）鲁1482民初1134号民事判决书认为“被告于2001年9月10日给原告出具解除、终止劳动合同证明书，说明原、被告劳动关系终止”。这一认定证明《解除、终止劳动合同证明书》中张爱华的签字是禹城贸易大厦出具的证据，禹城贸易大厦有义务说明证据的合法来源，以及该签字为张爱华所为，但禹城贸易大厦没有说清，一审法院未查明事实。二、原判决违反法定程序。一审中，禹城贸易大厦辩称，《解除、终止劳动合同证明书》并非来源于禹城贸易大厦，而是来源于合同签证机关。一审法院遗漏当事人，致使案情不能查清，属于违反法定程序。三、原判决适用法律错误。有张爱华签名的《解除、终止劳动合同证明书》系禹城贸易大厦提交一审法院，其有义务说明该证明书上张爱华的签名是张爱华在何时、何地、何种情况下签订。如不能说明，禹城贸易大厦应承担举证不能的责任，原判决将举证责任归于张爱华，属于适用法律错误。禹城贸易大厦答辩称，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人提出上诉没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。张爱华向一审法院起诉请求：1.依法判令禹城贸易大厦侵犯张爱华姓名权，并责令禹城贸易大厦赔礼道歉、消除影响；2.判令禹城贸易大厦赔偿张爱华损失3万元；3.本案诉讼费由禹城贸易大厦承担。一审法院认定事实：张爱华于1989年到禹城贸易大厦处上班，1995年9月日双方订立劳动合同，期限五年，2000年8月31日到期。1996年12月份，禹城贸易大厦安排张爱华出外要账，之后，张爱华再未到禹城贸易大厦上班。2002年9月1日，双方在一份《解除、终止劳动合同证明书》上签字，2002年11月20日，劳动鉴证机关盖章。对该份证明书，张爱华表示上面的签字不是自己所写，是禹城贸易大厦让人代替自己的签名，自己直到2015年4月份才知道并见到这份证明。对此禹城贸易大厦表示，该证明书上的签字是张爱华自己书写。对该份证明书上“张爱华”的签字是谁书写，双方均未提交证据。另查明，张爱华诉状是于2017年4月28日以邮寄的方式提交至禹城市人民法院的。一审法院认为，本案是姓名权纠纷，双方争议的焦点是张爱华的姓名权是否受到了侵害。张爱华认为禹城贸易大厦在张爱华不知情的情况下，擅自炮制《解除、终止劳动合同证明书》，代替张爱华签名，严重侵害了张爱华的姓名权。但禹城贸易大厦对此不予认可，主张证明书上是张爱华自己签的字。对于该签字是否张爱华书写，双方各执一词，但均未提供证据。作为原告，张爱华有义务提供证据证明签字是否张爱华书写，但张爱华没有提供证据，应承担举证不能的责任。故张爱华的诉讼请求不能得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回张爱华的诉讼请求。案件受理费250元，由张爱华承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张爱华曾因劳动争议与禹城贸易大厦产生纠纷，2016年6月28日，山东省禹城市人民法院作出（2016）鲁1482民初1134号民事判决书，驳回张爱华的诉讼请求。张爱华不服一审判决，上诉至本院，2016年12月20日，本院作出（2016）鲁14民终2543号民事判决，认为张爱华和禹城贸易大厦的劳动合同约定的合同期限为五年，自1995年9月1日至2000年8月31日。张爱华自1996年12月离开工作岗位至合同到期后，未来单位上班提供任何劳动，亦未接受单位的管理，单位也没有向张爱华支付过任何报酬，双方劳动合同到期后，既未再续订书面劳动合同，亦未形成事实上的劳动关系。张爱华与禹城贸易大厦劳动合同终止之日即劳动合同期满之日（2000年8月31日），之后张爱华与禹城贸易大厦不存在任何劳动关系，其劳动关系终止。最后判决驳回张爱华的诉讼请求。2018年3月13日，张爱华向本院提交鉴定申请书，请求对《解除、终止劳动合同证明书》中“张爱华”三字进行笔记鉴定，鉴定是否是张爱华本人所签。本院认为，本案的争议焦点为禹城贸易大厦是否侵犯了张爱华的姓名权及是否应当承担侵权责任问题。本案中，张爱华主张在（2016）鲁1482民初1134号案件中，禹城贸易大厦提交的《解除、终止劳动合同证明书》中“张爱华”三字不是张爱华本人所签，一审时，张爱华未举证证明《解除、终止劳动合同证明书》中“张爱华”三字不是本人所签。即使《解除、终止劳动合同证明书》中“张爱华”三字是他人代签，因本院（2016）鲁14民终2543号民事判决认定，张爱华与禹城贸易大厦是2000年8月31日劳动合同期满时即不存在任何劳动关系，其劳动关系终止。即无论张爱华是否在在2002年9月10日《解除、终止劳动合同证明书》上签字，均不影响2000年8月31日劳动合同期满后双方劳动关系终止的事实。故即使《解除、终止劳动合同证明书》上“张爱华”三字不是本人所签，亦未给张爱华造成损害后果。因此，禹城贸易大厦并未构成姓名权侵权。张爱华在二审期间向本院提交鉴定申请，申请对《解除、终止劳动合同证明书》中“张爱华”三字是否本人所签进行鉴定，但本院已说明，即使《解除、终止劳动合同证明书》上“张爱华”三字不是本人所签，亦未给张爱华造成损害后果。对该鉴定不予准许。综上所述，张爱华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人张爱华负担。本判决为终审判决。审判长 刘         玉         福审判员 高         晓         敏审判员 张小雪二〇一八年三月二十三日法官助理李廷廷书记员 刘         晓         明
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1610号之一申请执行人昝进喜，男，1964年2月19日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人韩卫红，男，1970年5月20日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人昝进喜与被执行人韩卫红民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人韩卫红财产状况进行相关调查措施之后，被执行人韩卫红暂无其他财产可供执行，申请执行人昝进喜亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年三月十二日书记员 刘   丽   卉
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执144号之二申请执行人：郭勤学，男，1976年11月18日出生，汉族。被执行人：张建峰，男，1974年5月8日出生，汉族。本院在执行郭勤学与张建峰买卖合同纠纷一案中，被执行人张建峰有银行存款，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张建峰存款7100元。本裁定立即执行。审判员  杨国建二〇一八年三月六日书记员  谢 强
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执381号申请执行人谢培香，女。被执行人侯艳，女。本院在执行申请人谢培香申请执行侯艳民间借贷纠纷一案中,申请人谢培香于2018年3月16日与被执行人侯艳自行达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执381号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协��已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一八年三月十六日书记员  廖粤玥
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初964号原告:郭红占，男，1967年4月20日出生，汉族，住汝州市。被告：刘党伟，男，1966年5月11日出生，汉族，住汝州市。被告：郭二现，男，成年，汉族，住汝州市。被告：河南腾聘农业技术有限公司，住所地：汝州市丹阳东路170号，统一社会信用代码：91410482057220397A。法定代表人：许自国，系该公司经理。原告郭红占与被告刘党伟、郭二现、河南腾聘农业技术有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月1日受理。本案在审理过程中,原告郭红占于2018年3月27日向本院申请要求撤回对三被告刘党伟、郭二现、河南腾聘农业技术有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭红占撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭红占负担。审判员  滕胜利二〇一八年三月二十六日书记员  张晓鹏
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初121号公诉机关张家港市人民检察院。被告人郁某某，男，1980年11月9日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，系辰龙（张家港）动力再制造有限公司员工，住张家港市。被告人郁某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人郁某某犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院��起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇，被告人郁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年10月11日22时20分许，被告人郁某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市金港镇黄泗浦路由东向西行驶至巫山大桥下时，被民警当场查获。经鉴定，被告人郁某某血液中乙醇浓度为137mg/100ml。被告人郁某某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人郁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人郁某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人郁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶玉二〇一八年三月十三日书记员  陈莉
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁14民初34号原告：上海慈文影视传播有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇南芦公路1786号23号楼101室。法定代表人：马中骏，董事长。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。被告：夏津家庭号商厦有限公司，住所地山东省德州市夏津县中山南路家庭号商厦。法定代表人：张丙波，经理。委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。原告上海慈文影视传播有限公司与被告夏津家庭号商厦有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告上海慈文影视传播有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海慈文影视传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海慈文影视传播有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海慈文影视传播有限公司负担。审判长 刘        玉        福审判员 高        晓        敏审判员 张小雪二〇一八年三月七日法官助理李廷廷书记员 杨                 杰
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1023刑初23号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人邓某，男，住江西省安远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月25日被南丰县公安局刑事拘留，2018年1月4日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。辩护人吴朝鹏，江西江龙律师事务所律师。南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人吴朝鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月25日4时40分许，被告人邓某驾驶赣Ａ×××××号轻型普通货车沿206国道由广昌县往南丰县城方向行驶，行驶至206国道南丰县市山交警中队前路段时撞上前方推着独轮车横过道路的行人何某1，造成何某1经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经南丰县公安局交通警察大队认定，被告人邓某负本次事故的全部责任。另查明：1、交通事故发生后，被告人邓某立即拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候交警前来处理，后在接受询问过程中如实供述了犯罪事实。2、2018年1月15日，被告人邓某同被害人何某1家属达成刑事和解协议，何某1家属在收到25万元赔偿款后，对被告人邓某的行为表示谅解，请求法院对邓某从宽处罚。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某2、谢某的证言，被害人何某1的人口信息全项查询、身份证、户口本、死亡证明，被告人邓某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，南丰县公安局交通警察大队检验鉴定委托书、赣博中司鉴中心【2017】尸鉴字第S450号鉴定意见书、鉴定人员资格证、检验检测机构资质认定证书、司法鉴定许可证、赣博中司鉴中心【2017】南丰车鉴字第091号鉴定意见书、赣博中司鉴中心【2017】南丰车痕字第090号意见书，鉴定人员资格证、司法鉴定许可证，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，南丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，调解书、赔偿凭证、刑事和解协议书，归案情况说明，被告人邓某的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南丰县人民检察院指控被告人邓某犯交通肇事罪罪名成立。被告人邓某系初犯。案发后，其主动报警并在现场等候处理，接受询问过程中如实供述了自己的犯罪事实，系自首，庭审中，其又自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。被告人邓某同被害人何某1家属达成刑事和解，被害人何某1家属收到赔偿款后对邓某的行为表示谅解，请求法院对被告人邓某从宽处罚，对被告人邓某又可从宽处罚。其辩护人提出邓某系自首，初犯和偶犯，与被害人的家属达成刑事和解协议，进行了赔偿，取得了谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合以上量刑情节，对被告人邓某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人邓某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱灿辉人民陪审员  周小云人民陪审员  周新光二〇一八年三月六日书 记 员  封令玺
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初3855号原告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所地天津市南开区渭水道17号内25。法定代表人：赵玲娥，总经理。委托诉讼代理人：于萍，女，公司员工。被告：金铁钟，男，1956年1月6日出生，住天津市南开区。原告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告金铁钟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告天津市毅恒源物业管理有限公司于2018年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市毅恒源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市毅恒源物业管理有限公司负担。审判员  刘玉梅二〇一八年三月二十九日书记员  范 佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2417号被执行人谷云福，男，1973年2月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。（2016）辽0214刑初133号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人谷云福被判处罚金人民币10,000.00元，本院于2016年7月21日立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人谷云福送达执行通知书及报告财产令，于2016年7月26日对被执行人谷云福名下房产、车辆、证券、银行存款进行查询，于2016年11月4日依法将被执行人谷云福纳入失信被执行人名单。在实施查询后，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  高国政执行员  秦文瑞执行员  董林齐二〇一八年三月十九日书记员  刘天纬法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初750号原告：陈岗，男，1980年11月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告:中国银行股份有限公司阜宁支行,住所地阜宁县阜城街道胜利路249号。主要负责人：王卫民，该支行行长。原告陈岗与被告中国银行股份有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告陈岗于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈岗撤诉。案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告陈岗负担。审判员  邵延巧二���一八年三月二十八日书记员  刘晓露
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执967号之一申请执行人：郑庭淑，女，1967年4月15日出生，汉族，住保康县被执行人：王泽奎，男，1969年10月6日出生，汉族，住保康县。申请执行人郑庭淑依据已经发生法律效力的（2017）鄂0626民初1240号民事判决书，于2017年9月25日向本院申请执行，本院于同年9月26日依法立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人王泽奎无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 孔令藻二〇一八年三月十三日书记员 卢文涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5518号申请执行人：仇文轩，男，1959年9月1日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被执行人：孙华伟，男，1955年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人仇文轩与被执行人孙华伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初2180号民事判决书，确定由被执行人孙华伟偿还申请执行人仇文轩借款10万元，并按年利率6%向原告仇文轩支付上述借款自2011年7月1日至判决确定的还款之日止的利息，承担案件受理费3104元，公告费300元，向本院缴纳执行费1451元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无房屋登记信息，法院已查封被执行人孙华伟名下×××车辆车户，期限为两年并已告知申请执行人（该车辆现由本院另案评估拍卖）。现被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员路伟二〇一八年三月二十二日书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0104民初96号原告武汉市硚口区宝庆瓦楞纸箱厂，住所地武汉市硚口区长堤街***号。法定代表人龙远明，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）潘程，湖北佳哲律师事务所律师。被告湖北淘玛商业管理有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街大新片6栋1层22号。法定代表人余红丽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）周志益，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）陈金山，系公司经理。原告武汉市硚口区宝庆瓦楞纸箱厂（以下简称宝庆瓦楞纸箱厂）与湖北淘玛商业管理有限公司（以下简称淘玛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员李晓丹、人民陪审员何红武、胡莉萍组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告宝庆瓦楞纸箱厂的诉讼委托代理人潘程、被告淘玛公司的诉讼委托代理人周志益、陈金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝庆瓦楞纸箱厂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告2017年度房屋租金14万元（自2017年3月19日至2018年3月18日），判令被告向原告支付2018年3月18日起的房屋占用费至房屋腾退返还之日止（按每月11667元计算）；2、请求判决依法确认原、被告于2018年3月18日依法解除汉正街大新片6号楼1层门面房屋租赁的《合同》及《补充协议》；3、请求判决被告立即腾退返还承租原告的汉正街大新片6号楼1层门面房屋；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年3月20日，原、被告签订《合同》及《补充协议》，原告将位于武汉市硚口区汉正街815号大新片区6栋1层1间门面及过道出租给被告，租赁期限自2012年3月19日至2018年3月18日，双方约定房屋年租金为14万元，租金提前一个月支付，被告在每年的2月19日交纳下一年度租金，但被告自2017年2月19日应支付14万元租金给原告却未支付，在原告多次催收的情况下，被告至今仍未支付。为此，原告向本院提起诉讼。被告淘玛公司辩称，一、汉正街商城整体经营困难，我们收租户租金是7万元，向租户增收租金困难，请求原告下调租金，我方欠租实属无奈。二、请求租赁合同不解除，希望协商继续履行合同。三、原告增加了租金，请法院核实商户交付的租金，商户只给了7万，原告要求14万，原告要求的租金过高，双方协商未果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经核查，本院对原告、被告提交的证据真实性予以认可，对其证明目的，本院综合全案予以认定。本院经审理查明如下事实：原告宝庆瓦楞纸箱厂系硚口区汉正街815号大新片6栋1层1间门面（租约载明建筑面积48.26平方米）的承租权人。2012年3月20日，原告宝庆瓦楞纸箱厂（甲方）与被告湖北淘玛公司（乙方）签订《合同》及《补充协议》，协议约定原告将涉案商铺（合同载明出租面积46.86平方米）出租给被告，租赁期限为2012年3月19日至2018年3月18日，共计6年；年租金为10万元，租金一年一付，租约一年一换，每年乙方需提前一个月支付下一年的租金，即被告在每年的2月19日交纳下一年度租金。另外，由于乙方占用甲方2米*3.3米的面积作为市场通道使用，经双方协商一致达成了《补充协议》，约定乙方按市场行情价每年补偿甲方4万元整。另查明，2017年2月19日被告未按约定向原告支付下一年度的租金14万元，原告于2017年10月17日、2017年11月6日向被告发出律师函要求被告缴纳欠付的租金。本院认为，原、被告签订的《合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照约定全面履行合同义务。原告已经依约将涉案商铺交付给被告使用，被告也应按合同约定的期限向原告履行缴纳租金的义务。因此，被告应于2017年2月19日向原告支付2017年3月19日至2018年3月18日的租金14万元。被告逾期未履行缴纳租金的主合同义务，且经原告多次催促仍未履行，已构成严重违约，2018年3月18日双方合同届满，原告主张确认双方合同于2018年3月18日解除，有理，本院予以支持。租赁合同解除后，双方权利义务关系终止，被告应向原告返还案涉租赁商铺。此外，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，房屋租赁合同解除后，出租人有权请求承租人参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，对于原告要求被告按每月11667元即按月租金标准支付房屋占用费至房屋腾退返还之日止的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百二十七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、确认原告武汉市硚口区宝庆瓦楞纸箱厂与被告湖北淘玛商业管理有限公司签订的《合同》及《补充协议》于2018年3月18日解除；二、被告湖北淘玛商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内腾退硚口区汉正街815号大新片6栋1层门面房屋；三、被告湖北淘玛商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市硚口区宝庆瓦楞纸箱厂支付租金14万元；四、被告湖北淘玛商业管理有限公司按每月11667元的标准向原告武汉市硚口区宝庆瓦楞纸箱厂支付2018年3月18日起至房屋腾退之日止的房屋占用费。案件受理费3866元，由被告湖北淘玛商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李晓丹人民陪审员  何红武人民陪审员  胡莉萍二〇一八年三月二十七日法官 助理  邱艳红书 记 员  刘 桦
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0111刑初223号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人高夫唯，男，1996年5月19日出生于湖北省十堰市，汉族，大学文化，无固定职业，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市汉阳区。因涉嫌犯赌博罪，于2017年11月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人梅泽鎏，湖北搏发律师事务所律师。被告人孟捷，男，1997年11月16日出生于湖北省应城市，汉族，大学文化，无固定职业，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市江汉区。因涉嫌犯赌博罪，于2017年11月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人高夫唯、孟捷犯赌博罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员彭才胜出席法庭，被告人高夫唯及其辩护人梅泽鎏、被告人孟捷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月6日，被告人高夫唯在其租用的武汉市洪山区街道口阜华大厦A座1702室，邀约孟捷等多人以玩德州扑克的方式在该处进行赌博。其间，被告人高夫唯向孟捷出售5万元的筹码并“抽水”获利1600元。2017年11月21日，被告人高夫唯、孟捷约定，由被告人高夫唯邀约任某、秦某、蔡某等人，被告人孟捷邀约肖某、李某、余某、严某、王某1、祁某等人至上述地点赌博，并约定由二被告人平分“抽水”所得。其间，蔡某为赌场提供服务，肖某、李某担任“荷官”并负责“抽水”，被告人高夫唯向参赌人员出售筹码，其中，向孟捷出售5万元、向秦某出售3.5万元、向任某出售11万元、向余某出售2万元、向严某出售5000元，累计从中“抽水”获利6400余元。2017年11月22日22时许，被告人高夫唯、孟捷及上述参赌人员被公安机关现场查获，当场查缴筹码、扑克牌等物品。被告人高夫唯及其辩护人、孟捷开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，辩护人的辩护意见认为：高夫唯系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，犯罪情节较轻微，请求对其从轻处罚，判处拘役。上述事实，有武汉市洪山区公安分局出具的涉案物品照片；抓获、破案经过及情况说明，扣押决定书、清单及收缴物品、证据保全清单，相关书证，身份证明材料；证人张某、雷某、蔡某、李某、任某、王某1、肖某、祁某、秦某、王某2、余某、严某等人的证言；辨认笔录及照片；被告人高夫唯、孟捷的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高夫唯、孟捷以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人高夫唯、孟捷当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。高夫唯辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人高夫唯犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年4月22日止；罚金已缴纳。）二、被告人孟捷犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年4月22日止；罚金已缴纳。）三、公安机关收缴的赌博用具予以没收；涉案赌资继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏俊二〇一八年三月七日书记员  叶瑜
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执63号申请执行人平舆县国土资源局，住河南省平舆县工业大道19号。法人代表:刘某某,任平舆县国土资源局局长。被执行人孔某某，女，1964年12月20日出生，汉族，住河南省平舆县十字路乡十字路村委，身份证号：4128271964XXXX8545。平舆县人民法院（2017）豫1723行审317号行���裁定书已经发生法律效力，而被执行人孔某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人孔某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔某某名下的应当履行义务部分的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一八年三月十五日书记员  ＸＸ涛
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0113行初199号原告胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市食品药品监督管理局巴南区分局，住所地重庆市巴南区渝南大道200号10、11楼，统一社会信用代码115000007339588148。法定代表人王龙光，局长。委托代理人刘婧，女，1983年7月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，被告单位工作人员。委托代理人林鹏，重庆格林威律师事务所律师。原告胡鎏亮诉被告重庆市食品药品监督管理局巴南区分局履行法定职责一案，本院依法受理后，定于2018年3月27日上午9时30分在本院第十六审判庭公开开庭审理，原告胡鎏亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告胡鎏亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告胡鎏亮负担。审 判 长  严江露人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一八年三月二十七日书 记 员  杨 欢
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初2113号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年三月五日代理书记员  龙万祥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初4459号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：高正平，男，1965年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告高正平物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年三月十九日书记员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终928号上诉人（原审被告）：宋玉辉，女，汉族，1978年9月23日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王光纬、张亚丽，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南中港汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号。法定代表人：吴卫东，总经理。委托诉讼代理人：赵涛、王智，系公司员工。原审被告：陈陆军，男，汉族，1976年8月26日出生，住河南省开封市金明区。原审被告：杞县长通汽车运输有限公司，住所地杞县坂木乡坂木北村。法定代表人：林素梅。上诉人宋玉辉因与被上诉人河南中港汽车销售有限公司、原审被告陈陆军、杞县长通汽车运输有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南中港汽车销售有限公司于2018年3月27日申请撤回起诉。本院认为，河南中港汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4376号民事判决；二、准许河南中港汽车销售有限公司撤回起诉。一审案件受理费7212元，减半收取3606元，由河南中港汽车销售有限公司负担。二审案件受理费4360元，减半收取2180元，由宋玉辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 黄跃敏二〇一八年三月二十七日书记员 彭创新
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0184刑初185号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王伟锋，男，1986年3月14日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年11月2日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人王伟锋犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人王伟锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年10月25日20时50分许，被告人王伟锋醉酒后驾驶豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿郑新路由北向南行驶到新郑市郭店镇华商汇路口处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王伟锋驾驶机动车时的静脉血液里的血醇含量是284.22mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查，被告人王伟锋所在社区的县级司法机关评估认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人王伟锋的供述和辩解，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，具结书等证据。并以被告人王伟锋系初犯、坦白，血液中血醇含量达到200mg/100ml以上的量刑情节为由，建议对其判处拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王伟锋对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王伟锋犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王伟锋系初犯、坦白，血液中血醇含量达到200mg/100ml以上，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王伟锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵梅香二〇一八年三月十九日书记员  范旭东
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽11民终297号上诉人（原审被告）：盘锦科来华置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区政府B座702室。法定代表人：蔡家耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付传东，男，1966年7月28日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审原告）：王本花，女，1967年5月27日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王中乾、刘玉超，北京市京都（大连）律师事务所律师。上诉人盘锦科来华置业有限公司与付传东、王本花房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，盘锦科来华置业有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉。本院认为：盘锦科来华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许盘锦科来华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费445元，减半收取223元，由上诉人盘锦科来华置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王春庆审判员  杨 敏审判员  李宝明二〇一八年三月三十日书记员  杨皓博
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0421民初95号原告深圳市雅源空间配饰有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦沙二新工业园B6一楼101室。法定代表人苏加旭，董事长。委托诉讼代理人王璆，女，1991年8月8日出生，汉族，深圳市雅源空间配饰有限公司职工，住江西省南昌市红谷滩新区。被告福建万轩实业有限公司，住所地福建省明溪县雪峰镇明珠御苑A1幢102室。法定代表人谢秀萍，董事长。本院在审理原告深圳市雅源空间配饰有限公司与被告福建万轩实业有限公司合同纠纷一案中，原告深圳市雅源空间配饰有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市雅源空间配饰有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告深圳市雅源空间配饰有限公司负担。审判员  邱德全二〇一八年三月二十日书记员  阮美清附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执202号之一申请执行人：赵开，女，1991年3月16日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：赵秀生，男，1965年8月12日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：郝玉珍，女，1943年6月27日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：夏赫男，女，1970年7月26日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：夏忠，男，1968年1月20日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：夏会沽，男，1972年5月18日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。双方当事人在法定继承纠纷执行一案中，经本院强制执行，已将执行标的房屋过户至申请执行人赵开名下，生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对锦州市中级人民法院作出的(2017)辽07民终1365号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谈德民二〇一八年三月十四日书记员  王 欣
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初3415号原告：缪祝玲。委托诉讼代理人：季勤根，男，住上海市奉贤区。被告：王广明。原告缪祝玲与被告王广明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季勤根、被告王广明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王广明归还借款人民币（以下币种同）28,000元；2、被告支付原告逾期还款的银行贷款利息损失2,520元。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，系属朋友关系。在2016年2月3日，被告向原告借款28,000元，借款后被告当即写下借条一张，并言明借款到2016年2月底归还。后原告多次催讨，被告未能归还。故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。在审理中,原告放弃上述第2项诉讼请求。被告王广明辩称，被告被带去参观隆力奇的工厂，后还带被告等人去上课，被告当时没有带钱，在旁边的原告主动提出不要紧，过几天给她就可以，原告把钱打到了隆力奇账户上，被告并没有拿到现金，后原告要求被告出具借条。原告是高级经理，发展下线有好处费。28,000元的相应东西拿到了一个（水机）水龙头过滤器、一对枕头、一个锅子、一只床垫、保健品四瓶、一个果汁机，但没有发票，另送了化妆品、珠子的项链，认为上述产品不值28,000元。原告对被告的辩称意见表示，被告等人参观、考察隆力奇公司智能流水线时，以28,000元参加会员，可以取得28,000元的东西，以后买隆力奇的东西可以半价，但是被告是案外人徐玉龙推荐的，但徐玉龙也没有钱，就问了原告，原告就垫付了。推荐老师推荐两人的话有2,028元的报酬，推荐老师的上家老师有20.28元的收益，原告并非被告的推荐老师。经审理查明，2016年2月3日，被告王广明向原告缪祝玲借款28,000元。借款交付方式：原告以向案外人转某的形式为被告垫付费用。借款后被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借现金2万8千元正，大写人民币：贰万捌仟元正……到2月底还清”等内容。以上事实，由当事人的陈述、原、被告户籍资料、《借条》等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定，作为本案定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的《借条》足以证明被告向原告借款28,000元的事实。现原告要求被告归还借款本金，于法有据，应予支持。至于被告辩称被告取得的产品没有28,000元，本院认为被告所述的情况系其与案外人的纠纷，与本案并非同一法律关系，故本院不予采信；被告提出原告借款实为发展下线取得收益等意见，本院认为该抗辩缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王广明于本判决生效之日起十日内归还原告缪祝玲借款28,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取计282元，由被告王广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 盛 庆二〇一八年三月二十九日书记员 褚莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初4227号原告：翟婷婷，女，1980年3月15日出生，住淄川区。被告：王素珍，女，1962年6月19日出生，住淄川区。被告：邵长伦，男，1964年6月29日出生，住淄川区。原告翟婷婷与被告王素珍、邵长伦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟婷婷撤诉。案件受理费750元，减半收取375元,由原告翟婷婷负担。审 判 长  谭启刚人民陪审员  白怀国人民陪审员  相建逢二〇一八年三月二日代理书记员  乔鑫栋
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初642号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人:姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人:吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：孙余峰，男，1963年2月11日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告中信银行股份有���公司信用卡中心南京分中心(以下简称中信银行信用卡中心)与被告孙余峰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼。被告孙余峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金111853.16元、零售利息28739.51元、滞纳金6420.01元、违约金34486.75元，合计181499.43元（暂计算至2017年11月18日，其中滞纳金计算至2016年12月31日止），以上所主张的费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告孙余峰在原告处申办了信用卡，卡号为51×××95，被告消费后一直不予清偿，截至2017年11月18日,被告共拖欠本息181499.43元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告孙余峰未应诉，亦未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交信用卡领用申请表、中信银行信用卡领用合约、交易明细、中信银行信用卡逾期账户催收情况登记表等证据材料。本院审查原告提交的证据作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：2013年1月14日，被告孙余峰向原告中信银行信用卡中心申请办理中信银行信用卡一张，并声明“本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方及附属卡持卡人，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。原告向被告孙余峰发放卡号为51×××95的信用卡，该卡被用于消费透支，但未��按约及时还款。截至2017年11月18日，被告共拖欠本金111853.16元、零售利息28739.51元、滞纳金6420.01元、违约金34486.75元，合计181499.43元。2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。本院认为,依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应��持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即为有效，而原告发布了相关公告，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。对原告主张被告偿还欠款本金111853.16元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的零售利息28739.51元、滞纳金6420.01元、违约金34486.75元,该三项费用合计已超过年利率24%，本院酌减为41333.57元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告孙余峰自本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金111853.16元，并支付零售利息、滞纳金、违约金三项小计41333.57元，合计153186.73元〔利息等费用暂计算至2017年11月18日，自2017年11月19日起至该款还清之日止的利息等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》规定的标准（以不超过年利率24%为限）计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元、因适用简易程序减半收取1965元，由被告孙余峰负担（因原告已预付，被告孙余峰在给付上述款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邵小波二〇一八年三月二十二日书记员  孙 颖
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执676号申请执行人：常海霞，女，1980年10月日出生，汉族，住山西省大同市南郊区马军营乡被执行人：大同市宇鑫房地产开发有限责任公司，登记住所地山西省大同市雁同西路北侧，现办公地址山西省大同市城区。法定代表人：郭少春，职务董事长。本院在执行常海霞与大同市宇鑫房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，责令被执行人大同市宇鑫房地产开发有限责任公司履行退还房款447400元，案件受理费3187元，执行费6611元，共计457198元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大同市宇鑫房地产开发有限责任公司名下的存款457198元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇一八年三月十九日书记员  张 鸣
江西省宜丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0924刑初17号公诉机关宜丰县人民检察院。被告人梁正望，男，1985年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省宜春市铜鼓县，现住铜鼓县，因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年8月8日被宜丰县公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人梁正望犯信用卡诈骗罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员邓河明出庭支持公诉，被告人梁正望到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月份，被告人梁正望在贵州捡到被害人黄某的身份证，便一直放在身上。2016年11月，因缺钱为了帮其妻子王某1归还信用卡上的欠款，被告人梁正望伙同其妹夫段某（已另案处理），使用捡来的黄某的身份证和段某提供的江西亚泰电器有限公司虚假收入证明，在中国农业银行宜丰支行申请办理了一张卡号为62×××14的信用卡。领卡之后，被告人梁正望便使用该卡透支消费了15424.18元，直到被抓获后才将贷款本息偿还给中国农业银行宜丰支行。上述事实，被告人梁正望在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、周某的陈述，证人段某、王某1、王某2、彭某、梁某、吴某的证言，辨认笔录、抓获经过、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁正望以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，诈骗金额达15424.18元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人梁正望犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人梁正望归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；且归还了信用卡欠款本息，有悔罪表现，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护国家的金融秩序，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人梁正望犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘伏生人民陪审员  谈小星人民陪审员  胡云锋二〇一八年三月二十二日法官 助理  罗雁枫书 记 员  曹佳丽
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更1119号罪犯王春，女，1976年2月8日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省邵武市人民法院于2015年7月31日作出（2015）邵刑初字第170号刑事判决，以被告人王春犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，没收扣押在案的宣传手册等物品，予以销毁。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王春在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王春减刑的异议。本院认为，罪犯王春在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于累犯，刑罚执行机关报减减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王春减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月4日起至2018年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁香珠审判员  赵一鸣审判员  张 伟二〇一八年三月十九日书记员  林 燕
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏07民终25号上诉人（原审被告）：顾季红，女，1975年12月6日生，汉族，住连云港市云台山风景区。委托诉讼代理人：刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张明杰（系顾季红丈夫），男，1971年8月24日生，汉族，住连云港市云台山风景区。被上诉人（原审原告）：于运粉，女，1967年10月30日生，汉族，住连云港市云台山风景区。委托诉讼代理人：孙宜苓，江苏苍梧律师事务所律师。原审被告：张明杰，男，1971年8月24日生，汉族，住连云港市云台山风景区。上诉人顾季红因与被上诉人于运粉、原审被告张明杰健康权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初4165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人顾季红上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审判决关于“与顾季红因琐事发生纠纷导致于运粉受伤”的认定，不符合“事实清楚”的判决认定标准，明显错误。本案属于普通侵权案件，被上诉人关于事实的陈述违背诚信，其所举证据不足以证明其伤情系上诉人致伤的事实。被上诉人拒绝接受法医鉴定的客观事实足以印证。一审法院调取的主治医生的笔录系非法证据，不应作为证据使用。一审法院未对上诉人的辩论观点进行评判，对相关证据也未评判，属程序违法。被上诉人于运粉答辩称，一审认定事实清楚，证据确凿、充分，足以证明上诉人侵犯了被上诉人，上诉人应当依法承担赔偿责任。被上诉人主张的赔偿要求完全符合法律规定，并有充足证据证实，应当得到支持。请求驳回上诉，维持原判。原审被告张明杰述辩，请求支持上诉人的上诉请求。于运粉一审诉讼请求：1.判令顾季红、张明杰连带赔偿医疗费12327.2元、误工费2400元、护理费2400元、营养费480元、住院伙食补助费1392元、交通费100元，共计19099.2元；2.判令顾季红、张明杰承担本案全部诉讼费用。一审判决认定事实：于运粉与张明杰、顾季红系村邻。2017年4月4日下午，于运粉在地里采茶，与顾季红因琐事发生纠纷导致于运粉受伤。后，于运粉至连云港市第二人民医院进行门诊住院治疗。经诊治，于运粉头部外伤、胸部外伤、全身多处软组织损伤。于2017年4月19日出院，住院14天。出院医嘱载明：1.回当地医院进一步诊断和治疗；2.门诊随诊；3.一周后复查；4.如有不适，立即来院。2017年4月19日下午，于运粉因突发头晕，又至中国人民解放军第一四九医院进行门诊住院治疗，入院诊断：1.创伤性轻型颅脑损伤；2.颅内持发性出血待排。于2017年4月28日出院，住院9天。出院诊断：创伤性轻型颅脑损伤。于运粉在连云港市第二人民医院及中国人民解放军第一四九医院进行门诊住院治疗，共住院23天，支出医疗费10793.94元。上述事实，有一审法院经庭审出示、质证的于运粉提交的接处警工作登记表、病历、诊断证明书、出院记录、费用清单、医疗费票据；顾季红、张明杰申请调取的接处警工作登记表、询问笔录；一审法院与事发时接警民警的谈话笔录、主治医生的谈话笔录以及当事人陈述等证据在卷予以证实。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，于运粉与顾季红双方系村邻，遇到纠纷后不能冷静处理，导致于运粉受伤，结合本案案情，对于于运粉因本次纠纷造成的损失，一审法院认定于运粉与顾季红各承担50%的责任。关于于运粉主张的各项损失，根据于运粉与顾季红的诉辩意见，结合当事人提交的证据，一审法院综合认定如下：1.医疗费12327.2元，本案在审理过程中，于运粉撤回了部分医疗费1533.26元，符合法律规定，依法予以准许；余款10793.94元，根据于运粉提供的医疗费票据、病历、出院记录、费用清单以及主治医生的谈话笔录，依法予以确认；2.误工费2400元（100元×24天），因于运粉系农村户口，共住院23天，核定为1109元（17606÷365×23）；3.护理费2400元（100元×24天），因于运粉在庭审时认可其在住院期间由其丈夫进行护理，且其丈夫是农村户口，核定为1109元（17606÷365×23）；4.营养费480元（20元×24天），核定为460元（20元×23天）；5.住院伙食补助费1392元(58元×24天)，核定为690元（30元×23天）;6.交通费100元，依法予以支持。上述费用共计14261.94元，由顾季红承担50%的责任，即7130.97元，对于于运粉主张超出部分，依法不予支持。对于运粉要求张明杰承担责任的诉讼请求，因于运粉提交的证据不足以证明其观点，依法不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、顾季红于判决发生法律效力之日起十日内赔偿于运粉7130.97元；二、驳回于运粉的其他诉讼请求；案件受理费100元，由于运粉负担50元，由顾季红负担50元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。顾季红申请对于运粉两次住院的检查情况予以鉴定，以查明是否存在过度查检。本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院依法予以确认。另查明，2017年4月4日18时28分，连云港市公安局云台山风景区分局云台派出所接匿名电话报警称云台乡樱桃谷有人打架。该所出警民警于2017年4月4日18时33分到达现场。再查明，顾季红、张明杰在一审时明确表示不申请对于运粉的医疗费用进行鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。2017年4月4日天快黑的时候，顾季红因琐事与于运粉发生争吵，并将于运粉拉倒在地上。对此，顾季红表示认可。另根据接处警工作登记表记载，处警时间及到达现场时间分别为当晚的18时28分和18时34分。于运粉当晚就医被诊断为头部外伤、软组织损伤。上述事实足以证明于运粉受伤与顾季红的伤害行为之间存在直接因果关系。一审法院根据案件具体情况调查取证，取得的证据经庭审出示、质证，并结合本案的其他证据对案件事实进行认定，并无不当。于运粉二次住院治疗均在第一次就诊时的医生诊断范围内，且顾季红、张明杰在一审时明确表示不申请对于运粉的医疗费用进行鉴定，因此，二审期间，顾季红对于运粉两次住院检查是否存在过度查检情况申请鉴定，本院依法不予准许。顾季红对其主张并未提供证据予以证实，依法应当承担不利的后果。综上，上诉人顾季红的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人顾季红已预交），由上诉人顾季红负担。本判决为终审判决。审判长  刘井鑫审判员  黄 宇审判员  齐 扬二〇一八年三月十九日书记员  高萌萌
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0204刑初100号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人赵连成，男，1956年2月27日出生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5��26日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人赵连成犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人赵连成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月26日12时许，被告人赵连成在大连市沙河口区西南路483号早市，因琐事与于某某发生争执，被告人赵连成用脚踹于某某左肋部，致被害人于某某胸部左侧第6、7肋骨骨折，经法医鉴定其损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人赵连成赔偿被害人于某某经济损失人民币36500元，并取得被害人于某某的谅解。上述事实，被告人赵连成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某的陈述、证人赵某、刘某等人的证言、司法鉴定意见书、谅解书、收条、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵连成故意损害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵连成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人赵连成应予刑罚处罚。被告人赵连成如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，故对被告人赵连成予以从轻处罚。鉴于被告人赵连成确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人赵连成犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑文龙人民陪审员  魏丽娟人民陪审员  张桂兰二〇一八年三月三十日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初627号原告：赵凤莲，女，1963年12月30日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：顾素兰，女，1960年6月3日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：李洁，女，1984年10月6日出生，汉族，现住淄川区。被告：李静静，女，1992年7月5日出生，汉族，淄川区寨里镇莪庄村人，现住址。原告赵凤莲与被告顾素兰、李洁、李静静民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。原告赵凤莲向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款10000元。事实和理由：2011年4月8日，李献国以家庭生活用钱为由从原告处借款10000元，李献国于2011年12月20日因交通事故死亡。顾素兰系李献国之妻，对于夫妻共同债务承担还款责任；李洁、李静静作为李献国之女应当在继承李献国遗产的范围内承担还款责任。原告向被告主张权利，被告拒绝偿还借款，故诉至法院。本院经审查认为，按照原告提供的被告李静静的送达地址，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李静静具体送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定,裁定如下：驳回原告赵凤莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 司向华二〇一八年三月二十日法官助理 阎子佳书 记 员 黄 芳
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0825民初383号原告：刘海霞，女，1980年6月21日出生，汉族，住温县。原告：张浩浩，男，2004年1月6日出生，汉族，住址同上。原告：张彦，女，2007年8月10日出生，汉族，住址同上。法定代理人：刘海霞，系张浩浩、张彦母亲。原告：杨桂琴，女，1950年7月15日出生，汉族，住温县。四原告委托诉讼代理人：张兴和，河南善德律师事务所律师。被告：温县人民医院，住所地：温县育才街**号。法定代表人：郝国，院长。委托诉讼代理人：赵思春，男，系医院职工。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区人民路1159号报业大厦11楼。负责人：王庆磊，经理。委托诉讼代理人：王涛，男，系公司职工。原告刘海霞、张浩浩、张彦、杨桂琴与被告温县人民医院、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司医疗损害责任、财产保险合同纠纷一案，四原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海霞、张浩浩、张彦、杨桂琴申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘海霞、张浩浩、张彦、杨桂琴撤回起诉。案件受理费3264元，减半收取1632元，由原告刘海霞、张浩浩、张彦、杨桂琴负担。审判员  王国平二〇一八年三月二十九日书记员  仝亚坤
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0192民初151号原告杨德丰，男，1982年9月12日生，现住长春市汽开区。被告长春斗山机械有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人殷海涛，经理。本院受理原告杨德丰与被告长春斗山机械有限公司（斗山机械公司）劳动争议纠纷一案后，被告长春斗山机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》之规定，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告斗山机械公司注册登记地址为长春市绿园区和平大街3号，原告提供的兴顺路1229号仅为被告借用分公司的临时办公地点。被告认为本案应由其住所地长春市绿园区人民法院管辖。经审查，本院认为，劳动争议纠纷案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告斗山机械公司注册登记地址为长春市绿园区和平大街3号，故，本案应由长春市绿园区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告长春斗山机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市绿园区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  宋曦玥二〇一八年三月六日书记员  孟 蕾
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初1876号原告:沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。法定代表人：王守军。委托代理人：刘树萍。被告：吴海涛。被告：姚凤英。原告沈阳军超物业管理有限公司诉被告吴海涛、被告姚凤英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一八年三月十四日书记员  殷丽霞
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1224执309号申请执行人孙启中，男，1956年5月9日生。被执行人孙启弘，男，1970年5月15日生。本院在执行孙启中申请执行孙启弘身体权一案中，因被执行人孙启弘拒不履行本院（2017）豫1224民初79号民事判决书确定的义务，现查明被执行人孙启弘在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙启弘在河南卢氏农村商业银行瓦窑沟支行账号000000229945309408890001内的资金2900元。本裁定送达后立即生效。审判员  段宇飞二〇一八年三月九日书记员  莫其昌
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民初16号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。被告:宿豫区齐发五金电料经营部,住所地江苏省宿迁市宿豫区商贸城。经营者：吴月兰。原告宁波市福达刀片有限公司与被告宿豫区齐发五金电料经营部侵犯商标权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回对被告宿豫区齐发五金电料经营部的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 徐 宁审判员 曹智勇审判员 周栋才二〇一八年三月五日书记员 王 秀第2页/共2页
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更984号罪犯刘强子，男，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省栾城县人民法院于2013年4月23日作出了（2013）栾刑初字第14号刑事判决，以被告人刘强子犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金40000元。2013年6月4日交付执行。2016年3月17日减去有期徒刑十个月。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘强子在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘强子在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第六条第三款的规定，裁定如下：对罪犯刘强子减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月23日起至2020年6月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一八年三月二十日书记员  王 帆
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑终318号原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。上诉人（原审被告人）严某,男,1977年10月21日出生于福建省漳平市,汉族,大学专科文化,经商,户籍地福建省福州市仓山区金桔路827号。因涉嫌信用卡诈骗于2016年7月7日被闽侯县公安局刑事拘留,同年7月19日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。辩护人张蕾，福建凯峰律师事务所律师。福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人严某犯信用卡诈骗罪一案，于2017年12月27日作出(2017)闽0121刑初112号刑事判决，以贷款诈骗罪判处被告人严某有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元，责令被告人严某退赔被害人中国银行闽侯支行经济损失1151797.8元。原审被告人严某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院检察员林建斌、郑锋出庭履行职务，上诉人严某及其辩护人张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人严某贷款诈骗1151797.8元事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省闽侯县人民法院(2017)闽0121刑初112号刑事判决；二、发回福建省闽侯县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 浩审判员 张 晓审判员 王奇峰二〇一八年三月二十八日书记员 金晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2999号之三申请执行人王建新，男，1978年1月1日出生，汉族，住温县。被执行人孙占营，男，1975年11月14日出生，汉族，住温县。被执行人孙二艳，女，1973年10月19日出生，汉族，住温县。被执行人王军，男，1971年8月16日出生，汉族，住温县。被执行人耿作孝，男，1965年6月1日出生，汉族，住温县。被执行人李立军，男，1972年7月22日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人王建新与被执行人孙占营、孙二艳、王军、耿作孝、李立军民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2999号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年三月二十七日书记员  田 芳
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0681民初596号原告：柴学增，男，汉族，1960年1月1日出生，住涿州市清凉寺区，。委托代理人：刘国军，涿州市清华法律服务所法律工作者。委托代理人：徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告：王雷，男，汉族，1983年6月16日出生，住涿州市清凉寺区，。本院在审理原告柴学增诉被告王雷生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告柴学增撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 赵 赛二〇一八年三月七日书记员 单克斯
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0291执35号申请执行人：刘勇，男1970年6月16日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被执行人：施炳宇，男，1979年11月12日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：祖晓庆，女，1984年9月11日生，满族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人刘勇与被执行人施炳宇、祖晓庆民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月15日作出（2016）吉0291民初144号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人施炳宇、祖晓庆邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人向本院提交了财产申报。后被执行人向本院提交证据���称其已在（2016）吉0291民初144号民事调解书约定的2016年12月31日前将全部款项还清。经本院开听证会双方当事人对还款事项进行听证，被执行人分三笔：贰万元转账一笔，肆万元转账一笔，叁拾万元现金当面给付，共计叁拾陆万元整全部还清，申请执行人对已还款金额予以确认，被执行人施炳宇于2018年3月6日将诉讼费3782元给付申请执行人刘勇，并向本院交纳了执行费50元。本案已实际执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本案执行完毕。二、解除对本院本案保全阶段（2016）吉0291民初144号民事裁定书对祖晓庆名下位于吉林高新区滨江西路2700号五星国际城1号楼3-14-157号房屋房籍的查封。本���定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一八年三月七日代理书记员  董文博
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初708号原告姜某，男，1949年12月4日出生，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。被告贾某，女，1951年6月5日出生，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。原告姜某与被告贾某民间借贷纠纷一案，原告姜某于2018年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告贾某的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回对被告贾某的起诉。案件受理费25元，由原告姜某负担。审判员  李贡亮二〇一八年三月十四日书记员  余小丽
徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0311执2238号张志国：你申请执行刘乃义相邻损害防免关系纠纷一案，申请执行标的为行为，本院立案受理，被执行人刘乃义已履行完毕，至此，张志国向本院申请执行的相关法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月六日徐州市泉山区人民法院结案通知书（2017）苏0311执2238号刘乃义：张志国申请执行刘乃义相邻损害防免关系纠纷一案，申请执行标的为行为，本院立案受理，被执行人刘乃义已履行完毕，至此，张志国向本院申请执行的相关法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二0一八年三月六日
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执591号申请人王某某。被执行人某县某有限责任公司。法定代表人周某玲,系该公司经理。王某某申请执行某县某有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2017）辽1422民初843号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  金 铭审判员  华正宾二〇一八年三月二十一日书记员  刘 辉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执810号申请执行人：大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司，住所地普兰店市南山路3号1-2层。负责人：周晓斌，系该公司执行董事。被执行人：大连兴安印务有限公司，住所地：普兰店市皮口镇新海社区西山街。法定代表人：王丹，系该单位负责人。被执行人：王丹，女，1975年1月23日出生，住大连市西岗区。被执行人：李德悦，男，1973年6月22日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力大连市普兰店区人民法院于作出的（2017）辽0214民初4830号民事调解书，于2018年3月16日向被执行人于大连兴安印务有限公司、王丹、李德悦发出执行通知书，责令三被执行人履行给付执行款2614873.33元及利息，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李德悦所有的小型汽车二辆，车牌号为×××、×××。二、查封被执行人王丹所有的小型汽车一辆，车牌号为×××。查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  张海川二〇一八年三月二十二日书记员  李 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执2636号之一移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：尚风晨,男,1961年11月12日出生,汉，住三门峡市湖滨区。本院移送执行尚风晨罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初164号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人尚风晨送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人尚风晨名下的银行、证券、车辆等财产信息，无可供执行的财产；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人尚风晨无不动产登记信息；4、本院已将被执行人尚风晨列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波代理审判员  李奇峰人民陪审员  吕光杰二〇一八年三月八日书 记 员  金渝杭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初3527号原告：刘某某，女，1957年8月22日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海汇银律师事务所律师。被告：胡1，男，1952年9月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：胡2，男，1957年5月22日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：胡1，男，1952年9月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：胡某3，女，1986年2月2日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陶然(被告胡某3丈夫)，男，1986年5月2日出生，汉族，住上海市静安区。原告刘某某与被告胡1、胡2、胡某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告胡1、被告胡2的委托诉讼代理人胡1、被告胡某3的委托诉讼代理人陶然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.确认上海市静安区临汾路XXX号XXX室房屋由被继承人胡杰享有二分之一的产权份额，由原告刘某某享有二分之一的产权份额；2.要求上址房屋中属于被继承人胡杰的产权份额由原告依遗嘱继承所有。事实与理由：被继承人胡杰与原告系原配夫妻，双方仅生育一女，即本案被告胡某3。胡杰除生育了胡某3外，未生育、收养、领养过其他子女。1992年11月1日被继承人胡杰的母亲徐彩琴报死亡。2006年8月2日被继承人胡杰立有自书遗嘱一份，明确了关于房产由原告继承。2006年10月5日被继承人胡杰报死亡。2016年1月22日被继承人胡杰的父亲胡春辉报死亡。胡春辉与徐彩琴共生育被告胡1、被继承人胡杰、被告胡2三人。被继承人胡杰的法定继承人为原、被告四人。现成讼，要求依遗嘱继承属于被继承人胡杰的上述遗产。被告胡1、胡2共同辩称：确认原告诉称的关于继承人与被继承人关系，以及继承人范围，确认上海市静安区临汾路XXX号XXX室房屋由被继承人胡杰享有二分之一的产权份额，由原告刘某某享有二分之一的产权份额；关于原告提供的被继承人胡杰的自书遗嘱，由于两被告无法提供相应的对比材料，故不再要求做笔迹鉴定，但对该遗嘱持有异议，因为胡杰去世前若要将房产给原告完全可以去办理有关的过户手续，胡杰立遗嘱也未到公证处办理公证或请两位旁证证明，胡杰去世10多年原告才拿出该份遗嘱实为可疑，现不确认该份遗嘱真实、有效，要求对胡杰的上述遗产依法定继承继承。被告胡某3辩称，确认原告诉称的关于继承人与被继承人关系，以及继承人范围，确认上海市静安区临汾路XXX号XXX室房屋由被继承人胡杰享有二分之一的产权份额，由原告刘某某享有二分之一的产权份额；确认原告提供的遗嘱真实、有效，同意由原告按遗嘱继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人胡杰与原告系原配夫妻，双方仅生育一女，即本案被告胡某3。胡杰除生育了胡某3外，未生育、收养、领养过其他子女。1992年11月1日被继承人胡杰的母亲徐彩琴报死亡。2006年8月2日被继承人胡杰立有自书遗嘱一份，遗嘱载明：“最近身体状况相当不好，关于房产由妻子刘某某继承。这是我的心愿。落款日期为2006年8月2日晚，落款签名处为：遗嘱人胡杰”。2006年10月5日被继承人胡杰报死亡。2016年1月22日被继承人胡杰的父亲胡春辉报死亡。胡春辉与徐彩琴共生育被告胡1、被继承人胡杰、被告胡2三人。被继承人胡杰的法定继承人为原、被告四人。以上事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供遗嘱、户口簿、户籍摘抄信息、上海市公安局三泉路派出所出具的户籍证明、上海市公安局四川北路派出所出具的户籍证明，常口现实库信息资料，结婚证，购买公有住房协议书、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息表、土地状况信息表等证据予以佐证。本院认为：继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品、公民的其他合法财产等。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理，对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。被继承人胡杰生前留有自书遗嘱，该自书遗嘱符合法律规定的要件、现原告持该遗嘱要求继承被继承人在系争房屋中的产权份额并无不妥、本院予以准许；被告胡某3确认遗嘱有效，同意原告按遗嘱继承的主张，并无不妥，本院予以采纳。至于被告胡1、胡2对原告提供的遗嘱所做的辩称意见，理由不足，且缺乏法律依据，又未提供充足有效的证据予以证明，本院对于被告胡1、胡2要求对被继承人胡杰的遗产依法定继承继承的主张，难以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：登记在被继承人胡杰名下的上海市静安区上海市静安区临汾路XXX号XXX室房屋由原告刘某某享有二分之一的产权份额，由被继承人胡杰享有二分之一的产权份额；上址房屋中属于被继承人胡杰的二分之一的产权份额由原告刘某某继承所有；继承后上海市静安区临汾路XXX号XXX室房屋归原告刘某某所有；上址房屋产权变更手续由原告刘某某于本判决生效之日起30日内负责办理，因办理上址房屋产权变更手续所产生的费用，由原告刘某某负担；案件受理费16,680元减半收取为8340元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈涛二〇一八年三月十九日书记员  谢纬附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽01行申5号再审申请人（一审原告）徐容英，女，1975年5月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。再审被申请人（一审被告）福州市公安局鼓楼分局，住所地福建省福州市鼓楼区福新路230号。法定代表人黄绍兴，局长。委托代理人林游，该局工作人员。再审申请人徐容英因诉福州市公安局鼓楼分局（以下简称鼓楼公安局）其他行政行为一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初313号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐容英申请再审称，一、一审剥夺徐容英的诉权，一审法院未经质证，程序明显违法。1、2017年9月22日，徐容英到一审法院做笔录并签收了鼓楼公安局的答辩状。此后，徐容英没有收到开庭通知书与举证通知书，未开庭且在举证期限内，于2017年9月28日收到一审裁定，一审法院未开庭审理本案剥夺了徐容英的诉讼权利。2、一审法院以未质证的证据认定事实，证据不真实，裁定驳回徐容英的起诉认定事实、适用法律均错误。二、一审法院认定的基本事实缺乏证据证明，一审举证适用的法律与案件性质明显不符，鼓楼公安局应当承担举证责任以及举证不能的法律后果。1、徐容英对鼓楼公安局提交的证据提出异议。2、鼓楼公安局于2017年4月6日晚上抓捕之时拘留证和逮捕证尚未办理，本案执行逮捕和拘留之前也不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条的情形，况且在执行逮捕和拘留时不属于刑事案件，应当适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十七条的规定，本案也不属于《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百零七条所规定的情形。3、公安机关在执法时侵犯徐容英的合法权益，理应属于受案范围，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条的规定，鼓楼公安局依据已废止的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》适用法律错误。4、根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，一审裁定驳回起诉，应当退还当事人已交纳的案件受理费，但是一审行政裁定没有依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定写明诉讼费退回徐容英。三、鼓楼公安局不履行法定职责，涉嫌非法闯入民宅罪，应当将有关材料移送公安、检察机关。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第一百七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，理应再审。请求：1、撤销福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初313号行政裁定，依法公正提审本案；2、判令鼓楼公安局未出示搜查证、非法闯入民宅、执法行为违反法定程序；3、判令鼓楼公安局承担本案全部诉讼费。再审被申请人鼓楼公安局提交意见称，一、2017年4月1日接被害人报警称，其于当日早上9时许被人殴打并抢走苹果手机、钱包等财物。鼓楼公安局经审查认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任且属于管辖范围，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，于2017年4月2日对该案立案侦查。立案后，鼓楼公安局刑事犯罪侦查大队开展工作，于2017年4月6日确认一名犯罪嫌疑人郑影清藏匿于福建省福州市仓山区建新南路51号金辉金域蓝湾3座409单元，当晚22时许民警赶往犯罪嫌疑人郑影清的藏匿地对其实施抓捕并对犯罪嫌疑人郑影清先行拘留。2017年5月12日福州市鼓楼区人民检察院批准逮捕犯罪嫌疑人郑影清。二、徐容英提起本案诉讼不符合起诉条件。本案中，鼓楼公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条、第一百三十六条以及《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百二十条、第一百二十一条第一款和第二款实施的刑事行为，不属于行政诉讼受案范围。综上，一审裁定正确，徐容英提出的再审主张不能成立。请求驳回徐容英的再审申请。本院认为，本案争议的焦点在于鼓楼公安局进入福建省福州市仓山区建新南路51号金辉金域蓝湾3座409单元的执法行为是否属于行政诉讼受案范围。徐容英的起诉状陈述鼓楼公安局的民警为抓捕犯罪嫌疑人郑影清强行进入该单元内，鼓楼公安局的答辩意见和证据也印证了这一点，因此徐容英起诉要求审查的是鼓楼公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》实施的抓捕行为，根据原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回徐容英的起诉符合法律规定。原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定:”人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”因此，一审法院在未开庭的情况径行裁定驳回起诉并无不当。另外，经核实一审法院确实存在徐容英提出的未向其送达举证通知的问题，但鉴于本案不属于行政诉讼受案范围且徐容英起诉之时已经提交了证据，故一审法院程序不当未对徐容英的诉讼权利造成实际影响，也不影响案件的审理，在此予以指正。综上，徐容英认为一审法院剥夺其诉讼权利没有事实和法律依据，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条仅规定判决书要写明诉讼费的负担，但根据《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定裁定驳回起诉的案件当事人无需负担案件受理费，一审裁定未写明退回案件受理费并未违反法律规定，徐容英认为一审裁定未写明退费违反法律规定没有法律依据。另外，徐容英第2项再审请求不属于本案审查范围，因本案不收取案件受理费故第3项再审请求不予支持。综上，徐容英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第一百一十六条第二款的规定裁定如下：驳回再审申请人徐容英的再审申请。审 判 长 王小倩审 判 员 杨 以审 判 员 郑 鋆二〇一八年三月二十九日法官助理 林 华书 记 员 陈佳怡
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更297号罪犯翁孟江，男，生于1990年5月2日，汉族,初中文化程度，重庆市云阳县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2010年8月19日作出(2010)伍刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人翁孟江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，共同民事赔偿人民币304694.5元。执行中，2013年2月、2014年5月、2015年10月三次经本院共减刑两年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯翁孟江在服刑中获监狱六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯翁孟江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2017年4月履行民事赔偿人民币8000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、履行民事赔偿收据及县民政局出具的贫困证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯翁孟江在服刑期间，确有悔改表现，该犯履行部分民事赔偿应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯翁孟江减去有期徒刑八个月(刑期至2020年4月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年三月十五日书记员  鲁习梅