wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0114民初1211号原告：林世雄，男，汉族，1996年1月12日出生，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：朱永光，男，汉族，1978年1月15日出生，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：谢延伟，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省邻水县。被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。法定代表人：王屿，总经理。委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。原告林世雄与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告林世雄及委托诉讼代理人朱永光、谢延伟，被告隆润公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林世雄向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司1.履行《商品房买卖合同》，交付房屋；2.支付违约金33420.24元（暂计399天，以购房款418806元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至房屋实际交付止）。事实与理由：2014年12月23日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司将位于新都区“水岸雅居”3幢1单元11层1号房屋卖与林世雄，总价款418806元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，林世雄支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。被告隆润公司辩称，因公司资金链断裂，导致工程停工，现无法交房。另外违约金计算标准过高，请求法院依法调整。经审理查明，2014年12月23日，林世雄与隆润公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定林世雄作为买受人，购买位于新都区“水岸雅居”3幢1单元11层1号商品房，总价款418806元。双方约定采取一次性付款方式付款。合同第十条约定隆润公司应当在2016年10月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。合同签订后，林世雄支付了购房款。2014年12月31日，该商品房备案登记在林世雄名下。2015年2月，因隆润公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、商品房买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，林世雄与隆润公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。林世雄已履行了购房款的交付义务，但隆润公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现隆润公司工程停工已三年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，林世雄要求隆润公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于隆润公司未能按期交房，林世雄要求隆润公司按照合同约定的日万分之二给付逾期交房违约金，但是其计算的逾期交房违约金，明显超过了合同约定的解除合同违约金金额。因为解除合同违约金就是对当事人根本性违约的处罚，本院支持逾期交房违约金12564.18元（418806元×3%），对林世雄超出部分的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都市隆润投资有限公司于判决生效后十日内向原告林世雄支付逾期交房违约金12564.18元；二、驳回原告林世雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由原告林世雄负担358元，被告成都市隆润投资有限公司负担60元（此款原告林世雄已预交，被告成都市隆润投资有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一八年二月二十八日书记员  淳 旭
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民初369号原告：刘晏平，女，1967年11月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被告:贵州汇金源房地产开发有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民中路105号，统一社会信用代码915202010699332121。法定代表人：刘敬明，系贵州汇金源房地产开发有限责任公司董事长。本院在审理原告刘晏平与被告贵州汇金源房地产开发有限责任公司劳动争议一案中，原告刘晏平于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晏平以原被告双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘晏平撤回起诉。审判员  曹思思二〇一八年三月十二日书记员  刘 宁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保476号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，系该行行长。委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：叶某申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶某所有的364119.17元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百��二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人叶某所有的364119.17元财产，查封期限三年。案件申请费2340.6元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王光辉二〇一八年三月九日法官助理 蔡 蕾书 记 员 徐恺远
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执1031号申请执行人：逄悦，女，汉族，1988年1月22日，住址：青岛市黄岛区。被执行人：青岛华瑞贸易有限公司，住所地：青岛市黄岛区珠山北路932号。法定代表人：张立华。申请执行人逄悦与被执行人青岛华瑞贸易有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据青黄劳人仲案字2017第10183号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付645.58.00元，在执行过程中，双方经协商被执行人一次性向申请人支付645.58元，申请人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字2017第10183号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一八年三月五日书记员  朱千学
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4686号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人：刘石福，男，1976年6月3日生，汉族，户籍地福建省。维仕担保有限公司与刘石福追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第3854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘石福返还借款人民币64634.71元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，均未查到财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将其纳入失信被执行人名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执4686号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年三月二十二日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终4025号上诉人（原审原告）：西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社，住所地西安市长安区细柳街道办事处杨柳村细斗路7号。法定代表人：任建国，该合作社主任。委托诉讼代理人：祁金轩，男，1991年3月15日出生，汉族，该合作社员工，住甘肃省永昌县，现住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：高选刚，男，汉族，1978年12月15日出生，西安市长安区村民，住。上诉人西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社（以下简称柳盛果蔬合作社）因与被上诉人高选刚土地租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初8085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柳盛果蔬合作社法定代表人任建国及其委托诉讼代理人祁金轩，被上诉人高选刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳盛果蔬合作社上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费用由高选刚负担。事实和理由：其承包高选刚的土地用于农业开发，合同签订后，其一直按照约定履行义务。目前，由于经营成本大幅上涨，致其履行合同能力下降，且高额的土地租金及前期的巨大投入，使其经营雪上加霜，入不敷出。经协商，其已与签订土地《租地合同》二十四户中的十二户另行达成协议，将《租地合同》第九条约定的由每年上涨5%改为每三年上涨5%。但其与高选刚协商时，高选刚拒不与其协商，坚持按照原合同继续履行。由于其承租的同区域、同地块、同时段杨柳村的土地已适当下调租金，本案如果单纯参考合同约定而不考虑其实际情况对其显失公平，且对已签订变更协议的十二户出租人亦不公平。若单方解除合同，则其前期巨额投入将化为乌有，也会影响农户的土地收益，且不利于土地的综合利于开发。为保证良好的合作关系及稳定的经营生产及从有利于双方的合同目的出发，应当变更不适当的合同条款。高选刚辩称，其不同意柳盛果蔬合作社的上诉请求，双方应该严格按照原合同履行，其不同意与柳盛果蔬合作社协商。请求驳回上诉，维持原判。柳盛果蔬合作社向一审法院起诉请求：废除柳盛果蔬合作社与高选刚签订的《租地合同》中的第二条，将《租地合同》第九条变更为：土地租金自2017年开始为每亩2400元，每三年递增5%（120元），并由高选刚补充签订《变更租赁合同》；本案诉讼费由高选刚负担。一审法院认定事实：2013年3月3日，柳盛果蔬合作社（乙方）与高选刚（甲方）签订《租地合同》，由柳盛果蔬合作社租用包括高选刚6.12亩土地在内的二十四户村民土地用于现代农业综合开发、温室大棚、储存、园林等。其中《租地合同》第一条约定：租地期限为十六年，即从2012年10月2日至2028年10月2日，再根据2028年本村地租价格为准，合同顺延十年至2038年10月2日；第二条约定：土地租金为每亩每年2400元整，每年7月30日支付下一年租金，“乙方如未能按时付款，甲方有权收回土地，且地内东西全部归甲方所有”；第九条约定：（地租）每年递增5%，村民保证以后不再因租地款之事起纠纷。后柳盛果蔬合作社在租用土地上投资建设，并按照相应的租金标准清付了高选刚2018年10月前的土地租金。现租用地上柳盛果蔬合作社建设有蔬菜大棚、滴灌设施、水井、办公室及看护房。2017年10月，柳盛果蔬合作社将高选刚诉至法院，请求如前所述。庭审中，柳盛果蔬合作社提供变更后的租赁合同十二份及周围承租户的租金清单，证明其承租杨柳村二十四户村民土地进行农业开发，现已同其中的十二户就租金等内容进行了变更，为保证合同履行的一致性，高选刚亦应就合同进行变更，况周围地租均有所降低。高选刚就柳盛果蔬合作社提供的证据不予质证，认为原《租地合同》继续有效，要求按照合同履行，不同意变更，并认为同村还有高于柳盛果蔬合作社的租金标准。一审法院认为，柳盛果蔬合作社与高选刚自愿签订的《租地合同》未违反法律强制性规定，应为有效合同，双方作为合同相对人，均应按照合同内容履行各自义务。本案《租地合同》第二条约定的“乙方如未按时付款，甲方有权收回土地，且地内东西全部归甲方所有”，旨在约束柳盛果蔬合作社按期支付土地租金，切实履行合同义务，况该合同内容系双方自愿签订，并未违反有关法律规定，故柳盛果蔬合作社要求废除该条款，于法无据，不予支持。关于降低土地租金问题，柳盛果蔬合作社虽提供证据佐证其租用的同一宗土地及周围地租均有降低，但由于各承租人作为独立主体对于租金约定应遵循自愿原则，且基于周围经济环境影响，租金行情会上下波动，另，柳盛果蔬合作社目前承租土地租金并未畸高于当地普遍的租金行情，故柳盛果蔬合作社要求高选刚降低租金并变更合同，不符合情势变更原则，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社全部诉讼请求。本案受理费100元，由西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自并更或者解除合同。租赁合同是承租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的租赁期限不得超过二十年；超过二十年的超过部分无效。本案中，柳盛果蔬合作社与高选刚签订的《租地合同》系双方当事人真实意思表示，该合同中除约定的租赁期限超过二十年的超过部分无效外，其他约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。《租地合同》签订后，柳盛果蔬合作社在租用土地上投资建设，并按照相应的租金标准清付了高选刚2018年10月前的土地租金。现柳盛果蔬合作社提起本案诉讼，要求废除柳盛果蔬合作社与高选刚签订的《租地合同》中的第二条，将《租地合同》第九条变更为：土地租金自2017年开始为每亩2400元，每三年递增5%（120元），并由高选刚补充签订《变更租赁合同》。因《租地合同》第二条约定的“乙方如未按时付款，甲方有权收回土地，且地内东西全部归甲方所有”等内容，旨在约束柳盛果蔬合作社按期支付土地租金，切实履行合同义务，与法不悖，故一审对柳盛果蔬合作社要求废除该合同条款的诉讼请求不予支持，并无不妥。关于降低土地租金问题，虽然柳盛果蔬合作社在一审中提供的相关证据可证明其租用的同一宗土地中的其他出租户土地租金有所降低，但由于相关租金行情的波动非柳盛果蔬合作社在订立合同时无法预见的情形，且柳盛果蔬合作社目前承租土地的租金并未畸高于当地普遍的租金行情，故一审认为柳盛果蔬合作社要求高选刚降低租金并变更合同，不符合情势变更原则，对其该诉讼请求不予支持，于法有据，并无不当。综上所述，柳盛果蔬合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜亦君审 判 员  赵羽嘉代理审判员  林 瀚二〇一八年三月十四日书 记 员  张欢欢
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0116执21977号申请执行人:赵振杰，男，汉族，住河北省河间市沙河桥镇。被执行人：天津博盛建筑安装有限公司，住天津市滨海新区塘沽锦州道388号（集中办公区），组织机构代码：58132225-0。法定代表人：尹建明。被执行人：尹建明，男，汉族，住江苏省金坛市薛埠镇塔。申请执行人赵振杰与被执行人天津博盛建筑安装有限公司、尹建明买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）津0116民初29150号民事调解书所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日立案受理，申请执行标的额为人民币892944元。在执行过程中，被执行人已于2017年12月19日主动向申请人履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2017）津0116执21977号执行案件已执行完毕。审判员  包瑞二〇一八年三月十四日书记员  孙强
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终235号上诉人(原审被告)：白凡凡，女，1983年9月12日出生，苗族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）:陈廷全，男，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：田显荣，男，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审第三人：罗恩河，男，1964年8月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人白凡凡与被上诉人陈廷全、原审被告田显荣、原审第三人罗恩河民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初2798号民事裁定，驳回白凡凡对该案管辖权提出的异议。白凡凡不服，向本院提起上诉。白凡凡上诉称，本案应由其住所地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，陈廷全作为起诉请求偿还借款接收货币的一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地。故陈廷全选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  陈雯雯二〇一八年三月二十日书记员  付 洁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执恢233号申请执行人于秀娟，女，1969年10月17日出生，汉族，住即墨市。被执行人刘廷英，女，1972年3月1日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2015）即民初字第7274号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年三月二十六日书记员  王 斌
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1225执保19号申请人：会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号，组织机构代码006674558-3。法定代表人唐森，上述局局长。被申请人：吴宜辉，男，1947年10月14日出生。本院在执行申请人会同县卫生和计划生育局与被申请人吴宜辉诉前财产保全一案过程中，申请执行人会同县卫生和计划生育局自愿向本院书面申请撤回对被申请人吴宜辉的财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结申请人会同县卫生和计划生育局与被申请人吴宜辉诉前财产保全一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  张太标代理审判员  李征兵二〇一八年三月一日书 记 员  熊卫东
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9551号申请执行人何顺锦，男，汉族，1966年5月15日出生，身份证住址广州市越秀区。被执行人林伟斌，男，汉族，1974年4月28日出生，身份证住址广州市白云区。被执行人刘燕姬，女，汉族，1978年6月18日出生，身份证住址广州市荔湾区。本院在执行何顺锦与林伟斌、刘燕姬合同纠纷一案中(标的912898.98元)，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除依法查封被执行人名下的宅基地房产外（宅基地属集体土地，暂无法强制变现），未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法查封被执行人名下的宅基地房产外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一八年三月三十日书记员  李施韵
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初3496号原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所天津开发区恂园北里6号20门2017室。法定代表人：赵振江，经理。委托诉讼代理人：范学忠，该单位员工。委托诉讼代理人：马辉，该单位员工。被告：郭建晶，住天津市南开区。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告郭建晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的��讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津世纪嘉德物业服务有限公司负担。审 判 员 阎忠民二〇一八年三月二十二日法官助理 邢瑞梁书 记 员 张 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执57号之三申请执行人：刘毅，男，1981年3月18日出生，汉族，住四川省芦山县。被执行人：西南建工集团有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区。法定代表人：沈鑫，该公司董事长。关于刘毅申请执行西南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日将被执行人西南建工集团有限公司在中国工商银行广安市城南支行账户的银行存款在75777.00元限额内予以冻结，现因被执行人西南建工集团有限公司自动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行��西南建工集团有限公司在中国工商银行广安市城南支行账户银行存款75777.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭维二〇一八年三月二十一日书记员  罗奥
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0117民初173号原告：尹江伦，女，1947年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张善群（原告之女），1971年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：吴家超，男，1949年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张永红，重庆阳城律师事务所律师。原告尹江伦与被告吴家超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹江伦委托诉讼代理人曾统斌、张善群、被告吴家超及其委托诉讼代理人张永红到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹江伦向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告因交通事故受伤所致的伤残补助金32571元、护理费6000元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、交通费100元、医疗费318.5元、鉴定费2570元、精神损害抚慰金5000元，共计51559.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日7时24分许，被告吴家超驾驶车牌为“鲁X电”的电动四轮车在重庆市合川区振兴路交巡警南津街大队停车场门口起步左转掉头朝渝合加油站方向行驶时，由于忽视观察，与横过道路的原告发生碰撞，致原告身体受伤，原告伤后被送往合川区中医院住院治疗，诊断为：1.左肱骨外科颈粉碎性骨折；2.右腓骨中段骨折；3.右踝部皮肤擦挫伤；4.全身多处软组织伤，经治疗伤情基本好转后出院。经鉴定为X级伤残。由此产生上列损失若干，经双方协商无果。故起诉，判令如前。被告吴家超辩称，1、对本案交通事故发生的事实无异议，对责任划分有异议，原告方应当承担相应责任。2、对原告主张的费用伤残赔偿金应当按照农村居民计算，计算年限只能主张9年；护理费标准过高，认可住院天数10天；伙食补助费无异议；营养费不应当主张；交通费无异议；医疗费由法院审查；精神损失费过高，认可1000元；鉴定费无异议。3、被告垫付4395.15元医药费，应当扣减。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日8时55分，被告吴家超驾驶鲁X电的电动四轮车在重庆市合川区振兴路渝合加油站路口掉头时，与横过道路的原告尹江伦发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定：当事人吴家超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负全部责任，当事人尹江伦无责任。原告受伤后在重庆市合川区中医院住院治疗至6月29日共计10天，产生医疗费4713.65元（其中原告支付318.5元，被告支付4395.15元），出院诊断为：1.左肱骨外科颈粉碎性骨折；2.右腓骨中段骨折；3.右踝部皮肤擦挫伤；4.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、自愿出院，并签字为证；2、防止暴力损伤，防止感染；3、继续患肢制动4-6周；4、休息一月，续医一月；5、定期复查X片，逐渐行患肢功能锻炼；6、出院后不适随诊。2017年10月10日，经重庆市合川区司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人尹江伦左肩部损伤的伤残程度属于X级；2、被鉴定人尹江伦损伤后的误工期为150日(损伤日起算)；3、被鉴定人尹江伦损伤后的护理期为60日(损伤日起算)；4、被鉴定人尹江伦损伤后的营养期为90日(损伤日起算)。原告支付鉴定费2570元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，被告驾驶电动四轮车在重庆市合川区振兴路渝合加油站路口掉头时，与横过道路的原告尹江伦发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经认定被告承担全部责任，故原告的合理损失由被告承担全部赔偿责任。关于原告请求赔偿营养费的问题：因原告的病历未记载有加强营养，故不予主张。对原告请求的经济损失认定如下：（1）医疗费：4713.65元（其中原告支付318.5元，被告支付4395.15元）；（2）住院伙食补助费：原告住院10天，为50元/天×10天＝500元；（3）残疾赔偿金：原告伤残等级X级，长期居住在城镇，故按城镇标准计算。定残时已年满70周岁，则应计算十年，即29610元/年×10年×0.1=29610元；（4）护理费：原告住院10天，出院医嘱“继续患肢制动4-6周”等，本院酌情主张45天，其护理费为100元/天×45天＝4500元；（5）交通费：100元；（6）精神损害抚慰金：原告主张5000元，本院酌定主张3000元；（7）；鉴定费：原告鉴定项目中“营养项”和“误工项”本院未主张，故该部分鉴定费由原告自行承担；原告共支付了鉴定费2570元，本院酌情认定鉴定费为1370元；综上，原告的损失合计43793.65元。被告支付的医疗费应从赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告尹江伦因此次交通事故所产生的经济损失医疗费4713.65元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金29610元、护理费4500元、交通费100元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1370元，合计43793.65元，由被告吴家超赔偿，扣除已支付4395.15元，还应赔偿39398.5元，款限被告吴家超在本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告尹江伦的其他诉讼请求。案件受理费415.6元，减半收取207.8元，由原告尹江伦负担27.8元，被告吴家超负担180元，款限被告吴家超在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张兴军二〇一八年三月十九日书记员  彭奕婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初519号原告：黄秀芹，女，1957年2月23日出生，满族，住所地天津市河北区。被告：张倩倩，女，1986年5月7日出生，汉族，户籍地河南省安阳县。被告：郭会兵，男，1981年6月14日出生，汉族，户籍地天津市津南区。原告黄秀芹与被告张倩倩、被告郭会兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年5月23日，原告与被告郭会兵签署《垫资协议》，约定原告向被告郭会兵出借12000元，月息3%，被告郭会兵承诺，逾期不能偿还，承诺以天津市河东区新村沙柳路房屋的款项偿还，因被告至今未能归还上述款项，故成讼。被告张倩倩、被告郭会兵未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”。本案中，本院按照原告提供的地址向二被告邮寄应诉材料后，被邮局退回。经本院调查，原告提交的被告郭会兵位于“天津市河东区新村沙柳路”的房屋系属东丽区辖区，且该房屋已被本院执行部门通过拍卖过户至案外人名下，并非被告郭会兵的经常居住地。现因原、被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。依照上述法律规定，为方便原、被告诉讼，本院经综合考量本案应由被告郭会兵户籍地所在的人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  祖爱华二〇一八年三月十五日书记员  宋 丹
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1121民初636号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司。法定代表人：王立涛，职务经理。委托诉讼代理人：宁忠和，男，1962年1月27日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：孙树斌，男，年龄不详，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告孙树斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  陶卫松二〇一八年三月十六日书记员  唐 齐
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0582行审122号申请人:晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。法定代表人:林志雄，该局局长。委托代理人:林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。被执行人:晋江市福佑陶瓷原料有限公司，统一社会信用代码9135058209716203X9，住所地晋江市磁灶镇坝头村工业区路8号。法定代表人：柯一平。申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2017]第157号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人晋江市环境保护局查明，被执行人晋江市福佑陶瓷原料有限公司建设的锆英粉加工生产项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对晋江市福佑陶瓷原料有限公司作出晋环罚字[2017]第157号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2017]第157《行政处罚决定书》在行政主体、行政程序、行政权限和行为根据方面符合法律规定。被执行人晋江市福佑陶瓷原料有限公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》的第二项罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院依法对晋环罚字[2017]第157《行政处罚决定书》的第二项罚款一万元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭灿培审 判 员  王鸿楠代理审判员  黄金菊二〇一八年三月二十日书 记 员  李纯攀
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初3504号原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。法定代表人：王沄佶，该单位总经理。委托诉讼代理人：郭建慧，该单位员工。被告：周宝航，住天津市南开区。原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告周宝航物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。审 判 员 阎忠民二〇一八年三月二十二日法官助理 邢瑞梁书 记 员 张 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1803民初466号原告蔡某某,女,汉族，生于1967年7月13日，住四川省雅安市名山区。被告王某某，男，汉族，生于1965年11月11日，住四川省雅安市名山区。原告蔡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。审理中，原告蔡某某于2018年3月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某某申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费260元，由原告蔡某某承担。审判员  吴有福二〇一八年三月三十日书记员  白德霞
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1578号申请执行人何明俊，男。被执行人韩忠富，男。本院在执行申请执行被执行人何明俊与被执行人韩忠富借款合同纠纷一案中，申请执行人何明俊与被执行人韩忠富、史正玲（另案）自愿达成执行和解协议，被执行人韩忠富从2018年3月起，每月支付申请执行人何明俊2000元以上，直至2020年6月之前清偿两案执行款共计80800元[（2018）黔0522执1579号案件本金60000元、案件受理费650元；（2018）黔0522执1578号案件本金20000元、案件受理费150元；]。史正玲自愿为其夫韩忠富担保本案借款本金20000元、案件受理费150元。申请执行人何明俊向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一八年三月十三日书记员  王 珂
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1527刑初50号公诉机关四川省筠连县人民检察院。被告人廖昌伟，男，1977年4月26日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，居民，住筠连县。因犯贩卖毒品罪于2013年8月2日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。因本案于2017年12月12日被羁押；因吸食甲基苯丙胺（冰毒）于次日被筠连县公安局处以十五日行政拘留；因本案于同年12月18日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人廖昌伟犯非法持有毒品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员母莉、代理检察员郭久林出庭支持公诉，被告人廖昌伟到庭参加诉讼。现已审理终结。筠连县人民检察院指控，被告人廖昌伟是吸毒人员，租住在筠连县三楼1号。2017年12月上旬，被告人廖昌伟从他处购得甲基苯丙胺若干后藏匿于前述租住屋内，平时用于吸食。同年12月12日，被告人廖昌伟在其租住屋内被民警抓获，民警随即在屋内查获剩于甲基苯丙胺疑似物净重11.82克。经抽样送检，检材中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人廖昌伟在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及照片彩色打印件，搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书及扣押物品、文件清单，称重、抽样笔录及照片，理化检验报告，证人陈某、母某2证言,被告人廖昌伟供述及同步录音录像，现场检测报告书，行政处罚决定书及解除拘留证明书，刑事判决书，归案说明，户籍信息抄件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖昌伟明知是甲基苯丙胺而非法持有，被抓获时查获其持有剩余甲基苯丙胺数量为11.82克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人廖昌伟的起诉指控成立，本院予以支持。被告人廖昌伟是累犯、毒品再犯，本院依法对其从重处罚。被告人廖昌伟具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人廖昌伟是吸毒人员，庭审时认罪、悔罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条之规定，判决如下：被告人廖昌伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2017年8月16日止;罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈洪权二〇一八年三月二十七日书记员  杨 萍
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0922执51号申请执行人黄光文，男，1969年2月11日生，汉族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。被执行人：临沧市誉天建筑工程有限责任公司。住所地：云南省临沧市临翔区。法定代表人：樊家军，男，该公司总经理。申请执行人黄光文与被执行人临沧市誉天建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作的（2018）云0922民初100号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人黄光文申请执行被执行人临沧市誉天建筑工程有限责任公司执行标的为77000.00元。在执行过程中，被执行人临沧市誉天建筑工程有限责任公司于2018年2月9日一次性支付申请执行人黄光文77000.00元（已履行）。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2018）云0922民初100号民事调解书第一项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李会仙二〇一八年三月七日书记员  程汝义
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执100号之二申请执行人：绵阳市新立物资有限公司，住所地：四川省绵阳市。法定代理人：邱明洲，该公司总经理。被执行人：四川斌达建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县。法定代表人：贵用斌，该公司董事长。本院在执行绵阳市新立物资有限公司与四川斌达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川斌达建筑工程有限公司在中国农业银行三台县支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人四川斌达建筑工程有限公司在中国农业银行三台县支行的银行存款在2410312.8元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郭维二〇一八年三月五日书记员  罗奥
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3425执376号申请执行人：杨时贵，男，生于1973年2月17日，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。委托诉讼代理人（特别授权）：曹衍刚，男，生于1970年5月5日，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。被执行人：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。法定代表人：杨春平，系该公司董事长。被执行人：李荣海，男，生于1987年10月6日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。杨时贵依据已经发生法律效力的（2018）川3425民初442号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川鼎恒建设工程有限公司、李荣海劳务合同纠纷一案，申请要求被执行人四川鼎恒建设工程有限公司、李荣海支付劳务工资人民币2400.00元。本院在执行过程中，被执行人四川鼎恒建设工程有限公司给付了案款2400.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结本院对（2018）川3425民初442号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王霞二〇一八年三月十六日书记员  李朋
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2018）沪03行终96号上诉人(原审原告)袁佳军，男，1969年4月17日生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)上海市司法局，住所地上海市徐汇区。法定代表人陆卫东。委托代理人董澍。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人应勇。上诉人袁佳军因司法鉴定执业活动投诉处理答复及行政复议一案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104行初190号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：2017年2月24日，上海市司法局收到袁佳军的投诉信，对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(下称“司鉴所鉴定中心”)所作司鉴中心[2011]精鉴字第107号和上海市司法鉴定中心所作沪司鉴中心[2011]精鉴字第5号鉴定提出异议。上海市司法局依法受理并开展调查。2017年3月1日，上海市司法局向袁佳军发出沪司鉴诉[2017]22号司法鉴定执业活动投诉受理通知。2017年3月3日，上海市司法局向司鉴所鉴定中心、上海市司法鉴定中心分别发出沪司鉴诉调[2017]第22-1号、第22-2号司法鉴定执业活动投诉处理调查通知。2017年3月15日、3月16日，司鉴所鉴定中心、上海市司法鉴定中心分别向上海市司法局提供了调查情况说明。2017年3月24日、4月1日，上海市司法局先后对司法鉴定人瞿金达、汤涛及上海市司法鉴定中心工作人员胡少轩进行调查询问，调阅相关鉴定案卷，并分别制作了询问笔录。经查，未发现上述鉴定机构和有关鉴定人存在违反司法鉴定管理规定虚假鉴定情形。2017年4月28日，上海市司法局向袁佳军发出沪司鉴管答[2017]22号司法鉴定执业活动投诉处理答复并邮寄送达。袁佳军不服，申请行政复议。上海市人民政府于2017年5月26日收到袁佳军的行政复议申请，于2017年5月31日向上海市司法局发出行政复议答复通知书。上海市司法局在法定期限内提交答复意见书等相关证据材料。2017年7月21日，上海市人民政府分别向袁佳军、上海市司法局发出行政复议延长审理期限通知书。2017年8月22日，上海市人民政府作出复议维持决定。袁佳军不服，遂向原审法院提起诉讼，请求判令撤销上海市司法局作出的沪司鉴管答[2017]22号司法鉴定执业活动投诉处理答复和上海市人民政府作出的沪府复字[2017]第498号行政复议决定，并判令上海市司法局重新调查处理。原审认为：上海市司法局作为司法行政管理部门，就司法鉴定机构及司法鉴定人执业活动所提出的投诉，具有调查处理的法定职责。本案中，袁佳军就司鉴所鉴定中心、上海市司法鉴定中心所作的鉴定意见向上海市司法局提出异议，上海市司法局接到袁佳军投诉后，依法予以受理，并向相关司法鉴定机构及鉴定人进行了调查询问，认为司鉴所鉴定中心、上海市司法鉴定中心所作的鉴定并无不当，并不存在虚假鉴定情形。上海市司法局作出沪司鉴管答[2017]22号司法鉴定执业活动投诉处理答复将调查处理意见告知袁佳军，其调查处理程序合法，答复并无不当。上海市人民政府作为行政复议机关，在受理袁佳军的行政复议申请后，经审查在规定期限内作出行政复议决定，复议程序符合法律规定，亦无不当。综上，袁佳军的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回袁佳军的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由袁佳军负担。判决后，袁佳军不服，上诉于本院。上诉人袁佳军上诉称：司鉴所鉴定中心、上海市司法鉴定中心两家鉴定机构互相串通，上海市司法鉴定中心故意将被鉴定人袁桂芳鉴定为具有诉讼能力。原审事实不清，驳回回避申请错误。上诉人请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉请。被上诉人上海市司法局辩称：上海市司法局对上诉人反映的问题予以受理并开展调查询问，制作了《询问笔录》。经查，司鉴所鉴定中心、上海市司法鉴定中心两家鉴定机构以及参与该鉴定的有关人员在鉴定时均具有相关的鉴定资质，在调查过程中也未发现上述鉴定机构和有关鉴定人存在违反司法鉴定管理规定应当予以行政处罚的法定情形，不存在上诉人投诉的篡改、隐藏检查记录以及作虚假鉴定等问题。上海市司法局据此作出沪司鉴管答[2017]22号司法鉴定执业活动投诉处理答复符合法律规定，履行了相应法定职责，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人上海市人民政府未作答辩。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人上海市司法局依法具有对司法鉴定机构及司法鉴定人执业活动提出的投诉作出调查处理的法定职责。上海市司法局受理上诉人的投诉后，依法向相关司法鉴定机构及鉴定人进行了调查询问，调阅案卷材料，并制作询问笔录。上海市司法局经调查后作出的被诉司法鉴定执业活动投诉处理答复对上诉人投诉的相关问题分别作出相应的处理和回复，并告知根据已有调查材料，不能认定司鉴所鉴定中心、上海市司法鉴定中心及鉴定人故意出具虚假鉴定，履行了处理答复的法定职责，调查处理程序合法，答复并无不当。上海市人民政府依法履行了上诉人不服被诉司法鉴定执业活动投诉处理答复的行政复议职责，受理后经延长复议期限，在法定期限内作出维持的复议决定，程序合法，并无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人袁佳军负担。本判决为终审判决。审判长 鲍 浩审判员 姚佐莲审判员 程 黎二〇一八年三月二日书记员 杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0131民初206号原告：孙三增，男，1980年7月10日出生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：聂成才，石家庄市平山县。被告：联创保险代理平山营业部，营业地址平山县城县标北街与光荣路交叉口。负责人：霍利强，经理。被告：中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路178号中国人寿大厦。法定代表人：李学军，经理。原告孙三增与被告联创保险代理平山营业部、中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行达成调解协议为由申请撤回起诉，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙三增撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  霍文哲二〇一八年三月十四日书记员  韩鹏飞
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执252号申请执行人吴其利，男。被执行人张继红，男。本院在执行申请人吴其利申请执行张继红民间借贷纠纷一案中,申请人吴其利于2018年3月13日与被执行人张继红自行达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2018）黔0522执252号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一八年三月十三日书记员  陈 丹
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2767号之八申请执行人：夏春花，女，汉族，1971年4月17日出生，住四川省遂宁市船山区。被执行人：熊秀丽，女，汉族，1972年7月24日出生，住四川省遂宁市船山区。被执行人：陈小兵，男，汉族，1971年3月12日出生，住四川省遂宁市船山区。关于夏春花申请执行熊秀丽、陈小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月10日冻结了被执行人陈小兵在中国农业银行账户内存款人民币1111.30元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈小兵在中国农业银账户内存款人民币1111.30元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一八年三月一日书记员  蔡其斐
旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0928执53号南某某、王某某：申请执行人南家荷与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2013)旬民初字第00790号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人南家荷向本院申请执行，请求被执行人给付抚养费6000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对王某某的财产进行了查询并划扣其名下存款6050元，其中6000元已兑付给南某某，50元作为本案执行费，现生效法律文书所确定的2017年应给付的抚养费已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0928执53号执行案件执行完毕，于2018年3月16日结案。二〇一八年三月十六日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执535号之五申请执行人郑海光，男，1968年10月13日生，山西省寿阳县人。被执行人高昌盛，男，1971年11月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人郑海光与被执行人高昌盛民间借贷纠纷一案，因被执行人高昌盛未主动履行已经发生法律效力的本院（2017）晋0725民初855号民事判决书确定归还申请执行人郑海光借款本金1200000元以及截止到2017年7月4日前所剩借款利息392500元，以及自2017年7月5日起至还清之日止的利息、垫付案件受理费19166元的义务，申请执行人郑海光于2017年11月15日向本院申请强制执行并立案受理。本院于2017年11月22日向被执行人高昌盛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高昌盛在中国银行太原迎泽支行账户内存款人民币1660000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年三月二十二日书记员  高小平
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初2436号原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。法定代表人：苏妹，总经理。委托诉讼代理人：刘彦勍，该公司职员。被告：郭金华,女，1956年7月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘广益,男，1978年6月29日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市华海物业管理有限公司被告郭金华、刘广益物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。审判员  顾凤和二〇一八年三月二十一日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0123民初604号原告:中国银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县司前街16号。主要负责人：陈明，该行行长。委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。被告：郑汉升，男，1971年2月15日出生，汉族，住福建省连江县。原告中国银行股份有限公司罗源支行（以下简称罗源中行）与被告郑汉升金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗源中行委托诉讼代理人喻冰俊到庭参加诉讼，被告郑汉升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗源中行向本院提出诉讼请求：1.判令郑汉升偿还贷款本金239,472.08元及利息、罚息（暂计至2017年11月3日的利息8592.06元、罚息403.58元;2017年11月4日起至全部款项还清之日止的利息及罚息按贷款合同约定的标准计付）；2.判令郑汉升支付律师代理费5172元；3.罗源中行有权以郑汉升提供抵押的位于罗源县的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2013年4月5日，郑汉升（以下简称贷款人）、罗源湾滨海新城置业有限责任公司与罗源中行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》、附件二《抵押物清单》（以下简称贷款合同）。约定：郑汉升向罗源中行贷款27万元，用于购买坐落于罗源县的房产；期限240个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月，第一个浮动周期贷款月利率为5.458‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。同时还约定采取按月等额本息还款方式；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%;贷款的发放；贷款人有权宣布借款人合同项下的贷款全部提前到期并收取利息及罚息，同时要求借款人全额承担由此而使罗源中行产生的包括诉讼费用、律师费用等费用。借款人以贷款合同项下贷款所购房屋提供抵押，抵押担保范围为贷款合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、贷款方实现债权的费用。2016年8月24日，双方办理了抵押登记手续。合同签订后，罗源中行于2013年4月17日，依约发放了贷款27万元。但郑汉升自2017年3月开始未能依约履行还本付息义务，已构成违约。截止2017年11月3日，郑汉升尚欠贷款本金239,472.08元、利息8592.06元、罚息403.58元。为实现债权，罗源中行委托代理本案支付律师费用5172元。郑汉升未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认罗源中行所诉属实。本院认为，罗源中行与郑汉升签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》、附件二《抵押物清单》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。但郑汉升取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，应承担相应的违约责任，罗源中行有权行使抵押(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=10&Gid=121845750&ShowLink=false&PreSelectId=590780272&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_font_19?)物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。罗源中行的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。郑汉升经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第四十六条(?javascript:SLC(12418,18)?)、第五十三条(?javascript:SLC(12418,53)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：一、郑汉升应于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司罗源支行借款本金239,472.08元、利息8592.06元、罚息403.58元以及从2017年11月4日起至实际还款之日止按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定标准计算利息及罚息；二、郑汉升应于判决生效之日起十日内偿付中国银行股份有限公司罗源支行律师代理费5172元；三、郑汉升逾期仍未还款的，中国银行股份有限公司罗源支行有权申请以郑汉升所有的坐落于福建省罗源县房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5104元，减半收取2552元，由郑汉升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 郑   惠   婷二〇一八年三月二十一日法官助理 江晓惠书记员黄梦湉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0107民初2192号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：邓涛，北京市百伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。被告：北京永兴天下国际贸易有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院1号楼16层1812。法定代表人：孙建梅，职务不详。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告北京永兴天下国际贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2018年1月31日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京永兴天下国际贸易有限公司的起诉。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告北京永兴天下国际贸易有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  刘岭二〇一八年三月二十二日书记员  王娇
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1826民初111号原告:吕康英，女，生于1961年2月9日，汉族，芦山县人，住四川省芦山县。原告委托诉讼代理人（特别授权）：杨军，芦山县法律援助中心律师。被告：芦山县天才竹笋加工厂，统一社会信用代码：915118266714221752。投资人：何天才，该厂厂长。住所地：芦山县思延乡铜头村香炉组。被告：何天才，男，生于1966年2月18日，汉族，芦山县人，城镇居民，现住芦山县。被告：邓宗琼，女，生于1964年11月26日，汉族，芦山县人，城镇居民，现住芦山县。原告吕康英与被告芦山县天才竹笋加工厂、何天才劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理。在审理过程中，经原告申请，本院依法追加邓宗琼为本案被告，于2018年2月26日、2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨军均到庭参加诉讼，被告芦山县天才竹笋加工厂、何天才、邓宗琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费8751元及利息500元；庭审中，原告将此项给付利息500元的诉讼请求变更为按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期利息，从2016年12月1日计算至付清之日；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告芦山县天才竹笋加工厂的工人。2015年5月至2015年10月，原告在芦山县天才竹笋加工厂的茶园务工，务工期间，被告差欠原告务工费12600元，后经原告多��催收，被告给付原告劳务费3849元，剩余劳务费8751元被告至今未给付。现为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，希望依法支持原告的全部诉讼请求。被告芦山县天才竹笋加工厂、何天才、邓宗琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及任何证据，视为其对答辩、举证、质证、最后陈述权利的放弃。经审理查明：2015年5月至2015年11月，何天才雇请原告到其生产经营的茶园为其务工，一直未支付劳务报酬。2016年7月6日，经双方结算，被告何天才为原告出具欠条，载明：“今欠民工吕康英在我茶地做工费2015年5月19个，6月份22个，7月份19个，8月份23.5个，9月份25个，10月份23.5个，11月份18.5个，合计150.5个工，单价80元/天，合计民工工资壹万贰仟零肆拾元整。（12040.00元正），于2016年11月30日前结清，预期未付清罚金500元/天。欠费人，何天才，2016年7月6日。”另，原告提供的代班人杨维强记载的记工单中载明：“吕康英，7个工”。按单价80元/天计算，应为560元。后因何天才未支付民工工资，经原芦山县思延乡政府协调，被告给付原告劳务费3849元，现剩余劳务费8751元未给付。原告遂向本院提起民事诉讼，提出前述请求。另查明，被告何天才与被告邓宗琼系夫妻关系，被告芦山县天才竹笋加工厂系被告何天才独资成立的个人独资企业，本案债务发生时间在两人婚姻关系存续期间。上述事实有经本院认证的原告身份证复印件、工商登记信息、结算单原件、婚姻登记审查手续、证人证言、共同务工人员��陈述、当事人的陈述及庭审笔录在案为证，应予确认。本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。被告何天才雇请原告吕康英为其做工，原告提供了劳务，被告接受了劳务，双方之间形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当按照双方约定及时足额给付原告劳务报酬。被告何天才与被告邓宗琼系夫妻关系，该债务发生在其二人婚姻关系存续期间，且二被告并未向本院提交证据证明该债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定的例外情形，由此产生的债务应为何天才、邓宗琼夫妻共同债务。现原告请求被告给付剩余劳务报酬8751元及逾���利息，符合法律规定。对其诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求，系其对自己诉权的自由处分，本院予以确认。芦山县天才竹笋加工厂与本案无法律上的关联，在本案中不承担民事责任，对原告要求其承担给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何天才、邓宗琼共同于本判决生效之日起十日内给付原告劳务报酬8751元；并以此为本金金额，按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2016年12月1日起计算给付逾期利息至本金款项清偿完毕之日为止。二、驳回原告对芦山县天才竹笋加工厂的诉讼请求。如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何天才、邓宗琼负担。（原告已交纳，被告在履行上述义务时一并给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  刘丽娟二〇一八年三月二十三日书记员  张诗雨
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初57号原告：陶水琴，女，汉族，1974年12月29日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：唐良旭，该公司董事长。委托代理人：洪祥峰，男，汉族，1993年8月16日出生，系被告公司员工，住重庆市合川区。原告陶水琴诉被告重庆龙川房地产开发有限公司（以下简称龙川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理以后，依法由审判员曹娜适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告陶水琴、被告龙川公司的委托代理人洪祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶水琴向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还代收契税金3964.44元；2、被告赔偿原告延迟交付房屋产权证违约金，计算时间为：2016年6月8日至2017年12月28日共565天；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买由被告开发的房产一套，该房屋座落于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道X号，房屋建筑面积37.70平方米，房屋总价款165148元。合同签订后，原告依约向被告支付了房款、各种相关税费以及代办房产证等相关手续费用。原告按照被告的要求在被告的时间内向被告补交齐了办理产权证所需资料。被告在和原告签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定，被告在签订合同之日起10日内向房屋所在地房屋登记机构办理本商品房房屋合同登记备案，在房屋实际交付后60日内办理房屋产权登记，可时间已经过去了一年多，被告一直不给予办理，导致原告至今未获得房屋产权证。根据合同规定，约定了房屋差价、逾期交房违约金、逾期办证违约金、房屋契税等，原告多次找被告协商并请求辖区相关部门解决，均无结果，为维护原告的合法权利，特诉请人民法院，诉请如前，望依法审判。被告重庆龙川房地产开发有限公司辩称，依法判决。本院经审理认定事实如下：被告重庆龙川房地产开发有限公司是具有房地产开发资质的企业。2014年3月13日，原告陶水琴（乙方）与被告重庆龙川房地产开发有限公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同一至五条对房屋座落位置、价款及支付方式等约定为：原告（乙方）购买被告（甲方）预售的龙川·北郡二期位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道X号房屋一套，房屋总成交金额为165148元，乙方于签订合同时向甲方支付首付款65148元，余款100000元在甲方指定银行办理按揭。合同第七条约定：属预售商品房的，甲方应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第九条约定：除合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过90日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同第十三条约定为：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，甲方应在签定本合同10日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方的责任未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过180日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定了其他相关条款。合同签订后，原告按照合同约定交付了购房款。被告预售给原告的房屋取得竣工验收备案登记证后，于2016年4月8日将房屋交付给原告。2016年4月8日，双方对房屋尾款、应退契税、延期交房违约金进行了结算。经结算，原告应补被告房款2278元，被告应退原告契税4954.44元，被告应支付延期交房违约金1288元，以上三项费用被告总计应支付原告3964.44元。被告交付房屋后一直未按合同约定履行办证义务。但现在被告仍未向土地房屋登记机构提交规定办理《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原告遂向本院提起诉讼，其诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、尾款结算书、前期物业服务合同等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告是具有房地产开发资质的企业。原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。至于逾期办理产权登记违约金。《重庆市商品房买卖合同》约定逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金，并于原告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。之后，被告承诺为原告办证，但并未对逾期取得受理单的违约金的支付条件进行变更，故违约金的支付时间仍应按双方签订的买卖合同约定履行。现被告尚未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，合同约定的违约金的支付条件尚未成就，故原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金，本院不予支持。至于应退房款、契税和应支付的延期交房违约金问题。原、被告已经对被告应支付的上述三项费用进行了结算。原告应补被告房款2278元，被告应退原告契税4954.44元，被告应支付延期交房违约金1288元，以上三项费用总计3964.44元。现原告要求被告支付3964.44元，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告重庆龙川房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告陶水琴应退的房款、契税和延期交房违约金3964.44元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陶水琴的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆龙川房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 曹 娜二〇一八年三月十九日书记员 王昶懿
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执2088号申请执行人王兴平，男,1964年1月9日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人王光猛，男，1989年3月22日生，汉族，住贵州省盘州市。王兴平申请执行王光猛提供劳务者受害责任纠纷一案，盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初3768号民事调解书已发生法律效力,被执行王光猛应赔偿王兴平40000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费500.00元。在执行过程查明被执行人暂无可供执行财产，与申请人沟通同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初3768号民调解决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨 恒审判员  鲁国顺二〇一八年三月五日书记员  甘琦宇
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终102号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）庄威武，男，1984年12月2日生，汉族，大学文化，上海厉派健身器材有限公司经理，户籍地江西省余江县，住上海市金山区。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。辩护人朱奎富，北京盈科（上海）律师事务所律师。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人庄威武犯故意伤害罪一案，于二〇一七年十二月十五日作出（2017）沪0116刑初881号刑事判决。判决后，原审被告人庄威武不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派检察员沈惠娣出庭履行职务，上诉人庄威武及其辩护人朱奎富到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原审法院根据被害人李某1的陈述，证人潘某、李某2、史某、李某3的证言及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对被害人伤势和被告人精神状态出具的司法鉴定意见书，以及被告人庄威武的相关供述等证据认定如下事实：2017年6月21日17时30分许，被害人李某1和证人潘某受招商银行委托至上海市金山区XX镇XX路XX号，向被告人庄威武讨要信用卡欠款。后在上址厂区办公楼二楼楼梯口处，被告人庄威武与李某1发生争执，被告人庄威武持刀砍伤李某1左耳，然后持刀追赶李某1等二人至厂区外并持刀砸李某1的轿车。案发后，被告人庄威武驾驶车牌号为赣LXXX**灰色大众帕萨特轿车离开案发现场。经鉴定机构分析鉴定，被害人李某1遭锐器砍伤致头皮创口长度20.0cm以上，面部单个创口长度6.0cm以上，腮腺总导管完全断裂，腮腺实质性损伤，分别构成轻伤一级、轻伤一级，轻伤一级，轻伤二级。2017年6月22日，被告人庄威武在上海市青浦区被公安机关抓获。原审法院认为，被告人庄威武故意伤害他人身体，致一人四处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人庄威武犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。庄威武及其辩护人在二审期间均提出，庄威武伤害他人的行为系正当防卫，且庄威武可能患有疾病，要求对其状况进行重新鉴定。上海市人民检察院第一分院认为，原审法院认定的本案事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑恰当，且诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定原审被告人庄威武犯故意伤害罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，且上诉人庄威武对上述事实亦供认在案。原判认定的事实清楚，本院予以确认。针对上诉人庄威武的上诉理由以及辩护人、检察机关的意见，根据审理查明的事实和证据，本院评判如下：1．关于上诉人庄威武伤害他人的行为是否系正当防卫的问题。《中华人民共和国刑法》第二十条第一款规定，“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”本案中，庄威武通过门卫已经知晓被害人李某1等人系银行派来催收信用卡欠款，且在没有不法侵害行为发生的情况下，持刀砍伤被害人李某1，其行为明显不属于刑法规定的正当防卫。2．关于上诉人庄威武的状况是否需要重新鉴定的问题。本案一审审理期间，公安机关委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对庄威武的状态及刑事责任能力、受审能力进行鉴定，经鉴定人员对相关送检材料及庄威武进行检验，鉴定意见为：（1）被鉴定人庄威武作案时及目前无障碍的诊断依据。（2）被鉴定人庄威武对本案具有完全刑事责任能力。（3）被鉴定人庄威武目前应评定具有受审能力。二审期间，庄威武及其辩护人再次以庄威武在大学时容易冲动，要求重新鉴定，无法律依据，本院不予准许。本院认为，上诉人庄威武故意伤害他人身体，致一人四处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。原审法院认定庄威武故意伤害他人身体犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。庄威武及其辩护人的上诉理由、辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。上海市人民检察院第一分院建议驳回上诉、维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王家新审判员  陈光锋审判员  洪卫军二〇一八年三月十四日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3425执474号申请执行人：彭万明，男，汉族，生于1971年1月26日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：娄晓红，男，彝族，生于1982年11月28日，四川省会理县人，村民，住会理县。申请执行人彭万明依据已经发生法律效力的(2018)川3425民初510号民事调解书，向本院申请执行娄晓红劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币45000元，在执行过程中，本院于2018年3月16日依法扣划了蒲城县鸿兴水利水电公司在会理县水务局应给付被执行人娄晓红的工程款45000元，并于2018年3月25日给付申请执行人彭万明，现文书内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结对（2018）川3425民初510号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  邓林顺审判员  王 霞二〇一八年三月二十五日书记员  李 朋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院��2018）湘0105执保170号案件，已保全完毕。特此通知。二0一八三月一日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初1834号原告大连市金州区华家街道转角房村刘家窑村民小组，住所地大连市金州区。委托代理人宋志云，系该村村民。被告大连市金州区华家街道转角房村民委员会，住所地大连市金州区。法定代表人刘恒，系该村民主任。原告大连市金州区华家街道转角房村刘家窑村民小组诉被告大连市金州区华家街道转角房村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告如数返还国家征地补偿费6万余元；本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的证据，甲方是大连市金州区华家屯镇转角房村民委员会加盖的公章，现已变更为大连金普新区华家街道转角房村民委员会，故原告起诉被告主体错误，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告大连市金州区华家街道转角房村刘家窑村民小组的起诉。案件受理费人民币1300元（原告已预交），返还给原告大连市金州区华家街道转角房村刘家窑村民小组1300元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 黄 伟审判员 张 健审判员 蒋 萩二〇一八年三月二十日书记员 苗依诺
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0125民初499号原告：石家庄市远征运输有限公司，住所地：石家庄市长安区胜利北街216号货运中心73号。法定代表人：张兵戌，公司经理。委托代理人：侯全保，公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司，住所地：行唐县香港路北头。法定代表人：仝雪峰，该公司经理。委托代理人：刘占浩，公司职员。原告石家庄市远征运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯全保与被告的委托代理人刘占浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月8日，代吉锁驾驶原告的冀Ａ×××××福田牌重型货车沿205线由南向北行驶，行驶至怀仁县××南时，驶入路东边沟撞至大树上，造成代吉锁死亡、车辆及货物受损的道路交通事故。该事故经怀仁县交通警察大队认定，代吉锁负本次事故的全部责任。事故发生后原告公司派专职人员配合怀仁县张老二货运部清点货物，已按实际损失赔偿货运部106190元。同时原告向被告进行了报案，被告委托山西省中正保险公估有限公司对货物损失做了评估，评估损失共计101335.88元。本次事故给原告造成了货物损失101335.88元，车上人员伤亡10万元损失。事故发生时，该车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、交强险、车上人员险、货物损失险等。可被告至今不按合同履行义务，给原告造成极大损失。为维护原告合法权益特向法院提起诉讼，请求被告赔偿原告货物损失101335.88元和车上人员损失10万元。被告庭审时辩称：事故车辆冀Ａ×××××在我司投保车上人员责任保险，驾驶员10万元不计免赔，车上货物险10万元。我司在核实车辆有关证件合法有效的前提下，在车辆货物免赔20%后对车上货物进行赔偿。另保险合同约定争议解决方式为石家庄市仲裁委员会，我司申请管辖权异议。诉讼费、鉴定费我司不承担。经审理查明，2016年1月8日5时许，代吉锁驾驶原告的冀Ａ×××××福田牌重型货车沿205线由南向北行驶至怀仁县××南时，驶入路东边沟撞至大树上，造成代吉锁死亡、车辆及货物受损的道路交通事故。该事故经怀仁县交通警察大队认定，代吉锁负本次事故的全部责任。事故发生后原告公司派专职人员配合怀仁县张老二货运部清点货物，按实际损失赔偿货运部106190元。赔偿死者代吉锁亲属10万元。原告向被告报案后，被告委托山西省中正保险公估有限公司对货物损失做了评估，车上货物损失共计101335.88元，货物残值1317.60元。另查明，事故车辆在被告处投保了车上人员责任保险（驾驶人）10万元及车上货物责任险10万元，事故发生在保险期间。被告提交的保险合同车上货物责任条款第四条约定：被保险人索赔时，应提供运单起运地货物价格证明等相关单据，保险人在责任限额内按起运地价格赔偿，每次赔偿实行20%的免赔率。上述事实有原被告的陈述、交通事故责任认定书、代吉锁死亡证明、代吉锁亲属出具的收到条、怀仁县张老二货运收条、机动车保险投保单、投保提示、公估报告等证据在案为证。本院认为，原被告签订的保险合同，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告作为被保险人，于事故发生后，有权要求被告按合同约定在保险金额内赔偿损失。原告司机代吉锁在本次事故中不幸身亡，原告已经赔偿其亲属10万元。原告要求被告按照双方保险合同的约定给付车上人员保险赔偿10万元，本院应予支持。原告车上货物损失101335.88元，系事故发生后，被告委托评估机构作出的鉴定，被告称评估结论过高及残值过低，但未提交证据证明，其辩称本院不予采信。被告应按合同约定扣除20%免赔后予以赔偿，赔偿金额为（101335.88-1317.60）×20%为80014.60元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条规定：在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的人民法院应当进行审查。本案中，被告在开庭答辩时提出仲裁管辖异议，并于庭审时将书面异议连同证据一并提交，其提出的时间并未在首次开庭前，应视为其认可本院管辖，对其仲裁异议不予审查。综上，原告赔偿司机代吉锁亲属10万元及车上货物损失80014.60元，合计180014.60元，被告应在其承保的保险金额内赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石家庄市远征运输有限公司车上人员及车上货物损失等共计180014.60元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，原告负担200元，被告负担1950元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张金路二〇一八年三月十九曰书记员  魏亚坤
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民辖终226号上诉人（原审被告）：重庆今朝建筑工程有限公司。法定代表人：林燕。被上诉人（原审原告）：重庆德路实业有限公司。法定代表人：殷路萍。原审被告：重庆华辰国际大酒店有限公司。法定代表人：周建洪。上诉人重庆今朝建筑工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初22654号民事裁定，向本院提起上诉。重庆今朝建筑工程有限公司上诉称，双方口头约定由沙坪坝区法院管辖，本案应移送重庆市沙坪坝区法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院���辖。本案中，重庆今朝建筑工程有限公司的住所地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人称双方口头约定由沙坪坝区法院管辖，不符合法律规定。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 张映梅审 判 员 周盛春二〇一八年三月八日法官助理 潘晶晶书 记 员 谭 娟
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01行终210号上诉人（一审原告）吕建伟，男，1970年5月20日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。委托代理人邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。委托代理人王兴明，男，1964年9月4日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。被上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号。法定代表人洪其昌，该局局长。被上诉人（一审第三人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道**号*号楼。法定代表人王如雪，该办公室主任。上诉人吕建伟诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（简称长寿土房局）确认违法一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115行初172号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人的一审诉讼请求为要求确认被上诉人长寿土房局“未给征收补偿协议对应的完税发票违法”。根据一审中各方举示的证据以及庭审陈述，能够证明上诉人与被上诉人签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》（该协议载明被征收房屋坐落于渡××自××5-1-5-1，房屋用途住宅，建筑面积79.695平方米）中，并未约定被上诉人长寿土房局负有向上诉人给付完税发票的协议义务。同时，根据一审认定的渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》等有效证据，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，均证明本案被上诉人长寿土房局不具有向上诉人给付完税发票的法定职责。故上诉人要求被上诉人长寿土房局给付完税发票，既无协议条文的约定，亦无法律、法规或相应规范性文件的规定，其提起的本案诉讼缺乏事实根据和法律依据。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 英审 判 员  景 象审 判 员  夏 嘉二〇一八年三月二十九日法官助理  王健康书 记 员  赵丽丽
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1060号申请执行人段顺琴，女。被执行人陈光平，男。被执行人杜开平，女。本院在执行申请执行人段顺琴与被执行人陈光平、杜开平借款合同纠纷一案中，依法向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，两被执行人未履行。本院依法查封了被执行人陈光平名下位于黔西县城关镇迎宾大道国盛铭城1幢1单元26层2号房屋一栋，并另案评估拍卖被执行人杜开平位于贵阳市观山湖区金珠路1号金阳新世界山临境11栋2单元17层1号房屋一栋。后申请人段顺琴与被执行人陈光平、杜开平达成执行和解协议，同意撤回了对被执行人杜开平上述房屋的拍卖，并由案外人谢忠华对上述债务承担保证责任，申请人段顺琴向本院撤回执行申请后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石承琴二〇一八年三月六日书记员  王 珂
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0524执108号申请执行人陶芳，女，1974年9月2日生，仡佬族。被执行人朱福健，男，1987年1月3日生，汉族。本院在执行陶芳与朱福健租赁合同纠纷一案中，申请执行人陶芳于2018年3月11日向本院撤销执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，申请人撤销申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，裁定如下：终结织金县人民法院（2017）黔0524民初2545号民事调解书的执行。审判员  段家勇二〇一八年三月十一日书记员  卢龙腾
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0322民初668号原告：郭喜梁，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：李金毅，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住甘肃省武威市。原告郭喜梁与被告李金毅因买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告郭喜梁于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现郭喜梁自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭喜梁撤诉。案件受理费12000元，减半收取计6000元，由郭喜梁负担。审判员 陈 伟二〇一八年三月二日书记员 林秀华
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民438号原告:凡德宝，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：浙江富泰建设有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯区珠龙镇财政所一楼，统一社会信用代码9134110006654633XG（1-1）。负责人：陈新,该分公司经理。委托诉讼代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。第三人：吴曙光，男，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在审理原告凡德宝与被告浙江富泰建设有限公司滁州分公司、第三人吴曙光买卖合同纠纷一案中，原告凡德宝于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告凡德宝的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告凡德宝撤回起诉。案件受理费8480元，减半收取4240元，由原告凡德宝负担。审判员 陈 彦二〇一八年三月十五日书记员 袁苓睿
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0725民初262号原告：刘旭辉，女，1977年2月9日出生，汉族，农民,现住尚义县。被告：徐秀霞，女，汉族，1988年3月30日生，农民，现住安徽省巢湖市。刘旭辉与徐秀霞劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月24日立案。原告刘旭辉于2018年3月25日以被告徐秀霞主动履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘旭辉撤诉。案件受理费25元，由原告刘旭辉负担。审判员  侯树录二〇一八年三月二十五日书记员  傅燕勋
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初440号原告：张青云。委托诉讼代理人：孙彦邦，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：衡水明日房地产开发有限公司。法定代表人：杜观明，经理。被告：林志勇。被告：河北兴奥建筑安装工程有限公司。法定代表人：刘汉桢，董事长。委托诉讼代理人：潘生，河北广厦律师事务所律师。原告张青云与被告衡水明日房地产开发有限公司、河北兴奥建筑安装工程有限公司、林志勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告张青云于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张青云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张青云撤诉。案件受理费1295元，减半收取计648元，由原告张青云负担。审判员  张明海二〇一八年三月二十日书记员  王春风
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终129号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭蓝娇，曾用名：彭辰，女，1992年3月7日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在湖南省龙山县。2012年2月因犯强迫卖淫罪被判处有期徒刑3年，缓刑5年，并处罚金人民币25,000元。因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于上海市青浦区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人彭蓝娇犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年十一月二十一日作出（2017）沪0117刑初1854号刑事判决：被告人彭蓝娇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决后，原审被告人彭蓝娇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭蓝娇申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人彭蓝娇犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人彭蓝娇撤回上诉。上海市松江区人民法院（2017）沪0117刑初1854号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 星审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇一八年三月九日书记员 吕曌清附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1312刑初103号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人钟某某，男，汉族，临沂市河东区人，初中文化，务工，住河东区。2018年1月21日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年1月31日被逮捕，同年2月13日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2018]93号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2018年1月4日15时许，被告人钟某某在河东区九曲街道孙家于埠村“老厨传家菜”饭店内，酒后与被害人钟某因互相喊对方“绰号”、“小名”而发生争执。被告人钟某某使用啤酒瓶扔砸被害人钟某，将钟某打致双侧鼻骨及双侧上颌骨额突粉碎性骨折、鼻骨中隔骨折等损伤，构成轻伤二级。本院另查明，被告人钟某某赔偿被害人钟某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人钟某的陈述；证人丁某1、丁某2的证言；临沂市公安局河东分局刑事科学技术室出具的鉴定书；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息查询，人民调解协议书，谅解书，收到条；被告人钟某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人钟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，且赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  尚 芹二〇一八年三月九日法官助理  高金伟书 记 员  唐倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2018)宁0104执异62号案外人：梁建国，男，1975年12月21日出生，汉族，住址甘肃省秦安县，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。法定代表人：张志旗，该公司董事长。被执行人:冯秀莲，女，1964年5月6日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:尤天彪，男，1963年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:宁夏吉运开发建设（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京中路800号。法定代表人：尤天彪，该公司总经理。本院在执行申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司（以下简称黄河银行）与冯秀莲、尤天彪、宁夏吉运开发建设（集团）有限公司（以下简称吉运公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人梁建国提出执行异议，认为涉案的西夏区某号楼22、26、27号车库，是案外人以每套75000元从吉运公司购买，并一次性交清车库款225000元后取得车库钥匙和部分手续。后转租给他人使用。吉运公司至今未给办理产权证。案外人与吉运公司完成涉案房产的交易，案外人是真实所有权人，吉运公司事实上已对该车库不享受抵押权，法院的强制执行措施影响到案外人的合法权益。请求解除对西夏区某号楼22、26、27号车库的执行措施。案外人梁建国向法庭提交以下证据，1.其与吉运公司在2015年8月6日签订的《银川市商品房买卖合同》三份，约定：吉运公司将西夏区某号楼22、26、27号车库出售给梁建国,单价每套75000元。2.吉运公司2015年8月6日出具的收据三张，载明：今收到梁建国交来鲁祥苑某号车库房款（吉祥苑外墙维修顶维修费）人民币柒万伍仟元整，75000，交款人梁建国。22号和27号车库收据内容相同。3.吉运公司2015年6月19日出具承诺书三份，载明:吉运公司以顶账方式把鲁祥苑小区某号车库抵顶作为支付的工程款（外墙保温维修工程承包合同）。因该车库产权证在银行抵押，承诺在2016年6月以前将车库产权证解押并同时为接收方办理房产证手续，办证费按国家相关规定各自承担。吉运公司章，同意梁建国。22号和27号车库承诺书内容相同。黄河银行未作答辩。经审查查明，黄河银行与冯秀莲、尤天彪、吉运公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1.被告冯秀莲、尤天彪尚欠原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金2700000元、利息495434.46元（截止2015年12月30日）；被告冯秀莲、尤天彪于2016年11月30日前向原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司偿还上述借款本息，后期利息顺延计算至本息实际还清之日（利率按原合同约定执行）；2.如被告冯秀莲、尤天彪未按上述约定还款，原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司有权对被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司、冯秀莲提供抵押的车库及房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿（后附抵押物清单）；3.被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4.案件受理费32563元，由被告冯秀莲、尤天彪、宁夏吉运开发建设（集团）有限公司负担（此款原告已预交，被告于2016年11月30日前支付原告）。本院于2016年9月8日作出（2016）宁0104民初7443号民事调解书，对以上内容予以确认。因被执行人没有履行义务，黄河银行申请执行。2017年8月16日本院作出(2017)宁0104执1413号之一执行裁定，裁定：评估、拍卖被执行人吉运公司位于银川市西夏区某号楼的28个车库及被告冯秀莲名下位于银川市金凤区某号营业房、新城区某号楼四层营业房。梁建国为此提出执行异议。另查明，涉案的22、26、27号车库，吉运公司2012年办理了所有权证书，2013年7月26日办理了抵押登记，抵押权人为黄河银行，债权数额各五万元。本院认为，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中黄河银行对执行标的办理抵押登记，依法拥有抵押权，具有公信力，应优先受偿。案外人梁建国明知涉案房屋已经被抵押，仍然受让，其权利不能对抗担保物权。其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人梁建国的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长周文学审判员李霭杭人民陪审员马俊兰二〇一八年三月十五日法官助理鲁璐书记员马艳霞附：本案适用相关法律规定最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执1113号申请执行人：曾龙波，男，1982年8月20日生，汉族，住所地：江西省晋江市。被执行人：南昌祥顺机械有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡泥湾村。组织机构代码证：30914879-1。法定代表人：陈呈祥，系公司执行董事兼总经理。被执行人：陈呈祥，男，1979年1月14日出生，汉族，住江西省南昌县。南昌县人民法院于2017年7月5日作出的（2016）赣0121民初1428号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，南昌祥顺机械有限公司给付曾龙波263402元。依据申请执行人的请求，本院于2017年9月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向南昌祥顺机械有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行除扣划财产后无其他银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现南昌祥顺机械有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0121民初1428号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一八年三月二十六日书 记 员  杜 亮