上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初74130号原告汪建明，男，1960年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄丽媛，上海友义律师事务所律师。被告吴军，男，1985年11月24日，汉族，住安徽省池州市青阳县蓉城镇牌楼村沙屋**。被告左中雷，男，1984年4月26日，汉族，，住安徽省颍上县江店孜镇左大圩村左大圩**被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人刘祖疆。委托代理人徐樑烨，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝。委托代理人吴瑶，女。原告汪建明与被告吴军、左中雷、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“中华联合上海分公司”)及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日受理。本案依法适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理，原告汪建明的委托代理人黄丽媛，被告吴军，被告左中雷，被告中华联合上海分公司的委托代理人徐樑烨，被告太平洋上海分公司的委托代理人吴瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪建明诉称，2017年11月1日7时许，被告吴军驾驶皖BBXX**小型轿车与被告左中雷驾驶的皖K1XX**小型轿车在上海市浦东新区妙香路出芦五公路南约80米处发生碰撞，之后又与骑行电动自行车的原告汪建明发生碰撞，造成原告受伤、三车损坏。经交警部门责任认定，被告吴军负事故的主要责任，被告左中雷负事故的次要责任，原告不承担事故责任。原告伤情经鉴定构成伤残。另，被告吴军驾驶的车辆在被告中华联合上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)，被告左中雷驾驶的车辆在被告太平洋上海分公司投保了交强险和商业险。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求被告赔偿。原告具体损失为医疗费287,657.43元(人民币，下同)、住院伙食补助费510元、鉴定费2,600元、营养费6,000元、护理费12,660元、误工费21,780元、残疾赔偿金325,499.2元、精神损害抚慰金13,000元、住院用品费61.9元、残疾辅助器具费936元、交通费2,540元、衣物损500元、车辆损失费2,800元、律师费8,000元。被告吴军辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，同意依法承担赔偿责任，其曾垫付原告13,000元，要求在本案中一并处理。被告左中雷辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，同意依法承担赔偿责任。被告中华联合上海分公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，车辆保险情况属实，对原告的伤残系数有异议，对原告的具体损失有异议。前期向原告垫付10,000元，要求在本案中一并处理。被告太平洋上海分公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，车辆保险情况属实，对原告的伤残系数有异议，对原告的具体损失有异议。前期向原告垫付10,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2017年11月1日7时许，原告汪建明骑行电动自行车行驶至上海市浦东新区妙香路出芦五公路南约80米处时，适遇被告吴军驾驶皖BBXX**小型轿车与被告左中雷驾驶的皖K1XX**小型轿车发生碰撞，两车发生碰撞后被告吴军驾车继续撞向原告，致原告受伤、三车受损。经交警部门责任认定，被告吴军负事故的主要责任，被告左中雷负事故的次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告汪建明至上海市第六人民医院、上海市浦东新区泥城社区卫生服务中心、上海市中医药大学附属曙光医院等进行住院及门诊治疗，共计发生医疗费287,657.41元。2018年7月16日原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定，结论为“被鉴定人汪建明之左胫骨平台骨折，经内固定治疗后，目前遗留左膝关节功能丧失55%，构成九(玖)级伤残；右肩关节脱位，经内固定治疗后，目前遗留右肩关节功能丧失27%，构成十(拾)级伤残；右胫腓骨粉碎性骨折，经内固定治疗后，目前遗留右踝关节功能丧失58%，构成十(拾)级伤残；右足所地2-5跖骨多发骨折，致右足足弓结构部分破坏，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情给予休息期210天、营养期120天、护理期90天；遵医嘱择期行右肩锁关节脱位、左外踝骨折、左第五跖骨骨折、左胫骨平台骨折、右胫腓骨粉碎性骨折、右足第2-5跖骨多发骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。”原告为此支付鉴定费2,600元，后为诉讼支付律师费8,000元。另，原告为城镇居民。还查明，事故车辆皖BBXX**在被告中华联合上海分公司投保了交强险和商业险(1,000,000元)，并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。事故车辆皖K1XX**在被告太平洋上海分公司投保了交强险和商业险(1,000,000元)，并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、病史材料、发票、户口簿、鉴定意见书及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。现根据交通事故认定书、事故车辆的投保情况，本院确认原告损失由被告中华联合上海分公司、被告太平洋上海分公司分别在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告中华联合上海分公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任，由被告太平洋上海分公司在商业险限额内承担30%的赔偿责任，仍有不足的由被告吴军承担70%的赔偿责任，由被告左中雷承担30%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院作如下分析说明：对于住院伙食补助费510元、鉴定费2,600元、误工费21,780元、残疾赔偿金325,499.20元、营养费6,000元、护理费12,660元、精神损害抚慰金13,000元、住院用品费61.90元、残疾辅助器具费936元，本院经审查并无不当，均予以支持。对于医疗费，本院经核实相关医疗病史及相应发票，确认为287,657.41元。对于车辆损失费、交通费、衣物损失费分别酌定为700元、500元、300元。对律师费，本院综合本案涉诉标的、案件难易程度及相关律师收费标准，确认为8,000元。综上，原告合理损失共计680,204.51元，由被告中华联合上海分公司承担422,343.16元(交强险限额内120,500元，商业险限额内301,843.16元)，被告太平洋上海分公司承担249,861.35元(交强险限额内120,500元，商业险限额内129,361.35元)，被告吴军承担5,600元，被告左中雷承担2,400元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告汪建明422,343.16元(被告已经给付10,000元，尚需给付412,343.16元)；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告汪建明249,861.35元(被告已经给付10,000元，尚需给付239,861.35元)；三、被告吴军应赔偿原告汪建明5,600元，现被告已给付13,000元，多给付的7,400元由原告汪建明于本判决生效后十日内返还被告吴军；四、被告左中雷应于本判决生效后十日内赔偿原告汪建明2,400元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,323元(原告已预交)，由被吴军承担3,726.1元，被告左中雷承担1,596.9元，被告负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇一八年十一月二十二日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。