文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初10931号原告：谭云徕，男，汉族，1968年2月25日出生，住湖南省祁东县，原告：陶国芝，女，佤族，1970年2月21日出生，住湖南省祁东县，上述两原告共同委托代理人：谭光达，系广东宝锋律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人：谭风雷，系广东宝锋律师事务所律师。被告：肖明学，男，汉族，1963年8月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区，被告：曾庆英，女，汉族，1967年10月17日出生，住湖南省怀化市鹤城区，上述两被告共同委托代理人：刘红民，系广东聚理律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码：91440600893530577B。负责人：谢泽伟。委托代理人：黄天雄，男，系该公司职员。委托代理人：胡月，女，系该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****，统一社会信用代码：91440600707737161K。负责人：曹阳。委托代理人：刘杰雄，男，系该公司职员。原告谭云徕、陶国芝与被告肖明学、曾庆英、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）及中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，被告中华联合保险公司、平安保险公司没有到庭参加诉讼，被告人民保险公司申请对原告的伤残等级以及劳动能力进行鉴定，本院予以准许，并依法委托中山大学法医鉴定中心对进行鉴定。2018年1月31日，本院取得鉴定结果，并于同年2月9日再次开庭进行了审理。诉讼中，两原告以已与中华联合保险公司达成调解协议为由申请撤回对该司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，口头裁定准许原告撤回对被告中华联合保险公司的起诉。第二次庭审，被告平安保险公司及人民保险公司均未到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解但未达成一致意见，和解期间审限作相应扣除。本案现已审理终结。两原告的诉讼请求：1.被告肖明学赔偿1548885元予两原告；2.被告曾庆英对上述损失承担连带赔偿责任；3.被告人民保险公司、平安保险公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任；4.由被告承担本案的诉讼费用。被告肖明学、曾庆英辩称：1.对原告方的家属表示歉意。2.被告肖明学涉嫌交通肇事罪已被执行逮捕，应先刑后民，在确定被告肖明学构成犯罪的情况下，再进行民事案件的审理。3.根据被告方庭前了解，本案原告陶国芝与原告谭云徕长期分居，现下落不明，应当审查本案原告的签名的真实性。4.事故发生时，谭某处在机动车道，对事故发生存在一定过错，应承担相应的民事责任,可适当减轻被告的赔偿责任。5.被告肖明学已向原告支付45000元，应予以扣减。6.死亡赔偿金，谭某是农村户口性质，无充分证据证明其在南海连续生活、居住满一年以上且有稳定收入，故不能按照城镇标准计算。被抚养人生活费，两原告均未达到法定退休年龄，且证据表明原告谭云徕在南海丹灶有固定工作及稳定收入，不存在需要被抚养，故不应得到支持。精神损害抚慰金，原告主张过高，请法庭结合双方的过错酌定。无证据证明谭某家属处理事故所产生的花费，且原告主张金额过高，由法院酌定。被告人民保险公司辩称：1.粤Ｙ×××**号车在我司投保了50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.诉讼费不应由我司承担。3.对原告主张的各项目意见详见附表。被告平安保险公司辩称：1.粤Ｙ×××**号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.粤Ｙ×××**号车在本次事故中不承担责任，我司在交强险无责任限额11000元内承担赔偿责任，超出部分我司不承担赔偿责任。本院经审理查明：2017年6月12日18时38分许，肖明学驾驶粤Ｙ×××**号小型轿车行至佛山市南海丹灶镇横江金研开发区汇银路新劲刚东厂区对开路段时，因疲劳驾驶导致观察不周，驾驶车辆碰撞前方同方向靠右侧路边行走的被害人谭某，后又撞击贺代明停放在右侧路边的粤Ｙ×××**号小型普通客车，造成车辆损坏，谭某当场死亡的道路交通事故。肖明学陈述，其驾驶的粤Ｙ×××**号车右前灯碰撞到了谭某，把谭某撞出去碰撞到路基的石头；把谭某撞出后，粤Ｙ×××**号车又碰撞到粤Ｙ×××**号车，粤Ｙ×××**号车和谭某没有发生碰撞。据同年6月20日，谭云徕在交警部门所做询问笔录，事故发生时，谭某是从其工作的佛山市南海丹灶荷村欣鸿五金厂（以下简称欣鸿五金厂）下班准备回在丹灶的住所；谭云徕当时在广东新劲刚新材料科技有限公司（以下简称新劲刚公司）工作。2016年10月至2017年5月间，案外人吴英棠每月转一笔款项至谭某的中国农业银行账户；2016年6月至8月间，案外人吴英棠每月转账一笔款项至谭云徕的中国农业银行的账户。欣鸿五金厂出具情况说明，称上述款项均系用于支付谭某的工资。至死亡，谭某未婚未育；谭云徕、陶国芝分别为谭某的父亲及母亲，均为谭某的法定第一顺序继承人。至谭某死亡，谭云徕49周岁。谭云徕、陶国芝另有一女谭梦萍，于2007年1月27日出生。粤Ｙ×××**号车的登记所有人为被告曾庆英，其与肖明学是夫妻关系。该车分别在中华联合保险公司、被告人民保险公司处投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，中华联合保险公司支付了110000元予两原告，肖明学垫付了45000元。粤Ｙ×××**号车在平安保险公司处投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。另查明，2017年4月至7月间，新劲刚公司每月中支付工资至谭云徕的招商银行账户。该公司出具离职证明，确认谭云徕从2017年3月16日入职，于同年6月15日离职。被告人民保险公司申请对原告谭云徕的伤残等级及劳动能力进行重新鉴定，本院予以准许。2018年1月11日，中山大学法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为谭云徕符合《人体损伤致残程度分级》四级伤残及职工工伤三级伤残，属完全丧失劳动能力。被告人民保险公司支付鉴定费5056元。再查明，2017年11月17日，本院出具(2017)粤0605刑初2997号刑事判决书，判决：被告人肖明学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告肖明学、曾庆英认为谭某对本次事故的发生具有过错，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。而案发道路并无专用行人通道，谭某在道路右侧行走，没有明显过错，被告肖明学、曾庆英的辩解本院不予采纳。本院核定原告的损失为：1-6项1145529.34元。中华联合保险公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险限额的损失1035529.34元，因被告肖明学承担事故全部责任，则被告人民保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿500000元。超出保险赔偿的损失535529.34元，由被告肖明学赔偿，扣减其已支付的45000元，其尚应赔偿490529.34元予两原告。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。无证据证明曾庆英作为粤Ｙ×××**号车的登记所有人对事故的发生具有过错，原告主张其承担连带赔偿责任没有依据，本院不予支持。无证据证明粤Ｙ×××**号车与谭某的死亡有因果关系，原告主张该车所投保的保险公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。被告人民保险公司、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿500000元予原告谭云徕、陶国芝。二、被告肖明学应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿490529.34元予原告谭云徕、陶国芝。三、驳回原告谭云徕、陶国芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取9369.98元、财产保全费用3020元，共计12389.98元（原告已预交3020元）。由两原告负担2517.33元。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、肖明学分别负担3459.08元、6413.57元，并分别于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳2956.41元、6413.57元，逾期缴纳，本院将依法强制执行；被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付502.67元予两原告，本院不另收退。鉴定费用5056元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已预交，由其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一八年三月十五日书记员 李和仪附表：                          项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  1              死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）              1325952元              1.未提供谭君杰的劳动合同、社保缴费证明，不能证明其事故发生前一年在城镇居住，应按农村标准计算；2.两原告均未达到退休年龄，且无证据证明其已丧失劳动能力，不应支持被抚养人生活费              1034096.34元[死亡赔偿金753686元（谭君杰的银行流水及事故发生的地点相互印证，足以证明事故发生前一年谭君杰在佛山市工作、居住，故按城镇标准计算。37684.30元/年×20年）+被扶养人生活费280410.34元（参照鉴定结论，谭云徕达《人体损伤致残程度分级》四级伤残及职工工伤三级伤残，但其在事故前确有工作，并有收入，故其在一定程度上需要子女抚养，本院酌定按70%计算被扶养人生活费。除谭君杰外，谭云徕尚有一女，至2025年1月27日年满18周岁，本院认为，其成年后，亦对其父有扶养义务，故本院按前8年谭云徕由1人扶养；后12年由两人扶养计算。28613.30元/年×8年×70%+28613.30元/年×12年×70%÷2人）]                  2              丧葬费              41433元              由法院审查              41433元                  3              处理丧葬事宜误工费              14400元              无证据证明该款项已实际发生，由大院审查              酌定1000元                  4              处理丧葬事宜交通费              5000元              酌定2000元                  5              处理丧葬事宜住宿费              39600元              酌定2000元。原告主张生活费没有依据，本院不予支持                  6              精神损害抚慰金              100000元              过高，由法院审查              酌定65000元                                合计              ——              ——              1145529.34元