河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0402民初393号原告：杨梅芝，委托诉讼代理人：曲在春，河北十力律师事务所律师。被告：郑运芳，被告：田梦喜，二被告共同委托诉讼代理人：，河北张凤阁律师事务所律师。原告杨梅芝与被告田梦喜、郑运芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨梅芝及其委托诉讼代理人曲在春、二被告郑运芳、田梦喜共同委托诉讼代理人戴朋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨梅芝向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告10万元借款及支付逾期利息9000元（2016年8月15日起算），共计109000元；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告杨梅芝与被告郑运芳、田梦喜夫妇系民间借贷关系。2016年7月15日被告郑运芳、田梦喜夫妇称有急用，共同向杨梅芝借现金10万元，被告郑运芳、田梦喜夫妇在实际收到10万元借款后，并承诺在2016年8月15日前归还，遂郑运芳出具了书面的借条，但时至今日经原告多次催要，两被告均以各种理由拒绝偿还借款，至此，为了维护原告杨梅芝的合法权益，特依法提起诉讼，望准如所请。二被告郑运芳、田梦喜辩称，原告所述不属实，被告郑运芳出具借条后未收到10万元，被告田梦喜对借款事实不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨梅芝提交如下证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.利民社区居委会证明一份，证明二被告夫妻关系以及二被告的现住址；3.被告郑运芳2016年7月15日为原告出具的借条1张，证明双方系借贷关系真实，借条系被告郑运芳收到10万元借款后亲笔书写；4.被告郑运芳2016年7月15日为施某出具的借条1张，证明2016年7月15日原告与其女儿施某拿着15万元现金到被告田梦喜工作单位办公室，由被告郑运芳出具两份借条，一份10万元借条给原告，另一份5万元借条给施某；5.通话记录三次（2017年3月4日、2017年10月23日、2017年10月26日），证明郑运芳认可借款事实以及原告向被告催要借款的事实；6.证人施某当庭证言。二被告郑运芳、田梦喜质证意见如下：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但证明内容中认定夫妻关系不应由居委会出具证明；证据3、4真实性无异议，借条是郑运芳出具的，但郑运芳并未实际收到原告的10万元借款。且两份借条不能互相印证被告郑运芳收到15万元借款的事实；对证据5真实性有异议，通话内容系原告有意引导；对证据6真实性有异议，原告与施某系母女关系，且施某与本案二被告另有民间借贷纠纷诉讼案件，施某的证明内容不符合常理，可信度不高。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.10万元借条，本院认为该借条明确约定出借人、借款人、借款数额，且借款人郑运芳认可该10万元借条系郑运芳本人亲笔书写并签字捺印，故对该10万元借条本院予以确认；2.5万元借条，本院认为该借条虽明确约定出借人、借款人、借款数额，且借款人郑运芳认可该5万元借条系郑运芳本人亲笔书写并签字捺印，但该5万元借条未能证明与本案借款事实之间的联系，故对该借条本院不予确认；3.利民社区居委会证明，本院认为该证据加盖了利民社区居委会公章，对该证据的真实性与合法性本院予以确认，该证据证明了二被告的现住址，虽然该证据不能证明二被告之间的夫妻关系，但二被告认可其二人系夫妻，故对该证据本院予以确认；4.三次通话录音，证明被告郑运芳认可15万元借款事实（其中向原告借款10万元），原告在录音中认可被告郑运芳已归还原告3000元，与本案有关联性，被告认为该通话录音系有意引导但为提供证据予以证明，故对被告的质证意见本院不予采信，对录音证据本院予以确认；5.证人施某证言，虽然证人施某系原告女儿，但证人施某证明借条出具的真实性，被告郑运芳予以认可，故对证人施某的证言本院予以采信。根据当事人的陈述及所确定的证据，本院认定事实如下：被告郑运芳向原告杨梅芝借款10万元，并于2016年7月15日亲笔书写10万元借条一张，借条内容为“借条今借到杨梅芝现金10万（拾万元整），借款人郑运芳，2016年7.15号”。被告郑运芳对该事实予以认可。另查明，被告郑运芳与被告田梦喜系夫妻关系。本院认为：根据原告提交的借条和录音通话记录，原告杨梅芝与被告郑运芳之间形成民间借贷合同关系。被告郑运芳应偿还原告杨梅芝10万元借款。因案涉借款既未约定借款利息，也未约定逾期利息，原告主张逾期利息自2016年8月15日起算按照年利率6%计付，共计109000元，符合法律规定，本院予以支持。被告田梦喜辩称对借款事实不知情。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告田梦喜系被告郑运芳丈夫，但原告杨梅芝未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告田梦喜的辩称，本院予以采信，原告主张被告田梦喜偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑运芳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨梅芝借款10万元及逾期利息9000元，共计109000元；二、驳回原告杨梅芝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告郑运芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员 张 驰二〇一八年三月二十二日书 记 员 潘晓赛附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。