wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂11民终332号上诉人(原审被告)：李焕明，男，1971年9月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：郑向阳，湖北光程律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人(原审原告)：麻城市辉煌物业服务有限责任公司。法定代表人：林顺贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛胜珍，女，该公司工作人员。代理权限为特别授权。上诉人李焕明因与被上诉人麻城市辉煌物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人李焕明及委托诉讼代理人郑向阳，被上诉人辉煌物业公司的法定代表人尉亭及委托诉讼代理人盛胜珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李焕明上诉请求：1、撤销原判，依法改判李焕明不支付物业服务费。2、由被上诉人辉煌物业公司承担诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，被上诉人不是物业服务合同的当事人，无权主张权利《物业管理合同》上的甲方与被上诉人不是同一人，印章不一致。2、合同内容的变更未得到确认，因被上诉人提供的合同未约定合同履行期限，被上诉人履行与第三人的合同时，未得到上诉人的确认。3、《物业管理合同》签订时被上诉人未取得物业管理资质。4、上诉人不是本案当事人。5、被上诉人未举证证明其履行了物业服务。6、被上诉人无证据证明其履行了书面催缴手续，故本案的物业服务费已过诉讼时效期间。7、一审适用法律错误。麻城市辉煌物业服务有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令李焕明支付物业管理服务费1835.80元；2.由李焕明承担诉讼费用。一审法院认定事实：李焕明于2007年下半年租赁辉煌荣庄二村六栋1单元一楼门店进行副食经营，物业管理服务费按每月25元交纳至2013年4月1日止。于2011年向黄永刚购买其所有的位于麻城市鼓楼××社区××村××单元××室商品房，黄永刚于2006年10月19日与辉煌物业公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定辉煌物业公司对涉案房屋（建筑面积为141.38平方米）所在小区进行物业管理服务，对房屋共用部分、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行修缮、服务与管理，业主按住宅建筑面积每月每平方米0.25元标准计算物业管理服务费，每个季度第一个月的10号交纳。辉煌物业公司于2008年8月6日经工商行政管理部门批准将名称由“麻城市辉煌物业管理有限责任公司”变更为“麻城市辉煌物业服务有限责任公司”，并于2008年9月5日取得物业管理资质。辉煌物业公司自2013年4月1日起，该小区住房物业管理服务费经辉煌荣庄二村业主委员会同意，并由麻城市物价局、麻城市房地产管理局发文批复涨到0.35元每平方米，门面每月35元。李焕明于2011年入住小区后，辉煌物业公司代为交纳水费，李焕明将住宅物业管理服务费交纳至2013年3月份，门店物业管理服务费交纳至2013年12月份，后李焕明认为辉煌物业公司服务不到位，拒绝交纳物业管理服务费。辉煌物业公司于2015年6月30日退出该小区物业管理，并于2015年8月3日向李焕明催要物业管理服务费，李焕明拒不交纳，辉煌物业公司遂诉至本院，请求判令被告李焕明支付拖欠的物业管理费1835.80元。一审法院认为，辉煌物业公司与黄永刚签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。辉煌物业公司在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理服务费。李焕明购买黄永刚所有的位于原告辉煌物业公司提供物业管理服务小区的房产，租赁原告辉煌物业公司提供物业管理服务小区的门店，接受了原告辉煌物业公司提供的物业管理服务，并按合同约定交纳了部分物业管理服务费，视为被告李焕明与原告辉煌物业公司协商一致，双方之间形成物业服务合同，李焕明作为小区业主应及时缴纳物业管理服务费，故辉煌物业公司要求李焕明支付2013年4月1日至2015年6月30日的物业管理服务费，于法有据，辉煌物业公司物业管理服务费计算符合合同约定，予以支持，李焕明关于不是合同相对人主体不适格的辩解，不予采信。辉煌物业公司依照行政管理规定依法变更企业名称，并于李焕明拒交物业管理服务费前取得从事物业管理资质，辉煌物业公司主体适格，故李焕明关于原告辉煌物业公司主体不适格的辩解，不予采信。辉煌物业公司持续为李焕明提供物业管理服务至2015年6月30日退出小区物业管理服务止，双方在此期间未进行合同结算。辉煌物业公司于2015年8月3日向李焕明催要物业管理服务费，诉讼时效应当自2015年6月30日开始计算，辉煌物业公司于2016年6月1日起诉没有超过诉讼时效，故李焕明关于辉煌物业公司所诉超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。辉煌物业公司依合同约定对李焕明居住小区提供物业管理服务，无须提交证据证实其提供物业管理服务情况，李焕明提交的证据不足以证实原告辉煌物业公司提供的物业管理服务不符合合同约定，故李焕明关于不交纳物业管理服务费的辩解，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第二条、第三十二条、第四十条、第四十一条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：李焕明于本判决生效后十日内向麻城市辉煌物业服务有限责任公司支付拖欠的物业管理服务费1835．80元。案件受理费50元，由李焕明负担。二审中，上诉人李焕明与被上诉人辉煌物业公司均未向本院提交证据。本院经审理查明，原审查明属实。本院认为,公民、法人的合法权益受法律保护。和谐社区、良好的小区环境需要物业管理企业和业主共同建立、治理和维护。作为提供物业管理服务的物业公司，应当按照诚实信用的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务，提高物业管理水平。作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业公司进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业管理公司共同努力，建设和谐的小区环境和氛围。本案中，李焕明在辉煌荣庄二村八栋2单元502室居住以及在六栋1单元一楼门店进行副食经营，由麻城市辉煌物业管理有限责任公司为其提供物业服务，后该物业公司通过工商局变更手续，将其名称变更为麻城市辉煌物业服务有限责任公司，但物业服务的主体并未变更，李焕明无证据证明其明确拒绝接受服务，故其上诉称不是物业服务合同的当事人，与事实不符，本院依法不予采信。辉煌物业公司主张2013年4月1日至2015年6月30日的物业费，其在该期间一直在麻城市鼓楼××社区××村提供物业服务，李焕明拒不支付物业服务费，辉煌物业公司依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定履行了书面催交手续，李焕明未提交证据证明其拒交物业费有正当理由，故其应依约支付2013年4月1日至2015年6月30日的物业服务费。综上所述，李焕明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李焕明负担。本判决为终审判决。审 判 长 欧阳武审 判 员 朱 卫审 判 员 郑 蕾二〇一八年三月十九日法官助理 刘延超书 记 员 祁 彪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保328号申请人刘磊，男，1992年10月10日生，住临沂市兰山区。被申请人邵明军，男，成年，住临沂市兰山区。被申请人李云霄，男，成年，住临沂市兰山区。申请人刘磊与被申请人邵明军，李云霄的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人李云霄所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额3000元）采取诉前保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李云霄所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一八年三月二日代书记员  王维慧
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0928执73号李冬梅、徐于涛：申请执行人李冬梅与被执行人徐于涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)旬阳民初字第00087号民事案件判决书已发生法律效力。因被执行人徐于涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李冬梅向本院申请执行，请求被执行人偿还借款41395.00元、诉讼费1100.00元，本院依法受理。在执行过程中，已将徐于涛的存款43115.00元（包括标的款、诉讼费、执行费）。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0928执73号执行案件执行完毕，于2018年3月19日结案。二〇一八年三月一十九日
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣09民终444号上诉人（原审被告）：张金秀，女，1960年6月5日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被上诉人（原审原告）:孙建华，男，1967年2月10日生，汉族，宜春市人，现住宜春市袁州区。原审被告：李学文，男，1959年10月2日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。上诉人张金秀为与被上诉人孙建华、原审被告李学文民间借贷纠一案，不服袁州区人民法院（2017）赣0902民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人张金秀于2018年3月19日以已与孙建华达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张金秀在本案审理期间撤回上诉的��求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张金秀撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3112元，减半收取1556元，由张金秀负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚文阁审判员  郭 琳审判员  周 晟二〇一八年三月十九日书记员  丁 琴
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0702执326号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市光明城支行。负责人马桂霞，职务行长。被执行人马锋，男，1984年4月2日出生，汉族，原住伊春市乌伊岭区，现羁押于莲江口监狱。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市光明城支行与被执行人马锋借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市光明城支行依据已发生法律效力的（2017）黑0702民初524号民事判决书，于2017年11月3日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人现羁押于莲江口监狱，无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0702民初524号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王文博审判员  周德才二〇一八年三月二十六日书记员  李 洋
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初1584号原告：四川华铭律师事务所，住所地：四川省眉山市青神县。负责人：胡建华，主任。被告：杨华文，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：杨林，男，1982年1月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告四川华铭律师事务所诉被告杨华文、杨林法律服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川华铭律师事务所撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川华铭律师事务所负担。审判员  谢雨杉二〇一八年三月二十一日书记员郭文
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4784号之三申请执行人戴琪，男，1971年11月17日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人王婷婷、张峥，江苏衡立律师事务所律师。被执行人时惠良，男，1966年8月28日出生，汉族，住常熟市。戴琪与时惠良买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）苏0282民初1977号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，时惠良于本判决发生法律效力之日起十日内支付戴琪货款87000元。本案诉讼费1908元，由时惠良负担。因其未能自觉履行，申请执行人戴琪于2017年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年10月13日通过法院专递形式向被执行人时惠良邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2017年10月13日、2017年12月27日、2018年2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人时惠良名下的银行存款、车辆登记等财产信息，查明其名下无车辆登记及可供执行的银行存款。3、本院于2017年10月13日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人时惠良名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、车辆等财产。4、本院于2017年12月28日到常熟市不动产登记中心查询被执行人时惠良名下的不动产登记信息，查明其名下无不动产等财产。5、本院于2017年12月28日到被执行人时惠良的居所地常熟市辛庄镇杨园沧泾新村45号及所在社区调查被执行人财产及下落情况，查明长期外出，暂无法查找，在居住地无财产线索。6、本院于2017年12月9日将被执行人时惠良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2018年3月2日依法冻结了被执行人时惠良在中国工商银行陕西省分行西安纬二十六街支行中的存款90000元,于2018年3月21日依法扣划了该账户中的存款20000元，扣除执行费1234元，交付申请执行人戴琪18766元。8、本院于2018年3月15日向申请执行人戴琪发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的调查，表示不能提供其财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。本案已强制执行到执行款项20000元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  李亚丹二〇一八年三月二十七日书记员  钱海强
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更606号罪犯王军威，男，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2008年5月6日作出了（2007）邯市刑初字第120号刑事判决，以被告人王军威犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王军威不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年7月29日作出了（2008）冀刑四终字第158号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年8月20日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王军威在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,接受教育改造;认真遵守法律、法规和监规纪律；积极参加劳动，努力完成劳动任务；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子2次，考核记功3次，考核表扬3次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王军威在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王军威减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年2月21日起至2028年7月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一八年三月十九日书记员  田家鑫
安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0827刑初40号公诉机关望江县人民检察院。被告人曾双华，男，1984年11月7日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化,农民，家住望江县。被告人曾双华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月2日被望江县公安局取保候审。望江县人民检察院以望检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人曾双华犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院检察员周秋良出庭支持公诉，被告人曾双华到庭参加诉讼。现已审理终结。望江县人民检察院指控：被告人曾双华违反道路交通运输管理法规，于2018年2月21日16时许，酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车沿望江县长岭镇赤湖村“村村通”公路行驶，当行至赤湖村高速桥附近路段时发生交通事故，并负事故的主要责任。经鉴定，被告人曾双华血液中乙醇含量为106.5mg/100ml。其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了相关证据。被告人曾双华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。经审理查明：2018年2月21日16时许，被告人曾双华酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车沿望江县长岭镇赤湖村“村村通”公路行驶，当行至赤湖村高速桥附近路段时，不慎与相对方向由周某驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，事故导致曾双华受伤。民警出警现场时，曾双华已被送至望江县人民医院救治。民警在医院了解曾双华伤情过程中发现其涉嫌醉酒驾驶，遂由医务人员采集血液样本。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：曾双华血液中乙醇含量为106.5mg/100ml。经望江县公安局交通警察大队认定，本次事故中曾双华负主要责任，周某负次要责任。案发后，被告人曾双华和周某达成赔偿协议，取得了周某的谅解。上述事实，被告人曾双华在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，归案经过，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，收条，血液提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，现场抽血照片，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，无犯罪记录证明，被害人周某的陈述，被告人曾双华的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾双华违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人曾双华应依法予以惩处。被告人无驾驶资格驾驶机动车，并发生交通事故，依法应从重处罚；被告人曾双华归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，保障道路交通秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人曾双华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑响应二〇一八年三月二十一日书记员  方 珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0804执182号申请执行人：董文贵，男，1xxx年x月x日出生，福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈庆，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人董文贵与被执行人陈庆买卖合同纠纷一案，贵港市中级人民法院于2017年12月12日作出的（2017）桂08民终1661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈庆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董文贵于2018年3月14日向本院申请强执行，本院依法受理。经查，被执行人陈庆有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈庆在贵港市区农村信用合作联社木梓信用社账号91×××88内的存款39564元。（冻结期限十二个月）二、冻结被执行人陈庆在中国农业银行贵港八塘分理处账号62×××73内的存款10000元。（冻结期限十二个月）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  韦福义审判员  周务光二〇一八年三月十九日书记员  黄子鹏
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0212行审72号申请执行人开封市祥符区国土资源局。住所地开封市祥符区县府东街。法定代表人于照民。职务：局长。被执行人马辉，男，汉族，1990年5月27日出生，住河南省开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年3月6日向我院申请强制拆除被执行人马辉在非法占用的1644.87平方米集体土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月11日以被执行人马辉非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）183号行政处罚决定：1、限你自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1644.87平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1644.87平方米土地处每平方米23元的罚款，计37832.01元。本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）183号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年12月11日依法送达被执行人马辉。被执行人马辉未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月27日催告被执行人马辉履行，催告书送达十日后被执行人马辉仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年3月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制拆除被执行人马辉在非法占用的1644.87平方米集体土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区国土资源局自行组织实施）。审判长  仇政法审判员  董合义陪审员  司艳青二〇一八年三月六日书记员  郭荣昉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0302民初1221号原告：岳瓛，男，汉族，1992年10月13日生，陕西省宝鸡市人，居民。被告：宝鸡市福信汽车销售服务有限公司，住所地宝鸡市高新12路南段东侧。法定代表人：李刚，任公司执行董事。本院在审理原告岳瓛诉被告宝鸡市福信汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳瓛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告岳瓛负担。审判员  徐文博二〇一八年三月二六日书记员  巩 敏
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执559号申请执行人：江西凯诚实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区春晖路6号新龙大厦21层，统一社会信用代码：91360100568665005X。被执行人：万金龙，男，汉族，1980年5月20日出生，江西省九江县人，住江西省九江县新塘乡紫荆村2组杜湾23号，身份证号码：360421198005203635。被执行人：张仙，女，汉族，1993年10月14日出生，江西省九江市人，住江西省九江市濂溪区虞家河乡虹桥路135号，身份证号：360402199310142723。本院在执行江西凯诚实业有限公司与万金龙、张仙追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的款368446.33元及利息，已执行296692.61元，经“四查”，未发现被执行人有其他可供执行财产，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国祥审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一八年三月二十七日书记员  刘家奇
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执3734号申请执行人：张俊才。被执行人:高永森。申请执行人张俊才与被执行人高永森装饰装修合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年7月5日作出（2017）津0114民初4952号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3734号。本院在执行申请执行人张俊才与被执行人高永森装饰装修合同纠纷一案中，执行标的金额5.1144万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年三月十五日书 记 员  王 强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0828民初542号原告：谭显梅，女，1960年3月9日生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：史清林，男，1965年4月14日生，满族，围场新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：河北超欣建筑工程有限公司，所在地河北省保定市易县亚澜家园门口。统一社会信用代码：91130633573860913R法定代表人：王永胜，职务：董事长。被告：承德昱鹏房地产开发有限公司围场分公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇庙台沟。统一社会信用代码：91130828MA07WLGM77。负责人：王印，职务：董事长。原告谭显梅与被告河北超欣建筑工程有限公司、承德昱鹏房地产开发有限公司围场分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后依法进行审理。原告谭显梅向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告给付恶意拖欠原告的工资款28000.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年10月10日至2016年11月25日在承德昱鹏房地产开发有限公司围场分公司开发的，由河北超欣建筑工程有限公司承建的围场县安吉小区一号楼，二号楼打混凝土。于2016年12月18日，经与工地负责人陈亮结算，被告方欠我等19位农民工工资62.1万元（其中欠原告28000.00元），经我多次索要，负责人陈亮说还有六十多万签了单的款项甲方至今没有拨下来，拨下来就给。后我们于2017年12月8日至12月15日派了代表至围场县政府、镇政府、信访局、建管办、劳动部等部门请求给予协调解决，后经信访局委派围场镇政府叫来昱鹏房地产开发有限公司老总邱万江，河北超欣建筑有限公司工地负责人陈亮及本人还有镇政府二位领导在镇政府204室进行调解，邱万江与陈亮各执一词，邱万江说农民工工资已经全部付清，陈亮说他签单的还有60多万未给他打到卡上来，双方争执不休，因调解无果，镇政府领导建议我们及时上诉，故具状起诉。本院经审查认为，原告要求判令二被告给付拖欠的工资款28000.00元，因被告河北超欣建筑工程有限公司现在办公地址内无办公人员，原告无法提供被告法定代表人的准确送达地址及其他联系方式，在通知原告提交下落不明证明并交纳公告费后，原告明确表示提供不了下落不明的证明并同意驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谭显梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。审判员  任鹏飞二〇一八年三月二十八日书记员  马天原告知书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用收费办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初1201号原告：马丽芬，女，1956年11月27日出生，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：刘会芳，河北尚丰律师事务所律师。被告：马瑞春，男，1966年3月5日出生，住滦平县。原告马丽芬与被告马瑞春返还原物纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告马丽芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马丽芬撤回起诉处理。审判员  赵亚君二〇一八年三月二十二书记员  沈 丽
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初1175号之二申请人：亓会燕，女，1975年10月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：张恒瑞，男，1965年10月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，亓会燕于2018年3月7日向本院提出保全申请，申请查封被申请人张恒瑞名下银行存款50万元。申请人以宋兴素、亓会燕名下的房产证号为鲁（2017）莱芜市不动产权第××号房产一套。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封宋兴素、亓会燕名下房产证号为鲁（2017）莱芜市不动产权第××号房产一套。二、查封期限年，自年月日起至年月日止。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胥洪增二〇一八年三月九日书记员  王珍玉
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初1486号原告：乐山卫农植保有限公司牟子一店，住所地：四川省乐山市市中区。经营者：代德龙，男，1971年10月27日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别代理）:李立桃，女，1971年2月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：黄绍文，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。原告乐山卫农植保有限公司牟子一店诉被告黄绍文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山卫农植保有限公司牟子一店撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山卫农植保有限公司牟子一店负担。审判员  谢雨杉二〇一八年三月十三日书记员郭文
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初5297号原告：李春林，男，1956年11月16日出生，汉族，住吉林省柳河县孤山子镇，现住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连豪轩房地产开发有限公司，住所地大连保税区黄海西三路IA－34号。法定代表人：岳学鹏，系该公司总经理。第三人:关德军，男，1951年6月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告李春林与被告大连豪轩房地产开发有限公司（以下简称豪轩公司）、第三人关德军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春林与第三人关德军到庭参加诉讼，被告大连豪轩房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春林诉称：2001年12月，大连泰孚房屋开发有限公司将原宝源小区XX号楼XXX号房屋给付关德军，用以抵顶所欠工程款，关德军将该房屋给付原告，用以抵顶所欠钢材款88000元。2001年12月15日，大连泰孚房屋开发有限公司与原告之妻崔贤霞签订了《商品房销售合同》，并为原告及崔贤霞出具了商品房销售结算发票。2008年4月19日，因豪轩公司购买原宝源小区重新开发，案涉房屋位于开发范围内，豪轩公司与原告签订了《协议书》，该协议第3条B款约定：“若法院确认李春林享有优先受偿权后，其手中持有的原宝源小区XX号楼XXX号建筑面积为93.49平方米房屋，甲方（被告）愿意以新开发的金北小镇的同等面积房屋一套予以抵顶（建筑面积差在±5%以内，双方互不找差）。”2012年8月20日，金州区人民法院作出（2012）金民再初重字第1号民事裁定书，恢复本院（2007）金民初字第23号民事调解书的执行，证明原告享有优先受偿权，但豪轩公司至今没有按协议约定给付原告金北小镇同等面积的房屋，故诉至法院，1、要求判令被告以金北小镇同等面积给付原告93.5平方米房屋一套，或按现市场价格给付房屋折价款51万元；2、要求判令被告支付逾期交房违约金12万元（自2012年至2017年，每年2万元）。被告豪轩公司未提出答辩意见。第三人关德军述称：我已将泰孚公司抵顶给我的原宝源小区XX号楼XXXX号房屋给付原告，抵顶我欠原告的钢材款88000元，我与原告间的债权债务消灭。原、被告之间签订的协议与我无关，我不承担任何责任。经审理查明：原宝源小区XX号楼XXX号房屋系大连泰孚房屋开发有限公司给付关德军以抵顶欠其工程款，关德军将该房屋给付李春林以抵顶欠其钢材款，大连泰孚房屋开发有限公司与李春林之妻崔贤霞于2001年12月15日签订了《商品房买卖合同》，并为李春林及崔贤霞出具了商品房销售结算发票。2008年4月19日，豪轩公司与李春林签订协议书约定“1、于本协议签订之当日，甲方（豪轩公司）将转账支票一张（支票号：00590477）存入在金州区人民法院，由金州法院保管。甲方必须保证该支票有兑付能力，否则乙方有权执行甲方名下的其他财产。2、给付条件：（2007）金民房初字第23号民事调解书已被金州区人民法院中止执行，并启动了再审程序。此案，若经法院重新审理后，最终判决乙方李春林对9号楼进行了施工，泰孚公司尚有工程款未给付，李春林对9号楼享有工程款优先受偿权时，甲方对法院判决确认的李春林对原宝源小区9号楼所享有的工程价款优先受偿权予以给付。3、给付金额的确认：A甲方自愿给付乙方的工程款数额以法院最终判决确认的优先受偿权金额为准。B若法院确认李春林享有优先受偿权后，其手中原宝源小区XX号楼XXX，建筑面积为93.49平方米房屋，甲方愿意以新开发的金北小镇的同等面积房屋一套予以抵顶（建筑面积差在±5%以内，双方互不找差）。4、于本协议签订之当时，甲方向乙方支付现金1000元作为其撤离宝源小区工地的费用，9号楼即刻拆除，乙方及其配偶均不得阻止……”。此后，原宝源小区XX号楼XXX号房屋已拆除，原址新建小区为金北小镇。2012年8月20日，本院作出（2012）金民再初重字第1号民事裁定书，裁定李春林享有优先受偿权。豪轩公司至今没有按协议约定给付李春林金北小镇的房屋。另查明：李春林在本案审理中撤回对关德军的起诉。本院所确认的上述事实，有原告提供的关德军出具的说明一份、《商品房买卖合同》一份、原、被告双方签订的《协议书》一份及当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：豪轩公司与李春林签订的房屋抵顶协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应依约履行。李春林已按协议约定将原宝源小区XX号楼XXX号房屋给付豪轩公司，豪轩公司已将该房屋拆除，并在原宝源小区地址上新建金北小镇小区，且本院已裁定李春林享有优先受偿权，故豪轩公司应按协议约定履行给付李春林金北小镇小区同等面积的房屋的义务。现豪轩公司如有特殊原因不能履行给付案涉房屋的义务，则应按案涉房屋现价值给付李春林房屋折价款。李春林与豪轩公司没有约定一方违约时应当向对方支付一定数额的违约金，李春林亦没有证据证明因豪轩公司违约行为给其造成了实际损失及数额，故对李春林要求豪轩公司支付其违约金12万元的请求，本院不予支持。李春林在本案审理过程中撤回对关德军的起诉符合法律规定，本院予以准许。综上所述,对李春林的诉讼请求的合理部分本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连豪轩房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李春林位于大连市金州区二十里堡金北小镇小区建筑面积为93.49平方米的房屋一套（建筑面积差在5%以内），并协助办理过户手续至李春林名下。二、被告大连豪轩房地产开发有限公司如有特殊原因不能履行给付案涉房屋义务，则按案涉房屋现价值给付原告李春林房屋折价款。三、驳回原告李春林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元（原告予以缓交），由原告李春林负担1200元，由被告大连豪轩房地产开发有限公司负担8900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判长  于全胜审判员  秦绪义审判员  徐小惠二〇一八年三月一日书记员  唐岩波
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0211刑初151号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人肖京京，男，1991年11月1日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省阜阳市颍州区，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月20日被刑事拘留，2018年1月27日被取保候审。辩护人黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。公诉机关以集检公诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人肖京京犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月19日20时50分许，被告人肖京京饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车行驶至本市集美区天安路霞梧广场路段遇交通拥堵，被告人肖京京将车停在道路中间等候通行时在驾驶室睡着。民警接到群众报警后赶至现场处理警情时，发现被告人肖京京涉嫌醉驾，将其当场查获。经司法鉴定，案发时被告人肖京京血液中酒精含量为186.85mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人肖京京如实供述了上列犯罪事实。认为被告人肖京京具有坦白的情节。建议判处被告人肖京京拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人肖京京对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，被告人与辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖京京犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见理由充分，予以采纳。对被告人肖京京适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人肖京京犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千三百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 陈于婧二〇一八年三月十五日法官助理 王巍娜书 记 员 柯鹭珊附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0521执恢41号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇。被执行人：王洪志，男，49岁。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与王洪志信用卡纠纷一案过程中，被执行人王洪志将全部执行款给付完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第4项的规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人王洪志信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2017）黑0521民初1259号民事判决确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢秉臣二〇一八年三月十二日书记员  迟 朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初2337号之一原告：杨建新，男，1980年10月27日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：杨先锋，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：李亚伟，男，1988年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。原告杨建新与被告李亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告杨建新于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建新向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建新撤回起诉。案件受理费17220元，减半收取计8610元,由原告杨建新负担；保全申请费5000元，由原告杨建新负担。审判员  赵先娥二〇一八年三月十四日书记员  陈宗庆
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初4281号申请人刘国梁等63人。诉讼代表人刘国梁，男，生于1970年2月28日，湖北省利川市人，住利川市。诉讼代表人吴菊香，女，生于1949年3月28日，湖北省利川市人，住利川市。诉讼代表人陈桂兰，女，生于1951年7月20日，湖北省利川市人，住利川市。诉讼代表人孙红芝，女，生于1957年5月2日，湖北省利川市人，住利川市。诉讼代表人伍代碧，女，生于1952年12月29日，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告ＸＸ政、刘愉升、ＸＸ生、ＸＸ友、刘成珍诉被告陈吉刚、利川市东城街道办事处关东社区居民委员会八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人刘国梁等63人以自己与本案的处理有法律上的利害关系为由，要求作为本案第三人参加诉讼。经审查，本院认为，刘国梁等63人主张与本案的处理有法律上的利害关系，但并未明确是什么利害关系，其要求参加诉讼的主张亦不明确，不具体。故其申请作为本案第三人参加诉讼，不符合民事诉讼法第五十六条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回刘国梁等63人要求参加诉讼的申请。审 判 长  谭相华人民陪审员  张兴剑人民陪审员  黄美才二〇一八年三月七日书 记 员  邓 晗
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0323民初349号原告：梁日峰，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县岭沟乡中学，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡岭沟村。法定代表人：肖忠金，系该校校长。委托代理人：王希君，辽宁德奎律师事务所律师。本院在审理原告梁日峰诉被告岫岩满族自治县岭沟乡中学劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告于2018年3月12向本院提出申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告梁日峰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁日峰承担。审判员  傅玉春二〇一八年三月十二日书记员  王玉莹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑10民终261号上诉人（原审被告）：艾晶晶，女，1990年4月4日出生，满族，住林口县建堂乡。委托诉讼代理人：艾立宪（系艾晶晶父亲），住林口县建堂乡。上诉人（原审被告）：艾立宪，男，1969年2月25日出生，满族，住林口县建堂乡。委托诉讼代理人：王秀娟，黑龙江大正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李秀丽，女，1969年1月25日出生，汉族，住林口县建堂乡。委托诉讼代理人：王秀娟，黑龙江大正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1989年6月5日出生，汉族，住林口县奎山乡。委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。上诉人艾晶晶、艾立宪、李秀丽因与被上诉人ＸＸ婚约财产纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2017）黑1025民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，上诉人艾晶晶的委托诉讼代理人艾立宪，上诉人艾立宪、李秀丽及其委托诉讼代理人王秀娟，被上诉人ＸＸ的委托诉讼代理人于全洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人艾晶晶、艾立宪、李秀丽上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人ＸＸ的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人ＸＸ承担。事实和理由：一审法院认定给付彩礼20万元是错误的，艾晶晶只收到了5万元的彩礼。一审法院未要求艾晶晶和ＸＸ到庭以查明双方是否同意登记结婚等事实，就认定不同意登记结婚，认定结婚目的实现不了，判令返还8万元彩礼属程序违法。一、ＸＸ父母只给了5万元彩礼款，ＸＸ的父母在十多天后也没有在自己家中另行给付15万元彩礼款，被上诉人ＸＸ提供的刘加旭、石静、姜元军、石万荣等证人所证实的ＸＸ家分两次给付上诉人家20万元彩礼款是虚假的。二、ＸＸ在本次诉讼前曾多次起诉要求返钱，但因证人之间所证实的事实前后矛盾且不符合ＸＸ要求，又多次撤诉，最后各证人达成一致的假证后，才提起本次诉讼。从ＸＸ多次起诉又撤诉的事实可证实给付20万元彩礼款是虚假的。三、ＸＸ在诉讼中主张20万元钱是彩礼款，但其在起诉状中主张该20万元钱是自己的购楼出资款，说法相互矛盾，可证实没有给付20万元彩礼款的事实。四、ＸＸ至今没有提供20万元款项来源的银行取款票据等证据的情况下，一审法院认定给付了20万元彩礼款属证据不足。五、艾晶晶只收到了5万元彩礼款，艾立宪和李秀丽没有收到彩礼。该5万元彩礼款在ＸＸ和艾晶晶共同生活的二年时间里早已花掉了。六、一审法院认定所谓的彩礼是ＸＸ的父母给付的，则ＸＸ无返还彩礼的请求权，故ＸＸ起诉请求返还所谓的彩礼属于主体不适格。七、本案中艾晶晶与ＸＸ结婚的目的没有实现的根本原因在于ＸＸ。ＸＸ与艾晶晶共同生活了近二年后，ＸＸ突然离开了艾晶晶，其行为给艾晶晶造成了巨大的身心伤害，现在艾晶晶身患重病。ＸＸ的行为违反了社会公序良俗。八、ＸＸ与艾晶晶结婚及婚后的所有花销均是艾立宪和李秀丽承担的，ＸＸ家根本没有负担任何费用，因此，假设ＸＸ的父母事后又给付了15万元，明显属于办理婚事等支出，不属于彩礼范围，也不存在返还的问题。一审认定事实错误、适用法律错误、程序违法，请求改判驳回ＸＸ的诉讼请求。被上诉人ＸＸ辩称，原审判决认定事实正确，适用法律准确，程序合法。1.原审法院认定被上诉人分两次给付20万元是正确的，否则艾立宪、李秀丽是绝对不许艾晶晶同ＸＸ结婚的。2.婚后ＸＸ从事楼房装饰装修，每月报酬5000元左右，完全能够满足ＸＸ与艾晶晶的共同生活费用，没有对给付的20万元进行消费。艾晶晶与ＸＸ仅仅共同生活了14个月，一审法院只判决上诉人返还8万元，ＸＸ对判决返还的数额不服欲上诉，但ＸＸ考虑到两人毕竟共同生活了14个月，且ＸＸ有劳动能力和一技之长，就放弃了上诉的机会。3.上诉人是在ＸＸ给付了20万元彩礼钱之后在林口买的楼。4.本案不存在ＸＸ多次起诉又撤诉的事实。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。被上诉人ＸＸ向一审法院起诉请求：1.要求被告返还为购买林口镇楠山嘉园十八号楼三单元202室原告出资的20万元，如果彩礼款未用于购买该楼房，要求三被告返还给付的彩礼款20万元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：ＸＸ与艾晶晶系自由恋爱。艾晶晶的父亲是艾立宪，母亲是李秀丽。2015年3月6日，ＸＸ与艾晶晶在林口县建堂乡东兴村艾晶晶的家中订婚，ＸＸ的父母将5万元彩礼钱交给了艾晶晶的父母。此后，在ＸＸ家中，ＸＸ的父母又交付给艾立宪、李秀丽彩礼款15万元。随后，艾晶晶家为筹备婚礼给艾晶晶、ＸＸ购置了首饰、衣物及其它结婚用品。2015年12月12日，ＸＸ与艾晶晶举行了结婚仪式。婚后，ＸＸ与艾晶晶长期居住在被告家中。至本案诉讼时止，ＸＸ与艾晶晶一直未办理结婚登记。一审法院认为，艾晶晶在收到ＸＸ结婚彩礼后，未与ＸＸ办理结婚登记手续，应将彩礼返还给ＸＸ。本案在诉讼过程中，被告方明确表示艾晶晶愿意与ＸＸ办理结婚登记，并共同生活，而ＸＸ不愿意与艾晶晶登记结婚。且ＸＸ与艾晶晶举行了结婚仪式，并以夫妻名义共同生活一年多，原告ＸＸ要求被告方返还全部彩礼20万元，明显有失公平。被告收到彩礼款后在举行婚礼和共同生活期间都存在实际支出，结合本案实际情况，返还给原告ＸＸ8万元比较适当。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决：艾晶晶、艾立宪、李秀丽返还ＸＸ彩礼款80000元整。此款，于判决生效后十日内一次性给付。二、驳回ＸＸ其它诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未向本院出示证据。本院二审确认一审法院查明事实。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果双方未办理结婚登记手续的，应予返还。一审中，ＸＸ出示的证据可证实实际给付彩礼20万元。结合当地经济情况、消费水平及ＸＸ与艾晶晶同居后共同生活时间等情况，一审法院酌定返还彩礼款8万元并无不当。关于返还彩礼的主体问题。通常，彩礼的给付人和接受人并非只是男女双方，还包括男女双方的父母或亲属。由于彩礼给付实际就是以男女双方为利益对象或代表，因此，上诉人抗辩艾晶晶没有收到彩礼，不应判决其承担返还彩礼责任，及ＸＸ并非彩礼的实际给付人，无权请求返还彩礼的主张均不成立。综上所述，艾晶晶、艾立宪、李秀丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人艾晶晶、艾立宪、李秀丽负担。本判决为终审判决。审判长  李冬梅审判员  杜 敏审判员  周晓光二〇一八年三月二十二日书记员  左 飞
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0823执140-1号申请执行人闻喜县茂盛贸易有限公司。法定代表人李民德，系公司董事长。被执行人山西省宏图建设集团有限公司。法定代表人武文进，系公司董事长。本院在执行申请执行人闻喜县茂盛贸易有限公司与被执行人山西省宏图建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，于2018年1月19日向被执行人山西省宏图建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西省宏图建设集团有限公司履行所欠钢材款人民币344万元及利息，但被执行人山西省宏图建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人山西省宏图建设集团有限公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员  白笑平二〇一八年三月九日书记员  韩 洲
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更874号罪犯王元元，男，1984年2月23日出生于河北省张家口市，回族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）一中刑初字第255号刑事判决，以被告人王元元犯运输毒品、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年9月15日交付执行。2011年1月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2015年8月17日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王元元在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功4次、考核表扬4次、单项记功1次；曾三次因犯罪受到刑事处罚。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王元元在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑时从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王元元减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2011年1月14日起至2029年2月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年三月二十日书记员 王 帆
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1427执保120号之一申请人:董斯荣被申请人：孙焱被申请人：许本吉本院在审理原告董斯荣诉被告孙焱、许本吉民间借贷纠纷一案过程中，申请人董斯荣于2018年3月16日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为510000元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人董斯荣的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人孙焱名下房产，查封期限为三年；依法查封被申请人许本吉名下房产，查封期限为三年。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李志良二〇一八年三月十六日书记员  冯孝磊
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申840号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕克平，男，1957年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：况胜亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉广电房地产开发有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道398号。法定代表人：陈汝超，该公司总经理。再审申请人吕克平因与被申请人武汉广电房地产开发有限公司（以下简称武汉广电公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终3983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕克平申请再审称，本案违约责任应由武汉广电公司承担。案涉商品房的墙面质量问题因偷工减料而无法维修，唯有全部铲除后重做才能解决问题。本案二审判决后，再审申请人于2017年10月8日向武汉广电公司发出全面维修告知书，但该公司至今无任何维修迹象，故本案应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条、第一百零八条的规定，判决武汉广电公司承担赔偿损失的违约责任。综上，吕克平认为原终审判决认定事实和适用法律均有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据吕克平的再审事由，本案再审审查的焦点问题是武汉广电公司应如何承担违约责任。（一）本案中，武汉广电公司应依约向吕克平交付符合法定及约定条件的房屋，并就交付的房屋负有瑕疵担保义务。现案涉房屋墙面开裂等问题属于物的品质瑕疵，武汉广电公司应就其交付房屋的品质瑕疵承担瑕疵担保责任。（二）关于瑕疵担保责任的承担方式。1.案涉合同约定的责任承担方式。意思自治是民法基本原则，当事人意思表示的内容具有优先于任意性规范而适用的效力。案涉《商品房买卖合同》第十六条约定，“出卖人向买受人提供《住宅质量保证书》应列明保修范围、保修期、保修责任和保修单位等内容作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任……在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由买受人承担。”武汉广电公司交付的《住宅质量保证书》规定，“墙面、地面、管道渗漏保修期1年；墙面、顶棚抹灰层脱落保修期1年。”案涉商品房墙面开裂属于双方当事人约定的房屋质量保修范围，依据上述合同约定，在出现本案墙面开裂等房屋质量问题时应首先由武汉广电公司承担保修责任。2.法定的责任承担方式。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”根据上述司法解释，一般房屋质量问题应首先由出卖人承担修复责任，该规定与案涉合同对保修范围内房屋质量问题的责任承担具有一致性。因双方当事人未对出卖人拒绝维修或拖延维修时的救济方式作出约定，则此时应适用法律或司法解释的相关规定予以救济，即只有在要求武汉广电公司履行维修义务不能的情况下，吕克平方可自行或者委托他人修复，相关修复费用及修复期间造成的其他损失由武汉广电公司承担。（三）关于吕克平的诉请应否支持的问题。1.根据本院前述瑕疵担保责任承担方式的分析，吕克平在武汉广电公司未就墙面开裂问题拒绝修复的情况下，直接要求该公司承担修复费用及其他损失既不符合案涉《商品房买卖合同》的相关约定，也不符合上述司法解释的规定，不能得到支持。2.吕克平未提交证据证明其主张的修复费、租房费、搬家费等费用已实际发生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条有关“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求亦不能得到支持。（四）关于吕克平提出适用合同法第一百零七条和第一百零八条的问题。1.合同法第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”违约金、损害赔偿、强制实际履行、标的物瑕疵补正（即修复、更换、重做等）等方式均属于承担违约责任的形式。合同法第一百零七条系对违约责任形式的概括规定，案涉《商品房买卖合同》的上述约定和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款系对具体违约行为的责任承担形式的具体规定，合同法第一百零七条与案涉合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定并不矛盾，且适用合同约定及上述司法解释规定更加贴合个案案情。2.合同法第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”再审审查的目的是审查原终审判决是否确有错误。吕克平向武汉广电公司发出全面维修告知书的时间在本案二审即终审判决之后。因此，本案判决前尚不存在武汉广电公司明确表示或以行为表示不履行维修义务的情形，适用合同法第一百零八条的条件在原审法院判决时尚未成就，故原审法院未适用该法条并无不当。综上，吕克平的申请再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕克平的再审申请。审 判 长 魏开发审 判 员 李为民审 判 员 张 婷二〇一八年三月二十六日法官助理 鲁 烜书 记 员 左亚男
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初3670号原告：林国珍，男，1965年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：福建省中大工程建设有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西园街道双龙路双水湾一期3幢703室。法定代表人：张伟恒，该公司董事长。第三人:程国雄，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告林国珍与被告福建省中大工程建设有限公司、第三人程国雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。林国珍于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，林国珍提出的撤诉申请是其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林国珍撤诉。案件受理费40120元，减半收取计20060元，由林国珍负担。审 判 长  林永洲人民陪审员  魏慧晶人民陪审员  郑锦萍二〇一八年三月十六日书 记 员  孔芷莹附：本案相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更959号罪犯鞠平，男，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2009年1月20日作出了(2008)邢刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人鞠平犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币61000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12742.50元。本人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年12月10日作出了(2009)冀刑四终字第111号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币41000元；2010年6月1日交付执行。2012年12月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2015年8月25日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯鞠平在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次，单项记功奖励1次，考核表扬4次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯鞠平在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鞠平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年12月24日起至2028年12月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一八年三月二十日书记员  王 帆
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0723民初64号原告：江西水龙房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市大余县南安镇尚水龙城第1栋，统一社会信用代码：913607236960963616。法定代表人：王水龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄克财，男，1976年6月25日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市武江区，（一般代理）被告：陈芳远，男，1978年5月3日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，被告：李彩凤，女，1986年10月28日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，系陈芳远的妻子。被告：陈芳耀，男，1975年7月8日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，原告江西水龙房地产开发有限公司诉被告陈芳远、李彩凤、陈芳耀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西水龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄克财，被告陈芳远到庭参加了诉讼，被告李彩凤、陈芳耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西水龙房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还购房款84000元，并从每期逾期付款之日按所欠金额每日万分之三计付违约金（暂计至2018年1月9日为1134元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，原告与被告陈芳远、李彩凤签订了房屋买卖合同，被告陈芳远、李彩凤购买位于大余县城××南侧尚水龙城××室，付款方式为银行按揭付款，首付款126000元从2015年12月2日至2018年12月2日三年内分6期付清，即在每年的6月2日及12月2日分别支付21000元，被告承诺单期还款逾期15天以上，原告可要求被告一次性付清所欠购房款，约定逾期付款按所应付金额的万分之三支付违约金，由被告陈芳耀出具担保书提供担保。截至2017年11月2日被告陈芳远、李彩凤尚欠已到期购房首付款21000元，原告多次催促未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告陈芳远对江西水龙房地产开发有限公司的起诉没有异议。被告李彩凤、陈芳耀未在法定期限内提交答辩状及证据材料，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的1、2、3、4组证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月2日，原告与被告陈芳远、李彩凤签订了房屋买卖合同，被告陈芳远、李彩凤购买位于大余县城××南侧尚水龙城××室，付款方式为银行按揭付款。合同签订后，被告陈芳远、李彩凤向江西水龙房地产开发有限公司出具欠条一张，欠条的主要内容为：今欠到江西水龙房地产开发有限公司购房首付款壹拾贰万陆仟元整（￥126000元整），被告承诺单期还款逾期15天以上，原告可要求被告一次性付清所欠购房款……同日，陈芳远、李彩凤又出具承诺书一份，承诺购房首付款126000元从2015年12月2日至2018年12月2日三年内分6期付清，即在每年的6月2日及12月2日分别支付21000元，如未按承诺要求履行，出卖人可按照约定条款追究买受人的违约责任……买受人同意支付人民币壹拾万元违约金给出卖人，同时买受人还需承担由此而造成的一切后果和相关税费，由被告陈芳耀出具担保书提供担保。2017年6月2日起被告陈芳远、李彩凤未再向江西水龙房地产开发有限公司支付到期首付款，被告陈芳远、李彩凤共欠原告江西水龙房地产开发有限公司首付款84000元，2017年12月3日为被告逾期还款之日。现原告以被告未按期还款为由，诉至法院请求处理。本院认为，原、被告签订房屋买卖合同后，双方就首付款的支付方式达成一致意见，并签订欠条一张，是原、被告真实意思的表示，被告未按期支付欠款已构成违约，应承担归还欠款及违约的民事责任。原告主张被告偿还欠款84000元及从2017年12月3日起按所欠款余额每日万分之三计付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈芳耀为被告陈芳远、李彩凤的还款出具承诺书，提供了担保，应承担担保责任，原告主张被告陈芳耀承担连带担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李彩凤、陈芳耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈芳远、李彩凤应在判决生效之日起三日内向原告江西水龙房地产开发有限公司支付房屋首付款人民币84000元，及从2017年12月3日起按所欠金额每日万分之三计付违约金至款项还清之日止。二、被告陈芳耀对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，依法减半收取964元，由被告陈芳远、李彩凤负担，被告陈芳耀对上述款项承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  廖达伟二〇一八年三月二十日书记员  付秋红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。大余县人民法院标的款账号标的款账号：13×××89收款人全称：大余县人民法院开户银行：大余农商银行南门支行附：原告提交的证据《商品房买卖合同》一份，证明约定逾期付款按应付金额每日万分之三计付违约金。欠条、承诺书各一份，证明被告所欠购房首付款金额为126000元，付款方式分六期付清，并承诺单期逾期15天以上，原告可要求被告一次性付清所欠购房款，被告承担违约责任。担保书一份，证明被告陈芳耀担保金额为126000元。收条两份，证明被告已偿还欠款42000元，单期还款逾期15天以上。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更614号罪犯杨水坡，男，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2009年10月26日作出了（2009）邢刑初字第94号刑事判决，以被告人杨水坡犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。公诉机关提出抗诉，原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年6月1日作出了（2010）冀刑四终字第40号刑事裁定，驳回抗诉及上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月14日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨水坡在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,接受教育改造;认真遵守法律、法规和监规纪律；积极参加劳动，努力完成劳动任务；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次，考核表扬3次，单项记功1次。该犯系累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨水坡在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨水坡减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年8月14日起至2033年11月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一八年三月十九日书记员  田家鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初698号申请人：山东亿邦融资担保有限公司。法定代表人：周清亮，董事长。被申请人：张秀明。被申请人：李玉芹。申请人山东亿邦融资担保有限公司与被申请人张秀明、李玉芹追偿权纠纷一案，申请人山东亿邦融资担保有限公司于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张秀明、李玉芹银行存款32474.86元或查封其价值相当的财产，申请人山东亿邦融资担保有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具保险单、担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款32474.86元或查封其价值相当的财产。案件申请费345元，由申请人山东亿邦融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一八年三月十九日书记员  李 磊
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0230民初1804号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：冯琼，女，1973年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告冯琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员  黄朝娟二〇一八年三月二十日书记员  周红艳
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼9030民初449号之二	本院于2017年12月22日对原告于成丰诉被告海南琼中云湖乡村旅游区开发有限公司、魏先权合同纠纷一案作出的（2016）琼9030民初449号民事判决书中，存在笔误，应予补正。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：	（2016）琼9030民初449号民事判决书中遗漏的“被告：魏先权，男，1961年11月9日出生，汉族，原住湖南省汉寿县龙阳镇大杨集镇19号，现下落不明”予以增加。	审判长  王二美	审判员  王凌霞	审判员  王朝梅	二〇一八年三月二十一日	书记员  符传彤	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑09民终19号上诉人（原审被告）：彭玉波，女，汉族，黑龙江龙运集团员工，住所地黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：沈万明，男，七台河市兴乐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于春梅，女，汉族，个体业主，住所地黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：刘振霞，女，七台河市新兴区兴安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苗微，女，七台河市新兴区兴安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵立峰，女，汉族，退休职工，住所地黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：孙希泉，男，黑龙江哈田律师事务所律师。上诉人彭玉波因与被上诉人于春梅、被上诉人赵立峰相邻损害防免关系纠纷一案，不服黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，相邻各方由于渗水事实造成的损害结果发生后，应当从有利于和谐邻里关系、彼此团结友善的角度出发处理相关事宜。本案中，原审法院在征得各方当事人的同意后已于2017年9月15日将清水湾浴池地下管道阀门实施了关闭，阿伦客房的渗水状态也基本得到了控制。据于春梅陈述：“客房渗水的水源共有三处，第一处是清水湾浴池三楼卫生间马桶，此处已由赵玉峰找人维修，目前尚无渗水现象；第二处是客房楼外的雨水排放管；第三处是清水湾浴池的设备排放管。”从实地观察可以看到，客房被水淹浸的痕迹位置比较分散，雨水排放管和设备排放管位置相邻，在没有专业人员进行准确判断的情况下，常人难以用肉眼分析客房出现的渗水原因与渗水位置之间是否具有一定的必然联系。对此，原审法院没有明确的表述，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初422号民事判决；二、本案发回黑龙江省七台河市桃山区人民法院重审。上诉人彭玉波预交的二审案件受理费1,674.00元予以退回。审判长  许鸿丽审判员  王旭辰审判员  迟丽杰二〇一八年三月二十一日书记员  焉庆玲
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0627执991号申请执行人蔡炳森，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，住南靖县。被执行人南靖县南盛家具有限公司，住所地南靖县山城镇翠眉村军营，组织机构代码证：58313921-4。法定代表人：朱增文，总经理。本院在执行申请执行人蔡炳森与被执行人南靖县南盛家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人南靖县南盛家具有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人蔡炳森，申请执行人蔡炳森亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人南靖县南盛家具有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币121493.50元至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人蔡炳森同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一八年三月六日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初2198号原告：抚顺新拓建材有限公司。住所地：抚顺市章党经济开发区阜宁北路*号。法定代表人：艾菁，系该公司董事长。委托代理人：黄祥友，汉族，1976年4月9日出生，系该公司员工。被告：大连泰和混凝土制造有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道红塔村。法定代表人：秦永君，系该公司经理。委托代理人：翟志伟，系辽宁建方律师事务所律师。委托代理人：包欣，系辽宁建方律师事务所律师。原告抚顺新拓建材有限公司诉被告大连泰和混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告以双方纠纷已经解决无需法院处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许抚顺新拓建材有限公司撤诉。案件受理费450元，由原告抚顺新拓建材有限公司负担。审判员  刘晓慧二〇一八年三月二十九日书记员  朱翠红
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初1572号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。诉讼委托代理人王四艳，男，1989年10月25日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。被告刘南英，女，1996年9月13日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘南英追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。依法由审判员秦中良适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的诉讼委托代理人王四艳到庭参加诉讼，被告刘南英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额6800.27元（商品借款金额4588元、借款管理费2212.27元）和利息247.42元（自2016年8月2日起至2016年12月27日止，利率按10%/年），合计7047.69元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2016年8月2日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向贵阳高新区悦达通信器材经营部购买手机苹果6Splus(64G)金色，价6588元。借款人申请商品借款金额为4588元，首次还款日为2016年9月2日，共分15期，按月偿还，每期还款为500元。同日，原被告签订了《个人借款合同与条件》、《商品交付确认书》，合同签订后，原告履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告于2016年12月27日代被告向出借人偿还了该笔借款。请求依法判决。被告刘南英未到庭，未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2016年8月2日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向贵阳高新区悦达通信器材经营部购买手机苹果6Splus(64G)金色，价6588元。借款人申请商品借款金额为4588元，首次还款日为2016年9月2日，共分15期，按月偿还，每期还款为500元。同日，原被告签订了《个人借款合同与条件》、《商品交付确认书》，合同签订后，杭州挖财互联网金融服务有限公司将被告的借款4588元支付给了手机商户，管理费2212.27元支付给了原告，贵阳高新区悦达通信器材经营部将手机交付给了被告，后被告未按约定还款，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款及其他款项。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的证据在案佐证，足以认定。本院认为，原被告签订《个人借款合同与条件》、《商品交付确认书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了义务，被告不履行还款义务系违约行为，故对原告要求由被告向其支付代偿借款本金4588元的诉请，依法予以支持。原告与被告签订合同及原告为被告代偿款项的行为，其民事法律关系实质属于民间借贷，对于原告主张的管理费及按照年利率10%计算利息，不得违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张被告支付管理费及2016年8月2日起至2016年12月27日期间利息247.42元的诉讼请求过高，本院支持367元（4588元×2%/月×4个月，故对原告主张的管理费及利息之和超过367元的部分，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘南英于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿的借款本金4588元，支付管理费及利息367元，合计人民币4955元。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担5元，由被告刘南英承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  秦中良二〇一八年三月二十二日书记员  莫朝娜
阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1704刑初46号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人姚家维，绰号“阿牛”，男，汉族，1973年1月18日出生于广东省阳江市江城区，户籍所在地广东省阳江市江城区，捕前暂住广东省阳江市阳东区，初中文化。因本案于2017年10月5日被阳江市公安局江城分局抓获，当日被处予行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年10月6日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人姚家维犯容留他人吸毒罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员杨小梅出庭支持公诉，被告人姚家维到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姚家维在其位于阳江市阳东区东城镇永兴中路出租屋406房内三次容留郑某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其具体容留郑某吸毒的行为如下：1、2017年10月2日，郑某提供200元毒资让被告人姚家维购买了200元毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当天22时许，被告人姚家维在其出租屋房间内与郑某利用自制的“水烟筒”吸食了其购买的部分毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年10月3日11时许，被告人姚家维在其出租屋房间内与郑某利用自制的“水烟筒”吸食了其前一天吸食剩下的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。3、2017年10月5日，被告人姚家维又购买了200元毒品甲基苯丙胺（冰毒）并邀请郑某到其出租屋一起吸食。当天14时许，被告人姚家维在其出租屋房间内与郑某利用自制的“水烟筒”吸食了其购买的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年10月5日，民警在被告人姚家维位于阳江市阳东区东城镇永兴中路出租屋406房的住处抓获被告人姚家维及吸毒人员郑某，并从其住处缴获被告人姚家维自制的吸毒工具“水烟筒”1个。上述事实，被告人姚家维在庭审过程中无异议，且有证人郑某、姚某1、姚某2、关某的证言；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；调取证据通知书、调取证据清单、通话记录；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图、现场照片；现场指认笔录、指认照片；现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；抓获经过；受案登记表、立案决定书；户籍证明；证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人姚家维判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人姚家维无视国家法律，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姚家维容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人姚家维归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人姚家维犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年4月4日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）二、查扣的手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明晓二〇一八年三月十四日书记员  ＸＸ苏
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802民初1232号原告：向红炼，女，1984年10月27日出生，汉族，个体工商户，住利川市，被告：彭文超，男，1972年12月7日出生，汉族，户籍地利川市，原告向红炼与被告彭文超合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告向红炼于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向红炼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向红炼负担。审判员  黄忠富二〇一八年三月二十二日书记员  牟云谦
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0126刑初92号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人关某某，男，满族，1984年4月15日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2018年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]103号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人关某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人关某某的犯罪事实。被告人关某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2018年3月20日23时许，被告人关某某醉酒后驾驶黑Ｌ×××××号比亚迪牌小型轿车在巴彦县巴某贵都花园住宅小区附近的道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局民警查获。经司法鉴定：关某某静脉血乙醇含量为145.41mg/100ml。被告人关某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人关某某于2018年3月20日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人关某某的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测单；被告人关某某的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告。本院认为，被告人关某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张崭新二〇一八年三月二十七日书记员  韩 冰
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特94号申请人：王银雪，男，1989年1月17日出生，汉族，住固始县。申请人：刘树森，男，1989年2月1日出生，汉族，住固始县。本院于2018年3月21日立案受理申请人王银雪、刘树森关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月6日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：经双方协商，刘树森赔王银雪车损32758元,王银雪赔偿刘树森3425.6元；双方各自剩余损失及施救费由各自承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王银雪与刘树森于2017年10月6日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年三月二十一日书记员  何祥辉
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1625民初1125号原告:孙京伟，男，1976年8月1日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王敏石，山东齐英律师事务所律师。被告：冯新房，男，1977年6月8日生，汉族，住山东省博兴县。原告孙京伟与被告冯新房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告孙京伟的委托诉讼代理人王敏石到庭庭参加诉讼。被告冯新房经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙京伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠油款37817元。事实和理由：原告曾在滨莱高速高青北出口东部开一商店，主要出售篷布，同时也经营运输业务，存有部分柴油备用。自2015年12月7日至2016年8月23日期间，被告经营的鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××号货车多次在原告处加油并写下欠条，累计拖欠油款合计37817元。经原告多次催要未果，特提起诉讼，望判若所请。被告冯新房经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告孙京伟为支持自己的诉讼主张，向法庭提交欠条四份，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，依法予以采信。本院查明并确认以下事实：被告冯新房（曾用名冯连伍）经营鲁MWMW80**号、鲁Ｍ×××××号货车，其自2015年12月至2016年8月多次自原告处加油，累计欠付油款37817元。冯新房以冯连伍名义为原告出具欠据四份。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告经营货车期间，多次自原告处加油，并为原告出具欠据，双方形成买卖合同关系。被告应及时向原告支付拖欠的货款，原告主张其支付货款37817元，于法有据，依法予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯新房于本判决生效之日起10日内向原告孙京伟支付所拖欠的货款37817元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。案件受理费745元，由被告冯新房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张玉山审 判 员  杨金辉人民陪审员  王 军二〇一八年三月二日书 记 员  舒茹霞
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更745号罪犯杨素龙，男，1981年5月5日出生于河北省平山县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市桥西区人民法院于2010年1月15日作出（2010）西刑一初字第00054号刑事判决，以被告人杨素龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。2010年5月5日交付执行。本院于2012年5月21日作出（2012）石刑执字第1470号刑事裁定，对罪犯杨素龙予以假释。河北省平山县人民法院于2013年1月14日作出（2012）平刑初字第223号刑事判决，撤销对被告人杨素龙的假释裁定；以被告人杨素龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年。2013年2月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨素龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：考核记功2次，考核表扬4次。狱内月消费113元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨素龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系假释期间再犯罪，减刑时从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨素龙减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年8月31日起至2018年3月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年三月二十一日书记员 王 帆
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初2360号之一原告：李沅峰，男，1986年2月27日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：四川京蓉宾馆，住所地：成都市二环路北三段。法定代表人：马晓若。第三人：杜北芳，女，1960年7月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。第三人：杜海，男，1972年5月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告李沅峰与被告四川京蓉宾馆、第三人杜北芳、杜海债权人代位权纠纷一案中，因原告李沅峰未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  伍鸿飞二〇一八年三月八日书记员  崔 燕
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初1654号原告:李承前,男性,1976年02月22日出生,汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。被告:高绪海,男性,1986年02月01日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告李承前诉被告高绪海买卖合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李承前负担。审判员  余道瑞二〇一八年三月二十九日书记员  刘 蕊
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特90号申请人：付明辉，男，1990年2月12日出生，汉族，住河南省潢川县。申请人：李传俊，男，1967年10月29日出生，汉族，住固始县。本院于2018年3月19日立案受理申请人付明辉、李传俊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月17日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：付明辉赔偿李传俊治疗费及误工费合计5000元整，双方永无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人付明辉与李传俊于2017年10月17日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年三月二十一日书记员  何祥辉
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初1780号原告：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号－3001-A，统一社会信用代码：911201035783029886。法定代表人：罗小波，总经理委托诉讼代理人：刘芳，该公司职员。委托诉讼代理人：张悦，该公司职员。被告：任雪源，男，1973年12月10日出生，汉族，户籍地吉林省通化市柳河县。本院在审理原告天津瀚华小额贷款有限公司与被告任雪源借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  赵宝利审判员  徐 晨审判员  蔡常余二〇一八年三月七日书记员  李 洋
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申212号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：济南凌跃网络技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洪业，该公司经理。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙英祖，男，1985年3月14日出生，汉族，住山东省莱州市。两再审申请人共同委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：中通(天津)速递服务有限公司，住所地天津市。法定代表人：赖洪生，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢正力，上海易载律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天涯，上海易载律师事务所律师。再审申请人济南凌跃网络技术有限公司(以下简称凌跃公司)、孙英祖因与被申请人中通(天津)速递服务有限公司(以下简称中通公司)运输合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终7017号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凌跃公司、孙英祖申请再审称，本案中前后出现多份合同，应以公证书确认的2016年合同为准，该合同约定了仲裁机构管辖条款；中通公司在一审立案及庭审时使用了伪造证据，相关证据在二审庭审时亦未经过质证；孙英祖的通话录音及手机号码的真实性不能确定；二审法院认定潘舰伟签名的真实性没有事实依据。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项之规定，对本案进行再审。中通公司提交意见称，本案涉及两份合同，即2016年合同和2017年合同，2017年合同虽未加盖凌跃公司的公章，但由2016年合同中凌跃公司的授权代表潘舰伟签字，凌跃公司的法定代表人孙英祖也确认对潘舰伟的授权，对此孙英祖的通话录音、短信记录均可佐证。因2017年合同约定了法院管辖，故本案应由法院审理。综上，请求本院驳回凌跃公司、孙英祖的再审申请。本院经审查认为，本案所涉2017年合同虽未加盖凌跃公司的公章，但有凌跃公司的工作人员潘舰伟签字，中通公司一审时提交了其律师与凌跃公司的法定代表人孙英祖就授权潘舰伟签订合同及对账单的电话录音及短信记录，结合凌跃公司与中通公司签订的对账单金额系根据2017年合同附件载明的单价计算等证据，二审法院认定2017年合同对凌跃公司与中通公司产生法律效力，应根据该合同的相关约定确定本案管辖，即双方应通过诉讼方式解决本案纠纷，并无不当。凌跃公司称中通公司原审时使用了伪造证据，但未举证证明，本院不予采信。综上，凌跃公司、孙英祖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回济南凌跃网络技术有限公司、孙英祖的再审申请。审判长  黄贤华审判员  陆 烨审判员  沈旭军二〇一八年三月二十二日书记员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初1234号原告：雷云飞，男，1983年2月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：蔡军，湖北春园律师事务所律师。被告：白涛，男，1971年4月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：周俊海，男，1969年11月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告雷云飞与被告白涛、周俊海民间借贷纠纷一案中，原告雷云飞于2018年3月22日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告雷云飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷云飞撤回起诉。案件受理费减半收取5588元，由原告雷云飞承担。审判员  ＸＸ二〇一八年三月二十二日书记员  陈鹭
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉01民终611号上诉人（原审被告）：曲中华，住吉林省松原市。被上诉人（原审原告）：吉林省促进中小企业发展服务中心。住所：长春市朝阳区建设街****号。法定代表人：王洪博，主任。原审被告：吉林省恒远担保有限公司。住所：长春市高新开发区硅谷大街****号超达创业园**栋***室。法定代表人：李淑艳，经理。原审第三人：吉林银行股份有限公司长春净月潭支行。住所：长春净月高新技术产业开发区净月大街****号。负责人：李城成，行长。上诉人曲中华因与被上诉人吉林省促进中小企业发展服务中心、原审被告吉林省恒远担保有限公司、原审第三人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行借款合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初327号民事判决，向本院提起上诉。长春净月高新技术产业开发区人民法院于2017年10月13日向上诉人送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人曲中华未在《预交上诉费用通知书》确定的2017年10月20日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人曲中华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶 铮代理审判员 闫 冬代理审判员 时 秋二〇一八年三月十五日书 记 员 史兰跃
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审108号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。法定代表人陈丽群，系该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月6日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第054号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一八年三月十四日书 记 员  张文娟