wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初972号原告大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司，住所辽宁省大连市甘井子区虹韵路172号、174号、176号、178号、182号、184号。法定代表人董军，系该单位董事长。委托代理人王谊文，男，1986年1月8日生，汉族，住址辽宁省大连市，系该公司员工。委托代理人李程，男，1983年3月19日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。被告大连乾瀚国际物流有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区春田园C-5号401室。法定代表人宋汝祥。被告宋汝祥，男，1970年9月4日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被告汤晓慧，女，1972年3月18日生，汉族，住址同上。被告李晓勇，男，1976年4月11日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被告大连国投融资担保集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区滨海西路507号。法定代表人孙野。本院在审理原告大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司诉被告大连乾瀚国际物流有限公司、宋汝祥、汤晓慧、李晓勇、大连国投融资担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告存款人民币4,000,000元或查封、扣押其他等值财产。原告出具担保函为财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告大连乾瀚国际物流有限公司、宋汝祥、汤晓慧、李晓勇、大连国投融资担保集团有限公司银行存款人民币4,000,000元或查封、截留，扣押其他等值财产。以上冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要续行冻结或者查封的，应当在冻结或者查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或者查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或者查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵廷山二〇一八年三月五日书记员  矫文艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3565号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3571号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3518号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3578号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初2973号原告中国工商银行股份有限公司民乐支行法定代表人张志军，系该行负责人统一社会信用代码：9162072292532260XY委托代理人李兴文，系该行客户经理被告肖小军，男，汉族，1981年12月6日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告中国工商银行股份有限公司民乐支行与被告肖小军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖小军于2011年10月12日向原告借款80000元，借款利率为年利率8.46%，借款期限为10年，约定按月等本还款。被告肖小军未按时支付借款本金及利息，后经我行工作人员多次进行催收，被告肖小军以各种理由推诿不归还贷款。为维护原告的合法权益，保证信贷资金安全回收，现原告起诉：1、要求被告被告肖小军偿还拖欠中国工商银行股份有限公司民乐支行贷款本息共计35156.31，其中：本金33332.82元，利息1823.49元（利息算至2018年7月15日），利随本清；2、判令被告肖小军承担原告实现债权的所有费用。被告肖小军经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。经审理查明,2011年10月12日，被告肖小军申请向原告借款，与原告签订了《个人借款/担保合同》一份，合同约定被告肖小军向原告借款80000元，借款利率为年利率8.46%，借款用途为购买商铺，借款期限为10年，按月等本还款，并以房屋抵押作为担保。合同签订后，原告依约向被告肖小军发放借款80000元。被告肖小军借款后偿还了部分借款，截止2018年7月15日尚欠借款本金33332.82元，利息1823.49元，合计35156.31元。上述事实有原告提交的由被告肖小军本人签字的《个人借款/担保合同》一份、借款借据一份、房产证复印件一份、还款明细清单一份及原告代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告肖小军与原告签订《个人借款/担保合同》，向原告借款80000元是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，该借款合同合法有效。被告肖小军借款后偿还了部分借款，截止2018年7月15日尚欠借款本息35156.31元。被告肖小军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖小军偿还原告中国工商银行股份有限公司民乐支行借款本金33332.82元、利息1823.49元（利息计算至2018年7月15日），合计35156.31元，限于判决生效后一个月内付清；案件受理费665元，公告费600元，由被告肖小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 马志军人民陪审员 宋开沧人民陪审员 王 天 二Ο一九年三月十九日书 记 员 王玉珊附：判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢1084号 本院受理的申请执行人洪春燕申请执行被执行人李锦标、王肖嫡、广州市泰丰农业有限公司民间借贷纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一八年三月三十日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0512执保3号 胡某某、杨某某、李某某： 申请人胡某某与被申请人杨某某、李某某民间借贷纠纷财产保全一案，本院作出的（2018）桂0512财保1号民事裁定书已发生法律效力，该裁定确认：申请人胡某某申请查封被申请人杨某某、李某某共有的位于北海市铁山港区***号【房屋所有权证号：N北房权证（2016）字第***号、N北房权证（2016）字第***号】土地使用权。胡某某以中国平安财产保险股份有限公司北海支公司提供的保单【保单号：114***】提供担保。 本院立案执行后，依法向北海市不动产登记中心发出查封协助执行通知书，查封被申请人查封被申请人杨某某、李某某共有的位于北海市铁山港区***号【房屋所有权证号：N北房权证（2016）字第***号、N北房权证（2016）字第***号】土地使用权。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一八年三月五日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5691号原告:唐兆金,男,1969年9月15日生,汉族，住委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告:吴丙宝,男,1977年11月15日生,汉族，住。被告:刘春侠,女,1976年7月3日生,汉族，住址同上。被告:徐华超,男,1963年6月9日生,汉族，住。原告唐兆金与被告吴丙宝、刘春侠、徐华超民间借贷纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐兆金的委托代理人孙习将到庭参加诉讼，被告吴丙宝、刘春侠、徐华超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐兆金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息2万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年5月10日，被告吴丙宝因生意周转需要，从原告处借得现金20000元，定于2015年8月10日还款，约定月息2分，由被告徐华超担保。后经原告多次催要，被告一直未付。被告刘春侠与吴丙宝系夫妻关系，应当承担连带还款责任。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告吴丙宝、刘春侠、徐华超均未答辩。经审理查明，2015年5月10日，被告吴丙宝向原告借款20000元，约定月息2分，2015年8月10日还款，被告徐华超提供担保，未约定保证方式，后补充约定保证期限截至2017年8月10日。另查明，2010年3月8日，吴丙宝与刘春侠登记结婚。以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条原件、结婚证原件等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告吴丙宝向原告借款2万元，被告徐华超提供保证担保，有原告提供的借条原件予以证实，本院对涉案借款及担保法律关系予以确认。借款约定的还款期限早已届满，现原告请求借款人返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告徐华超为借款提供保证担保，未约定保证方式，根据担保法的规定，应对涉案借款承担连带还款责任。根据2018年1月18日最高人民法院颁布施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中唐兆金不能证明借款用于夫妻共同生活或生产经营，亦不能证明是基于夫妻共同意思表示所借的债务。因此，原告要求刘春侠承担连带还款责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴丙宝、徐华超于本判决书生效后十日内连带返还原告唐兆金借款20000元及利息（利息按月利率2%，自2015年5月10日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告唐兆金其他的诉讼请求。案件受理费285，公告费600元，合计885元，由被告吴丙宝、徐华超连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费285元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  吴 鹏审 判 员  曹 建人民陪审员  马长宜二〇一八年三月七日书 记 员  霍学聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3542号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0321行初147号 原告宋金富、宋金权、王长清、宋光明、宋金文、宋金华、宋金贵、宋金林、宋光辉、王蚕友、王恒基、王金全、杨绍伦、胡兴才、罗凤高、丁招华、李顺清诉被告赤水市人民政府、遵义市人民政府，第三人赤水市葫市国有林场、李定强林业行政管理一案，本院于2018年3月20日登记立案。 经审查，遵义市中级人民法院于2018年1月26日作出的（2018）黔03行初37号行政裁定书指定本案由习水县人民法院审理，本院立案不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下︰ 本案移送习水县人民法院管辖。 审 判 长  何 林 人民陪审员  何德华 人民陪审员  付华俊 二〇一八年三月二十四日 书 记 员  周芸逸
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0302民初404号 原告：权勇，男，汉族，生于1990年7月27日，住新疆。 委托诉讼代理人：周健，甘肃金天元律师事务所律师。 被告：何小梅，女，汉族，生于1991年7月10日，住新疆。 被告：何立梅，女，汉族，生于1968年1月13日，住本区。 原告权勇与被告何小梅、何立梅婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告权勇的委托诉讼代理人周健、被告何立梅到庭参加诉讼，被告何小梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告返还彩礼86000元。事实和理由：2017年初，原告权勇与被告何小梅相识恋爱，同年4月依传统习俗订婚时，被告何立梅提出需支付86000元彩礼。原告四处举债才凑够上述数额交给被告何立梅。后因权勇与何小梅性格差异，终止了恋爱关系。原告找被告协商退款事宜遭拒，遂诉至法院。 被告何小梅未到庭，亦未答辩。 被告何立梅辩称，原告在订婚当日给何立梅86000元彩礼属实，但权勇与何小梅已共同生活了2个月，何小梅在这段感情中受了伤害，不同意退还彩礼。 根据双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告权勇与被告何小梅于2017年年初相识恋爱，于同年4月举行了订婚仪式。订婚当日，原告方向被告何小梅母亲何立梅给付彩礼86000元。后权勇与何小梅发生矛盾，双方遂解除婚约，未领取结婚证。原告向被告追要彩礼无果，引起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。现原告权勇与被告何小梅相识恋爱后，未办理结婚登记，权勇要求何小梅返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。对于返还数额，本院酌定为60000元。因权勇和何小梅系存在婚约关系的当事人，权勇无权要求何小梅母亲何立梅返还彩礼，故对原告要求被告何立梅返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下： 一、被告何小梅返还原告权勇彩礼60000元，限本判决生效后10日内履行； 二、驳回原告权勇对被告何立梅的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告何小梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  仲述军 二〇一八年三月六日 书记员  魏 嘉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3537号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3556号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初1502号原告：西安秦平电力科技发展有限公司，住所地西安市雁塔区鱼化寨街道办双旗寨村94号，统一社会信用代码：91610113668675593T。法定代表人：成金贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁超，公司员工。被告：贵州开磷遵义碱厂。住所地遵义市红花岗区南舟路320号，统一社会信用代码91520302214780161A。法定代表人：曾应康，该厂厂长。委托诉讼代理人：何家杰，该厂员工。原告西安秦平电力科技发展有限公司（以下简称“秦平电力公司”）与被告贵州开磷遵义碱厂（以下简称“遵义碱厂”）承揽合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦平电力公司的法定代表人成金贵，被告开磷碱厂的委托诉讼代理人何家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦平电力公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款523600元并按年息4.5%支付利息10.5万元。事实和理由：我司于2013年3月15日和遵义碱厂签订《设备更新节能技改项目电气控制系统改造电气喷涂工程合同》，约定工程为110KV变电站防污清扫及涂敷纳米加强型PTV长效防污闪涂料，总工程价款623600元。该工程于2013年3月28日左右开工，2013年4月12日左右竣工，我司于2013年4月25日向对方开具17%的增值税发票，合同约定应一年内付清工程款，被告支付了100000元后，剩余523600元至今未支付，经原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告遵义碱厂辩称，原告所诉是事实，但由于我公司已停产两年多，无力还款。对于原告主张的事实，被告不持异议，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订《设备更新节能技改项目电气控制系统改造电气喷涂工程合同》后，原告完成了合同约定的义务，被告在支付100000元后，尚欠523600元未支付，现原告要求被告支付尚欠工程款523600元，被告予以认可，本院予以支持。被告未按照合同约定支付工程款，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付逾期付款期间按年利率4.5%计算损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：由被告贵州开磷遵义碱厂在本判决生效之日起十日内支付给原告西安秦平电力科技发展有限公司工程款523600元及该款从2014年4月25日起至本判决生效之日止按年利率4.5%计算逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10086元，减半收取5043元，由被告贵州开磷遵义碱厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  刘利二〇一八年三月二十三日法官助理黎廷洁书记员何志军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3399号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1621执326号之一 申请人：刘兴乐,男,1975年3月4日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省涡阳县。 被执行人：盛保平,男,1973年11月13日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省涡阳县。 被执行人：孙五侠,女,1983年10月17日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省涡阳县。 被执行人：苏州虹晟建筑工程有限公司,91320xx55582429XD,住江苏省吴江市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省涡阳县人民法院0年月日生效的(2016)皖1621民初3547号判决，于2017年2月23日向被执行人孙五侠发出执行通知书，责令被执行人孙五侠（写明指定履行的义务）。 本院查明江苏省××镇学院路××小区××室房产证号：01××53建筑面积：151.2平方米（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙五侠所有的江苏省××镇学院路××小区××室房产证号：01××53建筑面积：151.2平方米（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  王显泉 二〇一八年三月七日 书记员  赵 杨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3509号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3522号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执969号之一申请执行人步永军，男，1970年3月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人梁艳霞，女，1950年9月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人步永奇，男，1972年1月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人步翠平，女，1974年4月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院依据已经发生法律效力的（2014）龙江民初字第1308号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、依法将步洪峰名下房屋过户至步永军名下。二、申请执行人步永军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨凯明二〇一八年三月二十六日书记员  解庆峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执16934号 申请执行人:东莞农村商业银行股份有限公司东城支行,住所地：广东省东莞市东城街道东城东路99号。 负责人：杨进，行长。 委托代理人：胡博铿，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：朱浩强，广东众达律师事务所律师助理。 被执行人：叶沛坤，男，1969年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黄爱连，女，1969年5月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人叶沛坤、黄爱连金融借款纠纷一案,本院作出的（2016）粤1971民初21590号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人叶沛坤、黄爱连应当向申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金99999.48元、分期手续费22000元及相关利息、复利、滞纳金。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人叶沛坤、黄爱莲未按生效文书履行付款义务，本院已依法将其列入失信名单。本院依法冻结被执行人叶沛坤在中国银行东莞常平常兴支行的账户【账号：67×××45】及被执行人黄爱莲在东莞银行石排支行的账户【12×××07】，冻结期限为一年，由2017年12月18日至2018年12月17日止。本院依法轮候查封叶沛坤、黄爱莲名下位于东莞市石排镇××大道××路段23、25号的土地使用权【土地证号：东府集用（2007）第1900XXXXXX、东府集用（2007）1900XXXXX】及与案外人黄玉婵、叶惠光共同共有位于东莞市石排镇××大道××路段19、21、23、25号房屋【房产证号：Ｃ1××11、Ｃ4××47】，但上述土地与案外人黄玉婵、叶惠光的二块土地连接在一起，并共建一幢房屋共用一个框架楼梯，该房屋属一个整体不可分割，两被执行人只占二分之一的份额，故暂时不宜处理。除上述执行的财产外，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产情况，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执16934号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇一八年三月二十七日 书记员  孔焕酬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3525号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20075号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。法定代表人：余太荣，总经理。委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：邵东美，女，1970年1月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告邵东美物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。代理审判员  靳涛二〇一八年三月五日书 记 员  王艳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初3127号原告：东莞市鑫泉石油化工有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇南面村东山工业城鑫源化工办公楼302室。法定代表人：吴锦鹏。委托代理人：张勇，广东弘岭律师事务所律师。委托代理人：殷磊，广东展创律师事务所律师。被告：广东亿龙新材科技有限公司。住所地：广东省佛山市高明区三洲碧桂路138号。法定代表人：杨升。原告东莞市鑫泉石油化工有限公司（以下简称鑫泉公司）诉被告广东亿龙新材科技有限公司（以下简称亿龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告鑫泉公司的委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告亿龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告素有业务往来。2014年9月至2015年4月期间，原告向被告供应了价值417943元化工溶剂。2015年7月28日，经双方对账，被告尚欠原告货款363109元，后被告陆续还款260000元，余款103109元至今未付，为维护原告合法权益，恳请法院依法判决：1、被告向原告支付货款103109元及利息（按中国人民银行同期贷款利率1.50倍的标准，从2015年7月29日至付清之日为止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告向本院提交了送货单、对账明细表作为证据。被告未答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明：2014年9月5日至2015年4月24日期间，原告累计向被告交付了价值417943元的化工溶剂。2015年7月28日，原、被告进行对账，被告确认尚欠原告货款363109元，并确认货款支付期限为月结。另查，原、被告未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法。庭审中，原告主张与被告约定的付款期限为月结30天。以上事实有原告提交的证据及本院庭审笔录附案为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，被告应承担由此带来的不利后果。被告在2015年7月28日形成的对账明细表中确认尚欠原告货款363109元，本院认定截至2015年7月28日，被告尚欠原告货款363109元。原告自认被告已向原告支付了前述货款363109元中的260000元，对被告有利，本院予以确认。被告未提供证据证明其存在其他支付行为，故本院认定被告至今尚欠原告货款103109元（363109元-260000元）。原告主张与被告约定的付款期限为月结30天，原告这一主张与对账明细中列明的“月结”一致，且被告未对此提出异议或提供反证，本院对原告这一主张予以确认。原告于2015年4月24日完成了最后一批货物的交付义务，故案涉货款已于2017年6月1日全部逾期，故对于原告要求被告支付货款103109元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％”的规定，对于原告要求被告支付逾期付款损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准，自2015年7月29日计至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款的规定，判决如下：被告广东亿龙新材科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鑫泉石油化工有限公司支付货款103109元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准，自2015年7月29日计至实际清偿之日）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1391.09元（已减半），由被告广东亿龙新材科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 昕二〇一八年三月二十八日书记员 王雅仪附相关法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。8.《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款：关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1422民初34号 原告：岑景权，男，1973年9月3日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人:甘志光，广西尚盟律师事务所律师。 被告：宁明县城中镇驮龙村民委员会新龙经济联合社。 法定代表人：农国增，主任。 原告岑景权与被告宁明县城中镇驮龙村民委员会新龙经济联合社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。 原告岑景权向本院提出诉讼请求：被告交付原告征收土地补偿费用55636.83元。事实和理由：宁明县公路互通建设工程项目建设需要,政府征用了新龙经济联合社40多农户承包地，且已将征用土地补偿费用全部划拨给了被告，被告决定将土地补偿费用按各户被征用的土地面积全部分配给各农户。原告被征用土地面积为1.76亩，应得土地补偿费（含土地补偿费、安置补偿费、青苗费、政府奖励）96800元，但被告仅支付原告土地补偿费用41163.17元，其余的55636.83元以原告被征用的土地与部队用地存在争议为由拒绝支付。 本院经审查认为，原告被征用的承包地与中国人民解放军某部队的使用地存在争议，目前该承包地的土地权属尚未明确，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当由政府相关部门处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告岑景权的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  农达恩 二〇一八年三月二十七日 书记员  张怡滢 附：相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决: …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围: …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时。 对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十 四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉 条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初807号原告：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市乐园小区37号楼3单元101室南屋，统一社会信用代码91370900690605460A。负责人：杨华。委托诉讼代理人：孙鹏，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：李春梅，女，1971年4月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司与被告李春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司撤诉。案件受理费183.16元，由原告负担。审判员  王明文二〇一八年三月十七日书记员  宗 斌
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0181民初1175号 原告：保学东，男，1979年8月25日出生，回族，住宁夏贺兰县。 委托诉讼代理人：李生，宁夏迪通律师事务所律师。 被告：赵河，男，1968年6月6日出生，汉族，住宁夏灵武市。 本院在适用简易程序审理原告保学东与被告赵河民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月27日以被告承诺还款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保学东撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告保学东负担。 审判员 张 旭 二〇一八年三月二十七日 书记员 买 佳 艳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖0181执495号 应书军： 你/你单位与胡纯成买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）巢民一初字第03810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡纯成于2018年2月22日向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的4750.00元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）、诉讼费0.00元、公告费0.00元、保全费0.00元，本案申请执行费50.00元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：（2018）皖0181执495号 账号：13×××34 特此通知。 执行员 ： 倪 涛 二〇一八年三月五日 书记员 ：徐建涵 联系人：倪涛联系电话：0551-821××××1 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初2104号原告：唐小彬，男，汉族，1980年10月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：白成萍，女，汉族，1976年8月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：郭瑞承、尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。本院在审理唐小彬与白成萍确认合同无效纠纷一案中，原告唐小彬于2018年3月23日在庭审过程中自愿要求撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐小彬撤回对被告白成萍的起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告唐小彬负担。审判员  刘利二〇一八年三月二十三日法官助理黎廷洁书记员何志军
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽7401民初1601号 原告：辽河油田经济贸易置业总公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆台街84号。 负责人：郭彦臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华忠，辽河油田经济贸易置业总公司社会保险管理中心主任。 被告：李波，女，1971年12月21日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告辽河油田经济贸易置业总公司与被告李波不当得利纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华忠、被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告交出不应得医疗费15463.34元；2、要求诉讼费由被告承担。事实和理由，原告公司所属部门负责辽河油田钻采工艺研究院的医疗保险管理工作。2016年7月，辽河油田钻采工艺研究院职工李波（男）来原告公司报销医药费15463.34元，因经办人粗心大意，错误地将该笔医药费输入到被告李波名下，并于7月26日将此款打入被告李波工资卡。2016年8月李波（男）来原告公司查询，发现这一错误后，原告公司立即恢复了被告李波医疗个人账户至报销前的19948.41元，并多次与被告李波道歉和沟通，明确此次工作失误对其今后报销医药费没有任何影响，也不会产生任何经济损失，但直至今日被告李波仍以各种理由和借口拒绝返还该笔医药费。无奈，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李波辩称，与被告同单位的男性职工李波住院，原告经办人冒用被告的医疗账户为其报销医疗费15463.34元，其中1781.24元属于被告个人医疗账户的钱，另外13194.74元住院费和654.8元补助费属于公共医疗部分，属于国家医保基金。原告经办人让被告把属于国家医保基金的13194.74元提现金给他们，门诊的1781.24元让被告提供假发票。他们的行为是骗取国家医保基金，是违法行为，被告坚决不答应。为此，他们还对被告威胁恐吓。这笔资金一直在被告的工资卡上，被告从未动用，不存在不当得利。被告同意将此款返还到国家医保基金中心，并由国家医保基金中心证明已撤销他人在被告名下报销的所有单据，恢复被告公共医疗部分、个人医疗账户额度至报销前的状态。 原告提供1、住院审批单、住院通知书、诊断证明书、住院费收据、费用清单、病志首页、门诊收据，证明李波（男）是参保职工，确实发生医药费，住院手续齐全，符合报销条件。2、中国工商银行领取单、中国工商银行制作清单、中国工商银行企业代付清单，证明原告分两次打入被告账户内医药费报销款15463.34元。 被告质证认为，真实性没有异议，但李波（男）住院与被告没有关系。 被告提供职工人员医疗费报销通知单（被告李波）、辽河油田参保人员基本医疗保险住院审批单（李波），证明原告经办人弄虚作假，利用被告的保险账户骗取国家医保基金，属于违法行为。 原告质证认为，真实性没有异议，但不是冒用。 本院对上述证据综合认证如下，原告提供的证据，被告对真实性没有异议，且与本案有关联，确认为有效证据。被告提供的证据，仅能证明原告经办人发现工作出现错误后，采用的纠错方式及措施，而不能证明违法骗取国家医保基金的事实，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所属部门社会保险管理中心（以下简称社保中心）负责辽河油田钻采工艺研究院（以下简称钻采院）职工医疗费用报销工作。被告李波系钻采院职工，钻采院另有一名与被告李波同姓名的男职工。2016年7月，社保中心经办人在办理钻采院职工李波（男）医疗保险报销过程中，错误输入到被告李波名下，故被告李波在中国工商银行开户的工资卡账户（尾号XXX6）中被打入医药费15463.34元。之后，经办人员发现错误与原告李波协商，将统筹金内报销的13682.10元医药费由被告李波给付报销职工李波（男），被告李波个人账户金内报销的1781.24元医药费由被告李波给付报销职工李波（男）等额门诊收据，被告李波认为经办人的行为是骗取国家医保基金的违法行为，不予认可。原告遂恢复被告李波的个人账户金至报销前的19948.41元后，要求被告李波返还医药费15463.34元，但被告李波亦不认可。 本院认为，本案是不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案被告李波对其工资账户2016年7月26日收入医药费15463.34元，及该收入从原告账户内汇入，并不属于其医药费报销收入的事实没有异议，且原告已将被告李波个人账户金恢复至报销前的数额，被告李波亦未提供因原告经办人工作失误使其产生经济损失的证据，故原告要求被告李波返还其工资账户收入医药费15463.64元的请求，符合法律规定，应予支持。被告李波要求将15463.34元汇入国家医保基金中心，并由国家医保基金中心证明其公共医疗部分、个人医疗账户已恢复至报销前状态的主张，没有法律及事实上的依据，不予支持。对于被告李波提出的原告冒用其名字为钻采院职工李波（男）报销医药费是骗取国家医保基金的违法行为的主张，被告李波在庭审中亦认可钻采院职工都有医疗保险并享受医疗保险待遇的事实，故李波（男）作为钻采院的正式职工，亦享有医疗保险待遇，原告对其符合规定的医药费亦予以报销，并不需要冒用他人名字报销医药费，且原告对其主张亦未提供有效证据。由此可认定原告的行为属于工作失误，本案属于民事案件审理范畴，被告李波的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李波于本判决发生法律效力后十日内返还原告辽河油田经济贸易置业总公司15463.34元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，减半收取93.5元，由被告李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽河中级人民法院。 审判员 罗 红 二〇一八年三月五日 书记员 姚诗嫚
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1621执915号 申请执行人：梁丰，男，汉族，1968年1月6日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：马飞，男，汉族，1976年4月9日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：马扬，男，汉族，1996年2月3日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人梁丰申请执行被执行人马飞、马扬民间借贷纠纷一案，（2017）皖1621民初1420号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人马飞、马扬名下的位于涡阳县××花园小区××室的房屋（涡房预字第××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜运发 审判员张立 审判员 李涛 二〇一八年三月二十二日 书记员 李 伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3515号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民初99号 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。 法定代表人：王彪。 委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。 被告：天台宇川汽车用品有限公司，住所地浙江省天台县坦头镇五百村2组18号。 法定代表人：刘惠，该公司执行董事。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东。 本院在审理原告北京十二栋文化传播有限公司与被告天台宇川汽车用品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。 审 判 长  袁晓贞 审 判 员  吴立信 人民陪审员  王玲丽 二〇一八年三月二十七日 代书 记员  王迎腾
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3550号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初959号 原告:李忠，男，1963年5月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人谢喆，贵州名城律师事务所实习律师。 被告播州区南北大酒店（已注销），原住所地贵州省遵义市播州区南园社区芳邻学府二期二号楼。 李忠与播州区南北大酒店租赁合同纠纷一案，于2018年1月23日受理。 原告李忠诉称：原告与播州区南北大酒店达成协议，签订门面租赁合同，由原告将自己所有的播州区南白镇芳邻学府二期2号楼原售房部门面四间和圆弧玻璃门面，建筑面积164.5平方米及酒店和电梯所占车库车位三个出租给被告。合同约定租期从2017元月1日至2034年12月31日止，租期18年，租金每年238500元，一年一付。且播州区南北大酒店在上年租期届满前一个月预付下一期租金，并在合同第六条违约责任中约定，拖欠租金累计15日以上，视为违约，原告有权单方终止合同，收回房屋，并保留追究违约责任的权利。后播州区南北大酒店未按约给付租金，严重违约。故原告提出诉讼请求：请求解除原告与播州区南北大酒店之间的门面租赁合同，并判令被告履行自2018年1月1日起至租赁门面返还之日止的租金30000元。 审理过程中，本院查明播州区南北大酒店为个体工商户，但在本院立案后已于2018年1月25日注销登记。2018年2月19日，本院向原告李忠释明并告知是否变更被告向经营者主张权利，李忠认为，认为播州区南北大酒店虽然已经注销，但原酒店为遵义市播州区南北酒店管理有限公司使用，这系形式上的变更，故基于双方于2017年3月24日签订的门面租赁合同，向本院申请变更遵义市播州区南北酒店管理有限公司为本案被告，并请求：解除原告于2017年3月24日与播州区南北大酒店签订的门面租赁合同，判令遵义市播州区南北酒店管理有限公司支付门面租金52400元，返还门面并支付所欠水电费。 本院认为，本案原告起诉后，被告播州区南北大酒店随后实际注销，其存续期间产生的债权债务应由经营者或实际经营者承继，而遵义市播州区南北酒店管理有限公司作为有限责任公司并不能成为个体工商户的经营者或实际经营者，故原告该变更于法无据。现本案播州区南北大酒店注销后，原告在本院释明后未能明确被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李忠的起诉。 交纳的案件受理费275元，由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  高澜 二〇一八年三月二十六日 法官助理罗维涛 书记员何倩
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民初96号 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。 法定代表人：王彪。 委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。 被告：天台尚煜汽车用品有限公司，住所地浙江省天台县赤城街道和春路28-1号。 法定代表人：刘涛，该公司执行董事。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东。 本院在审理原告北京十二栋文化传播有限公司与被告天台尚煜汽车用品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。 审 判 长  袁晓贞 审 判 员  吴立信 人民陪审员  王玲丽 二〇一八年三月二十七日 代书 记员  王迎腾
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽7401民初1163号 原告：董志强，男，1978年7月13日出生，汉族，现住铁岭市银州区。 被告：王晓东，男，1964年3月3日出生，汉族，现下落不明。 被告：吴丽荣，女，1969年6月15日出生，汉族，现盘锦市兴隆台区。 原告董志强与被告王晓东、吴丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董志强到庭参加诉讼。被告王晓东经本院公告送达，被告吴丽荣经本院传票传唤，均逾期无正当理由未到庭，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告董志强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款4万元，并自2016年12月16日起至给付之日止对2万元的借款本金按60元/日支付滞纳金，自2017年1月11日起至给付之日对另外2万元借款本金按60元/日支付滞纳金；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月25日、2016年12月10日被告王晓东分两次从原告处借款4万元，约定到期不还按千分之三支付滞纳金，双方还口头约定月利息6分，被告只给付过利息500元。借款到期后经原告多次催要被告未还。借款时两被告为夫妻关系，应对此借款承担连带偿还责任，诉至法院，请求判如所请。 两被告均未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交借据2份、收条原件1份、收条复印件1份，用以证明被告王晓东从原告处借款4万元未还及约定滞纳金的事实。 本院认为，本案属于民间借贷的法律关系。原告提供有被告王晓东签名的借据，用以证明其主张借款的事实，而被告王晓东经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，应视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担，因此对原告主张被告王晓东借款4万元的事实，本院予以确认,对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的滞纳金无法律依据，本院不予支持。原告主张借款时两被告为夫妻关系，要求被告吴丽荣对该借款承担连带还款责任，但原告未能就其该项诉讼请求提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王晓东于本判决生效之日起5日内偿还原告董志强借款本金4万元； 二、驳回原告董志强其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费600元，由被告王晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  王 宏 审 判 员  王小卫 人民陪审员  王秀娟 二〇一八年三月二十日 法 官助 理  谷嘉诚 书记员  倪海宁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3593号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3566号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民初93号 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。 法定代表人：王彪。 委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方国梁，浙江亿维律师事务所律师。 被告：天台百禾贸易有限公司，住所地浙江省天台县坦头镇凤林村2组65号。 法定代表人：洪爱丛，该公司执行董事。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东。 本院在审理原告北京十二栋文化传播有限公司与被告天台百禾贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。 审 判 长  袁晓贞 审 判 员  吴立信 人民陪审员  王玲丽 二〇一八年三月二十七日 代书 记员  王迎腾
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3584号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3591号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3592号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)黔0321刑初75号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人王孝平，男，穿青人，高中文化，遵义市源辉生态农业旅游开发有限公司副董事长、总经理，户籍所在地贵州省织金县，现无固定住所。因本案于2017年4月20日被贵阳市公安局云岩分局北京路派出所抓获，同日被遵义市公安局播州分局（原遵义市播州区公安局）刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于贵州省遵义市第一看守所（原遵义市播州区看守所）。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人王孝平犯合同诈骗罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南、常刚出庭支持公诉，被告人王孝平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王孝平系织金县富弘科技生态农业开发有限公司法定代表人，杨某某（另案处理）系香港屿嶙科技生态农业开发（香港）有限公司法定代表人。2014年7月7日，被告人王孝平、杨某某分别代表各自的公司投资成立了遵义市源辉生态农业旅游开发有限公司（以下简称：“源辉公司”)，由杨某某任法定代表人、董事长，被告人王孝平任总经理、副董事长。此后，该公司在没有任何经济来源的情况下，由被告人王孝平于2014年8月12日代表屿嶙科技生态农业开发（香港）有限公司（乙方）与甲方遵义市播州区人民政府（原遵义县人民政府）签订了“遵义县油茶种植加工及山盆峡谷丁村溶洞温泉养生谷项目投资意向协议，协议约定：在协议签订之日起30个工作日内，将项目履约保证金500万元打入甲方指定账户，60个工作日内将预付的项目前期征地、拆迁费用1500万元打入双方共同管理的账户；本协议签订后3个月内，乙方完成前期准备工作后，双方才签订正式投资协议，否则协议自动解除。至2014年11月13日，因王孝平、杨某某未按意向协议履约，双方一直未正式签订投资协议。 被告人王孝平与杨某某在上述项目未获得有关部门立项批准的情况下，明知无履约能力，仍以源辉公司的名义于2014年10月至2015年3月期间，与杨某、韦某1、周某、班某等人签订工程承包合同，共收取保证金和好处费96万元，该款未进入公司账户，后直至被公安机关抓获。案发前从杨某某的账户两次转款12万元到被害人杨某的账户。 1、2014年11月3日、2014年11月12日，杨某某以源辉公司的名义分别与织金县猫场镇洪通园种养殖农民专业合作社的法定代理人杨某、委托代理人韦某1在遵义市播州区桂花桥街道办事处桂花社区（原遵义县龙坑镇）源辉公司办公室签订了工程承包合同后，通过被告人王孝平指定的银行账户，以转账的方式共收取杨某及合伙人屈某等人项目履约保证金及好处费61万元。 2、2014年11月21日，被告人王孝平以源辉公司委托代理人的名义代表源辉公司与贵州开阳惠鑫贸易有限公司的委托代理人班某在遵义市播州区桂花桥办事处桂花社区（原遵义县龙坑镇）源辉公司办公室签订工程施工承包合同，通过王孝平指定的银行账户，以转账的方式共收取班某及合伙人保证金15万元。 3、2015年3月30日，被告人王孝平以源辉公司委托代理人的名义代表源辉公司与贵州楚宸建筑工程有限公司法定代表人周某在遵义市红花岗区北京路深航酒店二楼签订工程施工承包合同，通过王孝平指定的银行账户，以转账的方式共收取周某工程保证金20万元。 被告人王孝平归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 以上事实，有被告人王孝平的供述，被害人杨某、韦某1、韦某2、屈某、周某、班某的陈述，证人唐某、陈某、李某、梁某、潘某的证言，抓获经过，临时羁押收押证明，查询违法犯罪记录情况说明，借条，收条，扣押清单，发还清单，银行凭证，银行卡交易明细清单，银行流水对账单，遵义县油茶种植加工及山盆峡谷丁村溶洞温泉养生谷项目投资意向协议，关于油茶种植加工及山盆峡谷丁村溶洞温泉养生谷项目投资意向协议的情况说明，工程承包合同，工程施工承包合同，遵义市源辉生态农业旅游开发有限公司章程，税务登记证，组织机构代码证，合作协议，报案材料，遵义市源辉生态农业旅游开发有限公司法人授权书，营业执照，情况说明，户籍证明等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人王孝平以非法占有为目的，在“遵义县油茶种植加工及山盆峡谷丁村溶洞温泉养生谷项目”未获得有关部门立项批准的情况下，明知无履约能力，隐瞒事实真相，仍伙同他人以遵义市源辉生态农业旅游开发有限公司的名义与他人签订工程承包合同，骗取他人工程保证金和好处费96万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役、并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。”之规定，已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王孝平犯合同诈骗罪的大部分事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王孝平归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王孝平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10,000.00元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2026年4月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、涉案赃款继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈载林 人民陪审员  付华俊 人民陪审员  何德华 二〇一八年三月十五日 书 记 员  刘 宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3541号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初10663号原告：珠海格力物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区前山翠珠工业区16栋二楼。法定代表人：郑木贞，董事长。委托诉讼代理人：陈劲刚，男，系珠海格力物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：宁曼，女，系珠海格力物业管理有限公司员工。被告：贺奕栋，1985年11月28日出生，住珠海市香洲区。原告珠海格力物业管理有限公司诉被告贺奕栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈劲刚到庭参加诉讼，被告贺奕栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海格力物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告贺奕栋向原告支付拖欠物业管理服务费3759.08元、对讲维护费208元、公用电费260元、电梯电费1040元、电梯维修费90元，以及滞纳金5357.08元（按合同计为15128.13元，现按欠费金额1：1比例收5357.08元）。事实和理由：原告于2012年5月1日起与珠海市国鼎集团有限公司签订了《棕榈假日前期物业服务合同》，自此与棕榈假日小区业主产生事实的物业管理服务合同关系，被告是坐落于棕榈假日小区1栋2单元801房业主。原告为包含被告在内的棕榈假日小区物业的业主提供了物业管理服务，被告也应该切实履行业主的交费义务，但被告从2013年1月起无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告珠海格力物业管理有限公司对其诉称向本院提交以下证据：1.物业管理企业资质证书；2.不动产权登记表；3.国内特快专递单；4.律师函；5.欠缴物业管理费及其他费用明细表；6.棕榈假日前期物业服务合同；7.《关于规范我市住宅小区公共水电费分摊问题的通知》（珠价[2002]92号）。被告贺奕栋没有提出答辩意见，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告珠海格力物业管理有限公司成立于1993年1月，领取了营业执照，持有物业服务企业资质证书，资质等级为一级。2012年4月16日，珠海市国鼎集团有限公司（甲方）与原告珠海格力物业管理有限公司（乙方）签订《棕榈假日前期物业服务合同》，约定：甲方按照法律、法规和有关规定，采用议标方式，选聘乙方对坐落在珠海市香洲区明珠北路145号棕榈假日物业实施前期物业管理；乙方向业主或非业主使用人提供的服务内容包括公共环境卫生，绿化与建筑小品的维修养护与管理，治安防范，交通、车辆停放秩序、停车场的管理，装饰装修管理，消防管理，房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理，生活服务设施的维修养护和管理，房屋建筑共用部位、共用设施设备的中修、大修、更新及改造，部分共用设施设备的中修、大修、更新及改造等等；本物业收费采取大包干方式，物业管理服务费由业主按其拥有物业建筑面积（以产权证记载面积为准）交纳，其中商品房高层为每月每平方米1.1元；物业服务费按月收取，每次收取物业服务费的时间为每月5日；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金；委托管理期限为五年，自2012年5月1日起至2017年4月30日止。合同签订后，原告进入棕榈假日花园小区，向小区全体业主提供物业管理服务。被告贺奕栋系珠海市香洲区明珠北路145号（棕榈假日花园）1栋2单元801房的权属人，该房屋的建筑面积为65.72平方米，按照《棕榈假日前期物业服务合同》约定的标准，被告贺奕栋每月应向原告支付物业管理服务费72.29元。原告主张被告拖欠2013年1月至2017年4月的物业管理服务费3759.08元、对讲维护费208元、公用电费260元、电梯电费1040元、电梯维修费90元。原告曾于2016年3月2日向被告发出律师函催缴物业管理费及其他费用。原告在庭审中提出，其主张的对讲维护费、公用电费、电梯电费是按照开发商之前已经确定并实际执行的标准收取，无书面约定；电梯维修费是根据实际发生的费用按户分摊后收取。本院认为，被告贺奕栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，应视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生不利的法律后果由其自行承担。原告珠海格力物业管理有限公司系具有物业管理资质的企业法人，其与棕榈假日花园小区建设单位珠海市国鼎集团有限公司签订的《棕榈假日前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告珠海格力物业管理有限公司即进场并按照约定向棕榈假日花园小区业主提供物业服务，被告贺奕栋作为业主已实际享受原告提供的物业服务，应依合同约定向原告支付物业管理服务费。原告请求被告按照每月每平方米1.1元即每月72.29元的标准，支付2013年1月至2017年4月的物业管理服务费合计3759.08元，合法有据，本院予以支持。被告贺奕栋没有按照《棕榈假日前期物业服务合同》的约定履行交纳物业管理服务费的义务，且未提出正当理由，依约应承担从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金的违约责任。原告请求滞纳金按欠费金额1：1的比例即5357.08元收取，鉴于合同只约定逾期交纳物业服务费的滞纳金，故欠费金额应为欠缴物业服务费的金额，即被告贺奕栋应向原告支付逾期交纳物业管理服务费的滞纳金3759.08元。另，原告珠海格力物业管理有限公司还主张被告贺奕栋应支付对讲维护费、公用电费、电梯电费和电梯维修费，因原告未提交其与被告贺奕栋就上述费用的收取标准达成一致意见的证据，且未提交相关证据证明上述费用已实际产生及其诉请的具体金额为实际产生的金额，故本院对该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贺奕栋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海格力物业管理有限公司支付2013年1月至2017年4月期间的物业管理服务费3759.08元；二、被告贺奕栋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海格力物业管理有限公司支付逾期交纳物业管理服务费的滞纳金3759.08元；三、驳回原告珠海格力物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68元，由原告珠海格力物业管理有限公司负担18元，被告贺奕栋负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  钟启祥人民陪审员  万 宁二〇一八年三月十六日书 记 员  朱 迪梁缙
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初2172号原告：***，男，1969年1月1日生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：相迪龙。原告***与被告上海悦合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告***到庭参加诉讼。被告上海悦合置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付利息补偿(以136.2万元为基数，自2014年1月1日至2014年12月31日按照每日万分之1.5计算，自2015年1月1日至实际交房之日按照每日万分之二)暂计到2017年12月31日为372,847.50元。事实和理由：原、被告于2013年2月4日签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：原告(乙方)向被告(甲方)购买嘉定区曹安公路XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的办公用房，总价款1,362,000元；甲方定于2013年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外；甲方如未在合同约定的期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日。合同签订后，原告按约支付了全部房款136.2万元，但被告未按约向原告交付房屋，双方遂于2014年签订《预售合同补充协议书》一份，约定被告按原告已付房款的日万分之1.5给付原告2014年1月1日至2014年12月31日的利息损失，2015年1月1日起利息补偿按日万分之二计算。因被告至今未向原告交付房屋，故涉讼。被告上海悦合置业有限公司未答辩。原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：1、上海市商品房预售合同，证明原告与被告签订了该合同，约定了房价、权利义务及违约责任；2、预售合同补偿协议书，证明因被告逾期交房，双方签订了补充协议，对逾期交房的违约金标准进行了调整；3、发票、收据，证明原告支付了全部房款共计136.2万元；4、装修合同，证明房屋交付后要按照合同装修。根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性和关联性予以确认；证据4的装修合同系与案外人签订，与本案的关联性本院不予认可。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：原、被告于2013年2月4日签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：原告(乙方)向被告(甲方)购买嘉定区曹安公路XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX建筑面积为64.43平方米的办公用房，总价款1,362,000元；乙方于本合同签署之日支付总房款的50%即682,000元，2013年4月30日前将剩余部分购房款(商业性贷款)68万元支付至甲方指定账户；经嘉定区相关部门竣工验收合格后，即可交付使用，甲方定于2013年12月31日前将房屋交付乙方，除不可抗力外；甲方如未在合同约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房价款的日万分之1计算，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，乙方有权单方面解除本合同。合同签订后，原告按约支付了全部房款136.2万元，被告开具发票。因工程进度滞后，被告无法在合同约定的期限内交房，双方于2014年签订《预售合同补充协议书》一份，约定：交房时间变更为2014年12月31日前，相应办理产权登记及装修房交付的时间也予以顺延；就预售合同的变更事宜，被告根据原告所支付的购房款136.2万元为基数，按照日万分之一点五的利率标准向原告支付利息以作补偿，利息自预售合同约定的交房之次日起算，实际计算至被告实际向原告交付房屋之日；如被告最终仍未能在2014年12月31日前交付房屋的，则原告仍有权选择解除预售合同或要求继续履行预售合同，如原告选择继续履行合同，则利息补偿自2015年1月1日起按照日万分之二的标准计算。因被告未能按约交付房屋，原告涉讼。另查，系争房屋目前尚未竣工，所涉在建工程目前被司法查封。本院认为，原告与被告之间签订的《上海市商品房预售合同》及《预售合同补充协议书》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告已按约支付全部房款，被告未按合同约定交付房屋，理应承担相应的违约责任。原告根据预售合同及补充协议的约定，向被告主张逾期交房的利息补偿合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海悦合置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告***自2014年1月1日至2014年12月31日的利息补偿74,569.50元及自2015年1月1日起至实际交房之日止的利息补偿(以1,362,000元为基数，按日万分之二的标准计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,892.71元，减半收取3,446.36元，由被告上海悦合置业有限公司负担。被告上海悦合置业有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘燕枫二〇一八年三月二十八日书记员  卜文茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0512执保4号 广西某某林业有限公司、彭某某： 申请人广西某某林业有限公司与被申请人彭某某财产保全一案，本院作出的（2018）桂0512民初14号之二民事裁定书已发生法律效力，该裁定确认：查封被申请人彭某某及案外人陈某某共有的位于广西合浦县***号，房屋权属证号为合房权证合浦字第××号房屋；查封案外人陈某某名下的位于广西合浦县***号，国有土地使用权证为合国用（2007）第***号土地使用权。 本院立案执行后，依法向合浦县房产管理局及合浦县不动产登记中心发出查封协助执行通知书，查封了被申请人彭某某及案外人陈某某名下的合房权证合浦字第××号房屋及案外人陈某某名下的合国用（2007）第***号土地使用权。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一八年三月二十三日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初2176号原告：施军华，男，1980年7月12日生，汉族，住上海市长宁区。原告：张艳，女，1981年11月4日生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：相迪龙。原告施军华、张艳与被告上海悦合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告施军华、张艳到庭参加诉讼。被告上海悦合置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付利息补偿(以69.8万元为基数，自2014年1月1日至2014年12月31日按照每日万分之1.5计算，自2015年1月1日至实际交房之日按照每日万分之二)暂计到2017年12月31日为191,077.50元。事实和理由：原、被告于2013年4月11日签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：原告(乙方)向被告(甲方)购买嘉定区曹安公路XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的办公用房，总价款138.8万元；甲方定于2013年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外；甲方如未在合同约定的期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.1计算，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日。合同签订后，原告按约支付了房款69.8万元，但被告未按约向原告交付房屋，双方遂于2014年签订《预售合同补充协议书》一份，约定被告按原告已付房款的日万分之1.5给付原告2014年1月1日至2014年12月31日的利息损失，2015年1月1日起利息补偿按日万分之二计算。因被告至今未向原告交付房屋，故涉讼。被告上海悦合置业有限公司未答辩。原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：1、上海市商品房预售合同，证明原告与被告签订了该合同，约定了房价、权利义务及违约责任；2、预售合同补偿协议书，证明因被告逾期交房，双方签订了补充协议，对逾期交房的违约金标准进行了调整；3、发票，证明原告支付了房款共计69.8万元；4、装修合同，证明购房时还签订了装修合同。根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交的证据的1-3真实性、合法性和关联性予以确认，对于证据4，本院认为装修合同系原告与案外人签订，与本案的关联性本院不予认可。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：原、被告于2013年4月11日签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：两原告(乙方)向被告(甲方)购买嘉定区曹安公路XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX建筑面积为64.77平方米的办公用房，总价款1,388,000元；乙方于本合同签署之日支付总房款的30.26%即42万元，2013年5月11日前，将27.8万元支付至甲方指定账户，2013年6月11日前将剩余部分购房款(商业性贷款)69万元支付至甲方指定账户；经嘉定区相关部门竣工验收合格后，即可交付使用，甲方定于2013年12月31日前将房屋交付乙方，除不可抗力外；甲方如未在合同约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房价款的日万分之0.1计算，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过120天，乙方有权单方面解除本合同。合同签订后，原告按约支付了房款69.8万元，被告开具发票。因工程进度滞后，被告无法在合同约定的期限内交房，双方于2014年签订《预售合同补充协议书》一份，约定：交房时间变更为2014年12月31日前，相应办理产权登记及装修房交付的时间也予以顺延；就预售合同的变更事宜，被告根据原告所支付的购房款69.8万元为基数，按照日万分之一点五的利率标准向原告支付利息以作补偿，利息自预售合同约定的交房之次日起算，实际计算至被告实际向原告交付房屋之日；如原告尚有剩余房款未支付完毕的，前述利息乙方可以选择折抵乙方部分购房款，也可以选择由被告将前述利息打入原告指定账户；如被告最终仍未能在2014年12月31日前交付房屋的，则原告仍有权选择解除预售合同或要求继续履行预售合同，如原告选择继续履行合同，则利息补偿自2015年1月1日起按照日万分之二的标准计算。因被告未能按约交付房屋，原告涉讼。另查，系争房屋目前尚未竣工，所涉在建工程目前被司法查封。审理中，原告表示若被告能向其交付房屋，愿意支付剩余房款。本院认为，原告与被告之间签订的《上海市商品房预售合同》及《预售合同补充协议书》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告已按约支付部分房款，被告未按合同约定交付房屋，理应承担相应的违约责任。虽然合同约定的原告支付尾款的时间在被告交付房屋的时间之前，但是双方在补充协议中明确约定被告在原告尚有剩余购房款未支付完毕的情况下，仍应向原告支付以其已支付房款为基数的利息补偿，故原告根据补充协议的约定，向被告主张逾期交房的利息补偿合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海悦合置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告施军华、张艳自2014年1月1日至2014年12月31日的利息补偿38,215.50元及自2015年1月1日起至实际交房之日止的利息补偿(以698,000元为基数，按日万分之二的标准计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,121.55元，减半收取2,060.78元，由被告上海悦合置业有限公司负担。被告上海悦合置业有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘燕枫二〇一八年三月二十八日书记员  卜文茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。