河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终1545号上诉人(原审被告)：英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司。负责人：李晓磊，该公司经理。委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：武陟县龙源和通运输有限公司。法定代表人：张光升，该公司��理。委托诉讼代理人：董天天，男，该公司员工。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称英大保险公司）因与被上诉人武陟县龙源和通运输有限公司（以下简称龙源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初7264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人英大保险公司的委托诉讼代理人魏学玲，被上诉人龙源公司的委托诉讼代理人董天天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英大保险公司上诉请求：改判英大保险公司不承担龙源公司损失6万元。事实和理由：一、郑州市天成价格事务有限公司做出的[2017]0823、0824、0825、0826号道路交通事故车物损失估价结论书程序违法，并且评估价格过高。现有证据无法证明鉴定机构和人员具备鉴定资质，评估鉴定时未通知英大保险公司到场。二、焦作市润弘鼎价格评估有限公司做出的对豫Ｈ×××××-豫H5H**挂重型半挂牵引车维修价值的鉴定结论过高，程序违法。龙源公司单方委托鉴定，定损前未向英大保险公司履行通知义务，鉴定结论不科学。三、龙源公司支出的施救费19000元、评估费2400元、鉴证服务费3000元，虽然是为了查明和确定保险事故的费用，但明显过高。龙源公司辩称，在保险事故发生后，龙源公司积极主动向英大保险公司报案，英大保险公司也派人到事故现场勘验、拍照，但怠于定损，龙源公司在车辆被三责方扣押的情形下，无奈要求交警进行委托鉴定，进而处理事故。龙源公司提供的鉴定报告合法有效，不存在未履行通知英大保险公司的义务以及英大保险公司不知情的情形。英大保险公司只是强调没有参与鉴定过程而没有举证对鉴定结论予以反驳。请求驳回上诉，维持原判。龙源公司向一审法院起诉请求：英大保险公司给付龙源公司保险理赔款138579.43元，案件在审理过程中龙源公司变更诉讼请求为141279.43元。一审法院认定事实：2017年8月14日15时许，咎自强驾驶龙源公司所有的豫Ｈ×××××-豫H5H**挂重型货车沿S314省道自西向东行驶至荥阳市桃贾公路交叉口处，与徐成伟驾驶的豫Ａ×××××小型客车（乘车人田晓君）沿桃贾路自北向南行驶至此时相撞，致三人受伤、两车及周围的农田、树木、庄稼受损的交通事故。此事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队处理，认定咎自强负事故全部责任，徐成伟无责任。2017年9月12日，郑州天成价格事务有限公司依申请作出郑价事车鉴[2017]0823、0824、0825、0826号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估因该案��路交通事故致樊天才的女桢树毁损值为7780元；樊金水的核桃树的毁损值为16500元；樊广辉的核桃树毁损值为13400元；樊超峰的草坪及道牙毁损值为10900元。龙源公司支付评估费2400元。2017年9月26日，焦作市润弘鼎价格评估有限公司作出对豫Ａ×××××-豫H5H**挂重型半挂牵引车维修价值的评估结论书，评估价值为64600元。龙源公司支付施救费19000元及其他鉴证服务费3000元。豫Ａ×××××-豫H5H**挂重型半挂牵引车在英大保险公司投保有交强险、机动车损失保险（共320000元）、第三者责任险（共1600000元），该案事故发生在保险有效期内。豫Ａ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，龙源公司已与该公司在交强险无责赔付范围内达成赔偿协议，赔偿龙源公司的损失2750元（包含无责险财产损失100元）。一审法��认为：该案道路交通事故造成了龙源公司财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。咎自强作为驾驶人负事故全部责任，龙源公司在英大保险公司投保有第三者责任险、机动车损失险，英大保险公司应当依据保险合同和事故责任在保险限额内赔偿龙源公司的合理损失。龙源公司主张的第三者财产损失48580元、评估费2400元，龙源公司提交有道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、受害人收款条、评估费发票等相关证据在卷证实，该院予以确认。龙源公司主张的豫Ｈ×××××-豫H5H**挂重型货车的自身损失64600元、施救费19000元、其他鉴证服务费3000元，其提交有焦作市润弘鼎价格评估有限公司作出的评估结论书、施救费票据、鉴定费票据等证据在卷证实，该院予以确认。英大保险公司以龙源公司损失评估程序违法、施救费用过高为由不予认可，但其未提交证据予以证明，且，英大保险公司于事故发生后到现场勘验、拍照，而未对该案所涉及的相关损失进行评定，故其该项答辩意见不能成立，该院不予采信。故该保险公司于庭审后向该院提出重新鉴定，该院不予准许。龙源公司主张评估费、鉴定费系其为了查明和确定保险事故造成的事故损失和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，英大保险公司应当予以承担，故英大保险公司辩称其不承担评估费、鉴定费的答辩意见不能成立，该院不予采纳。综上，龙源公司的损失包括：第三者财产损失48580元、评估费2400元、车损64600元、施救费19000元、其他鉴证服务费3000元等共计137580元，英大保险公司在保险限额内予以赔偿137480元。龙源公司的其他诉讼请求，缺乏事实依据，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《���华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司于该判决生效之日起十日内赔付武陟县龙源和通运输有限公司各项损失共计137480元；二、驳回武陟县龙源和通运输有限公司本案其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，减半收取1563元，武陟县龙源和通运输有限公司负担38元，英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1525元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，咎自强驾驶龙源公司所有的豫Ｈ×××××-豫H5H**挂重型货车与徐成伟驾驶的豫Ａ×××××号小型客车相撞造成三人受伤、两车受损及周围的农田、树木、庄稼受损，经交警部门认定咎自强负事故全部责任，徐成伟无责任。豫Ｈ×××××-豫H5H**挂重型货车在英大保险公司投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故对于龙源公司的损失，英大保险公司应当依据保险合同和事故责任在保险限额内予以赔偿。英大保险公司上诉称龙源公司提交的相关车物损失评估鉴定报告系单方委托且鉴定结论过高，龙源公司提交的估价鉴定虽系单方委托，但英大保险公司未提交证据证明鉴定结论存在明确的瑕疵、有误或鉴定程序存在违法、违规的情况，故一审法院采用龙源公司提交的鉴定结论并无不当。英大保险公司上诉称龙源公司支出的施救费、评估费、鉴定服务费过高，对此龙源公司均提交有相应的票��予以证实，故一审法院予以认定亦无不当。综上所述，英大保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1563元，由英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 莉审判员 童 铸审判员 郑志军二〇一八年三月十二日书记员 佟欣玮