山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初431号 原告：丁克林，男，1965年5月21日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：郭铁钧，山东中青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴喜凤，山东中青律师事务所律师。 被告：张培昌，男，1948年12月21日出生，汉族，住青岛市市**。 第三人：衡青莲，女，1966年5月5日出生，汉族，住青岛市市**。 原告丁克林诉被告张培昌、第三人衡青莲案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁克林的委托代理人戴喜凤、被告张培昌到庭参加诉讼，第三人衡青莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁克林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法中止对位于青岛市市南区逍遥二路XXXXXXXXX户房屋的拍卖执行；2、请求法院依法分割位于青岛市市南区逍遥二路XXXXXXXX户房屋，依法确认涉案房屋所有权的50%归原告所有；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告丁克林与第三人衡青莲于XXXX年XX月X日在青岛市市南区民政局登记结婚，2016年3月4日登记离婚。涉案被查封拍卖的位于青岛市南区逍遥二路XXXXXX户房屋是原告丁克林与第三人衡青莲在2008年11月25日用双方工龄共同出资购买的，属双方婚内夫妻共同财产，现原告丁克林与第三人已经离婚，原告对涉案房屋有50%的份额。被告张培昌与第三人衡青莲之间的债务经青岛市市南区人民法院审理，市南区人民法院作出的（2014）南民初字第70658号民事判决书判定该债务是第三人衡青莲的个人债务，与原告丁克林无关。被告无权申请执行拍卖原告所有的房屋份额，无权侵占原告的个人财产，而且第三人也无权用原告丁克林的财产偿还其个人债务。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判如所请。 被告张培昌辩称，1、本案债务并非衡青莲的个人债务，并非与原告无关；2、被告与原告于2013年6月28日所签订的《协议》中约定了被告有权按照借款合同的约定对位于青岛市市南区逍遥二路XXXXXXX户房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿，原告对此并无异议；3、原告与衡青莲现实的婚姻状态并不影响夫妻共同债务的性质；4、原告向法院提出的诉讼请求明显是在恶意滥用诉讼权利，浪费司法资源，阻碍贵院的执行进度。 第三人衡青莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审中的陈述及提交的证据，本院确认事实如下： 1、原告丁克林与第三人衡青莲曾为夫妻关系，二人于XXXX年XX月X日登记结婚，于XXXX年X月X日在青岛市市南区民政局协议离婚。 2、位于青岛市市**逍遥二路**房屋系丁克林与衡青莲于2008年购买，该房屋登记于衡青莲的名下，双方在离婚协议中约定该房屋为夫妻共同财产，双方各得一半产权。该房产于2010年3月24日办理了张培昌为他项权利人的抵押登记。 3、2009年3月23日，张培昌与衡青莲签订《抵押借款合同》，合同约定：本借贷行为为民间自愿借贷行为。借款金额为300000元整。本合同借款时间共12个月，期限自2009年3月23日起至2010年3月22日止。年利率为12%，按季付息。为确保衡青莲正当履行还款义务，衡青莲自愿将其位于青岛市逍遥二路XXXXXXXX户房产抵押给原告，抵押担保范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用。合同期满后，衡青莲不能按时向原告归还贷款本金的，应向张培昌支付贷款本金总额的百分之二十的违约金并自逾期之日起，每天支付全部贷款本金千分之一的滞纳金。 上述借款合同履行期限届满后，张培昌与衡青莲续签《抵押借款（展期）合同》一份，双方将上述合同的履行期限展期至2011年3月22日，其余条款与《抵押借款合同》约定基本一致，丁克林以连带责任保证人身份在该合同上签字。 衡青莲分别于2009年3月23日、2010年3月21日出具借条及借款欠条，认可收到原告借款300000元，丁克林以共同还款人身份在上述借条及欠条上签字。 2011年3月21日，衡青莲及丁克林向张培昌出具了《同意处置声明》一份，如果借款人不能按借款合同约定时间履行还款义务的，丁克林同意贷款人张培昌可以向所在地法院申请对上述房产进行查封、拍卖、变卖。 4、2013年6月28日，张培昌与丁克林签订协议一份，协议内容包括：1、截至2013年3月21日，衡青莲、丁克林尚欠张培昌本金及逾期利息共计400000元，由丁克林于2013年6月28日偿还100000元，余款本金30万元及至欠款全部还清之日期间的逾期利息、滞纳金由衡青莲负责偿还。2、张培昌收到丁克林100000元欠款后，不查封丁克林名下房产、不冻结丁克林名下资金帐户。3、张培昌有权按借款合同约定对青岛市逍遥二路XXXXXXXX户房产拍卖变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿，丁克林对此无异议。 原告认可已收到被告丁克林还款100000元。 5、在（2014）南民初字第70658号案件中，张培昌起诉衡青莲及丁克林要求判令：“1、判令被告偿还借款本金300000元及利息、滞纳金87787元（暂计算至2014年6月10日，其后按借款合同约定计付至法院生效判决确定的给付之日）；2、被告丁克林对被告衡青莲的上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告与被告衡青莲的抵押合同关系合法有效，原告对该合同项下抵押物（位于青（位于青岛市逍遥二路**房产先受偿权；4、案件诉讼费及其他实现债权的费用由二被告承担。”该判决认为“丁克林已按照与原告之间的协议向原告还款，其在本案所涉债务中，不应再承担相应民事责任”，判决：“一、被告衡青莲于本判决生效后十日内偿还原告张培昌借款本金300000元及利息、滞纳金（以300000元为基数，两项之和按银行同期贷款利率的四倍自2013年6月29日计付至本判决生效之日）。二、原告张培昌有权就青岛市逍遥二路XXXXXXXXX户房产优先受偿。三、驳回原告张培昌对被告丁克林的诉讼请求。”该判决现已生效。张培昌已申请市南法院强制执行，执行案号为(2015)南执字第2328号，该案申请执行人为张培昌，被执行人为衡青莲。 6、在(2015)南执字第2328号案件执行过程中，案外人丁克林向本院提出了执行异议，案号为（2016）鲁0202执异22号，丁克林认为申请执行人张培昌与被执行人衡青莲之间的债务是衡青莲的个人债务，与丁克林无关，法院对青岛市市南区逍遥二路XXXXXXXXXX户房屋采取执行措施，侵害了丁克林的合法权益。该案驳回了异议人的异议。 7、2016年11月23日丁克林提起执行异议之诉，案号为(2017)鲁0202民初139号，该案认为丁克林未于法定期限内提起执行异议之诉，裁定驳回了丁克林的起诉。丁克林提起上诉，青岛中院(2017)鲁02民终7517号民事裁定书撤销原裁定并指令市南法院继续审理该案。该案新立案号即本案（2018）鲁0202民初431号案件。 本院认为，案外人不服执行异议裁定起诉的，案由为“案外人执行异议之诉”，本案中，丁克林为（2016）鲁0202执异22号民事裁定书的案外人，故本案案由应为“案外人执行异议之诉”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，案外人执行异议之诉中可以对执行标的主张实体权利。即案外人在执行异议之诉中同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判，但案外人一并提出给付之诉的，不予处理。位于青岛市逍遥二路。位于青岛市逍遥二路**房产购买于丁克林与衡青莲的夫妻关系存续期间财产，双方在市南区民政局的离婚协议书中也明确了该房产双方各得一半产权，原告要求确认涉案房屋所有权的50%归原告所有符合法律规定，本院予以确认。原告主张分割该房屋属于给付之诉，本院不予处理。 已经生效的民事判决书当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，涉案房屋虽为丁克林与衡青莲的夫妻共同财产，但丁克林在2011年3月21日所书写的《同意处置声明》中认可逾期还款则同意张培昌对涉案房屋进行拍卖和变卖，且（2014）南民初字第70658号生效民事判决书也已判决“原告张培昌有权就青岛市逍遥二路XXXXXXXXX户房产优先受偿”。因此原告现要求中止对位于青岛市市南区逍遥二路XXXXXXXX户房屋的拍卖执行于法无据，本院不予支持。 第三人衡青莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、青岛市市南区逍遥二路XXXXXXXXX户房屋所有权的50%归原告丁克林所有； 二、驳回原告丁克林的其他诉讼请求。 案件受理费5812元，由原告丁克林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵方栋 人民陪审员  常安丽 人民陪审员  张鲁波 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  夏 婧