苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0508民初136号原告：简珏,女,1996年8月18日出生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王倩，江苏平江律师事务所律师。被告：李新桃,男,1988年8月6日出生,汉族,住江苏省兴化市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司,住所地江苏省泰州市海陵区东风北路1-1056、1-1057号二楼。主要负责人：衡鑫，总经理。委托诉讼代理人：韩建顺，公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：王敏慧，公司员工。委托诉讼代理人：方莉，公司员工。原告简珏与被告李新桃、安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称安盛天平财保泰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。审理过程中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请作为第三人参加诉讼。原告简珏的委托诉讼代理人王倩，被告李新桃，被告安盛天平财保泰州支公司的委托诉讼代理人韩建顺，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人方莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简珏向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿原告医疗费15032.25元、残疾赔偿金80304元、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、护理费10857.05元（2337.05元+120元/天×71天）、误工费35000元（3500元/月×10月）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、残疾器具辅助费180元、财产损失750元、鉴定费3060元，总计156883.3元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年7月18日，被告李新桃驾驶车辆在工商银行处由东向北右转弯时与驾驶电动车的孟召阳相撞，致使电动车上的乘客简珏受伤。该事故经交警认定李新桃负全部责任，原告无责任。该事故给原告造成了巨大损失，经与被告多次协商，未达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法判决。被告李新桃辩称：对责任认定有异议，是原告开车撞我，我是右转弯，原告直行，事发地点没有红绿灯；发生事故后，我垫付了11000元。被告安盛天平财保泰州支公司辩称：对事故发生经过没有异议，本次交通事故中，案外人孟召阳骑电动车搭载原告导致本起事故，孟召阳应承担一定的事故责任；被告车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险附不计免赔；事故发生后，我司垫付了1万元，请求在本案中一并处理；医疗费应扣除非医保用药，营养费、护理费、住院伙食补助费标准偏高，交通费由法院酌定；原告没有提供单位的原始财务账本、账册，且单位未依法缴纳社保，单位的大股东和原告同姓，误工证据的可信度不高；对护理费发票、腋拐发票认可，电动车我司没有定损，原告应当补充提供电动车是原告所有的相关证据；原告系单方委托，鉴定材料没有经过被告质证，鉴定程序上有瑕疵，我司对伤残等级的结论不认可，误工时间明显偏长，我司认可误工期150天，鉴定费保险公司不承担。第三人紫金财产保险公司述称，对原告的诉请无异议。第三人紫金保险公司诉称，对事故的责任认定及发生经过没有异议，事故发生后我司垫付了31891.92元，请求在该案中一并处理，优先偿还我方的垫付费用。原告简珏与被告李新桃、安盛天平财保泰州支公司均认可第三人的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单复印件、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、护理费发票、腋拐发票、电瓶车购车发票及修理费发票、交通费发票、司法鉴定意见书及发票、收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日20时40分，被告李新桃驾驶苏Ｍ×××××轿车在工商银行处由东向北右转弯时与驾驶电动车的孟召阳相撞，致使电动车上的乘客简珏受伤。2016年7月19日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队出具道路交通事故认定书，认定李新桃负事故的全部责任，李新桃、孟召阳、简珏均在该认定书签字。事故发生当天，原告简珏被送至苏州市立医院（东区住院治疗，诊断为左踝关节内、外踝骨折，右膝皮肤挫伤，行左踝关节内、外踝骨折切开复位钢板螺钉内固定术，住院共计24天，住院期间的19天聘请护工护理支出护理费2337.05元，共支出医疗费55591.64元。被告李新桃垫付了原告11000元，被告安盛天平财保泰州支公司垫付原告医疗费10000元，第三人紫金保险公司垫付原告医疗费31891.92元。被告李新桃驾驶的苏Ｍ×××××轿车的行驶证登记车主为其本人，该车在安盛天平财保泰州支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任保险并附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期限内。2017年10月28日，江苏平江律师事务所委托苏州大学司法鉴定中心对简珏的伤残等级和误工期、营养期、护理期及人数进行司法鉴定，2017年11月28日，该所出具鉴定意见为简珏因此次交通事故致目前左下肢功能障碍评为十级伤残，建议伤后90日给予营养支持及一人护理，误工期掌握在伤后300日。原告支出鉴定费用3060元。原告向法庭提供其和昆山锦城建筑工程管理有限公司的聘用合同和该公司出具的误工证明，载明原告在该司担任设计师，年收入96000元，每月发放3500元，其余年终结算，发生交通事故后停发休息期间的全部工资。原告陈述公司以现金方式发放工资，未缴纳社保和纳税，无法提供工资发放的财务账本，公司的法定代表人和财务人员均无法到庭作证。原告购买腋拐支出了180元，另提供姑苏区官渎电动车经营部定额发票750元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康并造成损害的，依法应予赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人按照法律规定予以赔偿。本案中原告因机动车和非机动车之间的交通事故受伤，经公安部门认定，被告李新桃承担事故的全部责任，孟召阳、简珏无责，各方当事人均在事故认定书在签字确认，故本院确定侵权人李新桃对原告简珏的损失承担全部赔偿责任。原告简珏因交通事故造成的损失应先由被告安盛天平财保泰州支公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告安盛天平财保泰州支公司在商业三者险责任予以赔偿，如有超过部分由被告李新桃承担赔偿责任。至于事故造成原告的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。关于医疗费，根据门诊病历、医疗费发票、住院费用清单等证据，认定医疗费55591.64元。被告安盛天平财保泰州支公司提出应扣除非医保用药，但未举证证明非医保用药及该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，故本院不予采纳。关于住院伙食补助费，原告住院24天，住院伙食补助费计算为1200元（50元/天×24天）。关于营养费，根据司法鉴定意见书，营养期为90日，营养费计算为4500元（50元/天×90天）。关于护理费，根据鉴定意见书，护理期为一人护理90日，原告住院期间的19天聘请护工支出护理费2337.05元，该费用在合理范围内，本院予以认定，剩余天数本院酌情按照100元/天的标准认定，故护理费为9437.05元。关于交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医、转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，酌定为300元。关于残疾赔偿金，原告系苏州户籍，被告均未对原告的城镇标准提出异议，故其要求按照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元的标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告因车祸构成十级伤残，故残疾赔偿金认定为80304元（40152元/年×10%×20年）。关于被告安盛天平财保泰州支公司提出鉴定报告系原告单方委托，对鉴定报告不认可的意见，本院认为，被告仅以单方委托为由不认可鉴定报告，未提出其他合理的理由，本院对被告要求重新鉴定的意见不予采信。关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成伤残，精神损害抚慰金酌定为5000元，该项费用在交强险责任限额范围内优先赔付。关于误工费，按照实际减少的收入计算。根据司法鉴定意见书，原告的误工期为300日，原告仅提供了聘用合同及误工证明，未提供工资发放、社保和纳税缴纳记录，且无法提供财务账本和财务人员出庭作证，本院对其误工材料的真实性难以确认，酌情按照苏州市最低工资标准计算误工费为19400元。关于器具辅助费180元，原告提供了相应的发票予以证明其损失，与其伤情具有关联性，本院予以认定。关于电动车维修费，事故认定书中无载明电动车受损的事实，且原告未向法庭提供电动车的受损照片、电动车的产权人证明，被告安盛天平财保泰州支公司亦未对电动车定损，原告仅提供了电动车经营部的定额发票，本院对关联性不予确定。关于鉴定费3060元，属于原告因本次交通事故造成的损失，根据票据应予认定，由被告人保太湖度假区支公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上所述，原告因交通事故造成的损失合计178972.69元，由被告安盛天平财保泰州支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿医疗费55591.64元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元，合计61291.64元，交强险医疗赔偿限额为10000元，超出限额51291.64元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费为9437.05元、交通费300元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、误工费19400元、器具辅助费180元，合计114621.05元，交强险死亡伤残限额为110000元，超出限额4621.05元。故被告安盛天平财保泰州支公司在交强险范围内赔偿12万元，超出部分58972.69元（51291.64元+4621.05元+鉴定费3060元），由被告安盛天平财保泰州支公司在商业险范围内进行赔偿，故被告安盛天平财保泰州支公司在交强险及商业险范围内共赔偿178972.69元，其已垫付10000元，还应赔偿168972.69元。原告的损失可在保险范围内得到赔偿，被告李新桃垫付了原告11000元，第三人紫金保险公司垫付原告医疗费31891.92元，为便于结算，由被告安盛天平财保泰州支公司在赔偿款中直接予以返还被告李新桃11000元、第三人紫金保险公司31891.92元，余款126080.77元支付予原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿178972.69元，已履行10000元，还应支付168972.69元，其中支付原告简珏126080.77元，返还被告李新桃垫付款11000元，返还第三人紫金保险公司垫付款31891.92元。二、驳回原告简珏的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号：户名：简珏，账户：62×××16，开户行：中国工商银行关渎里支行；户名：李新桃，账户：62×××88，开户行：中国工商银行；户名：紫金财产保险股份有限公司，账户：12×××04，开户行：招商银行南京奥体支行；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，适用简易程序减半收取672元，由原告简珏负担35元，由被告李新桃负担427元，被告安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担210元，原告简珏已向法院预交592元，第三人紫金财产保险股份有限公司已向法院预交80元，为便于结算，由被告安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司支付予第三人紫金财产保险股份有限公司80元，被告李新桃、安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司各支付给原告简珏427元、130元，均于本判决生效之日起10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 黄 星二〇一八年三月二十七日书记员 罗艳辉