福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初9141号 原告：林萍萍，女，1968年7月6日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：李熠，福建兴惠律师事务所律师。 被告：康瑞娥，女，1975年8月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：洪丽凤，女，1980年11月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘佳晖，男，1973年1月4日出生，汉族，住惠安县。 原告林萍萍与被告康瑞娥、洪丽凤、刘佳晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告林萍萍的委托诉讼代理人李熠、被告洪丽凤、刘佳晖到庭参加诉讼，被告康瑞娥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林萍萍向本院提出诉讼请求：1、被告康瑞娥、洪丽凤偿还原告借款30000元，并按年利率24%支付自2015年10月5日起至还款之日止的利息。2、被告刘佳晖对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告康瑞娥、洪丽凤以资金周转困难为由，经被告刘佳晖提供连带责任保证于2014年9月5日向原告借款30000元，双方约定月利率3%，没有约定保证期间。被告康瑞额、洪丽凤支付利息至2015年9月份。后经原告多次催讨，三被告均未能还款。 被告康瑞娥未作答辩。 被告洪丽凤辩称，其与原告素不相识，并没有找原告借钱，只记得有签署过一张空白纸。其与被告康瑞娥另有经济纠纷，与原告并没有经济往来。 被告刘佳晖辩称，其与原告素不相识，对本案借款并不清楚。被告康瑞娥也没有与其提起过本案借款。 经审理查明，原告现持有借条1份，其上载明“借条兹向林萍萍借出人民币30000.00元整（叁万元整）月利息3分2014.9.5借款人康瑞娥洪丽凤担保人刘佳辉”。诉讼中，原告自认被告康瑞娥已付13个月利息计11700元。 以上事实，有双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人的争议焦点：被告康瑞娥、洪丽凤有无向原告借款及被告刘佳晖有无提供保证。 原告认为，被告康瑞娥、洪丽凤经被告刘佳晖提供保证于2014年9月5日向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%。三被告共同出具借条交原告收执，原告在被告洪丽凤在小岞经营的茶叶店中以现金形式向被告康瑞娥交付借款。原告相应提供证据即借条1份，以此证明被告康瑞娥、洪丽凤经被告刘佳晖提供保证于2014年9月5日向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%。被告洪丽凤质证称：对借条的情况一无所知。被告刘佳晖质证称：对本案借款并不知情。被告康瑞娥、刘佳晖之前是同事，有互相签署过空白文书，但具体情况记不得了。 被告洪丽凤认为，被告洪丽凤与原告素不相识。三被告是保险公司的同事。被告洪丽凤只有在自己的茶叶店里签署过一张空白的纸张，之后将该纸张拿给被告康瑞娥。因为历时较久，也不记得签署该纸张的具体用途，有可能是被告洪丽凤要将保险证拿给被告康瑞娥托其帮忙挂靠到其他公司。被告洪丽凤并未向原告借款。 被告刘佳晖认为，被告刘佳晖与原告素不相识。三被告是保险公司的同事。被告刘佳晖有在借条上签名，借条上的“担保人”三字是其书写，但对借条上的内容一无所知，对借款完全没有印象，并没有出具借条给原告。 本院经审查认为，被告康瑞娥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条是被告康瑞娥、洪丽凤以借款人名义、被告刘佳晖以担保人名义出具的，具有真实性、合法性，可以证明原告举证所主张的事实。被告洪丽凤、刘佳晖均主张虽有在同一份借条上签名，但对借条上的内容一无所知，不符合常理，对其主张不予采信。被告洪丽凤主张并未向原告借款，但未举证加以证明，不予采信。被告刘佳晖主张并没有为本案借款提供保证，但未举证加以证明，不予采信。 综上事实，本院认为，原告与被告康瑞娥、洪丽凤之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告康瑞娥、洪丽凤经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告康瑞娥、洪丽凤偿还借款30000元，并自2015年10月5日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告刘佳晖为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告康瑞娥、洪丽凤追偿。被告康瑞娥经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告康瑞娥、洪丽凤应于本判决生效之日起五日内偿还原告林萍萍借款30000元，并按年利率24%支付自2015年10月5日起至还款之日止的利息。 二、被告刘佳晖对被告康瑞娥、洪丽凤的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告康瑞娥、洪丽凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告康瑞娥、洪丽凤、刘佳晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  唐锡奎 审 判 员  叶剑峤 人民陪审员  李荣奎 二〇一八年三月二十六日 法官助理张泽鹏 书记员李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。