wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初5019号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号（分）440600000015867，组织机构代码89353040-3。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：利伟明，男，汉族，1986年12月25日出生，住所地江西省赣州市全南县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人利伟明信用卡纠纷一案，申请人于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人利伟明的财产在价值57859.45元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人利伟明的财产在价值57859.45元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年三月十五日 书记员  曹淑娟
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初732号原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。法定代表人：谢崇庆，总经理。委托诉讼代理人：吕盛、温梦晖，福建锐奇律师事务所律师。被告：任丘市洪安水暖批发站，经营地河北省任丘市开发区迎宾路西侧。经营者：王洪安，男，汉族，1985年3月12日出生，住河北省任丘市苟各庄镇黄召村277号。公民身份号码：13098219850312411X。委托诉讼代理人：曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学峰，河北春至律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。委托诉讼代理人：滕卫兴、王灜，浙江泽厚律师事务所律师。被告：台州市国人温控卫浴设备有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇茶屿村。法定代表人：杨和军。委托诉讼代理人：陈欢斌，浙江翔隆专利事务所（普通合伙）专利代理人。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司诉被告任丘市洪安水暖批发站、杭州阿里巴巴广告有限公司、台州市国人温控卫浴设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后依法组成合议庭。在审理过程中，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司向本院提出追加台州市国人温控卫浴设备有限公司为被告并变更诉讼请求的申请，本院经审查后予以准许。本院于2017年10月12日、2018年1月8日两次公开开庭进行了审理，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司的委托诉讼代理人温梦晖，被告任丘市洪安水暖批发站的委托诉讼代理人曹娜娜、陈学峰，杭州阿里巴巴广告有限公司的委托诉讼代理人王灜，台州市国人温控卫浴设备有限公司的委托诉讼代理人陈欢斌到庭参加诉讼。因当事人申请庭外和解，本院依法扣除审理期限2个月。在审理过程中，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求中“两被告连带赔偿原告10万元”变更为：“两被告连带赔偿原告1万元”。本院经审查后予以准许。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。审 判 长  张 棉人民陪审员  欧林宏人民陪审员  王 伟二〇一八年三月十九日书 记 员  何国深?*MERGEFORMAT?3?
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执196号之一申请执行人：王祖重，男，1959年10月29日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：郑晓飞，男，1980年11月18日生，汉族，住山东省威海市环翠区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初183民事调解书，经审查于2019年5月6日立案执行。被执行人郑晓飞应偿付申请执行人人民币90,000.00元及至支付之日止的利息、执行费1250.00元。因被执行人未能履行法律义务，申请人向本院递交申请，请求扣押被执行人郑晓飞所属的“鲁威渔60357、60358”号对船，并评估拍卖。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四十三条规定，裁定如下：扣押被执行人郑晓飞所属的“鲁威渔60357、60358”号对船，限被执行人于本裁定送达之日起七日内履行债务，逾期本院将拍卖“鲁威渔60357、60358”号对船用以清偿债务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一八年三月十九日执行员  王 昊书记员  高 艺
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初2561号 原告:郑时光,男性,1962年6月3日出生汉族,住浙江省瑞安市。 被告:陈林洁,女,1991年10月22日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告:吴程程,女,1986年7月21日出生汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告:吴军军,男,1991年6月19日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈林洁，被告吴军军妻子。 被告:贾定敏,男,1987年5月17日出生汉族，住浙江省瑞安市 被告:吴永保,男,1983年12月14日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告郑时光与被告陈林洁、吴程程、吴军军、贾定敏、吴永保民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告郑时光于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑时光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑时光撤诉。 案件受理费7420元，减半收取3710元，由原告郑时光负担。 审  判  员  戴亦蕾 二〇一八年三月二十九日 （代）书记员  郑星伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初9771号原告：韩雪峰，男，1964年6月1日出生，住宿迁市宿城区。被告：季传付，男，1975年6月1日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈彩云，女，约44岁，住宿迁市宿城区。原告韩雪峰诉被告季传付、陈彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪峰到庭参加诉讼，被告季传付、陈彩云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩雪峰向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告借款60000元及利息（从借款之日起按年利率6%计算至给付之日）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月15日，被告季传付、陈彩云向原告韩雪峰借款60000元，并出具借条一张，口头约定月息2分，一年后归还。原告多次索要借款未果，故提起诉讼。季传付未作答辩。陈彩云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，季传付、陈彩云向韩雪峰借款50000元，并出具借条一张。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的民间借贷合法有效，应予保护。现原告持二被告出具的借条主张偿还借款，依法有据，应予支持。关于借款数额，原告主张60000元，但在庭审中自认实际交付50000元，故本院予以支持本金50000元。关于借款利率及期限，原告虽主张借款期限为一年，期限内利率为月利率2%，但无证据证明，故对于原告主张借款期限内的利息，本院不予支持。对于原告主张自起诉之日起即2017年12月18日起至实际偿还之日止的利息，原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：季传付、陈彩云于本判决生效之日起十日内偿还韩雪峰50000元及利息（自2017年12月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告韩雪峰负担125元，被告季传付、陈彩云负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周小买二〇一八年三月六日书记员  刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州农村商业银行股份有限公司、区志勇、彭卓敏： 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行区志勇、彭卓敏借款合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执1349号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年三月二十二日
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第65-3号申请执行人吴广杰，男，1978年3月14日出生，汉族，居民，大专文化，住鄄城县。被执行人陈淑平，女，1963年10月30日出生，汉族，职工，住鄄城县。申请人吴广杰申请执行陈淑平民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2014)鄄民初字第152号民事判决书已发生法律效力，权利人吴广杰于2015年1月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014)鄄民初字第152号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人陈淑平发出执行通知书，责令其在三日内履行义务，但被执行人陈淑平至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人陈淑平在招商银行深圳分行向西支行有存款账户(账号：62×××14-20001）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结被执行人陈淑平在招商银行深圳分行向西支行德存款账户(账号：62×××14-20001)70万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵军二〇一八年三月三十日书记员  银可
浙江省云和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1125行审6号 申请执行人：云和县公安局，统一社会信用代码11332523002654606D，住所地浙江省云和县公园路2号。 法定代表人：吴新志，任局长。 委托诉讼代理人：叶守东，男，1989年4月9日出生，汉族，住浙江省云和县，系该局法制大队民警。 被执行人：林还荣，男，1972年3月9日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人云和县公安局于2019年3月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年3月10日作出的云公（梅）行罚决字[2018]10160号行政处罚决定书中的罚款500元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数）。本院于2019年3月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人云和县公安局作出的云公（梅）行罚决字[2018]10160号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。 本院认为，申请执行人云和县公安局作出的云公（梅）行罚决字[2018]10160号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人云和县公安局作出的云公（梅）行罚决字[2018]10160号行政处罚决定书中罚款500元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数）准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱贵娟 人民陪审员  李金根 人民陪审员  张国跃 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  蓝必强
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0281民初3959号原告：朱小龙，男，1982年1月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：孙启东，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：李微，女，1991年5月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，原告朱小龙诉被告李微买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱小龙及其委托诉讼代理人孙启东到庭参加了诉讼。被告李微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付购车款10,000元及以10,000元为基数，自2017年6月6日起至实际给付之日止，按月利2分计算的利息。事实及理由：2017年6月1日，被告李微及孙博文在原告处赊购车牌号黑Ａ×××××上海大众波罗7144轿车一辆，双方约定价格为14,000元，2017年6月5日前一次性付清，到期不还按月利2分计算利息，被告李微出具欠据一张，到期后偿还了4,000元，余款及利息经原告多次索要，至今未付，故原告诉至法院。被告李微未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。原告为支持其诉讼主张向本院出示如下证据：证据一、欠条一份，证实被告欠购车款的事实及相应的利息约定。证据二、证人吴某出庭作证，证实证人同原告是夫妻，被告到原告家买车，赊欠14,000元，利息约定不清楚。证据三、证人孙某出庭作证，证实原告是证人干某的哥哥，证人开某的车搬家时，孙博文看中了该车购买并赊欠了14,000元车款，因孙博文没带身份证，李微出的条。证据四、电话录音光盘一张，证实被告欠款的事实。经审核，因被告拒不到庭，亦未在收到起诉状后提出反驳意见反驳证据，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四能够相互印证，形成了证据链条，故本院对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年6月1日，被告李微及孙博文在原告处赊购车辆，赊欠14,000元，约定2017年6月5日前一次性付清，到期不还按月利2分计算利息，被告李微出具欠据一张。到期后偿还了4,000元，余款及利息经原告多次索要，至今未付。本院认为：被告李微在原告朱小龙处赊购车辆并出具欠据,原、被告之间的买卖关系成立。被告应按约定向原告支付货款。故原告请求被告给付货款10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付自2017年6月6日起按月利2分计算的利息至实际给付之日止的主张，应视为对逾期付款违约金的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定予以支持，从欠款到期之日起计算。被告李微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:被告李微于本判决生效之日起5日内偿还原告朱小龙欠款10,000元，并以10,000元为基数，自2017年6月6日起至实际给付之日止，按月利2分向原告支付逾期付款违约金。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告李微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谢德伟人民陪审员  王大勇人民陪审员  李国才二〇一八年三月二十九日书 记 员  郭丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执2853号 关于中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行申请执行蒲永斌、肖贵华金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤0604民初11574号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案执行。执行过程中查明，被执行人蒲永斌、肖贵华提供给本案申请执行人作抵押的佛山市南海区XX号XX栋XX梯XXX房已由佛山市南海区人民法院处置完毕，本案致函该院参与财产分配，本案申请执行人受偿576163.94元，该院亦已将本案执行费8004元移交本院。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月三十日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终122号 上诉人(原审被告)：四川捷能新能源科技有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道，统一社会信用代码91511681054102539E。 法定代表人：刘茂珍。 被上诉人(原审原告)：深圳市佳博利电池有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围航空路30号A栋221，统一社会信用代码91440300562779693X。 法定代表人:吴新星。 原审被告：李军，男，汉族，1985年5月12日出生，身份证住址四川省阆中市。 原审被告：王朴，男，汉族，1967年5月29日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市。 上诉人四川捷能新能源科技有限公司因与被上诉人深圳市佳博利电池有限公司及原审被告李军、王朴买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初24317号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《合同书》约定如产生争议可向仲裁机构申请仲裁或向各自地人民法院起诉。该协议关于仲裁的约定不明确，仲裁协议无效；关于向各自所在地人民法院起诉的约定，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因被上诉人深圳市佳博利电池有限公司的住所地位于原审法院辖区，根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚  二〇一八年三月十二日 书记员 温秋意
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终687号 上诉人（原审被告）：梅州市达富多层线路板有限公司，住所地广东省梅州市东升工业园（梅州经济开发区B区A栋），统一社会信用代码91441400669897438P。 法定代表人：黄雪峰。 被上诉人（原审原告）：深圳市登峰网印设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二庄村新全工业园第五栋，统一社会信用代码91440300733060940C。 法定代表人：曾令均。 上诉人梅州市达富多层线路板有限公司因与被上诉人深圳市登峰网印设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初28980号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。首先，双方当事人在涉案《购销合同》中约定“双方争议可向合同履约地法院起诉”并注明“履约地点：广东深圳”，该约定不违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故原审法院对本案具有管辖权。其次，本案原审原告深圳市登峰网印设备有限公司曾就本案纠纷向梅州市梅江区人民法院提起诉讼，梅州市梅江区人民法院以双方存在有效的管辖约定为由裁定不予受理，故上诉人梅州市达富多层线路板有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚  二〇一八年三月二十七日 书记员 刘冀蓉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保30号申请人张亿容，女，汉族，1970年10月28日出生，身份证住址重庆市南川区。被申请人骆国杰，男，汉族，1990年7月21日出生，身份证住址广东省广州市花都区。申请人张亿容与被申请人骆国杰因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷。申请人张亿容于2018年3月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人骆国杰的财产在价值200000元以内予以查封。阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保，承诺如申请错误的，愿意在人民币200000元范围内赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本院认为，申请人张亿容的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人骆国杰的财产在价值200000元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王鲁二〇一八年三月一日书记员  李鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保111号 申请人：宋培基，男，1981年8月4日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范王燕，浙江导司律师事务所实习律师。 被申请人：吴敏杰，男，1981年3月10日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被申请人：陈惠娟，女，1950年2月28日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人宋培基于2018年3月30日以其与被申请人吴敏杰、陈惠娟之间存在债权人撤销权纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款375000元或查封等额的其他财产。宁波永正担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人宋培基的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人吴敏杰、陈惠娟银行存款375000元或查封等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年三月三十日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初9871号 原告：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道157号财富国际广场１号楼103、105号，统一社会信用代码91450103898287393U。 主要负责人：黎栋国，该分行营业部总经理。 委托诉讼代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，广西欣和律师事务所律师。 被告：姜进海，男，1969年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：南宁汶中房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区合作路9号文莱园区商业步行街A段A3-102号，统一社会信用代码914501007852315963。 法定代表人：洪瑞泉。 原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告姜进海、南宁汶中房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部自动撤回起诉处理。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  王毅云 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省大同市城区人民法院民事判决书（2017）晋0202民初2762号原告:苏某，女，汉族，1982年8月13日生，住大同市城区。被告:常某，男，汉族，1976年3月1日生，住大同市城区。被告委托诉讼代理人：岳某，山西盈甲律师事务所律师。原告苏某与被告常某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告常某的委托诉讼代理人岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、请求归还原告借款250000元及利息65000元整；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，被告常某向原告借款250000元并约定还款时除本金外再给付19000元的利息，我给被告的钱是通过银行转账足额给付的，当时承诺一个月归还。但到期后经多次催要均以各种理由拒付，诉至贵院要求被告尽快归还欠款，并从2016年7月7日截止到2017年8月21日按每月2%计算利息，本息共计315000元整。我要求的65000元是总利息，没有扣减被告已经还的利息。被告常某辩称，借款250000元的事实认可，借款中未约定利息，被告不应支付利息。借款后被告通过银行转账分两次归还原告借款19000元和50000元，还的是借款本金。现被告尚欠原告181000元。借款中约定用被告的铂蓝郡房屋作抵押，但未进行抵押登记。原告收走被告该房屋购房合同和贷款合同原件，要求原告返还。被告愿意偿还欠款。借条中的差额19000元不是借款本金，我认为借条上书写的269000元是笔误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据即：1、被告出具的借条一张、银行交易明细一份，证明2016年7月7日，被告借原告250000元，于2016年8月31日归还269000元。次日，原告将250000元通过建设银行转账给被告；2、建设银行对私活期明细查询民生银行电子银行业务回单各一份（复印件，核与原件同），证明被告借款后曾先后偿还过19000元和50000元。经核实，形式规范，内容与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。针对当事人双方争议的焦点即：原、被告在借贷时是否约定利息；被告归还原告钱款是本金还是利息，本院分析确认如下：1、根据被告出具的借条，可知原、被告约定的到期还款金额与出借金额存在差额19000元。由于双方发生的是民间借贷关系的民事法律行为，故该差额可认定为到期利息的约定。被告辩称系笔误导致，但被告书写借条的还款金额是用数字汉字大写表述，数字汉字大写本就是为了防止涂改等错误而设定，而该笔金额中连续出现两处笔误明显不符常理，故本院不予采信。由此，可确认原、被告在借贷时约定了利息；2、被告借款后曾先后偿还了19000元和50000元，原告表示偿还的为利息，而被告认为偿还的是本金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定："借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付......"及《最高人民法院关于适用若干问题的解释㈡》第二十一条之规定："债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：㈠实现债权的有关费用；㈡利息；㈢主债务。"因此，被告于借款后偿还的钱款认定为优先用于支付利息。本院认为，原告持借条等债权凭证主张与被告之间借贷250000元的契约关系成立，被告对此予以认可，且未发现违背双方真实意愿、公序良俗和法律禁止性规定的事实存在，本院予以确认。经审查债权凭证约定的借款期限和利息金额，双方约定的利率超过了法律规定上限，故原告以法律规定年利率上限24%为限诉求利息，本院予以支持。原告于2016年7月8日实际出借借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定："自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。"故利息起算点为2016年7月8日。截止2016年8月26日被告还款19000元时借款期间为50天，故该期间利息应为250000元(本金)×24%（年利率）÷360（天）×50（天）=8333.33元，其余还款金额10666.67元，视为偿还借款本金；自2016年8月27日起算至2017年1月16日被告还款50000元时占用期间为143天，故该期间利息应以本金239333.33元为借款本金（250000－10666.67）×24%（年利率）÷360（天）×143（天）=22816.44元，其余还款金额27183.56元，视为偿还借款本金；自2017年1月17日起算至2017年8月21日占用期间为217天，故该期间利息应以本金212149.77元为借款本金（239333.33－27183.56）×24%（年利率）÷360（天）×217（天）=30691元，本院予以确认。被告当庭答辩中要求原告返还购房合同和贷款合同，可另案起诉，本案不作处理。综上所述，原告诉求被告偿还借款本金212149.77元并支付利息30691元，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持；其余诉求金额，与事实和法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零七条、二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈡项之规定，判决如下：被告常某于本判决生效后十五日内偿还原告苏玲借款本金212149.77元、利息30691元（截止2017年8月21日按照月息2%计算），合计242840.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元、保全费2095元（原告已预交），合计8120元，原告负担1860.1元，由被告负担6259.90元（在本判决生效后十五日内一并履行给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 李 岩人民陪审员 吉凤兰人民陪审员 李兴月 二0一八年三月九日书 记 员 降文娟
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初309号 原告：黄立根，男，1969年8月27日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：邹永锋，海南弘纲律师事务所律师，法律援助。 被告：海南普克实业有限公司，住所地海口市工业大道北侧金濂路。 法定代表人：彭国优，董事长。 委托诉讼代理人：张紫艳，海南海叶律师事务所律师。 第三人：中国人民解放军92261部队，住所地海口市美兰区五指山路。 法定代表人：文建湘，旅长。 委托诉讼代理人：王慜，海南正益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈思妤，海南正益律师事务所律师。 原告黄立根与被告海南普克实业有限公司及第三人中国人民解放军92261部队租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告黄立根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄立根撤回起诉处理。 审判长  王晓静 审判员  钟垂林 审判员  许 蕾 二〇一八年三月七日 书记员  骆天霞
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执2479号之一 申请执行人：陆燕，女，1963年9月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：梁达明，男，1970年11月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人陆燕与被执行人梁达明民间借贷纠纷一案，藤县人民法院根据已经发生法律效力的（2015）藤民初字第764号民事判决书，委托本院代为执行本案。本院受理后，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 经查，藤县人民法院以（2015）藤民初字第764号民事裁定书于2015年4月13日依法查封梁达明名下坐落于南宁市XX区XX路XX号XX号楼XX座XX号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人梁达明名下坐落于南宁市XX区XX路XX号XX号楼XX座XX号房产一套； 二、查封期限为叁年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇一八年三月十四日 书记员  徐 腾
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0821执310号申请执行人彭茹，女，1986年10月26日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人涂文俊，男，1982年12月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人陈梦琴，女，1989年4月24日生，汉族，永丰县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人彭茹与被执行人涂文俊、陈梦琴民间借贷纠纷一案，责令被执行人涂文俊、陈梦琴在收到执行通知书后七日内向申请执行人支付贷款本金300000元及利息，案件受理费6034元，并承担执行费4400元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人涂文俊和案外人程小兰共同共有房屋一套，该房位于吉安县城凤凰路27号望族名家小区24栋2单元302室，房屋建筑面积为141.92㎡，车库建筑面积16.1㎡（24#-13），产权证号B0120489，该房产可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人涂文俊与案外人程小兰共同共有的房屋一套，该房位于吉安县城凤凰路27号望族名家小区24栋2单元302室，房屋建筑面积为141.92㎡，车库建筑面积16.1㎡（24#-13），产权证号B0120489。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。三、责令被执行人涂文俊在收到本裁定之日起七日内履行生效判决书所确定的义务，逾期，本院将依法对所查封房产拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓斌二〇一八年三月三十日书记员  章文伯
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执151号申请执行人：姜璇被执行人：莱阳市城厢街道办事处东亭山村村民委员会申请执行人姜璇与被执行人莱阳市城厢街道办事处东亭山村村民委员会执行纠纷一案，申请执行标的为82670元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人姜璇与被执行人莱阳市城厢街道办事处东亭山村村民委员会执行纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一八年三月三十一日书记员 ：张德民
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执1888号之三 申请执行人梁锋，男，1975年8月10日出生，侗族，住南宁市南宁市。 被执行人熊漓斌，男，1970年8月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2304号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人熊漓斌发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人熊漓斌名下车牌号为桂Ａ×××××的汽车壹辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘昌吴 审判员  何明波 审判员  黄 健 二〇一八年三月十二日 书记员  周 孟
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初281号原告：陈金建，男，1966年5月26日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：单广央，江苏有方律师事务所律师。被告：鞠金智，男，1982年3月16日出生，汉族，住如皋市。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省如皋市如城镇益寿南路638号。原告陈金建与被告鞠金智、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金建的委托诉讼代理人单广央到庭参加诉讼。被告鞠金智、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。陈金建向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计11141.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日7时许，被告鞠金智驾驶苏Ｆ×××××中型客车行驶至泰兴市地段时，与杨某后载原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告及杨某受伤，两车受损。2017年5月25日，泰兴市公安局交通警察大队作出事故责任认定：鞠金智负事故的全部责任，杨某、陈金建无责任。被告鞠金智所驾驶的苏Ｆ×××××中型客车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原告多次要求被告赔偿未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。鞠金智、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司均未答辩亦未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日7时10分左右，鞠金智驾驶苏Ｆ×××××中型客车在泰兴市，杨某驾驶电动自行车后载陈金建从人行横道线上由北向南过公路，两车发生事故，致杨某、陈金建二人受伤，双方车辆受损。对该起事故，交警部门认定鞠金智负事故的全部责任，杨某、陈金建无责任。事故发生后，原告陈金建被送至泰兴市人民医院住院治疗，诊断为：腰椎压缩性骨折（L3椎体）、腰椎横突骨折（L1-3左侧）、左手食指指关节伸指肌腱断裂（末节）。2017年5月25日，原告出院。此次住院产生医疗费用11141.5元（住院医疗费10537元+门诊医疗费604.5元），系由原告支付。另查明，被告鞠金智驾驶的苏Ｆ×××××中型客车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险以及商业三者险（保险金额100万元，且不计免赔），本案交通事故发生在保险期内。又查明，本次事故的另一伤者杨某已经产生的医疗费用也已超过交强险限额，其亦已就其已经产生的医疗费向本院提起诉讼。陈金建、杨某一致同意交强险限额的医疗费用由二人平均分配。本院认为，公民享有生命健康权。原告陈金建在与被告鞠金智发生的交通事故中受伤，其有权就其损失获得相应赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。现原告陈金建仅主张已经产生的医疗费用11141.5元，有病历、出院记录、用药清单等医疗文正佐证，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告鞠金智驾驶的苏Ｆ×××××中型客车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，投保了不计免赔），故原告陈金建已发生的交强险限额内的医疗费损失（5000元）以及交强险限额外的医疗费损失（6141.5元），合计11141.5元，均应由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司直接予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈金建医疗费11141.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告鞠金智负担（此款原告已垫付，被告鞠金智于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 鞠 绮二〇一八年三月二十六日书记员 李幸婷
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0624执恢90号之十七 被执行人庞伟，住址杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624执恢90号之十七裁定书，于2018年03月27日向被执行人庞伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5158855.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年三月二十七日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保71号 申请人：仇春松，男，1977年12月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人：郎俊明，男，1979年9月14日出生汉族，住兰溪市。 申请人仇春松于2018年3月19日以其与被申请人郎俊明之间存在民间借贷纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产为由，请求冻结被申请人银行存款66000元或查封、扣押其他等值财产。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人仇春松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人郎俊明银行存款66000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年三月十九日 代书记员 朱梦艺
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初635号 原告：李桂波 原告：李加波 原告：李桂玲 原告：李清 三原告委托诉讼代理人：李桂波 被告：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会负责人：刘新华 被告：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处 法定代表人：董必刚 委托诉讼代理人：戎道志 原告李桂波、李加波、李桂玲、李清与被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会、沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀担任审判长（主审）与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂波、李加波、李桂玲、李清的委托诉讼代理人李桂波、被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会的负责人刘新华、被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处委托诉讼代理人戎道志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂波、李加波、李桂玲、李清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告拖欠征收土地补偿安置费98000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李桂波、李加波、李桂玲、李清四位原告是死者父亲李权文的女儿，母亲邢立荣于2016年8月18日病故（见两份死亡证明）父亲李权文是施官屯村村民，是家庭承包人。在1982年施官屯村两轮承包土地以家庭式土地承包人承包9.8亩，是该村集体组织成员。2003年苏家屯区政府一次性征用了施官屯土地3000多亩土地全部被征收（98000元）。见证苏发2003年37号纪要，原告承包的土地在征收内李权文领着了2009年以前的补偿费，去世后只领到17050元，李权文在征地后死亡，没有得到合理的补偿，被告有法不依，没有按国家法律给以补偿，而造成的农民承包的土地是30年不变，承包的耕地被征收，继承人有权获得相应的补偿，原告是继承人，对我父亲李权文承包的土地被征用应当给以依法补偿，为了维护自身的合法权益，特此提起诉讼请求法院给予支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中四原告的父亲李权文于2008年11月5日去世，李权文生前系苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民，施官屯村土地在2003年被征收，李权文生前按照施官屯村委会征地补偿分配方案领取了补偿款，死亡后村委会认为按分配方案其不再享有补偿款的权利,故没再给付李权文补偿款，那么李权文的继承人即本案的四原告现要求给付征地补偿款98000元，实质上是对分配方案的不认可，而征地补偿分配方案是需经村民会议讨论决定的，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。 经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李桂波、李加波、李桂玲、李清的起诉。 案件受理费2250元，退回原告李桂波、李加波、李桂玲、李清。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  付鹏翀 人民陪审员  管 霞 人民陪审员  刘 洋 二〇一八年三月三十日 法官助理刘晓丹 书记员张海滨
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0522民初198号 原告徐永才，男，1984年4月9日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告李朋，男，1987年10月12日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告徐永才与被告李朋合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐永才，被告李朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永才诉称：2017年2月15日，原告徐永才经邻居彭昌华介绍向被告李朋购买一台型号为D85-8的“小松牌”二手推土机，经双方商定转让价格为154800.00元，购买时被告向原告宣称所出让推土机车况完好，保用期1年（含发动机、变速箱、变矩器），达成协议后，原告与被告签订了购车协议并按照约定支付了全部价款154800.00元，原告购得该推土机后不到半个月就多次出现故障，经多次维修后一直未得使用，原告曾多次联系被告要求其履行约定，但被告总是不见面、不接听电话。2017年8月推土机变速箱、变矩器再次出现故障，经运送到贵阳检查，除变速箱、变矩器急需维修外，发动机也存在故障隐患，于是原告将变速箱、变矩器进行维修，共支付材料及工时费37667.00元，原告多次找到被告协商无果，现诉来法院，请求判决被告给付原告支付的材料及工时费37667.00元，并承担本案诉讼费。 原告徐永才为支持其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据质证： 1、身份证复印件一份，用以证明身份情况； 2、购车协议复印件一份，用以证明原告给被告购推土机及保修期为1年的事实； 3、购物发票复印件一份及销货清单三份，用以证明所购货物名称及金额31167.00元； 4、维修发票复印件一张，用以证明维修费为6500.00元的事实。 对原告徐永才提交的上述证据材料，经被告李朋质证后，对第1、2号证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第3、4号证据的真实性、合法性、关联性均有异议。 被告李朋辩称：虽然当初确定质保期一年，但是造成推土机损坏的主要原因是原告聘请的驾驶员操作不当，驾驶员没有驾驶资格，才导致机器损坏，所以我不同意维修。原告所提交的购买维修机器的配件超出了应当修理配件的范围，我不认可。 被告李朋为支持其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据质证：身份证复印件一份，用以证明身份情况。 经本院审理查明：2017年2月15日，原告徐永才向被告李朋购买一台型号为D85-8的二手推土机，转让价格为154800.00元，约定推土机三大件质保期为1年（发动机、变速箱、变矩器），协议签订后，原告徐永才支付价款154800.00元。2017年8月推土机发生故障，在原、被告双方未达成一致意见的情况下，原告徐永才将推土机拖到修理厂维修，支付了材料费及工时费共计37667.00元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，双方应当遵循公平原则和诚实信用原则，依法成立的合同，受法律保护。原告徐永才诉称，根据原、被告双方签订的购车协议，被告李朋承诺对推土机的三大件保修期为1年（即发动机、变速箱、变矩器），推土机三大件在质保期内发生故障，所产生的维修费应由被告李朋承担。原告徐永才为了支持其诉讼主张，提供了购物发票、销货清单及维修发票加以证明，根据原告徐永才提供的购物发票、销货清单及维修发票，第一、该证据只能证明其支付了材料费及工时费37667.00元的事实，并不能证明推土机损坏的原因及维修范围；第二、该证据不能证明为原告徐永才提供服务的修理厂具备修理推土机的维修资质；第三、原告徐永才未能提供证据证明购物发票、销货清单及维修发票的真实性、合法性及关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故对原告徐永才的请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐永才的诉讼请求。 案件受理费742.00元，减半收取371.00元，由原告徐永才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子档），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  贾佐杰 二〇一八年三月二十一日 书记员  张 璇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终3912号 上诉人（原审被告）：文一军，男，1958年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：强小祝，四川法翼行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨西林，男，1958年6月28日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：涂勋志，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：顾俊才，男，1962年7月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人文一军因与被上诉人杨西林、顾俊才民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院(2017)川0182民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人文一军收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人文一军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 爽 审判员 龙小丽 审判员 魏云霞 二〇一八年三月七日 书记员 聂彪峰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0381民初13713号 原告：谢作寅，男，1984年10月25日出生汉族，住瑞安市。 被告：黄忠诚，男，1975年5月3日出生汉族，住瑞安市。 被告：林捷，男，1974年11月15日出生汉族，住瑞安市。 原告谢作寅与被告黄忠诚、林捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17立案受理后，因两被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告林捷、黄忠诚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢作寅提出诉讼请求：1.被告黄忠诚偿还原告谢作寅借款本金15000元及利息（从2016年12月3日起至本案实际偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.被告林捷对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告林捷系被告黄忠诚的担保人，被告黄忠诚因资金周转所需于2016年12月3日向原告借款15000元，约定利息按月利率2%计算。款项于当日由案外人陈晓霞账户转至被告黄忠诚账户。被告黄忠诚作为借款人应偿还原告借款本息，被告林捷作为连带责任保证人，应对债务承担连带清偿责任。两被告至今未偿还原告任何本息，经催讨失去联系，故而起诉。 两被告均未作答辩，亦未向本院提交质证意见或向本院提交证据。 原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份信息，证明原告身份；2.被告身份信息，证明被告身份；3.借条、汇款凭证，证明被告借款、保证事实及款项交付事实。 原告提供的上述证据经庭审出示，两被告未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据1-3均符合证据的真实性、合法性和关联性，证据间能相互印证，本院均依法予以认定，并作为定案依据。 本院认定事实同原告起诉事实一致。 综上所述，原告与被告黄忠诚之间的民间借贷关系成立，双方未约定还款时间，原告可随时向被告黄忠诚主张返还借款本金及利息。被告林捷自愿为该笔债务提供连带责任担保，原告诉请其对借款本息承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持，被告林捷承担保证责任后，有权向被告黄忠诚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄忠诚于本判决生效之日起十日内偿付原告谢作寅借款15000元及利息（按月利率2%自2016年12月3日起计算至实际偿还完毕之日止），款交本院转付； 二、被告林捷对上述债务承担连带偿还责任，被告林捷承担保证责任后，有权向被告黄忠诚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告黄忠诚、林捷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  薛远芳 人民陪审员  王 肖 人民陪审员  陈继业 二〇一八年三月六日 书 记 员  金 丹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02破申27号申请人：国通信托有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华街296号汉江国际1栋1单元32－38层。法定代表人：冯鹏熙，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦添添、盛妍，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：长三角物流园集团有限公司，住所地江苏省宜兴市西氿大道88号。法定代表人：翟小平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭志敏，该公司员工。2017年10月30日，国通信托有限责任公司（以下简称国通信托）以长三角物流园集团有限公司（以下简称长三角物流园）不能清偿结欠国通信托的到期债务为由，向本院申请对长三角物流园进行重整。本院于2017年11月4日通知了长三角物流园。长三角物流园提出异议称有能力清偿前述债务。本院查明：国通信托主张其系长三角物流园的债权人，该项债权系因长三角物流园为江苏广厦房地产开发有限公司向国通信托借款提供连带责任保证而发生，截至2017年8月28日已享有到期债权1908546533.45元，至今未获清偿；长三角物流园认可结欠国通信托前述债务，但提出异议称有能力清偿前述债务。另查明：长三角物流园于2016年7月20日经江苏省工商行政管理局核准登记设立，住所地在宜兴市西氿大道88号。上述事实，有工商登记资料及当事人陈述等在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，长三角物流园住所地在本院辖区，并由江苏省工商行政管理局核准登记，故本院对本案有管辖权。长三角物流园认可结欠国通信托到期债务，虽提出异议称有能力清偿，但至今未作清偿，应认定长三角物流园不能清偿结欠国通信托的到期债务，国通信托对长三角物流园的重整申请符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理国通信托有限责任公司对长三角物流园集团有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  陆晓燕审判员  沈 君审判员  龚 甜二〇一八年三月九日书记员  许慎言
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初4286号 原告：陈鑫，男，汉族，1992年10月8日出生，住福建省福清市。 被告：蒋文火，男，汉族，1962年8月12日出生，住福建省福州市晋安区。 原告陈鑫与被告蒋文火民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫到庭参加诉讼，被告蒋文火经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鑫向本院提出诉讼请求：蒋文火偿还陈鑫借款本金3.1万元。事实和理由：陈鑫和蒋文火系员工与老板关系。2015年7月至2015年8月，蒋文火以需要资金周转为由向陈鑫多次借款。陈鑫不仅将自有的1.1万元出借给蒋文火，还向蚂蚁借呗贷款2万元转借蒋文火。蒋文火向陈鑫承诺：蚂蚁借呗的贷款由蒋文火偿还。但蒋文火偿还一期贷款后，就不再偿还任何款项。此后，蒋文火的手机关机，致使陈鑫无法联系蒋文火，无法向蒋文火催讨借款。蒋文火躲避陈鑫，拒不还款的行为违背诚信，构成违约。故诉至法院。 被告蒋文火未作答辩。 原告陈鑫围绕诉讼请求依法提交了证据,对陈鑫提交的证据，本院认证如下：陈鑫提交的证据借条符合证据采用标准，本院予以采信。提交的聊天记录及微信、支付宝转账记录，其内容未能体现蒋文火与陈鑫存在借贷关系，且缺乏其他证据佐证，无法作为本案的定案依据，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，蒋文火出具借条一张给陈鑫，借条载明：兹向陈鑫借款人民币捌仟肆佰陆拾柒元整。确认欠陈鑫借款8467元。 本院认为：蒋文火向陈鑫出具借条一张，承认向陈鑫借款8467元。双方的借贷关系明确、合法，被告蒋文火应当依法予以清偿。陈鑫主张的其与蒋文火其他借款。因双方未有书面合同约定，依法由主张存在借贷关系存在并生效的陈鑫负有举证责任。但陈鑫提交的证据微信、支付宝转账凭证、聊天记录未能充分证明借贷关系存在。故本院对陈鑫的该部分请求不予支持。 综上所述，本院对原告陈鑫的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决如下： 一、被告蒋文火应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈鑫借款本金8467元； 二、驳回原告陈鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由由原告陈鑫负担417元，由被告蒋文火负担158元。公告费由陈鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 阳 人民陪审员  吴志伟 人民陪审员  郑 虹 二〇一八年三月十五日 书 记 员  霍雨佳 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2018）晋0109民初703号原告：傅乃顺，男，1958年3月26日出生，汉族，山西业川农业开发有限公司及山西业川煤化工有限公司法人。委托诉讼代理人：孔森，北京市一法（太原）律师事务所律师。被告：尤月花，女，1956年4月10日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：袁利峰，山西树行律师事务所律师。原告傅乃顺与被告尤月花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告傅乃顺的委托诉讼代理人孔森，被告尤月花的委托诉讼代理人袁利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅乃顺向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币11400000元利息17107600元（自2011年10月21日至2017年12月19日，并实际计算至给付之日），共计人民币28507600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年10月21日签订《借款协议书》，合同约定被告向原告借款人民币11400000元，借款期限自2011年10月21日至2014年10月20日止，借款用途为房地产投资，利息为月息两分。合同签订后，申请人依约将全部款项通过承兑汇票交给了被申请人。合同签订后，被申请人一直不予偿还本息，为保障申请人的合法权益，依照民事诉讼法的有关规定，特向贵院提起诉讼。尤月花辩称，借款是事实。但被告的丈夫武海明生前曾表示曾经还过原告一部分钱，具体金额我本人也不清楚，应当适当核减本金及利息。原告计算利息也过高。当时付的是承兑汇票。本院认为，尤月花承认傅乃顺在本案中主张的事实，故对傅乃顺主张的事实予以确认。原告傅乃顺要求被告尤月花偿还借款11400000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尤月花要求原告傅乃顺扣减一部分本金及利息的辩解，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告尤月花于本判决生效之日起十日内归还原告傅乃顺借款本金11400000元，给付原告傅乃顺从2011年10月21日起至本判决限定给付之日止以11400000元按年利率24%计算利息；二、驳回原告傅乃顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取92169元，由被告尤月花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 梁立功 二〇一八年三月二十九日书记员 梁晓娜
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0281执恢453号 申请执行人：刘文正，男，1963年9月16日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市永宁镇。 被执行人：许振朋，男，1979年8月3日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市许屯镇。 被执行人：李学富，男，1981年10月10日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市许屯镇。 本院在执行申请执行人刘文正与被执行人许振朋、李学富民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第6029号民事调解书确定的义务，2017年4月17日申请执行人刘文正向法院申请执行。2018年3月26日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，经查控，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  曲 成 审判员  王 馨 二〇一八年三月二十六日 书记员  张传健
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初137号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人周某，男，1974年8月21日生，住江苏省泗洪县。2018年1月16日因本案被南京市公安局直属分局取保候审。2018年3月23日本院决定逮捕，同年3月27日由南京市公安局直属分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2017年12月16日8时59分许，被告人周某驾驶牌号为豫Ａ×××××的大型普通客车，沿南京绕城高速公路行驶至新集收费站时，被执勤民警拦下检查。经查，该车核定载客54人，实际乘坐75人，严重超过额定乘员。 案发后，被告人周某弃车逃离现场，后于2018年1月15日向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人周某具有自首的法定从轻处罚情节和为逃避法律追究逃离现场的酌定从重处罚情节，建议判处被告人周某拘役一个月至二个月，并处罚金一千元至二千元。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自2018年3月27日起至2018年4月26日止，罚金限判决生效十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭小铮 二〇一八年三月二十七日 书记员  刘培培
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁01行初46号 原告路世香，女，1958年7月19日出生，汉族，住济南市。 委托代理人陈晨（系原告路世香之儿媳），女，1988年5月7日出生，汉族，住济南市。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。 法定代表人刘科，区长。 委托代理人亓桂友，济南市历城区人民政府华山办事处工作人员。 委托代理人丁启龙，山东元序律师事务所律师。 原告路世香不服被告济南市历城区人民政府2017年11月1日作出的信息公开申请答复，于2018年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并向被告邮寄了起诉状副本与应诉通知。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈晨、邬宏威，被告委托代理人亓桂友、丁启龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告于2017年11月1日作出信息公开申请答复书，主要内容为：本机关未制作过路世香所申请的授权济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部签订征收补偿协议的审批文件和授权委托书，路世香申请公开的政府信息不存在。 原告起诉称，被告声称涉案信息不存在，但是没有进行相应的解释说明，严重违法。请求依法撤销被告作出的政府信息公开答复，依法判令区政府重新作出答复。 被告答辩称，被诉信息公开申请答复程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2017年10月24日，原告向被告发出政府信息公开申请，要求提供：授权济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部签订征收补偿协议的审批文件和授权委托书。被告于2017年11月1日作出政府信息公开申请答复，并于11月3日送达给原告。另查明，被告于2013年，批准济南市历城区华山街道办事处成立了济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部。以上事实双方当事人均无异议，本院依法予以确认。 上述事实还有《济南市历城区人民政府关于成立济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部的批复》（济历城政字[2013]33号）、《华山街道办事处关于调整济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部成员的通知》（济历城华街办[2013]12号）、本院（2017）鲁01行初658号行政案件一案开庭笔录为证。上述证据均经庭审质证，原、被告对其真实性均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告收到原告信息公开申请后，在十五个工作日内作出信息公开申请答复，行政程序符合法律规定。被告因未制作申请的信息，告知原告政府信息不存在，该答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。原告提供的证据也不能证明申请的信息存在。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告路世香的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告路世香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  王立福 人民陪审员  张 忠 二〇一八年三月十五日 书 记 员  郭 萍
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初1311号原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路23号。负责人：常振华，行长。委托诉讼代理人：宗菲（特别授权），该行员工。委托诉讼代理人：叶晓波（特别授权），该行员工。被告：朱爱华，男，1978年11月17日出生，汉族，住泰兴市。被告：李玉云，女，1978年9月7日出生，汉族，住泰兴市。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被告朱爱华、李玉云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行撤诉。案件受理费7894元，减半收取计3947元，由原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行负担（已缴）。审判员  丰海东二〇一八年三月一日书记员  单妙菲
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执恢136号申请执行人：林玉南被执行人：乔仁岭申请执行人林玉南与被执行人乔仁岭其他案由纠纷一案，申请执行标的为21192.08元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人林玉南与被执行人乔仁岭其他案由纠纷一案，予以结案。审判员 ：刘振军二〇一八年三月十九日书记员 ：高瞻远
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初14903号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告：杨伟，男，汉族，1976年7月23日出生，住重庆市北碚区。被告：刘茂洁，女，汉族，1981年3月17日出生，住重庆市璧山县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告杨伟、被告刘茂洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人舒梦到庭参加诉讼，被告杨伟、被告刘茂洁经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告杨伟立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金152567.76元及截止2016年12月15日的利息58742.63元、复利11946.19元，合计223256.58元；2、被告杨伟向原告支付自2016年12月16日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金152567.76元为基数，在合同约定的贷款利率的基础上上浮30%后再上浮50%计算；复利以未偿还的利息、罚息为基数，在合同约定的贷款利率的基础上上浮30%后再上浮50%计算，利随本清。3、被告刘茂洁对被告杨伟的上述债务承担共同还款责任；4、二被告承担本案诉讼费4649元、保全费1430元、律师费1300元。事实及理由：2013年11月22日原告与被告杨伟签订了《个人信用贷款合同》，约定：由原告向被告杨伟发放金额为289000元的信用贷款，贷款期限从2013年12月2日至2016年12月2日止，共计36个月，贷款利率执行月利率1.89%(按借款的实际天数计息，本合同项下贷款采用固定利率)，被告杨伟按月等额还本付息。若被告杨伟出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告杨伟提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告杨伟任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告杨伟承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同时原被告双方约定在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。被告刘茂洁向原告出具《配偶同意借款声明》，表明其对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本贷款的全部债务。2013年12月2日，原告向被告杨伟发放贷款人民币289000元，但被告杨伟于2015年9月2日起未能按合同约定按时还款。现该笔贷款已于2016年12月2日到期，截止2016年12月15日，被告杨伟拖欠原告贷款本金余额152567.76元、利息58742.63元、复利11946.19元，合计223256.58元。平安银行重庆分行遂向本院提起诉讼。被告杨伟未答辩。被告刘茂洁未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨伟。共同偿债人：刘茂洁。申请贷款本金：289000元。贷款期限：36个月。贷款发放：2013年12月2日发放289000元。贷款执行利率：月利率1.89%。罚息利率：按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。复利计收标准：按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。欠款情况：截止2016年12月15日，被告杨伟拖欠原告贷款本金余额152567.76元、利息58742.63元、复利11946.19元，合计223256.58元。提前收贷的约定：借款人有违约事件发生时，贷款人有权主张借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。费用产生情况：平安银行重庆分行为实现本案债权，委托重庆瀛寰律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费1300元。审理中，平安银行重庆分行向杨伟主张的截至2016年12月15日的未付利息58742.63元系未付利息与罚息之和，主张的截至2016年12月15日的复利11946.19元系以未付利息与罚息之和为基数，按照罚息利率计算得出。2016年12月15日后的复利，因平安银行重庆分行贷款系统设定原因，利息和罚息统一计入利息项目，无法区分利息和罚息具体金额，也无法仅以利息为基数计算复利。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。原告在按约发放了贷款后，被告未按约偿还借款本息的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。现原告要求被告清偿全部借款本息，有双方的约定为据，对于原告要求杨伟向其支付截止2016年12月15日的本金152567.76元，利息及罚息之和58742.63元的请求，本院予以支持。关于原告要求支付罚息的问题。合同约定从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，故本院支持的罚息计算标准以未归还的本金为基数按照合同约定的贷款利率上浮50%计算，对原告要求按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%计算罚息的诉讼请求中，超出部分不予支持。对于原告要求支付复利的问题。虽然双方关于复利有约定，现原告要求以未付利息和罚息之和为基数计算复利，但原告未能在庭审中明确该复利计算基数的具体金额，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于原告要求杨伟支付律师费1300元。因借贷双方在所签借款合同中对此有明确约定，原告因本案需要支付了律师费1300元，故被告应当向原告支付律师费1300元，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于刘茂洁是否应当承担共同还款责任的问题。刘茂洁与杨伟系夫妻关系，且向原告出具《配偶同意借款声明》，表明其对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本贷款的全部债务，故刘茂洁应当承担共同还款责任。被告杨伟、被告刘茂洁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨伟、被告刘茂洁自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金152567.76元及截至2016年12月15日的利息及罚息58742.63元，并支付以未归还的借款本金152567.76元为基数，自2016年12月16日起至借款本息付清时止，按照合同约定的贷款利率上浮50%计收的罚息；被告杨伟、被告刘茂洁在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1300元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4649元由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担200元，被告杨伟、被告刘茂洁负担4449元。保全费1430元由被告杨伟、被告刘茂洁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龚 箭人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一八年三月二十日书 记 员  祝 威
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初68号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人王国卿，曾用名王浩，男，1991年7月24日出生于山西省平定县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省平定县，暂住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年5月24日被刑事拘留，因涉嫌犯容留卖淫罪于同年6月23日被执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人刘宝林，山东泉运律师事务所律师。 被告人吕仁亨，男，1990年10月14日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，个体，住山东省济南市南部山区。因犯抢劫罪于2008年11月19日被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元，于2009年10月24日刑满释放.因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕，同年8月14日被取保候审，2018年3月22日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人李荣涛，山东金仑律师事务所律师。 被告人武家聪，男，1985年1月18日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省肥城市，暂住山东省济南市历下区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人刘琪、贾凯凯，均系山东盛强律师事务所律师。 被告人孙海涛，男，1989年12月21日出生于山东省泰安市，汉族，文盲，无业，户籍地山东省泰安市东平县，住山东省济南市槐荫区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2018年3月22日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人孔祥开，山东金仑律师事务所律师。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2018]76号起诉书指控被告人王国卿犯组织卖淫罪、吕仁亨犯容留卖淫罪、武家聪及孙海涛犯协助组织卖淫罪一案，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员曹蕾出庭支持公诉，被告人王国卿及其辩护人刘宝林，被告人吕仁亨及其辩护人李荣涛，被告人武家聪及其辩护人刘琪、贾凯凯，被告人孙海涛及其辩护人孔祥开到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2017年3月份，被告人王国卿与被告人吕仁亨商定在吕仁亨开设的位于济南市历城区某足浴店从事卖淫活动，并约定分成事项。随后，被告人王国卿招募卖淫小姐温某某、刘某甲、李某甲、刘某乙，同时通过网络平台招揽嫖客向其提供卖淫服务，从中非法获利。自2017年4月10日至4月18日期间共向嫖客提供卖淫服务七次。同时雇佣被告人武家聪、孙海涛在店内协助其组织卖淫。其中，被告人武家聪负责引领客人、介绍卖淫服务项目、开具费用结算单，被告人孙海涛负责接送客人、在店外望风。 2017年4月18日公安机关对该足浴店进行检查，查获卖淫女三名，并从吕仁亨处扣押款项35553元。案发后，公安机关于2017年5月18日将被告人吕仁亨抓获归案，于同年5月23日将被告人王国卿、武家聪抓获归案，于同年7月25日将被告人孙海涛抓获归案。 另经审理查明，上述七次卖淫服务得赃款11806元。 公诉机关以被告人王国卿、吕仁亨、武家聪、孙海涛具有自愿认罪认罚并签字具结等情节，建议对被告人王国卿判处五年以上有期徒刑并处罚金，对被告人吕仁亨判处两年六个月以上三年以下有期徒刑并处罚金，对被告人武家聪判处二年以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金，对被告人孙海涛判处二年以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金。 上述事实，被告人王国卿、吕仁亨、武家聪、孙海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的被告人王国卿、吕仁亨、武家聪、孙海涛的户籍材料，被告人吕仁亨的前科材料，足浴结账单，银行卡交易明细，微信聊天、交易记录，微信二维码、支付宝二维码，归案经过，被告人王国卿、吕仁亨、武家聪、孙海涛的供述，证人温某某、刘某甲、李某某的证言，现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国卿组织他人卖淫，其行为构成组织卖淫罪；被告人武家聪、孙海涛明知他人组织卖淫而予以协助，其二人行为均构成协助组织卖淫罪；被告人吕仁亨容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。被告人王国卿、吕仁亨、武家聪、孙海涛到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其四人从轻处罚。被告人吕仁亨具有前科情节，本院决定对其酌情从重处罚。据此，对被告人王国卿、武家聪、孙海涛依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十条、第十三条之规定；对被告人吕仁亨依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告人王国卿犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日至2022年5月23日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 被告人吕仁亨犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日至2020年6月25日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 被告人武家聪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日至2019年5月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 被告人孙海涛犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日至2020年3月11日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、扣押于公安机关被告人吕仁亨的款项三万五千五百五十三元，其中一万一千八百零六元系赃款，予以没收，上缴国库；余款二万三千七百四十七元，发还被告人吕仁亨。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  金吉明 人民陪审员  李宏波 二〇一八年三月二十二日 书 记 员  时礼娟
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0213民初6877号 原告：潘兴涛，男，1982年10月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：胡珩，男，1988年8月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告潘兴涛为与被告胡珩民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2018年3月2日公开开庭审理了本案。原告潘兴涛到庭参加诉讼，被告胡珩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘兴涛以被告胡珩未归还借款为由，诉请判令被告返还借款20000元，并支付自借款之日起至款清日的利息。庭审中，变更诉讼请求为请求判令被告返还原告借款本金18000元，并支付按本金18000元从2016年11月20日起按月利率2%计算至全部款项偿还完毕止的利息。 被告胡珩未提出答辩。 本院经审理，认定事实如下：被告胡珩分别于2016年8月12日、11月19日因需向原告潘兴涛各借款10000元、10000元，共计20000元，并分别于借款当日向原告出具借条各一张，借条中均未约定还款期限，均约定月利率为2%。原告在庭审中陈述在两次交付借款时当场扣下了利息各1000元共2000元，实际交付借款18000元，至今未还。 以上事实由原告潘兴涛提供的两份借条及其在审理中的陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘兴涛提供的证据足以证明双方之间的借贷法律关系成立。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告在交付借款时预先扣除利息2000元，应予在借款本金中扣除，且原告在庭审中也表示愿意以本金18000元以最后一次借款日期后开始计算利息；借条中未明确约定还款期限的，债权人可以随时主张还款，借条中约定借款月利率为2%，原告请求被告按本金18000元从2016年11月20日起按月利率2%计算至全部款项偿还完毕止的利息，于法有据，本院予以支持。被告胡珩经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡珩应于本判决生效后五日内返还原告潘兴涛借款本金18000元，并支付按本金18000元从2016年11月20日起按月利率2%计算至全部款项偿还完毕止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，由被告胡珩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  王爱军 人民陪审员  徐恩琴 人民陪审员  陈国平 二〇一八年三月二日 书 记 员  毛玉萍 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》： 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初1308号 原告：瑞安市金新门窗配件有限公司，住所地瑞安市安阳街道。 法定代表人：金扬新，总经理。 被告：陈伟，男，1976年11月1日出生汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：张林，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 原告瑞安市金新门窗配件有限公司与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年3月23日，原告瑞安市金新门窗配件有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市金新门窗配件有限公司撤诉处理。 案件受理费1184元，减半收取计592元，由原告瑞安市金新门窗配件有限公司负担。 审判员  薛远芳 二〇一八年三月二十三无 书记员  金 丹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初2167号 原告：吴朝刚，男，汉族，1971年8月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区， 被告：黄时贵，男，其余身份信息不详。 本院于2018年3月20日立案受理原告吴朝刚与被告黄时贵建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据双方当事人的陈述，本案所涉工程位于株洲火车站旁边。经查，株洲火车站位于株洲市××区，因此本案应由湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。 审判员  周小进 二〇一八年三月二十七日 法官助理周杰 书记员罗密
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保396号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被申请人：丁学波，男，1962年4月29日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：谢桂秋，女，1963年10月21日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院受理申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人丁学波、谢桂秋金融借款合同纠纷一案后，申请人于2018年3月14日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款517650.71元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁学波、谢桂秋银行存款517650.71元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一八年三月二十九日书记员 宇文思宁
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终159号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐永华，男，1970年10月13日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，文盲，农民，住贵州省纳雍县。2012年6月5日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月7日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月6日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月11日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月6日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人徐永华犯盗窃罪一案，于2018年1月26日作出（2018）浙0602刑初121号刑事判决，判决：一、被告人徐永华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人徐永华退赔给崔某人民币二千三百五十元。被告人徐永华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐永华申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人徐永华申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人徐永华撤回上诉。 绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞湘静 审判员  钱耀炯 审判员  阮凤权 二〇一八年三月五日 书记员  高海燕 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁01行初45号 原告路世香，女，1958年7月19日出生，汉族，住济南市。 委托代理人陈晨（系原告路世香之儿媳），女，1988年5月7日出生，汉族，住济南市。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。 法定代表人刘科，区长。 委托代理人亓桂友，济南市历城区人民政府华山办事处工作人员。 委托代理人丁启龙，山东元序律师事务所律师。 原告路世香不服被告济南市历城区人民政府2017年11月1日作出的信息公开申请答复，于2018年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并向被告邮寄了起诉状副本与应诉通知。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈晨、邬宏威，被告委托代理人亓桂友、丁启龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告于2017年11月1日作出信息公开申请答复书，主要内容为：本机关未制作过路世香所申请的授权济南市历城区华山街道办事处签订征收补偿协议的审批文件和授权委托书，路世香申请公开的政府信息不存在。 原告起诉称，被告声称涉案信息不存在，但是没有进行相应的解释说明，严重违法。请求依法撤销被告作出的政府信息公开答复，依法判令区政府重新作出答复。 被告答辩称，被诉信息公开申请答复程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2017年10月24日，原告向被告发出政府信息公开申请，要求提供：授权济南市历城区华山街道办事处签订征收补偿协议的审批文件和授权委托书。被告于2017年11月1日作出政府信息公开申请答复，并于11月3日送达给原告。另查明，被告于2013年，批准济南市历城区华山街道办事处成立了济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部。以上事实双方当事人均无异议，本院依法予以确认。 上述事实还有《济南市历城区人民政府关于成立济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部的批复》（济历城政字[2013]33号）、《华山街道办事处关于调整济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部成员的通知》（济历城华街办[2013]12号）、本院（2017）鲁01行初658号行政案件开庭笔录为证。上述证据均经庭审质证，原、被告对其真实性均无异议,本院依法予以确认。 本院认为，被告收到原告信息公开申请后，在十五个工作日内作出信息公开申请答复，行政程序符合法律规定。被告因未制作申请的信息，告知原告政府信息不存在，该答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。原告提供的证据也不能证明申请的信息存在。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告路世香的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告路世香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  王立福 人民陪审员  张 忠 二〇一八年三月十五日 书 记 员  郭 萍
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀06民终1045号 上诉人（原审原告）：康红保（曾用名康洪宝），男，1961年10月7日出生，汉族，住涞水县。 被上诉人（原审被告）：谢继保，男，1963年11月11日出生，汉族，住涞水县。 上诉人康红保因与被上诉人谢继保物权保护纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2017）冀0623民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省涞水县人民法院（2017）冀0623民初1192号民事判决； 二、本案发回河北省涞水县人民法院重审。 上诉人康红保预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  刘克伟 审判员  刘 娟 审判员  王明生 二〇一八年三月二十三日 书记员  卢灏辰
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终168号 原公诉机关诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）金龙，男，1978年2月28日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，住诸暨市。1999年10月21日因犯抢劫罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2002年11月因犯敲诈勒索罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑四年；2008年9月23日因犯故意伤害罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年十个月；2010年4月28日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十二日；2010年10月20日田吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2011年12月14日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十四日；2011年12月29日因吸毒被诸暨市公安局强制隔离戒毒二年；2015年2月8日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日；2015年6月8日因犯容留他人吸毒罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月10日刑满释放；2017年3月l4日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，2018年2月19日变更为取保候审。 诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人金龙犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月17日作出(2017)浙0681刑初1253号刑事判决。原审被告人金龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年1月份的一天，2月15日左右的一天，2月27日左右的一天，被告人金龙提供毒品和吸毒工具，先后容留吸毒人员杨某在其车牌号为浙Ｄ×××××的银白色面包车内以“吹泡泡”形式吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）3次。 2017年3月14日晚，被告人金龙电话联系公安机关民警称有吸毒人员的线索提供，诸暨市公安局禁毒大队决定将金龙抓获并带回审查。被告人金龙经尿检呈冰毒阳性，诸暨市公安局决定对被告人金龙行政拘留十五日。归案后，被告人金龙协助公安机关抓捕吸毒人员杨某、黄某。 原判确认了相应证据。 原审认为，被告人金龙违反国家毒品管制法规，两年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人金龙系累犯，依法予以从重处罚。被告人金龙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人金龙的犯罪事实、情节、社会危害性，在量刑时予以综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人金龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人金龙提出：1、其是公安机关的线人，协助公安机关侦破吸毒、贩毒案件，其多次向民警郦辉汇报工作，还从郦辉处拿到了1000元的办案经费。2、其没有容留他人吸毒。是诸暨市公安局次坞派出所民警让其认下本案容留他人吸毒犯罪，并承诺等其刑满释放后，不再送其强制隔离戒毒，杨某也作了伪证。请求二审改判其无罪。 经审理查明，原判认定被告人金龙容留他人吸毒及其前科、劣迹情况的事实，有经原审庭审质证、认证的被告人金龙的供述和辩解，证人杨某的证言，通话记录，辨认笔录及照片，抓获经过，检测样本提取笔录、尿液现场检测报告书，诸暨市公安局次坞派出所的情况说明，郦辉的情况说明，诸暨市公安局禁毒大队的情况说明，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，人口信息等证据证实，本院予以确认。 关于上诉人金龙提出其无罪的上诉理由，经查：1、金龙在一审阶段的供述基本稳定，均认可容留他人吸毒的基本事实，其供述能与其容留的吸毒人员杨某的证言相互印证，且有通话记录、辨认笔录及照片、尿液现场检测报告书等证据予以佐证，足以认定本案事实。2、金龙在一审阶段辩解是公安民警郦辉指使其和他人一起吸毒，其是在协助警方查案，但并未否认容留他人吸毒的基本事实，在二审阶段又改口辩解其没有容留他人吸毒，本案事实是在公安民警安排下伪造的。其辩解理由前后矛盾，难以自圆其说。且金龙关于郦辉指使其和他人一起吸毒的辩解并无证据证实，亦未得到郦辉的认可。其上诉理由缺乏证据支持，又与本案其他证据相矛盾，本院不予采信。 本院认为，上诉人金龙违反国家毒品管制法规，两年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实基本清楚，适用法律正确。原判已对金龙的犯罪事实、情节、社会危害性等在量刑时予以综合评价，所作量刑适当。上诉人金龙请求二审改判其无罪的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞湘静 审判员  钱耀炯 审判员  阮凤权 二〇一八年三月二十九日 书记员  高海燕 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书 （2017）内0102民初7740号 原告：贾格日乐吐，无固定职业，住通辽市。委托诉讼代理人：银花（与原告系兄妹关系），住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：张云飞，无固定职业，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：付玉广，内蒙古郝扬律师事务所律师。原告贾格日乐吐诉被告张云飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中发现，被告张云飞因同一起事故所涉另一案件正在诉讼期间，故本案应中止审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。   审 判 员   高飞宇   二〇一八年三月十二日  书 记 员   刘 斐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初1369号 原告：韦子力，男，1987年11月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：荆浩亮，男，1987年9月17日出生，汉族，住河南省陕县。 第三人：李潇潇，女，1983年3月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年1月30日 待裁事项：原告韦子力申请撤诉 裁定如下：准许原告韦子力撤诉 诉讼费：案件受理费950元，减半收取计475元，由原告韦子力负担。余受理费475元，由本院退还原告韦子力。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  周志俊 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  陆虹旭
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执373号之二 被执行人马宪贵，杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执373号之二裁定书，于2018年03月 15日向被执行人马宪贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马宪贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马宪贵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币95991.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年三月十五日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0802民初969号 原告：裴记创，男。 被告：韩俊杰，男。 原告裴记创与被告韩俊杰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉状所列被告韩俊杰身份信息不详，依法不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回裴记创的起诉。 案件受理费400元，退还原告裴记创。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  雷小亭 二〇一八年三月十二日 书记员  拜志鑫