wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3506号申请执行人刘三林，男，1955年9月9日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人李平，男，1964年2月22日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人刘金伏，女，1965年7月18日出生，汉族，住天津市静海区申请执行人刘三林与被执行人李平，刘金伏民间借贷纠纷一案，有天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初3506号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘三林于2017年9月12日依法向本院申请执行，要求被执行人李平，刘金伏分期给付原告刘三林借款550000元。在执行过程中，1.本院于2017年9月15日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月15日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人刘三林名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。3.申请人本次申请执行标的为558020元，执行到位金额0元，尚有558020元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人李平，刘金伏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘三林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一八年三月九日书记员  张 军
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初3586号原告：肃某，注册号620902600101006（1-1）。经营者：赵淑萍，女，1965年10月27日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区邮电街****，身份证号×××。被告：杨某，女，1968年8月7日出生，汉族，甘肃省金塔县人，无业，住甘，住甘肃省酒泉市div>原告肃某（以下简称“赵旺商行”）与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵旺商行到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。赵旺商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付饮料款15406元并承担本案诉讼费。事实及理由：2014年至2016年，原告陆续为被告经营的“世纪龙”、“天娱皇朝娱乐城”供应各种饮料，并由工作人员签收。被告至今已累计欠款15406元，原告多次索要无果，遂诉至法院。被告杨某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月至2016年2月，原告陆续为酒泉市肃州区鸿昇世纪龙娱乐俱乐部（以下简称“世纪龙俱乐部”）、肃州区天娱皇朝火吧（以下简称“天娱皇朝火吧”）供应饮料和红酒，其中送到世纪龙俱乐部的货物价值为5433元，有被告杨某签字确认的对账单为证。世纪龙俱乐部系被告杨某于2014年3月31日经工商登记成立，现被告杨某将该店转让他人后下落不明。庭审中，原告提出天娱皇朝火吧也系被告杨某经营，且被告杨某答应支付货款，但天娱皇朝火吧登记的经营者为巴占龙。本院认为，原告为被告经营的世纪龙俱乐部供应饮料和红酒，双方形成买卖合同关系，虽然被告已将该俱乐部转让给他人，其仍应当对经营期间的债务承担清偿责任，现原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院对于双方核算确认过的货款依法予以支持；原告要求被告杨某支付天娱皇朝火吧欠付的货款，但未提供证据证实被告杨某为实际经营着，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某支付原告肃某货款5433元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告肃某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元，公告费300元，合计485元，由被告杨某负担171元，由原告肃某负担314元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 何金慧人民陪审员 富立生人民陪审员 李锦兰二〇一八年三月二十日书记员 王雅洁
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018鲁13**民初51号 原告赵某，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告孔某，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告赵某与被告孔某离婚后财产纠纷一案，我院于2018年1月2日受理后，为保证结案后的顺利执行，原告于2018年2月28日向本院提出财产保全申请。要求将被告孔某名下的位于沂水县沂水镇柏家坪的房产（鲁（2018）沂水县不动产第0000808号）、位于沂水县××镇××村房产（鲁（2018）沂水县不动产第0000807号）予以保全，原告已提供担保。 本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 将被告孔某名下的位于沂水县沂水镇柏家坪的房产（鲁（2018）沂水县不动产第0000808号）、位于沂水县××镇××村房产（鲁（2018）沂水县不动产第0000807号）予以保全予以查封，查封期间未经本院准许不得转让、过户、处分等，查封期限为三年（自2018年3月1日起至2021年2月28日止）。 保全期限届满前十日内，申请人可以申请法院续保。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  靳 倩 二〇一八年三月一日 法官助理  神合明 书 记 员  张聪聪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0105执4847号 广州八百方信息技术有限公司： 本院作出的（2016）粤0105民初9627号民事判决书已发生法律效力。权利人汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人广州八百方信息技术有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月29日立案执行，案号为（2017）粤0105执4847号。经执行，你广州八百方信息技术有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2017）粤0105执4847号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月二日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初1288号 原告吴芳，女，1982年6月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人卓朔、朱千源，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师，特别授权。 被告杭州佰富勤置业投资有限公司，住所地杭州市江干区天城路88号杭州皇冠大酒店五楼511-515室。 法定代表人徐清娒，该公司董事长。 原告吴芳为与被告杭州佰富勤置业投资有限公司（以下简称佰富勤公司）合同纠纷一案，于2018年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告吴芳的委托代理人卓朔、朱千源，被告佰富勤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴芳基于其与佰富勤公司就位于杭州佰富时代中心南区5、6号楼三层Ｄ区位、编号为×××55的商铺签订的《商铺使用权转让合同》、《委托租赁及管理合同》，诉至法院，请求判令：一、佰富勤公司立即支付原告第三年至第五年的回报暂计58721元及滞纳金暂计18275.85元（自2015年6月30日起按每日0.06%计算至回报款实际付清止，暂计至2017年12月15日）；二、佰富勤公司承担本案诉讼费用。 被告佰富勤公司未发表答辩意见。 经审理查明，本院对于本案下列事实依法予以确认： 2012年7月29日，佰富勤公司（甲方）与吴芳（乙方）签订了《商铺使用权转让合同》1份，约定，甲方对杭州佰富时代中心（暂定名）南区5、6号楼1-4层的整体商业用房拥有独立、完整的使用权、处置权，乙方所受让的商铺使用权为该物业中的商铺使用权，楼层为三层，区位为Ｄ区，商铺编号为×××55，建筑面积为10.53平方米；商铺使用权转让期限为20年，自2014年1月1日起至2033年12月31日止；期限届满后，甲方继续转让该商铺使用权的，乙方在同等条件下享有优先受让权；商铺使用权分20期，按年度转作租金；乙方受让商铺总价款为234884元，于合同签订之日一次性付清；乙方受让商铺使用权后，乙方将其受让的商铺委托给甲方或甲方指定的第三方实行统一业态规划、招商及经营管理，具体事宜由双方另行协商签订《委托租赁及管理合同》；等等。 同日，双方就《商铺使用权转让合同》签订了补充协议1份，约定商铺使用权转让期限届满后，如乙方按《商铺使用权转让合同》、《委托租赁及管理合同》及本协议的约定履行义务，且上述合同同时有效，甲方赠送乙方2034年1月1日至2048年12月20日的商铺使用权期限。 同日，吴芳（甲方）与佰富勤公司（乙方）还签订了《委托租赁及管理合同》1份，约定，甲方将其受让的×××55商铺使用权委托佰富勤公司招商及经营管理；委托期限与《商铺使用权转让合同》中商铺使用权转让期限一致，如乙方赠送甲方使用权期限的，则甲方委托乙方租赁及管理期限相应增加；乙方支付给甲方的回报，按《商铺使用权转让合同》约定的合同价款为基数，约定每年固定回报率，其中第二年至第四年固定回报为8%，第五年至第十年固定回报率为9%，回报支付时间为当年6月30日前；乙方未按约定时间支付给甲方回报，逾期超过30日，乙方每日按照当期应付款的0.05%向甲方支付滞纳金，逾期超过90日以上的，甲方不解除合同的，乙方每日按照当期应付款的0.1%向甲方支付滞纳金，直至全额支付回报为止；等等。 上述合同签订后，吴芳依约向佰富勤公司支付了商铺使用权转让款234884元。商铺委托租赁后，佰富勤公司支付了前两年的租金，但自2015年6月30日起未付第三年至第五年的回报款共计58721元。 上述事实，有原告吴芳提交的《商铺使用权转让合同》及补充协议、《委托租赁及管理合同》、收款收据、及本案庭审笔录为证。 本院认为，吴芳与佰富勤公司签订的《商铺使用权转让合同》、《委托租赁及管理合同》系双方真实意思表示，合同条款对双方均具约束力。吴芳已按合同约定支付了转让款，佰富勤公司理应按约支付回报款；合同约定的付款期限已经届满，吴芳主张佰富勤公司支付回报款58721元及按日万分之六计算逾期付款违约金，符合法律约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州佰富勤置业投资有限公司向原告吴芳支付回报款人民币58721元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州佰富勤置业投资有限公司向原告吴芳支付违约金人民币18275.85元（自2015年6月30日起暂计算至2017年12月25日，此后以未付回报款为基数，按日万分之六计算至回报款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费减半收取为人民币862.5元，由被告杭州佰富勤置业投资有限公司负担。 原告吴芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州佰富勤置业投资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈柏生 二〇一八年三月二十三日 法官助理 张夜尽 代书记员 陈明莉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1602民初6561号 原告：亳州市梦翔置业有限公司。住所地：安徽省亳州市亳芜现代产业园漆园路以东、合欢路以南、茴香路以北。统一社会信用代码91341600394427372U(1-1)。 法定代表人：曹玉根，公司董事长。 委托代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所执业律师，执业证号：13416201010717093。 被告：王久兰，女，汉族，1968年7月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：周林，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。执业证号：112012100176。 原告亳州市梦翔置业有限公司诉被告王久兰确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依据亳州市中级人民法院（2017）皖16民终1755号民事裁定书，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亳州市梦翔置业有限公司的委托代理人王慎龙、被告王久兰的委托代理人周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亳州市梦翔置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院确认原告和被告的丈夫徐红委之间不存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、仲裁裁决事实认定错误。原告的项目工程依法进行了发包，原告自己没有进行施工建设，被告的丈夫受害人徐红委不是原告的员工，也没有在原告公司受雇;原告拍得公司成立以来第一宗土地的时间是2015年8月7日，见土地出让金的时间是2015年8月21日，工程开工时间是2015年10月18日，而亳州市劳动争议仲裁委员会确认定受害人徐红委于2015年8月1日受聘于原告，明显于事实不符，上述两点说明了原告和受害人徐红委之间没有劳动关系。徐红委行走的方向和去工地的方向相反，该事实也证明了被告的主张与事实明显不符。2、仲裁程序违法。在举证期限内，原告依法申请仲裁委到亳州市案件的与本案有关的材料，仲裁庭没有任何理由，不依法调查，致使案件事实认定错误。本案仲裁庭没有依法通知原告就开庭审理，而在原告的强烈质疑下重新开庭，仲裁庭不负责任的行为只是被告的证人得到锻炼的机会；同时第二次开庭时仲裁庭成员引诱证人作虚假证言，显然违反了仲裁法和仲裁员的职业道德，并导致被告的证人证言虚假。本案原、被告双方没有协议不公开审理，也没有涉及国家机密、商业机密和个人隐私的事项，原告单位员工要求听庭并无不当，仲裁庭没有任何理由，把原告单位员工赶出仲裁庭。仲裁庭的上述行为明显违法，并最终导致案件事实认定错误。原告提起诉讼。 被告王久兰辩称：仲裁委的仲裁及谯城区法院的判决，当时开庭出示证据都是合法有效的，二审时原告提交的新证据，原告与海蓝公司之间签订发包合同及海澜公司与包工头田井发签订劳务合同，以此证据中级人民法院发回重审，通过证据显示，我方认为没有劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：亳州市梦翔置业有限公司欲开发建设亳州市圆通速递皖北区域现代产业综合服务中心。2015年7月24日，亳州市梦翔置业有限公司与浙江海蓝建设有限公司签订建筑工程合同，约定亳州市圆通速递综合服务中心的工程由浙江海蓝建设有限公司完成。原告徐红委负担该工程的围墙建筑工程。2015年8月29日徐红委在去工地途中发生交通事故死亡。 本院认为，本案争议焦点是亳州市梦翔置业有限公司与王久兰之夫徐红委之间是否存在劳动合同关系？根据《中户人民共和国劳动合同法》相关规定建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，并就工作内容、工作地点、劳动报酬、社会保险等事项作出约定。本案中，原、被告均未提交徐红委与单位签订的书面劳动合同。本院不能确定徐红委与亳州市梦翔置业有限公司之间存在劳动合同关系，故本院对原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下： 亳州市梦翔置业有限公司与徐红委之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，由亳州市梦翔置业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 健 审 判 员  李 伟 人民陪审员  赵永明 二〇一八年三月一日 书 记 员  任 倩
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初158号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人李校伟，男，1974年4月9日出生于山东省郓城县，汉族，大学文化，系山东广电网络集团济南分公司职工，户籍地济南市，现住济南市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月9日被取保候审，2017年10月9日本院为其重新办理了取保候审手续。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2017]145号起诉书指控被告人李校伟犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦、张凯峰出庭支持公诉，被告人李校伟到庭参加诉讼。审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，两次建议延期审理，法庭同意建议，宣布本案延期审理。在法定期限内，公诉机关均提请恢复法庭审理。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2015年9月10日22时许，被告人李校伟饮酒后驾驶鲁A某号小客车，沿济南市历下区某街中心护栏，后驾车沿佛山街由北向南逃逸至某路口刮碰了停放在此处的鲁A某号轿车，被告人李校伟继续驾车向南逃逸至某某北侧30米处，与徐某某停在路边的鲁R某号轿车发生碰撞，造成道路护栏、车辆受损的交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人李校伟在三起事故中均负事故全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人李校伟的静脉血中检出乙醇成分，含量为145mg/100ml，系醉酒状态。2015年9月19日，鉴定意见作出后，被告人李校伟经侦查机关电话传唤主动投案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人李校伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。经法庭审理查明：2015年9月10日22时许，被告人李校伟饮酒后驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区某街中心护栏，后驾车沿佛山街由北向南逃逸至某路口刮碰了停放在此处的鲁A某号小型轿车，被告人李校伟继续驾车向南逃逸至某某北侧30米处，与徐某某停在路边的鲁R某号小型轿车发生碰撞，造成道路护栏、车辆受损的交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人李校伟在三起事故中均负事故全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人李校伟的静脉血中检出乙醇成分，含量为145mg/100ml，系醉酒状态。2015年9月19日，鉴定意见作出后，被告人李校伟经侦查机关电话传唤主动投案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人冯玲玲的证言证明：2015年9月10日晚，被告人李校伟酒后驾车并发生交通事故的事实。2、证人徐某某的证言证明：2015年9月10日晚，自己停放在历下区佛山街锦绣宾馆门口的鲁R某号轿车被一辆黑色奥迪轿车撞到，对方驾驶员身上有很浓的酒味。3、被告人李校伟的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人李校伟具有准驾车型为C1的驾驶资格。4、鲁A某号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：鲁A某号小型轿车的所有人系李校伟。5、济南市公安局交通警察支队历下区大队第3701026201504361号、第3701027201504357号、第3701028201504354号道路交通事故认定书（简易程序）、事故现场照片、人民调解协议书、收条、谅解书、山东创安交通预警工程有限公司出具的证明及收据证明：被告人李校伟在三起事故中均负全部责任，且已与各被害方达成协议并赔偿了损失，取得谅解。6、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘证明：2015年9月11日0时51分，在历下交警大队事故中队对被告人李校伟进行了抽血。7、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人李校伟的到案经过。8、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化[2015]6386号检验鉴定报告证明：被告人李校伟的静脉血中检出乙醇成分，含量为145mg/100ml。9、户籍证明信、无犯罪记录证明信证明：被告人李校伟的身份情况，其无犯罪前科。10、被告人李校伟的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人李校伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李校伟醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负全部责任并逃逸，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，且已赔偿了被害人经济损失，依法予以从轻处罚。根据李校伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人李校伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  顾建金人民陪审员  孙易琴二〇一八年三月八日书 记 员  高 明
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民初461号 原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇龙潭南路**，统一社会信用代码91340500573049100H。 法定代表人：张明文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙之晓，该公司员工。 被告：卜自成，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：严柳霞，女，1987年8月13日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：芦明武，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省和县。 原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司诉被告卜自成、严柳霞、芦明武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司负担。 审判员  唐云飞 二〇一八年三月六日 书记员  陆忠飞
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1781执恢8号之四 申请执行人：岑志明，男，1987年9月18日出生，汉族，广东省佛山市南海区居民，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李超然，男，1958年7月27日出生，汉族，广东省佛山市三水区居民，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人岑志明与被执行人李超然民间借贷纠纷一案，本院作出的广东省阳春市人民法院（2015）阳春法民一初字第692号民事判决已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人李超然应偿还6360000元及利息给申请执行人岑志明。因被执行人有财产可供执行，本院立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人李超然持有的阳春市阳宝房地产开发有限公司持有的13%股权，第一次、第二次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人岑志明、另案申请执行人岑志成于2017年7月20日申请以第二次拍卖保留价18704064元接受股权以抵债。岑志明接受其中7%股权抵债，岑志成接受其中6%股权抵债，所得款18704064元经各申请执行债权人协商一致，依法支付执行费用102354元，评估费201050元，分给岑志明7015855元，分给岑志成5710656元，分给陈建平475618元，分给任志成5214781元。其中分给陈建平、任志成的份额于2017年10月12日由佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初4084号民事裁定书、（2017）粤0607民初4086号民事裁定书和（2017）粤0607民初4085号民事裁定书冻结；依法拍卖被执行人李超然持有的阳春市阳宝物业服务有限公司有16.25%的股权，所得价款16250元用于缴纳本案执行费用。本院依法向银行、工商、车辆登记等相关部门调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院已依法处置被执行人李超然持有的阳春市阳宝房地产开发有限公司持有的13%股权和阳春市阳宝物业服务有限公司有16.25%的股权，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1781执恢8号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  黄 荣 二〇一八年三月八日 书记员  区开杰
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初2462号原告：烟台火焰山锅炉有限公司。组织机构代码：***住所地：栖霞市负责人：于某某，该破产管理人负责人。委托诉讼代理人：肖明明，山东昊言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒恒，山东昊言律师事务所律师。被告：孙某某，女，1971年1月5日出生，汉族，住栖霞市。原告烟台火焰山锅炉有限公司诉被告孙某某借款合同纠纷一案，本院受理后，原告烟台火焰山锅炉有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台火焰山锅炉有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告烟台火焰山锅炉有限公司负担。审 判 长  冯效琳人民陪审员  蔡学令人民陪审员  郝教龙二〇一八年三月二十日书 记 员  刘夏冰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初1226号原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世伟，山东豪才律师事务所实习律师。被告：刘学伟，男，1980年2月1日出生，汉族，住济南市。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告刘学伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的申请符合法律有关规定，准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 王 晛二〇一八年三月二十二日书记员 韩英霞
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初4029号原告：冯丹，女，汉族，1979年7月16日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：杨凤磊，河南盛意律师事务所律师。特别授权代理。被告：郭书国，男，汉族，1968年6月23日生，住陕西省西安市未央区。被告：社旗八旗食品有限公司住所地河南省社旗县产业聚集区宏达路西段路南。统一社会信用代码9141132705599687XJ。法定代表人：郭书国，该公司经理。被告：陕西金浩彩印复合包装有限公司住所地陕西省西安市未央区草滩新街。统一社会信用代码91610000770010918J。法定代表人：郭书国，该公司经理。被告：曹奕，女，汉族，1972年1月15日生，住陕西省西安市未央区。原告冯丹诉被告郭书国、社旗八旗食品有限公司、陕西金浩彩印复合包装有限公司、曹奕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。先由审判员池伟适用简易程序独任审理，后被告郭书国在答辩期内提出管辖异议，本院依法裁定驳回其管辖异议申请。本案依法转入普通程序，由审判员池伟、人民陪审员刘合群、于书森组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告冯丹及其委托诉讼代理人杨凤磊到庭参加诉讼，被告郭书国、社旗八旗食品有限公司、陕西金浩彩印复合包装有限公司、曹奕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告郭书国于2015年7月7日补签、确认由经办人曲苏静分别于2015年6月4日、2015年7月5日出具借据借款，向原告借款总计45万元，约定利息按月息2.5计算。郭书国系陕西金浩彩印复合包装公司及社旗八旗食品有限公司法定代表人，郭书国、曹奕系夫妻关系，陕西金浩彩印复合包装公司及社旗八旗食品有限公司系郭书国、曹奕开办的公司且个人资产与公司财产混同。借款时，被告郭书国确认该借款系用于陕西金浩彩印复合包装公司及社旗八旗食品有限公司的生产经营。借款到期后被告未按期还款。故依法诉至法院，要求依法判令四被告连带偿还原告借款本金45万元及利息（其中，20万元自2015年6月4日、25万元自2015年7月5日起至借款偿清之日止均按月息2.5分计算）。被告郭书国、社旗八旗食品有限公司、陕西金浩彩印复合包装有限公司、曹奕未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，被告郭书国于2015年7月7日补签、确认由经办人曲苏静分别于2015年6月4日、2015年7月5日出具借据借款，向原告借款总计45万元，约定利息按月息2.5计算。郭书国系陕西金浩彩印复合包装公司及社旗八旗食品有限公司法定代表人，郭书国、曹奕系夫妻关系，陕西金浩彩印复合包装公司及社旗八旗食品有限公司系郭书国、曹奕开办的公司且个人资产与公司财产混同。借款时，被告郭书国确认该借款系用于陕西金浩彩印复合包装公司及社旗八旗食品有限公司的生产经营。借款到期后被告未按期还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭书国、社旗八旗食品有限公司、陕西金浩彩印复合包装有限公司、曹奕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。原告提供的借据、银行转账凭证，可以证明原告与被告存在借贷合意、借贷事实。原告提供的工商信息二份，可以证明曹奕、郭书国系陕西金浩彩印复合包装公司股东的事实。原告提供的已生效的南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初211号民事判决书，可以证明被告郭书国、曹奕系夫妻关系，社旗八旗食品公司、陕西金浩彩印复合包装公司均系郭书国、曹奕开办的公司且个人资产与公司财产混同，依法应承担连带责任的事实。足以认定原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。被告欠原告借款本金450000元，应当予以返还。本案中被告向原告借款本金450000元，却未按期还款。对原告要求被告偿还欠款本金450000元之诉请，本院予以支持。双方约定利息为按月利率2.5%计算，该约定过高，本院确认按年利率24%计算利息。对原告超出本院认定部分之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭书国、社旗八旗食品有限公司、陕西金浩彩印复合包装有限公司、曹奕于本判决生效之日起十日内互负连带责任偿还原告冯丹借款本金450000元及利息（其中以200000元为本金，自2015年6月4日起至欠款本息清偿完毕之日止，按年利率24%计算，其中以250000元为本金，自2015年7月5日起至欠款本息清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告冯丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，保全费5000元，共计14050元，由被告郭书国、社旗八旗食品有限公司、陕西金浩彩印复合包装有限公司、曹奕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  池 伟人民陪审员  刘合群人民陪审员  于书森二〇一八年三月十二日书 记 员  张 宁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初128号原告：大庆市宝泽管件制造有限公司，住所地大庆市红岗区朝阳村。法定代表人：梁启友，该公司总经理。委托诉讼代理人：石建华，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧**。负责人：张广辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李祝新，女，该公司职员。原告大庆市宝泽管件制造有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市宝泽管件制造有限公司的委托诉讼代理人石建华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托诉讼代理人李祝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告给付车辆维修费用48340元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处投保了机动车损失险，保险金额为1307988元。2016年9月27日，投保车辆发生单方事故，事故发生后，原告将车辆送至大庆之星奔驰4S店进行维修。车辆维修后，原告在试车过程中发现车辆存在异响，又将车辆送回大庆之星奔驰4S店进行检测，经现场检查勘验，异响是车辆差速器造成的，需要更换。被告对原告要求更换车辆差速器的要求不认可，原告为尽快使用车辆，自行垫付更换车辆差速器费用48340元。因车辆事故发生于保险期间，且原告在被告处投保了车辆损失险，依据法律规定，被告应对原告的车辆损失予以赔偿。现原、被告双方就赔偿事宜存在分歧，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告辩称，原告所有的车辆出险后即送到大庆之星奔驰4S店进行检测、维修，并经被告查勘与原告、奔驰4S店三方共同确定损失项目及清单、维修金额，三方已确认盖章，并按确定金额赔付完毕。现原告提出车辆差速器出现异响，无法确定差速器的异响与已赔付完的事故有关联性，因此被告不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告举证的保险单一份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证的大庆之星汽车有限公司出具的证明一份，因事故发生后保险车辆即送至大庆之星汽车有限公司维修，被告质证时亦认可该公司专业维修奔驰车辆，且被告未提供其他证据对其异议进行佐证，故本院综合全案对该证据予以确认；原告举证的车辆维修账单一份，结合原告庭审后提交的大庆之星汽车有限公司出具的黑龙江增值税普通发票，本院对该证据予以确认；被告举证的黑Ｅ×××**号机动车辆估损单一份、机动车辆估损清单一份、回勘协议书一份、赔付协议书一份、机动车辆保险索赔申请书一份，本院综合全案对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，原告大庆市宝泽管件制造有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司为其所有的黑Ｅ×××**号奔驰汽车投保赔偿限额为1307968元的机动车损失险，保险期间自2015年10月13日16时至2016年10月14日0时。2016年9月27日，被保险车辆黑Ｅ×××**号奔驰汽车发生保险责任事故，被保险车辆送至大庆之星汽车有限公司维修，原告、被告以及大庆之星汽车有限公司共同核定事故造成车辆损失83665元并由被告进行赔付完毕。车辆交付后，原告发现车辆存在异响，又将车辆送回大庆之星汽车有限公司，经勘验检查，异响原因为差速器异响，原告维修车辆支付维修费48340元。大庆之星汽车有限公司出具证明，车辆差速器损坏系因2016年9月27日事故造成。本院认为，本案系保险纠纷。原告为其所有的车辆在被告处投保了1307968元赔偿限额的机动车损失险，保险责任事故发生在保险期间，原告主张的维修费用未超出赔偿限额，故保险公司应按合同约定进行赔付。虽然被告主张其与原告及维修公司共同对车辆损失进行核定并已赔付完毕，否认原告主张的维修费与保险责任事故的关联性，但车辆发生事故后即被送至大庆之星汽车有限公司勘验检查维修，车辆交付后存在异响亦由该公司进行勘验维修，原、被告双方均认可该公司系专业维修奔驰汽车的4S店，故本院对该公司出具证明车辆差速器损坏是由保险责任事故造成予以采信，原告主张的维修费用与保险责任事故存在因果关系，对被告的抗辩理由不予采纳。综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司应当赔付原告大庆市宝泽管件制造有限公司维修费48340元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第一百一十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司给付原告大庆市宝泽管件制造有限公司保险金（维修费）48340元，此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，减半收取计504.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇一八年三月十二日书记员 孙铭悦
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2926民初11号 原告：刘宝民，男，汉族，1966年3月15日出生，公司员工，住拜城县。 被告：新疆拜城顺发矿业有限公司，住所地：拜城县铁热克镇米吉克煤矿。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：李东升，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐树远，新疆远新律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：韩建伟，新疆远新律师事务所律师（特别授权代理）。 原告刘宝民诉被告新疆拜城顺发矿业有限公司（以下简称顺发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝民、被告顺发公司委托诉讼代理人徐树远、韩建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款36400元及利息314735.3元，合计678735.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告因资金周转困难欲向我借款364000元，经我同意后，通过银行转账的方式将364000元借给了被告。当日被告给我出具借条一份，承诺2014年6月20日还清，如到期未还清借款，利息按照银行同期贷款利息的四倍计息。到了还款日期被告未还款。之后该借款经我多次索要，被告至今未还。为维护我合法权益，特诉至法院。 被告顺发公司辩称，原告所诉的情况经过公司查账核实，公司没有收到这笔钱，不知道这笔钱到哪去了，因此，公司对借贷关系不予认可。 原告为证明其诉求，向本院提交了被告于2014年5月21日出具的借条原件一份、2014年5月21日拜城县农村信用合作联社现金缴款单一份、结婚证复印件（原件已退回）、证明原件一份，证明被告借款364000元未还的事实，罗卫东是原告的妻子，罗延玲是罗卫东的曾用名。被告对借条及拜城县农村信用合作联社现金缴款单不认可，提出现金缴款单和借条金额不符，但对借条中顺发公司公章及黄允勤的签名及捺印认可；对结婚证及证明无异议。本院对结婚证及证明的真实性予以确认，对现金缴款单的真实性予以确认，对借条中公章及黄允勤的签名及捺印予以认可。 本院经审理认定的事实如下：2014年5月21日，被告顺发公司因资金周转困难向原告协商借款事项，经原告同意后，当天由原告的妻子罗卫东（又名罗延玲）通过拜城县农村信用合作联社向被告×××的账户转账350000元，由被告出具一份364000元的借条，承诺到2014年6月20日前还清，如果到期未还清借款，利息按照银行贷款利息的四倍计息，借条上盖有被告公章。2016年5月18日，被告顺发公司股东黄允勤在借条上的签名并捺印。庭审中核实原告实际给被告借款350000元，2014年5月21日被告顺发公司给原告出具借条，借款金额为364000元，其中14000元是借期内利息。被告委托诉讼代理人提供的委托手续中没有被告公司公章，庭审中告知在一个月内提供盖有公司公章的委托手续，直至2018年3月27日向本院提提交盖有被告公司公章的授权委托书。该借款经原告多次索要，被告至今未还。 本院认为，被告委托诉讼代理人对2014年5月21日被告出具借条中公章及公司股东黄允勤的签名及捺印认可，提出通过银行打款并不是给顺发公司的借款，是购煤款，付款人是罗卫东，不是原告。借条金额是364000元，购煤款是350000元，金额不一致，打款的账号与公司的账号是不一致的，原告将借款打给了谁不清楚。对被告以上抗辩主张本院不予采纳，理由为:1、因被告于2014年5月21日出具的借条中有被告的公章，原告的妻子罗东卫是按被告所提供公司账户在拜城县农村信用合作联社向被告账户的转账350000元，如原告未实际给被告借款，被告应当在法定时限内行使撤销权，而被告未行使，且被告股东黄允勤于2016年5月18日在借条上签名并捺印时，对借款事实并没有提出过异议；2、被告提出通过银行的汇款是给顺发公司煤款，又提出通过银行汇入的账号不是公司的账号，二者相互矛盾。罗卫东在办理汇款业务时，收款户名是顺发公司，如账户不是顺发公司账户，收款人名称与账户与拜城县农村信用合作联社预存的账户不一致是无法完成汇款的；3、被告提出付款人是罗卫东，不是原告，2014年5月21日在拜城县农村信用合作联社办理汇款人罗卫东是原告的妻子。被告未提供任何证据证明原、被告双方存在煤炭购销的买卖关系，按被告所述，罗卫东在拜城县农村信用合作联社汇款是付煤款，借款行为与付煤款行为发生在同一天，被告没有提交证据证明二者是独立的事实行为。以上，对原告给被告借款的事实本院予以认可。原告实际给被告借款金额为350000元，对借款本金350000元被告应当予以偿还。被告顺发公司给原告出具借条中借款金额为364000元，其中14000元是一个月借期内利息，年利息为48%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定"借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持"，故借期内利息为7000元（350000元×24%／12个月×1个月=7000元）。被告未按约定及时给原告还款，给原告造成损失，原告有权按照借条的约定主张逾期还款利息。被告在2014年5月21日给原告出具借条时，承诺到期未还清借款，利息按照银行贷款利息的四倍计息，原告按照年利率6%的四倍即24%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定"借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限"，对约定逾期还款利息未超出年利率24%应当支持。庭审中原告主张借款361400元的逾期利息从2014年6月21日起至2017年12月25日期间1283天，逾期利息为314735.3元，其将借期内的利息计入本金计算逾期利息不符合法律规定，应以借款本金350000元计算逾期利息为299366.66元（350000元×24%／360天×1283天=299366.66元），逾期利息被告应当予以支付。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告新疆拜城顺发矿业有限公司于本判决生效后五日内一次性向原告刘宝民支付借款350000元； 二、被告新疆拜城顺发矿业有限公司于本判决生效后五日内一次性向原告刘宝民支付借期内利息7000元； 三、被告新疆拜城顺发矿业有限公司于本判决生效后五日内一次性向原告刘宝民支付逾期利息299366.66元； 四、驳回原告刘宝民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。 案件受理费10587.35元，减半收取5294元，由原告刘宝民负担174.71元，被告新疆拜城顺发矿业有限公司负担5119.29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审判员 黄 松 二〇一八年三月二十七日 书记员 王罗娟
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2926民初784号 原告：刘小青，男，汉族，1970年3月13日出生，无固定职业，住拜城县。 委托诉讼代理人：马林，新疆制衡律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：拜城县绿缘农牧产品农民专业合作社，住所地新疆阿克苏地区拜城县大桥乡6村。 法定代表人：黄贵财，系合作社理事长。 委托诉讼代理人：王利霞，新疆和远律师事务所律师（特别授权代理）。 原告刘小青与被告拜城县绿缘农牧产品农民专业合作社（以下简称绿缘合作社）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小青及其委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼，被告绿缘合作社的委托诉讼代理人王利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小青向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告之妻梁春红与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，原告之妻到被告位于拜城县大桥乡6寸工地做小工，被告未与原告之妻签订劳动合同。在2017年10月4日梁春红正在合作社院子里饲料池工作时，饲料池的墙壁突然倒塌将梁春红埋在里面，至梁春红当场死亡。事发后，原告要求认定梁春红与被告之间存在劳动关系，拜城县劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月27日下达拜劳人仲字（2018）第31号仲裁裁决书，裁定梁春红与被告之间不存在事实劳动关系。根据相关法律规定，原告对此裁决不服，可依法向法院起诉，要求确认原告之妻与被告之间存在劳动关系。为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，望法院依法判决，确认梁春红与被告之间的劳动关系。 被告绿缘合作社答辩称，原告之妻与被告之间没有劳动合同，他们之间也不存在事实劳动关系。原告的妻子是冉茂江招用，工资也是由冉茂江发放的，仲裁委做出的仲裁裁决是正确的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告刘小青围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告双方进行了质证，对被告无异议的梁春红死亡证明、结婚证，本院予以确认并在卷作证。对于原告提交的拜城县公安局刑侦大队对尤正华、马冬青、冉茂江、周祖继、张伟的询问笔录，被告对以上五份询问笔录的真实性均予以认可，但对原告要证明的观点不予认可，本院对以上五份笔录的真实性、合法性予以确认。 被告绿缘合作社为证明其辩解向本院提交了拜城县公安局刑侦大队对徐建、王**林的询问笔录、被告单位2017年2月-2017年12月的工资表11张、王**林建设银行个人账户支出交易明细1份，原告对徐建的询问笔录、王**林建设银行明细的真实性予以认可，对关联性不予认可，对王**林的笔录及工资表的真实性、证明力均不予认可，本院对徐建的询问笔录、王**林建设银行银行明细的真实性予以确认。 依据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下： 2017年9月20日，原告之妻梁春红到××县绿缘合作社院内饲料池工地做小工，梁春红与被告之间未签订书面劳动合同。2017年10月4日上午，梁春红正在合作社院子里的饲料池工作时，饲料池的墙壁突然倒塌将梁春红埋在里面，致使梁春红当场死亡。事发后，原告请求劳动争议仲裁委员会确认梁春红与被告之间存在事实劳动关系。2018年6月27日，拜城县劳动人事争议仲裁委员会作出拜劳人仲字[2018]第31号仲裁裁决书“按照原劳动和社会保障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）文件规定，事实劳动关系的的确认应符合以下三个要素‘1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主题资格；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分’的规定，本案中申请人之妻（梁春红）是由冉茂江招用，与被申请人之间没有签订劳动合同，被申请人也未给申请人支付工资。故本委认为申请人刘小青的妻子（梁春红）与被申请人拜城县绿缘农牧产品农民专业合作社之间不具备劳动关系的法律特征，无法证明双方存在劳动关系”。2018年7月2日，原告向本院起诉，本院以原告未提供被告的详细地址和联系方式向原告出具不予立案登记通知书，要求原告补正后再另行起诉，后本院于2018年11月20日立案。 本院认为,根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定,用人单位未与劳动者签订劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险的记录;(二)用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动考的证言等。其中(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中,原告提供的证据五份拜城县公安局刑侦大队的笔录来证明其与被告存在劳动关系。本院认为,这五份笔录中的尤正华、周祖继的证言来看,两名证人均提到案外人冉茂江,称他们都是由冉茂江叫来合作社干活的，工资也是由冉茂江发放。原告提交的笔录中，冉茂江的笔录也承认梁春红等工人都是他叫来的，工资也是由其发放。被告提交的拜城县公安局刑侦大队的两份笔录，也都能证明修建饲料池的工人都是由冉茂江找来的，工资也是由冉茂江来发放，且被告提交的2017年2月至2017年12月的工资表中，也没有梁春红的签字，被告向本院提交了工资发放明细表,已完成了被告的举证责任，证明梁春红是由冉茂江招用，且工资也由冉茂江发放，与被告之间没有形成劳动关系。综上,本院认定,原、被告之间不存在劳动关系。 综上所述,依据《中华人民共和国劳动法》第二条,《中华人民共和国劳动合同法》第二条,《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 原告刘小青之妻梁春红与拜城县绿缘农牧产品农民专业合作社之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘小青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审判员  王罗娟 二〇一九年三月二十八日 书记员  汤文芳
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终412号原公诉机关广州市从化区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫智烽,绰号“阿鸡”，男，1994年11月2日出生，汉族，出生地广州市从化区，文化程度大专，户籍所在地广东省广州市从化区，住广东省广州市从化区，因本案于2017年10月24日被羁押，同年11月23日被逮捕。现被羁押于广州市从化区看守所。广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人莫智烽犯故意伤害罪一案，于2018年1月22日作出（2018）粤0117刑初65号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人莫智烽有期徒刑八个月。宣判后，被告人莫智烽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人莫智烽于2018年3月16日申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人莫智烽犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫智烽在二审期间表示认罪服法、要求撤回上诉，本院经审查认为其意见表达真实，要求撤诉合理合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人莫智烽撤回上诉。广州市从化区人民法院（2018）粤0117刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 鹏审判员 相迎春审判员 易建明二〇一八年三月二十二日书记员 唐 庚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执1797号 丽珠医药集团股份有限公司： 关于邹楚中申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一八年三月二十六日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初5117号 原告：朱龙，男，1970年2月16日出生，汉族，住灵璧县。 被告：灵璧县壮大饲料有限公司，住所地：安徽省宿州市灵西乡张巷村，统一社会信用代码91341323573002724W。 法定代表人：徐卫东。 被告：徐卫东，男，1970年11月23日出生，汉族，住灵璧县。 原告朱龙与被告灵璧县壮大饲料有限公司、被告徐卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由么荣兴担任审判长，与人民陪审员唐栋梁、顾伟伟组成合议庭，公开开庭进行了审理了本案。原告朱龙到庭参加诉讼。被告灵璧县壮大饲料有限公司、被告徐卫东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 朱龙向本院提岀如下诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告货款179990元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：被告徐卫东在灵璧县灵西乡经营灵璧县壮大饲料有限公司生产饲料，长期从原告处购买麸皮，从2013年到2014年12月份，被告多次从原告处购买麸皮，都没有与原告结算货款。2014年12月16日原告到被告处结算货款，被告给原告岀具欠条一份，欠条记载“今欠康君麸皮款壹拾柒万玖仟玖佰玖拾元整，徐卫东，2014年12月16日，灵璧县壮大饲料有限公司”之后原告多次向被告催要货款，被告均以资金紧缺为不愿偿还。 综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，是双方的真实意思表示，被告应按照合同约定履行支付货款的义务。被告徐卫东作为该公司的法定代表人对公司债务承担连带赔偿责任。原告依据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定起诉至贵院，请依法支持原告的诉状请求。 被告灵璧县壮大饲料有限公司、被告徐卫东未作答辩。 被告未在法院指定期间到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。 经审理查明：被告灵璧县壮大饲料有限公司因生产需要自2013年开始购买原告朱龙的麸皮，购买时有时给付一部分货款，至2014年12月16日原、被告双方进行结算，被告徐卫东向原告岀具欠条，欠条载明“今欠康君麸皮款壹拾柒万玖仟玖佰玖拾元整，徐卫东，2014年12月16日，并加盖灵璧县壮大饲料有限公司公章”。结算后，原告朱龙通过电话、当面催要等方式向被告催要，被告均以资金紧张为由迟迟不予偿还。 本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，向原告岀具欠条。该欠条虽未约定付款期限，但原告有权随时主张权利，原告要求给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。欠条中落款即有被告灵璧县壮大饲料有限公司加盖的公章，又有被告徐卫东签字，二被告作为共同欠款人应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告灵璧县壮大饲料有限公司、被告徐卫东在本判决生效后十日内共同偿还给原告朱龙货款179990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被灵璧县壮大饲料有限公司、被告徐卫东共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  么荣兴 人民陪审员  程红梅 人民陪审员  顾伟伟 二〇一八年三月十五日 书 记 员  余鹏程 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0105执4849号 广州八百方信息技术有限公司： 本院作出的（2016）粤0105执9628号民事判决书已发生法律效力。权利人汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人广州八百方信息技术有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月29日立案执行，案号为（2017）粤0105执4849号。经执行，你广州八百方信息技术有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2017）粤0105执4849号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月二日
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初996号原告：白大燕，男，1972年3月2日出生，汉族，现住。委托诉讼代理人：樊金凤，河北贾俊清律师事务所律师。被告：黄宗政，男，1966年5月6日出生，汉族，现住霸州市。原告白大燕与被告黄宗政保证合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白大燕的委托诉讼代理人樊金凤、被告黄宗政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白大燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及逾期给付的相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月24日，借款人黄世民向原告借款50000元，于同日出具《借款借据》一份。被告黄宗政作为担保人，担保方式为连带责任保证，约定的担保期限为贰年。现原告多次索要借款，但被告均以各种理由推脱拒付，不履行还款义务。无奈，根据《担保法》的相关规定，维护原告的合法权益，特诉至法院，望公正裁决。黄宗政辩称，1、对借款事实认可，借款时预先在本金中扣除了利息6000元。2、2017年春节前偿还了本金25000元。本院经审理认定事实如下：被告黄宗政与黄世民系叔侄关系，2016年2月24日黄世民经黄宗政介绍，向原告白大燕借款50000元，当日，原、被告及黄世民共同签署借款借据一份，内容为：“借款借据今借到：50000元人民币（大写）伍万元整，（小写）50000元，借期6个月，自2016年2月24日起至2016年8月24日止。备注：本借款合同项下，担保方式为连带责任担保，约定的担保期限为贰年。担保方及担保人已清楚为以上借款承担连带担保责任。逾期还款每日支付借款金额千分之（该处空白）的违约滞纳金。借款方：黄世民身份证号：1310811****×××××××担保方：黄宗政法定代表人：刘红娟131081198409040222担保人：黄宗政身份号码1310811966050614192016年2月24日今收到：50000元人民币（大写）伍万元整（以上金额含银行转账和现金）。借款人指定（该处空白）行，收款账号：（该处空白）”。原告于同日将借款交付给黄世民。双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告主张借款时预先在本金中扣除了利息6000元及2017年春节前偿还了本金25000元。原告对被告的上述两项主张均不认可，被告也未向法庭提交相关证据予以证明。原、被告对借款利率均表示口头约定为月利率2%。本院认为，原告白大燕与被告黄宗政及黄世民签订的借款合同，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。黄世民向原告借款50000元，被告黄宗政对该笔借款承担连带担保责任，原告白大燕将借款以现金的方式交付给黄世民，说明原告已经按约定履行了出借义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此对原告白大燕要求被告黄宗政偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，被告履行义务后可向借款人黄世民行使追偿权。庭审中，原、被告称黄世民向原告借款时双方口头约定利率为月利率2%，因借款人黄世民未参加诉讼，无法确认口头约定借款利率的真实性，因此，对原告主张被告支付借款借期内利息的主张，本院不予支持。逾期可按年利率6%计算，时间从主张之日，即从2018年1月26日起至给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告黄宗政于本判决生效之日起十日内偿还原告白大燕借款50000元。二、被告黄宗政以借款50000元为本金，按年利率6%的标准向原告支付自2018年1月26日起至给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.0元，减半收取计525.0元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一八年三月二十二日书记员  肖姗姗
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1503财保69号 申请人:饶坤，男，汉族，1995年7月25日出生，住址:安徽省霍邱县。 委托代理人:孟祥宇，安徽沐梦法律服务有限公司法律工作者。 被申请人:刘涛，男，汉族，1982年6月21日出生，住址安徽省寿县。 被申请人:方燕，女，汉族，1985年8月19日出生，住址:安徽省寿县。 申请人饶坤于2018年3月6日向六安仲裁委员会申请财产保全，要求对被申请人刘涛、方燕名下的位于六安市解放中路明珠Ｂ区房屋（权属证书号0067692）进行查封。担保人王凯提供其所有的财产位于合肥市庐阳区房屋作担保【产权证号:皖（2016）合不动产权第0085843号】。2018年3月7日六安仲裁委员会将保全申请书提交本院。 本院审查后认为，申请人要求对被申请人财产进行保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘涛、方燕名下的位于六安市解放中路明珠Ｂ区房屋（权属证书号0067692）；查封期限三年，查封期间不得买卖、抵押、设置其他权利。 二、查封担保人王凯所有的位于合肥市庐阳区房屋【产权证号:皖（2016）合不动产权第0085843号】；查封期限三年，查封期间由担保人管理使用，但不得买卖、抵押。 案件申请费4520元，由申请人饶坤负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程如彬 二〇一八年三月九日 书记员  牛 露
山西省屯留县人民法院   民事裁定书   （2018）晋0424民初244号   原告赵延超，男，1985年12月24日出生，汉族，住河南省嵩县黄庄乡楼子沟村石坡组**。   被告王双景，男，1956年11月28日出生，汉族，住，住屯留县上村镇小河北村****/div>   本院在审理原告赵延超与被告王双景劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日以被告已自动履行还款为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵延超撤回起诉。   诉讼费163元，由原告赵延超承担。   审判员  高辉   二〇一八年三月二十一日   书记员  杨丽丽
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初1213号原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市经十路**名士豪庭。负责人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世伟，山东豪才律师事务所实习律师。被告：曹延彬，男，1988年6月21日出生，汉族，住济南市。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告曹延彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的申请符合法律有关规定，准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 王 晛二〇一八年三月二十二日书记员 韩英霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初2711号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 主要负责人：施培德，行长。 委托诉讼代理人：陈庆愿，福建天翼律师事务所律师。 被告：傅城，男，1993年7月18日出生，汉族，住福建省连城县。 第三人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号。 负责人：董继松，行长。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保公司）与被告傅城、第三人中国工商银行股份有限公司厦门市分行保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序由审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 王 俭 人民陪审员 郑明娥 人民陪审员 陈慧玲 二〇一八年三月八日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初20675号之四原告：肖珮芷，女，1989年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张天祥，广东慧港律师事务所律师。被告：赖小春，男，1985年4月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：罗永安，男，1962年12月26日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。被告：邹琦雯，女，1986年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院受理原告肖珮芷诉被告赖小春、罗永安、邹琦雯民间借贷纠纷一案后，被告罗永安在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告罗永安主张：本案借款人赖小春的住所地在江西省赣州市××号，同时，双方的借贷协议履行地又在江西省赣州市章贡区，且被告罗永安的住所地也在江西省赣州市，因此，本案应由江西省赣州市章贡区人民法院管辖，因此，请求本院将本案移交江西省赣州市章贡区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告肖珮芷即为货币接受一方，原告肖珮芷的住所地佛山市顺德区为本案合同履行地，故本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回被告罗永安的管辖权异议。案件受理费100元，由被告罗永安负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭晓辉二〇一八年三月十七日书记员  吕绮程
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1302民初618号 原告：丁家成，男，汉族，1938年5月4日出生，住来宾市兴宾区。 被告：丁建声，男，汉族，1976年5月9日出生，住来宾市兴宾区。 第三人：丁卫声，男，汉族，1970年4月26日出生，住钦州市。 原告丁家成诉被告丁建声、第三人丁卫声不当得利纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告丁家成撤回起诉。 本案受理费1444元，减半收取722元，由原告丁家成（已交）负担。 审判员  周黎莉 二〇一八年三月二十八日 书记员  杨 丽
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初3082号原告：吴景东，男，1973年8月2日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。被告：董洪凯，男，1986年10月29日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：毕科，山东资通律师事务所律师。第三人：鲍燕，女，1989年11月10日出生，汉族，住曲阜市。原告吴景东与被告董洪凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）鲁0881民初176号民事判决，原告不服该判决，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉，山东省济宁市中级人民法院于2017年9月8日作出（2017）鲁08民终3057号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭。诉讼过程中，根据被告的申请，本院依法追加鲍燕为本案第三人，本案于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告吴景东的委托诉讼代理人孔庆猛、被告董洪凯及其委托诉讼代理人毕科到庭参加了诉讼，第三人鲍燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴景东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金2万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告董洪凯偿还借款本金1万元并从2015年6月4日至本息还清之日、按月息2分支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月4日，鲍燕和被告董洪凯向原告借款2万元，借款期限为一个月，逾期按总借款的每日10%承担违约金。到期后，经催要，鲍燕偿还了借款1万元及利息5000元；剩余的借款本金1万元及利息5000元，被告董洪凯未予偿还，故诉至法院。被告董洪凯辩称，1、在2015年12月4日，被告与鲍燕出具的借条，双方并未约定利息，没有约定利息视为不支付利息，双方只是约定了违约金，而且约定的违约金过高；2、被告和鲍燕实际从原告处借的1.8万元，原告在原审中以及录音中已确认，有证据证明，被告和鲍燕已经全部归还；3、被告认可鲍燕已还款1万元，但是不认可被告并没有还款的事实；4、鲍燕与原告之间有合作关系，双方之间的还款不能证明该资金用途。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，被告董洪凯、第三人鲍燕共同给原告吴景东出具借条一份，向原告借款20000元，该借条明确载明借款期限为2014年12月4日到2015年1月4日、如期不归还罚本金的10%。借款到期后，原告从被告手中收回现金10000元，从第三人手中收回现金5000元（以利息名义），被告的父亲代被告偿还1000元（以利息名义）。另查明，被告和第三人同为曲阜市亿达广告传媒有限公司仅有的两位股东，该公司于2014年4月15日成立；被告和第三人多次发生招商银行银行卡之间的现金相互转账行为，其中，第三人于2015年6月4日转给被告10000元。原告提起诉讼之后，原告与第三人于2017年2月24日签订《协议书》，约定第三人自愿偿还原告20000元本金及利息的一半，原告在收到该款项后不再追究第三人一人的还款责任；2017年4月5日，第三人向原告出具《证明》，证明其于2015年6月4日转给被告的10000元现金用途为偿还原告的借款。本院认为，原告吴景东提供的2014年12月4日的借据能够证明原告与被告董洪凯、第三人鲍燕存在民间借贷关系，被告董洪凯未能依法证实原告在出借时具有先行扣息的行为，其关于实际借款是18000元的主张不能成立，实际借款数额应认定为20000元且未偿还完毕；关于借款应否支付利息问题，双方在借条中未约定借期内有无利息，甚至原告在2017年3月23日、4月5日的庭审中对利息问题都没有一个准确的陈述，而且，双方对逾期还款有“如期不归还罚本金的10%”的明确约定，该约定的目的明显是为了弥补逾期还款给原告造成的损失，因此，综合上述情形，应视为借期内不支付利息，被告及第三人在借款后以利息名义偿还的借款，应视为偿还借款本金，由于被告及第三人未及时还款，双方约定的对逾期还款损失的赔偿方法不足以弥补给原告造成的既成损失，原告要求调整按月息2分并从2015年6月4日起偿还逾期利息损失的主张，符合有关法律规定，但本金应扣除已还的16000元、以4000元为基数计赔。关于原、被告争议的第三人于2015年6月4日转给被告10000元的性质问题，本院认为，第三人与被告在转账该款前、后多次相互转款，二人在转款时对该款没有明确约定用途，现对该款的用途有不同的主张，而且，从时间节点看，该转款发生于2015年6月4日，而第三人在原告起诉后才于2017年2月24日与原告签订协议，协商还款事宜，第三人又于2017年4月5日出具该款系用于偿还原告借款的《证明》，但该《证明》没有任何证据印证，第三人的上述行为有逃避还款义务之嫌，故本院认为，第三人及原告关于该款系用于偿还原告借款的主张缺乏证据证明，该款的性质问题属于第三人与被告之间的争议，应由二人另行处理，第三人的该转款行为没有达到偿还原告借款的实际效果。综上，被告董洪凯、第三人鲍燕作为共同借款人均有义务依法偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条及有关法律规定，判决如下：一、被告董洪凯、第三人鲍燕于判决生效后十日内偿还原告吴景东借款本金4000元及利息（以4000元为基数，自2015年6月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告吴景东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告吴景东负担250元，被告董洪凯、第三人鲍燕负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘洪利人民陪审员  王旭红人民陪审员  王 领二〇一八年三月二十八日书 记 员  郑铄权
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)皖1623执1490号 胡宗锋（申请执行人）、祝辉（被执行人）： 胡宗锋与祝辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已将该款转付给胡宗锋。至此，胡宗锋向本院申请执行的(2017)皖1623民初373号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年三月三十一日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)皖1623执541号 孙滕明（申请执行人）、许超（被执行人）： 孙滕明与许超其他案由一案，申请执行标的共计29700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位49000.00元，迟延履行金19300元。本院已将该款转付给孙滕明。至此，孙滕明（申请执行人）向本院申请执行的(2008)利民一初字第685号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年三月十二日
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2017）晋民初57号之一   原告霍州煤电集团有限责任公司，住所地霍州市鼓楼东街**。   法定代表人：王某，该公司董事长。   委托代理人袁某、高某，国浩律师（太原）事务所律师。   被告山西晋煤实业股份有限公司，住，住所地太原市解放南路**/div>   法定代表人杨某，该公司董事长。   委托代理人帅某，山西恒帅律师事务所律师。   本院在审理霍州煤电集团有限责任公司与山西晋煤实业股份有限公司保证合同纠纷一案中，原告霍州煤电集团有限责任公司已向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款人民币323037996.42元或查封、扣押其相应价值的财产，或限制被告相应价值的到期债权及到期应得收益，并已提交诉讼保全担保书。   本院认为，原告霍州煤电集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：   冻结山西晋煤实业股份有限公司银行存款人民币323037996.42元或查封、扣押其相应价值的财产，或限制被告相应价值的到期债权及到期应得收益。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 秦 颖   审判员 何炳武   审判员 成 堃     二○一八年三月二十三日   书记员 刘莉媛
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)皖1623执638号 邑学勤（申请执行人）、刘振杰、刘振峰（被执行人）： 邑学勤与刘振杰、刘振峰提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计109453.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位109453.60元。本院已将该款转付给邑学勤。至此，邑学勤向本院申请执行的(2016)皖1623民初5612号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年三月三十日
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0881民初631号原告：娄勇，男，1974年12月16日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。被告：山东银光民爆器材有限公司曲阜分公司，住所地曲阜市防山镇万柳庄村北。负责人：殷继东，总经理。委托诉讼代理人：徐明堂，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉芳，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。原告娄勇与被告山东银光民爆器材有限公司曲阜分公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2017年9月5日作出（2017）鲁0881民初1783号民事判决，原告娄勇不服该判决，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。山东省济宁市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）鲁08民终5139号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄勇及其委托诉讼代理人孙雪峰、被告的委托诉讼代理人徐明堂、赵玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄勇向本院提出诉讼请求：1、认定被告违法解除与原告的劳动合同关系，恢复双方之间的劳动关系；2、补发解除劳动合同至庭审结束时的工资及各项待遇。事实和理由：1999年10月，原告到被告处报到，经培训合格并交纳1万元的风险金后随即办理了停薪留职手续，2015年4月7日恢复工作，在安全保卫处内保管理岗位上上班。2017年4月，被告以安全保卫工作外包的名义，将原告调岗至枣庄市山亭区山东银光爆破工程有限公司，原告询问调岗后的工作性质及待遇问题，被告均以不知情答复，原告不同意调岗。2017年4月26日，被告作出与原告解除劳动合同的处理决定。因劳动合同明确原告为管理岗位，被告的安全保卫工作并未外包，原内保仍然在岗。因被告系违法解除劳动合同，原告不服曲阜市劳动人事争议仲裁委员会作出的双方劳动关系终止的裁决，依法提起诉讼。被告山东银光民爆器材有限公司曲阜分公司辩称，公司根据经营管理需要调整部门设置、岗位人员配备是现代企业管理的客观要求，也是企业自主经营管理权的必然结果，公司根据曲阜市公安局的建议，将安全保卫工作逐步交由专业的安全保卫单位负责，属于企业经营管理权的范畴，公司将安全保卫工作外包后，原安保岗位减少，安保人员富余，确需进行分流裁员，这属于劳动法和劳动合同法赋予用人单位解除劳动合同的有关情形；公司在对原安保人员分流时，已分别向有关人员咨询意见，告知了公司的安排方案，其他人员均同意转岗或暂时待岗，独有原告不同意安排，在无法就变更劳动合同达成一致的情况下，与原告解除劳动合同合法有效。综上，原告的诉讼主张不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经过停薪留职后，原告娄勇于2015年4月7日到被告山东银光民爆器材有限公司曲阜分公司恢复工作，享受办公室二级科员级别的薪酬待遇。2016年1月1日，原告与被告签订《劳动合同》，合同约定：原、被告劳动期限自2016年1月1日至2017年12月31日，合同履行地为曲阜市，原告从事治安管理（内保管理）工作；原告的工资按照被告依法制定的工资分配和工资支付制度确定，被告于每月30日前（如遇节假日或休息日，提前至最近的工作日）支付；原告的休息休假等待遇，按相关法律法规和规章制度执行；劳动合同变更的，经双方协商一致，签订《劳动合同变更协议书》。2017年4月19日，被告应曲阜市公安局“建议你公司增加专业保安队员四名，由你公司的专业内保带班，带领保安队员进行巡逻、巡查”的检查建议，与山东华威保安集团股份有限公司签订《保安服务合同书》，将库区门卫及巡逻等工作交给山东华威保安集团股份有限公司，合同的履行期限自2017年5月15日至2017年8月31日；被告经请示并得到山东银光民爆器材有限公司的“被告公司部分安置人员调岗至山东银光爆破工程有限公司，享受爆破公司在职职工待遇”批复后，于2017年4月24日组织本公司有关人员与原告谈话，告知原告被告欲将其调岗至位于枣庄市山亭区的山东银光爆破工程有限公司，因双方均不知悉原告新工作的内容、条件和待遇，双方就调岗事宜未达成一致。被告征得本公司工会的同意后，于2017年4月26日作出并向原告送达《关于与娄勇解除劳动合同的处理决定》和《告知书》。曲阜市劳动人事争议仲裁委员会应原告娄勇的申请，于2017年5月27日作出曲劳人仲案字（2017）第93号仲裁裁决书，裁决原、被告双方的劳动关系终止（终止时间2017年4月26日），驳回原告的“恢复劳动关系，补发解除劳动合同至今的工资及各项待遇”的仲裁请求。原告不服裁决，依法提起诉讼。另查，被告在对原告娄勇等员工进行分流调岗时，未经职工代表大会或者全体职工讨论提出方案和意见。本院认为，第一、原、被告签订且已经备案的《劳动合同》合法有效，对双方均具有约束力，双方都应当履行合同约定的义务；根据《劳动合同法》的有关规定，工作内容和工作地点是劳动合同的必备条款，当然属于劳动合同的主要内容，原、被告应该经协商一致后，方可书面变更，在原、被告均不清楚原告欲调岗位的工作内容、条件和待遇的情况下，原告不同意变更劳动合同符合约定，也属人之常情，被告在原告的工作内容不确定的情况下先行单方变更原告的工作地点，势必对原告提供劳动的便利性产生重大影响，这将影响原告劳动合同目的的实现，进而直接影响到原告的正常生活，故原告有权拒绝到变更后的工作地点提供劳动。第二、被告将其库区的门卫及巡逻等工作交付保安公司后，只是减少而非全部取消公司内部的内保管理岗位，不属于“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的情形，此种情况下对该岗位的工作人员进行分流、裁减，该行为属于直接涉及劳动者切身利益的重大事项，应当经职工代表大会或群体职工讨论，协商确定分流裁减人员的方案和意见，而被告未履行该法定程序，协商未果后直接作出与原告解除劳动合同的决定，不符合法律规定。第三、国家在保护劳动者合法利益的同时，同样也依法保护用人单位的合法权益，而且法律也允许用人单位依法对职工进行调岗、裁减或分流，但本案被告作出与原告解除劳动合同的决定明显超过了被告维护企业自身利益的合理限度。综上，本院认为，被告作出的与原告解除劳动合同的处理决定违法。对于原告要求补发工资和待遇的诉求，因在合同履行过程中对工资的数额双方存有争议，合同期内的工资和待遇可按合同约定予以支持，合同期满后的工资标准，应考虑能保障原告的基本生活需要，可酌情参照国家统计部门发布的曲阜市现适用的最低工资标准1640元/月计付。依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条、第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律规定，判决如下：一、被告山东银光民爆器材有限公司曲阜分公司与原告娄勇解除劳动合同的行为违法，双方于2017年4月26日恢复劳动关系；二、被告于判决生效后十日内按劳动合同约定的标准支付原告2017年4月26日至2017年12月31日期间的工资及各项待遇；三、被告于判决生效后十日内按1640元/月的标准支付原告2018年1月1日至判决生效之日期间的工资；四、驳回原告娄勇的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告山东银光民爆器材有限公司曲阜分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘洪利人民陪审员  王旭红人民陪审员  王 领二〇一八年三月二十二日书 记 员  张绪冉
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)皖1623执1294号 孙腾志（申请执行人）、许波、许涛（被执行人）： 孙腾志与许波、许涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计80900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80900.00元。本院已将该款转付给孙腾志。至此，孙腾志（申请执行人）向本院申请执行的(2015)利民一初字第03600号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年三月十六日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初6842号 原告：毛杰，男，1962年4月29日出生，汉族，系自由职业者，住青岛市市**。 被告：孙新民，男，1950年10月1日出生，汉族，系教师，住青岛市市**。 原告毛杰诉被告孙新民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法于2018年1月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛杰、被告孙新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 毛杰向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿房屋修缮费300元、误工费930元以及交通费20元。二、本案讼费用由被告承担。事实与理由：2016年初，我找孙新民和他说他家卫生间地面漏水到我家北屋天棚时，孙新民满不在乎并拒绝采取一切补救措施，致使我家房顶漏水阴湿越来越重、墙皮脱落。后孙新民我行我素不予理睬，致使我家屋顶漏水更加严重、面积越来越大。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 孙新民辩称，关于漏水的事情我不知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审中的陈述及提交的证据，本院确认事实如下： 青岛市市南区齐东路XXXXXXXXXXXXXX户由原告毛杰居住，被告孙新民居住在该楼XXX户房屋内。庭审中原告称2016年底、2017年初其房屋发生漏水，现在漏水面积仍在增加，漏水原因系被告卫生间渗漏。被告孙新民对漏水原因不予认可。 2018年2月11日本院对原告所居住的XXX户房屋进行现场勘验，发现进门北间卧室两个墙面处有水渍痕迹。本案原告主张房屋修缮费用300元、误工费930元、交通费20元，被告对此不予认可。经询问，原告称该三项费用系找施工人员估算所得，费用尚未实际发生。 经本院释明，原告未于规定期限内向本院提交对涉案房屋漏水原因及损失鉴定申请书。 经调解，原被告双方未达成一致意见。 本案争议焦点为：被告是否应当赔偿原告损失？ 本院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系财产损害赔偿纠纷案件，原告应当就涉案房屋产生损失的原因、数额、计算依据、涉案房屋损失与被告之间有因果关系等内容提供相应证据予以证明。经本院释明，原告未于法律规定期限内向提交对涉案房屋损失原因及数额的鉴定申请，亦未提交有证明力的相关证据，原告诉讼请求无计算依据。因此，本案中原告主张缺乏证据支持，本院不予处理。待原告证据充分后可另行与被告协商；协商不成的，可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告毛杰诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵方栋 二〇一八年三月一日 书记员  唐燕东
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1434号申请执行人：广州市南沙区环保水务局，住所地广东省广州市南沙区凤凰大道**南沙区行政中心主楼**。法定代表人：刘学山，该局局长。委托代理人：孙伟汉，该局工作人员。委托代理人：何银英，该局工作人员。被执行人：广州市泓诚电子有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇平稳村平康街**A101。法定代表人：孟国平。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的南环罚字〔2017〕180号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为：责令被执行人停止印刷电路板生产项目的生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未完全履行上述决定书确定的义务，亦未对该决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行南环罚字〔2017〕180号《行政处罚决定书》的第一项处罚决定，责令被执行人停止印刷电路板生产项目的生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年三月二十日书 记 员  廖旭静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1430号申请执行人：广州市南沙区环保水务局，住所地广东省广州市南沙区凤凰大道**南沙区行政中心主楼**。法定代表人：刘学山，该局局长。委托代理人：孙伟汉，该局工作人员。委托代理人：何银英，该局工作人员。被执行人：广州威浪水上乐园设备有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇潭洲**工业区******（临时经营场所）。法定代表人：何志锋。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的南环罚字〔2017〕179号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为：责令被执行人停止娱乐设备用品制造项目的生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未完全履行上述决定书确定的义务，亦未对该决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行南环罚字〔2017〕179号《行政处罚决定书》的第一项处罚决定，责令被执行人停止娱乐设备用品制造项目的生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年三月二十日书 记 员  廖旭静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1432号申请执行人：广州市南沙区环保水务局，住所地广东省广州市南沙区凤凰大道**南沙区行政中心主楼**。法定代表人：刘学山，该局局长。委托代理人：孙伟汉，该局工作人员。委托代理人：何银英，该局工作人员。被执行人：广州市裕正纸制品有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇市鱼路****厂房**。法定代表人：林远明。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的南环罚字〔2017〕195号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为：责令被执行人停止纸制品生产项目的生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未完全履行上述决定书确定的义务，亦未对该决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行南环罚字〔2017〕195号《行政处罚决定书》的第一项处罚决定，责令被执行人停止纸制品生产项目的生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年三月二十日书 记 员  廖旭静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1410号申请执行人:陈焕迁，女，汉族，1984年9月28日出生，住址广州市番禺区。申请执行人：梁梓晴，女，汉族2012年7月25日出生，住址广州市番禺区。被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会，统一社会信用代码070191500。被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社，统一社会信用代码76951633X。申请执行人向本院申请强制执行由广州市番禺区人民政府市桥街道办事处作出的番桥街行决〔2017〕74号《行政处理决定书》，申请内容为:要求被执行人向申请执行人支付2013年和2014年度的粮食款，合计人民币2538元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行由广州市番禺区人民政府市桥街道办事处作出的番桥街行决〔2017〕74号《行政处理决定书》，责令被执行人向申请执行人支付2013年和2014年度的粮食款，合计人民币2538元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年三月十六日书 记 员  廖旭静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1421号申请执行人：广州市天河区交通局，住所地广州市天河区黄埔大道中**。法定代表人：许文进，该局局长。委托代理人：马文，该局工作人员。委托代理人：卢伟明，该局工作人员。被执行人：广州市天河区大观平记汽车配件经营部（经营者：邓思平），经营场所广州市天河区珠吉路**之****。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗天交罚〔2017〕TH20170519001号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为：责令被执行人缴纳罚款人民币20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未完全履行上述决定书确定的义务，亦未对该决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行粤穗天交罚〔2017〕TH20170519001号《行政处罚决定书》，责令被执行人广州市天河区大观平记汽车配件经营部缴纳罚款人民币20000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年三月二十日书 记 员  廖旭静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1417号申请执行人：广州市天河区交通局，住所地广州市天河区黄埔大道中**。法定代表人：许文进，该局局长。委托代理人：马文，该局工作人员。委托代理人：卢伟明，该局工作人员。被执行人：广州市天河区元岗日港汽车维修服务部（经营者：黄小立），经营场所广州市天河区天源路**首层。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗天交罚〔2017〕TH20170414004号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为：责令被执行人缴纳罚款人民币20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未完全履行上述决定书确定的义务，亦未对该决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行粤穗天交罚〔2017〕TH20170414004号《行政处罚决定书》，责令被执行人广州市天河区元岗日港汽车维修服务部缴纳罚款人民币20000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年三月二十日书 记 员  廖旭静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1412号申请执行人:陈某，女，汉族，1982年11月5日出生，住址广州市番禺区。申请执行人：黄某，男，汉族，2014年2月6日出生，住址广州市番禺区，系陈某之子。法定代理人：陈某。被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会，统一社会信用代码070191500。被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社，统一社会信用代码76951633X。申请执行人向本院申请强制执行由广州市番禺区人民政府市桥街道办事处作出的番桥街行决〔2017〕73号《行政处理决定书》，申请内容为:要求被执行人向申请执行人支付2013年和2014年度的粮食款，合计人民币2103元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行由广州市番禺区人民政府市桥街道办事处作出的番桥街行决〔2017〕73号《行政处理决定书》，责令被执行人向申请执行人支付2013年和2014年度的粮食款，合计人民币2103元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年三月十六日书 记 员  廖旭静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初1346号申请人冯兴球，男，汉族，住址广州市越秀区。委托代理人向卫东，广东钧霆律师事务所律师。被申请人深圳市双子星资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处现代商务大厦2510，统一社会信用代码91440300568522637T。法定代表人何婷。本院在审理上列申请人诉被申请人合同纠纷一案中，申请人冯兴球向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人深圳市双子星资产管理有限公司名下价值1213333元的财产，并由担保人深圳市友帮达融资担保有限公司提供财产保全担保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市双子星资产管理有限公司名下价值1213333元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李敏通人民陪审员  杨江河人民陪审员  彭 风二〇一八年三月二十九日书 记 员  邓程倩
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1422号申请执行人：广州市天河区交通局，住所地广州市天河区黄埔大道中**。法定代表人：许文进，该局局长。委托代理人：马文，该局工作人员。委托代理人：卢伟明，该局工作人员。被执行人：广州市天河区龙洞启晟汽车美容服务部（经营者：郑育彬），经营场所广州市天河区广汕一路****。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗天交罚〔2017〕TH20170527001号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为：责令被执行人缴纳罚款人民币20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未完全履行上述决定书确定的义务，亦未对该决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行粤穗天交罚〔2017〕TH20170527001号《行政处罚决定书》，责令被执行人广州市天河区龙洞启晟汽车美容服务部缴纳罚款人民币20000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年三月二十二日书 记 员  廖旭静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1411号申请执行人:陈焕开，女，汉族，1984年8月5日出生，住址广州市番禺区。被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会，统一社会信用代码070191500。被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社，统一社会信用代码76951633X。申请执行人向本院申请强制执行由广州市番禺区人民政府市桥街道办事处作出的番桥街行决〔2017〕6号《行政处理决定书》，申请内容为:要求被执行人向申请执行人支付2013年和2014年度的粮食款，2014年城乡合作医疗个人出资款，合计人民币2043元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行由广州市番禺区人民政府市桥街道办事处作出的番桥街行决〔2017〕6号《行政处理决定书》，责令被执行人向申请执行人支付2013年和2014年度的粮食款，2014年城乡合作医疗个人出资款，合计人民币2043元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年三月十六日书 记 员  廖旭静
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执97号 东莞市东城高洋大酒店： 关于申请执行人张金铭与被执行人东莞市东城高洋大酒店国内非涉外仲裁裁决纠纷一案【执行依据：东劳人仲院东城庭案字[2017]860号】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 东劳人仲院东城庭案字[2017]860号已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年三月二十八日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终960号 上诉人（原审原告）：张路，女，1987年3月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：翟明雨，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北鼎特房地产开发有限公司，住所地邯郸县河沙镇西街村路北（海创公司院内）。 法定代表人：徐运祥，公司总经理。 被上诉人（原审被告）：成安县大尧房地产开发有限公司，住所地成安县政府大街路北。 法定代表人：闫利军，公司执行董事。 上诉人张路因与被上诉人河北鼎特房地产开发有限公司（以下简称鼎特公司）、成安县大尧房地产开发有限公司（以下简称大尧公司）合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张路上诉请求：1、依法撤销（2017）冀0424民初1132号民事判决；2、依法查清案件事实后改判、支持上诉人的诉讼请求，判令二被上诉人返还上诉人已付购房款3571740元及利息（自2014年8月15日至给付购房款之日，按同期银行贷款利率计算）或将该案发还重审；3、一、二审诉讼费用、保全费用及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决查明案件的事实不清，同时适用法律错误，导致判决结果显属错误，严重损害了上诉人的合法利益，依法应予纠正。1、上诉人与鼎特公司签订的《商品房认购协议书》合法有效，一审认定事实错误，适用法律错误，依法应予纠正；2、一审判决认为《土地转让补充协议》系复印件，无法核实真实性，也未能和其他证据形成证据链条，从而否认鼎特公司与大尧公司系合作开发，属于错误认定案件关键证据，查明事实严重不清；3、本案中两被上诉人恶意串通，损害上诉人合法权益，应当共同向上诉人承担偿还已付购房款及利息的责任。 成安县大尧房地产开发有限公司答辩称，债务承担书是我公司提交的，案涉房产项目转让给我公司了由我公司经营，也是我公司办理的预售许可证，对外买卖也是我公司在经营。上诉人并不是实际购房人，实际上是鼎特公司融资时向他们借的钱。 河北鼎特房地产开发有限公司没有答辩。 张路向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告之间的商品房买卖合同关系；2、依法判令二被告返还原告已付购房款357140元及利息（自2014年8月15日至给付购房款之日止，按同期银行贷款利率计算）；3、诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年8月15日，张路与鼎特公司签订一份《商品房认购协议书》，约定购买鼎特公司开发的碧水庄园5号楼2单元801号房屋一套，面积127.55平方米，销售单价2800元／平米，成交总价357140元。闫龙辉、张立红曾于2013年、2014年分多次向鼎特公司徐运祥转款、交付现金共计1700000元，张路购房款从该转款中抵顶。前述碧水庄园小区位于成安县职教中心西侧，原系鼎特公司开发，尚未建成，未取得商品房预售许可证。鼎特公司已取得了土地使用权，国有土地证号为：成国用（2014）第&tim**;×号，土地使用权面积19908.84平方米。2015年4月1日，鼎特公司与大尧公司签订《土地转让协议》一份，并由成安县公证处公证，将碧水庄园小区占用的土地使用权以26906700元转让给大尧公司。鼎特公司将前述土地上的在建工程也转让给大尧公司，因在建工程系河北诚盈建筑公司垫资建设，三方签订协议，由大尧公司给付河北诚盈建筑公司已完成的工程价款42932635.32元（会计师事务所审计确定数额）。大尧公司将该小区改名为“北湖佳苑”。2016年4月6日，大尧公司取得北湖佳苑的预售许可证。一审法院认为，鼎特公司与张路签订的《商品房认购协议书》，具备商品房买卖合同的主要内容，并且将购房款从闫龙辉、张立红的转款中抵顶，可视为买受人已经支付购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。但鼎特公司在签订《商品房认购协议书》时未取得该小区的商品房预售许可证，该协议无效。无效的过错在于鼎特公司，鼎特公司应当返还张路购房款并赔偿利息损失。对大尧公司辩称原告和鼎特公司签订的认购协议无效予以支持。张路诉称项目系转给了大尧公司，鼎特公司和大尧公司系合作开发，提交的主要证据为《土地转让补充协议书》复印件，称证据来源是鼎特公司的法定代表人徐运祥拿到蒋继耘办公室复印的，该证据被告大尧公司不予认可，形式系复印件，真实性无法确定，也未能与其提交的其他证据形成证据链条，不能证实项目系转给了大尧公司，鼎特公司和大尧公司系合作开发。鼎特公司系将碧水庄园小区的土地使用权和土地上的在建工程转让给了大尧公司，其转让协议内容并未约定由大尧公司承接鼎特公司在转让前与其他人签订的合同的权利义务，原告要求大尧公司返还购房款并赔偿利息损失的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，不予支持。判决如下：一、河北鼎特房地产开发有限公司在判决书生效之日起十日内返还张路购房款357140元及利息（自2014年8月15日至返还购房款之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算）；二、驳回原告张路对被告成安县大尧房地产开发有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经审理查明，本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人诉称其与鼎特公司签订的《商品房认购协议书》合法有效，但鼎特公司直至涉案房产项目转让出去也并未取得商品房预售许可证，根据法律规定开发商预售房屋应有商品房预售许可证，故一审法院认定该合同无效并无不妥。上诉人诉称二被上诉人应当共同向其承担偿还已付购房款和利息的责任，但上诉人并无证据证明其属于鼎特公司转让给大尧公司的购房者之一。一审中大尧公司提交的购房人名单中并无上诉人，虽然该名单的人数与其提交《债务承担请求书》中记载的人数不符，但也无法从中推断出上诉人是购房人中的一员。根据我国《民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人应对己方的主张提供证据加以证明，举证不能将承担败诉的风险。故对上诉人要求二被上诉人共同承担责任的诉求本院无法支持。综上所述，张路的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6655元，由上诉人张路负担。 本判决为终审判决。 审判长  聂洪文 审判员  张 颖 审判员  潘新莉 二〇一八年三月十九日 书记员  贾 欢
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执261号 东莞市东城高洋大酒店： 关于申请执行人蒋运有与被执行人东莞市东城高洋大酒店国内非涉外仲裁裁决纠纷一案【执行依据：东劳人仲院东城庭案字[2017]863号】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 东劳人仲院东城庭案字[2017]863号已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年三月二十八日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执260号 东莞市东城高洋大酒店： 关于申请执行人陈丽君与被执行人东莞市东城高洋大酒店国内非涉外仲裁裁决纠纷一案【执行依据：东劳人仲院东城庭案字[2017]869号】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 东劳人仲院东城庭案字[2017]869号已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年三月二十八日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执240号 东莞市东城高洋大酒店： 关于申请执行人邓玉兰与被执行人东莞市东城高洋大酒店国内非涉外仲裁裁决纠纷一案【执行依据：东劳人仲院东城庭案字[2017]839号】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 东劳人仲院东城庭案字[2017]839号已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年三月二十八日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0803执14号申请执行人：魏某某被执行人：王某某本院在执行申请执行人魏某某与被执行人王某某（2017）陕0803民初3618号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为40000元；案件受理费400元由被执行人王某某负担。申请执行人魏某某于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费500元。执行过程中，本院多次传唤了被执行人王某某，最终被执行人全部偿还了案款并发还申请人魏某某，本案已全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0803民初14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇一八年三月二十一日书记员  吴彩艳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执137号 东莞市东城高洋大酒店： 关于申请执行人宁海与被执行人东莞市东城高洋大酒店国内非涉外仲裁裁决纠纷一案【执行依据：东劳人仲院东城庭案字[2017]867号】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 东劳人仲院东城庭案字[2017]867号已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年三月二十八日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室