wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0682民初123号原告付建军，男，1960年1月1日生，汉族，住老河口市，委托诉讼代理人郑琦红，湖北正音律师事务所律师。被告湖北聚兴农食品有限公司。住所地：老河口市袁冲乡槐树湾村。原告付建军与被告湖北聚兴农食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑琦红到庭参加了诉讼。被告湖北聚兴农食品有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，请求依法查封被申请人湖北聚兴农食品有限公司位于老河口市袁冲乡槐树湾村1幢1层1室、1幢1层2室、1幢1层3室（不动产权证书号：老河口市房权证乡镇字第××号；建筑面积为534.62平方米）、老河口市袁冲乡槐树湾村1幢1层4室、1幢1层5室、1幢1层6室（不动产权证书号：老河口市房权证乡镇字第××号；建筑面积为715.4平方米）、老河口市袁冲乡槐树湾村1幢1层7室、1幢1层8室（不动产权证书号：老河口市房权证乡镇字第××号；建筑面积为195.25平方米）的房产和土地使用权（土地使用证号为：河国用2014第0873号），本院于2018年2月日28作出裁定对上述财产予以查封。原告付建军向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金400000元及利息125720元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月14日，被告因购买土地使用权，向原告借款40万元，并出具借条一份。借款人为湖北聚兴农食品有限公司，并加盖公司公章，被告口头承诺按年息10%支付利息。后原告依约将40万元汇入被告公司账户。后因原告急需用钱，与被告协商还款事宜，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现根据相关法律规定，提起诉讼，请人民法院查明事实支持原告的诉讼请求。被告湖北聚兴农食品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、2013年10月14日被告湖北聚兴农食品有限公司出具的40万元的借条复印件一份、2013年10月14日原告向被告转款400000元的银行明细。本院对原告提供的证据进行审查认为，具备证据的关联性、真实性、合法性，予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年10月14日，被告湖北聚兴农食品有限公司因交纳土地保证金，遂找原告借款400000元，并出具借条一张，内容为：“今天借到人民币肆拾万元整，用于购买土地保证金；湖北聚兴农食品有限公司，2013年10月14日”。原告于当日通过银行向被告湖北聚兴农食品有限公司账户转账400000元。后经原告多次催要，被告湖北聚兴农食品有限公司未能偿还欠款，原告遂诉至本院。本院认为，原告付建军与被告湖北聚兴农食品有限公司之间债权债务关系明确，原告持被告所出的借据要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持；原告主张支付借款利息125720元（暂计至起诉之日），但其提供的证据不能证实双方对应支付借款期内利息做出了约定，故本院对其此项诉讼请求不予支持。被告湖北聚兴农食品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北聚兴农食品有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告付建军借款400000元，并从起诉之日（2018年1月9日）起至借款清偿之日止按年利率6%支付占用期间利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4529元,诉讼保全费3520元，合计8049元,由被告湖北聚兴农食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4529元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。审判员  卢勇二〇一八年三月二十三日书记员  张群
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终2769号 上诉人（原审原告）：黄奕忍，男，1947年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄雨狮（系黄奕忍的次子），男，1975年12月19日出生，汉族，住南安市。 被上诉人（原审被告）：南安市城市建设发展投资有限公司，住所地福建省南安市美林街道梅亭村江北保障房三层301室。 法定代表人：王国强，该公司的经理。 委托诉讼代理人：陈榕，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宝芬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人黄奕忍因与被上诉人南安市城市建设发展投资有限公司（以下简称城市建设公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初6557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：原判决认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初6557号民事判决； 二、本案发回福建省南安市人民法院重审。 上诉人黄奕忍预交的二审案件受理费8901元予以退回。 审判长  傅嘉钦 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一八年三月六日 书记员  朱尽忠 速录员  吴名冠 注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 1 2
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0684民初2972号 原告：白建立，男，1971年7月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：葛明芝，蓬莱市新港法律服务所法律工作者。 被告：杨连新，男，1967年9月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。 被告：周景兰，女，1967年9月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。 原告白建立与被告杨连新、周景兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白建立及其委托诉讼代理人葛明芝、被告杨连新到庭参加了诉讼，被告周景兰经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告白建立向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢筋工费52109元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月至2013年10月被告杨连新将新港街道中村（老政府）楼区建设工程中的钢筋工交由原告施工。2013年年底双方对账，被告尚欠原告钢筋工费52109元没有结清给原告。后原告多次找被告结算工钱，被告拖延一直未履行还款义务。 被告杨连新辩称，要求原告提供我欠其款项52109元的证据。 被告周景兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告杨连新签名的工程量结算单一份。经质证，被告杨连新对该结算单无异议，认可尚欠原告劳动报酬52109元。被告周景兰未出庭质证，视为其放弃自己的权利，故本院对该结算单予以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告杨连新欠原告劳动报酬52109元，事实清楚，证据确凿，被告杨连新应给付原告劳动报酬52109元。原告请求被告自起诉之日始承担利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。二被告系夫妻关系，被告杨连新从事建筑工程的收入属于二被告的夫妻共同财产，因此产生的债务应属于二被告的夫妻共同债务，故二被告应承担共同还款责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨连新答辩理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨连新、周景兰共同给付原告白建立劳动报酬52109元及利息（以52109元为基数，自2017年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 保全费541元，由被告杨连新、周景兰负担。 案件受理费1103元，由被告杨连新、周景兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院. 审 判 长  杨仁果 人民陪审员  王秀华 人民陪审员  唐 玲 二〇一八年三月十六日 书 记 员  宁 莉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1724号关于（2018）粤0112执1724号一案，在执行过程中，由于被执行人已实际履行法律文书确定义务，申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年三月十九日
广东省恩平市人民法院支 付 令（2018）粤0785民督1号申请人：刘崇剑，男，1963年9月27日出生，身份证住址：重庆市合川区。被申请人：重庆市合川区川洲桃片有限公司恩平分公司，住所：恩平市投资服务中心圣堂镇工业功能区A8号。统一社会信用代码：91440785062129176J。负责人：荆世勇申请人刘崇剑于2018年3月6日向本院申请支付令。申请人刘崇剑称，申请人与被申请人根据恩平市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩劳人仲字[2017]112号仲裁裁决书（已生效），双方于2017年6月30日解除劳动关系，但2017年7月1日，申请人根据被申请人的要求，继续留在被申请人处工作，建立新的劳动关系。被申请人于2017年7月1日开始无故拖欠申请人工资，至2018年3月1日，被申请人确认拖欠申请人8个月工资（从2017年7月1日计至2018年2月28日止），每月工资5792.89元，合计人民币46343.12元，并向申请人出具《欠薪情况》。申请人向本院提供证据如下：1、申请人身份证；2、被申请人工商公示信息、营业执照；3、欠薪情况；4、仲裁裁决书。要求被申请人重庆市合川区川洲桃片有限公司恩平分公司给付申请人刘崇剑自2017年7月1日计至2018年2月28日止的工资合计46343.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆市合川区川洲桃片有限公司恩平分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘崇剑工资46343.12元（自2017年7月1日起计至2018年2月28日止）。申请费160元，由被申请人重庆市合川区川洲桃片有限公司恩平分公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 卢健云二〇一八年三月十六日法官助理 周义钦书 记 员 伍丽滢广东省恩平市人民法院支付令（2018）粤0785民督1号申请人：刘崇剑，男，1963年9月27日出生，身份证住址：重庆市合川区。被申请人：重庆市合川区川洲桃片有限公司恩平分公司，住所：恩平市投资服务中心圣堂镇工业功能区A8号。统一社会信用代码：91440785062129176J。负责人：荆世勇申请人刘崇剑于2018年3月6日向本院申请支付令。申请人刘崇剑称，申请人与被申请人根据恩平市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩劳人仲字[2017]112号仲裁裁决书（已生效），双方于2017年6月30日解除劳动关系，但2017年7月1日，申请人根据被申请人的要求，继续留在被申请人处工作，建立新的劳动关系。被申请人于2017年7月1日开始无故拖欠申请人工资，至2018年3月1日，被申请人确认拖欠申请人8个月工资（从2017年7月1日计至2018年2月28日止），每月工资5792.89元，合计人民币46343.12元，并向申请人出具《欠薪情况》。申请人向本院提供证据如下：1、申请人身份证；2、被申请人工商公示信息、营业执照；3、欠薪情况；4、仲裁裁决书。要求被申请人重庆市合川区川洲桃片有限公司恩平分公司给付申请人刘崇剑自2017年7月1日计至2018年2月28日止的工资合计46343.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆市合川区川洲桃片有限公司恩平分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘崇剑工资46343.12元（自2017年7月1日起计至2018年2月28日止）。申请费160元，由被申请人重庆市合川区川洲桃片有限公司恩平分公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员卢健云二〇一八年三月十六日法官助理周义钦书记员伍丽滢
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初402号原告：朝鲁萌，住呼和浩特市。被告：张忠，住内蒙古乌兰察布市。原告朝鲁萌与被告张忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。原告朝鲁萌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000万元，逾期利息10739元，违约金1425元，合计：47164元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月31日，被告向原告借款人民币35000万元，双方并签订了《借款合同》，并对借款利息违约责任、担保方式、等做了明确具体的约定。后原告与被告签订了《抵押合同》。将自有的众泰Z300汽车为原告做了抵押并办理了抵押登记，被告向原告出具了《借据》、《现金收条》。经原告多次催要但至今未果。故原告诉至人民法院。本院经审查认为，原告朝鲁萌不能提供被告张忠准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告张忠的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朝鲁萌的起诉。案件受理费490元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓光二〇一八年三月十二日书记员 崔静茹
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）湘05执29号龙英俊、城步苗族自治县人民政府：申请执行人龙英俊与被执行人城步苗族自治县人民政府（2017）湘05行初52号土地房屋征收补偿协议及行政赔偿一案，被执行人城步苗族自治县人民政府于2018年3月9日、3月16日分别向本院交通银行邵阳分行案款专用账号6232615980000004815转入执行款6329元和428625元，合计434954元，该案已全部执行完毕。申请执行人龙英俊于2018年3月27日向本院提交申请书，申请予以结案。本案被执行人城步苗族自治县人民政府已按生效判决履行了全部义务，现予以结案。二〇一八年三月二十九日
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0527民初792号原告：廖某，女，汉族，住贵州省赫章县。被告：赫章县龙泰健身俱乐部，住址：赫章县城关镇解放东路。法定代表人：龙某。原告廖某诉被告赫章县龙泰健身俱乐部合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后。2018年3月29日原告廖某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赫章县龙泰健身俱乐部的起诉。本院认为，在诉讼期间原告廖某提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告廖某撤回起诉。案件受理费30.00元，予以免交，由原告廖某自行退回。审判员  周松二〇一八年三月三十日书记员  姚欣
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0626民初1519号 原告：韩松，男，1990年10月15日出生，汉族，现住定兴县。 委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213、214房及2栋24、25、26。 法定代表人：高天琦，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓艳昕，河北平川律师事务所律师。 原告韩松与被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩松的委托诉讼代理人吕赶年、被告人寿财险的委托诉讼代理人邓艳昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩松向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告给付车损349966元、公估费17500元、施救费500元等各项赔偿总计367966元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，韩松驾驶冀Ｆ×××××车辆行驶至保定市米，天降暴雨导致车辆被水淹受损。事故发生后，原告及时向被告报案，被告及时派员查勘，并表示同意赔付。原告的损失为车损349966元，公估费17500元，为减少损失发生施救费500元。原告所有的车辆在人寿财险投保车损险及不计免赔。原告和被告就维修金额协商无果，为了维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所诉。 被告人寿财险辩称，请法庭核实事故车辆的行驶证、驾驶证在事故发生时是否合法有效，如无效原告的损失应自行负担，如有效我公司对其合理合法的损失在保险限额内承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不承担，其他在质证过程中答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告的身份证、驾驶证、车辆行驶证、保单、保定市气象服务中心出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的机动车辆保险报案记录代抄单复印件和原件，该原件盖有被告印章，予以采信。2.原告自行委托河北煜阳机动车鉴定评估有限公司所作的车辆损失鉴定评估报告，因是原告单方委托，且被告也不予认可，故对该评估报告不予采信。3.原告为作评估支付的公估费票据2张，金额17500元，予以采信；4.由被告申请，本院委托信德保险公估有限公司对原告受损车辆所作的公估报告，公估结论为车损金额共计300161元，该公估报告鉴定程序合法，鉴定人和机构具有鉴定资格，被告对其真实性无异议，故予以采信;5.原告提供的支付给信德保险公估有限公司的公估费票据1张，金额21000元，予以采信；6.施救费票据10张，系真实、正式票据，予以采信。 通过对上述证据的认证，结合原、被告代理人的当庭陈述，能够认定下列事实： 原告韩松将其所有的车牌号为冀Ｆ×××××奥迪轿车向被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了机动车损失保险和发动机涉水保险，且不计免赔。保险期间为2017年1月20日至2018年1月19日，保险赔偿限额均为364480元。 2017年7月6日11时许，韩松驾驶冀Ｆ×××××车辆行驶至保定市米处时，天降暴雨导致车辆被水淹受损。事故发生后，原告及时向被告报案，被告及时派员查勘并对查勘过程作了记录，其保险报案记录记载：“暴雨水淹车，本车受损需核实，在现场未二次打火，告知提供气象证明”。在原告起诉前自行委托河北煜阳机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失作了评估，鉴定评估结论为车损349966元，原告支付公估费17500元。在诉讼过程中，由被告申请，本院委托信德保险公估有限公司对原告受损车辆重新进行了评估，公估结论为车损金额共计300161元，原告支付公估费21000元。另发生事故时原告支付车辆施救费500元。 本院认为，原告所有的车辆在被告处投保，双方之间形成保险合同关系，合同合法有效，原告车辆遭到水淹后及时向被告报案，被告也派人进行了查勘，且事故发生在保险期间内，被告应当在保险限额范围内赔偿原告的损失。原告陈述在维修车辆时通知了被告，但被告未到场，被告对此未予否认。本院委托信德保险公估有限公司对原告受损车辆所作的公估报告，公估结论为车损金额共计300161元，本院予以采信。综上，可以认定原告的车损300161元系因保险事故所致，被告应当赔偿原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，原告所支付的21000元鉴定费是为确定事故车辆的损失情况支付的合理必要的费用，应当由被告承担。原告支付的施救费500元是为减少损失维修车辆的必要支出，也应由被告承担。故对被告不承担鉴定费和施救费的主张本院不予支持。原告自行委托鉴定所支付的鉴定费17500元，因其鉴定未被采信，故该鉴定费由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告韩松车辆损失300161元、鉴定费21000元、施救费500元，共计321661元。 二、驳回原告韩松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6819元，由原告韩松负担552元，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担6267元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李宏伟 人民陪审员  李 雷 人民陪审员  刘永河 二〇一八年三月八日 书 记 员  杨长健
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0403民特14号申请人：李宏（系李骏之父），男，1965年5月9日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人（特别授权）：李清（系李宏之弟），男，1975年12月27日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，现住峄城区。被申请人：李骏，男，汉族，1990年2月3日出生，住山东省枣庄市薛城区，现住枣庄市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘兆芹（系李骏之母），女，1965年10月15日出生，汉族，住址：山东省枣庄市市中区。申请人李宏申请认定李骏无民事行为能力一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李宏称，请求宣告李骏为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。事实和理由：申请人李宏与李骏是父子关系，李骏系智力残疾人，智力等级为二级，属于重度残疾，生活能力难以达到自理。刘兆芹称，对申请人的申请及事实和理由没有意见。经审理查明:被申请人李骏系申请人李宏和刘兆芹的独生子，李骏1990年2月3日出生，其婚后于2015年2月4日生意女儿名为李欣蔚，其现已离婚。其患有精神发育迟滞，不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完全正确的意思表示，并经山东精神病司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：李骏精神发育迟滞，目前为限制民事行为能力。本院认为，李骏不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完全正确的意思表示，并经山东精神病司法鉴定所司法鉴定，其精神发育迟滞，目前为限制民事行为能力人，事实清楚，证据充分。李骏为限制民事行为能力人予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：李骏为限制民事行为能力人。案件受理费100元，由申请人李宏负担。本判决为终审判决。审判员  张志胜二〇一八年三月五日书记员  李亚波
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执异81号 案外人：杨淑清，女，1954年12月21日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李寒松，北京岳成（三亚）律师事务所律师。 申请执行人：嘉兴湖岸二号投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省嘉兴市南海区南江路1856号基金小镇3号楼110室-30。 执行事务合伙人：湖岸（嘉兴）投资有限公司（委派代表：邓燕彬）。 被执行人：五指山金山房地产开发有限公司，住所地：海南省五指山市河北西路。 法定代表人王念东，该公司总经理。 被执行人：三亚麦澎实业发展有限公司，原住所地：海南省三亚市新建路宝地华府二楼。现地址不详。 法定代表人李绍明。 被执行人：杨帆，男，1968年3月8日出生，汉族，住北京市宣武区。 被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人：杨林，男，1966年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被执行人：张维宜，女，1979年3月15日出生，汉族，住北京市通州区。 被执行人：于朝晖，女，1968年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 本院在执行申请执行人嘉兴湖岸二号投资合伙企业（有限合伙）与被执行人五指山金山房地产开发有限公司（以下简称：金山公司）、三亚麦澎实业发展有限公司、杨帆、王念东、杨林、张维宜、于朝晖金融借款合同纠纷一案，案外人杨淑清向本院提出书面异议。本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人杨淑清称，2009年5月11日，案外人与金山公司签订《内部认购书》，约定案外人以总价款192600元认购金山公司开发建设的“帝上龙源”项目第5栋8层A型房，2009年5月14日案外人向金山公司支付认购款200000元。案外人向金山公司付清全部购房款后，金山公司已向案外人交付房屋，案外人也实际入住，且案外人已向相关部门缴纳办理房屋产权证书的相关税费。法院作出（2018）琼96执21号执行裁定，将涉案房屋作为金山公司的财产予以查封。案外人认为，案外人与金山公司之间签订的《内部认购书》合法有效，且在法院查封之前案外人已支付全部房款并已实际占有房屋，该房屋不应作为金山公司财产予以查封和执行。案外人请求：中止执行位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水.林溪”项目中5幢801房，依法解除对“五指山水.林溪”项目中5幢801房的查封。 本院查明，本院依据生效的海南省高级人民法院（2016）琼民终139号民事判决,于2018年1月11日立案执行申请执行人五指山市农村信用合作联社、三亚农村商业银行股份有限公司、保亭黎族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人金山公司、三亚麦澎实业发展有限公司、杨帆、王念东、杨林、张维宜、于朝晖金融借款合同纠纷一案。诉讼过程中，本院于2015年3月26日作出（2015）五民保字第2号民事裁定，裁定：一、查封被申请人五指山金山房地产开发有限公司名下三块土地，土地证号分别为XXXX号、XXXX号、XXXX号，土地总面积为30661.19平方米；二、查封被申请人五指山金山房地产开发有限公司名下的五指山.山水林溪在押面积为20465.51平方米的房产。执行中，本院于2018年1月29日作出（2018）琼96执21号之一执行裁定，续行查封上述房地产。本院于2018年2月24日作出（2018）琼96执21号之二执行裁定，将嘉兴湖岸二号投资合伙企业（有限合伙）变更为本案的申请执行人。 另查明，案外人杨淑清于2009年5月11日与金山公司签订《内部认购书》，约定案外人杨淑清认购金山公司开发建设的“帝上龙源”项目中的第五栋八层A型房，单价为2140元/㎡，建筑面积90㎡，总价款192600元，签订认购书后七日内，应支付认购款200000元。签约后案外人杨淑清支付全部购房款及相关税费，并办理房屋交付手续，同时缴纳物业管理费、煤气开户费、热水开户费、有限电视开户费等费用。目前案外人杨淑清居住于本案房屋，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。 以上事实有（2018）琼96执21号之一执行裁定书、（2018）琼96执21号之二执行裁定书、《内部认购书》、收据、《五指山水.林溪业主入伙费用表》《不动产登记资料查询结果证明》等证据为凭，足资认定。 本院认为，本案房屋虽未办理不动产物权登记，但因属被执行人金山公司开发建设之房屋，应认定房屋权利登记于其名下。因本案属金钱债权案执行，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。依规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋及已支付超过合同总价款百分之五十款项之情形，其期待物权可受法律保护，方可排除执行。案外人杨淑清与被执行人金山公司在本院查封前签订本案房屋之《内部认购书》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、价款、付款方式、产权登记以及违约责任等均有约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该认购书应认定为合法有效的书面买卖合同。同时证据证实案外人杨淑清已支付完毕购房款并实际居住于本案房屋，且其名下在五指山市未登记有其他用于居住之房屋，故案外人杨淑清所提异议情形符合前述司法解释之规定，其房屋期待物权可排除本院对该房屋之执行，异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水.林溪”项目中5幢8层801房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。      审 判 长 胡曙光 审 判 员 何 旭 审 判 员 周传忠 二〇一八年三月十六日 法官助理 陈**明 书 记 员 许 东 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执575号 申请执行人沂南县国土资源局。 被执行人王恩照，男，1968年2月20日出生，汉族，住沂南县。 申请执行人沂南县国土资源局与被执行人王恩照行政处罚纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321行审5号执行裁定书已经发生法律效力。本院于2018年2月6日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院于2018年2月24日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行执行裁定书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人于2018年3月3日向本院交纳7150元，已经全部履行裁定书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定裁定如下: (2016)鲁1321行审5号执行裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李庆建 二〇一八年三月五日 书记员  刘松涛
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2018）甘0602民初1号原告：薛主庆，男，1962年3月1日出生，住武威市。被告：尹水云，男，1984年5月4日出生，住武威市。委托诉讼代理人：吴桂英，甘肃浩然律师事务所律师。原告薛主庆诉被告尹水云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告薛主庆、被告尹水云及其委托诉讼代理人吴桂英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛主庆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元。事实和理由：2016年3月14日，被告向原告借款20000元，原告于当天通过中国农业银行凉州区永昌支行将20000元转入被告农行账号。后原告多次索要未果，遂向法院提起诉讼。被告尹水云辩称，被告向原告借款20000元属实。但2017年12月19日，被告将20000元转入妹妹尹月娥账户，尹月娥又于当日将钱转入原告儿子薛世斌银行账户，故被告已将原告的20000元借款还清，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告薛主庆儿子薛世斌与被告尹水云妹妹尹月娥于2014年9月开始恋爱。恋爱期间，尹月娥及其家人先后向原告薛主庆借过款。2016年3月14日，原告通过银行卡转账方式给被告借款20000元。2017年11月，薛世斌与尹月娥因发生矛盾断绝来往，原告随即向被告催要借款。2017年12月19日，被告通过银行卡转账方式将30600元转入尹月娥银行账户，尹月娥又于当日将20000元转入薛世斌银行账户。现原告以尹月娥转入薛世斌银行卡的20000元系尹月娥偿还自己的借款为由要求被告偿还借款未果，遂提起诉讼。本院认为，被告尹水云于2016年3月14日向原告薛主庆借款20000元后，于2017年12月19日通过其妹妹尹月娥向原告儿子薛世斌支付20000元，因原告与其子并未分家另过，被告也并未向原告儿子借过款，故被告已完成了向原告还款20000元的举证责任。本院依法认定被告已偿还了向原告所借的20000元。原告关于尹月娥转入薛世斌银行卡的20000元系尹月娥偿还自己借款的主张无据证实，且尹月娥也对此予以否认，故对原告的该主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告薛主庆的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告薛主庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 员 何钰二○一八年三月十四日书 记 员 祁婷婷
甘肃省张掖市中级人民法院驳回申诉通知书（2018）甘07刑监1号闫吉恒：你因犯合同诈骗罪一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）甘07刑终7号刑事判决已经发生法律效力。你不服向本院提出申诉。本院经审查认为，你涉案的"独兰长输油管道工程"为实际不存在的工程项目，经一、二审法院审理对本案中最初虚构该工程项目实施诈骗的部分事实因证据不确实、不充分、依法予以排除；对2013年3月你收取张俊工程保证金60万元，2013年5月收取包卫东工程保证金200万元的事实，因侦查机关对这两起指控的相关证据未经调查核实，据以该事实定罪量刑的证据不确实、不充分，亦予排除。故本院对公诉机关指控你伙同他人虚构工程的情节及上述两起指控涉嫌犯罪数额以事实不清、证据不足未予确认，但根据2013年11月2日你与龙广平、顾江、马兴成在河北保定清算后签订的补充协议中明确对马兴成、陈虎的180万元、你在十一标段项目部建设投资10万元、准东至哈密段项目部投入的41万元由龙广平负责支付，你转包工程收取的其他款项与龙广平无关。后被害人发现被骗向你索要保证金时，你隐藏、躲避直至被上网追逃抓获。从你的实际行动可以看出，没有设法创造不能履行合同应承担受害人违约责任或赔偿受害人损失的条件，你明知自己违约，不可能履行合同时，采取潜逃、隐藏等方式，使受害人无法追回造成的经济损失，说明你主观上具有骗取他人财物的故意。客观上你利用与多名受害人所签《工程内部联营协议》，先后从贾海军、张永兵等人处收取保证金158万元，没有正当理由拒不履行合同又不退还保证金，给受害人造成重大损失，你的行为符合合同诈骗罪的构成要件。本院作出的（2017）甘07刑终7号判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定，人民法院应当重新审判的情形，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三百七十五条之规定：驳回申诉。特此通知二〇一八年三月十三日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)安执字第2534号之二 申请执行人福安市景江商贸有限公司，住所地福安市罗江三江南路83幢第七间。 法定代表人苏品柏，执行董事。 被执行人罗水忠，男，1974年10月15出生，汉族，住福安市赛岐经济开发区。 本院在执行申请执行人福安市景江商贸有限公司与被执行人罗水忠所有权纠纷一案中，福建省高级人民法院作出（2016）闽民再144号民事裁定书，裁定一、撤销宁德市中级人民法院（2013）宁民终字第825号民事判决及福安市人民法院（2012）安民初字第2449号民事判决；二、本案发回福安市人民法院重审。本案在本院重审期间，福安市景江商贸有限公司向本院提出撤诉申请，本院作出（2016）闽0981民初5392号民事裁定书，裁定准许福安市景江商贸有限公司撤诉。现因据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结本院(2015)安执字第2534号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄梓熊 审判员  杨 曦 审判员  刘瑞方 二〇一八年三月六日 书记员  陈姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初1570号原告深圳市中富龙科技有限公司。法定代表人穆军龙，总经理。委托代理人刘健，广东宝城律师事务所律师。被告苏道引，男，汉族。本院在审理上列原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市中富龙科技有限公司撤诉处理。案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇一八年三月二十日书记员  吴楚烁书记员  廖嘉茹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初5683号原告：中山市横栏镇国鑫装饰材料店，住所地广东省中山市横栏镇贴边村岐江公路边太平洋灯饰厂对面商铺A14卡。主要负责人：廖淮师，男，1982年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。被告：中山市横栏镇亿辉石材店，住所地广东省中山市横栏镇顺兴南路昌泰街3号丽港花园2期34幢110卡。主要负责人：苏锦英，女，1986年2月19日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。原告中山市横栏镇国鑫装饰材料店（以下简称国鑫装饰店）与被告中山市横栏镇亿辉石材店（以下简称亿辉石材店）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国鑫装饰店主要负责人廖淮师，被告亿辉石材店主要负责人苏锦英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国鑫装饰店向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款8339元及利息（从2015年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。事实与理由：2014年6月起，被告开始向原告购买橱柜门、吊柜产品，至2017年5月，被告累计拖欠货款8339元。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。被告亿辉石材店辩称：被告没有从原告处买橱柜门、吊柜产品。原告提供的送货单上的签名是亿辉石材店经营者苏锦英的丈夫冯坚签的，冯坚已经把4339元支付给了原告。经审理查明：国鑫装饰店提供一份欠条，内容为“2015年2月9日.前单以对数.欠4000元”“苏”“亿辉”“2015年2月9日欠4000元”。国鑫装饰店称该欠条上的“苏”“亿辉”“2015年2月9日欠4000元”是亿辉石材店的经营者苏锦英写的，亿辉石材店欠国鑫装饰店2015年2月9日前的货款4000元。亿辉石材店经营者苏锦英否认欠条上的签名及内容为其所写。本院根据国鑫装饰店的申请委托广东华生司法鉴定中心对上述欠条上的内容进行笔迹鉴定。广东华生司法鉴定中心经审查作出《终止鉴定告知书》，称现有的样本笔迹为案后书写，与检材笔迹书体差异明显，不具备可比性，双方当事人无法补充自然样本，现有的笔迹样本无法满足笔迹鉴定所需的比对条件，故该中心对该案做终止鉴定处理，该中心收取文证审查费用1120元，其余费用退回。另，国鑫装饰店提供2016年4月23日向亿辉石材店的送货单一份，送货金额为4339元。该送货单上有亿辉石材店经营者苏锦英的丈夫冯坚书写的“2016年12月份前付”及冯坚的签名。国鑫装饰店称2016年11月5日左右，其催被告付款，冯坚在送货单上书写上述内容承诺在2016年12月份前付款，但是后来没有付款。亿辉石材店称冯坚在送货单上写的上述内容意思是冯坚在2016年12月份已经付款给国鑫装饰店了。本院询问亿辉石材店经营者苏锦英有无其他证据证明已经支付该4339元，苏锦英表示没有其他证据，钱是冯坚付的，苏锦英不知情。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。国鑫装饰店称亿辉石材店欠其2015年2月9日前的货款4000元，但经鉴定不能认定其提供的欠条上有亿辉石材店经营者苏锦英的笔迹，故国鑫装饰店应当承担举证不能的不利后果。亿辉石材店称已经向国鑫装饰店支付2016年4月23日货物的货款4339元，但无法说明付款的细节；对于冯坚在送货单上所写的“2016年12月份前付”，从一般字义上理解，也应当认定是冯坚的付款承诺而非表明其已经付款。故本院认定亿辉石材店尚未向国鑫装饰店支付该笔货款。亿辉石材店应当向国鑫装饰店支付货款4339元及自2017年1月1日起的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市横栏镇亿辉石材店于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市横栏镇国鑫装饰材料店货款4339元及利息（从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告中山市横栏镇国鑫装饰材料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时迳付原告。鉴定费1120元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一八年三月二十六日书记员  朱杰军谢华赤
建平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1322民初232号 原告：曹国华。 被告：杨广林。 原告曹国华与被告杨广林承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国华到庭参加诉讼，被告杨广林经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹国华向本院提出诉讼请求：判令被告给付安装费2万元。事实和理由：2017年11月份，被告雇佣原告等八人在建平县工业园区的香河家具厂干活，原告的任务是负责工程彩钢板的安装，经结算，被告给付部分工程款，剩余2万元，被告于2017年11月18日为原告出具欠条一枚，注明欠打板工时费2万元，于12月18日付清。此款经多次催要，被告拒付。 被告杨广林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月18日被告杨广林为原告曹国华出具内容为“今欠曹国华湘(香)河家具厂厂房打板工时费款贰万元整￥20,000,00元（备注打板工程未验收，如有不合格扣除工时总款的30%，合格后付清），还款日期到12月18日。”的欠条一枚。现被告未将拖欠原告的上述款项2万元给付原告。上述事实有原告提交的欠条1枚并与原告的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告之间存在承揽合同法律关系，被告应将拖欠原告的款项2万元给付原告，故对于原告要求被告给付安装费2万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨广林于本判决发生法律效力后十日内给付原告曹国华安装费2万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  魏国昌 二〇一八年三月二十二日 书记员  齐云龙
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初4201号原告:张明欢，男，1981年10月17日出生，汉族，住河南省社旗县，委托代理人：马宇雄，系广东品济律师事务所律师。被告:葛亚平，女，1984年8月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，现下落不明。原告张明欢诉被告葛亚平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明欢的委托代理人马宇雄到庭参加了诉讼，葛亚平经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明欢起诉称：2013年7月26日，原告张明欢向郭永锦出借人民币49000元，每月利息2分计算，期限六个月内还清。但郭永锦未能按时归还，也没有支付利息，原告张明欢不得不向南沙区法院提起诉讼，南沙区法院作出判决：“被告郭永锦拖欠原告张明欢借款49000元及利息（以49000元为本金，从2013年7月26日起至2014年1月25日止按月利率千分之二计算；从2014年1月26日起至款项清还时止按银行同期贷款利率四倍计算）。”此后，原告张明欢向南沙区法院申请强制执行，南沙区法院作出（2015）穗南法执字第1172号《情况通知书》，确定郭永锦没有其它财产可供执行，裁定本院（2015）穗南法执字第1172号案终结本次执行。鉴于郭永锦取得原告张明欢款项时，与被告葛亚平为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告葛亚平应对郭永锦债务承担连带清偿责任。为维护原告张明欢的合法权益，特向法院提起诉讼，1.请求判令确认被告葛亚平对广东省广州市南沙区人民法院“（2014）穗南法岗民初字第405号”《民事判决书》中郭永锦应负债务承担连带清偿责任；2.本案全部诉讼费用均由被告葛亚平承担。被告葛亚平没有答辩。经审理查明：葛亚平与郭永锦是夫妻关系，双方于2010年5月14日登记结婚。2013年7月26日，张明欢以现金方式借款49000元给郭永锦，由郭永锦向张明欢出具借据予以确认。借据记载：“本人郭永锦借张明欢49000元，每个月还款5000元给张明欢。每月利息2分计算，如果违约，本人愿意利息增加2分，本月开始生效。此借据若有违约愿承担一切法律责任。注明每月的25号到31号之间准时还款。期限六个月内还清。”借据有郭永锦的身份证号、地址、签名和按手印。借款期限届满,郭永锦没有向张明欢偿还借款本金及其利息,张明欢遂向本院起诉要求解决。本院于2014年9月19日作出（2014）穗南法岗民初字第405号民事判决书，判决:“一、被告郭永锦拖欠原告张明欢借款49000元及利息（以49000元为本金，从2013年7月26日起至2014年1月25日止按月利率20‰计算；从2014年1月26日起至款项还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），应于本判决发生法律效力后三日内清偿完毕。二、驳回原告张明欢的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费787元，由被告郭永锦负担。”上述民事判决书已经发生法律效力。张明欢认为上述民事判决书确定的债务属葛亚平与郭永锦的夫妻共同债务，因此，张明欢向本院提起诉讼，请求如上。以上事实，有张明欢提供的证据：（2014）穗南法岗民初字第405号民事判决书、（2015）穗南法执字第1172号执行情况通知书、结婚登记审查处理表原件各1份；以及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：郭永锦欠张明欢借款49000元、利息、迟延履行金以及应承担的案件受理费有本院生效的民事判决书予以证实，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，虽然案涉债务是夫妻一方以个人名义所负债务，但发生在夫妻关系存续期间，现葛亚平未举证证明其与郭永锦约定分别财产制且张明欢知道该约定，亦未举证证明张明欢与郭永锦明确约定本案债务为郭永锦个人债务，应承担举证不能的不利后果，本院确认上述债务属于郭永锦与葛亚平的夫妻共同债务。因此，张明欢的诉讼请求有理，本院予以支持。葛亚平经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：确认本院于2014年9月19日作出的（2014）穗南法岗民初字第405号民事判决书所确认的郭永锦欠原告张明欢的借款49000元、利息、迟延履行金以及应承担的案件受理费属于郭永锦与被告葛亚平的夫妻共同债务，被告葛亚平应对上述债务承担连带清偿责任。本案的案件受理费100元，由被告葛亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭志峰人民陪审员  陈 女人民陪审员  郭桂泉二〇一八年三月六日书 记 员  梁楚莹
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)豫03民终716号 上诉人（原审被告）：姚东生，男，汉族，1957年5月2日出生，住河南省洛阳市西工区。 被上诉人（原审原告）：何海兵，男，汉族，1952年11月9日出生，住河南省洛阳市廛河回族区。 委托诉讼代理人：刘勇军、冯晓琳(实习)，河南义同律师事务所律师。 上诉人姚东生因与被上诉人何海兵民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初5525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姚东生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人姚东生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人姚东生负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴爱国 审判员  邢玉玲 审判员  索如意 二〇一八年三月八日 书记员  吕国卿
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1132号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。 法定代表人：杨世亮。 被执行人：宦海鹏，男，1976年11月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：陈姗姗，女，1982年3月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初12096号民事判决书，于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙丹丹立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。 本院作出的（2018）桂0103执1132号执行裁定书，查封了被执行人龙丹丹下位于南宁市青秀区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人龙丹丹名下位于南宁市青秀区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵  会 审判员 梁 为 锋 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年三月十五日 书记员 杨 杰 辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初6027号原告金利来（中国）有限公司,住所地广东省梅州市江南八号工业区。法定代表人曾智明。委托代理人李洪涛、李延朝，山东成思律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明帅帅百货店,经营场所深圳市光明新区公明街道楼村新村。经营者袁红木。原告金利来（中国）有限公司与被告深圳市光明新区公明帅帅百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币550元，本院减半收取为人民币275元，由原告金利来（中国）有限公司负担。审 判 长  王 庄人民陪审员  王先月人民陪审员  潘秋芬二〇一八年三月十五日书 记 员  李 倩
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1702执1242号 申请执行人:郭进，男，汉族，生于1965年12月8日，住成都市金牛区。 被执行人：刘春华，男，汉族，生于1970年5月29日，住达州市通川区。 被执行人：颜玲，女，汉族，生于1972年10月26日，住达州市通川区。 本院在执行郭进申请执行刘春华、颜玲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等相关法律文书，责令被执行人履行如下义务：偿还申请人借款本金200000元及利息；承担案件受理费2150元，执行费2932元。本院通过查找，未查找到被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前无法继续执行。本院已经将被执行人刘春华、颜玲纳入失信被执行人名单。本院依职权终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  赵黎明 二〇一八年三月二日 书记员  李 威
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0303民初244号原告：何扬帆，男，1992年12月16日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。被告：贾立斌，男，1974年6月16日出生，汉族，住河北省藁城市。本院在审理原告何扬帆诉被告贾立斌民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何扬帆撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何扬帆负担。审判员  刘万昆二〇一八年三月八日书记员  郑 乐
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫03刑终147号原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。上诉人(原审被告人)马强，男，1970年10月26日出生，汉族，高中文化，无业，现住河南省洛阳市涧西区。2017年9月6日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留,同月11日被监视居住,同年12月28日被逮捕。原审被告人刘洪伟，男，1967年10月29日出生，汉族，高中文化，无业，现住河南省洛阳市涧西区。2017年9月6日因涉嫌贩卖毒品犯罪被监视居住。2017年12月25日因涉嫌贩卖毒品犯罪被逮捕，因其患有重大疾病，同月26日被取保候审。河南省洛阳市涧西区人民法院审理河南省洛阳市涧西区人民检察院提起公诉的原审被告人刘洪伟、马强犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月29日作出（2017）豫0305刑初675号刑事判决。宣判后，原审被告人马强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人马强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年6月21日中午，被告人马强通过微信联系被告人刘洪伟替张某购买毒品“冰毒”，刘洪伟从范灿杰（另案处理）处购买“冰毒”并从中取出一部分自己吸食。当天中午一点左右刘洪伟到花木深酒店门口将剩下的“冰毒”交给马强，马强通过微信给刘洪伟转账300元，马强拿到毒品“冰毒”后到涧西区龙鳞路防洪渠桥南头将毒品“冰毒”给张某，张某通过微信给马强转了300元，后马强和张某二人在花木深假日酒店房间内一起吸食。2017年6月27日晚上，被告人马强通过微信联系被告人刘洪伟约定在洛阳市涧西区某某假日酒店楼下交易毒品“冰毒”。刘洪伟从范灿杰（另案处理）处购买一包“冰毒”并从中取出一部分自己吸食。刘洪伟于6月28日凌晨在某某酒店门口将剩余的“冰毒”交给马强，马强通过微信给刘洪伟转500元，后马强在涧西区某某假日酒店209房间将两包毒品“冰毒”给张某，张某拿到毒品后通过微信给马强转了500元，后两人在房间内一起吸食。2017年8月23日11时左右，被告人马强通过微信向被告人刘洪伟转账300元购买毒品“冰毒”。刘洪伟当天13时在洛阳市涧西区联盟路某某家居宾馆内向马强贩卖毒品时被民警抓获，当场从刘洪伟随身物品中查获疑似毒品“冰毒”一包，后依法予以扣押。经称重，该包疑似毒品“冰毒”重0.37克。后经洛阳市公安局物证鉴定所检验，疑似毒品“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实的证据有被告人刘洪伟、马强的供述、证人张某的证言、辨认笔录和辨认照片、扣押决定书、扣押清单、毒品照片、微信聊天记录、转账记录，毒物检验鉴定报告、到案经过、户籍前科证明等。根据以上事实和证据，洛阳市涧西区人民法院判决：被告人刘洪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。被告人马强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。上诉人马强上诉称其不构成贩卖毒品罪、原审量刑重。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人马强及原审被告人刘洪伟多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。马强上诉称不构成贩卖毒品罪的理由不能成立。关于马强上诉称原审量刑重的理由，经查，原审根据马强的犯罪事实、性质、认罪态度、主观恶性、第三起贩卖毒品系犯罪未遂等情节对其减轻判处刑罚，符合法律规定。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 陶向阳审判员 赵大地二〇一八年三月十四日书记员 高一菲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初5420号之一申请人:中国银行股份有限公司临沂兰田支行，住所地临沂市兰山区通蒙山大道134号。负责人：孙如宏。被申请人:临沂市汉邦纸业有限公司，住所地山东省莒南县相沟工业开发区。法定代表人：郁有修，经理。被申请人:郁有修，男，1972年4月10日生，汉族，住山东省莒南县，被申请人:王守英，女，1970年11月7日生，汉族，住址同上，申请人中国银行股份有限公司临沂兰田支行与被申请人临沂市汉邦纸业有限公司、郁有修、王守英金融借款合同纠纷一案，刘夫胜于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂市汉邦纸业有限公司在中国银行股份有限公司临沂兰田支行账户为22×××54的存款240万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人临沂市汉邦纸业有限公司在中国银行股份有限公司临沂兰田支行账户为22×××54的存款240万元；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月二十日书记员  李美君
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0402民初1747号申请人：王月声，男，1973年7月2日出生，汉族，户籍住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘春青，广东嘉骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐筠，广东嘉骏律师事务所律师。被申请人：珠海经济特区恒盛房产开发有限公司，住所地珠海市高新区唐家湾镇金星路XX号。法定代表人：陈桂良。关于王月声诉珠海经济特区恒盛房产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人王月声于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求以人民币51305元为限冻结被申请人珠海经济特区恒盛房产开发有限公司名下的银行存款。担保人永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具编号为24401017049900180000118的保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人珠海经济特区恒盛房产开发有限公司名下账户内的银行存款，冻结金额以人民币51305元为限，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈龙飞二〇一八年三月十九日书记员  梁慧欣
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2017）晋11民终235号上诉人（原审被告）：吕梁市交通运输局。法定代表人：王某1王某1，局长。委托诉讼代理人：刘某刘某，吕梁市环城高速机场连接线管理养护中心主任。委托诉讼代理人：薛某薛某，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2王某2，汉族，山西省方山县大武镇郭家沟村112号。上诉人吕梁市交通运输局（以下简称交通局）因与被上诉人王某2王某2财产损害赔偿纠纷一案，不服吕梁市离石区人民法院（2017）晋11民初1679号民事判决，向本院提起诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中，上诉人交通局提出其不是适格被告，并向本院提供了其一审中未提交的三份证据：1、吕梁市交通运输局吕交建管（2014）211号《吕梁市交通运输局关于成立吕梁市环城高速机场连接线管理养护中心的通知》，2、吕交建管（2014）211号《吕梁市交通运输局关于设立吕梁市环城高速机场连接线管理养护中心账户的请示》，3、非公司企业法人登记申请书、吕梁市环城高速机场连接线管理养护中心《营业执照》。上述证据系涉及管理义务人遗漏或变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋11民初1679号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。二审案件受理费9750元，退还上诉人吕梁市交通运输局。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓伟二0一八年三月二十一日书记员 张利梅
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执233号中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行、赵新跃：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行赵新跃信用卡纠纷一案，申请执行标的共计34630.3元及利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院受理执行的（2017）苏0506民初4768号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年三月七日
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）鲁15刑终17号 原公诉机关山东省临清市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）闫洪涛，男，1975年9月7日出生于山东省临清市，汉族，住临清市。 原审被告人刘腾，男，1987年7月5日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，户籍地临清市，租住临清市。2007年10月17日因犯抢劫罪被临清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。2016年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。 原审附带民事诉讼原告人张某，女，1936年9月28日出生于山东省临清市，汉族，文盲，居民，住临清市柴市。系被害人李某4之母。 原审附带民事诉讼原告人殷某，女，1957年11月12日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，居民，住临清市。系被害人李某4之妻。 原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1983年5月1日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市。系被害人李某4之长女。 原审附带民事诉讼原告人李某2，女，1985年2月26日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市。系被害人李某4之次女。 原审附带民事诉讼原告人李某3，男，1987年1月11日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市。系被害人李某4之子。 上列五原审附带民事诉讼原告人之诉讼代理人田明，山东光岳律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司聊城市临清支公司，住所地：临清市黑庄民族小区。 负责人朱蓉，系该公司经理。 诉讼代理人赵辉，1992年3月26日出生于山东省临清市，汉族，大学文化，住临清市。系该公司职工。 原审附带民事诉讼被告人付金辉，男，1966年3月2日出生于山东省临清市，汉族，居民，住临清市。 诉讼代理人王明辉，临清新华法律服务所法律工作者。 山东省临清市人民法院审理山东省临清市人民检察院指控被告人刘腾犯交通肇事罪，被害人近亲属张某、殷某、李某1、李某2、李某3提起附带民事诉讼一案，于2017年4月6日作出（2016）鲁1581刑初139号刑事附带民事判决，被告人刘腾及附带民事诉讼原告人张某、殷某、李某1、李某2、李某3提出上诉，本院于2017年5月11日作出（2017）鲁15刑终77号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重新审判。山东省临清市人民法院另行组成合议庭，于2017年11月9日作出（2017）鲁1581刑初106号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人刘腾有期徒刑四年十个月，附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司聊城市临清支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某、殷某、李某1、李某2、李某3经济损失12.2万元，被告人刘腾赔偿附带民事诉讼原告人张某、殷某、李某1、李某2、李某3经济损失952748.97元，附带民事诉讼被告人闫洪涛对被告人刘腾赔偿经济损失952748.97元承担连带赔偿责任。判决书送达后，公诉机关不抗诉，被告人刘腾不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼被告人闫洪涛不服，以“从未雇佣过刘腾，与刘腾交通肇事无任何关系；经营的临清市新华路帝苑休闲会所于2015年4月已经停止运营”为由提出上诉，请求二审法院依法改判。二审审理期间，2018年3月5日，上诉人闫洪涛提出“参与原审法院开庭时的诉讼代理人陈作廷非其本人聘请，也未在授权委托书上签字捺印”;2018年3月6日，上诉人闫洪涛申请撤回上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原审法院的审理有违反法律规定的诉讼程序的情形，依法应当撤销原判，发回原审法院重新审判；上诉人闫洪涛申请撤回上诉，依法不应准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省临清市人民法院（2017）鲁1581刑初106号刑事附带民事判决第二、三、四、五项。 二、发回山东省临清市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李中栋 审判员  王亚利 审判员  李令庆 二〇一八年三月十四日 书记员  付莹莹
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初16号 原告：江陵县成丰米业有限公司，住所地湖北省江陵县沙岗镇公议村五组。 法定代表人：李国权，系该公司总经理。 委托代理人：熊小华，福建贤泰律师事务所律师。 委托代理人：林积立，福建贤泰律师事务所实习律师。 被告：王聪海，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：黄铁定，福建正成功律师事务所律师。 原告江陵县成丰米业有限公司与被告王聪海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江陵县成丰米业有限公司的委托诉讼代理人熊小华、林积立及被告王聪海的委托代理人黄铁定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江陵县成丰米业有限公司向本院提出诉讼请求：1、王聪海立即向江陵县成丰米业有限公司支付尚欠的人民币45万元货款及逾期付款违约金(按年利率6%计算，自起诉之日起至王聪海清偿之日止)；2、王聪海承担本案的诉讼费。事实与理由：王聪海从事粮油生意，多次向江陵县成丰米业有限公司购买大米，累计欠付江陵县成丰米业有限公司货款54万元。2017年6月17日经江陵县成丰米业有限公司敦促，王聪海出具欠条予以确认。嗣后，江陵县成丰米业有限公司多次催讨，王聪海陆续偿还9万元，余欠货款45万元推诿拒付。 王聪海答辩称，王聪海对本案欠款没有异议，但王聪海目前经济困难，恳请法庭酌情调解分期支付给江陵县成丰米业有限公司45万元货款。 本院经审理认定事实如下：王聪海向江陵县成丰米业有限公司购买大米。2017年6月17日，双方进行结账，王聪海确认结欠江陵县成丰米业有限公司铝材款人民币54万元，该《欠条》内载：“欠条暂欠成丰米业有限公司大米款人民币伍拾肆万元正（540000元）139××××4986王聪海2017.6.17。”。后经江陵县成丰米业有限公司催讨，王聪海仅偿还9万元，江陵县成丰米业有限公司在欠条上加注：“已付玖万元正（90000元）。”，后王聪海未能偿还，江陵县成丰米业有限公司遂诉至本院要求解决。 上述事实，有江陵县成丰米业有限公司提供王聪海签字确认的《欠条》1张及江陵县成丰米业有限公司、王聪海在庭审中的陈述为证，上述证据与江陵县成丰米业有限公司在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。王聪海在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，王聪海向江陵县成丰米业有限公司购买大米，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。王聪海结欠江陵县成丰米业有限公司货款人民币54万元，有王聪海出具的《欠条》一张为据，事实清楚，证据充分，王聪海对此货款也予以承认，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，王聪海应予清偿。结欠后，王聪海仅偿还江陵县成丰米业有限公司货款人民币9万元，尚欠江陵县成丰米业有限公司货款人民币45万元，现江陵县成丰米业有限公司请求王聪海偿还尚欠货款人民币45万元，符合法律规定，本院予以支持。现江陵县成丰米业有限公司要求王聪海支付自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金，鉴于结欠后，经催讨，王聪海未能清偿，可见，王聪海存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，江陵县成丰米业有限公司的该请求本院予以支持，但计息时间应调整为至本判决生效后确定的还款之日止为妥。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 王聪海偿还江陵县成丰米业有限公司欠款人民币450000元及逾期还款利息（利息自2018年1月2日起至本判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币8050元，减半收取人民币4025元，由王聪海负担，王聪海应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永茂 二〇一八年三月九日 书记员  杜 琛 一、本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执4536号广州蓝月亮实业有限公司：吴中区好又多超市木渎凯马加盟店：广州蓝月亮实业有限公司申请执行吴中区好又多超市木渎凯马加盟店侵害商标权纠纷一案，申请执行标的18450元。经本院立案后执行，现已全部执行完毕。至此，广州蓝月亮实业有限公司申请执行的苏州市中级人民法院（2017）苏05民初256号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执18729号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区金龙路16号，统一社会信用代码：11441900007329896Y。 法定代表人黎达潮，局长 被执行人河南中州集团南阳时运运输有限公司，住所地：南阳市北京路23号，统一社会信用代码：914113027390823584。 法定代表人程运甫。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人河南中州集团南阳时运运输有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，由于申请人向本院提交了情况说明，对上述案件作撤销案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1971执18729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年三月六日 书记员  钟 声
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初405号 原告：张冬梅，女，汉族，1968年6月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：胡剑，上海正策律师事务所律师。 被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码913600006937085883。 法定代表人:唐勇,总经理。 委托诉讼代理人:安娜娜,该公司员工。 原告张冬梅与被告江西建工第一建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款200万元；2.被告以200万元为基数，偿还利息320000元（按月息2分的标准，从2017年5月9日暂计算至2018年1月8日），此后利息继续计算直至款清；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月9日，由于被告承接的合肥市新站区铜陵北路道路工程急需资金周转，该项目负责人宇龙以被告名义向原告借款200万元整并出具借条，借条载明借款金额为贰佰万元整，借款期限为2017年11月8日，借款月利率为2%，同时借条加盖被告铜陵北路项目部专用公章。同日，原告在位于合肥市蜀山区的徽商银行合肥蜀山支行向被告指定账户汇款200万元，履行自身借款义务。约定的还款期限届满后，原告向被告多次催要借款，被告始终以种种理由拒不还款。 原告认为：原、被告之间的借款合同真实合法有效，被告本应当在借款期满后履行还款义务，但被告拒不还款之行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为：江西建工第一建筑有限责任公司以宇龙伪造其公司印章已向公安机关报案，南昌市公安局青云谱分局已对宇龙涉嫌伪造公司印章、私自同张冬梅等人签订借贷合同立案侦查，宇龙已被该局刑事拘留并上网追逃。本案宇龙以江西建工第一建筑有限责任公司铜陵北路项目部名义向原告借款，宇龙有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应将案件移送公安机关侦查。故对原告的起诉，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，参照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张冬梅的起诉。 案件受理费25360元，予以退还原告张冬梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐巧珍 人民陪审员  夏守余 人民陪审员  谭宜敏 二〇一八年三月二十三日 书 记 员  殷 野 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1090号本院商事庭申请执行广州贝龙环保热力设备股份有限公司诉讼费纠纷一案，执行过程中，被执行人已经主动履行完毕付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年三月五日
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1026民初1155号原告崔永红，男，1978年1月2日出生，汉族，住河北省文安县高头管区。被告张永占，男，成年，汉族，住山西省运城市稷山县。原告崔永红诉被告张永占买卖纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告崔永红于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔永红系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔永红撤诉。案件受理费3884元，减半收取1942元，由原告崔永红负担。审判员 卢 宁二〇一八年三月十六日书记员 高煦然
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执766号卞孝义、邹敏、苏州尚业地产有限公司：卞孝义、邹敏申请执行苏州尚业地产有限公司请求确认人民调解协议纠纷一案，申请执行标的为62253元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，卞孝义、邹敏本院申请执行的（2017）苏0506民特115号司法确认裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十二日
苏州市姑苏区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2018)苏0508刑更4号 罪犯黄宏星，男，1970年8月22日出生。被告人黄宏星曾因流氓斗殴，于1989年4月8日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因吸毒，于1997年4月10日被原苏州市公安局金阊分局处行政拘留十五日。被告人黄宏星于2017年1月4日被羁押审查，次日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2017年2月10日被取保候审。 2018年1月3日本院作出（2017）苏0508刑初995号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处罪犯黄宏星拘役五个月，并处罚金人民币一千元。判决已发生法律效力。 经本院委托江苏省苏州市中级人民法院法医学司法技术审核，罪犯黄宏星确诊为多发性脑梗塞、高血压（3级，极高危），属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度。本院同时就罪犯黄宏星是否符合暂予监外执行条件，征询了同级检察机关意见，检察机关书面同意对其暂予监外执行。 本院认为，罪犯黄宏星患有属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度，符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯黄宏星暂予监外执行三个月二十三日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日至2017年2月10日被羁押的38天折抵计入刑期，暂予监外执行期限从2018年3月7日至2018年6月29日止）。  二〇一八年三月七日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 台山金润铝制品有限公司、唐映国： 本院在执行申请执行人唐映国与被执行人台山金润铝制品有限公司劳动争议纠纷一案中，已拍卖被执行人台山金润铝制品有限公司的财产偿还工人工资，履行了台山市人民法院作出的（2013）江台法劳初字第106号民事调解书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执恢831号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月十二日
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他67号 申请执行人：王坤，男，汉族，1989年4月8日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：泰安恒亿房地产开发有限公司，住所地山东省泰安高新区御景龙城小区1号商住楼9号。 法定代表人：张兵，董事长。 申请执行人王坤与被执行人泰安恒亿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，泰安高新区人民法院作出的（2017）鲁0991民初242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向泰安市高新区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0991执37号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2018）鲁0991执37号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年三月十六日 书记员 陈珠慧
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民催26号申请人：中山市飞伦电子厂，住所地广东省中山市古镇曹二曹安北路26号2楼之1。主要负责人：张程芳，职务：总经理。申请人中山市飞伦电子厂申请公示催告一案，本院于2018年1月18日立案后，依法于2018年1月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市飞伦电子厂持有的号码为3200443001210031(付款行中山小榄村镇银行股份有限公司埒西支行，出票人中山市飞伦电子厂，票面金额109400元，收款人空白)的磁码支票1张无效。申请费100元，公告费800元，由申请人中山市飞伦电子厂负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  唐秀莲审判员  梁建卿二〇一八年三月二十六日书记员  朱晓琳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执3094号廖静、苏州悦惠淘网络科技有限公司：廖静申请执行苏州悦惠淘网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计7233.33元。经本院立案受理，现双方达成和解并履行完毕。至此，廖静向本院申请执行的（2017）苏0506民初2661号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十五日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民初2212号原告：邵天玉，女，1964年11月出生，汉族，现住广东省深圳市宝安区（深圳）有限公司。被告：中山市古镇合隆百货商店，住所地广东省中山市古镇冈东西洲围大街。主要负责人：周锦瑜，经营者。原告邵天玉与被告中山市古镇合隆百货商店产品责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告邵天玉于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邵天玉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵天玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵天玉负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇一八年三月二十七日书记员  胡冬娴
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0302民初250号原告：胡帅，男，1987年11月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘斌，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜娜，河南光法律师事务所律师（实习）。被告：曹艳艳，女，1981年10月28日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道龙泉大厦25层。负责人：白会鸟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苗淦淦，系该公司员工。原告胡帅与被告曹艳艳、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡帅的委托诉讼代理人刘斌，被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人苗淦淦均到庭参加诉讼。被告曹艳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡帅向本院提出诉讼请求：1.曹艳艳、安盛天平保险公司赔偿胡帅医药费10786.17元、营养费1700元、住院伙食补助费1250元、护理费5850元、误工费35788元、车辆损失费1746元、交通费300元，共计57420.17元；2.本案诉讼费由曹艳艳、安盛天平保险公司承担。事实和理由：2017年3月7日，曹艳艳驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿310国道由东向西行驶至利安停车场门口时，遇胡帅驾驶豫Ｃ×××××号两轮摩托车沿310国道由东向西行驶至该处时两车相撞，造成胡帅受伤、车辆受损的交通事故。2017年3月20日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定曹艳艳负事故主要责任。曹艳艳作为肇事车辆的驾驶人和所有人，应承担赔偿责任。经查，肇事车辆在安盛天平保险公司投保交强险和商业三责险，安盛天平保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为此，胡帅诉至法院。被告曹艳艳未提交答辩材料。被告安盛天平保险公司辩称：1.在核对驾驶证、行驶证以及事故认定书无免赔的情况下，安盛天平保险公司愿意在交强险和三责险按责任划分后，对胡帅合理合法的请求予以赔偿；2.胡帅主张的误工费过高，请法院予以核实后驳回其不合理的诉讼请求；3.诉讼费、鉴定费等间接损失，安盛天平保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，曹艳艳驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿310国道由东向西行驶至利安停车场门口时，遇胡帅驾驶豫Ｃ×××××号两轮摩托车沿310国道由东向西行驶至该处时，轿车右侧与两轮摩托车左侧相接触，造成胡帅受伤、车辆受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，曹艳艳负事故主要责任，胡帅负事故次要责任。胡帅受伤当日被送往河南科技大学第二附属医院治疗，诊断为：右手掌骨粉碎性骨折、右踝关节韧带损伤、全身多处软组织挫伤，住院25天，支出医疗费10786.17元。胡帅住院期间1人陪护。双方因赔偿问题协商无果。为此，胡帅诉至本院。另查明：豫Ｃ×××××号轿车登记所有人系曹艳艳，该车在安盛天平保险公司投保交强险和商业三责险。本院认为，被告曹艳艳驾驶豫Ｃ×××××号轿车与原告胡帅驾驶摩托车相撞，导致原告胡帅受伤，应承担相应的侵权责任。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告曹艳艳应负事故主要责任，原告胡帅负事故次要责任。该认定事实清楚，划分责任合理，本院予以确认。根据上述责任划分，本院酌定被告曹艳艳对原告胡帅因交通事故造成的损失承担70%的赔偿责任。因豫Ｃ×××××号轿车在被告安盛天平保险公司投保交强险和商业三责险，故被告安盛天平保险公司应当在交强险限额范围内先行赔偿，超过部分，由被告安盛天平保险公司在商业三责险限额范围内承担70%的赔偿责任，超过保险范围部分，由被告曹艳艳承担70%的赔偿责任。关于损失数额问题，原告胡帅主张的医疗费10786.17元、住院伙食补助费1250元，合法有据，本院予以支持；原告胡帅主张的营养费1700元，根据其住院时间及出院医嘱，其营养期为85天，营养费应为850元（10元×85天），超过部分，本院不予支持；原告胡帅主张的误工费35788元，根据其伤情，本院酌定其误工期限为95天（25天+70天），原告胡帅虽然提交了劳动合同和误工证明，但未提交其缴纳个人所得税和社会保险费的证据，故证明其误工损失的证据不足，因此本院参照河南省上一年度建筑业平均工资44753元/年计算，应为11648.04元（44753元/年÷365天×95天），超过部分，本院不予支持；原告胡帅主张的护理费5850元，因其提交护理人员误工损失的证据不足，故本院参照河南省上一年度居民服务业平均工资36848元/年计算，应为2523.84元（36848元/年÷365天×25天），其余出院后护理费，证据不足，本院不予支持；原告胡帅主张的车辆损失费1746元，因其未经过有关部门定损，且其提交的购买摩托车零配件的发票不足以证明其车辆的实际损失，故本院不予支持；原告胡帅主张的交通费300元，根据原告胡帅的住院时间及乘坐交通工具的合理性，本院酌定为100元。综上，原告胡帅的损失为医疗费10786.17元、住院伙食补助费1250元、营养费850元、误工费11648.04元、护理费2523.84元、交通费100元，合计27158.05元。上述损失由被告安盛天平保险公司在交强险限额范围内承担医疗费10000元、误工费11648.04元、护理费2523.84元、交通费100元，合计24271.88元，超过部分医疗费786.17元、住院伙食补助费1250元、营养费850元，合计2886.17元，由被告安盛天平保险公司在商业三责险限额范围内承担70%赔偿责任即2020.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告胡帅医疗费10000元、误工费11648.04元、护理费2523.84元、交通费100元，合计24271.88元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三责险限额范围内赔偿原告胡帅各项损失2020.32元；三、驳回原告胡帅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费618元，由被告曹艳艳负担280元，原告胡帅负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 贾 伟二〇一八年三月二十八日书记员 姚丽丽
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 台山市森威电子有限公司、朱妙香： 本院在执行申请执行人朱妙香与被执行人台山市森威电子有限公司劳动争议纠纷一案中，已拍卖被执行人台山市森威电子有限公司的财产偿还工人工资，履行了台山市劳动争议仲裁委员会作出的台劳仲案字【2011】187-345号仲裁裁决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执恢207号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月八日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2017）晋11民初73号原告：华融晋商资产管理股份有限公司，住所地山西省太原市经济技术开发区东大街8号307室。法定代表人：张心智，董事长。委托诉讼代理人：王贝，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被告：金桃园煤焦化集团有限公司，住所地吕梁市交城县奈林北。法定代表人：孙德于，经理。被告：山西利虎玻璃（集团）有限公司，住所地吕梁市交城县天宁镇青村。法定代表人：耿利虎，总经理。被告：蔚石恩，男，汉族，山西省交城县北关街新华四街2号。被告：陈国香，女，汉族，山西省交城县北关街新华四街2号。原告华融晋商资产管理股份有限公司因与被告金桃园煤焦化集团有限公司、山西利虎玻璃（集团）有限公司、蔚石恩、陈国香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告华融晋商资产管理股份有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华融晋商资产管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华融晋商资产管理股份有限公司撤诉。案件受理费225129元，减半收取112564.5元，由原告华融晋商资产管理股份有限公司负担。审 判 长 潘 文人民陪审员 雒晋华人民陪审员 李卫娥二〇一八年三月九日书 记 员 高 羽
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初862号 原告：山东山海新能源装备有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区。统一社会信用代码：91371200050939251Q。 法定代表人：谭乐洪，总经理。 委托诉讼代理人：张强（特别授权代理），男，1991年1月21日出生，汉族，系该公司职工，住山东省莱芜市钢城区。 被告：王勃，男，1989年7月2日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告山东山海新能源装备有限公司与被告王勃买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年3月14日，原告山东山海新能源装备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东山海新能源装备有限公司撤诉处理。 案件受理费426元，由原告山东山海新能源装备有限公司负担。 审判员 赵 静 二〇一八年三月十四日 书记员 王兆华
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0123民初483号原告：冯振友，男，1968年8月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：刘国丰，男，1973年5月10日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。原告冯振友与被告刘国丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯振友到庭参加诉讼，被告刘国丰经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯振友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付车款15000元及利息（利息按月利2%计算，自2017年12月4日计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告是亲属关系。2015年12月，被告将我车牌号为辽Ａ×××××号的长安微型轿车以15000元的价格赊去，承诺当年就给钱，但被告一直没给钱，也没有把车还我。2017年4月2日，被告给我补了一张欠条，并约定2017年12月30日为还款日期，有纠纷由康平法院管辖。欠款到期后，我打电话找被告还款，被告拒不还款，也拒绝还车，无奈，我只好起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告刘国丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘国丰从原告处赊购长安微型轿车一辆，车牌号为辽Ａ×××××。2017年4月2日，被告为原告出具欠条一张，约定被告欠原告15000元，还款日期为2017年12月30日，如果到期不还款，按0.02元月利计算利息。此款被告至今未付，故原告起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘国丰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。合法的买卖关系受法律保护。原告将车辆转让给被告，双方约定还款日期为2017年12月30日，被告就应该按照约定时间还款。被告至今尚未还款已构成违约，被告应承担相应的违约责任。双方约定如果到还款期不偿还，则按月利0.02元计算利息，故被告应自2017年12月31日，按照月利2%给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告刘国丰于本判决生效后10日内给付原告车款15000元及相应利息（按照月利2%计算，自2017年12月31日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告冯振友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告刘国丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇一八年三月十五日书记员  秦 垚
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初2671号 原告：吴建群，男，1957年8月4日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：许云龙，男，1964年3月1日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：蔡明珠，福建琼德律师事务所律师。 原告吴建群与被告许云龙、林丽清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建群于2018年2月22日申请撤回对被告林丽清的起诉，本院裁定予以准许。原告吴建群委托诉讼代理人曾沿鋆、被告许云龙委托诉讼代理人蔡明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建群向本院提出诉讼请求：许云龙立即返还吴建群借款550000元及利息（自2017年7月22日起至还清借款本息止按月利率0.9%计算）。事实和理由：许云龙因资金周转需要，于2017年1月22日向吴建群借款550000元，双方未明确约定还款期限，但约定借款利息每月支付5000元，每半年支付一次，即约定借款月利率为0.9%。嗣后，许云龙支付半年利息，本金分文未付。 许云龙辩称，许云龙并未收到吴建群的任何款项。因许云龙尚欠洪永志300000元及利息，吴建群、洪永志与许云龙协商，将债权转让给吴建群，故许云龙出具本案借条给吴建群。但借条签订后，吴建群、洪永志未将原有借条（其中一张金额为300000元，欠款人为许云龙；一张金额为50000元，欠款人为洪连佳；一张金额为20000元，欠款人为王少华）返还给许云龙，故债务转让没有成立，请求驳回吴建群的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对身份证明均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条由许云龙签名按捺指模确认，且许云龙对该借条的真实性并无异议，对该证据予以确认。借条明确载明“借款人民币现金”，且许云龙亦确认已支付半年利息，故应认定吴建群以现金支付本案借款550000元给许云龙。2.许云龙提供的借条债权人为“洪永志”，与本案并无关联，且该借条为复印件，其真实性无法确认，故对该证据不予认定。 经审理查明，许云龙因需于2017年1月22日向吴建群借款550000元，双方约定每月支付利息5000元（即借款月利率0.9%），半年支付一次。嗣后，许云龙支付半年利息。 本院认为，吴建群与许云龙之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。吴建群请求许云龙返还借款550000元，合法有据，予以支持。借款人应按照约定支付利息，双方约定借款月利率为0.9%未超过年利率24%，而许云龙已支付半年利息，即已付息至2017年7月21日，吴建群请求自2017年7月22日起按月利率0.9%支付利息，予以支持。吴建群未对担保人主张权利，本院对该保证事实不予审查。许云龙主张本案借款由债务转让而来，实际未收到吴建群的借款，因未能提供任何充分有效的证据证明，对其主张不予支持。 综上所述，许云龙尚欠吴建群借款本金550000元及相应利息，依法应予偿还。吴建群未依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 许云龙应于本判决生效之日起十日内返还吴建群借款本金550000元，并自2017年7月22日起至实际还款之日止按月利率0.9%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，由许云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇一八年三月二十日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云0111执2978号 申请人：邓丽波,女性,1963年10月30日出生,******************,汉族,住云南省昭通市； 被执行人：杨富华,男性,1969年7月16日出生,******************,汉族,住昆明市； 被执行人：刘琴,女性,1968年4月22日出生,******************,汉族,住昆明市。 本院依据已经发生法律效力的昆明市官渡区人民法院2017年6月17日的(2016)云0111民初8708号判决，于2018年3月14日，以(2017)云0111执2978号执行裁定书其他了被执行人的安宁市住宅房产证号：**********并责令被执行人由被告支付原告各项款项合计360000元及其利息、诉讼费等，但被执行人杨富华全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨富华所有的安宁市住宅房产证号：**********。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  保俊良 二〇一八年三月十四日 （院印） 本件与原本核对无书记员
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1481民初297号原告：山东大斯夫新材料有限公司。住所地：乐陵市循环经济示范园内。法定代表人：金保全，职务，总经理。委托诉讼代理人:宋观华，男，乐陵焕达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:齐永春，男，山东大斯夫新材料有限公司设备科科长被告：山东华显安装建设有限公司。住所地：山东省肥城市汶阳镇汶河路061号。法定代表人：张其华，职务，董事长。委托诉讼代理人：杨普林，男，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王悦铎，男，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。案由：合同纠纷本院在审理原告山东大斯夫新材料有限公司与被告山东华显安装建设有限公司为合同纠纷一案，原告于2018年03月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东华显安装建设有限公司的诉讼。本院认为，原告山东大斯夫新材料有限公司的申请是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东大斯夫新材料有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元由原告承担。审 判 长  张清勇人民陪审员  韩希通人民陪审员  孙宝军二〇一八年三月十二日书 记 员  孙玉宝
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初954号原告：张凤杰，女，1981年9月21日出生，汉族，现住赤峰市。被告：王小波，男，1986年4月28日出生，汉族，现住赤峰市。原告张凤杰诉被告王小波民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求法院判决被告偿还借款金额14000.00元，并要求被告在借款之日起向原告支付年息24%的利息，暂计580.00元的利息。同时判令被告承担本案全部诉讼费用。本院于2018年3月6日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张凤杰提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张凤杰撤回起诉。案件受理费20.00元，予以免收。审判员 王 伟娟二○一八年三月二十日书记员 苏伦高娃
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1045号本院执行的关于房产庭移送执行王红刚执行诉讼费一案〔案号为（2018）粤0112执1045号〕，被执行人于2018年2月12日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明。特此通知二〇一八年三月六日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执54号王彦、吴中区重庆桥头火锅木渎长江壹号加盟店：王彦申请执行吴中区重庆桥头火锅木渎长江壹号加盟店劳动争议纠纷一案，申请执行标的为5000元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，王彦向本院申请执行的（2017）吴劳人仲案字第929号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十八日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执恢141号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司鲁山县支行，住所地：鲁山县向阳路北段41号院，统一社会信用代码：91410423670091298E。法定代表人：董芳，行长被执行人：杨国伟，男，1971年9月27日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：周金龙，男，1984年2月28日生。汉族，住鲁山县。本院在执行中国邮政银行股份有限公司鲁山县支行与杨国伟、周金龙民间借贷一案中，申请执行人中国邮政银行股份有限公司鲁山县支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2016）豫0423民初4773号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈金辉二〇一八年三月七日书记员  冯亚斌
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初690号原告：广州市越秀翔虹自然回归水销售中心，住所地：广州市越秀区西华路新桥街6号103室，营业执照编号：04311015965。法定代表人：曹熹，职务：总经理。委托代理人：汤麒臻、孙艳丽，广东纵横天正律师事务所律师。被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地：广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码：114401003557431960。负责人：彭高峰，职务：主任。委托代理人：张颖，该委工作人员。委托代理人：候丽鹏，广东沁森律师事务所律师。本院在审理原告广州市越秀翔虹自然回归水销售中心诉被告广州市国土资源和规划委员会信息公开一案中，原告以原告、被告双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，并未违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告广州市越秀翔虹自然回归水销售中心撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告广州市越秀翔虹自然回归水销售中心承担。审 判 长  叶 莉人民陪审员  何国梅人民陪审员  梁敏勤二〇一八年三月二十三日书 记 员  罗舒婷
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执123号申请执行人徐洪胜，男，1970年7月15日生，汉族，江苏省常州市人，住新北区孟河镇大圩村委难民圩22号。被执行人乔晓明，男，1988年9月2日生，汉族，新乐市人，住马头铺镇石家庄村小东街7排4号。河北省新乐市人民法院作出（2017）冀0184民初1516号民事判决书，已经发生法律效力，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法定义务，但被执行人乔晓明未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乔晓明的银行存款49110元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇一八年三月六日书记员  白子寒
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2010）栖执字第794号之二申请执行人李某，男，1951年12月出生，汉族，住栖霞市。被执行人谢某，男，1945年4月出生，汉族，栖霞市。本院立案执行的申请执行人李某与被执行人谢某交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人账户上有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一八年三月十一日书记员  王云强
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执177号本院执行的关于房产庭移送执行方庆东、吴道军执行诉讼费一案〔案号为（2018）粤0112执177号〕，被执行人于2018年2月9日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明。特此通知二〇一八年三月九日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执2292号中国银行股份有限公司苏州吴中支行、杜伟吉、陈茜：中国银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行杜伟吉、陈茜金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计329538.92元。经本院立案受理,被执行人杜伟吉、陈茜已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此中国银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行的（2015）吴度商初字第213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十七日