广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1224民初82号原告：李光照，男，汉族，1954年12月9日出生，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：范浩伟，男，汉族，1991年8月14日出生，住广东省怀集县，被告：徐树坤，男，汉族，1968年6月11日出生，住广东省怀集县，被告：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司，营业场所：肇庆市古塔中路7号军西综合楼首层、二层，统一社会信用代码914412007528821065。委托诉讼代理人：欧勇光，男，汉族，1981年4月20日出生，住广东省怀集县，原告李光照与被告徐树坤、太平财产保险有限公司肇庆中心支公司（简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光照及其委托诉讼代理人范浩伟，被告太平保险公司委托诉讼代理人欧勇光到庭参加诉讼。被告徐树坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李���照向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平保险公司在交强险范围内赔偿原告损失共计105443.92元；2、判令被告徐树坤赔偿超出交强险赔付范围的原告损失共计22982.94元；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月17日，李光照驾驶无号牌超标二轮电动车（车架号00146）由冷坑石龙村村道实施左转弯驶入县道X425线往冷坑圩方向行驶，遇道路内由北（冷坑圩）往南（栏马）方向行驶徐树坤驾驶的粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车，两车避让不及发生碰撞，造成李光照、徐树坤受伤及两车损坏的交通事故。后经怀集县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定李光照承担事故主要责任，徐树坤负此事故次要责任。李光照因交通事故受伤在怀集县住院治疗，住院时间从2017年5月17日至2017年6月12日，共计算26天。2017年8月17日，李光照经广东谨正司法鉴定所评定九级伤残。��案交通事故造成李光照损失：1、医疗费76909.79元；2、住院伙食补助费2600元；3、误工费100元×27天=27000元；4、护理费5200元；5、交通费1000元；6、营养费5000元；7、伤残鉴定费2100元；残疾赔偿金52243.92元；9、精神损害抚慰金20000元，合计192053.71元，被告徐树坤应承担22982.94元，被告太平保险公司应承担105443.92元。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请法院依法支持原告的全部请求。被告太平保险公司辩称，一、徐树坤的粤Ｈ×××××号牌摩托车向我公司投保了交强险，其中交强险保单号63010080120160049213，保险期限为2016年10月13日至2017年10月12日止。其中有责任的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。其中医疗费用赔偿范围包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。��亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被保险人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损失抚慰金。二、对原告提出的医疗费76909.79元无异议，对住院伙食补助费2600元无异议。对营养费5000元没有异议。答辩人在交强险医疗费用限额内10000元赔偿。三、对原告提出的护理费5200元有异议，无提供护理人员收入减少证明，应按照法院判例80元/天计算。四、对原告提出的误工费27000元有异议。原告年满60周岁，且无任何收入减少证明，答辩人不予认可。五、对原告提出的残疾赔偿金52243.92无异议。六、对原告提出交通费1000元有异议，原告无提供任何交通票据，答辩人对此不认可。七、对原告提出的伤残鉴定费2100元没有异议，但该项费用不属于交强险赔偿范围，应由致害人及原告按照责任分担。八、对原告提处的精神抚慰金20000元有异议。由于原告在本次事故承担主要责任，请求法院酌情认定。九、根据交强险条款，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，不应由答辩人负担。综上，答辩人认为原告的诉讼请求部分没有依据，请求人民法院依法判决。被告徐树坤未到庭参加庭审，亦无提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，李光照驾驶无号牌超标二轮电动车（车架号00146）由冷坑石龙村村道实施左转弯驶入县道X425线往冷坑圩方向行驶，遇道路内由北（冷坑圩）往南（栏马）方向行驶徐树坤驾驶的粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车，两车避让不及发生碰撞，造成李光照、徐树坤受伤及两车损坏的的交通事故。2017年6月9日，怀集县公安交通警察大队作出怀公交认字[2017]第44122409C035号《道路交通事故认定书》，认定李光照负此事故的主要责任；徐树坤负此事故次要责任。事故当日，李光照受伤后被送往怀集县人民医院救治，入院诊断：“左胫骨近端开放性粉碎性骨折；2、左股骨近端粉碎性骨折；3、左腘窝皮肤软组织严重撕裂伤；4、左前臂皮肤擦伤；5、失血性贫血”，于同年6月12日出院，共住院26天，花去医疗费76909.79元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养（住院期间陪护人员两名），定期复诊；2、保持左腘窝部伤口干洁，每天到当地卫生院换药，预防感染，必要时回院植皮治疗，加强左下肌肉及膝关节功能锻炼，根据骨折愈合情况指导功能锻炼3、短期内左下肢禁止负重行走，1年内左下肢避免过度用力、活动及再次外伤，骨折愈合后拆除内固定物；4、骨科门诊随诊，如有不适，即回院复查。2017年8月17日，李光照委托广东谨正司法鉴定所对其的伤残程度鉴定进行评定，并花费2100元鉴定费。同年8月21日，该鉴定中心作出（2017）临鉴字第296号《鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人李光照伤残程度构成九级伤残。另查明，徐树坤驾驶的粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车在太平保险公司投有交强险（保单号63010080120160049213），本案交通事故发生在保险期限内。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，双方争议焦点是李光照要求赔偿的项目和数额是否合理有据以及原、被告责任承担问题。对原告李光照主张的赔偿项目和数额问题。根据其的诉讼请求，结合本案的相关证据，本院认定李光照在本起事故中造成的损失项目和数额为：1、医疗费76909.79元，李光照提供医疗收费票据、费用明细清单、住院诊断证明、入院/出院记录予以证��，且太平保险公司对医疗费数额也无异议，因此，本院确认医疗费为76909.79元；2、住院伙食补助费2600元。发生本案交通事故后，李光照共住院治疗26天，故其住院伙食补助费为2600元（100元/天×26天）；3、护理费4160元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上确定为一人，但医疗机构有明确意见的，可参照确定护理人员。医院诊断证明证实住院期间护理人员2人，而李光照受伤住院治疗26天，但未提供护理人员收入状况，故护理费应参照当地护工的劳务报酬标准80元/天计算，故护理费4160元（80元/天×26天×2人）元；4、残疾赔偿金52243.92元。李光照因本案交通事故造成九级伤残，且其已年满62周岁的农村居民，故伤残赔偿金52243.92元（14512.2元/年×18年×20%）；5、精神损害抚慰金8000元。本案交通事故对李光照造成九级伤残，确实对其���成一定精神痛楚，结合受诉法院所在地平均生活水平及双方的过错程度，本院酌定支持8000元；6、关于误工费问题，李光照发生交通事故时已经是年满62周岁的老人，其也未提供证据证实确实存在劳务损失或误工的情况，故对李光照主张的27000元的误工费，本院不予支持；7、营养费5000元。参照医疗机构出具诊断证明证实李光照需加强营养及其伤残情况，且太平保险公司对该数额也无异议，故本院酌定支持5000元；8、交通费500元。考虑李光照怀集县人民医院入院治疗及出院后门诊复查的实际情况，结合必要陪护人员合理往返次数，对其交通费本院酌定500元；9、伤残鉴定费2100元，李光照提供鉴定的证实票据予以证实，本院予以确认。综上，李光照上述损失总数额为151513.71元。对责任的承担问题。公安交通管理部门对本次事故作出的责任认定事实清楚，责任明确，本院予以采信。怀集交警认定李光照负事故的主要责任，徐树坤负事故次要责任，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。被告太平保险公司是被告徐树坤驾驶的粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车交强险承保公司，因此被告太平保险公司应从交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付原告李光照残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费和精神损害抚慰金共计67003.92元；从交强险医疗费赔偿限额10000元赔付原告医疗费、��院伙食补助费和营养费共计10000元。其余超出交强险赔偿限额的损失74509.79元，则按照事故过错责任来赔偿。被告徐树坤负事故次要责任，故其向原告李光照承担承担30%赔偿责任，即被告徐树坤应赔付原告李光照22352.94元（74509.79元×30%）。被告徐树坤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在“交强险”赔偿限额内赔偿原告李光照77003.92元；二、被告徐树坤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李光照22352.94元；三、驳回原告李光照的其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行上述债务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2868元，适用简易程序减半收取1434元,由原告李光照负担501元,被告徐树坤负担233元，被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈远恒二〇一八年三月八日书记员  许 多