广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0802民初3549号 原告：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。 代表人：姚华兴，分行行长。 委托诉讼代理人：陈源，男，1986年8月9日出生，汉族，该分行职员，住广西梧州市蝶山区。 委托诉讼代理人：匡自然，女，出生，汉族，该分行职员，住湖南省娄底市娄星区。 被告：梁丽萍，女，出生，汉族，原住广东省中山市港口镇吕丰街32号，现住址不详。 被告：刘天锋，男，出生，汉族，原住广西桂平市南木镇联江村大冲屯3号，现住址不详。 被告：蒋志，男，1982年6月7出生，汉族，原住广西桂平市西山镇中山北路16号，现住址不详。 被告：梁建强，男，1976年7月18日出生，汉族，原住广东省中山市港口镇吕丰街32号，现住址不详。 被告：桂平市明辉农产品有限公司，住所地广西桂平市石咀镇旺龙村罗盘桥边。 法定代表人：梁志明，总经理。 被告：梁志明，男，出生，汉族，原住广东省中山市港口镇分流路79号，现住址不详。 被告：罗连英，女，出生，汉族，原住广东省中山市港口镇日新上街95号，现住址不详。 被告：梁焕基，男，出生，汉族，原住广东省中山市港口镇分流路79号，现住址不详。 原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉被告梁丽萍、刘天锋、蒋志、梁建强、桂平市明辉农产品有限公司（以下简称：明辉公司）、梁志明、罗连英、梁焕基金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈源、匡自然到庭参加诉讼。被告梁丽萍、刘天锋、蒋志、梁建强、明辉公司、梁志明、罗连英、梁焕基经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁丽萍偿还原告贷款本金188352.05元及利息（含罚息、复利）99923.82元（利息暂计至2015年12月31日，此后的利息按借款合同约定计至还清之日止）；2、判令被告刘天锋、蒋志、梁建强、明辉公司、梁志明、罗连英、梁焕基对上述债务承担连带保证责任；3、本案所有诉讼费、保全费、公告费等由八被告承担。事实和理由：原告于与被告梁丽萍签订了《个人借款/担保合同》（合同编号：HT123012080103890），约定被告向原告借款1000000元，借款期限为24个月，自至2014年8月1日，还款方式为按放款对应日结息，每月1日为结息日，按计划还本；被告刘天锋、蒋志为该借款承担连带保证责任，且另行签订了《联保协议书》。原告与被告梁建强于2012年7月2日签订了《共同还款确认书》，约定被告梁建强对该笔借款本息承担连带责任。此外，2012年7月30日，原告分别与被告梁志明、罗连英、梁焕基、明辉公司签订了《最高额保证合同》，约定被告为前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于向被告梁丽萍发放贷款1000000元。但借款到期后，原告经多次催收，被告梁丽萍拒不还款，担保人也未履行保证责任。原告曾于2016年9月13日诉至法院[（2016）桂0802民初4105号]并经开庭审理，后原告撤诉并再次刊登广西法制日报公告催收，但被告梁丽萍仍拒不还款，担保人也未履行保证责任，最近一期2015年12月3日偿还利息427元后，被告至今尚欠原告借款本金188352.05元，累计欠息99923.82元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告梁丽萍、刘天锋、蒋志、梁建强、明辉公司、梁志明、罗连英、梁焕基均未作答辩，亦未参加本案庭审。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照、被告身份证复印件、工商查询单，以证实原、被告的主体资格；2、《个人借款/担保合同》1份，以证实原告与被告梁丽萍存在合法金融借贷关系；3、《联保协议书》1份，以证实被告刘天锋、蒋志自愿承担连带保证责任；4、《最高额保证合同》4份、《共同还款人确认书》1份，以证实被告梁志明、罗连英、梁焕基、明辉公司自愿为被告梁丽萍的借款承担连带保证责任；被告梁建强愿意作为共同还款人，自愿与借款人共同偿还该笔本息，承担连带责任；5、个人借款出账通知书、个人借款凭证，以证实原告已依约向被告梁丽萍发放借款1000000元；6、催收材料（短信、贷款逾期通知函、催收回执、报纸公告），以证实原告经多次向被告催收，被告拒不偿付本息；7、贷款欠本欠息清单，以证实被告尚欠的贷款本息的事实。因八被告未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经本院庭审质证并审查核实，符合相关法律规定，可以作为本案的定案依据。 根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 2012年8月1日，被告梁丽萍向原告借款1000000元用于个人购进肉鸭，被告刘天锋、蒋志作为保证人，与原告共同签订了一份《个人借款/担保合同》（合同编号：HT123012080103890），约定：借款期限24个月（从2012年8月1日起至2014年8月1日止）；还款方式为按放款对应日结息，结息日为实际放款日次月起的每期对应日，按计划还本；贷款期限内年利率为15%，贷款期限内贷款利率为固定利率，不随中国人民银行公布的基准利率的调整而变动；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上加收50%，借款期限内不能按期支付的利息，按借款利率计收复利，借款逾期不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；由于借款人和担保人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用依法由借款人承担；保证人刘天锋、蒋志为本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担全程连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。 2012年7月30日，被告梁志明、罗连英、梁焕基、明辉公司分别与原告签订了《最高额保证合同》，均约定：各自为原告与梁丽萍等3人自2012年7月30日至2013年7月30日期间（包括该期间的起始日和届满日），在300万元的最高借款额度内，签订的借款合同提供连带责任保证担保；担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。 上述合同生效后，原告依约于2012年8月1日向被告梁丽萍账户放贷1000000元。此后被告梁丽萍出现逾期还款，经原告催收，被告梁丽萍偿还了部分借款，截止至2015年12月31日尚欠原告借款本金188352.05元及利息（含罚息、复利）99923.82元（利息暂计至2015年12月31日）。 针对拖欠的借款利息，原告主张其于2015年1月7日向被告罗连英、梁焕基、梁志明送达了“贷款逾期通知函”，要求保证人承担相应的责任，但该函件均无保证人签收。2016年6月27日，原告通过刊登广西法制日报公告向蒋志、梁丽萍、刘天锋催收逾期贷款本息。2017年4月17日，原告再次通过刊登广西法制日报公告向蒋志、梁丽萍、刘天锋、梁志明、梁焕基、明辉公司催收逾期贷款本息。原告遂于2017年8月22日诉至本院。 另查明，2002年9月11日，被告梁丽萍与被告梁建强登记结婚，系夫妻关系。 2012年7月22日，被告梁建强向原告出具一份《共同还款人确认书》，确认被告梁建强愿意作为本案该笔借款的共同还款人，与梁丽萍共同偿还借款，并承诺借款人无力偿还本息后仍继续承担连带责任；被告梁建强在共同还款人处签字捺印。 本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》、《最高额保证合同》意思表示真实，内容合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告梁丽萍未按合同约定履行还款付息义务，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告梁丽萍按合同约定支付拖欠的借款本金188352.05元及利息（含罚息、复利）99923.82元(利息暂计至2015年12月31日,2015年12月31日之后的利息按借款合同约定的利率计至还清之日止)，合法有据，本院予以支持。按《共同还款人确认书》内容确认了被告梁建强自愿作为该笔借款的共同还款人，愿意与梁丽萍共同偿还本息，亦自愿承担连带责任，又因梁建强与梁丽萍系夫妻关系，就原告在保证期限内向梁丽萍的催收情况，梁建强知道或者应当知道，因此，原告主张被告梁建强承担连带责任，理由成立，本院予以支持。《最高额保证合同》的约定，保证人承担连带责任保证的期间为主合同（即《个人借款/担保合同》）项下的借款期限届满之次日起两年，本案借款期限至2014年8月1日届满，则保证期间应为2014年8月2日至2016年8月2日止。因此，在本案起诉（2017年8月22日）前保证人的保证期间均已届满，因原告于2016年6月27日即在保证期间内以登报方式向梁丽萍、刘天锋、蒋志主张债权，按合同约定，保证人刘天锋、蒋志依法应承担连带保证责任，故本院支持原告请求被告刘天锋、蒋志对上述债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任的诉请。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。虽然原告主张其在保证期间内即2015年1月7日已向保证人梁志明、罗连英、梁焕基、明辉公司送达了贷款逾期通知函，但因保证人均未在函件上签收确认，所以原告提供的证据不足以证明原告已向该保证人主张了债权，尽管原告于2017年4月17日登报公告催收，而按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条的规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，因此，原告在保证期间内未要求保证人梁志明、罗连英、梁焕基、明辉公司承担保证责任的，该保证人免除保证责任。故原告主张梁志明、罗连英、梁焕基、明辉公司对上述债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。 被告梁丽萍、刘天锋、蒋志、梁建强、明辉公司、梁志明、罗连英、梁焕基经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁丽萍向原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行偿还借款本金188352.05元及利息（含罚息、复利）99923.82元（利息暂计至2015年12月31日，2015年12月31日之后的利息按《个人借款/担保合同》约定计至还清之日止）； 二、被告梁建强对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告刘天锋、蒋志对上述第一项债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 本案受理费5624元，公告费260元，合计5884元，由被告梁丽萍、梁建强、刘天锋、蒋志负担。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5624元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈水英 人民陪审员  闭兆禧 人民陪审员  苏 莉 二〇一八年三月十四日 书 记 员  黄祖培