安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0102民初8737号原告：李绍琴，女，1975年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：吴冬翔，男，1982年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市全椒县。委托诉讼代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。被告：王尔泉，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告李绍琴与被告吴冬翔、王尔泉、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告李绍琴及其委托诉讼代理人顾丽娟、被告吴冬翔的委托诉讼代理人杜林、马虎到庭参加诉讼，被告王尔泉、人保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李绍琴向本院提出诉讼请求：1、判决吴冬翔、王尔泉赔偿李绍琴医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车损，合计268892.44元；2、判令人保公司在其保险范围内承担赔偿责任（其中精神抚慰金在交强险中优先支付）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月7日13时30分左右，吴冬翔驾驶车牌号为皖Ａ×××**号普通二轮摩托车，沿包公大道由东向西行驶至烈山路交叉路口西侧时，遇李绍琴驾驶无号牌二轮电动车同向在其前方行驶，二轮普通摩托车右侧前部碰撞到二轮电动车左侧后部，致使李绍琴受伤，车辆不同程度损坏。事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定并出具交通事故证明，吴冬翔与李绍琴车辆碰撞形态无法确定，事故成因无法查清。李绍琴因交通事故致身体多处受伤，治疗结束后，伤情经安徽百友鉴定中心评定为九级伤残。另皖Ａ×××**号普通二轮摩托车系王尔泉所有，在人保公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。现李绍琴诉至法院，提出诉称之请求。吴冬翔辩称，本起事故应当由李绍琴承担全部责任，鉴定报告载明，吴冬翔驾驶的二轮摩托车右侧前部与李绍琴驾驶的电动车左侧后部发生碰撞，而产生这种结果的原因是李绍琴在未确保安全情况下违规变道。根据道交法规定，李绍琴驾驶电动车应当让直行车辆先行，且在确保安全情况下才可变道。另李绍琴驾驶的二轮电动车应属于机动车，而非事故证明中记载的非机动车，同时李绍琴还存在驾驶车辆未经交通管理部门登记，且无证驾驶等多项违法行为，故李绍琴应当承担本起事故的全部责任。吴冬翔驾驶的车辆在人保公司投保了交强险，相关赔偿应由人保公司承担。李绍琴的部分诉请过高，且无事实及法律依据。医疗费数额应以实际产生的数额为准，二次手术费尚未实际发生，不应予以支持。住院伙食补助费、营养费应按20元/天计算，护理费应按50元/天计算，误工费证据不足，不予支持。李绍琴提供的鉴定报告不能作为本案定案依据，该鉴定系其单方委托，且是在其内固定在位，治疗尚未终结的情况下作出，故不认可李绍琴的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及被抚养人生活费。李绍琴的相关赔偿应按农村标准计算。交通费过高，车损应当提供相应发票。另吴冬翔驾驶的摩托车是从王尔泉处借用，吴冬翔与王尔泉系同学关系。吴冬翔具有驾驶资格，案涉摩托车性能良好，证照齐备，符合驾驶条件。王尔泉未到庭应诉，审理中其向本院递交书面答辩状称，本案事故车辆皖Ａ×××**号两轮摩托车归王尔泉所有，手续合法。2017年11月，王尔泉将车辆借给吴冬翔使用，借用时王尔泉查看了吴冬翔的驾驶证，确认其有驾驶资格后才将车辆借给吴冬翔。在本案交通事故中，王尔泉没有任何过错，不应承担责任。人保公司未到庭应诉，审理中该公司向本院递交书面答辩状称，本案事故车辆皖Ａ×××**号普通二轮摩托车在我公司投保了交强险，我公司在吴冬翔的驾驶证及王尔泉的行驶证合法有效的前提下对李绍琴的合理损失在交强险限额内承担赔偿责任。我公司不承担鉴定费与诉讼费。李绍琴的部分诉请过高。李绍琴的误工费计算天数过长，标准应按城镇居民可支配收入31640元/年计算，交通费应按住院天数以10元/天的标准计算，后续治疗费应待实际发生后另行主张，精神抚慰金过高，因李绍琴亦有过错，故不认可被抚养人生活费，且李绍琴的被抚养人有数人，超过了上一年度居民消费性支出。本院经审理认定事实如下，2017年11月7日13时30左右，吴冬翔驾驶皖Ａ×××**号普通二轮摩托车沿包公大道由东向西行驶至烈山路交叉路口西侧时，遇李绍琴驾驶无号牌二轮电动车同向在其前方行驶，二轮普通摩托车右侧前部碰撞到二轮电动车左侧后部，致李绍琴受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队曾作出吴冬翔与李绍琴均承担本次事故的同等责任的相关认定。因对该认定结论不服，吴冬翔向合肥市公安局交通警察支队提出道路交通事故认定复核申请。2018年1月5日，合肥市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定复核结论》，认为：瑶海大队对该道路交通事故的事实认定不清，证据不确实充分，责令瑶海大队重新调查、认定。后2018年1月16日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具《道路交通事故证明》，载明：吴冬翔驾驶普通二轮摩托车上道路未按规定车道且超速行驶，违法《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之“……摩托车应当在最右侧车道行驶……”之规定；李绍琴驾驶无号牌二轮电动车上道路未按规定车道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”及第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定。因该事故双方车辆碰撞形态无法确定，故此事故成因无法查清。事故发生后，李绍琴于受伤当日被送往安徽省第二人民医院住院治疗至2017年11月27日，经该院诊断为：左肱骨外科颈骨折、左前额外伤、多处软组织挫伤。出院医嘱：休息三个月等。2018年8月7日，安徽百友司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李绍琴因交通事故左肱骨颈骨折经手术治疗后，现遗留左肩关节功能丧失50%以上，评定构成IX（玖）级伤残，建议其损失误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日，后续取骨折内固定医疗费用，建议为人民币120000元，不包括手术可能出现意外所需的费用。李绍琴支付鉴定费2400元。后李绍琴诉讼来院，提出诉称之请求。另查，王尔泉系皖Ａ×××**号普通二轮摩托车的实际所有人。人保公司承保了该车事故期间的机动车交通事故责任强制保险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案根据庭审查明的事实系因吴冬翔驾驶的普通二轮摩托车与李绍琴驾驶的无号牌二轮电动车发生了碰撞从而导致李绍琴受伤。审理中，虽吴冬翔辩称本案事故是由于李绍琴在未确保安全情况下违规变道所致，因其并未提供证据予以证明，李绍琴对此不予认可，故对该辩称意见，本院不予采纳。庭审时虽吴冬翔在质证时口头提出要求对李绍琴所有的二轮电动车是否属于机动车进行鉴定，因其在举证期限内并未向本院递交书面申请且李绍琴所有的二轮电动车的性质在合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具的《道路交通事故证明》中已对此进行了认定，故本院对此不予准许。同时本案诉争的交通事故，虽合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具的《道路交通事故证明》载明，因事故双方车辆碰撞形态无法确定，致事故成因无法查清。但根据该《道路交通事故证明》认定的内容，本案吴冬翔驾驶普通二轮摩托车上道路行驶存在着未按规定车道且超速行驶的交通违法行为；李绍琴驾驶二轮电动车上道路行驶亦存在着依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶及非机动车应当在非机动车道内行驶，在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶的交通违法行为，故本院认定李绍琴及吴冬翔对本次交通事故的发生均存在过错。综上，根据本案实际情况，本院确定，李绍琴、吴冬翔对本次事故均承担50%的责任。根据相关法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不少同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。同时因本案车牌号为皖Ａ×××**号普通二轮摩托车在人保公司投保了交通事故责任强制保险，故对于李绍琴的损失该公司应在保险责任限额内承担赔付义务，超出交通事故责任强制保险的部分，结合本案的实际情况，本院认为应由吴冬翔承担60%的赔偿责任，李绍琴自行承担40%的责任为宜。具体赔偿方面：李绍琴主张的住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费11970元、鉴定费2400元，不违反相关法律规定，本院对此均予以支持；李绍琴主张的医疗费28957.44元，根据其提供的相关医疗费票据，结合病历及出院记录，本院对此亦予以支持；李绍琴主张的误工费36000元，系按4000元/月计算270日，因李绍琴为此仅提供了合肥瑶海区孙小军包子店出具的误工证明，未提供劳动合同、工资表、工资发放流水及纳税证明，无法证明其实际工资收入，且该证明中还载有此证明仅供交通事故赔偿使用的字样，现吴冬翔亦不予认可，故本院对此不予认定，本院予以支持李绍琴的误工费可以按照上一年度餐饮业的平均工资36966元/年的标准计算，结合鉴定结论，共计算270天，计27345元（36966元/年÷365天×270天）；李绍琴主张的残疾赔偿金126560元，系按城镇标准计算，虽吴冬翔对此亦持有异议，因根据李绍琴提供的相关证据可以证明其于事故发生前在城镇生活居住的事实，同时结合相关鉴定结论，对李绍琴主张的残疾赔偿金126560元，本院予以支持；李绍琴主张的交通费1500元，因其并未提供证据予以证明，故根据李绍琴的住院天数及实际就诊次数等，本院酌情予以支持400元；李绍琴的车损500元，虽其对此亦未提供证据予以证明，但根据交通事故证明记载，李绍琴的车辆确因本次事故受损，故本院酌定支持李绍琴的车损为200元；李绍琴主张的被抚养人生活费23505元，其中包括其女吴中利（2002年9月10日出生）的被抚养人生活费6222元（20740元/年×3年×20%÷2）、其子吴中俊（2004年4月8日出生）的被抚养人生活费10370元（20740元/年×5年×20%÷2）及其母亲王玉珍（1933年3月8日出生）的被抚养人生活费6913元（20740元/年×5年×20%÷3），因李绍琴的定残日期为2018年8月7日，故本院予以支持其子吴中俊被抚养人生活费计算年限应为4年。同时根据被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的法律规定，对李绍琴主张的王玉珍的被抚养人生活费6913元，本院予以支持，对李绍琴主张的吴中利的被抚养人生活费，本院予以支持4148元（20740元/年×3年×20%÷3）；对被抚养人吴中俊的被抚养人生活费，本院则予以分段计算，具体吴中俊4年抚养费的总额分别为前3年的20740元/年×3年×20%÷3=4148元及第4年的20740元/年×20%÷2=2074元，计共6222元，综上，本院予以支持李绍琴的被抚养人生活费共计为17283元；李绍琴主张的精神抚慰金20000元，根据本案实际情况，本院予以支持5000元；李绍琴主张的后续治疗费12000元，虽其为此提供了鉴定报告，因该费用并未实际发生，现吴冬翔及人保公司对此亦均不予认可，故本院对此暂不予处理，该费用可待其实际发生后另行主张。上述赔偿费用，经本院认定合计为225615.44元。综上，本案李绍琴的精神损害抚慰金5000元，由人保公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内先行赔付后，李绍琴的护理费11970元、残疾赔偿金126560元、交通费400元、误工费27345元、被抚养人生活费17283元，合计人民币183558元，由人保公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿105000元；李绍琴的医疗费28957.44元、营养费4500元及住院伙食补助费1000元，合计人民币34457.44元，由人保公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；李绍琴的车损200元，由人保公司在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿。以上，由人保公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内共计向李绍琴赔偿120200元。李绍琴的残疾赔偿金、交通费、误工费、被抚养人生活费在人保公司交通事故责任强制保险限额内赔偿后的剩余费用78558元、李绍琴的医疗费、营养费、住院伙食补助费在人保公司交通事故责任强制保险限额内赔偿后的剩余费用24457.44元及李绍琴的鉴定费2400元，合计人民币105415.44元，由吴冬翔承担60%的赔偿责任，即为63249元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李绍琴各项损失人民币120200元；二、被告吴冬翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告李绍琴各项损失人民币63249元；（上述支付给李绍琴的款项均直接汇入如下账户：户名李绍琴，开户行中国邮政储蓄银行肥东县长江大市场营业所，帐号62×××39）；三、驳回原告李绍琴对被告王尔泉的诉讼请求；四、驳回原告李绍琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5330元，减半收取2665元，由李绍琴负担625元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1350元，吴冬翔负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇一八年十一月九日书记员  乔 柱附本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。