天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终866号上诉人（原审原告）：王焕梅，女，1957年12月11日出生，汉族，天津二轻局电焊网厂工人，住天津市河北区。上诉人（原审原告）：窦建明，男，1952年1月19日出生，汉族，天津市南开区房屋管理局退休干部，住天津市河北区。上诉人（原审原告）：佟艳苓，女，1961年7月8日出生，汉族，天津市石棉厂退休工人，住天津市河北区。上诉人（原审原告）：孙克彧，男，1949年11月5日出生，汉族，天津台扇厂退休职工，住天津市河北区。上诉人（原审原告）：于丽娜，女，1983年10月2日出生，汉族，杜斯曼楼宇服务有限公司职员，住天津市河北区。上诉人（原审原告）：杜金城，男，1942年11月10日出生，汉族，天津市铝合金厂退休工人，住天津市河北区。上诉人（原审原告）：杨振华，男，1953年2月11日出生，汉族，天津三达铸造有限公司退休职工，住天津市河北区。上诉人（原审原告）：陈延英，女，1952年9月10日出生，汉族，天津市玻璃仪器厂退休工人，住天津市河北区。上诉人（原审原告）：孙丽虹，女，1964年2月25日出生，汉族，津燃华润燃气有限公司河北营业所职员，住天津市河北区。上诉人（原审原告）：张新华，女，1958年8月30日出生，汉族，通宝乐器有限公司退休职工，住天津市河北区。上诉人（原审原告）：邱贵成，男，1953年11月12日出生，汉族，天津市河北城建排水管理所退休职工，住天津市河北区。上诉人（原审原告）：白鹏，男，1977年12月24日出生，汉族，天津市建工总包二公司工人，住天津市河北区。上述上诉人的共同委托诉讼代理人：杜金城，男，1942年11月10日出生，汉族，天津市铝合金厂退休工人，住天津市河北区。上述上诉人的共同委托诉讼代理人：邱贵成，男，1953年11月12日出生，汉族，天津市河北城建排水管理所退休职工，住天津市河北区。上诉人（原审原告）：李宗秀，女，1943年12月5日出生，汉族，天津市和平区华安街小学退休教师，住天津市河北区。上诉人（原审原告）：马振琴，女，1962年11月9日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。上诉人（原审原告）：王洪友，男，1955年11月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。上诉人（原审原告）：王颖，女，1974年3月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。上诉人（原审原告）：杜桂兰，女，1949年6月26日出生，汉族，天津市针织十一厂退休工人，住天津市河北区。上诉人（原审原告）：杨子钰，男，1961年9月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。上诉人（原审原告）：陈欣瑞，女，1963年12月14日出生，汉族，天津市河北区审计局干部，住天津市河北区。上诉人（原审原告）：俞啸江，男，1946年12月12日出生，汉族，天津电工技术科学研究院退休干部，住天津市河北区。上诉人（原审原告）：曹凤玲，女，1952年6月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。上诉人（原审原告）：房礼秋，男，1962年2月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。上诉人（原审原告）：杨林，男，1960年11月9日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。上诉人（原审原告）：张书环，男，1940年7月8日出生，汉族，天津市红星工厂退休职工，住天津市河北区。上诉人（原审原告）：王玉行，男，1966年3月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区某某园********号。上诉人（原审原告）：韩世华，男，1963年4月23日出生，汉族，天津市公交集团公司退休职工，住天津市河北区。上诉人（原审原告）：刘凤茹，女，1961年4月23日出生，汉族，天津中新药业股份有限公司退休职工，住天津市河北区。上诉人（原审原告）：刘琪，女，1958年8月15日出生，汉族，天津市利民调料厂退休工人，住天津市河北区。上诉人（原审原告）：苏那音图，男，1951年11月22日出生，达斡尔族，天津电器模具厂退休工人，住天津市河北区。上诉人（原审原告）：陈文英，女，1961年4月10日出生，汉族，天津轧钢三厂退休职工，住天津市河北区。上述上诉人的共同委托诉讼代理人：刘琪，女，1958年8月15日出生，汉族，天津市利民调料厂退休工人，住天津市河北区。上诉人（原审原告）：玄玉坤，女，1954年7月14日出生，汉族，天津市锅炉厂退休工人，住天津市河北区。上诉人（原审原告）：陈桂云，女，1957年1月6日出生，汉族，天津市自来水管网所第二服务站退休职工，住天津市河北区。上诉人（原审原告）：赵国力，男，1955年8月27日出生，汉族，天津市河北区环境卫生局退休干部，住天津市河北区。上诉人（原审原告）：王垂双，男，1945年1月3日出生，汉族，天津市第九金属制品厂退休工人，住天津市河北区。上诉人（原审原告）：刘凤，女，1978年6月6日出生，汉族，天津市中医药大学第一附属医院职工，住天津市河北区。上诉人（原审原告）：刘怀裕，男，1960年6月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。上诉人（原审原告）：张振源，男，1944年1月5日出生，汉族，天津市农业生产资料公司退休工人，住天津市河北区。上诉人（原审原告）：徐喜光，男，1945年5月13日出生，汉族，天津市特种纸厂退休职工，住天津市河北区。上诉人（原审原告）：刘淑华，女，1955年10月31日出生，汉族，天津市北辰区东堤头供销社退休职工，住天津市河北区。上诉人（原审原告）：吴立龙，男，1957年8月25日出生，汉族，天津市海河乳业有限公司职工，住天津市河北区。上诉人（原审原告）：苏秉兆，男，1951年12月23日出生，汉族，天津市轧钢三厂退休工人，住天津市河北区。上诉人（原审原告）：张志坚，男，1961年12月20日出生，汉族，天津市显像管厂职工，住天津市河北区。上诉人（原审原告）：赵素兰，女，1980年5月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。上诉人（原审原告）：汪续宏，女，1974年12月4日出生，汉族，天津市五十七中学教师，住天津市河北区。上诉人（原审原告）：尹建伟，男，1992年4月20日出生，汉族，上海烟草集团天津卷烟厂职员，住天津市河北区。上诉人（原审原告）：刘莹，女，1977年7月2日出生，汉族，天津市盛度珠宝贸易有限公司职员，住天津市河北区。上诉人（原审原告）：王福跃，男，1979年7月30日出生，汉族，天津市天波科达科技有限公司职工，住天津市河北区。上诉人（原审原告）：郑兴栓，男，1979年2月14日出生，汉族，康师傅（天津）饮品有限公司职工，住天津市河北区。上述上诉人的共同委托诉讼代理人：康中旗，男，1954年3月12日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑物业公建楼4-5层。法定代表人：任望东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘善林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。上诉人王焕梅等48人因与被上诉人中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2017)津0105民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王焕梅等48人上诉请求:1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院未查清诉争房屋墙体裂缝、倾斜、沉降的损坏与被上诉人的建设行为是否存在因果关系，未就因果关系鉴定的重要性及后果进行释明。被上诉人一审提交的鉴定系自行单方委托，该鉴定意见中记载的内容与房屋实际损坏事实不符，上诉人的质证意见，一审未全部记录在案。本案所涉人数众多，关乎上诉人的正常生活，应予以改判。中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉。王焕梅等48人向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告将对我们楼房造成的损毁恢复原状，保障居住安全；2.请求判令被告承担诉讼费和其他费用。一审法院认定事实：原告王焕梅等48人系天津市河北区某某园7号楼业主，该小区竣工于1999年。被告在某某园小区旁建设中铁国际城5C地块瑞庭颂苑，该工程于2014年10月20日开始进行基坑降水，2014年11月13日基坑开槽施工，2015年6月30日停止降水封井，2015年7月15日完成基坑内地下工程周边土体回填，2015年7月30日上部主体结构施工完成。某某园小区业主以中铁国际城5C地块瑞庭颂苑项目建设给其楼房造成损害为由向天津市河北区建设管理委员会反映问题，在天津市河北区建设管理委员会协调解决期间，被告委托天津市房屋鉴定建筑设计院对某某园7号楼变形缝西侧的36门、37门、38门进行现状安全鉴定。根据该鉴定报告记载中铁国际城5C地块瑞庭颂苑基坑东侧混凝土钻孔灌注支护桩中心距某某园7号楼西侧山墙的最短距离约为12.06米。鉴定意见为“1、依据《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-1999），目前该建筑内、外墙存在墙体裂缝，裂缝宽度未超出鉴定标准4.4.6条规定的不适于继续承载的非受力裂缝宽度限值（5mm）。该墙体构件的安全性鉴定评定为bu级。2、所测建筑外墙阳角部位及变形缝角部最大倾斜率均小于《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-1999）中结构不适于继续承载的侧向位移评定值为4.0‰的规定。3、对照《建筑地基基础设计规范》（GB50007-2011），该建筑物基础的地基变形值（两点沉降差与其距离的比值）均未超出该规范5.3.4条的有关规定。4、2015年12月28日至2016年4月13日共计107天的沉降观测期间内的平均沉降速率为0.00091mm/d。沉降速率小于天津市建质安管[1999]529号沉降稳定控制值0.01mm/d的规定，故建筑物的沉降已趋于稳定。鉴于该建筑的沉降已趋于稳定，为确保该建筑的正常使用，建议相关单位对该建筑所存在的墙体开裂及其它损坏情况进行全面修缮。”2016年8月29日天津市河北区建设管理委员会向某某园小区居民代表出具《信访事项处理意见书》，建议双方依据上述鉴定报告进一步协商解决此事项，如分歧过大确实无法达成一致意见，可通过诉讼途径解决。后原告起诉来院要求被告对其楼房损害恢复原状。一审法院认为，一般侵权责任包括行为、过错、损害事实和因果关系四个构成要件。本案争议焦点为原告楼房目前出现的墙体裂缝、倾斜、沉降等损坏与被告中铁国际城5C地块瑞庭颂苑项目建设行为是否存在因果关系，即上述四个要件中的因果关系。庭审中，原告针对因果关系举证2015年1月9日都市报道节目的采访报道视频，认为该报道中主持人根据鉴定单位的意见陈述了某某园楼房的损坏是被告施工造成的，因该视听资料仅为新闻媒体对某某园事件的相关报道，并不能证明原告证明目的。原告还提出天津市河北区建设管理委员会出具的《信访事项处理意见书》中载明要求被告对原告楼房进行修缮，因而证明损坏与被告建设行为存在因果关系，但纵观该意见书内容，没有要求被告对原告楼房进行修缮的处理意见，只是建议双方进一步协商解决，并建议诉讼。针对因果关系问题因原告未能充分举证证明，一审法院释明原告是否针对因果关系申请鉴定，原告明确表示不申请，一审法院进一步释明如被告申请进行因果关系鉴定，原告方是否配合鉴定，原告亦明确表示不会配合鉴定。根据现有证据情况因无法证明原告楼房损坏现状与被告建设存在因果关系，故对原告方诉讼请求，一审法院实难支持。综上所述，对于原告方诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回原告王焕梅、窦建明、佟艳苓、孙克彧、于丽娜、杜金城、杨振华、陈延英、孙丽虹、张新华、邱贵成、白鹏、李宗秀、马振琴、王洪友、王颖、杜桂兰、杨子钰、陈欣瑞、俞啸江、曹凤玲、房礼秋、杨林、张书环、王玉行、韩世华、刘凤茹、刘琪、苏那音图、陈文英、玄玉坤、陈桂云、赵国力、王垂双、刘凤、刘怀裕、张振源、徐喜光、刘淑华、吴立龙、苏秉兆、张志坚、赵素兰、汪续宏、尹建伟、刘莹、王福跃、郑兴栓的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。二审中，上诉人提交：1.信访回复，证明被上诉人进行施工是不符合规定的，没有专家论证报告。2.建设部文件，证明被上诉人没有按照文件规定进行施工。经质证，被上诉人认可证据1的真实性，但对证明目的不认可，认为该回复恰恰证明了被上诉人合法施工；认为证据2不能证明上诉人房屋毁损与被上诉人施工行为存在因果关系。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人所在楼房发生的裂缝、倾斜、沉降等问题是否系被上诉人建设行为所致。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人在其楼房相邻地块建设施工，造成上诉人楼房损坏。对此，上诉人应提供充分的证据予以证明。现上诉人一审提交的都市报道采访视频，系新闻媒体的报道，不能证明上诉人的证明目的。上诉人另提交的信访意见书，仅建议双方进一步协商解决，并未确定责任主体。上诉人二审所提交的信访回复及建设部文件，亦不能证明被上诉人的建设施工与上诉人楼房损坏的因果关系。一审就因果关系问题，已向上诉人进行释明，上诉人明确表示不申请鉴定。二审中，本院再次就是否申请鉴定反复向上诉人释明，上诉人认为一审所提交的证据已能充分证明因果关系存在，故不申请鉴定。因此，本案现有证据无法证明上诉人主张的事实，对上诉人的上诉请求，本院难以支持。上诉人可待证据充分后，另行主张。综上所述，王焕梅等48人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王焕梅等48人负担。本判决为终审判决。审 判 长  张炳正代理审判员  刘 艳代理审判员  张 莹二〇一八年三月二十二日法官 助理  刘 锟书 记 员  于 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……