河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0821民初121号原告:朱化章。委托诉讼代理人：朱彩华（系原告朱化章之女）。委托诉讼代理人：刘心瑶，承德县法律援助中心律师。原告：朱彩华。委托诉讼代理人：刘心瑶，承德县法律援助中心律师。被告：马腾飞。被告：承德海运运输有限公司。法定代表人：宋铮，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春蕾，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部。负责人：雷明军，该公司经理。委托诉讼代理人：贾新权，该公司员工。原告朱化章、朱彩华与被告马腾飞、承德海运运输有限公司（以下简称海运公司）、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部（以下简称人保财险承德市第一营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告朱化章未到庭，其委托诉讼代理人朱彩华、刘心瑶到庭，原告朱彩华及其委托诉讼代理人刘心瑶到庭，被告马腾飞到庭，被告海运公司法定代表人宋铮未到庭，其委托诉讼代理人刘春蕾到庭，被告人保财险承德市第一营销服务部负责人雷明军未到庭，其委托诉讼代理人贾新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱化章、朱彩华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费240.00元、死亡赔偿金214542.00元、精神损害抚慰金60000.00元、交通费2032.70元、住宿费280.00元、财产损失300.00元，共计277394.70元，减去交强险11万元乘以80%，计133915.76元，加交强险11万元。要求对方承担243916.00元。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月7日，被告马腾飞驾驶冀Ｈ×××××号车辆行驶至承德县甲山镇××路段，将驾驶电动自行车的周某某撞伤导致死亡。承德县交警大队进行了责任认定，被告马腾飞承担次要责任。原告朱化章系死者周某某丈夫，原告朱彩华系死者周某某女儿。被告马腾飞系车辆驾驶人，被告海运公司系该机动车所有人，被告人保财险承德市第一营销服务部系该机动车交强险及商业险承保公司。二原告认为，本次交通事故发生时，被告马腾飞驾驶车辆自西向东行驶，周某某骑电动车自南向北正常左拐弯，在拐弯后正常直行状态中，被被告马腾飞驾驶车辆撞伤死亡，被告马腾飞驾驶车辆存在逆行行为且未按照让右原则违反了《道交法》第三十五条、第四十四条、《路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，应当承担本次事故主要责任。周某某死亡前身体健康，家庭美满。而此次事故的发生，给原告的家庭造成了难以弥补的损伤，对原告精神产生重大影响。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。现诉至贵院，望判如所请。被告人保财险承德市第一营销服务部辩称，我公司只承担保险责任，不承担侵权责任，驾驶人应具有合格的驾驶资格证和营运证，否则我公司不予赔偿。对原告主张的医疗费应提供医疗费票据，精神损害抚慰金6万元保险公司不赔偿，交通费、住宿费及财产损失应详见发票及时间，减去交强险赔偿后我公司承担30%的赔偿责任。因交警队认定书认定周某某负此次事故的主要责任，且周某某驾驶的两轮车是机动车，因此周某某应承担主要责任。鉴定费及诉讼费我公司不承担。被告马腾飞辩称，同意承德县交警队的责任认定。被告海运公司辩称，同保险公司的答辩意见。我公司支付给原告朱彩华26204.50元的丧葬费。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日7时50分，周某某无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未登记的电动二轮摩托车（后座载原告朱化章）由承德县甲山镇狮子沟村去承德县下板城镇，自南向北行驶至东北线××县甲山镇××路段向西左转弯时，与自西向东行驶的被告马腾飞驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车相撞，造成两机动车损坏，朱化章受伤，周某某死亡的道路交通事故。原告朱化章系死者周某某丈夫，原告朱彩华系死者周某某女儿。2017年3月7日，承德县公安局交通警察大队做出了承公交认字[2017]第20170206号道路交通事故认定书，认定：周某某在此次事故中无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未登记的电动二轮摩托车在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，负此次事故的主要责任；被告马腾飞在此次事故中驾驶机动车行驶中未确保安全，负此次事故的次要责任，朱化章在此次事故中无责任。原告朱化章对承德县公安交通警察大队承公交认字[2017]第20170206号道路交通事故认定书有异议，向承德市公安交通警察支队申请重新审核。2017年3月29日，承德市公安交警支队做出了承公交复字[2017]第021号道路交通事故认定复核结论，认为：承德县公安交通警察大队做出的承公交认字[2017]第20170206号道路交通事故认定书认定交通事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，决定维持承德县公安交通警察大队承公交认字[2017]第20170206号道路交通事故认定。被告马腾飞系被告海运公司雇佣的员工，其驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车系被告海运公司所有，此车辆在被告人保财险承德市第一营销服务部投保了交强险及限额为50万元的附有不计免赔条款的商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。承德县医院抢救周某某时，收取救护车费240.00元。周某某死亡后，被告海运公司支付给原告朱彩华因周某某死亡所产生的丧葬费26204.50元。现原告朱化章、朱彩华诉至本院，要求被告赔偿各种损失合计243916.00元。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案的主要争议焦点为原被告就此次交通事故的责任划分产生争议。原告朱化章、朱彩华对承德县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书有异议，认为被告马腾飞应承担事故的主要责任。被告马腾飞及被告海运公司则认为此次交通事故已经由承德市公安交警支队复核后，维持了承德县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定，事故责任应以承德县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书为依据，认为被告马腾飞应承担事故的次要责任。本院认为，交通事故发生后，承德县公安局交通警察大队作为交通管理部门，指派具有专门知识的人员根据专业职能，根据交通事故现场勘查、检验、调查情况和有关检验后做出了交通事故认定书。原告朱化章对承德县公安交通警察大队做出的交通事故认定书有异议，向承德市公安交通警察支队申请重新审核，承德市公安交警支队复核后，亦维持了承德县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定。交通事故认定书作为处理交通事故的证据，一经做出，应具有证明效力。原告朱化章、朱彩华在庭审中未提供证据证明其主张，故原告朱化章、朱彩华认为被告马腾飞应承担事故的主要责任的主张本院不予采信。本院认定承德县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书符合法律规定，本院予以确认，作为定案依据，即在此次交通事故中周某某负事故的主要责任，被告马腾飞负事故的次要责任，朱化章无责任。被告马腾飞驾驶的被告海运公司所有的冀Ｈ×××××号事故车辆在被告人保财险承德市第一营销服务部处投保了交强险和限额为50万元并附有不计免赔条款的商业三者险各一份，且没有免赔事由，故原告的损失应先由被告人保财险承德市第一营销服务部在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由被告人保财险承德市第一营销服务部根据保险合同在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告海运公司赔偿。因被告马腾飞系被告海运公司所雇佣的人员，在从事雇佣活动中致人死亡，该赔偿责任应由雇主被告海运公司承担。被告马腾飞没有故意或重大过失行为，不应承担连带赔偿责任。二原告主张因周某某死亡产生的救护车费240.00元、死亡赔偿金214542.00元，符合法律规定，列入赔偿范围；二原告主张的交通费2032.70元过高，本院支持1000.00元；二原告主张住宿费280.00元，符合法律规定，列入赔偿范围；二原告主张财产损失300.00元证据不足，本院不予支持；二原告主张精神损害抚慰金6万元，因死者周某某在此次交通事故中负事故的主要责任，具有主要过错，此请求本院不予支持。对被告海运公司已支付给原告朱彩华丧葬费26204.50元，原告朱彩华认可，但二原告未在本次诉讼中主张，经本院释明，二原告亦不同意申请增加丧葬费的诉讼请求。被告海运公司支付给原告朱彩华丧葬费26204.50元属于已给付二原告的赔偿款，故在交强险死亡伤残分项保险限额11万赔偿项目中，应先预留出丧葬费26204.50元，由被告海运公司向被告人保财险承德市第一营销服务部主张理赔权利。本案中，二原告列入赔偿范围的损失有救护车费240.00元、死亡赔偿金214542.00元、交通费1000.00元、住宿费280.00元，合计216062.00元。此次交通事故发生后，另案中，原告朱化章人身受到伤害后已经向本院提起民事诉讼，本院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。经查明，两案中，死亡伤残范围内总损失数额为248481.50元（216062.00元+32419.50元）。在交强险死亡伤残分项赔偿限额11万赔偿项目中，应先扣除在本案中被告海运公司已给付二原告因周某某死亡所支出的丧葬费26204.50元，还剩赔偿限额83795.50元（11万元-26204.50元）。本案二原告占总赔偿数额的86.95%（216062.00元÷248481.50元×100%），为72860.19元（86.95%×83795.50元）。二原告超出交强险的损失143201.81元（216062.00元-72860.19元），由被告人保财险承德市第一营销服务部在商业三者险内赔偿30%，即42960.54元（143201.81元×30%）。因二原告得到支持的损失并未超出被告海运公司在被告人保财险承德市第一营销服务部所投保的保险限额，故被告海运公司在本次诉讼中不再另行承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告朱化章、朱彩华合计72860.19元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告朱化章、朱彩华合计42960.54元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告马腾飞和被告承德海运运输有限公司不承担赔偿责任；四、驳回原告朱化章、朱彩华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818.00元，减半收取909.00元，由原告朱化章、朱彩华负担477.00元，被告承德海运运输有限公司负担432.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛培利二〇一八年三月二十七日书记员  王海波