广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0802民初3760号 原告：李郁英，女，1973年11月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告：黄秋珍，女，1954年10月16日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告：潘伟刚，男，1977年4月4日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告：潘伟相，男，1979年5月5日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告：潘伟结，男，1981年7月7日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告：潘伟凤，女，1986年10月10日出生，壮族，住贵港市港北区。 以上六原告共同委托诉讼代理人：谭振裕，广西诚济律师事务所律师。 被告：韦福形，男，1980年9月8日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告：李献兴，男，1985年12月7日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市港北区金港大道960-1号院（欧景蓝湾）7幢C7-9。 负责人：张甲标，总经理。 委托诉讼代理人：张铭，男，1984年8月20日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告李郁英、黄秋珍、潘伟刚、潘伟相、潘伟结、潘伟凤与被告韦福形、李献兴、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶星球独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。书记员杨旭敏担任法庭记录。原告李郁英、黄秋珍、潘伟刚、潘伟相、潘伟结、潘伟凤的共同委托诉讼代理人谭振裕、被告韦福形、被告李献兴及被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李郁英、黄秋珍、潘伟刚、潘伟相、潘伟结、潘伟凤共同主张的经济损失有：1.死亡赔偿金566480元；2.丧葬费30120元；3.医疗费882.43元；4.被抚养人生活费：43170元；5.交通费1000元；6.护理费、误工费1000元；7.车辆损失费3000元；8.精神损害抚慰金30000元。合计675652.43元。其中，扣除安盛天平保险公司在交强险责任限额内已支付的110800元后，不足部分为564852.43元，按被告承担80%责任划分，被告应承担451881.94元，再扣除被告李献兴已支付的50000元医疗费后，被告需赔偿原告各项经济损失401881.94元。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生的时间：2016年11月28日07时00分。 二、交通事故发生的地点：304省道180Km+00m。 三、交通事故导致的损害后果：潘巨志受伤经医治无效死亡，韦福形驾驶的桂Ｒ×××××号轻型仓栅式货车和潘巨志驾驶的无号牌电动车不同程度损坏。 四、交通部门的事故认定结论：韦福形负本次交通事故主要责任，潘巨志负次要责任。 五、交通事故发生时侵权车辆的投保及赔付情况： 桂Ｒ×××××号轻型仓栅式货车在安盛天平保险公司投有交强险，并在太平洋财险公司投有保险金额为300000元的商业第三者责任险。事故发生后，安盛天平保险公司已在交强险责任限额内向潘巨志近亲属赔付了110800元。 六、超出交强险部分损失的分担比例：有争议。 七、医疗费：有争议。 八、误工费、护理费：有争议。 九、死亡赔偿金：有争议。 十、被抚养人生活费：有争议。 十一、丧葬费：30120元。 十二、车辆损失费：有争议。 十三、精神损害抚慰金：有争议。 十四、交通费：有争议。 十五、被告已赔付金额： 1.李献兴：已赔付50000元 2.韦福形：无 3.太平洋财险公司：无 十六、其他事项： 1.桂Ｒ×××××号轻型仓栅式货车行驶证登记所有人为李献兴，韦福形是李献兴雇请的司机，事故发生时韦福形正在履行职务。 2.事发时，潘巨志驾车从人行横道由北往南横过道路，遇韦福形驾驶桂Ｒ×××××号轻型仓栅式货车自贵港（西）往桂平（东）直行驶至，桂Ｒ×××××号轻型仓栅式货车车头与无号车牌电动自行车右侧车身及潘巨志身体发生碰撞。潘巨志受伤后被送往贵港市人民医院，因抢救无效，于2017年11月28日10时40分死亡，死亡时60周岁。 3.李郁英是潘巨志的母亲，其生育有2个子女。黄秋珍是潘巨志的妻子，潘伟刚、潘伟相、潘伟结、潘伟凤是潘巨志的子女。 以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十二项、第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。 本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议事项认定如下： 关于超出交强险部分损失的分担比例。原告主张被告承担80%，被告主张承担70%。本院认为，韦福形和潘巨志在本次交通事故中分别承担主次责任，根据双方的过错程度，宜按7:3比例分担，即韦福形承担70%，潘巨志承担30%。因韦福形是李献兴雇请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由雇主李献兴替代韦福形承担赔偿责任。 关于医疗费。原告所主张882.43元，有住院收费票据及住院费用详细清单等证据予以证实，且双方对该数额均无异议，本院予以认定，根据交强险条款的约定，该款应由承保交强险的安盛天平保险公司在交强险医疗费用责任限额内予以赔偿。事发后，安盛天平保险公司已在交强险责任限额内向原告赔付了110800元，其中在交强险死亡伤残责任限额内赔偿了110000元，在交强险医疗费用责任限额内赔偿了800元，而原告并未诉请安盛天平保险公司赔偿82.43元余款，故原告诉请韦福形、李献兴、太平洋财险公司赔偿上述医疗费，不符合法律规定，本院不予支持。 关于误工费、护理费。原告为处理潘巨志的丧葬事宜，通常会发生一定的误工费用，但原告未能举证证实具体发生的损失数额，本院结合当地经济发展水平和通常标准，酌情支持950元。至于护理费，潘巨志在事故当天经抢救无效死亡，无证据证明存在陪护事实，故本院对护理费不予支持。 关于死亡赔偿金。原告提供的户籍地村委会和居住地派出所证明、女儿潘伟凤结婚证、女婿廖国友房产证等证据，主张潘巨志生前居住在其女儿潘伟凤家（位于庆丰镇供销社商贸城C-6），并主张按城镇居民人均可支配收入计算潘巨志的死亡赔偿金。太平洋财险公司对此提出异议。本院经到贵港市公安局庆丰派出所、庆丰镇新圩村委会核实，并到潘伟凤家走访调查后认为，潘巨志生前经常居住地在其女儿位于庆丰镇供销社商贸城的自建房，有当地派出所和村委会出具的证明予以证实，且潘巨志生前工作地点位于庆丰镇镇区规划范围，故原告主张按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，符合实际。根据《最高人民法院经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，潘巨志的死亡赔偿金应参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入标准，结合受害人潘巨志死亡时的年龄计算，原告主张566480元（28328元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持。 关于被抚养人生活费。潘巨志的被抚养人为其母亲李郁英（1937年11月12日出生），原告主张按城镇居民人均消费支出计算为43170元，太平洋财险公司则认为应按照农村居民人均消费支出标准计算。本院认为，受害人潘巨志生前经常居住生活在城镇，根据《广西壮族自治区高级人民法院关于印发的通知》第九条的规定，应按照扶养人即潘巨志的身份确定适用城镇标准计算，结合李郁英的扶养人人数及李郁英的年龄，原告主张43170元（17268元/年×5年÷2），符合法律规定，本院予以支持。 关于车辆损失费。原告主张3000元，但未提交相关证据证明其无号牌电动车的具体损失数额，故本院不予支持。 关于精神损害抚慰金。受害人潘巨志在本次交通事故中死亡，势必给原告造成巨大的精神伤害。本院结合侵权人过错及当地经济发展水平，认为原告主张30000元过高，应酌情支持21000元。根据商业第三者责任险条款的约定，精神损害抚慰金属于商业第三者责任险责任免除范围，故太平洋财险公司不需承担赔偿责任，而应由李献兴承担。 关于交通费。潘巨志受伤住院及转院时通常会产生一定的交通费用，本院酌情支持200元。 综上，本院认定原告因交通事故造成的各项损失为： 1.处理丧葬事宜误工费：950元。 2.死亡赔偿金：566480元。 3.被抚养人生活费：43170元。 4.丧葬费：30120元。 5.精神损害抚慰金：21000元。 6.交通费：200元。 上述各项损失合计661920元，均属于交强险死亡伤残赔偿范畴，其中安盛天平保险公司已在交强险死亡伤残责任限额内赔偿了110000元（未优先赔偿精神损害抚慰金），余款551920元（661920元-110000元）中除21000元精神损害抚慰金不属于商业第三者责任险赔偿范围外，其中530920元（551920元-21000元）应由李献兴赔偿371644元（530920元×70%），因李献兴的车辆投保有商业第三者责任险，故应由太平洋财险公司在商业第三者责任险责任范围内赔偿300000元，剩余71644元和21000元精神损害抚慰金合计92644元，再由李献兴赔偿，扣减其已赔付的50000元后，尚需赔偿42644元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告李献兴赔偿原告李郁英、黄秋珍、潘伟刚、潘伟相、潘伟结、潘伟凤经济损失42644元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告李郁英、黄秋珍、潘伟刚、潘伟相、潘伟结、潘伟凤经济损失300000元； 三、驳回原告李郁英、黄秋珍、潘伟刚、潘伟相、潘伟结、潘伟凤其他诉讼请求。 本案受理费3664元，由原告李郁英、黄秋珍、潘伟刚、潘伟相、潘伟结、潘伟凤负担444元，被告李献兴负担3220元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3664元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇一八年三月十三日 书记员  杨旭敏