河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初459号原告：陈小方。原告：李芬。原告：李想。法定代理人：李芬（系李想之母）。原告：李静。法定代理人：李芬（系李静之母）。四原告委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。被告：岳华峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人：彭永恒，任经理职务。委托诉讼代理人：彭永利，河南良承律师事务所律师。原告陈小方、李芬、李想、李静与被告岳华峰、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小方、李芬、李想、李静的委托诉讼代理人袁涛、被告岳华峰、被告人民保险公司的委托诉讼代理人彭永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小方、李芬、李想、李静向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等损失共计620000元，由被告人民保险公司在保险限额内直接对原告承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的亲属李峰祥是泌阳县现代建设有限公司的焊工技术员，2017年11月18日，李峰祥在汇融物流园工地施工时，被告岳华峰雇佣的司机党海平、赵启驾驶的苏Ｇ×××**号混泥土泵车将原告的亲属李峰祥挤压致伤，经医院抢救无效死亡。按照法律规定，被告应当赔偿原告医疗费10000元，丧葬费22328.52元，死亡赔偿金544660元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费154566元，共计781554.52元。经查询，被告的苏Ｇ×××**号混泥土泵车已于2017年5月22日在被告人民保险公司投保有强制保险和不计免赔第三者保险。原告认为，被告岳华峰雇佣的驾驶员造成原告亲属李峰祥死亡，被告作为该车的使用人，应对其雇员的行为承担民事责任。被告人民保险公司是肇事车辆的承保人，应当在强制险和三者险保险范围内直接对原告承担赔偿责任。根据相关法律规定，具文起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告岳华峰辩称，事故属实，其他没什么说的。被告人民保险公司辩称，1.本案是安全责任事故，不属于交通事故，根据交强险条例和实施细则等法律法规，不属于交强险赔付范围；2.该车在我公司有商业第三者责任保险，应依照商业险约定对超出交强险各分项限额的部分由商业三者险对原告合理的直接损失按约定赔偿。原告部分要求过高，部分要求没有依据；3.本案被告岳华峰在本案诉前事故中已对原告进行了部分赔偿，我公司应当扣除岳华峰赔偿之后的数额，在商业险限额内予以赔付。经审理查明，原告陈小方、李芬、李想、李静的亲属李峰祥系泌阳县现代建设有限公司的焊工。2017年11月18日下午5点左右，被告岳华峰使用的混泥土泵车在位于河南省沪陕高速引线西侧物流园施工现场施工时，由于混泥土泵车的支腿突然下陷倾斜，将在该物流园施工的李峰祥挤压致伤，事故发生后，李峰祥被送往泌阳县人民医院抢救治疗，于2017年11月19日经抢救无效死亡，花费抢救费2228.87元。苏Ｇ×××**号混泥土泵车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，商业第三者责任险限额500000元不计免赔，事故发生在保险期内。苏Ｇ×××**号混泥土泵车所有人为董作武，由被告岳华峰租赁使用。事故发生后，原告方与被告岳华峰于2017年11月24日达成民事和解协议，约定被告岳华峰先向原告支付320000元，下欠500000元待保险公司赔付后一次性支付给原告。协议签订后被告岳华峰实际给付原告现金50000元。2018年1月18日，被告岳华峰向泌阳县人民法院提存100000元作为对原告赔偿的保证金，被告岳华峰以犯重大劳动安全事故罪，被泌阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。另查明，李峰祥系农村居民，自2010年3月在泌阳县现代建设工程有限公司务工，在县城租房居住。李峰祥与妻子李芬共生育一子一女，儿子李想，2007年2月21日出生，女儿李静，2012年2月14日出生；其母亲陈小方，1952年3月16日出生，共生育二个儿子，长子李峰祥、次子李坤祥。2016年河南省城镇居民人均纯收入27232.92元/年，农村居民人居人均消费支出8586.59元，在岗职工年平均工资45920元/年。上述事实，有当事人陈述、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利和财产权利应依法承担相应的民事责任。本案中，岳华峰在操作车辆时，未注意安全驾驶导致车辆倾斜造成李峰祥受伤，经抢救无效死亡。故应对原告因李峰祥死亡所遭受的损失承担赔偿责任。被告岳华峰使用的车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。混凝土泵车作为特种车辆，不同于普通的机动车辆，其主要用途在于特殊作业而非道路行驶。现实生活中，特种车辆更多的事故是发生于作业过程中。《机动车交通事故强制保险条例》也并未专门说明该条例不适用于特种车辆在作业过程中发生的损害赔偿。结合中国保险监督管理委员会对江苏省徐州市原九里区人民法院的《关于交强险条例适用问题的复函》“保监厅涵（2008）345号”中明确回复，用于起重的特种车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。该且交强险的立法本意是保障受害人能及时从保险公司得到经济赔偿，具有强烈的社会保障性。综上所述，该事故属于交强险赔偿范围，被告人民保险公司应当履行赔付义务。商业三者险的保险范围是被保险人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接毁损，保险公司对超过交强险部分进行赔偿。被告人民保险公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。李峰祥虽系农村居民，但其常年在城镇务工，有固定的工作单位，其主要收入来源于城镇，其户籍地距离县城几十公里，在城镇租房居住符合客观实际，且原告提交了其在县城居住的证明，受害人符合经常居住地和收入来源地均在城镇的情况，其相关损失赔偿金应按城镇居民标准予以计赔；由于被告的侵权行为导致李峰祥死亡，给原告精神造成一定损害，本院酌定精神抚慰金50000元。关于原告请求的被扶养人生活费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告陈小方15年，原告李想8年，原告李静13年，因原告陈小方应由两个儿子抚养，原告李想、李静应由其父母共同抚养，其前十三年的被扶养人生活费不能超过每年8586.59元，计111625.67元，陈小方后两年的被扶养人生活费为8586.59元（8586.59元÷2×2年），被扶养人生活费共计120212.26元。原告的损失经依法核算为：1、医疗费2228.87元；2、丧葬费22960元（45920元/年÷12×6）；3、死亡赔偿金544658.40元（27232.92元/年×20年）；4、被扶养人生活费120212.26元；5、精神抚慰金50000元。以上损失共计740059.53元。上述各项损失首先应由被告人民保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告2228.87元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金在此限额内优先支付），其余损失由人民保险公司在第三者责任险内赔偿500000元。事故发生后，被告岳华峰赔偿原告现金50000元，由于原告仅请求被告人民保险公司承担赔偿各项损失620000元的责任，未请求被告岳华峰承担责任，对超出被告人民保险公司应负担部分，本案对此不予处理。被告人民保险公司实际应赔偿原告各项损失共计612228.87元。关于被告人民保险公司辩称被告岳华峰已赔付原告320000元应予以优先扣除的问题，经审理查明，原告实际只得到被告岳华峰赔偿款50000元，且原告已经放弃部分赔偿份额，对被告该辩称，本院不予支持。综上所述，原告的请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈小方、李芬、李想、李静各项损失612228.87元；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元（已减半收取），由被告岳华峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗洪林二〇一八年三月三十日书记员  陈 曦