福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0121民初669号 原告：吴开成，男，1966年2月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：宋建善、余超，福建熙鸿律师事务所执业律师。 被告：吴少林，男，1961年1月24日出生，汉族，住福建省闽侯县，（现住甘蔗街道墩园洲）。 被告：郑金珠，女，1964年1月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 两被告委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所执业律师。 原告吴开成与被告吴少林、郑金珠物权保护纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其诉讼委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴开成向本院提出诉讼请求：判令1、判决被告立即停止对原告的侵权行为。2、判决被告赔偿修复门墩及围墙铁门的损失人民币30000元，清理被告倒在原告位于福建省闽侯县房屋内的渣土、砂砾垃圾的费用3000元，并判决被告停止侵害排除妨碍。3、判决被告赔偿精神抚问金50000元。4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系住在福建省闽侯县的居民，被告系住在福建省闽侯县内西山**的居民，原、被告是邻居，被告吴少林与被告郑金珠是夫妻。2018年1月9日中午11点35分，两被告来原告在闽清上班的公司门卫室找原告，要求解决双方私人经济问题，原告在接到门卫通知后就开车到厂门口，看到被告郑金珠就告知去外面茶馆商谈和吃饭，被告郑金珠说吴少林在办公楼的卫生间叫原告等一下，原告告知他开车出去到厂门口外的路边等，但在1分钟被告吴少林从厂门口出来后，向原告停车的位置走去，边走边破口辱骂原告，被告吴少林气势汹汹走到原告的车旁还用力拍打原告的车门，揪原告衣领对原告实施暴力。原告见被告态度极其恶劣无法协商，遂开车离去。随后被告报警污蔑原告开车撞他还肇事逃逸，（提供厂门口的视频监控证据）原告离开后直接去闽清县白中镇派出所警察做份笔录，并告知警察通知被告来派出所协商。接警警察在调取了原告公司门口的监控后对原告查清了原告没有撞人的事实。后来被告离开原告的厂门口回去，但是被告仍旧一直在村里散布原告开车撞他的谣言。并于1月9日下午14点24分，俩被告组织五、六个人驾驶一辆蓝色的货车（车牌号：闽Ａ×××××）到原告家门口，（提供监控视频的画面证据）前后共两次将两货车的渣土、砂烁、砖头及垃圾等倒在原告家里的空地上，完全堵住了原告的门口，造成原告及家人无法进出，出行不便，门口的大理石门墩和铁门也被货车撞坏，在这些违法实施后的第二天，还故意驾驶车辆挡住原告的家门口，（提供监控视频的画面证据）其目的就是限制原告家人的进出，在现场看到原告的家人还进行辱骂，态度非常霸道真是太仗势欺人了，被告还是本村的生产队队长无视国家的法律尊严，无所顾忌完全是地霸恶势力的行为，致使地方政府派出所扭曲了公正执法的公信力。严重妨碍影响原告一家人的正常生活，并带来极大的精神负担，被告的行为己构成严重的侵权，为此，特向人民法院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护公民的合法权益。 吴少林、郑金珠辩称，1、原告吴开成还有张德珠（备注：据刚了解张德珠与吴开成系非亲属关系）欠答辩人郑金珠巨款，答辩人郑金珠一直要求吴开成还款，但吴开成一直逃避。2018年1月9日，答辩人夫妻找到吴开成，吴开成不顾情面，居然强行开车横向撞向答辩人吴少林，造成答辩人吴少林身体受伤，吴开成上述做法违背做人基本道德；2、吴开成上述不仁不义做法造成答辩人吴少林受伤，吴少林即回到闽侯县医院治疗，同时，答辩人郑金珠回家找张德珠讨要欠款，这时候张德珠告诉答辩人郑金珠“别找她，她也没钱了，她已经跟吴开成离婚了，她只分围墙内空地了（这时候郑金珠才知道房产被她转移了，张德珠与吴开成是非亲属关系了），答辩人郑金珠听完十分愤怒，将渣土运到张德珠的围墙内空地上。因此，本案与答辩人吴少林无关；3、原告吴开成并无证据证明其系涉案空地的所有权人或合法使用权人，因此，原告吴开成主体不适格，恳请法院依法驳回其诉讼请求。根据原告提供证据材料表明，原告吴开成仅仅系闽侯县荆溪镇关口村西山桥头**的房屋所有权人，该房屋宗地面积也仅仅144平方米，并无任何证据证明该房屋面积包含涉案空地在内。再根据原告吴开成提供视频证据，我们初步判断空地面积永大于144平方米，因此，答辩人认为吴开成并非系该空地的所有权人或合法使用权人；4、原告吴开成并无证据证明其系门墩及围墙铁门的合法所有人。结合第三点论述内容，原告吴开成并无证据证明其系门墩及围墙铁门的合法所有权人；5、原告吴开成就门墩及围墙铁门要求答辩人赔偿系没有事实与法律依据的；1）涉案门墩及铁门长年失修，大门一直是敞开的，而且经常有车辆进出或掉头，完全有可能系案外情况造成损坏的；2）原告也没有任何证据证明门墩以及铁门系答辩人破坏；3）退一万步讲，即便系由于涉案货车进入碰坏，那么本案也是交通事故，也应该起诉涉案车辆；4）原告吴开成也没有证据证明其已经修复门镦与铁门，而且其支付的修理金额合理性等举证义务；6、原告吴开成主张倒在关口村西山32号|房屋内|的渣土、砂砾垃圾的费用3000元系没有事实与法律依据的。1）从原告提供视频证据材料，仅在围墙内空地上有渣土，并没有在“房屋内〗2）据了解，围墙内渣土等已经清空，但原告并没有花钱；7、原告吴开成主张要求答辩人排除妨碍，也是没有事实与法律依据的。1）综上所述，原告对涉案空地没有合法物权，因此不应该给予保护；2）渣土等已经清除了，事实上没有妨碍的客观基础了；8、原告要求答辩人賠偿精神抚问金5万元，系没有事实与法律依据的。〗）我国法律没有“精神抚问金”这一法律规定；2）本案也不满足侵权责任法规定享有精神损害方面的赔偿义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认事实上如下： 经审理查明，2018年1月9日下午，被告郑金珠叫人用货车将渣土、砂砾、砖头等倾倒物倒在原告坐落于闽侯县荆溪镇关口村西山桥头2号房屋门前的空地上，影响了原告通行，至开庭之日，以上倾倒物已大部分清理掉，现场还剩下部分未清理。 本院认为，被告郑金珠实施在原告门前倾倒渣土等行为，系违法的，其妨碍了原告物权行使，给原告造成了通行不便。鉴于目前倾倒物已基本清理的实际情况，为了社会稳定与和谐，余下倾倒物由原告自行清理，本院酌定郑金珠赔偿原告各项损失人民币2000元。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、郑金珠应于本判决生效之日起十五日内赔偿吴开成清理垃圾费等经济损失人民币2000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，本案适用简易程序依法减半收取，实收986.5元由吴开成负担961.5元，由郑金珠负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑圣旺 二〇一八年三月十二日 书记员  连伟强 附本案相关法律条文 《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。