太原市小店区人民法院民事判决书（2018）晋0105民初5957号原告：晋商银行股份有限公司太原平阳路支行，住所地太原市小店区平阳路101号，统一社会信用代码×××。负责人：王云超，副行长。委托诉讼代理人：宫晓雪，山西承鸣律师事务所律师。被告：太原市小店区鑫泽林科贸经销部，住所地太原市小店区寇庄西路58号，组织机构代码L16283124。经营者：朱睿锐，男，1976年10月15日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区玉门巷南寨南大街145号6号1户，身份证号×××。被告：侯红丽，女，1977年11月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地址山西省晋中市，现住山西省太原市。被告：任海红，男，1977年10月8日出生，汉族，无固定职业，住山西省太原市。被告：黄珊珊，女，1976年11月17日出生，汉族，系被告任海红的配偶，无固定职业，住山西省太原市。被告：李建红，男，1985年6月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地址山西省长治市壶关县，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：查英，北京天池君泰（太原）律师事务所律师。被告：王晓丽，女，1987年10月6日出生，汉族，职业不详，系被告李建红的配偶，现住山西省太原市。被告：姜涛，男，1976年9月29日出生，汉族，职业不详，住太原市。原告晋商银行股份有限公司太原平阳路支行（以下简称“晋商银行平阳路支行”）与被告太原市小店区鑫泽林科贸经销部（以下简称“鑫泽林经销部”）、侯红丽、任海红、黄珊珊、李建红、王晓丽、姜涛借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋商银行平阳路支行的委托诉讼代理人宫晓雪、被告鑫泽林经销部、侯红丽、任海红、黄珊珊、被告李建红及其委托诉讼代理人查英到庭参加诉讼，被告王晓丽、姜涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晋商银行平阳路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鑫泽林经销部及经营者朱睿锐、被告侯红丽立即偿还原告借款本金2283644.19元，自逾期付款之日起至实际付清之日止的利息（暂计算至2018年5月29日的利息为17181.67元）、自逾期付款之日起至实际付清之日止的罚息（暂计算至2018年5月29日的罚息为238530.70元），律师费239678元，共计2779034.56元；2、依法判令被告任海红、黄珊珊、李建红、王晓丽、姜涛对被告太原市小店区鑫泽林科贸经销部及经营者朱睿锐、被告侯红丽的债务承担连带清偿责任；3、依法判令被告鑫泽林经销部及经营者朱睿锐、被告侯红丽与被告任海红共同向原告支付违约金456728.83元；4、判令依法判令被告鑫泽林经销部及经营者朱睿锐、被告侯红丽与被告李建红共同向原告支付违约金456728.838元；5、判令被告黄珊珊、被告王晓丽、被告姜涛对上述第三项及第四项诉讼请求承担连带清偿责任；6、本案案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：原告晋商银行平阳路支行与被告鑫泽林经销部、被告侯红丽，太原市小店区天易办公耗材经销部（已注销）、太原市晋源区真叶商行（已注销）于2016年9月12日签订了（0500小）晋银保借字（2016）第124号《保证借款合同》一份，约定被告鑫泽林经销部、侯红丽作为共同借款人向原告晋商银行借款230万元整，借款期限自2016年9月12日起至2017年9月11日，借款利率执行年利率7.8%直至借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。被告鑫泽林经销部、被告侯红丽未按本合同约定期限归还借款本金的，原告晋商银行平阳路支行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。太原市小店区天易办公耗材经销部、太原市晋源区真叶商行作为连带责任保证人，担保范围包括保证借款合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。《保证借款合同》签订后，被告任海红、黄珊珊、李建红、王晓丽、姜涛于2016年9月12日分别与原告鑫泽林经销部签订了《特别担保合同》，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告晋商银行平阳路支行于2016年9月12日依约将230万元通过银行转账汇入被告鑫泽林经销部的收款账户（账号×××），履行了支付出借款项的义务。并约定借款本金分两笔偿还。但被告鑫泽林经销部、侯红丽未按合同约定按期足额履行偿还义务。截止2018年5月29日，共计偿还借款本金16355.81元，2017年5月21日开始逾期，被告鑫泽林经销部、侯红丽尚欠借款本金2283644.19元、利息17181.67元（逾期天数*按照年利率7.8%*本金计算得出）、罚息238530.70元（逾期天数*罚息年利率11.7%*逾期还款本金计算得出），合计2539356.56元未偿还，原告晋商银行平阳路支行为实现债权支出律师费239687元应当由上述被告承担。另，太原市晋源区真叶商行及太原市小店区天易办公耗材经销部在未清偿债务也未依约通知原告晋商银行平阳路支行的情况下分别于2017年7月6日、2018年3月14日办理了工商登记注销手续，根据合同第8条第5项约定太原市晋源区真叶商行应按其所担保主债权本金的20%向原告晋商银行支付的违约金456728.838元应由其经营者被告任海红与被告鑫泽林经销部及经营者朱睿锐、被告侯红丽共同承担，太原市小店区天易办公耗材经销部应承担的违约金456728.838应由其经营者及被告李建红与被告鑫泽林经销部及经营者朱睿锐、被告侯红丽共同承担，被告黄珊珊、王晓丽、姜涛对上述两项违约金承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告鑫泽林经销部辩称，借款合同上的签字是我所签。被告姜涛是太原市林盛科技贸易有限公司的负责人，我与被告任海红、李建红都是被告姜涛的员工。原告在将借款230万元支付给被告鑫泽林经销部，在我签字后，就转给被告姜涛，被告鑫泽林经销部不是实际借款人，不应该承担偿还借款及利息的义务，被告姜涛是借款的实际使用人，应由被告姜涛偿还该笔贷款等。借款期内的本金及利息不是被告鑫泽林经销部偿还。被告侯红丽辩称，我与被告鑫泽林经销部的经营者朱睿锐系夫妻关系，借款合同的签字是我所签，答辩意见与被告鑫泽林经销部的一致，不应该承担还款义务。被告任海红辩称，我是被告姜涛的员工，在2013-2015年被告姜涛使用我的身份证注册成立了太原市晋源区真叶商行，我不是实际经营者，我不清楚由谁办理该商行的注销，据我所知，应该是由被告姜涛操作。我的答辩意见与被告鑫泽林经销部一致，不应该承担连带保证责任。被告黄珊珊辩称，我与被告任海红系夫妻关系，我是在保证合同上签字，我的答辩意见与被告任海红一致，不应该承担连带保证责任。被告李建红辩称，我与被告王晓丽系夫妻关系，保证合同上签字是我所签。太原市小店区天易办公耗材经销部（已注销）的经营者是我，贷款时间在2016年，具体还款情况我不知道，我在2018年注销营业执照时，不清楚注销对还款有无影响等，且在签订合同后，我并没有保证合同原件，也没有任何人通过任何方式告知我。在收到法庭传票后我才知道被告鑫泽林经销部没有还款。原告在办理借款时并没有审查我是否具备担保人的资格，只是将合同的末尾需要签字的一联让我签字，内容没有给我看，也并没有告知担保需要承担什么样的责任和后果，导致我在不知情的情况下签字。我认为原告也有不可推卸的责任，我与被告王晓丽不应承担保证责任。被告王晓丽、姜涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期和举证期内提供相关的证据与答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被告鑫泽林经销部经营者系朱睿锐，被告侯红丽与朱睿锐系夫妻关系。被告任海红与被告黄珊珊系夫妻关系，被告李建红与被告王晓丽系夫妻关系。被告任海红系太原市晋源区真叶商行的经营者，被告李建红系太原市小店区天易办公耗材经销部的经营者，上述两家个体工商户分别于2017年7月6日、2018年3月14日在工商管理部门办理注销登记。2016年7月20日，被告鑫泽林经销部向原告提交借款230万元的借款申请书。2016年8月5日，太原市晋源区真叶商行、太原市小店区天易办公耗材经销部分别向原告出具愿意为鑫泽林经销部担保230万元的担保意向书，并盖有各自的公章。2016年9月12日，被告鑫泽林经销部为借款人与被告侯红丽为共同借款人，太原市晋源区真叶商行、太原市小店区天易办公耗材经销部为保证人与原告晋商银行平阳路支行签订合同编号为（0500小）晋银保借字（2016）第124号的保证借款合同，主要内容为：被告鑫泽林经销部（朱睿锐）、侯红丽作为共同借款人向原告晋商银行平阳路支行借款230万元，借款期限从12个月，借款利率执行年利率7.8%直至借款到期日，借款按月结息，结息日为每月的20日；提款期限自2016年9月12日至10月12日，本合同项下借款采取一次性提款，具体每笔的借款期限、还款日期及金额以借款凭证。本合同约定的借款种类、借款期限、借款用途、借款币种及金额与借款凭证记载不相时，以借款凭证记载为凭。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人鑫泽林经销部与共同借款人侯红丽未按本合同约定期限归还借款本金的，晋商银行平阳路支行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。太原市晋源区真叶商行、太原市小店区天易办公耗材经销部作为连带责任保证人，担保范围包括保证借款合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。借款人在贷款人处开立×××账户。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。第四条借款人、共同借款人的权利和义务，其中第12项本合同项下借款的保证人出现停产、歇业、注销登记、被吊销营业执照、破产以及经营亏损等情形，部分或全部丧失与本借款相应的担保能力，或者作为本合同项下借款担保的抵押物、质物、质押权利价值减损，借款人、共同借款人应当及时提供贷款人认可的其他担保措施。第八条保证人承诺，其中第5项发生下列情形之一的保证人立即书面通知贷款人，内容为：保证人变更名称、住所地、法定代表人、联系方式等情形，保证人被撤销、吊销营业执照、责令关闭或者出现其他解散事由，保证人发生其他不利于贷款人实现债权的期限，保证人应立即书面通知贷款人......等；第十条违约责任，其中第9条保证人有下列行为之一的，应按本合同所担保主债权本金数额的20%向贷款人支付违约金；造成贷款人损失的，应同时给予全部赔偿，发生本合同第八条第5项的期限，未立即通知贷款人......等。其他事项本合同项下的从合同为特别担保合同，编号（0500小）晋银特担字（2016）第124号-3、-4、-5、-6、-7。同日，被告任海红、黄珊珊、李建红、王晓丽、姜涛作为特别担保人为乙方分别与原告晋商银行平阳路支行为债权人甲方签订合同编号分别为（0500小）晋银特担字（2016）第124号-3、-4、-5、-6、-7的特别担保合同，合同载明乙方所担保的主债权为甲方依据其与被告鑫泽林经销部朱睿锐签订的（0500小）晋银保借字（2016）第124号保证借款合同而享有的对债务人的债权，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起二年。同日，被告鑫泽林经销部经营者朱睿锐、侯红丽、任海红、黄珊珊、李建红、王晓丽、姜涛均在小企业授信业务法律文书面签确认书上签字。被告鑫泽林经销部在原告出具的借款凭证盖章、签字，约定分二笔还款，时间为2017年5月21日、8月21日，金额分别还款100万元、130万元。同日，被告鑫泽林经销部提供其与太原市小店区江川纸业商行签订购买价值2775760元的购销合同。被告鑫泽林经销部向原告晋商银行平阳路支行提交提款申请书一份，显示：2016年9月12日被告鑫泽林经销部与原告晋商银行平阳路支行签订编号为（0500小）晋银保借字（2016）第124号保证借款合同，被告鑫泽林经销部于2016年9月12日向贵行提取金额为230万元，我方授权和委托贵行再将本笔借款汇入我方账户后，支付给符合借款合同约定用途的下列支付对象账户，户名太原市小店区江川纸业商行，账户×××，开户行民生银行太原长治路支行......等内容。2016年9月13日，原告晋商银行平阳路支行按照提款申请书的要求，将230万元汇入被告鑫泽林经销部在原告处开立的×××账户后，将借款230万元汇入太原市小店区江川纸业商行的账户×××内。被告鑫泽林经销部截止2017年8月21日，尚欠原告借款本金2283644.19元、利息17181.67元、罚息29234.69元。自2017年8月22日起，被告鑫泽林经销部、侯红丽、任海红、黄珊珊、李建红、王晓丽、姜涛未履行合同约定的义务，另查明，原告晋商银行平阳路支行向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2018）晋0105财保148号民事裁定书，冻结被告鑫泽林经销部、侯红丽、任海红、黄珊珊、李建红、王晓丽、姜涛银行存款3235772.398元或查封、扣押其同等价值的财产。原告支付财产保全费5000元。本院确认的上述事实有，借款申请书、担保意向书、保证借款合同、特保担保合同、借款凭证、提款申请书、汇款单、购销合同、结婚证、国家企业信用信息公示报告、民事裁定书和庭审笔录等在案为凭，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，太原市晋源区真叶商行、太原市小店区天易办公耗材经销部的经营者分别是被告任海红、李建红，已办理工商注销登记，故被告任建红、李建红系本案适格主体。原告与被告鑫泽林经销部签订保证借款合同，并未与朱睿瑞签订，而被告鑫泽林经销部并未办理工商注销登记，故原告主张被告鑫泽林经销部经营者朱睿瑞承担民事责任的请求，理由和证据不足，本院不予支持。原告晋商银行平阳路支行与被告鑫泽林经销部、侯红丽、太原市晋源区真叶商行、太原市小店区天易办公耗材经销部）签订的保证借款合同，并与被告任海红、黄珊珊、李建红、王晓丽、姜涛签订的特别担保合同均系合同各方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方应当按照合同约定履行双方的义务。合同签订后，原告依约向被告鑫泽林经销部发放贷款230万元，被告鑫泽林经销部、侯红丽应按照合同约定履行还款义务，但被告鑫泽林经销部、侯红丽作为共同借款人未全部按照合同和借款凭证的约定履行还款义务，已经构成违约，应承担民事责任，被告鑫泽林经销部截止2017年8月21日，尚欠原告借款本金2283644.19元、利息17181.67元、罚息29234.69元，及2017年8月22日起计算的罚息未履行，故原告主张被告鑫泽林经销部、侯红丽作为共同借款人支付借款本金2283644.19元、利息17181.67元、罚息29234.69元，及借款本金2283644.19元自2017年8月22日起至借款付清之日止按照编号为（0500小）晋银保借字（2016）第124号的保证借款合同约定的罚息的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。被告鑫泽林经销部向原告出具提款申请书，并提供购销合同，已知晓借款230万元是向太原市小店区江川纸业商行支付货款，故对被告鑫泽林经销部提出其未收到借款230万元的抗辩意见，理由不足，本院不予采纳。太原市晋源区真叶商行、太原市小店区天易办公耗材经销部在办理工商注销登记时，并未通知原告，已违反双方签订保证借款合同中第八条保证人承诺、第十条违约责任的约定，被告任建红、李建红分别作为太原市晋源区真叶商行、太原市小店区天易办公耗材经销部经营者，应承担违约责任，分别向原告支付按借款本金2283644.19元计算20%的违约金456728.83元按照保证借款合同的约定，虽然被告任海红、李建红在注销太原市晋源区真叶商行、太原市小店区天易办公耗材经销部未通知原告，但合同中并未约定被告鑫泽林经销部、侯红丽需对太原市晋源区真叶商行、太原市小店区天易办公耗材经销部违约行为承担连带责任，且保证人即被告任海红、黄珊珊、李建红、王晓丽、姜涛是对保证借款合同中被告鑫泽林经销部、侯红丽的共同借款230万元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等作出的特保担保合同，并未约定对太原市晋源区真叶商行、太原市小店区天易办公耗材经销部的违约进行担保，故原告主张被告任海红、李建红的违约责任应由被告鑫泽林经销部、侯红丽承担共同还款，被告黄珊珊、王晓丽、姜涛承担连带清偿责任的诉讼请求，理由和证据不足，本院不予支持。被告鑫泽林经销部、侯红丽已违反按合同约定未足额偿还原告借款本金及利息，被告任海红、黄珊珊、李建红、王晓丽、姜涛也未按合同约定履行其担保义务，该行为已经构成违约，故原告主张被告任海红、黄珊珊、李建红、王晓丽、姜涛对被告鑫泽林经销部、侯红丽的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向被告鑫泽林经销部追偿。原告主张被告承担律师代理费，原告虽提供委托代理合同，但未提供相关证据证明该笔费用的实际支出，故该项请求，理由和证据不足，本院不予支持。被告侯红丽、任海红、黄珊珊、李建红、王晓丽作为完全民事行为能力人，理应知晓与原告签订保证借款合同、特保担保合同的法律意义和法律后果，虽然各自陈述并不知情上述合同的内容，但其签字是对合同内容的认可，故对上述被告提出不知情保证借款合同、特保担保合同内容的抗辩意见，理由和证据不足，本院不予采纳。被告王晓丽、姜涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，法律后果由其自行承担，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原市小店区鑫泽林科贸经销部、侯红丽于本判决生效后的十日内共同偿还原告晋商银行股份有限公司太原平阳路支行借款本金2283644.19元、利息17181.67元、罚息29234.69元，并支付借款本金2283644.19元自2017年8月22日起至借款付清之日止按照编号为（0500小）晋银保借字（2016）第124号保证借款合同计算的罚息。二、被告任海红、李建红于本判决生效后的十日内分别向原告晋商银行股份有限公司太原平阳路支行支付违约金456728.83元。三、被告任海红、黄珊珊、李建红、王晓丽、姜涛对上述第（一）内容承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告太原市小店区鑫泽林科贸经销部、侯红丽追偿。四、驳回原告晋商银行股份有限公司太原平阳路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36340元，诉前保全费5000元，以上合计41340元（原告已预交），由被告太原市小店区鑫泽林科贸经销部、侯红丽、任海红、黄珊珊、李建红、王晓丽、姜涛承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郭 峰人民陪审员 周爱英人民陪审员 王计兰 二○一九年三月十九日书 记 员 宁晓丽