wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初79号 原告姜志意，男，汉族，1967年8月17日出生，住兰溪市。 委托代理人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。 被告兰溪市联根农产品配送有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹阳菜场13号营业房。 法定代表人程麟，执行董事。 被告程麟，女，汉族，1987年1月1日出生，住兰溪市。 原告姜志意为与被告兰溪市联根农产品配送有限公司、程麟买卖合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告姜志意的委托代理人童燕龙及被告程麟到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告姜志意诉称，被告兰溪市联根农产品配送有限公司（系一人有限公司，程麟系唯一股东）因经营所需向原告购买冷冻制品，2017年6月15日被告出具借条一份，确认尚欠原告货款70000元，上述货款经原告多次催讨，被告均未支付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令被告兰溪市联根农产品配送有限公司支付货款本金7万元及利息损失（利息损失按银行同期同类贷款利率计算从起诉之日酸枝实际履行之日止），被告程麟对上述应付款项承担连带清偿责任。 原告向本院提供了以下证据：证据1，原告身份证复印件、被告公司登记基本情况、户籍信息，证明原被告诉讼主体资格；证据2，欠条，证明被告拖欠货款的事实；证据3，公司变更登记情况，证明被告公司的变更情况。 被告程麟辩称，欠条上的公章不是我盖的，是我前夫抢去我的包，公章放在包里，之后盖的章，货物也不是送到我这边去的。6月15日的时候我在义乌，并没有出具欠条。我也找过原告协商无果。 被告兰溪市联根农产品配送有限公司、程麟未向本院提供证据。 对原告提供的证据，因被告无异议，本院均予以认定，并认定如下事实：被告兰溪市联根农产品配送有限公司于2017年6月15日向原告姜志意出具欠条一张，载明欠原告冷冻制品款7万元。被告至今未支付货款。 本院认为，原告姜志意与被告兰溪市联根农产品配送有限公司之间的买卖关系事实清楚，合法有效，受法律保护，被告兰溪市联根农产品配送有限公司应当按约支付货款。被告兰溪市联根农产品配送有限公司系被告程麟一人独资的有限责任公司，被告程麟未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市联根农产品配送有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜志意货款7万元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率从2018年1月4日计算至被告实际履行之日止）； 二、被告程麟对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费775元（已减半收取），保全费740元，共计1515元，由被告兰溪市联根农产品配送有限公司、程麟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇一八年三月十九日 代书记员 王岚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初2251号原告：姚某，女，1985年2月18日出生，汉族，住山东省济南市鱼台县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：吴学波，总经理。原告姚某与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）、被告上亿企业集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，当庭撤回了对被告上亿企业集团有限公司的起诉。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告海丰公司给付延期支付第五年下半年委托经营收益款违约金370.33元（自2016年12月20日起至2017年5月4日止）；2.判令被告海丰公司向原告支付第六年委托经营收益款23512.24元（自2017年1月1日至2017年12月31日止）及委托经营收益违约金725.06元（自2017年5月20日至还款之日止）；3.判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2011年7月5日，原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。被告亿丰公司担保被告海丰公司合同中所约定的各项权利及义务。海丰公司违反合同约定，未按时足额支付委托经营收益款及违约金，而亿丰公司未履行担保责任。现诉至法院，请求判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告姚某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份复印件；2.商品房买卖合同说明；3.委托经营合同。经审查，原告提交的证据符合真实性、客观性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为做好“济宁亿丰时代广场”一期“亿丰国际食品城”项目商业业态的统一规定、统一管理，2011年9月24日，原告姚某作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方应根据表格所示向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告姚某在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。合同履行过程中，被告海丰公司违反约定，未按时足额支付委托经营收益款及违约金，亿丰公司亦未履行担保责任。现原告姚某诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告姚某与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，各方均应按照协议约定全面履行应尽义务。本案中，被告海丰公司，未按照协议按时、足额向原告姚某支付委托经营收益款，其行为违约，因此，海丰公司应向姚某支付收益款，并按逾期部分的万分之二支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告姚某第五年下半年委托经营收益款违约金370.33元（自2016年12月20日起至2017年5月4日止）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告姚某第六年委托经营管理收益款21944.24元（自2017年1月1日至2017年12月31日止）及违约金725.06（自2017年5月20日至还款之日止，按日万分之二计算）；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一八年三月三十日书记员  张 颖
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初2953号 原告:四川绿碳建设咨询有限公司，住所地：成都市锦江区武城大街181号1-2幢10层9号。 法定代表人：巫江，总经理。 被告：四川西南消防工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路289号锦城苑B-A-4。 法定代表人：马念力，董事长。 原告四川绿碳建设咨询有限公司与被告四川西南消防工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告于2018年3月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川绿碳建设咨询有限公司自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川绿碳建设咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费807元，减半收取403.5元，由原告四川绿碳建设咨询有限公司负担。 审判员 杨 宁 二〇一八年三月二十七日 书记员 干海林
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初7432号 原告吴国兵，男，1983年7月2日，汉族，住兰溪市。 委托代理人：吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。 被告潘燕兵，男，1984年1月26日出生，汉族，住兰溪市兰江街道下金村下金86号，现住兰溪市。 被告徐晓飞，女，1986年10月19日，汉族，住兰溪市。 原告吴国兵诉被告潘燕兵、徐晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法由审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行审理，原告吴国兵及其委托代理人吴雪忠、被告潘燕兵到庭参加诉讼，被告徐晓飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴国兵诉称，两被告在婚姻关系存续期间，因资金缺少向原告借了10000元，对借款的归还期限和违约金进行了约定。借款到期后，二被告未及时归还借款，为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令两被告归还原告借款人民币10000元及违约金3000元，合计人民币13000元；由被告承担诉讼费。 原告吴国兵提供的证据材料有： 证据1.原告身份证复印件、二被告结婚登记信息各一份，证明原被告诉讼主体资格以及二被告的夫妻关系。 证据2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告潘燕兵辩称，我没有向原告借过钱，是向李硕借钱，我通过微信认识李硕，当时，李硕带我去找原告，也没说什么事，钱是原告给李硕，李硕再把钱给我。我借了2000元，到手1300元，扣去700元，李硕要求我将借款金额写10000元，借条上没原告名字，我把借条给李硕了，没有给原告。 被告潘燕兵未提供证据材料。 被告徐晓飞未作答辩，亦未提供证据材料。 经庭审举证质证，被告潘燕兵对原告提供证据材料真实性无异议，认为借条无原告名字。本院认为，持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。被告对原告主体资格提出异议，但未提供证据足以证明债权凭证的持有人并非债权人或者债权受让人的；同时，借条是借款发生的直接证据，被告潘燕兵未能提供相反证据足以推翻借条证明力，故对借条予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告潘燕兵、徐晓飞于2014年3月17日登记结婚。被告潘燕兵于2017年2月25日向原告借款10000元，出具欠条一张，约定于2017年3月30日前还清，逾期未还，应承担违约金3000元。事后，被告潘燕兵一直未归还借款10000元。 本院认为，被告潘燕兵向原告借款10000元，有借条为证，事实清楚。被告潘燕兵逾期至今未归还借款10000元，故原告要求被告潘燕兵归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告潘燕兵支付违约金3000元，对于超出年利率24%部分不予支持，故违约金应计为2400元。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，原告要求被告徐晓飞承担还款责任的诉讼请求，未能举证证明涉案借款符合夫妻共同债务法定情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘燕兵于本判决生效十日内归还原告吴国兵借款10000元及违约金2400元； 二、驳回原告吴国兵对被告徐晓飞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费62.5元（减半收取），由被告潘燕兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇一八年三月二十九日 代书记员 邱灵芝 ·4· ·1·
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初1831号 原告：王斌山，男，汉族，1987年6月10日出生，住江西省上饶市余干县。 被告：周斌，男，汉族，1972年12月9日出生，住成都市金牛区。 原告王斌山与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王斌山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王斌山撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇一八年三月二十日 书记员  韩月萍
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初226号 原告赵肖聪，男，1990年03月09日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告王瑞，男，1988年10月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告赵肖聪为与被告王瑞民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈建旺到庭参加诉讼，被告傅国轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵肖聪诉称,原、被告系朋友关系。2017年9月14日，被告因资金周转需要，向原告借款12000元，借款期限两个月。口头约定月利率2分。借款到期后本金利息一并支付。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求：1、被告归还原告借款本金12000元并支付利息733.81元（按月利率2%计算至2017年12月15日，之后利息仍按此标准计算至借款本金还清止），共计人民币12733.81元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提交：1、原告、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条、收条各一份，证明被告向原告借款的事实；3、银行交易明细复印件一份，证明借款已交付的事实。 被告王瑞未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2017年9月14日，被告向原告借款12000元，双方未约定还款期限及利息。后被告分文未归还借款本息，故原告向法院起诉。 本院认为，原告赵肖聪与被告王瑞之间的借贷关系合法有效，原告要求被告王瑞归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款时间和利息，视为不支付利息，本院仅支持从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王瑞于本判决生效后十日内归还原告赵肖聪借款12000元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2018年1月10日起计算至债务实际清偿之日）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费59元（已减半收取），由被告王瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 袁 平 二〇一八年三月二十九日 书记员 朱晓兰 ??-1-?
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初5992号 原告姚康凤，女，1963年6月13日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人陈继祥，浙江申科律师事务所律师。 被告兰溪市宏顺交通工程有限公司，住所地兰溪市永昌街道下凌村。 法定代表人徐志成，执行董事。 原告姚康凤诉被告兰溪市宏顺交通工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行审理，原告姚康凤的委托代理人陈继祥到庭参加诉讼，被告兰溪市宏顺交通工程有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚康凤诉称，2011年1月25日被告因资金周转需要向原告借款60000元，约定月息2分，借期二个月，原告出借后，被告出具收条一份，借款到期后，被告未能按期归还借款本息，致伤原告不能按时购买房屋，造成损失三万元，被告承诺该损失由其承担，故于2017年5月31日出具借据一份，约定月息2分，现被告因经营陷入困境，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告归还借款90000元及利息11880元（按月利率2%暂计至2017年9月24日，以后计至实际履行之日止）；由被告承担诉讼费。 原告姚康凤提供的证据材料有： 证据1.原告身份证复印件、被告企业公示系统信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 证据2.借据、收据原件各一份，证明被告向原告借款的事实； 被告兰溪市宏顺交通工程有限公司未作答辩，未提供证据材料。 经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告先前向原告借款60000元，后于2017年1月25日出具收据一份，约定借期一个月，月息2分；于2017年5月31日出具30000元借据一份，约定月息2分。之后，被告一直未归还借款90000元。 本院认为，被告向原告借款90000元，有借据、收据为证，事实清楚，被告至起诉之日未归还原告借款90000元，故原告要求被告归还借款90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰溪市宏顺交通工程有限公司于本判决生效十日内归还原告姚康凤借款90000元及利息（60000元自2017年1月25日、30000元自2017年5月31日均按月利率2%计至判决实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2338元，保全费1045元，由被告兰溪市宏顺交通工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  佘万宝 人民陪审员  梅钱芳 人民陪审员  姜正兴 二〇一八年三月三十日 代书 记员  邱灵芝 ·4· ·1·
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙10民终2502号 上诉人（原审原告）：浙江巨鼎包装有限公司，住所地台州经济开发区滨海工业区块A区块。 法定代表人：余林建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江海威电器有限公司，住所地台州市路桥区路桥卖芝桥东路888-8号。 法定代表人：王海勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所律师。 上诉人浙江巨鼎包装有限公司因与被上诉人浙江海威电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初8738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，通过庭询谈话进行了审理。审理过程中，双方申请庭外和解1个月，本院予以准许，但之后双方未达成和解。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初8738号民事判决； 二、本案发回台州市路桥区人民法院重审。 上诉人浙江巨鼎包装有限公司预交的二审案件受理费3190元予以退还。 审判长  葛欠喜 审判员  叶 翔 审判员  吴立信 二〇一八年三月十六日 书记员  王迎腾
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执1517号之一申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。被执行人阎科戎，男，1990年8月29日出生，汉族，住山东省招远市。本院依据已经发生法律效力的（2014）乳商初字297号民事判决书，依法在乳山市人民法院淘宝司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人阎科戎所有的位于乳山市银滩海之韵花苑小区102号楼3单元606室房产一栋(房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号、土地使用权证号为乳国用2011第38405号)。2018年2月28日，包晨阳（身份证号）以204000元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、乳山市银滩海之韵花苑小区102号楼3单元606室房产一栋(房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号、土地使用权证号为乳国用2011第38405号)的所有权归买受人包晨阳所有。二、买受人包晨阳可持本裁定到相关财产管理机构办理产权过户手续。三、上述房产抵押权灭失，依法解除其抵押权登记。四、依法解除对上述房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 李 振审判员 王庆河二〇一八年三月四日书记员 邹海洋
黑龙江省桦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0822民初257号 原告：陈某，女。 委托诉讼代理人：林秀维，桦南县中心法律服务所法律服务工作者（系法律援助）。 被告：金某某，男。 原告陈某与被告金某某变更抚养关系一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、委托诉讼代理人林秀维、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判决婚生次子金某一的抚养权由原告变更为被告抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年经政府登记结婚，婚后育有一女一子，长女金某二、长子金某一，2008年5月，二人协议离婚，2016年4月8日，经桦南县人民法院调解，婚生子女均由原告抚养，被告每月给付抚养费6500元。现原告患有腰椎间盘突出疾病，压迫神经，丧失劳动能力，导致生活困难，原告多次与被告协商将婚生子交由其抚养，被告不同意，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决婚生子金某一抚养权变更为被告，并由被告承担诉讼费用。 被告金某某辩称，如孩子继续由原告抚养，不改变房产，执行离婚协议；如一人抚养一个，要求重新分配房产，一人一套；两套楼房随孩子走，每年继续支付6500元抚养费；儿子归我，取消每年6500元抚养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以认定并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：法庭对婚生子金某一依法做出的调查笔录，证实婚生子愿意随父亲共同生活，被告金某某提出系原告陈某误导孩子做出的表述，婚生子金某一虽为未成年人，但能清楚表述自己的意愿，提出随其母亲生活困难，母亲身体患有疾病，父亲是出租车司机，表示愿意跟随父亲共同生活，被告虽有异议但未能提出相反证据予以证实，故对被告的辩解不予采信，对该份证据本院予以认定。 根据当事人举证、质证及当庭陈述，本案事实如下，原、被告于2003年经政府登记结婚，婚后育有一女一子，长女金某二、长子金某一，2008年5月，二人协议离婚，2016年4月8日，经桦南县人民法院调解，婚生子女均由原告抚养，被告每月给付抚养费6500元。现原告患有腰椎间盘突出疾病，导致生活困难，原告请求将婚生子金某一抚养权变更为被告。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。父母与子女的关系，不因父母亲离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母双方可以协议约定子女随一方共同生活并由另一方负担子女的全部或部分抚养费。原告与被告2008年5月8日协议离婚时约定婚生子女均由原告自行抚养，2016年4月8日经桦南县人民法院调解，由被告给付原告子女抚养费6500元。现原告因患椎间盘突出，导致生活困难，致其无能力抚养两名子女，结合原告尚无稳定工作的实际情况，且婚生子表示愿意同被告共同生活的意愿，同时考虑被告有稳定生活来源，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条的规定，判决如下： 婚生子金某一变更为由被告金某某自行抚养；婚生女金某二由原告陈某自行抚养；原、被告可随时探视婚生子女。 案件受理费50元，由被告金某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇一八年三月二十一日 书记员 陈晓秀
包头市昆都仑区人民法院民事判决书(2018)内0203民初2262号原告：段某，男，1981年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。被告：徐某，女，1983年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：何伟，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王壹鸥，内蒙古诚誉律师事务所律师。原告段某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，因本案涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告段某及委托诉讼代理人赵立文、被告徐某的委托诉讼代理人何伟、王壹鸥到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：要求离婚；婚生女孩由原告抚养；财产依法分割；诉讼费由被告承担。原、被告于2012年7月相识并恋爱，2013年7月2日登记结婚，2014年5月生育一名女孩。共同生活期间双方经常因经济问题及家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。原告于2017年8月向昆区法院起诉离婚，法院于同年9月21日判决不准离婚。判决后，被告仍我行我素，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告再次诉至法院要求判如所请。被告徐某辩称，被告不同意离婚。双方共同生活中并未发生较大的矛盾，只是因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻产生矛盾，但感情并未破裂。小孩年幼，离婚不利于小孩的成长。现原告身体有病，正在治疗，需要原告的关爱、扶持，共同修补家庭裂痕。故请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：上列原、被告于2013年7月2日登记结婚，2014年5月23日生育一名女孩。后双方因家务琐事产生矛盾，导致夫妻关系产生间隙。2017年8月9日原告向本院起诉要求离婚，同年9月21日法院判决不准离婚。双方矛盾仍未缓解，从2018年1月双方分居至今，现原告再次于2018年4月18日诉至本院要求离婚，被告表示不同意离婚。经调解，双方各持己见，达不成协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方婚后未能注重夫妻感情的培值，产生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告第一次诉讼离婚，法院判决不准离婚，之后双方关系仍未缓解，原告以夫妻感情破裂为由第二次诉讼本院要求离婚，经法庭调解未果，夫妻感情破裂。现原告要求离婚，应依法准予离婚。关于小孩的抚养问题，原告认为自己有住房，工资（月收入6144元）高于被告，条件优于被告，要求抚养小孩，并自愿负担小孩抚养费。被告亦有抚养小孩的意愿，称其日常对小孩的学习、生活关心教育较多，自己抚养小孩对孩子的成长有利。从小孩及被告的身心健康考虑，小孩由被告抚养为宜，原告负担小孩抚养费。婚后双方共同偿还了原告婚前的房屋贷款共计87437.26元（双方认可），诉讼中，被告要求评估房屋贷款的增值部分，评估过程中被告未能向评估部门缴纳评估费，遂评估部门退回了被告的评估申请，视为不评估，对该笔款项应依法共同分割。婚后双方共同购买了×××大众轿车一辆应依法共同分割（在被告处，所有权人为被告，双方认可市值7万元）。原告现有公积金51047.01元（双方认可），依法共同分割。原告放弃分割被告的公积金。考虑被告的身体情况，离婚后原告应给付被告一定的经济帮助。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告段某与被告徐某离婚；二、婚生女孩段钧萧（2014年5月23日出生）由被告徐某抚养，从2019年3月起原告段某每月负担小孩抚育费1500元，至小孩18周岁止；三、×××大众轿车一辆（在被告处）归被告徐某所有，本判决生效之日起十五日内由被告徐某退还原告段某车款3.5万元；四、本判决生效之日起十五日内由原告段某退还被告徐某房屋贷款43718.63元；五、本判决生效之日起十五日内由原告段某给付被告徐某公积金25523.51元；六、本判决生效之日起十五日内由原告段某给付被告徐某经济帮助1万元。本案受理费200元（原告已预交），由原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 郭美玲人民陪审员 赵虎平人民陪审员 李占元 二〇一九年三月二十六日书 记 员 张 睿附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省怀仁县人民法院民事判决书（2018）晋0624民初516号原告：王娟，女，汉族，1985年10月8日生，山西省怀仁县人，现住山西省怀仁县新家园镇大峪口村。委托诉讼代理人：辛日清，男，怀仁县云中镇法律服务所法律工作者。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地朔州怀仁县仁人路。法定代表人：齐红来，任董事长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司），住所地朔州怀仁县白堂界。法定代表人：李建华，任经理。原告王娟与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发公司）、怀仁县恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛日清、被告运发公司的委托诉讼代理人曹海仙、被告恒泰公司法定代表人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1、判决合同无效，返还原告购房款53000元，并按年利率6%计算赔偿占用购房款期间的利息；2、根据有关法律依法进行赔偿；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月22日原告与被告运发公司签订了《投资合同》，合同编号NO:1159。原告以53000元价款购得商铺10㎡，该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付原告租金，至今未办理“五证”，该合同无效。被告运发公司辩称：同意返还购房款，不同意支付占用资金利息、赔偿损失，不同意负担诉讼费。被告恒泰公司辩称：恒泰公司没有收过原告任何款项，合同上没有恒泰公司的公章与公司无关，不承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实：2014年4月22日原告王娟与被告运发公司签订了投资合同，合同约定：原告购买被告运发家具电器城B馆第一层159号建筑面积10㎡的商铺，原告已付清该商铺全部价款53000元，该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋合同所涉及的建设用地是被告运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。本院认为，原告王娟与被告运发公司签订的商品房买卖合同，因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。法律依据有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：……（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。被告恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对被告运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使原告无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告王娟与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效；二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决生效力之日起十日内退还原告购房款53000元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止）；三、被告怀仁县恒泰房地产开发有限责任公司负连带责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，原告已申请缓交，减半收取562.5元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 门世军 二〇一八年三月二十日书记员 张 晓
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初1053号 原告：王梅刚，男，1976年12月11日出生，汉族，住东阳市， 被告：石正益，男，1966年12月23日出生，汉族，住东阳市， 被告：郭春，女，1965年11月5日出生，汉族，住东阳市， 原告王梅刚与被告石正益、郭春民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同归还借款80000元，2017年1月18日至2018年1月17日支付利息14400元，从2018年1月18日起继续按月利率2%计算利息至实际归还时止。二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王梅刚、被告石正益到庭参加诉讼，被告郭春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年1月18日，原告王梅刚与被告石正益对双方的借款进行结算，双方确认被告石正益尚欠原告王梅刚借款本金70000元，及以70000元为本金从2016年1月18日按月利率15‰计算至2017年1月17日的利息为10000元。被告石正益重新向原告王梅刚出具借条一份，借条载明：“现有石正益向王梅刚借款人民币捌万元正（80000./元），利息1.5分，借款人：石正益，2017.元.18”。借条出具后，经原告多次催讨，两被告均未归还借款本息。 另查明，被告石正益和郭春于2004年12月30日在东阳市民政局补办了结婚登记手续。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用民间借贷若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石正益、郭春应于本判决生效之日起十日内归还原告王梅刚借款80000元，并以80000元为基数支付自2017年1月18日起按月利率15‰计算至借款实际付清之日止利息（80000元借款和利息之和不得超过70000元本金和以70000元为基数自2016年1月18日起按月利率20‰计算至借款实际付清之日止的利息之和）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告王梅刚负担80元，被告石正益、郭春负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙玉肖 二〇一八年三月十六日 代书记员 周欣倩
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0881行初3号原告王恩云，女，1963年1月13日出生，汉族，住曲阜市。被告曲阜市公安局。法定代表人张作宜，职务：局长。本院在审理原告王恩云被告曲阜市公安局行政处罚纠纷一案中，因原告王恩云不按规定预交诉讼费，依照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  储学雨人民陪审员  王 领人民陪审员  赵增芬二〇一八年三月二十日书 记 员  孔洋洋
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初2899号 原告：唐世柯，男，汉族，1982年12月28日出生，户籍所在地：成都市金牛区。 被告：成都康福德高出租汽车有限公司。住所地：四川省成都市金牛区光荣路19号。 法定代表人：杨万成 原告唐世柯与被告成都康福德高出租汽车有限公司合同纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许唐世柯撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由唐世柯负担。 审判员  杨茂一 二〇一八年三月二十七日 书记员  蒋菲菲
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初6394号原告：张森琰，男，1995年1月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘梁梁，山东谌润律师事务所律师。被告：杨明雨，男，1990年8月30日出生，汉族，住东明县。原告张森琰与被告杨明雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张森琰的委托诉讼代理人刘梁梁，被告杨明雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张森琰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗费49626.45元、住院伙食补助费2900元、营养费6000元、护理费9657元、伤残赔偿金136048元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费4390元，共计193297.16元；2、相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月2日19时49分许，被告杨明雨驾驶摩托车后座载王凤雪沿济南市天桥区北园大街南侧非机动车道由东向西逆向行驶至092号路灯杆处时，与由西向东沿机动车道行至北园大街山大二院对面092号灯杆处时向右转弯进入非机动车道的原告张森琰驾驶的电动自行车发生碰撞。事故造成两车受损，被告杨明雨、原告张森琰和王凤雪受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告杨明雨承担事故的主要责任，原告张森琰承担事故的次要责任，王凤雪不承担责任。被告杨明雨驾驶的摩托车未投保交强险。据此诉至法院，要求判如所请。被告杨明雨辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，对伤残赔偿金不认可，不予赔付。经审理查明：2015年1月2日19时49分许，被告杨明雨驾驶摩托车后座载王凤雪沿济南市天桥区北园大街南侧非机动车道由东向西逆向行驶至092号路灯杆处时，与由西向东沿机动车道行至此处向右转弯进入非机动车道的原告张森琰驾驶的电动自行车发生碰撞。事故造成两车受损，被告杨明雨、原告张森琰和王凤雪受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告杨明雨承担事故的主要责任，原告张森琰承担事故的次要责任，王凤雪不承担责任。被告杨明雨驾驶的摩托车未投保交强险。事故发生后，原告张森琰被送往山东大学第二医院治疗，经诊断为急性开放性颅脑损伤，住院3天，后转至济南军区总医院治疗，住院26天。另查明，事故发生后，被告杨明雨为原告张森琰垫付5100元，该项费用包含在原告张森琰的诉讼请求中。上述事实，有原告张森琰的陈述，被告杨明雨答辩，原告张森琰提交的济南市公安局交通警察支队天桥区大队出具的交事故认定书、山东大学第二医院住院病历、济南军区总医院住院病历在卷佐证，并经开庭质证，本院予以采信。本案审理过程中，原告张森琰申请法院对其精神伤残等级、护理人数及护理期限、营养期限进行司法鉴定。经本院依法委托，山东精神疾病司法鉴定所出具鉴定报告，鉴定意见为被鉴定人张森琰脑外伤所致精神障碍，评定为IX级伤残；烟台富运司法鉴定中心出具鉴定报告，鉴定意见为1、张森琰伤后护理时间为60日（伤后两次住院期间均需2人护理，出院后1人护理），2、张森琰伤后营养期限为60日。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告张森琰与被告杨明雨在2015年1月2日的交通行为中发生事故，该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告杨明雨承担事故的主要责任，原告张森琰承担事故的次要责任，王凤雪不承担责任。本案中，交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的责任认定，符合法律规定，本院予以采信，因被告杨明雨驾驶的二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险，故其应对原告张森琰因本次事故所受损失在第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任，对于超出第三者责任强制保险范围的赔偿款项，本院结合双方过错程度及所驾驶车辆情况，认为被告杨明雨应对原告张森琰因本次事故所受损失承担百分之七十的赔偿责任。关于原告张森琰主张的医疗费49626.45元，根据其提交的住院病历、医疗费发票、费用清单可以确认其因本交通事故花费医疗费49626.45元的事实，故本院予以支持，该项费用由被告杨明雨在第三者责任强制险范围内赔偿1万元，余额39626.45元按照百分之七十的比例赔偿27738元；关于原告张森琰主张的住院伙食补助费2900元，其因本次交通事故共住院29天，原告张森琰计算标准及计算方法符合法律规定，本院予以支持，该项费用由被告杨明雨按照百分之七十的比例赔偿2030元；关于原告张森琰主张的营养费6000元，根据司法鉴定意见书，原告张森琰伤后营养期限为60天，其主张按照每天100元的标准计算营养费证据不足，本院按照每天30元标准计算其营养费为1800元，该项费用由被告杨明雨按照百分之七十的比例赔偿1260元；关于原告张森琰主张的护理费9657元，根据司法鉴定意见书，原告张森琰护理时间为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，原告张森琰共住院29天，其计算标准及计算方法符合法律规定，本院予以支持，该项费用由被告杨明雨在第三者责任强制险范围内赔偿；关于原告张森琰主张的伤残赔偿金136048元，根据司法鉴定意见书原告张森琰因本次事故构成九级伤残，其伤残赔偿金计算标准及计算方法符合法律规定，本院予以支持，该项费用由被告杨明雨在第三者责任强制险范围内赔偿98343元，余额37705元按照百分之七十的比例赔偿26393.5元；关于原告张森琰主张的精神损害抚慰金2000元，原告张森琰因本次事故构成九级伤残，本院予以支持，该项费用由被告杨明雨在第三者责任强制险范围内赔偿；关于原告张森琰主张的交通费1000元，根据法律规定，交通费应当与受害人就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为300元，该项费用由被告杨明雨按照百分之七十的比例赔偿210元；关于原告张森琰主张的鉴定费4390元，系本次事故所产生的合理必要费用，本院予以支持，该项费用由被告杨明雨按照百分之七十的比例赔偿3073元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨明雨于本判决生效之日起10日内在第三者责任强制险限额内赔偿原告张森琰医疗费1万元；二、被告杨明雨于本判决生效之日起10日内在第三者责任强制险限额内赔偿原告张森琰护理费9657元、伤残赔偿金98343元、精神损害抚慰金2000元，合计11万元。三、被告杨明雨于本判决生效之日起10日内赔偿原告张森琰医疗费27738元、住院伙食补助费2030元、营养费1260元、伤残赔偿金26393.5元、交通费210元、鉴定费3073元，合计60704.5元，扣除其前期垫付的5100元，被告杨明雨还需支付55604.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，减半收取2035元，由原告张森琰负担187元，由被告杨明雨负担1848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 王 玮二〇一八年三月二十一日书 记 员 杨贝贝
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初2690号 原告：皮炎琳，女，1993年2月20日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：李小菊，女，1965年4月26日出生，汉族，住西宁市城西区。 原告皮炎琳与被告李小菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告皮炎琳于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告皮炎琳自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告皮炎琳撤诉。 案件受理费50元（减半收取25元），由原告皮炎琳负担。 审判员  黄利华 二〇一八年三月二十一日 书记员  姚小艳
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20241号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：程三朋，女，1984年8月4日出生，汉族,住山东省济南市平阴县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告程三朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、兰燕到庭参加诉讼，被告程三朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.程三朋返还贷款本金53950.05元；2.程三朋支付利息（利息以53950.05元为基数，自2018年7月23日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.程三朋承担本案的全部诉讼费用。被告程三朋未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018SDS48817703101551162A）的具体约定和欠款事实1、借款人：程三朋，山东省济南市平阴县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年3月10日。4、贷款金额：59300元。5、贷款用途：其他消费。6、贷款期限：36个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的[14.5]%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。9、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日）。如果借款人的首个还款日在本合同签署后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行。如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2018年3月12日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费              还款金额                  2018-03-12              8598.5                                 2018-03-22                             2309.21                  2018-04-22                             2309.21                  2018-05-23                             2309.21                  2018-06-22                             2309.21      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向程三朋邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告程三朋签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为程三朋。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向程三朋放款的当日扣收手续费，程三朋未实际支配该部分资金，故程三朋实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即程三朋实际借款金额为50701.5元。小雨点已经履行相应的合同义务，程三朋应当按照约定履行还款义务。因程三朋未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向程三朋宣布借款全部到期，程三朋应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及程三朋的还款情况，截至2018年6月22日，程三朋尚欠小雨点公司借款本金44666.34元。现小雨点公司主张的利息起算时间（2018年7月23日）系其对自身权利的处分且不违反相关的法律规定，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程三朋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金44666.34元；二、被告程三朋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金44666.34元为基数，自2018年7月23日起至付清时止的，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取574.38元，由被告程三朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 文 莲二〇一九年十一月二十一日书记员 王兰蝶
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初326号 原告（执行案外人）：应某，女，1987年6月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：谷栋，四川公生明律师事务所律师。 原告（执行案外人）：陈某某，男，1988年5月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：谷栋，四川公生明律师事务所律师。 被告（申请执行人）：唐鹏，曾用名唐明，男，1980年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告（申请执行人）：杜洪波，女，1969年11月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被告（被执行人）：邓峰，男，1959年3月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告应某、陈某某诉被告唐鹏、杜洪波、邓峰案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月4日立案受理。诉讼中，应某、陈某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，应某、陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许应某、陈某某撤诉。 案件受理费22581元，减半收取11290.5元，由应某、陈某某负担。 审 判 长 游廷君人民陪审员段曦 人民陪审员 罗 顺 菊 二〇一八年三月二十八日 书记员杨倩梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑终60号原公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某某，男，1973年6月5日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。山东省济南市市中区人民法院审理山东省济南市市中区人民检察院指控原审被告人曹某某犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ一七年十二月十四日作出（2017）鲁0103刑初418号刑事判决。原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年12月13日21时许，被告人曹某某酒后驾驶京Y某号小型轿车，沿济南市市中区岔路街由西向东行驶至岔路街东口时，被在此处执勤的公安人员查获。经鉴定，曹某某静脉血中乙醇成分含量为199mg/100ml。2017年1月16日，公安人员电话通知曹某某到案，曹某某归案后对上述犯罪事实供认不讳。原审法院认为，被告人曹某某的行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人曹某某以“量刑过重，要求对其改判缓刑，并降低罚金数额”为主要理由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。原审判决在量刑时已考虑其具有自首情节及公诉机关的量刑建议，适用速裁程序进行审理，依法作出判决，但其血液中乙醇成分含量较高，不符合适用缓刑的条件，其认为量刑过重，要求改判缓刑，并降低罚金数额的上诉理由，并无事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇一八年三月二十二日书记员  刘秉直
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫06行赔初23号原告南乐县乐园食品有限公司，住所地南乐县近德固杏园开发区。法定代表人郭江涛，该公司董事长。委托代理人郭西臣，男，1953年11月23日出生，汉族，住河南省南乐县。系该公司总经理。委托代理人杨会永，河南郑大律师事务所律师。被告南乐县人民政府，住所地南乐县县城光明路中段。法定代表人刘冰，该县县长。委托代理人肖永，该政府法制办主任。委托代理人张锋会，河南长庚律师事务所律师。被告南乐县国土资源局，住所地南乐县仓颉东路。法定代表人陈志广，该局局长。副职负责人郑东涛，该局副局长。委托代理人徐剑锋，河南长庚律师事务所律师。本院在审理原告南乐县乐园食品有限公司诉被告南乐县人民政府、南乐县国土资源局行政赔偿一案中，因原、被告双方申请庭外协商，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  孙长付审判员  魏晓华审判员  魏方方二〇一八年三月七日书记员  骆晓璐相关法律、司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初1344号原告：胡德周，男，1979年6月3日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。被告：周有扶，男，1964年8月14日出生，汉族，住广西灵山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：邝颖文。原告胡德周诉被告周有扶、中国人民财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告胡德周于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡德周撤诉。案件受理费60.7元，由原告胡德周负担。审判员  彭军二〇一八年三月七日书记员  宁琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初1444号 原告：温州瑞豪电子有限公司（统一信用代码为91330304693856361P）。住所地：温州市瓯海三溪工业园富泉路10号。 法定代表人：陈显良，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷元香，浙江文天律师事务所律师。 被告：浙江东能光电科技股份有限公司（统一社会信用代码为9133021267121902XD）。住所地：宁波市鄞州区中河街道东裕社区林家工业区2号楼第2层。 法定代表人：陈德荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何波，浙江天职正律师事务所律师。 原告温州瑞豪电子有限公司为与被告浙江东能光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款54336.06元，并自2017年9月21日起按银行同期贷款利率支付所欠货款的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州瑞豪电子有限公司的委托诉讼代理人谷元香和被告浙江东能光电科技股份有限公司的委托诉讼代理人何波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：被告浙江东能光电科技股份有限公司曾向原告温州瑞豪电子有限公司购买线路板，货款未及时结清。2017年9月20日，原告向被告发对帐单，被告在该对帐单上盖章确认截止至2017年6月30日尚欠原告货款84336.06元（已开票）。之后，被告向原告支付货款30000元，尚欠54336.06元。 上述法律事实，有原告提供的对帐单及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告温州瑞豪电子有限公司与被告浙江东能光电科技股份有限公司之间的买卖关系合法有效，双方应按约全面实际履行。被告收到原告所供货物后，应及时支付货款，逾期应承担相应的违约责任。双方对货款支付时间没有约定，又没有就此达成补充协议，也不能按照合同有关条款或者交易习惯确定付款时间，被告应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付，被告收到本案所涉货物时间在2017年6月30日之前，原告要求被告支付自2017年9月21日起的利息损失于法有据。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告浙江东能光电科技股份有限公司支付原告温州瑞豪电子有限公司货款54336.06元，并赔偿原告所欠货款自2017年9月21日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取579元，由被告浙江东能光电科技股份有限公司负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一八年三月二十日 代书记员 王娇娇 ??1? ??1?
一宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3231号 申请执行人王金莉，女，1957年2月27日出生，住宁波市北仑区。 被执行人李根华，男，1958年11月12日出生，住宁波市北仑区。 被执行人李飞红，女，1969年11月19日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人王金莉与被执行人李根华、李飞红民间借贷纠纷一案，申请执行人王金莉依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3822号民事调解书于2017年09月20日向本院申请执行，要求被执行人李根华、李飞红给付20000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人李根华、李飞红车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，李根华的房产（因轮候查封、另案处置），未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人拒不履行，本院已对被执行人李根华、李飞红采取了罚款措施，并已将被执行人李根华、李飞红纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执3231号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静杰 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇一八年三月二十日 代书记员 丁适娜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0106民初8683号 原告：黄建新，男，汉族，1963年8月18日出生，户籍所在地：福建省厦门市思明区。 被告：胡智，男，汉族，1971年1月2日出生，户籍所在地：四川省泸州市江阳区。 被告：王渤雅，男，汉族，1974年11月10日出生，户籍所在地：成都市武侯区。 委托诉讼代理人：程宁宁，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。 被告：四川远华物流有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区蓝田镇特林桥蓝安西路22号1号楼3、4、5号。 法定代表人：胡智，职务：经理。 原告黄建新与被告胡智、王渤雅、四川远华物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法传唤了原告黄建新，原告黄建新无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄建新撤诉处理。 案件受理费12000元，减半收取计6000元，由黄建新负担。 审 判 长 舒 旭 东 人民陪审员  王泰寿 人民陪审员  刘德斌 二〇一八年三月五日 书记员蒋菲菲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执585号之一申请执行人：遵义市恒安爆破工程服务有限公司，住所地贵州省遵义市播州区万寿广场综合办公楼13楼，统一社会信用代码：91520321789794310Q。法定代表人：付家畅，公司总经理。被执行人：武汉中南冶勘资源环境工程有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1250号，统一社会信用代码：9142010774475801Y。法定代表人：李松波，公司总经理。本院在执行遵义市恒安爆破工程服务有限公司申请执行武汉中南冶勘资源环境工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年2月9日作出(2018)黔0303执585号执行裁定，冻结了被执行人在银行的存款81530元，现因被执行人已自动履行完毕法律文书款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉中南冶勘资源环境工程有限公司银行存款81530元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  凌早二〇一八年三月八日书记员  黄果
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初1932号 原告：王聪聪，男，1989年9月13日出生，汉族，住东阳市， 委托诉讼代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。 被告：吕爱娟，女，1974年9月20日出生，汉族，住东阳市南市， 被告：吕祖明，男，1953年3月20日出生，汉族，住东阳市， 被告：董洪群，男，1977年11月15日出生，汉族，住东阳市， 原告王聪聪与被告吕爱娟、吕祖明、董洪群民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告吕爱娟、吕祖明共同归还借款本金5000元，并支付自起诉之日起按月利率2%计算利息至实际履行之日止。二、判令被告董洪群对被告吕爱娟、吕祖明的上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王聪聪的委托诉讼代理人许莎莎到庭参加诉讼，被告吕爱娟、吕祖明、董洪群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年11月22日，被告吕爱娟向原告王聪聪借款5000元，并出具借款借条、收条各一份，双方约定如不按期归还借款，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告董洪群在借款借条下方担保人栏内签字，承诺在被告吕爱娟不能按时还款时，其应承担全部还款责任。借条出具后，经原告多次催讨，三被告均未归还借款。 另查明，被告吕爱娟、吕祖明于2012年8月29日在东阳市民政局登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用民间借贷若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕爱娟、吕祖明应于本判决生效之日起十日内归还原告王聪聪借款5000元，并以5000为基数支付自2018年2月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（所得数额不超过月利率20‰）计算的利息。 二、被告董洪群对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吕爱娟、吕祖明追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王聪聪负担5元，被告吕爱娟、吕祖明负担20元，被告董洪群对被告吕爱娟、吕祖明负担部分承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙玉肖 二〇一八年三月十六日 代书记员 周欣倩
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初943号 起诉人：郁某，男，1987年4月12日出生，汉族，现住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：孙某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某，海南法立信（琼海）律师事务所实习律师。 2018年3月8日，本院收到郁某的起诉状。起诉人郁某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告郁倩倩之间不存在亲子关系（通过亲子鉴定后确认）；2、判令原告不需要对被告郁倩倩承担抚养义务，并且被告方还应当退返原告已经给付的抚养费3360元；3、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告与被告郭泽慧于2014年5月4日在琼海市民政局登记结婚，2014年10月6日生育女儿郁倩倩，2015年7月27日在琼海市人民法院调解离婚。从时间上来看，被告郭泽慧怀孕是在登记结婚之前，且被告郭泽慧结婚不久就提出离婚等反常现象，表明被告郁倩倩与原告的亲子关系存在极大不确定性，有必要弄清楚，特提起诉讼，请求法院给予支持。 本院经审查认为，起诉人郁某提起诉讼，请求确认与被告郁倩倩之间不存在亲子关系，但没有提供必要的证据证明，且事实与理由不具体、不充分，不足以说明不存在亲子关系，仅仅是起诉人郁某的个人猜测。据此，起诉人郁某起诉被告郁倩倩确认不存在亲子关系，没有事实根据和法律依据，本院依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对郁某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判长  史朝晖 审判员  杨 亮 审判员  郭和平 二〇一八年三月八日 书记员  王妙玲 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规 定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执745号申请执行人：谭林强，男，汉族，1971年07月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：万力，贵州上善律师事务所律所。委托代理人：于素，贵州上善律师事务所实习律师。被执行人：赵茜，女，汉族，1983年06月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈廷杰（曾用名陈廷浩），男，汉族，1982年04月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州鑫浩霖物资贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道金筑苑小区17-18号门面，组织机构代码：59936575-0。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初1408号民事判决书，受理执行谭林强申请执行赵茜、陈廷杰、贵州鑫浩霖贸易有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人赵茜、陈廷杰、贵州鑫浩霖贸易有限公司应支付申请执行人金额4000000元，承担案件受理费、公告费、执行费，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵茜、陈廷杰、贵州鑫浩霖贸易有限公司银行存款人民币4082400元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一八年三月六日书记员 郑启伟
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0424刑初407号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人唐兵，男，1975年2月4日出生，汉族，小学文化程度，建筑包工头，住重庆市荣昌县。因犯串通投标罪，于2011年7月1日被海宁市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元，2011年7月12日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日被海宁市公安局刑事拘留，同月16日被变更强制措施为取保候审，因犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被海宁市人民法院判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。 辩护人徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第464号起诉书指控被告人唐兵犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派副检察长严振中和检察官助理叶海华出庭支持公诉，被告人唐兵及辩护人徐凌晶均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 海盐县人民检察院指控被告人唐兵以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币82458元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时，被告人唐兵在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现判决宣告前还有其他犯罪没有判决，应对被告人唐兵实行数罪并罚。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录、监控视频及相关书证等证据材料。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条之规定，依法予以判处。 被告人唐兵辩称：其挖走塘渣是事实，但其是在核电公司的要求下实施的，其行为并不是盗窃行为。 辩护人主要意见如下：被告人唐兵所盗挖塘渣的数量应认定为1000吨左右，且塘渣的计价应就低认定为每吨22元。 经审理查明： 2017年2月，被告人唐兵从浙江嘉兴中达建设有限公司处分包了核电秦山联营有限公司秦山核电二厂（以下简称核电二厂）4号门大门新建工程。在此过程中，被告人唐兵利用施工便利，采用篡改携物证、贿赂工地保安等手段，偷挖非施工区域绿化地面下的塘渣2748.6吨，计价值人民币60469.20元，并出售给黄某，得款用于抵偿借款。具体犯罪事实如下： 1、2017年5月13日，被告人唐兵偷挖核电二厂4号门非施工区域绿化地面下的塘渣1150吨，计价值人民币25300元。 2、2017年5月14日，被告人唐兵偷挖核电二厂4号门非施工区域绿化地面下的塘渣1598.6吨，计价值人民币35169.20元。 另查明，被告人唐兵前次判决尚未执行完毕，前次羁押时间为2017年2月9日至2017年2月16日。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实： （1）被告人唐兵的供述。证实2017年5月的一个周末，其以每吨22元的价格卖给黄某100车左右塘渣，大概4000吨左右的事实。同时证实核电站对进出车辆携带物品管理很严格，其当时开具携物证时故意将“壹”靠前写，待携物证审批好后，在“壹”后面填写了“拾伍车”等篡改携物证的事实。 （2）证人黄某的证言。证实2017年5月，其因贪图便宜以每吨22元的价格从被告人唐兵处购买塘渣（实际上其只需要付每吨19元，另外3元算做其借给被告人唐兵钱款的利息）的事实。同时证实其以每吨30元的价格卖给杜某1000多吨，共计价值人民币34500元；又以每吨39元的价格卖给刘某1，共计价值人民币62000元的事实。 （3）证人杜某的证言。证实2017年5月，其从黄某处买入价值人民币34500元的塘渣，同时证实当时结账是首次结24500元，6月29日付4000元、7月4日付6000元的事实。 （4）证人毛某的证言。证实2017年5月份，杜某以每吨30元的价格从黄某处购买塘渣，其帮忙运送，同时证实黄某曾关照其要在周六、日才能到核电四号门拉塘渣的事实。 （5）证人刘某1的证言及掌上银行转款凭证。证实2017年5月，其以每吨39元的价格从黄某处买入塘渣，共计付款人民币62000元的事实。 （6）秦山核电二厂4#门施工项目施工委托合同。证实秦山核电二厂4#门大门施工项目发包人是核电秦山联营有限公司，承包人是浙江嘉兴中达建设有限公司，同时证实合同内容未包含绿化工程，且约定未经发包人同意不得将发包人的材料带离施工现场，不得用于本合同以外目的的事实。 （7）承包协议书。证实被告人唐兵从浙江嘉兴中达建设有限公司沈某2处承包秦山核电二厂4#门大门施工项目，同时证实协议内容中不包含绿化工程的事实。 （8）秦山核电一般物品携物许可证。证实携物证被多处篡改的事实。 用于证明本案事实的证据还有证人何某、张某1、单某、沈某1、刘某2、黎某、吴某、许某、沈某2、张某2、朱某、张某3、曹某、徐某、赵某的证言，海盐县公安局受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片，海盐县公安局接受证据清单及中华人民共和国国有土地使用证、中华人民共和国建设用地批准书、秦山核电二厂4号门大门施工平面示意图，辨认笔录，监控视频，到案经过，刑事判决书，释放证明书等。 关于被告人唐兵辩解其行为不是盗窃行为的意见。本院认为，被告人唐兵篡改携物许可证，私自增加运输车辆数量和携物数量，私自改变运输物品内容，通过送香烟等方式贿赂工地保安获得车辆进出便利，并在非施工区域利用周末时间实施作业，在未经发包方许可的情况下便将绿化工程之下的塘渣挖走变卖以用于个人获利，其后又通过回填泥土来掩盖其挖走塘渣的事实，这一系列客观行为既不符合日常施工常理和需要，又不符合该施工项目合同目的，另结合其在案供述及证人黄某、刘某2、黎某等人的证言，足以反映出被告人唐兵非法占有塘渣的主观恶意，综上所述，在案证据能够相互印证，并形成完整的证明体系，足以认定其行为的盗窃性质。故被告人唐兵就此问题所提辩解，不予采纳。 关于辩护人所提认定被告人唐兵盗窃数量应为1000吨及单价每吨22元的意见。本院认为，本院在认定数量及单价时，已采用双就低原则，即在计算吨数时，采用黄某销售给杜某、刘某1的数量就低计算；在计算单价时，采用被告人唐兵与黄某之间的约定价格计算就低计价，已最大限度的采用有利于被告人原则。故辩护人所提关于数量应认定为1000吨的意见，不予采纳；辩护人关于单价计价每吨22元的意见，可予采纳。 本院认为，被告人唐兵以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币60469.20元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐兵在判决宣告以后刑罚执行完毕以前被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元，合并前罪所判处的拘役二个月零十天，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐兵的刑期自2017年7月7日起至2019年8月29日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人唐兵退赔被害单位核电秦山联营有限公司人民币60469.20元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 长  齐 奎 人民陪审员  陆林华 人民陪审员  沈季达 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  吴李琳 ??1?
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初2027号 原告：成都钢城连合贸易有限公司，住成都市金牛区金府路799号2栋17层17号。 法定代表人：杨木金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丹军，男，1987年5月23出生，汉族，住四川省邻水县，系公司员工。 委托诉讼代理人：杜艳青，女，1994年9月25出生，汉族，住四川省广安市广安区。系公司员工，特别授权。 被告：四川鼎帝建筑工程有限公司，住成都市武侯区二环路西一段1号。 法定代表人：赵智彬，该公司总经理。 被告；赵智彬，男，1973年8月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：任亚君，女，1980年11月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都钢城连合贸易有限公司与被告四川鼎帝建筑工程有限公司、赵智彬、任亚君买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告与被告自行达成和解并及时履行，原告成都钢城连合贸易有限公司申请撤回起诉。 本院认为，成都钢城连合贸易有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予成都钢城连合贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由成都钢城连合贸易有限公司负担。 审判员  刘康宁 二〇一八年三月二十八日 书记员  邓 逍
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0302民初9945号 原告冯克锐，男，37岁，1979年4月21日，地址：海港区。 被告田新宝，男，45岁，1971年1月2日，地址：海港区。 被告郭培俊，女，43岁，1973年5月12日，地址：海港区。 冯克锐诉田新宝、郭培俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯克锐诉称，。 被告田新宝、郭培俊辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长  刘长利 二〇一八年三月十三日 书记员  周 悦
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1102民初1530号 原告：张世荣，男，1979年2月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹兴元，四川益华律师事务所律师。 被告：乐山市山里人家禽销售有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：李福才，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：廖强，四川新大州律师事务所律师。 原告张世荣与被告乐山市山里人家禽销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世荣及其委托诉讼代理人曹兴元，被告乐山市山里人家禽销售有限公司的委托代理人廖强，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张世荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资及各项损失16058.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年7月24日原告通过“58同城”招聘到被告处担任收购家禽及送货等工作，每月工资3500元。2017年9月27日晚11点多被告法人李福才电话告知原告去眉山拉家禽（鸡），原告驾驶川Ｌ×××××号轻型货车到眉山后打包装车直到凌晨四点多驾车返回，行至隔离柱相撞造成原告受伤，道路设施及车辆损坏的交通事故，后原告被送至医院治疗，住院期间医疗费已由被告支付。原告出院后多次找被告支付剩余工资及损失的赔偿未果，为维护原告的合法权益，主张前述请求事项。 被告乐山市山里人家禽销售有限公司辩称，双方不存在雇佣关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，原告与被告法定代表人李福才持有的银行卡以眉山温氏畜牧有限公司为公司商户的一笔20026元的网银交易记录，2017年9月15日，原告与被告法定代表人李福才之间存在一笔中国银行网银交易记录；2017年9月28日凌晨，原告与被告法定代表人之间有过时长15秒的通话记录。2017年9月28日5时21分，原告驾驶川Ｌ×××××号轻型货车从乐山市市中区联运车站往长江市场方向行驶至龙游路立交桥时，因操作不当，与前方隔离庄相撞，造成原告受伤、道路交通设施及车辆损坏的交通事故。该事故后经交警部门认定，原告承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送至乐山市市中区中医医院治疗25天。同年11月21日，原告对所损害的交通设施900元，进行了赔偿。2018年1月11日，原告以其与被告存在雇佣关系，其交通事故受伤是因执行雇佣任务所致为由，诉至本院主张前述请求事项。 以上事实，有银行交易明细清单、网银交易凭证、通话清单、《道路交通事故认定书》、交通设施赔偿清单和证明、出院证明、出院记录、当事人的陈述等予以证明。 本院认为，雇佣关系是以一方提供劳务接受对方安排，另一方支付劳务报酬，双方存在一定从属意思表示为要件的民事法律关系。本案中，由于在原告提供的银行交易凭证上载明的金额并未注明双方是基于何种原因发生交易，所以该凭证仅能证明其与被告的法定代表人之间存在一定现金往来的结果，不能证明双方就存在以雇佣或支付劳动报酬的意思表示，同时，原告所提供的通话清单并无任何内容相互印证，所以不能因双方有通话记录就认定双方存在雇佣关系。由于原告所举证据不能证明双方存在以雇佣为内容的雇佣关系事实，故对原告所请求的各项主张，本院依法不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张世荣的诉讼请求。 本案受理费200元，由原告张世荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 彤 二〇一八年三月一日 书记员 蒋佳玘
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初1775号 原告：曾承国，男，汉族，1994年9月10日出生，住四川省中江县。 被告：四川万鞋云商展览有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区蜀西路46号盛大国际9栋1301号。 法定代表人：刘勇 原告曾承国与被告四川万鞋云商展览有限公司劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告曾承国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾承国撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇一八年三月二十日 书记员  韩月萍
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川1402行初55号 起诉人王建红，男，1980年12月29日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人胡晖，四川元绪律师事务所律师。（特别授权） 本院收到起诉人王建红诉天府新区仁寿视高管理委员会（以下简称仁寿视高管委会）、第三人仁寿锦蓉家私材料有限公司（以下锦蓉家私公司）行政起诉状。诉讼请求：1、判决确认仁寿视高管委会未与第三人锦蓉家私公司达成拆迁补偿协议，而进行的断水断电行为违法；1、判决仁寿视高管委会与起诉人协商拆迁赔偿事宜，并对拆迁导致的所有损失进行赔偿。 起诉人称，起诉人与第三人锦蓉家私公司签订了《厂房租赁合同》，约定第三人锦蓉家私公司将其位于仁寿县视高工业园区内的2号厂房出租给起诉人，租赁时间为2016年12月20日至2018年12月19日。仁寿视高管委会于2017年12月5日向第三人锦蓉家私公司发出了拆迁通知，要求第三人锦蓉家私公司在2017年12月10日前到仁寿视高管委会商谈拆迁事宜，并对第三人锦蓉家私公司范围内的厂房进行了断水断电，导致起诉人无法正常经营。但第三人锦蓉家私公司一直怠于与仁寿视高管委会协商拆迁补偿事宜，起诉人找到仁寿视高管委会协商被拒。仁寿视高管委会称只和视高园区内的业主协商，不和租赁企业进行协商。起诉人认为仁寿县人民政府发布的《视高园区工业企业搬迁补偿方案》中，并没有规定拆迁补偿对象不包括租赁企业，因此仁寿视高管委会拒绝和起诉人协商赔偿的行为属于行政不作为，其断水断电的行为违法。仁寿视高管委会应该与起诉人协商拆迁赔偿事宜，并对拆迁导致的损失进行赔偿。 本院经审查认为，房屋征收部门征收国有土地上单位、个人的房屋，应当与被征收房屋所有权人就征收补偿等事项订立补偿协议，对被征收房屋所有权人给予公平补偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被征收的房屋存在租赁关系，起诉人王建红是房屋承租人并非房屋所有权人，故起诉人王建红与本案的房屋征收行为之间不存在法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。据此，依据《 对王建红的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  邹建国 审判员  张春燕 审判员  吴燕伶 二〇一八年三月十二日 书记员  任丽梅
苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0507民初56号之二 原告：姜国华，男，1966年1月20日生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：许兴国，男，1981年7月10日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，暂住地江苏省苏州市相城区。 本院于2018年1月18日作出(2018)苏0507民初56号民事裁定书，裁定冻结被告许兴国存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告姜国华向本院提出解除财产保全的申请。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被告许兴国银行存款人民币400000元的冻结和相应价值财产的查封。 审判员  王三男 二〇一八年三月二十一日 书记员  徐璐艳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初2756号 原告：单红玲,女,1981年9月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被告：沭阳亿瑞置业有限公司，住所地沭阳县西城馥邦小区售楼部，统一社会信用代码9132132266898971XJ。 法定代表人：陈志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。 原告单红玲与被告沭阳亿瑞置业有限公司（下简称亿瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告单红玲及其委托诉讼代理人孙球、被告亿瑞公司的委托诉讼代理人王奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单红玲向本院提出诉讼请求：判令亿瑞公司向原告支付逾期交房违约金暂计73779元（暂计算至2018年2月1日，具体计算方式为自合同约定的交房之日次日起按合同约定计算至实际交付房屋之日止）。事实和理由：2015年12月10日，原告从被告处购买西城馥邦xxx室，双方签订商品房买卖合同，总房款477537元，约定于2016年8月31日前交付房屋，并约定逾期交房，被告应当自双方约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止按日按已付购房款的万分之三支付违约金。现被告逾期交房，应当承担违约责任。 被告亿瑞公司辩称：对原告单红玲在被告处购买房屋并支付购房款的事实无异议，但涉案房屋已经于2017年8月份向其交付，违约金应计算至原告实际接收房屋之日止。另外，合同约定的违约金计算标准过高，应当予以调整。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了商品房买卖合同、首付款收据、个人贷款对账单，被告为支持其答辩理由提供由原告签名的领取钥匙申请单，经过质证，原、被告对上述证据真实性均无异议，本院依法确认，并据此认定事实如下：2015年12月7日，原告单红玲向被告交纳32-103号房屋首付款147537元。2015年12月10日，单红玲（买受人）与亿瑞公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定单红玲购买亿瑞公司开发的位于沭阳县房屋，总房款为477537元，首付款147537元，贷款330000元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2016年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。…第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。第十一条交接约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按时交付的，双方同意按以下方式处理：买受人未按出卖人通知的日期办理交付手续，逾期60天以上的，出卖人按照10元/天收取买受人看管费用。合同签订后，原告单红玲于2016年1月8日在中国建设银行股份有限公司沭阳支行申请个人住房贷款330000元，该贷款根据合同约定已直接发放至被告亿瑞公司账户。2017年8月12日，原告单红玲向被告亿瑞公司申请提前装修，并领取房屋钥匙。 本院认为，原告单红玲与被告亿瑞公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告单红玲已向被告亿瑞公司支付全部购房款，但被告亿瑞公司直至2017年8月12日才将涉案房屋交付原告单红玲使用，构成违约，原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但该逾期交房违约金应计算至原告实际接收房屋之日止，即2017年8月12日。原告称其接收涉案房屋时房屋并不具备合同约定的交付条件，不妨碍原告要求被告承担逾期交房的违约责任。因原告已经实际接收涉案房屋并进行装修、使用，视为原告对涉案房屋交付的认可，如原告认为其接收的房屋存在质量问题，可以就房屋质量问题另行主张，但不得继续主张逾期交房违约金。被告辩称涉案商品房买卖合同约定的违约金标准过高，应予以调整，但被告未提供证据证明合同约定的违约金标准过分高于因其逾期交房的违约行为给原告造成的实际损失，故对其要求调整违约金标准的辩解理由，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沭阳亿瑞置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告单红玲逾期交房违约金49425.08元（以477537元为基数，自2016年9月1日起按日万分之三计算至2017年8月12日）； 二、驳回原告单红玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元，减半收取822元（已由原告单红玲预交），由原告单红玲负担304元，由被告沭阳亿瑞置业有限公司负担518元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1644元。 审判员 周 妮 二〇一八年三月二十九日 书记员 吕梦月 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1191破申1号 申请人：宁波可可磁业股份有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市三七市镇安捷西路117号。 法定代表人：冯立峰。 被申请人：镇江尚格节能科技有限公司，住所地江苏省镇江新区南纬二路9号。 法定代表人：付峰。 申请人宁波可可磁业股份有限公司以镇江尚格节能科技有限公司不能偿还到期债务且明显缺乏清偿能力为由，于2018年1月8日向本院提出申请，申请对镇江尚格节能科技有限公司进行破产清算，本院于2018年2月24日通知了被申请人镇江尚格节能科技有限公司法定代表人付峰，要求其在收到通知书后七日内向本院提出是否有异议的书面意见，被申请人镇江尚格节能科技有限公司表示对申请人的破产清算申请无异议。 本院经形式审查后认为，被申请人镇江尚格节能科技有限公司现不能清偿到期债务。申请人宁波可可磁业股份有限公司申请对镇江尚格节能科技有限公司进行破产清算符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条之规定，裁定如下： 受理宁波可可磁业股份有限公司对镇江尚格节能科技有限公司的破产申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长  陈萍萍 审判员  徐吉梅 审判员  卢 焰 二〇一八年三月二十一日 书记员  孙 程
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执恢32号 关于申请执行人河北省军区军械修理所与被执行人保定福堡房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，（2016）冀0606民初2288号已经发生法律效力。由于被执行人保定福堡房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北省军区军械修理所于2018年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人将租赁人位于五四中路821号房屋及场地返还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年3月7日将五四中路821号房屋及场地返还给申请人。 本院认为，（2016）冀0606民初2288号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河北省军区军械修理所基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币100000.0元已由被执行人保定福堡房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初2288号执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁政 二〇一八年三月七日 书记员  王皓
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执恢140号 申请执行人皇甫国妹与被执行人徐增国民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月13日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢140号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年三月十四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017)冀0104民初5946号 原告：李芳，女，1976年3月9日出生，汉族，个体工商户，住所地石家庄市桥西区。 被告：冯磊磊，男，1982年12月29日出生，汉族，住所地邢台市隆尧县。 原告李芳与被告冯磊磊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李芳诉称，原、被告系朋友关系，双方协商一起合作经营鸭脖生意，由原告出资14000元共同外出学习技术，后双方决定不再合伙，经协商花费的14000元由双方共同承担，被告同意支付原告7000元。2017年4月29日，被告出具欠条一张，约定于2017年年底还清，到期未能履行。请求法院判令被告偿还原告欠款7000元。 本院认为，原告提交的被告居民身份证姓名为冯磊磊，而欠条署名为冯磊，原告不能提供证据证明二者系同一人，被告未到庭应诉，本院无从核实，故不能确定原告起诉的被告主体适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  纪晨宇 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  舒 瑛 二〇一八年三月三十日 书 记 员  张仕鹏
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）皖12刑终641号 原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾庆涛，男，汉族，1980年9月22日出生于安徽省阜南县，专科文化，原系阜南县鹿城镇曾老庄社区书记，住阜南县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年7月18日经阜南县人民检察院决定被刑事拘留，2017年8月1日经阜阳市人民检察院决定逮捕，次日宣布逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人张曌，安徽张怀华律师事务所律师。 辩护人肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。 阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人曾庆涛犯玩忽职守罪一案，于2017年11月17日作出（2017）皖1225刑初291号刑事判决,以玩忽职守罪判处曾庆涛有期徒刑三年。被告人曾庆涛不服，以原判认定事实不清，证据不足，其只是按领导安排签字，并没有相关审核职责为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销阜南县人民法院（2017）皖1225刑初291号刑事判决； 二、发回阜南县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琦 审判员 周国清 审判员 袁理想 二〇一八年三月五日 法官助理刘钦锋 书记员孙庆堂 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 ……
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初2416号 原告：中房集团成都房地产开发有限公司，住所地：成都市人民中路一段35号。 法定代表人：张达杰。 委托诉讼代理人：陈成，四川建投律师事务所律师。 被告：肖吉霞，女，1967年7月7日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：倪平，男，1964年5月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都嘉润圣德投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区北站东二路23号幢9楼6号。 法定代表人：陈先德。 原告中房集团成都房地产开发有限公司与被告肖吉霞、倪平、成都嘉润圣德投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告中房集团成都房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中房集团成都房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄利华 二〇一八年三月二十二日 书记员  姚小艳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初6932号 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人陈晓娟，总经理。 委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。 被告杨佳雷，男，1985年9月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告杨佳雷债权转让合同纠纷一案，于2017年11月21日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告兰溪上尚非融资性担保有限公司的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加了诉讼，被告杨佳雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2016年5月27日向陈梦非借款43000元，约定利息为月利率1%、平台管理费1.5%、GPS使用费每月150元，借款期限为2016年5月27日至2016年8月26日。约定先付息后还本金的形式归还，分3期还清本息。该次借款由刘兵做担保。三方签订了保证借款合同及反担保合同，约定被告将其所有的浙Ｆ×××××号小型普通客车抵押给刘兵并办理了相关登记手续。开始被告尚能按时还款，至双方约定的借款期限届满，被告未能归还借款本金，其行为已构成违约。后经多次催讨，2017年5月26日，刘兵根据协议约定，代被告向陈梦非归还借款本息共计54025元。当日，刘兵与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的追偿权等全部权利一并转让给原告，且通过快件形式通知被告，但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告立即归还原告代偿款54025元（本金43000元、利费11025元）及从2017年5月27日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息及违约金；2、被告赔偿原告因实现债权产生的律师费3000元；3、原告对被告抵押物（车牌号浙Ｆ×××××3号小型普通客车）在拍卖、折价或变价后的价款在57025元范围内享有优先受偿权。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同及反担保合同原件各一份、收费一览表原件、汽车抵押申请表原件、收条原件、车辆登记证复印件各一份、汇款凭证复印件一份，证明被告通过小九平台向出借人借款、刘兵担保的事实并将车辆抵押给刘兵的事实和被告逾期未向出借人还款的事实；3、代偿证明原件一份，证明被告逾期未还款由刘兵代为被告向原告还款的事实；4、债权转让协议、通知书、邮寄凭证原件各一份，证明债权转让并已通知被告的事实；4、民事代理合同原件、律师费发票复印件、律师收费标准复印件各一份，证明因实现债权原告所花的律师费。 被告杨佳雷未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年5月27日，被告杨佳雷因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向陈梦非借款43000元，为此双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2016年5月27日至2016年8月26日，约定利息为月利率1%、平台管理费1.5%、GPS使用费每月150元，被告选择先付息后还本金的形式归还，分3期还清。借款由刘兵提供保证担保，担保范围是借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用，担保期限为合同约定的履行期限届满之日起两年。被告与刘兵签订反担保合同，约定被告将其所有的车牌号浙Ｆ×××××3号小型普通客车抵押给刘兵，并办理了相关登记手续。担保范围为刘兵为履行保证借款合同项下所支付的全部款项及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用。合同签订后，被告开始尚能按时付息。至合同约定的借款期限届满，被告尚欠43000元本金未还，其行为已构成违约。经多次催讨未果。2017年5月26日，刘兵替被告向陈梦非归还了剩余未还的借款本息共计54025元。2017年5月26日，原告与刘兵签订债权转让协议，约定刘兵将对被告的权利（包括但不限于债权、抵押权、抵押权等）全部转让给原告并同意如被告不偿付款项，原告有权无需取得刘兵同意将抵押车辆以折价、拍卖、变卖等方式处分并对车辆享有优先受偿权。至今被告未归还剩余借款本息，故原告向本院起诉。 本院认为，陈梦非与被告、刘兵之间签订的保证借款合同合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确，因被告未按时归还借款本息，刘兵按约定代被告向陈梦非偿还了剩余未归还的借款本息54025元，原告与刘兵签订债权转让协议后，刘兵已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定，原告也取得债权相应的抵押权。因刘兵与被告未就代偿款的利息作出约定，本院仅支持代偿之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨佳雷于本判决生效后十日内支付原告兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款54025元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年5月27日起计算至债务实际清偿之日）； 二、被告杨佳雷于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪上尚非融资性担保有限公司实现债权支付的律师费3000元； 三、原告兰溪上尚非融资性担保有限公司对被告杨佳雷所有的车牌号浙Ｆ×××××3号小型普通客车在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款中，就上述判决的第一、第二项内容在最高限额57025元内享有优先受偿权； 四、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1226元，由被告杨佳雷负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  朱晓兰 ??-3-?
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初516号 原告大厂孔雀城房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区。 法定代表人孟惊 委托诉讼代理人聂晓岳，北京保和律师事务所律师。 被告王某，女，1973年1月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 本院在审理原告大厂孔雀城房地产开发有限公司与被告王某房屋买卖合同纠纷一案中，原告大厂孔雀城房地产开发有限公司向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请复核法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告大厂孔雀城房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告大厂孔雀城房地产开发有限公司负担。 审判员  刘爱国 二〇一八年三月十二日 书记员  铁 楠