wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0302刑初269号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人李经锋，男，1984年6月6日出生于湖北省十堰��，汉族，初中文化，无业。户籍所在地：湖北省十堰市张湾区，租住于湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月15日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年12月18日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]249号起诉书指控被告人李经锋犯容留他人吸毒罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人李经锋到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：被告人李经锋于2017年9月至11月期间，先后6次容留他人在��位于十堰市茅箭区领秀朝阳小区2号楼1单元21-11号的租住处吸食毒品。1.2017年9月的一天晚上，被告人李经锋容留周某在其租住处吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2017年10月下旬的一天晚上，被告人李经锋容留周某在其租住处吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3.2017年10月的一天晚上，被告人李经锋容留周某、胡某（另案处理）在其租住处吸食甲基苯丙胺（冰毒）。4.2017年11月13日17时许，被告人李经锋容留付某在其租住处吸食甲基苯丙胺（冰毒）。5.2017年11月13日22时许，被告人李经锋容留付某、官某、罗某在其租住处吸食甲基苯丙胺（冰毒）。6.2017年11月14日中午，被告人李经锋容留付某在其租住处吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年11月14日14时许，被告人李经锋同周某、付某、官某、罗某在李经锋位于十堰市茅��区领秀朝阳小区2号楼1单元2111号的租住处被公安机关抓获。经检测，李经锋、周某、付某、官某、罗某于抓获当天的尿液检测结果均呈甲基安非他明阳性，胡某于2017年11月10日的尿液检测结果呈甲基安非他明阳性。上述事实，被告人李经锋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证自制吸壶一个；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、房屋租赁合同、十堰市公安局十堰经济开发区分局现场检测报告书五份、十堰市公安局十堰经济开发区分局开公（白浪）行罚决字[2017]592号、596号行政处罚决定书、十堰市公安局茅箭区分局茅公（朝阳）行罚决字[2017]1701号行政处罚决定书、十堰市公安局十堰经济开发区分局开公（治安）行罚决字[2017]599号行政处罚决定书、十堰市公安局十堰经济开发区分局开公（治安）社戒决字[2017]111号社区戒毒决定书、户籍信息查询证明、前科查询证明；证人周某、付某、罗某、胡某、官某、刘某、李某的证言；被告人李经锋的供述；周某、李经锋、付某、官某、辨认现场笔录；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李经锋提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李经锋到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李经锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年7月14日止），并处罚金人民币2000元。二、自制吸壶一个予以没收。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨菊二〇一八年三月二十二日书记员  石磊附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。���五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初1374号原告：郭华，男，1965年11月19日出生，汉族，居民。被告：彭彬彪，男，1974年1月27日出生，汉族，居民。被告：刘雪纯，女，1973年11月5日出生，汉族，居民。原告郭华与被告彭彬彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告申请追加刘雪纯为本案被告，本院依法准许，并依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，原告郭华到庭参加诉讼，被告彭彬彪、刘雪纯经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告连带给付原告货款108800元；2.请求法院依法判令被告承担案件受理费、保全费等。事实和理由:2016年上半年，被告彭彬彪几次到原告郭华经营的资兴市青腰镇周塘凉席厂购买了凉席籽片26.5吨，共计货款168800元未付，并且出具欠条一张给原告持有。经原告催讨，被告彭彬彪中途支付货款60000元，尚欠原告货款108800元未付，另因被告刘雪纯与被告彭彬彪系夫妻，所欠货款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故请求法院依法判如所请。被告彭彬彪、刘雪纯未到庭，未作答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、欠条，拟证明被告欠原告货款的事实；证据2、原告郭华身份证复印件，拟证明原告身份情况；证据3、被告彭彬彪、刘雪纯的身份证及户籍证明，拟证明两被告身份情况；证据4、结婚登记证明，拟证明两被告系夫妻关系。本院对原告上述证据1、2、3、4经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年上半年，被告彭彬彪分数次到原告郭华经营的资兴市青腰镇周塘凉席厂购买了凉席籽片，共计26.52吨，货款计价168800元。2016年8月19日，被告彭彬彪向原告郭华出具欠条并载明:“欠条彭彬彪向郭华购买凉席籽片26.52吨，累计欠款168800元整，拾陆万捌仟捌佰元整。身份证号码。彭彬彪。2016.8.19”。之后，经原告多次催讨，被告彭彬彪向原告支付货款60000元，尚欠原告货款108800元未付。另查明，被告彭彬彪与被告刘雪纯于1999年2月12日登记结婚，结婚证字号“1999090689”，未离异。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。1、关于原、被告之间的法律关系：原、被告虽然未签订书面买卖合同，但被告彭彬彪于2016年8月19日向原告出具的欠条载明了被告彭彬彪向原告郭华购买了凉席籽片的事实，应认定原告与被告彭彬彪存有买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。另被告出具的欠条虽未约定付款时间，但根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现经原告催讨，被告仅支付60000元货款，剩余货款一直未予支付，故原告主张被告彭彬彪支付货款108800元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。2、关于是否为夫妻共同债务：虽然本案被告彭彬彪向原告郭华出具欠条的时间为2016年8月19日，即本案所涉买卖之债发生在被告彭彬彪与被告刘雪纯夫妻关系存续期间，但被告刘雪纯并未在本案的所涉欠条中签名，且所涉债务系被告彭彬彪的经营行为所负，原告郭华在本院向其释明相关法律规定的情况下未提交证据证明本案债务系两被告共同生产经营所负，故对本案所涉债务不应认定为夫妻共同债务，原告郭华请求由被告刘雪纯连带支付货款的诉讼请求，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭彬彪在本判决书生效后十日内支付原告郭华货款108800元；二、驳回原告郭华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，财产保全费1080元，合计3556元，由被告彭彬彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  杨 军人民陪审员  谭联盟人民陪审员  张智波二〇一八年三月十一日法官 助理  李 贤书 记 员  黄梦乔附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的,应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执5237号被执行人:朱俊杰,男,1992年2月8日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:陈海兵,男,1987年5月6日出生,汉族，住泗阳县。朱俊杰，陈海兵罚金、责令退赔一案，因被执行人朱俊杰，陈海兵未按（2017）苏1323刑初610号生效刑事判决书确定的内容履行义务，本院于2017年12月19日立案受理。本院依法查询被执行人朱俊杰，陈海兵银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。本院于2018年3月26日至泗阳县，与泗阳县。寻找被执行人朱俊杰家人，被执行人朱俊杰还在服刑期间。被执行人家中非常困难。被执行人陈海兵下落不明。被执行人朱俊杰，陈海兵确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  朱慈双代理审判员  刘海军二〇一八年三月二十六日书 记 员  张超然
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1028民初268号原告李某某，女，汉族，1992年7月16日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人孙玉轩，河北燕潮律师事务所律师。被告大厂回族自治县上城房地产开发有限公司。地址：大厂县北宁街221号盛世尚水城D13号楼112号。法定代表人何印生，董事长。委托诉讼代理人田云靖,河北中原律师事务所律师.委托诉讼代理人左晓月，女，汉族，1984年9月3日出生，住河北省廊坊市的大厂回族自治县。系被告公司员工。本院在审理原告李某某与被告大厂回族自治县上城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2018年3月12日向本院请求撤回起诉。本院经审查认为，原告李某某提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李某某负担。（本页无正文）审判员 顾 崴二〇一八年三月十二日书记员 李丹阳
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0633刑初12号公诉机关河北省易县人民检察院。被害人史某1（已亡），男，1981年8月13日生，汉族，易县村民。被害人史某2史某3，男，2004年12月15日生，汉族，学生，住易县桥头乡匡山村。法定代理人魏某1，女，系史某3之母。被害人史某4史某5，男，1956年2月8日生，汉族，农民，易县桥头乡匡山村村民。被害人史某6张某1，女，1954年2月4日生，汉族，农民，易县桥头乡匡山村村民。被害人任某，男，1987年3月1日生，汉族，农民，定兴县村民。被害人梁某，男，1987年5月17日，汉族，农民，易县。被害人吕某，男，1968年1月4日生，汉族，农民，易县村民。被害人赵某，男，1973年6月8日生，汉族，农民，涞源县村民。被害人杜某，男，1975年4月10日生，汉族，农民，涞源县村民。上述被害人的诉讼代理人霍永升，河北悦群律师事务所律师。被告人仲某雷，男，1990年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县，住江苏省宿迁市沭阳县，因涉嫌交通肇事罪，2017年7月10日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2017年7月21日被易县公安局执行逮捕，现羁押于易县看守所。辩护人王金，河北李俊生律师事务所律师。河北省易县人民检察院以易检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人仲某雷犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审程序，公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员魏复兴、孙士程出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人霍永升、被告人仲某雷及其辩护人王金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年6月23日16时30分许，被告人仲某雷驾驶苏Ｎ×××××号重型自卸货车沿112国道由东向西行驶至易县某某村路段时，与对向行驶的由赵某驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车发生交通事故，致史某1经抢救无效死亡，赵某、梁某、吕某、杜某、任某受伤，双方车辆损坏。案发后，被告人仲某雷主动打电话报警，并在接受讯问过程中，如实供述了自己的犯罪事实。该交通事故经易县公安局交通警察大队现场勘查，综合分析认定：仲某雷负此事故的主要责任。经易县司法医学鉴定中心鉴定：任某、吕某、杜某的损伤均为重伤二级；梁某、赵某的损伤均为轻伤一级。2018年3月14日，被告人仲某雷赔偿被害人家属或被害人各项经济损失11万元，得到了被害人家属或被害人的谅解。上述事实，被告人仲某雷在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人的陈述、证人张某2等人证言、物证、书证、被告人的供述、鉴定意见、勘查检查辨认笔录、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仲某雷违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡、三人重伤、二人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人仲某雷案发后主动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪、积极赔偿被害人家属或被害人各项经济损失，得到了被害人家属或被害人的谅解，可酌定从轻处罚。对被告人仲某雷辩护人称：被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，具有自首情节，认罪态度好，具有从轻或减轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人仲某雷适用非监禁刑不致再危害社会，依法宣告缓刑并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人仲某雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年,缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许小亮审 判 员  梁爱东人民陪审员  梁 茁二０一八年三月二十六日书 记 员  许运韬
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1202民初435号原告：李敏，女，1989年8月25日出生，汉族，住上海市奉贤区，原告：钟余，男，1985年4月13日出生，住上海市奉贤区，二原告委托诉讼代理人：谢三军，湖北乾兴律师事务所律师。被告：湖北森科置业有限责任公司（以下简称森科置业公司）。法定代表人：邱定甫，森科置业公司经理。原告李敏、钟余与被告森科置业公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏及原告李敏、钟余的委托诉讼代理人谢三军等到庭参加诉讼，被告森科置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏、钟余向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付租金收益20616元，并承担逾期付款违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年上半年，原告向被告购得位于咸宁市咸宁大道与学苑路交汇处博仁天下1号楼第一层的1071号和1072号两个面积相等的商铺后，同时与被告签订两份“委托经营管理协议书”，将该两个商铺委托给被告经营管理，统一对外出租，原告享受租金收益回报。协议约定每个商铺的委托经营管理期限为二十年，自2013年10月15日起至2033年10月15日。前三年租金收益由被告在购商铺总价中扣减，不另行支付，第4年至第10年按每年返7.5%（第四年返租时间自2016年10月15日），即每个商铺每年返租金收益款23299元，按季度支付，两个商铺被告每年应向原告返租金收益46598元。但被告违反合同，不履行合同义务，至今只支付25982元，欠20616元，一直拖延不付，为此，原告具状起诉。被告森科置业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向被告购得位于咸宁市咸宁大道与学苑路交叉处博仁天下1号楼第一层的1071号和1072号两个面积相等的商铺后，同时与被告签订两份“博仁天下委托经营管理协议书”，将该两个商铺委托给被告经营管理，统一对外出租，原告享受租金收益回报。协议约定每个商铺的委托经营管理期限为二十年，自2013年10月15日起至2033年10月15日。前三年租金收益由被告在购商铺总价中扣减，不另行支付，第4年至第10年按每年返7.5%（第四年返租时间自2016年10月15日），即每个商铺每年返租金收益款23299元，按季度支付，两个商铺被告每年应向原告返租金收益46598元。但被告违反合同，不履行合同义务，至今只支付25982元，欠20616元，一直拖延不付，为此，原告具状起诉。本院认为，原告购买商铺后与被告签订博仁天下委托经营管理协议书，将商铺委托被告经营管理，该合同系双方真实意思表示且不违反法律、法规强制性规定，故双方当事人应当全面遵守及履行合同。被告按合同约定应向原告支付租金收益，对原告要求被告支付租金收益20616元（系2016年10月15日至2017年10月15日的租金收益）的诉讼主张，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款违约金，因该诉求不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告湖北森科置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李敏、钟余支付租金收益20616元；二、驳回原告李敏、钟余的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取计158元，由被告湖北森科置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁劲松二〇一八年三月二十六日书记员  盛雪玲
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0922执53号申请执行人段体常，男，1969年11月19日生，白族，中专文化，务农，住云南省临沧市云县。被执行人：临沧市誉天建筑工程有限责任公司。住所地：云南省临沧市临翔区。法定代表人：樊家军，男，该公司总经理。申请执行人段体常与被执行人临沧市誉天建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作的（2017）云0922民初1131号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人段体常申请执行被执行人临沧市誉天建筑工程有限责任公司执行标的为361000.00元。在执行过程中，被执行人临沧市誉天建筑工程有限责任公司于2018年2月9日一次性支付申请执行人段体常361000.00元（已履行）。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）云0922民初1131号民事调解书第一项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李会仙二〇一八年三月七日书记员  程汝义
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执2125号原告：安徽省友善建筑劳务有限公司，住所地肥东县店埠镇排头村二队。法定代表人：葛道洋，总经理。原告：安徽瑞振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路339号古井丰水源9号楼303室。法定代表人：王岚，总经理。被告：安徽嬴天光电科技有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区。法定代表人：黄凯，董事长。原告安徽省友善建筑劳务有限公司、安徽瑞振建设工程有限公司与被告安徽嬴天光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0122民初4046号民事判决，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。执行中仅查询未发现被执行人安徽嬴天光电科技有限公司有可供执行财产，申请执行人又未提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安徽省友善建筑劳务有限公司、安徽瑞振建设工程有限公司发现被执行人安徽嬴天光电科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计振东审判员  尹中权审判员  杜二平二〇一八年三月二十八日书记员  于恺琳
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0535民初38号原告：杨亚，男，汉族，1991年2月4日生，群众，河北省临西县摇鞍镇乡杨颇庙村，现住该村。委托诉讼代理人：郭殿波，河北正扬时代律师事务所律师。被告：杨新生，男，汉族，1981年2月18日生，群众，河北省临西县摇鞍镇乡杨颇庙村，现住该村。委托诉讼代理人：田德臣，河北冀南律师事务所律师。原告杨亚诉被告杨新生生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杨亚于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨亚撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告杨亚负担。审判员  郭霞二〇一八年三月八日书记员  潘建
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002民初447号申请人：刘同柱，男，1970年4月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。被申请人：陈振清，男，1948年6月26日出生，汉族，现住安次区。原告刘同柱与被告陈振清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2018）冀1002执保9号民事裁定，查封被申请人陈振清所有的坐落于廊坊市呈祥紫园9-1-1301房产。查封担保人刘同柱所有的坐落于廊坊市呈祥紫园5-1-1803房产（廊坊市产权证廊字第××号）。刘同柱于2018年3月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已调解结案，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对担保人刘同柱所有的坐落于廊坊市呈祥紫园5-1-1803房产（廊坊市产权证廊字第××号）的查封。二、解除对被申请人陈振清所有的坐落于廊坊市呈祥紫园9-1-1301房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 丽二〇一八年三月二十二日书记员 刘玉凤
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初2127号原告薛某某,男性。被告陈某某,男性。本院在审理薛某某与陈某某装饰装修合同纠纷一案中，原告薛某某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费106.25元，由原告薛某某负担。审判员  李明二〇一八年三月十九日书记员  张婷
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保237号申请执行人张云赏，女，1964年6月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人李广，男，1959年12月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人李秀英，女，1956年9月9日出生，汉族，现住址同上，系李广之妻。被执行人衡水方园桥隧物资有限公司，住所地枣强县肖家镇工业区，统一社会信用代码：911311217502532854。法定代表人：李广。被执行人陈新明，女，1970年10月14日出生，汉族，现住衡水。本院执行的申请执行人张云赏申请执行被执行人李广、李秀英、衡水方园桥隧物资有限公司、陈新明财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初974号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年三月十四日书记员  龙铁永
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4549号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴如荣，男，1971年9月18日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市腾达建筑劳务有限公司，住所地江苏省盐城市明珠世贸商城A2幢310室。法定代表人：吴国琴，该公司董事长。再审申请人戴如荣因与被申请人盐城市腾达建筑劳务有限公司（下称腾达劳务公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终4281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴如荣申请再审称，网上下载的盐城市城乡建设局行政许可“申请企业资质公示”打印件没有加盖公章，二审判决驳回了戴如荣的上诉请求。现申请该公示内容中的十六家建工、劳务企业出庭证实该公示内容的真实性，并请求追加盐城市城乡建设局为本案第三人。为此，请求再审本案。本院经审查认为，经一审法院查询和核实，戴如荣提供的网上“申请企业资质公示”打印件不真实。即使该打印件真实，因戴如荣未提供其与腾达劳务公司之间的劳动合同，或其接受腾达劳务公司管理、监督，并实际向腾达劳务公司提供劳动以及腾达劳务公司向其提供基本劳动条件并支付报酬等证据，也不足以证明戴如荣与腾达劳务公司之间存在劳动关系，一、二审判决驳回戴如荣要求腾达劳务公司支付工资及补交社会保险的诉讼请求，并无不当。戴如荣无证据证明其将助理工程师证书交给腾达劳务公司，其要求腾达劳务公司返还证书的诉讼主张不能成立。戴如荣要求追加盐城市城乡建设局为第三人，在一、二审中未提出，在再审审查中提出此主张，无法律依据，本院不予理涉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴如荣的再审申请。审判长 武 孙审判员 成荣海审判员 韩文彦二〇一八年三月二十日书记员 刘云云
广东省五华县人民法院民 事 调 解 书（2018）粤1424民初393号原告王秀强，男，汉族，住湖北省枣阳市，委托代理人朱清云，系广东通用律师事务所律师。被告温瑞东，男，汉族，住五华县，案由：民间借贷纠纷。经审理查明，原、被告属于朋友关系，双方在惠州市仲恺新区做生意。2016年8月被告温瑞东以承接装修工程需要投资为由先后向原告多次借款，被告承诺工程完工偿还借款。后多次催收无果，现原告诉请要求被告偿还借款人民币5万元整，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本案执行完毕止。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告温瑞东确认欠原告王秀强本金45000元，此款分三期付清：2018年3月16日前付5000元，2018年5月6日前付20000元，2018年7月6日前付20000元。二、如被告未按上述履行按时支付义务，以实欠本金从2018年2月12日起按月利息0.5﹪计利息至还清欠款之日止。如被告未按期履行任何一期支付义务，原告可以申请全部执行标的。三、本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。（2018年3月16日之前由被告支付给原告）上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  廖创如二〇一八年三月六日书记员  温柳花
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保236号申请执行人张焕仁，女，1966年8月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人刘振英，女，1951年8月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人李建新，男，1953年12月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系刘振英之夫。被执行人李骏，男，1980年10月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人林波，女，38岁，汉族，现住衡水市桃城区，系李骏之妻。本院执行的申请执行人张焕仁申请执行被执行人刘振英、李建新、李骏、林波财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1055号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年三月十四日书记员  龙铁永
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0104行审56号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第四大队。住所地，郑州市管城回族区金城街30号。负责人朱子民，大队长。委托代理人张政，郑州市公安局交通警察支队第四大队工作人员。委托代理人张小乙，郑州市公安局交通警察支队第四大队工作人员。被申请执行人孙高伟，男，1986年12月18日出生，汉族，住江苏省沐阳县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第四大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，申请执行人于2018年3月15日自愿向本院申请撤回行政非诉执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回行政非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第四大队撤回行政非诉执行申请。审 判 长  郭晓明人民陪审员  苏爱芳人民陪审员  蒲景枝二〇一八年三月十五日书 记 员  孙伟杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执307号被执行人平定县农村信用合作联社。法定代表人：许国明。平定县农村信用合作联社与张某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）平商初字第73号民事裁定书，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费354元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年3月1日支付诉讼费354元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：（2013）平商初字第73号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  张小燕二〇一八年三月五日书记员  张晓勇
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执恢469号申请执行人于云霞。委托代理人陈亚，江苏八面锋律师事务所律师，特别授权。被执行人杨保磊。本院在执行申请执行人于云霞与被执行人杨保磊机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）苏0804执恢469号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 徐燕红审判员 车正义二〇一八年三月二十日书记员 周曙旭
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民终396号上诉人（原审被告）：班长聚，男，生于1971年5月17日，汉族，住南召县。上诉人（原审被告）：刘伟业，男，生于1967年9月21日，汉族，住南召县。被上诉人（原审原告）：王天中，男，生于1965年8月21日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：黄飞，河南民川律师事务所律师。上诉人班长聚、刘伟业与被上诉人王天中为排除妨害纠纷一案，不服南召县人民法院（2017）豫1321民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南召县人民法院（2017）豫1321民初1102号民事判决；二、本案发回南召县人民法院重审。本案二审受理费100元，退还上诉人班长聚、刘伟业。审判长  朱宜山审判员  周 飞审判员  张继强二〇一八年三月二十九日书记员  刁 艳
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕04民终215号上诉人（原审原告）:礼泉县玉祥出租汽车有限公司。住所地：陕西省咸阳市礼泉县新华街友谊路口，统一社会信用代码:916104257326695009。法定代表人：伊小荣，该公司执行董事。委托代理人：崔海军，该公司员工。被上诉人（原审被告）:魏国正,男,汉族,1961年3月25日出生,住礼泉县,上诉人礼泉县玉祥出租汽车有限公司与因与被上诉人魏国正车辆经营合同纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2017）陕0425民初字第1051号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人玉祥公司的委托代理人崔海军，被上诉人魏国正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人请求撤销礼泉县人民法院（2017）陕0425民初字第1051号民事判决书，改判被上诉人支付原告违约金8000元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由如下：一审判决认定双方之间的经营合同合法有效，但对合同中约定违约责任的约定却视而不见。合同约定被上诉人不得聚众闹事、非法上访，被上诉人阻挠公司正常办公长达两个月之久。一审法院认定驳回原告的此节诉请明显错误。关于车辆二级维护的问题，一审法院认定上诉人提供的证据不足，然而上诉人已经充分举证，被上诉人违约情形清楚，一审判决驳回上诉人的诉请明显不当。请二审法院依法改判。被上诉人答辩如下：被上诉人与上诉人系挂靠关系，对方只有管理权力而无执法权力。解除合同是对方的单方意愿，且对方违约在先。请二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人在一审的诉请如下：请求依法判决被告支付原告违约金8000元并承担诉讼费。一审法院认定以下事实：2016年6月1日礼泉县道路运输管理所依原告申请向原告下达了陕交运礼许字（2010）第（012）号道路客运班线经营许可证决定书，主要内容：“经营主体:礼泉县玉祥出租汽车有限公司；起讫地及起讫战：步行街-裴寨；途经路线及停靠站点：城关；经营期限：自2010年6月1日起至2015年5月31日……”。2010年9月3日，原、被告签订《客运车辆安全责任经营合同》和《客运车辆股份制经营合同》。《客运车辆安全责任经营合同》管理方（甲方）：礼泉县玉祥出租汽车有限公司，责任方（乙方）：魏国正。合同约定：“第一条1、车辆基本情况牌照号：陕Ｄ×××××厂牌型号：中通牌LCK6660D3G车架号：LGF179GG5AF106246发动机号：F55FAA00793营运证号：610425021104……。2、车辆运营路线为步行街-城关-裴寨；始发车站分别为步行街、裴寨。第二条经营期限为该类型等级客车的营运年限（即：该车辆下线或者报废时，本合同自然终止）……。第五条第五款约定乙方按时到甲方指定的气修厂进行二级维护、办理相关手续。第六条其他约定第八款、乙方不得以任何方式组织或参与聚众闹事、非法上访等、不得干扰或影响甲方、政府及各职能部门或相关单位的正常工作秩序。第七条违约责任3、……每违反有关二级维护的规定一次，由乙方向甲方交纳3000元违约金。9、乙方每违反本合同第六条第8款的规定一次，由乙方向甲方支付违约金5000元……”。《客运车辆股份制经营合同》甲方：礼泉县玉祥出租汽车有限公司，乙方：魏国正。合同约定：“第一条1、营运车辆客车型号：中通牌LCK6660D3G牌照号：陕Ｄ／×××××车架号：LGF179GG5AF106246发动机号：F55FAA00793运输证号：610425021104行驶证号：6160001820937……；2、经营路线为步行街-城关-裴寨；始发车站分别为步行街、裴寨。第三条经营期限为营运车辆的营运年限（即：营运车辆报废或下线之日，本合同自然终止）……。陕Ｄ／×××××号车辆系被告出资购买，双方系挂靠关系，车辆实际所有权人属被告魏国正。合同签订后，双方按照合同约定履行合同权利义务。经营期限届满后，经原告两次申请陕Ｄ／×××××号车辆延续经营2年，延续经营至2017年7月25日。2017年3月20日前陕Ｄ／×××××号车辆按期进行了二级维护。又查明，2017年7月10日，原告向被告送达通知函，主要内容:1、您于2010年9月3日与我公司签订的《客运车辆安全责任经营合同》和《客运车辆股份制经营合同》，于您收到本通知函之日起解除；2、若您有继续经营该路线的意向，请于收到该函件2日内与我公司联系，缴纳相关费用、办理相关手续并重新签订合同。被告收到通知后，双方没有进行联系。延续经营期限届满前，双方因故发生争议，被告及其他经营者向有关部门反映，参与上访。2017年8月8日，被告魏国正向原告提出终止合同申请书，申请他与原告之间签订的所有合同、协议自然终止。2017年8月21日对车辆牌照号码为陕Ｄ×××××，车辆型号为中通LCK6660D3G车辆进行了报废处理。一审法院认为，原、被告签订的《客运车辆安全责任经营合同》和《客运车辆股份制经营合同》，是双方真实意思的表示，合法有效。合同约定车辆下线或者报废时，合同自然终止。2017年8月21日，被告经营的陕Ｄ×××××，车辆型号为中通LCK6660D3G车辆进行了报废处理，应视为双方签订的合同终止。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告请求被告支付违约金8000元，本院认为，陕Ｄ×××××营运车辆虽没有进行二级维护，但原告没有证据证明是由于被告原因造成，其作为管理者应具有管理责任。合同约定不得以任何方式组织或参与聚众闹事、非法上访……，该约定只是原告自己管理制度，不足以证明被告的行为构成违约，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其书写的终止合同申请书，是在原告的要求下所写，无证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告礼泉县玉祥出租汽车有限公司的诉讼请求。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。此外，在二审庭审中，双方一致认可车辆的经营期限到2017年7月18日，在此之前的最后一次二级保养，被上诉人未进行。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《客运车辆安全责任经营合同》和《客运车辆股份制经营合同》中的大部分条款合法有效。合同所涉的车辆报废时，双方的合同应自动终止，不存在解除合同的情形。上诉人与被上诉人之间的合同系双方在平等地位基础上签订的民事合同，双方的权利及义务应限制在双方当事人之间。上诉人不得以优势地位在合同中以格式条款作出明显不利于被上诉人的约定，已经约定的应按无效处理。合同中约定不得聚众闹事、非法上访等不应属于民事合同约定的范围，上诉人不能以此主张被上诉人承担违约责任。关于车辆的二级维护，被上诉人自己承认车辆到期之间确有一次未做二级保养，但民事合同中的违约责任应当是对于当事人利益损失的弥补，本案中被上诉人未做二级维护，应由行政主管部门予以处理，上诉人并未提交因此产生损失的证据，其提出被上诉人违约需要承担违约责任的请求不能支持。本案的纠纷系双方之间经营合同履行发生的争议，并非承运人与托运人或乘客之间的运输合同纠纷，故本案一审的案由不当，本院二审予以纠正。一审判决事实清楚，结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人礼泉县玉祥出租汽车有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈军伟审判员  王 葆审判员  王 磊二〇一八年三月十五日书记员  赵茜儒
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1123号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。被告：董俊刚，男，汉族，住山西省长治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告董俊刚借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 瑞二〇一八年三月二十日书记员 安文静
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181民初1341号原告：汤学飞，男，1974年2月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市，被告乐三庆，男，成年，汉族，住安徽省巢湖市。被告穆玉香，女，成年，汉族，住址同上。本院在审理原告汤学飞诉被告乐三庆、穆玉香买卖合同纠纷一案中，原告汤学飞于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告汤学飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤学飞承担。代理审判员  蒋琰二〇一八年三月十三日书 记 员  陈会
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0302民初546号原告：董波，男，1984年2月3日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州铭智房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路169号。法定代表人：候光军，该公司经理。本院在审理董波与徐州铭智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董波于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定根据《民事诉讼法》一百五十四条之规定裁定如下：准许原告董波撤回起诉。案件受理费3160元，减半收取1580元。审判员 侯 盈二〇一八年三月十六日书记员 王冬琪
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0281刑初15号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人周某，男，1984年3月16日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。2005年11月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年；2012年7月12日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月31日被醴陵市公安局刑事拘留。2017年11月10日，经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月14日晚，醴陵市浦口镇仙石村牌坊组周乙某报警，称其在家被哥哥即被告人周某打伤。接警后，醴陵市公安局浦口派出所民警吴某某带领辅警丁某处警。到达现场后，吴某某找周乙某了解情况，并在其家中二楼找到被告人周某。得知周乙某报警后，被告人周某欲再次对周乙某进行殴打，被民警吴某某阻止。后吴某某将被告人周某控制带上车。被告人周某得知要被带到派出所后挣脱控制并用拳头向吴某某、丁某的胸部各打一拳。跑回家后，被告人周某又拿一把铁铲追打丁某，但未追到。2017年10月31日，被告人周某被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1、常住人口信息、醴陵市泰安医院门诊病历、民警被抓伤部位照片、警察证及警务辅助人员身份证明、（2012）醴法刑初字第209号刑事判决书及执行通知书、110指令详情、处警反馈、到场反馈、办案说明；2、证人周乙某的证言；3、被害人丁某、吴某某的陈述；4、被告人周某的供述及讯问时的同步录音录像光盘；5、现场光盘等证据，足以认定。本院认为，被告人周某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人周某在案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某具有两次犯罪前科，应酌情对其从重处罚。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年10月31日起至2018年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶敏洁人民陪审员  文立珍人民陪审员  宋汉周二〇一八年三月二十日书 记 员  肖晓连附法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0627民初356号原告：李龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住保定市曲阳县。被告：柳伟，男，1981年6月26日出生，汉族，住河间市。被告：河间市众晟运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司。原告李龙与被告柳伟、河间市众晟运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告于2018年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李龙撤诉。案件受理费175元，减半收取87元，由原告李龙负担（已交纳）。审判员  周君慧二〇一八年三月二十日书记员  和 欢
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执330号被执行人平定县农村信用合作联社。法定代表人：许国明。平定县农村信用合作联社与王某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2012）平商初字第10号民事裁定书，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费50元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年3月1日支付诉讼费50元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：（2012）平商初字第10号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  张小燕二〇一八年三月五日书记员  张晓勇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3153号申请执行人:ＸＸ，男，1969年4月1日出生，汉族，个体工商户，住北京市海淀区。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼六层。法定代表人：刘汉元，董事长。ＸＸ与北京泰跃房地产开发有限责任公司合同纠纷一案的(2017)京0108民初38644号判决书已发生法律效力，被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司未自动履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将北京市海淀区褐石园×号楼×单元×号房屋的所有权登记至ＸＸ名下,所有权登记相关费用由ＸＸ承担。本裁定立即执行。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一八年三月二十一日书记员  崔少晖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终250号上诉人（原审被告）：张伟强，男，1975年8月15日出生，汉族，住广州市白云区。上诉人（原审被告）：郭婉花，女，1979年3月1日出生，汉族，住广州市白云区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：李竞贤，广东汇俊律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：宋之江，广东汇俊律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：陈海生，男，1972年9月15日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：邱伟谷，广东格林律师事务所律师。上诉人张伟强、郭婉花因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2017)粤0113民初8206号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张伟强、郭婉花上诉称：两人的住所地在广州市白云区，根据原告就被告的原则，本案应当由广州市白云区人民法院管辖。原审裁定以其于2017年8月18日向被上诉人出具的《确认书》中记载的“如有争议，双方均可向番禺区人民法院起诉”为由，驳回了其的管辖权异议申请。由于其并未向被上诉人出具过《确认书》，该《确认书》系被上诉人伪造的证据，故原审裁定认定有错。请求撤销原裁定，将案件移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提交的由上诉人签字确认的《确认书》中明确约定：“如有争议，双方均可向番禺区人民法院提起诉讼。”该约定管辖的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。关于上诉人提出该《确认书》系伪造的意见，因上诉人未能提供相应的证据证实，本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年三月十四日书 记 员  周 浅
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0402民初第122号原告抚顺矿业集团有限责任公司运输部，住所地辽宁省抚顺市新抚区中央大街27号。负责人李秀峰，系该单位主任。委托代理人赵凤伟，系该部法律顾问。委托代理人袁志林，系该部法律顾问。被告关子龙，男，1987年5月1日出生，满族，住抚顺市东洲区。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人隋金萍，系该公司总经理。委托代理人魏立新，系该公司员工。原告抚顺矿业集团有限责任公司运输部（以下简称抚矿运输部）与被告关子龙、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称抚顺保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚矿运输部委托代理人赵凤伟、袁志林、被告关子龙、抚顺保险公司委托代理人魏立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚矿运输部向本院提出诉讼请求：1.请求判令一、二被告赔偿原告直接损失757797.00元；2.诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2017年5月16日15时许，汪喜辉驾驶辽DXXX**号重型自卸货车，沿安泽街由北向南行驶，行驶至安泽街抚顺矿务局运输部铁路桥时，辽DXXX**号重型自卸货车货箱与铁路桥体接触，接触后桥体平移塌落至该货车驾驶室，���成车辆受损、桥体受损，驾驶人汪喜辉受伤经抢救无效于6月2日9时57分许死亡的交通事故。抚顺市公安局交通警察支队新抚大队对事故成因分析如下：当事人汪喜辉驾驶机动车，其行为违反《道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是该起事故形成的全部原因和过错。该事故经抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队认定汪喜辉负该起事故的全部责任。此起事故给原告造成直接损失757797.00元，中断行车带来的间接损失正在测算中。由于车辆驾驶人已经死亡，车辆所有人关子龙不积极履行赔偿义务，原告来院告诉，被告人关子龙所属车辆在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市顺城支公司投保交强险，被告保险公司作为事故车辆的承保人，依据《道路交通法》应在保险合同约定的限额内承担保险责任，鉴于此，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。被告关子龙辩称，原告称“辽DXXX**号重型自卸货车货箱与铁路桥体接触，接触后桥体平移塌落至该货车驾驶室，造成车辆受损、桥体受损。”与实际不符。事实是我的车接触的桥不是原告塌落的桥。交通警察支队新抚大队已经认定司机汪喜辉承担此次事故全部过错，所以不应该找我赔偿。原告称我不积极履行赔偿义务不属实，事故发生后原告并未找到我。被告抚顺保险公司辩称，辽DXXX**号车在我公司承保的交强险，依照交强险限额是2000元，我公司已经赔付给被保险人关子龙2000元桥的损失。限额已满，故不需再承担赔偿责任了。关于本案属于侵权责任纠纷，保险公司不是侵权人也不是该车的所有人，故根据保险合同对于间接损���如：鉴定费、诉讼费等我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月16日15时许，由汪喜辉驾驶被告关子龙所有辽DXXX**号重型自卸货车在新抚区安泽街由北向南行驶，当行驶至安泽街抚矿铁路大朴屯--新生桥区间古城子河大桥（以下简称新生铁路桥）时，辽DXXX**号重型自卸货车车厢与铁路桥接触，接触后桥体平移塌落至该车驾驶室，造成车辆受损、桥体受损、汪喜辉受伤死亡的交通事故。抚顺市公安局交通警察支队新抚交警大队于2017年7月26日作出辽公交认字（2016）第00516号道路交通事故认定书，认定汪喜辉负事故的全部责任。原告为该桥的建设单位。事故发生后，原告与中国铁道科学研究院铁道建筑研究所签订一份技术服务合同，原告委托该研究所就新生桥铁路桥��梁设施受损情况进行评估。该所于2017年6月26日作出评估报告，原告支付评估费50000元。原告与北京交大建筑勘察设计院有限公司于2017年8月12日签订一份建设工程勘察设计合同，工程名称为抚矿集团公司运输部铁路新生桥修复工程。原告支付勘察设计费43026元。原告与辽宁铁诚建设监理有限公司签订一份建设工程监理合同，工程名称为抚矿运输部新生桥铁路桥修复工程。原告支付工程监理费20285元。原告与中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司签订一份建设工程施工合同，工程名称为运输部新生桥铁路桥修复工程，工程内容为破损梁体拆除及新梁体制安等。原告支付工程款644486元。被告关子龙的辽DXXX**号重型自卸货车在被告抚顺保险公司投保了交强险。事故发生后，被告抚顺保险公司赔付被告关子龙2000元。原告提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、技术服���合同、建设工程勘察设计合同、建设工程监理合同、建设工程施工合同；3、评估报告；4、增值税发票。被告关子龙对原告提交的上述证据认为，关于桥梁没有安置限高杆及标志是发生此次事故的主要原因。原告无法证明该桥在修之前有无质量问题。原告没有提供桥梁定期维护的相关资料。原告所提供的桥梁检验报告是原告自己提供，不能作为证据使用。本院经审核，原告提交的全部证据效力予以确认。本院认为：汪喜辉与被告关子龙系劳务关系，在从事劳务活动中发生交通事故导致原告财产受到损失且对事故负全部责任，应由接受劳务的被告关子龙承担赔偿责任。被告关子龙关于不承担赔偿责任的抗辩意见和质证意见，没有证据证明和法律依据，本院不予支持。原告抚矿运输部主张被告抚顺保险公司与被告关子龙共同赔偿损失的诉讼请求，没有法律依据。被告关子龙所有的肇事车辆在被告抚顺保险公司只投保了交强险，在事故发生后，被告抚顺保险公司已经在交强险范围内履行了赔付义务。被告抚顺保险公司抗辩不再承担赔偿责任的意见符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十四条、第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告关子龙于本判决生效后十日内赔偿原告抚顺矿务集团有限责任公司运输部损失757797元。案件受理费11378元，本院减半收取5689元，由被告关子龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 郝明和二〇一八年三月十四日代书记员 范雨晴
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初第3237号原告：张磊，男，生于1983年7月16日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：秦欢，湖北夷水律师事务所律师。被告：袁东，男，生于1988年1月3日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：杨桂芳，女，生于1990年12月24日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告张磊与被告袁东、杨桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月6日公开开庭进行审理。原告张磊的委托诉讼代理人秦欢到庭参加诉讼。被告袁东、杨桂芳经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金20000.00元并支付自2016年10月15日起按月息2%计算的利息至全款还清之日止；判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月15日，二被告（二被告系夫妻关系）以个人急用为由向原告借款20000元，约定于2016年11月14日还清，并口头约定月利率为3%。当时以现金交付，被告同时向原告出具《借条》和《收条》。现该笔借款已到期，原告主张被告偿还本金20000元及月息按2%从借款之日起至全款还清之日。原告已多次向被告催讨，但被告至今仍不偿还借款，现为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定特向贵院提出诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告袁东、杨桂芳没有答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了公民身份证复印件、结婚证复印件、借条、收条等证据。该证据来源合法，具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。二被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，被告袁东向原告张磊出具《借条》一份，其内容为：“本人因个人急用事由，向张磊同志借款人民币贰万元（￥：20000元），定于2016年11月14日之前还清。借款人：袁东。联系电话：134××××4567。身份证号码：”。同时，被告袁东向原告出具《收条》一份，其内容为：“今收到张磊同志现金人民币贰万元整（￥20000元）。收款人：袁东。身份证号码”。债务到期后，原告向被告催收无果，遂诉至本院，请求依法判准其诉讼请求。另查明，被告袁东与被告杨桂芳系夫妻关系，双方于2014年11月11日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告袁东给原告出具20000元的借条和收条，借款金较小，符合原告陈述用现金交付借款的交易形式，故原告与被告袁东之间的借款合同关系成立并生效。被告袁东未在约定期限内归还借款，构成违约，原告现要求被告袁东偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借条上未约定利息及利息的计算标准，原告又未提供其他证据证明双方约定了利息，故视为不支付期内利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方虽未约定期内和逾期利息，依据原告对利息的请求，被告袁东应按年利率6%支付逾期利息，因此，原告要求被告按月利率20‰支付自借款之日起至借款全部清偿之日止的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。《借条》中明确载明系被告袁东“因个人事由”向原告张磊借款，且借款人仅系被告袁东一人签名捺印，故涉案借款本院不予认定为夫妻共同债务，原告要求被告杨桂芳共同偿还借款及利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告袁东、杨桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁东于本判决生效后十日内偿还原告张磊借款本金20000.00元，并以此为基数按年利率6%的标准支付自2016年11月14日起至清偿之日止的利息。二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。案件受理费300元，公告费300元（已实际发生），共计600元，由被告袁东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 勇人民陪审员  贺全银人民陪审员  张友新二〇一八年三月六日书 记 员  黄小龙
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初454号原告:赵建功,男,1973年4月7日出生，汉族，住所大荔县。被告:楚金山,男,36岁，汉族，住所大荔县。被告:张娟,女,35岁，汉族，住所大荔县。被告:张并县,男,58岁，汉族，住所大荔县。本院在审理赵建功与楚金山、张娟、张并县民间借贷纠纷一案中，原告赵建功于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵���功撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵建功负担。审判员  周芝焕二〇一八年三月八日书记员  严江辉
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1922民初203号原告：杨某1，男，汉族，1956年5月30日出生，初中文化，住四川省南江县。委托诉讼代理人：杨美洲，南江县集州法律服务所法律工作者。原告：杨某2，男，汉族，1966年6月28日出生，初字文化，住海南省海口市。原告：曾某，女，汉族，小学文化，1965年12月12日出生，住四川省达州市通川区。原告：杨某3，男，汉族，1975年8月3日出生，初中文化，住四川省达州市通川区。被告：杨某4，男，汉族，1961年3月18日出生，住四川省成都市金牛区。被告：杨某5，男，汉族，1968年11月17日出生，初中文化，住四川省南江县。被告：杨某6，男，1974年4月11日出生，汉族，初中文化，住海南省海口市。本院在审理原告杨某1、杨某2、曾某、杨某3与被告杨某4、杨某5、杨某6继承纠纷一案中，原告杨某1、杨某2、曾某、杨某3于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1、杨某2、曾某、杨某3申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某1、杨某2、曾某、杨某3撤回起诉。本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨某1负担。审判员  钟波二〇一八年三月二十六日书记员  王雯
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初1671号原告：孙喜刚，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：邹平，吉林瀛春律师事务所律师。被告：王德胜，现住长春市二道区。委托诉讼代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。被告：吉林省冠衡建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路以南西环城路以东丰和西郡小区第25幢2单元1203号房。法定代表人：李妤，该公司总经理。委托诉讼代理人：逯家禄，该公司职员。孙喜刚与被告王德胜、吉林省冠衡建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告孙喜刚于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙喜刚撤诉。案件受理费10950元，减半收取计5475元，由孙喜刚负担。审 判 长  李洪武代理审判员  白乃予人民陪审员  衣守红二〇一八年三月二十六日书 记 员  李 洋
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0103刑初119号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人廖涛，男，1989年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖北省武穴市。2016年5月30日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2016年8月16日止。因本案于2017年11月16日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2018]104号起诉书指控被告人廖涛犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人廖涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月28日凌晨，被告人廖涛在南昌市西湖区站前西路中原乐点网咖三楼，趁被害人钟某在电脑桌前睡着之际，将其放在电脑桌上的一部VIVO手机及钱包内的800元盗走，后将手机销赃。经西湖区价格认证中心鉴定，赃物手机价值人民币2145元。2017年11月16日民警通过侦查在西湖区中山路蓝蜘蛛网吧内抓获廖涛。上述事实，被告人廖涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的被害人钟某的报案笔录及陈述、指认作案现场笔录及照片、价格认定结论书、抓获经过、前科判决书、被告人廖涛的供述、同步录音录像、户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人廖涛曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2945元，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人廖涛属累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一八年三月八日书记员  颜颖萍
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5791号原告：杭州车邑汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1806室。法定代表人：吴胜，总经理。委托诉讼代理人：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。被告：顾国均，男，1961年2月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告杭州车邑汽车租赁有限公司与被告顾国均民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款35000元；2、判令被告支付从2017年7月21日起至实际履行之日按月利率2%计算的利息；3、判令被告支付律师费2000元；4、判令原告有权对被告名下的浙Ａ×××××汽车享有优先受偿权；5、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄小花到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月21日，原告和被告签订《车辆抵押借款合同》一份，约定：被告作为借款人，向原告借款35000元；借款期限为2017年7月21日至2017年8月20日；利息按照月利率2%计算，每月20日支付利息，到期还本；借款人应承担出借人为履行本合同以及出借人为实现债权、担保债权而发生的费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等）。同时，被告以其名下浙Ａ×××××车辆作为抵押物以担保该合同所涉全部债权，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等）。同日，吴胜向被告转账35000元。另查明，原告为本次诉讼支出律师费2000元。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾国均归还原告杭州车邑汽车租赁有限公司借款35000元，并支付利息（自2017年7月21日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告顾国均支付原告杭州车邑汽车租赁有限公司律师费损失2000元，公告费损失650元，于本判决生效之日起十日内付清；三、原告杭州车邑汽车租赁有限公司享有的上述两项债权对被告顾国均名下浙Ａ×××××车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告顾国均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  靳幸佳人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一八年三月二十二日书 记 员  高佳音?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初234号原告：四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司，住所地四川省乐山市市中区凤凰路中段211号1幢。统一社会信用代码：91511100314541491X。委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怀波，四川上同律师事务所律师。被告：梁建安。原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司与被告梁建安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司撤诉。案件受理费874元，减半收取计437元，由四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司负担。审判员  陈志清二〇一八年三月十四日书记员  汪文倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终112号上诉人（原审被告）：青海客来思乐假日酒店有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1）,住所地：西宁市城中区南关街47号。法定代表人：范晔昆，该公司总经理。上诉人（原审被告）：范晔昆，女，汉族，1983年1月30日出生，公民身份号码:×××，住西宁市。上诉人（原审被告）：范晔冰，女，汉族，1987年12月11日出生，公民身份号码:×××，住西宁市。上诉人（原审被告）：段青云，女，汉族，1954年5月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被上诉人（原审原告）：张卫江，男，汉族，1972年9月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人青海客来思乐假日酒店有限公司、范晔昆、范晔冰、段青云与被上诉人张卫江民间借贷纠纷，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人青海客来思乐假日酒店有限公司、范晔昆、段青云经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，上诉人范晔冰，被上诉人张卫江到庭参加诉讼。在审理中上诉人范晔冰以同意撤回上诉与被上诉人张卫江另行协商解决借款问题为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人青海客来思乐假日酒店有限公司、范晔昆、段青云无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，根据法律的规定按上诉人自动撤回上诉处理；上诉人范晔冰以与被上诉人张卫江另行协商解决借款问题为由书面申请撤回上诉，系其真实意思表示，撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：一、上诉人青海客来思乐假日酒店有限公司、范晔昆、段青云按自动撤回上诉处理；二、准许上诉人范晔冰撤回上诉；三、双方均按一审判决执行。本案二审案件受理费9206元，减半收取4603元，由上诉人青海客来思乐假日酒店有限公司、范晔昆、范晔冰、段青云负担，余4603元退还上诉人青海客来思乐假日酒店有限公司、范晔昆、范晔冰、段青云。本裁定为终审裁定。审判长任宁审判员高海霞审判员徐婷二○一八年三月十二日书记员李春香
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102执保188号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：陆再立，男，1992年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：范维华，女，1990年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陆再立、范维华保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陆再立、范维华名下银行存款人民币84000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陆再立、范维华名下银行存款人民币84000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费860元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 翟 纯二〇一八年三月七日书记员 邓以群
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0506民初601号原告：安阳第二机床有限公司，住所地安阳市高新区弦歌大道西段路南。法定代表人：周玲奇，职务：总经理。委托诉讼代理人：李爱国，男，住安阳市北关区。系该公司法规办主任。被告：蔡继民，男，1966年2月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告安阳第二机床有限公司（以下简称二机床公司）与被告蔡继民劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告二机床公司委托诉讼代理人李爱国、被告蔡继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二机床公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告经济补偿金17600元，仅需支付10055.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决原告支付被告经济补偿金，但原告为被告垫付的社会保险金应予抵扣，原告仅需支付抵扣之后剩余的经济补偿金。被告蔡继民辩称，二机床公司停产放假期间，未给被告发放生活费，要求支持仲裁裁决。本院认为，原被告双方对仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金17600元均无异议，本院予以确认。关于原告主张已为被告垫付的社会保险金应折抵部分经济补偿金，以及被告辩称原告停产放假期间未为其发放生活费，因该两项主张均未经劳动仲裁前置程序，本案中依法不作审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告安阳第二机床有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告蔡继民解除劳动合同经济补偿金17600元；二、驳回原告安阳第二机床有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告安阳第二机床有限公司负担。本判决为终审判决。。)审判员  张小桢二〇一八年三月二十六日书记员  姚 雪
云南省普洱市中��人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更192号罪犯岩办官，男，1986年5月4日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2016年3月20日作出（2015）思刑初字第344号刑事判决，以被告人岩办官犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。执行机��以罪犯岩办官在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩办官在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩办官在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯岩办官减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月25日起至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初524号原告：汤建国。委托诉讼代理人：陈绪斌，蕲春县赤东镇法律服务所法律工作者。被告：汪宏。被告：铜陵市润江汽车运输有限公司。住所地：安徽省铜陵市郊区桥南办事处古圣社区4S店集群。被告：安徽畅通联运有限公司。住所地：安徽省池州市贵池区梅龙镇开发区镇土地所。原告汤建国与被告汪宏、铜陵市润江汽车运输有限公司、安徽畅通联运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，原告汤建国于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤建国申请撤回对被告汪宏、铜陵市润江汽车运输有限公司、��徽畅通联运有限公司的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤建国撤诉。审判员 陈 勋二〇一八年三月二十六日书记员 陈怡涵
抚松县人民法院民 事 调 解 书（2018）吉0621民初589号原告：左字秀，女，1964年10月21日生，汉族，住抚松县抚松镇。委托代理人：张斌，系抚松县法律援助中心律师。被告：抚松县东风林下经济开发有限公司，统一社会信用代码91220621774246XXXX，所在地抚松县抚松镇。法定代表人：王成章，系经理。本院于2018年3月6日立案受理了原告左字秀诉被告抚松县东风林下经济开发有限公司劳务合同纠纷一案，本案依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左字秀诉至本院，要求被告单位给付其拖欠的三年劳务费合计3.6万元，被告到庭对原告诉求无异议。本院根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告抚松县东风林下经济开发有限公司于2018年5月30日前一次性给付原告左字秀劳务费20,000.00元，于2018年9月30日前一次性给付原告左字秀剩余劳务费16,000.00元;如若被告抚松县东风林下经济开发有限公司未能于2018年9月30日前完全履行向原告左字秀给付劳务费36,000.00元的义务，则被告抚松县东风林下经济开发有限公司自愿向原告左字秀支付违约金2,000.00元；二、原告左字秀放弃其他诉讼请求；三、案件受理费350.00元，由被告抚松县东风林下经济开发有限公司承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 蔺 巍二〇一八年三月十六日书记员 宫钦周
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0923执29号申请执行人:宁陕县国土资源局法定代表人杨继军，局长。委托代理人莫其新，该局工作人员。被执行人:董克磊,男性被执行人:何恒凤,女性本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0923行审24号行政裁定书，裁定对宁陕县国土资源局宁国土监字（2016）第61号行政处罚决定准予强制执行，其中拆除非法占用的宁陕县筒车湾镇龙王潭村拆除非法占用耕地79.64平方米修建的房屋，恢复土地原状，由申请人执行人组织实施。本院于2018年1月18日向被执行人董克磊、何恒凤发出强制执行通知书后，被执行人董克磊、何恒凤不同意履行拆除非法占用土地修建的房屋，恢复土地原状的义务。本院于2018年3月5日向申请执行人宁陕县国土资源局发出执行函告，通知申请执行人宁陕县国土资源局及时组织实施拆除行为，由于组织实施拆除行为期限不能确定，在申请执行人宁陕县国土资源局组织实施拆除行为前，本案有必要中止执行，待申请执行人宁陕县国土资源局组织实施拆除行为时，再恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下:终结本院(2018)陕0923执29号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 宁二〇一八年三月二日书记员 李能华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初92255号原告：殷素兰，女，1958年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴正官，男，1959年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告殷素兰与被告吴正官民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，后裁定本案转入普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告殷素兰到庭参加了诉讼。被告吴正官经本院公告送达的传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告殷素兰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币8万元并支付从2015���10月12日、2016年1月4日起按银行同期贷款利率的4倍计算的利息。事实和理由：2015年10月12日、2016年1月4日，被告先后向原告借款共计8万元。但被告未按约归还借款，故原告请求判如诉请。被告吴正官未具答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告吴正官签具的借条2份和承诺书1份。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。另查明，被告于2015年10月12日签具的借条载明借款期限2个月，至2015年12月11日；被告于2016年1月4日签具的借条载明借款期限至2016年5月4日。2份借条均未约定利息。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由被告自行承担。根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间存在借款关系，被告应当按照约定的期限归还借款。因无证据证明约定借款利息，依照法律规定，视为不支付利息，但可从借款期限届满后起算逾期利息，逾期利息的计算标准可按照相关司法解释的规定。综上所述，原告的诉讼请求基本应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴正官于本判决生效之日起十日内归还原告殷素兰借款8万元，并支付该款按照年利率6%计算的逾期利息(其中4万元自2015年12月12日起算、另外4万元自2016年5月5日起算，均计算至实际归还日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元(原告已预交2,050元)，由被告吴正官负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 王 睿人民陪审员 姚 静人民陪审员 梅天红二〇一八年三月二十九日书 记 员 沈怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决���第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初2476号原告：韩霞，女，1987年8月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：邹正，男，系原告韩霞之夫，1980年11月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被告：王前胜，男，1963年1月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江岸区，被告：武汉大通汽车出租有限公司第五分公司，住所地：东西湖区养殖场饵料厂1幢2层（12）。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。被告：李要龙，男，1981年10月9日出生，汉族，居民身份证住址江西省贵溪市，被告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：湖北省武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼。负责人：周文全。委托诉讼代理人：张博，公司员工。特别授权。本院在审理原告韩霞与被告王前胜、武汉大通汽车出租有限公司第五分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、李要龙、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩霞于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩霞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩霞撤诉。本案案件受理费25元，由原告韩霞自行负担。审 判 员  王 葵二〇一八年三月二十日法官助理  杨冠乔书 记 员  李文君
襄阳市樊城区人��法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初908号原告：王桂英，女，1945年7月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：赵正范，男，1941年2月8日出生，汉族，住址同上。系王桂英丈夫。代理权限：特别授权代理。委托代理人：秦国平，襄阳市明正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：樊城区。统一社会信用代码：52420606780947974W。法定代表人：张文仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏长林，男，1969年2月5日出生，汉族，襄阳市人，系汉江国际老年公寓职员，住襄阳市襄城区。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：任国强，男，1980年1月16日出生，汉族，宜城市人，系汉江国际老年公寓职员，住宜城市。代理���限：特别授权代理。原告王桂英与被告襄阳市汉江国际老年公寓（以下简称老年公寓）服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂英的委托代理人赵正范、秦国平，被告老年公寓的委托诉讼代理人魏长林、任国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告截止2017年3月13日借款本息共计125440元及利息（自2017年3月14日起以10万元为本金按年息12%计算至债务清偿完毕之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，原被告签订《汉江国际老年公寓服务合同》，约定原告向被告支付现金10万元，每年福利补贴1.2万元，期限两年，成为被告会员，到期一次性返还本金及利息。合同到期后原告多次向被告申请退款无果。2017年4月19日，被���将原告持有的《汉江国际老年公寓服务合同》收走，并出具条据一份，载明欠款本金及利息。后原告多次索要无果，引起诉讼。被告老年公寓辩称，其公司财务给原告出具的收条中的本金100000元及福利补贴25440元均属实，其公司将尽快筹措资金支付，利息不存在。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告老年公寓预定VIP到期退本及补贴呈报表。主要内容是拟定于2017年8月中旬办理退本金和利息。2017年4月19日，老年公寓给王桂英出具收条一份，载明“今收到王桂英汉江国际老年公寓服务合同一份，2015年3月13日办理至尊卡壹拾万元整（10万），至尊卡本金壹拾万元整未付（100000.00）,以银行转账为准，款付清后此条作废。注：第壹年福利补贴壹万贰仟元整（12000.00）未付，以银行转账为准；第一年福利补贴转存1年计壹仟肆佰肆拾元整���1440.00）未付，第贰年福利补贴壹万贰仟元整（12000.00）未付，以银行转账为准。”本院认为，2017年4月19日，老年公寓收回王桂英服务合同后，给王桂英出具收条，老年公寓当庭认可应当支付王桂英本金100000元及补贴款25440元，故老年公寓应当支付王桂英本金及补贴款共计125440元。关于原告要求自2017年3月14日起以10万元为本金按年息12%计算至债务清偿完毕之日止的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故利息可从原告主张权利之日即2018年2月7日起至付清之日止，以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告襄阳市汉江国际老年公寓于本判决生效之日起十日内返还原告王桂英本金及补贴款共计125440元及利息（从2018年2月7日起至付清之日止，以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告王桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3009元，减半收取1504.5元，由被告襄阳市汉江国际老年公寓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 海 飞二〇一八年三月二十三日书记员 王嫚颖
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘31民申1号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张爱华。委托代理人：季康济。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杨春霞。再审申请人张爱华因与被申请人杨春霞房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）湘31民终558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张爱华申请再审称，1.原生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，被申请人没有《门面租金催款通知书》、《门面到期提取钥匙通知书》的送达证据，申请人也从来没有收到过任何类似的通知。其次，被申请人没有门面装饰装修的任何证据，本案的门面租赁人、实际经营人均是申请人，装饰装修也是申请人所为，原生效判决认定装饰装修补偿款部分归被申请人所有缺乏证据证明。2.原审生效判决认定停产停业补偿款全部归被申请人所有没有法律依据。本案申请人与被申请人签订了两份租赁合同，两份合同均是当事人自愿签订，且被申请人一直对该合同效力没有提出异议，第二份合同应该认定为有效合同。双方当事人的合同期限应该到2019年2月28日，双方的合同没有到期，因为棚改导致申请人造成停产停业的损失是实际存在的，停产停业损失费申请人应该有份。3.原生效判决适用法律确有错误。本案申请人与被申请人的合同并没有到期，申请人使用门面符合合法性，申请人不是占用门面，也不应该承担门面占用费。且被申请人已经获得安置补偿后，再收取房屋租金属于不当得利性质，依法不应该支持。综上，请求撤销原生效判决，启动再审。被申请人杨春霞答辩意见称，原判决认定事实清楚，判决结果正确，请依法驳回再审申请人的请求。本院经复查认为，张爱华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 吴代双审 判 员 石 俊审 判 员 卓凤霞二〇一八年三月十四日法官助理 章 雪书 记 员 向 俊
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初327号原告：平原山得力农业服务有限公司，住所地：平原县。法定代表人：王瑞，总经理。被告：张玉三，男，汉族，1976年01月05日生，住所地：平原县。被告：李玉峰，男，蒙古族，1982年05月21日生，住所地：平原县。委托代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者，特别授权。第三人：刘振，男，汉族，1989年4月28日生，住所地：平原县。本院在审理原告平原山得力农业服务有限公司与被告张玉三、李玉峰、第三人刘振运输合同纠纷一案中，原告平原山得力农业服务有限公司于2018年1月26日向本院书面申请撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告平原山得力农业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平原山得力农业服务有限公司撤回对被告及第三人的起诉。案件受理费116元，申请保全费用193元，合计309元由原告平原山得力农业服务有限公司负担。审判员  刘英君二〇一八年三月十七日书记员  王 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初2383号原告田猛，男，1995年6月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被告郭小语，女，27岁，住驿城区。本院在审理原告田猛与被告郭小语房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田猛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周岩二〇一八年三月二十一日书记员  肖琦
淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0391执保116号原告：宋伟，男，1993年4月20日生，汉族，住山东省高青县。被告：谢坤，男，1993年12月6日生，汉族，住淄博市张店区。本院在审理原告宋伟诉被告谢坤民间借贷纠纷一案中，原告宋伟于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告谢坤的银行存款150000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告宋伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告谢坤名下的银行存款150000元。二、如被告谢坤名下的银行存款不足150000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东升二〇一八年三月十三日书记员  赵晓清
成都市金牛区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）川0106民初1920号	原告：刘国均，男，汉族，1955年1月2日出生，住四川省南部县。	委托诉讼代理人：李驰，四川联一律师事务所律师。	被告：成都市全国重点乒乓球运动学校（成都市乒乓球运动管理中心），住所地：金牛区。	法定代表人：江嘉章，校长。	委托诉讼代理人：何治雄，四川君合律师事务所律师。	原告刘国均与被告成都市全国重点乒乓球运动学校（成都市乒乓球运动管理中心,以下简称：“乒乓球学校”）劳动争议一案，本院于2018年2月6日受理后，依法由审判员黄曦适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行审理。原告刘国均及其委托诉讼代理人李驰、被告乒乓球学校的委托诉讼代理人何治雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告刘国均诉称，原告于1996年3月起在被告单位工作直至2015年1月，现原告已经退休。原告在工作期间，被告未依法足额为原告购买社保，其中，1996年3月至2003年3月共计七年时间，被告未给原告购买社保，并且在其后也未按照原告实际工资标准足额为原告购买社保。由于上述7年社保未购买以及后续12年的不足额缴费，导致原告现在享有的退休金金额大幅度低于正常水平，即使在2017年8月上调后，每月也仅1001.8元，不足以维持家庭正常生活。原告现已退休，无法补缴社保，且被告也未予原告足额的经济补偿，导致原告生活困难，原告于2017年11月29日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告主体不适格为由，不予受理原告的仲裁申请。原告请求判令：1、被告向原告赔偿因未给原告购买1996年3月至2003年3月共计7年社保以及后续社保未按实际收入缴纳所造成的原告养老金待遇减少的损失，共计300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。	被告乒乓球学校辩称，原告主张的1996年3月至2003年3月的社保损失已由成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初3263号《民事判决书》、成都市中级人民法院（2016）川01民终7185号《民事判决书》予以处理，且上述裁判文书已经发生法律效力，故本案属于重复诉讼的情形。人民法院仅受理因未缴纳社保且不能补缴而发生的损害赔偿之诉，但对于用人单位缴纳的社保因缴费基数、缴费年限引发的争议，不属于人民法院的受案范围。原、被告双方于2015年8月25日签订了解除劳动合同证明书，原告也做出了声明一份，两份文件对原告在被告工作期间的社保问题进行了赔偿，且上述两份文件的效力已经在上述两份判决书中进行了认定，原告的诉讼请求已经超过时效。综上，原告的诉讼请求于法无据，请求驳回其诉讼请求。	经审理查明，刘国均于1996年2月27日到乒乓球学校上班，双方确认在2015年1月2日终止劳动合同，刘国均于2015年6月1日正式离职。乒乓球学校系事业单位法人，刘国均非该单位的事业编制人员。2008年5月19日，刘国均与乒乓球学校签订《聘用合同书》，约定合同为无固定期限，合同期从2008年5月20日至退休，岗位为场馆工作人员。2003年，乒乓球学校为刘国均缴纳社会保险费9个月，其后一直为其缴纳社会保险费至2015年1月。2016年4月6日，刘国均诉至本院，请求判令：“1、……；2、乒乓球学校赔偿因未给刘国均按时足额缴纳也未进行补缴1996年3月至2003年3月共7年的社保费，而且乒乓球学校特意隐瞒职工退休前可以补缴社会保险费的事实真相而进行欺骗、诱导刘国均，致使刘国均错失退休前追缴社保费的时机而对刘国均所造成的退休金损失30万元；3、……。”2016年6月20日，本院作出（2016）川0106民初3263号《民事判决书》，判决驳回了刘国均的诉讼请求。刘国均对前述判决不服，上诉至成都市中级人民法院。成都市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）川01民终7185号《民事判决书》，判决如下：驳回上诉，维持原判。2017年11月29日，刘国均向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求如下：“1、请求裁决：因乒乓球学校未按照国家政策给刘国均补缴1996年3月至2003年3月共计7年的社保费而造成现在无法补进，要由乒乓球学校承担责任；2、请求裁决：刘国均未能享受本应依法享受这7年的退休养老保险待遇，退休金按照20年计算，要少享受300000元的损失，这300000元的损失，要由乒乓球学校承担赔偿责任；3、请求裁决：刘国均退回乒乓球学校没有依法缴纳这7年的社保费而向刘国均支付的那50000元不合法的经济补偿费。”2017年12月4日，该委作出成劳人仲委不字（2017）第04019号《不予受理通知书》，以当事人主体不适格为由决定不予受理刘国均提出的仲裁申请。刘国均遂凭该《不予受理通知书》诉至本院。	上述事实有身份证、营业执照、聘用合同书、（2016）川0106民初3263号民事判决书、（2016）川01民终7185号民事判决书、仲裁申请书、不予受理通知书以及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。	本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应受理”之规定，人民法院仅受理因未缴纳社保但不能补缴而发生的损害赔偿之诉，对于用人单位缴纳了社保，但因缴费基数、缴费年限而引发的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，本案中，乒乓球学校为刘国均购买了社会保险，而刘国均的诉讼请求实际是要求法院为其解决因社会保险缴费基数、缴费年限而引发的争议，故刘国均的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本院应裁定驳回刘国均的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：	驳回刘国均的起诉。	如不服本裁定，可于判决送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  黄曦	二〇一八年三月十六日	书记员  王竹
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0881民初825号原告：刘佳，现住吉林省洮南市。被告：费国超，现住洮南市。被告：李佳佳，现住吉林省洮南市。被告：董冬梅，现住洮南市。刘佳与费国超、李佳佳、董冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告刘佳于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘佳撤诉。案件受理费245.00元，由原告刘佳承担。审判员  陈洪波二〇一八年三月二十一日书记员  沈 伟
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初1478号原告：温存刚，男，1963年9月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨威，巩义市法律服务所法律工作者。被告：康鸿新，男，1971年12月21日出生，汉族。原告温存刚与被告康鸿新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日调解立案，于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告温存刚的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼，被告康鸿新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温存刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付所欠煤款14,356.7元及逾期付款利息损失。案件审理过程中，原告将利息损失计算方式明确为：从出具证明条之日即2016年1月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2013年12月，原告给被告供应锅炉用煤（内蒙古煤炭）一车，被告给原告出具有欠款手续，2016年1月18日，经原告多次讨要，被告支付了117.6元欠款后，又给原告出具证明条一份，证明截止2016年1月18日被告尚欠煤款14,356.7元。该款经原告多次讨要，被告以各种理由推诿不还。被告康鸿新缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，原告向被告供应煤炭一车，煤款共计14,474.3元，被告未向原告支付煤款。2014年，原告再次向被告供应煤炭一车，被告支付原告货款15,000元，扣除该车煤款后尚余117.6元，双方同意将该117.6元从第一车煤款中予以扣除。被告于2016年1月18日为原告出具了证明条一份，证明条载明欠原告27.31吨14,474.3元煤款，已付煤款117.6元，下欠煤款14,356.7元。证明条出具后，被告一直未再付款，引起诉讼。本院认为，原告向被告供应煤炭，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告欠原告煤款14,356.7元，有被告为原告出具证明条为凭，对此欠款，被告应及时清结，被告没有及时清结，已构成违约，原告应偿还所欠煤款14,356.7元及逾期付款的利息损失。故对原告要求被告支付所欠煤款14,356.7元及从2016年1月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康鸿新于本判决生效之日起十日内支付原告温存刚煤款14,356.7元及利息损失（从2016年1月18日起至实际还款之日止，以14,356.7元为基准，按年利率6%计算损失）。如果被告康鸿新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，由被告康鸿新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蔡金辉二〇一八年三月十二日书记员  白 珂
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂1225执119号申请执行人沈海国，男，1982年4月19日生，苗族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。委托代理人：黄某，广西昌瑞律师事务所律师。被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号。诉讼代表人：覃某，经理。被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼3层办公楼301号房。法定代表人：蒙某，执行董事。申请执行人沈海国与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2017）桂1225民初944号民事判决书，于2018年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2018）桂1225执119号。被执行人应履行的义务为：（1）支付申请执行人沈海国逾期交房违约金10746.67元。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司承担补充赔偿责任；（3）负担案件受理费105元；执行费61元。本案在执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。经查明：被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司在中国农业银行罗城仫佬族自治县支行开设的账户内有存款，本院于2018年2月27日依法裁定扣划被执行人银行存款履行本案给付义务，至此本案义务已履行完毕。本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1225民初944号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳人民陪审员  潘常璨人民陪审员  谢继朗二〇一八年三月二十一日书 记 员  韦联勇