wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0904财保34号申请人：舒生林，男，汉族，生于1965年8月9日，住遂宁市安居区。特别授权委托代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。特别授权委托代理人：丁云洪，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被申请人：舒春燕（曾用名舒艳），女，汉族，生于1966年4月21日，住遂宁市安居区。申请人舒生林某与被申请人舒春燕因民间借贷纠纷，于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人舒春燕所有的位于安居区磨溪镇南北街上段135号住房（遂宁市安居区房权证00××49）予以查封。申请人舒生林与担保人漆良华自愿提供其共同房产作为担保。本院经审查认为，申请人舒生林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对舒春燕所有的位于安居区磨溪镇南北街上段135号住房（遂宁市安居区房权证00××49）予以查封，期限三年。查封期间该房交由舒春燕使用，但不得对查封标的物进行转让、租赁、毁损或设置权利负担。二、对舒生林与漆良华共同所有的位于遂宁市安居区磨溪镇-1-7新村【遂安国用（2009）第01827号、遂安国用（2009）第01828号，遂房权证安字第××】两套商业房予以查封，期限三年。查封期间该房交由舒生林与漆良华使用，但不得对查封标的物进行转让、租赁、毁损或设置权利负担。申请人应当在三十日内向人民法院起诉，逾期将解除财产保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即开始执行。审判员  李良权二〇一八年三月十五日书记员  段诗杨
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更212号罪犯金武，男，1965年3月1日出生，汉族,吉林省辽源市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2008年6月25日作出（2008）并刑初字第50号刑事判决，以被告人金武犯盗窃罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金四万元；继续追缴违法所得。（刑期自2007年9月16日起至2022年9月15日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2011年10月11日、2014年9月23日分别以（2011）阳刑执字第1503号和（2014）阳刑执字第1427号刑事裁定书裁定共计减去有期徒刑三年七个月（刑期执行到2019年2月15日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年3月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案，并于2018年3月7日至3月11日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯金武在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯金武减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯金武在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯金武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金武减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年9月16日起至2018年6月15日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年三月二十六日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0104民初913号原告：陈某某，女，1958年11月21日出生，汉族。被告：陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区白庙村小区1幢1层东户。法定代表人：王红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹某某，男，1967年12月11日出生，汉族。原告陈某某诉被告陕西鑫诺房地产开发有限公司（以下简称鑫诺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告鑫诺公司委托诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告向其缴纳的契税5220元，大修基金10440元，工本费80元，他项权力证80元，合计15820元。并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2009年4月27日至给付之日的利息；2、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2007年8月30日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于西安市莲湖区劳动南路360号柠檬宫舍XXXXX室出售于原告，总房款348000元，该项目五证齐全，2009年3月31日被告将房屋交付原告，同时，原告亦按被告要求提供身份证等办理房产证的相关资料，并向被告缴纳契税5220元，大修基金10440元，工本费80元，他项权力证80元，合计15820元。然而，至今被告亦未按双方合同约定给原告办理房产登记备案手续，后经核实，被告并未向房产登记机关提交办理柠檬宫舍产权登记的资料。鉴于此，由于被告在收取原告的契税、大修基金等费用后，一直怠于履行代收代缴向房地部门报备义务，致使原告的合法权益至今无法实现，且于2014年7月15日经西安市莲湖区法院（2014）莲民初字第01194号民事调解书，判定被告给原告办理房屋的产权登记手续，但被告时至今日仍未履行。故诉至法院，要求被告向原告返还已缴纳的契税、大修基金等费用，并支付利息。被告鑫诺公司辩称，同意将原告所交的契税、大修基金、工本费等退还给原告，对原告主张的利息，我们既不是借款也不是贷款，我们一直在办理房屋产权登记手续，如果原告愿意协商我们给一定的补偿，如果不同意，由法院判决。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：《商品房买卖合同》、工商服务业统一收款收据，证明原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍第X幢X单元XX层XXXXX号房屋。向被告方交纳了契税、大修基金、工本费、他项权力证,共计15820元。被告鑫诺公司对原告提供的上述证据的形式要件和证明目的均无异议。被告鑫诺公司未向本院提交证据。本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2007年9月1日原告陈某某与被告鑫诺公司签订编号为Y0705XXXX《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍第X幢X单元XX层XXXXX号房屋，建筑面积83.45平方米，房屋总价款348000元，商品房预售许可证号为2007028。合同签订后，原告交纳了房款，被告2009年3月31日将上述房屋交付原告，并于2009年4月27日代收了原告应向相关部门交纳的契税5220元、大修基金10440元、工本费80元及他项权力证80元，共计15820元。至今，被告仍未办理房屋产权登记手续，亦未将上述代收的各项费用向相关部门缴纳。庭审中，被告表示愿意退还原告所交的契税、大修基金、工本费等费用，关于利息，愿意与原告协商解决。原告表示不同意。审理过程中，被告表示收取他项权力证80元，是为原告办理房屋按揭手续，已实际支出，经与原告沟通，原告表示放弃要求被告返还他项权力证80元的诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告代收了原告交纳的大修基金、契税、工本费等费用，属被告接受原告委托，由被告代原告向相关部门缴纳上述各项费用，但被告至今未完成原告的代办义务，其行为显属违约，现原告要求被告将代收的大修基金、契税、工本费等费用退还原告，被告表示同意退还，本院依法予以准许。原告要求被告按照银行同期贷款利率向原告支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告陕西鑫诺房地产开发有限公司返还原告陈某某契税5220元、大修基金10440元、工本费80元，共计15740元，并按照中国人民银行同期贷款利率以15740元为基数支付自2009年4月27日至给付之日的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取98元，由被告陕西鑫诺房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 崔 毅二〇一八年三月二十八日书记员 胡晶晶
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初2863号原告：常新意，男，汉族，1964年8月14日生，住新安县。被告：何宗洋，男，汉族，1963年3月18日生，住新安县。第三人：杨佳，男，汉族，1985年7月19日生，住洛阳市。原告常新意与被告何宗洋、第三人杨佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告常新意于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常新意撤回起诉。案件受理费5650元（已减半收取），由原告常新意负担。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  王海棠二〇一八年三月十六日书 记 员  韩雪萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018)苏0902民初515号原告：陈东旺，男，1974年8月4日出生，住盐城市。被告：陈志华，男，1966年6月16日出生，住盐城市亭湖区。原告陈东旺与被告陈志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员阮烯独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈东旺到庭参加诉讼，被告陈志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈东旺向本院提出诉讼请求：判令被告陈志华偿还借款1万元，并承担自2017年1月17日至实际给付之日止按年利率24%计算的欠款利息。事实与理由：2017年7月12日，被告陈志华因资金周转需要向原告陈东旺借款1万元，约定一个月内还清。后经原告多次催要，被告没有归还。被告陈志华未答辩。经审理查明:被告陈志华与案外人郑东升（系原告陈东旺表哥）系朋友关系。2017年1月17日，陈志华以生产经营需要资金为由向郑东升借款，郑东升遂辗转向其表弟，即本案原告陈东旺代为提出借款请求。被告陈志华至原告陈东旺公司取走现金1万元，并出具借条、借款协议书，借条言明：今借到陈东旺人民币壹万元整，借款利息和借款期限以及其他有关事项按本人与（于）2017年元月17日签订的借款协议书中的约定执行；其借款协议书主要内容为：1、借款的数额及利息：因乙方做生意缺少资金，向甲方借款现金人民币壹万元整（小写：￥10000元），借款利息：乙方在约定期限内还款，利息按月息2%计算（从借款之日起计算止（至）实际还款之日），签订本协议时乙方已收到全部借款；2、借款期限：借款期限为1个月，即从2017年元月17日至2017年2月17日止。后因原告陈东旺催要借款无果，遂诉至法院。本案在审理过程中，因被告陈志华未到庭致调解不能。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人未能按约履行相关还款责任应承担相应的法律责任。关于被告主张被告支付资金出借期间利息的诉讼请求，双方在借条中约定借款利息为月利率为2%，现原告主张被告按年利率24%承担借款利息不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈志华于本判决生效之日十日内偿还原告陈东旺欠款1万元，并承担上述款项自2017年1月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  阮烯二〇一八年三月十二日书记员  陈陶附相关法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。、三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑终12号原公诉机关泗阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1989年5月3日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地河北省晋州市，住沭阳县。2017年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。辩护人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郜某，男，1990年4月23日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，司机，户籍地河北省深泽县，住沭阳县。2017年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。泗阳县人民法院审理泗阳县人民检察院起诉指控原审被告人王某、郜某犯盗窃罪一案，于2017年12月8日作出（2017）苏1323刑初602号刑事判决。原审被告人王某、郜某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人郜某申请撤回上诉。现已审理终结。原判认定，2017年1月至5月间，被告人王某、郜某先后至泗阳县、宿迁市宿城区、沭阳县等地被害人许某、沈某等人的厂房内窃取纤维素等物品。经认定，涉案财物价值计21000余元。被告人王某、郜某被抓获归案后如实供述犯罪事实。被告人王某父亲代为赔偿被害人裴某、沈某、顾某、张某1、陈某、朱某1、许某、朱某2相关经济损失，上述被害人对被告人王某、郜某的行为表示谅解。原审认定上述事实的证据有，被告人王某、郜某的供述，被害人许某、沈某、张某1、周某、朱某1、陈某、朱某2、裴某、顾某的陈述，证人刘某、李某、张某2、王某2的证言，现场勘验笔录，现场图，辨认笔录，照片，收条，价格认定结论书，发破案及抓获经过，户籍信息等。原审法院认为，被告人王某、郜某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王某、郜某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人王某、郜某归案后如实供述犯罪事实。被害人经济损失已得到挽回，被害人裴某等人对二被告人的行为表示谅解，对被告人王某、郜某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑十个月，并处罚金八千元；以盗窃罪判处被告人郜某有期徒刑十个月，并处罚金八千元。上诉人王某及其辩护人提出：王某的犯罪行为社会危害性较小，原判量刑过重，请求对其宣告缓刑。经审理查明，原判认定，2017年1月至5月间，上诉人王某、郜某先后盗窃被害人许某、沈某等人价值计21000余元物品。上诉人王某、郜某被抓获归案后如实供述犯罪事实。上诉人王某父亲代为赔偿被害人相关经济损失的事实清楚，原判前列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人王某、郜某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人王某、郜某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。上诉人王某、郜某归案后如实供述犯罪事实，系坦白。依法予以从轻处罚。上诉人王某亲属代为赔偿被害人损失，各被害人已对二上诉人行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。关于上诉人王某及其辩护人提出的“王某的犯罪行为社会危害性较小，原判量刑过重，请求对其宣告缓刑”的意见，经查，上诉人王某多次盗窃，且数额较大，不属“犯罪情节较轻”情形，不符合缓刑适用的法定条件。此上诉理由及其辩护意见不能成立，不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对各被告人的定罪准确、量刑适当，应予维持。上诉人郜某在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人郜某撤回上诉。驳回上诉人王某的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗红兵审 判 员 季 艳审 判 员 张成飞二〇一八年三月十二日法官助理 李 静书 记 员 宋 洁
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0202民初213号原告：青岛爱科新能源设备公司，住所地：青岛市市南区市场二路33号振业大厦632室。法定代表人：邵军，经理。委托诉讼代理人：任福斌，山东中信德律师事务所律师。被告：蔡建梅，女，1971年2月5日出生，汉族，自由职业者，原系青岛爱科新能源设备公司旗帜分公司经理，住青岛市城阳区。原告青岛爱科新能源设备公司与被告蔡建梅向债权转让纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告诉称，我公司原职工郑仲华在2009年4月前经营承包我公司的旗帜分公司时，双方有部分往来帐未结清，其中有郑仲华应承担部分。郑仲华转让旗帜分公司给被告蔡建梅时，将自己生产经营时的债权货款42816元委托被告代收回交给原告，以冲抵郑仲华与原告之间的帐，但被告将已收回的35816元债权据为己有，未替郑仲华偿付给原告。现郑仲华已将上述债权转让给原告，故诉至法院，请求判决被告向原告归还已收回货款36816元及利息约10000元（结案时按实际天数计算），并承担本案诉讼费。经审查，被告蔡建梅户口在城阳区且其在该房居住近十年。本院认为,本案是债权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，因被告蔡建梅的户籍地及经常居住地均在青岛市城阳区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送青岛市城阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送青岛市城阳区人民法院处理。本裁定已经做出即生效。审判员  谢梅二〇一八年三月十四日书记员  沈冰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执1312号之二申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行,住江苏省苏州市工业园区苏惠路28号。负责人王学武，行长。委托代理人邹凤娟，上海方本（苏州）律师事务所律师。委托代理人薛军，该行员工。被执行人董书惠,女,1982年6月28日出生,汉族，住江苏省苏州市，现在监狱服刑。被执行人张宏,男,1983年2月9日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人苏州申鹿服饰有限公司,住江苏省苏州市吴中区甪直镇联谊路296号。法定代表人董书惠。被执行人董书平,男,1975年10月5日出生,汉族，住河南省西平县。被执行人李素华,女,1977年5月21日出生,汉族，住河南省上蔡县。交通银行股份有限公司苏州分行与董书惠、张宏、苏州申鹿服饰有限公司、董书平、李素华金融借款合同纠纷一案,苏州市中级人民法院作出的(2014)苏中商初字第00362号民事判决已发生法律效力。依据该判决：一、董书惠、张宏应于判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司苏州分行支付借款本金10166814.95元及利息、逾期罚息、复利合计132811.23元，并支付2014年7月3日以后的逾期罚息、复利（逾期罚息以结欠的借款本金为基数，复利以结欠的借款利息为基数，均自2014年7月4日起至实际给付之日止，按月利率9.4156245‰计算）；二、董书惠、张宏如到期未履行上述第一项债务，交通银行股份有限公司苏州分行有权以苏州申鹿服饰有限公司名下位于苏州市吴中区甪直镇联谊路296号的所有权编号为苏房权证吴中字第××号、苏房权证吴中字第××号、苏房权证吴中字第××号、苏房权证吴中字第××号、苏房权证吴中字第××号的五套房屋所有权及使用权编号为吴国用（2012）第0631385号的一块土地使用权分别在20000元、50000元、30000元、5730000元、2880000元和2290000元的范围内通过折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、董书平、李素华对董书惠、张宏的上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行向苏州市中级人民院申请执行，要求各被执行人按生效法律文书确定的义务履行。苏州市中级人民法院指定该案件由本院执行。本院于2017年3月16日立案，执行标的为10345390.90元及相应利息，执行费77789元。本院立案受理后，即向被执行人董书惠、张宏送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行中，本院拍卖了被执行人苏州申鹿服饰有限公司名下坐落于路××号国有土地使用权及该土地上1、2、3、4、5幢房屋，以人民币20980000元拍卖成交，买受人包礼全已于2017年10月12日将拍卖款付至本院。2017年11月5日，本院作出（2017）苏0506民破申16号民事裁定，受理丁文宾对苏州申鹿服饰有限公司的破产清算申请，故上述拍卖款已交由苏州申鹿服饰有限公司管理人依法处置，申请执行人可在破产清算中依法受偿。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、成交确认书、民事裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本次执行程序中，抵押的房产已拍卖成交，因被执行已进入破产清算程序，申请执行人可在破产清算中优先受偿。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院(2014)苏中商初字第00362号民事判决的本次执行程序。申请执行人可根据被执行人破产清算的结果，行使相应康。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  赵 强代理审判员  韩亚光二〇一八年三月六日书 记 员  董文佳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执460号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路7号。法定代表人巩尊敬，该支行行长。委托代理人菅振慧，男，该支行员工。被执行人：卜宪亮，男，1966年1月14日生，汉���，住丰县。被执行人：郭强，男，1973年6月4日生，汉族，丰县房管局职工，住丰县。中国农业银行股份有限公司丰县支行与卜宪亮、郭强金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2016）苏0321民初1347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司丰县支行于2017年2月17日依法向本院申请执行，要求被执行人卜宪亮、郭强给付人民币165792.47元。被执行人依法应承担执行费2387元。在执行过程中，１、本院于2017年2月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月28日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人卜宪亮、郭强名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。执行过程中，申请人中国农业银行股���有限公司丰县支行向本院申请暂不处置被执行人卜宪亮名下的位于丰县××××室的抵押房产。另未发现被执行人名下有其他银行存款、车辆。3、执行过程中，本院于2018年3月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2018年3月5日通过谈话方式将被执行人卜宪亮、郭强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人卜宪亮、郭强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司丰县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一八年三月五日书 记 员  宋晓迪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初6986号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。被告：林金再，男，1987年4月9日生，住所地福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林金再信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计39,702.13元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,702.13元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年三月二十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0802刑初125号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人傅雷，男，1990年2月11日出生于浙江省常山县，汉族，大学本科，衢州雨田装饰工程有限公司员工，户籍所在地浙江省常山县，住柯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被衢州市公安局取保候审。现在家。辩护人徐亦兵，浙江东昊律师事务所律师。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）129号起诉书指控被告人傅雷犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，建议对被告人傅雷判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人傅雷到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控：2017年11月16日1时许，被告人傅雷酒后驾驶号牌为浙Ｈ×××××的小型轿车，行驶至衢州市柯城区彩虹路八号大院附近路段时，与行人发生争执，接警后执勤交警到达现场发现傅雷有酒后反应，被当场查获。经抽血检测，被告人傅雷血样中酒精含量为192mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，被告人身份证复印件，驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血液提取登记表，现场照片及说明，酒精呼吸检验结果单，行政处罚决定书，证人郑某、卢某、赖某的证言，被告人傅雷的供述，理化检验报告，调取证据清单及视频监控光盘，补充证据户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人傅雷违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人傅雷归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。对辩护人所提的相应辩护意见，本院予以采纳，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人傅雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金3000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范丽红二○一八年三月二十无书记员  张睿罡附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初4563号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，1967年12月24日生，汉族，住上海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉。案件受理费5,220元，减半收取计2,610元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行负担。审判员  沈秋锋二〇一八年三月二十二日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仙贵，男，1935年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：况胜亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉广电房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道398号。法定代表人：陈汝超，该公司总经理。再审申请人周仙贵因与被申请人武汉广电房地产开发有限公司（以下简称武汉广电公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终3968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周仙贵申请再审称，本案违约责任应由武汉广电公司承担。案涉商品房的墙面质量问题因偷工减料而无法维修，唯有全部铲除后重做才能解决问题。本案二审判决后，再审申请人于2017年10月8日向武汉广电公司发出全面维修告知书，但该公司至今无任何维修迹象，故本案应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条、第一百零八条的规定，判决武汉广电公司承担赔偿损失的违约责任。综上，周仙贵认为原终审判决认定事实和适用法律均有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据周仙贵的再审事由，本案再审审查的焦点问题是武汉广电公司应如何承担违约责任。（一）本案中，武汉广电公司应依约向周仙贵交付符合法定及约定条件的房屋，并就交付的房屋负有瑕疵担保义务。现案涉房屋墙面开裂等问题属于物的品质瑕疵，武汉广电公司应就其交付房屋的品质瑕疵承担瑕疵担保责任。（二）关于瑕疵担保责任的承担方式。1.案涉合同约定的责任承担方式。意思自治是民法基本原则，当事人意思表示的内容具有优先于任意性规范而适用的效力。案涉《商品房买卖合同》第十六条约定，“出卖人向买受人提供《住宅质量保证书》应列明保修范围、保修期、保修责任和保修单位等内容作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任……在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由买受人承担。”武汉广电公司交付的《住宅质量保证书》规定，“墙面、地面、管道渗漏保修期1年；墙面、顶棚抹灰层脱落保修期1年。”案涉商品房墙面开裂属于双方当事人约定的房屋质量保修范围，依据上述合同约定，在出现本案墙面开裂等房屋质量问题时应首先由武汉广电公司承担保修责任。2.法定的责任承担方式。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”根据上述司法解释，一般房屋质量问题应首先由出卖人承担修复责任，该规定与案涉合同对保修范围内房屋质量问题的责任承担具有一致性。因双方当事人未对出卖人拒绝维修或拖延维修时的救济方式作出约定，则此时应适用法律或司法解释的相关规定予以救济，即只有在要求武汉广电公司履行维修义务不能的情况下，周仙贵方可自行或者委托他人修复，相关修复费用及修复期间造成的其他损失由武汉广电公司承担。（三）关于周仙贵的诉请应否支持的问题。1.根据本院前述瑕疵担保责任承担方式的分析，周仙贵在武汉广电公司未就墙面开裂问题拒绝修复的情况下，直接要求该公司承担修复费用及其他损失既不符合案涉《商品房买卖合同》的相关约定，也不符合上述司法解释的规定，不能得到支持。2.周仙贵未提交证据证明其主张的修复费、租房费、搬家费等费用已实际发生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条有关“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求亦不能得到支持。（四）关于周仙贵提出适用合同法第一百零七条和第一百零八条的问题。1.合同法第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”违约金、损害赔偿、强制实际履行、标的物瑕疵补正（即修复、更换、重做等）等方式均属于承担违约责任的形式。合同法第一百零七条系对违约责任形式的概括规定，案涉《商品房买卖合同》的上述约定和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款系对具体违约行为的责任承担形式的具体规定，合同法第一百零七条与案涉合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定并不矛盾，且适用合同约定及上述司法解释规定更加贴合个案案情。2.合同法第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”再审审查的目的是审查原终审判决是否确有错误。周仙贵向武汉广电公司发出全面维修告知书的时间在本案二审即终审判决之后。因此，本案判决前尚不存在武汉广电公司明确表示或以行为表示不履行维修义务的情形，适用合同法第一百零八条的条件在原审法院判决时尚未成就，故原审法院未适用该法条并无不当。综上，周仙贵的申请再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周仙贵的再审申请。审 判 长 魏开发审 判 员 李为民审 判 员 张 婷二〇一八年三月二十六日法官助理 鲁 烜书 记 员 左亚男
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽01刑终103号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯剑，男，1993年10月17日出生于辽宁省兴城市，满族，初中文化，个体，捕前住辽宁省盘锦市双台子区水榭春城小区（户籍地辽宁省兴城市大寨乡花营村花营屯）。因涉嫌犯保险诈骗罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，同年7月4日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人王孟媛，辽宁大宸律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李绍鹏，男，1990年12月24日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省盘锦市双台子区（户籍地辽宁省绥中县宽帮镇西台山村西台屯）。因涉嫌犯保险诈骗罪于2017年3月27日被刑事拘留（3月26日被抓获），同年5月4日被取保候审，同年7月4日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人冯剑、李绍鹏犯保险诈骗罪一案，于2017年12月20日作出（2017）辽0105刑初613号刑事判决。宣判后，原审被告人冯剑、李绍鹏不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年12月，被告人冯剑以人民币20万元左右的价格购买一辆车牌号为辽BXXX**的奥迪牌轿车，在给该车办理保险业务时得知，给车辆上车损险，车辆报废将会得到相应赔偿。2016年5月23日17时，被告人冯剑驾驶该车，在辽宁省盘锦市大洼县清水镇公路一急转弯处，趁雨天路滑，故意将车开进路边水沟制造保险事故，致车辆达到报废标准。报险后，中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司于2016年7月13日向被告人冯剑支付赔偿款人民币452300元。赃款挥霍。被告人李绍鹏在得知被告人冯剑骗取保险的经过后，于2016年7月，以人民币14万元的价格购买了一辆车牌号为辽CXXX**的奥迪牌轿车，并给该车办理了车损险。2016年9月24日，被告人李绍鹏驾驶该车，在辽宁省盘锦市太平镇附近，故意将车开进路边水坑制造保险事故，致车辆达到报废标准。报险后，中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司于2016年12月1日向被告人李绍鹏支付赔偿款人民币301500元。赃款挥霍。原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人崔某某、马某某、刘某某、李某甲、李某乙等人证言，机动车保险单，机动车辆保险赔案审批表、理赔协议书、车辆损失情况确认书、中国建设银行网上银行电子回执，案件来源及抓捕经过，被告人冯剑、李绍鹏的供述等证据证实。原审法院认为，被告人冯剑、李绍鹏故意制造财产损失的保险事故，骗取保险赔偿金，数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第六十四条之规定，认定被告人冯剑犯保险诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；被告人李绍鹏犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。责令被告人冯剑退赔被害单位中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司人民币四十五万二千三百元；责令被告人李绍鹏退赔被害单位中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司人民币三十万一千五百元。上诉人冯剑的上诉理由是：其有罪供述系在公安机关刑讯逼供下形成；没有故意制造保险事故，原判认定其构成保险诈骗罪事实不清、证据不足。其辩护人亦提出相同辩护意见。上诉人李绍鹏及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见同上。经审理查明，上诉人冯剑、李绍鹏保险诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人冯剑、李绍鹏故意制造财产损失保险事故，骗取保险赔偿金，数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪，应依法惩处。对于二上诉人及其辩护人提出的有罪供述系刑讯逼供形成的上诉理由及辩护意见，经查，抓捕经过及上诉人冯剑到案当日供述笔录，可证实上诉人冯剑系主动投案，到案即如实供述了故意制造保险事故骗保的事实和经过，上述事实可排除上诉人冯剑的有罪供述系刑讯逼供形成；上诉人李绍鹏入所前医院体检表证实无外伤，二审期间，上诉人李绍鹏辩护人提交的李绍鹏取保后入院检查记录，亦未见外伤，且上诉人亦未提供刑讯逼供的具体地点、人员等相关线索。综上，有关刑讯逼供形成有罪供述的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。对于二上诉人及辩护人提出没有故意制造保险事故，原判认定事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，证人李某乙的证言，二上诉人在侦查阶段的供述，均证实二上诉人为非法获取保险赔偿金，故意制造保险事故的事实，上述证据中关于选择被保险车辆、事故方法、事故地点等细节供述相互印证，足以认定，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾敏飞审 判 员 刘大勇审 判 员 范 哲二〇一八年三月一日法官助理 贺 颖书 记 员 姚鹏翔
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1475号罪犯王仁宝，男，1984年2月2日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2006年8月7日作出(2006)甬刑初少字第12号刑事附带民事判决，认定被告人王仁宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人13656.6元，并对赔偿总额136565.6元互负连带赔偿责任。宣判后，被告人王仁宝不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年6月8日作出（2006）浙刑一终字第387号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年12月17日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，本院于2012年3月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月十天，于2013年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年零二十天，于2015年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王仁宝在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2018年1月获得旧表扬9次，新表扬2次、单项表扬2次、监狱改造分子1次。另查明，该犯系故意杀人犯罪被判处无期徒刑的罪犯。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王仁宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王仁宝减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2009年12月17日起至2023年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  吴明军审判员  李水金二〇一八年三月三十日书记员  陈楚阳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2999号之一申请执行人王建新，男，1978年1月1日出生，汉族，住温县。被执行人孙占营，男，1975年11月14日出生，汉族，住温县。被执行人孙二艳，女，1973年10月19日出生，汉族，住温县。被执行人王军，男，1971年8月16日出生，汉族，住温县。被执行人耿作孝，男，1965年6月1日出生，汉族，住温县。被执行人李立军，男，1972年7月22日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人王建新与被执行人孙占营、孙二艳、王军、耿作孝、李立军民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2999号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年三月二十七日书记员  田 芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初3023号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海盛晖流体控制系统有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李万生。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海盛晖流体控制系统有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2018年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员 王 静二〇一八年三月五日书记员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终1871号上诉人(原审原告)：庞碧晶，女，1987年12月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：曹向东，河南银基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司郑州供电公司。住所地：郑州市中原区淮河西路**号。负责人：张中青，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐炜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张凌，河南金学苑律师事务所律师。上诉人庞碧晶因与被上诉人国网河南省电力公司郑州供电公司供用电合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初7125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人庞碧晶代理人曹向东，被上诉人国网河南省电力公司郑州供电公司代理人张凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞碧晶上诉请求：撤销管城回族区人民法院（2017）豫0104民初7125号民事判决，依法改判被上诉人将管城回族区长江路东七里河以东（安徐庄公馆）2-1-7-703号电表户名恢复原状，过户至上诉人名下；本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决对本案定性错误，适用法律错误。原审时上诉人诉讼请求所依据的事实和理由是被上诉人履行合同义务不符合约定，即上诉人和被上诉人签订的《居民供电合同》第七条第一款的规定；在合同有效期内被上诉人没有与上诉人协商，更没有取得上诉人的同意，就擅自将管城回族区长江路东七里河以东（安徐庄公馆）2-1-7-703号电表户名，自上诉人名下变更至案外人陈山虎名下。被上诉人上述的行为完全是违约行为；上诉人起诉要求被上诉人承担的也是违约责任，即采取补救措施（将管城回族区长江路东七里河以东（安徐庄公馆）2-1-7-7031号电表户名恢复原状，过户至上诉人名下）。上诉人和被上诉人之间的纠纷是供电合同纠纷，不是物权纠纷；但原审判决时援引的却是《物权法》，所以上诉人认为原审判决对案件定性错误，适用法律错误。并且，在上诉人一审立案时，确定的本案案由就是合同纠纷。这说明本案应定性为合同纠纷，适用合同法裁判。国网河南省电力公司郑州供电公司辩称，我们认为这个电表户名应该跟房屋的产权人是一致的。然后当时变更户名是因为陈山虎拿了一个公证书来证明他从他们家的分家协议当中取得了房子的所有权。而当时联系原告，让他们提供他们的产权证明的时候，原告那边没有拿出其他的材料，所以供电公司就把电表户名变更给陈山虎了。现在就是说作为供电公司来讲，对户名没有说是坚持非要登记在陈山虎名下。只要有一个生效判决。认为说户名应该是谁的，电力公司去就是根据生效法律文书去变更就行了。这个并不麻烦。庞碧晶向一审法院起诉请求：1．国网河南省电力公司郑州供电公司将管城回族区长江东路北七里河以东（安徐庄公馆）2-1-7-703号电表过户至庞碧晶名下；2．本案诉讼费由国网河南省电力公司郑州供电公司承担。一审法院认定事实：根据河南省郑州市绿城公证处公证书中“分家协议书”载明内容显示涉案房屋系由案外人陈东安与赵秀芝夫妇所居住的安徐庄村因城中村改造，依据安置房协议获得的拆迁安置房，该夫妇二人经与其三个子女协商一致，将该房屋分配给次子陈山虎。庞碧晶于2016年12月购买并入住郑州市管城回族区长江东路北七里河路东安徐庄公馆安置小区2-1-7-703号房屋，并向该小区所在的安徐庄公馆物业服务公司交纳了物业服务费1260元。2016年12月29日，庞碧晶向国网河南省电力公司郑州供电公司提出用电申请，并与国网河南省电力公司郑州供电公司签订《居民供用电合同》、《维护管理协议》、《预购电协议》。2017年1月17日，案外人陈山虎向国网河南省电力公司郑州供电公司提出用电申请，并与国网河南省电力公司郑州供电公司签订了用电地址为郑州市管城回族区长江东路北七里河路东安徐庄公馆安置小区2-1-7-703号的《居民供用电合同》、《维护管理协议》和《预购电协议》。一审法院认为，房屋的权属应当以政府部门的登记簿所载内容为准，与住宅相配套的供电电表属于房屋的附属设施，其所有权应当依据房屋的所有权予以确定。本案中的涉案房屋系拆迁安置房，并未在城市房屋管理部门进行物权登记及办理房屋所有权证，其对外不能发生物权的公示效力。诉讼中，庞碧晶提交郑州市管城回族区航海东路街道办事处安徐庄村出具的证明用于证明庞碧晶系涉案房屋的购买人和所有权人，庞碧晶随后提交的郑州市管城回族区航海东路街道新航社区居民委员会出具的房屋底册显示涉案房屋原为案外人陈刚所有（后又变更到案外人张伟强名下），该街道办出具的两份材料内容严重不符；国网河南省电力公司郑州供电公司则提供河南省郑州市绿城公证处出具的公证书用于证明涉案房屋系案外人陈山虎经分家析产所得，故该院认为涉案房屋的产权尚不明确，在本案房屋的产权被确定前，庞碧晶再次申请变更电表用户名，缺乏相应依据，庞碧晶的诉讼请求，该院依法予以驳回。待本案房屋的产权被确定后，庞碧晶可再行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决驳回李彩娟的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由庞碧晶负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审查明事实一致。本院认为，本案所涉房屋为拆迁安置房，尚未在相应登记机构进行物权登记及办理相应产权证书。根据本案双方当事人所提交证据，亦不足以确定案涉房屋产权归属，一审法院认定在该房屋产权未被界定之前，庞碧晶申请变更相应电表户名为其本人，缺乏相应依据正确。庞碧晶的上诉主张缺乏充分的事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.0元，由庞碧晶负担。本判决为终审判决。审 判 长  成 锴审 判 员  李剑锋审 判 员  王 怡二〇一八年三月二十六日法官助理  孔令志书 记 员  程金豹
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1626民初549号原告：杨某某，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：崔某某，女，1969年10月16日出生，汉族，户籍所在地：河南省鹿邑县。原告杨某某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息、逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告是朋友关系，被告因做生意需资金周转找原告借款50000元，被告崔某某给原告出具50000元书面借款手续，现原告找被告要账，被告不给原告见面，打电话不接。为维护合法权益，原告具状起诉。为支持上述诉讼请求，原告杨某某提交如下证据：第一组：原告杨某某身份证。证明目的：原告杨某某身份信息。第二组：借条一份。证明目的：被告崔某某向原告借款50000元的事实。被告崔某某未提交答辩状及证据。经审理查明：原告杨某某与被告崔某某相识。2014年4月23日，被告崔某某因做生意急需用钱为由，向原告杨某某借款，原告杨某某将50000元现金交给被告崔某某，被告为原告出具借条。借条内容为“今借，今借杨某某伍万元整（50000元整）。2014年4月23号，崔某某。”经原告多次催要，原、被告因还款未达成一致意见，原告具状起诉来院。本院认为，被告崔某某向原告杨某某借款现金50000元，并出具有借条，该案债权债务法律关系明确，本院对此借贷事实予以确认，被告崔某某依法应予返还原告杨某某借款本金50000元。被告崔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩及举证权利的放弃。原告杨某某要求被告崔某某按照法律规定支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告崔某某自2014年4月23日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金50000元及按照年利率6%支付资金占用期间的利息（利息起算日期：自2014年4月23日起至履行完毕）。上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶培绪二〇一八年三月十五日书记员  孙丹丹
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0724民初599号原告：张清元，男，1949年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。被告：灌南县强源面粉厂（普通合伙），住所地灌南县百禄镇小尧村大桥东首南。执行事务合伙人：侯金林，女，1970年1月16日生，居民身份证号码3208221970********，汉族，居民，住灌南县新安镇新民西路******号。被告：顾建兵，男，1970年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。原告张清元与被告灌南县强源面粉厂（普通合伙）（下称面粉厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，原告申请追加顾建兵作为本案共同被告参与诉讼，本院依法准许。2018年2月6日，本院依法由代理审判员李迎春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张清元到庭参加诉讼，被告灌南县强源面粉厂、顾建兵经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清元向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带给付小麦款2600元及利息（以2600元为基数，自2017年9月19日起按照年利率12%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年7月10日，被告面粉厂成立，执行合伙人为顾建兵。2016年7月18日，被告面粉厂收购原告小麦，货款为2505元。2017年9月19日，原告与被告顾建兵达成调解协议，约定被告顾建兵于2017年12月30日前给付原告粮食款2600元，并约定了违约责任。之后，两被告未按约支付货款，故诉至法院。被告面粉厂未作答辩。被告顾建兵辩称：原告所诉属实，同意支付粮食款，但无力支付相关款项；2017年2月，因欠侯金林等款项，遂依侯金林等要求将面粉厂财产份额转让给侯金林，但面粉厂至今仍由本人实际控制经营。原告张清元围绕其诉讼请求依法提交了面粉厂小麦收购清单、调解协议，本院依法调取了面粉厂的工商登记材料，并组织进行证据交换和质证。据此，本院依法认定下述事实：2016年7月18日，原告出售小麦给被告面粉厂，货款共为2505元，由被告面粉厂原执行事务合伙人顾建兵家人签收，并出具收购清单交原告收执。2017年9月19日，原告与被告顾建兵就前述粮食款达成协议，约定被告顾建兵于2017年12月30日前给付原告粮食款2600元，如未按期兑现，则还应支付违约金（以剩余粮食款为基数，自2017年9月19日起按照年利率12%计算至实际给付之日止）。之后，被告顾建兵未按约兑现款项。另查明：被告面粉厂系由顾建兵、张海军、魏明于2007年7月投资设立的普通合伙企业。当年9月，张海军将其持有的面粉厂财产份额转让给顾建兵，面粉厂执行事务合伙人确定为顾建兵。2017年2月9日，顾建兵、魏明将其持有的面粉厂的全部财产份额分别转让给侯金林、周淼，变更执行事务合伙人为侯金林，并办理了登记手续。本院认为,被告面粉厂拖欠原告售粮款，故应按约给付原告货款。因该笔债务发生在被告顾建兵担任被告面粉厂执行事务合伙人期间，被告顾建兵与原告达成协议，故双方均应按照协议约定履行款项给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告灌南县强源面粉厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内给付原告张清元货款2600元及违约金（以2600元为基数，自2017年9月19日起按照年利率12%计算至实际给付之日止）。二、被告顾建兵对前述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告面粉厂负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李迎春二〇一八年三月九日书 记 员  陈 林法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的所在地支付。（二）《《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。第五十三条退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。（三）中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终3520号上诉人（原审被告）：罗万梅，女，1963年10月23日出生，苗族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：徐水根，男，1949年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人罗万梅因与被上诉人徐水根民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初90018号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，上诉人罗万梅申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人罗万梅撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人罗万梅撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉案件受理费人民币625元，减半收取计312.50元，由上诉人罗万梅负担。本裁定系终审裁定。审判长  陈懿欣审判员  李 弘审判员  周 清二〇一八年三月二十日书记员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0213刑初100号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人郭某，男，汉族，1984年1月10日出生，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市翔安区，2014年1月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。2017年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控被告人郭某于2017年10月17日凌晨4时许，酒后驾驶闽Ｄ×××××小型普通客车沿洪钟大道由南往北行驶至海洋职业技术学院路段时，碰撞到道路中间护栏，造成防护栏和车辆损坏的损害后果。经鉴定，被告人郭某案发时血液中乙醇含量为168.22mg/100ml。被告人郭某案发后已赔偿防护栏所有人叶某人民币2000元。经公安机关事故认定，被告人郭某负事故的全部责任。被告人郭某到案后对其犯罪行为供认不讳。起诉认为被告人郭某具有坦白情节，建议判处被告人郭某拘役一至二个月并处罚金。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 锋二〇一八年三月八日代书记员  王兴耀附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0882民初435号原告：大安市安广镇瑞丰种业经销处，住所大安市安广镇同仁大药房北屋。经营者：田敬锋，男，1978年10月26日生，汉族，住吉林省大安市安广镇龙泉街二委十二组。被告：马文成，男，1975年12月13日生，汉族，住吉林省大安市。本院在审理原告大安市安广镇瑞丰种业经销处诉被告马文成买卖合同纠纷一案中，原告大安市安广镇瑞丰种业经销处于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，称此笔债务已经履行完毕。本院认为，大安市安广镇瑞丰种业经销处申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许大安市安广镇瑞丰种业经销处撤回起诉。案件受理费25.00元，由大安市安广镇瑞丰种业经销处负担。审判员  王化龙二〇一八年三月二十一日书记员  王鑫程
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0205刑初123号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人郑国平，男，1956年11月11日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被抓获羁押，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］496号起诉书指控被告人郑国平犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪某出庭支持公诉，被告人郑国平到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2016年8月28日4时许，被告人郑国平在本区老外滩比利时酒吧门口，趁被害人虞某与他人争执时不备，窃得被害人放置在地上的新秀丽牌双肩包1只（价值人民币60元），内有仿PRADA牌钱包1个（价值人民币196元）、杜嘉班纳D&G牌T恤1件（价值人民币59元）、飞毛腿牌BM788型充电宝1个（价值人民币13元）、品胜牌充电线1根（价值人民币18元）、CONQUER牌充电头1个（价值人民币15元）、名爵牌CAS7182TDAD小型汽车遥控钥匙1把（价值人民币281元）、苹果牌IPADAIR2型平板电脑1部（价值人民币2587元）及配件苹果牌充电头1个、苹果牌耳线1副、台州银行大唐e令U盾1个和现金人民币1000元。案发后，上述双肩包、钱包、平板电脑、充电宝、充电头、充电线、耳线及银行U盾均从被告人郑国平的住处查获并已发还被害人虞某。上述事实，被告人郑国平在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证常住人口基本信息、抓获经过、破案经过、扣押清单、发还清单，证人赵某的证言，被害人虞某的陈述，被告人郑国平的供述，鉴定意见价格认定结论书，辨认笔录、搜查笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑国平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑国平归案后能如实供述，依法予以从轻处罚。其自愿认罪，且大部分赃物已被追缴发还被害人，在一定程度上缩小了社会危害后果。为此，综合考虑被告人郑国平的犯罪情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑国平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）；二、被害人的经济损失，责令被告人郑国平退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇一八年三月二十七日代书记员 颜芸珏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终1176号上诉人（原审原告）：勾天美，女，1965年3月8日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，住上海市嘉定区。被上诉人（原审被告）：上海珞迦休闲健身有限公司，住所地上海市徐汇区辛耕路88号2楼。法定代表人：徐剑雄。上诉人勾天美因与被上诉人上海珞迦休闲健身有限公司（以下简称珞迦公司）劳务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初25691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人勾天美到庭参加诉讼。被上诉人珞迦公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。勾天美上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：勾天美自2016年9月12日至2017年8月10日一直在珞迦公司的ＸＸ店工作，2017年5月至7月未看到该店更换过店标，所有会员的上课也是通过珞迦公司系统预约，因此2017年5月至7月，ＸＸ店所有的营运都是珞迦公司在运作，而珞迦公司在此期间让任某负责管理，只是更换了一个管理人员。珞迦公司与任某之间纠纷的后果不应由员工来承担。勾天美于2017年4月签名的离职材料是其受胁迫所签，应属无效。勾天美未离开过ＸＸ店，工作内容也没有变化，其与珞迦公司存在事实上的劳务关系。珞迦公司未作答辩。勾天美向一审法院起诉请求：珞迦公司支付2017年7月1日至8月10日的工资人民币（以下币种同）5,066.67元。一审法院认定，勾天美系退休人员，退休日期为2015年4月。2016年9月19日，勾天美与珞迦公司签订有期限为2016年9月14日至2019年9月13日的劳动合同，约定勾天美从事保洁工作，试用期为2016年9月14日至11月12日,勾天美执行综合工时制，勾天美的月基本工资3,000元，每月25日为发薪日。2017年9月7日，勾天美向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求珞迦公司支付2017年7月工资3,800元并双倍赔偿工资7,600元。2017年9月8日，该仲裁委员会以勾天美的请求事项不属于劳动争议受理范围为由决定不予受理。勾天美遂向法院提起诉讼。一审法院另查明，勾天美的中国银行交易流水明细显示2017年7月17日，夏佳雯向勾天美转账3,800元，交易附言为“6月份工资”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从勾天美的陈述来看，珞迦公司在2017年4月26日告知勾天美其所在的ＸＸ店此后由任某进行管理，勾天美在珞迦公司的离职材料上签字，再结合后勾天美向任某催问何时签订劳动合同，任某向勾天美发放了2017年5、6月工资的情况来看，勾天美与珞迦公司之间的劳务关系已经在2017年4月解除，未有证据证明此后双方又重新建立劳务关系，故勾天美向珞迦公司主张2017年7月1日至8月10日的工资缺乏事实依据和法律依据，法院不予支持。珞迦公司经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回勾天美的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由勾天美负担。本院二审期间，勾天美提供微信聊天记录两组，以证明其直至2017年8月还在珞迦公司工作。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，勾天美在起诉状及一审中陈述的内容可以反映其对于2017年5月起与珞迦公司已不存在劳务关系，其之后的劳务收入系由案外人任某发放之事实有明确的认知。勾天美称其于2017年4月签名的离职材料是受胁迫所签，但就该主张未能提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。因在案无证据证明勾天美与珞迦公司于2017年7月后重又建立起了劳务关系，本院对于勾天美诉请由珞迦公司支付其2017年7月1日至8月10日劳务报酬的上诉请求实难支持。综上所述，勾天美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由勾天美负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 许鹏飞审判员 陈 敏二〇一八年三月十四日书记员 刘 惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0403民初180号原告：宋某，女，1964年出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被告：徐某，男，1968年出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。本院在审理原告宋某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告宋某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋某撤回起诉处理。审判员 ：张凤雷二〇一八年三月十四日书记员 ： 王 瑶
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执804号申请执行人吉林省亿拓工程机械有限公司，住所地：长春经济技术开发区。法定代表人：吴龙川，该公司董事长。委托代理人：于明达，该公司职员。被执行人吉林省圣泰商品混凝土有限公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：吉家礼。被执行人韩润梅，女，汉族，，身份证住址：江苏省赣榆县。本院在执行申请执行人吉林省亿拓工程机械有限公司与被执行人吉林省圣泰商品混凝土有限公司、韩润梅合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2017）吉0191民初190号判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，2017年11月3日本院依法向被执行人邮寄送达限期执行通知书及财产申报通知书，因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费。本院于2017年11月3日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，线下查询被执行人名下长春房产。查询结果显示被执行人吉林省圣泰商品混凝土有限公司、韩润梅名下暂无银行存款、证劵、工商、互联网、房产等可供执行财产。因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费。经询问申请执行人代理人，双方正在协商过程中，暂不申请拘留，此外申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，有线索随时联系我院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2017）吉0191民初190号判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔国强代理审判员  李 爽代理审判员  马锦鑫二〇一八年三月二日书 记 员  杨 帅
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初156号原告：李锋，男，1971年8月16日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：刘平响，男，1968年12月21日出生，汉族，住丰县。被告：师为超，男，1978年2月20日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。原告李锋与被告师为超合伙协议纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锋及其委托诉讼代理人刘平响，被告师为超的委托诉讼代理人渠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还给原告的售房款本金78879.50元及利息（利息以78879.50元为基数，按月利率1%，自2015年7月7日起计算至2017年12月30日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月份，原被告合伙开发赵庄镇秀水街项目，项目开发完成后，原被告经与第三方协调和见证对合伙期间的账目进行清算，并签订了债务处理协议，协议规定被告应给付原告售房款78879.5元，原告多次找被告催要，被告总是不积极还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告师为超辩称：因该合伙协议还未进行最后的清算，原告在诉状中所诉的金额只是一个暂定的数额，根本不存在欠款多少和利息多少的问题，请求法院驳回原告的诉讼请求，另，请法官组织最后一次清算，再行判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，李锋、师为超及案外人陈庆林签订《赵庄镇秀水街项目李锋、师为超、陈庆林间债务处理协议书》，协议约定：“1、根据2015年6月24日三方对账结果，不包括师为超所卖李锋房产收入，李锋应付给师为超及刘成浩、刘庆金工程尾款701120.00元，应付给陈庆林工程尾款737119.50元，合计为1438239.50元；（注：此条应付工程款目前为暂定结果，待师为超提供变压器安装合同及收款票据，陈庆林提供接转张志强钢筋款票据后再确定最终数额）。……3、经王思站组织调解，师为超所卖李锋的B4#（买房人孙传秋）、B23#（买房人段世珍）房子的房款计780000.00元全部转为李锋支付的应付师为超、刘成浩、刘庆金工程尾款，由师为超收取；该2套房子房款付清李锋对师为超及刘成浩、刘庆金的应付工程尾款（本金）后尚结余78879.50元，此结余款退还给李锋。……”协议签订后，被告师为超未向原告支付结余的售房款。本院认为：根据原被告陈述及债务处理协议书，可以确认原告和被告师为超之间存在合伙关系。首先虽双方对合伙期间的工程没有最终结算，但被告应支付给原告售房款78879.50元是确定的，被告抗辩根据该债务处理协议书中第一条的约定，因双方尚未进行最终结算，协议中的数额为暂定数额，本院认为，债务处理协议书中第三条是关于售房款的约定，根据协议第一条，被告作为应支付售房款的义务方自债务处理协议书签订之日至今，一直怠于结算工程款，致使应得售房款的权利人利益受损，其拖延结算的行为与合同法诚实信用原则相悖，故对被告的该抗辩，本院不予支持。被告如经结算，原告应支付被告款项，其可在结算后另行主张权利。综上，原告要求被告支付售房款及利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第五十五条的规定，判决如下：被告师为超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李锋支付售房款78879.5元及利息（利息以78879.5元为基数，按照月利率1%，自2015年7月7日起计算至2017年12月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元（已减半收取，原告已预交），由被告师为超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘科二〇一八年三月八日书记员  刘燃
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0923刑初30号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人王永亮，男，1984年4月28日出生，汉族，河南省鹤壁市山城区人，中专文化，农民，住山城区。因犯盗窃罪，2010年7月16日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；2014年5月8日被判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元；2017年7月14日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2017年10月25日被南乐县公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。指定辩护人苏彦龙，河南豫石律师事务所律师。被告人张聚昌，别名张具昌，男，1976年1月19日出生，汉族，河南省南乐县人，文盲，农民，住南乐县。因犯盗窃罪，1999年9月16日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2009年6月29日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2017年7月14日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2017年10月24日被南乐县公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。指定辩护人郭卫波，河南豫石律师事务所律师。被告人唐海平，曾用名唐海兵、唐海滨，男，1979年6月28日出生，汉族，河南省鹤壁市淇滨区人，初中文化，农民，住山城区鹿楼乡故县。因犯抢劫罪1995年7月4日被判处有期徒刑三年缓刑五年；因犯抢劫罪、盗窃罪1997年11月6日决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；因犯抢劫罪2002年5月10日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪2014年5月12日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪2017年5月22日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2017年10月25日被南乐县公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。指定辩护人万雪亮，河南法衡律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2018】18号起诉书指控被告人张聚昌、唐海平、王永亮犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，三被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张聚昌、唐海平、王永亮预谋后，2017年10月16日唐海平、王永亮来到南乐县城与张聚昌会合。次日10时许，张聚昌驾驶豫Ｆ×××××五菱宏光面包车载唐海平、王永亮来到南乐县城昌乐花园小区，之后三被告人步行进入到小区13号楼2单元。唐海平持工具将5楼西户被害人张某家门锁撬开，后与张聚昌进入实施盗窃，王永亮在楼道口处望风。三被告人盗窃张某人民币31500元，赃款平分。另查明，王永亮用该赃款购买OPPOA57t手机一部。事发后，张聚昌、唐海平家属各退出赃款10500元，取得被害人的谅解。上述事实，三被告在开庭审理过程中亦无异议。并有唐海平、王永亮在侦查阶段的供述，被害人张某陈述，证人仇某证言，现场勘验笔录、现场图及照片，唐海平、王永亮辨认作案现场笔录、照片，唐海平、王永亮辨认同案人笔录，搜查、扣押笔录，视听资料，抓获经过，收到条等证据证实；足以认定。本院认为，被告人王永亮、张聚昌、唐海平以非法占有为目的，入户盗窃私人财物达31500元，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪，且属具有其他严重情节，公诉机关指控罪名成立。三被告人曾被因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又再次犯盗窃罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，均系累犯，应依法从重处罚。王永亮在共同犯罪中所起作用相对较小，对辩护人认定为从犯的意见予以支持。唐海平、王永亮归案后如实供述犯罪事实，张聚昌当庭自愿认罪，张聚昌、唐海平家属积极退赃，取得被害人的谅解，对三辩护人建议对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条、第十四条之判决如下：一、被告人王永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2021年7月24日止；所判罚金自本判决生效之日起三日内履行完毕）；二、被告人张聚昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2021年4月23日止；所判罚金自本判决生效之日起三日内履行完毕）；三、被告人唐海平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2021年1月24日止；所判罚金自本判决生效之日起三日内履行完毕）；四、随案移送的OPPOA57t手机一部依法作价后折抵赃款退赔被害人，剩余赃款由被告人张聚昌、唐海平、王永亮共同退赔被害人。五、作案工具2盒锡纸，2套开锁工具，1个刀片，2个手套予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  代荣芬审 判 员  付利红人民陪审员  郭慧慧二〇一八年三月十六日书 记 员  安姣姣
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏03行终90号上诉人（原审原告）金庆武，男，1945年3月23日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地徐州市铜山区行政区。法定代表人王建栋，该局局长。上诉人金庆武因劳动和社会保障其他行政行为一案，不服徐州铁路运输法院(2017)苏8601行初1050号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，铜山区张集林场系经编制管理部门批准、办理机关事业单位法人登记的自收自支全民事业单位，其工资基金列入县人事局审批和管理。原告金庆武系该单位职工，于1981年12月由临时工转为固定工，其工种被铜山区人社局界定为农工，执行农工工资标准。金庆武于2000年7月办理了病退手续。2008年6月30日，金庆武开始享受企业养老保险待遇。2008年由铜山区张集林场为其参加了城镇职工医疗保险，金庆武现享受城镇职工医疗保险待遇。2014年9月1日，金庆武以其系全民事业单位正式在编老工人，而被办理了企业保险为由诉至徐州市铜山区人民法院，要求撤销铜山区林业局及铜山区人社局为其办理的企业养老保险待遇，依法为其办理事业养老保险待遇，并补发事业保险退休金。该院于2015年2月15日作出（2014）铜行初字第77号行政判决，判决驳回金庆武的诉讼请求。金庆武不服，上诉至徐州市中级人民法院，经审理后，被判决驳回上诉，维持原判。金庆武仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审，经审查，江苏省高级人民法院认为铜山区林业局及铜山区人社局认定金庆武身份为农工并为其办理企业养老保险待遇并无不当，并于2016年3月30日作出（2015）苏行申字第00464号行政裁定，驳回金庆武的再审申请。现金庆武再次向法院提起行政诉讼。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告诉讼请求内容为：1、要求确认原告事业单位退休审批表和医疗保险合法有效；2、确认原告国家机关、事业单位离退休人员增加离、退休费审批表和国家机关、事业单位工作人员调整工龄津贴审批表合法有效；3、确认原告退休合法有效；4、诉讼费由被告承担。其诉请1、2、3从文本上看并不属于行政案件的有效诉请，经法院调查询问后，原告明确表示其起诉实质是主张其不是农工身份，应当享受事业保险待遇，并要求被告为其办理事业单位保险。而原告的农工身份及企业保险待遇的问题已经徐州市铜山区人民法院、徐州市中级人民法院以及江苏省高级人民法院生效裁判文书所确认，其实质诉讼标的已为生效裁判所羁束，原告提起本案诉讼实质是欲否定前述已生效裁判结果。故，原告的起诉缺乏相应依据，不符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回原告金庆武的起诉。上诉人金庆武上诉称，上诉人在全民事业单位工作，系全民事业单位在编职工；上诉人退休在前，以后的文件不适用于上诉人；办理企业保险是被上诉人补缴的，上诉人根本不同意；上诉人请求被上诉人确认的请求合法有效，有事实和法律依据。原审法院认定事实错误，不应当超出审理范围，且适用法律错误。请求撤销（2017）苏8601行初1050号行政裁定书支持上诉人的原诉讼请求。被上诉人徐州市铜山区人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见。本院经审查查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，根据本案查明的事实，以及生效法律文书的认定，上诉人金庆武在铜山县张集林场的农工职工身份已被依法确认，其退休审批及其与退休审批相关的程序依据等已经法院审查并依法裁判，受生效法律裁判的羁束。上诉人主张系全民事业在编职工，办理企业保险上诉人根本不同意等，再次提起行政诉讼，不符合行政诉讼受案法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，依法应予驳回。原审裁定对该案认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁艳华审判员  陈小兵审判员  徐 冉二〇一八年三月二十七日书记员  刘 贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2018）青0202民初402号原告：青海东江物业管理有限公司，住所地:西宁市城东区开元路18号14号楼3单元352室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周庆明，该公司经理。被告：韩世林，男，汉族，生于1979年2月3日，青海省乐都县亲仁乡祁家村村民，现住乐都区文化街康乐佳苑小区**号楼****室。原告青海东江物业管理有限公司与被告韩世林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告青海东江物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青海东江物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由青海东江物业管理有限公司负担。审判员余富海二〇一八年三月十三日法官助理孙苗苗书记员晏妍
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0726刑初77号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人钮某某，男，1970年10月1日出生于辽宁省黑山县，汉族，半文盲，农民，现住黑山县某某镇某某村。因本案于2018年1月17日被黑山县公安局取保候审。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人钮某某犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员常运库、代理审判员王博出庭支持公诉，被告人钮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑山县人民检察院指控，被告人钮某某于2018年1月16日14时40分许，驾驶辽CXXX**号小型轿车由东向西行驶至黑山县某某镇某某村南路口时，被执勤民警查获。经查钮某某有酒后驾驶机动车嫌疑。2018年1月16日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，钮某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分181.20毫克。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人钮某某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其惩处。被告人钮某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。经审理查明，2018年1月16日14时40分，被告人钮某某驾驶辽CXXX**号小型轿车由东向西行驶至黑山县四家子镇冰沟村南路口时，被执勤民警查获。经查钮某某有酒后驾驶机动车嫌疑。2018年1月16日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，钮某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分181.20毫克，属醉酒后驾驶机动车。经传唤被告人钮某某于2018年1月17日到黑山县交警大队接受讯问。庭审前，被告人钮某某主动缴纳了罚金。上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：1、案件来源、抓捕经过证实，本案来源系公安机关在工作中发现，同时证实经传唤被告人钮某某于2018年1月17日到黑山县交警大队接受讯问。2、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告证实，钮某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分181.20毫克，属于醉酒后驾驶机动车。3、物证照片证实，被告人钮某某驾驶的辽CXXX**号小型轿车基本情况。4、涉案车辆VIN照片及机动车信息查询结果单证实，被告人钮某某驾驶的辽CXXX**号小型轿车发动机等信息情况。5、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件证实，被告人钮某某驾驶证在有效期内。6、酒精检测单证实，被告人钮某某被查获当场检测的酒精含量。7、被告人钮某某的供述与辩解称，2018年1月16日14时40分，他驾驶辽CXXX**号小型轿车由东向西行驶至黑山县四家子镇冰沟村时被民警查获，后来酒精检测结果为181.20毫克每100毫升。车是他自己的，有C1驾驶证。8、鉴别材料证实，被告人钮某某的年龄、家庭住址等自然情况，以及被告人钮某某具有完全的刑事责任能力。9、现金缴款单证实，被告人钮某某主动缴纳罚金情况。10、审前社会调查评估意见书证实，黑山县司法局社区矫正办公室经过对社区走访调查，同意对钮某某进行社区矫正。本院认为，被告人钮某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人钮某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中被告人如实供述自己的犯罪事实并认罪、悔罪，同时庭审前又能主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钮某某二个月至三个月，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采信。结合社区矫正机关的意见，对被告人钮某某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人钮某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董志伟人民陪审员  张素美人民陪审员  吴亚玲二〇一八年三月二十九日书 记 员  杨飞龙
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初298号原告：郑晓春，男，1969年1月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：刘波，男，1971年3月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：姚金波，女，1972年11月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：张德学，男，1965年5月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。原告郑晓春与被告刘波、姚金波、张德学民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑晓春到庭参加诉讼，被告刘波、姚金波、张德学经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓春向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘波、姚金波给付借款10万元；2、要求被告张德学对上述债务承担连带给付责任；3、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月1日，经被告张德学担保，被告刘波、姚金波（该二人为夫妻关系）向原告借款15万元，三被告共同为原告出具借据一份，约定借款利息为月利3%，担保人负连带责任。逾期，三被告偿还借款5万元，尚欠10万后经原告多次索要，三被告拒不给付。故原告诉至法院。被告刘波、姚金波、张德学缺席，未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。被告刘波、姚金波、张德学缺席未予质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告刘波、姚金波系夫妻关系。2015年3月1日，经被告张德学担保，被告刘波、姚金波向原告借款人民币15万元，三被告共同为原告出具借据一份，约定如借款人不能按期还款，从借款之日起给付3%月利，担保人负连带责任。逾期，三被告偿还借款人民币5万元，尚欠10万至今未给付。故原告诉至法院，要求被告刘波、姚金波给付借款人民币10万元，被告张德学对上述债务承担连带给付责任。本院认为，原告郑晓春与被告刘波、姚金波形成了债权债务关系，原告郑晓春与被告张德学形成了担保合同关系，三被告为原告出具借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷、担保关系依法成立，合法有效。本案中，三被告未按双方约定偿还原告借款，已构成违约。因双方未约定还款时间，原告起诉之日即视为原告主张债权之日，原告属于在保证期间内要求保证人承担保证责任。故原告要求被告刘波、姚金波给付借款，被告张德学对被告刘波、姚金波向原告郑晓春借款承担连带给付责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘波、姚金波、张德学经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下：一、被告刘波、姚金波于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告郑晓春借款10万元；二、被告张德学对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李云峰二〇一八年三月八日书记员  刘 颖附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民辖终78号上诉人(原审被告)：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞月赟，总经理。委托诉讼代理人：杨婉珊。被上诉人(原审原告)：果麦文化传媒股份有限公司(原名杭州果麦文化传媒有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：路金波，董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。上诉人上海元聚网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2018)沪0104民初94号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海元聚网络科技有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，上诉人注册地位于上海市徐汇区，但其主要营业场所已搬迁至上海市闵行区，实际经营地与注册地不一致时，应当以实际经营地为准。因此，本案应由上诉人实际经营地法院即上海市闵行区人民法院管辖。综上，上诉人请求本院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。第六十四条规定，法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。第六十五条规定，法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。根据上述规定，法人登记具有公示公信力，具有特定法律含义且具有唯一性，应以登记的住所作为确定管辖的依据。本案上诉人登记的住所位于上海市徐汇区，其虽提出实际经营地在上海市闵行区，但并未提供相关证据予以证明，故一审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钱光文审判员  杨 韡审判员  刘 静二〇一八年三月二十九日书记员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽14执12号申请执行人：葫芦岛市环境保护局。法定代表人：任守民，该局局长。委托代理人：全晶，该局工作人员。被执行人：葫芦岛首钢东华机械有限公司。法定代表人：关文江，该公司经理。申请执行人葫芦岛市环境保护局与被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司非诉执行一案，本院于2018年1月31日立案执行。执行通知书送达后，被执行人已将本案执行标的总额345元全部自动履行。执行费50元由被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：葫芦岛市环境保护局葫环罚[2017]25号环境行政处罚决定书确定内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓勇审判员  姜亦纯审判员  彭建平二〇一八年三月十三日书记员  才跃东本裁定援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初331号公诉机关温岭市人民检察院。被告人潘星星，男，1990年7月3日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年2月2日被温岭市公安局刑事拘留。同年2月9日转取保候审。公诉机关以台温检公诉刑诉[2018]360号起诉书指控被告人潘星星犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人丁林出庭，指控：2018年2月2日0时20分许，被告人潘星星酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经温岭市箬横镇解放村路段时，被设卡交警查获。经抽血检测鉴定，被告人潘星星血液中酒精含量为161mg/100ml。被告人潘星星到案后，如实供述其涉案事实,在庭审中能自愿认罪，建议对被告人潘星星判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人潘星星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘星星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人潘星星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福明二○一八年三月二十六无代书记员 林鲜光?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。-??2?-
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执1401号申请执行人刘日利,女性,汉族，1965年04月21日生,地址张店区。被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。本院在执行刘日利诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3504号判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年三月十五日书 记 员  丁秀哲
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0112行审180号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。法定代表人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ，男，该局干部。委托代理人张权，男，该局干部。被执行人陕西安易达物流有限公司。法定代表人吴照锋，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2017]1017号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠何香宁工资1.75万元，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求在规定时间内支付投诉人工资。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项和《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(一)项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字[2017]1017号行政处罚决定，对被执行人处罚款1万元。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]1017号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年三月五日书 记 员  李梦阳