wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1121民初480号原告：陈立显，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告：王纪庆，男，1969年2月14日出生，汉族，无业，原住嫩江县。原告陈立显与被告王纪庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月15日以无法提供被告的准确住所为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈立显撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘明顺二〇一八年三月十五日书记员  崔雯雯
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1944号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：张磊，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年三月二十一日书 记 员  马秀茹
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1102民初1122号原告：甘肃安居建设工程集团有限公司，住所地：兰州市城关区滩尖子258号。法定代表人：刘俊，该公司董事长。被告：包巧玲，女，汉族，1965年2月18日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市。被告：定西市安定区东方空心砖厂，住所地：定西市安定区凤翔镇景家店村。负责人：闫秀兰，该厂厂长。被告：王志杰，男，汉族，1963年6月1日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告甘肃安居建设工程集团有限公司起诉请求：1、请求判令不得对原告强制执行。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：安定区人民法院在执行申请执行人包巧玲与被执行人定西市安定区东方空心砖厂、王志杰民间借贷纠纷一案中，给原告送达的（2017）甘1102执611号之二履行到期债务通知书。原告依法提出异议，2018年1月19日安定区法院予以立案。2018年2月24日，原告收到定西市安定区人民法院（2018）甘1102执异6号执行裁定书，驳回原告的异议。根据事实和法律规定，原告不服该裁定，提起诉讼。本院经审查认为，原告所起诉的事实以及诉讼请求，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》已有明确规定，人民法院应当遵照执行。当事人起诉要求人民法院不得作为的诉讼请求不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第63条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告甘肃安居建设工程集团有限公司的起诉。案件受理费70元，退还原告甘肃安居建设工程集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 员  孙 武审 判 员  李 娜人民陪审员  苏彩青二〇一八年三月二十六日书 记 员  马 苗
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审99号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。法定代表人陈丽群，系该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月6日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第046号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一八年三月十四日书 记 员  张文娟
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执恢34号申请执行人：黄明亮，男，1991年6月3日出生，汉族，村民。被执行人:黄元金，男，1967年12月1日出生，汉族，村民。本院在执行申请执行人黄明亮与被执行人黄元金民间借贷纠纷一案中，被执行人黄元金已自觉履行义务，本案已执行完结，符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2016）鄂0322民初359号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明星审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一八年三月二日书记员  于聪聪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初1158号原告胡德兴，男，1958年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告马明路，男，1989年9月4日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。原告胡德兴与被告马明路买卖合同纠纷一案，原告胡德兴于2018年3月2日向本院申请撤回对被告马明路的起诉。本院认为，原告胡德兴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡德兴撤回起诉。本案诉讼费5020元，减半收取2510元，由原告胡德兴负担。审判员  钟文君二〇一八年三月二日书记员  李 毅
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执恢203号申请执行人肖娜，女，1991年11月30日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人孙鹏，男，1982年9月25日出生，汉族，现住衡水市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初3937号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙鹏在银行的存款16595元（利息已计算至2018年3月20日，以后另计）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一八年三月二十日书记员  孙 静
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初1042号原告：天津禹洲津海地产投资有限公司，住所天津市静海区津德路16号新宇大厦1101-1102室。法定代表人：郭英兰，执行董事。委托诉讼代理人：董洋，男，该公司员工。被告：胡小琴，女，1975年8月7日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津禹洲津海地产投资有限公司与被告胡小琴商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对权利的的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津禹洲津海地产投资有限公司撤诉。案件受理费1628元，由原告天津禹洲津海地产投资有限公司负担。审判员  刘凯二〇一八年三月二十日书记员  曹峥
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪01行终231号上诉人（原审原告）马加海，男，1956年8月7日出生，汉族，身份证住址浙江省绍兴市越城区。委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。法定代表人翁雷均，镇长。上诉人马加海不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初276号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。马加海起诉至原审法院称，其经政府招商引资，于2003年3月18日购买了XX城XX区XX幢XX号XX房（以下简称涉案房屋），成为上海砖桥贸易城的一名合法业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）于2017年3月1日作出沪松（洞）府责拆决字[2017]第065148号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称被诉行政行为），认定涉案房屋为违法建筑，之后在未向马加海履行强拆通知义务的情况下对涉案房屋实施了强制拆除。涉案房屋为合法建筑，被诉行政行为未依法履行相关程序，严重损害了马加海的合法财产权益。故请求判令撤销被诉行政行为。原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，被诉行政行为没有明确指向马加海，洞泾镇政府责令限期拆除的涉案房屋也并非马加海建造。洞泾镇政府认为被诉行政行为针对的是涉案房屋的建设者而不是马加海。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现马加海也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此马加海不属于被诉行政行为的行政相对人。马加海诉称自己是涉案房屋的买受人，但未能提供合法受让的证据，故马加海与被诉行政行为也不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。综上所述，马加海对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。马加海在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回马加海的起诉。马加海不服，请求二审法院撤销原裁定，并改判支持其一审诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决撤销被诉行政行为，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订合同取得涉案房屋使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一八年三月一日书记员  王 申附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初1026号原告盘州万和村镇银行有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市胜境大道315号，统一社会信用代码91520222594173362K。法定代表人付勇，系盘州万和村镇银行有限责任公司理事长。委托诉讼代理人骆占，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091322065。被告吴旭辉，男，1989年10月19日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。被告吴启建，男，1966年12月6日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。被告刘东英，女，1969年9月19日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。原告盘州万和村镇银行有限责任公司与被告吴旭辉、吴启建、刘东英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告盘州万和村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人骆占，被告吴旭辉、吴启建、刘东英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘州万和村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴旭辉立即偿还原告借款本金146万元；2、判决被告吴旭辉支付原告利息及罚息共计49073.26元（月利率按12‰计算，罚息、复利按照月利率18‰计算，该利息从2017年11月21日至2018年2月10日）；3、判决被告吴旭辉以未还借款本金为基数按照与原告签订的《个人借款合同》中利率约定支付原告自2018年2月11日起直至本息清偿之日止的利息、罚息、复利。4、判决被告吴旭辉支付原告因采用诉讼方式维护权益而损失的代理费1万元；5、判决被告吴启建、刘东英对上述款项承担连带清偿责任。6、诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告吴旭辉因经营周转需要于2017年2月27日向原告申请借款146万元，经协商一致签订（盘县）万和（2017）年个贷字009号个人借款合同，借款期限为12个月，从2017年2月27日至2018年2月26日，合同签订后，原告于当日将该借款通过银行转账的方式交付给被告。该借款中被告吴启建、刘东英作保证人，也在当天与原告签订（盘县）万和（2017）年保贷字009号保证合同并出具担保人承诺书。在合同履行过程中，被告并未按合同约定还款付息，为维护原告的合法权益，原告委托盘州市红果街道法律服务所诉讼该案为此支付代理费1万元，根据合法约定，该代理费由被告承担。根据相关法律规定，请求依法判决。被告吴旭辉辩称，向原告借款是事实，现房子还没有卖出，无法偿还。被告吴启建、刘东英辩称，吴旭辉向原告借款是事实，为吴旭辉借款提供担保也是事实，希望原告方将抵押的房产证解冻，将房产证化小，尽快出售房屋，偿还贷款。经审理查明，被告吴旭辉因经营周转需要于2017年2月27日向原告申请借款146万元，经协商一致签订（盘县）万和（2017）年个贷字009号个人借款合同，借款期限为12个月，从2017年2月27日至2018年2月26日，合同签订后，原告于当日将该借款通过银行转账的方式交付给被告。该借款中被告吴启建、刘东英作为担保人，也在当天与原告签订（盘县）万和（2017）年保贷字009号保证合同并出具担保人承诺书。截止2018年2月10日，被告吴旭辉尚欠原告借款本金146万元及利息和罚息49073.26元。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、借款借据、借款申请书、《保证合同》、担保人承诺书、流水清单等在卷予以佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告已按照合同约定向被告吴旭辉发放贷款146万元，被告吴旭辉亦应当按照合同约定及时还本付息，而双方约定的借款期限届满后，被告吴旭辉并未完全履行还款义务，截止2018年2月10日，被告吴旭辉仍然尚欠原告借款本金146万元及利息和罚息49073.26元。其行为已构成违约，应依照合同约定承担违约责任，偿还尚欠原告的全部借款本金并按照逾期罚息利率支付逾期利息。故原告要求被告吴旭辉支付截止2018年1月12日尚欠的借款本金146万元及利息和罚息49073.26元理由成立，予以支持。对原告主张的代理费1万元，原被告在借款合同中已约定，是双方真实意思表示，对该代理费予以支持。被告吴启建、刘东英自愿向原告出具《保证合同》、担保人承诺书，承诺对被告吴旭辉向原告所借的上述款项承担连带偿还责任，被告吴启建、刘东英的行为合法有效，对原告要求被告吴启建、刘东英对上述借款承担连带偿还责任的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴旭辉于本判决生效后三十日内一次性偿还原告盘州万和村镇银行有限责任公司借款本金人民币146万元。二、被告吴旭辉于本判决生效后三十日内一次性支付原告盘州万和村镇银行有限责任公司的利息和罚息49073.26元（自2017年11月21日至2018年2月10日）。2018年2月11日后的利息、罚息、复利，以未偿还的借款本金为基数，利息按照月利率12‰，罚息、复利按照月利率18‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。三、由被告吴旭辉于本判决生效后三十日内一次性支付原告盘州万和村镇银行有限责任公司为实现债权而支付的代理费人民币1万元。四、被告吴启建、刘东英对上述所有款项承担连带清偿责任。承担责任后，其可依据本判决向被告吴旭辉追偿。五、驳回原告盘州万和村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9236元，由被告吴旭辉、吴启建、刘东英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  秦中良二〇一八年三月十九日书记员  莫朝娜
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0830执707号申请执行人：汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。法定代表人：张茂海，职务：局长。被执行人：龙壮，男，1994年12月10日出生，汉族，农民，住汶上县。申请执行人汶上县卫生和计划生育局与被执行人龙壮行政非诉执行纠纷一案，本院于2018年2月7日依法立案执行，并已向被执行人送达执行通知，被执行人已主动履行完毕。本案已执行终结。执行员 侯 柯二〇一八年三月十二日书记员 王广朋
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505财保30号申请人：孙某，女，汉族，1960年1月14日生，住安阳市殷都区。被申请人：杜某1，女，汉族，1981年1月9日生，住安阳市殷都区。被申请人：杜某2，男，汉族，1973年8月29日生，住安阳市殷都区。被申请人：杜某3，女，汉族，1978年6月2日出生，住安阳市殷都区。被申请人:史某，女，汉族，住安阳市殷都区。申请人孙某与被申请人杜某1、杜某2、杜某3、史某继承纠纷一案，申请人孙某于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被继承人杜开功名下位于安阳市殷都区梅元庄街道办事处安钢六区47号楼3单元45号房产及杜开功名下的银行账户。担保人杜某1、任新生以其名下位于安阳市殷都区钢二路北段都市领地8幢3单元11层1102号（安阳市安阳房预管字第00024702号）房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人未在规定期间提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回孙某的申请。审判员  李军林二〇一八年三月七日书记员  吕琳琳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初5827号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女。被告：刘龙，男，1987年12月22日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告刘龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一八年三月二十八日书记员  韩 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初163号原告：刘某，汉族，住临泽县，个体户，电话号码：138XX****XX。被告：张某，汉族，住临泽县。原告刘某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款3880元，承担违约利息2560元，合计6440元。事实与理由：2014年7月13日，被告从原告处购买了一辆电动三轮车，由被告张某向原告出具欠条一份，约定于2014年11月30日付清，经原告催要，被告推诿不付。被告张某未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月13日，被告张某向原告购买电动三轮车一辆，约定于2014年11月30日前付清车款，若逾期不能付款，每日按千分之二承担违约金，后被告未能付款。原告为证明案件事实向本院提交欠条一份，并陈述借条及签名系被告本人书写并捺印。被告张某未到庭未质证，法庭认为，该借条能够证明被告欠款的事实，依法予以采信。本院认为，债务应当清偿，被告张某向原告购买电动车，双方形成买卖合同之债，被告应按约定支付货款。被告拖欠货款的行为违反民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告偿还货款并承担逾期利息的诉讼理由正当，依法予以支持。原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%，计算为（3880元×38个月×4.35%÷12个月=534.47元）。原告的诉讼请求有其提交的欠条证实，依法予以支持。被告张某经本院传票传唤未到庭应诉，由此造成的不利后果由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某偿还原告刘某欠款3880元，承担利息534.47元，本息合计4414.47元，限被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员汪如金二〇一八年三月十二日书记员尹自升
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执883号申请执行人：梁洁玉，女，汉族，1950年8月13日出生，住广西梧州市龙圩区。委托诉讼代理人：李波，男，汉族，1977年10月9日出生，住广西梧州市万秀区。被执行人：广西平南县海华木业有限公司，住所地广西平南县上渡镇（平南县临江工业园）。法定代表人：谭钦文，总经理。被执行人：谭钦文，男，汉族，1970年10月16日出生，住广西平南县。被执行人：吴桂新，男，汉族，1965年12月18日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人梁洁玉与被执行人广西平南县海华木业有限公司、谭钦文、吴桂新民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0406民初604号民事判决书发生法律效力后，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁洁玉于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。执行过程中，申请执行人梁洁玉与被执行人吴桂新自行达成协议后申请执行人梁洁玉向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）桂0406民初604号民事判决书的执行程序。被执行人如果不履行执行和解协议的内容，申请执行人可在执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内，重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一八年三月二十七日书 记 员  宁诗俊
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0691执保49号申请人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行,住所地：湖北省襄阳市高新技术产业开发区长虹北路6号广景碧云天。统一社会信用代码91420600557045978A。负责人：杭标，该行行长。委托诉讼代理人：周京萍，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：马永玉，女，汉族，1944年10月15日出生，住湖北省襄阳市襄城区。被申请人：王明清，女，汉族，1939年3月30日出生，住湖北省襄阳市襄城区。申请人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被申请人马永玉、王明清借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司襄阳分行向本院提出诉讼保全申请：1、查封被申请人马永玉与他人共有的位于襄阳市襄城区陵园路28号11幢2单元1室3层的房屋（面积为80.74平方米，所有权证号：襄城区00037356）；2、查封被申请人王明清位于襄阳市襄城区东大街16号39幢3单元3层1室的房屋（面积为83.73平方米，所有权证号：襄城区字第00129057号）。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司襄阳分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、查封被申请人马永玉与他人共有的位于襄阳市襄城陵园路28号（市化工机械厂）11幢2单元1室3层的房屋（房屋所有权人为廖清林，马永玉为共有人。所有权证号：襄城区00037356，房屋建筑面积为80.74平方米）；二、查封被申请人王明清名下位于襄城区东大街16号（省一建）39幢3单元3层1室的房屋（所有权证号：襄城区字第00129057号。房屋建筑面积为83.83平方米）。以上查封财产的价值以不超过2000000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。审判员 董 啸二〇一八年三月十九日书记员 程建卓
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0321民初685号原告：候慧金，男，1979年6月15日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：王锡财，男，1962年8月4日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告候慧金与被告王锡财民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告候慧金于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许候慧金撤诉。案件受理费减半收取计25元，由候慧金负担。审 判 员  李 群二〇一八年三月十九日法官助理  张佶铭书 记 员  于家婧
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7842号原告：霍艳华，女，1971年12月10日出生，汉族，天津中医药大学第二附属医院护士，住天津市河北区。委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津市汇森房地产开发有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街富方园小区12号楼2门209号。法定代表人：闫山林，董事长。委托诉讼代理人：洪伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田伟，天津击水（南开）律师事务所律师。原告霍艳华与被告天津市汇森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告霍艳华于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍艳华自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍艳华撤诉。案件受理费1031元，减半收取计515.5元，由原告霍艳华负担。审 判 员 张凌志二〇一八年三月二十七日法官助理 李 钊书 记 员 李析诺附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初3504号原告：丁会来，男，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：丁学华，男，汉族，住山东省胶州市。原告丁会来与被告丁学华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。原告丁会来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款8000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月18日，因被告资金周转需要，从原告处借款人民币8000元，并出具借条一张，该款经原告多次催要，至今未还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告丁学华，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告丁会来的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一八年三月二十三日书记员  战乾坤
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）陕71行终241号上诉人（原审起诉人）左保会，男，汉族。上诉人左保会因诉西安市公安局交通警察支队长安大队（以下简称长安大队）、第三人梁杰道路行政确认一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初365号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人左保会上诉称，一、原审法院裁定法律适用不当；二、判令梁杰承担交通事故全部责任符合法律规��；三、上诉人无牌照与事故无关；四、上诉人酒驾但未醉驾，不是事故发生的根本原因；五、上诉人车辆属于非机动车。因此上诉人的起诉符合行政诉讼的受案范围。请求二审法院：一、撤销西安铁路运输法院（2018）陕7102行初365号行政裁定对本案立案；二、撤销长安大队[2017]第714号道路交通事故认定书；三、判令梁杰承担事故全部责任。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，交通事故认定书是交警部门作出的处理交通事故的证据，当事人如对交通事故认定书有异议，可以在有关民事诉讼中提出，故交通事故认定书对当事人的权利义务并不产生实际影响，左保会对长安大队作出的《道路交通事故认定书》不服提起诉讼不属于行政诉讼的受案范围。此外，左保会要求判令梁杰承担交通事故全部责任，亦不属于行政诉讼的受案范围。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙毅代理审判员  韩勇代理审判员  蒲晨二〇一八年三月二十八日书 记 员  王姗
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执407号申请执行人：咸宁市人民防空办公室。住所地：咸宁市咸宁大道246号。负责人：叶艺，该办公室主任。被执行人：咸宁市宏鑫房地产开发有限公司。住所地：咸宁市温泉体育路。法定代表人：朱考兵，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202行审5号行政裁定书，于2018年2月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市宏鑫房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入911569.68元（含执行费11401.68元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一八年三月二十日书记员  刘 学
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑终313号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)姚春元，男，1966年12月28日出生，户籍所在地上海市青浦区，住上海市青浦区。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人姚春元犯开设赌场罪一案，于2018年1月24日作出(2017)沪0118刑初1385号刑事判决。原审被告人姚春元不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员李某2出庭履行职务，被告人姚春元到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据证人张某、刘1、尹某、唐某某、马某、邓某、吴某1、刘某2、郑1、洪某、肖某、王某1、程某某、王2、叶某某、吴某2、郑某2、李某1、龚某某、顾某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局检查证、检查笔录、照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，案发经过、抓获经过，刑事判决书，常住人口基本信息、被告人姚春元的供述等证据认定，自2017年2月起，被告人姚春元伙同章雷(另案处理)在上海市青浦区沪青平公路XXX号西侧二楼一房间内多次开设“百家乐”赌场，并雇佣张某、刘1、尹某、唐某某、马某、邓某、吴某1、刘某2、郑1、洪某、肖某、王某1(均已判刑)等人为赌场工作人员。2017年3月19日21时30分许，公安机关查获该赌场，并依法扣押赌资、赌具等物。上海市青浦区人民法院认为，被告人姚春元伙同他人共同以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪；被告人姚春元在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其到案后拒不供认自己的罪行，但在庭审过程中能予以供认，可以酌情从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人姚春元犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人姚春元的违法所得予以追缴。被告人姚春元以原判量刑过重为由提出上诉，并要求从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人姚春元犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院对被告人姚春元的定罪和适用法律正确，量刑恰当，且审判程序合法。原审法院已将姚春元的犯罪性质、姚春元在共同犯罪中的作用、如实供述自己罪行等予以综合考虑，姚春元上诉再要求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙国祥审判员  刘忠伟审判员  孙 晔二〇一八年三月二十三日书记员  韩 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民辖终186号上诉人（原审被告）：许志阳，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：郑玉程，女，1976年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：吴雪萍（曾用名吴秀砚），女，1947年3月17日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：许志鑫，男，1963年5月12日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人许志阳因与被上诉人郑玉程及原审被告吴雪萍、许志鑫民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初3584号之一民事裁定，向本院提起上诉。许志阳上诉称，其近几年均是在晋江市进行生产经营活动，本案应由其经常住所地人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。被上诉人郑玉程未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）许志阳虽主张其经常居住地为福建省晋江市，但并未提供证据予以证实，而其及原审被告吴雪萍、许志鑫的户籍所在地均在福建省石狮市，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年三月二十三日书记员  吴彬彬附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执372号申请执行人：韩强，男，29岁号。申请执行人：薛湛，男，51岁。被执行人：赵士库，男，56岁。被执行人：黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司法定代表人：乔广文，职务：董事长。本院在执行韩强、薛湛申请执行赵士库、黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人赵士库、黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张兆宝审判员  张仁海审判员  赵云波二〇一八年三月二十日书记员  刘朋飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑事附带民事判决书（2018）甘0802刑初14号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。附带民事诉讼原告人戴某（被害人），出生于甘肃省定西市漳县，不识字，户籍所在地甘肃省定西市漳县，现在平凉监狱十监区一分监区服刑。2012年11月23日因犯故意杀人罪，被甘肃省定西市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，2013年11月21日经甘肃省高级人民法院维持原判。罪犯任某，出生于甘肃省平凉市崇信县，户籍所在地甘肃省平凉市崇信县，现在平凉市监狱十监区一分监区服刑。2006年10月12日因犯故意伤害（致死）罪，被平凉市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年1月8日经甘肃省高级人民法院裁定减刑至有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2010年1月8日至2030年1月7日止。2014年3月20日经平凉市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2017年3月30日经平凉市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变，刑期自2010年1月8日起至2028年9月7日止。平凉市崆峒区人民检察院以崆检执检刑诉（2017）8号起诉书指控罪犯任某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人戴某向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员于玲兰、代理检察员韩卫兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人戴某及罪犯任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯任某与被害人戴某同在平凉监狱十监区一分监区服刑，同在该监狱四号监舍楼5楼507号监室居住。2017年7月15日12时20分许，任某、戴某在监舍内吃午饭时，因琐事发生口角，任某将保温壶内热水泼向戴某，致戴某颈、背、腰部烫伤，戴某当即被送往平凉监狱医院治疗，经诊断：戴某背、颈部大面积烫伤（Ⅱ度），遂被转往甘肃省泰康医院住院治疗。后经平凉市人民检察院司法鉴定中心鉴定：戴某因外伤致背部皮肤浅Ⅱ度烫伤，面积达0.2070m2,经计算体表面积为1.6615m2,烫伤面积占体表面积的12.4%，损伤程度为轻伤二级。罪犯任某对上述犯罪事实予以供认。另查明，附带民事诉讼原告人戴某受伤后由平凉监狱指派干警送其前往甘肃省康泰医院住院治疗、陪护，并为其支付医疗费用等共计9826.23元。附带民事诉讼原告人戴某向本院起诉要求：1、以故意伤害罪（重伤）追究任某的刑事责任，并从重处罚；2、赔偿其医疗费10万元、后续治疗费10万元、伤残赔偿金10万元、精神损害抚慰金10万元，共计40万元。罪犯任某认为其在服刑期间无赔偿能力。上述事实，有书证甘肃省平凉监狱狱内侦查科狱内案件立案登记表及结案表及户籍证明（任某、戴某二人），甘肃省平凉市中级人民法院刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表及甘肃省高级人民法院刑事裁定书、平凉市中级人民法院刑事裁定书（任某判刑、减刑情况），甘肃省定西市中级人民法院刑事判决书（戴某判刑情况），甘肃省平凉监狱狱内医院病历、甘肃省康泰医院住院病历及住院费用明细单，戴某背部烫伤照片，视频调取说明及监控视频资料，平凉市人民检察院司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人徐某、姚某、殷某的证言，被害人戴某的陈述，罪犯任某在侦、审中的供述等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。本院认为，罪犯任某因琐事与他人发生纠纷后，未能妥善化解矛盾，进而非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。罪犯任某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又实施犯罪行为，应将前罪没有执行的刑罚和本罪所判处刑罚依法数罪并罚。按照有关法律规定，罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。本案罪犯任某因故意伤害（致死）被判处无期徒刑，后经裁定减为有期徒刑二十年，因此罪犯任某的该减刑裁定继续有效。案发后，其能如实供述犯罪事实；当庭又能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案量刑事实，可予采纳。对于戴某提出其身体烫伤面积应认定为重伤的意见。经查，戴某颈、背、腰部烫伤面积经具备专业鉴定资质的机构及相关人员综合医院诊断、病历资料等书证，依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定作出轻伤二级的伤情鉴定结论，符合戴某身体烫伤情况及案件客观事实，据此认定被告人任某对轻伤二级的损害后果承担相应刑事责任并无不妥，该辩论意见与涉案书证、鉴定意见相互矛盾，不予采纳。对于附带民事诉讼原告人戴某主张的医疗费、后续治疗费，因其受伤后已经平凉监狱支付相应救治费用、监狱民警在其住院期间陪护监管，且其烫伤创面已经治疗愈合出院，结合住院病历、住院费用明细单及出院医嘱等据，其所主张的医疗费已实际结算，并经平凉监狱垫付支出，综合证据显示该费用再未另行结算，戴某财物损失实际未能产生，其所主张后续治疗费亦未提供相应证据支持。而对于附带民事诉讼原告人戴某主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金不属于法律规定刑事附带民事赔偿范围，故对其主张的附带民事赔偿请求不予支持，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、罪犯任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪余刑十二年五个月零二十二天合并，决定执行有期徒刑十二年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2030年1月15日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人戴某的民事赔偿诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长吴忠审判员高娟审判员杨文虎二〇一八年三月十五日书记员梁佳仪
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑终177号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)路胜勇(自报)，男，1971年8月24日出生，户籍所在地江苏省，暂住上海市嘉定区。原审被告人王秀丽，女，1974年1月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市嘉定区。原审被告人徐克秀，女，1950年2月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人路胜勇、王秀丽、徐克秀犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月22日作出(2017)沪0114刑初2048号刑事判决。以寻衅滋事罪判处被告人路胜勇有期徒刑八个月；判处被告人王秀丽、徐克秀有期徒刑七个月，缓刑一年。路胜勇不服，提出上诉。本院审理过程中，路胜勇申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人路胜勇、王秀丽、徐克秀犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人路胜勇申请撤回上诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人路胜勇撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114刑初2048号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋征宇审 判 员  姜琳炜代理审判员  谭佳怡二〇一八年三月二日书 记 员  余茵莺附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执717号申请执行人：蒋余锋，男，1977年5月21日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市。被执行人：翟雨生，男，1987年6月14日出生，汉族，山西省大同市城区。被执行人：李珍珍，女，1985年5月29日出生，汉族，住山西省大同市城区。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2635号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人翟雨生、李珍珍银行存款479289元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇一八年三月二十六日书记员  米 静
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1204民初112号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：梁美健，行长。委托诉讼代理人：苏杨彬，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰明，广东赛力律师事务所律师。被告：梁源坤，男，1984年12月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告梁源坤信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行承担。审判员  杜石峰二〇一八年三月十六日书记员  梁洁仪
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初176号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人汪某，男，1982年11月1日生，汉族，小学文化程度，务工，住安徽省枞阳县。因本案于2017年12月6日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人吴燕、朱仲勉，浙江纳古律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人汪某犯猥亵儿童罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人汪某及其辩护人吴燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月2日15时许，被告人汪某到杭州市余杭区某街道某村X组X号X室，采用摸阴道、暴露生殖器等方式对被害人蒋某1（女，2010年8月生）、蒋某2（2011年12月生）进行猥亵。案发后，被害人汪某的亲属代为赔偿被害人蒋某1、蒋某2各人民币20000元，被害人蒋某1、蒋某2的法定代理人对被告人汪某的行为表示谅解。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某1、蒋某2的陈述；辨认笔录及照片；常住人口信息；案件人身检查（医学）单；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频光盘及截图；接受证据清单、谅解书；抓获、破案经过；户籍证明；情况说明等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人汪某采用淫秽手段猥亵不满14周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，其亲属对被害人进行赔偿，被告人汪某获得被害人的法定代理人的谅解，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人所提被告人汪某主观恶性、人身危险性、社会危害性均较小的辩护意见，与被告人汪某性侵儿童二人的事实不符，本院不予采纳。综合全案案情，对被告人汪某不宜适用缓刑，辩护人请求对被告人汪某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2019年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏敏诙人民陪审员  许亚新人民陪审员  沈建萍二〇一八年三月十四日书 记 员  张 欣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执775号之一申请执行人邢文波，男，1975年10月31日出生，汉族，住大同市城区柳港园A区**楼*单元****号。被执行人曹建民，男，1977年8月6日出生，汉族，住大同市城区财富观邸*楼*单元****号。被执行人杨晓蕾，女，1978年5月18日出生，汉族，住大同市城区财富观邸*楼*单元****号。本院在执行邢文波与曹建民、杨晓蕾金钱给付一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0202民初3265号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人曹建民、杨晓蕾发出执行通知书，责令被执行人在2017年5月20日前履行给付的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2016年11月24日本院查封了被执行人杨晓蕾所有的位于天津市津南区八里台镇八二路以南碧桂园映月庭院14-1-1101号房屋，依法进行了公开拍卖，拍卖标的物于2018年2月6日流拍。申请执行人邢文波同意以评估价1287300元接受上述房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：一、被执行人杨晓蕾所有的位于天津市津南区八里台镇八二路以南碧桂园映月庭院14-1-1101号房屋的所有权自本裁定书送达申请执行人邢文波时起转移。二、申请执行人邢文波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  定绍华审判员  左建同审判员  白向东二〇一八年三月二十九日书记员  王健媛
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0927民初405号原告：张东亮，男，1988年2月1日出生，汉族，现住南皮县。被告：顾晓炜。被告：北京众邦得力建筑工程有限公司。本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张东亮撤诉。案件受理费1042元，减半收取521元；保全费625元，由原告负担。审判员  邢家德二〇一八年三月六日书记员  张 曼
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5203民初2号原告：李楚光，男，1980年11月4日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。被告：林海忠，男，1988年4月26日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：林小洁，女，1992年6月4日出生，汉族，住揭阳市揭东区。原告李楚光与被告林海忠、林小洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林潮和到庭参加诉讼，被告林海忠、林小洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李楚光向本院提出诉讼请求：1.两被告付还原告借款62000元及利息（自2017年12月1日起计至还清之日止，按年利率6%计算）。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告林海忠因生意需要资金，向原告借款62000元，并约定2017年11月30日前付还。两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，共同偿还。经催讨，两被告拖延不还。被告林海忠和林小洁没有答辩。本院对本案证据和事实认定如下：1.两被告户籍证明和结婚登记审查处理表，可证明两被告的身份情况，两被告于2012年8月13日登记结婚的事实。2.借条1份，可证明被告林海忠于2017年11月15日向原告借款62000元,并约定2017年11月30日前归还的事实。本院认为，被告林海忠尚欠原告借款62000元的事实，证据充分，足以认定，现原告要求付还，合理合法，应予支持。被告林海忠没有依约于2017年11月30日前归还，已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告付还自2017年12月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。该笔债务没有被告林小洁签字，原告也无法证实该笔债务用于两被告夫妻共同生活、共同经营等，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告主张该笔债务为两被告共同债务，应由两被告共同偿还，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林海忠应于本判决生效之日起10日内付还原告李楚光借款62000元及该款自2017年12月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告李楚光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告林海忠负担，被告林海忠应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  吴甜菊二〇一八年三月十二日代书 记员  杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初781号原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。负责人：戈立明，该支行行长。委托诉讼代理人：张志勋,江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：李承安，男，汉族，1971年12月21日出生，住湖南省安乡县，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行求诉被告李承安信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄文亮人民陪审员  陈小莉人民陪审员  刘国根二〇一八年三月三十日书 记 员  袁 敏
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初4188号原告周露，男，生于1985年3月4日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告利川市柏杨栏堰页岩砖厂，地址：利川市柏杨坝镇栏堰村**组。（以下简称：利川栏堰砖厂）法定代表人邓宗安，男，生于1972年6月11日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。被告张朝梅，女，生于1974年6月10日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。原告周露诉被告利川栏堰砖厂、张朝梅合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员段艳菊担任审判长，审判员冉艳蓉、人民陪审员向贤琼参加的合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告周露的委托代理人叶普到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告利川栏堰砖厂由邓宗安在利川市柏杨坝镇栏堰村四组开办经营，原告从2014年8月起给被告利川栏堰砖厂供应煤炭，经结算，至2014年10月4日被告利川栏堰砖厂欠原告煤款217000元，并于当日向原告出具欠条一份，载明欠款人为利川市柏杨栏堰页岩砖厂、邓宗安、张朝梅。后经原告催要，被告向原告给付了部分煤款，现仍欠原告煤款170000元。故诉请法院要求二被告支付煤款，另本案诉讼费由二被告承担。被告利川栏堰砖厂、张朝梅未答辩。经审理查明：被告利川栏堰砖厂经营者为邓宗安。原告周露于2014年8月6日至2014年10月4日给被告利川栏堰砖厂供应煤炭。后经结算，被告利川栏堰砖厂欠原告煤款217000元，并于2014年10月4日向原告出具欠条一份，载明欠款人为利川市柏杨栏堰页岩砖厂、邓宗安、张朝梅。后二被告向原告支付了47000元，现二被告仍欠原告煤款170000元。原告于2017年10月13日诉至本院，要求二被告支付煤款并承担本案诉讼费。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告利川栏堰砖厂在原告周露处购买煤炭，并向原告出具欠条，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告利川栏堰砖厂、张朝梅共同向原告周露出具一张欠条，该欠条现由原告周露持有，说明双方当事人之间存在债权债务关系。现原告周露要求被告利川栏堰砖厂、张朝梅支付170000元煤款的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告利川栏堰砖厂、张朝梅于本判决生效之日起十日向原告周露支付拖欠的煤款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  段艳菊审 判 员  冉艳蓉人民陪审员  向贤琼二〇一八年三月二日书 记 员  王 毅
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4275号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县。代表人：潘良平，任行长。被执行人：白水德,男,汉族,1958年5月20日出生,住福建省安溪县。被执行人：白清练,男,汉族,1985年2月21日出生,住福建省安溪县。被执行人：白水才,男,汉族,1967年5月30日出生,住福建省安溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与白水德、白清练、白水才金融借款合同纠纷一案中，即安溪县人民法院作出的（2017）闽0524民初573号民事判决书所确定的被执行人白水德、白清练、白水才偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行借款30000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，本院依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，并于2017年10月20日查封被执行人白水才名下闽Ｄ×××××号小车一辆，因未能实际扣押，故无法进行财产处置，且到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均外出，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到申请执行人进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一八年三月二十四日书记员  陈伟南
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初937号原告：刘学兵，男，汉族，1972年10月16日生，住淮安市清江浦区。原告：朱金娥，女，汉族，1972年2月20日生，住址同上。委托代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号。法定代表人：谭文华，该公司董事长。原告刘学兵、朱金娥与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈治海到庭参加诉讼。被告淮安力天房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告承担逾期办理房屋权属证书违约金15458元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，由原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区运河南路南侧，启秀路西侧友创力天尚城1幢1906室房屋1套，约定房屋总价款452000元，原告依约履行了付款义务，被告应于2015年6月30日前将具备交付条件并符合本合同约定的商品房交付原告，并于交付房屋使用后90日内将办理权属证书需要被告提供的资料及时提供。2016年9月15日被告交付了房屋，但至今未办理权属证书。被告淮安力天房地产有限公司未作答辩。本院认为：原告与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年9月15日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2016年12月14日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2016年12月15日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，履行了合同约定的义务，故此日应为逾期办证违约金计算截止日期，所以被告应向原告支付逾期办证违约金452000元×0.01%×340日=15368元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘学兵、朱金娥支付逾期办证违约金15368元。二、驳回原告刘学兵、朱金娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元（已减半收取），由原告负担1元，由被告负担92元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张广兄二〇一八年三月十六日书记员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执911号申请执行人：杨骥，男，汉族，1984年2月出生，住大庆市红岗区。被执行人：苏永宝，男，汉族，1971年7月出生，住大庆市让胡路区。申请执行人杨骥申请执行被执行人苏永宝民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初1561号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款150000元，案件受理费1650元，共计151650元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：大庆市红岗区人民法院的调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学珍审判员  杨连送审判员  李智勇二〇一八年三月二十七日书记员  李向军
安徽省凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2018）皖0421执532号之一发生银行：中国农业银行事由：因桂月超诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年3月1日起至2019年2月28日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人王振玉承办人王振玉填发人王振玉承办人王振玉二〇一八年三月一日书记员  丁楠
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋1022刑初15号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人杜某，男，山西省临汾市翼城县人。2017年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局监视居住。2018年1月25日经本院决定取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉（2018）9号起诉书，指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院检察员姚俊琴、职统波、被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月18日18时20分左右，被告人杜某醉酒驾驶无牌二轮摩托车，与相对方向李某酒后无证驾驶的无牌二轮摩托车（乘坐人李某1）发生碰撞，造成李某（重伤）、李某1、杜某三人均受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经翼城县公安局交警大队事故责任认定，杜某、李某负事故的同等责任，李某1不负事故责任。经翼城司法鉴定中心鉴定，从送检的杜某血液中检出酒精含量为253.81mg/lOOml，从送检的李某血液中检出酒精含量为25.37mg/lOOml。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的报案登记表及立案决定书，医院诊断证明书及病例，常住人口信息登记表及身份证复印件，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及事故现场照片，扣押物品清单，翼城县交警大队证明，吸食毒品尿检结论，证人李某、李某1、曹某、吴某、李某2的证言，血液提取笔录、委托书及司法鉴定意见，杜某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据，被告人均不持异议，并当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人杜某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶并造成交通事故，事实清楚、证据充分，被告人亦供认不讳，足以认定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杜某庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  晋建林人民陪审员  张孟敖人民陪审员  郑兆敏二〇一八年三月十三日书 记 员  闫小霞
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民特59号申请人：钟海燕，女，1974年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，申请人：卢正山，男，1973年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院于2018年3月22日立案受理申请人钟海燕与卢正山关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人钟海燕、卢正山因财产损害赔偿纠纷，于2018年3月19日经庐江县庐城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、钟海燕当场公开向卢正山赔礼道歉；二、钟海燕负责卢正山手机的维修并保证今后不再干扰卢正山的正常生活，卢正山不追究钟海燕的法律责任；三、协议签字后，双方当事人不再因此事与对方发生任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人钟海燕与卢正山于2018年3月19日经庐江县庐城镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  高晓虎二〇一八年三月二十二日书记员  万海群
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执435号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。法定代表人：彭刚。被执行人：卢智培，男，汉族，1990年4月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人卢智培民间借贷纠纷一案，经湛江仲裁委员会依法审理后作出的（2016）湛仲字第11326号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人卢智培给付人民币30144.33元及执行完毕时相应的利息，负担案件仲裁费114.8元、申请执行费352元。在执行过程中，1.于2017年11月28日通过司法专邮形式向被执行人卢智培邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.于2017年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢智培名下的银行存款及车辆信息，发现被执行人卢智培名下无银行存款和车辆登记信息。3.执行过程中，执行人员到洛阳市不动产登记中心查询到被执行人卢智培在洛阳市无房产登记信息。4.依照相关法律规定，本院于2017年12月27日依法签发执行决定书、限制消费令，将被执行人卢智培纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活和工作必须的消费行为，并于2018年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。5.由于无法联系到被执行人卢智培，执行人员于2018年3月7日到其住所地洛龙区关林镇二郎庙村十四组家中调查，未见到卢智培，仅其母刘桂灵在家。执行人员问询了情况，并要求刘桂灵督促卢智培主动与法院联系并履行义务，但未有结果。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人卢智培名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人卢智培名下有可供执行的财产。因本案被执行人卢智培暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李 宁审判员  李予洛二〇一八年三月十二日书记员  王 勇
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初343号原告孙志闯，男，汉族，1985年8月26日出生，住登封市。委托诉讼代理人：张黎鹏、张伟曼，登封市148法律服务所法律工作者。被告梁坤涛，男，汉族，1985年2月10日出生，住登封市。王小妮，女，汉族，1983年10月17日出生，住址同上。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、请求判令被告偿还原告借款人民币17300元；2、判令被告自起诉之日起至清偿完毕之日止期间按年息6%向原告支付借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原被告之间借贷法律关系清楚，原告提交的电话录音及转账记录能够证明该事实，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，原告要求支付利息，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁坤涛、王小妮于本判决生效之日起十日内偿还原告17300元，驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取116元，由被告梁坤涛、王小妮承担。本判决为终审判决。审判员王真理二Ｏ一八年三月十日书记员康玄
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1022执66号申请执行人：杨战良，男，汉族，生于1961年12月19日。被执行人：黄广宇，男，汉族，生于1988年6月10日。申请执行人杨战良与被执行人黄广宇民间借贷纠纷一案，经丹凤县人民法院作出（2018）陕1022民初5号民事调解书，调解：由黄广宇于2018年2月5日前偿还杨战良借款本金20000元，2018年11月前偿还杨战良借款本金80000元及借款利息，黄广宇负担案件诉讼费1150元。判决已发生法律效力，因被执行人黄广宇逾期未履行生效法律文书所确定的义务（黄广宇于2018年2月5日前偿还杨战良借款本金20000元），申请人向本院申请执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知等法律文书，双方当事人自愿达成和解协议：申请人杨战良自愿放弃迟延履行金，黄广宇偿还杨战良共计21150元（其中：本金20000元，案件受理费：1150元），杨战良已领取上述执行款，现已执行到位。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：丹凤县人民法院（2018）陕1022民初5号民事调解书：关于黄广宇于2018年2月5日前偿还杨战良借款本金20000元的内容执行完毕。案件执行费200元，由被执行人黄广宇负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 琳审判员 贾无琦审判员 张栓成二〇一八年三月二十一日书记员 刘海平
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5574号申请执行人：陈阿文，男，1964年9月6日出生，住玉环市。被执行人：黄德地，男，1978年1月4日出生，住玉环市。被执行人：管爱飞，女，1982年8月30日出生，住玉环市。被执行人：管鸿贵，男，1986年9月29日出生，住玉环市。申请执行人陈阿文与被执行人黄德地、管爱飞、管鸿贵追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1991号民事判决已于2017年10月10日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月2日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人207411.19元及利息，并负担案件受理费4411元、申请执行费3011.17元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落，本院已商请公安机关协助查找被执行人下落，被执行人管爱飞因未在限定期限内向本院申报财产已被本院司法拘留15日。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无房地产登记信息；查有被执行人黄德地所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌汽车、被执行人管鸿贵所有的车牌号为浙Ｊ×××××大众牌汽车各一辆，已被本院另案查封，目前未能实际查控。另查明被执行人在我院均有多起债务纠纷案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年2月5日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5574号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  王华鑫审 判 员  林晓辉二〇一八年三月五日代理书记员  陈 强
山东省单县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）鲁1722刑初7号公诉机关山东省单县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1930年1月15日出生，汉族，住单县。附带民事诉讼原告人刘某2，女，1929年2月19日出生，汉族，住址同上。附带民事诉讼原告人杨某，女，1962年10月10日出生，汉族，住单县。附带民事诉讼原告人刘某3，男，1988年1月24日出生，汉族，住址同上。附带民事诉讼原告人刘某4，女，1993年9月20日出生，汉族，住址同上。上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张军，山东荣清律师事务所律师。被告人吴志伟，男，1992年11月10日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。2017年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。辩护人郭爱国，山东曹州律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。统一社会信用代码：913717008688804282。法定代表人李立辉，该公司总经理。诉讼代理人刘虔，山东盛雅律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]368号起诉书指控被告人吴志伟犯交通肇事罪，于2017年12月30日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、杨某、刘某3、刘某4向本院提起附带民事诉讼。在本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、杨某、刘某3、刘某4以与被告人吴志伟就民事赔偿达成和解协议及将中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司作为附带民事诉讼被告诉讼主体有误为由，于2018年3月23日向本院申请撤回对被告人吴志伟、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的刑事附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、杨某、刘某3、刘某4在诉讼过程中提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、杨某、刘某3、刘某4撤回对被告人吴志伟及附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的刑事附带民事诉讼。审 判 长  刘 军人民陪审员  白兴烈人民陪审员  朱媛媛二〇一八年三月二十六日书 记 员  吴小哲
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执351号申请执行人:王黎,男，1980年1月25日出生,汉族，住所大荔县。被执行人:古军,男,1981年4月11日出生,汉族，住所大荔县。本院在执行申请执行人王黎与被执行人古军民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初2586号民事判决一案中，执行标的为借款22000元，案件受理费193.5元、执行费231.5元，由被执行人承担。在执行过程中，本院冻结被执行人工资账户，现双方协商同意用被执行人工资偿还该借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）陕0523执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕初来二〇一八年三月二十三日书记员  李新发
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1722刑初78号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人徐浮松，男，1983年2月15日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被单县公安局取保候审，2018年2月1日被单县人民检察院决定取保候审，同年2月28日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2018]46号起诉书指控被告人徐浮松犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王天民出庭支持公诉，被告人徐浮松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月14日14时50分许，被告人徐浮松无证驾驶车牌号为鲁Ａ×××××号黑色“中华”牌轿车沿单县东环路自南向北行驶，行至单县舜师路与东外环交叉路口时，被执勤交警查获。经鉴定，徐浮松血液中的乙醇含量为100.4mg/100mL，属醉酒驾驶。被告人徐浮松于2017年4月20日到单县交警大队投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人徐浮松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某的证言，当事人血样提取登记表，抽血刑事照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，查获经过，菏泽市公安局交通警察支队单县大队出具的情况说明，破案报告，无违法犯罪证明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐浮松无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆，其血液中酒精含量达到100.4mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐浮松主动到单县交警部门投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人无证驾驶机动车辆，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐浮松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳，待判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟荔二〇一八年三月十三日书记员  单玉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初8789号之一申请人：白水爱康电力开发有限公司，住所地陕西省渭南市白水县西固镇。法定代表人：李月珍，该公司总经理。被申请人：张琨，男，1973年1月21日生，汉族，住所地陕西省西安市莲湖区。本院在审理申请人白水爱康电力开发有限公司与被申请人张琨委托合同纠纷一案中，申请人白水爱康电力开发有限公司于2018年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张琨银行存款92万元或查封、扣押其相应价值的财产，天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人白水爱康电力开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张琨银行存款92万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖建峰人民陪审员  陈珊君人民陪审员  蔡汝根二〇一八年三月二十七日书 记 员  刘 晓
甘肃省张掖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘07执39号被执行人：马牙古，男，东乡族。被执行人马牙古运输毒品一案，张掖市中级人民法院做出的（2014）张中刑初字第17号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人马牙古未主动履行生效法律文书所确定的义务，刑庭将本案移送立案庭申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。本院在执行过程中，被执行人马牙古已在武威监狱服刑，经对马牙古的工商、不动产、银行和车辆登记信息进行了查询，均无登记信息。对被执行人村委会、家中进行走访，调查后发现，其家中有年迈的母亲和两个未成年的孩子，被列入精准扶贫户、低保户，家庭生活困难，无任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：终结（2018）甘07执39号的执行。本裁定立即执行。窗体底端审判长  樊文德审判员  齐 焕审判员  杜学习二〇一八年三月二十二日书记员  徐小龙
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初1763号原告：唐义华，男，1952年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆松山园林景观艺术有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。法定代表人：唐勇，总经理。原告唐义华与被告重庆松山园林景观艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐义华的委托诉讼代理人秦欢欢、被告重庆松山园林景观艺术有限公司的法定代表人唐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐义华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资15393.75元，并从2017年7月1日起按中国人民银行同期存款利率支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告重庆松山园林景观艺术有限公司上班，从事园艺杂工工作，被告从2015年6月起至2016年1月就未向原告支付工资。经原告多次催收，被告于2016年11月28日向原告出具欠条一份，该欠条中载明被告欠原告工资15393.75元，定于2017年6月30日前付清。现约定的付款期限已过，被告仍未向原告支付工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告重庆松山园林景观艺术有限公司辩称，原告所述属实，由法院依法判决。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳动报酬。被告对欠原告劳动报酬15393.75元没有异议，且有欠条佐证，本院依法予以确认，现原告要求被告支付劳动报酬15393.75元的请求，本院予以支持。本案在审理过程中原告自愿放弃对利息的请求，系其真实意思表示，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告重庆松山园林景观艺术有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐义华劳动报酬15393.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184.84元，减半收取92.42元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  梁洪川二〇一八年三月十六日书记员  邱玉洁
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0982民初1010号原告吕振峰，男，1981年11月2日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。被告李洪祥，男，1971年6月13日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。原告吕振峰诉被告李洪祥买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕振峰撤回起诉。案件受理费97元，由原告吕振峰承担。审判员  赵洪喜二〇一八年三月十二日书记员  王艳东
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初1714号原告：邓潘春，男，1983年1月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘信友，男，1972年11月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告邓潘春与被告刘信友房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓潘春于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓潘春申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓潘春撤回起诉。案件受理费减半预收40元，实际收取40元，由原告邓潘春负担。审判员  钟永建二〇一八年三月二十一日书记员  谢 婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初5574号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告何连庆，女，1969年11月05日出生，住广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何连庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币150,953.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币150,953.16元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  罗有敏二〇一八年三月二十三日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0637执保26号申请执行人李云青，男，1967年11月29日出生，汉族，住保定市蠡县。被申请执行人贺士革，男，1969年10月5日出生，汉族，住博野县。被申请执行人贺二孟，男，1989年8月23日出生，汉族，住博野县。被申请执行人张飞，男，1976年4月9日出生，汉族，住博野县。申请执行人李云青于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺士革、贺二孟、张飞名下7.334992万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被申请人贺士革、贺二孟、张飞名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯哲辉二〇一八年三月十六日书记员  杨月娇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0503民初193号原告：秦红萍，女，1960年6月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，原告：秦红丽，女，1963年7月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，以上二原告共同的委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北七君律师事务所律师。以上二原告共同的委托诉讼代理人：汪琦，湖北七君律师事务所律师。被告：武汉长江轮船有限公司，住所地江汉区大兴路75号，统一社会信用代码91420100177688808E。法定代表人：王理东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：缪勤锋，湖北金翅律师事务所律师。被告：秦红波，男，1966年8月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被告：秦红东，男，1970年1月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，以上二被告共同的委托诉讼代理人：成浩，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。原告秦红萍、秦红丽与被告武汉长江轮船有限公司、秦红波、秦红东所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告秦红萍、秦红丽于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦红萍、秦红丽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦红萍、秦红丽撤诉。案件受理费2160元（已减半收取），由秦红萍、秦红丽负担。审 判 员  李 萍二〇一八年三月二十一日法官助理  陈艳梅书 记 员  高巧荣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执408号之四申请执行人：美的小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人:赵军，董事长。委托诉讼代理人：谢平平，该公司员工。被执行人：合肥华美机电配套有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人:刘青，总经理。被执行人:刘光曙，男，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被执行人:刘青，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人:刘光文，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人:芮迺云，男，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被执行人：王立翠，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人:许文霞，女，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被执行人:吴华芝，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人:周先萍，女，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被执行人:合肥市华美光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人:刘光文，总经理。被执行人:合肥新华美制冷科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人:陆能。本院在执行美的小额贷款股份有限公司与被执行人合肥华美机电配套有限公司、刘光曙、刘青、刘光文、芮迺、王立翠、许文霞、吴华芝、周先萍、合肥市华美光电科技有限公司、合肥新华美制冷科技有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人合肥华美机电配套有限公司、刘光曙、刘青、刘光文、芮迺、王立翠、许文霞、吴华芝、周先萍、合肥市华美光电科技有限公司、合肥新华美制冷科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人合肥华美机电配套有限公司、刘光曙、刘青、刘光文、芮迺、王立翠、许文霞、吴华芝、周先萍、合肥市华美光电科技有限公司、合肥新华美制冷科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人合肥华美机电配套有限公司、刘光曙、刘青、刘光文、芮迺、王立翠、许文霞、吴华芝、周先萍、合肥市华美光电科技有限公司、合肥新华美制冷科技有限公司银行存款6060元。本裁定立即执行。审判员  杨俊生二〇一八年三月十二日书记员  宇声文附裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初2543号原告：袁美凤，女，1962年11月28日出生，汉族，住北京市东城区。被告：袁野，男，1990年11月7日出生，汉族，住北京市东城区。原告袁美凤与被告袁野排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁美凤，被告袁野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁美凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其放置于原告居住房屋内的三个整理箱、一辆自行车、一个拉杆箱及一个塑料盆搬至其居住的房屋内；2、请求判令被告在其居住的房间另开房门，不得自原告居住房门进入。事实和理由：北京市东城区东大地三巷东楼东单元×层×号房屋（以下简称涉案房屋）系原告母亲蔡淑英承租公房。蔡淑英已于2003年去世。原告系被告的姑姑，涉案房屋为两间，原告自1987年起居住于该房屋外间，被告自出生起与原告母亲居住于涉案房屋里间。随着被告年龄增长，其经常带朋友回家至深夜，严重影响原告休息，且被告将其物品放置于原告屋内，影响原告出入。为维护原告合法权益，故成此诉。被告袁野辩称：原告所述上述事实均属实。但因被告居住房屋较小，无处放置，且被告从小就与祖母居住里间，物品一直就是这样放置。被告现在单身，亦无其他住房，故不同意原告要求将物品搬至里间的诉讼请求，也不同意另开房门。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系被告的姑姑，二人共同居住于北京市东城区东大地三巷东楼东单元×层×号房屋。庭审中，原告出示《公有住宅租赁合同》，显示案外人蔡淑英承租北京市东城区东大地三巷东楼东单元×层×号、×号公房，该公房由北京市东城区房屋土地经营管理二中心体育馆路分中心管理。出示其户籍登记信息，显示住址为东大地三巷东楼东单元×层×号，原告称蔡淑英系原告之母，其承租房屋系×号房，但房管部门登记错误，误登记为×号、×号房屋。经质证，被告对该证据的真实性及原告陈述均认可。庭审中，原、被告亦均认可，蔡淑英已于2003年去世，原告于1987年居住于此，被告自1990年出生时即居住于此。涉案房屋系两间，两人各住一间，房屋管理单位体育馆路分中心未曾确认过原、被告对涉案房屋的居住使用问题。本院经向体育馆路分中心核实：该中心表示，蔡淑英承租公房确为东大地三巷东楼东单元×层×号、×号房，房管部门的房屋编号是按间编制的，蔡淑英承租的是第五间、第六间，但是户口本上的编号是按户编制，所以显示为×号，实际上是同一房屋。房管部门对涉案房屋居住情况不知情，亦未变更过公房承租人，原、被告未就居住使用问题要求房管部门进行处理，且原、被告具体居住哪间不是房管部门管理范畴，公房亦不允许擅自改变结构另开门。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据已查明事实，涉案房屋系公房，原告与被告均系基于与承租人蔡淑英的亲属关系长期居住于此。蔡淑英去世后，公房管理部门并未确认新的公房承租人，亦未确认原告对其居住的一间房间享有排他使用权，故原告要求被告将其物品从原告居住房间搬出的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告要求被告从后墙另开门进入室内的诉讼请求，亦缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告袁美凤的全部诉讼请求。案件受理费35元，由原告袁美凤负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李晓彤二〇一八年三月六日法官助理 陈丽娟
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执异3号异议人（申请人）：鹿战，男，1968年5月13日出生，汉族，住张店区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行（曾用名中国农业银行沂源县支行），住所地沂源县城。法定代表人：张福强，行长。被执行人：淄博强力防水材料有限公司。住所地：沂源县鲁村镇政府驻地。法定代表人：杨军，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限有公司沂源县支行与淄博强力防水材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人鹿战于2018年1月4日向本院提出异议，请求将（2011）源法执字第787号的申请执行人变更申请人。本院受理后，异议人鹿战于2018年2月28日向本院申请撤回执行异议。经审查，本院认为，异议人鹿战申请撤回执行异议，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人鹿战撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  孙淑海审判员  尹纪锋审判员  任爱民二〇一八年三月一日书记员  李 萍
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初1349号原告：张兰，女，汉族，1971年2月9日出生，住淮安市清江浦区。被告：马云章，女，汉族，1976年1月13日出生，住淮安市。原告张兰与被告马云章欠款纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告张兰、被告马云章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款185595元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自认被告已偿还1万元，故将诉讼请求减少为要求被告偿还欠款175595元。事实和理由：2016年9月20日，马云章做生意需要资金向原告借款，数额为185595元，并承诺2017年1月20日前还清，借款到期后原告索款未果，故诉至本院。被告马云章对原告的诉讼请求予以认可，但认为本案欠款产生有原告的部分责任，故原告应当考虑被告现在的经济状况允许被告延迟还款。本院认为，被告马云章对原告的诉讼请求予以认可，故本院对原告主张的事实予以确认。原告虽以民间借贷为由向本院主张，但被告出具的为欠条，原告也无证据证明款项性质系基于民间借贷产生，故本院认为本案案由应为欠款纠纷。原告在庭审中也自认被告已偿还欠款1万元，并主动减少诉讼请求，故本院对原告主张的要求被告偿还欠款175595元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马云章于本判决生效后十日内偿还原告张兰欠款175595元。本案案件受理费4012元，减半收取2006元，由被告马云章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈颢二〇一八年三月二日书记员  魏笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执1001号申请执行人于朋波，男，汉族，住莱阳市山前店镇东朱宅村。被执行人刘田田，女，汉族，住威海市环翠区四方路。因被执行人未履行生效的（2014）威环民初字第768号民事调解书确定的给付义务，申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人表示：因个人原因，撤回执行申请。经审查，申请执行人该申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2018）鲁1002执1001号执行案件执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇一八年三月九日书记员  刘晓军
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0403民初4587号原告：平庆双，男，1970年11月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住淮南市田家庵区，被告：李健，男，1987年8月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住淮南市田家庵区，原告平庆双与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平庆双到庭参加了诉讼，被告李健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平庆双向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月21日，被告向原告借款30000元，收到钱后被告写下借条一张，原告多次向被告催讨未果。为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告李健未作答辩。原告平庆双围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告李健身份证复印件一份、借条一份，被告李健均未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平庆双与李健通过朋友介绍相识。2017年4月21日，被告李健以买车需要资金周转为由向原告平庆双借款人民币30000元，并向原告平庆双出具了借条，借条载明：“今借平庆双（）人民币叁万元整（30000.）若不归还借款，自愿将自己东城国际18号1单1001室与轴瓦厂家属房1号楼4单元401室，无限期无偿交付平庆双使用。以赔偿平庆双造成的相关经济损失。借款已收到。特写此条为凭。借款人：李健电话：158××××3888身份证：2017.4.21.”。被告李健在借条上的借款人处签字捺印。后被告一直未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李健于2017年4月21日以买车需要资金周转为由向原告平庆双借款30000元，并向原告平庆双出具了借条，属于双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借条已经明确了平庆双系出借人，李健系借款人，故双方的民间借贷关系的权利义务关系明确。原告平庆双将借款30000元通过现金支付的方式履行了出借义务，相关事实有借条以及当事人陈述等在卷证实，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案庭审时原告平庆双虽主张被告李健口头说借款用2-3个月，但2017年4月21日的借条上未约定还款期限，因此贷款人可以在合理期限内要求返还，原告平庆双于2017年7月19日起诉至法院要求被告李健偿还借款30000元，被告李健作为借款人，理应承担偿还借款的责任。被告李健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李健于本判决生效后十日内一次性偿还原告平庆双借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  茹文君人民陪审员  陈思杰人民陪审员  汪正瑶二〇一八年三月二十日书 记 员  陈芙蓉附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。