湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0107民初265号原告：梅维刚，男，1962年11月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李舟，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：杨清雷，男，1979年10月16日出生，住武汉市。原告梅维刚与被告杨清雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅维刚及其委托诉讼代理人李舟到庭参加诉讼，被告杨清雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅维刚向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《借款协议》；2.判令被告立即向原告支付借款61,673元；3.判令被告立即向原告支付截至2017年11月30日的利息108,333元(约定利息)，并支付自2017年12月1日起至债务履行完毕之日止的逾期付款利息(以61,673元为基数，按照年利率24%的标准计算)；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因需向武汉市盛大材料有限责任公司(以下简称盛大公司)缴纳风险抵押金，向原告借款300,000元，并与之签订《借款协议》，协议约定被告应向原告支付利息收益每月10,000元，每年按10个月计算。若被告不履行利息收益的支付义务，原告有权解除合同并要求偿还借款及利息。协议签订后，被告未按期支付利息收益，严重违约。截至2017年11月30日止，被告尚欠原告借款61,673元及利息收益108,333元，被告欠付借款及利息收益的行为给原告造成了严重经济损失，原告请求解除协议，并要求被告依约向原告支付截止2017年11月30日的利息收益108,333元，并支付2017年12月1日起至全部债务履行完毕之日止的逾期付款利息。综上，被告欠付原告款项共计170,006元，并应支付自2017年12月1日起至全部债务履行完毕之日止的逾期付款利息。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支持。故原告诉至法院，恳请支持。被告杨清雷未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，原告提交的证据《借款协议》、翼支付交易记录、借记卡账户历史明细清单、武汉农村商业银行对私账户对账单、盛大公司还款明细及说明，均客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日至2016年9月30日原告通过转账及支付现金的方式借给被告50,000元。2016年10月18日、10月20日、10月25日原告通过转账方式分别向盛大公司支付90,000元、70,000元、90,000元，共计转款250,000元。随后原告与被告于2016年11月10日签订了《借款协议》，就双方借款的相关事宜达成如下协议：1.原告借款300,000元给被告用于交纳风险抵押金。第一笔款50,000元已于2016年9月通过现金和转账已经交付给被告；第二笔250,000元于2016年10月应盛大公司要求，并经被告同意，通过转账直接付给盛大公司。盛大公司开具了收款凭证；2.原告不干涉、不参与被告对车队的日常经营管理，被告对车队的安全运营负完全责任，燃油、维修、人工等均由被告管理，被告承包车队盈亏与原告无关；3.借款时间从2016年10月起至2019年9月止。原告借款给被告的收益为：2016年10月起至2019年9月三年内，每年按10个月计算，从2016年10月起，被告每月付给原告10,000元作为收益利息，期限从2016年10月至2019年9月或合同解除之日。支付时间为每月5日支付上月利息收益，以此类推；4.如若被告没有及时支付利息收益给原告，原告可以要求盛大公司直接支付，被告不得有异议，原告可同时解除本协议，所产生的一切后果由被告承担；5.被告与盛大公司签订的《车辆租赁协议》协议终止或解除之日起三日内被告应将300,000元全额退还给原告，原告也可以要求盛大公司直接支付。被告因履行《车辆租赁协议》产生任何争议与原告无关。原、被告均在协议下方签名并捺印。后盛大公司于2017年5月22日以货抵债方式向原告退还返还风险抵押金118,327元；2017年5月23日、7月31日、9月8日分3次向原告退还风险抵押金70,000元、30,000元、20,000元，共计120,000元。现原告要求被告返还借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。本案开庭后，2018年2月2日盛大公司又向原告退还现金11,673元。至此，原告代被告向盛大公司交纳的风险抵押金250,000元已全部退还。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思的表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同约定的权利义务对双方当事人均有约束力。原告按协议履行了向被告支付借款的义务，但被告没有按照协议的约定向原告支付利息，属违约，应承担相应的民事责任。根据原、被告双方签订的《借款协议》第四条的规定，如若被告没有及时支付利息收益给原告，原告可解除本协议。现被告没有向原告支付利息，故原告要求解除双方签订的借款协议的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。现解除协议后，原告可以要求被告返还借款，结合本案，盛大公司已将借款中的风险抵押金已全部退还给原告，因此被告尚未返还的借款金额为50,000元，故原告要求被告返还借款50,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；超出部分，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案原、被告双方约定借款300,000元，每年按10个月计算，每月支付10,000元，根据此约定，确定约定的年利率为33.3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。协议约定的利息高于法律规定，应按法定利息计算未支付利息。盛大公司退还的风险抵押金应视为被告返还借款本金。根据每次还款时间以实际欠付金额为基数，按年利率24%计算，被告从2016年10月起至今未支付利息，截止2017年11月30日期间的利息为56,824.13元，在审理期间，盛大公司于2018年2月7日又向原告退还风险抵押金11,673元，其间的利息为2,754.73元，其后利息应以50,000元的基数按年利率24%计算逾期利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持；超出部分，不予支持。被告杨清雷未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权及举证责任，应当承担对其不利的法律后果。综上，被告应当向原告返还尚欠借款并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告梅维刚与被告杨清雷于2016年11月10日签订的《借款协议》；二、被告杨清雷于本判决生效后10日内向原告梅维刚返还借款50,000元；三、被告杨清雷于本判决生效后10日内向原告梅维刚支付截止至2018年2月7日的利息59,578.86元及此后利息(以50,000元为基数，从2018年2月8日起至欠款实际还清之日止，按年利率24%计算)；四、驳回原告梅维刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1,850元，由原告梅维刚负担1,192元，被告杨清雷负担658元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 员 邓学军二〇一八年三月五日法官助理 程红丹书 记 员 张 璇