wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔27刑终43号原公诉机关贵州省独山县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘帮奎，曾用名刘帮谋，男，1994年6月10日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，农民，捕前住独山县。曾因盗窃于2015年8月被浙江省宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年12月被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年9月30日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年9月18日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于独山县看守所。贵州省独山县人民法院审理贵州省独山县人民检察院指控原审被告人刘帮奎盗窃罪一案，于2018年1月10日作出（2018）黔2726刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人刘帮奎不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和提讯原审被告人刘帮奎，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2017年9月15日7时许，被告人刘帮奎在独山县百泉镇凯胜步行街“威尼娜斯”网咖上网时，趁同在该网咖上网的被害人杨某熟睡之机，将杨某放在电脑桌上的一部“OPPO”牌A57型手机盗走，后销赃得款用于挥霍。2017年9月18日，被告人刘帮奎在独山县“盛世”网咖内被公安机关民警抓获归案，其归案后如实供述盗窃他人财物的事实经过。经独山县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1260元。被告人刘帮奎曾因盗窃于2015年8月被浙江省宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年12月被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年9月30日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月23日刑满释放。上述事实，原判列举了被害人杨某的陈述、证人周某的证言、辨认现场笔录、现场方位示意图及照片、视频光盘二张、全国违法犯罪人员信息、价格认定结论书、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人刘帮奎的户籍证明及浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282刑初1494号刑事判决书，被告人刘帮奎的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决被告人刘帮奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人刘帮奎不服，以“一审量刑过重”为由提出上诉，请求二审依法改判。经审理查明，一审认定原审被告人刘帮奎犯盗窃罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人未提供新证据，本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。本院认为，上诉人刘帮奎以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯罪，系累犯。对于上诉人刘帮奎所提“一审量刑过重”的上诉理由，经查，原判认定原审被告人刘帮奎犯盗窃罪的事实清楚。一审法院在对上诉人量刑时已考虑到上诉人归案后如实供述，自愿认罪等从轻处罚情节。一审量刑符合量刑规范化要求，量刑适当。上诉人刘帮奎所提上诉理由本院不予采纳。综上，一审法院根据原审被告人刘帮奎的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，依法对原审被告人刘帮奎定罪科刑并无不当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 莎审 判 员  王亚宏审 判 员  姚清明二〇一八年三月一日法官助理  刘元国书 记 员  张海涛
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0728民初131号原告：郭强，男，1978年5月9日出生，汉族，怀安县柴沟堡镇人民政府职工，现住河北省张家口市怀安县。被告：ＸＸ飞，男，1989年4月1日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。原告郭强与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭强到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭强向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告借款人民币30000元及其利息；2.诉讼费由被告负担。经审理查明：被告ＸＸ飞于2014年8月6日向原告郭强借款20000元、同年11月28日又向原告借款10000元用于资金周转，并于借款当日与原告签订借款协议书两份，为原告出具借款单两张。原、被告口头约定借款利息为月息4分，双方在借款协议与借款单上未注明借款利息。庭审中原告述称被告从借款之后起支付借款利息至2015年7月左右。至起诉时止，被告ＸＸ飞仍欠原告借款本金30000元，原告当庭放弃对借款利息的诉求。上述事实有原告当庭陈述及借款协议书与借款单足以证实。本院认为，ＸＸ飞向郭强借款的事实成立，故对郭强请求ＸＸ飞偿还借款的诉求予以支持。借款利息郭强放弃，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告ＸＸ飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭强借款本金30000元。案件受理费550元，本院减半收取275元，由被告ＸＸ飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任富森二〇一八年三月一日书记员  任晓峰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初5274号原告赵会兰，女，1927年1月12日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人张少朋，男，1978年11月16日出生，系赵会兰之孙。被告西安浩华置业有限公司，住所地：西安市高新区高新路25号糜家桥小区59号楼503，统一社会信用代码916101317428351035。法定代表人李蔚义，系该公司总经理。委托诉讼代理人，党睿，女，1982年1月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。系该公司职工。原告赵会兰与被告西安浩华置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行审理。原告赵会兰向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付拖欠原告过渡费37270.8元。事实和理由：2010年12月10日西安市未央区徐家湾街办联合村进行城中村改造，原被告之间因过渡费的计算方式发生纠纷，故原告诉至法院，形成诉讼。本院经审查认为，本案所涉拆迁安置补偿协议书中张均超作为被拆迁人签字，系合同相对人。本案中赵会兰不是合同相对人，不具备主体资格，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵会兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  薛红安二〇一八年三月三十日书记员  王 东
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3425执249号申请执行人：李朝贵，男，生于1970年9月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。申请执行人：晏廷菊，女，生于1975年11月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：四川坤扬建设股份有限公司，住所地西昌市海河路32号第4层。法定代表人：杨智杰，系公司总经理。李朝贵、晏廷菊依据已经发生法律效力的（2017）川3425民初1932号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川坤扬建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请要求被执行人四川坤扬建设股份有限公司支付劳务工资5220.00元。本院在执行过程中，被执行人四川坤扬建设股份有限公司给付了案款5220.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结本院对（2017）川3425民初1932号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程永恒二〇一八年三月二十三日书记员  李 朋
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0804执310号申请人孙春燕，女，汉族，1984年3月15日生，地址焦作市。被执行人1焦作市彪马车轮制造有限公司，住所地焦作市马村区。法定代表人琚玉明，系该公司董事长。被执行人2河南省玲珑机械制造有限公司，住所地焦作市马村区。法定代表人刘孝红，系该公司总经理。孙春燕与焦作市彪马车轮制造有限公司、河南省玲珑机械制造有限公司民间借贷纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（2016）豫0804民初581号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人焦作市彪马车轮制造有限公司、河南省玲珑机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙春燕于2017年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对焦作市彪马车轮制造有限公司、河南省玲珑机械制造有限公司进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市不动产登记中心、房地产交易所、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人焦作市彪马车轮制造有限公司、河南省玲珑机械制造有限公司的财产进行了查证，发现被执行人焦作市彪马车轮制造有限公司、河南省玲珑机械制造有限公司在金融、房产、股权等方面均无财产可供执行。土地已被其他法院查封，我院等待轮候查封。已对车辆依法查封，但因为无法找到该车辆，故无法进入司法拍卖程序。本院经合议庭评议认为，本案被执行人焦作市彪马车轮制造有限公司、河南省玲珑机械制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙春燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦作市彪马车轮制造有限公司、河南省玲珑机械制造有限公司的财产线索，申请执行人孙春燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  毋福花人民陪审员  茹成草二〇一八年三月一日书 记 员  卢金成
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执369号申请执行人：赵东兴。被执行人:刘伟。被执行人:刘华。被执行人:彭邦新。本院在执行申请执行人赵东兴与刘伟、刘华、彭邦新借款合同纠纷一案中，本院分别扣划被执行人名下存款41500元、39000元、50000元，提取被执行人公积金102300元、53400元，上述款项共计286200元支付给申请人，余款及利息申请人自动放弃，执行费4193元由被执行人负担。此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4368号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一八年三月十日书记员  何海霞
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执975号申请执行人：杨叶青，女，1977年11月7日出生，汉族，天津市河西区盛林阳光饰品店员工，住天津市河东区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区。杨叶青申请执行中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2018)津0105民初1397号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  袁雷二〇一八年三月二十三日书记员  吴珊
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0205民初775号原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。法定代表人：刘扬开，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林红，该公司员工。被告：杨启航，男，1968年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告厦门海投物业有限公司与被告杨启航物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告因被告已支付相关款项于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门海投物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门海投物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门海投物业有限公司负担。审 判 员 罗小茜二〇一八年三月五日法官助理 郑冬梅代书记员 蔡凯玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2525民初413号原告：张玉峰，男，1971年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张玉岭（系张玉峰弟弟），男，1975年11月29日出生，现住内蒙古自治区。被告：王宏伟，男，1983年2月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告张玉峰诉被告王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告张玉峰于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉峰撤诉。案件受理费25.00元（原告张玉峰已预交），由原告张玉峰负担。审判员  韩曙光二〇一八年三月十五日书记员  金婷婷
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初1000号之一申请人：张红伟，男，1970年5月24日出生，汉族，住河南省巩义市东区。委托诉讼代理人：林宾宾，河南铁正律师事务所律师。被申请人：河南汇豪实业有限公司，住所地：河南省温县工业集聚区鑫源路。统一社会信用代码：914082578052260XR。法定代表人：徐团营，该公司执行董事。被申请人：徐团营，男，1972年4月9日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人：李迎春，女，1975年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市。原告张红伟与被告河南会好事业有限公司、徐团营、李迎春合同纠纷一案一案，本院于2018年1月16日立案。原告张红伟于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红伟申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张红伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张红伟负担。审判员  刘庆文二〇一八年三月九日书记员  李政达
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0102刑初282号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘敬宇，男，1982年2月12日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，其他商业服务业人员，家住云南省昆明市西山区，2017年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2018］163号起诉书指控被告人刘敬宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人刘敬宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年10月21日23时许，被告人刘敬宇吃饭期间饮酒后驾驶云Ａ×××××号“吉普”牌小型普通客车，从昆明市理想小镇行驶至昆明市海埂路与云兴路交叉路口南口时，被民警检查时发现其涉嫌酒后驾驶机动车，现场呼气检测结论为：107.3mg/100ml，并在昆明市第一人民医院抽取其静脉血样送检，经昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为：刘敬宇血样中乙醇成份含量为136.965mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为对被告人刘敬宇应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人刘敬宇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘敬宇当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人刘敬宇的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2017]毒检字第4927号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人刘敬宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘敬宇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘敬宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  惠金福人民陪审员  韦 昆人民陪审员  刘见岭二〇一八年三月十九日书 记 员  童仲华
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0103执恢186号申请执行人:陈永刚，男，1989年2月12日出生，汉族。被执行人:陕西中秦建设工程有限公司,住所地：西安市碑林区南二环西段157号大洋时代国际A座1511室。法定代表人：钟少荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈永刚与被执行人陕西中秦建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院依法强制执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0103执恢186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李治峰执行员  侯剑莉执行员  常 斌二〇一八年三月二十三日书记员  李 谊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民终78号上诉人（一审起诉人）：盐城市盐都区交通技术培训学校，住所地在江苏省盐城市。法定代表人：孙撼琴，校长。盐城市盐都区交通技术培训学校（以下简称盐都交校）因诉陆咸扣、宋寿香第三人撤销之诉一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。盐都交校上诉请求：撤销一审裁定，立案受理。事实与理由：一、案涉场地属其所有。二、原案涉租赁合同是陆咸扣伪造，陆咸扣已构成虚假诉讼。三、原案程序严重不当。陆咸扣的行为属于职务行为，应当追加盐都交校为当事人。本院认为，江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第1929号民事判决已经发生法律效力。该判决对盐都交校主张陆咸扣租赁案涉场地的行为系职务行为以及该校与石庄居委会存在租赁关系的理由均不予采信，并认定陆咸扣系案涉场地的承租人。因此，盐都交校对案涉场地不享有权益，故在陆咸扣起诉宋寿香排除防碍的案件中，不具有第三人的资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，盐都交校不符合第三人撤销之诉的起诉条件，原审裁定对其起诉不予受理并无不当。盐都交校的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一八年三月二日书记员  宋晶晶
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保251号申请人曾俊柯，男，回族，1976年7月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人范敏（特别授权代理）湖北诚明律师事务所律师。委托代理人柳龙（特别授权代理）湖北诚明律师事务所律师。被申请人李娜，女，汉族，1978年6月20日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。被申请人鹿鲁，男，汉族，1977年4月8日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。申请人曾俊柯于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李娜名下位于湖北省武汉市江岸区金洲花园金波阁2单元5层1号房屋。申请人曾俊柯以其名下位于湖北省武汉市江汉区杨汊湖浩海小区丰太园4号楼1单元502号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人曾俊柯的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人李娜名下位于湖北省武汉市江岸区金洲花园金波阁2单元5层1号房屋；二、查封申请人曾俊柯名下位于湖北省武汉市江汉区杨汊湖浩海小区丰太园4号楼1单元502号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月二十三日书记员  陈丹青
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初1721号原告:严苑湖，女，1999年5月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告:唐光坤，男，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告严苑湖与被告唐光坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严苑湖于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严苑湖申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严苑湖撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告严苑湖负担。审 判 员 叶波二〇一八年三月二十三日法官助理 周阳书 记 员 罗洋
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执97号申请执行人：王亮。被执行人：德州锅炉有限公司。上列当事人劳动争议纠纷一案，山东省德州市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲终案字（2017）第257号终局裁决书已经发生法律效力，本院立案执行。在本案执行过程中，本案执行标的总额为10927元，已执行到位10927元，本案以强制执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以强制执行方式作结案处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一八年三月三十日书记员  郭飞龙
河南省长垣县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0728刑初104号公诉机关长垣县人民检察院。被告人庞瑞鹏，男，1994年7月19日出生于河南省长垣县，汉族，高中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2018年2月23日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，于2018年3月2日被长垣县公安局执行逮捕。长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人庞瑞鹏犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员谢锋，被告人庞瑞鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月17日，被告人庞瑞鹏醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，于当日零时32分许，行驶至长垣县博爱路与匡成路交叉口附近时，被长垣县公安局执勤民警当场查获。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，被告人庞瑞鹏血液样品中检出乙醇成分，庞瑞鹏血液样品中乙醇含量为88.878mg/100ml。上述事实，被告人庞瑞鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、到案证明、提取静脉血液照片、庞瑞鹏所驾驶的车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、视频资料，被告人庞瑞鹏供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞瑞鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庞瑞鹏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于庞瑞鹏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庞瑞鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2018年3月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇一八年三月十二日书记员  毛明月
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执复17号复议申请人（被执行人）：方长贵，男，1966年1月19日出生。委托代理人：张心升，北京正山律师事务所律师。申请执行人：北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人：李先忠，区长。被执行人：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。法定代表人：陈代华，董事长。被执行人：方胜强，男，1991年3月15日出生。被执行人：方桂兰，女，1951年2月10日出生。被执行人：张白歌，女，1988年10月10日出生。被执行人：张永会，男，1959年4月4日出生。复议申请人方长贵不服北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101执异314号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，原裁定违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院(2017)京0101执异314号异议裁定。二、发回北京市东城区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  侯成成审判员  曾小华审判员  连 强二〇一八年三月二十八日书记员  赵煜鑫
四川省泸州市纳溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0503刑初40号公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。被告人陈太华，男，1964年8月8日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，务农，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月14日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留,2017年12月20日被该局取保候审,2018年2月6日由泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人陈太华犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉,被告人陈太华到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市纳溪区人民检察院指控，2017年12月12日14时许，被告人陈太华饮酒后私自驾驶其表弟易某停在路边的东风牌小型普通客车,从纳溪区龙车镇李兵(音)门市往龙车镇派出所方向行驶,在龙车镇希望街时因操作不当发生将行人刘某1、巫某撞伤后,又与邱某停放在路边的小车发生碰撞,造成二人受伤二车受损的交通事故。经鉴定，案发时被告人陈太华血液中乙醇含量为235.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。事后,被告人陈太华向公安机关投案，并对被害人进行赔偿。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经泸州市公安局纳溪区分局交通管理大队认定，被告人陈太华对本次交通事故承担全部责任。上述事实，被告人陈太华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、常住人口详细信息、查获经过、被告人陈太华的供述和辩解、证人易某、张某、刘某2、周某、雷某、刘某1、邱某、巫某的证言、鉴定意见通知书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2017]理鉴字第984号司法鉴定意见书、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、抽血截图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、协议书、收条、辨认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈太华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。案发后,被告人陈太华主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈太华系初犯，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人陈太华醉酒驾驶机动车辆发生交通事故并负事故全部责任，血液中乙醇含量在200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈太华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的7日，被告人陈太华的刑期自2018年3月7日起至2018年5月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 月二〇一八年三月七日书记员 孔雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0581民初515号原告：王杰，男，1981年1月18日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈洁伦，福建醒狮律师事务所实习律师。被告：邱国梅，男，1980年1月31日出生，汉族，住福建省石狮市。原告王杰与被告邱国梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰的委托诉讼代理人杨年春到庭参加诉讼。被告邱国梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王杰向本院提出诉讼请求：1、邱国梅立即偿还给王杰借款10,000元，并按月利率2%支付自2017年2月16日起至实际还款之日止的利息；2、邱国梅立即偿还给王杰借款5000元，并按月利率2%支付自2017年2月21日起至实际还款之日止的利息；3、本案律师费用1700元由邱国梅承担；4、本案诉讼费由邱国梅负担。事实和理由：邱国梅因需要资金分别于2017年2月16日、2月21日向王杰借款10,000元、5000元，合计15,000元，约定借款利息为月息3%，由邱国梅出具二份借条交给王杰收执。此后，经王杰催讨，邱国梅却拒不偿还借款。为此，王杰诉至法院。邱国梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：邱国梅因需要资金分别于2017年2月16日、2月21日向王杰借款10,000元、5000元，合计15,000元，由邱国梅出具二份借条交给王杰收执。借条主要内容载明了贷款人、借款人及身份证号码、家庭住址；借款金额、借款时间、借款月利率3%；约定发生纠纷产生的律师费用由借款人承担等事项。邱国梅在借条上的“借款人”处签名盖章确认。2017年12月27日，王杰与福建醒狮律师事务所律师签订委托代理合同并支付律师代理费1700元。2018年1月9日，王杰以多次催讨借款未果为由，诉至本院。上述事实，有王杰的陈述，并有王杰居民身份证、邱国梅居民身份证复印件、借条二份、委托代理合同及律师代理费发票（金额1700元）予以证实。邱国梅未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，王杰与邱国梅之间的民间借贷关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律强制性规定，应认定合法、有效。邱国梅二次共向王杰借款15,000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，王杰已依约履行了出借义务，邱国梅应承担还款责任。邱国梅现经起诉催告未能还款，已构成逾期还款行为，因此，王杰请求邱国梅偿还借款15,000元以及相应利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。当事人约定借期内月利率3%，已超过法律规定的保护界限，现王杰自行调整主张资金占用期间的计算利息损失利率依法应按月利率2%计算，于法有据，本院予以照准，故王杰主张支付的资金占用期间利息损失应自借款之日计起，利息利率按月利率2%计算。王杰与邱国梅明确约定出借人实现债权的律师费由借款人承担，因此，王杰主张因本案诉讼实际支出律师代理费1700元，应由邱国梅承担的诉求，具有合同及法律根据，本院予以支持。邱国梅未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：邱国梅应在本判决生效后立即偿还给王杰借款15,000元，并按月利率2%支付至实际还款之日止利息（其中：本金10,000元自2017年2月16日计起、本金5000元自2017年2月21日计起）；邱国梅应在本判决生效后立即偿付给王杰为实现债权而支出的律师代理费1700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由邱国梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  邱于义二〇一八年三月一日书记员  颜永春速录员  李菲敏附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0214刑初（速）134号被告人基本情况被告人尹杰，男，1986年10月05日出生，身份证号码370284198610052413，汉族，中专文化，住青岛市城阳区夏家庄村14号楼2单元202号。判决结果被告人尹杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币七千元。（刑期自2018年2月27日起至2018年4月26日止；罚金限于判决生效之日十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于     宁二〇一八年三月六日书记员 柳忠晓公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]150号起诉书指控：2018年1月27日23时30分许，被告人尹杰醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿城阳区夏塔路由东向西行驶至瑞亭路路口处，与李培祥所驾驶的沿瑞亭路由北向南行驶的鲁Ｕ×××××号轿车相撞，致两车损。经对提取的被告人尹杰的血样进行检验，乙醇成分含量为183mg/100ml。案发后，被告人尹杰明知他人报警在现场等候处理。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人尹杰的刑事责任。该系自首，建议判处三个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以上一万元以下。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已赔偿被害人经济损失。判决理由公诉机关指控被告人尹杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚；该积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执532号申请执行人：黎家念，男，1953年8月26日出生，汉族，退休教师，住广西富川瑶族自治县。被执行人：唐有瑞，男，1974年10月2日出生，瑶族，教师，住广西富川瑶族自治县富阳镇文教路**号，现住广西富川瑶族自治县。被执行人：何廷翠，女，1978年1月14日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县富阳镇新永路粮食小区******单元***房，现住广西富川瑶族自治县。申请执行人黎家念与被执行人唐有瑞、何廷翠民间借纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2017年5月20日作出的（2016）桂1123民初1033号民事判决书判决：唐有瑞、何廷翠归还黎家念借款本金61091元，受理费1281元，公告费260元，唐有瑞、何廷翠未能自动履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人黎家念于2017年12月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐有瑞、何廷翠发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务，但被执行人唐有瑞、何廷翠并未自动履行，亦未向本院主动申报其财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人唐有瑞、何廷翠的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人唐有瑞、何廷翠有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 胡 斌审判员 何 捷二〇一八年三月十二日书记员 柳真诚
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0924民初137号原告：寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地福建省寿宁县鳌阳镇龙庭国际小区，统一社会信用代码913509246784704605。法定代表人：何政岳，职务董事长。委托诉讼代理人：杨贤海，男，1962年4月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系原告单位员工。被告：刘寿福，男，1960年6月7日出生，汉族，住福建省拓荣县。被告：陆秀英，女，1972年2月2日出生，汉族，住福建省拓荣县，系刘寿福妻子。被告：游祥清，男，1967年3月22日出生，汉族，住福建省拓荣县。被告：林芳华，女，1968年1月9日出生，汉族，住福建省拓荣县，系游祥清妻子。原告寿宁县东泰房地产开发有限公司与被告刘寿福、陆秀英、游祥清、林芳华商品房销售合同纠纷一案，原告寿宁县东泰房地产开发有限公司于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，寿宁县东泰房地产开发有限公司以刘寿福、陆秀英、游祥清、林芳华已支付购房款为由申请撤诉。其撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许寿宁县东泰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费9700元，减半收取为4850元，由寿宁县东泰房地产开发有限公司负担。审判员  许志锋二〇一八年三月十四日书记员  龚金山
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京01执320号申请执行人王立乾。被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。法定代表人邝青，董事长。被执行人钱永耀。王立乾与北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北京市第一中级人民法院（2017）京01民初41号民事判决，向被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀发出执行通知，责令其履行判决确定的给付义务，但二被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀银行存款人民币二万零五百一十三元九角六分及迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀应承担的案件受理费人民币三百一十二元、申请执行费人民币二百一十二元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀应当履行义务部分的财产。执行员  洪文光二〇一八年三月十九日书记员  殷 悦
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2544号申请执行人徐其敏，男，1963年3月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人山东铝业公司第二工程公司，住所地张店区南定镇山铝工业路10号甲2。本案执行的徐其敏申请执行山东铝业公司第二工程公司劳务合同纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）���、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终791号民事判决书确定的内容履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二０一八年三月二十六日书 记 员  郑云静
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初1989号原告:王志军，男，1977年6月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张传祥，天津君恒律师事务所律师。被告：吕连娜，女，1984年1月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦17楼。主要负责人：高健，经理。原告王志军与被告吕连娜、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告王志军于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志军的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志军撤回起诉。案件受理费532元，本案撤诉结案，减半收取计266元，由原告王志军承担。审判员  韩宝华二〇一八年三月二十二日书记员  孙 凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1423执75号申请执行人：柳光县，男，1965年11月23日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：柳旺，男，1984年2月15日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：王莹，女，1983年6月1日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在执行申请执行人柳光县与被执行人柳旺、王莹民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人柳旺、王莹共有的柳家村房屋拆迁补偿款22万元。现二被执行人已履行完毕，应依法解除以上查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人柳旺、王莹共有的柳家村房屋拆迁补偿款22万元的查封措施。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇一八年三月二十七日书记员  亓晓阳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初515号原告：李广雪，男，1972年6月28日出生，汉族，现住河北省枣强县。委托诉讼代理人：焦文升、李学英，河北事杰律师事务所律师。被告：深圳市恒大饮品有限公司，住所地：广东省深圳市福田区梅林街道梅林路卓越梅林中心广场（南区）A座2403室。法定代表人：唐毅，董事长。被告：深圳市恒大饮品有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城5号商业办公楼0401室。负责人：李超强，经理。上述二被告委托诉讼代理人：张力欣，女，1981年3月1日出生，汉族，系深圳市恒大饮品有限公司石家庄分公司员工。未永涛，男，1985年2月13日出生，汉族，系深圳市恒大饮品有限公司石家庄分公司员工。被告：衡水诚泽商贸有限公司，住所地：河北省衡水市红旗大街1199号。法定代表人：杜彪，经理。原告李广雪与被告深圳市恒大饮品有限公司、深圳市恒大饮品有限公司石家庄分公司、衡水诚泽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广雪委托诉讼代理人焦文升、李学英，深圳市恒大饮品有限公司、深圳市恒大饮品有限公司石家庄分公司委托诉讼代理人张力欣、未永涛到庭参加诉讼。被告衡水诚泽商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李广雪提出如下诉讼请求：一、请求判令三被告向原告退还预付货款54400元及搭赠150件货物款3750元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告深圳市恒大饮品有限公司石家庄分公司衡水区域经理宋晓枫与业务员崔爱叶与原告联系做饮料业务，原告于2015年12月9日、2016年2月24日通过银行转账支付被告深圳市恒大饮品有限公司预付货款共计12万元整，约定至2016年底供应完上述货款的全部货物，但被告至今仅供给65600元的货物，仍欠原告54400元的货物和搭赠的货物150件（当时约定供1500件后赠150件），原告多次要求被告深圳市恒大饮品有限公司供货，被告以种种借口拒绝发货。衡水诚泽商贸有限公司为该产品在衡水区域的代理商，由于上述三被告的法律关系，其应连带承担因断货给原告造成的损失。要求三被告退还原告预付货款54400元和搭赠150件货物款3750元。被告深圳市恒大饮品有限公司、深圳市恒大饮品有限公司石家庄分公司辩称：衡水诚泽商贸有限公司系被告深圳市恒大饮品有限公司、深圳市恒大饮品有限公司石家庄分公司的签约经销商，原告系衡水诚泽商贸有限公司的分销商，原、被告之间不存在合同法意义上的买卖合同关系。被告收到款项后，已将所有货物按衡水诚泽商贸有限公司的指示发送给原告或衡水诚泽商贸有限公司，已履行了发货义务，并未违约，应由衡水诚泽商贸有限公司向原告承担发货不足的责任。被告衡水诚泽商贸有限公司经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。本院经审理查明：2015年原告与被告深圳市恒大饮品有限公司、深圳市恒大饮品有限公司石家庄分公司建立业务关系，由原告向被告购买恒大冰泉饮料，2015年12月9日、2016年2月24日，原告通过银行转账分别向被告深圳市恒大饮品有限公司支付预付款20000元、50000元、50000元，合计12万元。被告深圳市恒大饮品有限公司已向原告供给价值65600元的货物，至今尚欠原告价值54400元的货物。另查明：被告衡水诚泽商贸有限公司系深圳市恒大饮品有限公司、深圳市恒大饮品有限公司石家庄分公司签约经销商，深圳市恒大饮品有限公司已将向原告供给的价值12万元货物发送到该处。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为：原告向被告深圳市恒大饮品有限公司支付货款购买货物，被告收款后供货，原告与深圳市恒大饮品有限公司之间已形成买卖合同关系。原告与深圳市恒大饮品有限公司就货物的单价、数量等已进行了约定，原告按约定向被告支付货款，但被告深圳市恒大饮品有限公司未按约定供货，其称已将所有货物发送给被告衡水诚泽商贸有限公司，应由被告衡水诚泽商贸有限公司承担发货不足的责任，衡水诚泽商贸有限公司虽系被告深圳市恒大饮品有限公司在衡水区域经销商，但涉案业务并非其与原告协商，也未收取原告货款，与原告之间不存在买卖合同关系，不应承担返还预付款的责任。被告深圳市恒大饮品有限公司作为供货方，未按约定供货，已构成违约，应向原告退还预付款。原告称购买货物时应搭赠150箱货物，但被告深圳市恒大饮品有限公司不予认可，且原告未能举证证实，故对原告要求被告给付搭赠150件货物款3750元的诉请不予支持，深圳市恒大饮品有限公司石家庄分公司不具备法人资格，其民事责任由被告深圳市恒大饮品有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市恒大饮品有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李广雪货款54400元。二、驳回原告李广雪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取627元，由原告负担40元，被告深圳市恒大饮品有限公司负担587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张忠华二〇一八年三月八日书记员  米亚宾
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初1466号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人许罗德，系董事长。委托代理人刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人刘畅，系辽宁法大律师事务所律师。被告吕德禄，男，1982年10月29日出生，住大连市金州区大魏家镇荞麦山村。原告中银消费金融有限公司诉被告吕德禄金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由本院审判员张磊磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼。被告吕德禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月，原告与被告吕德禄签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币5万元；贷款用途为家装，额度期限36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照借款人已动用额度按日计息，贷款逾期滞纳费按合约普遍性条款第七条的约定计算。上述合约生效后，原告依照合约约定于2016年9月8日发放贷款人民币5万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款已经多次逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。故诉至法院，请求判令：1.解除原被告双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告偿还欠款本金人民币37555.2元及至借款还清之日止的利息（从2017年10月1日暂计至2018年1月7日利息为2460.8元、从2017年10月1日暂计至2018年1月8日滞纳费为1999.98元），之后的利息、滞纳费按《信用贷款额度申请和使用合约》约定偿还至实际清偿之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告吕德禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年9月，原告中银消费金融有限公司与被告吕德禄签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，被告同时签署了《“新易贷-信用贷款”告客户书》，合约约定：原告向被告提供额度为5万元的贷款，使用期限为自动用或放款日起36个月，采用等额本息的还款方式，贷款执行固定月利率1.55%，逾期付款滞纳费按日万分之五收取，合同还约定借款人未按期足额归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权终止或解除合约，有权宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并有权要求赔偿因违约造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；合约中还约定了贷款人和借款人的送达地址，并明确该地址作为各自的司法送达地址，适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。2016年9月8日，原告向被告发放贷款5万元。后被告未按期还款，截至2018年1月7日，被告尚欠原告本金人民币37555.20元、利息2460.80元、滞纳费1999.98元。此后分文未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-信用贷款”告客户书》、情况说明、截至2018年1月7日的逾期未还款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告吕德禄间达成的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告吕德禄应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，原告有权依据合同的约定解除合同并要求被告立即偿付全部的借款本息。截至2018年1月7日，被告尚欠原告借款本金37555.20元、利息2460.80元、滞纳费1999.98元，故原告请求被告支付截至2018年1月7日的本金37555.20元、利息2460.80元、滞纳费1999.98元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；自2018年1月8日起的利息及滞纳费仍应按照《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》和《“新易贷-信用贷款”告客户书》的约定支付，但鉴于原告已经要求解除合同，本院业已支持原告的该项诉请，故该利息及滞纳费应支付至判决确定给付之日止。被告吕德禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告吕德禄签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》;二、被告吕德禄偿还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币37555.20元；三、被告给付原告截止2018年1月7日的利息人民币2460.80元及自2018年1月8日起至本判决确定给付之日止按《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定的标准计算的利息；四、被告给付原告截止2018年1月8日的滞纳费人民币1999.98元及自2018年1月9日起至本判决确定给付之日止按《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》和《“新易贷-信用贷款”告客户书（辽宁）》约定的标准计算的滞纳费；上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张磊磊二〇一八年三月十四日书记员  于颖超
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2352号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：陈友顺，男，1976年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈友顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈杰鸣二〇一八年三月二十八日法官助理 陈宇波书 记 员 陈龙秋
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1427执保103号申请人：许玉昌被申请人：李磊申请人因交通事故责任纠纷，于2018年3月9日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为40000元，并提供4000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨茂昆二〇一八年三月九日书记员  霍焕臣
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1121民初2号之一原告：上饶县天利商品混凝土有限公司，住所地江西省上饶县枫岭头镇南山自然村，统一社会信用代码913611216984844053。法定代表人:张霞沫,该公司董事长。委托诉讼代理人：祝平彪，江西尚饶律师事务所律师。委托诉讼代理人：游孝武，江西尚饶律师事务所律师。被告：湖北博森建筑工程有限公司，住所地湖北省十堰经济开发区白浪西路42号1幢5－1，统一社会信用代码91420323559710468Ｔ。法定代表人：陈伟，该公司执行董事。原告上饶县天利商品混凝土有限公司与被告湖北博森建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现不能向被告湖北博森建筑工程有限公司送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，需适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  史海燕人民陪审员  廖远贵人民陪审员  郑玉琳二〇一八年三月十二日书 记 员  陈蔚蔚
文书内容河南省登封市人民法院民事裁定书(2018)豫0185民初1496号原告杨攀峰，男，汉族，1984年2月6日出生，住河南省登封市。被告刘晓伟，男，汉族，1981年7月4日出生，住河南省登封市。杜素丽，女，汉族，1982年1月22日出生，住河南省登封市。申跃东，男，汉族，1974年8月7日出生，住河南省登封市。杨红星，男，汉族，1980年1月3日出生，住河南省登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还原告借款及利息违约金共计60000元，自起诉之日起并承担逾期支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告杨攀峰诉被告刘晓伟、杜素丽、申跃东、杨红星民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨攀峰撤回起诉。本案受理费650元，由原告杨攀峰承担。审判员王真理二Ｏ一八年三月二十九日书记员胡书丰
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂11民终509号上诉人（原审被告）：湖北凤山矿业有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇大胜工业园。统一社会信用代码：91421127665461354E。法定代表人：洪志国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：三联泵业股份有限公司。住所地：安徽省和县经济开发区牛屯河路。统一社会信用代码：9134050070502925X。法定代表人：何祥炎，该公司董事长。上诉人湖北凤山矿业有限公司（以下简称凤山矿业公司）为与被上诉人三联泵业股份有限公司（以下简称三联泵业公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成由审判员骆骥担任审判长，审判员樊军、胡美琴参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人凤山矿业公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销原判，并依法改判驳回三联泵业公司的起诉。理由如下：三联泵业公司出售的产品存在严重质量问题，且履行义务不符合合同约定，给上诉人造成了巨大经济损失，二审法院应将上诉人的损失一并作出处理。被上诉人三联泵业公司未提出答辩意见。三联泵业公司向一审法院起诉请求：1、判令由凤山矿业公司向三联泵业公司支付合同欠款59200元；2、本案的诉讼费用由凤山矿业公司承担。一审法院认定事实：2015年9月15日，安徽三联泵业股份公司（2015年11月变更名称为三联泵业股份有限公司）与凤山矿业公司签订《工矿产品买受合同》，合同约定：购货内容为合同中规定的三种型号共五台渣浆机，合同金额148000元；按国家标准、行业规范技术标准及技术协议执行质量标准；质保期为货到18个月或运行12个月，以先到为准；质保期内质量“三包”。双方约定结算方式、时间：合同签订后一周内付合同总额的30％作为预付款；发货前付合同总额的30％作为发货款；货到现场三个月内付合同总额的30％作为货到款；余下的合同总额的10％作为质保金，质保期满后一周内一次付清。双方还约定了其他内容。2015年9月28日，凤山矿业公司向三联泵业公司支付了预付款44400元，2015年11月18日，凤山矿业公司向三联泵业公司支付了发货款44400元，2015年12月，出卖人送货到买受人指定的项目现场。2016年6月16日，三联泵业公司按合同总额向凤山矿业公司开出了增值税发票。同日，凤山矿业公司在三联泵业公司处购买了用于渣浆泵的轴承、密封组件、轴套，共花去了4494元。三联泵业公司向凤山矿业公司催要余下货款，至今未果，遂诉至法院。一审法院认为，凤山矿业公司与三联泵业公司签订的《工矿产品买受合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。三联泵业公司将出卖产品交付到约定地点后，凤山矿业公司应按合同的约定支付余下货款。因质保期（货到18个月）至法庭辩论终结时已届满，故凤山矿业公司亦应向三联泵业公司支付全部货款的10％（即质保金）。关于凤山矿业公司主张其所欠的货款中应扣减其购买配件的费用4494元的问题。第一，其没有提供证据证明购买配件是因产品质量问题所致。第二，凤山矿业公司所购的配件系标件，如该产品有质量问题，应通知三联泵业公司履行更换或维修等义务；相反，凤山矿业公司向三联泵业公司另行付款购买。第三，质保期内，凤山矿业公司并未将产品质量不符合约定的情形通知三联泵业公司，视为三联泵业公司出卖的产品符合约定。因此，凤山矿业公司要求扣减购买配件的费用，应不予支持。综上，遂判决：由凤山矿业公司于判决生效之日起十日内支付三联泵业公司货款59200元。如未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人凤山矿业公司未能提供证据证实所购产品存在质量问题，其作为负有举证责任的一方当事人，应承担举证不能的不利后果，故上诉人认为产品存在质量问题，不应支付货款的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人凤山矿业公司要求被上诉人三联泵业公司赔偿其经济损失，系其单独提起的诉讼主张，因上诉人并未就此提起反诉，故本院不予审查。综上所述，上诉人凤山矿业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1280元，由上诉人湖北凤山矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 骆 骥审判员 胡美琴审判员 樊 军二〇一八年三月二十六日书记员 刘 雄
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更613号罪犯蒋英原，男，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2008年2月28日作出了（2008）邢刑初字第1号刑事判决，以被告人蒋英原犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金55000元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年6月19日作出了（2008）冀刑四终字第113号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年4月18日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年8月24日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋英原在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,接受教育改造;认真遵守法律、法规和监规纪律；积极参加劳动，努力完成劳动任务；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次，考核表扬4次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋英原在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋英原减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年1月14日起至2024年10月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一八年三月十九日书记员  田家鑫
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2018)湘1222执恢42号覃兰英与怀化市沅陵县中等音乐专业学校提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终326号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人覃兰英于2018年3月14日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年3月14日立案执行。现本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一八年三月十五日
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执657号申请执行人:马树华，男，汉族，生于1965年6月16日，住四川省石棉县。被执行人：张智洪，男，汉族，生于1981年3月21日，住四川省石棉县。被执行人：张中学，男，汉族，生于1952年3月29日，住四川省石棉县。被执行人：余福香，女，汉族，生于1953年6月22日，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人马树华与被执行人张智洪、张中学、余福香财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一八年三月二日书记员  李元森
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初7265号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人陈江，该支行行长。委托代理人黄双文，湖南三湘律师事务所律师。委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。被告陈浩，男，1973年10月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告陈浩金融借款合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈浩的起诉。本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行要求撤回对被告陈浩的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，公告费260元，共计285元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行承担。审 判 长  周 元人民陪审员  李荣干人民陪审员  彭 斌二〇一八年三月二十日代理书记员  唐潇俊
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0825执97号之三申请执行人：郝建忠，男，1973年8月15日出生，汉族。被执行人：梁俊虎，男，1982年4月14日出生，汉族。本院（2017）晋0825民初250号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。现查明被执行人梁俊虎与孙某系夫妻关系，且有夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁俊虎妻子孙某的存款16500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹红亮二〇一八年三月二十八日书记员  曹润泰
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪01行终220号上诉人（原审原告）李涛，男，1980年5月12日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市蜀山区。委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。法定代表人翁雷均，镇长。委托代理人薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。上诉人李涛不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭��理了本案。李涛起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称涉案房屋）的权益人。李涛于2004年9月22日与上海XX有限公司签订《XX城（水暖、五金）营业房使用权转让合同》取得涉案房屋使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）于2017年2月14日作出沪松（洞）府责拆决字[2017]第068065号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称被诉行政行为），后强制拆除了涉案房屋。洞泾镇政府作出被诉行政行为超越法定职权，认定事实不清，程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。故请求依法判令撤销洞泾镇政府作出的被诉行政行为。原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，被诉行政行为没有明确指向李涛，洞泾镇政府责令限期拆除的涉案房屋也并非李涛建造。洞泾���政府认为被诉行政行为针对的是涉案房屋的建设者而不是李涛。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现李涛也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此李涛不属于被诉行政行为的行政相对人。李涛诉称自己是涉案房屋的受让人，但未能提供合法受让的证据，故李涛与被诉行政行为也不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。李涛的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。李涛在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回李涛的起诉。李涛不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决撤销被诉行政行为，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订合同取得涉案房屋使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一八年三月一日书记员  王 申附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0704执386号申请执行人邓建林被执行人李永地被执行人王春被执行人胥树峰本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初810号民事判决书，责令被执行人李永地、王春、胥树峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李永地、王春、胥树峰在金融机构、其他单位的存款、收入621986元（执行费8535元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇一八年三月十五日书记员 蒲冬梅
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1727民初1464号原告：王倩倩，女，1990年4月8日出生，汉族，住正阳县。被告：王永威，男，1998年11月20日出生，汉族，住汝南县。原告王倩倩与被告王永威民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王倩倩撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员 林 森二〇一八年三月二十一日书记员 石云婷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1823号之三申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区叠山路468号。被执行人：涂远见，男，1977年11月10日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：涂青才，男，1981年9月18日生，汉族，住南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初3977号民事判决书及（2017）赣0102执1823号之二执行裁定书，于2018年3月1日依法在淘宝网拍卖被执行人涂远见名下位于南昌市红谷滩新区圣淘沙花园1号楼西单元2905室房屋，买受人甘凌（身份证号：）于2018年3月2日以2438000元价格成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、南昌市红谷滩新区圣淘沙花园1号楼西单元2905室房屋归买受人甘凌（身份证号：）所有。该所有权自本裁定送达买受人甘凌时起转移。二、买受人甘凌在收到本裁定书之日起十日内到房管部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  程伟明人民陪审员  魏 彪二〇一八年三月七日书 记 员  杜 薇
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0781民初520号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所江西省瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码91360781MA35JG979N。法定代表人：ＸＸ华，系该行董事长。委托诉讼代理人：杨理维，男，1989年1月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系该行工作人员。被告：李路，男，1988年6月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：郭娟，女，1989年10月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李路、郭娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人杨理维到庭参加了诉讼，被告李路、郭娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告偿还借款本金100000元及支付利息；2.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告李路、郭娟以汽车租赁名义向原告借款，双方签订了借款合同、借款借据，约定：借款本金100000元，月利率7.6125％，贷款到期日期为2017年3月29日。被告立即取得了借款。借款到期后，原告多次催收，被告至今尚欠借款本金100000元及利息。被告李路、郭娟未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2016年4月1日，被告李路、郭娟向原瑞金市农村信用合作联社（下称“农信社”）借款，并与农信社签订了一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，该合同约定：最高借款金额为100000元；借款用途为汽车租赁；月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮75%；还款方式为到期还本，按月付息；授信借款日期2016年4月1日，授信到期日期2018年3月29日；借款人保证按期归还借款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；对借款人未按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人按罚息利率计收复利。2016年4月1日，被告李路在《借款凭证》上签名并捺印后，农信社当即向二被告发放了100000元贷款。该借款凭证约定：贷款期限2016年4月1日至2017年3月29日，借款利率为7.6125％，结息周期为按月结息。二被告收到贷款后，未按约归还借款本息，尚欠借款本金100000元及其按借款合同约定的利息、罚息（截止至2018年3月20日尚欠的利息、罚息为11776.63元）。另查明，中国银行业监督管理委员会江西监管局于2016年6月21日作出批复，同意原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司开业；同时原瑞金市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司已于2016年6月30日成立。二被告于2012年2月15日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。以上事实，有原告营业执照复印件、赣银监复[2016]120号文、法定代表人身份证明各1份，二被告的身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件各1份，《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》复印件、《借款凭证》复印件、贷款账户查询表各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原瑞金市农村信用合作联社与被告李路、郭娟签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。二被告收到借款后，未按约全面、及时履行归还借款本金及支付利息的义务，属违约行为，依法应按合同约定承担违约责任。瑞金市农村信用合作联社已改制为原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，瑞金市农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。故对原告要求被告李路、郭娟归还借款本金100000元及支付尚欠利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李路、郭娟应当于本判决生效之日起十日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及支付尚欠的利息。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元，由被告李路、郭娟承担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  毛远聪人民陪审员  胡 勤人民陪审员  钟新生二〇一八年三月二十六日书 记 员  罗艳云
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0603执2号申请执行人杨玉兰，女，1967年3月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。申请执行人杨蓓蓓，女，1989年10月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。申请执行人杨旭莹，女，1996年5月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。三个申请人共同特别授权委托代理人许家华，广西南港律师事务所律师。被执行人施颂强，男，1963年8月6日出生，汉族，住广西防城港市防城区。申请执行人杨玉兰、杨蓓蓓、杨旭莹与被执行人施颂强生命权纠纷一案，防城港市中级人民法院于2015年11月12日作出的（2015）防市民一终字第372号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人施颂强至今未履行完毕生效法律文书确定的义务：一、支付给申请人78875.3元；二、支付逾期履行利息（另计）；三、承担案件诉讼费4833.2元，执行费1083.13元。申请执行人杨玉兰、杨蓓蓓、杨旭莹于2018年1月2日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，被执行人向我院执行案款账户自动转入93054.63元，其中1083.13元作为执行费转入国库，案款91971.5元已向申请人发放，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）防市民一终字第372号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一八年三月十九日书记员 石露珠
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑终304号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)卢志平，男，1983年7月7日出生，户籍地湖南省。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人卢志平犯盗窃罪一案，于2018年2月12日作出(2018)沪0113刑初316号刑事判决，以盗窃罪判处卢志平有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令卢志平退赔被害人经济损失。原审被告人卢志平不服，提出上诉。在本院审理过程中，卢志平申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人卢志平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所作判决并无不当，且审判程序合法。现卢志平申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卢志平撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2018)沪0113刑初316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  张莺姿审判员  管勤莺二〇一八年三月二十三日书记员  刘 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304民初118号原告：孟献林，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被告：朱文芝，女，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区,被告：陈福伟，男，1960年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，原告孟献林与被告朱文芝、陈福伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告孟献林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟献林撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一八年三月十五日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初4325号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地奉贤区南桥镇新建西路XXX号。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：陈世才，男，1950年9月19日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告陈世才物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈敏兰二〇一八年三月十五日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1963号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：李其华，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年三月二十一日书 记 员  马秀茹
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执186号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司德宏分行，统一社会信用代码：9153310069085677X2。住所：云南省德宏州芒市目瑙纵歌路39号。负责人：朱旭鹏，系该分行行长。被执行人：赵彦，女，白族，1981年1月23日生，现住云南省德宏州芒市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德宏分行与被执行人赵彦借款合同纠纷一案中，被执行人赵彦已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）云3103执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一八年三月七日书记员  杨保强
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初2427号原告：李卫东，男，1967年10月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：高树梅，女，1968年10月31日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。两原告共同委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。被告：金章泉，男，1966年4月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：曹粉红，女，1964年11月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：金佳佳，女，2001年2月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。法定代理人：金章泉，男，1966年4月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区赵巷镇金汇村沈家桥***号*室。原告李卫东、高树梅与被告金章泉、曹粉红、金佳佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告李卫东、高树梅于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李卫东、高树梅撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告李卫东、高树梅负担；保全费5,000元，由原告李卫东、高树梅负担。审判员  蔡红兰二〇一八年三月十九日书记员  钟晓霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......。
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初3899号原告焦艳霞，女，1978年1月24日生，汉族，住大城县。委托代理人张思家，男，系原告之表弟。住大城县。被告安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。法定代理人李某，该公司总经理。身份证号1306291979********。统一社会信用代码311910033787002674X。住所地廊坊市广阳区广阳道吉祥小区。委托代理人张艳宇，河北王广友律师事务所律师。原告焦艳霞与被告安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。焦艳霞向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院判决被告在车损范围内承担赔偿责任；2，由被告负担诉讼费用及评估费用。事实和理由：2017年10月8日2时34分，原告驾驶冀Ｒ×××××号小轿车与吴文涛驾驶的豫Ｆ×××××号货车相撞，造成两车损坏。经认定，原告负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保车辆损失险等险种，但双方未能就赔偿达成一致意见。故提起诉讼，要求赔偿。安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，不认可原告的诉讼请求，原告方存在换驾行为，不承担赔偿责任；不承担诉讼费、评估费。本院经审理认定事实如下：原告焦艳霞系冀Ｒ×××××号小轿车登记车主。2017年10月8日2时34分，田文庆（原告之夫）驾驶冀Ｒ×××××车辆与吴文涛驾驶的豫Ｆ×××××号货车发生交通事故，致使田某轻伤。此次事故经交警部门认定田文庆负事故的全部责任，吴文涛无责任。原告的车辆于2017年8月17日在被告公司投保机动车损失保险及其他险种，保险期间至2018年8月16日。原告起诉后，就车辆损失问题申请鉴定，本院通过司法技术室委托河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司进行了评估。车辆损失为206775元，原告另花评估费8800元及交通管制设备施救费1000元。被告就辩称原告方存在换驾行为没有提供相应证据。本院认为，原告焦艳霞名下登记车辆冀Ｒ×××××号小轿车与吴文涛驾驶的豫Ｆ×××××号货车发生交通事故的事实清楚；事故发生后，交警部门的事故认定书划分责任，客观公正，应予认定。原告的车辆损失有鉴定可以证实，应予认定。被告辩称原告方存在换驾行为，但没有提供相应证据，不予支持。故此，原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规���，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内给付原告焦艳霞车辆损失款206775元，评估费8800元及交通管制设备施救费1000元，共计216575元。案件受理费2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵占海二〇一八年三月七日书记员  马大鹏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初8800号原告：刘德水，男，1968年7月4日，汉族，住安徽省合肥市包河区，被告：安徽飞扬亿品汽车服务公司，住所地：合肥市包河区靶场路15号。本院在审理原告刘德水诉被告安徽飞扬亿品汽车服务公司房屋租赁合同纠纷一案中，刘德水于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德水的上述申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘德水撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告刘德水负担。审 判 长  姜文强人民陪审员  张 瑞人民陪审员  沈建华二〇一八年三月二十日书 记 员  谢璟璟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初4861号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈涛金。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈涛金信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈涛金系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,272.20元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币169,272.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年三月十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初2965号原告：崔艳，女，1982年8月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。原告崔艳诉被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告崔艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔艳撤诉处理。代理审判员  周凡人二〇一八年三月二十八日书 记 员  张 荷
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执133号申请执行人:乐天云,男,1963年5月19日出生,汉族,住四川省崇州市。被执行人:张国清,男,1961年4月24日出生,56岁,汉族,住四川省崇州市。被执行人:李晓琴,女,1963年7月27日出生,54岁,汉族,住四川省崇州市。本院在执行乐天云与张国清、李晓琴民间借贷纠纷一案，因在案件审理过程于2017年2月28日作出（2017）川0184民初655号及2017年3月24日作出（2017）川0184民初655号之一民事裁定书，查封了李晓琴的房屋，现因本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）、（六）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人李晓琴房屋的查封。二、解除对申请执行人乐天云提供的担保人唐和建房屋的查封。本裁定立即执行。执行员  李吉情二〇一八年三月二十日书记员  杜文倩
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0422执119号申请执行人：张建清。被执行人：安华农业保险股份有限公司东辽支行。本院在执行申请执行人张建清与被执行人安华农业保险股份有限公司东辽支行机动车交通事故责任纠纷一案，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0422执119号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一八年三月一日书记员 王宪辉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第482号之八申请执行人乔瑞月，女，汉族，1959年12月20日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人高蕾，女，汉族，1982年8月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人乔瑞月与被执行人高蕾民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第482号之二执行裁定书，裁定冻结了被执行人高蕾所有的公积金。现因需扣划被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人高蕾所有的公积金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段利忠二〇一八年三月十二日书记员  蔺 莎
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1751-5号申请执行人：丁梅丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王欣，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：吴喜存，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人丁梅丽与被执行人王欣、吴喜存民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人王欣、吴喜存不履行民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人吴喜存在中国建设银行有工资账户（账号），被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人吴喜存在中国建设银行的工资账户（账号：）内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：）；二、依法冻结被执行人吴喜存在中国建设银行的工资账户（账号：）；三、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满7天前书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾慧敏二〇一八年三月十二日书记员  王瑞杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支 付 令（2018）内0522民督88号申请人：科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店住址：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段路北经营者：王振清被申请人：额尔敦木吐，男，蒙古族，农民，住科左后旗朝鲁吐镇翁古其嘎查。申请人科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店(经营者：王振清)于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人从申请人处赊购种子化肥，至2017年3月11日欠款8000.00元，约定按月利率2%计算利息，定于2017年12月30日还款。被申请人向申请人出具欠据一枚，欠款到期后经申请人多次催要未果。故要求被申请人给付欠款本金8000.00元、利息1920.00元2017年3月11日-2018年3月11日：8000.00元×2%×12个月，本利合计9920.00元，2018年3月11日以后的利息继续计算至本金还清为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人额尔敦木吐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店（经营者：王振清）欠款本利合计9920.00元。2018年3月11日以后的利息按本金继续计算至本金还清为止。申请费17.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 微二０一八年三月十九日书记员 石姗姗
广西壮族自治区平乐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0330刑初33号公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。被告人叶某，男，汉族，高中文化，无业，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月30日被平乐县公安局刑事拘留，2017年12月8日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员姚莉出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月28日11时许，被告人叶某在平乐县同安镇同安村委大街207号自己家中一楼大厅内，容留陶某、汤某、叶某吸食毒品海洛因，被平乐县公安局民警当场查获。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全决定书、证据保全清单、户籍证明等书证、证人陶某、汤某、叶某的证言、被告人叶某的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年5月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 覃 甜二〇一八年三月十六日书 记 员 任利群附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2018���湘06**刑初50号公诉机关临湘市人民检察院。被告人丁勤，男，1981年12月27日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，驾驶员。2017年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被临湘市公安局决定取保候审。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]37号起诉书指控被告人丁勤犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员王兰辉、被告人丁勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月9日7时30分，被告人丁勤驾驶车牌号赣AB****重型仓栅式货车装货后搭乘货主陈某（女，殁年42岁）、丁的妻弟叶某，沿京港澳高速公路由南往北方向行���至湖南段1329Km+855m地段时，丁勤驾驶的车辆因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离与前方李某2驾驶的车牌号冀EB****（冀E****挂）重型普通半挂车追尾相撞，后方由史某驾驶的车牌号湘A8****（湘A****挂）重型半挂车组牵引车因避让不及又与丁勤的驾驶车辆尾部碰撞后再与中央护栏相撞，造成乘车人陈某死亡、叶某受伤(轻伤一级)、三车及公路设施受损的交通事故。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，死者陈某系交通事故致胸腔脏器破裂，创伤性失血性休克而死亡。经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队临湘大队认定，被告人丁勤负此次事故的主要责任，李某2、史某均负该事故次要责任。另查明，案发后，2017年5月9日被害人陈某丈夫赵某等近亲属以被告人丁勤等侵权为由向本院提起民事诉讼。本院以（2017）湘0682民初588号民事判决书，判决由被告丁勤赔偿原告赵某等各项损失共计人民币281809.16元。该判决生效后，被告人丁勤已支付赔偿款人民币181809.16元，剩余100000元已于2018年3月6日付给被害人丈夫赵某，并取得了被害人亲属的谅解。2017年6月5日被害人叶某以被告人丁勤等侵权为由向本院提起民事诉讼。本院以（2017）湘0682民初714号民事判决书，判决由被告丁勤赔偿原告叶某各项损失共计人民币37375元。该判决生效后，被告人丁勤按该判决书确定的义务履行完毕,并取得其谅解。2017年8月1日，被害人史某以被告人丁勤等侵权为由向本院提起民事诉讼。本院以（2017）湘0682民初1019号民事判决书，判决由被告丁勤赔偿原告史某车辆等各项损失共计人民币7633元。该判决生效后，被告人丁勤按该判决书确定的义务履行完毕。上述事实，被告人丁勤在开庭审理过���中亦无异议，并有户籍证明、线索来源及到案经过、湖南省高速公路交通警察局岳阳支队临湘大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、和解协议、民事判决书、银行汇款回单、收条、谅解书，证人叶某、李某、李某1、李某2、史某、白某、赵某的证言，被告人丁勤的供述和辩解，岳阳市平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁勤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁勤到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人丁勤赔偿了被害人家属及被害人损失，并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并责令其接受社区矫正机构的管理和教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人丁勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方炯明二〇一八年三月二十日书记员  何 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对判���拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：第一项(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要���任的；
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5224民初5号原告：林某，女，1990年10月31日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县。被告：庄某，男，1991年7月28日出生，汉族，户籍地址：广东省惠来县。原告林某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告林某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某以已与被告庄某达成庭外调解协议为由，自愿向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费300元减半收取为150元，由原告林某负担。审 判 长  葛继亮审 判 员  傅伟胜人民陪审员  林 春二〇一八年三月十二日书 记 员  郑伟嘉
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪01行终233号上诉人（原审原告）苗文芳，女，1973年3月22日出生，汉族，身份证住址上海市闵行区。委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。法定代表人翁雷均，镇长。委托代理人薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。上诉人苗文芳不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。苗文芳起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称涉案房屋）的权益人。苗文芳于2004年8月20日与朱某签订《营业房转让协议书》取得涉案房屋使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）于2017年2月13日作出沪松（洞）府责拆决字[2017]第063901号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称被诉行政行为），后强制拆除了涉案房屋。洞泾镇政府作出被诉行政行为超越法定职权，认定事实不清，程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。故请求依法判令撤销洞泾镇政府作出的被诉行政行为。原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，被诉行政行为没有明确指向苗文芳，洞泾镇政府责令限期拆除的涉案房屋也并非苗文芳建造。洞泾镇政府认为被诉行政行为针对的是涉案房屋的建设者而不是苗文芳。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现苗文芳也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此苗文芳不属于被诉行政行为的行政相对人。苗文芳诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供合法受让的证据，故苗文芳与被诉行政行为也不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。苗文芳的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。苗文芳在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回苗文芳的起诉。苗文芳不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决撤销被诉行政行为，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订合同取得涉案房屋使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一八年三月一日书记员  王 申附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……