wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0521民初172号原告：周磊，男，1979年3月19日出生，汉族，家住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：姚李吉、葛敏敏，浙江银湖律师事务所律师。被告：钱云康，男，1978年7月18日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：德清三羊五金有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇金鹅山村乌鸭滩。原告周磊诉被告钱云康、德清三羊五金有限公司合伙协议纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。周磊的委托诉讼代理人葛敏敏，被告钱云康及被告德清三羊五金有限公司法定代表人钱云康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。周磊向本院提出诉讼请求，要求判令两被告偿还原告股权投资款80000元，并支付违约金8000元。事实与理由：2017年4月24日，原、被告三方订立股权回购协议，由钱云康偿还原告投资款20万元。约定除当日支付4万元外，剩余款项按月支付，每期2万元，分8个月付清。钱云康在履行四期后，剩余四期共8万元至今未履行。周磊为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.《协议》1份，拟证明原、被告双方就股权回购达成一致的事实。2、银行明细查询单3份，拟证明被告仅支付12万元的事实。钱云康、德清三羊五金有限公司辩称，按协议约定至今尚欠周磊8万元是事实，根据协议约定，该欠款是周磊退股款而并非股权回购款。另外，周磊在经营期间已从客户处领取5万元。2014年3月17日购货时将购货款6280元记账成8260元，多记开支1980元。还有周磊在2017年3月12日领取2000元，上述合计53980元应当退股款中扣除。钱云康、德清三羊五金有限公司为证明自己的主张向本院提交了银行户往来历史明细清单、供货结算清算各1份，记账页2页。拟证明周磊在经营期间多领款项的事实。对周磊提交的证据，两被告对其真实性不持异议，故本院予以确认。对两被告提交的证据，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为该即使该证据具有真实性，也因记载的事实均发生在协议签订之前，与本案没有关联性。本院审查后认为，两被告所举证据均发生的转让协议发生之前，该证据与本案无关联性，故本院不予确认。本院经审理，认定事实如下：2016年3月起，周磊、钱云康及案外人郑致生协议合伙经营德清三羊五金有限公司（2016年3月至2016年8月期间为三羊五金厂）。由周磊与钱云康共同出资。2017年4月24日，周磊与钱云康签订《协议》1份，约定由钱云康将投入的20万元分期退回给周磊。具体分期办法为：协议签订之日支付4万元，尚余16万元于每月月底前支付2万，如不按时支付，则按每期2000元支付违约金。协议签订后，钱云康于2017年8月前按约支付周磊共计12万元，余款8万元至今未付。本院认为，原告周磊与被告钱云康所签订的《协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，双方当事人应严格依约履行。现钱云康未按协议履行，已构成违约，钱云康应按约承担违约责任。被告德清三羊五金有限公司虽在《协议》中盖有印章，但其既不是协议主体中的一方当事人，又不是协议担保人，因此，原告周磊要求被告德清三羊五金有限公司承担民事责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告钱云康提交的证据中所记载的事项，与本案不是同一法律关系，故本院在本案中不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条；最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告钱云康支付原告周磊合伙投资款8万元，并支付违约金8000元，限本判决生效后十日履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、驳回原告周磊其他诉讼请求；案件受理费2000元减半收取1000元，由被告钱云康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陈建平????????????????????????????????????????二○一八年三月二十八日法官助理沈隆吉书记员魏辰霖
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1228民初1095号原告：李桥英，女。委托诉讼代理人：谭超，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被告：杨水华，男。委托诉讼代理人：李复怀，男，芷江侗族自治县工商业联合会维权服务中心工作人员。原告李桥英与被告杨水华合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告李桥英于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桥英向本院申请撤诉，该主张是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李桥英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李桥英负担审 判 员  胡国平人民陪审员  杨殿平人民陪审员  杨 俊二〇一八年三月二十七日书 记 员  李鸣军
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1002执2275号2017年12月25日立案执行的王海波与郴州君联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年3月9日结案。特此通知。二〇一八年三月九日
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执544-9号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人刘甲安与王海、刘鹏民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王海、刘鹏的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年三月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2018）青0122民初952号原告史永珍，公民身份号码×××，男，1968年7月生,汉族,农民，住青海省湟中县。被告汪自宇，公民身份证号码×××，男，1974年4月生，汉族，农民，住青海省湟中县。本院在审理原告史永珍诉被告汪自宇民间借贷纠纷一案中，原告史永珍以证据不足为由,于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史永珍的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史永珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史永珍负担。审判员梅丽二○一八年三月二十日书记员李小霞
四川省宜宾县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1521行初13号起诉人杨永君，男，1976年11月25日出生，住四川省宜宾县。本院收到杨永君诉宜宾县人民政府、宜宾县住房城乡规划建设和城镇管理局、宜宾县工业园区管理委员会其他行政管理纠纷一案的起诉状。起诉人诉称，起诉人是宜宾县柏溪镇高梨村6组村民。2016年5月27日上午8时左右，被告聚集无数便衣和着装人员将起诉人的养殖房内牲畜全部逮走，将养殖房屋强行拆除，起诉人及其家人要求被告工作员出具拆除手续被拒绝，起诉人只看到有县政府的工作人员和公安局、派出所领导在现场指挥。被告强拆行为完成后至今一直没有告知起诉人强拆原因，也未出具强拆手续。被告强拆行为程序违法，现起诉人要求被告对强拆造成的财产损失7531555元进行赔偿。本院认为，起诉人所诉的被告之一为宜宾县人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”的规定，本院对该案没有管辖权。本院已向起诉人释明了该案的管辖问题，起诉人仍坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条之规定，裁定如下：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。审判长  邓固红审判员  严春燕审判员  陈文芳二〇一八年三月二十八日书记员  龚春燕
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1024民初199号原告：王梦丽，女，汉族，1982年4月29日出生，住鄢陵县。委托代理人：葛栓峰，男，汉族，1982年1月8日出生，住鄢陵县。委托代理人：吕春晓，女，汉族，1986年3月10日出生，住鄢陵县。委托代理人：王家保，男，汉族，1984年2月12日出生，住鄢陵县。被告：鄢陵中凯置业有限公司。住所地：鄢陵县南关街鄢陶路棉油厂南路西。法定代表人：王淮亮。委托代理人：王洋，男，汉族，1988年4月15日出生，住漯河市郾城区。该公司职工。原告王梦丽与被告鄢陵中凯置业有限公司违约金纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梦丽的委托代理人葛栓峰、吕春晓、王家保、被告鄢陵中凯置业有限公司委托代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梦丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2017年6月30日至2017年11月10日逾期交房违约金4687.00元（之后至实际交房之日的违约金另行起诉）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：签订合同时，被告公司法人代表为：程伟峰，现法人变更为赵剑武。2016年12月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于德盛祥和花园小区1栋西单元11层1101号房，房屋总价款352468元人民币。双方约定交房期限为2017年6月30日前，如逾期交房，被告应按日向原告支付全部价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款，但是被告却至今没有交付房屋给原告，且被告没有以任何形式通知原告，不能按约定日期交房。综上所述，被告的行为已经构成逾期交房，原告有权要求赔偿，因此，原告根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，原告特起诉，请求人民法院依法裁决。被告委托代理人辩称，延期交房之前定的是2017年6月份，后来因为其他原因不是我们单方面的原因造成延期交房本院经审理查明，2016年12月12日原告王梦丽与被告鄢陵中凯置业有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的商品房，该房价总价款为352468元，约定出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。原、被告签订的商品房买卖合同明确约定除不可抗力外，出卖人逾期交付房屋，买受人有权要求出卖人继续履行合同，并有权要求出卖人向买受人按日计算房屋总价款万分之一的违约金。合同约定交房日期到期后，被告至今未将房屋交付给原告。截止到2017年11月10日，被告鄢陵中凯置业有限公司逾期交房共计133日。本院认为，原告王梦丽与被告鄢陵中凯置业有限公司签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，原、被告均应全面履行该合同。现被告鄢陵中凯置业有限公司逾期交房且没有提供充分的理由证明逾期交房属于不可抗力的情形，被告鄢陵中凯置业有限公司已构成违约，原告请求被告自2017年6月30日起至2017年11月10日之间按房价总款支付日万分之一违约金4687.00元（352468元×1?×133天）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鄢陵中凯置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告王梦丽违约金4687.00元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄢陵中凯置业有限公司负担（先由原告王梦丽垫付，待申请执行时一并申请执行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 徐 君二〇一八年三月十九日书记员 周春锋
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0326刑初234号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人李义傲，男，1984年6月21日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2008年7月7日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月2日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]216号起诉书指控被告人李义傲犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员章某出庭支持公诉，被告人李义傲到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控：1、2017年11月16日上午9时许，被告人李义傲窜至平阳县农田路边，窃取林型图电动三轮车座位下的电瓶4个（价值人民币260元）。2、2017年11月16日上午10时许，被告人李义傲窜至平阳县小广场上，窃取林某真电动三轮车上的电瓶5个（价值人民币450元）。3、2017年12月10日下午1时许，被告人李义傲窜至平阳县上，窃取陈某伏电动三轮车上的电瓶1个（价值人民币90元）。4、2017年12月10日下午2时许，被告人李义傲窜至平阳县农田旁，窃取曾某电动三轮车上的电瓶4个（价值人民币730元）。案发后，上述涉案电瓶均被追回，返还各失主。上述事实，被告人李义傲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主林某真、林型图、陈某伏、曾某的陈述，搜查笔录，辨认笔录，价格认定结论书，扣押及发还物品清单，户籍信息，到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李义傲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李义傲有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且违法所得已被追回返还失主，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李义傲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年5月1日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐锦碧二〇一八年三月二十九日代书记员 杨德豪
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初288号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林玉缎，女，1980年2月24日出生浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地苍南县。因本案于2018年3月1日被苍南县公安局取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]253号起诉书指控被告人林玉缎犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人林玉缎到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年2月15日11时26分许，被告人林玉缎在苍南县龙港镇西城路与西三街路口的苍南农商银行2号ATM机内，取走被害人王某1遗忘在该机子里的一张中国农业银行储蓄卡内的人民币3000元。案发后，被告人林玉缎已将银行卡和赃款人民币3000元返还给被害人王某1。2018年3月1日，被告人林玉缎主��到苍南县公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人林某的证言，辨认笔录，监控录像，扣押决定书及扣押清单，发还清单，相关照片，银行账户交易明细，情况说明，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林玉缎无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林玉缎能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且涉案财物已发还被害人，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑；被告人关于适用缓刑的意见，予以采纳。被告人林玉缎在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人林玉缎判处拘役三个月至四个月的量刑意见，符合法律���定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林玉缎犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雪雪二〇一八年三月二十六日书记员  陈 政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，���三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0404民初273号原告：周小园，女，1958年2月28日生，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：宋嘉楠，淮南市曹庵镇法律服务所法律工作者。被告：代良君，男，1960年1月3日出生，汉族，安徽省宿县人，淮南矿业集团公司潘一矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：王桂珍，女，1963年2月14日生，汉族，安徽省淮北市人，淮南矿业集团李一矿退休工人，住址，系代良君之妻。原告周小园与被告代良君、王桂珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告周小园的委托诉讼代理人宋嘉楠、被告代良君到庭参加诉讼，被告王桂珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周小园向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金70000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告王桂珍系同事关系。2017年8月31日，被告王桂珍以家中有急事为由，向原告借款70000元，并亲笔出具借条一张，承诺2个月还清。但借款到期后，被告却以种种理由拖延不还，故来院诉讼。被告代良君辩称：王桂珍多次在外借钱，其向周小园借款我并不知情，王桂珍借款也没有用于家庭生活，我准备和她离婚，我也不愿意承担还款责任。被告王桂珍在答辩期内未向本院递交书面答辩。周小园为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条1张，证明被告王桂珍借款70000元的事实。被告代良君、王桂珍未向本院提供证据。当事人质证及本院认证情况：被告代良君对原告所举证据1、的真实性无异议，对证据2提出自己并不知情，王桂珍借钱也没有用于家庭。以上证据经本院审查，认为原告所举证据均客观真实，故予以认定。基于以上认定的证据及庭审，本案查明的事实为：周小园与王桂珍原系同事关系。2017年8月31日，王桂珍以家中有事为由向周小园提出借款，周小园遂借款70000元给王桂珍，王桂珍出具的借条内容为：“本人王桂珍因家中有事，借周小园现金柒万元整，期限2个月还清。借款人王桂珍，2017年8月31日”。同时，王桂珍在该借款条中的借款金额处、姓名落款处等按了指纹。但借款到期后，由于王桂珍并未还款，原告经催要无果，遂来院诉讼。本院认为：本案审理的焦点是周小园主张代良君、王桂珍应共同偿还借款70000元的诉讼主张是否成立。周小园与被告王桂珍之间借贷关系的发生，有被告王桂珍签名的借条在卷佐证，借贷事实依法应予以认定；代良君提出自己对借贷时的事实并不知情，得到了原告的认可，现原告要求被告夫妇共同偿还借款，依法应就该笔借款用于被告夫妻共同生活、生产经营或基于夫妻共同意思表示提供证据，原告举证不能，故其主张代良君应承担偿还责任，本院不予支持。综上，合法的借贷关系依法应予保护，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院第三条之规定，判决如下：一、被告王桂珍于判决生效之日起十日内偿还所欠原告周小园的借款70000元；二、驳回原告其他请求。如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  陶劲松二〇一八年三月二十六日书记员  高 鹏附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢238号申请执行人王晓燕,女,汉族，住康巴什新区。被执行人高凤勤,女,汉族，住东胜区。申请执行人王晓燕与被执行人高凤勤民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，申请人于2018年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王晓燕于2018年3月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张   鹏二〇一八年三月二十六日书记员 阿拉腾萨日
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0424民初271号原告卢洪金，男，1949年1月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人张馨华，江西华昌律师事务所律师。被告修水县交通运输局，地址：修水县义宁镇良塘市民服务中心五楼。法定代表人匡赛林，该局局长。原告卢洪金与被告修水县交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。本案在审理过程中，原告卢洪金以和被告修水县交通运输局达成和解为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢洪金于2018年1月16日向本院起诉劳动争议纠纷，本案在审理过程中，原告卢洪金已和被告修水县交通运输局达成和解，并以此为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢洪金撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告卢洪金负担。审判员  熊国庆二〇一八年三月十二日书记员  梁 萍
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0825执106号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行，住所地：运城市新绛县新城区学府南路东3幢。负责人：戚琦，行长。被执行人：武守宽，男，1975年4月29日出生，汉族。本院（2018）新证执字第2号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结被执行人武守宽的存款105342.37元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 滨二〇一八年三月十六日书 记 员 曹润泰
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0104民初1790号原告：姚志红，女，1994年6月5日生，汉族，江西省南昌市人，大专文化，无业，户籍地址：江西省南昌市。被告：包永春，男，1971年2月14日生，汉族，江西省南昌市人，户籍地址：江西省南昌市。原告姚志红与被告包永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚志红到庭参加诉讼，被告包永春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚志红的诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还未还借款本金及利息共计人民币16418.87元（利息自2017年10月1日起暂计算至2017年10月7日止）；2、请求判令本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：原被告系同事兼朋友关系，被告因急需要资金周转等各种理由急需用钱，多次找原告，向原告借钱，基于对被告的信任，原告多次通过现金、转款相结合的方式陆续借给被告人民币27400元，借款无利息。借款交付之后，在原告多次催讨下，被告于2017年9月15日偿还人民币1000元，剩余借款被告承诺最迟于2017年9月30日前一次性偿还。约定的还款日期届满，在原告的强烈要求下，被告通过网银转账分两次陆续累计还款人民币10000元，原告多次催款，被告均以暂无经济能力为由反复拖延时间，要求剩余款项年底偿还。后原告多次催讨时，被告态度恶劣，电话关机，将原告的微信、QQ、支付宝拉入黑名单，再也联系不上。虽原告多次主张，但至今未果，至原告起诉之日止，余款人民币16400元被告分文未还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以下不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，基于被告无故拒绝履行偿还借款的行为，且有逃避债务倾向的事实，被告的行为已严重损害了原告的合法财产权益，故原告只能诉至法院，要求被告一次性偿还原告未还借款本金人民币16400元、利息人民币18.87元，共计人民币16418.87元，利息自2017年10月1日起暂计算至2017年10月7日止（按年利率6%计算）综上所述，原被告意思表示真实、借款事实明确，被告应当本着诚实信用的原则履行还款义务，但现在被告无正当理由拒不偿还借款，已辜负原告的信任。据此，维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。原告姚志红当庭出示如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告常住人口信息，证明原、被告身份情况。证据二、通话录音记录（书面和音频），证明被告欠我27400元。证据三、银行流水清单，证明我向被告转了27400元。证据四、微信记录，证明被告承认欠我27400元。证据五、短信记录，证明被告承诺还款给我。证据六、支付宝验证信息，证明永春就是被告本人，手机号也是属于被告。经审理查明：原告姚志红与被告包永春系同事兼朋友关系，2017年被告包永春因急需要资金周转，多次找原告姚志红借钱。基于对被告包永春的信任，原告姚志红多次通过现金及转款的方式陆续借给被告包永春人民币27400元，借款无利息。借款交付之后，在原告姚志红多次催讨下，被告包永春于2017年9月15日归还原告姚志红人民币1000元，后通过网银转账分两次还款人民币10000元，余款人民币16400元一直未还。上述事实有原告身份证复印件、被告常住人口信息，通话录音记录（书面和音频），银行流水清单，微信记录，短信记录，支付宝验证信息，原告的陈述等证据证实。本院认为：原告姚志红借款给被告包永春，有通话录音记录（书面和音频）、银行流水清单、微信记录、短信记录、支付宝验证信息等证据证实，事实清楚，证据充分。原告姚志红要求被告包永春归还借款合法，本院予以支持。因借款时未约定利息，原告姚志红主张的利息不予支持。依照《中华人民共和合同法》第十条，第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包永春于本判决生效后十日内归还原告姚志红借款人民币16400元；二、驳回原告姚志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（原告预交），由被告包永春承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 黄 慧人民陪审员 陈 维人民陪审员 黄 华二〇一八年三月十二日书 记 员 邓思琪
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1222民初1701号原告：瞿秀英，女，苗族，湖南省沅陵县人，居民。原告委托诉讼代理人：吉生祥，沅陵县正大法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：湖南省联翔置业有限公司沅陵官庄分公司，住所地：湖南省沅陵县官庄镇辰龙大道42-43号。法定代表人：许路明，系该公司执行董事。原告瞿秀英与被告湖南省联翔置业有限公司沅陵官庄分公司（以下简称联翔官庄公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吉生祥到庭参加诉讼，被告湖南省联翔置业有限公司沅陵官庄分公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还产权登记面积误差款共计4189元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月27日，原告与被告签订了《沅陵县商品房买卖合同》，以建筑面积每平方米1506.69元价格，购买被告“界亭新苑”6栋5层505号房，合同预测建筑面积123.09平方米，总价款为185458元，现已办理交接手续，因被告未及时为各业主办理房产登记证，故实际建筑面积未得到落实，直到2017年1月才发放了房产证，其房产上所核准的建筑面积为121.6平方米，与原合同预测面积相差2.78平方米，按照双方所签订的合同第八条之约定：“买受人不解除合同，产权登记面积大于约定面积时面积差比在3%以内（含3%）部分房价款，由买受人补足，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同约定登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分房价款，由出卖人返还买受人绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”并约定“以房产局测绘大队实测面积为准，按合同单价实行多退少补。”原告与被告签订的合同中预测约定面积为123.09平方米，现房产证上实际测算面积为121.6平方米，其误差为2.78平方米。被告将房产证发放至原告手中后，应该主动返还此面积误差款，但被告没有履行该义务。被告联翔官庄公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭,本院无法组织当事人进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.身份证及企业查询信息，欲证实原、被告的基本情况。2.房屋买卖合同，欲证实原、被告签订了商品房买卖合同，约定了双方的权利、义务，建立房屋买卖合同的关系。3.发票，欲证实原告交清了所有费用。4.不动产权证，欲证实原告购买房屋实际面积。经审查，上述证据均来源合法，与本案具有关联性，而且内容客观真实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30，原、被告签订了一份《沅陵县商品房买卖合同》。该合同第三条约定，“买受人购买的商品房为界亭新苑项目中的第6栋5层505号房”，且“该商品房1（1、合同约定2、产权登记）建筑面积共123.09平方米……”。该合同第四条约定:“出卖人与买受人约定按下述第一种方式计算该商品房价款：1.按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米1506.69元，总金额（￥185458.00元）……”该合同第八条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。当事人选择按套计价的，不适用本条约定。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第2种方式进行处理……2.双方自行约定：以房产局测绘大队实测面积为准，按合同单价实行多退少补。”。合同签订后，原告按约足额支付了购房款。2017年被告为原告发放了湘（2017）沅陵县不动产权第0000130号不动产权证，该证书上载明沅陵县官庄镇界亭新苑6栋505室房屋建筑面积为120.31m2。本院认为，原、被告之间签订的《沅陵县商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在涉案合同中已经明确约定关于涉案房屋面积确认及面积差异的处理规则。根据该合同约定，原、被告双方以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，且合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。原、被告双方还约定，以房产局测绘大队实测面积为准，按本合同单价实行多退少补。现原告房屋的不动产权证载明的建筑面积为120.31平方米与合同约定的建筑面积少（123.09-120.31）2.78平方米，因此，被告应按合同约定以涉案房屋单价1506.69元返还原告多缴纳的购房款（2.78m2×1506.69元/m2）4188.6元，故对原告要求被告返还多缴纳的购房款本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南省联翔置业有限公司沅陵官庄分公司在本判决生效后三日内支付原告瞿秀英购房面积差价款项4188.6元；二、驳回原告瞿秀英的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南省联翔置业有限公司沅陵官庄分公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 田 文二〇一八年三月十三日法官 助理 李迪明代理书记员 曾海鑫附:相关法律法规《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0181执398号申请人：孙庆虎，男，1986年12月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：安徽精益药业销售有限公司，住所地巢湖市散兵镇巢庐路9.4公里处，统一社会信用代码913401815518079273。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽精益药业销售有限公司银行存款2797元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪昌荣二〇一八年三月十九日书记员  徐晨炜
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0326执336号申请执行人朱飞跃，男，汉族，住汝阳县。被执行人杨小洋，男，汉族，住汝阳县。本院受理朱飞跃申请执行杨小洋民间借贷纠纷一案，申请人于2018年02月27日申请立案执行。经审查，本案的执行依据(2017)豫0326民初2234号民事调解书约定的履行期限尚未届满，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回朱飞跃的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  李青锋审判员  任素梅二〇一八年三月十二日书记员  葛林需
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0422民初613号原告：贵州普定凯旋物业管理有限责任公司，住所地：贵州省普定县城关镇中心大道。统一社会信用代码:91520422051946795G法定代表人：晁明祥，公司董事长。委托诉讼代理人：易遵贵，男，该公司总经理，住普定县。代理权限：特别授权代理。被告：高飞，男，1980年5月23日生，住普定县。本院在审理原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司诉被告高飞物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已自愿达成和解协议，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司负担。审 判 员 周盛雕二〇一八年三月二十日法官助理 阳玉梨书 记 员 陈姗姗
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0526民初331号原告：黄建青，男，1977年12月1出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。委托诉讼代理人：苏永魁，福建坤魁律师事务所律师。被告：王树平，男，1969年3月11日出生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。原告黄建青与被告王树平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建青的委托诉讼代理人苏永魁、被告王树平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建青向本院提出诉讼请求：1、要求王树平偿还借款人民币70000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、要求王树平承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年11月11日，王树平以生意需要资金周转为由向黄建青借款人民币70000元，未约定借款利息和借款期限。王树平出具借条一份给黄建青收执。借款后，经黄建青多次催讨，王树平未能偿还。王树平辩称，答辩人与黄建青及案外人炳文均是朋友关系。答辩人欠炳文借款33000元，已还9000元尚欠24000元未还。2005年11月11日，向黄建青借款人民币70000元属实，但借款已用现金还清。因欠炳文借款，该借条由炳文保管，答辩人没有收回借条。审理中，黄建青为证实自己的主张提供借条一份予以证明。本院经审理认定事实如下：2005年11月11日，王树平向黄建青借款人民币70000元，未约定借款利率和借款期限。同日，王树平出具借条一份交给黄建青收执。借条载明：“兹有王树平向黄建清借款人民币柒万元整（70000）”等内容。嗣后，王树平未能偿还。庭审中，黄建青对王树平辩称已还清借款等均不予认可。本院认为，王树平向黄建青借款并出具借条给黄建青收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。黄建青提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实王树平向黄建青借款人民币70000元未能偿还的事实，本院予以采信，王树平应当偿还。王树平辩称已还清借款70000元等理由，未能在本院指定的期限内提供证据加以证明，且黄建青均不予认可，故该辩称理由缺乏证据，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王树平与黄建青未约定借款利息，属公民之间不定期无息借贷，据此，黄建青请求支付自起诉之日即2018年1月9日起至还款日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：王树平应在本判决生效后十五日内偿还黄建青借款人民币70000元及利息（自2018年1月9日起至还款之日止按年利率6%计算）。王树平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由王树平负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  苏挺颖二〇一八年三月二十六日书记员  黄燕萍速录员  周彩霞附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初2560号原告王亮，男，汉族，1970年9月25日出生，住郑州市金水区。被告焦广宇，男，汉族，1972年4月15日出生，住郑州市金水区。原告王亮诉被告焦广宇合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亮提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王亮撤回起诉。案件受理费5053元，减半收取2526.5元，由原告负担。审判员  刘延峰二〇一八年三月五日书记员  孔伟豪
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2959号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。统一社会信用代码：91350526856428047K。法定代表人：张旭禹，该行行长。委托代理人：林丽芬、林国强，该行员工。被执行人：苏秀键，男，1963年9月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行中国农业银行股份有限公司德化县支行与苏秀键信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初2271号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币62185.02元及利息，被执行人至今未履行。被执行人苏秀键的工资已被扣留用于偿还欠款，待提取后统一分配。经查控，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈庆谋二〇一八年三月二十七日书记员  张传博
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤12行初24号原告四会市城中街道下村车前经济合作社，住所地：四会市城中街道下村委会车前村。负责人吴伙贵，该社社长。委托代理人王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。被告四会市城中街道办事处，住所地：四会市城中区济广路口，统一社会信用代码：11441284007156534F。法定代表人谭达龙，该办事处主任。被告四会市人民政府，住所地：四会市东城街道市行政中心市府大楼，组织机构代码：74448821-3。法定代表人李伟忠，该市市长。第三人吴官仪，女，汉族，1987年6月13日出生，住址：四会市，第三人四会市城中街道下经济联合社，住所地：四会市城中街道下村，组织机构代码：67313667-4。负责人吴遥翔，该社主任。关于原告四会市城中街道下村车前经济合作社（以下简称车前社）诉被告四会市城中街道办事处（以下简称城中街道办）、四会市人民政府（以下简称四会市府）及第三人吴官仪、四会市城中街道下经济联合社（以下简称下联社）行政处理纠纷一案。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告车前社起诉称，被告城中街道办于2017年2月15日作出的城中发【2017】37号《行政处理决定书》，认定第三人吴官仪为原告的集体经济组织成员，与原告的成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。一、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告所在的村民委员会以及原告有权利以民主议定程序自助决定谁享有原告的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人吴官仪属于外嫁女，依照2011年8月修订的《下村民委员会自治章程》第四章村规民约加强户口管理第二条第2类第3项规定，外嫁女不能与原告的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日下村“两委”干部及工作人员到23个村小组召开户代表会议，最终通过了《四会市下原果场征地款分配方案》（以下简称《分配方案》），《分配方案》决定外嫁女不享受本集体的征地补偿款。上述村民自治章程和征地补偿分配方案决议是依法律规定的民主议定程序作出的决定，合法有效，并符合一贯以来本地区村集体不分配征地补偿款给外嫁女的做法及绝大多数村民的意愿。二、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款的规定明确了取得农村集体经济组织成员资格的两个法定条件：一是户口在集体经济组织所在地，二是履行法律法规和组织章程规定的义务。吴官仪出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在原告处，但其已长期不在原告处实际生产或生活，亦不再履行作为原告成员的义务，也不是以原告的土地为基本生活保障。所以，吴官仪出嫁后不再具备原告的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。综上所述，原告认为，两被告作出的城中发【2017】37号《行政处理决定书》事实不清，适用法律错误，损害了原告的村民自治权，为此，请求法院判令：一、撤销两被告作出的城中发【2017】37号《行政处理决定书》；二、确认第三人吴官仪不是原告的集体经济组织成员，不享有与原告集体经济组织成员同等待遇；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院经审查认为，本案系行政处理决定纠纷。原告车前社因不服被告城中街道办对第三人吴官仪（外嫁女）申请确认集体成员资格及分享征地款所作的行政处理决定，以城中街道办和四会市府为被告提起行政诉讼。依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条的规定，城中街道办属四会市府的派出机关，其有权作出案涉行政处理决定，且案涉行政处理决定亦是城中街道办以自己名义作出，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，城中街道办应为本案唯一适格被告。原告车前社将四会市府列为本案被告属错列被告，经本院充分释明，原告车前社拒绝变更被告，不同意撤回对四会市府的起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，应裁定驳回原告车前社的起诉。此外，案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起行政诉讼。被告城中街道办作出行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。故原告车前社对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政案件的立案条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项的规定，对原告车前社的起诉，应裁定予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告四会市城中街道下村车前经济合作社的起诉。本案案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 彭卓腾审 判 员 潘启智审 判 员 张国良二〇一八年三月二十七日法官助理 梁楚韵书 记 员 何剑锋
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2384号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：何雅琴，女，1981年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告何雅琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈永华二〇一八年三月二十八日法官助理 陈宇波书 记 员 高 翔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2650号申请人：武威，男，1950年6月23日出生，汉族，住址：北京市海淀区。被执行人：北京大成房地产开发有限责任公司，住所地：北京市西城区宣武门西大街甲127号大成大厦21层。法定代表人:程洪亮，总经理。武威与北京大成房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案(2017)京0108民初10099号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京大成房地产开发有限责任公司未在指定期限内履行法律文书确定的义务，权利人武威依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：办理北京市海淀区建西苑南里X号楼X单元X号房屋权属转移登记手续，将房屋产权过户至武威名下。审判长 李 欣审判员 张瀚文审判员 韩 玲二〇一八年三月一日书记员 梁立刚
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初309号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人姚苗苗，女，1991年9月9日出生于浙江省平阳县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地浙江省平阳县，现住。因本案于2017年12月7日被苍南县公安局取保候审。2018年3月28日被本院决定逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2018〕275号起诉书指控被告人姚苗苗犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人姚苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2017年11月1日中午，被告人姚苗苗驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从平阳县鳌江镇驶往苍南县龙港镇方向。当日12时49分许，被告人姚苗苗驾驶车辆沿苍南县龙港镇新渡街由东往西行驶至新渡街与龙翔路交叉路口左转弯时，思想麻痹，碰撞了在人行横道上行走的被害人陈某，造成被害人陈某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人姚苗苗负事故的全部责任。本案民事部分已调解，并得到被害人家属的谅解。案发后，被告人姚苗苗主动向公安机关投案。上述事实，被告人姚苗苗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、叶某、吴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图片及监控光盘，道路交通事故认定书，车辆状况技术鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，人民调解协议书，收款凭证，呼气酒精检测单，机动车驾驶证，行驶证，身份证，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚苗苗违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，在人行横道上致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人姚苗苗能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且双方民事部分已调解，并得到被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人姚苗苗有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姚苗苗犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年7月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雪雪二〇一八年三月二十八日书记员  陈 政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初2517号原告：夏细棒，男，1951年12月8日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：曹赛珍，苍南县求是法律服务所法律服务工作者。被告：叶小敏，女，1984年1月18日出生，汉族，住苍南县。被告：章东吉，女，1971年10月20日出生，汉族，住苍南县。原告夏细棒与被告叶小敏、章东吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告夏细棒于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许夏细棒撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由夏细棒负担。审 判 员 黄通利二〇一八年三月二十日代书记员 陈秋琴
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初8193号原告:徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行,住铜山区利国镇。负责人赵成剑，该支行主任。委托诉讼代理人张留洋，该支行职员。委托诉讼代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告:侯衍旺,男,1975年2月15日出生，汉族,住山东省泰安市岱岳区。被告:王桂平,女,1977年1月16日出生，汉族,住址同上。被告:张言正,男,1977年6月4日出生，汉族,住铜山区。被告:厉广均,男,1954年4月11日出生，汉族,住铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行（以下简称利国支行）诉被告厉广均、侯衍旺、王桂平、张言正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。原告利国支行的委托诉讼代理人张俭、张留洋，被告厉广均到庭参加诉讼，被告张言正、侯衍旺、王桂平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利国支行诉称，2012年5月18日，原、被告双方签订了农户联保借款合同，合同就双方的权利义务、借款期限、担保期限、担保责任、费用承担等事项作了约定。合同签订后，被告侯衍旺、王桂平夫妇因种植蔬菜需要向原告借款30万元。借款到期后，被告仅偿还了部分借款本息，剩余借款本息至今未偿还。现起诉要求：1、四被告偿还借款本金150000元及截止到2017年7月11日的利息181304.79元；2、支付自2017年7月12日起至本息实际清偿之日的罚息、复利（按照借款合同的约定计算）；3、诉讼费由被告承担。被告厉广均辩称：1、本案被告侯衍旺、张言正涉嫌贷款诈骗罪，本案依法应移送公安机关处理。经办该贷款业务的张东也已被司法机关追究了刑事责任，故本案不应人民法院继续审理；2、我是在不知情的情况下签的贷款及担保合同，我根本不认识侯衍旺、张言正；3、原告违法发放贷款，造成资金流失，自己应当承担责任。被告侯衍旺、王桂平、张言正未作答辩。经审理查明，2012年5月16日，原告与被告厉广均、侯衍旺、张言正签订了农户联保借款合同，最高贷款余额为90万元，合同另就双方的权利义务、借款期限、结息方式、担保期限、担保责任、费用承担等事项作了约定。2012年5月18日，原告向被告侯衍旺账户支付30万元，贷款用途为蔬菜种植。至庭审结束前，原告已从被告侯衍旺账户中扣划利息35980.96元。在原告提供的被告侯衍旺取款、存款凭条中，被告侯衍旺的签名明显不是一人所签，2012年6月23日的贷款还款凭条中客户签名处系原告前员工张东的签字。在2012年6月23日、2012年7月30日、2012年8月27日、2012年9月24日，侯衍旺的四笔还款与另二被告张言正、厉广均的还款在时间、金额、还款方式上均一致。另查明，原告前员工张东曾多次对贷款申请人隐瞒事实，并利用职务之便，将贷款申请人所贷款项挪为己用，现公安机关已刑事立案侦查。再查明，被告侯衍旺、王桂平系夫妻关系，双方于2002年9月30日办理结婚登记。以上事实，有《农户联保借款合同》、借款借据、银行明细单、借据、结婚证及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事案件审理过程中发现涉嫌刑事犯罪的，应当由将案件移送侦查机关处理。本案合同双方当事人对借款事实存在重大争议，且原告提供的涉案贷款的取款、存款凭条侯衍旺的签名明显不是一人所签，侯衍旺的还款情况和另二被告张言正、厉广均的还款情况极其相似，明显系一人所为，另外2012年6月23日的还贷存款凭条显示还款人系原告前员工张东，本院认为本案涉嫌犯罪的可能性较大，应通过刑事诉讼程序予以处理，对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行的起诉。案件受理费6510元，退给原告；公告费606元，由原告负担。服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  戚厚碧人民陪审员  田持家人民陪审员  牛作龙二〇一八年三月五日法官 助理  万海波书 记 员  Ｘ Ｘ
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初1390号原告：洪陈亮，男，1977年5月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：李云桃，男，1963年3月27日出生，汉族，住台州市路桥区。原告洪陈亮与被告李云桃民间借贷纠纷一案，于2018年2月7日向本院起诉。诉请：要求被告李云桃立即归还原告借款本金54000元，并支付自2017年1月27日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告洪陈亮的委托诉讼代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告李云桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告李云桃于2017年1月27日立据向原告洪陈亮借款54000元。双方约定：借款月利率为2%。借款之后，被告未还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定���第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李云桃于判决发生法律效力之日起十日内归还原告洪陈亮借款本金54000元及利息（按本金54000元、月利率2%自2017年1月27日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，依法减半收取725元，由被告李云桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一八年三月二十一日代书记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关���律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷��方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0604刑初235号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告单位佛山市三水罗马利奥陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街南丰大道（值班室）F1、（生产车间）F3，法定代表人何乃添。营业执照440683000003187。诉讼代表人王贵苏，男，1971年3月14日出生。系被告单位佛山市三水罗马利奥陶瓷有限公司销售经理。被告人何友和，男，1971年9月7日出生，汉族，大专文化，佛山市三水罗马利奥陶瓷有限公司总经理，住广东省佛山市南海区，因本案于2017年4月13日被取保候审。辩护人王红五，广东天骅律师事务所律师。被告人廖辉年，男，1969年4月27日出生，汉族，大专文化，佛山市三水罗马利奥陶瓷有限公司副总经理，住广东省佛山市禅城区，因本案于2017年4月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕，同年6月2日被取保候审。辩护人李明亮，浙江泰杭律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]133号起诉书指控被告单位佛山市三水罗某陶瓷有限公司、被告人何友和、廖辉年犯单位行贿罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告单位佛山市三水罗某陶瓷有限公司的诉讼代表人王贵苏、被告人何友和及其辩护人王红五、被告人廖辉年及其辩护人李明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年年底，被告单位佛山市三水罗某陶瓷有限公司（以下简称“罗某公司”）为申请“罗某ROMARIO及图”注册商标为驰名商标，经被告人何友和与廖辉年商议后，由廖辉年出面找到时任佛山市工商行政管理局局长李某（另案处理）帮忙，并给予李某人民币100000元作为前期费用。后李某利用职务便利指使下属刘某、张某等人通过虚报侵权事实，在侵权案件中认定驰名商标、帮助疏通关系等方法帮助罗某公司于2013年12月27日成功申请“罗某ROMARIO及图”注册商标为驰名商标。为表示感谢，廖辉年代表罗某公司于2014年5月给予李某人民币800000元。2017年4月5日，佛山市禅城区人民检察院侦查部门在掌握罗某公司涉嫌单位行贿犯罪的线索后将被告人廖辉年依法带回调查，并于同日立案侦查。被告人何友和在被采取网上追逃措施后，于2017年4月13日主动到佛山市禅城区人民检察院投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告单位佛山市三水罗某陶瓷有限公司及被告人何友和、廖辉年在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、刘某、张某、卢某、钟某1、陈某的证言，破案经过，企业机读档案登记资料，干部任免审批表，罗某公司向工商局递交的投诉书，《关于在案件中认定佛山市三水罗某陶瓷有限公司的“罗某”商标为驰名商标的请示》，《国家工商总局商标局关于认定“罗某ROMARIO及图”商标为驰名商标的批复》，个人活期明细查询，记账凭证，支出证明单，户籍资料，被告人何友和、廖辉年在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位佛山市三水罗某陶瓷有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，共计人民币900000元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人何友和、廖辉年系直接负责的主管人员，应以单位行贿罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人何友和自动投案，如实供述自己的犯罪行为，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人廖辉年归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。二被告人的辩护人据此请求对二被告人从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告单位佛山市三水罗某陶瓷有限公司罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人何友和一年至三年有期徒刑并处罚金、建议判处被告人廖辉年二年至四年有期徒刑并处罚金的量刑意见，因行贿行为发生在2015年11月1日《刑法修正案九》之前，《刑法修正案九》之前的单位行贿罪是没有并处罚金的，故本院不予采纳。鉴于被告人何友和、廖辉年确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照2015年11月1日《刑法修正案九》之前的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位佛山市三水罗马利奥陶瓷有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币1350000元。（罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人何友和犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人廖辉年犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  毛月红人民陪审员  徐佳荣人民陪审员  唐桂英二〇一八年三月九日书 记 员  刘泳蕾附：《中华人民共和国刑法》相关法条第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1423执保77号申请人：庆云腾达商砼有限公司，统一社会信用代码：91371423577762181J。法定代表人：刘占奎。住所地：庆云县。被申请人：湖北腾翔园林古建有限公司，统一社会信用代码：91420281588236216W。法定代表人：万光战。住所地：武汉市武昌区积玉桥街和平大道716号武汉航天首府15栋50层2室。申请人庆云腾达商砼有限公司与被申请人湖北腾翔园林古建有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人庆云腾达商砼有限公司于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人湖北腾翔园林古建有限公司银行账户存款580000元。本院于2018年3月20日冻结了被申请人湖北腾翔园林古建有限公司在中国工商银行车站分理处的银行账号：16×××73存款580000元，实际冻结534817.47元；冻结了被申请人湖北腾翔园林古建有限公司在中国工商银行山东省德州乐陵支行的银行账户：16×××82存款580000元，实际冻结8872.08元,冻结期限一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1423民初709号民事裁定书的执行。本裁定立即开始执行。审判员  崔志刚二〇一八年三月二十一日书记员  张新雨备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂02民辖终17号上诉人(原审被告):朱晓刚，男，1971年5月25日出生，汉族，住黄石市西塞山区,被上诉人(原审原告)：张文清，男，1969年1月1日出生，汉族，住黄石市,上诉人朱晓刚因民间借贷纠纷一案,不服黄石市西塞山区人民法院(2017)鄂0203民初1816号民事裁定,向本院提起上诉。朱晓刚上诉称，一、本案的性质实际是建筑施工合同纠纷，并非借款合同关系，一审法院没有管辖权。张文清在诉状中已经表述清楚，涉案款项是湖北华实冶建机械设备有限公司支付给湖北中宇成套设备有限公司的预付款，是公司之间的往来。本案案由及原、被告均有错误，合同履行地为湖北华实冶建机械设备有限公司住所地鄂州市花湖工业园，被告住所地在黄石××××区高新技术创业服务中心综合楼6048室。故本案应当移送鄂州市鄂城区人民法院或者黄石市下陆区人民法院。如果坚持按借款处理的话，那就是典型的虚假诉讼，本案既没有真实的借款关系，也没有现金流水。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（二）项之规定，本案案件事实本身是合同纠纷，合同纠纷的工程预付款不能直接转为个人之间的借款，请求二审法院严格审查。二、超过诉讼时效，不符合立案条件。涉案款项于2014年7月20日发生，至今己超过三年，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。故原告诉请已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定应当裁定驳回起诉。请求依法撤销一审民事裁定，并将本案依法移送至黄石市下陆区人民法院或鄂州市鄂城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系张文清依据朱晓刚为其出具的《借条》提起诉讼，要求朱晓刚偿还借款及利息；且朱晓刚住黄石市西塞山区澄月郭花园121，故一审法院作为朱晓刚住所地人民法院对本案享有管辖权。另，诉讼时效是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度，属于当事人在诉讼过程中行使的一项抗辩权，必须经当事人提出主张后，由人民法院在案件实体审理过程中予以审查和适用，不属于管辖权异议案件的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 里审 判 员  王建明审 判 员  魏美莲二〇一八年三月五日法官助理  娄 晶书 记 员  方 圆
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1428执保151号申请人王海洋，男，1982年11月10日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人宋国斌，男，1980年6月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院审理申请人王海洋与被申请人宋国斌加工合同纠纷一案中，申请人于2018年2月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宋国斌银行存款24万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人宋国斌银行存款24万元或同等价值的财产；二、冻结申请人王海洋在渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司的保险利益24万元。案件申请费1720元，申请人王海洋已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佃富二〇一八年三月五日书记员  张 晓
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1225民初434号原告：安徽阜南经济开发区管理委员会，住所地安徽省阜南县工业园区陶子河东路。统一社会信用代码12341225752989958Q。法定代表人：刘斌，该委员会住任。委托诉讼代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。被告：张国旺，男，1983年3月26日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县经济开发区。原告安徽阜南经济开发区管理委员会与被告张国旺拍卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽阜南经济开发区管理委员会撤诉。案件受理费5380元（原告预交），减半收取计2690元，由原告安徽阜南经济开发区管理委员会负担。审判员 侯 涛二〇一八年三月十四日书记员 庞艳平
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0113民初856号原告：那景丽，女，1963年5月25日出生，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。被告：赵凤珍，女，1963年9月27日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：赵永涛，男，1974年8月27日出生，住址沈阳市皇姑区。原告那景丽与被告赵凤珍、被告赵永涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那景丽及其委托诉讼代理人齐永森，被告赵凤珍、被告赵永涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款25万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月-2014年5月被告赵凤珍共向原告借款250,000元，约定月利率为1.5分。被告赵凤珍一直给付利息到2015年9月，之后再未付利息。2017年1月19日，被告赵凤珍给原告出具借款协议，并由被告赵永涛担保。被告赵凤珍于2018年3月16日给付原告57,380元。现要求被告赵凤珍立即给付借款192,620元，并由赵永涛承担连带偿还责任。被告赵凤珍辩称，借款250,000元属实，利息给了原告90,000余元，但这笔款自己也没用到，都借给温勇了，于2018年3月16日给付了原告57,380元，现尚欠192,620元无力给付。被告赵永涛辩称，从证据上讲应该承担偿还借款义务，但不同意偿还此款，因为借款过程不知晓，也没用到这笔钱。本院经审理认定事实如下：原告那景丽与被告赵凤珍系朋友关系，2013年-2015年原告分别从中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行分三次取款220,000元，从建设银行取款30,000元共计250,000元现金借给被告赵凤珍，当时口头约定年利率18%，没有约定具体还款期限。2017年1月19日，在原告的要求下，被告赵凤珍为原告出具借款协议书一份：甲方（借款人）：赵凤珍，乙方（出借人）：那景丽为解决甲方赵凤珍资金流动问题，甲乙双方本着“公平、诚信”的原则，甲方赵凤珍向乙方那景丽借款人民币现金（大写）贰拾伍万元整（小写）250,000元。借款期限为2017年1月19日起至2018年1月19日止。如借款期满后甲方未能还清借款，乙方将向法院提起诉讼。此协议由甲方签字后生效。如甲方期限内不能偿还由丙方偿还。甲方（借款人）：赵凤珍乙方（出借人）：那景丽丙方（担保人）：赵永涛2101131974082737142017年1月19日。至起诉前原告那景丽收到被告赵凤珍给付的借款利息90,000余元。本案审理过程中，原告那景丽放弃对于借款利息的诉请。被告赵凤珍于2018年3月16日给付原告借款57,380元，尚欠借款192,620元未予偿还。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应予保护，原告那景丽与被告赵凤珍双方之间对于借款事实没有争议，原告那景丽是出于对赵凤珍的信任将钱出借，亦是向被告赵凤珍履行了借款的义务，并收到被告赵凤珍给付的借款利息。至于被告赵凤珍辩称该款又借给了他人，与本案原告无关。借款数额双方均认可是192,620元。因此对于原告要求被告赵凤珍偿还借款192,620元的诉请，本院予以支持。对于原告自动放弃借款利息的诉请，本院予以支持。对于被告赵永涛在借款协议中提供的担保，依据法律规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”因此被告赵永涛在本案当中承担一般保证责任。对于原告要求被告赵永涛承担连带清偿责任的诉请，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告赵凤珍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告那景丽借款192,620元；二、被告赵永涛对被告赵凤珍偿还原告那景丽上述借款承担一般保证责任，在对被告赵凤珍财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告赵永涛承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨可冰二〇一八年三月二十六日书记员  康婷娇本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0682民初1180号原告：吴松林，男，1970年6月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告：陈国权，男，1970年1月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告：戴敏，女，1980年9月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告：临湘市红星花炮厂，住所地：湖南省临湘市桃林镇笔山村*组。负责人：吴松林，该厂厂长。被告：彭海雄，男，1969年1月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：刘岳璨，湖南金球律师事务所律师。原告吴松林、陈国权、戴敏、临湘市红星花炮厂与被告彭海雄租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2018年3月21日，原告吴松林、陈国权、戴敏、临湘市红星花炮厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴松林、陈国权、戴敏、临湘市红星花炮厂撤诉处理。案件受理费3918元，减半收取计1959元，由原告吴松林、陈国权、戴敏、临湘市红星花炮厂负担。审判员  沈新文二〇一八年三月二十一日书记员  郑 梅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民申108号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林占斌，男，汉族，1961年4月3日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：余贵娣，女，汉族，1978年6月1日出生。再审申请人林占斌因与被申请人余贵娣租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）京02民终12364号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，2018年3月21日，林占斌自愿提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，林占斌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许林占斌撤回再审申请。审 判 长 刘邦明审 判 员 赵 静审 判 员 陈家忠二〇一八年三月二十二日法官助理 孙德一书 记 员 蒋 曼
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初62号原告：许朵，女，1983年12月23日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：许玉勤，男，1953年12月28日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：华立东，男，1946年7月23日生，汉族，住舞钢市。被告：河南昊龙房地产开发有限公司，住所地舞钢市支鼓山路党群综合服务中心229室。法定代表人：王玲华，董事长。委托诉讼代理人：吕耀安，系公司员工。被告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司，住所地舞钢市寺坡大石门路西44号楼101室。法定代表人:张焕之，董事长。委托诉讼代理人：芮跃轩，男，1968年1月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：谢新磊，男，1983年5月1日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李国有，男。1949年8月29日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告许朵诉被告河南昊龙房地产开发有限公司、舞钢市瑞福祥物业管理有限公司、谢新磊物权保护纠纷一案中，原告许朵于2018年3月8日向本院提出对被告河南昊龙房地产开发有限公司、舞钢市瑞福祥物业管理有限公司、谢新磊的撤诉申请。本院认为：原告提出对被告河南昊龙房地产开发有限公司、舞钢市瑞福祥物业管理有限公司、谢新磊的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许朵对被告河南昊龙房地产开发有限公司、舞钢市瑞福祥物业管理有限公司、谢新磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许朵负担。审 判 长  王广亮审 判 员  田松景人民陪审员  程素芳二〇一八年三月八日书 记 员  夏 方
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2012年海执恢字第00039号申请执行人：齐长明，男，汉族，1953年2月4日出生，住北京市海淀区。委托代理人曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。被执行人：王大同，男，汉族，1976年9月29日出生，职业不详，住北京市朝阳区。被执行人：北京同朗书店有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈强明。本院在执行齐长明与王大同、北京同朗书店有限公司侵犯著作权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，依法预查封王大同所有的房屋一套（暂不具备处置条件），查封王大同所有的轿车一辆（未实际扣押无法处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 孟凯锋审判员 王金鑫二〇一八年三月二十一日书记员 孙 慧
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审108号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，局长。被执行人：耿玉良，男，1963年11月19日出生，汉族，现住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第15001号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地；限期自行拆除新建建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第15001号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第15001号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年三月二十三日书 记 员  高 冉
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初1246号原告：平安银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码91330327055544574R，住所地：苍南县龙港镇龙港大道新雅大楼一层、二层。负责人：陈善准，该支行行长。委托诉讼代理人：吴林微、林怀怀，该银行职员。被告：黄奕宗，男，汉族，1982年3月11日出生，住苍南县。被告：周立芾，女，汉族，1981年2月23日出生，住址同上。被告：林鹤，男，汉族，1973年6月2日出生，住苍南县。被告：苍南咬鱼食品有限公司，统一社会信用代码913303270816546620，住所地：苍南县马站镇沿浦闸桥路19号对面二楼。法定代表人：苏中群。被告：冯文山，男，汉族，1972年3月30日出生，住苍南县。原告平安银行股份有限公司温州苍南支行与被告黄奕宗、周立芾、林鹤、苍南咬鱼食品有限公司、冯文山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告平安银行股份有限公司温州苍南支行于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司温州苍南支行申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司温州苍南支行撤回起诉。本案受理费6886元，减半收取3443元，由��安银行股份有限公司温州苍南支行负担。审判员  黄书乐二〇一八年三月十三日书记员  黄兴波?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省稷山县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）晋0824民初439号	原告：山西融正投资有限公司稷山分公司，住所地：稷山县大佛南路东。	法定代表人：张晓红，系该公司经理。	委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。	被告：彭维更，男，1978年1月11日出生，汉族，住稷山县。	被告：李晖，女，1980年10月4日出生，汉族，住稷山县。	原告山西融正投资有限公司稷山分公司与被告彭维更、李晖借款合同纠纷一案,本院于2018年2月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西融正投资有限公司稷山分公司的委托诉讼代理人杨红仙到庭参加诉讼，被告彭维更、李晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告山西融正投资有限公司稷山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款90000元及利息（利息其中60000元自2012年7月2日、30000元自2012年11月24日起至还清之日止，月利率按3%计算），并互负连带责任；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月2日、2012年11月24日被告彭维更、李晖夫妇分两次向原告借款90000元，被告彭维更、李晖夫妇还以其所有的位于稷山县建设路信合小区六号楼四单元六层东门（房号为6412）单元楼一套提供担保，借款后二被告均没有按约定归还借款及利息，为此原告诉讼，请求人民法院予以支持。	原告山西融正投资有限公司稷山分公司向本院提供了以下证据予以佐证：借款合同二份，承诺书一份，单元楼抵押合同一份，二被告身份证复印件各一份，商品房销售合同一份，证明二被告分两次向原告借款9万元，并以双方所有的建设路小区陆号楼肆单元陆层东门（房号为6412）单元楼一套提供担保。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2012年7月2日，原告山西融正投资有限公司稷山分公司与被告彭维更签订借款合同，被告彭维更向原告借款60000元，借款期限为2012年7月2日至2012年10月2日，后续至2015年11月29日，被告李晖出具承诺书，承诺该60000元为共同债务，承担共同还款责任。同日，原告与二被告签订了抵押合同，将二被告位于稷山县建设路稷山县昌泰房地产开发有限公司开发的小区陆号楼肆单元陆层东门房号为6412的住宅作为抵押，约定月利率为3%。2012年11月24日，被告彭维更向原告借款30000元，借款期限为2012年11月24日至2015年11月24日止，约定月利率为3%。庭审中，原告将其请求归还利息的利率由月利率3%变更为月利率2%。	本院认为，本院认为，原告山西融正投资有限公司稷山分公司提供的借款合同等证据，证明原告与被告彭维更、李晖之间的民间借贷关系成立，借款人彭维更、李晖应当按照约定的期限返还借款。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，现原告请求按年利率24%支付利息，符合法律规定，应予支持。为担保债务的履行，债务人不转移财产的占有，将财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务，债权人有权将该财产优先受偿。至于被告彭维更2012年11月24日的借款30000元应由被告彭维更个人归还。关于本案诉讼文书的送达，本院给被告彭维更、李晖以法院专递方式邮寄送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、举证期限通知书、当事人须知、开庭传票等法律文书，被告彭维更、李晖拒收，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因送达人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书送达之日视为送达之日。被告彭维更、李晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告彭维更、李晖于本判决生效之日起十日内返还原告山西融正投资有限公司稷山分公司借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2012年7月2日日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；	二、原告山西融正投资有限公司稷山分公司对被告彭维更、李晖抵押担保的位于稷山县建设路稷山县昌泰房地产开发有限公司开发的小区陆号楼肆单元陆层东门房号为6412的住宅享有上述60000元及利息的优先受偿权；	三、被告彭维更于本判决生效后十日内返还原告山西融正投资有限公司稷山分公司借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2012年11月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；	四、驳回原告山西融正投资有限公司稷山分公司的其他诉讼请求。	如被告彭维更、李晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告彭维更负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。	审判员  王学道	二〇一八年三月九日	书记员  陈建斌
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1428执保153号申请人山东武城农村商业银行股份有限公司，住址山东省武城县振华西街84号。法定代表人：李友山，职务：董事长被申请人管明师，男，1984年10月12日出生，汉族，住武城县。被申请人刘晶晶，女，1984年10月10日出生，汉族，住武城县。被申请人张廷方，男，1964年9月7日出生，汉族，住武城县。被申请人管公娣，女，1963年3月21日出生，汉族，住武城县。被申请人王志峰，男，1972年6月6日出生，汉族，住武城县。被申请人安风娥，女，1971年5月2日出生，汉族，住武城县。本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人管明师、刘晶晶、张廷方、管公娣、王志峰、安风娥金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人管明师、刘晶晶、张廷方、管公娣、王志峰、安风娥银行存款20万元或同等价值的财产。申请人已提供自有资产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人管明师、刘晶晶、张廷方、管公娣、王志峰、安风娥银行存款20万元或同等价值的财产。案件申请费1520元，申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佃富二〇一八年三月五日书记员  张 晓
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执3208号申请人刘新锋，男，1975年4月17日生，汉族。被执行人周燕翔，女。被执行人刘洁，女。申请执行人刘新锋申请执行被执行人周燕翔、刘洁民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0311民初5288号民事判决书，本院已立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人周燕翔、刘洁名下有少量银行存款，已被本院冻结；车管部门被执行人名下无车辆登记；房产部门被执行人没有房产登记。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0311民初5288号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  滕丙业审判员  李玉宝审判员  沈志刚二〇一八年三月十三日书记员  路 阳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终4507号上诉人（原审原告）：周腾，男，1992年10月5日出生，江西省南昌市进贤县村民，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：广州陈茶贸易有限公司，住所地广州市荔湾区龙湾路61号首层（仅作写字楼功能用）。法定代表人：何国龙，总经理。委托诉讼代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。上诉人周腾因与被上诉人广州陈茶贸易有限公司（以下简称陈茶公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。周腾上诉请求：1．依法撤销一审判决第三项，依法改判被上诉人赔偿上诉人75200元；2．判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审认定事实错误。涉诉产品只有打开产品背贴后才能看到生产日期、厂名厂址、执行标准等信息，存在极大的食品安全隐患，不符合食品安全标准，应承担赔偿责任。陈茶公司辩称，不同意周腾的上诉请求。周腾向一审法院提出诉讼请求：1．判令陈茶公司退货退款7520元并十倍赔偿75200元；2．判令陈茶公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：周腾于2017年2月28日在天猫商城购物平台陈茶公司经营的店铺购买了“瑞聘号云南老曼峨古树2016春茶发酵普洱茶熟茶特级七子饼茶新品”4件，单价1880元，共计支付价款7520元。涉诉产品外包装正面标示：瑞聘号、苍厚、2016普洱熟茶、净含量357克，反面标示：瑞聘号、限量珍藏，打开背贴后可以看到：生产日期、厂名厂址、贮存方法、食品生产许可证号、产品标准号。上述事实，有周腾提供的订单截图、产品实物及照片、旺旺聊天记录、营业执照、淘宝披露信息，陈茶公司提供的产品包装照片、检验报告、营业执照及一审法院的庭审笔录等在案佐证。一审法院认为：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。涉诉产品只有在打开背贴后才可以看到生产日期、厂名厂址、贮存方法、食品生产许可证号、产品标准号，该种标签标注方式属于标签瑕疵，故一审法院对周腾要求陈茶公司退款退货的诉讼请求予以支持。但涉诉产品的标签瑕疵并不影响食品安全，亦不会对消费者造成误导，故一审法院对周腾要求陈茶公司支付十倍赔偿金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、陈茶公司于判决生效之日起7日内向周腾退还货款7520元；二、周腾于判决生效之日起7日内退还陈茶公司“瑞聘号云南老曼峨古树2016春茶发酵普洱茶熟茶特级七子饼茶新品”四件（如不能退还，则按照每件一千八百八十元的单价从第一项货款中扣除）；三、驳回周腾的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案涉诉产品通过打开背贴即可看到生产日期、厂名厂址、贮存方法、食品生产许可证号、产品标准号，属于标签瑕疵，并不会影响食品安全，亦不会对消费者产生误导。故上诉人周腾的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，周腾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1680元，由周腾负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇一八年三月二十七日法官助理 郭 莹书 记 员 刘 慧
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0825民初186号原告：李土生，男，1964年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曹开菊，福建斌建律师事务所执业律师。被告：连城县诚裕硅业有限公司，住所地福建省连城县朋口工业集中区沈坑工业园区，统一社会信用代码913508255653895784。法定代表人：陈伟，董事长。原告李土生与被告连城县诚裕硅业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李土生及其委托诉讼代理人陈永斌、曹开菊到庭参加诉讼，被告连城县诚裕硅业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李土生向本院提出诉讼请求：判令连城县诚裕硅业有限公司支付拖欠的工资人民币72,000元。事实和理由：李土生系连城县诚裕硅业有限公司的职工，每月工资8,000元，连城县诚裕硅业有限公司拖欠李土生2013年度9个月的工资合计人民币72,000元。期间，李土生多次向连城县诚裕硅业有限公司主张未果。连城县诚裕硅业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：李土生系连城县诚裕硅业有限公司职工。2017年12月28日，经双方结算，连城县诚裕硅业有限公司结欠李土生2013年度9个月的工资合计72,000元，并出具一张《连城县诚裕硅业有限公司2013年1—12月留守人员工资》名册。经李土生催讨，连城县诚裕硅业有限公司至今未支付任何款项。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，连城县诚裕硅业有限公司向李土生出具了结欠工资的《连城县诚裕硅业有限公司2013年1—12月留守人员工资》名册，且李土生的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故李土生的诉讼请求无需经过仲裁前置程序，可直接按普通民事纠纷进行审理。连城县诚裕硅业有限公司拖欠李土生工资合计72,000元，有其向李土生出具的结欠工资的名册予以证实，事实清楚，证据充分。连城县诚裕硅业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，该《连城县诚裕硅业有限公司2013年1—12月留守人员工资》名册可作为认定本案事实的依据。李土生的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。连城县诚裕硅业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：连城县诚裕硅业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付李土生工资72,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由连城县诚裕硅业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 邓  兴  沿二〇一八年三月十三日书记员 黄小花（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0723执162号申请执行人:张某1,女,汉族,住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人:卢某某,男,汉族,住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人:张某2,女,汉族,住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。张某1与卢某某、张某2合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2016）内0723民初1736号民事调解书，于2018年3月2日向本院申请强制执行，被执行人给付欠款35400元、案件受理费342.5元，承担申请执行费431元，支付迟延履行期间债务利息。本院受理后，依法审查执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行的过程中，双方达成和解协议，申请人向本院申请撤回强制执行，并递交了申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初1736号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚昌里审判员  包 健审判员  孙洪清二〇一八年三月二十日书记员  涂智辉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民辖7号原告：北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园二区61号平房。法定代表人赵成，该公司经理。被告：王继宽，男，1960年4月5日出生，汉族，住北京市延庆区。原告北京海成恒兴物业管理有限公司诉被告王继宽物业服务合同纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2018年1月18日立案。原告北京海成恒兴物业管理有限公司诉称，被告王继宽系我公司业主，我公司为其服务，被告除支付部分物业费外，尚欠我公司2015、2016、2017、2018年物业费，被告所住房屋建筑面积为88.24平米，按照每月每平米0.45元收取物业费，被告每年应交纳物业费476元，我公司派人催要，被告无正当理由拒付，为此我公司向法院提起诉讼，要求被告王继宽支付物业费1904元，违约金100元，合计2004元，并且由被告承担全部诉讼费。北京市延庆区人民法院经审查认为，被告王继宽系该院工作人员，目前任执行二庭审判员，该院依法不能行使管辖权。故报请上级法院指定管辖。本院认为，被告王继宽是北京市延庆区人民法院执行二庭审判员，该院报请的不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市海淀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王晓巍审判员  李 妮审判员  张 静二〇一八年三月十九日书记员  张 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异117号案外人：张丽新，女，1964年10月13日出生，汉族，现住唐山市路南区新华联家园9-2-3303。申请执行人：秦皇岛中宇投资有限公司。法定代表人：董东平，董事长。被执行人：唐山市中天房地产开发有限公司。法定代表人：孙瑞琢，董事长。在本院执行秦皇岛中宇投资有限公司与唐山中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人张丽新对本院查封滨湖庄园407-1-102房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张丽新称，其于2011年7月13日从中天公司购置了唐山市路南区滨湖庄园407-1-102号房产，该房产已经取得了商品房预售许可，异议人与中天公司签订的商品房认购协议有效，涉案房产应当归属异议人所有。（2015）唐执字第195-1号执行裁定查封属于异议人的房产，对异议人��实体权利造成了侵害。故请求确认滨湖庄园407-1-102房产为异议人所有；依法解除本院（2015）唐执字第195-1号执行裁定对该房产的查封，终止对该房产的执行。本院查明，秦皇岛中宇投资有限公司与中天公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）唐民初字第61号民事判决，判令：被告中天公司于本判决生效之日起十五日内给付原告秦皇岛中宇投资有限公司投资回报款10414508.2元及利息......该判决为本案的执行依据。因被告中天公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，于2015年8��18日作出（2015）唐执字第195-1号执行裁定，查封中天公司开发的滨湖庄园坐落于唐山市路南区205国道南141套房产的所有权，查封期限为三年。（其中包含滨湖庄园407-1-102房产）......在执行过程中，案外人张丽新不服，向本院提起执行异议。另查明，2009年5月8日，案外人张丽新交纳滨湖庄园407-1-102号房产购房款324334元和地下室款29264元。2011年7月2日，案外人张丽新与中天公司签订认购协议，购买中天公司开发的位于唐山市唐柏路与205国道交汇处西100米的滨湖庄园407-1-102房屋及地下室，总价款共计人民币401461元。同日，张丽���向中天公司、唐山滨湖物业服务有限公司补交了剩余购房款，交纳了维修巷子费、物业费、水电费等费用，在滨湖庄园住宅小区业主（住户）入住验房表和业主手册上签字。上述事实，有张丽新向本院提交的滨湖庄园认购协议及收据等书证予以证实。本院认为，本院执行机构依据生效的法律文书，对申请执行人秦皇岛中宇投资有限公司的金钱债权立案执行，并依法查封了被执行人名下的房产。案外人张丽新所提要求确认滨湖庄园407-1-102房产归其所有的主张，需要通过执行异议之诉予以解决，不属于执行异议的审查范围���本院不予支持。案外人张丽新在本院查封之前与中天公司已经签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部价款，占有了滨湖庄园407-1-102号房产，且非因买受人自身原因未办理过户登记。张丽新所提解除对该房产查封的主张，系其基于所有权提出申请，其权利能够排除执行，故该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院（2015）唐执字第195-1号执行裁定对滨湖庄园407-1-102房产的���行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长贠卫东审判员蒋志勇代理审判员周欣二〇一八年三月十九日书记员刘月
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初5869号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：程立芬，男，1965年11月11日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告程立芬物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一八年三月二十六日书记员  刘旭
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终1320号上诉人（原审原告）：王明明，男，1986年12月10日出生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。主要负责人：陈剑。上诉人王明明与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司财产保险合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初8762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王明明未按规定交纳上诉案件受理费。经催缴，王明明在本院指定的期限内仍未补交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王明明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一八年三月六日书记员  杨 朔