江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初8489号 原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路**。 法定代表人：朱彩涛，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。 被告：田亮，男,1974年3月21日出生，住泗阳县。 被告：胡卫东，男，1974年4月1日出生，住泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告田亮、胡卫东金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨、被告胡卫东到庭参加了诉讼，被告田亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告田亮偿还贷款本金50000元及利息（自2015年12月18日起至2016年11月15日，按年利率11.9625%计算;自2016年11月16日起至还清款之日止，按年利率17.94375%计算）；2.被告胡卫东承担连带还款责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月18日，被告田亮经被告胡卫东担保向原告借款50000元，约定借期内年利率为11.9625%，还款期限为2016年11月15日，逾期还款年利率为17.94375%，贷款到期后，被告未归还本金及利息。 被告胡卫东辩称：被告胡卫东担保期限为2015年至2016年，到期后未重新签订合同，现已过6个月担保期间。借款到期后，原告曾打电话给被告胡卫东催还款，几个月后，被告田亮称已解决，且原告未再联系被告胡卫东，被告胡卫东以为该款已偿还。 被告田亮未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告田亮作为借款人，被告胡卫东作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：原告借款50000元给被告田亮，借款年利率为11.9625%，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年12月18日起至2016年11月15日止。还息方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。 2015年12月18日，原告向被告田亮支付50000元。被告未按约定归还本金及利息。 本院认为，原告要求被告田亮还款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告田亮订立借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。原告在履行出借款项的义务后，被告田亮作为借款人，应当按照约定按期归还借款。现被告田亮已违约，因此，原告该诉讼主张，本院予以支持。 原告要求被告田亮承担利息以及利息的计算标准符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案借款借期内的利息，被告田亮未按约定期限支付。借款到期后，被告田亮未按约定还款，原告依据借款合同约定加收罚息，未违反法律规定，本院予以支持。 原告要求被告胡卫东承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案原告与被告胡卫东签订保证合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，保证合同应属有效，双方约定了保证方式、保证期限以及保证的范围等，因此，原告现要求被告胡卫东按照保证合同的约定承担保证责任，本院予以支持。被告胡卫东抗辩已过保证期间无依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司50000元及利息（自2015年12月18日起至2016年11月15日，按年利率11.9625%计算;自2016年11月16日起至还清款之日止，按年利率17.94375%计算）； 二、被告胡卫东对本判决主文第一项确定的义务承担连带偿还责任；被告胡卫东在承担责任后，有权向被告田亮追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取812元，由被告田亮、胡卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 代理审判员  许丽娟 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  戴 彤 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。