江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初413号 原告：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地江苏省南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。 法定代表人：周国权，总经理。 委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。 被告：南京萬力通物流有限公司，统一社会信用代码913201026825475980，住所地江苏省南京市玄武区湖景花园01号24室。 法定代表人：周云福，执行董事。 被告：周云福，男，1965年8月10日生，汉族。 被告：朱忆，女，1973年11月29日生，汉族。 被告：胡卫明，男，1966年1月9日生，汉族。 被告：潘晨焕，男，1984年9月20日生，汉族。 原告南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）与被告南京萬力通物流有限公司（以下简称萬力通公司）、周云福、朱忆、胡卫明、潘晨焕借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邦信公司的委托诉讼代理人吴宇到庭参加诉讼，被告萬力通公司、周云福、朱忆、胡卫明、潘晨焕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邦信公司向本院提出诉讼请求：1、被告萬力通公司、周云福、朱忆立即一次性偿还本金80万元；2、被告萬力通公司、周云福、朱忆支付偿还之日止的利息，其中2017年11月11日至2017年12月11日利息10666.67元（以80万元为基数，年息16%，30天）、自2017年12月12日起至实际给付之日止，以80万元基数，按照年利率24%计算利息；3、被告萬力通公司、周云福、朱忆支付律师费32626元；4、被告胡卫明、潘晨焕对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2017年1月13日，原告与被告萬力通公司、周云福、朱忆签订授信协议，约定原告向萬力通公司、周云福、朱忆提供80万元授信额度，并约定了借款利率和违约责任，被告胡卫明、潘晨焕提供连带担保责任。原告按照约定将80万元借款发放至被告指定银行账户，后被告逾期未能偿还本息。 被告萬力通公司、周云福、朱忆、胡卫明、潘晨焕未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：授信协议、最高额保证合同、借款凭证、银行付款回单、还款清单、提前到期通知（短信）、律师委托代理协议、律师费发票、律师费支付凭证。本院经审理认定如下： 2017年1月13日，邦信公司（贷款人，乙方）与萬力通公司、周云福、朱忆（借款人，甲方）签订授信协议一份。协议第一条、第二条及第四条约定：最高借款本金额度为80万元，借款额度使用期限为2017年1月13日至2018年1月12日。贷款年利率为16%，日利率计算公式为：日利率=年利率÷360，利息从贷款实际发放到贷款发放账户之日起算，按日计息，合同期内贷款利率不变。第十条约定：借款人逾期未付本金或利息超过1日或挪用款项总额达1元人民币的，贷款人有权宣布本协议提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。第十一条约定：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与邦信公司达成协议，邦信公司有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%。逾期是指：1、到期一次性还本付息的，到期未偿还的。2、分期按计划还款的，一次到期未偿还的。第二十条约定：借款人同意贷款人以包括但不限于短信、电话、电子邮件或纸质函等方式向借款人发出与本借款相关的通知……无论借款人是否收悉或者拒收均视为有效送达。 同日，邦信公司与被告胡卫明、潘晨焕签订最高额保证合同。约定：为了确保萬力通公司、周云福、朱忆（债务人）和债权人于2017年1月13日至2018年1月12日之间已签订或将要签订的多个主合同（包括授信协议、借款合同、借款凭证）项下债务人义务得到切实履行，胡卫明、潘晨焕（保证人）愿为债权人的债权提供最高额担保。合同第一条约定：本合同担保的主债权为自2017年1月13日至2018年1月12日止债权人与债务人之间所产生的全部债务；最高债权额为120万元；保证范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等。合同第二条约定：保证方式为连带担保；保证期间为债务履行期限届满之日后两年。合同第五条约定：保证人同意贷款人以包括但不限于短信、电话、电子邮件或纸质函等方式向保证人发出与本借款相关的通知……无论保证人是否收悉或者拒收均视为有效送达。 2017年1月16日，邦信公司向周云福的账户发放贷款80万元。邦信公司与萬力通公司、周云福、朱忆在借款凭证中约定还款方式为每月11日付息，2018年1月12日付清剩余本息。邦信公司发放贷款后，被告萬力通公司、周云福、朱忆按月支付利息，但自2017年12月11日起未再支付利息，亦未偿还本金。 2017年12月1日，邦信公司委托江苏君伴行律师事务所代理本案诉讼，为此支付律师费32626元。2017年12月22日，原告以短信方式向本案五被告在授信协议及最高额保证合同上预留的手机号码发送信息，宣布提前解除借款合同。 本院认为：合法的借款合同应予保护。原告邦信公司与被告萬力通公司、周云福、朱忆签订的授信协议，以及邦信公司与被告胡卫明、潘晨焕签订的最高额保证合同，均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。原告邦信公司依约向被告萬力通公司、周云福、朱忆发放了借款80万元，二被告未按约定偿还借款本息，应当根据合同约定承担还款责任并承担逾期还款的违约责任。被告萬力通公司、周云福、朱忆自2017年12月11日起未依据合同约定再向邦信公司支付利息，已经构成违约，邦信公司有权依据合同约定宣布合同提前到期。2017年12月22日，邦信公司依据法律规定和合同约定履行了通知义务，故对于邦信公司要求被告萬力通公司、周云福、朱忆立即一次性偿还本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。邦信公司与被告萬力通公司、周云福、朱忆的授信协议明确约定逾期是指：“到期一次性还本付息的，到期未偿还的”。根据该约定，自2017年11月11日至2017年12月22日邦信公司宣布借款提前到期之时，三被告未按时支付合同约定的利息，并未构成双方合同约定的“逾期”，故邦信公司无权主张该段期间内的逾期罚息，仅有权主张合同约定的按照年利率16%标准计算的利息。2017年12月23日之后，因三被告构成合同约定的“逾期”，邦信公司有权主张按照年利率24%的标准计算的逾期利息。故对于邦信公司关于利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 关于律师费。授信协议约定了债权人实现担保权利和债权所产生的包括律师费在内的费用由债务人承担，原告因此要求被告萬力通公司、周云福、朱忆承担本案律师费32626元，符合双方约定，且未超过规定标准，本院予以支持。 关于被告胡卫明、潘晨焕的担保责任，《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。鉴于胡卫明、潘晨焕自愿为萬力通公司、周云福、朱忆的上述借款承担最高额保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，但最高额保证合同明确约定担保的最高债权额为120万元，胡卫明、潘晨焕应在最高额120万元范围内承担连带清偿责任，故对于邦信公司要求胡卫明、潘晨焕承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持。 五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京萬力通物流有限公司、周云福、朱忆于本判决生效之日起十日内偿还原告南京邦信科技小额贷款有限公司借款本金80万元，并支付利息（以80万元为基数，自2017年11月11日起至2017年12月22日止，按照年利率16%计算；自2017年12月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告南京萬力通物流有限公司、周云福、朱忆于本判决生效之日起十日内支付原告南京邦信科技小额贷款有限公司律师费32626元； 三、被告胡卫明、潘晨焕在120万元范围内对被告南京萬力通物流有限公司、周云福、朱忆的上述债务承担连带清偿责任。被告胡卫明、潘晨焕在承担保证责任后，有权向债务人被告南京萬力通物流有限公司、周云福、朱忆追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费12292元，财产保全费5000元，合计17292元，由被告南京萬力通物流有限公司、周云福、朱忆、胡卫明、潘晨焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王加骥 人民陪审员  鲁为玉 人民陪审员  王方玉 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  赵 群