湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1221刑初12号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人王劲生，男，1982年11月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，高中文化，无固定职业，户籍地嘉鱼县，现居住嘉鱼县。2014年10月，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。辩护人卢志宏、李美成，湖北宁华律师事务所律师。被告人熊西，曾用名熊亚，男，1987年6月22日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，无固定职业，户籍地嘉鱼县，现居住嘉鱼县。2012年1月，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元；2013年1月，因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，同年2月24日刑满释放。因本案于2017年9月12日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。被告人蔡康，绰号“康康”，男，1989年9月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，无固定职业，住嘉鱼县。因本案于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人王劲生、熊西、蔡康犯敲诈勒索罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、江丽娟出庭支持公诉，被告人王劲生及其辩护人卢志宏、李美成和被告人熊西、蔡康均到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控：2017年4月27日19时许，被告人王劲生、熊西和徐某2（另案处理）等人，在嘉鱼县新街镇新大桥宾馆内聚众赌博，聚集被害人黄某、曹某等人以扑克牌玩“三公”的形式进行赌博，赌资均由王劲生、熊西等人提供。赌博中，王劲生、熊西、徐某2等人怀疑黄某、曹某作假为由，要求交出所有赌资，徐某2遂邀约被告人蔡康等人到该宾馆内，共同对二被害人进行殴打，并收走所赢赌资2万余元后，又以赌资金额不对为由，搜走黄某现金1200余元、曹某现金7000余元。随后，徐高伟、王劲生安排熊西、蔡康等人分别将黄某、曹某带至该镇蜀港村村委会附近和潘家湾镇江堤附近，胁迫黄某、曹某各出具10万元、5万元的欠条，后放二人离开。案发后，王劲生于同年6月16日投案自首，并赔偿黄某现金8000元，取得了谅解。指控上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王劲生、熊西、蔡康敲诈勒索他人财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究三被告人的刑事责任。熊西被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人王劲生、熊西、蔡康对起诉指控的事实均供认不讳。王劲生的辩护人辩称，王劲生等人敲诈他人财物，数额巨大，但其中15万元系未遂。收回自己发放的赌资2万元，不应认定为敲诈勒索的数额。案发后，能主动到公安机关投案自首，积极赔偿并取得被害人谅解，且在本案中系从犯及被害人具有过错责任，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年4月27日19时许，被告人王劲生、熊西伙同徐某2、王某1等人在嘉鱼县新街镇新大桥宾馆内开设赌场，进行赌博活动。王某1邀约了黄某、曹某、谢某、任某在该宾馆内，以扑克牌玩“三公”的形式进行赌博。王劲生向参赌人员提供赌资。赌博过程中，黄某、曹某赢了2万余元。在旁观看的宾馆老板徐某1说曹某作假，徐某2遂电话邀约被告人蔡康等人到宾馆内，王劲生、熊西、蔡康、徐某2等人对黄某、曹某进行殴打，王劲生并拿走桌面上二人所赢的2万余元。又以钱数不对为由，搜走黄某身上现金1200余元和曹某身上现金7000余元。后徐某2安排熊西、蔡康等人将曹某带至本县潘家湾镇四邑江堤一哨所内，逼迫曹某出具5万元欠条一张。将黄某带至本县新街镇蜀港村委会，逼迫黄某出具10万元的欠条一张。黄某和曹某释放后，于同年5月3日向公安机关报警。王劲生于同年6月16日投案自首，已退给黄某现金8000元并取得了谅解。上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：1.被害人黄某陈述：2017年4月27日22时许，王某1约我到新街镇新大桥宾馆玩“三公”，我开车载曹某一起到该宾馆，在房间内，有徐某2、王劲生和几个不认识的人，我和曹某与二个不认识的人坐到桌子边，以扑克牌玩“三公”的形式开始赌博，王劲生给我们每人发1万钱，并都抽取了300元息钱，以100元下注，最高3000元，赌博中，我赢了2万余元，曹某赢了3000余元。宾馆老板徐某1说曹某的手机有问题，说我们作假，我们不承认作假，接着，王劲生、徐某2和一个不认识的人对曹某拳打脚踢，然后对我也是拳打脚踢。王劲生把桌子上的钱全部拿走，其他几个人搜走我身上1200元，曹某7000余元。徐某2安排三、四个年轻人把曹某带走后。王劲生和徐某2要我打借条赔偿他们的损失，我不肯说要王某1来，王劲生指挥几个年轻人把我押上车，带到一个不知道的地方，王某1来后，徐某2要我打10万元欠条，并拿来笔和纸，在以王某1担保的情况下，我被迫写了一张欠王劲生10万元的借条，后他们把我放了。2.被害人曹某陈述：2017年4月27日晚，有人打电话黄某，要他到新街镇来玩，后我坐黄某的车子到新大桥宾馆内，背包的人拿出一副扑克牌丢到桌子上，旁边一个人递给背包的4万元钱，每1万元抽走300元，给我们玩“三公”，玩了一个多小时，我赢了3000余元，旁边看牌的一个人说我手机有问题，并拿我手机试了下，我说没有问题，王劲生把桌子上的钱拿走了，旁边几人年轻人开始打我，后打黄某，说我们作假，我们辩解，有二个人从我身上搜走了7800元钱，他们也搜了黄某的身，拿走多少钱不清楚。旁边一个人打了个电话后，要几个年轻人把我带走了，我一直被蒙着头，好像被带到一江堤边。逼迫我写了一份自白书、协议书，还打了一张欠王劲生5万元的欠条。他们才放了我。3.证人谢某的证言证实：我到新大桥宾馆时，看见有王某1、王劲生和几个不认识的人。后我和任某与二个不认识的人坐到桌子边，玩“三公”进行赌博，王劲生给我们每人发1万元作赌资。玩了一个多小时，我输了四、五万元，徐某1一直盯着那二个人的牌看，后要其中一个人把手机打开，说他作假，那人也承认了。王劲生把桌子上的钱都收了，大概有4万元，说钱对不到，就推了对方一下，另二个人打了对方几下。在对方身上搜出了几千元钱。后我走了，他们怎么处理的不清楚。4.证人徐某1的证言证实：王某1、王劲生、谢某、“平某”等人在我开的新大桥宾馆玩，在房间内，谢某、“平某”和二个不认识的人在桌子上玩“三公”，其他人在旁边看，我发现不认识的二个人利用手机作假，王劲生把桌子上4万多元钱搜走了，并要作假的二人赔2万元钱，因他放了7万元出去了，钱数不对。对方不承认，并吵起来，后打起来。王劲生在姓黄的人身上搜出1000多元钱，另一个人身上搜出一叠钱，多少不清楚。我走后，他们怎么处理的不清楚。5.证人王某1的证言证实：我和徐华、王劲生、徐某2及几个不认识的人吃饭后，到新大桥宾馆。我打电话喊来姓黄的二个人和谢某、任某，在宾馆内玩“三公”，王劲生拿出扑克牌，我和徐某1在旁边说话，过了一会儿，徐某1看见姓黄的赢了三、四万元，说他手机有问题，王劲生、徐某2把四人的钱都搜走了，说钱数不对，徐某2动手打姓黄的人，其他几个人也打了，并还搜了他们的身。后徐某2要姓黄的打欠条，我就走了，之后，姓黄打电话我说人打得受不了，要我去担保写欠条。我去后，姓黄的写了一张欠条就走了。6.辨认笔录证明：黄某、曹某分别辨认出参与的人员情况。7.扣押物品清单证明：扣押王劲生等人胁迫黄某、曹某出具的欠条、协议书等有关情况。8.谅解书证明：王劲生已赔偿黄某现金8000元，并取得谅解的情况。9.本院（2012）鄂嘉鱼刑初字第00004号、（2013）鄂嘉鱼刑初字第00008号、（2014）鄂嘉鱼刑初字第00101号刑事判决书证明：熊西因犯盗窃罪、敲诈勒索罪和王劲生因犯故意伤害罪被判处刑罚的有关情况。10.被告人王劲生、熊西、蔡康对公诉机关指控的事实均予以供述。本院认为，被告人王劲生、熊西、蔡康以在赌博中作假为由，敲诈他人钱财，数额巨大，公诉机关指控上列被告人犯敲诈勒索的事实成立，其行为均构成敲诈勒索罪。本案中，王劲生等人强索他人17.8万余元，其中15万元由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。王劲生有前科，亦应酌情从重处罚，案发后，能主动到公安机关投案自首，归案后，认罪态度较好，积极退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人这一辩护意见成立，已予采纳。其他辩护意见与本案查明的有关事实情节不符，不予采纳。熊西在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。蔡康归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条和《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院关于确定我省敲诈勒索数额认定标准的通知》的规定，判决如下：一、被告人王劲生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年12月15日止。）二、被告人熊西犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2019年3月11日止。）三、被告人蔡康犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程远宏人民陪审员  王兴潮人民陪审员  杜金凤二〇一八年三月五日书 记 员  洪 锦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值2000元至5000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在2000元以上、敲诈勒索数额的2倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在2000元以上10万元以下判处罚金。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院关于确定我省敲诈勒索罪数额认定标准的通知》第一条敲诈勒索公私财物价值三千元以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”；国务院和省政府确定的贫困县（市）敲诈勒索公私财物价值二千元以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”。第二条敲诈勒索公私财物价值六万元以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“数额巨大”；国务院和省政府确定的贫困县（市）敲诈勒索公私财物价值五万元以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“数额巨大”。第三条敲诈勒索公私财物价值五十万元以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“数额特别巨大”；国务院和省政府确定的贫困县（市）敲诈勒索公私财物价值四十万元以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“数额特别巨大”。……