沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初4374号原告：于菲，女，1978年1月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：田志玱，系辽宁和昊律师事务所律师。原告：陈紫陌，女，2007年6月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。法定代理人：于菲，女，1978年1月22日出生，汉族，住沈阳市大东区，系陈紫陌之母。委托诉讼代理人：田志玱，系辽宁和昊律师事务所律师。被告：蔡斌，男，1985年11月20日出生，锡伯族，现羁押于沈阳市。委托诉讼代理人：李思思，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：杜威威，女，1978年1月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘蕊，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原告于菲、陈紫陌诉被告蔡斌、杜威威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，于2016年6月20日作出（2016）辽0102民初5165号民事裁定。宣判后，原告于菲、陈紫陌提出上诉。沈阳市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）辽01民终10628号民事裁定，撤销原裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，由审判员韩善担任审判长并主审，审判员乔英杰、人民陪审员林华参加评议，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告于菲、陈紫陌的委托诉讼代理人田志玱、被告蔡斌的委托诉讼代理人李思思、被告杜威威的委托诉讼代理人刘蕊均到庭参加诉讼。经本院通知，陈树荣、金秀芬作为必须共同进行诉讼的原告向本院明确表示放弃实体权利。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告于菲、陈紫陌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杜威威赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、停尸费、误工费、交通费、抢救费、精神损害抚慰金共计738,980元，请求被告蔡斌赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、停尸费共计632,394元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月10日凌晨，被告杜威威因与被告蔡斌、被害人陈某同时保持恋爱关系，且杜威威和蔡斌在一起的情况下，打电话约被害人陈某到沈阳市和平区南三好街7-25号楼中国银行门前见面，被害人陈某到场后与被告蔡斌发生激烈打斗，被告蔡斌将陈某殴打致死，此案已经沈阳市中级人民法院判决被告蔡斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，现在沈阳市第一监狱服刑。在被告蔡斌殴打被害人陈某时，被告杜威威一直在殴打现场，被告蔡斌发现陈某受伤倒地不起后曾两次要求被告杜威威打120电话对陈某予以抢救（蔡斌手机没电，无法打急救电话），但杜威威予以拒绝，致使被害人陈某最后死亡。原告认为，被害人陈某死亡固然是因为被告蔡斌的犯罪行为而直接导致，同时被告杜威威在陈某死亡一事上也负有不可推卸的责任。被告杜威威在明知自己和蔡斌、陈某同时保持恋爱关系的情况下，打电话约陈某与蔡斌见面希望解决感情纠葛问题，完全可以预见到两个男人之间可能发生冲突的情形出现。同时，在蔡斌、陈某发生激烈斗殴、陈某被打受伤的情况下，被告杜威威理应即刻报警、报抢救，且在被告蔡斌两次要求杜威威打电话予以抢救的情况下，被告杜威威仍然拒绝报警、抢救，其上述行为明显存在重大故意，故被告杜威威也应当对陈某之死承担赔偿责任。陈某之死给原告造成了重大的损害，依法应当由被告予以以下赔偿：1、死亡赔偿金为511,560元；2、被抚养人生活费为82,775元；3、误工费2,000元；4、交通费3,000元；5、抢救费1,586元；6、停尸费38,059元；7、精神抚慰金100,000元。以上共计738,980元。鉴于以上，原告依法向人民法院提起民事赔偿诉讼，请人民法院依法支持原告的全部诉求。被告蔡斌辩称：一、蔡斌不应成为本案的被告，不应承担连带的民事责任。二、答辩人蔡斌已经承担了相应的刑事责任和民事赔偿责任，不应再次承担赔偿责任。三、本案是审判程序“倒流”，严重违反审判程序。四、本案是原告与杜威威之间的争议，是另一种民事法律关系，与答辩人不存在承担责任的关系。答辩人认为，如果原告确实要求答辩人民事赔偿，应向辽宁省高级人民法院启动刑事案件再审程序，才符合法律规定的诉讼程序，才是本案的解决途径。因此，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告杜威威辩称：一、原告起诉状中的陈述是错误的，与被害人陈某之间有电话联系的是本案被告蔡斌，杜威威从未打电话约陈某在捷克酒吧处见面；二、被告杜威威确实一直在殴打现场，但杜威威在殴打现场做的是尽全力不让蔡斌打陈某，在尽力将厮打的二人拉开，为此杜威威身上有多处淤青，这表明杜威威已经尽全力避免二人中的任何一人有受伤结果的发生；三、杜威威并没有拒绝对陈某进行抢救及120报警，在等待120的过程中，杜威威一直在对陈某做人工呼吸及胸部复苏，120的急救电话后经公安机关调取可以听出是杜威威打的。另外，原告诉被告杜威威要求其承担损害赔偿的责任主要是依据侵权责任法，那么侵权责任的构成要件由侵权行为、损害结果、因果联系及主观过错，本案中杜威威没有实施侵权行为，杜威威已经尽全力避免陈某身体损害的事实，在此前提下如果原告只是因为该事件是因杜威威而引起，那么这种无限制扩大了侵权责任的因果联系，这是违法的，如果本案杜威威只是一个事件的起因，在未行使任何侵权行为的情况下被判承担侵权责任，将对以后侵权法律的实行造成严重的不良影响，本案在陈某与蔡斌电话沟通的过程中，陈某应很明显的听出蔡斌已喝酒，二人还相约见面，作为成年人，其应该预见有可能会发生的后果，三个人都对这个事件付出了沉重的代价，蔡斌与陈某都应为自己的行为负责，而不应无理由的牵扯他人，在本案刑事笔录中对于蔡斌的询问记录显示蔡斌多次自认是他本人约陈某见面，是他使用杜威威的手机给陈某打的电话，同时在刑事笔录中蔡斌称杜威威拉架不让他打陈某，他很生气，这直接说明了杜威威并未参与蔡斌的侵权行为的实施，并且竭力避免损害结果的发生，原告的诉讼请求是对诉讼资源的浪费，综上，杜威威不应承担任何损害赔偿责任，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）沈中刑一初字第19号《刑事附带民事判决书》（已生效），载明：“……经审理查明：被告人蔡斌和陈某（被害人，男，殁年40岁）与杜威威均为男女朋友关系。2014年8月10日2时50分许，蔡斌和杜威威酒后行至沈阳市和平区南三好街7-25号楼中国银行门前，因杜威威和陈某未终止关系，蔡斌与陈某通电话时约定在中国银行门前见面。后陈某赶到现场，二人在言谈过程中陈某先持拳殴打蔡斌，后被蔡斌反击打倒在地，后蔡斌在陈某未反抗的情况下，间断地多次拳脚殴打陈某头部等处，致陈某因遭受多次钝性外力作用造成重度颅脑损伤导致中枢神经系统功能障碍而死亡。案发当日，蔡斌被公安机关抓获。另查明，被告人蔡斌的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计人民币（下同）27,841元。其中，丧葬费23,155元、误工费2,100元、交通费1,000元、抢救费1,586元。……本院认为，……关于附带民事诉讼原告人提出死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求与法不符，不予支持；关于提出误工费、交通费的诉讼请求，其虽未提供证据，但考虑必然实际发生，酌情判处；关于提出丧葬费的诉讼请求，按法定标准判处；关于提出抢救费的诉讼请求，按提供证据证明的实际支出数额判处。……判决如下：一、被告人蔡斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人蔡斌赔偿附带民事诉讼原告人陈紫陌、于菲、陈树荣、金秀芹经济损失人民币二万七千八百四十一元。……”。宣判后，附带民事诉讼原告人陈紫陌、于菲、陈树荣、金秀芬服判，被告人蔡斌不服，提出上诉，2015年1月15日辽宁省高级人民法院作出（2015）辽刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。另查明，陈某死亡后其尸体在沈阳市回龙岗革命公墓存放，至2015年2月11日出殡，共发生冷藏费37,200元。上述事实，有（2015）沈中刑一初字第19号《刑事附带民事判决书》、（2015）辽刑一终字第80号刑事裁定书、庭审笔录、沈阳市回龙岗革命公墓收据，以及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。关于二原告主张由蔡斌赔偿因陈某死亡而造成的死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费、抢救费、精神损害抚慰金的诉讼请求，二原告基于被告蔡斌的故意杀人行为致被害人陈某死亡所主张的上述赔偿款项，已经辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中刑一初字第19号刑事附带民事判决（已生效）作出处理。据此，原告于菲、陈紫陌本次起诉要求被告蔡斌承担上述费用的赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张38,059元停尸费的诉讼请求，根据原告提供的收据中显示该38,059元构成包括火葬费、冷藏费、消毒费、观葬、引导接尸、停车费及焚烧费等费用，其中火葬费、消毒费、观葬、引导接尸、停车费及焚烧费应属于丧葬费的支出范围，已经生效刑事附带民事判决处理，本院不予支持，关于冷藏费37,200元，二原告在刑事附带民事诉讼中未提出停尸费的诉讼请求，其可以另行向人民法院提起民事诉讼。本案中，该37,200元的尸体冷藏费是自案发之日至刑事案件庭审后2日期间所产生的费用，属于因蔡斌的犯罪行为引起的物质损失，应由其承担赔偿责任。关于原告主张要求被告杜威威赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、停尸费、误工费、交通费、抢救费、精神损害抚慰金的诉讼请求，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，认定行为人承担侵权责任，需要行为人有过错，并侵害了他人的民事权益，及行为人的侵权行为与损害后果具有必然的因果关系。本案中陈某系由被告蔡斌殴打致死，即使杜威威有向陈某拨打电话的行为，但该行为并不必然导致陈某死亡的结果，依据辽宁省高级人民法院认定杜威威在陈某与蔡斌厮打过程中有劝架的行为，且在陈某受伤后期与其配偶于菲联系并拨打了120对陈某进行了急救。杜威威并不存在导致陈某死亡的过错及侵权行为，原告所提供的证据亦不足以证明杜威威的行为与陈某的死亡存在必然的因果关系，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十四条，之规定，判决如下：一、被告蔡斌于本判决生效后十日内赔偿原告于菲、陈紫陌冷藏费37,200元；二、驳回原告于菲、陈紫陌的诉讼请求。案件受理费4,194元，由原告于菲、陈紫陌承担3,794元，由被告蔡斌承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  韩 善审 判 员  乔英杰人民陪审员  林 华二〇一八年三月十三日书 记 员  赵文文本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。