wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0121民初1316号原告：福建华威物流供应链有限公司，住所地福州市生物医药和机电产业园（闽侯县南屿镇南井村新桥头）。法定代表人：何太泉，职务总经理。委托诉讼代理人：陈树伟、李丽香，系该公司职员。被告：林瀚，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告福建华威物流供应链有限公司与被告林瀚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告福建华威物流供应链有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建华威物流供应链有限公司撤回起诉处理。审判员  邱继莲二〇一八年三月十二日书记员  郑香鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审268号申请执行人南阳市卧龙区水利局。法定代表人李卫东，任局长。委托代理人尹涛，该局工作人员。被执行人尤德恒，男，汉族，1976年4月9日生。申请执行人南阳市卧龙区水利局申请执行被执行人尤德恒水行政处罚一案，申请执行人于2017年6月9日作出宛龙水罚决字【2017】第2号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区水利局认定尤德恒2016年12月20日实施了在白河右岸蒲山镇大庄村段（与黄山村段交界处）擅自采砂违法行为。依据《河南省实施〈中华人民共和国水法〉办法》。对尤德恒作出行政处罚：“1、禁止一切采砂行为，15日内将沙坑回填，恢复原貌；2、处以人民币贰万元的罚款。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区水利局申请的水行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区水利局作出的宛龙水罚决字【2017】第2号行政处罚决定。审判长 龚 超审判员 高广山审判员 刘小宁二〇一八年三月九日书记员 刘 欢
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初1276号原告：邱某某，住河南省汝南县。被告：冯某某，住项城市。原告邱某某与被告冯某某合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2017年3月27日，原告邱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邱某某撤诉处理。案件受理费46元，由邱某某负担。审判员  李景申二〇一八年三月二十七日书记员  麻会广
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初405号原告：绵阳市樊华物业服务有限责任公司。住所地：绵阳高新区飞云大道东段16-9-1号。法定代表人：张述强，执行董事。被告：刘全，男，汉族，生于1973年5月6日，住绵阳高新区。本院在审理原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司诉被告刘全物业服务合同纠纷一案中。原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费77元，由原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司负担。审判员  赵均均二〇一八年三月七日书记员  左 家
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0212行审159号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人蔡补，女，1940年10月25日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年2月8日向本院申请执行蔡补非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人蔡补非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年5月17日作出厦同城执罚(2017)301号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年8月擅自在同安区五显镇军村村军村自然村非法占地建设建筑物一座。非法占地面积209平方米，建筑层数一层，铁架铁皮结构，建筑面积209平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令蔡补退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积209平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币2090元。本院经审查查明，被执行人蔡补违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)301号行政处罚决定书，于2017年5月18日依法送达。2017年5月31日，被执行人缴交罚款人民币2090元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年11月24日同安执法局依法送达厦同城执催（2017）354号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)301号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人蔡补在法定期限内既不起诉又不履行全部义务，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)301号行政处罚决定书；二、被执行人蔡补应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于同安区五显镇军村村军村自然村的建筑物，并退还非法占用的土地。三、被执行人蔡补在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 林云集审 判 员 黄剑波二〇一八年三月一日代书记员 叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0321民初475号原告：段友龙，男。被告：喻湘，男。原告段友龙诉被告喻湘建设施工合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年3月29日原告段友龙以与被告进行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段友龙提出撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段友龙撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告段友龙负担。审 判 员  李彦二〇一八年三月二十九日代理书记员  谭哲附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初6445号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：田野，男，1986年4月14日出生，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田野信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计206,937.13元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款206,937.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年三月十二日书记员  奚媛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0225民初681号原告：李革命，男，1967年7月6日生，汉族，住河南省睢县，送达地址确认书确认的地址：河南省睢县。委托诉讼代理人：刘玲燕，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:张海永，男，1984年2月9日生，汉族，住河南省兰考县，送达地址确认书确认的地址：河南省兰考县。原告李革命与被告张海永买卖合同纠纷一案。本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李革命及其委托诉讼代理人刘玲燕到庭参加诉讼，被告张海永经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李革命向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款4430元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郑州经营方木模板生意，被告在原告处多次拉走方木模板，当时被告没有足够现金，被告就为原告出具欠条，载明欠原告款4430元，时间为2016年7月份。后经原告催要，被告拒不给付，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告张海永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李革命在郑州市××荥镇经销方木模板。2016年，被告张海永在当地建造民房，先后从原告处拉走方木模板，合计价款4430元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。认定上述事实的证据有原告陈述、欠条1份及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张海永购买原告李革命销售的方木模板，并给原告出具欠条一份。被告在拉走原告提供的方木模板后，应当及时给付原告货款，其未及时给付原告货款是本次纠纷形成的主要原因，故对原告李革命要求被告张海永给付货款4430元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张海永于本判决生效后十日内清偿原告李革命货款4430元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张海永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21：开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨想军二〇一八年三月十二日书记员  金冬磊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2301民初1283号原告：巴哈尔古丽赛帕尔、女、维吾尔族、1958年1月15日出生，身份证号码：×××，住址昌吉市。被告：杨永明，男，汉族，1978年1月12日出生，住昌吉市。被告：马爱红，女，汉族，1982年2月18日出生，住昌吉市。被告：中国太平洋保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司。住所：乌鲁木齐市米东区稻香路130号本院审理原告巴哈尔古丽赛帕尔与被告杨永明、马爱红、中国太平洋保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告巴哈尔古丽赛帕尔以与被告中国太平洋保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司自行和解为由，于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告巴哈尔古丽赛帕尔的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴哈尔古丽赛帕尔撤回起诉。本案受理费41元（减半收取），由原告巴哈尔古丽赛帕尔自愿承担。审判员 热 阿 娜二〇一八年三月十四日书记员 热娜革命
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏08执复9号复议申请人（利害关系人）：朱文琳，女，1967年4月29日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：刘江（系朱文琳丈夫），男，1966年1月13日出生，汉族，住址同上。被申请人（申请执行人）：交通银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市解放东路111号。法定代表人：袁伟，该行行长。被申请人（被执行人）：孙小兵，男，1973年7月25日出生，汉族，住淮安市清河区。被申请人（被执行人）：袁红，女，1975年9月15日出生，汉族，住址同上。被申请人（原审案外人）：淮安市震撼电子商贸有限公司，住所地淮安市淮海南路华城小区北商住楼门面房2室。法定代表人：孙军，该公司经理。委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。复议申请人朱文琳不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。交通银行股份有限公司淮安分行（以下简称交行淮安分行）诉孙小兵、袁红金融借款合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院作出的（2015）淮开商初字第419号民事判决，已发生法律效力，后该案件进入执行程序。异议人朱文琳向淮安经济技术开发区人民法院提出执行异议。异议人朱文琳提出异议称，被执行人袁红与淮安市震撼电子商贸有限公司（以下简称震撼商贸公司）的租赁合同涉嫌造假，以对抗法院的执行，应不予认可。其双方签订的协议租期十年，年租金30万元，孙军提供的已支付租金情况与租赁协议不吻合。袁红、孙小兵将案涉房产抵押给我方时，提供的租赁协议租赁期限为2010年8月1日至2017年7月30日。请求法院拍卖上述房产时不带租拍卖。申请执行人交行淮安分行辩称，孙小兵向我行申请贷款时提供的租赁合同可以看出租赁期未满。是否带租拍卖由法院依法认定。案外人震撼商贸公司辩称，我方提供的租赁协议可以证明租赁期未满，应带租拍卖。被执行人孙小兵、袁红未作陈述。淮安经济技术开发区人民法院审查查明：本院于2016年4月18日作出（2015）淮开商初字第419号民事判决书，依据该判决书：一、孙小兵于判决生效之日起十日内归还交通银行借款本金8460174.50元、利息、罚息（以年利率7.48%自2015年8月1日至本判决给付之日，罚息在原利率基础上浮50%计算）以及律师费10万元；二、交通银行对孙小兵、袁红名下位于淮安市清浦区华城小区北商住楼门面房2室房屋及相应的土地使用权在全部债权范围内享有优先受偿权；三、袁红对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费71617元、公告费600元，由孙小兵、袁红共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，淮安经济技术开发区人民法院于2016年7月28日立案受理。执行过程中，执行法院对被执行人位于淮安市华城小区北商住楼门面房2室房屋进行查封、并委托司法评估。另查明，异议人朱文琳提交一份2010年8月1日袁红与震撼公司签订的租赁合同，袁红将案涉房屋出租给震撼商贸公司使用，合同约定：租期七年，自2010年8月1日至2017年7月30日，租金每年60万元。案外人震撼商贸公司提交一份2010年8月1日其与袁红签订的租赁合同，合同约定：租期十年，自2010年8月1日至2020年7月30日，租金每年30万元。交通银行提供一份孙小兵、袁红向该行申办贷款时提交的案涉房屋的租赁合同，该合同亦为袁红与震撼商贸公司于2010年8月1日签订，租赁期限为10年。交通银行于2011年6月29日在上述房屋设立抵押权1250万元。朱文琳于2013年6月25日在上述房屋设立抵押权1000万元。孙小兵因犯非法吸收公众存款罪正在服刑；目前无法联系上袁红。淮安经济技术开发区人民法院认为：生效判决书确认交通银行对孙小兵、袁红名下位于淮安市清浦区华城小区北商住楼门面房2室房屋及相应的土地使用权在全部债权范围内享有优先受偿权。因孙小兵、袁红未履行生效法律文书，法院在执行过程中对上述房产进行处置。关于认定该房产上存在的租赁关系相关权利义务，在无法联系合同签订一方袁红，震撼商贸公司亦未对本案中出现的三份合同的真实性提出异议的情况下，交通银行既是该案申请执行人，又是该房产的抵押权人，该房屋上的租赁关系权利义务的确认应以两被执行人向交通银行申办贷款时提交的租赁合同为准，该份合同签订于2010年，租期十年。至拍卖该房产时租赁期尚未届满，故异议人要求对该房产不带租拍卖无事实依据，不予支持。淮安经济技术开发区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回朱文琳的执行异议。复议申请人朱文琳向本院申请复议称，被执行人孙小兵、袁红提交的租赁合同租金明显高于市场租金水平，且在三份协议均是真实的情况下，以孙小兵、袁红提交的合同为准缺乏依据。即使依交通银行备案的租金120万元／年的租赁合同，因震撼商贸公司未足额支付租金，已经被纳入失信被执行人名单，为使资产快速处置并利益最大化，也应剔除租约后拍卖。被申请人交行淮安分行辩称，请求维持一审裁定。被申请人孙小兵、袁红未作答辩。被申请人震撼商贸公司辩称，震撼商贸公司所提交的租赁合同是真实的，复议申请人的复议理由不成立。本院对淮安经济技术开发区人民法院查明事实予以确认。本院认为，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，变更合同需经当事人协商一致或有法律明确规定。本案中，涉案执行标的出租人（抵押人）孙小兵、袁红于2010年8月同震撼商贸公司签订租赁合同（租期10年，租金120万元／年），并将该合同备案于抵押权人交行淮安分行处，震撼商贸公司告知抵押权人知悉担保情形并承诺在特定情形下直接向交行淮安分行支付租金，三方并于租赁合同签订的次年签订协议书，约定承租人震撼商贸公司向抵押权人（债权人）交行淮安分行承担租金支付义务等内容。因此，涉案执行标的租赁协议，已为三方意思表示一致的结果，未经其中任何一方同意或有法定事由，变更合同内容的行为不产生合同变更的法律效力。故即便复议申请人朱文琳所举租赁合同是出租人孙小兵、袁红与承租人震撼商贸公司意思表示一致的结果，但因未能取得债权人（抵押权人）交行淮安分行的同意，不产生合同变更的法律后果，故对复议申请人朱文琳主张依据该份合同，租赁合同已到期，因此应不带租拍卖，无事实及法律依据，依法不应支持。综上，淮安经济技术开发区人民法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回朱文琳复议申请，维持淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891执异16号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 玲审判员 董国华审判员 庞海涛二〇一八年三月二十七日书记员 王 霄
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕03刑终73号上诉人（原审自诉人）王来来，男，1959年3月19日出生，住宝鸡市陈仓区。原审被告人袁玉柱，男，1968年6月19日出生，住陇县。上诉人王来来诉原审被告人袁玉柱犯拒不执行判决、裁定罪一案，陕西省千阳县人民法院于二0一七年十一月二十八日作出（2017）陕0328刑初42号刑事裁定，认为本案不属于人民法院直接受理的自诉案件，裁定不予受理。原审自诉人王来来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，上诉人王来来以原审被告人袁玉柱犯拒不执行判决、裁定罪为由，向人民法院提起刑事诉讼。因本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定，不属于人民法院直接受理的自诉案件，本案千阳县人民法院裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 青审判员 刘 宏审判员 李红宝二〇一八年三月十四日书记员 冶云飞
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津01执复37号复议申请人(申请执行人)：黄智，男，1965年8月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：严祖成，男，1951年9月21日出生，汉族，住天津市武清区。复议申请人黄智不服天津市西青区人民法院（2017）津0111执异53号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市西青区人民法院查明，在执行被执行人严祖成交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，法院根据异议人黄智提供的线索，于2017年8月2日冻结了被执行人严祖成在中国农业银行的养老金账户，该账户现每月平均收入1300余元。严祖成以年老多病，没有其他收入为由要求为其预留生活费、医疗费，并提供住院病案等材料佐证。法院认为每月应为严祖成预留生活费、医疗费800元，该账户中其他款项用于赔偿黄智。黄智对此提出异议，要求全部款项都应用于赔偿其损失。天津市西青区人民法院认为，判决生效后义务人应按照判决履行义务。本案中严祖成在判决生效后十数年中未主动履行判决义务，对其财产应予强制执行。但在执行中没有查到严祖成有其他收入，对养老金的执行应为其预留必要的生活费、医疗费。鉴于该账户每月收入1300余元，法院的决定并无不妥，故对异议人黄智的请求不予支持。裁定：驳回异议人黄智的执行异议。黄智向本院申请复议称，黄智诉被执行人严祖成交通肇事逃逸一案，天津市西青区人民法院于2002年9月22日作出（2002）青刑初字第205号刑事附带民事判决，判处严祖成有期徒刑二年零六个月，同时赔偿黄智各项费用91694.83元。判决生效后严祖成一直拒绝执行，其在出狱后在村办厂工作8年，每月三千余元工资，2012年退休，享受养老保险。还有2010年征地所得7万余元，这期间13年严祖成一分未付赔偿金。黄智多次申请强制执行，天津市西青区人民法院于2010年4月26日作出（2005）青执字第699号裁定，查封被执行人名下位于天津市武清区××镇龙船××街村中心街××号的两套房屋。现在每两年续封一次，房产仍在查封状态，2015年11月7日汊沽港镇政府通告拆迁该房屋，还迁房屋已建成，但严祖成为对抗执行，拒绝签拆迁协议，拒绝搬迁。严祖成之妻解秀芝，现每月有八百余元养老保险，并且有两个具有赡养义务的成年儿子。严祖成名下有两套有房证且在拆迁范围内的房屋院落，超出其正常生活需要标准，依照这种生活条件，就是严祖成无养老保险收入也不符合低保救助标准。黄智在车祸后，无法工作，在家卧床疗养十八年，鉴定为五级重残，至今重残未婚，符合低保条件，因为生活和治病欠债三十余万元。严祖成至今医药费都未付清，给黄智造成严重身体和精神创伤。请求对严祖成名下，政府拆迁公告范围内的两套房屋院落进行强制执行。将严祖成养老保险收入划归黄智所有，直至赔偿全部应执行金额为止。严祖成未向本院提交书面意见。本院查明，复议申请人黄智复议期间未提交新证据。对天津市西青区人民法院查明的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。被执行人严祖成在判决生效后，未向复议申请人黄智履行还款义务。执行法院查封被执行人严祖成养老金账户后，根据被执行人严祖成现状，执行法院在为其预留必要的生活费、医疗费后，将其余款项予以执行，该行为符合法律规定，并无不当。复议申请人黄智要求将被执行人严祖成全部养老金予以执行，没有法律依据，该要求不予支持。关于复议申请人黄智提出被执行人严祖成名下有两套房屋问题，被执行人严祖成名下所有房屋已经被执行法院查封，对被查封房屋应依法予以执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人黄智复议申请，维持天津市西青区人民法院（2017）津0111执异53号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 翔审判员 赵文杰审判员 刘美茹二〇一八年三月十二日书记员 张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项：异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1311执异24号案外人：栗兴娟，女，1989年2月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。申请执行人：宋振跃，男，1969年11月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请执行人：赵洪英，男，1950年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请执行人：朱玉士，男，1933年1月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请执行人：宋维达，男，1991年7月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：颜培成，男，1988年2月17日出生，汉族，住临沂市郯城县。本院在执行申请执行人宋振跃、赵洪英、朱玉士、宋维达与被执行人颜培成机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人栗兴娟于2018年2月2日以其本院查封房产系其个人婚前财产为由提出书面异议，请求法院解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本院审查过程中，案外人栗兴娟于2018年3月12日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回异议。本院认为，在执行异议审查过程中，异议人向本院申请撤回异议。经审查，异议人撤回异议申请系其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人栗兴娟撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  解文慧审判员  张广林审判员  郭 敏二〇一八年三月十二日书记员  庄欣桐
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民初506号原告：成先祥，男，汉族，1975年2月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：重庆米萝优装饰设计有限公司。住所地：重庆市九龙坡火炬大道101号21-4号。法定代表人：唐富均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史毅，系重庆高山律师事务所律师。被告：唐刚，男，汉族，约35岁，贵州省桐梓县人，住重庆市九龙坡区。被告：陈安文，男，汉族，约38岁，重庆市万盛区人，住重庆市万盛区。本院在审理原告成先祥诉被告重庆米萝优装饰设计有限公司、唐刚、陈安文合同纠纷一案中，原告成先祥以各方私下协商处理为由，于2018年3月14日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成先祥撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，退回原告成先祥。审判员  杨晓军二〇一八年三月十四日书记员  魏春燕
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执字第1197号之三申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司法定代表人卫勇被执行人临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司法定代表人徐爱华申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，执行中，本院于2018年3月26日作出（2017）晋1002执字第1197号之二号执行裁定书，裁定：一、晋L2F1**别克轿车所有权归买受人许东枝所有，车辆所有权自本裁定送达买受人许东枝时起转移。二、买受人许东枝可持本裁定书到登记机构办理相关车辆过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司名下的晋L2F1**别克轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  屈文明陪审员  齐海丽陪审员  李盼盼二〇一八年三月二十六日书记员  曹海霞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初2313号原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。负责人：马邵安。被告：蒋海江，男，1980年2月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告蒋海江信用卡纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金50828.14元、零售利息11351.14元、分期手续费2185.95元、滞纳金269.78元、违约金10324.57元，合计74959.58元（截至12/10/2017），以上所主张的费用按约定结算至清偿之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××93。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币合计74959.58元（截至12/10/2017），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3个月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司绍兴分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇一八年三月五日书记员  徐 薇
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1229民初86号原告：潘育德，男，1963年9月26日出生，瑶族，大化县纪律检查委员会干部，住南宁市西乡塘区。委托诉讼代理人韩东，大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。被告：大化县金岩电力综合开发有限责任公司，住所地：大化县大化镇文昌东路12号。法定代表人：黄克，董事长。委托诉讼代理人卢坚，广西卢坚律师事务所律师。原告潘育德与被告大化县金岩电力综合开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘育德及其委托代理人韩东，被告大化县金岩电力综合开发有限责任公司的委托代理人卢坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘育德向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告的借款利息65800元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年11月下旬，被告为了缓解公司资金周转困难的局面，经过公司董事会谈论决议向外融资，公司的董事长覃珊(法定代表人)找到原告要求借款用于公司的融资，经过协商，原告与被告达成了《借款协议书》，约定：原告一次性借款120000元给被告，该资金通过被告的对公账户转账方式给付，借款期限从2009年11月6日至2012年11月5日止，被告按月支付利息1.5％。借款协议签订之后，原告按照约定给付了借款120000元到被告账户，被告按月支付利息至2010年3月，自从2010年4月1日后被告就不再支付利息。2012年8月3日被告偿还借款本金50000元，借款期限到期后，被告也未能偿还借款本金，经过原告多次多年追偿，被告于2013年10月18日才还给原告的借款余下的本金70000元，但未支付给原告合法的利息。原告从2010年4月1日至2013年10月18日的利息未能获得赔偿，故诉至法院。被告大化县金岩电力综合开发有限责任公司辩称：被告向原告借款12万元后，被告已经于2012年8月3日偿还5万元，2013年10月18日偿还7万元。被告最后偿还时间至原告起诉的时间长达四年多，按照法律规定已经超过了诉讼时效。覃珊于2017年4月不再是金岩公司的法人代表，也不是金岩的员工，作为原告的证人证言，只能代表其个人行为，不能代表金岩公司。本院经审理认定事实如下：2009年11月7日，原告与被告签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款120000元，借期三年，借款期限为2009年11月6日至2012年11月5日，借款期间月利率为1.5%。原告于2009年11月6日、2009年11月7日分两次将借款共计120000元打入被告公司账户。被告按照约定已经支付2009年11月至2010年3月期间的利息，2010年4月1日后就不再支付利息给原告。2012年8月3日被告通过银行转账的方式，向原告还款本金50000元，借期届满后，被告未能如期偿还借款本金及利息。2013年10月18日，被告将借款本金70000元打入原告账户，至此原告的借款本金得以偿还。但双方对利息的支付问题协商不下，故诉至本院。本院认为，本案原、被告双方之间借款、还款都有银行转账凭条为证，借款事实存在，本院予以确认。原告与被告签订的《借款协议书》系双方自愿签订，应当按照双方的约定全面履行自己的义务。被告关于本案借款已过诉讼时效的抗辩，本案被告最后一次还款给原告的时间是2013年10月18日，原告主张之后每年都找被告公司原法定代表人覃珊要求还款，并提供覃珊的书面证言为证，对证人覃珊的证言是否采信的问题，本院认为，覃珊2017年4月前一直担任被告公司的法定代表人，原告向被告公司原法定代表人覃珊要求还款，其效力也等同于向被告公司要求还款，本案借款诉讼时效尚未超过。被告应支付的利息为：（2010年4月1日至2012年8月3日）利息120000元×1.5%/月×28个月=50400元；（2012年8月4日至2013年10月18日）利息70000元×1.5%/月×14个月=14700元。两项共计65100元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告大化县金岩电力综合开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘育德借款利息65100元。如果未按生效判决确定的期间履行本金给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，减半收取722.50元，由被告大化县金岩电力综合开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  李春田二〇一八年三月五日书记员  陆玉晴附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行债务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0125民初565号原告：苏贵明，男，1957年8月10日出生，汉族，农民。被告行唐县明辉谷物种植专业合作社。法定代表人：李军昌，现任合作社负责人。地址：行唐县南伏流村伏龙街515号。被告：石家庄绿源生态园有限公司。法定代表人：卢素宾，该公司经理。地址：行唐县只里乡白庙村西升仙桥南路东侧。原告苏贵明与被告行唐县明辉谷物种植专业合作社、石家庄绿源生态园有限公司农村土地承包合同纠纷一案，原告苏贵明于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏贵明撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏贵明负担。审判员  陈书芬二〇一八年三月二十日书记员  张 然
湖北省五峰土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0529刑初16号公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。被告人钟生明，男，1973年1月15日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住五峰土家族自治县。1992年12月12日因抢劫罪被长阳土家族自治县判处有期徒刑六年。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年4月8日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年11月27日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，2018年2月2日被本院取保候审,经本院决定于2018年3月14日被依法逮捕，现羁押于五峰土家族自治县看守所。五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人钟生明涉嫌信用卡诈骗罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院经审查于2018年2月2日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员田蓉，被告人钟生明到庭参加了诉讼。现已审理终结。五峰土家族自治县人民检察院指控，被告人钟生明因赌博欠下债务，无力偿还，于2012年2月1日向中国银行股份有限公司三峡分行提交资料，申请办理白金信用卡一张（卡号××××××）。2012年4月28日利用POS机套现透支49950.00元，后经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。2013年4月，钟生明外出务工，将预留银行电话号码停机并改变联系方式。截止2013年6月27日，钟生明共透支信用卡本息58643.68元，其中本金48950.00元，利息9693.68元。另查明，公安机关立案侦查后，被告人钟生明于2018年1月9日还款5000.00元。上述事实，被告人钟生明在庭审中不持异议，且有书证户籍证明、归案经过、接处警登记表、报案书、信用卡申请资料、白金卡透支交易明细表、信用卡催款通知书、刑事判决书、中国银行股份有限公司三峡分行出具的恶意透支利息说明及还款证明，证人曹某、向某、陈某、王某、简某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟生明以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人钟生明应负刑事责任。鉴于被告人钟生明当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；被告人钟生明有犯罪前科，所欠银行大部分欠款未归还，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，判决如下：被告人钟生明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2020年3月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 洪审判员 薛继平审判员 唐 亮二〇一八年三月十四日书记员 张晓莉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3025号被执行人：葛军，男，1970年12月7日生，汉族，住南通市通州区。关于被执行人葛军犯贩卖毒品罪一案，本院（2017）苏0612刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于判决书发生法律效力后没收其名下所有财产，被执行人葛军未自觉履行。本院于2017年9月22日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院于2018年3月7日去通州区平东镇金桥村委会调查葛军名下财产情况，村委会反映葛军家中无人，其住的房子属于危房，是属于他父亲的，村委会盖了一套房子供其居住，此房子属于村委会，葛军名下没有任何财产。4.本院向葛军所在的镇江监狱发函请求做葛军的思想工作让其履行，至今未答复回函。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人葛军现在监狱服刑，故本案应予终结执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院（2017）苏06刑初4号刑事判决书没收财产的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一八年三月七日书 记 员  马 超
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初3226号申请人：贾卉，女，汉族，住天津市南开区。被申请人：吕泓霖，男，汉族，住天津市滨海新区。申请人贾卉与被申请人吕泓霖房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2018年3月15日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人吕泓霖名下的银行账户存款人民币640，000元（陆拾肆万元整）。申请人提交太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司出具的保函。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人吕泓霖名下的银行账户存款人民币640，000元（陆拾肆万元整）予以冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王剑辉二〇一八年三月十五日书 记 员  张钊源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0981执26号之四申请执行人孙某某，男，汉族，1977年12月7日出生，内蒙古丰镇市人，无业，住内蒙古丰镇市旧城区西南元巷。被执行人李某某，男，汉族，1969年10月9日出生，内蒙古丰镇市人，丰镇发电厂职工，住内蒙古丰镇市工业区和平里。被执行人秦某某，男，汉族，1972年7月5日出生，内蒙古丰镇市人，无业，住内蒙古丰镇市工业区和平里。本院关于申请执行人孙某某申请执行被执行人李某某、秦某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2017)内0981民初968号民事判决书，向被执行人秦某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦某某在中国银行1492517****X账户内存款人民币51175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁存旺二〇一八年三月一日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1319号罪犯陈财财，男，1984年10月15日出生，汉族，广东省揭西县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2015年11月1日作出（2015）吉刑初字第45、84号刑事判决，认定被告人陈财财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）赣08刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈财财在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2017年12月获得旧表扬4次、新表扬2次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈财财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈财财减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年5月20日起至2023年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年三月三十日书记员 陈楚阳
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终431号上诉人（原审原告）：朱援生，男，1953年4月19日出生，汉族，住信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：信阳高级技工学校。住所地：信阳市浉河区北京路**号。法定代理人：刘勇，校长。委托诉讼代理人：张少亮，该学校职工。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。上诉人朱援生因与被上诉人信阳高级技工学校劳动争议纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱援生，被上诉人信阳高级技工学校的委托诉讼代理人张少亮、洪安然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱援生上诉请求：撤销信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初2471号民事判决书。事实与理由：一、技校自打成立商店起，我就没有承包过，职工工资每月在财务室工资表领取，我作为业务员没任何权利过问和插手劳动服务公司的事务。二、校劳动服务公司撤销以后，其它职工都回校上班了，而副校长罗林留下我清理三角债，后来又把我工资停了，我问为什么？说清理完后在补发，清理三角债是漫长的，况且经手人又更换了几个，我是每月靠工资维持生活，停了工资后我才被迫外出打工，商店在经营期间，学校曾组织两次查账，均无问题。三、1998年底我返回信阳，当时校人事科长何友信及他夫人彭怀玉及芦春梅等在饭店找到我，并没有告知我学校通知我回校上班。在2003年以前，我曾委托原市对外经济协作办副主任带着我个人写的材料找到当时任校长韩校长要求上班均遭拒决。四、从1998年起至2003年财务的工资表上一直造有我的工资，这中间我申请上班又不让上班，开除决定又不通知我本人，又不通知我父母，又不按照程序职工大会通过报请主管单位社保局。技校属财政拨款开支，从1998年至2003年，我的工资又被谁领走了呢？2003年对我的除名，理由程序都是违规的，此理由在一审中律师的代理辞己作了充分的说明，作为法庭对我的诉讼请求，却不予审理、取证、调查、查档，仅凭校方一面之词而做出裁决是不负责任的。我的律师代理费5000元我还是借的，法院对校方不按劳动法及其他有关法规执行，我个人强烈要求中院对我的诉讼请求认真调查，重新审理。核实取证给予公平合理的结论，还我一个公道。信阳高级技工学校答辩称：一、朱援生的上诉状仅仅是向法庭言明案件的情况，没有明确提出上诉及上诉的请求，不应作为上诉案件处理。二、上诉人于2003年被学校除名，在2013年达到法定退休年龄，而上诉人一直未向相关机关主张其权利，故本案超过了诉讼时效。朱援生长期旷工，单位作出开除的决定，符合相关法律及政策的规定。三、朱援生的诉请不明，相互矛盾。朱援生一审诉讼请求第一项要求确认学校对其除名��行为违法，而第四项要求支付经济补偿金，两者相互矛盾。四、补交社会保险属于行政审查范围，并非法院受理范围。综上，请求驳回上诉，维持原判。朱援生向一审法院起诉请求：1、判令被告单方对原告除名的行为违法；2、被告按照国家工资标准补发原告从1987年至退休期间的工资。3、由被告补缴社会保险，并给予原告同等员工退休待遇。4、被告因违法解除劳动合同支付原告经济补偿金、经济赔偿金（按照国家工资标准从1987年计算至退休）；5、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:朱援生于1971年3月参加工作，1977年从部队退伍复员到信阳高级技工学校处工作。1988年12月始，朱援生未再去学校上班，一直在多地打工生活。2003年7月28日，信阳高级技工学校作出除名文件，以朱援生连续旷工14年零8个月为由对其予以除名，但未举证证实��依法将除名决定送达朱援生。朱援生认为自已是2016年底才得知自己在2003年被学校除名，故于2017年3月31日向信阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委当日以“其本人提供的身份证号码显示，出生年月为1953年4月19日，已超过国家规定的劳动年龄，不具备劳动人事争议仲裁委员会受理案件的主体资格”为由裁定不予受理。为此，朱援生诉至法院，请求判令支持其诉讼请求。一审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，朱援生于2013年4月19日年满60周岁，仲裁时效应当从2013年4月19日朱援生年满60周岁次日起计算，朱援生未能提供充分、有效的相关证据印证2013年4月19日后一年内发生了时效中止、中断的事由。因此，朱援生��起诉已经超过了诉讼时效，其诉讼请求依法不能支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告朱援生的诉讼请求。本案受理费10元，由原告朱援生负担。二审经审理查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，上诉人朱援生于1988年在未履行请假手续的情况下，离开工作岗位；1990年原信阳地区劳动人事局机关党委批复，同意信阳高级技工学校的报告，对朱援生的党员予以除名；2003年信阳高级技工学校以长期旷工为由，对朱援生作出除名决定。劳动争议案件为仲裁前置案件，而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案朱援生自除名决定作出后，既未在时效期间内申请劳动仲裁，又没有证明表明存在时效期间中断的情形，故朱援生在信阳高级技工学校对其作出除名决定14年后提起的诉讼请求，依法不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱援生负担。本判决为终审判决。审判长 付 巍审判员 朱永超审判员 周振力二〇一八年三月十六日书记员 郑仪菲
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1423执异23号异议人（被执行人）：梁怀颜，男，1966年1月21日生，汉族，住。申请执行人：庆云县农村信用合作联社，住庆云县中心街**号。法定代表人：方化臣，任理事长。被执行人：候云桥，男，1986年6月14日生，汉族，住庆云县。被执行人：ＸＸ，女，1979年1月30日出生，汉族，住庆云县。在本院执行庆云县农村信用合作社诉候云桥、ＸＸ和申请人借款合同纠纷一案，异议人梁怀颜于2018年3月15日向本院提出执行异议，要求解除本院依据（2014）庆商初字138号调解书做出的（2018）鲁1423执178号执行裁定书对申请人的账户（信用社账户：914110120010102659842）的查封。本院依法组成合议庭进行了审查。2018年3月19日异议人梁怀颜向本院申请撤回异议。经审查，异议人梁怀颜的撤回异议申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人梁怀颜撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  崔志刚审判员  马晓莉审判员  张德来二〇一八年三月十九日书记员  王美燕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初6484号原告杨彦军与被告田思远、被告权星姬、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中原告杨彦军提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨彦军撤回起诉。诉讼费二十五元，由原告杨彦军负担，已交纳。审判员  安玉霞二〇一八年三月十九日书记员  王 欣
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川10民终238号上诉人（原审被告）：陈忠荣，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：董红星(一般授权)，四川汉安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兆荣(一般授权)，四川汉安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏建成，男，1965年6月1日出生，汉族，现住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：邹静（特别授权），四川宏兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余厚联，男，1968年7月5日出生，汉族，现住四川省内江市东兴区。上诉人陈忠荣因与被上诉人夏建成、余厚联提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈忠荣及其委托诉讼代理人董红星、黄兆荣，被上诉人夏建成及其委托诉讼代理人邹静，被上诉人余厚联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈忠荣上诉请求：1.撤销原判决；2.改判陈忠荣不承担赔偿责任或发回重审。事实和理由：1.陈忠荣与余厚联之间并没有签订承揽合同，夏建成、余厚联均主张该工程是直接承揽给了陈忠荣，但是都未提供直接证据予以证实，并余厚联是养鸡场老板，也是该供电工��的实际使用人，其当庭陈述实质是在推卸责任。在本案审理过程中，余厚联有充分的推卸责任的动机，陈述前后矛盾，也未提供证据证明与陈忠荣之间是承揽合同关系，原审事实认定错误；2.夏建成不是受雇于陈忠荣，陈忠荣不应该承担任何责任。夏建成主张是陈忠荣雇佣其参与该供电工程的安装，该主张有夏建成口头陈述和事实发生时在场人员的询问笔录，但是根据事故发生时在场人员和该安装工程参与人员的询问笔录可知，夏建成是和其他参与人员以及余厚联一起去的现场，施工人员的组织联系、现场施工安排、工钱的商定均是由二被上诉人在负责，反而证明夏建成是该工程实际的组织者、施工人，与陈忠荣不存在雇佣、承揽关系。原审事实认定错误，导致判决错误，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。夏���成辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。余厚联辩称：1.我对上诉人的上诉请求有异议，对于安装电我也是不懂的，当时我没有在现场，安装人员都是他们联系的，我在一审的时候也说了该情况；2.一审法院判决是正确的，请求二审法院维持原审判决。夏建成向一审法院起诉请求：判令被告支付原告垫付的医院医疗费53019.58元、误工费15912元、护理费19344.83元、交通费1500元、伙食补助费1980元、营养费1980元、伤残赔偿金104820元、被扶养人生活费1156.38元、鉴定费2600元、精神抚慰金6000元，共计208312.79元。一审法院查明：2015年10月，被告陈忠荣（系供电所副所长）以2.6万元的价格承揽余厚联社养鸡场的电线线路安装，被告陈忠荣找到原���夏建成（与陈忠荣系同一供电所职工），并同时要求原告夏建成多叫几个职工到社养鸡场进行具体的线路安装工作。2015年10月25日，原告在安装电线时未按规程操作，不慎从围墙高处摔下受伤，受伤后，被送往内江市第二人民医院进行治疗，经医院诊断为：重型颅脑受伤、肺部感染、脑外伤后精神障碍。住院治疗66天，住院费为53019.58元，后经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为精神伤残九级。出事当天原被告夏建成、陈忠荣供职的供电公司对该起事故进行了调查，并就有关人员形成笔录，反映了事情的经过情况。一审法院认为：公民享有生命权、身体权、健康权。夏建成受雇于被告陈忠荣，其生命权、身体权、健康权依法应受到保护。由于夏建成在工作中违反电工操作规程进行操作导致事故发生，应承担此次事件的相应责任。被告陈忠荣从余厚联处承揽该工程，应负有��理义务而未尽到管理责任，应承担管理不到位的责任。综合本案证据和事实，夏建成自行承担40%的责任，被告陈忠荣应承担原告全部损失的60%。被告余厚联在本案中并无过错，故不予担责。根据法律规定以及四川省2016年度有关统计数据，纳入本案的处理范围为：1.住院治疗费53019.58元；2.伤残赔偿金104820元；3.误工费15912元；4.护理费19344.82元；5.精神抚慰金6000元；6.交通费1500元；7.伙食补助费、营养费3960元；8.被扶养人生活费1156.38元；9.鉴定费2600元；以上各项共计208312.78元。被告陈忠荣应赔偿原告损失124987.67元。一审法院在查清事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二��三条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告陈忠荣在本判决生效后十日内支付原告夏建成的各项赔偿款124987.67元；二、驳回原告夏建成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4420元，其中由原告夏建成承担1768元，被告陈忠荣承担2652元。二审中陈忠荣申请了夏开强、谭春文、蒋忠明出庭作证，其证言经各方质证，本院认证认为三人的证言不能达到陈忠荣的证明目的，本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是陈忠荣是否应当对夏建成受伤承担赔偿责任。陈忠荣是当地供电所副所长，其独自承揽余厚联经营养鸡场动力电安装业务的事实清楚，一审法院认定余厚联与陈忠荣构成承揽合同关系正确。夏建成也是供电所人员，受陈忠荣安排找人一起进行安装过程中受伤，夏建成与陈忠荣之间形成雇佣关系，夏建成在从事雇佣活动中受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”规定，应当按照过错责任原则明确侵权责任，一审法院确定夏建成违反操作规程承担40%责任，陈忠荣承担60%责任也是适当的。综上所述，陈忠荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4420元由陈忠荣负担。本判决为终审判决。审判长 何 骏审判员 裘南晶审判员 何中明二〇一八年三月一日书记员 何 敏
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2018)苏0302执保119号中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行申请李腾、闫潇财产保全一案，申请保全标的47万元，实际保全标的47万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇一八年三月二十九日
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉08刑更303号罪犯朱峰，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。2009年4月17日，经吉林省公主岭市人民法院作出（2009）公刑初字第78号刑事判决，认定罪犯朱峰犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2009年8月10日交付执行。刑期至2019年3月22日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯朱峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱峰减去有期徒刑八个月。（刑期至二0一八年七月二十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  裴小明代理审判员  葛 浩二〇一八年三月二十三日书 记 员  付海艳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303民初1146号原告：遵义佳园物业管理有限公司,住所地：贵州省遵义市汇川区上海路长恒花园壹区1幢1层4号（二期商住楼）。法定代表人：赵立帅。委托诉讼代理人：令狐绍梅，该公司工作人员。被告：陈芳，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：谢建，男，汉族，住址同上，系被告陈芳的丈夫。本院于2018年2月26日立案受理了原告遵义佳园物业管理有限公司与被告陈芳物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经履行缴费义务为由，于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义佳园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义佳园物业管理有限公司承担。审判员  唐凤二〇一八年三月十五日书记员  赵旭
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执异101号案外人：林兰娇，女，1978年9月14日出生。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立，董事长。委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。法定代表人：林厚勇，董事长。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林兰娇对执行顺华置业公司名下证号为“×××”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林兰娇称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致林兰娇无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了林兰娇对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：林兰娇于2010年12月27日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，林兰娇从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积69.6平方米，合同约定购房价格为510110元）。林兰娇已根据购房合同在2010年12月5日前全额付清了购房款（其中首付款260110元，贷款金额为250000元），且商品房已于2012年12月27日由顺华置业公司正式交付给林兰娇占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。申请执行人中诚信托公司称，同意案外人林兰娇的异议请求。被执行人顺华置业公司称，同意案外人林兰娇的异议请求。本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。另查明，林兰娇与顺华置业公司于2010年12月27日签订《商品房买卖合同》，约定林兰娇向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为510110元。顺华置业公司分别于2010年11月28日、2010年12月5日、2011年4月21日、2011年5月26日向林兰娇开具金额为20000元、240110元、50000元、200000元的购房款发票，金额共计510110元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认林兰娇于本院查封前已办理入住涉案房屋的手续。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，案外人林兰娇在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且林兰娇对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故林兰娇对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  侯成成审判员  曾小华审判员  连 强二〇一八年三月二十八日书记员  赵煜鑫书记员  张 彤
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初10622号原告：边新文，女，1975年8月1日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：陈少杰，男，1975年8月1日出生，汉族，教师，住蓟州区。被告：王彩超，女，1982年5月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告边新文与被告陈少杰、王彩超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告边新文到庭参加诉讼，被告陈少杰、王彩超经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈少杰与王彩超系夫妻关系，被告陈少杰自2014年12月22日至2015年9月10日分三次从原告处借款共计140000元，现上述借款均全部到期，被告拒不偿还，故请求法院判令二被告偿还原告借款140000元，诉讼费由被告负担。原告向本院提交以下证据予以证明：被告陈少杰为原告书写的借条1张和收条1张，用以证明被告拖欠原告借款140000元。被告陈少杰、王彩超既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。被告陈少杰、王彩超未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告陈少杰、王彩超未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。故本院对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明，被告陈少杰自2014年12月22日至2015年9月10日分三次从原告处借款共计140000元，现上述借款均全部到期，被告陈少杰拒不偿还，现被告陈少杰拖欠原告140000元欠款未给付。后经原告多次催要被告一直拖欠而成讼。上述事实，有当事人提供的证据和陈述意见在卷证实。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。被告陈少杰拖欠原告借款140000元，事实清楚，证据确凿充分，被告陈少杰应予给付。现原告持据起诉，要求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张被告王彩超亦应给付原告欠款，因原告无相应证据证明被告王彩超拖欠原告欠款，加之原告提交的借条和收条亦无王彩超的签字，故本院对原告主张要求被告王彩超给付欠款的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈少杰给付原告欠款140000元，于判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陈少杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王立新代理审判员  刘 鹏人民陪审员  王其武二〇一八年三月三十日书 记 员  贾恩会附：【相关法律法规】《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 决 定 书(2018)川15民监16号监督机关：四川省宜宾市人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：罗秀英，女，1970年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇科贸路，组织机构代码证：71751483-4。法定代表人：蓝秀彬，总经理。原审第三人：蓝秀彬，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。申诉人罗秀英因与被申诉人四川省新鹏房地产开发有限责任公司（以下简称新鹏公司）、原审第三人蓝秀彬商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院于2016年5月9日作出(2016)川15民终281号民事判决，向四川省宜宾市人民检察院申诉。四川省宜宾市人民检察院以宜检民（行）监(2017)51150000013号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉《借款合同》与《商品房买卖合同》究竟是两个独立的合同，还是依赖互相的主从合同关系。考察两者之间的关系，应当从罗秀英与新鹏公司签订《商品房买卖合同》的真实目的进行判断。经查明，罗秀英与蓝秀彬在发生民间借贷关系之前并不相识，亦无经济往来，罗秀英为确保向蓝秀彬提供的借贷资金安全，要求蓝秀彬提供相应担保是必然的。鉴于蓝秀彬是新鹏公司法定代表人的特殊身份，其行为可以代表新鹏公司。罗秀英与新鹏公司签订《商品房买卖合同》后，先后两次在与蓝秀彬签订《借款合同》的同时又向新鹏公司出具《承诺书》，同意在蓝秀彬归还罗秀英借款之后，新鹏公司有权单方面解除与罗秀英签订的《商品房买卖合同》，并且罗秀英无条件配合新鹏公司到房管部门办理注销备案登记。因此，罗秀英的上述行为表明，其与新鹏公司签订《商品房买卖合同》实质上是为其提供给蓝秀彬的借贷资金作担保，该《商品房买卖合同》应属《借款合同》的从合同。又因双方未办理抵押登记，该担保方式属于是非典型担保。根据双方签订的《借款合同》约定，在蓝秀彬未按期归还借款时，罗秀英有权将出借款转为对新鹏公司的购房款。该约定明显违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条关于禁止流质的规定，依法应当无效。但“流质条款”无效并不必然导致担保的无效，罗秀英作为债权人可以在蓝秀彬不能履行偿还借款的情况下，要求新鹏公司承担担保责任。综上，四川省宜宾市人民检察院认为该案“部分事实缺乏证据证明，适用法律错误”的检察建议理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对四川省宜宾市人民检察院宜检民（行）监(2017)51150000013号民事再审检察建议，不予采纳。四川省宜宾市中级人民法院二〇一八年三月九日
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初16号原告：姚忠卫，男，1975年1月21日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：郭宏良，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告：陈爱根，男，1969年4月7日出生，汉族，住桐庐县。被告：储拥桥，男，1981年5月15日出生，汉族，住桐庐县。原告姚忠卫与被告陈爱根、储拥桥民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈爱根归还借款175000元，并支付自2017年10月30日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告储拥桥对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告姚忠卫的委托诉讼代理人郭宏良到庭参加诉讼，被告陈爱根、储拥桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2016年11月30日，被告陈爱根向原告姚忠卫借款150000元，2017年7月1日，被告陈爱根又向原告姚忠卫借款150000元，上述二笔借款约定的利息均为月利率3%，并约定借款人违约的，还应承担包括诉讼费在内的追偿费用，被告储拥桥为借款提供担保，担保范围为借款的本金、利息及包括律师费在内的追偿费用，并约定担保人在借款人还清之前承担担保责任。上述借款发生后，被告陈爱根与原告姚忠卫于2017年10月16日进行结算，结算后由被告陈爱根出具还款承诺书一份，约定于2017年10月30日之前再支付187000元，但被告陈爱根仅支付了12000元，余款拒不归还，被告储拥桥亦未履行担保责任，引起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱根归还原告姚忠卫借款175000元，并支付按月利率2%计算的自2017年10月30日至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈爱根支付原告姚忠卫因本案支出的律师代理费6000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告储拥桥对本判决第一、二项确定的内容承担连带清偿责任；四、被告储拥桥承担担保责任后有权向被告陈爱根追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，减半收取1960元，保全费1420元，合计3380元，由被告陈爱根、储拥桥负担。原告姚忠卫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈爱根、储拥桥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  吴樟平二〇一八年三月二十日代理书记员  刘 琦?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更153号罪犯陈恒宝，男，1992年3月27日出生，汉族，初中文化，山西省芮城县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯陈恒宝因犯强迫卖淫罪被山西省运城市盐湖区人民法院于2011年11月25日以（2011）运盐刑初字第273号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期自2011年8月7日起至2019年8月6日止），并处罚金5000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月23日,本院作出（2015）长刑执字第062号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈恒宝在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬6次，余119分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈恒宝在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈恒宝减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭子仪审判员  杨淑华审判员  张志红二〇一八年三月二十六日书记员  孙 玥
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0881民初811号原告：苏玉萍，女，1986年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住江山市。被告：徐昕宏，男，1974年3月7日出生，汉族，住浙江省武义县。原告苏玉萍与被告徐昕宏劳务合同纠纷一案，于2018年2月22日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告工资6900元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后适用简易程序审理，后于2018年3月21日公开开庭进行了审理，���当庭宣告了判决。原告苏玉萍到庭参加诉讼，被告徐昕宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：被告在江山市经济开发区兴工路39号浙江雨霖机械有限公司内开设机械加工厂，原告在被告处从事产品检查工作。原告在被告处上班至2017年7月底，但被告至今未支付2017年6、7月份工资，合计6900元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐昕宏支付原告苏玉萍工资6900元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐昕宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐奇琦二〇一八年三月二十一日书记员  罗 晶
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0825民初838号原告：王恩本，男，1963年2月27日出生，满族，农民，现住河北省承德市隆化县。被告：许志新，男，1979年8月7日出生，不详，农民，现住河北省隆化县。原告王恩本与被告许志新合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩本、被告许志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恩本向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款122500元，自2015年9月起，按照年利率24%支付利息，本息合计193550元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月，被告向原告借款232500元，用于购买蘑菇。被告于2017年2月偿还原告120000元。2017年5月7日，被告将所欠原告的112500元及自愿分给原告的卖蘑菇利润10000元，合计为原告出具了金额为122500.00元的借条，同时承诺尽快归还，并自2015年9月起向原告支付利息。后原告多次向被告催要该笔借款本息，被告以各种理由推拖，至今未支付任何款项。为维护原告的合法权益，依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望贵院支持原告的上述诉讼请求。原告提交借条为证。许志新辩称，原告与被告合伙做贩卖蘑菇生意，2015年9月，原告出资232500元收购蘑菇，2017年2月归还原告120000元。2017年5月算账，欠原告112500元，加上原告应分得的利润10000元，共计122500元，被告为原告打了借条，但条中已注明原告分得10000元利润款，这笔钱不是借款，原告已分得利润，不能再支付利息，借条中的“月息2分”内容，是原告伪造。2017年10月，被告给付原告10000元，实际欠原告112500元。另外原告与被告还合伙经营了木耳厂。经庭审质证，对原告提交的书证，被告否认月“息2分”字样系被告书写并申请司法鉴定，原告承认了借条中“月息2分”内容系原告私自添加，对其他内容双方无异议；对被告主张已返还原告10000，原告认可收到被告此款，但认为该款用于还了木耳厂欠账，不算被告还原告借款。本院认为，双方经营蘑菇生意在先，且经清算权利义务关系明确，被告主张给付原告的10000元系用于偿还债务，符合交易习惯，对被告的主张予以采信。对原告关于此款系用于偿还其他债务的主张，不予采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告合伙做贩卖蘑菇生意，2015年9月，原告出资232500元收购蘑菇，2017年2月被告归还原告120000元。2017年5月双方结算，欠原告出资款112500元，加上原告应分得的利润10000元，共计122500元，被告应原告要求，为其出具了借条。2017年10月，被告返还原告10000元，尚欠原告112500元。原告为向被告索要利息，以近似字迹私自在借条添加“月息2分”字样，并以此为据提起诉讼。上述事实有原、被告陈述，原告提交的借条等在案佐证。本院认为，原、被告合伙经营蘑菇生意，经清算被告欠原告122500元，并为原告出具了书证。被告应当按照约定返还原告出资款及利润。被告未按约定履行义务，应当继续履行。原告在借条添加“月息2分”字样，以此为据主张利息，有违诚实信用原则，对原告要求被告给付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告许志新给付原告出资款及利润112500元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4171元，减半收取计2085.5元，由原告负担834元，被告负担1251.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  由德伟二〇一八年三月二十七日书记员  鲁冠群附页：一、相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、上诉事项如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费4171元，与提交上诉状时一并预交。三、申请执行事项申请执行的期间为二年。有关申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1021民初565号原告:柏安才。被告李延江,男。委托代理人：徐宁，辽宁德远律师事务所律师。原告柏安才与被告李延江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏安才、被告李延江及其委托代理人徐宁到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告柏安才诉称：2017年2月14日15时许，被告李延江无有效机动车驾驶证驾驶摩托车（载葛莹莹），在刘二堡镇朱家桥北弯路处，与相对方向柏安才驾驶的正三轮轻便摩托车发生事故，致原告受伤。事故发生后，当事双方达成和解协议，现场拆除，后葛莹莹报案，辽阳县公安局交通管理大队出具了交通事故证明。原告因该起事故身体受伤，遭受经济损失。为此诉至法院请求被告赔偿原告经济损失7518.57元。被告李延江辩称：该起事故无责任认定书，被告同意在交强险限额内赔偿原告合理经济损失，超出部分按照50%的比例承担。本院审理查明，2017年2月14日15时许，被告李延江无证驾驶无照两轮摩托车（载葛莹莹），由北向南行至辽阳县柳壕镇南教村路段刘二堡镇朱家桥北弯路处，与相对方由原告柏安才（无证）驾驶的无照正三轮轻便摩托车发生事故，致原告受伤。当日15时29分许，辽阳县公安局交通管理大队指挥中心接到柏安才的亲属张绍忠报案，称15时09分许，朱家桥路段发生事故，有人受伤。16时10分许，张绍忠再次报警称，当事双方已达成和解协议，现场已拆除，要求撤案。19时45分，葛莹莹报案，称15时09分许，朱家桥路段发生事故，有人受伤，现场拆除。2017年3月24日辽阳县公安局交通管理大队对此次事故出具了辽公交（2017）第001号事故证明。原告柏安才在辽阳县中心医院治疗，住院5天，支出医疗费4277.07元，经诊断为全身多发软组织挫伤，左小腿软组织挫裂伤，双侧肋骨陈旧性骨折，肺气肿，双肺炎症。住院期间二级护理。出院医嘱，休息二周。以上的事实，有原、被告的陈述，原告提供的住院病志及其医药费收据，辽阳县公安局交通管理大队出具的事故证明等在卷为凭，以上证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。关于原告请求赔偿医药费4277.07元一节，本院依原告提供的病历、医疗费收据核对，予以确认。关于原告请求赔偿误工费803.70元（19天×42.30元）一节，原告按照辽宁省2017年度农业在岗职工平均工资计算误工费，请求合理予以支持。关于原告请求护理费537.80元（107.56元×5天）一节，原告按照辽宁省2017年度居民服务业平均工资标准和实际住院时间计算，该请求合理，予以支持。关于原告请求住院期间伙食补助费250.00元（50.00元×5天）一节，原告按照实际住院时间和当地机关人员出差补助标准计算，请求合理，予以支持。关于原告请求赔偿交通费200.00元一节，本院依据原告病情，结合原告居住地与事故地、诊疗单位车程、住院时间，酌情认定，原告请求适宜，予以支持。关于原告请求衣物损失200.00元一节，本院认为，交通事故发生，衣物遭受损失必然，依当地生活水平酌定，原告请求适宜，予以支持。关于原告请求营养费250.00元一节，原告未提供医疗机构的证明，证据不足不予支持。关于原告请求车辆维修费1,000.00元一节，原告未提供车损证明，证据不足不予支持。综上，原告合理的损失为，医药费4,277.07元，住院期间伙食补助费250.00元、护理费537.80元、误工费803.70元,交通费200.00元、衣物损失200.00元，合计6,268.57元。本院认为，被告李延江做为机动车的所有人，负有投保交强险的法定义务，其未投保的行为违反了《道路交通安全法》第十七条的规定。未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告的合理损失应先由被告李延江在交强险责任限额内赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由被告李延江依照事故责任，按50%的比例予以赔偿。本案中原告柏安才的经济损失均在交强险的理赔限额内，被告李延江应予以赔偿。为保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告李延江赔偿原告柏安才经济损失6,268.57元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十五日内给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告李延江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  秦 宏二〇一八年三月十二日代书记员  薛喜生
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0521民初358号原告：吉林省隆烨爆破有限公司，住所地吉林省四平市梨树县孟家岭镇青山路88号。法定代表人：刘超，总经理。被告：吉林省蓝田机械化凿岩工程公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市朝阳川镇胜利街。法定代表人：王玉民，总经理。吉林省隆烨爆破有限公司与吉林省蓝田机械化凿岩工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告吉林省隆烨爆破有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省隆烨爆破有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林省隆烨爆破有限公司负担。审判员  周景全二〇一八年三月二十九日书记员  张广宸
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执210号申请执行人：谢兹恒,男,1934年5月15日出生，住上蔡县。被执行人：谢书毛,男,1949年8月5日出生，住上蔡县。本院在执行谢兹恒与谢书毛排除妨害纠纷一案中，查明被执行人谢书毛有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢书毛银行存款30000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一八年三月十四日书记员  杨新忠
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执异78号案外人：林长文，男，1977年8月7日出生。案外人：邓淑云，女，1981年8月23日出生。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立，董事长。委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。法定代表人：林厚勇，董事长。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华��业公司）、林厚勇一案中，案外人林长文、邓淑云对执行顺华置业公司名下证号为“×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林长文、邓淑云称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致林长文、邓淑云无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了林长文、邓淑云对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：林长文、邓淑云于2011年8月21日与顺华置业公司签署了编号为20110350005的《商品房买卖合同》，林长文、邓淑云从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积84.6平方米，合同约定购房价格489665元）。林长文、邓淑云已根据购房合同在2011年8月21日前全额付清了购房款（其中首付款149665元，贷款金额为340000元）,且商品房已于2013年9月30日由顺华置业公司正式交付给林长文、邓淑云占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。申请执行人中诚信托公司称，同意案外人林长文、邓淑云的异议请求。被执行人顺华置业公司称，同意案外人林长文、邓淑云的异议请求。本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。另查明，林长文、邓淑云与顺华置业公司于2011年8月21日签订《商品房买卖合同》，约定林长文、邓淑云向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为489665元。顺华置业公司分别于2011年8月6日、2011年8月21日、2012年4月10日向林长文、邓淑云开具金额为20000元、129665元、340000元的购房款发票，金额共计489665元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认林长文、邓淑云于本院查封前已办理入住涉��房屋的手续。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，案外人林长文、邓淑云在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且林长文、邓淑云对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故林长文、邓淑云对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  侯成成审判员  曾小华审判员  连 强二〇一八年三月二十八日书记员  赵煜鑫书记员  张 彤
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1024民初276号原告：赵成效被告：丑菊花被告：李东亭赵成效与丑菊花、李东亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告赵成效于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵成效的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许赵成效撤诉。案件受理费1916元，减半收取958元，由赵成效负担。审判员  张海娟二〇一八年三月二十六日书记员  李东庭
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0203执7025号申请执行人：詹天蓉，女，1981年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：刘雨云，男，1969年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初16450号申请执行人詹天蓉与被执行人刘雨云民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金20000元及利息10560元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一八年三月二十九日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执460号被执行人吴开钊，男，汉族，1982年2月11日出生。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初175号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人吴开钊银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一八年三月十六日书记员  王雅玲
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执645号之四申请执行人胡瑞强，男，1991年9月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人张玉峰，男，1982年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初740号民事调解书，在执行申请执行人胡瑞强与被执行人张玉峰民间借贷纠纷一案中。因被执行人张玉峰未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人张玉峰的住房公积金予以扣划（具体扣划数额，以本院协助扣划通知书数额为准）。本裁定送达后立即生效。审判员 李 森二〇一八年三月二十二日书记员 张松礼
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1182执642号申请执行人：明光市市场监督管理局，住所地安徽省明光市交通运输综合服务中心大楼，统一社会信用代码11341182092872243U。法定代表人：许丛峰，局长。被执行人：安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司，住所地安徽省明光市招信镇映山村潘向104国道北侧，统一社会信用代码913411826642377645（1-1）.本院在执行执行(明)食药监罚[2017]121号行政处罚决定一案中，依据已经发生法律效力的明光市人民法院于二〇一八年三月二十二日作出的(2018)皖1182行审10号行政裁定书，责令被执行人安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司在银行存款81100.00元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙怀宁二〇一八年三月二十九日书记员  崔琪琪
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1021民初497号原告：辽阳县孤家子供销合作社生产资料门市部，地址辽阳县寒岭镇中街。负责人：王文涛，系该门市部经理。诉讼委托代理人：王明伟，男，1970年2月22日出生，汉族，辽阳县人。被告：梁涛，男，35岁，汉族，农民。原告辽阳县孤家子供销合作社生产资料门市部诉被告梁涛买卖合同纠纷一案，原告辽阳县孤家子供销合作社生产资料门市部于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告辽阳县孤家子供销合作社生产资料门市部撤回起诉。本案的诉讼费50元，减半收取25元，由原告辽阳县孤家子供销合作社生产资料门市部负担。审 判 员 唐守岩二〇一八年三月十三日法官助理 刘海鹏代书记员 刘秋菊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0403民初365号广西梧州经济实用房物业管理有限公司，住所地梧州市新兴二路133号惠民小区内1#楼2层。统一社会信用代码：91450400715120807D。��定代表人：吴武元，总经理。被告卢艺丰，男，汉族，住梧州市。原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司诉被告卢艺丰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，因原告未在本院预交诉讼费通知规定的七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟小雁二〇一八年三月二十三日书记员  钟金妮附录所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5281民初1059号之一原告：刘缅雄。委托诉讼代理人：陈浩晓，系法律援助中心工作者。被告：邱泽填。被告：普宁市云落翔云水电站。投资人：赖晨阳。原告刘缅雄诉被告邱泽填、普宁市云落翔云水电站借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘缅雄撤诉。案件受理费减半收取13700元，由原告负担。审判员  陈朝虹二〇一八年三月十六日书记员  陈泽海
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初92号原告：程日历，男，1963年12月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：苑春海，湖北自成律师事务所律师。被告：徐天生，男，1971年10月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：徐丽华，女，1962年12月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：汪定桥，男，1977年10月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：徐志坚，男，1972年8月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告程日历与被告徐天生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，根据被告徐天生申请，追加徐丽华、汪定桥、徐志坚为被告参加本案诉讼。现原告程日历于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程日历撤回起诉。案件受理费减半收取计127元，由原告负担。审 判 员 汪英舒二〇一八年三月十四日法官助理 王 臻书 记 员 刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执48号被执行人王波，男，1968年8月2日出生，汉族，住大同市城区。大同市城区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）晋0202刑初250号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人王波犯诈骗罪，有期徒刑一年九个月，罚金5000元，追缴3万元。本院在执行过程中，经查询银行证券车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  刘 欣审判员  徐文文二〇一八年三月二十一日书记员  王雅玲
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更227号罪犯孙宁，男，1970年10月25日生，穿青人，高中文化，贵州省织金县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2015年8月18日作出（2015）黔织刑初字第353号刑事判决，认定被告人孙宁犯猥亵儿童罪，判决有期徒刑四年。刑期自2015年4月24日起至2019年4月23日止。于2015年9月8日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯孙宁在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月被评为改造积极分子，2017年8月改造成绩转换为3个表扬，2017年9月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯孙宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙宁减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2018年7月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 永 顺审判员 杨   鲁审判员 王 明 芹二〇一八年三月十九日书记员 徐芳（代）
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1082执异17号案外人：都超，女，1986年1月7日出生，汉族。申请执行人:刘燕峰，男，1972年3月17日出生，汉族。被执行人：霍州市华怡房地产开发有限责任公司。法定代表人:薛国秀，董事长。所在地：霍州市鼓楼北街华怡商场。被执行人：薛国秀，女，1971年2月7日出生，汉族。被执行人：陈三平，男，1964年3月27日出生，汉族。本院在执行刘燕峰与霍州市华怡房地产开发有限责任公司、薛国秀、陈三平民间借贷纠纷一案中，案外人都超对本院执行中查封的位于霍州市北山公园御华苑小区6号楼3单元302房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人都超称，被查封的涉案房屋6号楼3单元302，我已于2014年6月27日通过霍州市华怡房地产开发有限责任公司薛国秀，在霍州市御华苑小区售楼部以人民币321464元购买，并签订《商品房买卖合同》，附有收款收据。请求撤销霍州市人民法院（2016）晋1082执87号之四执行裁定书及2016年9月1日查封公告。申请执行人刘燕峰称，涉案房屋未取得商品房预售许可证，案外人与被执行人霍州市华怡房地产开发有限责任公司签订的售楼合同无效。法院查封的涉案房屋我也签订有合同，并且我的合同签订在先。本院查明，刘燕峰与霍州市华怡房地产开发有限责任公司、薛国秀、陈三平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民初字第920号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人及时履行判决确定义务。执行过程中，本院作出（2016）晋1082执87号之四执行裁定书，对由被执行人霍州市华怡房地产开发有限责任公司开发的包括涉案房屋在内的30套在建房屋进行了查封。2017年11月30日，案外人都超提出书面异议，并提供以下证据：1、案外人于2014年6月27日与被执行人霍州市华怡房地产开发有限责任公司签订的《认购协议》一份；2、被执行人霍州市华怡房地产开发有限责任公司出具的编号为No0005727收款收据一份（金额321464元）；3、（2017）晋10执异106号执行裁定书一份。审查期间另查明，由被执行人霍州市华怡房地产开发有限责任公司开发的包括涉案房屋在内的30套在建房屋为未登记建筑物，未取得商品房预售许可。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，本院（2016）晋1082执87号之四执行裁定书查封的包括涉案房屋在内的30套在建房屋为未登记建筑物，未取得商品房预售许可，尚不具备预售、销售的合法性基础，案外人也未有实际占有、使用之客观事实。因此案外人都超并非权利人，亦不属于符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的商品房买受人，其异议不能成立，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人都超的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  魏武昌审判员  郭建峰审判员  赵保瑞二〇一八年三月十九日书记员  张 鹏