北京市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）京0105民初5780号 原告：献县南城同兴建材租赁站，住所地河北省沧州市献县河街镇南城。 经营者：石宗全，男，1954年5月6日出生。 委托诉讼代理人：石汝冰，男，1976年10月5日出生。 委托诉讼代理人：刘成洲，男，1965年7月4日出生。 被告：童平，男，1972年5月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘巧红，北京市中瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许爱国，北京市中瑞律师事务所律师。 被告：童兵，男，1969年12月30日出生。 委托诉讼代理人：刘巧红，北京市中瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许爱国，北京市中瑞律师事务所律师。 原告献县南城同兴建材租赁站（以下简称同兴租赁站）与被告童平、被告童兵股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代策担任审判长，人民陪审员宋志勇、人民陪审员常振海参加的合议庭，公开开庭进行了审理。同兴租赁站的委托诉讼代理人石汝冰、刘成洲，童平和童兵的共同委托诉讼代理人刘巧红、许爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同兴租赁站诉称：童平和童兵系北京华星鼎盛电力设备有限公司（以下简称华星公司）的股东。同兴租赁站因与华星公司租赁合同纠纷诉至河北省沧州市中级人民法院（以下简称沧州中院），沧州中院经审理后作出（2013）沧民初字第3号民事判决书，判决华星公司向同兴租赁站支付租金1351207.9元及后续租金（按照日租金1497.41元，自2008年3月1日起至判决生效之日止），支付违约金（以1351207.9元为基数，自同兴租赁站起诉之日计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，违约金数额不得超过200000元），返还租赁物，如不能返还则按市场价格赔偿，支付运费5200元。判决生效后，同兴租赁站申请强制执行，因华星公司无财产可供执行，沧州中院裁定中止执行。后同兴租赁站以华星公司被吊销营业执照未依法清算为由，申请追加童平和童兵作为被执行人。河北省高级人民法院二审撤销沧州中院的裁定，驳回同兴租赁站的申请。因此，同兴租赁站诉至法院，请求判令童平和童兵对（2013）沧民初字第3号民事判决书确定的华星公司应支付给同兴租赁站的租赁费1351207.9元、后续租赁费4216706.56元（自2008年3月1日起至2015年10月19日止，按照每日1497.41元计算）、违约金200000元、租赁物折价款756135.33元、运费5200元、诉讼费29138元、迟延履行期间的债务利息731275元（以7289663.77元为基数，自2015年10月20日起至2016年10月9日止，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算）依法承担连带责任；请求判令童平和童兵向同兴租赁站支付迟延履行期间的债务利息（以7289663.77元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算）。 童平和童兵共同辩称：不同意同兴租赁站的诉讼请求。理由如下：第一，同兴租赁站主张的债权金额超过生效判决确定的债权范围。第二，被执行人华星公司是有限责任公司，是独立法人，有独立承担民事责任的能力，童平和童兵为该公司股东，股东仅以出资为限承担责任，不能直接成为有限责任公司债务的责任主体。第三，清算责任并不必然导致股东对公司债务承担偿还责任，只有股东未清算导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的，在公司财产贬值、流失、毁损或者灭失范围内承担赔偿责任。虽然华星公司尚未清算，但并未导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的情形发生，同兴租赁站也没有证据证明因未及时清算导致上述情形发生。现在华星公司正在进行破产清算，如清算结果表明华星公司的财产并未有贬值、流失、毁损或者灭失的情形，则童平和童兵无需对公司债务承担偿还责任。 经审理查明:石宗全以租赁合同纠纷为由，起诉中国中铁航空港建设集团有限公司、华星公司、童天银至沧州中院，沧州中院审理后于2014年6月18日作出（2013）沧民初字第3号民事判决书，判决如下：1.解决石宗全与华星公司之间的财产租赁合同；2.华星公司给付石宗全租金1351207.9元及后续租金，后续租金按日租金1497.41元，自2008年3月1日计算至判决生效之日止；3.华星公司给付石宗全违约金，违约金数额以所欠租金1351207.9元为基数，自起诉之日计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算（违约金数额不能超过石宗全主张的200000元）；4.华星公司退还给石宗全租赁物，：接头扣件138套、转向扣件800套、0.6米碗扣横杆4932根、0.9米碗扣横杆29914根、0.9米碗扣立杆3042根、1.2米碗扣立杆4003根、1.8米碗扣立杆6806根，如不能退还，应按照判决生效时租赁物使用地的市场价格赔偿；5.华星公司给付石宗全运费5200元；6.驳回石宗全的其他诉讼请求。案件受理费29138元，由华星公司负担。另外，沧州中院还查明，石宗全与华兴公司签订的租赁合同中的出租方为同兴租赁站。 2015年9月30日，（2013）沧民初字第3号民事判决书发生法律效力。华星公司在判决生效后未主动履行判决义务，石宗全向沧州中院申请强制执行，在执行过程中，因华星公司无财产可供执行，沧州中院裁定中止执行。 同兴租赁站系注册成立的个体工商户，经营者为石宗全。同兴租赁站表示，在民诉法解释实施以前，个体工商户在诉讼中应以经营者为当事人参与诉讼，故在沧州中院审理的案件中是以石宗全的名义起诉；在民诉法解释实施以后，个体工商户应以个体工商户的字号为当事人，故在本案中以同兴租赁站的名义提起诉讼。 华星公司系成立于2002年12月27日的有限责任公司，注册资本50万元，股东为童平和童兵。2008年10月22日，华星公司因未在规定期限内接受2007年度企业年检，也未在规定期限内补办年检手续，被北京市工商行政管理局西城分局决定吊销营业执照。童平和童兵在华星公司被吊销营业执照后，未在法定的期限内组成清算组。但在诉讼中，童平和童兵向本院提交北京中责华任会计师事务所（普通合伙）作出的清算审计报告。同兴租赁站不认可该审计报告的证明目的，其认为该报告系在华星公司被吊销营业执照8年后才作出的，违反法律规定，童兵和童平应当承担法律责任。 2017年9月8日，北京市西城区人民法院作出（2017）京0102破2号裁定书，裁定受理华星公司破产清算一案，指定北京市高朋律师事务所为管理人。 上述事实，有同兴租赁站提交的（2013）沧民初字第3号民事判决书、生效证明、（2016）冀09执15号执行裁定书、华星公司工商登记信息、行政处罚决定书，童平和童兵提交的清算审计报告、（2017）京0102破2号裁定书及当事人的陈述意见等在案佐证。 本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。因此，有限责任公司的股东对公司债务承担连带责任的前提是股东存在怠于履行清算义务的消极行为，该行为导致公司的主要财产、账册、重要文件等灭失，最终发生无法清算的结果，其落脚点在于“无法清算”。本案中，虽然童平和童兵作为华星公司的股东，在华星公司被吊销营业执照后，没有在法定期限内组成清算组，存在怠于履行清算的义务的行为，但该行为并不必然导致华星公司无法清算的结果。沧州中院作出的执行裁定书，也只能说明华星公司没有可供执行的财产，不能当然得出无法清算的结论。另外，根据童平和童兵提交的（2017）京0102破2号裁定书显示，华星公司现已进入破产清算程序，华星公司是否可以进行清算应当在破产清算程序予以确定，同兴租赁站可以在破产清算案件中申报债权，并根据破产清算案件的审理结果决定是否向股东主张权利。因此，同兴租赁站的现有证据并不能证明其主张，本院对其诉讼请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告献县南城同兴建材租赁站的诉讼请求。 案件受理费六万二千八百二十八元，保全费五千元，均由原告献县南城同兴建材租赁站负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。 审 判 长  代 策 人民陪审员  宋志勇 人民陪审员  常振海 二〇一八年三月三十日 书 记 员  尹琛晨