辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0114民初8860号 原告：北京鑫向前商贸有限责任公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：唐夏珍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志廉，男，1979年11月24日出生，汉族，系该公司员工，住福建省仙游县。 被告:辽宁乐天超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：金钟仁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马戈，系辽宁东来律师事务所律师。 原告北京鑫向前商贸有限责任公司（以下简称“鑫向前公司”）与被告辽宁乐天超市有限公司（以下简称“辽宁乐天”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫向前公司委托诉讼代理人黄志廉，被告辽宁乐天委托诉讼代理人马戈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫向前公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2015年7月至2017年3月已开税票所欠货款183912元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年原告北京鑫向前商贸有限责任公司与被告辽宁乐天超市有限公司建立购销关系，由北京鑫向前商贸有限责任公司向辽宁乐天超市有限公司门店供应陶瓷、木制品、保温杯、玻璃制品、砂锅等商品，辽宁乐天超市有限公司支付货款。2017年1月开始，我司多次追讨拖欠的货款未果，故诉至贵院提起诉讼。 被告辽宁乐天辩称：已开票、已回款没有异议，应开票费用（未纳43288.64元，计算标准，未按订单送货产品总额15%计算，基数288590.58*15%），发票（对方签字领走的发票是114058.56元，该发票数超过原告自认83899.62元，差额部分30159元需要原告支付给乐天），库存补差（双方签署的买卖合同第7.3、8.2条，促销活动，造成被告库存毛利率降低的，原告需要补偿损失，我们举证海报、同意促销活动的补充协议及统计表，库存补差为91062.8元），合计248409元，我方认为应该驳回原告诉讼请求。退货部分155446.5元。营改增应付税款5035.56元，营改增税款应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。根据双方当事人举证、质证及陈述，本院认定事实如下：原告鑫向前公司与被告辽宁乐天双方于2015年1月1日签订买卖合同，合同有效期为2015年1月1日至2015年12月31日。双方又于2015年12月31日签订买卖合同，合同有效期为2016年1月1日至2016年12月31日。原、被告双方实际履行合同的期限为2015年7月至2017年3月。原、被告合同约定的订货日期为2015年度每周五，2016年度每周四，最小订货量为1,000元。双方约定如原告未按订单送货，应赔偿被告补偿金为订单送货金额的10%。2017年4月起原告停止为被告供应货物。合同履行期间双方确认的已开票金额（即原告实际供货金额）为727281.81元，已回款金额为（即被告已给付原告货款金额）377690.89元,应收费用（即原告应给付被告各项费用金额）为105115.9元。原、被告在买卖合同附件三第11条约定“未按订单送货补偿金：未按订单送货金额的10%”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案原告诉讼请求金额如何得出，以及双方签订合同个别条款如何解读是本案理清双方权利义务关系的争议焦点。 关于原告所述诉讼请求金额的如何得出，通过双方的庭审自认，被告是否尚欠货款取决于双方的“未开票应收款”（退货金额）、促销补偿、开具发票及营改増税款的承担问题。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作处不利于提供格式条款一方的解释。本案原、被告签订的买卖合同即被告辽宁乐天提供，故双方对该合同的条款的解释方式发生争议，应作出对辽宁乐天的不利解释。本案原告认可的退货金额为81779.28元。因原、被告双方合同关于退货条款的有相关约定“凡因乙方提供的商品违反本合同第2条规定，或因销售不佳甲方不再陈列销售之商品，或甲方停止进货/乙方停止供货后甲方库存之商品，乙方同意无条件接受甲方退货。乙方也接受双方协商同意退货。”该合同条款即为甲方（辽宁乐天）可以随时无条件退货。故本院认可原告方的退货金额为81779.28元，对辽宁乐天答辩意见以及辩解理由中的退货金额不予认可。 关于被告主张的促销补偿问题，被告称促销活动时卖的是库存的货，会产生损失，根据被告提供的促销补充协议无法证明其存在损失，也没有证据证明被告促销时所卖的货物是库存，故本院不予支持。 关于被告主张的原告领取的发票已超过83899.62元的问题，经本庭组织质证原告领取的发票为105115.9元。 关于被告主张扣原告税款的问题，因该问题不是法院受理范围，故本院不予支持。 关于原、被告之间“未按订单送货补偿金”具体数额的问题，双方买卖合同3.2.1约定“乙方（鑫向前公司）应按本合同有关规定和订单要求交货，如乙方短送率高于10%的，应向甲方（辽宁乐天）支付未按订单送货部分相应货款15%的违约金”。但其买卖合同附件三第11条约定“未按订单送货补偿金：未按订单送货金额的10%”故根据相关法律规定解释应不利于格式合同的制作方。应按照“未按订单送货补偿金：未按订单送货金额的10%”予以执行。2017年度双方虽未签订新的买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，不能达成补充协议的，按照合同的有关条款或者交易习惯确定。故双方2017年度虽未签订书面合同，根据双方的交易习惯仍可沿用2016年度双方签订的买卖合同。对此辽宁乐天向本院出具了原、被告双方从2015年7月2日至2017年3月31日的双方订货及送货明细，结合双方签订的买卖合同约定的订货日期。2015/7/17，北京鑫向前应支付辽宁乐天补偿金为550.754元；2016/1/7，北京鑫向前应支付辽宁乐天补偿金为4070.917元；2016/1/21，北京鑫向前应支付辽宁乐天补偿金为5792.711元；2016/1/28，北京鑫向前应支付辽宁乐天补偿金为332.326元；2016/2/18，北京鑫向前应支付辽宁乐天补偿金为126.935元；2016/3/24，北京鑫向前应支付辽宁乐天补偿金为233.069元；2016/4/28，北京鑫向前应支付辽宁乐天补偿金为74.583元；2016/5/12，北京鑫向前应支付辽宁乐天补偿金为105.218元；2016/7/14，北京鑫向前应支付辽宁乐天补偿金为365.686元；2016/7/21，北京鑫向前应支付辽宁乐天补偿金为355.691元；2016/7/28，北京鑫向前应支付辽宁乐天补偿金为269.716元；2016/8/4，北京鑫向前应支付辽宁乐天补偿金为199.01元；2016/8/11，北京鑫向前应支付辽宁乐天补偿金为699.113元；2016/8/18，北京鑫向前应支付辽宁乐天补偿金为480.646元；2016/9/1，北京鑫向前应支付辽宁乐天补偿金为144.265元；2016/9/8，北京鑫向前应支付辽宁乐天补偿金为106.128元；2016/9/22，北京鑫向前应支付辽宁乐天补偿金为721.088元；2016/10/20，北京鑫向前应支付辽宁乐天补偿金为126.795元；2016/10/27，北京鑫向前应支付辽宁乐天补偿金为126.836元；2016/12/8，北京鑫向前应支付辽宁乐天补偿金为10117.496元；2016/12/29，北京鑫向前应支付辽宁乐天补偿金为146.402元；2017/1/5，北京鑫向前应支付辽宁乐天补偿金为170.072元；2017/1/12，北京鑫向前应支付辽宁乐天补偿金为157.261元；2017/1/19，北京鑫向前应支付辽宁乐天补偿金为995.308元；2017/2/16，北京鑫向前应支付辽宁乐天补偿金为673.454元；2017/2/23，北京鑫向前应支付辽宁乐天补偿金为205.279元；2017/3/2，北京鑫向前应支付辽宁乐天补偿金为196.32元；2017/3/23，北京鑫向前应支付辽宁乐天补偿金为203.853元,共计27746.932元。故双方合作期间原告鑫向前公司因短送货物应给予被告辽宁乐天的补偿金共计27746.932元。故被告辽宁乐天公司应给付原告鑫向前公司的货款金额即“应付货款金额”＝“已开票金额(727281.81元)”-“已回款金额(377690.89元)”-“应收费用(105115.9元)”-“未开票应收款(81779.28元)”-“未按订单送货补偿金(27746.932元)”为134948.81元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、六十一条规定，判决如下： 一、被告辽宁乐天超市有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告北京鑫向前商贸有限责任公司应付货款134948.81元； 二、驳回北京鑫向前商贸有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3978.2元，由被告辽宁乐天超市有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  梁慈珊 人民陪审员  赵艳春 人民陪审员  刁芳远 二〇一八年三月七日 书 记 员  胡向余