wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0685刑初112号公诉机关山东省招远市人民检察院。被告人孔辉，男，1988年7月14日出生，汉族，住山东省曲阜市。2007年2月1日因犯抢劫罪被山东省曲阜市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元；2016年3月24日因犯诈骗罪被山东省曲阜市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。2017年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于招远市看守所。山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2018］93号起诉书，指控被告人孔辉犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉。被告人孔辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年11月23日中午，被告人孔辉在招远市汽车站北温泉街道办事处滕家村，窃取张某某停放在其割板厂西的白色轻骑牌二轮电动车。当日，被告人孔辉将该车辆以200元的价格出售给王飞车行的杜某某。2、2017年11月25日12时许，被告人孔辉在招远市金都文化商城“袁师傅肉夹馍店”门口，窃取滕某某停放的蓝色“三枪”牌电动三轮车，车厢内存放锤子等工具、绿色军大衣、六盒“八喜”牌香烟等物品。当日，被告人孔辉将该车辆以450元的价格出售给庭波维修部的路某某。3、2017年11月27日13时许，被告人孔辉在招远市河东市场南门一菜摊处，窃取姜某某停放的绿色舜发牌电动三轮车。当日，被告人孔辉将该车辆以500元的价格出售给大新车行的陈某某。2017年11月27日16时许，被告人孔辉在招远市佳恒公寓北门被抓获。经招远市价格认证中心鉴定，该三辆电动车价值人民币4049元。窃取的车辆被追回并发还失主。上述事实，被告人孔辉在庭审过程中亦无异议，且有失主张某某、滕某某、姜某某的陈述，证人杜某某、路某某、陈某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、扣押决定书、扣押清单及发还清单、抓获经过、山东省曲阜市人民法院（2016）鲁0881刑初57号刑事判决书，辨认笔录及照片，招远市价格认证中心价格认定结论书及被告人孔辉在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔辉以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔辉曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。其归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月27日起至2018年9月26日止。罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邵阿霞人民陪审员  孙竹生人民陪审员  苗国顺二〇一八年三月二十七日书 记 员  孙晓云
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902财保38号申请人陈晓景，女，汉族，1984年4月26日出生，住安康市汉滨区。被申请人赵德胜，男，汉族，1963年2月9日出生，住安康市汉滨区。被申请人徐晓兰，女，汉族，1965年6月18日出生，住址同上。系被申请人赵德胜之妻。申请人陈晓景于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵德胜、徐晓兰位于安康市汉滨区XX路XX小区别墅区11号房屋予以查封。申请人陈晓景提供了保函担保。本院经审查认为，申请人陈晓景的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人赵德胜、徐晓兰位于安康市汉滨区XX路XX小区别墅区11号房屋（房产登记信息为：安康市汉滨区XX路XX小区别墅11幢，房屋产权人徐晓兰，房产证号：B306800-00-0-**）予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李锦存二〇一八年三月六日书记员  钱 珍
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执536-9号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人赵海与程晋林、孙登昌民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程晋林、孙登昌的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年三月二十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0402民初1833号原告：张梁，男，1982年10月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：杨存勇，浙江泰豪律师事务所律师。被告：金月松，男，1982年7月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：唐子平，男，1980年11月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院受理原告张梁与被告金月松、唐子平民间借贷纠纷一案后，经审查，本案借条中虽约定由嘉兴市南湖区人民法院管辖，但原、被告住所地均在嘉兴市秀洲区，并无证据表明本案借款发生与本院辖区存在实际联系，故合同中对管辖权的约定于法无据。本案应由被告住所地法院即嘉兴市秀洲区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送嘉兴市秀洲区人民法院审理。审判员  邓晓芳二〇一八年三月二十六日书记员  王雯琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初7364号原告：王星光，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：葛劲松，男，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：李穗，女，1977年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。王星光诉葛劲松、李穗民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，原告王星光于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王星光的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王星光撤回对被告葛劲松、李穗的起诉。案件受理费减半收取为500元，由原告王星光承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程徐林审 判 员  刘 军人民陪审员  尹来意二〇一八年三月十三日书 记 员  陈冬琴
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0604民初370号原告：丹东市长隆物业管理有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街28-51号。法定代表人：于滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗云龙，男，1989年1月7日出生，住丹东市振安区。被告：王连华，女，1969年10月21日出生，住丹东市振安区。本院在受理原告丹东市长隆物业管理有限公司诉被告王连华物业服务合同纠纷一案中，原告丹东市长隆物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东市长隆物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丹东市长隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市长隆物业管理有限公司承担。审判员  张殿柱二〇一八年三月二十三日书记员  汤慧敏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0102民初855号原告：王香兰，女，1974年7月27日出生，汉族，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：李冰，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵媖洁，河南文丰律师事务所实习律师。被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。法定代表人：刘明阳，职务董事长。委托诉讼代理人：杨关奇，男，1984年12月2日出生，汉族，住址郑州市金水区，系该公司员工。原告王香兰与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告王香兰于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王香兰申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王香兰撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王香兰负担。审判员 申 阳二〇一八年三月三十日书记员 蒋美惠
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2747号申请执行人阮某某，被执行人武汉市黄陂区佳海圣宇非服装厂，经营者孙某某，原告阮某某诉被告武汉市黄陂区佳海圣宇非服装厂买卖合同纠纷一案，本院（2016）鄂0116民初4162号民事判决书已经发生法律效力。权利人阮某某于2017年10月17日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人武汉市黄陂区佳海圣宇非服装厂送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。本院查明，被执行人武汉市黄陂区佳海圣宇非服装厂暂无银行存款、及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4162号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4162号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一八年三月二十日书记员  吴立军
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执1926号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，住所地：四川省攀枝花市东区人民街10号。负责人：李华，行长。被执行人：颜守霞，女，1989年7月20日生，汉族，住四川省盐边县居民。本院在执行中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行与颜守霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人颜守霞无可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 阳 家 红执行员 亓  龙执行员 余  斌二〇一八年三月七日书记员 ：周小彬
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初298号原告：黄芳，女，1978年9月9日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：王国勤，系黄芳的丈夫。被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司广州分公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科汇三街4号301房。负责人：姚杰。被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地宿州市汴河西路215号。法定代表人：赵士兵。原告黄芳与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司广州分公司、中煤第三建设（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年1月8日立案。经审查，本案被告中煤第三建设（集团）有限责任公司因不服穗劳人仲案[2017]2754号《仲裁裁决书》向安徽省宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年1月2日受理了安徽省宿州市埇桥区人民法院与黄芳劳动争议一案，案号为（2018）皖1302民初49号。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。而本院受理日期在后，故本案应由安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  毛丽娟二〇一八年三月七日书记员  余若莲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0122民初3431号原告：南宁市武鸣区麒丰农业科技有限公司，住所地：南宁市武鸣区双桥镇孔镇村16队太平路旁。法定代表人：陆文卫，董事。被告：张仁金，男，1962年5月8日出生，汉族，住四川省长宁县。原告南宁市武鸣区麒丰农业科技有限公司与被告张仁金买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陆文卫到庭参加诉讼，被告张仁金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付所欠原告的货款119400元；2、判令被告延期支付货款产生的利息10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年期间，在武鸣区承包土地种植香蕉，并于2016年5月5日至2016年7月1日向原告购买肥料共计货款149400元，仅支付了30000元，尚欠原告货款119400元。原告多次催收未果，故提起诉讼，望判如所请。原告向本院提交的证据有：1、发货清单；2、还款协议书；3、化肥购销合同。拟证明其诉称事实。被告张仁金未作答辩，亦未提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日原、被告签订化肥购销合同，约定被告向原告购买化肥共计20吨，货款总额为149400元，签订合同时被告先向原告支付总货款的20%即3万元，余下款项于2016年12月15日前支付完毕。此后，原告向被告供应化肥，经双方结算，签订还款协议确认截至2016年12月30日被告尚欠原告货款金额为119400元，货款应于2016年12月30日前结清，从2017年1月1日起，被告未结清的货款金额原告要按月利率1%加收利息。被告在香蕉园开园的第四车开始还货款，并要在连续卖香蕉过程中连续还款，直至还清。在2017年11月10日前，必须结清所有欠款及利息。如超过2017年11月10日未结清的，原告有权从原告送货到被告仓库之日起将所有欠款按月利率3%加收违约金。本院认为：本案系被告向原告购买化肥未结清货款而产生的纠纷。原告出具的发货清单及还款协议系被告签字确认，经双方结算，拖欠货款金额为119400元。被告拖欠化肥款的事实清楚，证据充分，被告应向原告支付拖欠的化肥款119400元。被告与原告之间成立买卖合同关系，原告已履行交付化肥的义务，被告亦应履行支付货款的义务。被告拖欠化肥款的行为已构成违约，给原告造成损失。根据原告与被告签订的还款约定，原告有权要求被告赔偿。关于原告主张逾期付款产生的利息10000元，双方在还款中约定的利率为月利率3%，但原告主张的10000元在法律规定的幅度内，故原告要求被告赔付逾期支付货款产生的利息损失10000元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张仁金向原告南宁市武鸣区麒丰农业科技有限公司支付货款119400元；二、被告张仁金向原告南宁市武鸣区麒丰农业科技有限公司支付逾期付款利息损失10000元；案件受理费2888元，财产保全费1167元，共计4055元，由被告张仁金负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 峰人民陪审员  谭庆仁人民陪审员  谢记生二〇一八年三月二十八日书 记 员  韦榕榕
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0923民初183号原告：赵金卓，女，1981年12月15日生，汉族。被告：张爱国，男，1973年8月14日生，汉族。被告：史爱花，女，1976年10月30日生，汉族，系被告张爱国之妻。原告赵金卓诉被告张爱国、史爱花民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。经本院审查，依照原告赵金卓提供的被告张爱国、史爱花住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告张爱国、史爱花下落不明，致使本案最终无法向被告张爱国、史爱花送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告赵金卓的起诉。案件受理费1025元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇一八年三月二十五日书记员  王晓楠
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执139号之十二原告：孙敬忠。被执行人：荚文财。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执139号之十二裁定书，于2018年03月13日向被执行人荚文财发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人荚文财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人荚文财在中国农业银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 新二〇一八年三月十三日书记员 戴浩然
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初496号之一原告夏成林，男，汉族，1966年12月19日出生，住十堰市茅箭区，被告丹江口市舫荣工贸有限公司。住所地：丹江口市经济开发区水都工业园。法定代表人张晓红，该公司总经理。被告葛峰，男，汉族，1966年4月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区，本院在审理原告夏成林诉被告丹江口市舫荣工贸有限公司、被告葛峰民间借贷纠纷一案，原告夏成林2017年5月5日向本院申请撤诉，本院于2017年5月5日作出2017鄂03**民初496号民事裁定书，准许原告夏成林撤诉。原告夏成林又于2018年3月12日向本院提出申请，请求解除对被告丹江口市舫荣工贸有限公司、被告葛峰被保全财产的查封、冻结或扣押。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告丹江口市舫荣工贸有限公司、被告葛峰被保全财产的查封、冻结、扣押；二、解除对担保人夏成林所有的鄂Ｃ×××××号宝马牌小型越野车的查封；本裁定书送达后立即执行。审判员  张守强二〇一八年三月十五日书记员  王 震
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执40741号申请执行人：天津市水竹物业管理有限公司。法定代表人：李锡铜。被执行人：李东梅。本院在执行申请执行人天津市水竹物业管理有限公司与被执行人李东梅物业服务合同纠纷一案中，申请执行人天津市水竹物业管理有限公司自愿向本院提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0116民初40513号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姬 凯审 判 员  董跃军人民陪审员  张淑梅二〇一八年三月二十日书 记 员  王 璐
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初965号原告：吴爱芬，女，汉族，1946年1月24日出生，住郑州市中原区。委托代理人：孙保贵，河南菊城律师事务所律师。被告：李勇，男，汉族，1990年1月1日出生，住河南省中牟县。被告：王媛,女，汉族，1988年2月6日出生，住郑州市惠济区。原告吴爱芬诉被告王媛、李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告吴爱芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李勇、王媛偿还原告借款60万元，并支付利息118400元，以上共计718400元（利息计算至2017年11月，以后利息付至实际支付完为止）；2、判令被告李勇、王媛承担本案的涉案费用。事实和理由：被告李勇、王媛系夫妻关系，2014年李勇找原告要钱用，约定利息为月息1分7厘。2014年4月25日，原告通过工商银行汇给被告李勇400000元，2014年5月5日原告通过光大银行向被告李勇汇款200000元，共计600000元。被告李勇也给原告每月利息，但未打借条，利息付至2014年9月5日，后多次被告李勇不再还款付息，故原告诉至法院要求解决。本院认为，原告吴爱芬2016年为此借款事宜曾将被告李勇、王媛和河南圣广德企业管理咨询有限公司起诉至郑州市金水区人民法院。在该人民法院主持下，原告吴爱芬与河南圣广德企业管理咨询有限公司达成调解协议并已经申请执行。现原告吴爱芬再次以同样的事由起诉至本院，违反了一事不再理的法律规定，故对原告吴爱芬的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告吴爱芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张长江二〇一八年三月二十八日书记员  刘建行
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0983刑初93号公诉机关高安市人民检察院。被告人梅某某，男，1987年5月2日出生于江西省高安市,汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地：江西省高安市，家住江西省高安市。2016年3月30日因吸毒被高安市公安局决定行政拘留五日；2017年12月5日因吸毒被高安市公安局决定行政拘留十五日；2017年12月7日因吸毒被高安市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月15日被刑事拘留，于2017年12月25日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2017年12月3日晚上，谌某2购得一小袋冰毒后，与余某及被告人梅某某一起开车到灰埠镇碧山花生厂附近的山里，在车上一起吸食了部分冰毒。第二天上午11时许，谌某2、谌某1、余某先后来到被告人梅某某位于高安市灰埠镇振兴名居小区5栋404室的家中，被告人梅某某与余某制作吸毒工具，后四人一起在被告人梅某某家客厅共同将头天吸剩的冰毒吸食完。上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人谌某1、谌某2、余某的证言、高安市公安局现场检测报告书、抽样取证证据清单及尿样检测照片、办案说明、摄影照片、现场方位图、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、代为执行行政拘留通知书及执行回执、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅某某为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人梅某某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序及国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人梅某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年3月14日止。罚金限本判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万鸿飞二〇一八年三月九日书记员  程冰昕
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3101民初380号原告：金大伟，男，1978年9月27日出生，土家族，湖南省永顺县人，公务员，住湖南省吉首市。被告：刘孟捷，男，1984年10月22日出生，苗族，公务员，现住吉首市。原告金大伟与被告刘孟捷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告金大伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  唐蔚雯二〇一八年三月二十六日代理书记员  秦 由
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0103刑初109号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人曹南斌，男，1999年7月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，住江西省都昌县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月25日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月24日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人曹南斌犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人曹南斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2017年10月21日18时许，被告人曹南斌来到本市西湖区站前路176号4栋3单元602室，采取爬窗入户的方式，进入被害人叶某的家中，在厨房找到菜刀，撬开卧室抽屉，窃得现金人民币800元。2、2017年10月22日11时许，被告人曹南斌来到本市西湖区大井头6号801室，采取爬窗入户的方式，进入被害人陈某的家中，窃得苹果牌平板电脑一台、华为牌手机一部、黄金戒指两枚（8.13克）、施华洛施奇牌银色项链一条、现金人民币120元。后曹南斌将窃得的上述黄金戒指及项链销售给艾某经营的罗记珠宝店，得款1000元被其挥霍。经估价鉴定：上述黄金戒指及项链价值人民币3096.72元。3、2017年10月24日11时许，被告人曹南斌来到本市西湖区系马桩270号2单元813室，采取爬窗入户的方式，进入被害人郭某的家中，窃得现金人民币3900元。2017年10月24日21时许，被告人曹南斌在本市西湖区广场东路陌辰网咖被公安机关抓获归案。同时，公安机关当场在曹南斌身上查获涉案现金人民币2090元。后公安机关在艾某经营的珠宝店内查获涉案的上述黄金戒指及项链。公安机关将查获的涉案物品均予以扣押并发还失主。上述事实，被告人曹南斌在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、现场勘验检查笔录、指认现场照片、现场照片、扣押清单及发还清单、被害人叶某、陈某、郭某的报案笔录及陈述、证人艾某的证言、指纹鉴定结论、价格鉴定结论、被告人曹南斌的供述和辩解、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹南斌以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次入户窃得他人财物价值人民币7916.72元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其所盗赃物部分已由公安机关收缴并发还被害人，未给被害人造成较大经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人曹南斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年9月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪 波二〇一八年三月八日书记员 颜颖萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执1792号申请执行人：梁耀梅，女，汉族，住广西兴业县。被执行人：江林，男，汉族，住广西玉林市。申请执行人梁耀梅与被执行人江林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初482号民事判决书及权利人的申请，于2017年10月10日立案执行。该案执行标的14141080元。本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为14141080元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初482号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 展审判员 唐国富审判员 钟 梅二〇一八年三月十九日书记员 陈礼婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初578号原告淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路71号新世纪城市花园7幢201-2室。法定代表人李伟，该公司总经理。委托代理人徐爱忠，该公司员工。委托代理人马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。被告朱凤英，女，汉族，1963年10月31日出生，住淮安市。被告李成国，男，汉族，1963年9月6日出生，住淮安市。原告淮安阳光物业服务有限公司与被告朱凤英、李成国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告淮安阳光物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告自愿负担。代理审判员  张细平二〇一八年三月二十六日书 记 员  吴 林
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执260号王峰：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初2057号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一八年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人王峰支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司73177.67元；二、被执行人王峰加倍支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费960元、执行费1187元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一八年三月十六日书记员  周晔枫
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初318号原告：连毛，男，1957年3月14日出生，汉族，住遂平县。被告：王守林，男，1927年5月9日出生，汉族，住遂平县。被告：王守安，男，1949年9月5日出生，汉族，住遂平县。被告：王桂成，男，1946年8月11日出生，汉族，住遂平县。被告：王桂祥，男，1962年2月15日出生，汉族，住遂平县。被告：王桂富，男，1967年8月6日出生，汉族，住址同上。被告：王玉祥，男，1971年7月28日出生，汉族，住遂平县。被告：王桂超，男，1979年5月7日出生，汉族，住址同上。原告连毛与被告王守林、王守安、王桂成、王桂祥、王桂富、王玉祥、王桂超排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告连毛于2018年3月22日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连毛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告连毛负担。审判员 韩 凌二〇一八年三月二十二日书记员 张致远
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0684执恢32号申请执行人：何树明，男，1958年1月18日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：西双版纳拓普房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳旅游度假区山水林溪别墅小区会馆。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司，住所地云南省昆明市高新技术产业开发区M1-12-1地块A4幢七楼。法定代表人：陶建。本院在执行申请执行人何树明与被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：(2016)冀0684民初135号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王爱群二〇一八年三月二十七日书记员  孟维振
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0802民初183号原告：云南普洱兴盛房地产开发有限公司，住所地：普洱市思茅区茶苑路34号，统一社会信用代码：91530800738073759N。法定代表人：黄崇明，该公司总经理。诉讼委托代理人：孔梓州、周美云，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吴广潮，男，1964年5月13日出生，汉族，住普洱市思茅区。原告云南普洱兴盛房地产开发有限公司诉被告吴广潮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告云南普洱兴盛房地产开发有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南普洱兴盛房地产开发有限公司以双方已自行和解，被告吴广潮已履行支付房屋租金的理由，向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南普洱兴盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1036元，减半收取518元，由原告云南普洱兴盛房地产开发有限公司负担。审判员  黄海雁二〇一八年三月二十七日书记员  尹慕杰
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初2285号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：程利，该支行行长。委托诉讼代理人：孙波，该支行马喇分理处主任。被告：冉贤高，男，1956年8月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告冉贤高金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  蔡小平二〇一八年三月二十六日书记员  秦世军
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执41号之九申请执行人：曹秀秀，女，1948年1月29日生，汉族，住X县X镇X路，退休。被执行人：董柳叶，女，1950年9月9日生，汉族，X县X镇X村人，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2016)晋0830民初1447号民事判决书，已向被执行人董柳叶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董柳叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人董柳叶在X银行X账户内的存款人民币15483元。本裁定送达即发生法律效力。执行员  陈亚康二〇一八年三月十四日书记员  张 鉴
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执310号移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：宓乐，男，1996年4月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行宓乐罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)川0402执310号案件的执行。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一八年三月十九日书记员  刘 飖
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0421执1172号移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。被执行人田小龙，男，1998年4月30日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院作出的（2017）川0421刑初120号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行田小龙罚金一案中，经财产调查，被执行人暂无可供执行财产，且在服刑中。依照最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421刑初120号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 波审判员 刘天明审判员 郑从俊二〇一八年三月十五日书记员 曾淑芳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初835号原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。统一社会信用代码：91410108676725458D。法定代表人马进，总经理。委托诉讼代理人任怡萍、张冬浩，系公司员工。被告：孙志强，男，1983年1月19日生，汉族，住郑州市。原告河南新和昌物业服务有限公司与被告孙志强物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告河南新和昌物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。审判员  滑明勋二〇一八年三月二十日书记员  宋 阳
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106民初664号原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，经理。被告：李靓，女，1984年10月23日出生，汉族，现住长春市绿园区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告李靓物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月24日立案。原告长春博文物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春博文物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长春博文物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告长春博文物业管理有限公司承担。审判员  董天静二〇一八年三月二十日书记员  莫飞飞
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0702执280号申请执行人马增博，男，1982年7月23日出生，回族，无职业，现住山东省德州市德城区。被执行人马增军，男，1978年1月6日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。申请执行人马增博与被执行人马增军民间借贷纠纷一案中，申请执行人马增博依据2017年8月15日作出的（2017）黑0702民初1270号民事调解书，已发生法律效力，申请人执行人马增博2017年9月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人马增军无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0702民初1270号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  周德才审判员  王文博二〇一八年三月十九日书记员  邓小亮
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执恢73号李金容、攀枝花市中汇机械制造有限公司：李金容申请执行攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人自动履行2000元。至此，李金容申请执行的(2014)攀东民初字第1655号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员  阳家红二〇一八年三月一日书记员  刘 飖
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0928执298号鲁宁、杨丹丹：申请执行人鲁宁与被执行人杨丹丹借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2018)陕0928民初271号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨丹丹逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人鲁宁向本院申请执行，请求被执行人偿还60000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨丹丹已于2018年3月19日履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0928执298号执行案件执行完毕，于2018年3月19日结案。二〇一八年三月十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执1429号申请执行人刘峰，男，1956年9月18日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人武汉福慧润商贸有限责任公司，住所地武汉市江汉区民权路长江大厦1号2楼1号。法定代表人袁晓玲，执行董事。申请执行人刘峰与被执行人武汉福慧润商贸有限责任公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初5554号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人武汉福慧润商贸有限责任公司偿付代偿款621190.89元、支付诉讼费16781元、支付保全费4170元、支付执行费8821元，共计650962.89元。本院已依法受理刘峰的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人武汉福慧润商贸有限责任公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费，但上述被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉福慧润商贸有限责任公司的银行存款或收入计人民币650962.89元（实际执行金额以协助执行通知书为准）、迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  余雄飞二〇一八年三月六日书记员  钟 帆
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1002执2273号2017年12月25日立案执行的刘文国与郴州君联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年3月9日结案。特此通知。二〇一八年三月九日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初2461号原告：刘继华，男，1990年6月29日出生，汉族，住三河市，被告：刘泽荟，女，1985年4月21日出生，汉族，住三河市，被告：卢长友，男，1981年3月7日出生，汉族，住北京市平谷区，被告：利宝保险有限公司北京分公司，地址：北京市朝阳区广渠路39号院2号楼汉督国际大厦3层，统一社会信用代码91110105685100193A。法定代表人：但清滚。原告刘继华与被告刘泽荟、卢长友、利宝保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告刘继华于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘继华撤诉。案件受理费34元，由原告刘继华负担。审判员  贾怀霞二〇一八年三月十五日书记员  田 燕
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执1880号申请执行人：武汉华枫传感技术股份有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区冶金街101街特1号，注册号：420100000142123。法定代表人：宋世炜，董事长。被执行人:攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司，住所地：攀枝花东区长寿路，统一社会信用代码：91510400738330313F。法定代表人:刘铧，经理。被执行人：攀枝花钢城集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区长寿路，统一社会信用代码：915104006823512619。法定代表人：吴强，董事长。申请执行人无锡市恒宝源机电有限公司依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初1712号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人有财产但审限内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2017）川0402执1880号案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一八年三月五日书记员 周渝浩
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执169号之十八申请执行人：中国建设银行股份有限公司南陵支行。被执行人：安徽凤翔铝业有限公司。被执行人：凤翔。被执行人：邵来凤。本院在执行中国建设银行股份有限公司南陵支行与安徽凤翔铝业有限公司、凤翔、邵来凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人凤翔在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凤翔在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年三月二十七日书记员  耿为杰
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0222民初89号原告：马某某，男，汉族，宜君县彭镇人。被告：黎某某，女，汉族，宜君县宜十五里铺村人。本院在审理原告马某某与被告黎某某离婚纠纷一案过程中，原告马某某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黎某某的起诉。本院认为，原告马某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某某撤回对黎某某的起诉。本案受理费150元，由马某某负担。审判员  张书振二〇一八年三月二十日书记员  郝 延
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执853号蒋某、谢永红：关于蒋某申请执行谢永红抚养费纠纷一案，申请执行标的及执行费共计6050元。经本院立案执行，被执行人自动履行6050元。本院已于2018年3月19日将该款暂存于攀枝花市东区人民法院诉讼费及案款专户。至此，蒋某申请执行的（2016）川0402民初2176号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员 ： 亓 龙书记员 ：周小彬二〇一八年三月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终409号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治支公司，住所地：长治县光明北路008号。法定代表人刘某，职务经理。委托诉讼代理人裴某，山西晶旌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）长治县神驰运业有限责任公司，住所地：长治县苏店镇西申家庄村。法定代表人靳某1，职务经理。委托诉讼代理人靳某2，男，1981年10月8日出生，汉族，住山西省长治县苏店镇西申家庄5队**号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治支公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人长治县神驰运业有限责任公司（以下简称神驰公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险公司的委托诉讼代理人裴某、被上诉人神驰公司的委托诉讼代理人靳某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险公司上诉请求：1、依法撤销或改判山西省长治县人民法院作出的（2017）晋0421民初1176号民事判决中不符合法律规定费用69480元；2、上诉费用由被上诉人承担。神驰公司辩称，这个钱都是我花出去的，都有正规发票，有明细。根据实际损失法院公正判决。神驰公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费、车辆维修费用、路产损失、运输货物损失、鉴定费，共计217881元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月13日13时50分，王卓龙驾驶载有煤炭的×××重型半挂牵引车（×××）行驶至南林高速公路142公里处时，由于操作不当，致使所驾驶车辆与隔离护栏相撞后冲下护坡，造成×××的重型半挂牵引车（×××）损坏、王卓龙受伤及所载货物损失、路产损失的交通事故。本次交通事故经安阳市高速交警支队认定，王卓龙负本事故全部责任。另查明，×××的重型半挂牵引车（×××）的登记所有人为山西省长治汽车运输有限责任公司一汽服务部。在被告人保财险公司投保有：×××牵引车交通强制保险、商业机动车损失保险、商业第三者责任保险、不计免赔等商业险和×××车投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上货物责任险、不计免赔险等挂车商业险，保险期间为2016年4月29日至2017年4月28日，被保险人为原告神驰公司。一审法院认为，原告神驰公司为其管理的×××牵引车/×××车在被告人保财险公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、车上货物责任险等保险，保险事故发生在保险期间内，被告人保财险公司应当按照保险合同的约定和法律规定承担保险责任。对于原告的损失，本院认定如下：1、施救费17000元；2、路产损失27480元；3、货物损失20000元；4、车辆维修费124044元；5、鉴定费5000元，以上共计193524元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司于本判决生效后三十日内向原告长治县神驰运业有限责任公司给付施救费、路产损失、货物损失、车辆维修费、鉴定费共计193524元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4568元，减半收取2284元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司负担2085元，由原告长治县神驰运业有限责任公司负担199元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。因司机王卓龙驾驶载有煤炭的×××重型半挂牵引车（×××）行驶途中操作不当，导致发生道路交通事故，造成车辆损坏、王卓龙受伤及所载货物损失、路产损失的事实客观存在，鉴于被上诉人神驰公司为×××重型半挂牵引车（×××）在上诉人人保财险公司投保了交强险、车损险、商业三者险、车上货物责任险、不计免赔等险种，且事故发生在保险期间内，故对于被上诉人神驰公司遭受的损失，应首先由上诉人人保财险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。一审法院认定被上诉人神驰公司因本次道路交通事故造成的损失包括施救费17000元、路产损失27480元、货物损失20000元、车辆维修费124044元、鉴定费5000元等共计193524元，项目合理，计算准确，数额恰当，本院予以确认。因上述损失并未超出上诉人人保财险公司保险责任限额范围，故一审法院判决由上诉人人保财险公司向被上诉人神驰公司给付保险赔偿款共计193524元并无不当，本院予以支持。综上所述，人保财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1537元，由中国人民财产保险股份有限公司长治支公司负担。本判决为终审判决。审判长王育玲审判员张路伟审判员郭庆菊二0一八年三月十九日书记员李茜
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1203执820号申请执行人宋炳新，男，1973年10月31日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人徐晶，男，1987年3月16日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人周丹，女，1994年11月19日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人徐绍霞，男，1960年5月1日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人宋炳新与被执行人徐晶、周丹、徐绍霞民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初1863号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：被执行人徐晶应向申请执行人宋炳新偿还借款人民币87026元并支付违约金（2016年4月26日至2016年10月18日期间，计算违约金的基数每月递增7252元，其中2016年4月26日至5月25日期间为7252元，2016年9月26日至10月18日期间为43512元；从2016年10月19日起至实际还款之日止，以87026元作为计算违约金的基数；均按照年利率24%计算，上述两部分违约金相加后，以15316元为限）；二、被执行人周丹、徐绍霞对被执行人徐晶的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2340元，减半收取为1170元，由被执行人徐晶、周丹、徐绍霞共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。本案在执行过程中，1.本院于2017年9月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐晶、周丹、徐绍霞名下的银行存款、车辆信息，依法查封徐绍霞名下苏Ｍ×××××车辆，未实际控制。2018年3月7日扣划周丹银行存款人民币2000元，并退给申请执行人。3.本院向高港区不动产登记中心查询了被执行人徐晶、周丹、徐绍霞名下的房产信息，未发现有可供执行的房产。4.本院于2017年12月12日向高港区市场监督管理局查询了被执行人徐晶、周丹、徐绍霞名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现有相关登记信息。5.执行过程中，本院于2017年9月25日将被执行人徐晶、周丹、徐绍霞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2017年12月12日到被执行人所在朱营村调查了解，徐绍霞系朱营村村干部，徐晶与周丹夫妇已产生矛盾，周丹已住回娘家，被执行人家中又出了事故，目前无能力偿还债务。7.本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人徐晶、周丹、徐绍霞名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1203民初1863号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  戴长宏审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一八年三月十二日书 记 员  仇一鸣
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初71号原告何某，女，汉族，1990年12月1日生，住尉氏县。被告秦某，男，汉族，1993年3月3日生，住尉氏县。本院在审理原告何某与被告秦某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告何某负担。审判员  石文方二〇一八年三月六日书记员  巨 亮
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终2782号上诉人（原审原告）：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。委托代理人：梁静，女，1991年12月26日出生，汉族，系上诉人所在单位广州培熙知识产权有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区永优百货店，住所地广州市黄埔区广新路**号首层***房自编***号铺。经营者：卢金花。被上诉人（原审被告）：漳州市板桥酒业有限公司，住所地福建省程溪农场工业园。法定代表人：许文灿，任职总经理。上诉人陶梓欣与被上诉人广州市黄埔区永优百货店（以下简称永优百货店）、漳州市板桥酒业有限公司（以下简称板桥酒业公司）因网络购物合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陶梓欣一审的诉讼请求：1.永优百货店、板桥酒业公司共同退还陶梓欣货款10.8元（陶梓欣收到退款后五日内退货）；2.永优百货店、板桥酒业公司共同赔偿陶梓欣500元；3.本案受理费全部由永优百货店、板桥酒业公司承担并迳付给陶梓欣（陶梓欣已向法院预缴，不申请退还）。一审庭审中，陶梓欣申请撤回第1项诉讼请求。一审法院判决：驳回陶梓欣的全部诉讼请求。案件受理费25元，由陶梓欣负担。判后，陶梓欣不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判永优百货店、板桥酒业公司共同赔偿上诉人500元；3、一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，全部由两被上诉人承担并径付给上诉人。上诉理由：当事人应当对某事实的存在承担举证责任，而不是证明某事实不存在，故消费者不应举证证明涉案产品不存在保健功效；根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，食品的生产者和销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任；原审法院认为没有食用造成损害就不构成欺诈没有道理；原审法院认定涉案产品属于合法生产和流通与黄埔区食品药品监督管理局对永优百货店进行行政处罚相矛盾；没有法律规定消费者只能索赔一次，不能因为购买过类似产品就丧失索赔权利；不能因为上诉人的同事被骗过，上诉人就不可能被骗。被上诉人永优百货店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被上诉人板桥酒业公司提交书面答辩意见称：一、上诉人未能证明其真实购买涉案产品，上诉人提交的购物小票抬头并非永优百货店，无法确认其在永优百货店购买涉案产品，也无法证明涉案产品是板桥酒业公司所生产。二、板桥酒业公司生产的产品符合食品安全标准。上诉人提交的处罚决定书并非法律规定，其次具有地域局限性，再者其只是认为“产品名称、标签标示内容”等不符合规定，结论是“标签不合格产品”，并未就如何违规作出说明，更不足以证明不符合食品安全。三、上诉人是职业打假人，其购买行为对其并没有造成任何损失，不应当赔偿其任何费用。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人陶梓欣负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  印 强审判员  李 婷二〇一八年三月二十一日书记员  李颖仪
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0812民初405号原告：许留高。被告：张同岭。被告：杨木龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司。原告许留高诉被告张同岭、杨木龙、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称人保郑州公司）、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司（下称人保盱眙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿损失。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过：2017年2月9日9时30分许，被告张同岭驾驶苏Ｈ×××××小型客车沿盐河镇中心路由东向西行驶至六支路交叉口西侧许留高家门前，因为雪后路滑车辆失控驶下路面，撞到站在自家门前的许留高后又撞到停在许留高门前的王明红电动自行车，造成许留高受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，张同岭负事故的全部责任。二、事故责任认定及承担主体。本院根据事故责任认定，确认由被告张同岭承担全部民事责任。苏Ｈ×××××客车实际所有人为被告张同岭，登记在被告杨木龙名下。该车在被告人保郑州公司投保交强险，在人保盱眙公司投保商业三者险(50万元，不计免赔)。根据法律规定，对原告损失应先由两保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。超出的部分，由被告张同岭负责赔偿。被告杨木龙仅为登记所有人，对事故的发生并无过错，无需承担赔偿责任。三、事故后果：1、原告受伤后入住淮安市第二人民医院，住院28天，花去住院医疗费46316.57元(其中原告垫付1000元，尚欠45316.57元)。此外，原告还支付了门诊费1984.07元及救护费220元。2、2017年10月29日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：原告因交通事故致左侧第2-7肋骨骨折（计6根）构成十级伤残，误工期限140日，护理期限70日，营养期限90日。原告为此支付鉴定费2100元。两保险公司对鉴定意见持有异议，认为原告左侧第7肋骨并未骨折，不构成十级伤残。对此，淮安市第一人民医院司法鉴定所回复称，临床上，部分无明显移位的肋骨骨折在损伤后早期不易被影像学检查显示，在经过一段时间的骨痂生长、骨折愈合、塑形等过程后，因局部骨质膨大，反而易于发现。被鉴定人此次交通事故外伤后，左侧第7肋骨并未发现明确的骨折线，但经过一段时间的愈合、塑形，出现了明显的骨痂生长，其肋骨CT变化符合损伤至复查时的影像学变化规律。故被鉴定人许留高左侧第7肋骨骨折，诊断明确。本院认为，针对保险公司提出的异议，鉴定机构向法庭书面陈述了所作鉴定意见的根据、过程和科学基础，对所涉鉴定意见的异议进行了解释，鉴定结论依据充分，故本院对该鉴定报告予以采信。四、原告情况：原告生于1953年12月29日，事发前长期从事化肥等农资产品经营。另查，江苏省2016年度农业服务业在岗职工年平均工资为56561元。五、各项费用认定及承担。原告按照130元/日的标准主张误工费，被告不予认可，本院认为，原告从事农资产品经营，其主张的误工标准并未超出江苏省2016年度农业服务业在岗职工年平均工资标准，本院予以支持。原告长期从事农资经营，不以农业生产为生活来源，故伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。至定残时，原告已满63周岁，未满64周岁，故伤残赔偿金的计算年限为17年。据此，本院确认原告的损失为：1、医疗费48520.64元，2、住院伙食补助费1400元(28天×50元/天)，3、营养费2700元(90天×30元/天)，4、伤残赔偿金74157.4元（43622元×17×10%），5、精神损害抚慰金5000元，6、误工费18200元（140天×130元/天），7、护理费7000元（70天×100元/天)，8、交通费500元，9、鉴定费2100元。上述损失合计159578.04元，由被告人保郑州公司在交强险限额内赔偿114857.4元（10000元+104857.4元），由被告人保盱眙公司在商业三者险限额内赔偿44720.64元。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告许留高各项损失合计114857.4元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告许留高各项损失合计44720.64元。三、驳回原告许留高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项请直接支付至本院账户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。案件受理费1734元（已减半收取），由被告张同岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李洪昌二〇一八年三月八日书记员  李思语
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初1331号原告宋天生，男，汉族，1943年10月20日生，住登封市。委托诉讼代理人：王晓涛，登封市法律援助中心指派律师。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市。负责人：杨志军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：赵虎举，系该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失费、评估费等共计30000元；2、依法判令被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内及第三者责任保险的限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告宋天生诉被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用小额诉讼程序对该案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告的损失认定如下：医疗费16359.38元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费210元（15元/天×14天）、护理费10498.8元（100.95元/天×(14天+90天）、交通费酌定为200元、车辆损失费1845元、评估费100元，以上各项共计29633.18元。医疗费、住院伙食补助费和营养费计16989.38元，超出交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，被告在第三者责任险承担50%的责任，承担3494.69元（6989.38元×50%）、护理费、交通费共计10698.8元，未超出交强险110000元的伤残赔偿责任限额，车辆损失费1845元，未超出交强险2000元的财产赔偿责任限额，超出本院认定的部分，本院不予支持。另查明，高某与宋天生达成调解协议，宋天生应退还高某前期垫付医疗费5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费共计26038.49元；（高雷前期垫付医疗费5000元应当予以扣除）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由原告承担。本判决为终审判决。审判员王真理二Ｏ一八年三月二十六日书记员胡书丰
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执保115号申请执行人：孙剑平被执行人：阴立宾申请执行人孙剑平于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人阴立宾的银行存款3149001.54元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由申请执行人孙剑平及担保人马艳春所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请执行人因情况紧急，如不及时对被执行人的财产采取保全措施，将会使申请执行人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、预查封申请执行人孙剑平所购买的，由长春新城悦盛房地产开发有限公司开发的，坐落于绿园区正阳街以东、皓月大路以南，长春新城吾悦广场项目二期商业第14幢0单元214号，建筑面积为199.26平方米的房屋；二、预查封担保人马艳春所购买的，由长春天正房地产开发有限责任公司开发的，坐落于长春市朝阳区南湖大路28号，富苑华城（一期）第1幢1单元1603号，建筑面积为253.81平方米的房屋；三、冻结被执行人阴立宾在银行的存款人民币3149001.54元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，申请执行人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  颜美华二〇一八年三月二十日书记员  吕思莹
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1423执保44号申请人：孟召申，男，1992年4月26日生，住山东省阳信县。被申请人：刘明伟，男，1980年9月24日生，住山东省庆云县。被申请人：陈成增，男，1963年10月9日生，住山东省宁津县。申请人孟召申与被申请人刘明伟、陈成增返还原物纠纷一案中，申请人孟召申于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，要求依法将登记在申请人孟召申名下的鲁Ｍ×××××号车辆予以查封。本院于2018年2月7日将登记在申请人孟召申名下的鲁Ｍ×××××号车辆查封于庆云县人民法院，查封期限一年。本院于2018年2月27日将担保人孟广杰名下所有的鲁Ｍ×××××号车辆手续查封于滨州市车辆管理所，查封期限一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1423民初115号民事裁定书的执行。本裁定立即开始执行。本页无主文。审判员  吕建强二〇一八年三月一日书记员  张新雨备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂08执34号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行。被执行人湖北新视力生物科技有限公司。被执行人荆门市大禹置业有限公司。湖北省荆门市中级人民法院2018年1月25日作出的（2017）鄂08民初72号民事判决已发生法律效力，因上述二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院书面申请，请求对被执行人湖北新视力生物科技有限公司（原湖北丽生堂生物科技有限公司）所有的位于荆潜路55398.64平方米国有建设用地使用权予以查封；对被执行人湖北新视力生物科技有限公司（原湖北丽生堂生物科技有限公司）所有的位于荆门市掇刀区综合楼和工业厂房【综合楼房屋所有权证号为：荆门市房权证掇刀区字第××，厂房所有权证号分别为：荆门市房权证掇刀区字第××、10××96、10××97号，土地使用权证号为荆国用（2009）第2009××号】予以查封；对被执行人荆门市大禹置业有限公司所有的位于湖北省钟祥市郢中镇房屋1幢房屋共26套予以查封；经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人湖北新视力生物科技有限公司（原湖北丽生堂生物科技有限公司）所有的位于荆潜路55398.64平方米国有建设用地使用权予以查封；对被执行人湖北新视力生物科技有限公司（原湖北丽生堂生物科技有限公司）所有的位于荆门市掇刀区综合楼和工业厂房【综合楼证号为：荆门市房权证掇刀区字第××，厂房证号分别为：荆门市房权证掇刀区字第××、10××96、10××97号，土地使用权证号为:荆国用（2009）第2009××号】予以查封；三、对被执行人荆门市大禹置业有限公司所有的位于湖北省钟祥市郢中镇1幢房屋共26套予以查封；四、查封期限为三年（从2018年3月28日起至2021年3月27日止），查封期间不得办理房屋出售、租赁、抵押、过户等转移手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请，履行义务后，可以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏朝阳二〇一八年三月二十七日书记员  鲍清昭
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0926民初226号原告:武汉城建发展集团有限公司，地址：武汉市硚口区建设大道营房南村城发大厦三楼。统一社会信用代码：914201001776787498。法定代表人：王汉民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金德平，系该项目经理。被告：铜鼓县铜城天然气有限公司，地址：铜鼓县永宁镇城南西路新开小区。统一社会信用代码：91360926598885324P。法定代表人：熊斯松，系该公司董事长。本院在审理原告武汉城建发展集团有限公司诉被告铜鼓县铜城天然气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉城建发展集团有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉城建发展集团有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告武汉城建发展集团有限公司负担。审判员  刘量力二〇一八年三月二十三日书记员  刘 萍
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0982民初1315号原告张必伦，男，1966年10月3日生，汉族，农民，现住任丘市。。被告付俊超，男，成年人，任丘市人，住该村。原告张必伦诉被告付俊超劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张必伦撤回起诉。案件受理费25元，由原告张必伦承担。审判员  王亚宾二〇一八年三月十九日书记员  王艳东
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812民初8499号原告:乔风如,男,汉族,1982年12月1日出生,住淮安市经济开发区。委托诉讼代理人：张海涛，江苏律轩律师事务所律师。被告:禾喜电子商务（江苏）有限公司，住所地淮安市清江浦区北京南路199号。本院在审理原告乔风如与被告禾喜电子商务（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳公告费。本院认为，原告未在本院指定期限内缴纳公告费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告乔风如撤回起诉处理。审 判 长 刘 强代理审判员 李 思人民陪审员 张桂珍二〇一八年三月十四日书 记 员 刘海福
河北省石家��市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更589号罪犯肖江峰，男，现在河北省石家庄监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2003年3月28日作出了（2003）一中刑初字第400号刑事判决，以被告人肖江峰犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年5月12日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2012年10月24日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2015年5月28日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出��罪犯肖江峰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,接受教育改造;认真遵守法律、法规和监规纪律；积极参加劳动，努力完成劳动任务；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬6次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯肖江峰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理���刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖江峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2006年11月26日起至2019年12月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一八年三月十九日书记员  田家鑫
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185民初713号原告：刘丙炎，男，1963年07月10日出生，住登封市。委托诉讼代理人：卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。被告：嵩阳华中（登封）煤业有限公司，住所地：登封市白坪乡砂锅窑村，统一社会信用代码：91410185563736548H。法定代表人：张喜军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何奎夫，男，1963年6月25日生，汉族，住河南省登封市。原告刘丙炎与被告嵩阳华中（登封）煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月22日立案。原告刘丙炎于2018年03月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丙炎以与被告自愿协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘丙炎撤诉。案件受理费16680元，减半收取计8340.0元，由刘丙炎负担。审判员  杨海悦二〇一八年三月九日书记员  高萌歌
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）桂0923执恢25号北京伟农生物科技有限公司、何祖亮、罗其元：本院在执行申请执行人北京伟农生物科技有限公司与被执行人何祖亮、罗其元买卖合同纠纷一案中，被执行人何祖亮、罗其元自动履行支付执行款71531元，申请执行人领取执行款后放弃本案剩余债权，被执行人已将执行费933元缴至博白县人民法院账户。申请执行人以本案执行完毕为由，书面申请同意终结博白县人民法院（2015）博民初字第744号民事判决书的执行。因此，本院认为本案执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：博白县人民法院（2015）博民初字第744号民事判决书的执行已经执行完毕，本案予以结案。二〇一八年三月二十八日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民特20号申请人：扬州市永吉汽车配件有限公司，住所地江苏省扬州市江都区樊川镇永安村。法定代表人：伊正富，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘吉国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周云，江苏宁瑞律师事务所律师。被申请人：王学超，男，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：周向果，南京市法律援助中心指派律师。申请人扬州市永吉汽车配件有限公司（以下简称永吉公司）与被申请人王学超申请撤销仲裁裁决一案，永吉公司不服南京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2017年12月26日作出的宁劳人仲案[2018]6号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该裁决。本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人永吉公司的委托诉讼代理人刘吉国、周云，被申请人王学超的委托诉讼代理人周向果到庭参加听证。本案现已审查终结。王学超在仲裁阶段提出申请，要求永吉公司支付2017年1月1日至2017年3月9日未签劳动合同的双倍工资7435元。仲裁委于2017年12月26日作出宁劳人仲案[2018]6号仲裁裁决书，裁决永吉公司自裁决生效之日起五日内支付王学超2017年2月1日至2017年3月8日未签书面劳动合同二倍工资差额3861元。该裁决为终局裁决。上述裁决送达后，永吉公司不服该裁决，认为案涉裁决依据事实不清、程序违法，依法应当撤销。理由如下：1.仲裁所依据的事实不清。王学超与永吉公司最后一期合同到期日为2016年12月31日。2017年因永吉公司业务单位需要搬迁，王学超在2017年1、2月份有三次罢工行为，给永吉公司带来不良影响，王学超于2017年3月9日离开永吉公司。基于上述原因永吉公司未及时与王学超续签劳动合同，情有可原。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第十四条规定：劳动合同期满后，因用人单位方面的原因未办理终止或续订手续而形成事实劳动关系的，视为续订劳动合同。据此可以得出如下结论：在未续签劳动合同情形下，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为续订劳动合同。既然“视为续订劳动合同”，那么不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定情形，劳动者不能主张二倍工资，故不应让永吉公司承担支付双倍工资的责任。此外，仲裁裁决中查明的实发工资有误，因永吉公司在2月份给王学超补发的几百元非常规性收入具有不稳定性，应予以扣除。2.仲裁程序违法。仲裁开庭时，仲裁员因永吉公司未在举证期限内提交证据，即视为永吉公司不提交证据，违反《关于劳动争议仲裁证据若干问题的规定》第二十二条：对于当事人逾期提交证据材料，对方当事人同意质证的，可以进行质证，对方当事人不同意质证的，不得对该证据进行质证，但仲裁委员会认为该证据可能影响案件处理结果必须进行质证的除外。综上，案涉仲裁裁决依据事实不清，程序违法，应依法予以撤销。被申请人王学超辩称：仲裁裁决查明事实清楚，仲裁程序合法。1.永吉公司称有一份证据没有提交，该份证据在仲裁阶段开庭结束时永吉公司都未提交。此证据属于用人单位掌握，用人单位应承担其不利后果。2.二月份的补贴实际为永吉公司的实发工资，根据申请人在撤销申请书所述，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条，劳动合同期满后，劳动者仍在单位工作的，视为按原劳动合同履行。王学超之前的工资标准为51000元/年，如按此标准，永吉公司应补发工资，而不是扣除其工资数额。3.永吉公司发的工资即便为补贴也属于工资范畴之内，根据《江苏省工资支付条例》第六十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，永吉公司申请撤销的事由不属于可撤销的情形。综上，请求驳回永吉公司的撤销申请。本案审查过程中，永吉公司向本院提交案涉裁决书和王学超于2017年3月15日签字的2017年1月至2017年3月9日的工资签收单，用以证明永吉公司之所以在仲裁时未提交工资签收单，是因为仲裁委认为其未能在举证期限内提交，仲裁程序违法。王学超对案涉裁决的真实性予以认可，但认为工资签收单属于用人单位掌握，仲裁阶段并未提交，在本案审理中亦不属于新证据。王学超未向本院提交证据。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审查认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，关于永吉公司提出的仲裁所依据的事实不清、不应支付王学超二倍工资、二倍工资标准计算错误的撤销事由。本院认为，该事由属于仲裁委对相关事实的认定，系仲裁委行使裁决权的范畴，不属于法院审查撤销仲裁裁决的范围。关于永吉公司提出的不应对其未在举证期限内提交证据承担不利后果，仲裁委未对该证据组织质证，仲裁程序违法的撤销事由。本院认为永吉公司未提交有效证据证明案涉裁决存在“违反法定程序”的情形，且对当事人逾期提交的证据不予认证亦属于仲裁委仲裁权的行使范围，故对永吉公司主张的上述撤销事由，本院不予采信。综上，永吉公司未能提供充分的证据证明其申请撤销仲裁裁决的前述理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁裁决可以撤销的法定情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回扬州市永吉汽车配件有限公司要求撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案[2018]6号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人扬州市永吉汽车配件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 陆红霞审判员 姜 欣二〇一八年三月七日书记员 杨文艳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初1318号原告:李勇燕农村承包经营户。代表人：李勇燕，女,1981年11月3日出生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师（实习）。被告:重庆澈阳水产养殖股份合作社，住所地重庆市荣昌区盘龙镇三合村5社，统一社会信用代码93500226MA5U3H3727。法定代表人：赵兴奎。原告李勇燕农村承包经营户与被告重庆澈阳水产养殖股份合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，原告李勇燕农村承包经营户于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇燕农村承包经营户的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李勇燕农村承包经营户撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李勇燕农村承包经营户承担。审判员  李婧二〇一八年三月二十一日书记员  黄英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初6103号原告：蔡鑫祺，男，1948年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄峻涛，上海荣弘律师事务所律师。被告：徐建明，男，1959年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告蔡鑫祺诉被告徐建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告蔡鑫祺的委托诉讼代理人黄峻涛、被告徐建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡鑫祺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元；2、判令被告支付利息6.4万元；3、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告调整第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期利息(以20万元为本金，按照年利率6%，自本案立案之日2018年1月10日起计算至判决生效之日)。事实与理由：2014年11月，被告以生意急需资金为名向原告借款20万元，原告通过转账方式交付被告，后被告一直未还款，原告于2016年向被告催讨，被告称资金周转困难，请求延期还款并向原告出具借条一份，承诺会尽快还款。因被告拒不还款，原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判如所请。被告徐建明辩称：被告于2014年在本市浦东新区曹路镇的宝龙广场做工程，当时需要大量资金，故被告向他人借款，原告见被告利息给的高，通过被告的熟人联系到被告，主动提出借款给被告，被告表示同意。当时被告在宝龙广场有门面房150间，双方约定由原告为被告提供资金20万元，被告将其在宝龙广场的门面房低价出租给原告2间，以门面房的租金抵上述投资的利息。后因被告的门面房系违章建筑，被依法拆除，导致被告承诺其低价出租门面房并抵扣利息的承诺无法兑现，故双方约定原告提供的20万元资金转化为原告出借给被告的借款。审理中，被告先辩称其只收到原告于2014年11月20日转账的10万元，对于2014年11月10日转账的10万元有无收到其记不清楚，故认为借款本金实际金额为10万元，借条写了20万元，另外10万元是利息，后经被告仔细回忆，其明确确实收到了原告转账的20万元。经审理查明，2014年11月，被告向原告借款20万元并向原告出具借条一份，原告分别于10日、20日向被告尾号为3877的农业银行卡各转账10万元，合计20万元。后因原告将2014年的借条遗失，被告于2016年8月27日向原告补写借条一份，约定被告向原告借款20万元(原2014年11月5日借条作废)，因被告一直未归还原告上述借款，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行银行卡取款业务回单以及原、被告在庭审中的陈述等在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20万元的事实，有被告向原告出具的借条、原告向被告的转账记录为凭，被告对借款事实也无异议，本院依法予以确认。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还。现被告未归还借款，应承担相应的经济责任。原告要求被告归还借款20万元并要求被告按照年利率6%偿付自立案日2018年1月10日起至判决生效之日止的逾期利息，被告对此无异议，上述主张于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告徐建明应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡鑫祺借款20万元；二、被告徐建明应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡鑫祺逾期利息(以20万元为基数，按照年利率6%，自2018年1月10日起计算至判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,260元，减半收取计2,630元，由被告徐建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恋华二〇一八年三月二十日书记员  屈丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初9129号原告：吴有权，男，1968年7月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸进，江苏天淮律师事务所律师。被告：张国梅，女，1972年11月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：禇培，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。被告：王钢，男，1994年2月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：ＸＸ，女，1995年3月3日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告吴有权与被告张国梅、王钢、ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴有权撤诉。案件受理费10元，减半5元，免于收取。审 判 长  刘平静代理审判员  宋丹丹人民陪审员  曹 丽二〇一八年三月五日书 记 员  魏 娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初2193号原告：宁波美屋物业管理经营有限公司（统一社会信用代码为91330205717233266R）。住所地：宁波市江北区文教路*号。法定代表人：屠元伟，该公司董事长。委托代理人：洪伟，该公司员工。委托代理人：李雪梅，该公司员工。被告：姚玉华，女，1971年11月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：朱建林，男，1970年9月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告宁波美屋物业管理经营有限公司与被告姚玉华、朱建林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告宁波美屋物业管理经营有限公司于2018年3月1日以两被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波美屋物业管理经营有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波美屋物业管理经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波美屋物业管理经营有限公司负担。审 判 员 张建昌二〇一八年三月一日代书记员 金 炜
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0827民初332号原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。法定代表人：徐国庆，该站站长。被告：李瑞本，男，1947年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告望江县沟口排涝站与被告李瑞本服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告望江县沟口排涝站于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  虞辉二〇一八年三月二十九日书记员  曹宇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保263号申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人柯艳开，女，汉族，1973年7月1日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。本院于2017年8月1日作出（2017）鄂0102财保343号民事裁定，查封被申请人柯艳开名下位于湖北省武汉市东西湖区环湖北、南京21世纪以西44栋2单元10层2室房屋。现申请人饶瑜向本院提出申请，请求解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人柯艳开名下位于湖北省武汉市东西湖区环湖北、南京21世纪以西44栋2单元10层2室房屋查封；二、解除对申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋查封。审判员  龚奉奇二〇一八年三月二十七日书记员  陈丹青
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0703民初477号原告：连云港市连云区云山街道腾龙建筑设备租赁站，住所地连云港市连云区云山街道白果树村滨河路北侧。经营者：潘端义。委托诉讼代理人：李若梅、庄洁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被告：孙某，男，1973年5月1日生，汉族，住河南省鲁山县。本院于2018年2月22日立案受理了原告连云港市连云区云山街道腾龙建筑设备租赁站诉被告孙某建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市连云区云山街道腾龙建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担（已交纳）。审判员  徐继华二〇一八年三月十九日书记员  赵 虹
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初1303号原告:李长兴农村承包经营户。代表人：李长兴，男,1970年7月12日出生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师（实习）。被告:重庆澈阳水产养殖股份合作社，住所地重庆市荣昌区盘龙镇三合村5社，统一社会信用代码93500226MA5U3H3727。法定代表人：赵兴奎。原告李长兴农村承包经营户与被告重庆澈阳水产养殖股份合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，原告李长兴农村承包经营户于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长兴农村承包经营户的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李长兴农村承包经营户撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李长兴农村承包经营户承担。审判员  李婧二〇一八年三月二十一日书记员  黄英
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0983民初636号原告贾某某，男，汉族，住高安市。被告卢某某，男，汉族，住高安市。原告贾某某（下称原告）与被告卢某某（下称被告）追索劳动报酬纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠独任审理，书记员胡飞担任记录，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月份，原告经人介绍帮被告卢某某建设棠浦煤矿改造光伏发电厂，工程期间被告由于工程建设跟不上，要原告帮他请了泥工和帮工共计21人。中途被告只是在端午节才发了4000元工资，此后便未再支付。2016年农历12月29号，原告和朱亮华、黄米根等七人开车去被告家中讨要工资，被告以没钱为由，向原告出具了欠条，并在欠条上注明2017年5月10日全部付清。但直到现在被告也没有向原告支付分文。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，要求被告支付拖欠原告的工资29700元，诉讼费用由被告承担。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见。庭审中，原、被告双方举证、质证如下：原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；（二）一份欠条，证明被告尚欠原告棠浦发电站29700元工资；（三）一份计日工名单，证明原告曾经替被告请人做棠浦发电站工程。被告经本院依法传唤，拒不到庭进行质证，也未向本院提供任何证据材料。综上，本院对上述证据认定如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。经本院审理查明，2016年3月，被告卢某某请原告贾某某建设棠浦煤矿改造光伏发电厂。2017年元月26日，原、被告经结算，被告尚欠原告29700元工资，为此被告向原告出具欠条，并在欠条上注明2017年5月10日归还。但被告并未在规定时间归还欠款，原告遂起诉至本院，要求被告归还欠款29700元。本院认为，被告卢某某请原告贾某某建设棠浦煤矿改造光伏发电厂，原告贾某某为被告提供劳务，原、被告之间劳务合同关系成立，双方权利义务明确，应当受到法律保护。原告按照被告要求完成了对棠浦发电厂的建设，履行了自己的义务，被告却未向原告支付相应的劳动报酬，双方即形成了合法的债权债务关系。被告未按约定向原告支付工资，是酿成本案纠纷的主要原因。原告要求被告支付工资29700元，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢某某自本判决生效之日起10日内向原告贾某某支付工资29700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告卢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  葛永忠二〇一八年三月一十二日书记员  胡 飞
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执355号之一申请执行人：刘端正，男，住安徽省太湖县。申请执行人：刘玉霞，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2049号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款82100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 段  姣  莲二〇一八年三月八日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初441号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人张志军，男，1986年2月26日出生，蒙古族，文化程度初中，户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，因本案于2018年3月1日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2018]339号起诉书指控被告人张志军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年2月14日19时许，被告人张志军在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液中酒精含量为257.0毫克/100毫升）驾驶一辆悬挂号牌为粤Ａ×××××二轮摩托车，行驶至本区亚运大道与城区大道交界红绿灯处发生交通事故。事故发生后，被告人张志军在现场等候交警处理。公诉机关认为被告人张志军有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处三个月以下拘役并处三千元以下罚金。提请本院依法判处。被告人张志军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张志军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张志军有自首情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；被告人张志军血液中酒精含量达到200.0毫克/100毫升以上，具有无证驾驶情节，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年5月20日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈善波二〇一八年三月八日书记员  叶泳甄
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执恢113号申请执行人：唐恒臣，男，1966年4月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：唐衍格，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人唐恒臣与被执行人唐衍格民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人唐衍格的银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一八年三月二十一日书记员  魏承静
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执恢60号申请执行人：丁芮莹，女，汉族，生于2005年1月14日，住重庆市云阳县。申请执行人：向贤淑，女，汉族，生于1946年1月24日，住重庆市云阳县。被执行人：谢蕾，男，汉族，生于1989年1月4日，住重庆市云阳县。被执行人：何冰，男，汉族，生于1990年2月12日，住重庆市云阳县。被执行人：陈意，女，汉族，生于1986年1月18日，住重庆市云阳县。被执行人：向家富，男，汉族，生于1974年11月4日，住重庆市云阳县。申请执行人丁芮莹、向贤淑与被执行人谢蕾、何冰、陈意、向家富机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2010）云法民初字第718号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人谢蕾、何冰、陈意、向家富逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人丁芮莹、向贤淑于2017年4月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请人交通事故赔偿款共计380251.00元及诉讼费8184.00元。本院于2017年4月27日立案执行并同日移交执行局。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款财产进行了相关查询。本案在原案件（2011云法民执字第00339号案件中扣划了被执行人向家福及妻子名下银行存款30242.60元、司法救助50000.00元外。被执行人名下均无可供执行财产。经本院调解，将本案标的案款分配至个人分期履行，双方无异议。被执行人与申请人达成分期履行协议：被执行人何冰从2018年3月起每月25日支付申请执行人500.00元至90000.00元时止。被执行人向家富每季度支付申请执行人3293.00元至19757.40元时止。被执行人陈意从2018年3月起每月25日支付申请执行人500.00元至50000.00元时止。因双方达成和解履行协议且履行期限未到。被执行人名下再无其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。本院认为，因双方达成和解履行协议且履行期限未到。被执行人名下再无其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执恢60号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2010）云法民初字第718号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一八年三月二十一日书记员 陈 锴
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0103执966号之四申请执行人：何厚强，男，1978年11月12日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：张驰，男，1978年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初767号民事调解书,依法向被执行人张驰发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。执行阶段本院作出（2017）赣0103执966号执行裁定书，查封了被执行人张驰所有车牌号为赣Ａ×××××的车辆一辆，现本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人张驰所有车牌号为赣Ａ×××××的车辆一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇一八年三月十二日书记员 廖子巽
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执480号之一申请执行人：周艳春，男，住安徽省太湖县。申请执行人：李敬霞，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1941号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款96691.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许  巧  珍二〇一八年三月十五日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。