wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初539号原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街56号。法定代表人：范儒家，总经理。委托诉讼代理人：王春廷，男，该公司工作人员。被告：迟晓龙，住吉林省桦甸市。（未到庭）被告：徐明，住吉林省桦甸市。（未到庭）原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司（以下简称元通公司）与被告迟晓龙、徐明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。元通公司的委托代理人王春廷到庭参加了诉讼，迟晓龙、徐明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。元通公司向本院提出诉讼请求：1.要求迟晓龙偿还借款5万元，及2016年1月1日至2016年1月31日的利息1000元，此期间的利息按月息2分计算。2016年1月31日以后的利息按月息2分给付时计算；2.要求徐明承担连带保证责任。事实与理由：2014年1月26日，迟晓龙向元通公司借款5万元，徐明为其担保。当时约定按季结息，2014年2月15日到期还款，并签订了借款合同、保证合同。借款到期后经信贷员多次催要未果，故提起诉讼。迟晓龙、徐明未作答辩。元通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，迟晓龙、徐明未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，且元通公司提供的证据具备证据的真实性合法性和关联性，本院对元通公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，元通公司与迟晓龙签订借款合同，迟晓龙向元通公司借款5万元，月息24‰，按月结息，借款期限1个月即从2014年1月16日至2014年2月15日止。同日，元通公司与徐明签订保证合同，由徐明为迟晓龙的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，元通公司向迟晓龙出借5万元。迟晓龙借款后偿还利息至2015年12月31日，后未还款付息。2015年8月8日，徐明出具保证人承诺，愿意为迟晓龙的借款继续承担保证责任，直至迟晓龙的借款本息全部还清为止。2016年12月25日，迟晓龙向元通公司申请延期还款到2017年12月20日，同日，徐明出具保证人承诺，愿意为迟晓龙的借款继续承担保证责任，直至迟晓龙的借款本息全部还清为止。本院认为：元通公司与迟晓龙、徐明在平等自愿的基础上签订的民间借贷合同和保证合同，合法有效。迟晓龙在元通公司借款，未按双方约定的期限偿还借款本息，已构成违约，元通公司要求其偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。元通公司自愿按照月利率2分标准计算借款利息系其对自己权力的处分，不违反法律规定亦未损害对方当事人的合法权益，本院予以准许。徐明作为连带责任保证人,在迟晓龙未清偿债务的情况下，理应承担连带保证责任，元通公司要求其承担连带责任保证的请求亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、迟晓龙于判决生效之日偿还桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金5万元及2016年1月1日至2016年1月31日的利息利息1000元，2016年2月1日至履行完毕时止的利息按月息2分的标准给付时另行计算；二、徐明对本判决第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向迟晓龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由迟晓龙、徐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王红波二〇一八年三月八日书 记 员  李 娜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初6084号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。被告：朱先庆，男，1980年9月28日生，住所地福建省三明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱先庆信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计53217.61元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53217.61元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年三月八日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1122财保92号申请人：李望成，男，汉族，1955年8月25日生，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。被申请人：霍亮亮，男，汉族，1985年6月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：霍建伟，男，汉族，1972年7月18日生，甘肃省陇西县人，陇西县永吉乡人民政府干部，住甘肃省陇西县。被申请人：董玉柏，男，汉族，1964年2月4日生，甘肃省陇西县人，陇西县永吉乡草滩村村委会主任，住甘肃省陇西县。申请人李望成因民间借贷纠纷于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人霍亮亮、霍建伟、董玉柏名下银行存款230000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人霍亮亮、霍建伟、董玉柏名下总价值相当于230000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人李望成以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：20484262110018000025）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人李望成的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人霍亮亮、霍建伟、董玉柏名下银行存款230000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人霍亮亮、霍建伟、董玉柏名下总价值230000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产二年、不动产三年。案件申请费1670元，由申请人李望成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一八年三月二十二日书记员  左星敏
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0929刑初34号公诉机关河北省献县人民检察院。被告人程某某，曾用名程红兵，男，1977年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地山东省德州市宁津县，捕前住本村。2000年10月20日因犯盗窃罪被宁津县人民法院判处有期徒刑6年。因涉嫌污染环境罪，于2017年10月15日被献县公安局刑事拘留，2017年11月16日被献县人民检察院批准逮捕，次日由献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。献县人民检察院以献检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人程某某犯污染环境罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，现已审理终结。献县人民检察院指控，2016年10月至11月份，被告人程某某明知献县的卢某民、刘某某无危险废物经营许可证，仍向其出售装废机油、润滑油的铁皮40吨。卢某民、刘某某雇佣工人对废旧油桶铁皮进行扎平、碱洗（氢氧化钠煮炼）加工，将生产过程中产生的废水未经任何处理排入厂子土坑，废渣未经任何处理在门口露天堆放，被公安机关查获。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，刘某某、卢某民厂生产过程中产生的废水、污泥、原料桶皮均属于危险废物，危险特性为T（毒性）。2017年10月15日程某某到献县公安局投案自首。同时向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、银行交易记录、现场勘验笔录、户籍证明、前科判决书及办案说明、到案说明等证据，认为被告人的行为已构成污染环境罪，提请本院依法判处。被告人程某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年10月至11月份，被告人程某某明知献县的卢某民、刘某某无危险废物经营许可证，仍向其出售装废机油、润滑油的铁皮40吨。卢某民、刘某某雇佣工人对废旧油桶铁皮进行扎平、碱洗（氢氧化钠煮炼）加工，将生产过程中产生的废水未经任何处理排入厂子土坑，废渣未经任何处理在门口露天堆放，被公安机关查获。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，刘某某、卢某民厂生产过程中产生的废水、污泥、原料桶皮均属于危险废物，危险特性为T（毒性）。2017年10月15日程某某到献县公安局投案自首。认定以上事实的证据有：1、被告人程某某的供述，2016年10月份至11月份，我卖给献县废旧油桶铁皮约四十吨，都是装废机油的铁桶皮，价格每吨在1600元至1700元之间，是献县的买主自己雇车拉回来的，货款转到我的农行卡上，该卡上转款记录全部是桶皮货款，不包含运费，没有其他生意，我没有危险废物经营许可证。2、同案犯卢某民的供述，我于2016年10月份在献县河城街镇西八册屯村西北角租用马金瑞的场地投资经营轧板厂，在山东宁津程某处购进废旧铁桶皮30多吨，将货款转到程某的账户，然后雇佣工人对废旧油桶铁皮进行轧平、碱洗（氢氧化钠煮炼）加工，生产加工过程中所产生的废水未经任何处理排入厂子北面土坑，废渣在厂区门口露天堆放，我厂没有名称、没有环评手续和污水处理设备，也没有危险废物经营许可证。献县公安局和献县环境保护局查处时我不在现场，后来我知道我的行为触犯法律，我来投案自首，争取宽大处理。3、同案犯刘某某的供述，2016年9月至11月份，我在献县河城街镇西八册屯村工业区开办了一个轧板厂，生产过程中产生的废水、废渣都倒入厂子外面的土坑中。该厂没有厂名和污水处理设备，也没有环评手续和危险废物经营许可证。从程某某处购买铁桶皮即打款附言中的“宁津毛板”10多吨。4、现场勘验笔录及照片，证实卢建民在献县河城街镇西八册屯村西北角原宏诚吊篮厂内所开办的轧板厂的具体位置和现场情况以及提取鉴材样品的过程。5、鉴定意见书，经沧州科技事务司法鉴定中心作出的沧科司鉴【2016】环字第84号司法鉴定意见书，证实献县河城街镇西八册屯村轧板厂产生的废水、污泥、原料桶皮属于危险废物，危险特性为T（毒性，Toxicity）。6、鉴定意见书，经沧州科技事务司法鉴定中心作出的沧科司鉴【2016】环字第85号司法鉴定意见书，证实献县河城街镇西八册屯村卢某民轧板厂产生的废水、污泥、原料桶皮均属于危险废物，危险特性为T（毒性，Toxicity）。7、银行交易记录，证实程某某出售废旧油桶铁皮的交易情况，与刘某某给程某某打款的记录能够相互印证。8、到案说明，献县公安局环境安全保卫大队于2017年10月16日出具的到案说明，证实被告人程某某在家人陪同下于2017年10月15日15时许到该队办公室投案自首，主动交代其销售废旧油桶铁皮污染环境的犯罪事实。9、户籍证明，证实被告人的出生日期及住址。10、前科判决书，山东省宁津县人民法院于2000年10月20日作出的（2000）宁刑初字第32号《刑事判决书》，证实被告人程某因犯盗窃罪被判处有期徒刑6年。11、办案说明，证实被告人程某于2004年8月份被提前释放。12、办案说明，证实山东省宁津县人民法院于2000年10月20日作出的（2000）宁刑初字第32号《刑事判决书》中被告人程某与本案被告人程某某系同一人。上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。本院认为，被告人程某某无视国家法律法规和禁止性规定，非法处置危险废物四十余吨，其危险特性为T，严重污染环境，其行为已触犯刑法，构成污染环境罪，应予处罚。献县人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人程某某有前科，酌情从重处罚；被告人程某某主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第七条、第十六条、第十七条第六款、第十八条之规定，判决如下：被告人程某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月15日起至2018年12月14日止。）上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许西广人民陪审员  白晓阳人民陪审员  景承雨二〇一八年三月九日书 记 员  史净依
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302财保42号申请人：王珍，男，汉族，出生于1973年9月18日，住十堰市茅箭区。被申请人：张政基，男，汉族，1981年4月14日出生，住十堰市茅箭区，被申请人：王琼，女，汉族，1983年11月15日出生，住十堰市茅箭区，申请人王珍于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张政基、王琼价值150万元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人易燕以其所有的房产（房产登记证号为：十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭改字第××号）为申请人诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王珍为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人张政基、王琼价值150万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）；二、对担保人易燕所有的位于十堰市茅箭区五堰街办东山路8号53幢1-3-2房屋（房产证号十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封三、对担保人易燕所有的位于十堰市五堰街办北街社区1幢1-6-2号房屋（房产证号十堰房权证茅箭改字第××号）予以查封。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  杨思孝二〇一八年三月九日书记员  赵 爽附：财产线索清单一、张政基名下的财产：坐落于茅箭区五堰街办北京北路109号21幢1-4-3的房屋一套，不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号。二、张政基、王琼名下的车辆：鄂Ｃ×××××宝马轿车一辆。三、张政基、王琼名下的公司股份1、十堰市驰能锻造有限公司的持股股份；2、十堰市腾坤工贸有限公司的持股股份；3、丹江口市仙山旅游有限公司的持股股份。本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1127刑初66号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人李海滨，男，1981年10月1日出生于河北省景县，，汉族，农民，小学文化，住景县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月12日被景县公安局取保候审。景县人民检察院以景检公诉刑诉【2018】52号起诉书指控被告人李海滨犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静、助理检察员高如燕，被告人李海滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。景县人民检察院指控，2017年8月9日21时左右，被告人李海滨在景县安陵镇西保口村十字路口见其母亲苗某正在与被害人韩某1争吵，便上前与韩某1发生撕扯，致使韩某1鼻部受伤，经鉴定，韩某1损伤程度为轻伤二级，案发后，被告人李海滨已对被害人韩某1进行赔偿并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书，被告人李海滨的供述与辩解，被害人韩某1的陈述，证人叶某、韩某2、苗某、陈某的证言，景县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书景司医鉴中心（2017）临鉴字第182号，协议书、谅解书、收到条，党员情况说明，前科情况说明，抓获证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海滨故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，已对被害人进行了赔偿并取得谅解，依法可对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李海滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘智华二〇一八年三月六日书记员  徐 晶
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初2342号原告：杨红文，男，汉族，1968年10月14日生，住青岛市。被告：孙利，女，汉族，1966年5月19日生，住黑龙江省鹤岗市。本院在审理原告杨红文与被告孙利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨红文经本院依法传票传唤（本院按照原告杨红文留存的送达地址邮寄传票，原告杨红文已签收），无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告承担。审判员  管清娟二〇一八年三月二十二日书记员  郭 梅
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1222民初15号原告：吴伟明，男，1969年9月16日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县，原告：胡进良，男，1979年10月1日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县，委托代理人：胡金贵，女，1978年12月20日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县（系原告胡进良的妻子）。被告：胡立志，男，1985年9月27日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县，原告吴伟明、胡进良与被告胡立志不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴伟明、原告胡进良的委托代理人胡金贵到庭参加诉讼。被告胡立志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟明、胡进良诉称，2015年3月份，被告以路路通驾校的名义，租赁石马村部场地，从事驾驶培训，原告方都是石马村人，加之被告的虚假宣传，信以为真，便报名学驾驶，被告分别收取原告吴伟明、胡进良各3000元，然而被告却迟迟不让学习驾驶培训，原告方等待近一年多时间，后不见被告，2017年原告方到处打听，多次拨打电话给被告，被告手机不是关机就是无法接通，被告将原告方的电话拉入黑名单，或者知道原告方的电话故意不接，原告找被告协商，被告也不予理睬，原告方依法向法院提起诉讼，请求依法判决被告胡立志立即偿还原告吴伟明、胡进良驾驶培训费共6000元，由被告承担本案案件受理费。原告吴伟明、胡进良在举证期限内，向本院提交了如下证据：证据1、收条一张。证明目的：证明吴某收到吴伟明3000元（驾考报名费），转交胡立志。证据2、证明一份。证明目的：证明被告胡立志收到驾校学费3000元整。本院依法调查证人吴某的证言：证人吴某一直在通城县××镇××组经营商店，2016年3月2日，因为胡立志当天没有在，吴伟明请我代交驾考报名费3000元，2016年3月3日，就将3000元转交给胡立志，胡立志还带了吴伟明在北港相馆拍了照片，在赤壁赤强驾校考了科目一。因胡立志欠赤壁赤强驾校的钱，该驾校不让考科目二、三、四。被告胡立志未到庭参加诉讼，视为放弃质证权力。本院认为，原告吴伟明、胡进良向本院提交证据1、2、证人吴某的证言不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。被告胡立志未答辩、未举证。根据原告吴伟明、胡进良的起诉、举证和质证、庭审调查、本院可以确认以下事实：2015年3月份，被告胡立志以赤壁赤强驾校的名义，在通城××××镇石马村，招收从事驾驶培训的学员。原告吴伟明、胡进良均系石马村人，便报名学驾驶，2015年7月6日，被告胡立志收取原告胡进良的驾驶培训学员费3000元。2016年3月3日，被告胡立志收取原告吴伟明的驾驶培训学员费3000元。被告却不让原告吴伟明、胡进良学习驾驶培训，原告方等待近一年多时间，尔后不见被告，多次拨打电话给被告，被告的手机不是关机就是无法接通，引起原、被告成诉。本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告胡立志分别收取原告胡进良、吴伟明的驾驶培训学员费各3000元，故对该事实本院予以确认。现被告占有原告方的款项，其无法证明其占有为合法或存在其他约定，故其应承担返还的民事责任。原告胡进良、吴伟明要求被告胡立志分别返还驾驶培训学员费各3000元的诉求，理由正当，本院支持。被告胡立志经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡立志分别返还原告胡进良、吴伟明驾驶培训学员费各3000元；上述款项在本判决书发生法律效力后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告胡立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  褚毅君审 判 员  谢卫东人民陪审员  周剑桥二〇一八年三月十二日书 记 员  王昱东附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申294号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁颖娜，女，1981年6月30日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙爽，男，1981年9月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。二被申请人共同委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人丁颖娜、孙爽商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3649号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。丁颖娜、孙爽提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年三月十五日书记员 张 丹
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0582民初268号原告韩利涛，男，1983年9月6日出生，汉族，大学，住沙河市。被告沙河市青田物业服务有限公司，住所地沙河市。统一社会信用代码91130582067000435A。法定代表人高中社，男，系该公司经理。委托代理人张政治，男，该公司经理。本院在审理原告韩利涛与被告沙河市青田物业服务有限公司为物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩利涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩利涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩利涛负担。审判员 宋 炜二〇一八年三月十九日书记员 张秀卿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初123号原告：李岗，男，1968年8月18日出生，汉族，现住山西省临汾市。委托代理人：王志国，山西尧明律师事务所律师。被告：何裕民，男，1966年6月24日出生，汉族，现住山西省临汾市。原告李岗与被告何裕民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岗及其委托代理人王志国到庭参加诉讼，被告何裕民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李岗向本法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款48500元及利息（从2015年1月20日起至付清之日）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年5月19日被告以资金周转为由向原告借款48500元，，并表示借期一年，月息3%，原告于当日将48500元存入被告账户。借款到期后，被告仅支付了利息，未能归还本金。2014年5月19日原、被告签订了《借款补充协议》双方确认了被告向原告借款到期并无力偿还的事实，并将还款期限延展至2015年5月19日，月息仍是3%，借款再次到期后，被告仍旧拖欠不还，只是将利息还至2015年1月19日。后被告再次于2015年和2016年两次延长借款期限至2016年10月。可被告至今仍未能归还借款及本金，故提起诉讼。被告何裕民未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2012年5月19日被告以做生意需要资金为由向原告提出借款48500元，约定期限1年，月息3分。达成协议后，原告于当日通过银行转入被告账户48500元，借款期限范围内，被告按照约定向原告支付了利息，借款到期后被告未能归还本金。2014年5月19日原、被告就该笔借款签订了借款补充协议，该协议约定：借款期限延迟至2015年5月19日，月息仍为3分。被告实际将利息支付至2014年12月，此后再未能支付利息。2015年5月7日原、被告再次约定将借款期限延长至2016年8月。2016年6月5日双方再次约定将借款期限延迟至2016年10月，最后一次约定借款期限届满，被告未能归还本息。要求被告归还本金，自2015年1月20日开始按2分支付利息。以上事实有原告提交的以下证据予以证明：1、原、被告的身份证复印件。2、2012年5月19日原告向被告转账的凭证。3、借款补充协议。本院认为，原、被告之间所达成的民间借贷协议内容，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议内容成立。原告按照协议的约定已实际向被告出借了借款，借款合同生效，借款事实客观存在。原、被告关于借款期限有明确约定。被告应当在双方约定的借款期限届满前如约归还原告借款，否则属违约行为，应承担违约责任。原、被告关于借款利率的约定，原告当庭表示按月息2分支付利息，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告关于利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告何裕民自本判决生效后十日内归还原告李岗48500元，并承担该款自2015年1月20日至本判决生效之日期间的利息，利率按月息2分计算。案件受理费1012元，减半收取506元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员江红斌二〇一八年三月二日书记员范兰玫
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0211刑初56号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人张某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，高中文化，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被吉林市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，经吉林市人民检察院批准，于2017年10月26日被吉林市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2018年2月28日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人温成芳，吉林远耀律师事务所律师。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）55号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、代理检察员吕洋出庭支持公诉；被告人张某及其辩护人温成芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某于2017年7月25日18时许，醉酒后驾驶×××号两轮摩托车在吉林市丰满区小白山乡青山村青山大街行驶时，与李某驾驶的奥迪轿车发生追尾碰撞，致两车车损及张某受伤。经吉林市公安局交通司法鉴定中心检验，张某驾车时静脉血液酒精含量为245.56mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人张某在涉案的交通事故中负事故全部责任，李某无责任，被告人张某已与被害人李某达成和解，被害人李某对被告人张某的行为表示谅解。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭过程中无异议，并有被告人张某供述与辩解；被害人李某陈述；案件提起、到案经过、常住人口登记表、身份证复印件、呼吸式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人张某醉酒驾驶机动车后发生交通事故，负事故全部责任，后与被害人达成和解，并取得对方谅解，在量刑时综合予以酌情考虑。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年5月20日止。罚金于判决生效后立即交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 亮二〇一八年三月六日书记员 王煜晶
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终587号上诉人（原审被告）：孟立苗，男，1961年1月24日出生，汉族，住诸暨市。上诉人（原审被告）：孟琪军，男，1967年5月28日出生，汉族人，住诸暨市。被上诉人（原审原告）：孟金友，男，1942年5月28日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：孟少阳（孟金友之子），住诸暨市。上诉人孟立苗、孟琪军因与被上诉人孟金友排除妨害纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初14833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孟立苗、孟琪军共同上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人没有在被上诉人出入村口唯一道路上用砖头、其它障碍物堆放，而是另有他人堆放。村里浇水泥路是为民工程，但没有说明浇水泥路后的权属问题。自留地是私有财产。案涉争议的道路是上诉人在建造房屋时建成。调解协议上“孟琪军及家人保证屋前道路畅通”，行人照常通行，但不包括车辆，因是山村小路原来只有30-40公分的宽度，上诉人并未违反协议。孟金友辩称，2017年6月17日，被上诉人看见二上诉人违法堵路，当场制止并报警，当时有很多目击证人的。村里浇水泥路是惠民工程，但不是只惠上诉人一家的，任何村民都有行走的权利，上诉人无权据为己有。上诉人家堵路后，只留出30-40公分的路，连行走都很危险，堵路是违法侵害人权的行为。孟金友向一审法院起诉请求：1.请求判令孟立苗、孟琪军立即清除其堆放在房屋前、位于孟金友出入村口唯一必经道路上的砖头及其他障碍物，排除通行妨碍，以保证行人及车辆正常通行；2.判令孟立苗、孟琪军承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：孟金友与孟立苗、孟琪军系邻居关系，孟立苗、孟琪军系兄弟关系。孟金友房屋大门口朝东，孟立苗、孟琪军房屋位于孟金友家东南30度方向。现有的孟金友通往村口的道路由村里统一浇筑成水泥路面。孟金友与孟立苗、孟琪军双方曾因相邻关系产生纠纷。现孟立苗、孟琪军用砖块及其他障碍物放置于屋前水泥路段，阻碍了人和车辆的正常通行。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。位于孟立苗、孟琪军屋前水泥地通道系孟金友唯一出入通行道路，孟立苗、孟琪军不得以放置石块等障碍物阻碍通行，孟金友要求孟立苗、孟琪军清除该水泥路通道上放置的石块等障碍物，于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决：孟立苗、孟琪军应清除其放置在通往孟金友门前、位于孟立苗、孟琪军房屋前的水泥路通道上的石块等障碍物，该清除义务限判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费80元，减半收取计40元，由孟立苗、孟琪军负担。在本院二审审理期间，被上诉人孟金友向本院提交了视频资料一份，要求证明当时砖块在路中间，现在孟琪军母子种上疏菜的事实。上诉人孟琪军发表意见认为，不予认可该证据。本院对上述证据分析认为，上述证据不属于二审中的新证据，仅凭上述证据尚不能达到被上诉人的证明目的，本院不予采纳。二审中，上诉人孟立苗、孟琪军未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点在于案涉道路上堆放的障碍物是否系上诉人所为及是否应予清除。经查实，上诉人在一审庭审中亦自认所堆放杂物系其所为，且该道路是由村里统一浇筑的水泥路面供被上诉人等村民出入，上诉人擅自堆放障碍物显然违反不动产的相邻各方处理相邻关系应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则。一审法院认定上诉人应清除相关障碍物并无不当，上诉人孟立苗、孟琪军的上诉请求，不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人孟立苗、孟琪军负担。本判决为终审判决。审判长  陈伟明审判员  季璐璐审判员  杨子超二〇一八年三月十九日书记员  刘莎莎
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0721执939号申请执行人：肖学程，男，1962年8月24日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。被执行人：熊猷辉，男，1971年7月14日出生，汉族，职业不详，住福建省邵武市。被执行人：陈秋英，女，1971年7月21日出生，汉族，职业不详，住福建省顺昌县。肖学程申请执行熊猷辉、陈秋英追偿权纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年5月26日作出的（2017）闽0721民初324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人熊猷辉、陈秋英未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖学程向法院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行，申请标的为借款本金60000元及利息。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、林权、工商登记等财产信息。截至2018年3月9日止，被执行人熊猷辉、陈秋英尚有借款本金60000元及利息未受偿还。本院已依法将被执行人熊猷辉、陈秋英纳入失信被执行人名单。本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  徐谦翔代理审判员  王德华二〇一八年三月九日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民初150号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区。法定代表人：赵华军，该公司经理。委托代理人：刘志国，该公司员工。被告：黎金雄，男，1978年11月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：赖飞如，女，1986年5月28日出生，汉族，住住广东省肇庆市高要区，原告肇庆市华军物业管理有限公司诉被告黎金雄、赖飞如物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告肇庆市华军物业管理有限公司的委托代理人刘志国、被告黎金雄、赖飞如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市华军物业管理有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即支付2016年7月至2017年12月的物业管理费共2477元；2、支付滞纳金1894元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月19日肇庆市华军物业管理有限公司与高要富泽房地产开发有限公司签订物业服务合同，委托原告对某小区进行物业管理。合同中约定收费标准住宅管理费1.5元/月/平方米，加压泵10元/月/户。被告住该小区二幢201房，房屋面积91.67平方米。欠缴物业费2016年7月至2017年12月共18个月物业费2477元，滞纳金1894元，共4371元。被告已享受了原告的物业管理服务，却并未按时向原告交纳物业管理费，在此期间原告多次催缴，被告均以各种理由拒交。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告黎金雄、赖飞如共同辩称：一、物业存在违反物业服务合同，物业公司不作为。小区卫生死角多，很多业主都提到垃圾站的问题，当时物业公司承诺一楼不会放置垃圾箱。但物业却把垃圾站设置在某栋某房的正楼下，垃圾气味臭气熏天。且垃圾车车垃圾时碰撞墙体，造成我的房屋墙体有裂痕，严重影响了本人的正常生活。二、要求物业赔偿我经济损失和精神损失750000元。其中房屋价值损失630000元，房屋修复损失30000元、精神及疾病损失90000元。三、强烈要求取消垃圾站设置在某栋某楼下。经审理查明，被告黎金雄、赖飞如购买肇庆市高要区某幢某房，建筑面积为91.74平方米。2015年8月19日原告与高要市富泽房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：住宅按建筑面积每月每平方米1.5元,加压泵每月10元/户。如业主逾期交纳物业服务费的，原告有权要求被告从逾期之日起每天按交物业服务费的0.1%交纳滞纳金。被告从2016年初入住该房屋，并交物业费到2016年6月30日。之后被告从2016年7月至2017年12月无交纳物业管理费2477元，滞纳金从2016年8月计至2017年12月止为1894元，以上各项共4371元。根据原告签订的《前期物业服务协议》及被告黎金雄、赖飞如在签订的《商品房买卖合同》中也约定“买受人同意遵守出卖人与物业管理公司签订的《前期物业管理服务协议》，接受出卖人所委托的物业管理公司提供的物业管理服务”，且被告已接受原告肇庆市华军物业管理有限公司物业管理服务，但被告黎金雄、赖飞如没有按《前期物业服务协议》向原告肇庆市华军物业管理有限公司缴纳物业管理服务费。案涉房屋所在的某小区，原告作为某小区的前期物业服务企业一直为该小区提供物业管理服务至今，某小区的物业管理存在对垃圾处理不到位的卫生问题，垃圾气味影响被告的住户。本院认为，对肇庆市华军物业管理有限公司起诉黎金雄、赖飞如支付从2016年7月至2017年12月未缴纳的物业管理服务费2477元，符合法律规定，本院予以支持，黎金雄、赖飞如应予交纳。对于肇庆市华军物业管理有限公司起诉违约金的问题。对于肇庆市华军物业管理有限公司诉请的滞纳金，肇庆市华军物业管理有限公司、黎金雄、赖飞如作为民事平等主体将逾期履行民事交费义务的违约责任形式约定为“滞纳金”，该“滞纳金”性质应属于违约金。虽然黎金雄、赖飞如没有按时交纳物业费的行为违反了法律规定以及双方的合同约定，但引致黎金雄、赖飞如违约，是由于其住宅的一楼设置的垃圾站的垃圾气味对其家庭的影响。黎金雄、赖飞如曾多次向肇庆市华军物业管理有限公司反映，虽然垃圾站的设置及选址并不是肇庆市华军物业管理有限公司的职能，肇庆市华军物业管理有限公司应该对每天的垃圾处理好，尽量减少垃圾气味对住户的影响，但肇庆市华军物业管理有限公司并没有妥善处理，因此肇庆市华军物业管理有限公司在提供物业服务时亦存在瑕疵，对肇庆市华军物业管理有限公司这一诉请予以驳回。对于黎金雄、赖飞如辩称在其楼下设置垃圾站影响其日常生活及垃圾车装载垃圾引至其房屋墙体裂缝问题。在黎金雄、赖飞如居住的某幢某房的楼下设置垃圾站，这是有关部门的规划及设置，与肇庆市华军物业管理有限公司并无关联性，对于黎金雄、赖飞如辩称在其楼下设置垃圾站影响其日常生活，不足以成为黎金雄、赖飞如拒交物业服务费的理由，黎金雄、赖飞如要求肇庆市华军物业管理有限公司赔偿其损失，依法无据，本院不予以支持。对于墙体裂缝问题，这是房屋质量问题，属于另一个法律关系，本案不予以处理。综上，黎金雄、赖飞如的抗辩意见，本院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，判决如下：一、被告黎金雄、赖飞如应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市华军物业管理有限公司交纳2016年7月至2017年12月的物业费2477元。二、驳回原告肇庆市华军物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告黎金雄、赖飞如负担。本案为终审判决。审判员  郭小梅二〇一八年三月十九日书记员  梁道德
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终312号上诉人（原审被告）：潘必威，男，1987年3月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。上诉人（原审被告）：梁加丽，女，1990年9月16日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：刘旨立，男，1970年5月28日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人潘必威、梁加丽因与被上诉人刘旨立民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初4901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘必威、梁加丽在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，潘必威、梁加丽应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人潘必威、梁加丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  梁家伟二〇一八年三月二十二日书记员  梁思齐
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2049号申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇。负责人：张林林，该支行行长。委托代理人：张建，男，该支行职工，住。被执行人：苏某,男,1982年1月20日生,汉族,住。被执行人：张某,女,1985年7月1日生,汉族,住。被执行人：李某,男,1982年4月28日生,汉族,住。被执行人：张某,女,1982年3月28日生,汉族,住。被执行人：阚某,男,1982年11月13日生,汉族,住。被执行人：张某,男,1987年5月30日生,汉族,住。被执行人：李某,男,1981年5月27日生,汉族,住。申请执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行与苏某、张某、李某、张某、阚某、张某、李某金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初698号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币136573.04元。被执行人依法应承担执行费1949元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年10月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月25日通过“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息。3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。4.本院于2018年1月23日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书。综上所述，执行过程中未执行到位136573.04元，因被执行人名下暂无可供执行财产，向申请人邮寄提供执行线索通知书后申请执行人暂提供不出执行人的财产或财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，但该案扔未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年三月一日书记员  马 腾
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执137号申请执行人：信娟，女，1990年2月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津优居信息技术有限公司，住所地天津市南开区黄河道38号14层141。申请执行人信娟与被执行人天津优居信息技术有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月28日作出的津南开劳人仲裁字（2017）第1419号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人信娟于2018年1月9日向本院申请执行，本院予以受理。本院在执行申请执行人信娟与被执行人天津优居信息技术有限公司劳动争议一案中，双方已自行解决完毕，申请人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会津南开劳人仲裁字（2017）第1419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭春生代理审判员  陈振平代理审判员  何水涛二〇一八年三月二十八日书 记 员  李建华本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0581民初43号原告：朱自山，男，1963年11月28号出生，汉族，住南宫市。被告：靳立朋，男，1976年6月1日生，汉族，住南宫市。委托诉讼代理人张立毅，河北德力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：申广乐，男，1984年4月20号出生，住邯郸市邯郸中心县。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市丛台区丛台路***号。统一社会信用代码911304008055640490。法定代表人薄世亮，职务总经理。委托诉讼代理人王玉洁，该公司员工，特别授权。原告朱自山与被告靳立朋、申广乐、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱自山、被告靳立朋到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司及被告申广乐经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。朱自山向本院提出诉讼请求：1.要求各被告赔偿因交通事故产生的各项损失15205.99元；2.由被告靳立朋担负诉讼费用。事实和理由：2017年9月28日6时20分，我乘坐被告靳立朋驾驶冀Ａ×××××0号小型轿车去石家庄。靳立朋沿青银高速行驶时违规驾驶撞上护栏发行事故后，被告申广乐驾冀Ｄ×××××N小型轿车与已发生事故冀Ａ×××××0号小型轿车相撞，事故造成我及同乘人员受伤，本人提包丢失。河北高速交警南宫大队认定靳立朋负事故全部责任。事发后我在河北医大一院住院7天，在南宫市人民医院住院8天，产生大量费用。我多次要求靳立朋赔偿，但他一再推脱至今未果。靳立朋当庭辩称，依法裁判。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司书面辩称，申广乐驾驶冀Ｄ×××××N小型轿车在我司投有交强险，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失我司仅在交强险无责限额内赔偿。申广乐未进行答辩。本院经审理认定事实如下：事故发生过程及责任认定双方没有争议，本院予以确认。庭审中原告主张医药费7910.99元，证据有河北医科大学第一医院住院病历、票据2张；诉讼费175元，证据有票据一张；护理费1470元，住院15天每天98元计算；住院伙食补助费计算为100元*15天=1500元；营养费900元（30天*30元）；财务损失3150元（提包丢失）。靳立朋的质证意见为，原告在河北医科大学第一医院的住院病历真实性无异议，相应的住院费7058.49元无异议。对于南宫市人民医院的收费票据的复印件不予认可，其印章字迹模糊，无法确认，支付类型是职工医保，原告已得到医保保障，不应当获得重复赔偿。护理费有异议，原告在河北医科大学住院6天，没有南宫市人民医院的住院病历，应当按6天计算护理时间。护理费额度应当参照河北省农林牧渔业工资标准计算。住院伙食补助费应按6天计算，每天按照50元计算。营养费不应当计算，原告的病历上没有加强营养的表述，也没有相应的鉴定结论，原告主张营养30天也无依据。诉讼费用是法院确认的范畴。交通费无票据，不应当支持。财物损失无相应证据，不应支持。本院认为，原告主张的医药费7910.99元有河北医科大学第一医院和南宫市人民医院的住院病历、票据予以支持应予认定。原告按居民服务业标准仅主张住院期间的护理费1470元并不为过应予支持。住院伙食补助费计算为100元*7天+50元*8天=1100元.营养费支持住院期间为宜，计算为30元*15天=450元。原告无证据证明包内物品价值，但原告提包乘车确为事实，财物损失酌情支持200元。交通费酌情支持100元。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司依法在交强险无责限额内赔偿（兼顾其他伤者），其余损失由被告靳立朋依法赔偿。被告申广乐依法不承担责任。被告靳立朋在河北医科大学第一医院门诊部为原告垫付费用后余款258元由原告在退卡时领取，原告应予退还。综上所述，原告各项损失共计11230元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告朱自山各项损失3050元。二、被告靳立朋赔偿原告朱自山剩余损失8180元，扣除258元垫付款，实际赔偿7922元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二项自本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取90元由原告朱自山负担25元，被告靳立朋负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贾文辉二〇一八年三月八日书记员  张 汉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初1598号原告：周玲娣，女，1960年4月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告：张金花，女，1983年11月10日生，汉族，住上海市崇明区。原告：张金金，男，1987年3月12日生，汉族，住上海市崇明区。三原告委托诉讼代理人：陈忠元。被告：安信农业保险股份有限公司，住所地上海市静安区。法定发表人：宋建国，董事长。原告周玲娣、张金花、张金金与被告安信农业保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年3月14日原告周玲娣、张金花、张金金以被告已履行赔款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周玲娣、张金花、张金金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周玲娣、张金花、张金金负担。审判员 徐 丹二〇一八年三月十四日书记员 赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0304民初41号原告湘潭市锦程物业管理有限公司，住所地：湘潭市雨湖区中山街道。法定代表人欧阳镕徽，总经理。委托代理人李冬，湖南湘瑞律师事务所律师。委托代理人董碧新，湖南湘瑞律师事务所实习律师。被告吴围，男，1983年1月4日出生，汉族，湘潭市人。本院在审理原告湘潭市锦程物业管理有限公司与被告吴围物业服务合同纠纷一案中，原告以被告姓名书写错误为由于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴围的起诉。本院认为，原告湘潭市锦程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭市锦程物业管理有限公司撤回对被告吴围的起诉���本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市锦程物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  郭落二〇一八年三月十五日书记员  刘娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2335号申请执行人：南京长发联合置业有限公司，住所地在南京市玄武区中山东路293号。法定代表人：陈翃，该公司董事长。委托诉讼代理人：平青，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梅，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人：江苏众邦酒店管理有限公司，住所地在南京市玄武区中山东路147号大行宫大厦1层。法定代表人：贾鑫。本院在执行南京长发联合置业有限公司与江苏众邦酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，依照本院于2017年5月24日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初4962号民事判决书，被告江苏众邦酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京长发联合置业有限公司2015年10月1日至2016年3月31日期间的物业管理费、自用水电费及水电公摊费、迟延违约金共计732719.36元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。执行过程中，经查，被执行人下落不明，本院已轮候查封了被执行人名下的苏Ａ×××××汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件，另，被执行人名下无不动产、银行存款等财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一八年三月二日书记员 陈江军
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执81号申请执行人：程学运，男，1962年11月2日出生，汉族，大专文化，住安徽省阜阳市颍州区解放中路。被执行人：崔玉记，男，1976年4月20日出生，汉族，大学文化，住阜阳市颍州区翠玉江南。被执行人：杜运玲，女，1977年9月10日出生，汉族，大专文化，住阜阳市颍州区翠玉江南。本院在执行陈学运与崔玉记、杜运玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人崔玉记、杜运玲立即履行（2017）皖1202民初5890号民事判决书确定的义务，但被执行人崔玉记、杜运玲至今未履行。本院于2017年10月23日依法诉讼保全查封了被执行人杜运玲所有的位于颍州区南二环路西清路城建翠玉江南小区15#楼301室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人杜运玲所有的位于颍州区南二环路西清路城建翠玉江南小区15#楼301室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭宏伟二〇一八年三月八日书记员  王耘辉
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2926民初66号原告冶某某，女，生于1998年8月18日，回族，农民，小学文化，委托代理人：赵某某，男，系青海省民和县诚信法律服务所法律服务工作者。被告马某某某，男，生于1991年2月10日，东乡族，农民，初中文化，原告冶某某诉被告马某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马毅独任公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我和被告经人介绍于2012年农历十月十九举行婚礼，2016年8月补领结婚证，生育两个女孩，长女马某某现年4岁；次女马某某现年3岁，现均和被告一起生活。由于婚前相互不了解，缺乏感情基础，婚后夫妻感情一般，在共同生活期间被告经常无故殴打我，存在严重的家庭暴力。2017年4月被告再次无辜殴打我，我带着次女去娘家居住。2017年12月24日被告从我娘家将孩子抱走了，被告的这一行径，再一次伤害了原告的感情，现我要求与被告离婚；请求判令长女马某某由被告抚养，次女马某某由我抚养；夫妻共同财产（砖木结构房屋四间，三轮农用车一辆，甘NY55**捷达牌轿车一辆）；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我和原告经人介绍于2012年农历十月十九举行婚礼，2016年8月补领结婚证，生育两个女孩，长女马某某现年4岁；次女马某某现年3岁，现均和我一起生活。婚后夫妻感情一般，在共同生活期间双方发生过矛盾，在共同生活期间，我并没有殴打过原告，我在外打工挣钱，原告在家照顾孩子，2017年12月，原告称要去转娘家，我就将原告和次女送其娘家，但原告至今未回。现我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，上列原、被告经人介绍于2012年农历十月十九举行婚礼，2016年8月补领结婚证，生育两个女孩，长女马某某现年4岁；次女马某某现年3岁，现均和被告一起生活。2017年4月被告带着次女去娘家居住。2017年12月24日被告从原告娘家将孩子抱走。2018年1月11日，原告诉至本院要求与被告离婚；请求判令长女马某某由被告抚养，次女马某某由我抚养；本案诉讼费由被告承担，其它诉讼请求原告在庭审中自愿放弃。证明上列事实的主要证据有：原告身份证复印件；婚姻登记审查处理表；询问/讯问笔录；庭审笔录。本院认为：上列原、被告是登记结婚的合法夫妻，在共同生活期间虽有矛盾发生，只要双方以后相互尊重，妥善解决家庭矛盾，夫妻关系可以和好；另两个孩子尚小，双方应共同抚育孩子健康成长。本院为了平息纠纷，解决争端，依法维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准冶某某和马某某某离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马 毅二〇一八年三月二十日书记员 马进成
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初963号原告：南京宁松物业管理有限公司，住所地江宁区莱茵东郡苹果都市2幢217室。法定代表人：郑云峰，南京宁松物业管理有限公司法人。委托诉讼代理人：郑金莲，女，1971年2月生，汉族，住秦淮区。被告：杜玉子，男，汉族，住溧水区。原告南京宁松物业管理有限公司与被告杜玉子物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京宁松物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南京宁松物业管理有限公司负担.审判员  徐南京二〇一八年三月十三日书记员  谢朋飞
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖12民终437号上诉人（一审原告）:杨保成，男，1964年12月16日出生,汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘永士，男，1950年9月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（一审被告）：临泉县粮食局直属仓库，住所地安徽省临泉县城关街道办事处中顺河街54号，组织机构代码70508100-7。法定代表人：王运杰，该单位主任。委托诉讼代理人：马超，该单位法律顾问。被上诉人（一审被告）：临泉县土地建筑工程有限公司，住所地安徽省临泉县国土资源局三楼，统一社会信用代码91341221743075898G（1-1）。法定代表人:杨富升，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨建华，该公司经理。上诉人杨保成因与被上诉人刘永士、临泉县粮食局直属仓库（以下简称临泉直属库）、临泉县土地建筑工程有限公司（以下简称土地建筑公司）第三人撤销之诉一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨保成上诉请求：撤销原判，依法改判。理由：临泉县人民法院(2016)院1221民初4442号民事调解书将杨保成的工程款调解给刘永士，侵害了杨保成的合法权益，应予撤销。刘永士辩称：其与杨保成没有算账。临泉直属库辩称：一审判决正确，要求维持原判。土地建筑公司辩称：调解书错误应予撤销。杨保成向一审法院起诉请求：依法判决撤销临泉县人民法院(2016)院1221民初4442号民事调解书。一审法院查明：2007年11月7日，土地建筑公司中标承建临泉直属库平房仓，中标价148.478万元。2007年11月16日，临泉直属库与土地建筑公司签订建筑工程施工合同，工程名称为直属库平房仓（24M跨度),工程地点高塘乡直属库院内，工程内容为图纸及招标文件所有内容，合同工期2007年11月16日至2008年4月6日，合同价款148.478万元。2008年5月16日，临泉直属库与土地建筑公司签订建筑公司施工合同，工程名称为临泉县粮食局直属仓库办公楼,工程地点高塘乡，工程内容为办公楼施工，合同工期2008年5月16日至2008年12月12日，合同价款124.86万元。2008年12月22日，临泉直属库与土地建筑公司签订建筑公司施工合同，工程名称为临泉县粮食局直属仓库高塘库区附属工程,工程地点高塘乡，工程内容为道路、雨水污水管道、消防等，合同工期2008年11月22日至2009年4月22日，合同价款暂定80万元整。2010年1月21日，经安徽阜阳永诚工程造价咨询公司审核鉴定，标高提高、增加C10砼浇筑坑沟、基础埋置深度增加、楼地面增设25cm厚、3∶7灰土垫层等变更工程，由临泉县土地建筑有限公司施工，施工单位送审价为936879.30元，经审核该工程造价为807379.18元。临泉直属库向土地建筑公司和刘永士支付了部分工程款，余款于2014年10月17日出具一份证明，载明：“经查账，临泉县粮食局直属仓库2014年9月30日欠刘永士建仓、建办公楼、修路等工程款陆拾肆万零壹佰叁拾柒元陆角陆分（￥640137.66）。临泉县粮食局直属库的签章”。2016年8月，刘永士提起诉讼，要求临泉直属库向其支付工程款640137.66元及利息175131元，临泉直属库以其是与土地建筑公司签订的建筑工程施工合同，刘永士并非合同的当事人为由，申请追加土地建筑公司参加诉讼，土地建筑公司申请作为第三人参加了诉讼，但未向法院提出诉讼请求。刘永士、临泉直属库及土地建筑公司三方自愿达成协议：一、临泉县粮食局直属仓库于2017年2月17日前支付刘永士200000元，余款440137.66元于2017年7月30日前结清（逾期不付自2014年10月17日起按同期银行贷款利率追加相应利息，利息付至履行完毕之日止）。二、刘永士自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费5976元，由临泉县粮食局直属仓库负担。2017年2月24日，临泉直属库向刘永士支付工程款20万元。杨保成诉称，涉案工程款有杨保成实际施工的工程款419124.45元，调解内容错误，损害了杨保成的合法权益，要求撤销(2016)院1221民初4442号民事调解书。一审法院认为：第三人撤销之诉是针对人民法院已经生效的判决、裁定、调解书内容存在错误，损害了因不能归责于本人的事由而未参加原审诉讼程序的第三人的合法权益，从而赋予第三人保护自身合法权益的事后救济程序。而本案涉及的（2016）皖1221民初4442号一案是建筑施工合同纠纷，该民事调解书内容并无错误，其中涉及的工程款按建筑施工合同签订的主体来看，应支付给土地建筑公司，但土地建筑公司在调解时同意将该款支付给刘永士。杨保成称该款中有其实际施工的工程款，属杨保成和土地建筑公司及刘永士之间的纠纷，可另案主张，与临泉直属库无关。土地建筑公司称其不知情该调解意见，系刘战拿一份空白委托书到土地建筑公司盖的公章,但未提供相关证据证明，不予采信。涉案调解书无错误，也未损害杨保成的合法权益，杨保成的请求不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：驳回杨保成的诉讼请求。案件受理费80元，由杨保成负担。二审中，当事人未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：涉案工程签订主体为临泉直属库与土地建筑公司，临泉直属库应将工程款支付给土地建筑公司，但土地建筑公司在（2016）皖1221民初4442号一案调解时同意将该款直接支付给刘永士。土地建筑公司称刘战持空白委托书到土地建筑公司加盖公章,对此未提供证据予以证明，该理由本院不予采信。该款中是否有杨保成工程款，系杨保成和土地建筑公司及刘永士之间的纠纷，可另案主张，与临泉直属库无关。临泉县人民法院(2016)院1221民初4442号民事调解书并无错误，杨保成的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由杨保成负担。本判决为终审判决。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一八年三月二十一日书记员  董 璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0681刑初158号公诉机关龙海市人民检察院。被告人何艺宾，男，1995年1月2日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2018年1月18日投案，同月19日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人何艺宾犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人何艺宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月16日14时许，被告人何艺宾到龙海市海澄镇内溪村邱中53号其堂兄何某家中，盗走何某一部苹果牌iPhone6sMG492ZP/A型手机（价值970元），后又登陆何某的手机微信，盗走微信所绑定的建设银行账户内的存款3738元及微信零钱452元。案发后，被告人何艺宾于2018年1月18日到龙海市公安局海澄派出所投案。现该部苹果牌iPhone6sMG492ZP/A型手机已追还何某。上述事实，被告人何艺宾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述；证人吴某的证言；现场勘验笔录及照片；视听资料说明书、视听资料；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；龙海市价格认证中心出具的价格认定结论书；公安机关出具的发破案报告、到案经过、情况说明；人员基本信息；接受证据材料清单、银行卡客户交易明细清单、不谅解意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何艺宾以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值5160元，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人何艺宾能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且赃物手机已追还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人何艺宾在拘役三个月至六个月的幅度内量刑的建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人何艺宾犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人何艺宾的违法所得4190元，并退赔给被害人何某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ滨二〇一八年三月九日书记员  李俊鹏速录员  余晓立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初676号原告：杜参，男，汉族，生于1969年4月13日，高中文化，宁夏盐池县人，无业，住宁夏灵武市。被告：孙凯，男，汉族，生于1988年7月7日。原告杜参诉被告孙凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告杜参于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜参向本院请求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜参撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元（已减半收取），由原告杜参承担。审判员李玉芳二○一八年三月二十日书记员张银红
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0103刑初143号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人姚军，男，1970年7月22日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，业务员，住湖南省长沙市天心区。2017年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人姚军犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉。被告人姚军到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人姚军危险驾驶犯罪事实如下：2017年11月14日14时许，被告人姚军醉酒后驾驶牌照为湘Ｈ×××××的小车行至路口时，被在该处执勤的民警查或。经现场酒精含量呼气检测，姚军的酒精含量结果为91mg/100ml。后经鉴定，被告人姚军血液中乙醇含量为105.5mg/100ml。2017年11月24日，被告人姚军主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。该院以到案经过、呼出气体酒精含量检测仪检测结果等证据为佐证，指控被告人姚军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人姚军系主动投案且归案后能如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节，建议对被告人姚军犯危险驾驶罪判处拘役，并处罚金。经审理查明，被告人姚军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人姚军在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有受案登记表、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、户籍资料等书证；证人李某的证言；被告人姚军的供述和辩解；鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人姚军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人姚军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人姚军的行为依法予以惩处。被告人姚军系主动投案，其归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人姚军无前科劣迹，其居住地基层组织同意接受其为社区矫正对象，根据以上事实和情节，本院对被告人姚军可判处缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人姚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人姚军自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一八年三月八日书记员  阙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1282民初235号原告：开原市新裕丰种子化肥销售中心，住所地辽宁省铁岭市开原市新城街铁西社区二委六组开原市种子市场综合楼*幢*号。投资人：赵立泉。委托诉讼代理人：马威，系辽宁咸达律师事务所律师。被告：吕艳萍，女，1970年3月28日出生，满族，住开原市。被告：许文利(系吕艳萍丈夫)，1969年1月5日出生，汉族，住铁岭市。委托诉讼代理人：吕艳萍，系许文利妻子。原告开原市新裕丰种子化肥销售中心（以下简称销售中心）与被告吕艳萍、被告许文利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告销售中心委托诉讼代理人马威与被告许文利委托诉讼代理人、被告吕艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告化肥款3150元；2.判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月2日，被告从原告处购买化肥30袋，总价款3150元，约定当年秋收后给付化肥款，秋收后，原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告许文利、吕艳萍辩称，有异议，不认识原告，不欠原告钱，原告没有权利告我们。我们已经把化肥款3150元给付了证人赵洪生。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的欠条一张及证人赵洪生证言，旨在证明被告欠原告3150元化肥款的事实，被告承认从证人赵洪生处购买了价值3150元的化肥的事实，否认是从原告处购买；但被告陈述，因不认可化肥质量，证人赵洪生早在2017年6月就告知了被告方，给其送的化肥为原告的化肥，同时被告方在2017年6月份已到有关部门反应了从原告处购买的化肥质量不合格的情况，并要求原告赔偿损失，故根据上述证据与被告的质证意见及双方陈述可以认证以下事实，即2017年3月2日，原告销售中心通过证人赵洪生，以送货上门的方式赊售给被告许文利、吕艳萍化肥30袋，价款3150元。本院认为，本案争议的焦点之一为原告与被告是否存在买卖合同关系，现被告方对赊购3150元的化肥没有异议，只是辩称，是证人赵洪生送货上门，是从证人赵洪生处购买的化肥，而非从原告处购买，与原告不存在买卖关系，但被告吕艳萍陈述因质疑化肥质量问题，已于2017年6月份向相关部门反应其从原告销售中心购买的化肥质量不合格，并要求原告赔偿损失，故可认定被告方在诉前已明知化肥的销售者为原告，被告方的答辩意见与其自身陈述相互矛盾，不予采信，且证人证言明确表示，已告知被告化肥为原告所有，故本案原告主体适格，原、被告之间买卖合同关系成立。本案争议的焦点之二为被告方是否已经给付了化肥款，被告方在庭审中辩称2018年1月16日晚，已经将化肥款给付了证人赵洪生，但未提供证据证明。被告吕艳萍陈述是在法院组织调解当天晚上,其与王晶（另案被告）一起去的，直接将3150元给付了证人赵洪生，在场人只有被告吕艳萍、王晶、证人赵洪生，还款后就与被告王晶一起回家了；而王晶在另案中陈述其在法院组织调解当天晚上，与被告吕艳萍、高艳（另案被告）在其家门口会合后一起去的证人赵洪生家还的钱；而高艳则在另案中称，在法院组织调解当天或第二天，王晶和被告吕艳萍去证人赵洪生家还的钱，等她到证人赵洪生家时，王晶和被告吕艳萍已经要走了，没有两分钟就一起回来了，并未见到还款过程，显然被告吕艳萍陈述与王晶、高艳之间的陈述互相矛盾，不能相互认证；同时证人赵洪生也否认收到货款，故对被告称已经将化肥款3150元给付证人赵洪生的答辩意见，不予采信。综上所述，原告销售中心与被告吕艳萍、被告许文利买卖合同关系成立，原告已经通过证人赵洪生以送货上门的方式履行了交付货物的义务，二被告则应当承担给付货款的义务，现二被告未举证证明已偿还原告货款，故原告销售中心要求被告吕艳萍、被告许文利给付化肥款3150元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定判决如下：被告吕艳萍、被告许文利于本判决发生法律效力后十日内给付原告开原市新裕丰种子化肥销售中心化肥款3150元。案件受理费25元，由被告吕艳萍、被告许文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘世宾二〇一八年三月二十二日书记员  贾宇琦
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0526民初469号原告：陈秀丹，女，1970年8月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：苏秀美，女，1981年8月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：黄俊仪，男，1975年10月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈秀丹与被告苏秀美、黄俊仪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀丹到庭参加诉讼，被告苏秀美、黄俊仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀丹向本院提出诉讼请求：要求苏秀美、黄俊仪偿还借款3000元及自起诉日2018年1月15日起至还款日止按年利率6%计算的利息。审理中，陈秀丹放弃部分诉讼请求，要求苏秀美、黄俊仪偿还借款2000元及利息。事实与理由：苏秀美于2015年9月18日向陈秀丹借款3000元，无约定借款期限及利息，由陈秀丹弟弟代写借条内容后经苏秀美签名确认，因陈秀丹弟弟识字不多，误把出借款3000元写成“壹仟元”。借款时，苏秀美丈夫黄俊仪在场，并表示同意共同每个月偿还1000元。2015年10月18日，陈秀丹持借条向黄俊仪催要首期还款1000元时，黄俊仪将借条上的出借款“壹仟元”涂划掉，并在之后写上“2000元”。嗣后经催讨，苏秀美、黄俊仪未能还款。黄俊仪与苏秀美系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，黄俊仪应对借款承担共同清偿责任。苏秀美提交书面答辩称：苏秀美没有向陈秀丹借款，也未在陈秀丹提交的借条上签名，请求驳回陈秀丹的诉讼请求。同时，苏秀美向本院提出申请，要求对借条的笔迹进行鉴定。黄俊仪未作答辩。围绕诉讼请求，陈秀丹提交证据如下：1.借条一张，主要内容为“兹向陈秀丹借人民币壹仟元整。2000元”，其中“壹仟元”被涂划痕迹，拟证实苏秀美借款2000元未还的事实。2.结婚登记审查处理表，拟证明苏秀美、黄俊仪系夫妻关系。上述证据，经庭审举证、质证。本院认为，苏秀美、黄俊仪经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。苏秀美认为借条借款人的署名非其本人所写，并申请笔迹检验，但在本院准许其笔迹检验申请后，却撤回笔迹检验申请。苏秀美撤回对借条署名字迹检验申请，应视为对借条的真实性无异议。陈秀丹提交的借条、结婚登记审查处理表来源合法，内容真实客观，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定证据，结合当事人的陈述，本案事实认定如下：苏秀美因生活需要于2015年9月18日向陈秀丹借款1000元，未约定借款期限及利息，由苏秀美在陈秀丹书写的借款金额1000元的借条借款人处签名确认。嗣后，陈秀丹经催偿未果，遂向本院提起诉讼。黄俊仪与苏秀美于2005年1月24日办理结婚登记，自此确立夫妻关系。本院认为，苏秀美向陈秀丹借款1000元未还有借条为据，事实清楚，双方之间存在的不定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护。陈秀丹主张借条上借款金额1000元系误写，实际借款金额3000元，并要求苏秀美偿还2000元，因该主张不合常理，缺乏依据，本院仅以借条上载明的借款金额1000元予以认定支持。不定期无息民间借贷，出借人可随时要求借款人在合理的宽限期内清偿债务，逾期清偿则构成违约，应支付逾期还款期间不超过年利率6%的资金占用利息。借款发生在黄俊仪与苏秀美夫妻关系存续期间，因讼争数额较小，黄俊仪也未持异议，可认定借款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，黄俊仪应对借款本息承担共同清偿责任。陈秀丹要求苏秀美、黄俊仪共同清偿债务并支付起诉日起至还款日止按年利率6%计付利息的请求，符合法律规定，可予支持。苏秀美认为无向陈秀丹借款辩解，不能成立，不予采纳。苏秀美、黄俊仪经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏秀美、黄俊仪应偿还陈秀丹借款1000元及自起诉日2018年1月15日起至还款日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效之日起五日内还清。二、驳回陈秀丹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由苏秀美、黄俊仪负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林清源二〇一八年三月十三日书记员  黄衍青附：本案判决依据的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。四、执行申请提示《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0324民初117号原告：陈献军，男，1967年7月5日生，汉族，个体工商户，住湖北省竹溪县。被告：敖航平，女，约35岁，原好家乡超市店主，住湖北省竹溪县。原告陈献军与被告敖航平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告陈献军于2018年3月27日以被告敖航平长期外出、下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院作出判决前自愿要求撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈献军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈献军负担。审判员 吴 燕二〇一八年三月二十七日书记员 王泓洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初4070号原告：钱晓颖，女，汉族，1978年3月11日出生，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：唐峰，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶熙，上海市嘉华律师事务所律师。被告：朱婧，女，汉族，1981年9月23日出生，户籍地上海市闵行区。被告：元境(上海)健康管理有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：朱婧。原告钱晓颖与被告朱婧、元境(上海)健康管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告钱晓颖于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，且不再缴纳诉讼费用，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱晓颖撤诉。审判员 沈 增二〇一八年三月一日书记员 顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初213号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报向安龙，男，1992年4月5日生，汉族，户籍所在地贵州省，暂住上海市闵行区。辩护人钟祥、何俊勇，上海市志致远律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人向安龙犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院就管辖权问题向上级法院请示。2018年2月12日上海市第一中级人民法院将本案指定本院审判。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红、被告人向安龙及其辩护人钟祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月至10月，被告人向安龙在本市闵行区群英路XXX号众友旅馆211室，先后四次容留严某、朱某某等人吸食甲基苯丙胺(冰毒)。2017年10月12日，被告人向安龙因吸毒违法行为被公安机关抓获。到案后，被告人向安龙主动交代其容留他人吸毒犯罪事实。上述事实，被告人向安龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、朱某某、吴某某的证言，辨认笔录，旅客住宿登记表、现场照片，司法鉴定意见书，行政处罚决定书及刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放人员通知书，公安机关���具的案发经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人向安龙多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向安龙系累犯，应当从重处罚；被告人向安龙因违法行为被抓获后主动交代了全部犯罪事实，可认定为自首情节，可依法从轻处罚；被告人向安龙能自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。根据被告人向安龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人向安龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一���折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年7月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华审 判 员  刘长琴人民陪审员  樊云开二〇一八年三月二十一日书 记 员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应��从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0411刑初17号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人杨跃斐，男，1990年4月3日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地为河南省叶县。因吸毒于2015年11月15日被平顶山市公安局北渡分局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒两年。因吸毒于2017年9月19日被平顶山市公安局北渡分局决定行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月23日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，10月27日被执行逮捕。辩护人王怀臣，河南春来律师事务所律师。被告人史建华，又名史磊，男，1981年7月26日出生，汉族，初中毕业，无业，住平顶山市湛河区。因吸毒于2017年9月24日被平顶山市公安局北渡分局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月29日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，12月6日被执行逮捕。辩护人郑科，河南物华律师事务所律师。被告人徐润涛，男，1994年9月20日出生，汉族，专科文化，无业，住平顶山市湛河区。因本案于2017年9月1日被抓获归案，因涉嫌贩卖毒品罪于2017年9月2日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，9月30日经湛河区人民检察院不批准逮捕，次日被监视居住。12月15日被湛河区人民检察院取保候审。辩护人边梦巧，河南大乘律师事务所律师。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书向本院提起公诉，指控被告人杨跃斐、史建华、徐润涛犯贩卖毒品罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭丽娜、崔乾雷出庭支持公诉。被告人杨跃斐及其辩护人王怀臣、被告人史建华及其辩护人郑科、被告人徐润涛及其辩护人边梦巧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人杨跃斐、史建华、徐润涛多次贩卖毒品，并当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨跃斐、史建华、徐润涛多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨跃斐辩称：自己4、5、6月份在戒毒所没有出来，9月份还在戒毒所，自己并不认识郭某和李某，卖给史建华一次，卖给徐润涛二次，总共就卖了三次，并不是三四十次。辩护人认为，杨跃斐共贩卖毒品三次（共约1.8克），数量很少；杨跃斐如实供述犯罪事实，积极配合警方破案，当庭认罪悔罪；杨跃斐没有犯罪前科，系初犯，贩卖的对象都是吸毒人员，没有出售给社会正常人员。被告人史建华辩称：自己只从杨跃斐那里买过二次，自己购买了一次，卖给郭某和岳某各一次。辩护人认为，史建华虽然被采取强制戒毒的行政处罚，但没用犯罪前科，系初犯；史建华到案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好；史建华在贩卖过程中仅仅是吸毒人员购买毒品的二传手，在犯罪过程中没有牟利；史建华贩卖毒品数量极少，二次0.6克。被告人徐润涛辩称：自己只是吸食毒品，没有贩卖毒品，买的时候是大家一起去找的卖毒品的，他们直接把钱给卖毒品的人了，并没有经自己的手贩卖毒品。辩护人认为，徐润涛贩卖毒品的事实不清，证据不足，徐润涛仅有购买和吸食毒品的行为；徐润涛作为中间人为想购买毒品却找不到卖家的朋友牵线购买毒品，但均为其自己吸食或者和朋友共同吸食；徐润涛到案后认罪态度好，系初犯、没有前科。经审理查明，2017年5、6月份以来，被告人杨跃斐从毒贩人员处购买冰毒后，在平顶山市湛河区程庄村、光明路桃花源小区门口等地，以每包（重约0.6克）200元或300元的价格卖给史建华一次，卖给徐润涛二次；被告人史建华以每包（重约0.6克）200元或300元的价格卖给郭某、岳某各一次；通过被告人徐润涛的居间介绍，吸毒人员郭某三次从贩毒人员处以每包200元的价格购买冰毒，后二人共同吸食。认定上述事实的证据有：被告人杨跃斐、史建华、徐润涛的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书等书证；证人张某、王某、刘某、郭某、李某等人的证言；被告人杨跃斐、史建华、徐润涛的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人杨跃斐、史建华、徐润涛贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。三被告人如实坦白自己的罪行，认罪悔罪，可依法从轻处罚。徐润涛在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。根据被告人杨跃斐、史建华、徐润涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨跃斐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币5000元；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年4月22日止。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。)二、被告人史建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年4月28日止。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。)三、被告人徐润涛犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元；（管制考验期从判决确定之日起计算,罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱兴亚人民陪审员  杜跃定人民陪审员  刘 明二〇一八年三月二十八日书 记 员  李向杰附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初2378号原告:张长磊，男，1985年4月5日生，汉族，住山东省乐陵市黄夹镇小孙村**号，现住天津市武清区。被告：天津顺天电动自行车有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧。法定代表人：武建华。原告张长磊与被告天津顺天电动自行车有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长磊到庭参加了诉讼，被告天津顺天电动自行车有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款15469.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2018年1月18日给原告开具转账支票一张，票号01563702，金额为15469.6元，付款行为浦发银行天津浦顺支行。原告到银行承兑该判决，因账户存款被冻结银行退票。天津顺天电动自行车有限公司未作答辩本院经审理认定事实如下：原告持有被告出具的上海浦东发展银行天津浦顺支行转账支票一张，出票日期2018年1月18日，号码为01563702，收款人为原告，金额15469.6元，支票加盖被告财务专用章和法定代表人印章。原告到银行承兑，因被告账户存款冻结被退票。本院认为，原告持有被告出具的票号01563702支票，必要记载事项完整，属有效票据。原告作为持票人在票据权利时效内，对支票出票人被告享有票据权利。被告出具的该支票因账户存款冻结，原告承兑时被银行退票，票据权利未能实现，要求被告按支票金额给付15469.6元于法有据，应以支持。综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第八十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告于本判决生效后5日内向原告支付15469.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王伟二〇一八年三月十五日书记员  杨业附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第八十九条一款出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0822民初764号原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）**号。法定代表人：祝兴金，男，系该联社理事长。委托诉讼代理人：刘占忠，男，系该联社工作人员。被告：崔永利，男，1973年12月13日出生，汉族，住所：博爱县。案由：保证合同纠纷原告博爱县农村信用合作联社与被告崔永利保证合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  司学敏二〇一八年三月三十日书记员  仝 婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初9208号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告欧阳清楚。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告欧阳清楚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吴庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年8月6日，被告欧阳清楚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157000022XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币178949.91元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币178949.91元（利息截至2018年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告欧阳清楚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告欧阳清楚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 吴 庆二〇一八年三月二十二日书记员 罗永兰