wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更63号罪犯王占军，男，生于1970年10月29日，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏吴忠市，现在吴忠监狱十一监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2014年3月7日作出（2014）吴利刑初字第11号刑事判决，认定罪犯王占军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），该犯不服，提起上诉。本院于2014年5月6日作出（2014）吴刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年9月18日起至2019年3月17日止）。2014年6月3日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年3月1日以罪犯王占军确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月，检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，维护监内秩序，积极接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，各课成绩合格。在生产劳动中，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装检验技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2014年8月至2017年10月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯王占军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王占军减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月18日起至2018年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年三月二十二日书记员马云
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执1529号之一申请执行人：任良英，女，1967年3月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：何龙通，男，1980年11月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人任良英与被执行人何龙通民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人何龙通名下的银行账户无存款、无房产、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周林峰审判员 唐勇林二〇一八年三月十五日书记员 楚佳亮
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执恢49号申请执行人：曹德义。被执行人：韩先华。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01746号民事判决书确定的义务，向被执行人韩先华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩先华银行存款490000.00元；或扣留、提取被执行人韩先华未支取的收入490000.00元；或查封、扣押被执行人韩先华所有的价值490000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年三月十三日书记员  谷婷婷附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0825刑初77号公诉机关温县人民检察院。被告人闫林浩，男，1982年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月19日被刑事拘留,3月23日被逮捕。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人闫林浩犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋，被告人闫林浩到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月3日21时47分许，被告人闫林浩酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，由西向东行驶至温县振兴路“天赐名门”小区门前时被查获。经检验，闫林浩血液中酒精含量为145.20mg/100ml。上述事实，被告人闫林浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某的证言、查获证明及照片、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫林浩醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人闫林浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年5月18日止。罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  岳崇山二〇一八年三月二十九日书记员  李宣萱附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522民初333号原告：陈明海，男，1973年9月6日出生，汉族，四川省人。委托诉讼代理人：潘宏，四川省合江县诚勤法律服务所法律工作者。被告：泸州市九华建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：915105225582160628。法定代表人：宋其琼。被告：牟应川，男，1952年7月19日出生，汉族，四川省人。原告陈明海与被告泸州市九华建筑安装工程有限公司、牟应川工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年3月1日以已与被告达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈明海撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈明海负担。审判员  陈明琼二〇一八年三月一日书记员  张文洁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初412号原告：郁敏红，女，1979年10月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞平芳，该公司董事长。原告郁敏红与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告郁敏红应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告郁敏红撤回起诉处理。审判长 陈 晨审判员 陈 戎审判员 夏志阳二〇一八年三月二十日书记员 刘雨晴
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终853号上诉人（原审被告）：中山市长城制衣有限公司，住所地中山市沙溪镇兴工路124号1-3楼。法定代表人：林学富。委托诉讼代理人：朱文萍，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉荣，广东邦仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张敏华，女，1980年6月25日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：林学富，男，1982年2月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。原审被告：黄建华，女，1982年2月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人中山市长城制衣有限公司因与被上诉人张敏华以及原审被告林学富、黄建华民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初12224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案。上诉人中山市长城制衣有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人中山市长城制衣有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市长城制衣有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26640元（上诉人中山市长城制衣有限公司已预交），减半收取13320元，由上诉人中山市长城制衣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 军审判员 卢俊廷审判员 张 荣二〇一八年三月五日书记员 洪朗妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0102行审19号申请执行人：合肥市瑶海区市场监督管理局。法定代表人：李杰，该局局长。被执行人：合肥市留芳餐饮有限公司。法定代表人：袁孝万，该公司经理。申请执行人合肥市瑶海区市场监督管理局于2018年3月22日向本院申请强制执���（合瑶）食药监稽罚【2016】78号《合肥市瑶海区食品药品监督管理局行政处罚决定书》决定的罚没款共计20202.6元，本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。申请执行人因被执行人涉嫌生产经营危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品和生产经营检验不合格的肉类制品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项，参照《安徽省食品药品行政处罚裁量适用规则（试行）》第十一条第（三）项和《安徽省食品药品行政处罚裁量基准（试行）》第四条第二款的规定，于2017年7月4日对被执行人作出（合瑶）食药监稽罚【2016】78号《合肥市瑶海区食品药品监督管理局行政处罚决定书》，对被执行人作出：1、没收违法所得共202.6元；2、罚款20000元的行政处罚。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，申请执行人经过催告后现申请法院依法对（合瑶）食药监稽罚【2016】78号《合肥市瑶海区食品药品监督管理局行政处罚决定书》决定的罚没款共计20202.6元予以强制执行。本院认为，合肥市瑶海区市场监督管理局作出的（合瑶）食药监稽罚【2016】78号《合肥市瑶海区食品药品监督管理局行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下：准予强制执行合肥市瑶海区市场监督管理局作出的（合瑶）食药监稽罚【2016】78号《合肥市瑶海区食品药品监督管理局行政处罚决定书》决定的罚没款共计20202.6元。审 判 长  方业剑审 判 员  方 劼人民陪审员  王义明二〇一八年三月二十六日书 记 员  杨 兰附：本案适用的规范性法律文件条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政���判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁02刑终3号原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）李啸泉。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。原审被告人滕国利。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。原审被告人孙咸冬。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。原审被告人刘岳洪（曾用名刘岳红）。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。原审被告人吴廷磊。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人滕国利、李啸泉、孙咸冬、刘岳洪、吴廷磊犯非法捕捞水产品罪一案，于二○一七年十月二十五日作出（2017）鲁0203刑初613号刑事判决。宣判后，原审被告人李啸泉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李啸泉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李啸泉、原审被告人滕国利、孙咸冬、刘岳洪、吴廷磊犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李啸泉自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李啸泉撤回上诉。山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203刑初613号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦艳华审判员  于瑞军审判员  尤志春二〇一八年三月十三日书记员  侯小凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更68号罪犯王力明，男，生于1989年12月2日，回族，小学文化，原住址宁夏灵武市，现在吴忠监狱十二监区服刑。宁夏灵武市人民法院于2012年11月8日作出（2012）灵刑初字第134号刑事判决，认定罪犯王力明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元（已缴纳3000元），该犯不服，提起上诉。宁夏银川市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）银刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年9月2日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第606号刑事裁定书裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月21日起至2019年2月20日止）。2013年2月26日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年3月1日以罪犯王力明确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、杨大为，吴忠监狱指派干警许力、安婷婷出庭支持诉讼，罪犯王力明、证人刘某某、禹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，能积极参加劳动，服从生产管理和技术指导，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力提高生产效率，经常超额完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年09月至2017年10月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯王力明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况,该犯未能全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王力明减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月21日起至2018年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年三月二十二日书记员马云
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0211民初3439号原告：徐洋，男，1989年1月8日出生，汉族。被告：刘友如，男，1964年3月29日出生，汉族。原告徐洋诉被告刘友如民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理并依法适用简易程序审理，于2017年12月27日依法转为普通程序审理。本院依法由审判员彭鸿森担任审判长、与人民陪审员沈成元、曹佩均组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行审理，书记员董星担任法庭记录。原告徐洋到庭参加了诉讼。被告刘友如经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洋诉称：2017年1月25日，被告刘友如向原告借款14.8万元，用于公司资金周转，并书写一份欠条。借款到期后，被告以各种理由没有偿还债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金14.8万元及利息3万元（自2017年1月25日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘友如未予答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理查明：2017年1月25日，原告陈述与被告刘友如系朋友关系，自2016年起，被告刘友如多次向原告小额现金借款。后因被告刘友如不能按时归还，原告与被告结算，被告尚欠14.8万元未还。原告徐洋、被告刘友如遂于2017年1月25日签订一份《借款协议》，合同约定：被告刘友如向原告徐洋借款14.8万元，用于工地资金周转，借款期限30天，于2017年2月25日还清。借款到期后，被告分文未还，遂酿本纠纷。以上事实，有经庭审质证的双方当事人身份信息、《借款协议》、原告的陈述以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原告徐洋的诉讼请求是否有事实及法律依据？具体分析如下：被告刘友如向原告借款，并于2017年1月25日签订《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，原告陈述以现金方式提供借款符合客观实际，故原、被告由此所形成的借款关系依法成立有效。被告在借款到期后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息和逾期利息的问题。借款合同虽约定要支付利息，但没有明确利率，视为对利息约定不明，故本院对原告要求被告支付借款期内利息的诉讼请求不予支持。借款合同未约定逾期利息，根据法律规定，原告可主张逾期利息，但逾期利息应自逾期还款之日即2017年2月26日起按照年利率6%计算，对原告主张超过的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项指约定不明、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘友如于本判决生效之日起十日内向原告徐洋偿还借款本金14.8万元及利息（以未偿还的本金为基数，按年利率6%自2017年2月26日起计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告徐洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3860元，公告费560元，共计4420元，由原告徐洋承担420元，被告刘友如承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  彭鸿森人民陪审员  彭福寿人民陪审员  喻朝阳二〇一八年三月二十六日书 记 员  董 星附判决书引用的法律条文的原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市清江浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0812刑初501号公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。被告人董斌，男，1968年2月2日出生于淮安市清江浦区，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。2015年11月20日因吸食毒品被原淮安市公安局清河分局行政拘留十一日。2017年6月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月24转逮捕。现羁押于淮安市看守所。江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人董斌犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议���，公开开庭审理了本案，江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人董斌到庭参加诉讼。2018年1月14日，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法同意，并于同年2月9日恢复审理。现已审理终结。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年1月至6月间，被告人董斌在淮安市清江浦区多次向何某、张某、杨某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共计约3克，并从中获利。为了证明指控，公诉机关提供了被告人董斌的供述与辩解、证人杨某等人的证言、发破案经过等证据。认为被告人董斌多次贩卖毒品，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人董斌归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判决。被告人董斌对指控事实不持异议。经审理查明，2017年1月至6月间，被告人董斌在淮安市清江浦区多次向何某、张某、杨某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共计约3克，并从中获利。具体分述如下：1、2017年1月的一天，被告人董斌在淮安市清江浦区淮海西路江苏银行门口以400元的价格向何某贩卖甲基苯丙胺约0.8克。2、2017年5月中旬的一天，被告人董斌在淮安市清江浦区利某路其家门口以300元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺约0.8克。3、2017年5月下旬的一天，被告人董斌在淮安市清江浦区利某路其家门口以300元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺约0.8克。4、2017年6月上旬的一天，被告人董斌在淮安市清江浦区淮海西路江苏银行门口以300元的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺约0.6克。另查，案发后被告人董斌如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有被告人董斌的庭前供述，并有证人杨某、张某、何某的证言、淮安市公安局清河分局行政处罚决定书，辨认笔录，公安机关的发破案经过等证据证实，证据相互印证，形成完整的证据链条，足以认定，本院予以采信。本院认为，被告人董斌以牟利为目的，多次向他人出售毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董斌归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五���二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人董斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2020年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 伟审 判 员  刘斐然人民陪审员  许新飞二〇一八年三月七日书 记 员  厉 月附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（2016年4月6日）第四条走私、贩卖、运输、制作毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制作毒品的；……
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执755号之一申请执行人：邓文舒，男，1991年12月8日出生，汉族，居民，住四川省丹棱县。委托诉讼代理人：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者。系乐山市沙湾区法律援助中心指派。被执行人：乐山华帮矿产品有限责任公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：朱晓霞，总经理。被执行人：乐山华帮矿产品有限责任公司沙湾分公司，住所地：乐山市沙湾区。负责人：黎明，厂长。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初381号民事调解书，在执行申请执行人邓文舒申请执行被执行人乐山华帮矿产品有限责任公司、乐山华帮矿产品有限责任公司沙湾分公司劳动争议纠纷一案中，执行标的款30,000.00元，诉讼费5元，执行费5元。本案在执行中，通过网络执行查控系统未发现被执行人有其它可供执行的财产，企业也未进行过生产。本院现已将查封的两套机器设备进行了委托评估，因处置设备的条件不具备，故该案暂不能执结，上述执行情况已告知了申请执行人。该案可以终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及其《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款，第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后或强制执行条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志文审判员  李治军审判员  夏建强二〇一八年三月二十八日书记员  杭 忆附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初3646号原告：张立平，女，汉族，1976年5月9日生，户籍地山东省青岛市市北区。委托代理人：吴玉鹏，系山东鼎鼐律师事务所律师。委托代理人：郭玉之，系山东鼎鼐律师事务所实习律师。被告：袁绍杰，女，汉族，1987年12月6日生，户籍地山东省青岛市李沧区。本院在审理原告张立平诉被告袁绍杰排除妨害纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张立平撤回起诉。案件受理费737元，减半收取368.5元，由原告张立平负担。审判长 彭 杨审判员 侯一佳审判员 宫 茜二〇一八年三月一日书记员 金芙名
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1183刑初115号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人孙玉坤，男，1987年12月20日生，汉族，初中文化，住句容经济开发区（户籍地河南省商丘市柘城县）。2017年10月14日因吸毒被句容市公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月24日被句容市公安局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审，2018年2月24日被句容市人民检察院取保候审，2018年3月22日由本院决定逮捕，3月29日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人孙玉坤犯容留他人吸毒罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人孙玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9、10月份期间，被告人孙玉坤容留胡某1、吴某、许某在句容经济开发区益某赛橡胶厂其居住的309宿舍内，吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计2次。具体事实分述如下：1、2017年9月下旬的一天晚上，被告人孙玉坤容留胡某1、吴某、许某在句容经济开发区益某赛橡胶厂其居住的309宿舍中吸食冰毒1次。2、2017年10月12日晚，被告人孙玉坤容留胡某1、吴某在句容经济开发区益某赛橡胶厂其居住的309宿舍中吸食冰毒1次。被告人孙玉坤因吸毒行政违法行为被调查期间，主动交代了其容留他人吸毒的事实。对上述事实，被告人孙玉坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙玉坤的供述；证人胡某1、吴某、许某、胡某2的证言；书证常住人口基本信息、接处警工作登记表、归案情况说明、行政处罚决定书等；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙玉坤为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人孙玉坤犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙玉坤犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人孙玉坤犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年8月24日止，先行羁押的4日已扣除），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝改霞二〇一八年三月二十九日书记员  张 平
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民终206号上诉人（原审被告）：李宝东，男，汉族，个体，住公主岭市。委托诉讼代理人：田耕，吉林硕实律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘刚，男，汉族，个体，住公主岭市。委托诉讼代理人：陈显平，吉林济川律师事务所律师。上诉人李宝东因与上诉人刘刚租赁合同纠纷一案，均不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3697号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李宝东及委托诉讼代理人田耕、上诉人刘刚的委托诉讼代理人陈显平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝东上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人李宝东对涉案土地使用权取得合法有效。二、上诉人李宝东与被上诉人刘刚签订的《院落租赁协议》也是有效协议。三、本案实质是被上诉人在签订协议并实际履行后因自身原因不愿继续履行导致案件发生，过错完全在被上诉人刘刚一方，不应该让守约方上诉人承担不利后果。刘刚上诉请求：1、撤销原判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、各项诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院适用法律不当。集体土地是不允许买卖的，所以被上诉人取得土地所有权是没有法律依据的，买卖行为也是无效的。因为是买卖土地当然也就不存在承包权的问题。没有所有权，又没有土地所有权人的授权的情况下就将此地出租系违法行为。因此适用《土地承包法》是错误的。二、被上诉人收取土地占用费没有法律依据。根据《合同法》第58条规定，即合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。按照这条规定，上诉人取得被上诉人的土地应当返还，被上诉人收取的35万元租赁费也应当返还给上诉人。本案中，土地不是被上诉人的，因此也就不存在返还土地的问题。那么就只有被上诉人返还收取的租赁费了。刘刚向一审法院起诉请求：1、请求确认原、被告租赁协议无效。2、请求被告返还租赁费35万元及利息；3、案件受理费及律师代理费由被告负担。一审法院认定事实：2011年4月27日，李宝东与肖彩红同苇子沟村村民委员会签订《用地协议书》，约定甲方苇子沟村村民委员会将位于饲料公司北侧、新建102国道南侧，公伊公路西侧面积为11264平方米土地卖给乙方做高效农业用，由乙方李宝东、肖彩红一次性给付490000元；乙方如改变土地使用用途，自行办理相关手续，费用由乙方自行承担。2011年5月13日，李宝东、肖彩红将土地款给付苇子沟村村民委员会。刘刚通过刘大伟、孟险锋介绍自李宝东处租赁上述土地，且在土地租赁过程中，李宝东向刘刚出示过《用地协议书》。2017年4月2日，李宝东收到刘刚租金350000元。2017年4月10日，李宝东与刘刚签订《院落租赁协议》，双方约定李宝东将位于苇子沟村华正饲料家属楼北侧（原德众二手车市场）院落租赁与刘刚作为检车线经营使用。租赁期为五年，自2017年4月10日至2022年4月10日，租赁费每年350000元，刘刚于2017年4月2日前支付2017年租金，以后每年支付一次，应在下一次支付的两个月之前支付。一审法院认为：本案是租赁合同纠纷。本案纠纷所涉及土地系集体土地所有的一般农用地，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定：“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地”。第三十三条规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，李宝东与刘刚签订的《院落租赁协议》需变更土地使用用途，方能履行，被告在没有办理相关手续、证书，又没有进行备案而进行转租，违反《中华人民共和国农村土地承包法》的相关法律，故该合同效力无效。刘刚在与李宝东签订合同过程中，刘刚知道该处土地性质，明知改变土地使用用途，需要立项审批办理手续，且依照通常惯例承租人应在签订合同时对租赁物性质应有了解，包括审查出租人对租赁物享有合法性的证明，另对于签订年租金35万元的租赁合同承租人即使对租赁物的性质不了解，就签订合同交付租金、租地亦具有考核审查不慎过错。本案中，刘刚应当应尽审慎义务而没有细致审查，导致合同目的不能实现具有过错，李宝东无处分权的土地行使了处分权亦具有过错，故双方应当按照公平原则各自承担合同无效所应承担的义务。故李宝东与刘刚签订的《院落租赁协议》自始无效，而刘刚应将位于卫子沟村华正饲料家属楼北侧院落返还李宝东并支付其占有土地期间的占用资金189583元（350000年租金/12个月×6个月，自2017年4月10日计算至2017年10月25日起诉之日），李宝东返还刘刚租赁费160417元。判决：一、李宝东与刘刚于2017年4月10日签订的《院落租赁协议》无效。二、李宝东自本判决发生效力之日返还刘刚租赁费160417元，刘刚将位于卫子沟村华正饲料家属楼北侧院落返还李宝东。三、驳回刘刚其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：本案案涉租赁物中的土地为集体土地，且双方约定租赁土地的用途为“作为检车线经营使用”，且李宝东向刘刚出租案涉土地未经有关部门审批。一审法院判决认定李宝东与刘刚于2017年4月10日签订的《院落租赁协议》无效，符合法律规定。在未经有关部门审批的情况下，李宝东将集体土地出租给刘刚用于非农业建设使用导致合同无效存在过错。刘刚在明知的情况下仍然与李宝东签订合同也应承担相应的过错责任。原审法院依据双方签订的《院落租赁协议》的实际履行期间，即合同签订日2017年4月10日至刘刚向一审法院提起诉讼日即2017年10月25日判令李宝东返还刘刚租赁费160417元并无不妥。综上所述：李宝东、刘刚的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回李宝东、刘刚的上诉，维持原判。二审案件受理费13100元，李宝东负担6550元，刘刚负担6550元。本判决为终审判决。审判长  谭贵林审判员  魏玉国审判员  孙 鹏二〇一八年三月二十二日书记员  孙 蕾
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执40480号申请执行人刘秀海，男，1967年2月7日出生，汉族，渤天化工责任有限公司员工，住天津市滨海新区。被执行人唐正坤，男，1973年3月28日出生，汉族，渤天化工责任有限公司员工，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初46799号民事调解书，已向被执行人唐正坤发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐正坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人唐正坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行账号62×××05的账户存款人民币1250元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  韩淑芹二〇一八年三月二日书记员  李合权
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初272号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告单位苏州缤朗纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇中心广场2号公寓525室，法定代表人吴朝正。诉讼代表人周超，系苏州缤朗纺织有限公司股东。被告人吴朝正，男，1985年6月18日生，汉族，大学本科文化，系被告单位苏州缤朗纺织有限公司法定代表人，住江苏省滨海县。被告人吴朝正因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月15日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告单位苏州缤朗纺织有限公司、被告人吴朝正犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人周超、被告人吴朝正到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2015年10月至同年12月期间，被告人吴朝正在担任被告单位苏州缤朗纺织有限公司法定代表人期间，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的方式，通过张某（已判刑）让他人为被告单位虚开销货单位为淮安市玉英针纺织有限公司、淮安日月星织造有限公司、淮安市淮安区奥天纺织厂、淮安市大哲纺织织造厂的江苏增值税专用发票6份，价税合计人民币500257元，其中税额人民币72686.9元，且已全部申报抵扣。被告单位苏州缤朗纺织有限公司、被告人吴朝正均于2017年6月15日向苏州市吴江区公安局盛某分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告单位苏州缤朗纺织有限公司已补缴了全部税款。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告单位苏州缤朗纺织有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人吴朝正系被告单位直接负责的主管人员，均应当以虚开增值税发票罪追究其刑事责任。被告单位苏州缤朗纺织有限公司、被告人吴朝正犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻或减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告单位苏州缤朗纺织有限公司、被告人吴朝正在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、吴某、洪某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、工商登记资料、营业执照、记账凭证、增值纳税申报表、江苏增值税专用发票、银行交易明细、抵扣证明、税务稽查审理报告、税收通用缴款书、电子缴款凭证、税收完税证明、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位苏州缤朗纺织有限公司违反国家专用发票管理规定���让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处；被告人吴朝正系被告单位直接负责的主管人员，依法亦应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位苏州缤朗纺织有限公司、被告人吴朝正犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。涉案税款已全部补缴，酌情对被告单位及被告人从轻处罚。根据被告人吴朝正的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对被告人吴朝正宣告缓刑。综上，对被告单位苏州缤朗纺织有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人吴朝正依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规��，判决如下：一、被告单位苏州缤朗纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万二千元（罚金于本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人吴朝正犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一八年三月二日书记员  钱 嘉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0203执1244号申请执行人邹莉香，女，1970年4月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县西渡镇沿江大道附****号，现住湖南省株洲市芦淞区太子路。申请执行人王红军，男，1970年11月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区太子路。被执行人株洲市九天置业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路佳诚时代广场。法定代表人王和平，系公司董事长。邹莉香、王红军与株洲市九天置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年三月二十二日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0802民初160号原告：镇沅吴三贵佐料店（统一社会信用代码：92530825MA6KEDW87F）。经营场所：云南省普洱市镇沅县镇锋集贸市场。经营者：吴正贵，男，1970年12月26日生，彝族，云南省普洱市镇沅县人，现住云南省普洱市镇沅县。委托诉讼代理人：王伟刚，云南泰熙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市世昌商贸有限公司（统一社会信用代码：91530802690885693R）。住所地：普洱市思茅区机场小区*幢***层。法定代表人：杨泽，系公司董事长。第三人：李文华，男，1982年5月26日生，彝族，云南省玉溪市新平县人，系普洱市世昌商贸有限公司销售员，现住云南省普洱市思茅区。原告镇沅吴三贵佐料店与被告普洱市世昌商贸有限公司、第三人李文华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告镇沅吴三贵佐料店以将与被告普洱市世昌商贸有限公司、第三人李文华采取其他方式解决纠纷为由，于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇沅吴三贵佐料店撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇沅吴三贵佐料店撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告镇沅吴三贵佐料店负担。审判员  辛高云二〇一八年三月十二日书记员  李巾惠
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终248号上诉人(原审原告)：方述勤，男，1971年1月6日生，汉族，住南京市溧水区。被上诉人(原审被告)：南京阳光物业管理发展有限公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街77号7A、7H室。法定代表人：孙治明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张莉，女，该公司人资部副经理。委托诉讼代理人：朱飞艳，女，该公司人资部副经理。上诉人方述勤因与被上诉人南京阳光物业管理发展有限公司（以下简称阳光物业公司）劳动争议一案，不服南京市江宁区人民法院于2017年11月13日作出的（2017）苏0115民初13971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方述勤上诉请求：撤销一审判决，改判阳光物业公司支付双倍工资73500元，经济补偿金10500元。事实与理由：方述勤于2014年7月23日入职，工资每个月3500元，2015年7月23日合同到期后直到2017年4月，阳光物业公司未与方述勤签订劳动合同，依照劳动合同法第八十二条规定，阳光物业公司应该支付2015年8月23日至2017年4月30日共计21个月的双倍工资。方述勤入职时签订了3份空白劳动合同，其提交的三年期的劳动合同系阳光物业公司后填写的。劳动合同法第四十七条规定，劳动者的工作年限满一年应支付一个月工资作为经济补偿，其工作年限2年零9个月，阳光物业公司应该支付经济补偿金10500元。综上，请求二审法院支持方述勤的上诉请求。阳光物业公司辩称，1、方述勤于2014年7月份入职，当时给方述勤办理手续时劳动合同签错了，与方述勤沟通后，要求把方述勤的原劳动合同交回，但方述勤以劳动合同不见了为由未予返还。后来与方述勤签订了期限为2014年7月份至2017年7月份的三年期的劳动合同并交给方述勤一份，2017年4月方述勤离职时，把另一份的我公司留存的三年期劳动合同原件拿走，一审时方述勤提交了三年期劳动合同的原件，方述勤要求支付未签劳动合同赔偿金的的请求不应支持。2017年4月方述勤自行提出离职，其要求补偿金也不应支持。综上，请求二审法院驳回方述勤的上诉请求。方述勤向一审法院起诉请求：判令阳光物业公司支付1．未签劳动合同第二倍工资73500元；2．经济补偿金10500元。一审法院经审理认定事实如下：2014年7月23日，方述勤进入阳光物业公司从事工程主管工作，当日双方签订第一份劳动合同，合同期限一年，试用期三个月，后阳光物业公司发现不符合法律规定，将第一份劳动合同作废。双方签订了第二份劳动合同，合同期限自2014年7月23日至2017年7月22日。阳光物业公司为方述勤缴纳了社会保险，方述勤月工资3500元。2017年4月24日，方述勤向阳光物业公司提交辞职报告，载明：“本人因家中有事，特申请辞职，望公司领导批准”。2017年5月16日，方述勤至阳光物业公司办理交接手续，并领取三年期劳动合同原件。方述勤在员工离职会签单上填写离职时间为2017年4月30日，合同性质起止日期为“2017.7.23”。2017年5月17日，方述勤向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2017年7月24日，仲裁委作出宁宁劳人仲案字（2017）第1250号仲裁裁决，驳回方述勤的仲裁请求。方述勤于法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，方述勤当庭提交其于离职时从阳光物业公司领取的三年期劳动合同，该合同载明劳动合同期限自2014年7月23日起至2017年7月22日止，现方述勤主ＸＸ光物业公司支付未与其签订书面劳动合同的第二倍工资，因无事实依据，一审法院不予支持。方述勤因个人原因离职，不符合支付经济补偿金的法定情形，故对其主张经济补偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：驳回方述勤的诉讼请求。一审案件受理费5元，免予收取。二审中，当事人双方未提交新证据。方述勤对一审法院认定的“双方签订了第二份劳动合同”这一节事实持有异议，方述勤认为其没有签订第二份劳动合同，其只在入职的时候签过一份劳动合同。方述勤对于一审法院认定的其他事实没有异议。阳光物业公司对一审法院认定的事实没有异议。本院对一审法院认定的当事人双方无异议的事实予以认定。本案二审的争议焦点为，1、阳光物业公司是否应支付方述勤未签劳动合同的第二倍工资差额；2、阳光物业公司是否应支付方述勤经济补偿金。关于第一个争议焦点，即阳光物业公司是否应支付方述勤未签劳动合同的第二倍工资差额。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，方述勤主张2015年7月23日至2017年4月30日期间，阳光物业公司未与其签订劳动合同，但方述勤提供的其本人签字的劳动合同中载明的合同期限为2014年7月23日至2017年7月22日，方述勤的陈述与其本人签字的劳动合同载明的内容不符，对其该项主张，本院不予采信。方述勤主张该份劳动合同系阳光物业公司在其入职时签的空白合同上后填写的，但其未提供证据予以证实，对其该项主张，本院不予采信。综上，一审法院对方述勤要求阳光物业公司支付其未签劳动合同的第二倍工资差额不予支持正确，本院予以维持。关于第二个争议焦点，即阳光物业公司是否应支付方述勤经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同，（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。本案中，方述勤以家中有事为由辞职，不符合用人单位应支付经济补偿金的法定情形，一审法院对方述勤要求阳光物业公司支付其经济补偿金的请求不予支持正确，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，方述勤的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长 刘 干审判员 王晓燕审判员 雒继周二〇一八年三月二十日书记员 莫欣欣
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0326民初185号原告：邹刚，男，1976年2月7日，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县镇南镇。被告：任俊，男，1955年12月20日，汉族，住务川自治县。原告邹刚与被告任俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告邹刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款140000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月5日，被告因承包工程向原告借款140000元，原告依约将借款支付被告后，被告承诺于2017年6月15日偿还70000元，余款与2017年10月30日前还清，到期后被告一直不履行还款义务，为维护原告的合法利益，特诉至务川自治县人民法院。本院经审查认为，原告邹刚向法院提起诉讼，应有明确的被告。在诉讼过程中，原告不能提供被告任俊具体地址及联系方式，使本院无法送达应诉等相关手续，原告邹刚的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邹刚的起诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，依法退还原告邹刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王杨波二〇一八年三月七日书记员  张小立
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0681刑初66号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人樊卫生，男，1962年11月3日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因犯介绍、容留卖淫罪，于2002年7月17日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月1日被刑事拘留，于2017年3月4日变更为取保候审。辩护人高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人樊卫生犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人樊卫生及其辩护人高洪新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.被告人樊卫生于2016年12月15日6时30分左右，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿江苏省336省道由东向西行驶至6KM+300M路段时，与同向在前行驶的由张某1驾驶的自行车发生交通事故，致张某1受伤，两车不同程度受损。张某1于当日死亡。经启东市公安局交通警察大队认定，樊卫生承担本起事故的全部责任。2.被告人樊卫生于2017年1月6日5时55分许，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌电动汽车沿启东市东惠线由南向北行驶至15KM+30M路段时，与在该路段步行的黄某1发生碰撞，致黄某1受伤，车辆受损。黄某1于2017年1月10日经抢救无效死亡。经启东市公安局交通警察大队认定，樊卫生承担本起事故的主要责任。被告人樊卫生在两次事故发生后均主动报警并等候在现场，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，樊卫生赔偿了被害人张某1、黄某1近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人樊卫生在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人张某2、黄某2的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告，复旦大学上海医院院司法鉴定中心出具的车辆属性检验鉴定书，启东市公安局制作和调取的发破案经过、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证信息、机动车车速测试单、调解协议书、收条，启东市公安局拍摄的车辆、手机截图照片，刑事判决书，被告人樊卫生的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊卫生违反交通运输管理法规，因而先后发生两起重大事故，致二人死亡，分别负事故全部责任、主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人樊卫生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊卫生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人樊卫生赔偿被害方损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有自首、赔偿损失、取得谅解等量刑情节，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人樊卫生的犯罪情节、认罪悔罪态度、调查评估意见等因素，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人樊卫生犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚雪松人民陪审员  顾建平人民陪审员  成剑彬二〇一八年三月十三日书 记 员  徐玮琳
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0181刑初132号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人毛天文，男，汉族，1975年6月3日出生，小学文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市连然街道办事处。曾因犯盗窃罪，于2008年12月30日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年2月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月28日被云南省安宁市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，缓刑考验期至同年12月7日；因犯盗窃罪，于2017年9月5日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年，同年9月30日被云南省安宁市人民法院决定暂予监外执行一年。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月14日被云南省安宁市公安局监视居住。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人毛天文犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人毛天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2017年12月11日17时50许，被告人毛天文至云南省安宁市牛马市场，乘被害人刘某1不备之机，将被害人刘某1外衣口袋内的oppo手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1568元。公诉机关认为，被告人毛天文扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛天文有犯罪前科，建议酌情从重处罚；被告人毛天文系自首，建议从轻处罚；被告人毛天文在暂予监外执行期间再犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。综上，建议对被告人毛天文判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；数罪并罚，建议对其判处有期徒刑一年至两年。被告人毛天文对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人毛天文曾因犯盗窃罪，于2008年12月30日被本院判处有期徒刑六个月，2009年2月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月28日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，缓刑考验期至同年12月7日；因犯盗窃罪，于2017年9月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（尚未缴纳），同年9月30日被本院决定暂予监外执行一年并交付安宁市司法局执行，被暂予监外执行的期间为二个月零十一天。2017年12月13日，经公安机关通知，被告人毛天文在公安机关指定地点等待抓捕，后被抓获。涉案手机已被公安机关扣押并发还被害人刘某1。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、暂予监外执行决定书、释放通知书、执行通知书、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛天文以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人毛天文自动到案并如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人毛天文有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人毛天文在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛天文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与前罪尚未执行的九个月零十九天、并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 惠二〇一八年三月十四日书记员 徐会芬
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）苏01民终2124号上诉人（原审原告）：南京溧水建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9132011735770272B，住所地南京市溧水区永阳镇中山路5号。法定代表人：甘万保，该公司董事长。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄明连，男，1963年5月17日生，汉族，住南京市溧水区。上诉人南京溧水建筑安装工程有限公司（以下简称溧水安装公司）因与被上诉人黄明连返还原物纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初6664号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。溧水安装公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定本案系单位内部占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围是错误的，无法律依据。被上诉人原来是上诉人的职工，但现在被上诉人不是上诉人的职工，双方属于平等主体之间的纠纷，属于人民法院受案范围，根据一审法院引用的法律条文来看，并没有哪个条文认定单位内部占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围的规定。黄明连辩称：涉案房屋是1993年分配给我的。一审裁定正确，请求维持。溧水安装公司向一审法院起诉请求：判令黄明连将位于新建巷133号建筑面积为30平方米的房屋（原集体宿舍）返还给溧水安装公司；黄明连承担案件诉讼费用。一审法院经审查认为，本案系单位内部占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回溧水安装工程有限公司的起诉。一审案件受理费100元，退还溧水安装公司。本院认为，当事人提起的民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。本案中，被上诉人系上诉人单位职工，上诉人所诉要求被上诉人返还曾分配给被上诉人居住的房屋，系单位内部占房、腾房纠纷，故不属于人民法院主管工作范围。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李飞鸽审判员  郑 慧审判员  徐聪萍二〇一八年三月十五日书记员  王 慧
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执129号之五申请执行人钟某某，女，1994年3月13日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。被执行人刘某某，男，1991年4月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1983号民事调解书，于2018年03月21日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在招商银行62**11账户内存款人民币25500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟碧秀二〇一八年三月二十一日书记员  雷腾科
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初1067号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：蓝月琴，女，1982年4月22日出生，畲族，住福建省漳浦县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告蓝月琴信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月23日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 黄志雄二〇一八年三月二十三日代书记员 陈钦红附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初151号原告：新北区罗溪山亭木材经营部，经营场所常州市新北区罗溪镇溪南村蒋家塘。经营者：黄建委，男，汉族，1981年9月1日生，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：常州南天建设集团有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘街道龙栖路1号611室。法定代表人：蔡雪良，该公司董事长。委托代理人：戴正才，江苏常发律师事务所律师。被告：张乐义，男，汉族，1971年10月13日生，住安徽省霍邱县。委托代理人：张强，江苏尚朴律师事务所律师。原告新北区罗溪山亭木材经营部（以下简称山亭木材经营部）诉被告张乐义、被告常州南天建设集团有限公司（以下简称南天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告山亭木材经营部的委托代理人项军，被告南天公司的委托代理人戴正才，被告张乐义的委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山亭木材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告货款1395392元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我系个体工商户，主要经营木材和模板销售，2016年至2017年期间，我向被告供应木材及模板直至2017年10月28日，被告共拖欠货款1395392元，当日，由被告张乐义出具欠条一份。被告在2016年至2017年期间，承建了排涝站、孟河工业园二期工程，在此期间，我将木材及模板送到两处工地，当时工地负责人李兵签收了所有货物，事后主要负责人张乐义进行结算并出具了欠条。因两被告拖欠货款不付，故诉至法院，请求判令两被告立即付款。被告南天公司辩称，本案系一起买卖合同纠纷案件，但我公司并非合同的买受人，原告所出卖的货物其买受人为张乐义个人而非我公司。我公司仅仅是施工单位，但并非施工单位就应该为工地所使用的全部原材料承担付款的义务。原告诉请施工单位支付货款既无事实依据，也没有法律依据。具体理由如下：一、从原告提供的证据来看，无论欠条还是送货单均是张乐义个人出具，送货单上代表收货的李兵其身份是张乐义的小舅子，我公司也从未对欠条或收货单进行过确认。而且张乐义、李兵都不是我公司的雇员，原告也没有任何证据证明张乐义或者李兵是我公司的雇员。我公司也没有与原告订立任何书面买卖合同，或者有其他事实上的买卖关系，所以原告诉称的我公司是案涉货物的买受人无事实依据。对于新孟河工业园，我公司仅将该项目的劳务工程分包给佳业公司。佳业公司具有分包资质，我公司的分包合法。根据我公司与佳业公司的劳务分包合同，其中材料、模板作为木工施工中的基本辅助用料，是由劳务班组自备。因此，张乐义作为具体施工人，采购木材、模板具有合理性。法律也不禁止个人作为采购木板模板的买受人；二、原告负责人黄建委实际也一直知晓张乐义是真正的买受人，之前的木材款的支付一直由张乐义直接支付给原告。我公司从未向原告支付过任何木材模板的款项，原告也从未向我公司主张过任何木方模板方面的款项。原告之所以起诉我公司，纯粹因为张乐义出现了暂时无力支付货款的情况。综上，请求驳回原告对我公司的起诉。被告张乐义辩称，对于原告诉请的材料款，欠款有事实，但具体数额无法确认。经审理查明，为建设排涝站、孟河工业园二期工程需要，从2016年5月14日起至2017年8月3日，原告和被告张乐义多次发生木材及模板买卖业务，由原告按照被告张乐义的要求将货物送至上述两工地，据原告提供的送货单，原告所送货物，除2016年5月14日的木材及模板由张乐义本人签收外，其余均由李兵签收。2017年10月28日，原告和李兵进行结算，由李兵向原告出具欠条一份，载明两处工地使用的木材及模板尚拖欠原告货款1395392元，该份欠条由李兵书写并由其在落款处以开单人名义签字，其后，被告张乐义于2017年11月3日在李兵书写的欠条上以欠款人名义签字，确认上述欠款事实。被告张乐义出具该份欠条后，未向原告支付任何款项，原告遂诉至本院主张权利。另查明，庭审中，针对被告南天公司的答辩意见，原告撤回对被告南天公司的起诉，仅要求被告张乐义支付拖欠的货款。以上事实有原告提供的送货单、欠条以及双方当事人在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，原告与被告张乐义之间的木材及模板买卖关系合法有效，2017年11月3日，被告张乐义对排涝站及孟河工业园二期使用原告所提供的木材及模板的欠款事实予以确认，并向原告出具了书面的欠条，由此被告张乐义应当积极履行付款义务，但截至原告起诉前，被告张乐义未向原告支付任何款项，应承担拒不付款的违约责任，故原告诉请被告张乐义要求支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张乐义于本判决生效之日起十日内支付原告新北区罗溪山亭木材经营部货款1395392元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17359元，减半收取8679.5元，由被告张乐义负担（该款原告已预交，本院不退，被告张乐义应负担的8679.5元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  朱华群二〇一八年三月六日书 记 员  王清远法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2708号申请执行人：朱加华,男,1964年2月17日出生,53岁,汉族,住盐城市经济开发区。被执行人：吴海丰,男,1984年5月8日出生,33岁,汉族,住阜宁县。被执行人：江苏沃因思建筑节能科技有限公司,住江苏淮安市。法定代表人：姜海成。本院在执行朱加华与吴海丰、江苏沃因思建筑节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人江苏沃因思建筑节能科技有限公司有银行存款4970元已被本院依法冻结并扣划至本院，被执行人吴海丰名下有号牌为苏Ｊ×××××小型汽车已被本院依法查封，但未能实际控制故无法处置，其他未发现有可供执行财产，且申请人无法提供被执行人及公司法定代表人具体下落和财产线索，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适���的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施宇华审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一八年三月十九日书记员  王斯凯
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2018）豫0825民初1077号原告赵海伟，男，1980年出生，汉族，住温县。被告吉飞飞，男，1990年出生，汉族，住温县。案由买卖合同纠纷诉讼请求1.判令被告归还原告货款1300元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至法院判决确定的履行日止）。2.诉讼费由被告负担。本院于2018年3月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告吉飞飞在本判决生效后十日内偿还原告赵海伟欠款1300元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2017年8月1日起算至被告还款之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉飞飞负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员仝争争二〇一八年三月二十日法官助理刘洋书记员仝亚坤
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执保461号申请人叶良芳，女，1973年10月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。被申请人倪百巧，女，1987年3月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪区。被申请人李洪峰，男，1967年8月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人叶良芳为与被申请人倪百巧、李洪峰房屋买卖合同纠纷，于2018年3月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人倪百巧、李洪峰的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司为其申请提供担保。本院审理后,作出了(2018)渝0106财保151号民事裁定书，对被申请人倪百巧、李洪峰的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人倪百巧、李洪峰价值1600000元的财产。案件申请费5000元，由申请人叶良芳预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。审判员  陈渝二〇一八年三月十二日书记员  赵丹
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初294号原告：孙善章，男，1967年出生，汉族，居民，住沂水县。被告：郭胜峰，男，1982年出生，汉族，居民，住沂水县。被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司法定代表人崔振华，该公司总经理。住所地：临沂市。委托代理人刘亮，该公司职工，特别代理。原告孙善章诉被告郭胜峰、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙善章、被告郭胜峰、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司委托代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙善章提出如下诉讼请求:一、依法调解或判令二被告赔偿原告各类经济损失2738元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年10月1日16时54分许，被告郭胜峰驾驶鲁Q2P7**号货车沿沂水县小仓路由南向东转弯驶入沂蒙山���过程中，将原告停放在路沿石上的三轮电动车发生刮擦，造成原告三轮车内煎饼、花生油及菜等财务受损、车辆损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求处理。被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险属实，被告事故发生后未及时向我公司报案，我公司于收到法院传票后联系被告方得知事故发生，在确定事故属实，排除其他免责情形下，同意在交强险财产损失限额内承担原告的合理损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。被告郭胜峰辩称，事故发生属实，同保险公司意见。经审理查明，2017年10月1日16时54分许，被告郭胜峰驾驶鲁Q2P7**号货车沿沂水县小仓路由南向东转弯驶入沂蒙山路过程中，将原告孙善章停放在沂蒙山路南侧路沿石上的三轮电动车发生刮擦，造成原告三轮车内煎饼、花生油及菜等财务受损、车辆损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，被告郭胜峰负事故的全部责任，原告孙善章无责任。另查明，原告孙善章在庭审中提供电动三轮车购置收款收据以及车上物品明细清单，但未提供车损、物损评估报告，被告郭胜峰及被告保险公司不予认可。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人对车损、物损未能达成一致处理意见。另，被告郭胜峰驾驶的鲁Q2P7**号货车，实际所有人为其本人，该车在华泰财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，未投保商业三者险。上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，当事人出具的身份情况证明、收款收据、销货清单，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿；本案中，原、被告发生交通事故属实，被告郭胜峰驾驶的鲁Q2P7**号货车，在华泰财产保险有限公司临沂中心支公���投保交强险，未投保商业三者险，但原告未提供相关证据证明其在本次事故中的实际损失情况，经本院调解未达成一致意见，被告郭胜峰及被告保险公司对于原告提供的相应证据均不予认可，原告应承担举证不能的不利后果。因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回，待原告有充分证据时，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙善章的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙善章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田人民陪审员  项玉芝人民陪审员  孙 伟二〇一八年三月二十二日书 记 员  陈一桦
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终662号上诉人（原审被告）：南京万村商业管理有限公司，住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴狮山路49号。法定代表人：胡玉芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱文雷，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁巧琴，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨先金，男，1945年7月28日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人南京万村商业管理有限公司(以下简称万村公司）因与被上诉人杨先金相邻关系纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初17131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人万村公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：（一）本案系采光权纠纷，而非日照权纠纷；（二）鉴定机构鉴定的是日照而非采光，故鉴定结论不能作为本案证据使用；（三）一审以日照标准对采光权作出判决，无法律依据，也加重了上诉人的责任。被上诉人杨先金辩称：上诉人的上诉理由没有依据。其认可一审判决，但一审判决数额偏低。杨先金一审请求：判令万村公司一次性赔偿其因住宅阳光被万村公司修建大楼遮挡所产生的各项损失100000元（50年*2000元/年）。一审法院认定事实：2004年5月26日，杨先金向案外人齐发信购买东河71号房屋并取得了相应的村镇房屋所有权证书，后杨先金居住在东河71号房屋内至今。2013年6月26日，案外人南京万村城镇商业旅游发展有限公司（以下简称万村发展公司）与南京市江宁区横溪街道丹阳社区(以下简称丹阳社区）达成协议，约定丹阳社区与万村发展公司合作对原有农贸市场进行丹阳商业广场建设，后万村发展公司于2014年在南京市江宁区××街道××社区××号建成“小丹阳商业广场”大楼。万村公司系万村发展公司子公司，受万村发展公司委托对小丹阳商业广场进行经营和管理。2017年8月10日，根据杨先金申请，一审法院委托苏交科集团股份有限公司出具鉴定意见：杨先金房屋南立面900mm计算高度的大寒日日照时数为0小时；即，因万村公司的宁阳街100号房屋遮挡，杨先金房屋日照标准不满足国家现行规范要求。杨先金已垫付鉴定费10000元。审理中，万村公司陈述由其独立承担对原告杨先金的采光权产生的侵权责任，杨先金对此不持异议。杨先金主张其每年阳光被遮挡3个月，依据每年多产生的电费、房屋贬值损失、阳光被遮挡对健康产生的影响综合估算了每年赔偿额为2000元，现按“小丹阳商业广场”大楼使用50年计算，合计100000元。一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建筑建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案中，基于鉴定结论，万村发展公司开发的位于南京市江宁区××街道××社区××号“小丹阳商业广场”大楼事实上遮挡了杨先金的住房的采光，故万村发展公司应承担侵害杨先金房屋采光的损害赔偿责任。万村公司受万村发展公司委托管理“小丹阳商业广场”，自愿代万村发展公司独自承担相应的赔偿责任，不违反法律规定，杨先金亦无异议，故万村公司应赔偿杨先金相应的损失。关于赔偿金额，杨先金主张房屋被遮挡造成房屋贬值及身体健康受影响，未能提交相应的证据予以证明，综合考虑杨先金因房屋采光被遮挡所增加的电费、取暖费等损失，一审法院酌定万村公司一次性赔偿杨先金经济损失30000元，作为“小丹阳商业广场”大楼致杨先金住房采光遮挡后果的一次性了结。万村公司辩称杨先金起诉已过诉讼时效，因杨先金的损失一直持续至今，万村公司主张起诉已过诉讼时效无法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：万村公司赔偿杨先金因住房采光被遮挡产生的各项经济损失28000元，于本判决发生效力之日起10日内付清。本案案件受理费减半收取1150元，鉴定费10000元，合计11150元，由杨先金负担805元，由万村公司负担10345元。本院二审期间，双方均未提交新证据。对于一审查明的事实，一审中鉴定机构系对日照情况作出鉴定，故不能作为定案依据。杨先金对一审查明的事实无异议。本院认为：当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据的，应当承担不利的法律后果。上诉人所建设的商业广场大楼，事实上对于被上诉人的日照和采光造成了不利的影响，一审法院判决其承担赔偿责任并无不当，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。综上所述，上诉人万村公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人万村公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷源源审判员  龚 震审判员  李任飞二〇一八年三月七日书记员  王 慧
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0202民初134号原告：黄石信和物业服务有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道13号，统一社会信用代码：91420200571524983C。法定代表人：罗凡，执行董事。委托诉讼代理人：贾森建，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。被告：高新，男，1981年7月3日出生，身份证登记住址为黄石市黄石港区。原告黄石信和物业服务有限公司诉被告高新物业服务合同合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告黄石信和物业服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石信和物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石信和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石信和物业服务有限公司负担。审判员  胡又林二〇一八年三月二十日书记员  肖 君
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初1863号原告：黄某1，男，1953年1月8日出生，汉族，住福建省东山县。原告：黄某2，男，1981年7月29日出生，汉族，住福建省东山县。以上二原告共同委托诉讼代理人：翁照安，男，住福建省东山县，系铜陵镇桂花社区推荐公民代理人。被告：卢某，男，1963年4月22日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。原告黄某1、黄某2与被告卢某法定继承纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告黄某1、黄某2于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某1、黄某2撤诉。案件受理费4795元，减半收取计2397.5元，由原告黄某1、黄某2负担。审 判 长  林金生审 判 员  陈月寒人民陪审员  李舜东二〇一八年三月一日书 记 员  林煜程
山西省太原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋01刑终362号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）王军，男，1980年5月24日出生于山西省洪洞县，汉族，初中文化，个体，户籍地山西省洪洞县，住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月13日被释放，同年10月16日被取保候审。太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院起诉指控被告人王军犯危险驾驶罪一案，于2018年2月6日作出（2018）晋0107刑初93号刑事判决。原审被告人王军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年10月9日23时许，被告人王军驾驶×××号东风雷诺牌小型普通客车，在太原市杏花岭区沿三墙路由南向北行驶至北大街口时，碰撞骑自行车同向行驶的王某1，造成王某1受伤的交通事故。太原市公安局交警支队杏花岭大队民警出警时发现被告人系酒后驾驶。经检测：被告人王军血液中乙醇含量为215.31mg/100ml。2017年10月14日,道路交通事故经认定，被告人王军负全部责任，王某1无责任。同时，事故双方达成协议，王军一次性赔偿王某18000元，并取得王某1的谅解。认定上述事实的证据有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过；机动车驾驶证、机动车行驶证；证人王某1、王某2、傅某的证言；对被告人王军提取的血样照片、血液（尿样）检验提取登记表；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2017]0778号理化检验报告；道路交通事故认定书（简易程序）、谅解书；山西省太原市公安局交通警察支队作出的晋公交决字[2017]第140100-2000047410号公安交通管理行政处罚决定书；被告人王军身份证明及供述等；被告人王军在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人王军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王军醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项的规定，应予从重处罚。被告人在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；被告人已赔偿事故受害人损失，并取得受害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金一万二千元。一审宣判后，原审被告人王军以请求对其适用缓刑并降低罚金为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认外，二审期间上诉人王军主动缴纳罚金人民币一万二千元。本院认为,上诉人王军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。王军醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故，负事故全部责任，应予从重处罚。王军在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，已赔偿事故受害人损失，并取得受害人的谅解，原判已分别予以从轻和酌情从轻处罚。关于上诉人王军提出对其适用缓刑并降低罚金的上诉理由。经查，根据王军醉酒时血液酒精含量及造成的交通事故等情形，存在的危险程度并不适用缓刑，故对该上诉意见不予支持。但鉴于在二审期间王军能够主动缴纳全额罚金，具有悔罪表现，同时考虑其女儿身患严重疾病等实际情况，对王军予以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107刑初93号刑事判决；二、上诉人王军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一万二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本判决为终审判决。审 判 长 李瑞明审 判 员 张国华审 判 员 原俊婧二〇一八年三月二十九日法官助理 郑志海书 记 员 李 娜书 记 员 李 娜
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执626号宋先凯、刘光德、王成明、李小丽：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行宋先凯、刘光德、王成明、李小丽没收财产一案。经本院立案执行，在执行过程没收财产已由公安机关移送我院。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知！执行员 余 斌二〇一八年三月六日书记员 周渝浩
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0822执686号申请执行人：韩天平，男，63岁，汉族，万荣县居民。被执行人：秦志伟，男，64岁，汉族，万荣县居民。被执行人：解民英，女，62岁，汉族，万荣县居民。本院在执行韩天平与被执行人秦志伟、解民英民间借贷纠纷一案中，已将被执行人财政工资予以冻结，经调查，被执行人名下再无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  董殿勇审判员  孙丽萍审判员  薛 蛟二〇一八年三月二十六日书记员  黄玉惠
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1181刑初47号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人高爱国，男，1967年3月2日出生于江西省德兴市，汉族，高中文化，工人，住江西省德兴市；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被德兴市公安局取保候审，2018年1月26日被德兴市人民检察院取保候审，同年3月1日被本院取保候审，现在家。江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人高爱国犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员齐长华出庭支持公诉，被告人高爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月20日左右的一天13时许，被告人高爱国在江西金德铅业股份有限公司精炼车间（以下简称精炼车间）工作期间，发现电铅锅炉旁有五六根电解导电紫铜方管（以下简称紫铜方管），遂取出一根用电焊机切割成四小段后，用报纸包好放在工具箱内。当天下午16时30分，被告人高爱国趁下班时将报纸包好的四小段紫铜方管藏于衣服口袋内带回家中。2017年1月22日左右的一天13时许，被告人高爱国在精炼车间工作期间，发现煤气站水管旁有十几根紫铜方管，遂取出一根用电焊机切割成四小段后，用报纸包好放在工具箱内。当天下午下班时，被告人高爱国将报纸包好的四小段紫铜方管藏于衣服口袋内带回家中。2017年1月25日左右的一天13时许，被告人高爱国在精炼车间工作期间，发现搅拌机旁有十几根紫铜方管，遂取出一根用电焊机切割成四小段后，用报纸包好放在工具箱内。当天下午下班时，被告人高爱国将报纸包好的四小段紫铜方管藏于衣服口袋内带回家中。2017年2月7日13时许，被告人高爱国在精炼车间工作期间，发现挤压机旁有十几根紫铜方管，其取出一根正用电焊机切割成四小段时，被工段长汤某发现并打电话上报车间领导。后该公司保卫部工作人员与被告人高爱国一起到其家中取出前三次盗窃的共计12小段紫铜方管。当日下午，被告人高爱国主动到公安机关投案。经鉴定，被盗4根紫铜方管的总价格为695.16元。开庭审理过程中，被告人高爱国当庭自愿认罪。上述事实，被告人高爱国在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单及物证照片，证人汤某、洪某的证言，现场勘查笔录，指认现场照片及指认赃物照片，价格认定结论书，采购单价说明，被告人高爱国工作性质的证明，归案情况说明及被告人的常住人口详细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高爱国以非法占有为目的，利用工作之便多次窃取本单位的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人高爱国主动到公安机关投案，并如实供述自己所实施的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。被告人高爱国所盗赃物已被追缴，并发还给被害单位，本院亦酌情对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高爱国犯盗窃罪，单处罚金人民币一千二百元整（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 兴人民陪审员  张慧珍人民陪审员  程金容二〇一八年三月二十三日书 记 员  汪大为
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0107民初642号原告：焦某，女，1982年7月12日出生，汉族，无业，住山西省介休市。委托诉讼代理人：武丽，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：武某，男，1983年1月6日出生，汉族，无业，住上海市。本院在审理原告焦某与被告武某离婚后财产纠纷一案中,被告吴亚翾在答辩期内提出管辖异议。被告认为，本案应由被告经常居住地管辖，被告自2012年起至今，一直居住在上海市徐汇区老沪闵路680弄15号203室，故请求将本案移送上海市徐汇区人民法院进行审理。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告武某得经常居住地为上海市徐汇区老沪闵路680弄15号203室，故应将本案移送至上海市徐汇区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告武某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院进行审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 梁宏军二〇一八年三月十二日代书记员 程晓君
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0115民初1845号原告：王素珍，女，1952年5月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市康裕农作物种植有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇张凤庄村南洼。法定代表人：蒋伟，总经理。被告：刘裕，男，1976年11月13日出生，汉族，居民，户籍住址天津市河东区，现住天津市东丽区。原告王素珍与被告天津市康裕农作物种植有限公司、刘裕劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告王素珍于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王素珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王素珍负担。审判员  康学山二〇一八年三月二十一日书记员  张 笑
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终430号上诉人（原审被告）：张媛，女，1981年8月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张观利，男，系张媛之父。上诉人（原审被告）：张观利，男，1955年11月11日出生，汉族，住南京市秦淮区，实际居住地在南京市鼓楼区世纪园1号336室。被上诉人（原审原告）：蔡宝兰，女，1936年8月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杜庆晖，江苏振泽律师事务所律师。上诉人张媛、张观利因与被上诉人蔡宝兰及原审被告南京游山玩水旅游咨询有限公司（以下简称游山玩水公司）旅游合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初9317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2017年4月，张媛、张观利向南京市鼓楼区市场监督管理局申请注销游山玩水公司。《公司注销登记申请书》载明游山玩水公司对外投资、债权债务均已清理完毕，张媛、张观利在清算组负责人处签字确认。一审判决后，南京市鼓楼区市场监督管理局于2017年11月13日准予游山玩水公司注销。本院审理过程中，被上诉人蔡宝兰于2018年2月9日以原审被告游山玩水公司已注销，诉讼主体消灭，请求权基础发生变化，保留追究张媛、张观利损害赔偿权利为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人蔡宝兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初9317号民事判决；二、准许蔡宝兰撤回起诉。一审案件受理费113元，减半收取56.5元，由张媛、张观利负担；二审案件受理费113元，减半收取56.5元，由张媛、张观利负担。定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 卞国栋审判员 陈宏军二〇一八年三月七日书记员 曹 薇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终633号上诉人（原审被告）：南京市六合区竹镇镇大泉社区村民委员会，住所地南京市六合区竹镇镇大泉社区。法定代表人：唐庆岭，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张守仁，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨邦武，男，1965年1月8日出生，汉族，工人，住南京市六合区。上诉人南京市六合区竹镇镇大泉社区村民委员会（以下简称大泉社区村委会）因与被上诉人杨邦武财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市六合区人民法院(2017)苏0116民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人大泉社区村委会于2018年3月1日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间大泉社区村委会提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京市六合区竹镇镇大泉社区村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费348元，减半收取174元，由上诉人南京市六合区竹镇镇大泉社区村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 羊 震审判员 王剑飞审判员 王长春二〇一八年三月七日书记员 张可欣
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初1129号原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区新城路56-28号甲。法定代表人：仪雪东。委托诉讼代理人：沈颖。委托诉讼代理人:冯竹。被告:贺喜艳。被告:宋广坡。本院在审理原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告贺喜艳、宋广坡物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月10��向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  杜立文二〇一八年三月十三日书记员  郭 莹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1091刑初65号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人陈某，男，1979年12月25日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省嫩江县，现住山东省威海市环翠区。2003年4月3日因犯交通肇事罪被福建省永春县人民法院判处有期徒刑三年，2005年9月14日被释放。2018年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审，同年2月27日被本院决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2018］65号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月6日13时40分许，被告人陈某与被害人姜某在山东大学威海校区校园内修整路边石的过程中，因琐事发生争执，陈某遂用拳击打姜某的面部，致姜某鼻骨骨折。经鉴定，姜某鼻骨所受损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并提供了威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事侦查大队出具的到案经过、永安监狱狱政管理科出具的罪犯档案资料、姜某出具的证明、收条、证人杨某、孙某、王某的证言、被害人姜某的陈述、被告人陈某的供述、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室（威环）公（刑）鉴（损伤）字[2017]327号鉴定书、被告人的身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。案发后，被告人陈某经侦查机关电话传讯到案，归案后如实供述了其故意伤害的犯罪事实。再查，被告人陈某及其家属已赔偿被害人姜某经济损失人民币4.5万元，被害人姜某表示对被告人予以谅解，请求对被告人陈某从轻处罚。本院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海火炬高技术产业开发区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某经电话传讯主动到案，并在归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，且被告人陈某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇一八年三月七日书记员  姜欣宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1126执156号申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地弋阳县南岩镇志敏大道南路28号。法定代表人熊高喜，系公司董事长。被执行人童国雄，男，1970年10月12日出生，汉族，江西省上饶县人，住上饶县。被执行人唐小清，男，1969年11月9日出生，汉族，江西省上饶县人，住上饶市信州区。被执行人张华伟，男，1977年1月8日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市信州区。被执行人江西立天同泰实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区滨江东路8号。法定代表人顾金才，该公司执行董事。本院在执行申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与被执行人童国雄、唐小清、张华伟、江西立天同泰实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：1882500元及利息。现因双方当事人达成和解意向，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）赣1126执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹爱民审判员  应建辉审判员  赖红梅二〇一八年三月十六日书记员  项昕宇
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保128号申请人：王吉水，男，汉族，1968年2月17日生，住山东省禹城市。被申请人：段耀健，男，汉族，1986年12月5日生，住禹城市绿景国际。申请人王吉水于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段耀健的财产采取保全措施。申请人王吉水以自己在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的50000.00元存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段耀健的银行存款136000.00元或其他同等价值的财产。案件申请费1200元，由申请人王吉水负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱兴会二〇一八年三月一日书记员  温真真
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1166号申请执行人：陈羡成，男，1962年11月15日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：郑志忠，平南县龚城法律服务所法律工作者。被执行人：平南县广安房地产开发有限公司，住所地平南县平南镇城湖路。法定代表人：方广松，该公司董事长。被执行人：方广松，男，1967年9月14出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：陈献，女，1968年10月15出生，汉族，居民，住平南县。关于申请执行人陈羡成与被执行人平南县广安房地产开发有限公司、方广松、陈献民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初1315号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人被执行人平南县广安房地产开发有限公司、方广松、陈献没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈羡成于2017年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人被执行人平南县广安房地产开发有限公司、方广松、陈献共同归还借款100000元及利息（另计），并负担案件受理费1540元、执行费1423元。本院已依法受理。在执行过程中，本院以（2017）桂0821执恢74号依法处置登记在被执行人平南县广安房地产开发有限公司名下，待处置完毕，再参与分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人上述财产正在另案进行处置，待处置完毕后，申请执行人再参与分配。此外，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。另外，申请执行人也同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初1315号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一八年三月二十六日书记员 周琪雄
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执841号之二十五李周芬，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住陕西省旬邑县。被执行人李德富，男，1950年10月4日出生，汉族，住河南省遂平县。李周芬申请执行李德富承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初809号民事调解书，向被执行人李德富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德富在中国工商银行171512500110268****账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东二Ｏ一八年三月六日书记员王一帆