wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初5242号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告江振林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告江振林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江振林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,457.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,457.58元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年三月二十七日书记员  刘 沁附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0823执96号申请执行人郭保安被执行人乔小生本院在执行郭保安与乔小生借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人郭保安撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款之规定，裁定如下：终结（2018）豫0823执96号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  宋彩霞审判员  王正超二〇一八年三月八日书记员  郭 凯
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初586号原告：薛闯，男，生于1989年2月4日，汉族，农民，住邓州市。委托代理人：王万顺，邓州市智谋法律服务所法律工作者，执业证号A3770374（特别授权）。被告：张龙庆，男，生于1969年7月19日，汉族，农民，住邓州市。原告薛闯诉被告张龙庆为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛闯及其委托代理人王万顺到庭参加了诉讼，被告张龙庆经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛闯诉称：原告在邓州市文渠乡政府大门西侧开设中国体育彩票门店。被告张龙庆于2016年夏季至2017年1月6日，在原告处购买彩票欠款共计18300元。后经原告多次催要，被告迟迟未予偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告款项18300元，本案的诉讼费用由被告承担。原告薛闯为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：证据1：身份证复印件一份，用于证明原告薛闯的身份情况；证据2：凭条一份，用于证明被告张龙庆向原告借款共计18300元的事实。被告张龙庆未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状和证据。原告薛闯提供的证据1系有关国家机关和单位出具，客观真实，本院予以采信；原告提供的证据2，结合已查明的案件事实，虽然被告张龙庆未到庭应诉，但该凭条系原件且有被告本人签名，故对原告提供的证据2，本院予以采信。经审理查明：原告薛闯曾在邓州市人民政府大门西侧开设中国体育彩票门店。2016年夏季开始，被告张龙庆在原告处购买彩票累计欠款18300元。2017年1月6日，经原、被告清算，被告张龙庆为原告薛闯出具凭条一份，其内容为：“凭条（付600元）欠闯壹万捌仟叁佰元整（18300）元2017年元月6号X龙庆”。案件在审理过程中，原告薛闯当庭认可，凭条上显示的“付600元”系被告张龙庆在原告处购买彩票中奖所得，已经冲抵借款600元，被告张龙庆现下欠原告薛闯借款17700元，本院对这一案件事实，予以确认。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金17700元，本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：原告薛闯与被告张龙庆之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，不违背法律规定，应认定为合法有效行为，依法应受法律保护。被告张龙庆作为借款使用人应当及时偿还借款，但逾期未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。为维护当事人的合法权益，故原告薛闯要求被告张龙庆偿还借款本金17700元的诉求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙庆于本判决生效后十日内偿还原告薛闯借款本金17700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，减半收取129元，由被告张龙庆承担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 松二〇一八年三月二十三日书记员 吴应应
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0702民初271号原告：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地前郭县蒙古艾里小区。组织机构代码73700524-4法定代表人：邵振波，经理。委托代理人：熊继华，吉林省鸿城公司投资有限公司职员。被告：葛佳男，女，现住经济技术开发区。原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司（以下简称鸿城公司）诉被告葛佳男追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊继华到庭参加诉讼，被告葛佳男经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。鸿城公司诉称，2015年1月30日，中国建设银行股份有限公司松原分行（以下简称建行松原分行）与葛佳男签订编号为201500387号个人住房（商业用房）借款合同，约定葛佳男向建行借款24.3万元，借款限期240个月，自2015年1月30日至2035年1月30日，合同约定按月等额归还贷款本息，鸿城公司为葛佳男在建行松原分行的此笔提供担保，承担连带保证责任。同日，葛佳男因购房需要贷款与鸿城公司签订《房屋抵押贷款保证合同》，合同约定，鸿城公司为葛佳男在建行松原分行借款24.3万元提供担保，并约定如果出现代偿，则葛佳男应承担代偿额每日万分之十五的逾期还款利息，另承担代偿额10%的违约金。葛佳男得到贷款后，未按期履行还款义务，鸿城公司自2016年5月至2017年12月，为其累计代偿借款本金及利息29896.81元。此款经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，要求偿还代偿款29896.81元，并按《房屋抵押贷款保证合同》的约定给付违约金、利息；承担本案的诉讼费用。被告葛佳男未出庭、未答辩。经审理查明，2015年1月30日，葛佳男与建行松原分行签订编号为编号为201500387号个人住房（商业用房）借款合同，借款金额24.3万元用于购买位于凤凰蓝湾143号楼606室住宅楼房，借款限期240个月，自2015年1月30日至2035年1月30日，鸿城公司为此笔借款提供连带责任保证担保。同日，鸿城公司与葛佳男签订“房屋抵押贷款保证合同”。该合同主要约定：甲方（鸿城公司）所担保的借款人为乙方（葛佳男，以下略）在建行松原分行所签订的编号为201500387号个人住房（商业用房）借款合同，借款本金为24.3万元，借款期限为240个月，自2015年1月30日至2035年1月30日，借款用途为购房；保证范围：借款本息和费用；保证方式承担连带责任保证；甲方履行担保责任后，有权向乙方追偿代偿款项及利息；“违约责任”——约定：“若乙方逾期贷款由甲方代为偿还，则乙方需要向甲方支付代为还款金额的10%的违约金，并且按日支付逾期还款金额万分之十五的逾期利息。……”在借款期限内，因葛佳男没有按期给付建行松原分行借款本金及利息，鸿城公司按借款合同约定自2016年5月12日至2017年12月13日代葛佳男偿还借款本金11309.54元、利息18587.27元，合计29896.81元。此代偿款经鸿城公司催要，葛佳男未给付，故而成讼。本院认为，葛佳男、鸿城公司、建行松原分行之间签订的个人住房（商业用房）借款合同、鸿城公司与葛佳男之间签订的房屋抵押贷款保证合同，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。葛佳男未按合同约定履行还款义务，鸿城公司按所签订个人住房（商业用房）借款合同约定代葛佳男清偿了借款本息，因此，鸿城公司向葛佳男追偿代偿款的请求应予支持。对于葛佳男的违约行为，所应承担的违约责任，双方在“房屋抵押贷款保证合同”中约定逾期利率过高，鸿城公司要求按年利率24%计算，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛佳男于判决生效后立即给付原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司代偿款29896.81元，并自代偿之日起（2016年5月12日）至给付之日止以代偿额按年利率24%支付逾期利息（以所附代偿额明细按每月代偿额分段计算），按代偿额（29896.81元）的10％给付违约金。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一八年三月六日书记员  方兴
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终375号上诉人（原审原告）：王树新，住新乐市。被上诉人（原审被告）：石家庄万邦钢管有限公司，地址石家庄市长安区北高营钢材市场A区。法定代表人：李青栓，公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟斌，公司员工，住藁城市。原审被告：张立强，住新乐市。上诉人王树新因与被上诉人石家庄万邦钢管有限公司、原审被告张立强确认合同效力纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王树新上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审认定事实不清。双方存在买卖关系，有被上诉人出具的发票为证，其未能提供2013年票据，应承担举证不能的法律后果；上诉人起诉，符合确认之诉条件，一审以双方没有争议为由驳回上诉人起诉是不对的，上诉人确认买卖关系，涉及另一案件，已经说明，被上诉人一直否认，说明双方存在争议。石家庄万邦钢管有限公司辩称：不存在买卖关系，上诉人没有找我要货，我也没给过他货，单子是上诉人朋友找我开收据，因为是熟人我就开了，所以没有盖单位的章，开票是我经办的；2013年整本票我都给丢了，之前在新乐让上诉人看了一下，回去说费用就找不到了，复印件提交了。王树新一审诉讼请求：请求确认原告购买被告万邦公司钢管的买卖合同有效。一审查明的事实：2012年12月1日，原告王树新与张立强签订新乐市鲜虞街彩虹门广告位制作安装合同，该工程需要用钢管等施工材料。原告称，2013年3月12日，原告与张立强一起去万邦公司购买钢管，交付货款的当日，万邦公司开具了一份盖有万邦公司质检专用章的票据（票号为NO：0027632），该票据载明：“客户：王树新规格品名镀管6寸数量125支单价410元金额51250元合计伍万壹仟贰佰伍拾元零角零分”。被告万邦公司在原一审庭审中对该票据质证称，万邦公司没有卖给原告钢管，也未收到原告的货款，双方亦未订立买卖合同。事实是2014年原告通过人找万邦公司要求帮忙开个收据，因原告未实际购买货物，所以万邦公司就在所开票据上加盖了公司质检章，没有加盖财务章，并且，该票据不是2013年3月12日出具的，而是在2014年7月17日出具的，有号码相邻的票据（2014年7月16日票号为NO:0027631，时间为2013年3月2日的票号为NO;0027632,2014年7月18日票号为NO：0027633）为证，并在原一审庭审中当庭出示了包括以上几份票据的整本收据进行了质证。在本次庭审中被告仍然坚持以上质证意见，但称内有该票据的整本票据现已丢失，2013年的票据也已找不到了。在本次庭审中，原告称，原被告已货款两清，且被告的货物没有质量问题。提起本次诉讼的原因，是确定本次买卖合同效力后作为另一起买卖合同纠纷案件的证据使用。一审法院认为，首先，确认之诉是指原告请求人民法院确认当事人之间有争议的权利或法律关系存在与否的诉讼。提起确认之诉必须具有需诉讼救济或保护的法律利益，亦即确认之诉利益。具体而言，只有当原告权利或法律地位现实处于不安之状态，且在原、被告之间，通过对诉讼标的的权利或法律关系之存在与否作出判决，系消除这种不安有效且适当方法时，原告才具有确认之诉的利益。本案中，原告称原、被告之间货款两清，且被告的货物不存在质量问题。由此可见，原告提起的本诉的实质是确认原被告之间是否曾存在买卖钢管的事实，同时原告亦承认与被告无实质的利益冲突，显然原告在本诉中不具有诉的利益。其次，原告虽然提供了被告万邦公司开具的票据，但该票据加盖的是质检专用章，不能用作财务记账及报销的凭证，这一事实是原告明知的。在整个诉讼过程中原告从没有陈述过票据是事后补开的，其在2015年12月15日的庭审中明确该票据是2013年3月12日当天开具的。而被告万邦公司提供并经质证的三张票据可以证实，涉案的票据是在2014年7月16日至7月18日之间开具的。在原被告事先无矛盾，事后无价款质量纠纷的情况下，被告未卜先知故意将涉案票据加开在2014年7月16日、18日之间，不符合情理。再次，本案另一被告张立强虽然陈述自己和原告一起购买的钢管，但考虑张立强与原告之间有劳务合作关系，其证言的证明力有待其他证据佐证强化，原告及被告张立强曾提及货物交付问题，但未提供拉货人的相关证据材料，原告仅仅以被告方开具的一张票据作为证据不能证实买卖关系存在，买卖合同已履行，实属证据不足，其应承担举证不能的不利后果。至于原告以张立强为被告要求确认合同效力，仅从起诉状就可以看出，张立强是应原告要求和原告一起购买钢管，不是买卖合同的相对人，不是本案的适格被告。一审判决：驳回原告王树新的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。二审中，当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。上诉人王树新主张与被上诉人石家庄万邦钢管有限公司存在钢管买卖合同关系，被上诉人石家庄万邦钢管有限公司不认可，对此，上诉人王树新提供了一份票据，载明的形成时间是2013年3月12日，但通过与该票据前后连号的另两份票据载明的形成时间对比，此前的是2014年7月16日，此后的是2014年7月18日，能够看出上诉人王树新出示的票据不应在2013年3月12日形成，故上诉人王树新称在2013年3月12日从被上诉人石家庄万邦钢管有限公司处购买钢管，不能成立。被上诉人石家庄万邦钢管有限公司未加盖财务章，能够看出上诉人王树新并未实际付款，上诉人王树新亦并未提供具体提货等其它相关证据对该票据的履行予以佐证，故被上诉人石家庄万邦钢管有限公司所做的抗辩和解释合理。对上诉人王树新的诉请，一审未予支持，妥当。综上所述，上诉人王树新的上诉请求不能成立，应予驳回；原判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王树新负担。本判决为终审判决。审判长  刘建国审判员  史兆宏审判员  张 楠二〇一八年三月十九日书记员  徐洁莹
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初15849号原告：杨风，男，1968年11月11日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告：薛霞，女，1974年12月17日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：余水怒，男，1968年5月19日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：贺广会，女，1971年6月12日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告杨风、薛霞诉被告余水怒、贺广会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨风、薛霞到庭参加诉讼，被告余水怒、贺广会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告杨风、薛霞向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款181400元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因家庭经营需要多次从原告处借款累计181400元。后二原告多次向二被告要求还款，但二被告以种种理由拒绝还款。庭审中，二原告一致陈述涉案借款系二原告共同出借给被告，就出借的借款二原告内部各占一半。二原告认可在借款后被告余水怒给付过总共6000元左右，但具体时间和确切金额记不清楚，并认为涉案借款均约定月利息3分，所还款项是支付利息，本金没有归还。被告余水怒、贺广会未作答辩。经审理查明：2014年1月7日、2014年3月7日、2014年3月18日、2014年4月16日、2014年5月8日，被告余水怒先后向二原告借款30000元、13000元、45000元、60000元、33400元，合计181400元，并由被告余水怒分别出具相应金额的借据共五份，被告贺广会在其中一份金额为45000元的借据上与被告余水怒共同签字，但五份借据均没有记载利息和借款期限。后因二被告未履行还款义务，二原告索款无着，遂诉至本院要求处理。审理过程中，二原告自认被告余水怒在借款后给付过共计6000元左右。上述事实，有二原告陈述、借据五份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，二原告与被告余水怒之间的借贷合同关系成立且合法有效，应受法律保护。由于涉案五份借据均未记载利息，二原告亦未能提供其他证据证明涉案借款约定有利息，故而二原告所认可的被告余水怒在借款后所给付的款项应视为归还借款本金；又因二原告认可的给付金额为6000元左右，对确切金额记不清楚，但司法裁判的金额须确定，故而本院对被告余水怒的还款金额确定为6000元，冲抵借款后，被告余水怒尚欠二原告借款金额应为175400元。债务应当清偿，二原告依法有权要求被告余水怒归还该尚欠借款并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。被告贺广会在其中一份金额为45000元的借据上与被告余水怒共同签字，其作为该笔借款的共同借款人依法应当对该笔借款本金及相应法定逾期利息承担共同还款责任。对于另外四笔借款，由于被告贺广会并未在借据上签字，且二原告亦无法举证证明该四笔借款属于二被告的夫妻共同债务，故而二原告要求被告贺广会对此承担共同还款责任，缺乏事实依据，依法不应支持。综上，二原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余水怒于本判决生效之日起十日内向原告杨风、薛霞支付借款175400元及利息（以175400元为基数，自2017年9月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告贺广会对被告余水怒的上述部分债务即借款45000元及利息（以45000元为基数，自2017年9月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）承担共同清偿责任；三、驳回原告杨风、薛霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3928元，由原告杨风、薛霞负担120元，被告余水怒负担3808元（被告贺广会共同负担其中的925元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3928元。审 判 长  马迪锋人民陪审员  陈德宣人民陪审员  段培俊二〇一八年三月二十三日书 记 员  蒿美婷附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0828民初320号原告：晋某某，女，1961年8月22日出生，汉族。被告：张某某，男，1964年2月16日出生，汉族。原告晋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告晋某某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋某某撤诉。案件受理费150元，由原告晋某某负担。审判员  王淑丽二〇一八年三月十五日书记员  任婷婷
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执1145号之一申请执行人何东海，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市徐平石料加工厂。住所地：四川省攀枝花市西区巴关河（大水井村三社），统一社会信用代码：91510403669593565U。投资人：陈建平。何东海申请执行攀枝花市徐平石料加工厂运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0403民初1597号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人攀枝花市徐平石料加工厂在本判决生效之日起十日内支付所欠原告何东海的运输费205557.06元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，限制高消费令、报告财产令、财产申报表。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。3、双方达成执行和解，先支付3万元，从2018年3月、4月每月支付3万元，剩余金额每月支付1万元至2019年2月底前全部支付完毕。4、通过本次执行程序，实际已经实现债权30000元，未执行标的为177692.06元，未含迟延履行期间债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，申请人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0403民初1597号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 亮审判员 范建琳审判员 杨发彬二〇一八年三月十五日书记员 沙昀川
山西省隰县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1031民初9号原告：杨某某，男，1976年5月9日出生，汉族。被告：杨小某，男，39岁，汉族。原告杨某某与被告杨小某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告杨小某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告一次性支付原告叁万元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年3月22日，因被告做生意缺少资金，向原告借款叁万元，口头约定利息一分，期限为二年，由李某某、杨某当中间人。给原告打欠据一张，支付一年利息后，被告因缺少资金再无支付利息，到期后向被告催要，被告无能力偿还，为了维护原告的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国诉讼法》相关规定，特诉至本院请求依法判令被告一次性支付欠款叁万元及利息。被告杨小某未到庭，也未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月22日，被告做生意缺少资金，向原告杨某某借款三万元，口头约定利息一分，期限为二年，由李某某、杨某当中间人。并向原告打欠据一张，被告支付一年利息后，因缺少资金再无支付利息，借款到期后原告向被告催要，被告无能力偿还。上述事实，有原告提供的借据一份，以及原告陈述笔录在案为凭，上述材料经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨某某与被告杨小某之间的债权债务关系明确，被告理应向原告偿还借款。原告请求偿还借款本金30000元及利息，本院予以支持。双方口头约定利息按1分计算，且原告的请求符合法律规定，本院支持按1分利息计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨小某于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨某某偿还借款本金30000元及利息（利息按1分计算，从2015年3月22日算至还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨小某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  杨爱丽二〇一八年三月七日书记员  秦博屿
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1023执1288号申请执行人郴州丰润房地产开发公司，住所地：永兴县便江镇幸福家园A区门面。法定代表人吴杰，该公司经理。被执行人黄启社，男，1965年8月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。本院在执行申请执行人郴州丰润房地产开发公司与被执行人黄启社买卖合同纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文斌审判员  曹世华审判员  曹 钦二〇一八年三月二十一日书记员  李志勇
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0213刑初130号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人蔡良波，男，1987年1月10日出生，住大连市金州区。公诉机关指控，2017年7月6日20时12分许，被告人蔡良波超速驾驶XXXX号小型轿车，沿“XX国道”由南向北行驶至1676Km处路段时，将横过道路的被害人韩某某撞倒，致车辆损坏、韩某某受伤后经抢救无效死亡。经认定，蔡良波负事故的主要责任，韩某某负事故的次要责任。经鉴定，韩某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人蔡良波明知他人报警在现场等候公安机关处理，现已赔偿被害方损失。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实一致。被告人蔡良波对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人蔡良波犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人蔡良波有自首、积极赔偿被害人经济损失的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡良波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐沛二〇一八年三月二十日书记员  郝冰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0406民初428号原告：魏建华，男，1957年8月17日出生，汉族，现住邯郸市临漳县，。被告：夏桂君，女，1966年10月28日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。原告魏建华与被告夏桂君劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告魏建华于2018年3月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告魏建华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏建华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏建华负担。审判员  任华鹏二〇一八年三月七日书记员  李 敏
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执62号申请执行人：王秀英，女，51岁。被执行人：张代东，男，67岁。申请执行人王秀英与被执行人张代东身体权纠纷执行一案，本院于2017年11月23日作出（2017）吉0281民初2490号民事判决书，判决主文：被告张代东于本判决生效后立即赔偿原告王秀英医疗费2,653.44元、误工费1,899.00元（126.60元/日×15日）、护理费502.64元（125.66元/日×4日）、住院伙食补助费400.00元（100.00元/日×4日）、鉴定费651.00元，合计6,106.08元的70%，即4,274.26元，案件受理费250.00元，由原告王秀英负担75.00元，被告张代东负担175.00元。申请执行人王秀英于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2017年1月17日查明被执行人有银行存款但不足额，同日查明被执行人无车辆登记信息。2018年2月6日本院依法冻结被执行人张代东在蛟河农村商业银行银河支行账户。2018年3月5日被执行人张代东主动给付执行款人民币4500.00元（含申请执行费）交付申请执行人，申请执行人王秀英向本院表示同意结案，2018年3月8日本院依法解除对被执行人张代东账户冻结。本院认为，本案判决书所确定的给付义务履行完毕，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2490号民事判决书执行完毕。二、申请执行费50.00元，由张代东负担。（已缴纳）本裁定送达后立即生效。审判员  李猛二〇一八年三月八日书记员  鲍晶
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初1513号原告安楠，女，1963年7月31日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告张新绪，男，1962年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告安楠与被告张新绪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员向伟独任审判，适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告安楠到庭参加了诉讼，被告张新绪经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告安楠诉称，被告张新绪于2013年5月11日向原告安楠借款20万元，原告通过银行转账的方式将借款本金交付给被告张新旭，因被告张新旭未偿还借款，于2015年5月12日重新向原告出具了借条一张：“今借到安楠人民币现金200000.00元（大写贰拾万元正），利息每月6000元（大写陆仟元正），借款日期2015年5月12日至2016年5月11日还清，借期1年。”出具《借条》之后，被告张新绪未支付利息，也未偿还借款本金。现请求人民法院依法判令：一、由被告张新绪立即偿还原告安楠借款本金20万元，并从2015年5月12日起按月利率3%计付利息至付清该款时止；二、由被告张新绪承担本案的诉讼费用。被告张新绪未作答辩。本院查明事实与原告诉称一致。上述事实，有原告出示的《借条》、银行卡交易记录以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张新绪向原告安楠的借款，有被告张新绪向原告安楠出具的《借条》为据，该借贷行为是双方真实意思表示，因此，该借款合同合法有效，应受法律保护。现原告请求被告偿还借款本金20万元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于该款的利息，虽然原、被告双方约定按月利率3%计付，但该约定超过年利率24%，因此，该款应当按年利率24%计付利息为宜。故，原告请求的超过前述计付利息方式的主张，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张新绪在本判决生效后立即偿还原告安楠借款本金20万元，并从2015年5月12日起按年利率24%计付利息至付清该款时止；二、驳回原告安楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半缴纳2150元（原告已预交），由被告张新绪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 伟二〇一八年三月二十八日书记员 郑开芬
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1721执191号申请执行人：史春记。被执行人：曹县青牧养殖专业合作社、曹县青岗上羊业有限公司。本院执行史春记与曹县青牧养殖专业合作社、曹县青岗上羊业有限公司民间委托理财合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2018）鲁1721执191号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 房 帅审判员 杨艳丽审判员 王俭春二〇一八年三月二十六日书记员 刘 娟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初118号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人高某某，男。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。	辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员乔玉英出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年5月24日22时16分许，被告人高某某酒后驾驶辽AX号奥迪牌小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区沙柳路丁香街时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场查获。经鉴定，在被告人高某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为136.61mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第���十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币五千元。	（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状��本一份，副本两份。	审判员  常景宁	二〇一八年三月二十一日	书记员  尹金金
河北省南皮县人民法院民 事 调 解 书（2018）冀0927民初356号原告：尹新新，男，1992年3月7日出生，汉族，农民，现住南皮县。被告：汪涛，男，1972年4月10日出生，汉族，个体户，现住南皮县。原告尹新新与被告汪涛承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告主张：其给原告所打欠条系其与汪鹏合伙经营沧州恒石消防器材有限公司期间利用南皮县兴阳建安工程有限公司的资质与正和热力公司签署的消防安装工程合同用原告的挖掘机所欠工程款；双方于2017年5月1日散伙，公司法人更名为刘万贵（汪鹏的岳父），以前公司所欠人工费、机械费、材料费等债务全部由汪鹏承担。二、被告同意六个月内与汪鹏达成协议，向原告付清该工程款14025元，如果能如期付清，要求原告不再计算利息，否则从2017年5月20日起按中国人民银行同期借款利率计算利息至实际清偿之日止。三、案件受理费152元，减半收取76元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邢家德二〇一八年三月二十一日书记员  张 曼
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执797号申请执行人：青岛易触数码科技有限公司，住所地青岛市黄岛区松花江路82号。法定代表人：徐海东，董事长。被执行人：上海易所试网络信息技术股份有限公司，住所地上海市虹口区周家嘴路602号C座。法定代表人：章源，董事长。申请执行人青岛易触数码科技有限公司与被执行人上海易所试网络信息技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）鲁0211民初10255号民事民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付988921元。在执行过程中，经本院采取措施被执行人已履行法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0211民初10255号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁云学二〇一八年三月二十日书记员  李佳颖
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执恢211号之一申请执行人：张连梅被执行人：张伟本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第1977号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人张伟在华电国际电力股份有限公司莱城发电厂的工资及奖金收入40万元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 温 强二〇一八年三月二十二日书记员 许雅楠
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘0723执945号申请执行人：崔建国，男。被执行人：张自宏，男。本院立案执行申请人崔建国与被执行人张自宏买卖合同纠纷一案，因被执行人未按期履行，经查被执行人张自宏名下所有的车号为甘G542**的五菱牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人被执行人张自宏名下所有的车号为甘G542**的五菱牌小汽车一辆，期限为2年。本裁定送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一八年三月二十七日书记员  许进龙
���北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初1014号原告：衡水机电物资商场有限公司，住所地：衡水市桃城区和平中路6号新华书店西邻。法定代表人：邢铁岗，经理。委托诉讼代理人：杨柏树，公司法律顾问。被告：淄博张店冠宇碳酸钙厂，住所地：张店区沣水镇炒米村。法定代表人：房师忠，经理。原告衡水机电物资商场有限公司与被告淄博张店冠宇碳酸钙厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告衡水机电物资商场有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水机电物资商场有限公司撤诉。案件受理费713元，由原告衡水机电物资商场有限公司负担。审判员  单双虎二〇一八年三月十四日书记员  李 卫
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6077号申请执行人王元锦,男,1947年2月15日出生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。法定代表人：江尧兵，该公司经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为4950元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一八年三月二十七日书 记 员  咸军成
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0125民初78号原告：张敬东，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县，被告：杨石平，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县，被告：杨丽琼，女，1973年7月29日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县，原告张敬东与被告杨石平、杨丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告张敬东到庭参加诉讼，被告杨石平、杨丽琼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬东向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨石平向原告归还本金20000元；2、判令被告杨丽琼对该笔款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，被告杨石平向原告借款20000元，被告杨丽琼作为该笔借款的担保人，经原告多次催讨，被告拒不归还欠款。现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨石平、杨丽琼没有向本院提交答辩意见，也没有向本院提交证据。经审理查明：2017年4月16日，被告杨石平向张敬东借款20000元，被告杨丽琼为该笔借款作担保，并约定，借款人不能履行还款义务，由担保人还清所有借款，但借贷双方没有约定还款期限。经原告张敬东催讨，被告杨石平、杨丽琼没有将借款偿还。以上事实，有《借据》及庭审记录在卷佐证。本院认为：原告张敬东与被告杨石平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然借贷双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告张敬东要求被告杨石平归还本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。本案《借据》中约定，借款人不能履行还款义务，由担保人还请所有借款，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，被告杨丽琼应当对该笔借款承担一般保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下:一、由被告杨石平于本案判决书发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元给原告张敬东；二、如被告杨石平不能偿还前款债务，由被告杨丽琼对前款债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨石平、杨丽琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  官成富二〇一八年三月二十日书记员  李佳霓
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0502民初69号原告：王某，男，1988年11月2日出生，汉族，住本溪市。委托诉讼代理人：黄某，辽宁由靖律师事务所律师。被告：何某，男，1967年3月9日出生，居民身份证号码：×××，汉族，住本溪市。被告：张某，女，1976年7月18日出生，汉族，住鞍山市。原告王某与被告何某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告何某、张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两名被告给付借款2万元，并给付自2017年5月1日起每月2.5%的利息；2、诉讼费用由两名被告承担。事实和理由：两名被告于2017年3月29日向原告借款2万元，并向原告出具欠条一份，承诺4月30日还清，并自愿承担每月2.5%的利息。其中，被告何某是借款人，被告张某是担保人，两名被告至今未偿还借款。被告何某、张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告何某系朋友关系，被告何某与张某系夫妻关系。2017年3月29日，被告何某向原告王某借款2万元，并向其出具借条一份，主要内容为：”今何某（身份证号：×××）借到王某人民币现金贰万元整，自愿给予月利息2.5%，并承诺于2017年4月30日前全部归还。借款人：何某，担保人：张某”。借款到期后，被告何某未按期偿还所欠2万元欠款及利息。本院认为，原告与被告何某之间民间借贷合同依法有效。被告何某未按合同约定的期限偿还原告借款本金和利息，应当承担违约责任。关于被告何某应按何种标准向原告支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。根据该法律规定，民间借贷利率不得超过年利率24%的法定标准上限，而借条中约定利息为月利率2.5%（年利率30%），已经超过法律规定的数额，对超出部分的利息，本院不予支持。被告何某应自2017年5月1日起，按照年利率24%的标准向原告王某支付利息。关于被告张某是否应对被告何某的2万元债务及利息承担保证责任。被告张某以保证人的身份在借条中签字。尽管没有在借条中约定保证责任方式。但根据《中华人民共和国担保法》���十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告张某对被告何某的债务应承担连带保证责任，原告要求被告张某承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效后10日内偿还原告王某借款本金2万元及利息（自2017年5月1日起，按年利率24%标准计算至实际给付之日止）；二、被告张某对上述债务承担连带偿还责任；三、���回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告何某、张某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  付 金人民陪审员  张玉兰人民陪审员  孙丽霞二〇一八年三月十九日书 记 员  潘营慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前��够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，���规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0922执122-2号申请执行人：射洪家乐物业服务有限公司，住所地：射洪县太和镇米市坝街30号。统一社会信用代码：915109227939610899。法定代表人：蒲元体，该公司总经理。被执行人：赖明秀，女，生于1969年10月15日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行射洪家乐物业服务有限公司与赖明秀物业服务纠纷一案中，于2017年1月25日对被执行人赖明秀在遂宁银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人赖明秀在遂宁银行的账户存款2102.28元；二、划拨被执行人赖明秀在遂宁银行的账户存款50元本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一八年三月二十一日书记员  李颖
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2018）甘0104民初653号原告：中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行，住所地甘肃省兰州市西固区合水路89号。法定代表人：司朝阳，该公司行长。委托诉讼代理人：魏学德，男，1970年10月16日出生，汉族，该公司个贷业务主管，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：刘明清，男，1962年10月11日出生，汉族，该公司中级经理，住兰州市西固区。被告：申永贵，男，1974年5月8日出生，汉族，住兰州市黄河啤酒厂*号楼*单元0702。原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行与被告申永贵合同纠纷一案，本案于2018年3月6日立案。原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行负担。审判员  魏周月二〇一八年三月十九日书记员  滕红红
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初2399号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。被告：黄荣新，男，1982年6月23日出生，汉族，住福建省永春县。原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告黄荣新金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1.判令被告黄荣新立即归还原告平安厦门分行所欠贷款本金110000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年1月8日的利息、罚息为32588.72元，复利为4510.09元，合计为147098.81元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）；2.判令被告黄荣新承担本案诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实黄荣新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行主张的下列事项予以认定。一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。二、授信合同签订时间：2014年11月27日。三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。四、授信金额：100万元。五、借款本金：110000元。六、借款期限：3个月。七、还款方式：净息还款。八、借款期限内利率：年利率16.2%。九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。十、借款发放日期：2016年8月2日-2017年10月5日。十一、实际到期日期：2016年11月2日-2017年1月5日。十二、逾期还款日期：2016年11月2日-2016年11月8日。十三、欠款最新截止时间：2018年3月19日。十四、欠款本金：110000元。十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息、罚息为37786.22元，复利为6125.94元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄荣新应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金110000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月19日的利息、罚息为37786.22元，复利为6125.94元；之后的罚息以逾期本金为基数，按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，由被告黄荣新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （杨绿芳）二〇一八年三月二十九日代书记员（ 吴蔓 凡）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初384号原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行，住所地杭州市拱墅区。负责人杨华军。委托代理人（特别授权代理）庞敏、傅滨，系银行员工。被告梁辉森，男，1995年10月20日出生，住福建省福鼎市。被告浙江元畅汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人郭志翔。原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称原告）与被告梁辉森、浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，原告变更诉请：1、被告梁辉森归还所欠原告透支款本息56704.31元，其中本金52283.93元、利息2466.57元、违约金1953.81元（利息、复利、违约金算至2018年2月1日）；2、被告梁辉森对透支本息承担抵押担保责任，原告对《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3、被告元畅公司对上述款项承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅滨、庞敏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月15日，被告梁辉森（透支债务人、抵押人）与原告（透支债权人）签订了编号为FQ-JC-12020208-2016002945的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××29），以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为63400元，向债权人支付手续费6023元，分期还款总期数为36期，一个月为一期，自透支次月（含）起于每月的25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项或者…，透支债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取利息、复利、滞纳金、超限费等；若透支债权人累计3期无法全额扣款受偿，透支债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。本合同项下透支债务由抵押人提供抵押担保，抵押物为丰田牌TV7166GD二手车，为上述透支款项提供抵押担保，抵押担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用，并依法办理了抵押登记。同日，被告元畅公司向原告出具一份《共同偿债人承诺书》，承诺为原告与被告梁辉森签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2016年12月16日，原告向被告梁辉森发放了透支款63400元，后二被告均未能按约归还透支款。被告梁辉森已累计3期以上未按时足额清偿债务，原告根据合同约定，宣布该合同项下的债务提前到期。2017年12月21日，原告向被告梁辉森发出一份《宣布提前到期通知》，向被告元畅公司发出一份《承担共同偿债责任通知函》。二被告仍未向原告归还透支款，截止到2018年2月1日，被告梁辉森尚欠原告透支本息56704.31元，其中本金52283.93元、利息2466.57元、违约金1953.81元，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告梁辉森签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。现被告梁辉森未按约返还透支款，已构成违约，应承担违约责任。被告元畅公司向原告出具了《共同偿债人承诺书》，故被告元畅公司应承担共同还款责任。被告梁辉森以其所有的车辆为《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下透支款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告依法对该抵押车辆的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁辉森、浙江元畅汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行透支款本息56704.31元，其中本金52283.93元、利息2466.57元、违约金1953.81元（利息、复利、违约金算至2018年2月1日）；二、原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行有权对被告梁辉森所有的丰田牌TV7166GD小轿车（机动车架号LFM×××144、发动机号G1×××85）的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取609元，财产保全费590元，由被告梁辉森、浙江元畅汽车销售有限公司负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁辉森、浙江元畅汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 楼妙娥二〇一八年三月十二日代书记员 包婷婷
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1203民初384号原告：新泰市泉沟镇建筑安装工程公司被告：莱芜市钢城区艾山街道寨子村村民委员会。原告新泰市泉沟镇建筑安装工程公司与被告莱芜市钢城区艾山街道寨子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。新泰市泉沟镇建筑安装工程公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告建设工程欠款553069.12元及利息398210元共计951279.12元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年6月25日签订建设工程承包合同，2005年年底完成了寨子工业园区公路工程的建设，于寨子中桥的工程期间进行了寨子中桥花岗岩栏板工程的建设，于2005年年底完成。上述三项工程均于2005年底一并进行了决算，工程价款共计924967.12元，被告于2005年至2008年分别支付原告工程款371898元，剩余款项553069.12元一直未支付。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝支付，给原告造成了极大的损失。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，新泰市泉沟镇建筑安装工程公司曾于2018年3月19日向本院提起建设工程施工合同纠纷民事诉讼，本院于当日立案受理【案号（2018）鲁1203民初371号】，该案原告为新泰市泉沟镇建筑安装工程公司，被告为钢城高新技术开发区寨子村村民委员会（原钢城区艾山街道办事处寨子村村民委员会），诉讼请求为要求被告支付原告建设工程欠款553069.12元及利息398210元共计951279.12元，并承担诉讼费、保全费等。本院于2018年3月20日作出裁定驳回新泰市泉沟镇建筑安装工程公司的起诉，并于当日将裁定书送达新泰市泉沟镇建筑安装工程公司。新泰市泉沟镇建筑安装工程公司于2018年3月21日以同一诉讼请求及事实和理由向本院提起本案诉讼，本院于当日立案受理。本案与（2018）鲁1203民初371号案件系相同当事人、相同诉讼标的案件，本案起诉时，（2018）鲁1203民初371号案件未过法定上诉期限，新泰市泉沟镇建筑安装工程公司再次向本院起诉，构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回新泰市泉沟镇建筑安装工程公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  尚凤霞二〇一八年三月二十三日书记员  尚 洁
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2018)鲁1322民初1141号	原告：刘同新，男，1957年11月13日出生，汉族，郯城县���坊镇杨庄寺村，居民。	被告：陈秀明，男，1953年9月30日出生，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村。	原告刘同新与被告陈秀明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘同新到庭参加诉讼，被告陈秀明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘同新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款80000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陈秀明因资金周转，于2015年5月25日向原告刘同新借款50000元，于2015年7月14日向原告刘同新借款30000元，约定利息1分。后经原告催要，被告至今未还。	被告陈秀明未到庭、未答辩。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2015年5月25日被告陈秀明向原告刘同新借款50000元，2015年7月14日被告陈秀明向原告刘同新借款30000元，该两笔借款约定月利率为1%，借款期限��1年，并分别出具了借条。借款到期后，经原告刘同新催要，被告陈秀明至今未还。	上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷佐证。	本院认为，借款应当偿还。被告陈秀明向原告刘同新借款共计80000元，有借条证实，原告刘同新与被告陈秀明的民间借贷关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告刘同新要求被告陈秀明偿还借款80000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应以50000元为基数，自2015年5月25日起至2015年7月13日止，按月利率1%计算；以80000元为基数，自2015年7月14日起至实际给付之日止，按月利率1%计算。被告陈秀明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	综上所述，原告刘同新要求被告陈秀明偿还借款80000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告陈秀明偿还原告刘同新借款本金80000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年5月25日起至2015年7月13日止，按月利率1%计算；以80000元为基数，自2015年7月14日起至实际给付之日止，按月利率1%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈���明负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  郑海港	二○一八年三月十六日	书记员许雪飞
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1623民初564号原告：闫梓铭，男，汉族，2013年11月18日出生，住安徽省利辛县。法定代理人：闫某，男，汉族，1982年2月5日出生，住址同上。被告：王传涛，男，汉族，1978年8月18日出生，住安徽省淮南市谢家集区。原告闫梓铭诉被告王传涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告闫梓铭于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫梓铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告闫梓铭撤回起诉。案件受理费462元，予以免交。审判员  武占良二〇一八年三月二十七日书记员  李梦佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1024财保5号申请人：洪洞县恒富建材有限公司，住所地：洪洞县赵城镇杨堡村，信用代码：×××。法定代表人：任元奎，总经理。被申请人：山西一建集团有限公司，住所地：山西省太原市平阳路1号金茂国际数码中心1幢6层A号，信用代码：×××。法定代表人：澹台印玉，总经理。被申请人：山西一建集团有限公司第十五分公司，住所地：山西省侯马市建工路1号，信用代码：×××。法定代表人：张成德，经理。申请人洪洞县恒富建材有限公司于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人银行账户存款2987451.68元。担保人中华联合财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人洪洞县恒富建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十五分公司银行账户存款2987451.68元。冻结被申请人银行存款的期限为一年，从2018年3月17日至2019年3月17日。案件申请费5000元，由申请人洪洞县恒富建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员杨青峰二○一八年三月十七日书记员晋茹悦
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初3882号原告：孙雪娜，女，1989年5月16日生，汉族，住大城县，原告委托诉讼代理人：高伟，大城县法律援助中心律师。被告：姚占国，男，1951年12月1日生，汉族，住大城县，原告孙雪娜与被告姚占国机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙雪娜撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王学燕二〇一八年三月十九日书记员  王钰涛
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初7580号原告：北京开源旺达汽车部件有限公司，住所地北京市怀柔区富乐大街**楼****。法定代表人：宋文崇，经理。委托诉讼代理人：宋梅，女，1968年4月20日出生，北京开源旺达汽车部件有限公司员工。被告：刘继成，男，1963年11月20日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。原告北京开源旺达汽车部件有限公司（以下简称开源旺达公司）与被告刘继成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开源旺达公司的委托诉讼代理人宋梅到庭参加了诉讼。被告刘继成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。开源旺达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款65000元及利息（以65000元为基数，自2017年10月24日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营汽车配件，多次与被告发生汽车配件交易。2015年12月9日，双方结算，被告尚欠原告配件款90000元，并于当日出具欠条一张。原告多次催要未果，故诉至法院。刘继成未参加本院庭审，其提交书面答辩状辩称：一是双方没有书面买卖合同,仅存在电话交易；二是出具欠条之后，被告向原告还款2.5万元，尚欠金额为6.5万元；三是原告提供的配件有质量问题。本院经审理认定事实如下：开源旺达公司与刘继成之间通过电话联系达成汽车配件买卖协议，由开源旺达公司向刘继成提供汽车配件。2015年12月9日，刘继成出具欠条一张，载明：“今欠宋文崇配件款玖万元正90000元。欠款人刘继成。2015.12.9。身份证×××”。出具欠条之后，刘继成还款2.5万元，且在答辩状中自认尚欠开源旺达公司配件款金额为6.5万元。无证据显示双方对于还款时间有过约定。上述事实，有开源旺达公司提交的欠条、刘继成提交的银行交易明细及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。开源旺达公司为刘继成提供汽车配件，双方存有事实上的买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。开源旺达公司提供货物后，刘继成应当支付货款。关于刘继成主张开源旺达公司提供的汽车配件存在质量问题的答辩意见，因其未提交相关证据证明，本院不予采信。故开源旺达公司要求刘继成支付货款65000元的诉讼请求，本院予以支持。本案双方对于支付时间没有约定，买受人应当在收到货物同时支付，逾期支付的，出卖人有权要求买受人支付逾期利息。开源旺达公司要求刘继成自2017年10月24日起计算逾期利息，属于其自行处置权利，本院不予干涉。故对于开源旺达公司要求刘继成自2017年10月24日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘继成于本判决生效之日起七日内向北京开源旺达汽车部件有限公司支付货款65000元及利息（利息以65000元为基数，自二〇一七年十月二十四日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由刘继成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张泽华二〇一八年三月二十六日书记员  姜雯宇
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔06民终265号 上诉人(一审被告）：贵州德润房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场**楼**。 法定代表人：麻江南，系公司经理。 委托诉讼代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：蒋明，男,1982年10月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被上诉人(一审原告）：吴小琴，女,1983年12月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 一审被告：中国建设银行股份有限公司松桃支行，，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇杨芳路** 负责人：柳文胜，系行长。 委托诉讼代理人：吴世军,系中国建设银行股份有限公司铜仁市分行风险管理部经理。 一审第三人：铜仁市住房公积金管理中心，住，住所地贵州省铜仁市人民政府第三综合大楼**/div> 法定代表人：张进，系中心主任。 委托诉讼代理人：龙筱鋆，系松桃住房公积金中心职工。 上诉人贵州德润房地产开发有限公司(以下简称德润房开公司）为与被上诉人蒋明、吴小琴、一审被告中国建设银行股份有限公司松桃支行、一审第三人铜仁市住房公积金管理中心商品房销售合同纠纷一案，不服松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人贵州德润房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人贵州德润房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人贵州德润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州德润房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 全 审判员 芦化莉 审判员 吴爱民 二〇一八年三月十四日 书记员 李正雷
中华人民共和国 四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0191民初15336号 原告：马宙，男，1967年4月22日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：李貌，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金旭，北京中伦（成都）律师事务所律师。 被告：李娟，女，1977年5月5日出生，住四川省成都高新区。 委托诉讼代理人：高春玲，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告马宙与被告李娟执行异议之诉一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告马宙的委托诉讼代理人李貌、被告李娟的委托诉讼代理人高春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马宙诉称，四川省成都高新技术产业开发区人民法院以（2017）川0191执异字第116号民事裁定书追加马宙为四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191执2075号执行案件的被执行人适用法律错误。马宙在作为阿艾夫技术有限公司（以下简称“阿艾夫公司”）股东期间，认缴出资额为312500元，认缴期限为2020年3月10日，于2014年9月30日以货币方式实缴出资额66577元，于2017年8月1日将其持有的阿艾夫公司全部股权转让给赵华峰。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定，因认缴期限未到，马宙未实缴出资的状态是一种合法状态，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条针对的是股东未履行按期足额缴纳其认缴出资的违法状态，因此不应适用前述规定追加马宙为被执行人。另外，如果赋予单个公司债权人请求公司股东提前履行出资义务的权利，实质上是允许了公司对单个债权人进行个别清偿，会对公司其他债权人产生不利。请求判决不得追加马宙为四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191执2075号执行案件的被执行人。 被告李娟辩称，四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191执异字第116号民事裁定书追加马宙为四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191执2075号执行案件的被执行人适用法律正确。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款及第十九条规定，在有限责任公司资不抵债的情况下，不管股东的认缴出资期限是否到期，股东都有义务在其认缴出资范围内承担责任。另外，公司无法清偿单个到期债务，并不能当然认定其已符合破产条件，通过出资义务加速到期方式即可解决债务清偿问题，且不影响公司存续。 经审理查明，2015年3月10日，阿艾夫公司股东通过股东会决议修改公司章程以新增注册资本，其中马宙实缴出资额66577元，认缴312500元，认缴期限为2020年3月10日。2017年8月1日马宙及其他股东将其持有的股权转让给赵华峰，截止2017年8月1日，阿艾夫公司股东为赵华峰和高勇，股东赵华峰认缴出资额为43898125元，实缴9352463元；股东高勇认缴出资额为6101875元，实缴1300000元。 另查明，2016年10月18日，本院作出（2016）川0191民初10776号民事判决书，判决阿艾夫公司向李娟偿还借款本金11500000元并支付利息。阿艾夫公司不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2017年2月13日判决驳回上诉，维持原判。本院于2017年4月21日受理了李娟的强制执行申请，执行案号为（2017）川0191执2075号，执行中，阿艾夫公司名下无财产可供执行，后李娟申请追加马宙为被执行人。2017年11月14日，本院作出（2017）川0191执异字第116号执行裁定书，裁定追加马宙为（2017）川0191执2075号执行案件的被执行人。 上述事实，有股东会决议、章程修正案、股权转让协议、（2016）川0191民初10776号《民事判决书》、（2017）川0191执异字第116号《执行裁定书》、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为在股东出资认缴期限届满前，是否能追加未缴纳或未完全缴纳出资的股东为被执行人。首先，2014年3月1日起开始施行的《中华人民共和国公司法》将公司注册资本实缴制度改为认缴制度，原则上不再限制股东出资事项，赋予股东分期缴纳出资的权利，因此股东按照公司章程规定，在认缴期限未届满前，未缴纳或未完全缴纳出资的行为符合《中华人民共和国公司法》规定，是一种合法状态。而《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定的“股东未依法履行出资义务”针对的是缴纳期限届满后股东未依法缴纳出资的违法行为，不适用于认缴期限届满前未缴纳或未完全缴纳出资的合法行为。故在股东出资认缴期限届满前，不能依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条追加未缴纳或未完全缴纳出资的股东为被执行人。其次，如果公司无可供财产清偿到期债务，在未进入解散或破产程序的情况下，将出资认缴期限届满前未缴纳或未完全缴纳出资的股东追加为被执行人，对单个债权人进行个别清偿，这将对公司其他债权人产生不利，且不符合法律规定。另外，股东在出资认缴期限届满前转让股权的行为并不违反法律规定。综上，原告该项请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下： 确认不得追加原告马宙为四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191执2075号执行案件的被执行人。 本案案件受理费100元，由被告李娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  高清虎 人民陪审员  钟 明 人民陪审员  周 磊 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  赵 鑫 速录书记员李燕婷
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初9318号原告：北京鑫缘联华农副产品市场有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南小街村南小街路**。法定代表人：闫啸华，总经理。委托诉讼代理人：韩斌，北京中朗律师事务所律师。被告：张维芳，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。被告：刘太生，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。二被告委托诉讼代理人：张敬辉，北京国舜律师事务所律师。原告北京鑫缘联华农副产品市场有限公司（以下简称：鑫缘联华公司）与被告张维芳、被告刘太生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫缘联华公司的委托诉讼代理人韩斌，被告张维芳和被告刘太生的共同委托诉讼代理人张敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫缘联华公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方之间所签订的租赁合同；2.请求判令张维芳、刘太生将位于北京市大兴区旧宫镇南小街村南小街1号鑫缘联华商厦一层、二层3100平方米房屋恢复原状并返还给鑫缘联华公司；3.请求判令张维芳、刘太生交纳自2016年9月3日至2016年12月22日止免租期租金693151元；4.请求判令张维芳、刘太生支付自2016年12月23日起至2017年6月22日止欠缴的租金275000元；5.请求判令张维芳、刘太生支付自2017年6月23日起至实际交付房屋之日止的房屋使用费（按年租金2300000元的2倍计算）；6.本案诉讼费由张维芳、刘太生承担。事实和理由：2016年9月7日，鑫缘联华公司与张维芳、刘太生签订《鑫缘联华商厦租赁合同》，合同约定张维芳、刘太生租赁鑫缘联华公司名下位于北京市大兴区旧宫镇南小街1号鑫缘联华商厦一、二层3100平方米房屋，租期10年，自2016年9月3日起至2026年12月22日止，其中2016年9月3日至2016年12月22日为装修免租期，租金为递增式，其中2016年12月23日至2017年12月22日租金为2300000元。租赁合同签订后，鑫缘联华公司按照合同约定交付了租赁房屋，但刘太生、张维芳却未按照合同约定交纳租金。鑫缘联华公司多次催要未果，依照双方所签订的《鑫缘联华商厦租赁合同》之约定，特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持鑫缘联华公司的诉讼请求。被告张维芳、被告刘太生辩称，鑫缘联华公司与张维芳、刘太生签订的租赁合同应属无效合同，因为鑫缘联华公司至今未提供租赁房屋的房屋证、建设工程许可证等，并且鑫缘联华公司并不是一手房屋，现在不能确定鑫缘联华公司的出租行为是否经过上一手房东的许可；张维芳、刘太生认为鑫缘联华公司在签订合同的过程中有欺诈行为，当时张维芳、刘太生和其他合伙人对租赁房屋不了解情况，2017年1月份村内就张贴公告通知租赁房屋在拆迁之列，要求腾退，经了解才知道1-2年前就说了租赁房屋要拆迁的事，现在租赁房屋已经被政府封上，现在租赁房屋并未在张维芳、刘太生的控制下；对于免租期的租金，因为首先违约的不是张维芳、刘太生，而是因为政府要拆迁导致无法使用，免租期的租金不应当由张维芳、刘太生承担；鑫缘联华公司要求支付租金没有法律依据，因为张维芳、刘太生已经全额缴纳了截至2017年6月份的租金，还多交了5000元，鑫缘联华公司要求支付之后的占有使用费也没有依据，2017年1月份村内张贴拆迁公告导致张维芳、刘太生无法继续经营，并没有实际使用房屋。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，鑫缘联华公司（甲方）与张维芳、刘太生（乙方）签订了《鑫缘联华商厦租赁合同》，合同约定甲方同意出租给乙方位于北京市大兴区旧宫镇南小街村南小街1号鑫缘联华商厦一、二层的部分房屋；租赁期为10年，自2016年9月3日起至2026年12月22日止，其中2016年9月3日至2016年12月22日为装修免租期；第一年租金标准为2300000元。合同签订后，张维芳、刘太生交纳保证金及部分房租，并对租赁房屋进行了装修使用。庭审中，鑫缘联华公司称张维芳、刘太生未按时交齐租期第一年的前半年房租，认为双方签订的租赁合同在2017年6月23日已经解除，张维芳、刘太生称已经交纳房租及保证金1535000元，但2017年2月，北京市大兴区旧宫镇南街一村村委会发布通告，告知涉诉房屋涉及拆迁，之后房屋不能正常经营使用，并据此提出反诉，要求确认双方之间签订的租赁合同无效并退还租金，但在案件审理过程中，张维芳、刘太生未按时交纳反诉案件受理费，本院依法裁定按撤回反诉处理。经询问，租赁房屋系鑫缘联华公司从他人手中承租而来，房屋系由上一手房东建造，鑫缘联华公司向本院提交了规划委的会议纪要、集体土地使用证、企业住所证明等，但未有相关行政机关的建造审批手续。本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。鑫缘联华公司所出租的房屋并无合法的规划审批手续，故双方所签订的《鑫缘联华商厦租赁合同》依法属于无效合同。经本院释明，鑫缘联华公司坚持按照有效合同提出主张，故鑫缘联华公司以合同有效为基础所提出的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，双方当事人可就租赁房屋的腾退、占有使用费、装饰装修损失等争议另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、确认原告北京鑫缘联华农副产品市场有限公司与被告张维芳、被告刘太生于二〇一六年九月七日签订的《鑫缘联华商厦租赁合同》无效；二、驳回原告北京鑫缘联华农副产品市场有限公司的诉讼请求。案件受理费七十元，由原告北京鑫缘联华农副产品市场有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 瑶人民陪审员  蔡连会人民陪审员  丰永志二〇一八年三月十四日书 记 员  康 泽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初27196号原告：北京鑫磊物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗转盘东路**沁春家园**楼6门**。法定代表人：陈培强，董事长。委托诉讼代理人：王振刚，男，该公司员工。被告：吴芳，女，1979年7月9日生，汉族，住北京市海淀区。原告北京鑫磊物业管理有限责任公司（以下简称鑫磊物业公司）与被告吴芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫磊物业公司之委托代理人王振刚到庭参加诉讼。被告吴芳经本院合法传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫磊物业公司向本院提出诉讼请求：1。判令吴芳支付2011年10月8日至2013年10月7日物业费4956.16元；2、判令吴芳承担本案诉讼费。事实理由：吴芳系北京市海淀区永泰园新地标x号楼xxx室业主，房屋面积133.23平方米，2011年10月8日北京市海淀区永泰园新地标小区业主委员会代表吴芳与鑫磊物业公司签订了《永泰园新地标物业服务合同》。合同明确约定：由鑫磊物业公司对永泰园新地标小区提供物业管理服务。但是吴芳从2011年10月8日至2013年10月7日间并未依据合同中的约定按时交纳物业费用。鑫磊物业公司向吴芳多次催要，但吴芳拒不支付。吴芳经本院传票传唤其到庭参加诉讼，但其未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：吴芳系海淀区永泰园x号楼xxx室（以下简称xxx室）的业主，房屋建筑面积133.23平方米。2011年10月8日，鑫磊物业公司接受委托对北京市海淀区永泰园新地标小区（以下简称新地标小区）进行物业管理，并与北京市海淀区永泰园新地标小区业主委员会（以下简称新地标业委会）签订《永泰园新地标物业服务合同》。物业服务期限为3年，自2011年10月8日至2014年10月7日。合同第十五条约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，双方约定第一年物业服务费标准为1.55元/平方米・月，以后的物业服务费及标准进行适当调整，具体调整办法由业主大会决定。第二十八条业主违反第十五条、第十七条约定，经乙方催缴，业主无正当理由，连续一年未能按时足额缴纳物业服务费，应当每日按应交费用1‰的标准向乙方支付违约金。合同签订后，鑫磊物业公司对小区进行了物业管理服务。吴芳未交纳2011年10月8日至2013年10月7日期间的物业费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案吴芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同受法律保护。鑫磊物业公司与新地标业委会签订的《永泰园新地标物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的规定，应属有效。鑫磊物业公司依据上述合同对新地标小区提供物业服务，吴芳虽然未与鑫磊物业公司签订物业服务合同，但吴芳已实际接受了物业服务，故双方之间已形成了事实上的物业服务关系，吴芳应按有关规定交纳物业服务费。现鑫磊物业公司诉请吴芳支付物业服务费，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴芳于本判决生效后七日内向北京鑫磊物业管理有限责任公司支付二零一一年十月八日至二零一三年十月七日期间的物业费四千九百五十六元一角六分。如果吴芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（北京鑫磊物业管理有限责任公司已预交），由吴芳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孔京朝人民陪审员  王叔洁人民陪审员  陆友才二〇一八年三月五日书 记 员  汪晓玉
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋1082执47号之三 申请人：闫记锁，男，汉族，1955年8月3日生，霍州市白龙村村民，住本村。 被执行人：霍州市鼓楼商场。 本院闫记锁与霍州市鼓楼商场民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋1082民初597号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行判决书确定的给付义务，在指定期限内，被执行人仍未自觉履行。在执行中查明，被执行人霍州市鼓楼商场在霍州市东大街有临街商场。张晋国租赁的鼓楼商场一层面积280㎡，二层面积200㎡，商店名称“德克士”加盟店，租金为每年29万元，租期为15年，从2013年7月1日至2028年6月30日止，租金为3045000元。租金先行支付10年，即交付到2023年。从2023年—2028年的租金为145万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下： 扣留被执行人霍州市鼓楼商场的租赁人张晋国德克士加盟店2023年—2028年的租金277500元及2015年4月日至还清款之日止的利息，利息按年利率24%计算。诉讼费5613元。 本裁定立即执行。 审判员 ：申国忠 二〇一八年三月二十日 书记员 ：郭景如
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑12执15号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇，职务总经理。被执行人：李睿，男，1996年3月4日生，住绥化市。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李睿民间借贷纠纷一案，绥化市中级人民法院于2018年1月29日裁定由北林区人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑12执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：伊淑娟审判员 ：吕晓龙审判员 ： 尹 旭二〇一八年三月一日书记员 ：毕成志
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初2728号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。被告：王英霞，女，1963年4月21日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告王英霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金9237.48元、期内利息345.18元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王英霞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金9237.48元、借款利息345.18元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以9237.48元为基数，自2014年9月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告王英霞负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告王英霞于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一八年三月十二日书记员  高垚鑫
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1426执恢57号申请执行人：张某，男，1970年9月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：袁某，男，1961年2月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行张某申请袁某买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后，经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现买卖合同可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1426执恢57号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 勇审判员 沙 风审判员 谭 清二〇一八年三月六日书记员 魏荣楠
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执415—2号 申请执行人：郑泽霞，女，1980年7月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市茂兴服装辅料有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处丁陈铁沟村。 法定代表人：李孟霞，该公司经理。 申请执行人郑泽霞与被执行人诸城市茂兴服装辅料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为18344元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人公司已停业，厂房已拍卖，公司暂无财产可供执行，且已向另案送达扣留提取裁定书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一八年三月二十五日 书记员  王 蕾
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1602民初第1203号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。负责人：黄垚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金宸宸，河南明辨律师事务所律师。被告：王建厂，男，汉族，1978年1月6日出生，住河南省太康县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：张国勇,系该公司总经理。委托诉讼代理人张钰东，该公司法律顾问。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告王建厂、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司追偿权纠纷一案，由本院审判员朱巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司委托诉讼代理人金宸宸，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人张钰东均到庭参加诉讼。被告王建厂经本院合法传唤拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建厂返还原告已垫付的保险理赔款14000元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任范围内承担保险责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日被告王建厂驾驶登记在周口市通达运输有限公司名下的豫Ｐ×××**豫P1H**重型牵引车在G60高速上追尾繆晓凡驾驶的苏苏Ｅ×××**型轿车发生道路交通事故，该事故经交警大队认定被告王建厂负事故全部责任。由于该事故造成我司承保的苏苏Ｅ×××**型轿车受损，事故发生后我司车主繆晓凡找到被告要求赔偿，被告拒不支付，故车主依据其投保的车辆损失保险条款，找到我公司进行理赔，我公司严格履行相应程序后向被保险人繆晓凡支付14000元的赔偿款，被保险人繆晓凡也向我司签署了权益转让书，并且根据保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，我公司也享有对被告进行追偿的权利。故请求被告王建厂返还原告垫付的保险理赔款14000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险范围内承担保险责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，按照保险合同约定，驾驶人驾驶与准驾车型不符的车辆保险公司埠承担赔偿责任。诉讼费等间接损失，不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的原告及被告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，2015年2月6日被告王建厂驾驶登记在周口市通达运输有限公司名下的豫豫Ｐ×××**豫P1H**型牵引车在G60高速上追尾繆晓凡驾驶的苏Ｅ苏Ｅ×××**轿车发生道路交通事故，该事故经交警大队认定被告王建厂负事故全部责任。事故发生后车主繆晓凡依据其投保的车辆损失保险条款向原告进行理赔，后原告向被保险人繆晓凡支付14000元的赔偿款，被保险人繆晓凡也向原告签署了权益转让书。本院认为：《机动车交通是故责任强制保险条例》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在较强险范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;。”第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的;(三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中被告王建厂发生交通事故，经查系证驾不符。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔付的系财产损失，故只能向致害人即本案被告王建厂予以追偿。对于原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉讼请求合理部分本院予以支持。依照最高人民法院《机动车交通是故责任强制保险条例》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王建厂于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司垫付赔偿款14000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告王建厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 朱 巍二〇一八年三月一日书记员 马瑜彬
大连市甘井子区人民法院执行裁定书（2018）辽0211执3408号申请执行人：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公公司，组织机构代码341147676，住所地大连市甘井子区革镇堡镇中革村。法定代表人陈熹，系董事长。被执行人：安阳市瑞成实业有限责任公司，组织机构代码579213573，住所地河南省安阳市殷都区北蒙工业园区。法定代表人李金刚，系总经理。被执行人：安阳市恒坤矿产品有限责任公司，组织机构代码795715244，住所地河南省安阳市殷都区北蒙工业园区。法定代表人李留根，系总经理。葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司与安阳市瑞成实业有限责任公司、安阳市恒坤矿产品有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院（2018）辽0211民初4214号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月13日向本院申请强制执行，请求二被执行人支付货款369358.35元、逾期利息37980.81元（暂计自2016年5月1日至申请执行之日）、诉讼费6710.15元等。本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了二被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供二被执行人的财产线索。本院认为，本案二被执行人目前没有其他可供执行的财产线索,且申请执行人亦未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现二被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周晏生审 判 员 田继亮代理审判员 李 曦 二〇一九年三月十四日书 记 员 于佳玄
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0623刑初72号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人张子光，男，1993年9月22日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人张子光犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张子光到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控: 一、2016年6月的一天,被告人张子光到漳浦县新都城市广场公交站牌旁,盗走停放在此处的一辆立马牌电动车（价值人民币2992元）。案发后，该车已被扣押。 二、2017年6月12日晚上7时许，被告人张子光到漳浦县万新商业广场苑艺店门口，盗走华某停放在该处的一辆大阳牌摩托车（无法鉴定）。案发后，该车已被扣押并发还给被害人华某。 三、2017年11月28日晚上6时许，被告人张子光到漳浦县新都城市广场泉州银行门口，盗走欧某停放在此处的一辆宝岛牌电动车（价值人民币3366元）。案发后，该车已被扣押并发还给被害人欧某。 2017年12月14日，被告人张子光赔偿被害人欧某的经济损失人民币500元，赔偿华某的经济损失人民币200元，被害人欧某、华某对被告人张子光的行为表示谅解。 上述事实，被告人张子光在开庭审理过程中亦无异议，并有漳浦县公安局依法扣押的电动车、摩托车等物证，漳浦县公安局出具的被告人张子光的户籍证明、到案经过、被害人欧某、华某出具的谅解书、及机动车登记卡、销售卡等书证，证人罗某的证言，被害人欧某、华某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片、指认盗窃及藏匿赃车现场笔录及照片和漳浦县价格认定中心出具的关于电动摩托车价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张子光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币6358元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张子光多次盗窃，可酌情从重处罚；归案后，被告人张子光能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚;被盗物品已发还被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张子光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年6月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林小香 二〇一八年三月十五日 书记员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0112民初24234号 原告：范某某，男，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：杨舒尧，重庆和佳律师事务所律师。 被告：李某某，女，1971年9月22日出生，汉族，住四川省达州市通州区。 本院在审理原告范某某与被告李某某婚姻家庭纠纷一案中，原告范某某于2018年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告范某某撤回起诉。 本案受理费120元，已减半收取，由原告范某某负担。 审判员 黄 娟 二〇一八年三月二十六日 书记员 向童瑶