江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初437号原告：陈敏娜，女，1985年7月18日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王明正，男，1991年11月4日出生，汉族，农民，住丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道6068号。负责人：董林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙先进，该公司法律顾问。原告陈敏娜诉被告王明正、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人民财保丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。依法由审判员靳慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敏娜，被告王明正、被告人民财保丰县支公司的委托诉讼代理人孙先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿医疗费2380.42元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费288元（36元/天×8天）、护理费640元（80元/天×8天）、误工费384元（48元/天×8天）、交通费100元，财产损失1075元，共计5267.42元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月25日21时50分许，被告王明正驾驶苏Ｃ×××××号轿车，行驶到丰县××环路××桥段，碰撞原告驾驶的电动三轮车，致原告和三轮车乘客裴爱芝受伤，三轮车损坏。丰县公安局交巡警大队认定，王明正负事故的全部责任，原告与裴爱芝无责任。该次事故造成原告左肘部软组织挫伤、腹部皮下血肿，在丰县人民医院住院治疗8天，产生医疗费2380.42元。被告王明正驾驶的车辆在被告人民财保丰县支公司处投保了交强险和商业三者险。被告人民财保丰县支公司应在保险范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告王明正赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王明正辩称：事故发生后，答辩人向事故的两名伤者共垫付了52000元，请求依法裁判，并将答辩人垫付的费用在案件中一并处理。被告人民财保丰县支公司辩称：第一，对事故的责任划分没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，50万元的商业三者险，并投保不计免赔，但事故的驾驶员王明正有逃逸行为，故我公司不应在商业三者险限额内承担责任。第二，因本起事故的另一伤者及本案原告均同意由另一伤者优先获赔，且另一伤者的医疗费已超过交强险医疗费限额10000元，故本案中的医疗费、营养费、住院伙食补助费，保险公司不应再承担。第三，原告系农村户籍，相关的赔偿标准应按农村标准进行计算，财产损失应当提供评估报告及正规的修理费发票，否则保险公司不予认可。第四，保险公司不是事故的侵权人，不承担案件的诉讼费等程序性费用。经审理查明：2017年10月25日21时50分许，王明正驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿丰县南环路由西向东行驶至复新河桥段，碰撞同向陈敏娜驾驶的电动三轮车，致陈敏娜、电动三轮车乘车人裴爱芝均受伤，肇事后王明正弃车逃逸。该事故经丰县公安局交通警察大队认定，王明正负事故的全部责任,陈敏娜、裴爱芝无责任。原告陈敏娜受伤后，至丰县人民医院住院治疗，于2017年10月26日入院，2017年11月3日出院，共计住院8天，被诊断为左肘部软组织伤、腰部皮下血肿，出院医嘱：嘱注意休息，加强营养，不适随诊，每月来我院复查。期间花费2380.4元。被告王明正是肇事车辆苏Ｃ×××××号小型轿车的驾驶人，该车辆的登记所有人为被告王明正，车辆在被告人民财保丰县支公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为500000元，同时车辆投保了不计免赔险别，事故均发生在上述保险有效期限内。事故发生后，被告王明正向事故的两名伤者陈敏娜、裴爱芝共赔偿了52000元。以上事实，有原被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、丰县人民医院门诊病历、住院病案材料，医药费收费票据、住院病人费用分类汇总报表等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、原告陈敏娜的各项损失数额应如何确定；2、各被告对原告陈敏娜的损失应如何承担赔偿责任。关于原告陈敏娜的各项损失数额应如何确定的问题。1.医疗费：原告因本次交通事故产生医疗费经核算后为2380.4元。2.营养费：原告的营养期限为8天，营养费为288元（36元/天×8天）。3.住院伙食补助费：原告住院共计8天，因此住院伙食补助费计算为400元（50元／天×8天）。4.误工费：原告主张误工期限为8天，误工标准参照2016年度农村常住居民人均可支配收入17606元/年计算，共计384元，于法并无不合，本院予以支持。5.护理费：原告主张护理人员1名，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，参照徐州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌定80元/天，原告的护理期限为8天。故原告的护理费为640元（80元／天×8天）。6.交通费：结合本案实际情况，原告主张100元，本院予以支持。7.财产损失：根据丰县公安局交通警察大队出具的事故认定书，原告陈敏娜驾驶的电动三轮车在事故中损坏。原告提供了丰县价格认证中心出具的道路交通事故车损价格认定结论书证明车辆的损失，于法有据，故本案中车辆损失为1075元，对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，原告陈敏娜的各项损失为医疗费2380.4元、营养费288元、住院伙食补助费400元、误工费384元、护理费640元、交通费100元、财产损失1075元，共计5267.4元。关于各被告对原告陈敏娜的损失是否应该承担赔偿责任以及应如何承担责任的问题。本院认为：侵害他人民事权益，应依法承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由双方当事人根据各自的过错程度承担责任。被告人民财保丰县支公司抗辩因被告王明正在涉案事故后弃车逃逸，故其不应在商业险范围内承担赔偿责任。本院认为根据被告人民财保丰县支公司提供的投保单，被告王明正对免责事由是知晓的；同时从法理而言，肇事逃逸作为严重违反交通管理法规的行为，早已为社会众所周知并深恶痛绝，如果保险公司向投保人支付保险赔偿金，等于变相纵容这些危害交通安全的违法行为，不符合社会公共利益，不符合群众的心理预期和价值判断。故为苏Ｃ×××××号小型轿车投保交强险的人民财保丰县支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由责任人负责赔偿，本案中，有两名伤者，本案原告同意另一名伤者裴爱芝在交强险限额范围内优先受偿。裴爱芝的医疗费超过10000元的交强险限额，故被告人民财保丰县支公司应在交强险限额内赔偿原告陈敏娜误工费、护理费、交通费、财产损失共计2199元，被告王明正应赔偿原告陈敏娜医疗费、营养费、住院伙食补助费共计3068.4元。被告王明正向事故中两名伤者共垫付了52000元，超出其应支付的数额，本案中无需再另行支付。另一名伤者裴爱芝案件中，被告人民财保丰县支公司应赔偿裴爱芝各项费用共计26400元，被告王明正应赔偿裴爱芝各项费用共计22335元。为了节约诉讼成本，并减少当事人诉累，由被告人民财保丰县支公司将王明正在交强险限额范围内垫付的费用直接返还给被告王明正。按照两名伤者的损失比例计算后，被告人民财保丰县支公司应赔偿原告陈敏娜154元，返还被告王明正2045元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈敏娜误工费、护理费、交通费、财产损失共计154元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告王明正2045元；三、驳回原告陈敏娜的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，原告已预交，由被告王明正负担，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司从应给付给被告王明正的款项中扣除，随案款一并支付给原告陈敏娜。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 靳 慧二〇一八年三月六日书记员 常宸彰