四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川18民终904号 上诉人（原审被告）：余燕，女，汉族，1982年1月27日出生，住四川省石棉县。 被上诉人（原审原告）：韩江春，女，汉族，1972年11月3日出生，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：杨琴琪，女，汉族，1993年12月11日出生，住四川省石棉县，系韩江春之女。 原审被告：张建勇，男，汉族，1984年2月19日出生，住四川省汉源县。 原审被告：余平，女，汉族，1975年3月12日出生，住四川省石棉县。 上诉人余燕因与被上诉人韩江春及原审被告张建勇、余平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院(2018)川1824民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了询问审理，本案现已审理终结。 余燕上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人不承担赔偿被上诉人各项损失共计人民币1465元的责任；二、要求被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定在本次纠纷发生后，上诉人余燕在接受公安机关调查的询问笔录中自认双方发生纠纷过程中与被上诉人韩江春有肢体接触。依据该笔录就认定了上诉人余燕参与了本次纠纷抓扯，忽视了本次纠纷发生时上诉人余燕是带着在吃奶的孩子在不知情的情况下被韩江春一家人故意殴打致伤，在石棉县中医院住院9天，注射狂犬疫苗，致使不能哺乳小孩的事实，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〔2003〕20号第二条第一款规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意过失的，依照民法通则第一三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”本案中，上诉人余燕才是被韩江春一家故意侵害的一方，一审法院判决上诉人与韩江春各承担50％的责任，于法无据。 韩江春辩称，余燕说的不是事实，他们家修路占用了我家土地，并毁坏了林木，我就向林业局举报，当晚他们就到我家用语言侮辱我，我因为听不下去就出来还口，之后就打起来了，然后余燕的老公就过来帮她打我，他们家几个人都过来一起打我，把我的牙齿打掉了七颗，一审法院对牙齿的费用没有认定，如果他们不支付我安牙齿的费用的话，我也不会支付他们的医疗费。 张建勇的辩称，同意余燕的意见，是韩江春他们到我们家来寻衅滋事，我到现场时只看到韩江春按着余燕在打。 余平未提出答辩意见。 韩江春向一审法院请求：1、请求法院判决余燕、张建勇、余平赔偿韩江春医疗费10318.58元（含牙齿治疗费8400元、四川太极大药房连锁有限公司药费355元在内）、护理费300元（住院3天×100元/天、误工费1000元（10天×100元/天）、住院伙食补助费90元（3天×30元/天）、营养费30元（住院3天×10元/天）、车费16元（2人×4元×2），共计11754.58元）；2、判决由余燕、张建勇、余平承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年4月18日19时许，韩江春与余燕因余燕家修路问题引发矛盾互骂，继而韩江春同余燕发生抓扯，抓扯中双方受伤，韩江春受伤后于2018年4月18日到石棉县人民医院治疗，于2018年4月20日出院，花费医疗费1524元。出院诊断：1、头部、下颚部、右上臂、右手软组织挫伤；2、上前牙假牙缺损；3、右侧胫骨上段内侧缘骨软骨瘤？出院病情及建议：出院全休一周，门诊随访。2018年4月21日，韩江春在石棉县太极大药房安顺加盟店购买三七片、芬必得、云南白药膏，共计花费355元，韩江春于2018年4月26日及2018年6月12日在石棉县人民医院门诊部花费39.58元，韩江春于2018年6月8日在石棉新兴口腔门诊部安装假牙花费8400元。因双方协商未果，韩江春诉至法院请求依法判决支持韩江春的诉讼请求。 一审法院认为，本案纠纷发生后，余燕在接受公安机关调查的询问笔录中自认了在双方纠纷发生过程中与韩江春有身体接触的事实。该笔录足以能够认定余燕参与了本案纠纷的抓扯。韩江春诉称本案纠纷发生过程中张建勇、余平参与殴打韩江春，张建勇、余平不予认可，根据结合石棉县公安局对无利害关系证人所作的询问笔录中的陈述，且公安机关在对案件相关人员所作询问时已明确告知了相关人员应如实回答提问，作伪证应承担相应的法律责任，故询问笔录是双方纠纷发生时，相关人员对纠纷的过程所作的最客观、最真实的陈述，也是还原当时纠纷发生时最原始的资料，依法予以确认。该询问笔录并未记载有张建勇、余平与余燕一起共同将韩江春致伤的事实，故对韩江春请求张建勇、余平承担赔偿责任的主张，不予支持。 韩江春在与余燕产生误解需要解决时，应当采用妥善方式进行。韩江春与余燕在本案中采用的方式，在对话过程中由辱骂发展为相互抓扯，直接引发纠纷，酿成本案诉讼。韩江春与余燕均不能提供证据证明对方过错的大小，认为由韩江春与余燕承担同等责任较为适宜。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，对韩江春的损失作如下认定： 1、医疗费：韩江春于2018年4月18日至2018年4月20日在石棉县人民医院花费医疗费共计1524元，予以确认；对韩江春于2018年4月26日及2018年6月12日在石棉县人民医院门诊部花费39.58元，仅有门诊票据无其他证据证明系本次纠纷产生的费用，故对该部分费用，不予支持；对韩江春于2018年4月21日在石棉县太极大药房安顺连锁店购买药品花费355元，仅有销货凭单，无其他证据证明系本次纠纷产生的费用，故对该部分费用，亦不予支持；对韩江春于2018年6月8日在石棉新兴口腔门诊部安装假牙花费8400元，虽然韩江春提交的医疗机构出具的病历资料载明上前假牙缺损，但其未提供充分证据证明该损害系余燕的侵权行为所致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，韩江春应承担举证不能的不利后果，故对韩江春该部分诉讼请求，亦不予支持。 2、住院伙食补助费：《出院病情证明书》载明入院日期：2018年4月18日，出院日期：2018年4月20日，韩江春住院天数为3天，确定住院伙食补助费的标准为每天30元。对韩江春住院期间的伙食补助费为3天×30元/天=90元； 3、营养费：因韩江春未提供相应的医嘱证明，故对韩江春该项诉讼请求，不予支持； 4、误工费：石棉县人民医院出院病情证明书来看，出院全休一周，故误工天数为10天，确定误工费的标准为每天100元。对韩江春误工费为10天×100元/天=1000元； 5、护理费：韩江春住院3天，确定护理费的标准为每天100元。对韩江春的护理费确认为3天×100元/天=300元； 6、交通费：因韩江春虽未提供相关的正式票据，但根据实际情况，对韩江春请求的交通费16元，符合客观实际情况，应予以支持。 以上损失共计2930元，由余燕负担50%即为1465元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、余燕于本判决生效之日起十日内赔偿韩江春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1465元；二、驳回韩江春的其他诉讼请求。案件受理费94元，减半收取47元，由韩江春负担41元，余燕负担6元。余燕负担的部分已由韩江春预交，在本案执行时由余燕一并支付给韩江春。 本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事予以确认。 本院认为，上诉人余燕与被上诉人韩江春因余燕家修路及韩江春家举报余燕家毁林开荒引发矛盾互骂，口角发生后，双方未能冷静协商解决，或是通过其他正当途径妥善解决纠纷，而是相互抓扯，致使双方之间的矛盾进一步扩大，同时双方在抓扯过程中均有受伤，双方对本案纠纷的发生均有过错，一审法院根据本案情况认定双方同负等责任符合本案的实际，本院予以确认。上诉人余燕认为，其不应对韩江春的医疗费用承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人余燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人余燕负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 剑 审判员 向 明 审判员 简克红 二〇一八年十一月二十六日 书记员 王振豫