广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗黄法民二初字第248号原告：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地广州市黄埔区丰乐北路138号，统一社会信用代码91440101190504858M。负责人：陈波，该支行行长。委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦霞，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：广州安答供应链有限公司，住所地广州市天河区体育西路191号B塔4625房，统一社会信用代码91440101576048111H。法定代表人：于丽丽。被告：上海伟恒投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号247室B座，统一社会信用代码91310101080085912C。法定代表人：朱伟。委托诉讼代理人：王靖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明亮，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李雄，男，1969年4月22日出生，汉族，住广州市东山区，被告：邹迎春，女，1974年12月9日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：刘艳微，女，1984年9月1日出生，汉族，住广东省从化市，被告：广州雄志科技有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北197号新达城广场北塔9C03、9C05室，统一社会信用代码914401017219188821。法定代表人：李雄。原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行（以下简称“农商行黄埔支行”）诉被告广州安答供应链有限公司（以下简称“安答公司”）、上海伟恒投资管理有限公司（以下简称“伟恒公司”）、李雄、邹迎春、刘艳微、广州雄志科技有限公司（以下简称“雄志公司”）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案后，于2015年10月23日适用普通程序公开开庭进行第一次审理，原告的委托诉讼代理人邝明波、陈锡泉，被告伟恒公司的委托诉讼代理人王靖到庭，被告安答公司、李雄、邹迎春、刘艳微、雄志公司经本院合法传唤无正当理由未到庭；于2018年3月16日适用普通程序公开开庭进行第二次审理，原告的委托诉讼代理人余关宝、刘梦霞，被告伟恒公司的委托诉讼代理人赵明亮到庭，被告安答公司、李雄、邹迎春、刘艳微、雄志公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行黄埔支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告安答公司归还原告贷款本金35000000元及利息、罚息、复利（截止2015年3月20日利息为1511851.07元，罚息、复利为0元，自2015年3月21日起至还清之日止，以35000000元为本金，按月利率6.0667‰上浮50%计算罚息，以1511851.07元为基数，按月利率6.0667‰上浮50%计算复利）；2、请求法院判令被告伟恒公司承担抵押担保责任，原告对被告伟恒公司名下位于上海市××区环城路××、××、××、××、××室（房产证号分别为：泸房地松字（2013）第037241、037243号及泸房地松字（2014）第001562号）的三套房产拍卖、变卖所得的价款在债权范围内优先受偿；3、判令被告李雄、邹迎春、刘艳微、雄志公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令全部被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2014年5月8日，安答公司与原告签订了《综合授信合同》（合同编号：182600120140005）及其项下的《企业借款合同》（合同编号：1826002201400007）。同日，伟恒公司与原告签订了《最高额抵押合同》（合同编号：1826073201400050），李雄、邹迎春、刘艳微和雄志公司与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号：1826073201400046）。《综合授信合同》约定：原告向安答公司提供最高限额为70000000元的综合授信额度，期限为2014年5月22日至2014年11月22日，期内可循环使用，具体授信业务方式以双方签订的具体业务合同为准。《企业借款合同》约定：原告向安答公司提供贷款35000000元,借款期限为2014年5月22日至2014年11月22日,贷款用途为归还雄志公司在原告的存量授信。《最高额抵押合同》约定：伟恒公司以其名下位于上海市××区环城路××、××、××、××、××室的房产为上述综合授信额度提供抵押担保；上述抵押物于2014年5月23日在上海市房地产登记处办理了抵押登记手续，登记证明号为：松201417016162号。《最高额保证合同》约定，李雄、邹迎春、刘艳微和雄志公司为上述综合授信额度提供不可撤销的连带责任保证。上述合同签订后,2014年5月26日,原告依约向被告安答公司发放借款35000000元,借款利率为6.0667‰,还款方式:按月付息、到期还本；用途：流动资金、归还雄志公司在原告的存量授信，期限2014年5月26日至2014年11月22日。借款期限届满后，原告多次催讨，上述被告都拒绝偿还借款。原告认为，原告与上述被告签订的相关合同是合法有效的。原告已按合同的约定向安答公司提供借款，但被告安答公司未能在合同约定的还款期限内偿还借款，伟恒公司、李雄、邹迎春和雄志公司也没有履行其担保责任，被告的行为违反了签订的相关合同，应承担违约责任。综上所述，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院支持其全部诉请。被告伟恒公司答辩称:被告伟恒公司与原告之间的抵押合同纠纷已经上海市两级人民法院生效判决确定，撤销《最高额抵押合同》（合同编号：1826073201400050），故伟恒公司无需承担抵押担保责任。至于第1、3项诉请与伟恒公司无关，伟恒公司不发表意见。第4项诉请要求伟恒公司承担责任，没有法律依据，故伟恒公司不需要承担责任。被告安答公司、李雄、邹迎春、刘艳微、雄志公司均无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》《企业借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》、借款借据等证据，被告伟恒公司提交了(2014)松民三（民）初字第3709号《民事判决书》、（2016）沪01民终7166号《民事判决书》等证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，原告（乙方、授信人）与被告安答公司（甲方、被授信人）签订了《综合授信合同》（编号：1826001201400005），约定1.1、乙方在本合同约定的有效期限内向甲方提供综合授信额度最高限额为人民币柒仟万元正。1.2、本合同项下的综合授信额度可用于包括但不限于下列业务种类：贷款、票据承兑、开立信用证、提货担保、打包贷款、进出口押汇、进口代付、保函等。具体授信业务方式以双方签订的具体业务合同为准。2.1、综合授信额度的有效期限为自2014年5月22日起至2014年11月22日止。3.1、在本合同约定的授信期限和综合授信额度内，甲方可一次或分次使用授信额度。5.9、甲方应按时偿还本合同项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用。第8条、本合同项下授信的担保方式为抵押保证，担保合同另行签订。若采取最高额担保方式的，担保合同编号为1826073201400046、1826073201400050。本合同项下另行追加的担保不受本条款限制。11.1、本合同生效后，甲、乙双方当事人均应履行本合同所约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同即构成违约，应根据法律规定和本合同的约定承担违约责任。当甲方违约时，乙方有权采取包括但不限于以下措施：（3）从甲方账户上划收甲方到期应偿付的债务本金、利息、复息、罚息及其他从属费用。若甲方账户内的币种与其债务币种不一致，乙方有权按当日汇率折算成债务币种以实现乙方债权。同日，原告（乙方、贷款人）与被告安答公司（甲方、借款人）签订了《企业借款合同》（编号：1826002201400007），约定本合同项下借款金额为35000000元，借款用于归还雄志公司在原告处存量授信，借款期限为6个月，自2014年5月22日至2014年11月22日。借款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下的借款的，适用新的基准利率并按原利率浮动比例重新确定借款利率；借款发放后遇基准利率调整，借款利率为本合同利率不变。本合同项下借款的结息、付息方式为按月结息和付息，每月的20日为结息日，每月20日为付息日。本合同项下还款方式为借款到期日一次还本。本合同项下借款的担保方式为抵押、保证，担保合同另行签订，若采取最高额担保方式的，担保合同编号为1826073201400050、1826073201400046。甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息；对甲方不能按期支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，原告（乙方、债权人）与被告伟恒公司（甲方、抵押人）签订了《最高额抵押合同》（编号：1826073201400050），约定乙方将在本合同第1.4款约定的主债权发生期间内与债务人安答公司基于主合同连续发生多笔债权，甲方愿意在本合同第1.3款（1）约定的最高主债权额限度内为上述债权向乙方提供抵押担保。1.3、本合同项下被担保的债权包括：（1）最高主债权额不超过人民币本金柒仟万元整及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现抵押权以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）。1.4、本合同项下被担保的主债权的发生期间为2014年5月22日至2014年11月22日。第2条、甲方提供的抵押财产的数量、质量、状况、所在地等，详见附件《抵押财产清单》。第7条、有下列情形之一时，本合同项下被担保的主债权确定：（1）本合同第1.4款所约定的主债权的发生期间届满；（2）依据法律规定或主合同约定主合同债权人宣布主合同项下全部债务提前到期。本合同项下被担保的主债权确定，发生以下效力：（1）被担保的主债权确定时未清偿的主合同项下的债权，不论该债权履行期限是否已经届满或者是否有附加条件，均属于被担保的债权的范围；（2）被担保的主债权确定时，本合同第1.3款中约定的除本金外的所有款项，不论在确定时是否已经发生，均属于被担保的债权的范围。在被担保的主债权确定之日起，至被担保的债权全部清偿完毕止，若发生下列情形之一的，乙方有权处分本合同项下抵押财产：（1）主合同债务人未按时足额偿还债务或违反主合同项下的其他义务的；（2）乙方根据法律法规之规定或主合同的约定提前收回债权，主合同债务人未予清偿的。若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保的，乙方有权选择优先行使本合同项下抵押权，甲方对乙方承担担保责任不受任何其他担保的影响。第9条、乙方与主合同债务人就主合同项下的具体融资业务签订具体业务合同时，无须再通知甲方。抵押财产为被告伟恒公司名下位于松江区环城路××、××、××室、××室、××室（房产证号分别为沪房地松字（2013）第037241号、沪房地松字（2014）第001562号、沪房地松字（2013）第0372**号），原告于2014年5月23日对上述房产进行了抵押登记。与此同时，原告（乙方、债权人）与被告李雄（甲方、保证人1）、邹迎春（甲方、保证人2）、刘艳微（甲方、保证人3）、雄志公司（甲方、保证人4）签订了《最高额保证合同》（编号：1826073201400046），约定乙方将在本合同第1.4款约定的主债权发生期间内与债务人安答公司基于主合同连续发生多笔债权，甲方愿意在本合同第1.3款第（1）项约定的最高主债权额限度内为上述债权向乙方提供保证担保。1.3、本合同项下被担保的债权包括：（1）最高主债权额不超过人民币本金柒仟万元整及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）。1.4、本合同项下被担保的主债权的发生期间为2014年5月22日至2014年11月22日。第2条、有下列情形之一时，本合同项下被担保的主债权确定：（1）本合同第1.4款所约定的主债权的发生期间届满；（2）依据法律规定或主合同约定主合同债权人宣布主合同项下全部债务提前到期。本合同项下被担保的主债权确定，发生以下效力：（1）被担保的主债权确定时未清偿的主合同项下的债权，不论该债权履行期限是否已经届满或者是否有附加条件，均属于被担保的债权的范围；（2）被担保的主债权确定时，本合同第1.3款中约定的除本金外的所有款项，不论在确定时是否已经发生，均属于被担保的债权的范围。甲方的担保方式为不可撤销连带责任保证。自被担保的主债权确定之日起，至被担保的债权全部清偿完毕，若发生下列情形之一，乙方有权直接向甲方追偿，甲方应立即向乙方清偿相应的债务。（1）主合同债务人未按时足额偿还债务或违反主合同项下的其他义务的；（2）乙方根据法律法规之规定或主合同的约定提前收回债权，主合同债务人未予清偿的。本合同或主合同项下有两个或两个以上保证人的，各保证人承担共同连带保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。3.1、甲方承担保证责任的保证期间为两年，起算日按如下方式确定：（1）任何一笔债务的履行期限届满日早于或同于被担保债权的确定日时，甲方对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为被担保债权的确定日；（2）任何一笔债务的履行期限届满日晚于被担保债权的确定日时，甲方对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为该笔债务的履行期限届满日。2014年5月26日，原告向被告安答公司指定的账户发放贷款35000000元，约定借款用途为流动资金，归还雄志公司在原告存量授信，借款月利率为6.0667‰，还款方式为按月付息，到期还本，到期日为2014年11月22日。另查明,上海市松江区人民法院作出的(2014)松民三(民)初字第3709号《民事判决书》、上海市第一中级人民法院作出的（2016）沪01民终7166号《民事判决书》查明，安答公司、雄志公司同原告之间就雄志公司欠款进行债务重组；《企业借款合同》中直接明确被告安答公司的借款用途为归还雄志公司在原告处的欠款，之后，原告同一银行流水处理在向被告安答公司放款后直接汇入雄志公司账户并用于归还雄志公司在被告处的借款。以上借贷过程表明，该笔借贷并非正常经营生产用途、消费用途等借款，借款的目的仅为归还原告处原有欠款，被告安答公司无法实际获取该贷款项下的任何利益。上述生效判决判定：撤销伟恒公司与原告农商行黄埔支行签订的《最高额抵押合同》（落款时间为2014年5月8日）；原告农商行黄埔支行于判决生效之日起十日内配合伟恒公司将上海市松江区环城路××、××、××室、××室、××室的抵押登记予以注销。本院认为：原告农商行黄埔支行与被告安答公司签订的《综合授信合同》《企业借款合同》，原告与被告李雄、邹迎春、刘艳微、雄志公司签订的《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依《企业借款合同》约定向被告安答公司发放贷款35000000元，被告安答公司应依约按月付息，到期还本。现借款到期被告安答公司未按时足额归还贷款本金及利息，已经构成根本违约，原告有权按照《企业借款合同》的约定，要求安答公司偿还全部未还的本金，以及按合同约定支付利息、罚息、复利。根据合同约定，每笔借款的利率以借款借据记载为准。《企业借款合同》约定，本合同借款利率不变，被告安答公司未能按期偿还贷款，则按合同约定利率加收50%确定罚息利率，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，《借款借据》约定借款月利率为6.0667‰，则罚息利率及复利利率为9.10005‰，截止2015年3月20日利息为1511851.07元，罚息、复利均为0元，自2015年3月21日起至还清之日止，以35000000元为本金，按月利率6.0667‰上浮50%即9.10005‰计算罚息，以1511851.07元为基数，按按月利率6.0667‰上浮50%即9.10005‰计算复利，但罚息不计算复利。根据《最高额保证合同》的约定，被告李雄、邹迎春、刘艳微、雄志公司为被告安答公司的债务承担不可撤销连带责任保证，且在保证期间内，故原告要求被告李雄、邹迎春、刘艳微、雄志公司对被告安答公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。被告李雄、邹迎春、刘艳微、雄志公司承担保证责任后，有权向被告安答公司进行追偿。关于被告伟恒公司的抵押担保问题。根据已生效的(2014)松民三(民)初字第3709号《民事判决书》及（2016）沪01民终7166号《民事判决书》判决，原告与被告伟恒公司签订的《最高额抵押合同》已被撤销，即原告要求被告伟恒公司承担抵押担保责任的依据已被撤销，故原告要求被告伟恒公司承担抵押担保责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州安答供应链有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行偿还贷款本金35000000元，并支付利息、罚息、复利（截止2015年3月20日利息为1511851.07元，罚息、复利均为0元；自2015年3月21日起至还清之日止，以35000000元为本金，按月利率9.10005‰计算罚息；以1511851.07元为基数，按月利率9.10005‰计算复利，罚息不计算复利）；二、被告李雄、邹迎春、刘艳微、广州雄志科技有限公司对被告广州安答供应链有限公司上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；被告李雄、邹迎春、刘艳微、广州雄志科技有限公司承担保证责任后，有权向被告广州安答供应链有限公司进行追偿；三、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224359元、保全费5000元，均由被告广州安答供应链有限公司、李雄、邹迎春、刘艳微、广州雄志科技有限公司共同负担。上述费用原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行已预交，由被告广州安答供应链有限公司、李雄、邹迎春、刘艳微、广州雄志科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎雪梅人民陪审员  钟群光人民陪审员  王丽云二〇一八年三月二十六日书 记 员  郭一平附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”