wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初2887号 申请人：杨伟洪，男，1985年5月4日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人：欧可锋，男，1987年9月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人：王志炳，男，1985年8月24日出生，汉族，住广州市花都区。 三申请人共同委托诉讼代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。 被申请人：广州大明联合橡胶制品有限公司，住所地广州市花都区港口工业区大明街**，统一社会信用代码91440101718102751N。 法定代表人：VICTORWJCHAN。 原告杨伟洪、欧可锋、王志炳与被告广州大明联合橡胶制品有限公司居间合同纠纷一案，申请人杨伟洪、欧可锋、王志炳向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值180万元的财产。天安财产保险股份有限公司广东省分公司出具保单保函为申请人提供担保并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为，杨伟洪、欧可锋、王志炳向本院申请对广州大明联合橡胶制品有限公司的财产实施保全措施，天安财产保险股份有限公司广东省分公司出具保单保函为申请人提供担保并愿意承担相应的保证责任，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州大明联合橡胶制品有限公司的银行存款1800000元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白一帆 二〇一八年三月二日 书记员  黄丽雅
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执恢59号申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇静文路**。法定代表人王以铁，主任。委托代理人李洪帅。被执行人廖荣，男，1980年6月15日出生于广西壮族自治区靖西县，汉族，住天津市静海区。被执行人何琳，女，1989年2月18日出生于天津市，汉族，住址同上。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行该委作出的静海县卫计征字2015年第742号征收社会抚养费决定一案，本院作出的（2016）津0118行审279号行政裁定书，准予强制执行，且已发生法律效力，并立案执行，在执行过程中，经申请执行人申请，本院作出（2016）津0118执2834号行政裁定书，终结本次执行程序。现申请执行人以当事人已缴纳社会抚养费为由向本院提交撤销强制执行申请书，申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人提交撤销强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海县卫计征字2015年第742号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  李振亚二〇一八年三月二日书记员  王新宇
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0127民初1297号 原告：张树强，男，1962年2月28日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王厦，男，1991年8月14日生，汉族，住辛集市，工作单位：石家庄市裕华区万达公馆5-1-1701. 被告：高倩，女，1990年9月11日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：卢书彦，河北冀石律师事务所律师。 第三人：石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**中山东路**。 法定代表人：唐利军，执行董事。 原告张树强与被告高倩及第三人石家庄市纪元房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行审理。 张树强向本院提出诉讼请求：1、判令依法撤销贵院对蓝拓国大商务中心00单元1006号房产的执行措施,停止对该房产的执行；2、本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：石家庄市纪元房地产开发有限公司（以下简称“纪元房地产”）为了在建工程项目的需要，于2012年4月17日向原告借款500万元，借款期限六个月，并以其所有的蓝拓国大商务中心（项目地址：石家庄市桥东区）911、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1009、1014、1017、1018、1019、1020、1022号商铺（建筑面积约830.71平方米）作为抵押担保，抵押给原告。双方签订了正式的《商品房买卖合同》且已在房管局备案，合同中约定原告以人民币6018.95元／平方米的价格购买上述房产，如纪元房地产不能按照合同约定履行还本付息义务，纪元房地产同意所借原告款项及相应利息等费用作为购买上述商铺的已付款款项，由原告按照合同约定条件购买。借款到期后,纪元房地产未能偿还原告的借款本息。原告的借款本金及相应利息已转化为购房款，视为原告已经购买了上述房产，其中包括位于蓝拓国大商务中心00单元1006号房产。在被告与第三人就石家庄仲裁委员会石裁字［2016］第419号裁决书的强制执行过程中，贵院对蓝拓国大商务中心00单元1006号房屋采取执行措施，明显错误，应予撤销并停止执行。原告向贵院提出执行异议，但被贵院于2017年9月11日作出（2017）冀0127执异4号裁定驳回。为了维护原告的合法权益，原告特依法向贵院提起执行异议之诉，望贵院查明事实，判如所请。 本院经审查认为，原告张树强于2017年8月22日提出执行异议申请，本院于2017年9月11日作出（2017）冀0127执异4号执行裁定驳回张树强的异议请求，张树强于2017年9月18日收到该裁定书。原告张树强的诉讼请求为：判令依法撤销贵院对蓝拓国大商务中心00单元1006号房产的执行措施,停止对该房产的执行。该诉讼请求与作为执行依据的石家庄仲裁委员会石裁字[2016]第419号裁定书裁决被申请人石家庄市纪元房地产开发有限公司协助申请人高倩办理蓝拓国大商务中心00单元1006号的房屋产权登记并承担违约责任的裁决结果有关。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下： 驳回原告张树强的起诉。 案件受理费80元，退还原告张树强。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 郭建朝人民陪审员石盼盼 人民陪审员 李    晓    娟 二〇一八年三月二十一日 书 记 员 曹    佩    璇
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执66号 申请执行人曾凡友与被申请执行人方俊、王建借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人方俊、王建已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执66号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一八年三月十九日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终7977号 上诉人（原审被告）：王杰，男，1972年11月20日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦懿真，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏美娟，广西桂海天律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码914500001983761846。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：黄晴，该公司职员。 委托诉讼代理人：冷宗晋，该公司职员。 原审被告：莫莉，女，1967年12月29日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原审被告：李路平，女，1960年1月4日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原审被告：李新，男，1966年10月17日出生，汉族，住广西灵山县。 原审被告：丁璇，女，1965年11月12日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原审被告：丁标，男，1963年2月18日出生，汉族，住南宁市。 上述原审被告莫莉、李路平、李新、丁璇、丁标的共同委托诉讼代理人：陈千荣，男，1962年1月10日出生，汉族，住广西南丹县，系广西馨纳来贸易有限公司职员。 原审被告：藤县中意陶瓷有限公司引入信息，，住所地藤县工业集中区 法定代表人：唐春明。 上诉人王杰因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司、原审被告莫莉、李路平、李新、丁璇、丁标、藤县中意陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王杰于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人王杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许王杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9735元，减半收取4867.5元，由王杰负担。王杰已向本院预交9735元，由本院向其退回4867.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林有坤 审判员  陆 宁 审判员  陆力宁 二〇一八年二月七日 书记员  许立峰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初629号原告：山东鲁班物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：田光谱，执行董事。委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，山东天俊律师事务所实习律师。被告：李炳刚，男，1954年9月11日出生，汉族，住济南市。原告山东鲁班物业管理有限公司与被告李炳刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告山东鲁班物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鲁班物业管理有限公司的申请符合法律有关规定，准许原告山东鲁班物业管理有限公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东鲁班物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鲁班物业管理有限公司负担。审判员 王 晛二〇一八年三月二十二日书记员 韩英霞
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0104行审9号 申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区广景弄**。 法定代表人廖虔琪，局长。 委托代理人唐学基、徐丽丽，该局工作人员。 被申请人浙江金果实文化发展有限公司，住所地杭州市上城区保安桥直街**室。 法定代表人陈伟忠。 申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局认为被申请人浙江金果实文化发展有限公司拖欠员工工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定，于2017年8月2日作出江人社监处字[2017]013号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定对被申请人给予下列处理：责令在收到行政处理决定书之日起七日内支付孙雨菲等14名员工2017年3月至6月的工资，总计人民币384864.27元。该决定书中告知了被申请人救济途径等内容，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局遂于2018年3月6日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的江人社监处字[2017]013号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予对杭州市江干区人力资源和社会保障局江人社监处字[2017]013号《劳动保障监察行政处理决定书》强制执行。 审  判  长  杨佩林 审  判  员  斯文丽 审  判  员  易 欣 二〇一八年三月七日 （代）书记员  戚丹红
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0322执335号之一 申请执行人卢桂峰，男，1976年8月25日出生，汉族，住所地。 申请执行人李月敏，女，1952年11月1日出生，汉族，住所地。 申请执行人卢桂欣，女，1974年10月15日出生，汉族，住所地。 申请执行人卢桂玲，女，1979年2月7日出生，汉族，住所地。 被执行人赵海峰，男，1980年6月13日生，汉族，农民，地址抚宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初1946号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人赵海峰发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人赵海峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵海峰银行的存款91863.93元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马海军 二〇一八年三月十二日 书记员  梁 宏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902财保19号申请人：李某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被申请人：杨某，住甘肃省酒泉市。被申请人：张某，住甘肃省酒泉市。申请人李某于2018年1月30日向本院申请，要求对被申请人杨某、张某所有的房屋予以保全。申请人李某以自己所有的门店进行担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨某、张某所有的位于酒泉市××区房屋，查封期限为三年。二、查封被申请人杨某、张某所有的位于酒泉市××区房屋，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人李某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲二〇一八年一月三十日书记员 王 彬甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2018）甘0902财保19号：申请人李某于2018年1月30日向本院申请，要求对被申请人杨某、张某所有的房屋予以保全。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终7978号 上诉人（原审被告）：王杰，男，1972年11月20日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦懿真，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏美娟，广西桂海天律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码914500001983761846。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：黄晴，该公司职员。 委托诉讼代理人：冷宗晋，该公司职员。 原审被告：丁璇，女，1965年11月12日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原审被告：李路平，女，1960年1月4日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原审被告：莫莉，女，1967年12月29日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原审被告：李新，男，1966年10月17日出生，汉族，住广西灵山县。 原审被告：丁标，男，1963年2月18日出生，汉族，住南宁市。 上述原审被告丁璇、李路平、莫莉、李新、丁标的共同委托诉讼代理人：陈千荣，男，1962年1月10日出生，汉族，住广西南丹县，系广西馨纳来贸易有限公司职员。 原审被告：藤县中意陶瓷有限公司引入信息 ，，住所地藤县工业集中区 法定代表人：唐春明。 上诉人王杰因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司、原审被告被告丁璇、李路平、莫莉、李新、丁标、藤县中意陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王杰于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人王杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许王杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6780元，减半收取3390元，由王杰负担。王杰已向本院预交6780元，由本院向其退回3390元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林有坤 审判员  陆 宁 审判员  陆力宁 二〇一八年二月七日 书记员  许立峰
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0281民初13279号 原告：江阴市云创农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MK6ND7J，住所地江阴市顾山镇人民路**-1,**-2。 法定代表人：郭健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周**，该公司员工。 被告：闵华，女，汉族。 被告：黄玮，男，汉族。 被告：无锡市客来红餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320211354936930D，住，住所地无锡市滨湖区瑞星家园37-8/div> 法定代表人：闵华。 原告江阴市云创农村小额贷款有限公司（以下简称云创公司）诉被告闵华、黄玮、无锡市客来红餐饮管理有限公司（以下简称客来红公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云创公司的委托诉讼代理人周**到庭参加诉讼，被告闵华、黄玮、客来红公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云创公司诉称事实： 1、主债务情况：2016年7月28日，云创公司与闵华、黄玮签订澄云（微）借字[2016]第020179号《借款合同》，约定云创公司借款5万元给闵华、黄玮，借款期限为2016年7月28日至2017年8月5日。 2、人的担保情况：客来红公司作为保证人与云创公司签订澄云（微）保字[2016]第020179号《保证合同》，提供连带责任保证。 现上述借款合同已全部到期，借款人未按照合同履行还款业务，本息仅偿还至2017年5月4日，尚有本金13719.03元及相应利息未归还。 请求法院判决： 1、闵华、黄玮立即向云创公司偿还借款本金13719.03元及利息（自2017年5月5日至实际支付之日止，以剩余本金13719.03元为基数，按照年利率24%计算）。 2、客来红公司对上述借款本息承担连带赔偿责任。 3、请求判令三被告连带承担本案诉讼费用、保全费、公告费等全部法律费用。 被告闵华、黄玮、客来红公司未到庭答辩。 本院认为：原告云创公司诉称事实有借款合同、贷款还款计划表、保证合同、账户交易明细回单等证据在卷证实，本院予以确认。闵华、黄玮至今结欠借款13719.03元及相应利息，闵华、黄玮应承担还款义务，客来红公司亦应按保证合同约定承担保证责任。被告闵华、黄玮、客来红公司怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、闵华、黄玮于本判决发生法律效力起10日内归还江阴市云创农村小额贷款有限公司借款13719.03元及该款自2017年5月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。 二、无锡市客来红餐饮管理有限公司对闵华、黄玮上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元、保全费170元、公告费690元，合计1004元（江阴市云创农村小额贷款有限公司已预交），由闵华、黄玮负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市云创农村小额贷款有限公司。无锡市客来红餐饮管理有限公司对该款项承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  胡翰刚 人民陪审员  袁春萍 二〇一八年三月五日 书 记 员  薛钰杰 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民初3764号 原告：广州蓝月亮实业有限公司。住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**。 法定代表人：罗文贵，董事长。 委托诉讼代理人：孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。 被告：金堂县淮口镇世纪华联超市。经营场所四川省金堂县淮口镇锦淮商业街**。 经营者：邱亮亮，男，1983年1月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。 原告广州蓝月亮实业有限公司与被告金堂县淮口镇世纪华联超市侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵犯第7613055号注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及维权合理开支30000元。 被告辩称： 已停止销售被控侵权商品；被控侵权商品具有合法来源，不应承担赔偿责任；公证程序违法；赔偿金额及合理开支过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《商标法》第三条，原告为商标权人，因 第7613055号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为蓝月亮公司。 第二、关于侵权认定 根据《商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“洗衣剂”属于同一种商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且足以导致消费者误认。蓝月亮公司出具了《鉴定报告》，证明被控侵权商品与正品商品相比，被诉侵权商品的包装物背面标签有差异、内容物不符，该被诉侵权商品不是蓝月亮公司的产品，系假冒商品。 被告未经许可销售被诉侵权商品，与涉案商标属于同一种商品，对涉案商标构成侵权，因 （2017）沪长证字第4978号公证书能够证明被告在四川省金堂县锦淮商业街十六号的“世纪华联购物中心淮口店”店铺内销售了被诉侵权商品，因该店铺内悬挂的《营业执照》上载明的名称与被告一致且被告认可销售了被诉侵权商品。 被告辩称公证程序违法，但未提交相反证据予以推翻，故对该辩称不予支持。被告辩称其销售的侵权商品具有合法来源，并提交了金堂县心怡日化经营部（以下简称心怡经营部）的营业执照、被告与心怡经营部签订的《购销供应合同》、成都心怡日化有限责任公司出具的送货单、证明，但《购销供应合同》中没有明确约定供应的产品，送货单上列明的产品不能证明与被控侵权商品具有唯一的对应性，且送货单上的签章与《购销供应合同》上的盖章不是同一主体，虽庭后心怡经营部出具了《证明》，证明合同和送货单上的公章都是心怡经营部在使用，但该证明系单方陈述，故在没有其他证据佐证的情况下，本院对该抗辩不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《侵权责任法》第二条、第十五条，《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告辩称已停止销售被控侵权商品，但未提交相应证据予以证明，本院对该辩称不予支持。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计18000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告金堂县淮口镇世纪华联超市于本判决生效之日起，立即停止销售侵犯第7613055号注册商标专用权的洗衣液； 二、被告金堂县淮口镇世纪华联超市于本判决生效之日起十日内，赔偿原告广州蓝月亮实业有限公司经济损失及合理开支共计18000元； 三、驳回原告广州蓝月亮实业有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理550元，由被告金堂县淮口镇世纪华联超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何美琪 审 判 员  代小晞 人民陪审员  王大一 二〇一八年三月二十日 书 记 员  胡冬双
马鞍山市花山区人民法院 结 案 通 知 书 鲁江好： 江苏爱涛物业管理有限公司与你/你单位物业服务合同纠纷一案，执行案号为（2018）皖0503执95号，执行依据为(2017）皖0503民初1114号民事判决书，案件已执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年三月三十日
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执恢31号之三 申请人：淮南市潘集区人民法院民一庭,1134040600306339ＸＮ,住淮南市潘集区；申请人：淮南市潘集区人民法院民一庭,1134040600306339ＸＮ,住淮南市潘集区；     被执行人：龚文斌,男,1981年2月7日出生,340123198102077696,汉族,住淮南市潘集区田集街道幸福家园**楼******。 本本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院0年月日生效的(2017)皖0406民初2号判决，于2018年3月14日向被执行人龚文斌发出执行通知书，责令被执行人龚文斌（写明指定履行的义务）。但被执行人龚文斌全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人龚文斌存款1400.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 刚 二〇一八年三月十四日 （） 书记员 冯俊盈
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民事判决书   （2018）新2325民初2902号   原告：潘留荣，男，1941年4月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：萨亚哈特·巴克亚，男，1967年8月15日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   委托诉讼代理人：于明伟，新疆航迪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：托尔逊，新疆航迪律师事务所律师。   原告潘留荣与被告萨亚哈特·巴克亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘留荣，被告萨亚哈特·巴克亚及其委托诉讼代理人于明伟、托尔逊到庭参加诉讼，本院现已审理终结。   原告潘留荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款59000元，利息33040元（从2016年8月30日至2018年12月30日，共28个月，每月20‰）合计92040元；2、要求被告从2019年1月1日起每月承担本金59000元的20‰利息至实际还款之日；3、本案诉讼、邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年8月30日被告萨亚哈特·巴克亚向原告潘留荣借款59000元，并出具借条一份，约定每月承担20‰利息，后经原告多次索要，被告以种种理由推托未给付，现为维护原告合法权利，向法院起诉，要求法院支持原告诉讼请求。   被告萨亚哈特·巴克亚辩称：1、原告是当地有名的职业放贷人，以放贷为生，牟取暴利，从事非法金融业务活动，即原告提供的借条应为无效合同；2、原告及原告儿子威胁被告，被告恐慌之下在借条中签字捺印，该行为属于被胁迫而发生的行为，该借条应为可撤销合同；3、被告不认识汉字，原告没有向被告提供哈萨克文的借条，该借条内容属于重大误解下签订的合同，应为可撤销合同；4、原告提供的借条中借款事实不存在，被告已经还清了原告的所有借款及利息，原告提供的借条应为无效合同，请求驳回原告的诉讼请求。   原告围绕诉讼请求向本院提交：借条两份，拟证实被告萨亚哈特·巴克亚向原告借款59000元，并约定月利率20‰的事实；被告对两份借条的真实性不认可，认为原告出具的两张借条与诉讼请求相互矛盾，第二份50000元借条上明确写出抵押牛，证明原告强行拉走被告的牛来胁迫被告的事实，原告应当根据被告原先的借条来起诉，原告提供50000元证据，借款事实不存在。   被告向本院提交：借款凭条一张，拟证实原告拿着旧条子，胁迫被告签字，被告已还清借款的事实。原告对借款凭条的真实性认可，对证明被告已还清全部借款问题不认可。本院对该组证据的真实性予以确认并在卷佐证。   本院认定事实如下：2002年开始，被告萨亚哈特·巴克亚多次向原告潘留荣借款，并出具了借条，约定月率20‰，其中被告向原告归还了部分借款利息。2016年8月30日,被告无钱偿还借款的情况下，双方就借款本息进行结算，被告就该笔借款共欠原告本息59000元，并向原告重新出具借条，借条内容：吉布库镇牧业村萨亚哈特·巴克亚借吉布库上堡子四村潘留荣、潘江现金59000元，利息按20‰计算，借款人：萨亚哈特×××借款时间2016年8月30日；2018年8月18日，被告再次向原告潘留荣重新出具借条，内容：吉布库镇牧业村萨亚哈特·巴克亚借吉布库上堡子四村潘留荣现金50000元，约定按照月利率20‰计算利息，2018年9月10日一次性付清，如还不清由被告三只大母牛和三只小牛抵潘留荣50000元帐，借款人萨亚哈特×××2018×××年8月18日。此后原告多次要求被告归还借款未果。   本院认为，本案争议的焦点问题一、萨亚哈特·巴克亚是否向原告潘留荣借款，潘留荣是否将本案所诉争的借款萨亚哈特·巴克亚支付使用？本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。被告萨亚哈特·巴克亚多次向原告潘留荣借款，原告均以现金支付的方式将借款交付给被告萨亚哈特·巴克亚使用，被告萨亚哈特·巴克亚向原告出具了借条，双方借贷关系成立。对于2016年8月18日的借款，原、被告双方对借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具借条，且出具的借条中又有关于利息的约定，属于计算复利，法律并不禁止计算复利的行为，被告萨亚哈特·巴克亚系完全民事行为能力，应当知道给人出具借条的法律后果。被告萨亚哈特·巴克亚亦没有提供相关证据证明受到原告潘留荣及其儿子潘江胁迫以及没有收到借款等相关证据，故被告萨亚哈特·巴克亚称没有收到潘留荣借款，之前借款已还清的答辩意见，本院不予支持；被告先后两次向原告出具借据，第一次的借款本金59000元，约定利率为20‰，第二次借款本金则为50000元，约定月利率为20‰。庭审中，原告认可，若被告一次性归还借款同意对借款本金进行下调，于2018年8月18日，被告向原告重新出具借条约定借款本金为50000元，原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持；本案争议的焦点问题二、对于原告主张结算后重新出具的借条利息的问题？被告向原告出具的新的债权凭证是双方当事人自愿重新达成的，应当尊重其真实意思表示，借条中对利息约定为按照月利率20‰计算，本案中原告主张按照月利率20‰支付，该主张不违反法律规定，本院予以支持。利息的起算，即2018年8月18日至2018年12月30日期间利息，本院支持4400元（50000元×20‰×4个月×12天）。对原告主张被告自2019年1月1日起按照月利率20‰承担借款利息至借款还清之日止的请求，本院亦予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告萨亚哈特·巴克亚于本判决生效后十日内向原告潘留荣返还借款50000元，利息4400元，合计54400元；   二、被告萨亚哈特·巴克亚以借款本金50000元为基数，自2019年1月1日起按照月利率20‰承担借款利息至借款还清之日止；   三、驳回原告潘留荣的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的期间的债务利息。   案件受理费1276元，减半收取计638元，由原告潘留荣负担58元，被告萨亚哈特·巴克亚负担580元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审 判 员  古 丽旦     二○一九年三月二十二日   法官助理 依力提帕提   书 记 员 库 勒孜娜   书记员库勒孜娜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0591民初2069号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码：913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所实习律师。被申请人：邵明星,男,1990年3月4日生,汉族,住山东省滕州市。本院在审理南京银行股份有限公司与邵明星金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵明星银行账户存款人民币101835.4元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邵明星银行账户存款人民币101835.4元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇一八年三月九日书记员  袁 园
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0105执4855号 广州八百方信息技术有限公司： 本院作出的（2016）粤0105民初9629号民事判决书已发生法律效力。权利人汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人广州八百方信息技术有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月29日立案执行，案号为（2017）粤0105执4855号。经执行，你广州八百方信息技术有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2017）粤0105执4855号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月二日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执恢33号 申请执行人:淮南市中豪汽车维修有限公司。住所地淮南市潘集区潘一矿铁路桥东100米，组织机构代码33685037-5。 法定代表人：杨敏，该公司董事长。 被执行人：刘曾，男，1973年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行淮南市中豪汽车维修有限公司（以下简称中豪汽修公司）与刘曾合同纠纷一案，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘曾的银行存款。 二、扣留、提取被执行人刘曾的收入。 三、查封/扣押被执行人刘曾所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一八年三月十五日 书记员 冯俊盈
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1121民初415号 申请人：中国银行股份有限公司枣强支行，住所地枣强县人民东街**。 负责人：孙颖捷。 被申请人：郑宝文，男，1952年12月19日出生，汉族，住址：枣强县。 被申请人：衡水金仕莱皮草有限公司，住，住所地枣强县大营镇皮毛工业区/div> 法定代表人：郑宝文。 被申请人：孙月新，女，1950年1月8日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：郑卫忠，男，1970年4月13日出生，汉族，住址枣强县。 原告中国银行股份有限公司枣强支行（以下简称中行枣强支行）与被告郑宝文、衡水金仕莱皮草有限公司（以下简称金仕莱公司）、孙月新、郑卫忠金融借款合同纠纷一案，申请人中行枣强支行于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑宝文、金仕莱公司、孙月新、郑卫忠的银行存款在价值700万元以内予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人郑宝文、衡水金仕莱皮草有限公司、孙月新、郑卫忠的银行存款冻结至700万元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉乔 二〇一八年三月一日 书记员  桂士林
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初4181号原告（被告）：乔昌有，男，汉族，1957年2月11日出生，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：杨能，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨漫，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告（原告）：十堰市双环公路建设有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路****9-11、10-11。法定代表人：李荣宝，该公司经理。委托诉讼代理人：陈喆，该公司法律顾问。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等。原告（被告）乔昌有与被告（原告）十堰市双环公路建设有限公司（以下简称双环公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）乔昌有及其委托诉讼代理人杨能、杨漫，被告（原告）双环公司的委托诉讼代理人陈喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）乔昌有向本院提出诉讼请求：1、判决解除乔昌有与双环公司的劳动合同关系；2、判令双环公司支付各项工伤待遇190072元（一次性伤残补助金42000元、一次性工伤医疗补助金23028元、一次性伤残就业补助金30704元、停工留薪期工资72000元、医疗费1440元、住院伙食补助费5500元、护理费14400元、交通费1000元）；3、判令双环公司支付经济补偿金3000元。事实和理由：2015年7月15日，乔昌有被双环公司招录为员工在该公司承建的房县境内水毁路面维修及景观规划工程现场施工，具体从事司机工作。2015年9月30日，乔昌有在施工过程中受伤，被送往房县向氏正骨医院治疗55天。后经复查显示右胸第5-12肋骨骨折。于2017年2月24日被认定为工伤，同年4月12日经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。双环公司未为乔昌有缴纳社会保险，应赔偿各项损失，请求依法判决支持。被告（原告）双环公司辩称：1、乔昌有与双环公司于2015年7月15日《聘用协议》里明确约定其工资为3000元/月，其一次性伤残补助金、停工留薪期工资应按此标准计算，分别应为21000元和12000元；2、乔昌有在解除劳动合同时已年满60周岁达到退休年龄，按《湖北省工伤保险实施办法》规定，不应享受一次性伤残就业补助金；3、乔昌有的一次性工伤医疗补助金应按受伤上一年的十堰市平均工资3281.50元/月计算，应为19689元；4、护理费应参照《湖北省2015年道路交通事故赔偿标准》按78元/天计算，应为4290元。故乔昌有的各项工伤待遇共计应为58559元。双环公司因此向本院提起诉讼，要求判决其支付乔昌有工伤待遇58559元。对于双环公司的起诉，乔昌有辩称：1、双环公司有关一次性伤残补助金的支付方法在劳动仲裁期间未提过，应视为其放弃，不应适用。双环公司没有跟乔昌有签订劳动合同，也没有足额缴纳社保。如果双环公司能为乔昌有补交15年以上保险才能使用相应规定。乔昌有受伤时是58岁；2、乔昌有的工资双方有约定一个月6000元。双环公司的计算标准错误，请求支持乔昌有的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：乔昌有于2015年7月15日被招录到双环公司承包的房县境内水毁路面维修及景观规划工程施工现场从事驾驶工作（自带车辆）。讲定其月工资为6000元。2015年9月30日下午17时左右，乔昌有在工作中受伤致右胸部第5、6、7、8、9肋骨骨折，于次日到房县向氏正骨医院住院治疗55天，双环公司垫付了医疗费。后乔有到十堰市太和医院复查，支出医疗费480元。伤后乔昌有请人代其工作了10日，之后即未再为双环公司工作。双环公司按每月6000元的标准结清了乔昌有的工资。后乔昌有申请劳动仲裁要求确认其与双环公司具有劳动关系，十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月10日作出十劳人仲[2016]裁字第214号裁决书，确认其与双环公司间具有劳动关系。经乔昌有申请，其伤情于2017年2月24日经十堰市人办资源和社会保障局认定为工伤，用人单位为双环公司。其劳动能力于2017年4月12日经十堰市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残。后乔昌有向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、解除与双环公司间的劳动合同关系；2、裁决双环公司支付各项工伤待遇190072元；3、裁决双环公司支付解除劳动合同经济补偿金3000元。该仲裁委员会于2017年8月31日作出十劳人仲[2017]裁字第222号裁决书，裁决：1、乔昌有与双环公司解除劳动关系；2、双环公司支付乔昌有一次性伤残补助金33250元、一次性工伤医疗补助金23028元、一次性伤残就业补助金30704元、停工留薪期工资19000元、医疗费480元、住院伙食补助费1100元、住院期间护理费5500元，合计113062元；3、驳回乔昌有的其他仲裁请求。本院认为：乔昌有经招录在双环公司建设工地从事司机工作受伤，且经生效劳动仲裁裁决书及工伤认定决定书认定双方间形成劳动关系，其所受伤情系工伤，双环公司作为用工单位，依法应支付乔昌有相关工伤待遇。乔昌有因伤致十级伤残，其要求解除劳动关系，由用人单位支付一次性伤残补助金等工伤待遇符合法律规定，本院予以支持。乔昌有主动要求解除劳动关系，其要求支付解除劳动合同经济补偿金不符合法律规定，本院不予支持。对于乔昌有的工资标准，双环公司认可招用乔昌有时议定其月工资为6000元，乔昌有受伤后，双环公司亦按此标准为乔昌有结算了工资，故乔昌有受伤前本人平均工资应认定为6000元/月。双环公司所提交的《聘用协议》系因办理保险事宜与乔昌有临时签订，并非双方真实履行的协议，不能以此认定乔昌有的工资标准平。乔昌有因伤致残需休息治疗，其要求支付停工留薪期工资符合法律规定，停工留薪期可参照《湖北省工伤职工停工留薪期管理办法》酌情确定为4个月。乔昌有发生工伤时已年满58岁，根据《湖北省工伤保险实施办法》规定，其一次性伤残就业补助金应按总额的40%发放。综上，依照相关法律规定，结合当事人的诉讼请求，乔昌有应享有的工伤待遇应核定为：一次性伤残补助金42000元（6000×7）、一次性工伤医疗补助金23028元（3838×6）、一次性伤残就业补助金12281.60元（3838×8×40%）、停工留薪期工资24000元（6000×4）、护理费5500元（55×100，参照当地护工标准酌定）、住院伙食补助费1100元（55×20）、医疗费480元、交通费300元（根据乔昌有自房县至十堰复查所需酌定），合计108689.60元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《湖北省工伤保险条例实施办法》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：一、解除乔昌有与十堰市双环公路建设有限公司间的劳动关系；二、十堰市双环公路建设有限公司支付乔昌有工伤待遇108689.60元；三、驳回乔昌有的其他诉讼请求；四、驳回十堰市双环公路建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费20元减半收取10元，由十堰市双环公路建设有限公司负担。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张昌安二０一八年三月九日书记员  陈方芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初14945号 原告：龙涛，男，1988年8月16日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：李锐，广西万益律师事务所律师。 被告：邹怡（曾用名：平凸凹），女，1989年2月21日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 原告龙涛与被告邹怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。2018年3月22日，原告龙涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、以及第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告龙涛撤诉处理。 案件受理费1301元，减半收取计650.5元，由原告龙涛负担。 审 判 员  郭慧敏 人民陪审员  刘 海 人民陪审员  尹方明 二〇一八年三月二十二日 书 记 员  韦杏蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决； 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执941号申请人徐以平，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人李秀军，男，汉族，居民，住沂水县。申请被执行人宋成涛，男，汉族，居民，住沂水县沂水镇古城村**。执行人 徐以平诉被执行人李秀军、宋成涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日审结。该案（2017）鲁1323民初238号民事判决书已立案执行。本案立案执行后，被执行人李秀军于2017年9月12日赔偿申请人徐以平赔偿款33903.4元，申请人自愿放弃剩余的47元，该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：对（2017）鲁1323民初238民事判决书终结执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员周京刚二○一八年三月十九日书记员杜伟伟
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1081民初1243号原告：朱勇，男，1986年2月3日出生，汉族，现住霸州市。被告：杨贺田，男，1974年8月18日出生，汉族，霸州市开发区人，住霸州市。朱勇与杨贺田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告朱勇于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱勇撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元,由原告承担。审判员  邱文都二〇一八年三月二十六日书记员  肖姗姗
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执恢31号 申请执行人:倪春游，男，1943年11月15日出生，汉族，户籍地河北省沧州市新华区，现住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：龚文斌，男，1981年2月7日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行倪春游与龚文斌民间借贷纠纷一案，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人龚文斌的银行存款。 二、扣留、提取被执行人龚文斌的收入。 三、查封/扣押被执行人龚文斌所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一八年三月十四日 书记员 冯俊盈
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执234号 赵友兵、赵品： 赵友兵与赵品附带民事赔偿一案，申请执行标的共计34336元。经本院立案执行，现已执行到位34751元，其中，案件执行费415元。本院已于2018年3月22日将该款转付给赵友兵。至此，赵友兵向本院申请执行的（2016）黔0324刑初190号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年三月二十二日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0202民初3555号 原告：张某某，男，汉族，1960年9月22日生，住广西柳州市城中区。 委托代理人：刘平菊，广西金中大律师事务所柳州分所律师。 被告：张某菊，女，汉族，1957年11月9日生，住广西柳州市城中区。 被告：张某艺，女，汉族，1964年9月10日生，住广西柳州市柳**。 被告共同委托代理人：黄**，广西华尚律师事务所律师。 被告共同委托代理人：黄金春，广西华尚律师事务所实习律师。 原告张某某诉被告张某菊、张某艺承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告张某某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回对被告张某菊、张某艺的起诉。 案件受理费减半收取1353元（原告已预交2705），由原告张某某负担。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  何 丽 人民陪审员  何燕玲 二〇一八年三月十九日 代书 记员  唐 啸
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初3314号 申请人：广东中堃建设工程有限公司，住所地:广州市白云区西槎路聚源街******房，统一社会信用代码9144010157400393X8。 法定代表人：李国怡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董深星，广东品智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟汝玲，广东品智律师事务所律师。 被申请人：广东晶通公路工程建设集团有限公司，，住所地:广州市天河区天润路****统一社会信用代码9144000023111091XA。 法定代表人:彭蔚。 原告广东中堃建设工程有限公司（以下简称中堃公司）与被告广东晶通公路工程建设集团有限公司（以下简称晶通公司）建设工程合同纠纷一案，申请人中堃公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人晶通公司价值1050万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函为申请人提供担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，中堃公司向本院申请对晶通公司的财产实施保全措施，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函为申请人提供担保并愿意承担相应的担保责任，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东晶通公路工程建设集团有限公司的银行存款1050万元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白一帆 二〇一八年三月十九日 书记员  黄丽雅
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5475号原告(反诉被告)：娄本焕，女，1955年3月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：路强，山东天宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳峰，山东天宇律师事务所律师。被告（反诉原告）：王传星，男，1986年9月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：贺宁，山东齐鲁律师事务所。委托诉讼代理人：韩凯，山东齐鲁律师事务所。本院在审理原告（反诉被告）娄本焕诉被告（反诉原告）王传星房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案。2017年12月7日，被告（反诉原告）王传星对原告（反诉被告）娄本焕提出反诉。原告（反诉被告）娄本焕于2018年3月13日对本诉请求向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）王传星于2018年3月12日对反诉请求向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）娄本焕与被告（反诉原告）王传星的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）娄本焕撤回起诉，准许被告（反诉原告）王传星撤回反诉。本诉案件受理费5450元，减半收取计2725元，由原告（反诉被告）娄本焕负担；反诉案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告（反诉原告）王传星负担。审判员  姚文辉二〇一八年三月十三日书记员  吴 玥
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303执保114号申请人：陈仕伦，男，汉族，1980年2月22日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：金沙县贵壕装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91520523095023589Q，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇东南环线（嘉禾小区）。法定代表人：杨德海，职务：总经理。第三人：遵义市汇川区山盆镇人民政府，住所地：贵州省遵义市汇川区山盆镇九龙社区行政路。法定代表人：辛宏利，职务：镇长。原告陈仕伦与被告金沙县贵壕装饰工程有限公司、第三人遵义市汇川区山盆镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年3月22日向本院申请对金沙县贵壕装饰有限公司的财产进行财产保全，并提供保险单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押金沙县贵壕装饰工程有限公司名下价值832635.56元的财产、银行存款或债权。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘光洪二〇一八年三月二十二日书记员  韦安莲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初15424号原告：中山市海腾机械有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民三村。法定代表人：雷德琼，职务总经理。委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。被告：中山市优冠电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇穗成村和穗工业园穗鸣路**之一。法定代表人：李晓萍。被告：李晓萍，女，1977年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：苏土建，男，1973年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中山市海腾机械有限公司诉被告中山市优冠电器有限公司、李晓萍、苏土建民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，因本案不宜适用简易程序，须转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  高嘉敏二〇一八年三月二十八日书记员  尹 珍
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1022民初573号 原告：魏新春，男，1953年3月5日出生，汉族，固安县东湾乡幸福村人，现住东湾乡幸福村。 被告：固安县东湾乡幸福村村民委员会。 住所地：固安县东湾乡幸福村。 负责人：潘克朋，固安县东湾乡幸福村村民委员会负责人。 被告：杜朋，男，1989年7月1日出生，汉族，固安县东湾乡幸福村人，现住东湾乡幸福村。 被告：潘克印，男，1954年8月2日出生，汉族，固安县东湾乡幸福村人，现住东湾乡幸福村。 魏新春与固安县东湾乡幸福村村民委员会、潘克印、杜朋排除妨害纠纷一案中，本院于2018年1月31日立案。2018年3月28日，原告魏新春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按魏新春撤诉处理。 案件受理费350元，减半收取175元，由魏新春负担。 审判员  岳军勇 二〇一八年三月二十八日 书记员  梁卫兵
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1022民初381号 原告：吴爽坡，男，1984年7月5日出生，汉族，廊坊市固安县人，现住。 委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。 被告：赵恒斗，男，1979年3月11日出生，汉族，保定市易县人，现住。 被告：路旭，男，1985年8月10日出生，汉族，廊坊市固安县人，现住固安县。 吴爽坡与路旭、赵恒斗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告吴爽坡于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴爽坡撤诉。 案件受理费2,400.0元，减半收取计1,200.0元，由原告负担。 审判员  岳军勇 二〇一八年三月二十二日 书记员  徐国锋
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初2528号原告：王某某，男，汉族，1966年2月13日出生，现住栖霞市。被告：张某某，男，汉族，1973年1月1日出生，系栖霞市环卫处职工。原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费25元，由原告王某某负担。审 判 长  冯效琳人民陪审员  蔡学令人民陪审员  郝教龙二〇一八年三月十二日书 记 员  刘夏冰
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0104行审8号 申请人杭州市江干区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**。 法定代表人徐文明，局长。 委托代理人王莉莉，该局工作人员。 被申请人杭州聚技美商贸有限公司，，住所地杭州市江干区东港嘉苑**底商**** 法定代表人潘柳园。 2016年12月15日，申请人杭州市江干区市场监督管理局认为被申请人杭州聚技美商贸有限公司涉嫌提交虚假材料骗取公司登记的行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款的规定，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条的规定，作出杭江市管笕罚处字〔2016〕第56号《行政处罚决定书》，决定对被申请人处：1.责令改正；2.罚款80000元。该决定书中告知了申请人缴款方式、救济途径等内容，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。被申请人于2017年3月31日向申请人申请延期至2017年11月30日前缴纳，但至今仍未缴纳，申请人杭州市江干区市场监督管理局遂于2018年2月27日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的杭江市管笕罚处字〔2016〕第56号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予对被申请人杭州聚技美商贸有限公司罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元强制执行。 审  判  长  杨佩林 审  判  员  斯文丽 审  判  员  易 欣 二〇一八年三月五日 （代）书记员  戚丹红
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初1080号 原告贾贵廷，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省双流县。 被告成都市人民政府。住所地：成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人吴天一，四川合泰律师事务所律师。 委托代理人张武，成都市人民政府法制办工作人员 原告贾贵廷诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，本院于2017年11月15日受理后依法组成合议庭并于2018年1月18日公开开庭审理了本案。原告贾贵廷，被告市政府的委托代理人吴天一及被告市政府法定代表人委托的工作人员张武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾贵廷诉称，1、请求人民法院依法撤销被告市政府于2017年11月2日作出的【2017】1115号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称1115号决定书）。2、请求人民法院判令被告市政府受理原告的行政复议申请。 被告市政府答辩称，1、本案事实清楚，原告贾贵廷所提到的行政复议申请不属于行政复议范畴。2、答辩人作出的1115号决定书，适用法律正确，程序合法，并无不当。请求法院依法驳回原告贾贵廷的诉讼请求。 经审理查明，2017年7月22日，原告贾贵廷向四川省双流区人民政府（以下简称双流政府）申请公开“《四川省人民政府关于双流县2009年第十三批乡镇建设用地的批复》(川府土（2010）481号)对应的（征地补偿安置方案以及征地补偿方案的批复）”的政府信息。2017年8月31日，双流政府作出了《政府信息公开申请告知书》（2017年第086号），并向贾贵廷送达了双流县人民政府关于黄甲镇黄瓦村3社等建设用地征地补偿安置方案的批复》（川府土【2014】42号（以下简称42号批复）。原告不服该42号批复，随后向被告市政府申请行政复议。要求被告市政府依法撤销42号批复。被告市政府于2017年11月2日作出1115号决定书，驳回了原告的行政复议申请并将该复议决定送达原告贾贵廷。贾贵廷不服，遂提起本案诉讼。 以上事实，有《行政复议申请书》、42号批复、1115号决定书及邮寄凭证等证据予以证明。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的第二款规定：受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，应当驳回行政复议申请。本案中，双流政府作出的42号批复所针对的对象为成都市双流国土资源局，是对成都市双流国土资源局呈报的关于征地补偿方案的请示作出的批复，属于上下级行政机关的内部审批行为，并非直接对外发生法律效力的行政行为，批复行为本身对申请人的权利不产生实际影响。被告市政府据此认定原告申请撤销42号批复的复议申请不符合行政复议的受理条件正确。其作出的1115号决定书事实认定清楚，程序合法。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告贾贵廷的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告贾贵廷负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 喻 小 岷 人民陪审员   裴幼郡 人民陪审员  张 安华 二〇一八年三月九日 书记员陈悦
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202财保57号 申请人：吕秀玲，女，1971年1月8日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：姜涛，男，1971年11月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。 担保人：唐化民，男，1935年6月2日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请人吕秀玲向本院提出申请，要求依法冻结被申请人姜涛银行存款100万元或查封其同等价值的财产。担保人唐化民自愿以自有房产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人姜涛银行存款100万元或其他同等价值的财产。 二、查封担保人唐化民名下的担保房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  乔青 二〇一八年三月二日 书记员  王瑜
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1725执337号申请执行人樊思训，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人苏金源，男，1985年10月15日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人樊思训与被执行人苏金源劳务合同纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3919号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人樊思训于2018年1月25日向本院申请执行。在执行过程中,被执行人苏金源主动履行义务本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3919号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  刘晓明审判员  丁卫东二〇一八年三月二十三日书记员  刘 勇
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执恢33号之一 申请人：淮南市中豪汽车维修有限公司,33685037-5,住潘集区；     被执行人：刘曾,男,1973年8月3日出生,340111197308030017,汉族,住合肥市瑶海区东城街道唐桥社居会刘小墩郢**。 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院0年月日生效的(2017)皖0406民初36号判决，于2018年3月19日向被执行人刘曾发出执行通知书，责令被执行人刘曾一、刘曾于判决生效后十日内，给付淮南市中豪汽车维修有限公司承包费48667元、电费12292元，合计60959元； 二、驳回淮南市中豪汽车维修有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元，减半收取1228元，由淮南市中豪汽车维修有限公司负担566元，刘曾负担662元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘曾在中国建设银行淮南光淮支行的账户62×××69存款261000.0000元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 刚 二〇一八年三月二十七日 （） 书记员 冯俊盈
新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0502民初1054号 原告中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路**。 代表人黄磊，该行行长。 委托诉讼代理人张强强，男，该行的工作人员， 被告陈年平，男，32岁，1984年12月30日生，住新余市渝水区。 原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）诉被告陈年平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张强强到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金29999.36元、利息1887.95元、滞纳金618.57元，合计32505.88元，以及自2017年1月8日起至全部透支款清偿之日止产生的利息、滞纳金；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月29日被告向原告申请办理了贷记卡，卡号为62×××71，开卡后被告刷卡消费比效活跃，且前期基本能按时还款，但自2016年9月消费30000元后，被告就没有按时还款，经原告的员工多次以电话、上门等方式催收，被告也没有还款，依据被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关规定，持卡人到期未归还原告贷记卡透支款已构成违约，原告有权要求被告履行还款义务，清偿到期未还本金及相应利息、复利、滞纳金。其中利息、复利、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关条款计算，截止到2017年1月7日被告拖欠原告本金29999.36元、利息1887.95元、滞纳金618.57元，合计32505.88元。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明》、《客户信息表》、《账户信息查询表》、《账户交易明细清单》。由于被告未到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证，本院经审查认为，原告所举证据的内容真实，本院予以确认。 被告未举证。 本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实： 2015年4月29日被告向原告申请办理了贷记卡，卡号为62×××71。按照《中国农业银行贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，主要约定有：被告自愿向原告申请贷记卡，并自愿遵守信用卡章程及领用合约规定；如不按约定时间还款，以日利率万分之五计息，按月收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿部分支付一定比例的滞纳金；对其他事项也进行了约定。被告在原告处开卡后一直能够遵守约定，但被告自2016年9月消费30000元后就没有按时还款，经原告的员工多次以电话、上门等方式向被告催收，被告也没有还款。截止到2017年1月7日被告拖欠原告透支款29999.36元、利息1887.95元、滞纳金618.57元，合计32505.88元。 本院认为，本案是信用卡纠纷，双方建立的信用关系符合法律规定。被告在原告处开卡后，前期能够遵守合同约定，但从2016年9月开始没有按约定返还透支款，还欠原告透支款29999.36元，被告的行为属于违约行为，应承担违约责任，原告要求被告返还透支款29999.36元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定了未还透支款的利率及复利的利率为日万分之五，到2017年1月7日被告欠原告的利息为1887.95元，原告要求被告支付该款及从2017年1月8日起按日利率万分之五计算到透支款29999.36元还清日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。双方虽然约定了被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿部分支付一定比例的滞纳金，但原告没有提出约定或规定的具体比例的证据，因此，原告要求被告承担滞纳金618.57元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈年平应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新余分行返还透支款29999.36元； 二、被告陈年平应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新余分行支付利息1887.95元及从2017年1月8日起按日利率万分之五计算到透支款29999.36元还清日止的利息； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司新余分行的其他诉讼请求。 案件受理费614元，由被告陈年平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  彭桃基 人民陪审员  赖易庆 人民陪审员  胡丽萍 二〇一八年三月二十五日 书 记 员  罗小倩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执382号之一 申请执行人陈泮林，男，汉族，1964年8月15日出生，住广东省龙川县。 被执行人叶正浩，男，汉族，1974年4月12日出生，住广东省龙川县。 被执行人刘玉珍，女，汉族，1976年3月6日出生，住广东省龙川县。 被执行人柳旅远，男，汉族，1974年9月3日出生，住广东省龙川县。 被执行人杨学展，男，汉族，1975年6月5日出生，住广东省东莞市。 被执行人黄进生，男，汉族，1976年9月29日出生，住广东省龙川县。 申请执行人陈泮林依据本院作出已生效的（2017）粤1973民初1832号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案受理。 执行中，申请执行人以已与被执行人达成了执行和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，符合法律规定，应当予以准许。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执382号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李能耀 审 判 员  李锦政 人民陪审员  莫敏如 二〇一八年三月一日 书 记 员  曾惠恩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初9044号 原告：刘汉清，男，1957年7月26日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄妙青，福建同翔律师事务所律师。 被告：厦门市好佳居工程设计有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼06单元之一。 法定代表人：林素豪。 原告刘汉清与被告厦门市好佳居工程设计有限公司（以下简称好佳居公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉清的委托诉讼代理人纪荣榴到庭参加诉讼，被告好佳居公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘汉清向本院提出诉讼请求：1.判令好佳居公司向刘汉清支付2017年7月至2018年7月的劳务费26300元；2.本案诉讼费用由好佳居公司承担。事实和理由：刘汉清于2016年3月1日入职好佳居公司，是好佳居公司的员工。刘汉清按照好佳居公司的要求完成工作任务，但好佳居公司至今仍拖欠刘汉清2017年7月至2018年7月的劳务费26300元。厦门市同安区劳动争议仲裁委员会认定刘汉清与好佳居公司之间系劳务关系，故刘汉清起诉请求判如所请。 好佳居公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘汉清持有《欠条》原件，在好佳居公司未提出异议情况下，本院对刘汉清持有的《欠条》的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合刘汉清的陈述及上述证据，本院认定事实如下：2016年3月1日起，刘汉清受雇于好佳居公司，从事木工工作。2018年7月11日，好佳居公司向刘汉清出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“兹有厦门好佳居公司欠刘汉清工资人民币大写贰万陆仟叁佰元正（￥26300元）。”刘汉清以好佳居公司出具《欠条》后未支付任何款项为由，诉至本院。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告好佳居公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，刘汉清的陈述与《欠条》可以相互印证，足以证明好佳居公司于2018年7月11日确认尚欠刘汉清劳务费26300元。因双方未约定还款时间，故刘汉清可以随时主张还款。好佳居公司未举证证明其如数向刘汉清返还劳务费，故刘汉清主张好佳居公司应立即向其支付尚欠的劳务费26300元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告好佳居公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 厦门市好佳居工程设计有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘汉清支付劳务费26300元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费457.5元，由厦门市好佳居工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  王雪梅 人民陪审员  黄金洪 二〇一八年三月八日 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0403执1630号申请人孙亮，男，汉族，1985年2月1日出生，住所地九江市浔阳区。被执行人郭爱凤，女，汉族，1972年4月25日出生，住所地九江市浔阳区。申请人孙亮依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2018）赣0403民初2462号判决书，于2018年10月10日向本院申请执行。本院于2018年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭爱凤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人郭爱凤名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人郭爱凤申请执行案款140000元，执行费2000元，截至本院已执行0元,尚有142000元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年3月5日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人郭爱凤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 宁审判员 程海平审判员 黎 鹏二〇一八年三月十一日书记员 徐 俊
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1906号 申请执行人周志远与王维学借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王维学已履行完毕，申请人基于(2016)黔0322民初1067号民事调解书所确定的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1906号已执行案件执行完毕，同时解除被执行人王维学因本案而受到的高消费限制。 二〇一八年三月十三日
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0206民初9047号原告：贾树宽，男，1958年4月18日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。委托诉讼代理人：纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妙青，福建同翔律师事务所律师。被告：厦门市好佳居工程设计有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼06单元之一。法定代表人：林素豪。原告贾树宽与被告厦门市好佳居工程设计有限公司（以下简称好佳居公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾树宽的委托诉讼代理人纪荣榴到庭参加诉讼，被告好佳居公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾树宽向本院提出诉讼请求：1.判令好佳居公司向贾树宽支付2017年12月至2018年3月的劳务费34600元；2.本案诉讼费用由好佳居公司承担。事实和理由：贾树宽于2017年4月1日入职好佳居公司，是好佳居公司的员工。贾树宽按照好佳居公司的要求完成工作任务，但好佳居公司至今仍拖欠贾树宽2017年12月至2018年3月的劳务费34600元。厦门市同安区劳动争议仲裁委员会认定贾树宽与好佳居公司之间系劳务关系，故贾树宽起诉请求判如所请。好佳居公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。贾树宽持有《欠条》原件，在好佳居公司未提出异议情况下，本院对贾树宽持有的《欠条》的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合贾树宽的陈述及上述证据，本院认定事实如下：2017年4月起，贾树宽受雇于好佳居公司，负责保安工作。2018年7月11日，好佳居公司向贾树宽出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“兹有厦门好佳居公司欠贾树宽工资人民币叁万陆仟伍佰元正（￥34600元）。”贾树宽以好佳居公司出具《欠条》后未支付任何款项为由，诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告好佳居公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，贾树宽的陈述与《欠条》可以相互印证，足以证明好佳居公司于2018年7月11日确认尚欠贾树宽劳务费34600元。因双方未约定还款时间，故贾树宽可以随时主张还款。好佳居公司未举证证明其如数向贾树宽返还劳务费，故贾树宽主张好佳居公司应立即向其支付尚欠的劳务费34600元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告好佳居公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：厦门市好佳居工程设计有限公司应于本判决生效之日起十日内向贾树宽支付劳务费34600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费419元，由厦门市好佳居工程设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈惠清人民陪审员  王雪梅人民陪审员  黄金洪二〇一八年三月八日书 记 员  吴朝旭附页：本案适用的法律条文、司法解释:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初1210号原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市经十路**名士豪庭。负责人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世伟，山东豪才律师事务所实习律师。被告：胡春红，女，1974年9月10日出生，汉族，住济南市，其他不详。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告胡春红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的申请符合法律有关规定，准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 王 晛二〇一八年三月二十二日书记员 韩英霞
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0404民初598号 原告：李ｘｘ。 委托诉讼代理人：史红月，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。 被告：江苏ｘｘ市场有限公司。 法定代表人：徐ｘｘ，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱ｘｘ，女，1990年9月15日生，系该公司法务。 委托诉讼代理人：储中俊，江苏德音律师事务所律师。 原告李ｘｘ诉被告江苏ｘｘ市场有限公司（以下简称ｘｘ公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李ｘｘ及委托代理人史红月、被告ｘｘ公司委托代理人朱ｘｘ、储中俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉请：1、确认原告与被告之间签订的《营业房租赁合同》已解除；2、判令被告立即返还预付租金92185元并赔偿利息损失1079元（利息损失的起诉日期为2017年10月10日，暂计算至2018年1月10日，应计算至被告实际付清之日。），合计93264元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年9月，原、被告签订了一份《营业房租赁合同》。合同约定由原告承租被告一处营业房用以经营灯具，租期1年。合同成立并生效后，原告按约定将租金92185元预付至被告指定账户。在原告进场后准备装修期间，被告却未经原告同意将上述营业房租赁给第三人。事后，被告未向原告作出任何解释与说明，也未退还预付的租金92185元。原告多次与被告协商，被告极力回避。2018年1月6日，原告向被告发出律师函，正式通知解除与被告签订的《营业房租赁合同》。原告认为，被告未经同意擅自将营业房另行租赁给第三人的行为，构成根本违约，依据法律规定，原告有权解除双方签订的合同并要求被告赔偿损失。为此原告特诉至法院，请求判如所请。 被告ｘｘ公司答辩称，原告所述的事实与理由与事实不符，本案所涉租赁合同是因为原告违约导致合同解除，按照合同的约定，原告所缴纳的租金全部视作违约金。另外，原告应当缴纳被告已经交付营业房期间的使用费。原告的诉请没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2017年9月13日，ｘｘ公司作为甲方与李ｘｘ作为乙方签订《营业房租赁合同》一份，约定甲方将其位于常州市邹区镇ｘｘ市场B馆3层28号共计555平方米场所出租给乙方，租期1年，自2018年2月1日至2019年1月30日止。租金标准每年每平米330元，年租金183150元，分两次交纳，自2017年9月30日起交店面给乙方，4个月装修期，故从2018年2月1日起租期，该租金半年一交，第一个半年租金于签订合同时交清，下半年租金于2018年6月30日前交清。甲方承诺给予乙方的优惠政策的前提是乙方在履行合同过程中没有违约，若乙方存在以下情形，则乙方不再享有甲方给予的所有优惠政策，且乙方应按本市场的各项收费标准向甲方补交优惠期间的所有费用。…3租赁期内，乙方提交解除或终止合同的…第九条违约规定第3条合同期内，乙方有以下情形…均视为乙方单方违约，且甲方有权单方面解除本合同，甲方因此造成损失的，乙方应赔偿。甲方除按本合同规定向乙方收取至本合同期内应发生的及其它费用外，乙方所交纳的保证金及预交的租金全部视作违约金。…2、乙方原因提前终止本合同的；3、因乙方的原因导致本合同无法履行的…合同最后备注:装修期作为优惠政策免租金，如果原告违约，需实补交租金和管理费。第五条约定原告应当于2017年10月30日前装修完毕，并做好开门营业的一切准备。合同同时约定，乙方需要进行装修租赁标的，应事先书面征求甲方意见，乙方应于2017年10月30日前装修完毕并做好开门营业的一切准备。 同日，被告将营业房交付原告。2017年9月14日、10月7日、8日、9日，原告分数次向被告转账92185元。 2017年10月30日，原告向被告书写《申请书》一份，内容为：尊敬的上级领导，您好，由于家里有事向市场租用的B3F28号，不能正常启动经营，再三思考，还是以家庭为重，所以特向市场申请解除合同。 2018年1月6日，原告委托北京惠城（常州）律师事务所向被告发出律师函一份，内容为：2017年9月，原告与被告签订了营业房租赁合同，合同成立并生效后，原告将租金90000元预付给被告，在原告进场后准备装修期间，被告未经同意将营业房另行租给第三人，被告未向原告作出任何解释，也未退还租金。被告未经同意将营业房另行租赁给第三人，构成根本违约，导致原告损失，依据合同法九十四条规定，原告有权解除合同并要求赔偿损失，故通知被告，解除双方签订的《营业房租赁合同》，要求被告退还原告支付的租金90000元。 庭审中，原告陈述其对于承租的营业房一直空置未动，并陈述在其10月30日书写申请书后没几天，第三方就装修了，且原告约定违约金过高。被告陈述在2018年1月份将诉争营业房另行出租了。 上述事实有原告提供的转账凭证、律师函，被告提交的租赁合同、物业管理服务协议、申请书等证据及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的营业房租赁合同是双方真实意思的表示，依法成立并生效，对双方均有约束力。被告应当全面履行合同义务，原告在签订合同后直到合同约定的做好开业准备的2017年10月30日都未进行任何装修，以自己行为表示不再履行合同，且原告于10月30日向被告出具的申请书明确要求解除合同，解除合同通知自到达被告时合同解除，故此时双方房屋租赁合同已经解除,故原告诉请确认合同已经解除的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张返回预付租金及赔偿利息的诉讼请求，依据江苏省高级人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》第二十六条规定，因承租人的违约行为导致房屋租赁合同解除的，出租人可以要求承租人赔偿租赁房屋闲置期间的租金损失，但最长不超过六个月。原告解除合同，应当依法承担相应违约责任，营业房租赁合同约定如原告违约，缴纳的保证金及租金全部视作违约金,现原告于2017年9月13日接收营业房，到其通知解除合同时间10月30日也一个月有余，结合其总共交纳了半年租金，故其剩余租金也仅四个半月，不超出六个月，故被告抗辩上述预付租金作为违约金的抗辩理由，本院予以采信。原告要求返回并赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李ｘｘ与被告江苏ｘｘ市场有限公司于2017年9月13日签订的《营业房租赁合同》已解除; 二、驳回原告李ｘｘ的其他诉讼请求。 案件受理费2132元（原告已预交），本院减半收取1066元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 审判员  曹永高 二〇一八年三月二十八日 书记员  陈 琳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执638-1号 申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**东海西路****，组织机构代码证：70641955-4。 负责人刘辉，行长。 被执行人赵杰，男，汉族，1983年1月11日出生，住胶州市。 被执行人史明珠，女，回族，1982年10月10日出生，住胶州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第70316号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人赵杰名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人赵杰名下的位于胶州市澳门路XXXXXXX号楼办公XX（证号：胶房地预市字第**）房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自2018年3月5日至2021年3月4日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一八年三月二日 书记员  江 婷
马鞍山市花山区人民法院 结 案 通 知 书 王文银： 江苏爱涛物业管理有限公司与你/你单位物业服务合同纠纷一案，执行案号为（2018）皖0503执93号，执行依据为(2017）皖0503民初1115号民事判决书，案件已执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年三月五日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民终62号上诉人(原审被告)：哈尔滨轴承股份有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街**。法定代表人：庞军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伊娜、崔丽晶，黑龙江仁大律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司（原债权人：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行），，住所地河南省郑州市丰产路**负责人：薛建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：常乐，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培，该公司业务经理。原审被告：哈轴集团河南销售有限公司。住。住所地河南省郑州市二环道**/div>法定代表人：宋亚军，该公司董事长。委托诉讼代理人：余勇，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦如，河南豫龙律师事务所实习律师。原审被告：河南优必胜钢管冷辗有限公司。住所。住所地河南省方城县新能源产业集聚区西园吴府大道迎宾路交汇处div>法定代表人：朱广华，该公司总经理。委托诉讼代理人：余勇，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦如，河南豫龙律师事务所实习律师。原审被告：河南中亚冶金轴承集团有限公司。住所。住所地河南省方城县新能源产业集聚区西园桥南豫01线西侧）。法定代表人：孔祥利，该公司总经理。被告：宋亚军，男，1954年3月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：于月兰，女，1955年2月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区塔湾**附**。上诉人哈尔滨轴承股份有限公司与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司、原审被告哈轴集团河南销售有限公司（以下简称哈轴河南公司）、河南优必胜钢管冷辗有限公司（以下简称优必胜公司）、河南中亚冶金轴承集团有限公司（以下简称中亚公司）、宋亚军、于月兰金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫01民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审理查明：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行（以下简称广发银行嵩山路支行）于2016年12月6日向一审法院起诉，请求判令：1、哈轴河南公司立即偿还广发银行嵩山路支行银行承兑汇票垫付款2500万元及利息600000元（利息暂计至2016年11月7日，以后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、请求依法判令哈轴公司对哈轴河南公司在未发货范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、判令优必胜公司、中亚公司、宋亚军、于月兰对哈轴河南公司的上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费等诉讼费用由各被告承担。一审法院于2017年7月12日作出一审判决后，2017年8月31日，广发银行股份有限公司郑州分行与中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司签订编号为广发2017－15号债权转让合同，将包括本案债权在内的45项债权一并转让于中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，并于2017年11月4日在《河南商报》发布了《广发银行股份有限公司郑州分行资产转让通知暨与中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司债权催收联合公告》。本案二审中，中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2018年2月27日申请将本案被上诉人（原审原告）由广发银行嵩山路支行变更为中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，本院依法予以准许。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民初2027号民事判决；二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。哈尔滨轴承股份有限公司预交的二审案件受理费166800元，予以退回。审 判 长 李    红审 判 员 周  新  峰代理审判员 尚    可二〇一八年三月十九日书 记 员 赵丽欢（代）
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执261号 申请执行人黎贤刚与被执行人任承良附带民事赔偿一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324刑初19号刑事判决书已发生法律效力。被执行人任承良逾期未履行该刑事判决书确定的义务，申请执行人黎贤刚向本院申请执行，请求被执行人赔偿申请执行人损失8400元，本院依法受理。 在执行过程中，因申请执行人黎贤刚向本院申请撤回对任承良的执行，现申请执行人自愿撤回申请，是对自已权利的处分。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执261号执行案件终结执行，于2018年3月22日结案。 二〇一八年三月二十二日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执446号 申请执行人：李某如，女，1982年8月18日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：李某希，女，1983年4月13日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。 本院在执行李某如与李某希民间借贷纠纷一案中，被执行人李某希至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李某希名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李某希名下车牌号为桂Ｂ×××××汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一八年三月十四日 代书记员 刘翰璁
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1885号 申请人：杨斌，男，汉族，1988年4月生，贵州凤岗县人，住凤岗县。 被执行人：令狐昌洪，男，汉族，1981年10月生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行杨斌与令狐昌洪合同纠纷一案中，经过“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，本院依法将令狐昌洪纳入失信被执行人黑名单，同时报送公安机关协助司法拘留。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释第五百一十九条执规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行，再次申请执行不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  令狐斌 审判员  陈刚刚 审判员  王 冉 二〇一八年三月十六日 书记员  梁佳彬
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0224刑初31号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人张华建，绰号“张杰”、“杰少”，男，1994年9月12日出生于广东省仁化县，汉族，中专文化，仁化县新时尚休闲会所工作人员，户籍所在地：仁化县，住仁化县，其因吸毒于2017年11月24日被韶关市公安局浈江分局决定行政拘留十五日，因涉嫌容留他人吸毒于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现押于仁化县看守所。指定辩护人谢佩珊，仁化县法律援助处律师。仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人张华建犯容留他人吸毒罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人张华建及其指定辩护人谢佩珊到庭参加诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2017年11月期间，被告人张华建多次容留郑某在其位于仁化县丹霞大道32号4楼的住处吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：1、2017年11月上旬的一天凌晨3时许，郑某用微信约好被告人张华建下班后一起吸食毒品甲基苯丙胺。张华建下班后与郑某回到其住处，两人一起吸食了毒品甲基苯丙胺。2、2017年11月上旬的一天凌晨3时左右，郑某用微信约好张华建下班后吸食毒品甲基苯丙胺。张华建下班后在其住处楼下遇见郑某，两人回到张华建住处一起吸食了毒品甲基苯丙胺。3、2017年11月中旬的一天凌晨3时左右，郑某用微信约好张华建吸食毒品甲基苯丙胺。后郑某驾驶摩托车到新时尚休闲会所等待张华建下班，张华建下班后，两人回到张华建住处一起吸食了毒品甲基苯丙胺。4、2017年11月23日晚上，郑某与张华建两人在张华建住处一起吸食了毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、归案经过、户籍证明、通话记录、微信聊天记录、收据、行政处罚决定书等书证，有证人郑某、谭某、刘某的证言，有辨认笔录、现场检测报告书以及现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张华建提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人张华建在归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑七个月至一年七个月的量刑意见，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张华建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年7月23日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 娟二〇一八年三月二十七日书记员 徐君龙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初4013号原告：王某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被告：张某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告王某于2018年3月2日向本院申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费625元，公告费300元，合计925元，由原告王某负担。审判员 何金慧二〇一八年三月二日书记员 王雅洁
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执恢32号 申请执行人:刘兰兰，女，1979年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：刘克江，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行刘兰兰与刘克江离婚纠纷一案，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘克江的银行存款。 二、扣留、提取被执行人刘克江的收入。 三、查封/扣押被执行人刘克江所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一八年三月十五日 书记员 冯俊盈
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执113号 申请执行人刘维丽与被执行人张建强借款合同一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请人基于执行依据的权利部分得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执113号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除张建强因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年三月八日
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1623执443号 许建忠（申请执行人）、贾世雄（被执行人）： 许建忠与贾世雄合同纠纷一案，申请执行标的为50561元。经本院立案执行，现已自行交付完毕，申请执行人撤回执行申请，双方当事人认可本案执行完毕，本院在询问笔录中予以记录。至此，许建忠向本院申请执行的（2017）鲁1623执3360号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年三月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0105执4846号 广州八百方信息技术有限公司： 本院作出的（2016）粤0105民初9626号民事判决书已发生法律效力。权利人汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人广州八百方信息技术有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月29日立案执行，案号为（2017）粤0105执4846号。经执行，你广州八百方信息技术有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2017）粤0105执4846号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月二日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2018）内0502民初6187号   原告：陆某，男，1990年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   委托诉讼代理人：王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。   被告：通辽市蒙通建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。   法定代表人：刘志涛，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘君霞，通辽市蒙通建筑工程有限责任公司职工。   委托诉讼代理人：王智，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   原告陆某与被告通辽市蒙通建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某的委托诉讼代理人王桂花，被告通辽市蒙通建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陆某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿误工费20590.20元；2.请求判决被告赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金。诉讼过程中，原告陆某变更并明确诉讼请求为：1.请求判决被告赔偿误工费16602.00元（120天×138.35元）；2.请求判决被告赔偿伤残赔偿金214020.00元（35670元×20年×30%）、精神抚慰金9000.00元。事实和理由：2016年7月4日，原告经人介绍到办公楼修建工地。2016年7月20日，原告在拆除卫生间棚顶时不慎受伤，被送进医院治疗，被诊断为脾破裂、肺挫伤、左侧多发肋骨骨折等多处受伤。原告受伤所在工地的工程是被告承建，原告出事后，被告工地负责人李某某给原告15000元医疗费。原告出院后，多次找被告协商，被告以各种理由推托，2017年3月，原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费和营养费合计102743.40元，同时保留伤残赔偿金、精神抚慰金及误工费等请求，经一、二审法院判决被告赔偿原告四项费用合计69943.90元。原告受伤后脾挫伤进行脾切除术，左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、腰椎横突骨折、左侧耻骨上支、坐骨支骨折、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，现虽治疗终结，但仍无法恢复到正常状态，且与被告无法协商，故提起诉讼。   被告通辽市蒙通建筑工程有限责任公司辩称，被告从未雇佣过原告，与原告不存在劳务关系，被告已在法院受理的民事案件中提供相应证据。原告受伤的时间为2016年7月20日，出院时间为2016年9月7日，按现有评残情况，原告系脾切除，属于器官性不可恢复，不存在恢复期，出院后即可直接评残，但原告在第一次诉讼中并未提出涉案请求，原告起诉已超过法律规定的一年诉讼时效。如果法院支持原告赔偿请求，应按2016年事发时标准计算赔偿金，故请求法院驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，原告陆某在被告通辽市蒙通建筑工程有限责任公司承包工地拆除卫生间棚顶时不慎摔伤，当即被送往医院住院，因伤势过重于当日转院治疗，住院治疗49天，于2016年9月7日出院，出院诊断为脾破裂、低血容量性休克、腹腔积液、左侧血气胸、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、腰椎横突骨折、右侧骶骨翼骨折、左侧耻骨上支、坐骨支骨折及左尺骨鹰嘴粉碎性骨折。   另查明，诉讼过程中，根据原告的申请，本院委托司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期进行鉴定，鉴定结论为：原告的伤残等级为八级，误工期为120日。经核对，原告为非农业户口，残疾赔偿金应为214020.00元（参照2018年度内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入35670元×20年×0.3），精神抚慰金应为9000.00元，误工费应为16375元〔参照2018年度内蒙古自治区相同或相近行业（建筑业）上一年度职工平均工资49806元/365天×120天〕。   再查明，原告曾于2017年3月15日向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费和营养费合计102743.40元，本院于2017年11月20日作出（2017）内0502民初1998号民事判决，认定原、被告系雇佣关系，原告受伤的责任由原告自行承担20%、被告承担80%，被告赔偿原告上述四项费用合计69943.90元。被告提起上诉，通辽市中级人民法院经审理于2018年5月22日判决维持原判。   上述事实，有原、被告当庭陈述和民事判决书、原告出示的伤残鉴定申请书、司法鉴定意见书、2016年9月14日门诊收费票据、原告身份证件和户口簿，被告出示的（2017）内0502民初1998号民事卷宗中拆除工程合同、住院病历、法庭审理笔录、录音整理材料在卷。经审查，原告出示的伤残鉴定申请书、司法鉴定意见书、原告的身份证及户口簿及被告出示的法庭审理笔录来源合法，内容客观，予以确认；原、被告出示的其他证据，均为复举并由前述生效判决作出分析认证，对已生效判决中对证据采信意见，予以采纳。   本院认为，据已生效的民事判决，原、被告间存在雇佣关系，对于原告的损失，应由原告负担20%、被告负担80%。鉴定意见因鉴定机构合法、依据充分、意见明确，应作为本案定案依据。原告的伤残等级为八级，误工期为120日，故原告主张的伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金符合法律规定，应予支持，其中残疾赔偿金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，应按照法庭辩论终结时上一统计年度即2018年标准计算，被告主张按照原告受伤时的赔偿标准计算没有法律依据，不予采纳。关于诉讼时效，原告于2016年7月20日受伤，于2017年3月15日起诉要求赔偿医疗费、护理费、伙食补助费和营养费损失，此时诉讼时效应中断，该中断效力应及于原告尚未主张的损失，案件于2018年5月22日终审判决后，原告于2018年8月1日提起本案诉讼，未超出法律规定的一年诉讼时效期间，故被告关于诉讼时效的抗辩不能成立。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条、第十八条、第二十条、第二十五条规定，判决如下：   一、被告通辽市蒙通建筑工程有限责任公司于本判决生效后立即赔偿原告陆某误工费16375.00元、残疾赔偿金214020.00元、精神损害抚慰金9000.00元，合计239395.00元的80%即191516.00元；   二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计845.00元，由原告陆某负担116.00元，被告通辽市蒙通建筑工程有限责任公司负担729.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王艳红     二○一九年三月十九日   书记员 张 哲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791民初238号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区东风东街**金融广场商务中心****办公综合楼**，统一社会信用代码：91370700680662250A。 负责人：吴永林，行长。 被申请人：诸城市新东方汽车仪表有限责任公司，住所地诸，住所地诸城市高新技术产业园芦河大道与场站路交汇处信用代码：91370782731690009E。 法定代表人：吕清宝，经理。 被申请人：吕清宝，男，1969年5月12日生，汉族，住诸城市， 被申请人：李雪琴，女，1970年2月24日生，汉族，住诸城市， 被申请人：车秀玉，男，1964年3月1日生，汉族，住诸城市， 法定代表人：张云胜，总经理。 被申请人：张怀金，女，1964年7月11日生，住诸城市， 本院审理的申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人诸城市新东方汽车仪表有限责任公司、吕清宝、李雪琴、车秀玉、张怀金金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人诸城市新东方汽车仪表有限责任公司、吕清宝、李雪琴、车秀玉、张怀金名下的存款12026751.68元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有信用担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人诸城市新东方汽车仪表有限责任公司、吕清宝、李雪琴、车秀玉、张怀金银行存款人民币12026751.68元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 鹏 二〇一八年三月六日 书记员 李红蕾