新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初428号 原告：金现玲，男，1968年7月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：刘建军，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地新疆石河子市北一路4小区228号。 法定代表人：马占国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚勇，男，1991年2月26日出生，汉族，该公司司法办职员。 被告：李新军，男，1971年3月30日出生，汉族，系新疆天筑建工集团有限公司中天分公司技术员（石河子南山一期工程项目经理），住石河子市。 原告金现玲与被告新疆天筑建工集团有限公司（下称天筑公司）、李新军承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金现玲委托诉讼代理人刘建军、被告天筑公司委托诉讼代理人龚勇、被告李新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金现玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款357013.2元及利息58907.2元（357013.2元×5‰×33个月，2015年5月1日-2018年1月1日）；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2013年5月，原告与被告李新军口头达成协议，约定由原告从事被告施工的石河子南山一期29号楼外墙保温及内墙涂料工作。2014年6月，原告按时完成了工作。2015年4月20日，双方结算工程款为1380535.2元。期间，被告只付了1023522元，尚欠原告工程款357013.2元未付。经查，石河子南山一期29号楼由被告天筑公司承建，李新军挂靠在被告天筑公司名下进行施工，李新军又以天筑公司名义将部分工程分包给原告。原告多次找被告索要无果，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。 天筑公司辩称，1、原告所诉主体不对。我公司没有和原告签订合同，不是合同相对方。根据合同相对性原则，应该由合同签订方承担给付责任，我公司不承担给付责任。2、原告利息计算时间过长，利率过高。李新军和原告算账时间为2015年4月20日，我方认为原告故意扩大损失，请法院依法驳回原告的该项诉请。3、我公司和被告李新军签订了项目管理责任书，约定李新军在责任范围内组织生产经营，承担全部风险，自负盈亏、全奖全罚。按此约定，应当由李新军个人承担责任。4、原告诉称其与李新军口头达成协议不符合事实。经核实，原告和李新军签订了一份建筑安装工程分包合同，其中第七条约定，原告应当按照天筑集团《物资设备采购供应管理实施细则》办理手续。据了解，剩余工程款未付是因为原告没有提供正规发票，不能在天筑公司挂账付款。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。 李新军辩称，1、2013年8月，我和原告签订建筑安装工程分包合同，将石河子南山一期29号楼外墙保温及内墙涂料工程分包给原告是事实。算账后，我多次催促原告开具发票到天筑公司挂账，原告一直没有开发票，所以无法在天筑公司财务挂账。我出具的证明只是证明工程量，原告起诉数额和我们算账的数额基本一致，但工程款应当由天筑公司项目工程款中支付，我个人不应该承担责任。2、没有付款的原因是原告没有开具相应发票，因此不同意支付原告利息损失。石河子南山一期29号楼工程2014年12月才交工，2016年12月还给原告付过一次款，如果要算利息，也应从2016年12月开始计算。 本院经审理认定事实如下：2012年，被告天筑集团承建石河子南山一期29号楼工程。2012年9月14日，被告天筑公司与被告李新军签订工程项目管理责任书，将上述工程交给李新军管理。2013年8月30日，李新军以石河子天筑建设集团中天分公司（甲方）的名义与原告（乙方）签订建筑安装工程分包合同一份，约定由乙方承包石河子南山一期29号楼外墙保温和内墙涂料工程，分包方式为包工包料，分包工程造价为：10-8cm保温板92元/㎡、酚醛板110元/㎡、岩棉板130元/㎡、3-4cm保温板60元/㎡、内墙腻子8元/㎡、内墙顶棚10元/㎡、乳胶漆墙面15元/㎡；工程质量目标为合格；本工程按分包项目保修期为国家规定，质量保修金为分包工程价款的5%；补充条款：1、外墙保温人工费按35元/㎡计入人工，内墙涂料按5元/㎡计入人工；2、工程款按甲方拨付进度款比例支付；3、最终工程量由双方核对后签字作为结算依据；4、甲方支付工程款95%时15天内，项目将乙方除保修款其余支付完毕。其中合同第七条约定：乙方应设专人按照甲方《物资设备采购供应管理实施细则》办理限额领料手续，乙方应对甲方供应的材料数量、质量按规定进行现场验收签字。合同签订后，原告按李新军的要求即组织人员进行施工并完成分包工作。2015年4月20日，经结算，李新军给原告出具证明一份，原告分包的工程共计1380535.2元。此后，经李新军认可，天筑公司陆续支付原告部分工程款。原告索款未果，遂诉至本院。 庭审中，被告李新军认可尚欠原告工程款357013.2元的事实。被告天筑公司提供报告、工资发放回执单及承诺书各一份，证明其于2017年1月25日支付原告80000元，利息应自此计算。原告对收到80000元的事实认可，但对付款时间及上述证据上"金现玲"的签名不予认可。被告李新军称上述证据上"金现玲"的签名是原告本人在付款时电话委托公司财务人员签的。 本院认为，被告天筑公司在承建石河子南山一期29号楼工程期间，被告李新军为该工程项目经理。李新军因施工需要与原告签订建筑安装工程分包合同，属于代表被告天筑公司进行的施工管理经营活动。因此，原告与被告天筑公司形成事实上的承揽合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定："当事人应当按照约定全面履行自己的义务。"原告按照被告李新军的要求进入工地完成外墙保温及内墙涂料工作，被告天筑公司应当支付原告相应的报酬。被告李新军对欠付原告工程款357013.2元的事实认可，且从被告天筑公司提供的工资发放回执单及承诺书可以证明原告的工程款是由其发放的事实，故被告天筑公司理应支付原告剩余工程款。对原告要求被告天筑公司支付工程款357013.2元的诉讼请求，本院予以支持。两被告抗辩未付款的原因是原告未提供发票，因是否开具发票属于行政机关的管理职能，故对该抗辩理由，本院不予采信。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定："当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。"被告天筑公司未能及时给付工程款，应向原告赔偿利息损失。两被告抗辩原告计算利息的时间过长、利率过高，从双方提供的证据反映，原告与李新军于2015年4月20日对工程款进行结算，未对利息损失作出约定，故原告主张利息损失计算时间符合事实和法律规定。原告的利息损失应当从2015年5月1日开始，按中国人民银行公布的同期贷款利息计算。对原告主张的超出部分，本院不予支持。 《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定："企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。"被告李新军的活动属履行职务行为，其个人不应承担责任。故对原告要求李新军承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下： 一、被告新疆天筑建工集团有限公司给付原告金现玲工程款357013.2元； 二、被告新疆天筑建工集团有限公司给付原告金现玲利息损失54742.02元（357013.2元×5.75%÷12个月×32个月，自2015年5月1日至2018年1月1日）； 上述两项合计411755.22元，被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告金现玲； 三、驳回原告金现玲要求被告李新军承担给付责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3328元（原告已交纳），由被告新疆天筑建工集团有限公司负担，与前款一并给付原告金现玲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  焦红梅 二〇一八年三月二十一日 书记员  贺思雨