四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1902民初893号 原告：周玉，女，生于1974年3月18日，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。 原告：余进（曾用名：余磊），男，生于1994年7月23日，汉族，初中文化，务工，住巴中市巴州区。 原告：余旭（曾用名：余春旭），男，生于1997年2月14日，汉族，高中文化，务工，住巴中市巴州区。 原告：余朝忠，男，生于1943年4月4日，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。 原告：王先蓉，女，生于1952年5月5日，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：李勇军（曾用名：李均），男，生于1989年3月27日，汉族，大专文化，农民，住巴中市巴州区。 被告：李建平，男，生于1972年5月15日，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。 负责人：王美森，该公司总经理。 委托（特别授权）代理人：李毅，生于1992年5月17日，汉族，大学文化，该公司员工，住巴中市巴州区东城街中汕大厦1单元601号。 委托代理人：罗琳，女，生于1997年1月19日，汉族，大学文化，该公司员工，住巴中市巴州区。 本院于2018年2月11日立案受理了原告周玉、余进、余旭、余朝忠、王先蓉与被告李勇军、李建平、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉及原告的委托代理人尹智明，被告李勇军、李建平，被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司的委托代理人李毅、罗琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉、余进、余旭、余朝忠、王先蓉诉称：2017年7月27日13时许，被告李勇军驾驶川Ｙ×××××号大运牌轻型普通货车（驾驶室内搭载余某）从巴中南驶入高速公路后向达州市大竹方向行驶，银昆高速（G85）巴中至广安K69+700M（核桃岭隧道），其所驾车辆与高速公路隧道入口处的防护墩相撞后发生侧翻，余某被摔出车外并被压于车下，致余某当场死亡，川Ｙ×××××号车受损。二0一七年八月三十一日，仪陇县公安局交通警察大队作出仪公交认字{2017}第108号《道路交通事故认定书》，认定：本次事故由李勇军承担全部责任，余某无责任。被告人李勇军犯交通肇事罪，二0一八年一月十六日仪陇县人民法院作出（2018）川1324刑初22号刑事判决书，判决被告人李勇军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。该刑事判决于二0一八年一月二十七日发生法律效力。经查，川Ｙ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，本次交通事故发生后保险合同期间，故先由被告公司在商业三者险赔偿500000元；仍有不足109769.17元，由被告李勇军赔偿、由被告李建平承担连带清偿责任。故原告起诉来院要求判令：一、诉请法院判令被告李勇军赔偿原告因亲余某元交通事故死亡所产生的各项损失109769.17元，被告李建平承担连带责任【计算赔偿项目如下：1、死亡赔偿金566700元；2、丧葬费、27122.52元；3、精神损害抚慰金50000元；4、被抚养人生活费67946.67元；5、参与事故处理人员差旅误工费8000元。上述五项合计719769.172，其中交强险部分110000元，商业险部分50万元】；二、被告保险公司在交强险及商业险的限额内对原告的前述损失61万元承担保险赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先理赔；三、本案案件受理费由二被告承担。 被告李勇军辩称：交通事故属实。 被告李建平辩称：交通事故属实。 被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司辩称：针对本案交通事故的事实及保险情况均无异议，该车辆投保了车上人员责任险10000元，结合本案交通事故的事实，我司只在车上人员责任险的范围内赔偿，针对原告的诉讼请求，费用这部分偏高，不合理，精神抚慰金不应当得到支持，已经涉及到了刑事，对于诉讼费，不属于保险范围，不应该我司承担。 经审理查明，2017年7月27日13时许，被告李勇军驾川Ｙ×××××7号大运牌轻型普通货车（驾驶室内搭余某元）从巴中南驶入高速公路后向达州大竹方向行驶至银昆高速（G85）巴中至广安K69+700M(核桃岭隧道)处时，其所驾车辆与高速公路隧道入口处的防护墩相撞后发生侧翻余某元被摔出车外并压于车下，余某元当场死亡川Ｙ×××××7号大运牌轻型普通货车受损的交通事故。2017年8月8日送检车川Ｙ×××××7号轻型普通货车转向系、制动系经四川华大科技司法鉴定所鉴定得出结论：一川Ｙ×××××7号轻型普通货车转向系方向盘最大自由转动量超限，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6.4条相关要求。二川Ｙ×××××7号轻型普通货车制动系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7条相关要求。2017年8月24日经四川华大科技司法鉴定所鉴定得出结论余某元因胸部遭受巨大钝性机械性暴力（如碰撞、撞击等）致胸部重要内部脏器损伤死亡。2017年8月31日，仪陇县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：李勇军承担全部责任余某元无责任。2018年1月16日，被告李勇军因犯交通肇事罪，被仪陇县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。 同时查明川Ｙ×××××7号大运牌轻型普通货车车主系被告李建平，被告李勇军系被告李建平雇请的驾驶员余某元系被告李建平雇请为其开办的宰杀店干活。被告李建平川Ｙ×××××7号车在中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司投保了交强险122000元，第三者责任险500000元及车上人员责任险（乘客）保险限额为10000/座*2座且均投了不计免赔率，保险期间为2016年10月10日0时起至2017年10月9日24时止。 另查明，原告余朝忠、王先蓉育余某元、余胡元、余银元三子，原告周玉余某元之妻，原告余进、余旭余某元之子。死余某元、原告余朝忠、王先蓉均系农村户口。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份证，常住人口登记卡，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，居民死亡医学证明，遗体火化证明，四川省仪陇县人民法院（2018）川1324刑初22号刑事判决书，机动车保险单等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，机动车交通事故责任纠纷是指机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，被告李建平雇佣被告李勇军驾川Ｙ×××××7号车并搭余某元行驶至银昆高速（G85）巴中至广安K69+700M处发生交通事故，交警部门认定：李勇军承担全部责任余某元无责任。各方当事人对此责任认定无异议，本院予以确认，被告李勇军应当对原告承担民事赔偿责任，被告李建平承担连带清偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司应在何种险种范围内承担责任的问题。被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司提出死余某元系车上人员，并非车外“第三者”，应在车上人员乘坐险10000元内赔付的抗辩理由。本案中，根据投保人与被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司订立的《机动车综合商业保险条款》第三条规定：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”第四条规定：“本保险合同的车上人员是指意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。”据此可以认定，“车上人员”仅指发生保险事故时身处保险车辆之上的人员。判断因保险车辆发生意外交通事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，应当以在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。机动车车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。本案中，死者余某是被川Ｙ×××××号货车甩出车外，被该车压死的，交通事故发生时，余某不是在保险车辆之上，而是在该车辆之下。如果余某在交通事故发生时是保险车辆车上人员，则根本不可能被该车压住身体死亡。故余某的身份已由被保险车辆的“车上人员”转化为车外“第三者”，被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司抗辩应在车上人员险限额内赔偿的理由不成立，本案交通事故责任属于机动车辆第三者责任险（包括交强险和商业险）的理赔范围，被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司应在交强险和第三者责任险保险限额内予以赔偿，不足部分由被告李勇军承担。 关于原告主张的各项赔偿费用： 1、丧葬费。按受诉法院所在地上一年度职工平均工资金标准，以六个月计算，余某的死亡丧葬费应为27212.5元（54425元/年÷2）。 2、余某的死亡赔偿金。原告主张余某的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，但未提供余某死亡前居住在城镇已满一年，且收入为家庭主要生活来源的证据，余某系农村户口，其死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。余某死亡时46岁，本案一审法庭辩论终结时间为2018年3月14日，2016年度全省城镇居民人均可支配收入为11203元，故余某的死亡赔偿金为224060元（11203元/年×20年）。 3、被扶养人生活费。余某死亡时，原告余朝忠（死者余某之父）已满74周岁，原告主张其生活费计算5年，原告王先蓉（死者余某之母）已满65周岁，其生活费计算15年，按2016年农村居民人口人均消费支出10192元计算，被扶养人余朝忠的生活费确定为16986.67元（10192元×5年÷3），被扶养人王先蓉的生活费确定为50960元（10192元×15年÷3）。原告主张的被扶养人的生活费共计67946.67元。 4、误工费。确定3人3次，故误工费900元（100元×3人×3次）。 5、精神损害抚慰金。本案系侵权行为造成的精神损害赔偿，其数额应当考虑侵权人的过错程度，侵权行为造成的精神损害后果，侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地的生活水平等各种因素，综合予以确定；虑及被告李勇军已负刑事责任，故原告的精神损害抚慰金可酌情确定为20000元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，第二十一条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、因余某死亡产生的丧葬费27212.5元、死亡赔偿金224060元、被扶养人生活费67946.67元、误工费900元，合计320119.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在川Ｙ×××××号投保的交强险及第三者责任险限额内向原告周玉、余进、余旭、余朝忠、王先蓉赔付。 二、由中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司在川Ｙ×××××号车投保的交强险限额内赔付原告周玉、余进、余旭、余朝忠、王先蓉精神损害抚慰金20000元。 三、驳回原告周玉、余进、余旭、余朝忠、王先蓉的其他诉讼请求。 以上一、二项限被告中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司在本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10995元，由原告李原告周玉、余进、余旭、余朝忠、王先蓉负担5500元，被告李勇军、李建平负担5495元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。 审判员  肖黎明 二〇一八年三月二十一日 书记员  李庆梅