北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初24873号原告：柳建伟，男，1996年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：蒋咏俊，北京市中迈律师事务所律师。被告：袁娜，女，1981年2月10日出生，汉族，户籍地山西省太原市。被告：石新民，男，1977年2月21日出生，汉族，户籍地山西省太原市。原告柳建伟（以下简称姓名）与被告袁娜、石新民（以下并称二被告，分别称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。柳建伟之委托诉讼代理人蒋咏俊到庭参加了诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳建伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还柳建伟借款本金29.9万元；2、判令二被告支付柳建伟违约金（以29.9万元为基数，自2017年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）。3、判令柳建伟对袁娜名下车牌号为×××号机动车拍卖、变卖所得价款的优先受偿。4、判令二被告支付柳建伟本案律师费60800元。事实和理由：二被告因公司经营支付货款需要向柳建伟借款29.9万元，并用袁娜名下的途锐牌轿车作为抵押物担保。柳建伟与袁娜于2017年4月5日签订了《车辆借款抵押合同》，并对抵押车辆办理了抵押登记手续，柳建伟将29.9万元汇入袁娜账户。双方约定借款利率为年利率7.5%，借款期限自2017年4月5日起至2017年9月30日止，还款方式为按日计息、按月还息，到期还本，袁娜于每月5日向柳建伟偿还利息。借款期限届满后，袁娜仅支付了借款期限内的利息，本金29.9万元并未偿还柳建伟。二被告系夫妻关系，袁娜借款用于二被告的公司经营，石新民对此知情并同意，应向柳建伟承担共同还款责任。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。柳建伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，作为出借人、抵押权人的柳建伟（甲方）与作为借款人、抵押人的袁娜（乙方、丙方）签订《车辆借款抵押合同》，约定：因乙方向甲方借款，甲方同意向乙方发放借款，丙方同意用丙方所有的车辆为该笔借款提供抵押担保；乙方向甲方借款（大写）贰拾玖万玖千元整，（小写）299000元；借款期限自2017年4月5日零时起至2017年9月30日二十四时止，以实际放款日为准，借款利率为7.5%/年（日利率为年化利率除以360）；甲方进行出借的资金账号为：户名为赵某某，开户行为招商银行北京分行大望路支行，账号为***；乙方要求将借款本金299000元划入乙方指定的银行账户，户名为袁娜，开户行为山西省太原市光大银行漪汾支行，账号为***；甲方将出借款项支付至乙方指定的上述账号内即视为甲方提供借款的义务已经全部履行完毕，乙方承诺依约还本付息，丙方承诺履行抵押担保义务；乙方借款用途为进货款；本息偿还方式为按日计息，按月付息，到期还本（支付利息日为每月5日）；丙方以车辆提供抵押担保，抵押物详情如下：车辆型号为途锐***，车牌号码为×××，车架号码为***;抵押权的效力及于抵押物及其从物、从权利、附着物、附合物、加工物、孳息及代位物;抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、逾期违约金、赔偿金、服务费、管理费以及实现债权和担保权利所花费的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、保全费、诉讼或仲裁费、送达费，执行费、保管费、过户费、律师代理费、差旅费等全部费用）;丙方应在本合同签订之日向登记机关办理本合同项下抵押物的抵押登记手续，并在登记手续办妥之日将与抵押车辆相关的权利证书（明）交甲方持有;逾期违约金：如未按本协议第五条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本金及利息总和的5%计算，不低于100元，每月单独计算;罚息：每日按当月直至借款期结束的应还利息的1%收取罚息，每月单独计算；双方还在合同中对其他权利义务进行了约定。当日，柳建伟通过案外人赵某某账户分六笔向袁娜***账户转账汇款共计29.9万元。当日，袁娜向柳建伟出具《收条》，载明：今收到出借人柳建伟人民币（大写）贰拾玖万玖千元整（小写）299000元整。收款日期2017年4月5日，借款人袁娜，收款账号信息：户名为袁娜，账号为***，开户行为山西省太原市光大银行漪汾支行。2017年4月5日，袁娜以其名下车牌号为×××号车辆作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权人为柳建伟。庭审中，柳建伟提交《委托代理协议》及律师费发票，证明柳建伟为实现债权而支出律师费1000元。经询，柳建伟称袁娜借款用途系用于百弘控股集团有限公司进货，而百弘控股集团有限公司系由二被告共同经营，袁娜向柳建伟借款，石新民对此笔借款是知情的。柳建伟提交《车辆抵（质）押借款申请表》及百弘控股集团有限公司工商登记信息予以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。从柳建伟提供的证据及当庭陈述看，柳建伟与袁娜之间已经形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。柳建伟履行了出借款项义务，袁娜作为借款人应按时偿还借款。现还款期限已过，柳建伟要求袁娜归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金，柳建伟按照年利率24%主张违约金，低于双方对于违约金的约定，于法有据，本院予以支持。另，因柳建伟与袁娜签订了《车辆借款抵押合同》，袁娜已将其所有的车牌号为×××号车辆办理了抵押登记，抵押权人为柳建伟，故在袁娜未按期偿还本金及其他费用的情况下，柳建伟有权要求袁娜以该抵押车辆对借款协议项下的债务承担抵押担保责任，柳建伟对抵押车辆享有优先受偿权。关于柳建伟要求袁娜支付律师费的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，柳建伟在要求袁娜按照月利率2%标准支付利息的基础上，同时要求袁娜支付柳建伟所花费的律师费，已经明显超过法律规定的标准，故本院对柳建伟该项诉讼请求不予支持。关于柳建伟要求石新民承担共同还款责任的诉讼请求。柳建伟并未提交充分证据予以佐证，故本院对该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁娜于本判决生效之日起十日内偿还原告柳建伟借款本金二十九万九千元；二、被告袁娜于本判决生效之日起十日内支付原告柳建伟违约金（以二十九万九千元为基数，自二○一七年十月一日起算至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四标准计算）；三、原告柳建伟就本判决第一项、第二项对被告袁娜所有的×××号车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；四、驳回原告柳建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6698元，由被告袁娜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告袁娜负担（原告柳建伟已预交，被告袁娜于本判决生效后七日内给付原告柳建伟）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙雪婷审 判 员  陈 峰代理审判员  郝 卓二〇一八年三月二十一日书 记 员  王 茜