大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0203刑初271号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人王某某，现因本案于2017年3月1日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同年4月10日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人周铁军。被告人蔡某某，因本案于2017年3月1日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同年4月10日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人冯井泉。被告人朱某，现因本案于2017年3月1日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同年4月10日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人车某某，因本案于2017年3月1日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区，同年4月10日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人王某某、蔡某某、朱某、车某某犯抢劫罪，于2017年11月2日提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员周日新、刘媛出庭支持公诉。被告人朱某、王某某、蔡某某、车某某及辩护人周铁军、冯井泉到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：被告人王某某在大连市西岗区内承包了四个包间经营，并雇佣被告人蔡某某为负责人，被告人朱某为接待经理，马某（另案处理）为结账经理，被告人车某某、证人王某2为服务员。2017年2月28日凌晨，被害人王某1、周某、李某和两名女性朋友到星派对KTV唱歌，点了两箱啤酒，两个果盘和若干小吃，其中一名女性客人点了一个“少爷”，朱某表示此外再赠送一箱啤酒。当日凌晨2时许，两名女性客人离开KTV；3时许，三名被害人准备结账。朱某称需要结账人民币1100元（此后金额均为人民币），被害人周某支付了现金300元和微信向朱某转账800元。朱某自称收取的1100元含500元的“少爷”费用，400元经理服务费，100元服务生的服务费（两个服务生每人100元）。随后马某进入包间向被害人收取酒水费用4000元（酒水等实际消费约为2300元）。因三名被害人均不同意结算这4000元酒水费用，称刚才已经结过1100元，因此发生争执。王某某、蔡某某、朱某、马某、车某某陆续进入该包间，朱某、马某和车某某殴打了三名被害人，朱某和马某用拳头击打被害人身体，用手扇被害人头部，马某用脚踹了被害人李某脸部。李某因醉酒和被殴打倒在沙发上，朱某用矿泉水向李某头部浇水。蔡某某等人搜了三名被害人的口袋，从周某处搜到50元，从李某处搜到现金100元，在李某的手机微信里发现200元，要求李某转账给朱某。随后继续强迫三名被害人打电话借钱，李某从妻子苑某处借到600元，并微信转给朱某，另两名被害人未借到。因三名被害人未能凑到足够的费用，王某某与蔡某某商议并决定扣押被害人王某1的酷派手机、周某的VIVO手机、李某的红米note2手机，并签署欠款3400元的欠条，约定付钱后归还手机。因被害人李某称需要一部手机联系，遂将红米note2手机返还给李某；同时王某某给了三名被害人50元打车费用。当日5时许，三名被害人离开。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，酷派手机价值人民币300元，VIVO手机价值人民币900元，红米note2手机价值人民币500元。案发后，涉案手机已追回并返还。大连市西岗区人民检察院认为：被告人朱某、王某某、蔡某某、车某某以非法占有为目的，使用暴力抢劫公民财物，其行为均侵犯了公民的人身权利和财产权利，均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。被告人王某某、蔡某某、朱某、车某某辩解自己不是抢劫，认为构成非法拘禁罪。王某某辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的罪名有异议，认为本案应定为非法拘禁，不应认定为抢劫。理由是本案被害人消费在先，不结账导致本案发生，被告人与被害人之间存在特定的债权债务关系，属于事出有因，且被告人索要的钱不存在明显高于实际消费的情况，因此不应认定为抢劫。量刑部分认为被告人王某某对非法拘禁罪表示认罪，请求对王某某减轻处罚。蔡某某辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的罪名有异议，认为被告人蔡某某的行为不符合抢劫罪的构成要件，被告人没有非法占有抢劫财物的主观故意。理由是1、被告人在整个行为过程中无论打欠条、搜身、微信转账，实施胁迫，都是为了索取经营报酬，并不具有抢劫的主观故意；2、被告人返还给被害人50元路费和手机一部，也表明被告人没有抢劫的主观故意；3、被害人也承认没有付相应的消费费用，才发生争执，被告人的目的并非单纯的非法占有财物。辩护人认为本案构成强迫交易罪。经审理查明，被告人王某某在大连市西岗区内承包了四个包间经营，并雇佣被告人蔡某某为负责人，被告人朱某为接待经理，马某（另案处理）为结账经理，被告人车某某和王某2为服务员。2017年2月28日凌晨，被害人王某1、周某、李某和两名女性朋友到星派对KTV唱歌，共消费三箱啤酒，两个果盘和若干小吃，其中一名女性客人点了一个“少爷”。当日凌晨2时许，两名女性客人离开KTV，3时许，三名被害人准备结账离开。朱某称需要结账人民币1100元，被害人周某支付现金300元，用微信向朱某转账800元，朱某称这1100元包含500元的“少爷”费，400元经理服务费，200元服务生的服务费（两个服务生每人100元）。随后马某进入包间向被害人收取酒水费用4000元（酒水等实际消费约为2300元）。因三名被害人均不同意结算这4000元酒水费用，称刚才已经结过1100元，因此发生争执。王某某、蔡某某、朱某、马某、车某某陆续进入该包间，朱某、马某和车某某殴打了三名被害人，朱某和马某用拳头击打被害人身体，用手扇被害人头部，马某用脚踹了被害人李某脸部。李某因醉酒和被殴打倒在沙发上，朱某用矿泉水向李某头部浇水。蔡某某等人搜了三名被害人的口袋，从周某处搜到50元，从李某处搜到现金100元，在李某的手机微信里发现200元，要求李某转账给朱某。随后继续强迫三名被害人打电话借钱，李某从妻子苑某处借到600元，并微信转给朱某，另两名被害人未借到。因三名被害人未能凑到足够的费用，王某某与蔡某某商议并决定扣押被害人王某1的酷派手机、周某的VIVO手机、李某的红米note2手机，并签署欠款3400元的欠条，约定付钱后归还手机。因被害人李某称需要一部手机联系，被告人遂将红米note2手机返还给李某，同时王某某给三名被害人50元打车费用。当日5时许，三名被害人离开。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，酷派手机价值人民币300元，VIVO手机价值人民币900元，红米note2手机价值人民币500元。案发后，涉案酷派手机、VIVO手机已追回并返还给被害人。综上，被告人朱某向被害人索要服务费1100元，四被告人索要消费费用900元并扣押二部手机价值人民币1200元，另要求被害人出具了3400元的欠条。在索要消费费用过程中，四被告人限制三被害人人身自由二个小时左右。期间被告人朱某、车某某对被害人实施了殴打行为。上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，人口信息，前科查询证明，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，微信内容截图，微信转账记录，欠条，辨认笔录及照片，鉴定书，鉴定意见通知书，证人王某2、苑某的证言笔录，被害人王某1、周某、李某的陈述笔录，被告人王某某、蔡某某、朱某、车某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、蔡某某、朱某、车某某因与被害人之间的消费纠纷，非法限制他人人身自由，强行索取消费费用，其行为侵犯了公民的人身自由权，已构成非法拘禁罪。王某某、蔡某某、朱某、车某某共同故意实施犯罪行为，属共同犯罪。关于公诉机关指控的罪名，本院认为，本案系被告人与被害人之间的消费纠纷引起，被害人消费在先，且时间较长，并非消费开始即结算明显超出消费价格等比较明显的劫取财物行为，虽有不正当的陪侍费用和收取的消费价格超出合理范畴，在索取费用过程中也有殴打行为，但不能只要收费超出合理范畴，且有暴力行为，即定性为刑法意义上的抢劫。从被告人返给被害人50元和一部手机也可以间接证明被告人不具有抢劫的主观故意，至少抢劫的主观故意不够明显，因此公诉机关指控抢劫罪罪名不当，应予纠正。反观被告人的非法拘禁行为，事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。王某某的辩护人认为本案不构成抢劫罪，应定性为非法拘禁罪，蔡某某的辩护人认为本案不构成抢劫罪的辩护意见，予以采纳。被告人朱某、车某某具有殴打情节，依法从重处罚。四被告人对非法拘禁罪当庭表示认罪，依法可对四被告人从轻处罚。综上，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2018年9月30日止。）二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2018年8月30日止。）三、被告人车某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2018年8月30日止。）四、被告人蔡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2018年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  崔海燕人民陪审员  任 伟二〇一八年三月二十七日书 记 员  于巍巍