wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2018）新40民终229号上诉人(原审被告）：邹浩根，男，汉族，1949年8月15日出生，现住伊宁县。被上诉人（原审原告）：姜付新，男，汉族，1966年4月7日出生，现住伊宁县。被上诉人（原审被告）：蔡春尧，男，汉族，1970年4月7日出生，户籍地新疆伊宁县，现住伊宁县。委托代理人：熊白云，男，汉族，1949年12月5日出生，户籍地伊宁市，现住伊宁县，系蔡春尧姨夫。上诉人邹浩根因与被上诉人姜付新、蔡春尧追索劳动报酬纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2017）新4021民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人邹浩根、被上诉人姜付新、被上诉人蔡春尧的委托代理人熊白云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邹浩根的上诉请求为：撤销一审判决，改判上诉人不承担给付责任。事实和理由如下：1、原审法院在没有砖厂负责人和收煤人签字或者没有煤票的情况下，按所谓欠款清单和运费清单为依据判决上诉人承担责任，不合法，且一审法院没有让上诉人对欠款情单进行质证；2、本案被上诉人追索运费的时效已经超过了法定的期限；3、两被上诉人串通将不合法的运费明细测算作为起诉的依据，应当不予支持。被上诉人姜付新答辩称，上诉人邹浩根拖欠我运费是事实，一审法院判决认定事实清楚，判决结果正确，请求维持一审判决。被上诉人蔡春尧答辩称，一审时我提交的运费明细测算表是真实的，是根据砖卡以及明细单计算得出，我与邹浩根是合伙关系，我们确实拖欠姜付新的运费，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求予以驳回。被上诉人姜付新的一审诉讼请求为：1、依法判令邹浩根、蔡春尧给付其运2856元及从2010年12月30日起至运费付清之日止的利息损失；2、涉案费用由被告承担。一审法院认定事实，邹浩根与蔡春尧合伙经营伊宁县莫洛托乎提于孜乡北山坡砖厂，蔡春尧委托熊白云与邹浩根签订合伙协议，实际合伙人为蔡春尧。2010年，姜付新在该砖厂拉运砖到指定工地，产生运费7856元，蔡春尧已向姜付新支付5000元，还剩2856元至今未支付。2011年开始蔡春尧与邹浩根解散合伙，各自分开经营各自的砖厂。另查明，砖厂驾驶员（原告）拉砖的运费由购砖人支出，砖厂向购砖人收取砖款时，将运费一并收取，再通过砖厂根据驾驶员提供的拉砖卡计算运费支付给驾驶员。一审法院认为，债务应当清偿。邹浩根与蔡春尧合伙经营砖厂，雇佣姜付新拉运砖，欠姜付新运费2856元未给付，双方之间已形成债务债权关系。姜付新主张邹浩根和蔡春尧共同支付2856元运费的诉讼请求于法有据，予以支持。邹浩根与蔡春尧之间系个人合伙，合伙人之间关于合伙事务的协议对第三人不产生约束力。故邹浩根主张与蔡春尧未清算完毕而拒绝支付姜付新运费的抗辩理由无事实和法律依据，不予采信。合伙人对合伙的债务承担连带责任，蔡春尧主张已向原告支付5000元运费而不再承担支付义务的抗辩理由无事实和法律依据，不予采信。邹浩根、蔡春尧拖欠姜付新运费给姜付新造成一定的经济损失，故姜付新主张按照中国人民银行同期贷款利率6%计算，从2010年12月30日起至上述运费付清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。遂判决:一、邹浩根、蔡春尧于本判决生效之日起十日内向姜付新连带支付运费2856元；二、邹浩根、蔡春尧于本判决生效之日起十日内按照年利率6％的标准向姜付新连带支付自2010年12月30日起至上述运费付清之日止的利息；逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由邹浩根负担12.5元，蔡春尧负担12.5元。二审双方均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，被上诉人蔡春尧向一审法院提交的《2010年驾驶员剩余运费清单明细表》，是根据砖卡原件及4张A3运费明细表计算而来，该明细单上有被上诉人蔡春尧的签字。本院认为，上诉人邹浩根与被上诉人蔡春尧合伙经营伊宁县莫洛托乎提于孜乡北山坡砖厂，两人对砖厂产生的债务对外承担连带清偿责任。现合伙人之一蔡春尧提供了砖厂原始砖卡，并将砖卡所载内容以表格形式固定在4张运费明细表中，且砖卡与运费明细表可以相互印证，其以此计算得出《2010年驾驶员剩余运费清单明细表》，并载明了拖欠驾驶员运费的具体数额，故邹浩根与蔡春尧拖欠被上诉人姜付新运费具有事实依据，姜付新现主张两人共同支付该运费于法有据，本院予以支持，一审判决正确，应当予以维持。上诉人邹浩根关于明细表中无砖厂负责人签字的上诉理由，因该砖厂系邹浩根与蔡春尧合伙经营，蔡春尧依据砖卡向法庭提供的运费明细表以及剩余运费清单明细表三者相互映证，且有蔡春尧签字确认，可以作为被上诉人姜付新主张债权的凭证，对此，上诉人可与其合伙人蔡春尧进行内部核算，不影响被上诉人主张债权，上诉人该项上诉理由无法律依据，本院不予采信。因被上诉人姜付新一直在索要该运费，并不存在超过诉讼时效的情形，故上诉人邹浩根关于超过诉讼时效的上诉理由无法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回，一审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人邹浩根负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 学 珍审 判 员 莫扎帕尔代理审判员 李  霞二〇一八年三月二十二日书 记 员 陈 志 明
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1640号申请执行人：晋城银行股份有限公司,住所地山西省晋城市文昌西街**。法定代表人贾沁林。被执行人：邹学军，男，汉族，1982年02月25日出生，住山东省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人以拟与被执行人案外协商为由，向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初14383号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓祥审 判 员  刘晓立代理审判员  张国樑二〇一八年三月十九日书 记 员  纪文吉审 判 长  吴晓祥审 判 员  张国樑审 判 员  刘晓立二〇一八年三月二十一日书 记 员  纪文吉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省巧家县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0622民初99号 原告：李龙芳，女，生于1972年8月30日，云南省巧家县人，住巧家县。 被告：沈德敏，女，生于1966年11月14日，云南省巧家县人，住巧家县。 委托代理人：张明金，云南南博律师事务所律师。 被告：杨灿，男，生于1967年11月15日，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。 原告李龙芳诉被告沈德敏、杨灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告李龙芳及被告沈德敏的委托代理人张明金到庭参加诉讼，被告杨灿经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李龙芳诉称：二被告因家庭急需用钱，由被告沈德敏向原告借款本金50000.00元，并且口头承诺按本金36%的年利率支付利息，二被告拿款后向原告支付了一些利息，后就没有再支付利息。后原告找到二被告，由被告沈德敏于2017年1月10日书面写出还款计划，定于2017年7月1日前将借款本金50000.00元还清，但到期后二被告未按还款承诺书履行其还款义务。综上所述，被告沈德敏因家庭急需用钱，向原告书面借款50000.00元，用于家庭生活支出，应认定为夫妻共同债务，应由夫妻二人偿还。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款之规定，特诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款50000.00元及利息，并由二被告承担本案诉讼费。 被告沈德敏辩称：原、被告双方确实存在借贷关系，但是其已经偿还了原告人民币44000.00元，故被告还应当偿还的借款金额为6000.00元。因此，原告的诉讼请求部分不合理，请求依法予以驳回，相应的诉讼费用由原告承担。 被告杨灿经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未作答辩。 原告李龙芳为证明其主张成立，向本院提交了下列证据： 借条及还款承诺书原件各一份。证明被告沈德敏向原告借款50000.00元的事实及还款承诺的事实。 经质证：被告沈德敏对原告提交的证据中借条的三性无异议，但认为，原、被告间的借贷关系实际发生于2014年8月份，借条系借贷关系成立后补签；对承诺书的三性无异议，但认为，被告沈德敏作出的还款承诺是在2017年7月以前偿还借款总金额50000.00元。 被告沈德敏向本院提交的证据有： 1.身份证复印件一份。证明沈德敏的基本身份信息。 2.转账记录原件五份。证明被告沈德敏于2014年9月10日、2014年10月20日、2014年12月15日、2015年1月13日、2015年3月30日以账号为62×××64向原告账号为24×××51的银行账户转款共计人民币44000.00元。 经质证：原告对被告沈德敏提交的证据1无异议。对证据2有异议，认为该转账是发生在写借条之前，转账金额也不是针对借条中的50000.00元进行的。 被告杨灿经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，也未对原告提交的证据进行质证。 本院认为：原告提交的证据为借条及还款承诺书，能够证明沈德敏于2015年6月14日向李龙芳借款现金50000.00元，承诺于2017年7月10日前还清，对原告提交的证据采信作为定案证据使用；被告沈德敏提交的证据1，本院予以采信。被告沈德敏提交的证据2，因不具有证据的关联性，本院不予采信作为定案证据使用。 通过庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 被告沈德敏与被告杨灿系夫妻关系。2015年6月14日，被告沈德敏向原告李龙芳借款现金50000.00元，并出具了借条。后被告沈德敏于2017年1月10日向原告出具了还款承诺书，承诺于2017年7月10日前还清借款，承诺还款期满后，被告沈德敏至今未履行还款义务。 本院认为：原告李龙芳与被告沈德敏之间的借款合同关系通过2015年6月14日双方签订的《借条》得以明确，且被告沈德敏在还款承诺期满后未履行还款义务,已构成违约，故被告沈德敏应当偿还原告借款50000.00元。对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，原告未提供证据加以证明，本院不予支持。对于原告诉称该借款50000.00元应认定为夫妻共同债务，应由二被告偿还的主张，因被告沈德敏的代理人当庭予以否认，且原告未提供证据证明该借款属于夫妻共同债务，故依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，被告杨灿不承担偿还责任。对于被告沈德敏辩称的已经偿还了原告44000.00元，故被告还应当偿还的借款金额为6000.00元的主张，未提供确实充分的证据加以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告沈德敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李龙芳借款50000.00元。 二、被告杨灿不承担民事偿还责任。 三、驳回原告李龙芳的其余诉讼请求。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告沈德敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  杨德国 二〇一八年三月十六日 书记员  钱祥斌
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初14316号原告：张越，男，1959年10月23日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住北京市昌平区。被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑**西侧北京天通奥北农贸市场有限公司****。法定代表人：翁立，男，1982年8月8日出生，汉族，该公司经理，住北京市朝阳区。原告张越与被告北京冠宇阳光健身有限公司（以下简称冠宇公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张越、被告冠宇公司的法定代表人翁立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张越向本院提出诉讼请求：1.被告退还健身卡年费2000元；2.被告承担违约金200元；3.被告承担本案诉讼费；4.解除原被告之间的健身服务合同。诉讼过程中，张越撤回前述第二项诉讼请求。事实和理由：2016年12月4日，原告与被告签订健身入会协议并缴纳相关会费及卡费。2017年4月下旬，东小口政府张贴公告，称被告公司经营场所为违章建筑，属于违法经营必须于4月30日拆除，目前被告公司已不能提供健身服务，合同无法继续履行，原告多次找被告要求退还不能履行合同义务的后期费用，被告拒绝退还，故原告提起诉讼。冠宇公司辩称：同意解除合同，同意按照法律规定退还原告服务费，听从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：2016年12月4日，张越在冠宇公司开办的佳力嘉国际游泳健身会所办理了健身入会手续，签署了入会协议，该协议约定：张越办理的会员卡类型为个人双年卡，会员卡号201036，起始时间为2017年5月1日，截止日期为2019年4月30日，会费2000元、卡费10元，共计2010元。协议签订后，张越交纳了会费及卡费，冠宇公司为张越提供健身服务。2016年12月30日,北京市昌平区城市管理综合行政执法监察局对北京天通奥北农贸市场有限公司作出京昌城管限拆字[2016]210001号《限期拆除决定书》，要求限期拆除佳力嘉国际游泳健身会所，即北京市昌平区太平庄村天通西苑西二区西侧世界村公寓。北京天通奥北农贸市场有限公司对前述限拆决定不服，依法提起行政诉讼，要求撤销前述决定。经北京市昌平区人民法院（2017）京0114行初96号及北京市第一中级人民法院（2018）京01行终46号行政案件判决，未支持撤销限拆决定的请求。诉讼过程中，冠宇公司对张越在开庭审理中明确的退还费用的计算方法和金额予以认可。本院认为，张越与冠宇公司签订的服务合同，是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，该合同合法有效。张越交纳会费后，冠宇公司应该提供相应服务。因冠宇公司提供服务的场所世界村公寓未取得建设工程规划许可证，北京市昌平区城市管理综合行政执法监察局作出了《限期拆除决定书》，已经影响了服务合同的履行，现双方当事人均同意解除合同，故该服务合同应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现双方已对未使用部分金额达成一致意见，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条条第一款、第九十七条规定，判决如下：一、解除张越与北京冠宇阳光健身有限公司于二〇一六年十二月四日签订的《入会协议》；二、北京冠宇阳光健身有限公司于本判决生效后五日内退还张越剩余服务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京冠宇阳光健身有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 杰人民陪审员 陈 洁人民陪审员 寇艳荣二〇一八年三月三十日书 记 员 尹留洋
邵东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0521执恢140号 申请执行人林建峰，男，1976年11月5日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，证件号码440105197611055758。 被执行人李拥军，地址邵东县。 林建峰与李拥军不当得利纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第1278号已经发生法律效力。被执行人李拥军反还林建峰。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年9月15日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）湘0521执恢140号案终结本次执行。 若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  彭 卓 二〇一八年三月十五日 代理书记员  罗奇林
江苏省海安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0621民初7867号之一 原告：李凌浩，男，1992年3月13日出生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：邵军，江苏六典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金幼平，江苏六典律师事务所律师。 被告：李斌，男，1970年1月26日出生，汉族，住海安县。 委托诉讼代理人：罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。 被告：夏春兰，女，1968年4月14日出生，汉族，住海安县。 原告李凌浩与被告李斌、夏春兰民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理，依法适用简易程序。本案现已经审理终结。 李凌浩向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金400000元及利息、违约金（自2017年7月28日计算至全部还清之日止，按照月利率2%计算）；2.判令两被告立即向原告支付律师费17900元；3.判令原告有权在第1项、第2项诉讼请求及诉讼费用所确定的债务范围内就拍卖、变卖被告李斌名下的位于江苏省海安县所得的价款享有第一顺位的优先受尝权；4.本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2017年6月27日、28日，原告与被告李斌签订《借款抵押合同》、《补充协议》，约定原告提供400000元的款项给被告，借款期限为6个月，自2017年6月27日至2017年12月26日，借款利息为月利率0.7917%，先息后本，每月27日付息，到期一次性还本，被告李斌以江苏省南通市海安镇房屋对此抵押。2017年6月28日，原告以银行转账的方式向被告支付了40万元，被告李斌向原告出具了《收据》确认收到了借款。原、被告双方办理了房产的抵押登记手续，原告依法取得了被告李斌名下的位于房屋的抵押权。借款出借后，被告未按约支付利息，付息仅付至2017年7月27日。因案涉借款发生在夫妻关系存续期间，被告夏春兰应承担共同还款责任。 李斌辩称：1.案涉借款符合“套路贷”的犯罪特征，涉嫌犯罪，且海安县公安局于2017年12月6日对李斌涉嫌伪造国家机关证件案件立案侦查；故建议将该案移送公安立案侦查，还原案件事实。2.案涉的实际借款只有34000元，且已经给付了一期的利息4999.87元，请求驳回原告的其他诉讼请求。 夏春兰辩称：我对案涉借款一无所知，在办理抵押登记的时候，我没有到场签字。我和被告李斌没有离婚，但办理抵押登记的时候提供了我和李斌的离婚证，证明原告明知我和李斌没有离婚而办理了假的离婚证。 诉讼过程中，李斌向本院递交了海安县公安局制发的立案告知单复印件，证明办理案涉抵押登记时提供的离婚证系伪造的，已经被海安县不动产登记中心举报，公安机关已经决定立案侦查。为进一步核实相关情况，本院到海安县公安局城南派出所调取了相关材料，包括受案登记表、立案决定书、公安机关与朱道祥和周颖的询问笔录。经调查查明事实如下：2017年12月1日，朱道祥（海安县不动产登记中心工作人员）向海安县公安局城南派出所报案，称2017年6月28日14时，李斌（320621197001260017）使用伪造的离婚证（离婚证字号苏通海安离字第06002296号）到海安县行政服务中心不动产登记中心办理民间借贷抵押登记。2017年12月6日，海安县公安局城南派出所作出受案登记，同日作出立案决定书，决定对李斌涉嫌伪造国家机关证件案立案侦查。同时，本院还前往海安县不动产登记中心了解相关情况，海安县不动产登记中心向本院提供了案涉民间借贷办理抵押时的书面材料，该材料中包含李凌浩委托赵紫阳与李斌办理抵押登记时提供的编号为苏通海安离字第06002296号离婚证。 另查明，位于海安县的房屋所有权人为李斌，2017年6月28日设定他项权证，他项权利人是李凌浩，债权数额为40万元。 本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中原告李凌浩与被告李斌发生民间借贷关系时持离婚证办理了抵押登记，而李斌现因涉嫌伪造国家机关证件案被立案侦查，涉嫌犯罪，目前不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李凌浩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 代理审判员  刘晶晶 二〇一八年三月七日 见习书记员  任志昭 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； （第二款）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百六十四条（第二款）当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条（第三款）立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初3981号原告：北京天作物业管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：张铮，总经理。委托诉讼代理人：王克德，北京建豪律师事务所律师。被告：金秋，女，1982年3月13日出生，回族，住北京市朝阳区。原告北京天作物业管理有限公司（以下简称原告）与被告金秋（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付物业管理费17623．2元，垃圾清运费120元。后在庭审中变更诉讼请求为判令被告支付2012年9月27日至2013年2月25日期间的物业费1799．75元。事实和理由：原告系被告居住小区的合法物业管理公司，自2012年9月27日起原告即为被告提供物业服务。在此期间，原告已经为包括被告在内的全体业主提供了全面、周到、完善的物业服务，但被告却未按约定及时支付物业服务及原告垫付的垃圾清运费用，拖欠的费用合计人民币17743．2元。故诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2006年5月10日，北京裕泰房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，其内容为物业坐落在北京市朝阳区****，物业服务期限自2006年6月30日起至业主大会成立后，业主委员会与所聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时，本合同终止，物业服务费为住宅部分2．5元每平米每月，业主逾期缴纳物业服务，原告可以从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之三的滞纳金。本案审理中，经原告申请，本院从北京市朝阳区不动产登记事务中心调取了朝阳区XXX号房屋（以下简称XXX号房屋）的房屋档案。档案显示：XXX号房屋的建筑面积为146．86平方米；被告在2012年9月14日购买了XXX号房屋，办理了产权转移登记手续；2013年2月26日，因夫妻离婚将XXX号房屋产权变更登记在案外人刘某名下。故原告变更其诉讼请求，并明确表示因垃圾清运费过低，放弃相应时间范围内的垃圾清运费。以上事实有前期物业服务合同等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方均应依照约定履行各自的合同义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告居住于原告管理的小区，原告提供了物业服务，被告应缴纳物业费。被告在2013年2月26日后因离婚将房屋过户案外人名下，原告主张此前的物业费合理合法，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告金秋于本判决生效之日起七日内给付原告北京天作物业管理有限公司二〇一二年九月二十七日至二〇一三年二月二十五日期间的物业费一千七百九十九元七角五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金秋负担（因原告北京天作物业管理有限公司已交纳，被告金秋于本判决生效之日起七日内给付原告北京天作物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张海文审判员  任征远审判员  赵 娜二〇一八年三月二十一日书记员  熊跃宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1204民初950号原代：王兰女，女，1964年2月2日出生,居民身份证号码3210281964********,汉族,住泰州市姜堰区河西路**。委托诉讼代理人:王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：卢忠友，男,1987年6月7日出生,汉族,住,住南京市玄武区/div>被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路**。负责人：不详。原告王兰女诉被告卢忠友、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王兰女于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兰女撤诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由王兰女负担。审 判 员  钱   厚   明二〇一八年三月二十三日法官助理  王娅珺书记员顾雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执18611号 申请执行人邓忠良，男，汉族，1981年7月13日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区，现住深圳市龙岗区。 申请执行人张文军，男，汉族，1978年8月21日出生，户籍住址安徽省寿县，现住深圳市龙岗区。 被执行人何倩菁，男，汉族，1977年12月12日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人邓忠良、张文军与被执行人何倩菁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0307民初12557号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人何倩菁支付欠款9450元、利息1131元、迟延履行期间的债务利息198元，并承担案件受理费290元、公告费500元、执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年1月30日依法扣划了被执行人何倩菁的银行存款人民币11619元并已支付申请执行人邓忠良、张文军。 本院认为，本院(2016)粤0307民初12557号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0307民初12557号民事判决执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一八年三月二十日 书记员  彭邵文
驻马店市驿城区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)豫1702执1693号 刘亚军： 刘亚军犯危险驾驶罪，本院于2018年2月6日作出的(2017)豫1702刑初134号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： 依照(2017)豫1702刑初134号刑事判决书交纳罚金三千元并加倍支付迟延履行期间的利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行 户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户 账号：166051010400048680000002384 特此通知 二〇一八年三月十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初18977号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：徐广菠，男，1975年7月6日出生，汉族。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告徐广菠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告徐广菠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐广菠归还截至2017年6月11日的借款本金70645.30元、逾期利息11567.56元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年6月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令徐广菠归还截至2017年6月11日的罚息1359.31元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对徐广菠所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由徐广菠承担。事实和理由：2013年6月11日，丰田公司与徐广菠签订《汽车抵押贷款合同》，约定徐广菠申请借款201460元，借款期限36个月，月还款本息6811.30元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，徐广菠用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。徐广菠在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，徐广菠自2015年1月14日逾期还款。丰田公司多次催要，徐广菠至今未还款。被告徐广菠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除本合同，贷款人选择提前收回贷款或解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前或合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。截至2017年6月11日，徐广菠尚欠借款本金70645.30元、逾期利息11567.56元、罚息1359.31元、工本费1300元。本院认为：徐广菠与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。徐广菠未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求徐广菠偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。徐广菠逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故徐广菠应当支付催收工本费。徐广菠已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在徐广菠未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。徐广菠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐广菠于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日借款本金70645.30元、逾期利息11567.56元，并支付自2017年6月12日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告徐广菠于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日的罚息1359.31元；三、被告徐广菠于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告徐广菠所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元、公告费260元，由被告徐广菠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 茜人民陪审员 齐 岩人民陪审员 曹俊英二〇一八年三月三十日书 记 员 马 娇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初14876号原告：郭登良，男，1973年4月13日出生，汉族，汉族四川省江安县。被告：欧锦辉，男，1962年11月5日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄锐志，男，1984年9月23日出生，汉族，住广东省中山市。原告郭登良与被告欧锦辉、黄锐志机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告郭登良，被告欧锦辉、黄锐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭登良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿撞伤原告双腿及腰部受伤医疗费1381元、误工费1550元、精神损失费5000元、摩托车修理费900元，合计8831元；2.被告负肇事交通事故90%的责任。事实与理由：2017年9月25日2时原告郭登良驾驶粤Ｐ×××**号普通二轮摩托车由埒西一方向沿广成路往人民医院那边行驶，行至广成路往人民医院T字路口左转时，突然“砰”的一声。我人车倒在地上，当时就晕了。不一会我缓过神来。被告一把车和我扶了起来。（被告一扶我起来时，我闻到一股刺鼻的酒味）交警赶来时肇事2人不知去向。他们高速的飞行直接把我双腿和腰部撞伤、车辆损坏的后果。2017年11月9日警方通知我去小榄大队，拿到道路交通事故责任认定时，才得知肇事者受伤了。之后到交警进行调解，对方来了三个代表2男1女，声称肇事者欧锦辉自伤有点重，住院治疗14天，用去医疗费七万多元。该笔费用要求我平均分摊，原因是双方同等责任，64267.84/2=32133.92元。被告在撞原告之后首先应该报警或打120电话，然而他们却选择逃逸。就算原告转弯有过错，但被告错上加错1.肇事逃离现场2.嫌疑喝酒驾车，这是离开现场的主要原因3.扣证中醉驾4.驾报废车上路还载人飞奔。欧锦辉辩称，交警已经对事故责任进行了划分，原告的起诉无任何依据，没有医疗费发票。黄锐志辩称，肇事车辆在事故发生前已经转让给冯满枝，冯满枝将车辆转让给车行的王辉，王辉再将车辆转让给被告欧锦辉，其他同意被告欧锦辉的意见。本院经审理查明认定事实如下：2017年9月25日02时39分，郭登良驾驶粤Ｐ×××**号普通二轮摩托车沿广成路由埒西一往绩西方向行驶，行驶至小榄镇广成路与庆和路交汇处时在左转弯往小榄人民医院方向行驶的过程中，与沿广成路由绩西往埒西一方向行驶，由欧锦辉驾驶的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车（已达报废标准，搭载张某某）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及欧锦辉、张某某受伤的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，欧锦辉承担事故的同等责任，郭登良承担此事故的同等责任，张某某不承担此事故的责任。肇事车辆粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车在事故发生前我就已经转让给冯满枝，冯满枝将车辆转让给车行的王辉，王辉再将车辆转让给被告欧锦辉。对此原被告双方均予以确认。肇事车辆粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车于事故时没有购买保险。另查，郭登良在事故发生后没有到医院接受治疗。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定的事故责任，符合法律规定本院对此事故认定予以采信。郭登良虽然提出异议，但无提供证据予以推翻。关于本案的民事赔偿责任，郭登良属于粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车的第三者，由于该车没有投保机动车交通事故责任强制保险，欧锦辉作为该车的司机，对此存在过错，并且由于该过错行为而导致郭登良不能获得保险赔偿的结果，根据过错的原则，欧锦辉应对此承担民事责任。粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车的登记车主是黄锐志，其主张该车在事发前已经转让给他人，并提交相应的证据证明。庭审中，郭登良和欧锦辉均确认前述事实。本院对黄锐志的主张予以采信，故无证据显示黄锐志应对此次事故中郭登良的损失承担赔偿责任。关于郭登良的损失确定。责任认定书上载明“事故造成双方车辆损坏及欧锦辉、张某某受伤的后果”，且郭登良在庭审中表示事故发生后也没有到交警部门做过询问笔录，无法证明其受到的伤害是此次事故造成。况且，郭登良提供的证据并非正规医院的单据，无法证明其治疗过程、受伤情况、误工情况等。故对郭登良主张的医疗费、误工费、精神损失费均不予支持。对于车辆损失900元，郭登良提供了车辆损失价格鉴定结论书及明细表，被告无相反正据推翻，本院予以支持。因此，欧锦辉赔偿郭登良的损失合计900元。综上所述，当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告欧锦辉于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款900元给原告郭登良；二、驳回原告郭登良其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告郭登良负担22元，被告欧锦辉3元(原告郭登良已预交25元，本院不作清退，被告欧锦辉在支付上述赔偿款时迳付原告郭登良)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一八年三月十三日书记员  黄 婷
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵0103民初132号 原告王社荣，女，汉族，1974年出生。 被告新疆生产建设兵团第一师农业技术推广站，统一社会信用代码12990100458456405B，住所地阿拉尔市军垦大道**。 法定代表人张华平，站长。 委托诉讼代理人熊英，新疆塔河律师事务所律师。 原告王社荣与被告新疆生产建设兵团第一师农业技术推广站劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。 本院经审查认为，新疆生产建设兵团第一师农业技术推广站、王社荣均不服新疆生产建设兵团第一师劳动争议仲裁委员会于2018年2月5日作出的师市劳人仲字[2018]5号裁决书，分别向新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”由于王社荣向我院提交诉状在后，因此将王社荣的诉讼并入新疆生产建设兵团第一师农业技术推广站不服劳动争议仲裁一案一并审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）兵0103民初133案件审理。 审判员  李文化 二〇一八年三月二十日 书记员  吴琼霞
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312民初12-1号原告:陶某，女，1976年1月20日生，汉族，住临沂市河**。被告:王某，男，1976年11月30日生，汉族，住临沂市河**。本院于2017年1月5日作出的（2017）鲁1312民初12号财产保全的裁定，保全了被告王某价值300万元的财产。现因原告申请撤回对被告王某的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：解除对被告王某所有的价值300万元财产的查封。审判员  马善芳二〇一八年三月三十日书记员  李知源
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执430号 申请执行人马玉如，女，汉族,1972年9月9日出生,住广东省博罗县。 被执行人苏国莲，男,汉族，1982年10月15日出生,住广东省惠州市惠城区。 被执行人苏桂发，男,汉族，1973年5月5日出生,住广东省博罗县。 被执行人惠州信成实业发展有限公司,住博罗县罗阳镇穿城路北面华侨中学地段； 法定代表人：苏国莲。 被执行人黄燕芬，女,汉族，1984年4月13日出生,住广东省博罗县。 申请执行人马玉如与被执行人苏国莲、苏桂发、惠州信成实业发展有限公司、黄燕芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初4594号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年3月7日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤1322执430号执行一案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年三月七日 法官助理曾贵明 书记员廖敬业
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0109执10901号 申请执行人黄邦杨与被执行人嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）浙0109民初15433号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄邦杨于2017年11月30日向本院申请执行，申请执行标的9125元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿976元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一八年三月二十日 书记员  谢雨彤
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初3253号原告：周某1，男，1962年3月16日出生，住北京市延庆区。被告：周某2，男，住北京市延庆区。被告：周某3，男，住北京市延庆区。原告周某1与被告周某2、周某3法定继承纠纷一案，经人民调解员孙新会调解，原告周某1于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某1自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某1撤回起诉。案件受理费35元由原告周某1负担，已交纳。审判员  张立新二〇一八年三月二十一日书记员  周 鑫-4--1-
唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执恢138号唐山国义特种钢铁有限公司，住所地吕家坨村南，联系电话无法定代表人：黑立兵济南高新开发区中泰环保技术开发中心，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2301法定代表人：刘淑华唐山国义特种钢铁有限公司申请济南高新开发区中泰环保技术开发中心合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市古冶区人民法院作出的(2013)古民重字第12号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐山国义特种钢铁有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市古冶区人民法院作出的(2013)古民重字第12号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张靖 二〇一九年三月二十日书记员 毕海翔
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更140号罪犯孔繁剑，男，1991年7月5日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2014年10月27日作出（2014）施刑初字第89号刑事判决，以被告人孔繁剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。本院于2016年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省临沧监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔繁剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔繁剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔繁剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔繁剑减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月17日起至2019年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一八年三月二十一日书记员 虞明睿
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0114执325号之二申请执行人吴斌斌，男，1986年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人武汉畅捷物流有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区成功村（成功密封件有限公司办公楼**）。法定代表人曹大军，该公司董事长。申请执行人吴斌斌与被执行人武汉畅捷物流有限公司挂靠合同纠纷一案，我院作出的（2018）鄂0114民初14号民事判决书已经发生法律效力。因武汉畅捷物流有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人吴斌斌向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日依法立案执行。执行中，申请执行人吴斌斌与被执行人武汉畅捷物流有限公司达成和解。2018年3月30日，申请执行人吴斌斌向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人吴斌斌申请撤回强制执行申请系当事人行使诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2018）鄂0114民初14号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 余 顺 利二〇一八年三月三十日书记员 王  波
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执11955号申请执行人：马庆,男,1963年11月21日出生,住北京市朝阳区。被执行人：任亚龙,男,汉族,1976年06月14日出生,住江西省南昌市。申请执行人马庆与被执行人任亚龙民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初7345号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人任亚龙清偿债务434355.21元及利息等款项。本院于2018年05月22日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡金伟二〇一九年三月二十日书记员  王玮鋆
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申1895号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北冀标房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**开元大厦1502。法定代表人：张东身，该公司总经理。委托诉讼代理人：白娜，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕利昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李艳芳，女，1969年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。再审申请人河北冀标房地产开发有限公司（以下简称冀标房地产公司）因与被申请人李艳芳确认合同效力纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终5394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冀标房地产公司申请再审称，1.原二审判决认定事实不清，证据不足。（1）申请人与被申请人签订的房屋买卖合同并非双方真实意思表示，该房屋买卖合同实为借贷行为。申请人与被申请人之间在先虽就借款事宜签订了相关协议，但被申请人并未实际履行借款合同，并提出其在履行借款合同义务之前，要求申请人与其签订一份房屋买卖合同作为双方之间借款的担保。因此，双方并不成立商品房买卖合同关系，这种类似“流押”的合同形式不为法律所认可，是无效的。（2）二审判决认定的以物抵债的基础事实并不存在，申请人与被申请人并不存在合法有效的借贷法律关系。本案中，被申请人虽主张对申请人有合法到期的借款债权，但被申请人仅提交了借款合同，但并没有提供转款凭证，被申请人从未将借款合同约定的款项交付给申请人。因此，申请人与被申请人之间的借贷关系并未成立，退一步讲，即使成立也并未实际履行，由此基础上的以物抵债协议也不能成立。2.原二审判决适用法律错误。本案涉及借贷纠纷法律关系与买卖合同法律关系，而二审判决在具体借贷法律关系成立与否的问题上避而不谈，混淆了不同的法律关系，法律适用上也模糊不清，是错误的。综上，请求依法再审。本院经审查认为，再审申请人冀标房地产公司在一、二审中从未否定双方存在借贷关系，其一审诉讼请求就是基于双方存在借贷关系而提出的，且李艳芳原审中提交了借款合同、还款计划、抵押合同、收据等证明双方存在借贷关系，《债权债务抵顶协议》中又再次明确了双方之间的债权债务。冀标房地产公司申请再审主张双方借贷法律关系不成立也未实际履行，未提交充分的证据，该主张不能成立。在冀标房地产公司与李艳芳借款合同到期后，冀标房地产公司未偿还借款的情况下，双方签订《债权债务抵顶协议》，约定以涉案房产抵顶借款本金，并签订两份《商品房买卖合同》，到赞皇县房产管理所办理了备案登记。《债权债务抵顶协议》以及《商品房买卖合同》系冀标房地产公司与李艳芳在借款合同到期后，对如何偿付借款重新达成合意，将借款本金转为已付购房款，重新建立商品房买卖合同关系。双方签订的《商品房买卖合同》并非为双方之间的借款合同履行提供担保，不属于《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定的“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的情形”，亦不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的情形。原审判决驳回冀标房地产公司要求确认合同无效的诉讼请求，认定事实、适用法律并无不当。此外，本案仅涉及案涉合同效力问题，对涉案同一房屋上可能存在的其他多份房屋买卖合同效力问题不予涉及，亦不涉及多份房屋买卖合同的效力顺位问题。综上，冀标房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河北冀标房地产开发有限公司的再审申请。审判长  郎立惠审判员  李 娟审判员  付 强二〇一八年三月二十八日书记员  王 倩
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初1061号之一原告：解东山，男，1973年11月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。被告：河北任德管业有限公司，住所地河北省肃宁县工业园，统一社会信用代码911309265560496884D。法定代表人：贾亚威，职务：经理。本院在审理原告解东山与被告河北任德管业有限公司合同纠纷一案过程中，原告解东山于2018年3月20日向本院提出申请，要求冻结被告河北任德管业有限公司的银行存款1000000元或查封、扣押相当于上述款项的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告解东山的申请符合法律规定，并已提供担保，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告河北任德管业有限公司的银行存款1000000元或查封、扣押相当于上述款项的其他财产；二、查封原告解东山提供的担保物：史贵珍的房屋一套（位于郑州市管城回族区港湾路****楼******，房权证号：豫郑州市不动产权第0128918）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕春元二〇一八年三月二十一日书记员  楚琳琳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申1455号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范长春，男,1978年1月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州百邦电子科技有限公司。住所地：广东省广州市越秀区建设六马路****。法定代表人：王顺建，该公司财务经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州百邦电子科技有限公司百邦天河分公司。住所地。住所地：广东省广州市天河区天河路****iv>法定代表人：王顺建。再审申请人范长春因与被申请人广州百邦电子科技有限公司（以下简称百邦公司）、广州百邦电子科技有限公司百邦天河分公司（以下简称天河分公司）合同纠纷，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终14863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范长春申请再审称：（一）二审判决认定天河分公司提供的裸机是全新可以交易的手机无法律依据。（二）二审判决认定合同有效不当。（三）二审判决未认定天河分公司存在欺诈不当。（四）二审判决采信百邦公司和天河分公司的主张，不支持范长春关于返还个人手机的请求不当。（五）案涉裸机无法知道其价值，不应被交易。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据当事人的申请再审意见，本案应审查的主要问题是案涉合同是否有效以及天河分公司在履行合同时是否存在欺诈。天河分公司向范长春开具《受理服务单》、范长春在该《受理服务单》上签名确认的行为系双方的真实意思表示。范长春主张天河分公司在签订合同时存在欺诈行为，请求撤销双方的合同关系，并对天河分公司提供的新电话机的包装、出具的发票、检验人员的资格、对其原电话机的检验目的以及承诺的“三包服务”均提出异议，故诉请取回原产机及受损害赔偿。但从天河分公司提交的新机外包装及《苹果移动电话三包凭证》来看，天河分公司交付的苹果牌移动电话机及所附资料，并无违反移动电话机使用及售后维修要求的情形。二审判决认定天河分公司在履行合同时不存在欺诈，并无不当。因此，范长春与天河分公司之间的合同有效，双方应遵照约定履行合同义务，二审判决驳回范长春全部诉讼请求并无不当。综上所述，范长春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范长春的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  王红英二〇一八年三月九日法官助理吴小语书记员李艳丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执1662号 申请执行人：郑代军，男，1982年11月12日出生，汉族，住重庆市江津市。 被执行人：东莞市荣真塑胶电子有限公司。住所地：东莞市大朗镇杨涌杨梅岭******。统一社会信用代码：91441900077909925G。 法定代表人：刘治国。 担保人：刘治国，男，1977年1月17日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇白马圻村第九村民小组，公民身份号码为。 担保人：张鸿伟，男，1963年10月29日出生，汉族，住广东省化州市河西街道办中山路**，公民身份号码为。 担保人：向显勇，男，1966年6月19日出生，汉族，，住四川省岳池县秦溪镇八角庙村****公民身份号码为。 申请执行人郑代军与被执行人东莞市荣真塑胶电子有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字[2017]566-577号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人东莞市荣真塑胶电子有限公司应向申请执行人支付工资12100元。依申请执行人的申请，本院于2017年12月1日立案执行。 在执行过程中，申请执行人、被执行人、担保人刘治国、张鸿伟、向显勇经协商一致，达成以下执行和解协议：一、各方确认，截止2018年1月12日，被执行人尚欠申请执行人工资4143元。二、各方同意，上述工资款分期支付，于2018年1月12日当天支付2071.5元（已经支付），于2018年5月30日前支付剩余工资2071.5元。三、如被执行人按时支付，本案即了结；如被执行人未按上述约定按时足额支付，申请执行人就未支付款项重新立案执行。四、担保人刘治国、张鸿伟、向显勇自愿对上述全部工资款承担连带清偿责任。五、本案的执行费用50元由被执行人、担保人承担，三天内支付完毕。达成执行和解协议后，被执行人支付了本案执行费50元，申请执行人向本院申请撤回执行。 本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，并且申请执行人向本院申请撤回执行，根据法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1972执1662号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  熊俊峰 二〇一八年三月五日 书记员  张世东
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保217号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：唐燕，女，1978年1月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被申请人：唐加林，男，1952年12月3日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐燕、唐加林名下银行存款20467元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐燕、唐加林名下银行存款20467元或查封、扣押其等值财产。案件申请费254元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一八年三月十九日书记员  王蓓
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审413号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳 市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信 用代码12440300553935440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人黄泽欣，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人深圳欣钰达机电设备安装工程有限公司，住 所地深圳市南山区蛇口街道前海路妈湾大道北孖洲岛造修 造船基地C栋530，统一社会信用代码 91440300576387391G。 法定代表人班润琴。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2018年2月27日向本院申请强制执行其于 2017年7月24日作出的深公积金责限[2017]01-935号《责 令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审 查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳欣钰 达机电设备安装工程有限公司（以下简称被执行人）存在 “未按规定为职工刘红军缴存2014年9月至2016年12月 期间的住房公积金”的违法行为事实清楚，证据确凿。申 请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序 合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不 履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法 律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉 讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行 国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款第 （十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限[2017]01-935号《责令限期缴存决定书》。 审判长 简  增  荣 审判员 董  学  军 审判员 张    婷 二〇一八年三月二日 书记员 张文敏（兼）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执7714号之一申请执行人：马鹏飞，男，1982年11月2日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李志敏，男，1978年6月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人马鹏飞与被执行人李志敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初3713号民事调解书，确定被执行人李志敏向申请执行人马鹏飞偿还借款本息176800元，并按照年利率24%向申请执行人马鹏飞支付176800元自2018年3月18日至借款实际清偿之日止的利息，承担案件受理费3620元，向本院缴纳执行费2606元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人李志敏名下有XX区XX路号城市××楼房产，本院已于2019年3月6日轮候查封该房产，查封期限为三年，查明被执行人李志敏名下有×××号和×××号车辆，本院已于2019年3月1日冻结上述车辆车户，冻结期限为两年，由于上述车辆下落不明，无法处置。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现本院合议庭合议终结该案的本次执行程序，本案执行费2606元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 弥天亮审 判 员 翟国印审 判 员 何 涛 二〇一九年三月二十六日法官助理 张 勇书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703执保381号 原告：施国华，男，1958年1月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托代理人：陈莹，系广东良匠律师事务所律师。 被告：江门市新宇摩托车配件有限公司，住所地：江门市江海区滘头明星村业成围工业区内厂房。 法定代表人：王新 被告：王新，那边，1973年12月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告：张宏宇，男，1970年6月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告施国华诉被告江门市新宇摩托车配件有限公司、王新、张宏宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）粤0703民初1760号民事裁定，准许原告施国华提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2018）粤0703民初1760号民事裁定已发生法律效力，为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告施国华提供的担保物位于江门市蓬江区聚德街48幢之三1-4B-C1-5C-D轴； 二、在人民币2000000元价值范围内，查封、冻结被告江门市新宇摩托车配件有限公司、王新、张宏宇的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 本裁定书送达后立即生效、执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁慧敏 二〇一八年三月二十八日 法官助理任惠娟 书记员李晓瑜
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执1588号 申请执行人：罗佛来,男，汉族，1990年1月24日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：尹梓锋,男，汉族，1987年6月11日出生，住惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人罗佛来与被执行人尹梓锋民间借贷纠纷一案。根据广东省惠州市中级人民法院于二0一八年三月二十八日作出的惠中法（2018）39号明传《关于跨县（区）调配执行案件的通知》，本案应指定由惠州市龙门县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 移送（2018）粤1302执1588号案件至惠州市龙门县人民法院执行。 终结（2018）粤1302执1588号案件中对被执行人尹梓锋的执行。 本裁定送达之日生效。 审判员 卜 健 二〇一八年三月二十九日 执行员 黄小微 书记员 祝 帅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初6524号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街**，统一社会信用代码912301025919211269（1-1）代表人：王海滨，行长委托诉讼代理人：孙革峰，该行职员。被告：曾建勇，男，1978年9月3日出生，汉族，住江苏省盱眙县，原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告曾建勇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙革峰到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元；2、要求被告给付自2015年4月2日起至2017年5月8日止的利息及罚息64089.60元，自2017年5月9日起至借款偿清时止的利息及罚息按合同约定计算。事实与理由：经原告信用评估后，2015年4月2日原告与被告签订6801050120150818号《流量贷授信协议》，合同约定原告向被告提供10万元的授信额度。协议签订后原告依约于2015年4月2日通过原告POS贷放款过渡户-银联账户68×××02向被告指定账户汇款10万元，按照合同约定该笔贷款至2015年8月1日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿贷款，但原告经多次催收仍未清偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：申请表；身份证；营业执照；授信协议；营业执照复印件；POS贷发放通知书、支付通知书、用款申请书、业务委托书；逾期贷款欠款明细；情况说明。上述证据与本案具有关联性，能客观反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。依据原告的陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：2015年3月19日，被告向哈尔滨银行股份有限公司（以下简称哈行）申请额度为30万元的贷款。2015年4月1日，哈行与被告签订流量贷授信协议，主要约定：授信人同意向受信人提供本金总额为10万的授信额度，授信时间自2015年4月2日至2016年4月1日止。在授信期间内，受信人可循环使用上述授信额度，但在该期限内任一时点上的总借款本金余额不得超过授信额度。受信人单次借款的借款期限自授信人实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于授信有限期的终止日。受信人年化借款利率初步确定为20%，在授信有限期内，授信人可根据实际情况调整受信人的新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整。授信人有权在事先不告知受信人的情况下随时调整授信额度，若授信人调低受信人的授信额度其受信人的借款余额超过调整后的授信额度的，受信人在收到额度通知3天之内归还超额部分的借款本金，否则视为受信人违约且受信人应对超额部分的借款本金向授信人支付按原始借款利率150%计算收取的超额罚息。同日，被告向哈行出具用款申请书，申请借款10万元，借款周期自2015年4月2日起的4个月。2015年4月2日，哈行营业部向被告农行淮安分行盱眙县山城分理处账户（账号为62×××15）转账10万元。2017年5月8日，哈行营业部向被告发放催收逾期贷款通知书。截止2017年5月8日，被告尚欠借款本金10万元，利息4.2万元。此款被告至今未偿还。另查明，哈行营业部为原告下属单位，POS贷业务由哈行营业部具体操作，但该业务的债权债务由原告负责。本院认为：被告与哈行营业部签订流量贷授信协议是双方真实意思表示，该行为不违法律禁止性规定，合法有效，双方借款合同关系成立。在哈行营业部履行出借义务后，被告未按合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任，原告负责哈行营业部所涉及的债权债务，所以原告要求被告返还借款本金及给付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因流量贷授信协议中约定“授信人有权在事先不告知受信人的情况下随时调整授信额度，若授信人调低受信人的授信额度其受信人的借款余额超过调整后的授信额度的，受信人在收到额度通知3天之内归还超额部分的借款本金，否则视为受信人违约且受信人应对超额部分的借款本金向授信人支付按原始借款利率150%计算收取的超额罚息”，本案原告未提供证据证明其降低了对被告的授信额度，所以不能以此条约定要求被告按原始借款利率150%给付超额罚息，因此原告要求被告给付超额罚息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾建勇于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金10万元；二、被告曾建勇于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行自2015年4月2日起至2017年5月8日止的借款利息4.2万元，自2017年5月9日起至借款清偿之日止的利息按年利率20%计算；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3582元，由原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行负担482元，由被告曾建勇负担3100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 杨          帆人民陪审员 傅          瑶人民陪审员 于洪梅二〇一八年三月六日书 记 员 纪     朋     伟利息计算明细：金额(元):100000逾期：自2015年4月2日起至2017年5月8日止2年1个月6天约定利率：年利率20%利息合计：42000.00
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执5202号 本院在执行申请执行人戴群燕与被执行人丁利利、胡加荣为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁利利、胡加荣具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将丁利利、胡加荣纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执18555号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，组织机构代码：61816335-4。 负责人孔潜发，行长。 被执行人曹解生，男，1972年11月22日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 关于中国农业银行股份有限公司东莞分行与曹解生银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第540号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金35535.90元及相应利息、罚息、复利33036.21元（暂计至2017年7月18日）；返还诉讼费446.24元并承担本案执行费935.28元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月27日立案执行。 本院在执行过程中，依法强制扣划被执行人银行存款5226.07元，扣除执行费50元，剩余的5176.07元支付申请执行人；另，本院还依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执18555号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一八年三月十五日 书记员 林 仲 平
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执2168号 申请人王霞，女，汉族，1992年10月18日出生，住四川省阆中市。 被执行人童阳，男，汉族，1990年6月24日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的民间借贷合同纠纷（2018）川0115民初2668号民事判决书，于2018年11月2日立案执行申请执行人王霞申请执行被执行人童阳一案。执行标的36720元。 执行中查明，被执行人车辆本院已查封但未实际控制，无法处置，此外被执行人无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的36720元，执行费451元，已执行到位0元，被执行人童阳尚欠申请执行人王霞36720元。 二、终结（2018）川0115民初2668号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江雨霏 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一八年三月八日 书 记 员  肖 琴
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0821执保47号之一 申请执行人：旺苍县农村信合作联社张华信用社，住所地四川省旺苍县。 负责人：杨芮，信用社主任。 被执行人：何正周，男，汉族，生于1973年4月14日，住四川省旺苍县。 被执行人：贾七玲，女，汉族，生于1970年1月14日，住四川省旺苍县. 本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2018）川0821财保45号民事裁定书，于2018年2月1日向被执行人何正周，贾七玲发出执行通知书，责令被执行人广元国鹏矿业有限公司主动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾七玲的银行存款5000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张益良 二〇一八年三月五日 书记员  刘永进
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0104民初2122号案由：物业服务合同纠纷原告：成都合德物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：宋刚，男，1976年11月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：叶丽，女，1977年12月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。共同委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。请求事由：将本案移送至资阳市雁江区人民法院。裁定理由：2012年4月21日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告对达高国际商业广场提供前期物业服务；本协议在履行中如发生争议,双方经协商或调解不能解决的，双方可选择以下几种方式处理：1、向当地仲裁委员会申请仲裁；2、向合同签订地即本物业所在地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”之规定，上述协议中“向当地仲裁委员会申请仲裁”之约定无效。本案中，原被告约定“向合同签订地即本物业所在地人民法院提起诉讼”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。本案物业所在地为资阳市雁江区，故本案应由四川省资阳市雁江区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条。裁定结果：本案移送四川省资阳市雁江区人民法院管辖。告知事项：本裁定一经作出即生效。审判员  何理二〇一八年三月二十三日书记员  刘茜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢756号申请执行人：沈三保，男，1963年5月14日出生，汉族，住上海市上海市普陀区。被执行人：安阳市城房置业有限公司，住所地河南省安阳市。法定代表人：胡思哲。被执行人：胡思哲，男，1970年12月6日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪02民终4693号民事判决，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪02民终4693号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春艳审判员  周广元审判员  胡元伟二〇一八年三月二十一日书记员  潘 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初696号原告：朱雪梅，女，1979年8月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：何光菊，女，1960年8月23日，汉族，户籍地四川省达州市达川区。原告朱雪梅与被告何光菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告何光菊住址不详，本院通过其他方式无法向其送达相关法律文书，需通过公告向其送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 余 龙审判员 万 红审判员 秦 鸿二〇一八年三月二十六日书记员 邹孟杉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保253号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码：91210000817514019。法定代表人：王默涵，系该行行长。委托诉讼代理人：任成业，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘加康，系辽宁卓政律师事务所律师。被申请人：田会欣，男，汉族，1974年2月14日出生，住沈阳市大**。被申请人：王巍巍，女，汉族，1982年6月19日出生，住沈阳市和平区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田会欣、王巍巍名下银行存款619,641.41元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田会欣、王巍巍名下银行存款619,641.41元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3618元，由申请人招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一八年三月十九日书记员  王蓓
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）新4002刑初145号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人叶斯哈提·叶尔江，男，1992年8月14日出生，哈萨克族，大专文化，无业，住伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月30日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人叶斯哈提·叶尔江犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉，被告人叶斯哈提·叶尔江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2017年11月13日7时44分许，被告人叶斯哈提·叶尔江饮酒后驾驶×××白色丰田牌小型轿车，沿伊宁市宁远路由西向东行驶至飞机场路交叉路口时，将严某驾驶的×××号小型车追尾，造成两车受损的交通事故，后被执勤民警查获。经鉴定，案发时，在送检的叶斯哈提·叶尔江血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为180.57mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 被告人叶斯哈提·叶尔江辩称，我深刻的认识到了自己错误，也已赔偿了被害人的所有经济损失，并取得了被害人的谅解，希望给予从轻处罚。 上述事实，有受理案件登记表、物证车辆照片;被告人叶斯哈提·叶尔江的基本信息，抓获经过；证人严某、黄某、奴尔江·居马塔依的证言；被告人叶斯哈提·叶尔江的供述与辩解；新疆伊犁州公安局物证鉴定所理化检验报告；勘查笔录、检查笔录、赔偿协议、谅解书、悔过书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人叶斯哈提·叶尔江违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度好，悔罪表现诚恳，赔偿了被害人的所有经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人叶斯哈提·叶尔江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院） （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  魏国忠 二〇一八年三月十二日 书记员  钦 芳
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0822民初353号原告：鲁小土，男，1963年12月15日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。被告：姜青山，男，1968年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：姜小山，男，1980年4月16日出生，汉族，住浙江省常山县。原告鲁小土与被告姜青山、姜小山农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告鲁小土及其委托诉讼代理人郑志福和被告姜青山到庭参加诉讼，被告姜小山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鲁小土向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告工程款33000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月，两被告在常山县建房，遂将建房工程发包给原告施工（被告姜青山因户口不在新昌乡茶源村，故以其母亲程金永的名义审批），双方口头约定：原告包工不包料施工，单价按每平方215元，总工程款按实际完成建筑墙体面积计算，原告每完成一层两被告支付20000元工程款。2015年3月,两被告通知原告施工，原告依约进场开始施工。2015年7月14日，原告与被告姜青山签订《村镇建筑房屋承包合同》，合同就建筑面积、工程质量、工期、单价、支付方式等进行了约定。按照合同约定，每完工一层付该层工程款的70%，内墙粉刷完工后付余款30%中的一半，外墙粉刷完工后付清余款。原告依约完成第一、二、三层时，被告依约支付了原告工程款6万元。2015年10月，第四层封顶后，两被告只支付原告3000元。后原告多次催收，被告在过年时支付了3000元。2017年11月，原告发现两被告将内外墙发包给别人施工，原告便前往施工现场阻拦。后双方请求常山县村干部调解，并就完成的工程量进行丈量结算，经丈量原告共完成工程量600平方米，按每平米215元计算，总工程款为129000元（600平方米×215元），扣除内外墙粉刷工程款（600平方米×50元）和被告已支付的工程款66000元，两被告尚欠原告工程款33000元。然被告只同意支付原告工程款8000元，双方调解未成。被告姜青山辩称，1、原、被告约定每层房屋工程款总价20000元，按四层计算，被告实际应支付给原告的工程款为80000元，现被告已支付66000元。2、原告施工的工程并未完工，除内外墙粉刷外还有部分项目未施工，且工程存在质量问题一直未予修复。被告姜小山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7年14日，原告与被告姜青山签订《村镇建筑房屋承包合同》一份，约定：被告姜青山将一幢三层半楼房的建造工程发包给原告施工，建筑占地面积190㎡左右（以实际审批面积为基数）；建房款按建筑面积215元/㎡计算；车库层和上层一样计算，结算按实际建好结算，每完工一层付该层工程款的70%，内墙粉刷完工后付余款30%中的一半，外墙粉刷完工后付清余款。合同签订后，原告入场进行施工。前三层时，原告每完工一层，被告姜青山支付20000元。但房屋封顶后，被告姜青山仅支付6000元。后双方发生纠纷，合同未能继续履行，被告雇佣他人施工粉刷内外墙，现楼房已完工，被告已入住使用。2017年11月18日，原、被告就该工程款事宜请求常山县新昌乡茶园村村干部进行调解，经测量，房屋建造面积约600㎡，后双方未能达成一致意见，调解未成功。本院认为，原告与被告姜青山所签订的《村镇建筑房屋承包合同》，系双方当事人真实意思表示，原告依约完成了房屋的部分建造，被告应依约向原告支付该部分的工程价款。关于被告姜青山提出的原告施工的房屋存在质量问题，本院认为，被告对此未提供证据予以证明，在前三层房屋实施时，被告姜青山均及时支付工程款，且房屋现已投入使用，故对被告姜青山的该意见，本院不予采信，至于原告自认的存在些许钢筋外露瑕疵问题，本院酌定房屋瑕疵修复费用为2000元。关于被告姜青山提出的除内外墙粉刷工程外，原告尚有部分工程未完工，对此被告姜青山亦未提供证据予以证明，而原告自认只有两个卫生间的隔墙未施工，本院对该部分工程款酌定为4000元予以扣除。关于内外墙粉刷的工程款，本院结合证人在法庭上的陈述和被告姜青山自述其雇佣他人粉刷内外墙的费用情况，认为内外墙粉刷价格确定为50元/㎡、该部分工程款确定为30000元应属合理。综上，根据原、被告签订的合同，双方所约定的总工程款为129000元，扣除内外墙粉刷部分的工程款30000元、卫生间隔墙工程款4000元、钢筋外露等瑕疵修复费用2000元和被告姜青山已支付的66000元，尚余工程款27000元。该合同的签订主体为原告和被告姜青山，根据合同的相对性，原告应向被告姜青山主张合同权利，现原告要求被告姜小山支付工程款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜青山支付原告鲁小土工程款27000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告鲁小土的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元、减半收取313元，由原告鲁小土负担75元，被告姜青山负担238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  梁丛二〇一八年三月三十日法官助理徐利文书记员詹昕??
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0783民初483号原告：李晓峰，男，1977年11月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：付春波，男，1975年2月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告李晓峰与被告付春波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓峰到庭参加诉讼，被告付春波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李晓峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告欠款21888元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月8日被告因生活用款向原告借款21888元，双方未约定利息及还款期。此款经原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖至今，原告无奈诉至法院。被告付春波辩称，被告仅欠原告两万四千三百五十元，而不是两万八千八百一十元，多余部分请求予以驳回。原告李晓峰围绕其诉讼请求出示了欠条1份，拟证明欠款的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告付春波向原告李晓峰出具欠条一张，欠条记载：人民币贰万壹仟捌佰捌拾元整。￥21888.00元。上款系生活借款。欠款人：付春波。本院认为，原告李晓峰与被告付春波之间存在借贷关系事实清楚，证据确凿。被告付春波应履行及时还款的义务。被告付春波虽然认为真实的欠款数额为两万四千三百五十元，但原告李晓峰所出示的由付春波所写欠据却显示为21888元，故应以该据确定欠款数额。被告付春波经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告付春波向原告李晓峰偿还借款21888元，于本判决生效后十日内给付.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.6元，由被告付春波负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周政宇二〇一八年三月二十三日书记员  孙艳飞
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初7633号原告薛成林，男，汉族，1949年7月26日出生，住山东省青岛市黄岛区。被告王学杰，男，汉族，1968年1月23日出生，住山东省胶州市。被告闫淑慧，女，汉族，1969年5月17日出生，住山东省胶州市。共同委托诉讼代理人刘建国，山东汇融律师事务所律师。被告徐明，男，汉族，1967年4月3日出生。（原告诉状所列情况）本院在审理原告薛成林与被告王学杰、闫淑慧、徐明买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的地址无法向被告送达法律文书。经本院释明，原告未能向本院提供被告新的地址，又未在规定的时间内缴纳公告费。本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定的时间内缴纳公告费，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告薛成林自动撤回起诉处理。案件受理费5800元，退还原告薛成林，保全费2020元，由原告薛成林负担。审 判 长  徐付波审 判 员  董西军人民陪审员  董启鹤二〇一八年三月二十八日书 记 员  董汉超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更2470号罪犯薛云峰，男，1998年2月18日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省建水县人民法院于2015年8月13日作出（2015）建刑初字第117号刑事判决，以被告人薛云峰犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人薛云峰不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）红中刑少终字第34号刑事判决，以被告人薛云峰犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6500元。判决生效后，该犯于2015年11月25日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯薛云峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯薛云峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，能积极履行财产刑人民币6500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛云峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛云峰减去有期徒刑十个月（刑期自2014年7月15日起至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 虹审判员 李诚橙审判员 汪丹丹二〇一八年三月八日书记员 杨 航
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执5272号 本院在执行申请执行人陈小飞与被执行人李勇为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李勇具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李勇纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月九日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2745D号申请执行人：陈君，男，1953年10月27日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：张少林，男，1966年3月4日出生，汉族，户籍地盐城市亭湖区,现在江苏省洪泽湖监狱服刑。被执行人:江苏中瑞玮中小企业融资担保有限公司，组织机构代码55801893-9,住所地盐城市大丰区海融广场海晶创投中心。法定代表人：张少林，该公司董事长。被执行人：江苏中瑞玮控股集团有限公司，统一社会信用代码9132098214065616M，住所地盐城市大丰区方强街**。法定代表人:吴锦秀，该公司董事长。申请执行人陈君与被执行人张少林、江苏中瑞玮中小企业融资担保有限公司、江苏中瑞玮控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2015）大民初字第01502号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年三月十五日书记员  刁亚杰
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执1836号本院在执行申请执行人施招初与被执行人台州市新晖印务有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人台州市新晖印务有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将台州市新晖印务有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执27893号申请执行人胡小菲，女，1981年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人何平，男，1987年8月15日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人胡小菲依据本院作出的(2017)沪0115民初45959号民事判决书于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币870,000元及相应利息，支付保全费人民币5,000元，案件受理费人民币6,400元。经向银行、上海市公安局车辆管理所、上海市不动产登记事务中心、证券登记结算中心调查，被执行人何平名下无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产；另本院已依法将被执行人何平纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0115民初45959号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  黄为忠二〇一八年三月二十二日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初10125号原告:陈晓东,男,1989年1月7日生,汉族,住汝州市。被告:杨瑞芳,女,1975年8月20日生,汉族,住汝州市。被告:于帅伟,男,1972年6月8日生,汉族,住汝州市。被告：于朝伟，男，1971年6月16日生，汉族，住住汝州市。本院在审理原告陈晓东诉被告杨瑞芳、于帅伟、于朝伟民间借贷纠纷一案中，原告陈晓东于2018年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈晓东撤回起诉。案件受理费1019元，减半收取509元由原告陈晓东负担。审 判 长  张红克审 判 员  张建明人民陪审员  张俊芳二〇一八年三月二十日书 记 员  蔡曙光
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0282行初131号原告沈方明。被告宜兴市公安局。法定代表人谢海华，该局局长。行政负责人许晓峰，该局副局长。委托代理人刘卫成，该局工作人员。原告沈方明诉被告宜兴市公安局治安管理行政处罚一案，本院于2017年12月8日受理。在审理过程中，原告沈方明于2018年3月26日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告沈方明自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈方明撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告沈方明负担。审 判 长  蒋毅斌审 判 员  叶棋刚人民陪审员  刘邦宪二〇一八年三月二十六日书 记 员  汪姝邑
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执4993号 本院在执行申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人赵腾鹏、赵春生、梁治富为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵腾鹏、赵春生、梁治富具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵腾鹏、赵春生、梁治富纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月九日