wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0129民初2113号 原告:中国农业银行股份有限公司大邑县支行，住所地四川省大邑县晋原镇东濠沟南段125号。 负责人：游波，行长。 委托诉讼代理人：刘旺，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 被告:幸章海，男，汉族，住四川省大邑县。 原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行（以下简称农行大邑支行）与被告幸章海信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告农行大邑支行的委托诉讼代理人刘旺到庭参加诉讼，被告幸章海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行大邑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金14,663.12元并支付还清本息之日止的利息、逾期还款违约金及消费手续费、取现手续费（截止到2017年9月20日的利息为3,449.50元、逾期还款违约金为859.74元、取现手续费34.00元）；2、请求判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2012年8月9日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。发卡后，被告激活该信用卡进行消费，但未按照约定在到期还款日期前归还所透支的借款，原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。庭审中，原告对其诉讼请求中的逾期还款违约金明确为，按照领用合约及收费标准中的滞纳金计算，即按最低还款额未偿还部分的5%计取;取现手续费本行按交易金额的1%收取，跨行按（交易金额的1%+2元）/笔收取；并明确消费手续费系笔误。 被告幸章海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程，拟证明被告向原告申请办理金穗信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、原告账户基本信息、交易流水，拟证明原告激活了信用卡并开始使用，截止2017年9月20日，被告尚欠原告本金14,663.12元、利息3,449.50元、逾期还款违约金 859.74元、取现手续费34.00元；3、催收清单，拟证明原告多次催促被告还款未果。原告提交的1-3项证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。 经审理查明，2012年8月9日，被告幸章海在原告处申请领用中国农业银行金穗贷记卡，并签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（以下简称“《领用合约》”）、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称“信用卡章程”）。其中，《领用合约》第四、1条约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。领用合约第四、3条约定：被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。第四、4条约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第九、3条约定：本合约由中国农业银行制定和修改。原告依据法律法规调整费用项目和标准等内容的，公示后可不再另行通知被告，法律法规另有规定或各方另有约定的除外。被告不接受该变动的，可在公示期内办理销户手续。超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。收费标准中约定预借现金的收费标准为：境内本行预借现金和转出为交易金额的1%，境内他行预借现金和转出为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告领取卡号为62×××09的金穗贷记卡后，于2012年10月1日开始使用。截至2017年9月20日，被告尚欠原告本金14663.12元、利息3449.50元、取现手续费34.00元。 本院认为，原告农行大邑支行与被告幸章海签订的《领用合约》、收费标准系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告持卡透支原告资金后，未按约归还原告透支款及相应利息，已构成违约，理应承担民事责任。截至2017年9月20日，被告尚欠原告本金14,663.12元、利息3,449.50元、取现手续费34.00元，原告主张被告偿还透支本金并支付利息、取现手续费符合双方约定，本院予以支持。关于2017年9月21日起至清偿之日止的利息，按照《领用合约》的约定，以透支本金14,663.12元为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，双方并未另行协商收取违约金事宜。故，本院对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。被告幸章海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告幸章海在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行信用卡透支本金人民币14,663.12元及截止2017年9月20日的利息3,449.50元、取现手续费34.00元，并承担从2017年9月21日起至实际清偿之日止，以14,663.12元为基数，按日万分之五计算的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由被告幸章海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李玉辉 人民陪审员  黄真理 人民陪审员  陶守福 二〇一八年三月九日 书 记 员  王 卓
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)川0116民初66号之一 原告：童红，女，1967年11月17日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：贾珺蕾，四川蜀正律师事务所律师。 原告：谢秀娟，女，1969年3月11日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：贾珺蕾，四川蜀正律师事务所律师。 被告：李建群，女，1969年5月10日出生，汉族，四川省双流县。 原告童红、谢秀娟与被告李建群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告李建群下落不明，需向其公告送达相关法律文书,本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 陈  卫  国 人民陪审员   张   静 人民陪审员   张 春 梅 二〇一八年三月五日 书记员曾科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4837号原告：臧立智，男，1983年1月25日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告：王旭涛，男，1975年7月18日出生，回族，职业不祥，户籍地包头市。原告臧立智与被告王旭涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧立智到庭参加诉讼，被告王旭涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧立智向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款72000元，利息从2016年1月26日起至借款还清之日止，按照月息2分计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告王旭涛以开店资金周转为由，向原告借款现金72000元，并抵押位于包头市××区号的房本一个。但借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。王旭涛未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告王旭涛向原告出具借条一张，载明“今借到臧立智现金72000元”。庭审过程中，原告称其借给被告王旭涛的72000元，是分两次向被告支付的现金，第一次支付了60000元，第二次支付12000元后，被告王旭涛向其出具了72000元的借条。本院认为，根据原告提供的借条能够认定被告王旭涛向原告借款72000元，故被告王旭涛应予偿还。因借条中未约定利息及借款期限，故对原告主张利息的诉讼请求，本院予以部分支持，被告王旭涛应自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至借款还清之日止。被告王旭涛未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王旭涛于本判决生效后十五日内偿还原告臧立智借款本金72000元及利息（利息自2018年8月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告臧立智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元及公告费560元（原告已预交），由被告王旭涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 洁人民陪审员 刘琦英人民陪审员 潘慧敏 二〇一九年三月十四日书 记 员 马祺深附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10711号原告：迟俊新，男，1977年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王晓光，男，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，总经理。委托诉讼代理人：刘晓勇，女，1971年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住保险公司职工宿舍。原告迟俊新与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟俊新的委托诉讼代理人王晓光，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托诉讼代理人刘晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费29693.86元、住院伙食补助费2600元(26天×100元/天)、交通费500元，合计32793.86元；残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费待鉴定后确定；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔付原告医疗费29833.86元、住院伙食补助费2600元(26天×100元/天)、误工费13539.6元（120天×112.83元/天）、护理费6518.4元(60天×108.64元/天)、营养费6000元(60天×100元/天)、交通费200元，合计58691.86元。诉讼费、鉴定费880元由被告承担。残疾赔偿金、精神抚慰金另行主张。事实及理由：2018年10月27日6时50分许，朱志永驾驶×××号小型客车行驶在红山区富华天地小区前由北向西右转弯行驶时与迟俊新驾驶的×××号普通摩托车由东向西行驶时相撞，发生致迟俊新受伤的道路交通事故。此次事故经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队做出的事故认定书认定，朱志永承担此次事故的全部责任，迟俊新无责任。朱志永驾驶的×××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告辩称，事故发生属实，朱志永驾驶×××号小型客车在我公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额赔偿原告合理经济损失，医疗费同意按社保标准赔付，住院伙食补助费同意按住院天数给付，营养费不属于保险责任我公司不予赔付，误工费同意按120天给付，护理费天数较高，请法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、病历、病情证明书、用药清单、医疗费票据、赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会证明，被告对其真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告提交的鉴定意见书及发票，被告对鉴定结论营养期60日有异议，因该鉴定意见书系本院依法委托有资质的鉴定机构所出具，其内容真实，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2018年10月27日6时50分许，朱志永驾驶×××号小型客车行驶在红山区富华天地小区前由北向西右转弯行驶时与迟俊新驾驶的×××号普通摩托车由东向西行驶时相撞，发生致迟俊新受伤的道路交通事故。此次事故经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队做出的事故认定书认定，朱志永承担此次事故的全部责任，迟俊新无责任。朱志永驾驶的×××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往赤峰市第二医院住院治疗26天，原告支付医疗费29833.86元（包括门诊医疗费140元）。原告伤情被诊断为：1.胸部外伤，胸骨骨折；2.左侧多发肋骨骨折；3.双侧创伤性血胸；4.双侧肺挫伤；5.肺炎；6.头部外伤，头外伤后神经症；7.应激性胃炎。出院医嘱及注意事项：1.注意饮食休息，加强营养；2.预防感染；3.继续胸带外固定；4.定期复查胸片或头颅CT;5.暂随诊3月，如病情有变化，必要时进一步诊治。诉讼中，原告申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具鉴定结论为：被鉴定人迟俊新所受损伤的误工期为120日左右、护理期为60日左右、营养期为60日左右，原告支付鉴定费880元。本院认为，此次交通事故发生属实，朱志永负全部责任，原告无责任的事实清楚，有交警部门出具的事故认定书足以认定。朱志永驾驶的×××号小型客车在被告处投保了交强险、商业三者险（1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的合理经济损失，应首先由被告在交强险责任限额内赔付，不足部分，在商业三者险限额内予以赔偿。原告请求的医疗费29833.86元（包括门诊医疗费140元），住院伙食补助费2600元(26天×100元/天)、误工费13539.6元（120天×112.83元/天）、护理费6518.4元(60天×108.64元/天)、营养费6000元(60天×100元/天)，有医疗费票据、病历、鉴定意见书、赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会证明予以佐证，原告的请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费200元，虽未提交票据，但结合原告出入院治疗的实际情况，本院予以支持。被告辩称对鉴定意见营养期60日有异议、营养费不属于保险责任不予赔付的辩称理由，因鉴定意见书系本院依法委托有资质的鉴定机构所出具，其内容真实，可作为认定案件事实的依据，对被告的辩称理由，本院不予采纳；被告辩称不支付案件受理费、鉴定费的辩称理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额10000元内赔付原告迟俊新医疗费30713.86元（包括门诊医疗费140元、鉴定费880元）、住院伙食补助费2600元、营养费6000元，计39313.86元中的10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告迟俊新误工费13539.6元、护理费6518.4元、交通费200元，计20258元；在商业三者险限额1000000元内赔付原告迟俊新上述交强险未赔付的部分29313.86元；合计59571.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 梁永芳 二○一九年三月十一日书记员 穆 磊
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初3139号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师，（一般授权）。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师，（一般授权）。 被告：王远智，男，汉族，1982年12月24日生，住址：贵州省水城县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王远智金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人侯尧到庭参加了诉讼，被告王远智经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币998840元及利息、罚息、复利人民币484858.64元共计人民币1483698.64元（数据计算截止至2017年7月3日）；2、请求判令被告以上述借款本金为基数自2017年7月4日起至还清该款项之日止按照《个人信用额度贷款合同》约定承担利息、罚息、复息；3、请求判令被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费及其他原告实现债权的相关费用。事实及理由：2014年7月3日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：由原告向被告指定的账户内提供总额不超过1000000元的贷款，若被告逾期还款应当承担罚息，且原告有权要求被告立即归还贷款；合同若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖”。原告根据合同约定向被告发放贷款人民币1000000元，但被告未按约还款。庭审中，经原告明确，实现债权的费用包括案件受理费、律师费、保全费。 被告王远智未到庭作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、放款凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于罚息、复利约定借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.2条内容）。关于费用承担约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费、执行费）（合同第7.2条内容）。 本院认为，原被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放给被告1000000元贷款，但被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告王远智偿还所欠借款本金998840元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利484858.64元，并承担自2017年7月4日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；根据合同约定，被告还应承担原告为实现债权所产生的律师费，但原告请未提交相关证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王远智于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金998840元及截止2017年7月3日的利息、罚息、复利484858.64元，并支付自2017年7月4日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9077元，由被告王远智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年三月二十六日 书记员  罗 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初7358号原告：阜阳市亚洲小汽车出租有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河西路，统一社会信用代码91341200711786345N(1-1)。法定代表人：刘利华，该公司经理。委托诉讼代理人：张学强，该公司员工。委托诉讼代理人：李森，该公司法律顾问。被告：杨坤，男，1987年5月7日出生，汉族，户籍地阜阳市颍泉区，经常居住地阜阳市颍州区。原告阜阳市亚洲小汽车出租有限责任公司诉被告杨坤追偿权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张学强、李森，被告杨坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。阜阳市亚洲小汽车出租有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故而支付的赔偿款93000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告雇员，2016年10月1日19时30分许被告醉酒后驾驶原告的皖kT0557号小型轿车，沿阜阳市临泉路由西向东行驶至临泉路：中南现代城南门人行横道时，将行人邓秀芳撞伤，公安机关认定被告负事故全部责任。邓秀芳起诉至法院要求赔偿142000元，该车辆的保险人因被告醉驾而拒赔，并提出即使赔偿以后也向原告追偿。为了减少经济损失，被告在法院主持下，与邓秀芳达成调解，实际支付了邓秀芳赔偿款93000元。被告做为雇员，因故意醉酒驾驶构成犯罪并存在重大过失致人损害，给原告造成了经济损失，因此原告有权依法向被告追偿。但被告仅在初期赔偿邓秀芳损失4000元，其余拒绝赔偿。综上，原告现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。杨坤辩称，被告同意给付20000元。经审理查明：2016年10月1日19时30分左右，阜阳市亚洲小汽车出租有限责任公司的驾驶员杨坤，驾驶其公司所有的车牌号为皖Ｋ×××××的出租车，沿阜阳市临泉路由向东行驶至中南现代城南门人行横道时，撞到从人行横道由北向南步行的邓秀芳。致使邓秀芳身体多处受伤，后被送往医院救治。经鉴定邓秀芳构成两处十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期120日。邓秀芳住院治疗花去医疗费用26101.09元，花去鉴定费2300元。该事故经交警队认定驾驶员杨坤醉酒后驾驶机动车负事故的全部责任。邓秀芳为此诉至法院要求赔偿各项损失共计142000元。案经法院调解，阜阳市亚洲小汽出租有限责任公司赔偿邓秀芳各项损失共计97000元，扣除诉前阜阳市亚洲小汽出租有限责任公司垫付的5000元和杨坤赔偿的4000元，余款88000元，当庭已由阜阳市亚洲小汽出租有限责任公司履行完毕。对阜阳市亚洲小汽出租有限责任公司垫付款93000元，双方协商无果，诉至法院。上述事实，由身份证、营业执照、病历、用药清单、鉴定报告、民事调解书、收条及当事人陈述等，予以证实。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定了“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，杨坤是直接侵权人，应当承担赔偿责任，本案系雇主阜阳市亚洲小汽出租有限责任公司基于法律规定承担替代责任后，向雇员杨坤追偿引起的纠纷，虽然可以追偿，但对于雇主可以追偿的比例，法律没有规定，在雇佣关系中，雇员是被支配者，而雇主的收益则是依靠雇员履行职务创造经济利益，雇主是车辆运行的实际支配者和管理者，雇主对雇员负有选任和监督的义务，根据权利义务相一致原则，雇主也应分担一定的赔偿责任。综合本案事实，根据公平原则，本院酌定双方各承担50％为宜，即原告承担48500元（97000×50％），被告承担48500元（97000×50％），扣除被告已支付给受害人的4000元，被告还应支付给原告垫付款44500元（48500－4000）。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告杨坤给付阜阳市亚洲小汽出租有限责任公司垫付款44500元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告阜阳市亚洲小汽出租有限责任公司负担531元，被告杨坤负担532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一八年三月一日书记员  吕情情
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0128民初2号 原告：赵旺达，男，1996年5月5日出生，汉族，现住深泽县。 被告：封龙强，男，1997年7月16日出生，汉族，现住深泽县。 原告赵旺达与被告封龙强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旺达到庭参加诉讼，被告封龙强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告赵旺达向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款14000元及利息8780元。事实及理由；2017年9月6日、2017年I1月29日被告分两次向原告借款人民币8000元、6000元。共计14000元，借款利率按每日1%计算，借款到期后，经原告多次催要，被告以无款为由拒付，后拒接电话，为保护原告的合法权益、特向法院起诉，望支持原告所诉。 被告封龙强未提交书面答辩。 在案件审理中，原告称，2017年9月6日被告向我借款8000元，约定借款时间为2017年10月6日前全额归还，8000元借款以现金形式给付被告的。2017年11月29日被告再次向我借款6000元，实际借款金额为5000元，多出的1000元为借款利息，约定借款期限为30天，至2017年12月30日全额归还，5000元借款是10月8日以转账方式给付被告。被告后于2017年11月29日给我补写的借条。借条中只是约定了逾期后按每日1%支付违约损失费。现在原告要求被告按年利率24%计算利息。两笔借款的利息均从2017年12月30日后开始计算至借款还清为止。原告提交借条两张为证。 本院认为，原被告直接的借贷关系明确，有两张借条为证，应予确认，但双方第二笔借款采用预扣利息的方式进行，违反法律的规定，双方第二笔借款应以实际借款数额为准，故第二笔借款数额应为5000元，双方约定的逾期利息按日1%的计算标准超过了国家法律的规定，现原告主张按年利率24%计算符合法律的相关规定，故应予支持。原告要求利息计算从2017年12月30日后开始计算符合法律规定。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告封龙强于判决生效后三日内偿还原告赵旺达借款13000元及利息（利息自2018年1月1日起按年利率24%计算至借款还清时为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由被告封龙强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康海龙 二〇一八年三月一日 书记员  王亚楠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1602民初5479号原告：马玉，女，1938年11月15日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王善利，安徽王善利律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王伦，安徽王善利律师事务所执业律师。被告：马海（曾用名马峰），男，1981年4月20日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。被告：李小丹，女，1983年4月1日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。原告马玉与被告李小丹、马海物权保护纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告马玉的委托诉讼代理人王善利、王伦、被告李小丹、被告马海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉向本院提出诉讼请求：1.判令马海、李小丹从马玉所有的位于安徽省亳州市谯城区新民街26号的房屋内搬出；2.本案诉讼费、保全费及其他费用由马海、李小丹承担。事实和理由：马玉因在阜阳工作，于十年前将其所有的位于安徽省亳州市谯城区新民街26号的房屋让给马玉的哥哥、嫂子居住。马玉的哥哥于2013年去世，马玉的嫂子于2017年去世，马玉的侄子马海、李小丹夫妻在马玉的房屋内居住至今。马玉要求马海、李小丹从该房屋内搬出，马海、李小丹拒不搬出。李小丹、马海辩称，马玉起诉的事实与理由所述不属实，马海、李小丹居住的位于亳州市谯城区新民街26号的房屋系马海、李小丹继承所得，马海的父母已经在该房屋内居住十几年。马玉提交的编号为房地权证亳字第××号的房产证的房屋建筑面积为83.73平方米，而马海、李小丹现在的居住的房屋面积大约为175平方米，马玉主张的房屋不存在。马海、李小丹于2016年10月个人出资对涉案房屋进行增建，与马玉无关。故马玉所诉无事实与法律依据，请求依法驳回马玉的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对马玉提交的房地权证亳字第××号的房产证，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，对其证据效力予以认定；2.对马玉提交的证人刘某、华某的证言及马海、李小丹提交的证人王某、董某、代某的证言，上述证据证明马海、李小丹现在涉案房屋内居住的事实，证人均出庭作证并接受质询，且能相互印证，对其证据效力予以认定。本院认为，房屋系不动产，房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分的合法凭证。依法登记的房屋权利受国家法律保护。本案诉争房屋的房地产权证登记所有权人是马玉，马海、李小丹占有该房屋，该事实清楚，作为房屋登记所有权人的马玉要求马海、李小丹搬出房屋，理由正当，本院予以支持。马海、李小丹辩称涉案房屋是马海、李小丹继承所得，且其已经单方出资增建房屋，马玉主张的房屋已不存在，马海、李小丹提交的证据不足以证明马海、李小丹经继承获得涉案房屋的所有权及涉案房屋已经不存在，故对该抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告马海、李小丹于本判决生效之日起十日内搬离原告马玉所有的位于安徽省亳州市谯城区新民街26号（房地权证亳字第××号）的房屋。案件受理费80元，由被告马海、李小丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  明博文人民陪审员  谭艳红二〇一八年三月二十六日书 记 员  尹冰冰
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初809号原告:翟锡猛，男，1990年6月28日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：翟锡聪，男，1988年12月15日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：王新国，男，1970年6月4日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市磁县，系原汶上县巴椒红火锅店店主。被告：汶上县巴椒红火锅店（吉市口店、一中店）现负责人：李吉元（吉市口店），经理。李进国（一中店），经理。原告翟锡猛诉被告王新国、汶上县巴椒红火锅店民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟锡猛的委托诉讼代理人翟锡聪，被告汶上县巴椒红火锅店（吉市口店）负责人李吉元、汶上县巴椒红火锅店（一中店）负责人李进国到庭参加诉讼，被告王新国经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟锡猛向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月22日，被告王新国因火锅店周转困难向原告翟锡猛借款80000元，约定借款期限6个月，并以投资的火锅店抵押（汶上县巴椒红火锅店），被告汶上巴椒红火锅店为其提供连带责任担保，并签订借条，原告交付被告王新国现金80000元。现因原告急需用钱，要求二被告偿还该笔借款，二被告均以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。王新国未答辩。汶上县巴椒红火锅店（吉市口店）辩称，我不知道借款的事，王新国也借过我的钱，大约十几万，后来他还不上，我就又给了他十来万，并又给他担保了十来万，然后王新国就把火锅店（吉市口店）转给我了。汶上县巴椒红火锅店（一中店）辩称，借款与我无关。翟锡猛为了证明自己的主张提供以下证据：1、2017年9月22日，被告王新国出具的借条一张。证明被告王新国借原告现金80000元，用期6个月，若不能归还，以汶上县巴椒红火锅店（汶上吉市口店、泉河丽景店、一中店）用于归还此次借款，将此三个店无条件过户给翟锡猛并承担由此带来的一切法律责任。2、照片一宗。证明被告王新国手持借条的照片，证明借款事实。汶上县巴椒红火锅店（吉市口店）为了证明自己的主张提供以下证据：1、重庆巴椒红火锅店转让合同一份。证明重庆巴椒红火锅店已经转让给李吉元，王新国在以前经营中产生的一切债务与李吉元无关，现该店面已经由李吉元经营。王新国未提交证据、汶上县巴椒红火锅店（一中店）未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的1、2号证据认定如下：本院认为原告提供的1、2号证据真实、客观，与本案有关联，本院予以认定。本院对被告汶上县巴椒红火锅店（吉市口店）提交的1号证据认定如下：本院认为被告汶上县巴椒红火锅店（吉市口店）提供的1号证据真实、客观，与本案有关联，本院予以认定。根据原被告的陈述及对证据的认定，本院认定事实如下：被告王新国因经营需要资金，于2017年9月22日向原告借款80000元，并出具借条一张，借条中有王新国签字，并有汶上县巴椒红火锅店财物专用章进行签章。借款约定用期六个月，如逾期不能归还，以汶上县巴椒红火锅店（汶上吉市口店、泉河丽景店、一中店）偿还借款，利息系口头约定为年息2分。另查明汶上县巴椒红火锅店（一中店）登记店主系李进国，并非被告王新国名下财产。汶上县巴椒红火锅店（吉市口店）已经依法转让给李吉元，李吉元已经支付对价并取得占有。因被告王新国借款后，仅偿还了3个月的利息，借款本金及剩余利息未偿还，形成本案诉讼。本院认为，本案争议的焦点有：一、原被告之间的借贷关系是如何形成的；二、原被告针对本案借款的约定及履行情况。关于焦点一、被告王新国因经营需要资金，向原告借现金80000元，并出具借条一张，双方形成合法的借贷关系。关于焦点二、借条中书写已借到原告出借的现金，且有被告王新国手持借条的照片佐证，本院认定原告已经履行了借款的交付义务，原告要求被告王新国偿还借款的诉求本院予以支持。关于利息，原告主张双方口头约定利息为年息2分且被告王新国已偿还了3个月的利息，被告王新国未到庭，放弃抗辩的权利，本院认定被告王新国应按照年息2分偿还原告利息。关于借条中汶上县巴椒红火锅店财物专用章签章的问题，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担。”被告王新国系汶上县巴椒红火锅店（吉市口店）的原店主，该店面并未办理抵押登记且该店面现已转让并交付，不再属于被告王新国名下的财产，本院认定原汶上县巴椒红火锅店的债务由被告王新国承担。关于汶上县巴椒红火锅店（一中店）的问题，因该店面并不属于被告王新国名下财产，且未办理抵押登记，本院认定汶上县巴椒红火锅店（一中店）依法不承担还款责任。综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告应按照合同约定履行合同义务。被告借原告现金未还，原告要求被告偿还借款及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第四十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王新国于本判决生效后十日内偿还原告翟锡猛借款80000元及利息（自2017年12月23日起至实际履行完毕之日止，以80000元为基数，按照年息2分计算）。二、驳回原告翟锡猛的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、保全费820元，由被告王新国负担（原告已垫付，待被告履行本判决义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇一八年三月三十日书记员  谢 静
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初1358号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权。职务：行长。 委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：冯应炳，男，汉族，1972年10月29日出生，住：四川省蓬溪县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告冯应炳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人曾雪、被告冯应炳到庭参加了诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还全部贷款本金998675.28元及利息、复利、罚息（截至2017年7月3日止,暂为人民币427610.81元,本息合计暂为1426286.09元，准确数额以截止还清之日根据贷款合同等相关合同计算的数额为准）;2、判令被告冯应炳承担本案诉讼费用及原告实现债权的律师费。 事实和理由：原告与被告冯应炳于2014年3月14日签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》）一份，约定由原告向被告发放借款1015000元，借款期限为自放款之日起三个月，还款方式为净息还款，并对贷款利息、罚息、复利、实现债权的费用等事项进行了约定。《贷款合同》签订后，原告依约向被告冯应炳发放了1015000元贷款，全面履行了合同约定义务。但被告冯应炳未按约定如期足额偿还借款本息，构成违约。 被告冯应炳辩称，对借款本金及事实无异议；利息、罚息、复利应调减到年利率24%以内。 经审理查明，原告平安银行成都分行与被告冯应炳签订了《贷款合同》一份，合同约定：原告向被告冯应炳提供贷款1015000元，借款期限为自放款之日起三个月，合同项下贷款执行固定年利率15.12%，还款方式为净息还款；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。 2015年8月10日，平安银行成都分行向冯应炳发放了贷款1015000元。截至2017年7月3日，被告尚欠原告贷款本金998675.28元，利息、罚息、复利427610.81元。 原告于2018年1月18日起诉来院。 上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、出账凭证、本息清单等证据及庭审笔录在案为证。 审理中，被告陈述对2017年7月3日前的利息、罚息、复利无异议，对之后的利息、罚息、复利请求予以调减。 本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告冯应炳签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定，原告平安银行股份有限公司成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告冯应炳贷款本金1015000元，但被告冯应炳未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年7月3日，被告尚欠原告贷款本金998675.28元，利息、罚息、复利427610.81元。原告要求被告冯应炳偿还借款本金及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定及被告辩解，被告冯应炳还应承担自2017年7月4日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》约定，以不超过年利率24%为限。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告未能提供律师费发票等相关证据，故对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告冯应炳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金998675.28元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利427610.81元，并支付自2017年7月4日起至贷款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算，以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取8818元，由被告冯应炳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年三月十六日 书记员张亚斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保321号申请人田慧颖，女，1991年8月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人王文成，男，1983年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。申请人田慧颖于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2017）内0404民初10504号之二民事裁定书，将被申请人王文成所有的×××号菲亚特牌轿车及×××号别克牌轿车予以查封，同时将担保人田凤玉所有的位于赤峰市××区南段西侧正阳房地产兴华1号楼121室房屋（产权证号：112XXXXXXXX2）予以查封。现因担保人田慧颖用于担保的房屋需要买卖交易，申请人田慧颖申请解除对该房屋的查封，同时担保人方志军以其所有的×××号大众牌轿车提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将担保人方志军所有的×××号轿车予以查封，查封期限二年；二、解除对担保人田凤玉所有的位于赤峰市××区南段西侧正阳房地产兴华1号楼121室房屋（产权证号：112XXXXXXXX2）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一八年三月二十九日书记员 许庆丰
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0116民初8875号 原告:廖永香，女，1951年11月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘雨诺，四川蜀正律师事务所律师。 被告：艾宗彬，男，1972年6月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：李根慧，女，1974年6月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：艾欢，女，1996年11月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告廖永香与被告艾宗彬、李根慧、艾欢共有物分割一案，本院于2017年9月8日立案后，先适用简易程序后依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告廖永香及其委托诉讼代理人刘雨诺到庭参加诉讼。被告艾宗彬、李根慧、艾欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告廖永香向本院提出诉讼请求：依法分割位于成都市天府新区房屋，由原告分得该房屋四分之一的份额。事实和理由：原告系被告艾宗彬的母亲，被告艾宗彬与李根慧系夫妻关系，被告艾欢系艾宗彬与李根慧之女。1993年至1994年期间，原告出资修建了位于成都市天府新区的房屋。在艾宗彬与李根慧结婚后，李根慧便将原告逐出家门，致使原告无家可归长达20年。2008年10月，被告艾宗彬代表家庭成员将此房屋办理房屋所有权证，共有人为原、被告四人。现原告长期漂泊在外无固定居所，每次回家三被告都否认原告的房屋份额。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告艾宗彬、李根慧、艾欢未作答辩亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证、四川省人口信息（户籍）证明；2、房屋信息摘要，证明位于成都市天府新区房屋属于廖永香、艾宗彬、李根慧、艾欢共同共有。上述证据经本院审查，对其真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对本案事实认定如下：原告廖永香系艾宗彬母亲。艾宗彬与李根慧系夫妻关系，艾欢系二人之女。位于成都市天府新区房屋（权0790382）属于廖永香、艾宗彬、李根慧、艾欢共同共有。 本院认为，本案的争议焦点为原告是否有权要求分割共有物。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”。现原告以被告侵害其居住权为由请求分割确认其份额，三被告均未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。原告作为共有人之一，要求平均分割共有物即由其分得四分之一的份额，符合法律规定，本院对其请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于成都市天府新区房屋（权0790382）的房屋由原告廖永香分得四分之一的份额。 案件受理费100元，由被告艾宗彬、李根慧、艾欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 姚   雪   莉 人民陪审员   陶   宣 萍 人民陪审员   李   启 柱 二〇一八年三月五日 法官 助理   张     萍 书记员周文莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初191号原告：郑云天，男，1962年2月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：高强，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：高建军，男，1973年6月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：王俊慧（系被告高建军妻子），女，1973年11月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。上列二被告共同委托诉讼代理人：宋媛媛，内蒙古昂石律师事务所律师。原告郑云天与被告高建军、被告王俊慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑云天的委托诉讼代理人高强、被告高建军、被告王俊慧及二被告共同委托诉讼代理人宋媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑云天向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款100000元并承担该借款本金的利息（从2014年12月16日到借款全部还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因买车于2014年6月向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，后于2014年12月16日偿还100000元，将原借条撕毁后被告高建军重新向原告出具借条一张。此后，二被告未偿还借款。双方未约定利息，被告应按照法律规定支付资金占用期间的利息。故原告诉至人民法院。被告高建军辩称，原告所述与事实不符，被告从未因买车向原告借款200000元。被告于2014年11月购买车辆一台，原告陈述在2014年6月向其借款不符合常理。被告认可曾于2014年12月向原告出具借条一张，因被告为原告装修多处房屋，被告向原告借款用于支付装修工人劳务费，但出具借条之后原告并未实际支付借款，双方不存在借款关系。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王俊慧辩称，原告陈述与事实不符，不存在二被告因买车向原告借款的事实，买车款是二被告的积蓄。被告王俊慧对被告高建军向原告出具借条并不知情，原告没有实际支付借款，更不存在将借款用于夫妻共同生活，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交《借条》一张，被告高建军对该《借条》真实性认可，证明目的不认可；被告王俊慧对该《借条》不予认可。被告高建军提交《机动车销售统一发票》一张、建设银行信息截屏及王俊慧银行账户历史明细一份，原告对上述证据真实性认可，证明目的不认可。本院经审理认定事实如下：被告高建军于2014年12月16日向原告郑云天出具《借条》一张，内容为：“今借郑云天现金壹拾万圆整（100000）借款人高建军2014年12月16日”。原被告双方对于借款用途及借款是否实际交付存在争议。原告主张被告高建军借款用途为买车，于2014年6月交付现金200000元，后二被告偿还100000元。被告高建军主张借款用途为支付工人劳务费，原告未实际交付借款。另查明，被告高建军与被告王俊慧系夫妻关系，自1998年登记结婚。本院认为，被告高建军认可其于2014年12月16日向原告出具《借条》一张，但被告高建军陈述其实际未收到借款，在未收到借款的情况下先出具借条有悖常理。被告高建军提交的购车发票时间虽与原告陈述的被告购车时间不符，但晚于《借条》出具时间，不能因此即否定借款事实。原被告双方均认可被告为原告装修房屋，原被告双方还存在其他经济关系，故原告向被告的付款记录亦不能证明原被告之间不存在借贷关系。该借款数额未超出家庭生活需要，且被告在出具《借条》后确实购买了车辆，与原告陈述的借款用途相符，综上本院认定被告高建军、王俊慧向原告郑云天借款100000元，二被告应共同偿还。关于借款利息，双方对借款期限及借期内利率标准均未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，二被告应自原告向人民法院主张权利之日起按照年利率6%支付逾期还款利息。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告高建军、被告王俊慧于本判决生效之日起十日内偿还原告郑云天借款本金100000元；二、被告高建军、被告王俊慧自2017年11月9日起按照年利率6%给付原告郑云天上述借款利息，至借款清偿之日止，利随本清；三、驳回原告郑云天的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告高建军、被告王俊慧负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。    审判员   付洁 二○一八年三月十四日 书记员  张晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1163号 原告：赵科栋，男，1994年12月28日出生，汉族，包头市冠宇汽车服务有限公司，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：赵居华，内蒙古瑞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振萍，内蒙古瑞安律师事务所律师。被告：包头市冠宇汽车服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区幸福南路92号沃土阳光S2-108。法定代表人：苏瑞军，该公司总经理。 原告赵科栋与被告包头市冠宇汽车服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告赵科栋诉称，2017年4月14日，原告受聘于被告任修理工，负责汽车修理工作。2017年6月27日，原告与师傅维修草坪修理车更换剪草刀片过程中，原告与师傅都在悬挂的车下方作业，由于防护架固定不到位，忽然落下，设备将原告压住。原告被同事送至包头市第三医院救治，经诊断原告腰1椎体压缩性骨折。内蒙古包钢医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告构成十级伤残。事故发生后，被告支付了原告的医疗费；其他费用，被告拒绝支付。原告在雇佣期间因履行雇佣职务受到损害，被告应当承担雇主赔偿责任。故原告诉至法院。被告包头市冠宇汽车服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地和侵权行为地分别在稀土高新技术产业开发区和东河区，青山区人民法院没有管辖权，应将本案移送稀土高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，被告的住所地在稀土高新技术产业开发区，而本案事故的侵权行为地在东河区。故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告包头市冠宇汽车服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送稀土高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。       审 判 长 马嘉彦   二〇一八年三月十三日 书 记 员 荆 璐附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条 因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。  当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)桂0107行初115号 起诉人：利基成，男，1961年12月7日出生，汉族，户籍地南宁市。 2018年3月20日，本院收到利基成诉南宁市国土资源局的行政起诉状。起诉人称：起诉人享有合法产权的住宅位于南宁市××秀区××房，在广西香港街房地产有限公司申请的城镇混合住宅项目建设用地范围内。该住宅此前已被南宁市青秀区人民政府违法拆除，起诉人至今未获合理的土地征收补偿款项。因家园被拆，居无定所，起诉人多次与相关政府部门协商无果，且认为相关征地项目程序存在不合法之处，于2018年1月23日以查看原产权住宅土地使用权现状为由向南宁市不动产登记中心申请查询相关档案，因此获知《南宁市国土资源局关于广西香港街房地产有限公司申请城镇混合住宅（住宅、商业、办公）项目建设用地的批复》（南国土资让〔2007〕1号）及《建设用地批准书》（南宁市〔2016〕南国土批（服）字第40号）等批准文件。为核实上述文件的合法性，起诉人向南宁市国土资源局申请公开上述两文件，该局于2018年2月12日向起诉人公开该批复。从南国土资让〔2007〕1号批复内容可知，涉案土地征收项目是先进行土地使用权拍卖活动（该公开竞拍发生于2005年9月14日），再于2007年1月5日作出南国土资让〔2007〕1号批复，2007年3月24日作出《建设用地批准书》（南宁市〔2016〕南国土批（服）字第40号）。涉案征地项目程序颠倒，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》（1998）第二十二条的规定。因此，诉请法院判决：1、确认《南宁市国土资源局关于广西香港街房地产有限公司申请城镇混合住宅（住宅、商业、办公）项目建设用地的批复》（南国土资让〔2007〕1号）违法；2、本案诉讼费由南宁市国土资源局承担。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，起诉人既不是南国土资让〔2007〕1号建设用地批复行为的相对人，该批复行为对起诉人的权利义务也不产生实际影响，因此，起诉人的原告资格不符合上述法律规定。而且，被诉行政行为于2007年作出，起诉人的本案起诉已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的5年最长起诉期限。综上，利基成的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十六条、第四十九条规定，裁定如下： 对利基成的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  潘玉勤 审 判 员  黄丽荣 代理审判员  李东阳 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  罗梦妮 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1103执329号之二 申请执行人：黄霞，女，1981年8月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：胡日刚，男，1971年12月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：王世花，女，1973年7月22日出生，汉族，居民，住址同上，系胡日刚之妻。 被执行人：周福增，男，1972年4月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院依据2015年12月18日作出已经发生法律效力的（2015）岚民一初字第1179号民事判决书，依法向被执行人胡日刚、周福增等发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周福增至今未履行。本院（2016）鲁1103执329号执行裁定书冻结被执行人周福增工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周福增的工资款元至日照市岚山区人民法院。账号：15×××23。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇一八年三月十三日 执行员  王延晓 书记员  朱 丽
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初2052号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权。职务：行长。 委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：陈红梅，女，汉族，1987年11月12日出生，户籍地：成都市青羊区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈红梅金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人曾雪到庭参加了诉讼，被告陈红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还全部贷款本金101000元及利息、复利、罚息（截至2017年7月3日止,暂为人民币47217.03元,本息合计暂为148217.03元，准确数额以截止还清之日根据贷款合同等相关合同计算的数额为准）;2、判令被告陈红梅承担本案诉讼费用及原告实现债权的律师费。 事实和理由：原告与被告陈红梅于2014年5月6日签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》）一份，约定由原告向被告发放借款101000元，借款期限为自放款之日起三个月，还款方式为净息还款，并对贷款利息、罚息、复利、实现债权的费用等事项进行了约定。《贷款合同》签订后，原告依约向被告陈红梅发放了101000元贷款，全面履行了合同约定义务。但被告陈红梅未按约定如期足额偿还借款本息，构成违约。 被告陈红梅未到庭作答辩，也未提交书面答状。 经审理查明，原告平安银行成都分行与被告陈红梅签订了《贷款合同》一份，合同约定：原告向被告陈红梅提供贷款101000元，借款期限为自放款之日起三个月，合同项下贷款执行固定年利率，还款方式为净息还款；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。2015年9月17日，平安银行成都分行向陈红梅发放了贷款101000元。截至2017年7月3日，被告尚欠原告贷款本金101000元，利息、罚息、复利47217.03元。 上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、出账凭证、本息清单等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告陈红梅签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定，原告平安银行股份有限公司成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告陈红梅贷款本金101000元，但被告陈红梅未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年7月3日，被告尚欠原告贷款本金101000元，利息、罚息、复利47217.03元。原告要求被告陈红梅偿还借款本金及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告陈红梅还应承担自2017年7月4日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》约定。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告未能提供律师费发票等相关证据，故对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈红梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款贷款本金101000元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利47217.03元，并支付自2017年7月4日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费1632元，保全费0元，由被告陈红梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年三月二十七日 书记员  罗 丹
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0129民初154号原告马吉恒，男，1931年12月11日出生，汉族，农民，赞皇县人，住。委托代理人王赵彬，男，1966年11月19日出生，汉族，住赞皇县。被告元氏勤和置业咨询有限公司，住所地：元氏县文化路林业局楼下。法定代表人：李永彬。被告河北开元房地产开发股份有限公司，住所地：石家庄市长安区东大街5号开元金融中心27层。法定代表人：李明霞，任总经理。委托代理人秦涛、夏雪，系该公司职员。原告马吉恒与被告元氏勤和置业咨询有限公司（以下简称勤和置业公司），河北开元房地产开发股份有限公司（以下简称开元房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）冀0129民初58号民事裁定。原告马吉恒不服该裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）冀01民终10284号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。庭审前，因被告勤和置业法定代表人李永彬已被拘留，故原告马吉恒撤回对被告勤和置业公司的起诉,本院依法予以准许。原告马吉恒委托代理人王赵彬，被告开元房地产公司委托代理人秦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马吉恒向本院提出诉讼请求：1.要求被告开元公司承担保证责任，予以偿还借款10800元及相应利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月6日元氏勤和置业向原告借款10800元，借款期限1年，年息8%，原告支付了借款本金。2014年6月20日被告开元公司发布《通知》：自愿为元氏勤和置业所有的借款本金及利息提供担保，如果元氏勤和置业不能支付客户本金及利息时，被告开元公司将根据客户的需要按期支付。借款到期，2016年1月20日元氏勤和置业出具还款计划，未能履行，故起诉被告开元公司承担保证责任，依法提出上述请求。被告开元公司辩称，1.因元氏勤和置业涉嫌非法吸收公众存款犯罪，其法定代表人李永彬已被刑事拘留，刑事案件未结案，原告与元氏勤和置业的借款合同关系不确定;2.原告不是《通知》相对人，原告也未在承诺期限内作出承诺，《通知》未发生法律效力，原告主张被告开元公司承担保证责任无事实和法律依据。本案在审理过程中，原告向本院提供下列证据：1.借据，证实元氏勤和置业向原告借款事实及金额；2.往来账目清单（复印件），证实元氏勤和置业从代办网点取走借款；3.被告开元公司的《通知》，证实开元公司为借款做担保；4.元氏勤和置业还款计划书（复印件），证实其已无力偿还借款本金及利息。被告开元公司对上述证据提出质证意见：首先认为借据显示为元氏勤和置业出具，元氏勤和置业未到庭质证，不能确定借据的真实性；其次，其他证据均为复印件，不符合举证归责，对复印件的真实性均不予认可；若保证存在亦超保证期间。综合案件事实，结合原、被告的意见，本院认定如下：1本案中原告提供的借据、往来账目清单（复印件）、元氏勤和置业还款计划书（复印件）等证据因元氏勤和置业未到庭质证，且被告开元公司亦未给予确认，上述证据应为待定证据，不能对被告开元公司发生证据效力；2.开元公司出具的《通知》,从《通知》的内容来看，与被告开元公司具有直接的关联性，但被告开元公司不认可其对原告的真实意义。另查，该通知存放于代办网点，原告无证据原件。本院认为，原告的诉讼是基于与元氏勤和置业民间借贷事实，元氏勤和置业民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，元氏勤和置业法定代表人李永彬已因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事拘留，原告与勤和置业公司之间的借贷事实无法予以核实。原告依据被告开元公司出具的《通知》，要求被告开元公司承担连带保证责任，被告开元公司不认可与原告之间存在保证合同关系。从《通知》内容来看，该《通知》针对的是一个尚待确定的群体，需确定群体成员，以及个体出借金额等，《通知》不具备单方保证书的基本特征，应视为一般通报（合同要约邀请）。依据《通知》内容，只有双方对接并确认债权主体及借款金额后，保证合同方能成就。原告作为出借人不能提交与被告开元房地产对接并确认担保债权的证据，被告开元房地产对原告债权的担保行为不能认定，原告应承担举证不能的法律后果，对原告请求应依法驳回其诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告马吉恒的诉讼请求。案件受理费70元，由原告马吉恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长 张 勇审 判 员 常 娟人民陪审员 马 红二〇一八年三月八日书 记 员 丁静倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初120号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司。负责人：杨亚茹，该分公司财务。委托诉讼代理人：毛福军，该分公司经理。被告：刘利云，男，1979年10月7日出生，汉族，职业不详 ，住内蒙古自治区包头市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司与被告刘利云车辆租赁合同纠纷一案，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元（原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司已预交），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司负担。                                 审判员   秦雯   二〇一八年三月三十日 书记员   周晶         附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1228民初11号之一 原告：两当县稻泉香食品有限公司，住所地：甘肃省两当县。 法定代表人：何安贵，男，1964年6月20日出生，现住两当县。 委托诉讼代理人：王宁，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：何旭伟，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：甘肃两徽高速公路项目管理有限公司，住所地：甘肃省徽县。 法定代表人：王兆瑞，男，任经理。 委托诉讼代理人：武亮，男，系工作人员，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：张飞列，男，系工作人员，代理权限：一般代理。 原告两当县稻泉香食品有限公司与被告甘肃两徽高速公路项目管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。 本案在审理过程中，因案情复杂。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  苏建国 审 判 员  马建军 人民陪审员  张根生 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  李 姣
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初5656号原告：杨君广，男，1979年09月15日出生，汉族，公民身份证号码：×××。被告：段春桥，男，1982年07月11日出生，汉族，公民身份证号码：×××。被告：宋夫元，男，1959年01月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，公民身份证号码：×××。被告：中国石油天然气第七建设有限公司鄂尔多斯项目经理部，住所地伊旗上湾煤液化生活区9号104室。法定代表人：王凌辉。被告：中国石油天然气第七建设有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号。法定代表人：王国超。被告：苏振民，男，1960年01月01日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，公民身份证号码：×××。原告杨君广与被告段春桥、宋夫元、中国石油天然气第七建设有限公司鄂尔多斯项目经理部、中国石油天然气第七建设有限公司、苏振民合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告无法找到，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  白凤霞审 判 员  韩美丽代理审判员  王柄茹二〇一八年三月一日书 记 员  赵歆宇
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执565号申请执行人：孟钦德，男，生于1957年9月20日，布依族，贵州省都匀市人。申请执行人：杨庆仁，男，生于1952年1月23日，布依族，贵州省都匀市人。被执行人：李国炳，男，生于1985年4月10日，汉族，贵州省平塘县人。本院在执行孟钦德、杨庆仁与李国炳刑事附带民事赔偿一案中，经查，贵JKS502号万虎牌车辆系被执行人李国炳所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖被执行人李国炳所有的万虎牌车辆（车牌号：贵JKS502）一辆。本裁定立即开始执行。审判员  王文军二〇一八年三月二十七日书记员  陈国营
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6551号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志俊，该公司职员。被告：韩永，男，1968年10月23日生，汉族，农民，住丰县。被告：李纯，女，1972年8月21日生，汉族，农民，住丰县。被告：张际峰，男，1965年12月25日生，汉族，农民，住丰县。被告：张松，男，1967年7月3日生，汉族，农民，住丰县。被告：张仁忠，男，1970年4月5日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告韩永、李纯、张际峰、张松、张仁忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行委托诉讼代理人武志俊到庭参加诉讼，被告韩永、李纯、张际峰、张松、张仁忠经传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩永、李纯偿还借款本金298443.5元并支付利息（按照合同约定，自借款之日起计算至全部还清之日止）；2.被告张际峰、张松、张仁忠承担连带担保偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩永、李纯、张际峰、张松、张仁忠于2017年3月22日与原告签订最高额个人担保借款合同，合同到期日为2019年3月20日。后被告韩永于2018年3月21日在我行贷款300000元，约定用途为进货家电，借款到期日2019年3月20日，年利率11.16%，原告于当日将贷款打入被告韩永账户。贷款到期后，原告工作人员多次催要未果，被告至今尚欠借款本金300000元及利息。为维护自身权益，故向法院起诉。韩永、李纯、张际峰、张松、张仁忠未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  共同借款人              韩永、李纯                  担保人              张际峰、张松、张仁忠                  担保方式              最高额连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              300000元                  借款交付日              2018年3月21日                   借款到期日              2019年3月20日                  借款利率              年利率11.16%                  还本付息额              已还本金1556.50元，已付利息17054.14元                  借款用途              家电进货      以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、共同还款承诺书、自然人客户地址确认书、还款明细等证据，结合原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。现借款已到期，被告韩永、李纯作为共同借款人应向原告归还下欠借款本金298443.5元，并按合同约定支付自2018年3月21日起至借款还清之日止的利息（应扣除已支付的17054.14元）。涉案借款未超过保证期间，被告张际峰、张松、张仁忠作为连带责任保证人应当对债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向韩永、李纯追偿。被告韩永、李纯、张际峰、张松、张仁忠经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩永、李纯应于本判决生效之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金298443.5元及利息（按照合同约定，自2018年3月21日起计算至实际付清之日止，并扣除已支付的17054.14元）；二、被告张际峰、张松、张仁忠对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告韩永、李纯追偿；三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元（原告已预交），由被告韩永、李纯共同负担，被告张际峰、张松、张仁忠负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 超二〇一九年十月十五日法官助理  王晓榴书 记 员  张丽丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执428号申请执行人：苏广强，男，1977年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李承户，男，1969年10月18日出生，汉族，户籍地河北省衡水市武强县。本院在执行苏广强与李承户民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，查封被执行人名下机动车一辆未实际控制，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 王金鑫二〇一八年三月十八日书记员 孙 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初1197号原告：赤峰奔宝汽车服务有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街以北、京通铁路以东1号附属房01011（长途汽车站西侧）。法定代表人：滕鹏飞，经理。委托诉讼代理人：孙玉红、李松钊，内蒙古大川律师事务所律师。被告：于立夫，男，1965年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，原住赤峰市。第三人：陆瑶（路遥），男，1988年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰奔宝汽车服务有限公司诉被告于立夫、第三人陆瑶（路遥）修理合同纠纷一案中，被告于立夫已离开原居住地去向不明，需公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 张莹莹审判员 高莉莉审判员 王黎黎 二0一八年三月十二日书记员 齐慧敏
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1802民初397号之一 变更保全申请人：雅安秋山源房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区上里镇五家村二社。 法定代表人：文元平。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被申请人：雅安市文明建筑工程有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区香江南路67号。 法定代表人：万加雄。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗宝山，四川瀛领律师事务所律师。 雅安市文明建筑工程有限责任公司与雅安秋山源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2018)川1802民初397号民事裁定，对雅安秋山源房地产开发有限公司开发的位于雅安市雨城区xxx房屋249套予以查封。被保全人雅安秋山源房地产开发有限公司于2018年3月29日向本院提供3,000,000元银行存款作为其他等值担保财产，请求解除60套房屋的查封。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人雅安秋山源房地产开发有限公司在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行的存款3,000,000元，冻结期限1年； 二、解除对被保全人雅安秋山源房地产开发有限公司位于雅安市雨城区xxx房屋（详见附件解除查封房产清单）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭 平 审 判 员  张 曦 人民陪审员  陈雅红 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  陈雄伟 附：（2018）川1802民初397号之一民事裁定书 解除查封房产清单
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书原告:陈瑞祥，男，28岁，汉族，个体工商户，现住包头市固阳县。委托代理人：张莲女，女，1965年12月5日出生，×××，现住内蒙古包头市固阳县。被告：郝鹏，男，33岁，汉族，内蒙古固阳县人，农民，现住内蒙古固阳县。本院在审理原告陈瑞祥诉被告郝鹏民间借贷纠纷一案中，原告陈瑞祥于2018年3月16日向本院提出撤回对被告郝鹏的诉讼。                                                                                    本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陈瑞祥撤回起诉。案件受理费87.5元，由原告陈瑞祥负担。 审判员  梁咏梅二○一八年三月十六日书记员  白梓萱 附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉用；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。 （2018）内0222民初290号原告陈瑞祥，男，27岁，1990年9月7日，地址：固阳县金山镇阳光锦城吉祥蔬菜副食门市部，联系方式：138XXXXXXXX被告郝鹏，男，汉族，地址：××县，联系方式：158XXXXXXXX  （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理陈瑞祥 郝鹏 民间借贷纠纷一案中，原告陈瑞祥于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告陈瑞祥撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告陈瑞祥撤回起诉，本案继续审理。” 审判长  二〇一八年三月二十一日  书记员
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初405号原告：河南亮泰物业服务有限公司。住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区3号楼3单元102房。统一社会信用代码91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民，公司经理。委托诉讼代理人：祁向月，该公司职员，代理权限为特别授权。被告：张丽，女，1971年3月14日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告河南亮泰物业服务有限公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年3月26日，原告河南亮泰物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南亮泰物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司负担。审判员  李一文二〇一八年三月二十六日书记员  王萌萌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0702刑初116号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人支声扬，男，1995年1月21日出生于钦州市钦南区，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦南区。因犯盗窃罪，2016年10月24日被本院判处有期徒刑九个月，2017年3月29日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年9月24日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月30日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]87号起诉书指控被告人支声扬犯抢劫罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于次日予以立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人支声扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控：2017年9月18日凌晨3时50分，被告人支声扬驾驶电动车在钦州市钦南区东侧长荣新城二期路段人行道附近偶遇林某，便故意碰撞林驾驶的电动车以此威胁林索要钱财。在索要钱财的过程中显示砍刀并大声威胁林给钱，林因害怕被逼交给支声扬现金人民币700元。 公诉机关认为被告人支声扬以非法占有为目的，采取胁迫手段劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款之规定，构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人支声扬对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明：2017年9月18日凌晨3时50分，被告人支声扬驾驶电动车在钦州市钦南区东侧长荣新城二期路段人行道附近偶遇林某，便故意碰撞林驾驶的电动车以此威胁林索要钱财。在索要钱财的过程中显示砍刀并大声威胁林给钱，林因害怕被逼交给支声扬现金人民币700元。 上述事实，被告人支声扬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过；扣押决定书、扣押物品、文件清单；被害人林某的陈述；证人赖某的证言；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认笔录及照片；辨认笔录；（2016）桂0702刑初298号刑事判决书、刑满释放证明书；被告人支声扬的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人支声扬以非法占有为目的，采取胁迫的方法，当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人支声扬犯抢劫罪罪名成立，本院予以支持。被告人支声扬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，在刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被告人支声扬归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 1、被告人支声扬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月。 并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月24日起至2021年6月23日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 二、责令被告人支声扬退赔给被害人林某人民币700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  易晓霞 人民陪审员  杨祖色 人民陪审员  罗 明 二〇一八年三月十九日 书 记 员  劳晓君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川04执恢11号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街1号。 负责人：杨克伦，行长。 被执行人：攀枝花市展铭贸易有限公司。住所地：攀枝花市仁和区橄榄坪南山工业园区。 法定代表人：蒋方军，总经理。 被执行人：都江堰市市场开发有限公司。住所地：都江堰市建设路115号。 法定代表人：邹晓宇，总经理。 被执行人：蒋方军，男，汉族，1972年11月3日出生户籍地：四川省简阳市。 被执行人：卿芷均，女，汉族，1989年3月13日出生户籍地：四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2015)攀民初字第149号民事判决书，立案恢复执行申请人中国建设银行股份有限公司攀枝花分行与被执行人攀枝花市展铭贸易有限公司、都江堰市市场开发有限公司、蒋方军、卿芷均借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人攀枝花市展铭贸易有限公司、都江堰市市场开发有限公司、蒋方军、卿芷均的银行账户存款20×××00（贰仟万）元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  杨光 二〇一八年三月一日 书记员  马鸣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执588号之一 申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地桂林市中山南路76号。 法定代表人王能，董事长。 被执行人杨斯，女，1986年11月17日出生，汉族，住玉林市。 被执行人许凤梅，女，1969年10月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人杨斯、许凤梅的借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨斯、许凤梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林银行股份有限公司于2018年3月7日向本院申请强执行，请求被执行人杨斯、许凤梅偿还借款合同纠纷款916929.79元，负担执行费11569.30元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨斯、许凤梅账号内的存款928499.09元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇一八年三月十二日 书记员  梁毅
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初1916号 申请人：郎某某，女，汉族，现住石家庄市。 被申请人：张某某，男，汉族，现住石家庄市。 原告郎某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，申请人郎某某于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某名下银行存款12万元或同等价值的其他财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人郎某某提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案中，申请人郎某某为防止被申请人张某某在诉讼期间转移财产而申请财产保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某名下银行存款12万元或查封、扣押被申请人张某某名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员侯建伟 二〇一八年五月二十一日 书记员王石广
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初873号原告:射阳县四明镇通洋港居委会六（2）村民小组,住所地射阳县四明镇通洋港居委会六组。负责人：陈永红，女，汉族，1969年5月12日生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄正标，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告:宋道荣,男,1963年3月29日生，汉族,住江苏省射阳县。被告:支忠和,男,1963年4月17日出生,汉族,住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘训春，射阳县诚中法律服务所法律工作者。原告射阳县四明镇通洋港居委会六（2）村民小组（以下至判决主文前简称“通洋港居委会六（2）村民小组”）与被告宋道荣、支忠和土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通洋港居委会六（2）村民小组的委托诉讼代理人黄正标、被告宋道荣、被告支忠和及其委托诉讼代理人刘训春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通洋港居委会六（2）村民小组向本院提出诉讼请求：判令宋道荣、支忠和返还1.8亩承包地，并支付差欠的承包金3900元、违约金2000元。事实和理由：2012年3月31日我村将1.8亩土地租赁给宋道荣，约定从2012年4月1日至2017年4月1日止，承包期五年，承包金每年1300元。但宋道荣只交了两年承包金2600元，仍差欠三年承包金3900元，宋道荣称土地已转包给支忠和种植，故要求宋道荣、支忠和返还承包地支付承包金和违约金。宋道荣辩称，通洋港居委会六（2）村民小组和我签的五年承包合同及我交了两年承包费是事实，但四明镇政府与我签定了协议，征用了这块土地，所以以后三年的合同就没有履行。支忠和辩称，种植土地是事实在，但实际只有1.1亩，是陈永红和我达成协议给我种植的。对于3年的承包金，我已和四明镇政府结算抵冲了。本院经审理认定事实如下：2012年3月31日，通洋港居委会六（2）村民小组（甲方）与宋道荣（乙方）签订《土地承包合同》一份，合同约定将座落在通鲍路西侧四通线北的排灌西段，共一亩八分地承包给宋道荣管理使用五年，承包金每年1300元；…承包金必须在当年4月1日前交给甲方，否则按违约论处，违约金2000元。…。合同签定后，宋道荣交纳了两年的承包金2600元。2013年7月13日，射阳县四明镇人民政府与宋道荣签订协议，约定宋道荣搬让出通洋港居委会与其签定的土地，由射阳县四明镇人民政府负责协调解除宋道荣与通洋港居委会签订《土地承包合同》。并对宋道荣作出补偿。但该协议未取得通洋港居委会六（2）村民小组认可。本院认为：1.通洋港居委会六（2）村民小组与宋道荣之间的土地租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宋道荣承包土地，理应按约交纳承包金，拖欠不交，构成违约，应承担向通洋港居委会六（2）村民小组支付差欠承包金和违约金的责任。现承包合同已到期，通洋港居委会六（2）村民小组要求宋道荣返还1.8亩土地，具有事实和法律依据，本院予以支持。2.宋道荣辩称其与射阳县四明镇人民政府签订协议，土地被征用，以后三年的合同就没有履行。因该协议签订时取得通洋港居委会六（2）村民小组许可，故对该组不发生法律效力。宋道荣仍应支付租金、返还土地，并承担违约责任。3.通洋港居委会六（2）村民小组与支忠和没有合同关系，要求支忠和返还土地、支付租金和违约金的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，对通洋港居委会六（2）村民小组具有事实和法律依据部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、宋道荣于本判决生效后三十日内向射阳县四明镇通洋港居委会六（2）村民小组返还位于通鲍路西侧四通线北的排灌西段的1.8亩土地；二、宋道荣于本判决生效后十日内，向射阳县四明镇通洋港居委会六（2）村民小组支付差欠的租金3900元并支付违约金1200元；三、驳回射阳县四明镇通洋港居委会六（2）村民小组的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由宋道荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 戴志成二〇一八年三月二十八日法官助理 王雄文书 记 员 王一晖附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约行为产生的损失额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔2731民初190号 原告:贵州惠水农村商业银行股份有限公司； 住所地：惠水县和平镇人民北路3号； 统一社会信用代码：91522731MA6DJDF479； 法定代表人:龙浩，该公司董事长； 委托诉讼代理人:周贤进，男，1987年8月16日生，汉族，系该公司员工； 代理权限：特别代理。 被告：龙天志，男，汉族，1969年10月6日生，农民，住贵州省惠水县， 被告：李坤书，女，汉族，1970年4月10日生，农民，住址同上，系被告龙天志之妻。 原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被告龙天志、李坤书金融借款合同纠纷一案，本院曾于2017年4月5日作出（2017）黔2731民初167号民事判决，原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司提出上诉，黔南州中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）黔27民终1324号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2018年1月19日立案受理后，依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周贤进，被告龙天志到庭参加诉讼,被告李坤书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告龙天志从事养殖业，因养殖周转资金不足，于2014年01月17日在我行贷款10万元，期限1年，月利率为9.25‰。还款方式为按季结息、到期还本，到期时间为2015年01月16日。借款人到场面签，信贷档案中各项涉及借款及抵押的法律文书均要素齐全。该笔借款采用房地产抵押，抵押物位于惠水县××××组住房，所有人为龙天志、李坤书,房产证号为20××31，面积合计96.99平方米，经三都信用社房地产评估小组评估该抵押物价值为16万元。抵押合同约定被告龙天志、李坤书用此房屋为上述10万元贷款提供抵押担保，抵押范围为债权本金人民币10万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用及原告保管担保财产和实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），抵押权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。上述抵押办理了抵押登记手续，他项权证号为【惠房他证三都镇字第××号】。借款合同及抵押合同签订后，原告如约向被告支付了10万元借款，至合同到期日，被告未能如期归还贷款本息，经原告多次催款均未果，故诉至人民法院，诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金10万元；2、被告支付原告从2014年01月17日起至2016年10月20日的贷款利息34780元及还清借款本金之日止的利息、罚息；3、依法确认原告对龙天志、李坤书所有的位于惠水县××××村的房产享有抵押权并享有优先受偿权，房屋产权证号：惠房权证三都镇字20××31；4、被告承担本案案件受理费。 诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告龙天志、李坤书偿还原告贷款本金99079.63元；2、依法判令被告龙天志、李坤书支付原告2014年8月11日起至2018年2月2日贷款利息56214.23元及还清借款本金之日止的利息、罚息；3、依法判令诉讼费由被告承担。 被告龙天志辩称：1、该笔借款从借款手续申请到借款使用都是韩海一人经办使用，韩海是此笔借款的使用者受益人，该借款应当由韩海负责偿还；2、借款的申请及房产抵押等手续都是原告农商行与韩海商定好的，我们签字就办理了；3、借款后的利息及延期手续不是我去办理的。 被告李坤书未到庭参加庭审，亦未向本院提供书面答辩状。 经审理查明：2014年01月17日，被告向原告申请借款10万元，同日向原告提交借款申请书，被告李坤书以被告龙天志配偶的身份在同意借款承诺书上签字，同时，李坤书于当日向原告表示同意共同承担所借10万元债务的偿还责任。同日，原、被告签订《个人借款合同》，被告李坤书作为共同债务人在《个人借款合同》签字，上述合同约定：被告向原告借款10万元，借款期限为12个月，即从2014年1月17日至2015年1月16日，贷款利率为9.25‰；罚息利率：被告未按合同约定用途使用贷款的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收100%，被告逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%。还款方式为按季结息、到期还本。同日，原告向被告发放借款10万元。借款发放后，被告未按时全部偿还本金和支付利息；经原告多次催款均未果，故原告诉至本院，请求依法判如上述所请。 另查明：截止2018年2月2日，被告尚欠原告借款本金99079.63元、利息（含罚息）56214.23元未支付。 上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的被告身份证复印件、被告借款申请书、共同债务人还款承诺书、个人借款合同、借款借据、进账单、贷款账户偿还信息表等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年1月17日，原告与被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告依约向被告发放借款后，被告有义务依约向原告偿还借款本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金99079.63元和支付截至2018年2月2日的利息（含罚息）56214.23元及按合同约定还清本金之日止利息、罚息的请求，本院予以支持。此外，被告李坤书在《同意借款承诺书》和《借款合同》上均签字、捺印，且被告龙天志向原告提供了金田村委会的结婚证明，表明李坤书知情并认可被告龙天志向原告所借款项系其与被告龙天志的共同债务，故其应承担共同付款责任。 被告李坤书经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果应当由被告李坤书承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙天志、李坤书于本判决生效后十日内一次性偿还原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司借款本金99079.63元及截至2018年2月2日产生的贷款利息（含罚息）56214.23元，2018年2月2日后的利息及罚息按借款合同约定计算至还清借款本金之日为止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二千九百九十六元，由被告龙天志、李坤书承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  乔 冰 审 判 员  周鲜伦 人民陪审员  罗明光 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  徐海峰
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执27号之一申请执行人：淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司，住所地山东省沂源县鲁村镇龙子峪村。法定代表人：董方国，董事长。被执行人：沂源县虹宇金属结构工程有限公司，住所地山东省沂源县经济开发区。法定代表人：王学峰，经理。被执行人：王学峰，男，1972年5月1日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人：淄博沂诺物流有限公司，住所地山东省沂源县大张庄镇驻地。法定代表人：吴成斌，经理。被执行人：吴成斌，男，1978年1月3日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人：山东沂蒙山花生油股份有限公司，住所地山东省沂源县大张庄镇。法定代表人：刘凤军，董事长。本院在执行淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司与沂源县虹宇金属结构工程有限公司、王学峰、淄博沂诺物流有限公司、吴成斌、山东沂蒙山花生油股份有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴成斌在张店区中润大道南，世纪路东，西六路西，华侨城南区13号楼有楼房一套，在沂源县南麻镇埠下村村北御水花园小区1号楼105铺号、108铺号有商业用房两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人吴成斌（身份证号：）购买的与许珊珊（身份证号：）共有的下列房产：一、位于沂源县南麻镇埠下村村北御水花园小区1号楼105铺，合同编号：20160114TSEWOINC2BZR，面积：195.2平方米。二、位于沂源县南麻镇埠下村村北御水花园小区1号楼108铺，合同编号：20160115JWYFGHL5Z7XB，面积274.1平方米。查封期限为三年（自2018年3月29日至2021年3月28日）。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇一八年三月二十九日书记员  郑伟娟
大连市西岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0203行审36号 申请执行人大连市城市建设管理局，住所地大连市西岗区高尔基路。 法定代表人刘爱博，系局长。 委托代理人孙利成、李劲松，大连市城市建设管理局工作人员。 被执行人大连万实酒店管理有限公司，住所地大连市西岗区团结街。 法定代表人郑海涛。 申请执行人于2017年3月16日对被执行人作出大城征费决字[2016]0092号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人大连市城市建设管理局作出的大城征费决字[2016]0092号《城市生活垃圾处理费征收决定书》准予执行。 审 判 长  邹本刚 审 判 员  唐威岩 人民陪审员  刘晓虹 二〇一八年三月十八日 书 记 员  周媛媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初4549号 起诉人成都虎魄网络科技有限公司，住所地：成都高新区天府四街66号2栋11层4号。 法定代表人：李军，系公司执行董事。 委托代理人俞剑，四川法也律师事务所律师，特别授权代理人。 委托代理人周素华，四川法也律师事务所律师，特别授权代理人。 本院收到成都虎魄网络科技有限公司（以下简称“琥魄公司”）的起诉状。起诉人虎魄公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除琥魄公司与被起诉人西安好窗口票务服务有限公司（以下简称“票务公司”）于2016年12月20日签订的《琥珀平台销售合同》；2、判令票务公司返还虎魄公司预付款人民币70000.00元；3、判令票务公司向虎魄公司支付自起诉之日起至全部付清款项期间的资金暂用利息，以年利率6%为标准计算；4、本案诉讼费由票务公司承担。事实和理由：2016年12月20日，虎魄公司与票务公司签订了《琥珀平台销售合同》，约定虎魄公司在微信公众号服务平台推广销售票务公司的产品，双方对销售数据核销后结算，经过结算，票务公司应退还虎魄公司预付款70000.00元。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”以及最高人民法院《关于适用的解释》第三十二条关于“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，法律和司法解释中对协议管辖制度设立的目的是在不违反法律规定的前提下尊重当事人的意思自治，稳定当事人的预期。虎魄公司与票务公司签订的《琥珀平台销售合同》第九条约定：“如协议双方通过协商不能达成协议时，应将争议提交至甲方所在地人民法院诉讼解决”。该合同中第1页明确载明甲方虎魄公司的地址为西安市雁塔区高新路88号，表明双方当事人对合同履行发生争议时解决方式为甲方所在地人民法院管辖达成合意，即，如一方当事人向人民法院提起诉讼，以合同中明确载明的地址为诉讼管辖地，该约定符合法律规定，应当据此确定本案的管辖权。本案依法不属于我院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条之规定，裁定如下： 对成都虎魄网络科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李红涛 二〇一八年三月九日 书记员  罗 蓉