wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉07民终263号上诉人(原审被告)：张永久，现住扶余市。身份证号码：×××被上诉人(原审原告)：赵小龙，现住松原市。被上诉人(原审原告)：马国忠，现住扶余市。上诉人张永久与被上诉人赵小龙、马国忠种植回收合同纠纷一案，因不服扶余市人民法院(2017)吉0781民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案受理，依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。张永久上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由:郑显林上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由:2015年春季被上诉人宣传自己有优质谷种与农民签定谷子回收订单,上诉人与被上诉人签订了优质谷子订单协议一份,协议中明确了回收谷子时收回种子化肥款,谷子价格每斤2.4元,秋收时被上诉人没按协议约定回收谷子,致使上诉人的谷子一直存放在仓库,并造成了经济损失,上诉人多次找被上诉人回收谷子,被上诉人拒不回收。现被上诉人诉至扶余市人民法院，扶余市法院判决上诉人给付种子、化肥款2000元，现上诉请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。一审原告向法院提出诉讼请求:2015年4月1日原告赵小龙、马国忠与被告张永久签订优质谷子订单协议，协议上明确说明原告向被告提供种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，被告种子、化肥款为2000元，被告在农户用肥数量表上按手押，被告不仅拒绝出售谷子，种子与化肥也拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付种子、化肥款2000元及利息（按月利0.012元计算）。一审被告张永久未到庭、未举证、未答辩。一审法院审理认定事实：2015年4月1日赵小龙出资，马国忠负责联系各种植户，用事先拟制好的优质谷子订单协议分别与张永久等签订优质谷子订单协议。协议约定如下：1、甲方（原告，以下同）向乙方（被告，以下同）提供谷种子、化肥、指定品种大金苗（黄金苗）。2、甲方向乙方提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子化肥款。3、甲方收回谷子价格为每斤2.40元人民币，与回收时市场价格无关。4甲方向乙方提供的所有种子及化肥保证质量，不得高于市场价格。5、秋后机械收割谷子，收割费乙方自付。直接脱粒，脱粒后甲方直接收购乙方谷子。注：检斤时扣杂质1%；6、甲方为乙方提供谷子专用灭草剂，乙方自愿决定使用；7、此协议双方不得违约，如秋后甲方拒收谷子，视为甲方违约，乙方购买的种子化肥款将不支付给甲方，如乙方不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给甲方，视乙方违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失；8、本协议一式三份，甲乙双方各一份，松原市公正(证)处备案一份，甲乙双方对以上协议均无异议，本协议自双方签订后生效。（订单协议并未在松原市公证处备案）9、甲方回收所有谷子全部现金回收。甲、乙双方签字并按指纹。被告李士权签订5亩订单协议。原告按照协议约定向被告李士权提供了谷种及化肥，每垧地2000元（播种费每垧地100元）。秋收时，谷子未能收购。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的谷子订单协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，且已实际履行，应为有效合同。原告按协议向被告提供了谷种及化肥。被告使用了原告提供的谷种及化肥，订单协议第二项“回收谷子时收回种子化肥款”，该约定只是约定收回种子化肥款的时间届点，并非以回收谷子作为回收种子化肥款的前置条件。依公平原则被告不能无偿使用谷种及化肥。原告要求被告李士权给付种子、化肥款1000元的主张，本院予以支持；双方在订单协议中，未约定利息，原告要求给付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永久于本判决生效后十日内给付原告赵晓龙、马国忠种子及化肥款2000元；驳回原告赵晓龙、马国忠要求给付利息的诉讼请求。二审诉讼中，双方当事人均没有提交新的证据。另查明，由于被上诉人没有回收谷子，上诉人当年以1元左右价格出售，个别农民家谷子尚未处理。上诉人认为被上诉人由于当年谷子价格低没有回收，不同意给付种子化肥款，也不再向被上诉人主张赔偿损失。被上诉人陈述当年在石桥粮库设点收购了几户，上诉人表示不知道。其他事实与一审判决认定事实一致。本院认为，双方当事人间签订的《优质谷子订单协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依据合同约定，赵小龙、马国忠赊供种子和化肥、秋后回收谷子时收回种子化肥款；秋后回收谷子价格每斤2.4元，与回收时市场价格无关。秋后机械收割，收割费用由李士权自负，直接脱粒，脱粒后赵小龙、马国忠直接收购谷子。该合同第七条约定：此协议双方不得违约，如秋后赵小龙、马国忠拒收谷子，视为违约，李士权购买的种子化肥款将不支付；如李士权不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给赵小龙、马国忠，视为违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失。上述合同约定的权利义务分配明确，违约责任清晰，按照合同约定，赵小龙、马国忠秋后应当以每斤2.4元价格到张永久处收购谷子张永久给付赊欠种子化肥款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，本案中，针对赵小龙没有回收谷子的事实，虽然辩称其在距种植地约30余公里处的石桥粮库设置收购地点收购了部分订单谷子，并不能证明双方对收购地点重新约定达成合意，赵小龙、马国忠对李士权拒绝出售未能提供证据。按照合同约定的履行地点，赵小龙、马国忠未去收购客观属实。赵小龙、马国忠变更了收购地点并在收割机不能现场收割并收购时，双方并未重新约定合同履行地点，赵小龙、马国忠改变收购地点不能证明取得了种植户同意，应视为违约。结合当年谷子市场价格明显低于合同约定价格、部分种植户因赵小龙、马国忠没有回收已经低价处理的事实，能够说明赵小龙、马国忠没有回收谷子的行为属于其主观故意，应当认定其违约。其二人要求张永久给付种子化肥款的请求既违反合同约定，又违背诚实信用原则，本院对其要求张永久给付化肥款的请求不予支持，张永久的上诉主张成立。综上，原审在解释合同条款上错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销扶余市人民法院(2017)吉0781民初3184号民事判决。二、驳回原审原告赵小龙、马国忠的诉讼请求。一、二审案件受理费各25元，由被上诉人赵小龙、马国忠负担。本判决为终审判决。审判长  于明审判员  刘冲审判员  于航二〇一八年三月二日书记员  康瑞
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0505民初60号原告：双鸭山佳欣供热有限公司，地址双鸭山市四方区3委2组。法定代表人：姬广贤，公司经理。被告：安立江，男，1969年12月6日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区广源*期*号商服负*层11门。原告双鸭山佳欣供热有限公司与被告安立江供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告因与被告和解于2018年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许双鸭山佳欣供热有限公司撤诉。案件受理费291.00元由原告负担。（此页无正义）审判员  孙胜山二〇一八年三月二十六日书记员  冯广林
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初1253号之一原告：蒋高莲，女，1967年3月12日生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：何平，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104200310836880。被告：赵虎文，男，1986年10月16日生，汉族，住四川省盐边县。本院在审理原告蒋高莲与被告赵虎文民间借贷纠纷一案中，原告蒋高莲于2018年3月29日向本院书面申请撤回对被告赵虎文的诉讼。本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋高莲撤回起诉。案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告蒋高莲负担。审 判 长  贺 飚人民陪审员  陈怀荣人民陪审员  汤治华二〇一八年三月二十九日书 记 员  胡方丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1705号申请执行人费雯，女，1984年3月13日出生，汉族。被执行人西安星火地产开发有限公司。本院在执行申请执行人费雯与被执行人西安星火地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初6287号民事判决，于2018年2月1日向本院申请执行，执行标的为5258.58元。执行中，已执行回全部案件款，并发还申请执行人费雯，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0112执1705号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  贺诚二〇一八年三月七日书记员  王强
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0322民初384号原告四川东方变压器集团有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧阳虹宇，执行董事。委托诉讼代理人：林波，系四川东方变压器集团有限公司工作人员。被告九龙县万兴水电有限公司，住所地四川省九龙县。法定代表人：陈袁波，总经理。原告四川东方变压器集团有限公司（简称四川东变公司）与被告九龙县万兴水电有限公司（简称九龙县万兴公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年01月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川东变公司的委托诉讼代理人林波到庭参加诉讼，被告九龙县万兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川东变公司向本院提出诉讼请求：要求被告九龙县万兴公司给付报酬款50000元及占用资金利息。事实和理由：原、被告于2009年04月16日签订了名为《工业产品承揽合同》1份，约定原告为被告定作规格、型号为S9-4000/38.5的电力变压器二台，总价款为500000元。合同签订后，原告按合同约定并根据被告所需变压器的规格、型号、技术参数等技术要求进行制作生产，完成后已将变压器交付被告，并经验收合格投入运行使用。但被告并末按合同约定向原告给付报酬款，除已付款450000元外，尚欠报酬款50000元。被告付款行为违约，应当向原告给付尚欠报酬款及占用资金利息。被告九龙县万兴公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了《工业产品承揽合同》、《送货单》、《银行汇款凭证》、《资金占用利息明细表》等证据为证，但被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，故对原告提交的证据，本院审查确认后在卷佐证。现根据原告的当庭陈述及经审查确认的证据，本案认定事实如下：原、被告经协商后，于2012年07月04日签订了《工业产品承揽合同》，其中约定：原告为被告定作规格、型号为S9-4000/38.5-6.3的电力变压器二台，价款为500000元；双方在合同中就变压器的规格、型号、技术参数与质量要求等进行了特别约定，并就交货时间及方式、违约责任及其他相关的权利、义务等进行了约定；约定的付款方式为:合同生效预付总价款的30%，提货前支付总价款的60%，总价款的10%为质保金，自交货之日起壹年内付清。在合同签订后，原告依合同约定并根据被告所需变压器的规格、型号、技术参数等技术要求进行制作生产，完成后于2014年05月09日将变压器交付了被告，并经验收合格后投入运行。被告也按合同约定先后付款450000元，但质保金50000元在质保期届满后未按约定支付，质保期届满日为2014年05月08日。本院认为，原、被告签订的《工业产品承揽合同》主体适格，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故该承揽合同合法有效，应受法律保护。原告提交的《工业产品承揽合同》、《送货单》、《银行汇款凭证》、《资金占用利息明细表》等证据足以相互印证，原告将被告所需电力变压器二台在制作生产完成后，已交付了被告，并经验收合格投入运行，原告已按约定履行了合同义务，被告应依合同约定履行给付报酬款的义务，在质保期届满后，应依合同约定向原告给付质保金50000元，被告未依合同约定履行给付报酬款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付报酬款50000元及占用资金利息的请求，本院予以支持。被告并应自欠款之日起按中国人民银行确定的同期同类贷款利率标准计付占用资金利息，即自2015年05月08日起算至清偿欠款之日止。综上所述，原、被告之间存在的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告提交的证据足以相互印证，原告已按合同约定履行了定作变压器的义务，但被告未依合同约定给付质保金，应当承担违约责任，故被告应向原告给付尚欠报酬款50000元及占用资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告九龙县万兴水电有限公司在本判决生效后10日内向原告四川东方变压器集团有限公司偿付报酬款50000元及占用资金利息(利息计算方式为：以本金50000元为基数，从2015年05月08日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计为525元，由被告九龙县万兴水电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  李正怀二〇一八年三月十二日书记员  周 莉附件--法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初3873号原告：赣州银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市赣江源大道**号。统一社会信用代码:91360700160192902C。法定代表人：谢京华，系该公司董事长。委托诉讼代理人陈志光，江西创兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人梅影，江西创兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:张起华,男,汉族,1954年2年1日生，住江西省赣州市赣县。被告:陈凤秀,女,汉族,1960年1月3日生,住江西省赣州市赣县。被告:钟昌宏,男,汉族,1981年11年23日生，住江西省赣州市章贡区。被告:赣州市一笔一墨办公用品有限公司，住所地:江西省赣州市章贡区章江新区兴国路9号万盛MALL-H栋1-35号商铺。组织机构代码：55848422-7。法定代表人:张起华。原告赣州银行股份有限公司诉被告张起华、陈凤秀、钟昌宏、赣州市一笔一墨办公用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告提前清偿未到期借款本金人民币95984.96元及应当随本还清的利息，截止2017年9月27日实际已产生正常利息4322.91元、罚息（含逾期利息和复利）29491.14元，利息合计129799.01元。2、请求被告承担本案诉讼费用。3、请求被告承担实现本案实现债权的律师费用2197元。事实和理由：被告一、二因备货向原告申请贷款，于2015年8月21日与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告一、二向原告借款15万元，利息按月利率12‰计算,贷款期限12个月,还款方式为等额本息。被告未按约定时间还款,原告有权就逾期贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息,贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。截止2017年9月26日已连续7期未能按时还款,且保证人也未能履行保证责任。原告催收未果，遂诉至法院。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进行一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赣州银行股份有限公司的起诉。案件受理费2940元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘迪驰代理审判员  钟 君代理审判员  赵盈慧二〇一八年三月六日书 记 员  邱 虹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执3148号申请执行人曹望湘，男，1959年12月24日出生，汉族，农民。被执行人湖南湘路机械科技有限公司。法定代表人：沈志军，该公司董事长。本院执行的曹望湘诉湖南湘路机械科技有限公司请求确认人民调解协议纠纷一案，该案（2017）湘01民特15号民事裁定书已发生法律效力，并立案执行。被执行人湖南湘路机械科技有限公司应偿付申请执行人曹望湘案款80000元，负担申请执行费1100元，尚未执行。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，经本院审查，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执3148号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  喻荣杰审判员  陈 宇二〇一八年三月十五日书记员  严桂云附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1725刑初173号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人卓顺利，男，1973年10月12日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，户籍所在地确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月22日被确山县公安局刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人卓顺利犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人卓顺利到庭参加诉讼。庭前，本院已通知确山县法律援助中心指派律师刘凤海为被告人卓顺利提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月21日21时左右，被告人卓顺利酒后驾驶一辆普通二轮摩托车，沿确山县任店街至胡寨村村通公路由东向西行驶至林森木业门前路段处时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，被告人卓顺利血样中乙醇含量为222.49mg/100m。达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人卓顺利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苗建立证言、查某、驾驶人及机动车信息查询单、驻马店市公安局物证鉴定所血醇检验报告书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓顺利在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。河南省确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。卓顺利醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；卓顺利归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人卓顺利犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳二千元），剩余罚金限判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛月慧二〇一八年三月九日书记员  熊 涛
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更246号罪犯张炳光，男，生于1988年4月7日，汉族,小学文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2010年6月4日作出(2009)武刑初字第189号刑事判决，以被告人张炳光犯强奸、绑架罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。执行中，2013年1月、2014年7月、2016年2月三次经本院共减刑二年六个月（刑期至2022年2月20日止），剥夺政治权利一年不变。2016年1月缴纳罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张炳光在服刑中获监狱5个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张炳光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱5个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实���本院认为，罪犯张炳光在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过一年六个月，可以减刑。该犯在考核期内获得5个表扬，因其犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关报请减刑八个月的幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张炳光减去有期徒刑八个月(刑期至2021年6月20日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    军审判员 周  永  平审判员 ���叶小平二〇一八年三月六日书记员 鲁  习  梅
文书内容河南省登封市人民法院民事裁定书(2018)豫0185民初145号原告张宏超，男，汉族，1960年1月16日出生，住登封市。委托诉讼代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。被告付会民，男，汉族，1960年9月14日出生，住登封市。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、依法解除原、被告双方买卖合同；2、依法判令被告退还原告购房款570000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告张宏超诉被告付会民买卖合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告张宏超的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定一经作出即生效。审判员王真理二Ｏ一八年三月三十日书记员胡书丰
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0323民初283号原告:岫岩满族自治县俊玲抻面馆，住所地：岫岩满族自治县。负责人：付广俊，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：徐洋，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：叶得臻，男，住所地：同上。本院在审理原告岫岩满族自治县俊玲抻面馆诉被告徐洋、叶得臻承揽合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县俊玲抻面馆撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。审判员  闫永刚二〇一八年三月七日书记员  孙子诒
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0525民初42号原告彭某某,男,汉族。委托代理人陈某某，男，汉族。被告阴某某,女,汉族。委托代理人阴某某，男，汉族。原告彭某某与被告阴某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法由审判员赵智斌适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人陈某某、被告阴某某及其委托代理人阴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原、被告2009年自由恋爱，于2011年2月20日举行结婚仪式，2013年9月10日补办结婚证，2011年7月13日生有一女阴彭英，2013年11月15日生有一女彭涵英，婚初双方感情尚可，2014年12月10日，趁原告外出演出之机，被告离家出走，原告及亲友多方寻找未果。二女儿彭涵英与原告没有亲子关系，原告虑及有两个孩子，原谅被告的过错，多次托人劝其回家，被告却一意孤行。迄今，原、被告已分居长达三年之久，双方婚姻关系名存实亡，请求法院解除双方婚姻关系；女儿阴彭英由原告抚养，被告承担孩子抚养费，女儿彭涵英由被告抚养；被告支付其私奔期间两个孩子的抚养费三万元；被告赔偿原告精神抚慰金三万元；案件受理费由被告承担。被告阴某某辩称，不同意离婚，其没有离家出走，因为原告不管被告，故出门挣钱去了，孩子彭涵英的问题原告所说不属实。经审理查明，原、被告自由恋爱于2011年举行结婚仪式开始共同生活，2012年5月29日登记结婚，2011年6月13日生一女取名阴彭英，2013年11月13日生一女彭涵英，婚后双方感情较好，2014年12月分居至今，原告诉至法院请求离婚。上述事实，有原、被告结婚证、本院与原、被告谈话笔录以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。原、被告系自由恋爱结婚，感情基础牢固，2012年登记结婚,婚后感情较好，现已生有两个孩子，双方应互敬互爱、互谅互让，特别是夫妻之间要多沟通交流，共同组建和谐家庭。原告诉称双方感情破裂，但未能提供充分证据证明，被告坚决不同意离婚，双方感情尚有挽回余地，故原告离婚之请求本院不予采纳。为了维护婚姻家庭的相对稳定，保护未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告彭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵智斌二〇一八年三月八日书记员  孙 乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终263号上诉人（原审被告）：北京红鲤鱼数字电影院线有限公司，住所地：北京市朝阳区惠新西街18号。法定代表人：朱文胜，职务：董事长。委托诉讼代理人：王正华，系公司员工。被上诉人（原审原告）：夏鹏，男，汉族，交城县人，现住交城县。上诉人北京红鲤鱼数字电影院线有限公司因与被上诉人夏鹏劳动合同纠纷一案，不服交城县人民法院（2017）晋1122民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人北京红鲤鱼数字电影院线有限公司的委托诉讼代理人、被上诉人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京红鲤鱼数字电影院线有限公司上诉请求：依法撤销交城县人民法院（2017）晋1122民初528号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人与被上诉人之间不存在任何法律关系，《委托制作书》不能作为被上诉人主张劳动报酬的依据，因此被上诉人不应获得相应报酬。夏鹏辩称，华北片区与北京总公司为外派关系，即使上诉人不知道刘小琦与我的关系，不知道我为上诉人做的工作，但是从无因管理的角度来说也应当支付我的报酬。夏鹏向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告向原告支付劳动报酬2万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月，原告打电话给被告公司，称这边（指交城）的电影院适合开数字影院，希望来人洽谈。于是被告公司的员工刘小琦来到交城找到原告，双方一起见到交城电影院的经理张乐川，沟通被告公司与交城电影院的合作事宜，并且原告进行了一些简单的测量工作。现在被告公司与交城电影院已成功合作二年之久，但未付原告报酬。原告主张，被告公司答应他每年报酬为1万元。对此主张，原告向本院提供了他与刘小琦（以被告公司名义）签订的《委托制作合同》（电子版）基本内容为：1、被告委托原告进行测量、规划、3d动画设计效果图等全套商业电影院的前期设计工作。2、在招商成功之后，每年支付夏鹏个人1万元人民币劳务报酬。刘小琦和夏鹏分别在甲乙方栏中签了字。被告公司则认为：1、刘小琦早已不在被告公司工作，无法确认是否为刘小琦本人签字。2、该合同未加盖被告公司合同章或公章，即使合同为真实的，也是原告和刘小琦的个人行为，与公司无关。另外，原告还向本院提供了他与交城电影院经理张乐川的对话录音，及证人夏某的证明材料，表明在被告公司与交城电影院的合作过程中，原告曾做过一定的工作。一审法院认为，原告夏鹏向一审法院提供的他与刘小琦（以被告公司名义）签订的《委托制作合同》（电子版），并未得到被告公司的确认，故原告不能据此向被告公司主张劳动报酬。在被告公司与交城电影院合作的过程中，原告确实起到了中介作用，且原告还做了一些简单的测量工作，被告公司应当适当支付原告报酬。根据《中华人民共和国合同法》第426条之规定，判决如下：一：由被告北京红鲤鱼数字电影院线有限公司于本判决生效后10日内给付原告夏鹏劳动报酬3000元。二：驳回原告其他诉讼请求。诉讼费50元，由被告负担。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人支付被上诉人3000元报酬是否合理。首先，依照现有证据，可形成一个较为完整的证据链条，即：刘小琦时任北京红鲤鱼数字电影院线有限公司在山西地区的业务经理，其与被上诉人夏鹏就建设交城数字影院的前期测量形成一致意向，夏鹏付出了一定程度的劳动，其不仅运用自己的技术对影院前期建设进行了测量和设计，还通过个人关系使刘小琦与交城影院的经理相识，为以后北京红鲤鱼数字电影院线有限公司与交城县中影环宇影城的合作奠定了一定基础。其次，委托制作合同为刘小琦与夏鹏双方签订，上诉人虽至今未在合同上签字盖章，但其没有证据证明该合同并非刘小琦亲笔签名，也未申请相关鉴定，故对该合同非刘小琦签名的抗辩理由，本院不予采纳。再次，该合同的目的是为上诉人建设交城数字影院进行前期测量设计，随后交城县中影环宇影城正常营业，上诉人与该影院的合作达成，故事实上的受益者为上诉人而非刘小琦个人。上诉人称此合同为刘小琦个人行为，系刘小琦与被上诉人两人之间纠纷的主张与客观事实不符，违背了《中华人民共和国民法通则》第七条的原则。最后，根据上诉人在庭审中的陈述，刘小琦确实曾为该公司职员，但称涉案行为发生时，其已离职，可上诉人并未就离职一事提供相关证据加以证实，故对此上诉理由，本院不予支持。另，即使刘小琦未经上诉人公司授权签订合同，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条之规定，该代理行为有效，被上诉人的请求仍应得到支持。一审法院纵观本案情况，本着节约诉讼成本、减少当事人诉累的初衷，酌情判令上诉人支付被上诉人3000元的报酬并无不妥，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人北京红鲤鱼数字电影院线有限公司负担。本判决为终审判决。审判长刘雅婷审判员董国燔审判员李云峰二〇一八年三月十二日书记员薛蛟
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1723民初1529号原告：张婷婷,女,1990年7月23日出生,汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：王德信，四川共法律师事务所律师。被告：开江新东方医院，住所地四川省开江县。法定代表人：孙涛，系该医院执行事务合伙人。委托诉讼代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。被告：李丁，男，1977年11月25日出生，汉族，住四川省渠县。原告张婷婷与被告开江新东方医院、李丁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张婷婷及其委托诉讼代理人王德信、开江新东方医院的委托诉讼代理人罗宏辉到庭参加了诉讼，被告李丁经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婷婷提出如下诉讼请求：1.判令被告开江新东方医院和李丁偿还原告借款18万元及利息（从借款之日起至还清借款之日止）；（2）案件受理费用由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，时任开江新东方医院院长并直接筹建医院李丁趁原告学医的丈夫想去医院上班之机向原告提出，医院尚差装修款和设备款需偿还向原告借款18万元，月息2分，原告将此款交给李丁后，李丁向原告出具了借条，原告提出加盖医院公章，李丁说盖不盖章都一样。时至今日，被告分文未还。被告开江新东方医院辩称：借条显示是李丁借张婷婷的现金，医院不知情也没有加盖公章，也没有医院合伙人签字，应当认定为李丁个人借款，如果借款属实应当由李丁偿还，与医院无关。被告李丁未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年10月17日，被告李丁向原告张婷婷借款180000元，原告张婷婷向被告李丁现金交付后，被告李丁向原告张婷婷出具借条一张，其借条上载明“今借张婷婷现金人民币180000元（大写贰拾万元整），月息2分，按月结息。”，没有约定偿还期限，借条上有被告李丁的签名和捺指印，没有加盖被告开江新东方医院的公章。同时查明，2014年9月3日，被告开江新东方医院成立为普通合伙企业，被告李丁为执行事务合伙人。2015年11月13日，被告李丁与被告开江新东方医院的其他合伙人叶亨林、蒲兴兵、黄克勤、孙涛签订退伙协议书，其中约定，李丁退伙后，开江新东方医院在李丁退伙前产生的任何债权债务与李丁无关（李丁个人债务除外），由叶亨林、蒲兴兵、黄克勤、孙涛享有及承担。本院认为：原告张婷婷与被告李丁之间的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，双方形成的借贷关系合法有效。原告张婷婷依照合同约定向被告李丁交付了借款，被告李丁负有向原告张婷婷偿还借款的义务。故原告张婷婷要求被告李丁偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告李丁向原告张婷婷出具的借条上没有被告开江新东方医院的印章，原告张婷婷也没有举出充分的证据证实该笔借款属于被告开江新东方医院所借，同时，原告张婷婷依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定主张该款应当由被告开江新东方医院与被告李丁共同承担偿还责任，但在审理中原告张婷婷没有举出充分的证据证实被告李丁借该款后实际是用于被告开江新东方医院的生产经营，故原告张婷婷要求被告开江新东方医院共同承担偿还责任的诉讼请求不予支持。该借款应当认定为被告李丁的个人借款，应当由被告李丁承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丁自本判决生效之日起三十日内向原告张婷婷偿还借款本金180000元及利息（以180000元为基数，按照月利率2%自2014年10月17日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告李丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王正武人民陪审员  黄衍义人民陪审员  刘宗秀二〇一八年三月一日书 记 员  范元苧
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0711民初68号原告：铜陵力邦物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市丽景花园城3栋-104号，统一社会信用代码9134070005701530XQ。法定代表人：陆学忠，该公司总经理。委托代理人：赵丕军，该公司经理。被告：何霞，女，1973年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，原告铜陵力邦物业管理有限公司诉被告何霞物业服务合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵力邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告铜陵力邦物业管理有限公司负担。审判员李金凤二〇一八年三月二十二日书记员（代）  袁浩
吉林省珲春林区基层法院执 行 裁 定 书(2018)吉7505执保10号申请人：王春江，汉族，1963年4月1日生，住珲春市。被申请人：张华东，男，汉族，1968年10月19日生，住珲春市。被申请人：孙海波，男，汉族，1973年4月7日生，住珲春市。本院在执行王春江与张华东、孙海波借款合同纠纷一案中，本院对被保全人张华东、孙海波的财产在价值208000.00元以内的存款及财产予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：一、对登记在被申请人张华东名下号牌号码:XXX;发动机号XXX号众泰牌小型汽车车籍予以查封；二、对登记在被申请人张华东名下号牌号码:XXX;发动机号XXX号解放牌小型汽车车籍予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊东审判员  路 清审判员  梁奉吉二〇一八年三月二十一日书记员  崔 日
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初332号原告：霍本国，男，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：朱泽先（原告之母），住址同原告。被告：邹和平，男，1955年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李定池，女，1961年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告霍本国与被告邹和平、李定池物权保护纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告霍本国的委托诉讼代理人朱泽先，被告邹和平、李定池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍本国向本院提出诉讼请求：1、要求被告将綦江区三江街道雷园路10号楼2-1的屋顶进行防水处理；2、要求被告将綦江区三江街道雷园路10号楼2-1因屋顶漏水造成室内过道门变形、室内吊顶损坏、室内墙体破损进行恢复原状处理；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所居住的綦江区三江街道雷园路10号楼2-1房屋因楼上被告房屋的阳台花园的防水未处理好，每逢下雨天，水就会沿着墙缝流到楼下室内，造成过道门变形、吊顶损坏、墙体破损，影响到原告居家生活，且给原告带来严重的安全隐患。原告从2015年元月初发现后就开始与楼上住户进行协商，但因当时楼上住户是租赁户，起初对方说给被告打了电话，被告也同意维修，但后来被告就置之不理了，至今未处理维修。近期原告遇到被告回家整理房间，与被告交流后，被告却说要将该房屋卖出去，不愿处理。原告遂诉至法院请求依法判决。被告邹和平辩称：我是买的二手房，该房屋有一个露天阳台，漏水是事实，但是在我购买该房屋时就一直在漏水，我买了该房屋后并未重新装修或整改，所以我不应该承担责任。被告李定池辩称：我购买该房屋时，原房东并未告知我房屋漏水，只是说阳台有一点兜水，叫我随时扫一下。该房屋买过来后，我们没有住过就租给别人了。我打电话给原房东，她跟我说以前房子就漏水。经审理查明，原告霍本国与被告邹和平、李定池夫妇是相对的楼上楼下邻居关系，双方在綦江区三江街道雷园路10号楼各有一套房屋，原告霍本国的房屋是2-1号，而被告邹和平、李定池的房屋是原告楼上的3-1号。庭审中，原告主张其在七、八年前购买了前述房屋，大约从2015年年初开始，楼上二被告的房屋阳台位置开始漏水到楼下，原告通过楼上租户通知了二被告，但二被告并未对此进行处理，导致原告房屋的部分天花板吊顶、部分墙体和一扇木门严重损坏。原告为此举示了六张照片，照片显示原告家中位于三楼阳台正下方的房间天花板和墙壁漆面严重发泡、发霉、脱落等，木门因浸泡变形、破损，房间内放置了一张木床用于堆放杂物，隔壁房间的墙面也出现发泡、发霉、脱落的情况。二被告对照片的真实性予以认可，但辩称自己是2008年购买的3-1号房屋，2-1号房屋在2010年就存在漏水的情况，且房屋的墙体、天花板、木门等在当时就已经被浸泡损坏，当时原告还未购买该房屋。原告对此不予认可。二被告还辩称其购买3-1号房屋后未曾改变过房屋结构，也没有装修或改建，自己也从未在此居住，而是出租给他人居住使用，租户也从未告知过二被告房屋漏水的情况。二被告未举证证明其辩称意见。另查明，二被告房屋的露天阳台上建有一个鱼池，鱼池内有积水，阳台没有雨棚。前述事实，有房产证、照片等书证及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，綦江区三江街道雷园路10号楼2-1号房屋因漏水受损，受损最严重的是三楼阳台正下方的房间，其次是隔壁房间，而3-1号被告房屋的阳台系露天阳台，没有雨棚，且有一个积水的鱼池，故可以认定是被告阳台漏水导致原告房屋受损。被告邹和平、李定池作为綦江区三江街道雷园路10号楼3-1房屋的所有人，虽然已将房屋出租给他人使用，但在被告未能举示其与房屋承租人有特别约定的情况下，被告仍对该房屋有管理、维修的义务。被告因疏于对自己房屋的管理，造成阳台漏水，导致原告霍本国房屋内天花板吊顶、部分墙面及木门等财物受到损害，该事实客观存在，邹和平、李定池理应对此损害承担侵权赔偿责任。故本院对原告要求被告对房屋做防水处理及恢复原状的诉讼请求予以支持。对被告关于2-1号房屋早在2010年便因漏水受损的辩称意见，被告并未举示相应证据予以证明，且若房屋已经被浸泡受损，按日常经验法则判断，原告便不应再出资购买，故本院对此辩称意见不予采信。而被告辩称的其购买二手房后并未对该房屋进行重新装修或改建，并不是其不承担因房屋漏水造成原告损失的理由，本院对此亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邹和平、李定池在本判决生效后一个月内对原告霍本国的綦江区三江街道雷园路10号楼2-1号房屋受损的屋顶做防水处理，并将该房屋受损的天花板吊顶、墙面、木门一扇等恢复原状。案件受理费减半收取40元，由被告邹和平、李定池负担，限于本判决生效后3日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹雪蕾二〇一八年三月八日书记员  王 雪
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1726刑初198号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人贾志强，男，1979年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住地河南省舞阳县。因本案于2017年9月7日被泌阳县公安局刑事拘留，2017年9月22日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局执行逮捕。2017年11月23日被泌阳县人民检察院取保候审，2018年3月8日被本院取保候审，同年3月15日经本院批准被泌阳县公安局执行逮捕。泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2017）777号起诉书，指控被告人贾志强犯交通肇事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，被告人贾志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月14日21时41分许，被告人贾志强驾驶无号牌大型货车（上乘坐李某）从泌阳县春水镇铁帽徐村委大苇子沟拉车岭山上拉山石头下山的途中，因操作不当致使车辆失控后翻入路边的沟内，造成车辆严重损毁，被告人贾志强受伤、李某死亡。本院经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，此事故经泌阳县交警大队处理，认定被告人贾志强负事故的全部责任。2017年9月7日，贾志强伤情治疗后到公安机关投案自首。2017年10月20日，经驻马店仲裁委员会调解，被告人家人赔偿被害人李某近亲属经济损失80000元，贾志强取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人贾志强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，书证被告人户籍证明、仲裁调解书、谅解书、赔偿款收条、到案经过等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人贾志强驾驶无号牌大型货车（上乘坐李某）从泌阳县春水镇铁帽徐村委大苇子沟拉车岭山上拉山石头下山的途中，因操作不当致使车辆失控后翻入路边的沟内，造成车辆严重损毁，贾志强受伤、李某死亡，经交警部门处理，认定贾志强负此事故的全部责任，公诉机关指控贾志强犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。贾志强主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可依法或酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人贾志强犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一八年三月二十二日书记员  张 丽
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903民初207号原告：李某1，女，汉族，1989年12月13日出生，住沧州市运河区。原告：李某2，男，汉族，1991年1月25日出生，住址同上。原告：李某3，女，汉族，1988年6月11日出生，住沧州市运河区。被告：祁某，女，汉族，1970年11月25日出生，住沧州市。被告：李某4，男，汉族，1992年12月20日出生，住沧州市运河区。被告：陈某，女，汉族，1991年11月10日出生，住沧州市运河区。原告李某1、李某2、李某3与被告祁某、李某4、陈某继承纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2、李某3撤回对被告祁某、李某4、陈某的起诉。案件受理费1650元，由三原告负担。审判员  张玉明二〇一八年三月十二日书记员  杜彦博
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初2440号原告：四川舟楫律师事务所。住所地：成都市武侯区武侯新城潮音路*号*楼*座。负责人：姚飞，系该所主任。委托代理人：李先君，系四川舟楫律师事务所律师。被告：刘廷珍。原告四川舟楫律师事务所与被告刘廷珍诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告四川舟楫律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告四川舟楫律师事务所撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 刘 丽二〇一八年三月九日书记员 谢采吟
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终627号上诉人(原审被告)中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行,住所地湖北省麻城市将军北路。法定代表人吕树桃,行长。被上诉人（原审原告）林群艳，女，1954年8月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行因与被上诉人林群艳储蓄存款合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费104元，减半收取52元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一八年三月十九日法官助理 江乐芳书 记 员 高人凤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初20548号原告：闫贵林，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。被告：徐田双，女，1997年6月23日出生，汉族，户籍地吉林省安图县，住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。原告闫贵林诉被告徐田双民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告闫贵林于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫贵林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫贵林撤诉。案件受理费，减半收取167元，由原告负担（已交纳）。(此页无正文）审判员  冯洁二〇一八年三月九日书记员  刘婧附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0402民初412号原告辽源市华盛物业服务有限责任公司。法定代表人金国华，该公司总经理。委托代理人李连权，该公司员工。被告朱颖，住所地辽源市。原告起诉称，2013年11月1日，我公司与检察新村业主委员会签订了《检察新村小区物业服务合同书》，合同约定2013年11月1日至2018年10月30日，由我公司对辽源市龙山区检察新村小区实施物业服务管理，住宅每月每平方米0.7元；门市房每月每平方米1.20元；车库每月每平方米1.00元，公用电费每户每月10元；生活垃圾处理费每户每月4元，同时约定双方权利义务。被告人朱颖系该小区6号楼301室业主，自从2011年3月23日正式入住辽源市检察新村小区起，享受我们的物业服务，本当按时交纳物业费，物业费到期后久拖不交，原告多次向被告进行催缴。可被告人却寻找借口拒绝交纳物业服务费，到目前已拖欠2014年1月1日至2017年12月31日的物业费6029元。为维护辽源市检察新村小区全体业主和我公司的合法权益。现诉至法院，请求判令：被告人朱颖立即偿还拖欠原告物业费6029元及滞纳金（截止到2017年12月31日）；承担本案诉讼等费用。本院认为，原告未能向本院提供被告朱颖的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽源市华盛物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费25.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一八年三月十五日书记员 张修玉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执4598号申请执行人:南通永基建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道丽泽华庭105幢9室。法定代表人：陶建华，董事长。委托代理人：丁霞娟，江苏希言律师事务所律师。被执行人：南通三益特种钢有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路58号。法定代表人：廖集慧，总经理。申请执行人南通永基建设工程有限公司与被执行人南通三益特种钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016)苏0682民初9061号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通三益特种钢有限公司于判决生效后立即给付南通永基建设工程有限公司工程款100万元。二、南通三益特种钢有限公司于判决生效后立即给付南通永基建设工程有限公司逾期利息（以100万元为本金，自2013年9月1日起按月利率2%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元和保全费5000元，合计11900元，由南通三益特种钢有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：工程款100万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费6900元、保全费5000元，执行费21759元（未预交）。执行中，申请执行人南通永基建设工程有限公司以先与被执行人南通三益特种钢有限公司协商为由，于2018年3月20日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016)苏0682民初9061号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  朱无号代理审判员  周志刚二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘国军
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122民初307号原告：荆正铭，男，1957年12月2日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。被告：吴霞（曾用名吴敏），女，1975年3月30日生，汉族，住安徽省来安县。被告：王友安，男，1972年4月30日生，汉族，住安徽省来安县。第三人：吴成河，男，1965年8月12日生，汉族，住安徽省来安县。原告荆正铭与被告吴霞、王友安、第三人吴成河返还不当得利纠纷一案，本案审理中，因荆正铭与吴霞王友安已达成调解协议，吴霞、王友安已履行了调解协议，荆正铭于2018年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：荆正铭向本院申请撤回起诉是行使自己的处分权，且该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告荆正铭撤回起诉。案件受理费185元，减半收取费用92.50元，由原告荆正铭负担。审 判 员  刘玉新二〇一八年三月二十三日法官 助理  陈悠燕代理书记员  韩 兰
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终1409号上诉人（原审被告）：孟某1，男，1960年5月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。上诉人（原审被告）：苏某，女，1983年2月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。上诉人（原审被告）：孟某2，男，2007年7月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。法定代理人：孟某1（孟某2之父），男，1960年5月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：武西斌，河北北方国立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，1954年11月10日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：刘成亮，河北信联律师事务所律师。上诉人孟某1、苏某、孟某2因与被上诉人张某遗赠扶养协议纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。如被上诉人无正当理由解除遗赠扶养协议，应当对已支付的供养费用一并做出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4087号民事判决；二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。上诉人孟某1、苏某、孟某2预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  刘建国审判员  史兆宏审判员  张 楠二〇一八年三月二日书记员  李 强
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1224民初893号原告：刘某某，男。被告：王某某，男。原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，被告欠其借款本金40600元及利息48720元，要求被告立即偿还。被告王某某辩称，被告在原告处初始借款为17000元，后来给原告出具新欠据时将利息计入本金，计算复利数额较大，违反法律规定，因此，只同意偿还原告本金，支付原告合理利息。经审理查明，2013年2月1日，原告借给被告借款40600元，被告给原告出具借据一份，借据载明：民间借款40600元（月）利息2分，借款人王某某（签名画押），2013年2月1日起，年末止。偿还期限届满后，被告未偿还。自2013年2月1日起，至2018年2月1日止（起诉日），按月利率2%计算该借款利息为48720元。以上本息合计89320元。上述事实，有原告提供的借条一份及原、被告陈述笔录在卷为凭，足资认定。对被告提出的抗辩主张，因无证据支持，故不予采纳。本院认为，被告为原告出具的借条能够证明被告在原告处借款40600元及约定月利率2%的事实，其约定不违反法律规定，其借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款并自借款之日起至起诉之日按约定利率给付利息，符合相关法律规定，因此，对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后10日内偿还原告刘某某借款本金及利息计89320元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1017元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  黄升平二〇一八年三月五日书记员  陈会玲
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0182民初742号原告孙雨娟，现住吉林省榆树市。委托代理人张少一，吉林常春律师事务所律师。委托代理人夏伟光，吉林常春律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司。负责人马永光，系经理。委托代理人李明衡，系该公司职员。原告孙雨娟与被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王洪光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张少一、夏伟光，被告委托代理人李明衡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月20日15时许，尚春雨驾驶的沈二明所有的×××号轿车，沿榆西东一胡同由西向东行驶，行驶至榆树大街东三十米处时，车轮将同方向行人原告孙雨娟脚压伤。该事故无现场后报案。事故发生后，经榆树市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定尚春雨承担事故的全部责任，原告孙雨娟无责任。尚春雨驾驶的沈二明所有的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者责任险50万元和不计免赔，事故发生时正在保险期内。事故发生后原告孙雨娟到榆树市中医院住院治疗39天，诊断为右足第3、4、5跖骨骨折，花费医疗费14065.34元。原告孙雨娟伤情经吉林常春司法鉴定所鉴定意见为，1.孙雨娟此次外伤护理期限为60日。2.孙雨娟此次外伤误工期限为120日。3.孙雨娟此次外伤营养期限为90日。原告孙雨娟系农村户口。现原告请求被告赔偿医疗费14065.34元、护理费7539.60元（125.66元×60天）、误工费11014.00元（2753.50元×4个月）、营养费9000.00元（100元×90天）、住院伙食补助费3900.00元（100元×39天）、交通费500.00元等各项经济损失46018.94元依法向法院提起告诉。被告保险公司辩称,尚春雨驾驶的沈二明所有的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者责任险50万元及不计免赔，发生事故时在保险期内。同意在交强险和商业险限额内赔偿医疗费、护理费、误工费，护理期限按两个月计算，误工期限需要根据医嘱和相关鉴定确定并提供工作证明近三个月的工资流水和考勤记录，住院伙食补助费按每天50元赔付，营养费每天100元过高应按每天30元计算营养期限为60天，医疗费应根据药费清单结合医保范围确定，甲类药100%理赔，乙类药80%理赔，丙类药不赔偿。交通费过高且没有发票，请法院酌情保护。鉴定是原告单方委托，我公司保留重新鉴定权利。经审理查明：2017年11月20日15时许，尚春雨驾驶的沈二明所有的×××号轿车，沿榆西东一胡同由西向东行驶，行驶至榆树大街东三十米处时，车轮将同方向行人原告孙雨娟脚压伤。该事故无现场后报案。事故发生后，经榆树市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定尚春雨承担事故的全部责任，原告孙雨娟无责任。尚春雨驾驶的沈二明所有的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者责任险50万元和不计免赔，事故发生时正在保险期内。事故发生后原告孙雨娟到榆树市中医院住院治疗39天，诊断为右足第3、4、5跖骨骨折，花费医疗费14065.34元。原告孙雨娟伤情经吉林常春司法鉴定所鉴定意见为，1.孙雨娟此次外伤护理期限为60日。2.孙雨娟此次外伤误工期限为120日。3.孙雨娟此次外伤营养期限为90日。原告孙雨娟系农村户口。现原告请求被告赔偿医疗费14065.34元、护理费7539.60元（125.66元×60天）、误工费11014.00元（2753.50元×4个月）、营养费9000.00元（100元×90天）、住院伙食补助费3900.00元（100元×39天）、交通费500.00元等各项经济损失46018.94元由被告保险公司在交强险和商业三者责任险限额内赔偿诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。尚春雨驾驶沈二明所有的车辆将原告孙雨娟撞伤的交通事故，其承担全部责任，原告孙雨娟无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。尚春雨驾驶的沈二明所有的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者责任险50万元和不计免赔，事故发生时正在保险期内。原告孙雨娟系农村户口应按农林牧渔行业计算赔偿标准。原告孙雨娟要求赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、营养费合理予以保护，对原告请求交通费500元证据不足,不予保护。对被告辩称护理期限按两个月计算、误工期限及伙食标准、营养费标准过高，以及医药费按医保范围内确定的观点理由不充分，不予支持。依据，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险和商业三者责任险赔偿限额内赔偿原告孙雨娟医疗费14065.34元、住院伙食补助费3900.00元、护理费7539.60元、误工费11014.00元、营养费9000.00元，合计45518.94元。二、驳回原告孙雨娟其他诉讼请求。案件受理费1152.00元减半收取576.00元由原告孙雨娟负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王洪光二〇一八年三月二十六日书记员  王肖婧
黑龙江省伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0703执39号申请执行人：赵新,男,1985年4月15日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。被执行人：张坤,男,1976年11月22日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。本院在执行申请执行人赵新与被执行人张坤借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0703民初61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王德军二〇一八年三月二十三日书记员  李清雨
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2732号被执行人李富权，男。被执行人李富权犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年8月21日作出的(2017)苏0505刑初376号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人李富权未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年10月11日向本院执行庭移送强制执行，移送执行标的1000元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李富权银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张新阶二〇一八年三月二十日书记员  杭 琪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0202民初337号原告：金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区昊方名苑1号楼。主要负责人：孙金光，经理。委托诉讼代理人：朱国会，该公司职员。被告：刘艳君，女，1976年10月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司与被告刘艳君民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。金碧物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘艳君向原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司偿还到期借款94,430.00元；2.判令被告刘艳君向原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司支付借款违约金共计27,597.00元。3.判令被告承担本案所有费用。事实和理由：原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司与被告刘艳君于2014年12月10日签订借款协议一份，约定原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司向被告刘艳君提供无息借款145,277.00元，用于购买商品房住宅，被告刘艳君分三期还款，并同时约定如逾期还款，每逾期一日，被告刘艳君向原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司支付未归还金额1‰的违约金。应于2015年12月10与2016年12月10日偿还的借款到期后，原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司多次催要未果，故原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司诉至法院，依法主张权利。本院经审查认为，原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司不能提供被告的准确联系地址、联系方式及个人身份信息。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司的起诉。案件受理费2,741.00元,退回给原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田冬梅二〇一八年三月二十三日书记员  高佳奇
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8106民初169号原告丁大波，男，1972年10月11日出生，汉族，黑龙江省长水河农场工人，住黑龙江省北安市长水河农场幸福小区。被告黑龙江省长水河农场，统一社会信用代码91233005132065682U，住所地黑龙江省黑河市北安市长水河农场。法定代表人季光照，职务场长。原告丁大波诉被告黑龙江省长水河农场农业承包合同纠纷一案中，因原告种地款实际经手人芦永强涉嫌刑事犯罪，案件争议的事实正在刑事诉讼中，本案须以另一刑事案件审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  张丽莉二〇一八年三月一日书记员  陈 曦
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0824民初281号原告牛光永，男，生于1969年8月1日，住苍溪县。被告徐泽顺，男，生于1966年9月13日，住苍溪县。原告牛光永与被告徐泽顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛永光到庭参加诉讼，被告徐泽顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付所欠货款2364元，拖欠期间利息690.28元，原告为催收货款的差旅费80元、电话费25元，共计3159.28元。事实与理由：被告徐泽顺于2014年12月14日向原告出具一张欠货款2364元的欠条，后原告多次催收，被告以各种理由拒付。故原告诉至法院，请求依法处理。被告徐泽顺未作答辩。原告向本院提交以下证据：1、身份信息，拟证明原、被告主体资格；2、欠条，拟证明被告下欠原告货款2364元；3、营业执照，拟证明原告与其妻子在苍溪县经营有苍溪县陵江镇金福源副食店；4、民事裁定书，拟证明原告曾于2016年12月就本案事实向人民法院起诉，后因未缴纳诉讼费而按撤诉处理。被告徐泽顺未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对原告牛光永提交的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛光永与其妻子张良芬在苍溪县经营金福源副食店。2013年至2014年间，被告经常在原告处赊购副食、小吃。后经双方结算，被告向原告出具金额为2364元的欠条一份，载明：“今欠到牛光永现金2364元。欠款人：徐泽顺。2014.12.14”。2016年12月原告向法院起诉要求被告支付货款，后因为未缴纳诉讼费用，按自动撤诉处理。2018年1月11日原告再次诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告徐泽顺从原告牛光永处购买副食，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间形成的买卖合同关系应受法律保护。后经结算被告向原告出具欠条一份，被告理应按照欠条上确认的金额支付货款，其长期不付的行为有违诚实信用原则。欠条上未载明还款期限、资金利息，故原告主张资金利息应从起诉之日计付。同时原告诉称差旅费、电话费，因无相关证据佐证，本院不予采信。综上所述，原告牛永光要求被告徐泽顺偿还欠款及利息的诉讼请求应予支持，要求计付差旅费、电话费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐泽顺于本判决生效后立即向原告支付货款2364元及从2018年1月11起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付资金利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告徐泽顺负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员  田蕊二〇一八年三月二日书记员  蹇杰
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1751号之二申请执行人孟祥朋。被执行人王文斌。本院在执行孟祥朋与王文斌买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月20日向本院提出了强制执行申请，我院于2017年11月28日依法受理，本案在执行过程中，被执行人王文斌已按判决全部履行完毕，申请人书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：（2017）豫0711民特17号民事裁定书执行结案。本裁定送达后立即生效。执 行 员 种同刚执 行 员 王嘉凯执 行 员 李双彬二〇一八年三月五日代书记员 刘建明
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0828执恢4号申请执行人：陈某,男,1964年1月28日出生，汉族。被执行人：段某,男,1971年6月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈某与被执行人段某合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2013）夏民初字第1号民事判决书，责令被执行人段某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人陈某工程款17600元，并承担案件受理费240元、执行费168元。被执行人于2018年3月2日将执行款13000元交至本院，当日由申请人陈某全部领走且自愿放弃剩余款项，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2013）夏民初字第1号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张银生审判员  房文军审判员  刘建祥二〇一八年三月五日书记员  马 英
��北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2827民初352号原告：赵正连，男，生于1994年11月11日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：胡昕辉，男，生于1972年12月04日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告赵正连诉被告胡昕辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告赵正连于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵正连撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告赵正连负担。审  判  员 尤 珍 春二〇一八年三月七日法 官 助 理 张 昌 华书记员（兼） ��昌华
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0726执24号申请执行人杨常福，男，1963年7月23日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被执行人李顺梅，女，1973年4月6日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被执行人张玉，男，1958年8月19日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。杨常福申请李顺梅等买卖合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2016）冀0726民初174号民事调解书已经发生法律效力。杨常福于2018-1-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁桂枝二〇一八年三月十四日书记员  刘晓乐
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初6085号原告：张建，男，1986年2月16日出生，汉族，户籍地：天津市滨海新区，现住天津市北辰区。被告：李根，男，1990年9月30日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告张建与被告李根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼,被告李根经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告归还原告借款本金25000元；2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2017年6月3日，原告在醉酒的情况下与被告达成口头借款协议，借款金额为100000元，原告当即通过支付宝转账的方式分两笔50000元转给被告。被告于2017年6月10日通过支付宝还款50000元、6月11日通过支付宝还款20000元及5000元，至今仍欠原告25000元未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李根经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张建分别于2017年6月3日04:56：06、05:31:28，分两笔每笔50000元，计100000元；以支付宝转账的方式，转账给被告李根。2017年6月10日00:08、同年6月11日16:02、16:04被告李根分三次，50000元、20000元、5000元，给原告张建转账归还原告75000元。现原告张建起诉被告李根，提出被告找原告借款100000元，用于做生意，现已偿还75000元，尚欠25000元至今未还，故原告要求被告李根，偿还余欠的借款。经查：支付宝（中国）网络技术有限公司，用户id2088222431843632，登陆手机186××××6836，账户名称李根，证件号15263119900930571x，绑定手机186××××6836，与原告提供的被告身份证号码、手机号码一致。庭审中，应原告的请求，合议庭当庭拨通被告的手机号码186××××6836，对方承认其本人是被告李根，原告起诉书中所述的欠款25000元，被告李根称已以现金的方式偿还给原告，原告给被告出具的有收条；因其本人在外地，不能到庭参加诉讼，愿将有关证据材料寄交本院；本院限定被告李根在七日之内，将原告还款出具的收条及有关的证据材料递交本院，逾期未邮寄、递交至本院的，应承担对其不利的法律后果。但至今被告李根未能提供相关的证据材料，证明已归还了原告的余欠借款。上述事实，有原告当庭陈述及相应的证据材料，附卷佐证，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系，受国家法律保护。原告将借款借给被告，被告收到借款，至今仅归还部分借款，余欠借款被告应予偿还。结合原告向本院提供的支付宝转账记录、原告申请本院查询支付宝备案信息、庭审中被告电话的自述，认定被告已向原告借款。因双方未约定偿还时间，原告可随时向被告主张权利，经原告催讨被告已偿还部分，余欠款被告应当归还。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交有关的证据材料，证明已归还了原告的借款；视为放弃了有关的诉讼权利，其不利的后果理应由其承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，缺席判决如下：被告李根于本判决生效后十日内偿还原告张建借款人民币25000元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费425元，公告费600元，合计1025元；全部由被告李根负担（于本判决生效后。直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张华辉人民陪审员  张先锋人民陪审员  刘 静二〇一八年三月十三日书 记 员  唐 琪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采取书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖北省京山县人���法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0821执4号申请执行人：罗玉婷，女，1993年11月14日出生，汉族，住京山县。被执行人：高卫文，男，1979年6月8日出生，汉族，住京山县。本院在执行申请执行人罗玉婷与被执行人高卫文民间借贷、追索劳动报酬、赠与合同纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。双方于2018年2月7日自愿达成执行和解协议，被执行人高卫文按和解协议履行了义务，申请执行人罗玉婷向本院提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0821执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 强审判员 刘 新审判员 李德斌二〇一八年三月二日书记员 向纯军
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执689号之二被执行人：朱宗游，男，1969年8月12日出生，户籍地安徽省淮南市八公山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104刑初518号刑事判决书，已向被执行人朱宗游发出了执行通知书，责令被执行人朱宗游立即履行交纳刑事罚金2000元，与魏云华共同退赔被害人1635元并承担本案执行费50元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人朱宗游价值3685元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一八年三月二十三日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1523刑初46号公诉机关新县人民检察院。被告人吴某某，男，1976年9月7日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2018年1月23日被新县公安局取保侯审；因涉嫌危险驾驶罪，经新县人民检察院决定，于2018年2月24日被新县公安局取保候审。新县人民检察院以新检刑诉【2018】30号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、金若兰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新县人民检察院指控，2018年1月15日19时40分许，新县公安局交通警察大队警察在三桥红绿灯东口执行例行夜查时，发现被告人吴某某嫌疑酒后驾车，现场对被告人吴某某进行呼吸式酒精检测，结果为92mg/100ml，遂将其带至新县人民医院抽取血样，经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，吴某某血液中的乙醇含量为122.92mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、无前科证明、受案登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单；证人汪某的证言；被告人吴某某的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所编号18-072血醇检验报告单；抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其系初犯、偶犯；悔罪态度较好；量刑时可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2018年3月6日起至2018年4月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  聂晓静二〇一八年三月六日书记员  刘升涛
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0825民初282号原告由立东，男，1973年2月7日出生，满族，农民，住隆化县。被告徐宝江，男，出生年月日及民族不详，农民，住隆化县。委托代理人平桂芬，系原告岳母，1957年12月6日出生，汉族，农民，住隆化县。原告由立东与被告徐宝江财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告由立东、被告委托代理人平桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求为1、判令被告赔偿原告经济损失5700元，2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年，原告家的彩钢房被风吹至他处，被被告拆毁，给原告重建造成损失。经村委会调解，被告赔偿1000元，但至今未付。原告花费人工及材料费5700元，应由被告赔偿。被告辩称，被告确实拆了原告的彩钢瓦，但并没拆走，原来也以为没人要，被告阻止就没动。协议是被告岳父答应的，现只认可给原告500元。本院认为，原、被告双方已答成协议，应按该协议履行。原告主张5700元无依据。《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐宝江于本判决生效后五日内赔偿原告由立东1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一八年三月十五日书记员  郭益彤附页:一、法律适用（一）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0213刑初110号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人刘某,男,汉族,1988年3月8日出生,大专文化,务工,户籍地江西省赣州市兴国县，2017年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：2017年11月27日4时30分许，被告人刘某至翔安区马巷镇郑坂，用事先偷配的摩托车钥匙，盗走被害人龙某停放在该处的一部“大力神”牌闽Ｄ×××××号二轮摩托车（价值人民币3762元）。同年11月29日，被告人刘某在马巷镇“弘信电子厂”员工宿舍被公安机关抓获,其所盗的摩托车及摩托车钥匙也被缴获。归案后，被告人刘某对上述犯罪行为供认不讳。案发后，公安机关已将缴获的摩托车发还被害人龙某。认为被告人刘某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人刘某拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年11月29日起至2018年3月28日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）二、扣押在案的一把摩托车钥匙，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柯坤荣二〇一八年三月七日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执恢151号申请执行人胡小凤，女，1964年1月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。法定代表人：许汉，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初4295号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人武汉博瀚物业管理有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李野二〇一八年三月十三日书记员  余敏
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民辖终399号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3层。负责人：杨军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王九欢，女，汉族，1971年2月28日出生，现住行唐县。上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人王九欢财产保险合同纠纷管辖权异议一案不服河北省行唐县人民法院（2018）冀0125民初276号民事裁定，向本院提起上诉。阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉称，根据冀某(2013)78号河北省高级人民法院《关于指定石家庄铁路运输法院民事案件的通知》的第一条“石家庄保险合同纠纷由石家庄铁路运输人民法院专属管辖”。由上可知，石家庄铁路运输人民法院对本案具有管辖权。综上，申请撤销河北省行唐县人民法院（2018）冀0125民初276号民事裁定，将本案移送至石家庄铁路运输人民法院审理。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案保险标的物为运输工具，被上诉人提交的证据《行唐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》载明事故地点为河北省石家庄市行唐县X320，故原审人民法院依据保险事故发生地确定本案管辖并无不妥之处。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊平审判员  刘 磊审判员  李 超二〇一八年三月二十九日书记员  王 歌
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终433号上诉人（原审被告）：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区昭亭北路盛世华庭4幢3-5号。法定代表人：傅志国，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅静杰，男，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李章晖，男，住安徽省宣城市。上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司因与被上诉人李章晖房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司于2018年3月29日向本院递交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费156.6元，减半收取78.3元，由上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 瑛审 判 员  陈前香审 判 员  包 娟二〇一八年三月二十九日法官助理  冯忠山书 记 员  林再松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省龙井市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉2405执保3号申请执行人郭玉忠与被执行人延边万禾农业发展有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人郭玉忠于2018年2月25日向本院申请保全延边万禾农业发展有限公司在中国邮政银行延吉市解放路营业所118000元、因所提供的账号系个人账号，经本院去吉林省人民银行等多方调查查找到的被保全人的账号内后，3月21日申请人郭玉忠以延边万禾农业发展有限公司已给付部分欠款，并承诺2018年5月付清全部欠款为由，书面申请撤回保全申请。郭玉忠的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：本院（2018）吉2405执3号申请执行人郭玉忠与被执行人延边万禾农业发展有限公司买卖合同纠纷一案结案。执行员 张 斌执行员 吴云峰执行员 金 哲二〇一八年三月二十一日书记员 金成巍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执7581号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执7581号申请执行人上海砚泉防水工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪兴智，总经理。被执行人上海策翼建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张黎浪。本院在执行上海砚泉防水工程有限公司申请执行上海策翼建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案中，经查被执行人名下目前可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初8130号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈燕明审 判 员 李永林审 判 员 洪 宁二〇一八年三月五日法官助理 方杨敏书 记 员 屠玲玲附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长沈燕明审判员方杨敏审判员洪宁二〇一八年三月六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0524执恢47号申请执行人周容，女，生于1973年3月16日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。被执行人白仕忠，男，生于1954年10月18日，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的(2014)叙永民初字第1355号民事调解书，受理了周容申请恢复执行白仕忠民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金8200元（已执行本金11800元，尚欠本金8200元）及利息8632（从2014年7月30日起按月利率2%计算至实际清偿时止）。另外，被执行人白仕忠还应承担本案的执行费152元（申请执行人周容已垫付），上述金额共计16984元。执行中查明，被执行人白仕忠每月有叙永县社会保险事业管理局通过四川省农村商业银行股份有限公司叙永支行62×××89账户发放的退休工资1912元，但因本院另案受理的张文孝申请执行白仕忠民间借贷纠纷一案，每月强制提取了被执行人白仕忠的退休工资1000元用于清偿法定债务(提取总金额为70800元)，故被执行人白仕忠每月退休工资仅剩余912元。现因被执行人白仕忠未全部履行本院(2014)叙永民初字第1355号民事调解书确定的义务，为保障申请执行人周容的合法权益，依法应在保留被执行人白仕忠基本生活费512元后，每月强制提取被执行人白仕忠的退休工资400元，用于清偿法定债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、从2018年4月起，每月从被执行人白仕忠的由叙永县社会保险事业管理局通过四川省农村商业银行股份有限公司叙永支行62×××89账户发放的工资收入中扣划400元，用以作为被执行人白仕忠偿还申请执行人周容之款，该款直接扣划至申请执行人周容在四川省农村商业银行叙永支行62×××42账户内，直至扣清16984元为止；二、在上述强制措施执行期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自改变被执行人白仕忠工资发放方式及账户；三、终结本院(2014)叙永民初字第1355号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  王 睿审判员  罗永成二〇一八年三月二十一日书记员  牟建兰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执1255号申请执行人张行行。被执行人谈鹏。本院在执行张行行与谈鹏不当得利纠纷一案中，于2018年3月20日向被执行人发送了执行通知书、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人谈鹏在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谈鹏在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨欣鹏审判员  张 亮审判员  杨宝健二〇一八年三��二十日书记员  马晓鹏
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0831刑初16号公诉机关金湖县人民检察院。被告人梁雪，男，1990年11月19日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，原系金邮公司业务员，住江苏省宝应县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年9月28日被金湖县公安局刑事拘留，同年11月2日被金湖县公安局执行逮捕。辩护人刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）203号起诉书指控被告人梁雪犯挪用资金罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员丁玉中出庭支持公诉，被告人梁雪及其辩护人刘喜东到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2016年5月至2016年12月间，被告人梁雪利用其担任金邮公司业务员的职务之便，直接从业务单位收取货款，合计收取货款人民币796635.7元，用于购买彩票及个人挥霍,至案发未退还。为证实指控事实，公诉机关向法庭出示了被告人梁雪供述，证人沈某、张某1等人证言，金邮纸业记账凭证、工资表，销售提成惩戒协议，对账明细，微信交易记录等书证，抓获经过等证据，并据此认为被告人梁雪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应以挪用资金罪追究刑事责任。被告人梁雪对指控事实不持异议。被告人的辩护人提出：1、被告人梁雪退还本单位15万元，可以酌情从轻处罚。2、被告人梁雪认罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。3、被告人梁雪系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。经审理查明：2016年4月，被告人梁雪至金邮公司工作并担任业务员。2016年5月至2016年12月间，被告人梁雪利用其担任金邮公司业务员的职务之便，直接从业务单位收取货款，分别收取兴盛公司人民币64700元、鑫淼公司人民币69000元、浩宇公司人民币199000元、高宏纸箱厂人民币279000元、洪丰彩箱厂人民币113735.7元、蓝鸽公司人民币105000元、恒通公司人民币90000元、振兴公司人民币26200元，合计收取货款人民币946635.7元，用于购买彩票及个人挥霍。2017年1月24日，梁雪退还金邮公司人民币150000元，尚有人民币796635.7元无力退还。被告人梁雪归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有被告人梁雪供述，证人沈某、张某1、吴某、颜某、苗某、孙某1、王某1、王某2、孙某2、鞠某、胡某、潘某、成某、魏某等人证言，金邮纸业记账凭证、工资表，销售提成惩戒协议，对账明细，微信交易记录，货款未交公司明细表，个人承诺书，还款收据，辨认笔录，金邮公司营业执照，在逃人员登记表，抓获经过等证据证实。认定本案事实的证据均经庭审举证、质证，来源合法，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人梁雪作为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人梁雪归案后如实供述犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁雪系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。被告人梁雪在案发前退还本单位15万元，距最后挪用资金的时间尚不足三个月，该15万元未作为犯罪数额认定。因此，辩护人提出的“被告人梁雪退还本单位15万元，可以酌情从轻处罚”的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，第五条，第六条之规定，判决如下：一、被告人梁雪犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年9月27日止。）。二、责令被告人梁雪于判决生效后十日内退出人民币796635.7元返还金邮公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵俊芳审 判 员  倪志祥人民陪审员  刘家衡二〇一八年三月十四日书 记 员  郑 莉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条……刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。……第五条挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百八十四条的规定以挪用公款罪追究刑事责任；数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在一百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在五十万元以上不满一百万元的；（三）挪用公款不退换，数额在五十万元以上不满一百万元的；（四）其他严重的情节。第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在二百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；（四）其他严重的情节。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初793号原告：蔡文龙，男，1988年1月2日出生，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：姜运钱，男，1968年3月16日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。被告：临沂鼎通运输有限公司，住所在临沂市兰山区义堂镇双岭路与俄黄路交汇处向南300米。法定代表人：陈秀云，该公司总经理。原告蔡文龙诉被告姜运钱、临沂鼎通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告蔡文龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡文龙撤回起诉处理。审判员  武兰荣二〇一八年三月六日书记员  何 青
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初2860号原告：张某乙。法定诉讼代理人：李朋，系原告张某乙之母。被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。法定代表人：刘涛，该村村委会主任。被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组。诉讼代表人：李飞，该组组长。原告张某乙与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村村委会）、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组（以下简称蒲阳村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某乙之法定诉讼代理人李朋到庭参加诉讼，被告蒲阳村村委会、被告蒲阳村二组经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某乙向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告征地补偿款17674.75元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系被告村组村民。2018年2月二被告向村组村民人���分配征地补偿款35349.5元，但以原告是出嫁女子女为由，仅给原告分配了50%的征地补偿款即17674.75元。原告认为其系被告村组村民，应当享有一人份额，而二被告之行为侵犯了其合法权益，遂起诉。被告蒲阳村村委会经传票传唤未到庭，无辩词。被告蒲阳村二组经传票传唤未到庭，无辩词。本院经审理认定事实如下：原告张某乙之母李朋系二被告村组村民。2009年12月22日，李朋与宝鸡市陈仓区青年张君亮登记结婚，婚后于2010年8月12日生育一女名张某乙即本案原告，原告张某乙户籍登记在被告村组。2018年初，被告蒲阳村二组向本组组民人均发放征地补偿款35349.6元，但以原告张某乙系出嫁女之子女为由仅向原告张某乙分配了50%的征地补偿款即17674.8元。现���告诉至本院，要求二被告给其分配剩余的征地补偿款17674.75元。上述事实有当事人陈述、身份证明、结婚证、分配方案等在卷作证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告户籍登记在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告蒲阳村二组仅给原告分配50%征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，故应向原告足额分配征地补偿款。经核实，被告蒲阳村二组未向原告分配的征地补偿款金额为17674.8元，现原告主张17674.75元，是其对权利的处分，本院予以准许。被告蒲阳村对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告蒲阳村二组应承担的义务负连带之责。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告张某乙征地补偿款17674.75元；被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，其余121元由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张倩二〇一八年三月二十日书记员  李涵
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民初2742号原告:武长安，男，1974年8月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:杨丽梅，女，1967年11月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理原告武长安诉被告杨丽梅返还财产纠纷一案中，原告武长安于2018年3月21日申请撤回起诉。本院认为：原告武长安自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武长安撤回起诉。案件受理费3950元，由原告武长安负担。审判员 徐 品二〇一八年三月二十一日书记员 周业武
上海市青浦区人民法院民 事 调 解 书（2018）沪0118民初4702号原告：沈芳，女，汉族，住上海市青浦区。被告：袁晶晶，男，汉族，住上海市青浦区。本院于2018年3月15日立案受理了原告沈芳诉被告袁晶晶民间借贷纠纷一案，依法由审判员蔡龙兴适用简易程序进行了审理。原告沈芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款人民币14万元，并支付借款利息(以本金14万元，按银行同期贷款利率的四倍，自2017年3月8日起计算至实际归还之日止)。事实与理由：被告于2017年3月4日、3月8日向原告两次借款共计14万元，但至今未按约归还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告袁晶晶应归还原告沈芳借款14万元，此款被告于2018年6月30日前归还5万元；于2018年12月30日前归还5万元；于2019年6月30日前归还2万元；于2019年12月30日前归还2万元。二、被告袁晶晶应于2019年6月30日前支付原告沈芳借款利息1万元。三、原告沈芳与被告袁晶晶双方无其他争议。四、本案受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告袁晶晶负担(此款被告于2018年6月底前支付)。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  蔡龙兴二〇一八年三月二十九日书记员  邹蓉蓉
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初580号原告：刘斌，男，汉族，1976年10月4日生，住郑州市。被告：高福根，男，汉族，1967年8月3日生，住荥阳市。本院在审理原告刘斌诉被告高福根装饰装修合同纠纷一案中，原告刘斌自愿撤诉并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘斌以双方装修款已经结清为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘斌撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘斌负担。审判员  周锐锋二〇一八年三月二十二日书记员  王忠正