福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初16298号 原告：吕希传，男，1975年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周金雨，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：白靖喆，男，1986年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：钟伟钦，福建择高律师事务所执业律师。 被告：苏西美，女，1979年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吕希传与被告白靖喆、苏西美民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告吕希传的委托诉讼代理人孙武松，被告白靖喆的委托诉讼代理人钟伟钦到庭参加诉讼，被告苏西美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 吕希传向本院提出诉讼请求：1、判令白靖喆、苏西美立即偿还吕希传借款本金826978元及逾期利息（按照月利率2%，2018.04.02起计至实际还款之日止）；2、本案案件受理费、保全费5000元、保费3725.89元由白靖喆、苏西美承担。事实与理由：2017年9月21日，白靖喆、苏西美向吕希传借款，双方签订《借款协议》，约定：白靖喆和苏西美向吕希传借款120万元用于资金周转；借款期限自2017年9月21日起至2018年3月20日止；年利率30%。协议签订后，吕希传按照约定将120万元支付给白靖喆、苏西美，白靖喆、苏西美共同出具《收条》，白靖喆、苏西美按月偿还利息，但借款期满后拒不偿还剩余借款本金。 白靖喆辩称：1、白靖喆不是案涉债务的债务人，本案的实际借款人、实际使用人是苏西美，吕希传应向苏西美主张债权；2、案涉借款的实际出借金额为1104000元，应按该金额予以计算；3、白靖喆已返还借款本息共计318000元，应予以扣除；4、本案涉刑事犯罪，应驳回吕希传的诉讼请求，然后移交公安机关进行刑事立案侦查。 苏西美未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年9月21日，吕希传与白靖喆、苏西美签订一份《借款协议》，约定白靖喆、苏西美向吕希传借款120万元；借款期限自2017年9月21日起至2018年3月20日止；借款利率为年利率30%；收款方：白靖喆，招商银行莲前支行，6214838621999889。同日，吕希传向白靖喆前述银行账户分别转账50万元、20万元、50万元。白靖喆、苏西美共同向吕希传出具一份《收条》，确认收到吕希传转入120万元。 庭审中，吕希传与白靖喆共同确认扣除砍头息96000元，吕希传实际出借的金额为1104000元。同时，吕希传确认白靖喆、苏西美分别于2017年10月20日还款60000元；于2017年11月21日还款65000元；于2017年12月20日还款72000元；于2018年1月20日还款10000元；于2018年1月22日还款5000元；于2018年1月25日还款20000元；于2018年1月30日还款24000元；于2018年1月31日还款20000元；于2018年2月23日还款32000元；于2018年2月24日还款10000元；于2018年2月25日还款9000元；于2018年2月26日还款5000元；于2018年2月27日还款4000元；于2018年3月21日还款60000元；于2018年4月8日还款3000元；于2018年4月12日还款3000元。利息均按月息2%计，已还至2018年4月1日。 白靖喆主张讼争款项实际为苏西美所用。为此，白靖喆提供其工作及收入证明、白靖喆与苏西美签订的债务转让协议、债务转让补充协议、债务转让清单等证据证明其抗辩意见。 本案审理过程中，本院依据吕希传提出的财产保全申请，于2018年10月17日依法作出（2018）闽0203民初16298号民事裁定书，裁定查封、冻结白靖喆、苏西美名下价值1164339.42元的存款或等值财产。吕希传为此支付保全费5000元、财产保全责任险保费3725.89元。 以上事实，有吕希传提供的《借款协议》、《收条》、交易明细、发票等证据，白靖喆提供的《工作及收入证明》、《债务转让协议》、《债务转让补充协议》、《附件债务转让清单》、银行交易明细、转账汇款业务回单等证据及本院法庭笔录为证。苏西美未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，吕希传与白靖喆、苏西美签订的《借款协议》意思表示真实，内容与法不悖，应依法认定有效。本案可以认定，吕希传实际出借的借款本金为1104000元。现吕希传确认白靖喆、苏西美已偿还部分借款本息，且利息均按月息2%计，则已还款项按先冲抵利息再抵本金的方式予以抵扣，可以确定，截止至2018年4月12日，白靖喆、苏西美尚欠吕希传借款本金826537.24元、利息5956.49元（详见计算附表）。现借款期限已届满，白靖喆、苏西美理应共同偿还上述债务。吕希传主张的欠款金额计算有误，本院予以部分支持。白靖喆主张债务已转移给苏西美，但因并未经过债权人吕希传的同意，故本院不予采信。白靖喆仍应对案涉借款承担还款责任。同时白靖喆、苏西美还应支付吕希传财产保全费5000元。至于吕希传主张的财产保全责任险保费3725.89元，因缺乏证据证明双方就该项费用的承担作出约定，故本院对吕希传该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、白靖喆、苏西美应于本判决生效之日起十日内共同偿还吕希传借款本金826537.24元及利息（暂计至2018年4月12日的利息为5956.49元，之后按月利率2%计至实际还款之日止），同时支付财产保全费5000元； 二、驳回吕希传的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13500元，减半收取6750元，由吕希传负担25元，白靖喆、苏西美负担6725元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 芳 二〇一八年十一月二十七日 法官助理曾国川 代书记员  林艺敏 附表： 序号日期操作类型金额归还性质年利率（%）尚欠本金计息天数应付利息抵扣本金尚欠利息总和 12017-09-21借款110400011040000000 22017-10-20还款60000先息后本241065051.622921051.6238948.380 32017-11-21还款65000先息后本241022461.473222409.8542590.150 42017-12-20还款72000先息后本24969958.272919496.852503.20 52018-01-20还款10000先息后本24969958.273119771.209771.2 62018-01-22还款5000先息后本24969958.2721275.5606046.76 72018-01-25还款20000先息后本24957918.3731913.3412039.90 82018-01-30还款24000先息后本24937067.6953149.3220850.680 92018-01-31还款20000先息后本24917683.841616.1519383.850 102018-02-23还款32000先息后本24899562.242313878.418121.60 112018-02-24还款10000先息后本24890153.731591.499408.510 122018-02-25还款9000先息后本24881739.041585.318414.690 132018-02-26还款5000先息后本24877318.811579.774420.230 142018-02-27还款4000先息后本24873895.681576.873423.130 152018-03-21还款60000先息后本24826537.242212641.5647358.440 162018-04-08还款3000先息后本24826537.24189782.5806782.58 172018-04-12还款3000先息后本24826537.2442173.9105956.49 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。