wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初492号原告：姜永晴，男，1987年12月27日出生，汉族，公司职工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：井滢，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑维阶，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：陕西润翔置业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城五路兴盛园小区27号楼，统一社会信用代码916100007412679093。法定代表人：周安娜，总经理。委托诉讼代理人：白勇刚，男，系该公司员工，住该公司。原告姜永晴与被告陕西润翔置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永晴及其委托诉讼代理人井滢、郑维阶，被告陕西润翔置业有限公司的委托诉讼代理人白勇刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜永晴向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的商品房买卖合同无效。2、请求判令被告向原告返还购房款本金151200元，并支付资金占用利息20814元（暂从付款之日起计至2017年12月4日，但要求至实际付清之日），律师费5000元，以上暂合计177014元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月，被告为销售“正尚·盛世家合”房屋，在没有预售许可证的情况下，采用欺诈手段骗取其达成口头协议，约定由被告向其出售位于西安市未央区凤城五路与太华北路交汇处的正尚·盛世家合房屋一套（房号2-12301），购房款总计504000元，其中首付款151200元，余款采用贷款方式支付，被告应在2015年12月31日前向其交付房屋并办理房产证。合同履行中，其根据被告要求向被告缴纳排号款、订金及预订购房款合计151200元，后被告因不能与其签订正式的商品房买卖合同并拒绝向其退还已付购房款。经查，被告所售的涉案房屋没有预售许可证，房屋系经济适用房且至今尚未竣工，不具备销售及交付条件。根据法律规定，被告没有取得涉案房屋的预售许可证，其与被告之间达成的口头商品房买卖合同自始无效，被告应向其返还购房款151200元，并支付资金占用利息，为维护其合法权益，故其诉至法院。被告陕西润翔置业有限公司辩称，第一，其认为原告与其达成的协议应该认定为经济适用房买卖预约协议，并非正式的商品房买卖合同，2013年12月份，原告有意购买其公司开发的涉案项目房屋2-12301号经适房，当时原告在购买房屋之前对其公司开发的项目做了详细的了解，知道这套房屋属于经济适用房，但因房屋没有盖好，其公司还未取得该房屋的预售许可证，市物价局管理部门对房屋的单价还未审定下来，所以双方对涉案房屋的主要条款无法协商确定，双方口头仅是达成了将来签订正式的房屋买卖合同的意向，对房屋的单价总价及购房款的支付方式，还有房屋交付时间，及办证时间等这些主要条款均未协商，更未达成，故其认为口头协议应属预约协议；第二，双方未能签订正式的商品房买卖合同，其原因是原告未能取得经济适用房主管部门核准的购买经济适用房的文件，所以其公司就无法与原告签订正式的商品房买卖合同，市物价局主管部门及相关部门对其开发的涉案项目对每一套房屋销售价格进行审定公示，该工作做完后，2015年8月24日其公司已经取得了涉案项目经适房预售许可证，该证取得后其公司就开始与达成意向并取得经适房文件的客户按照审定的价格签订正式的商品房买卖合同，并办理网签手续。但是原告家庭经经适房主管部门审核不具备购买资格，所以至今未取得购买经适房文件，根据相关管理办法规定，其公司不得将房屋销售给原告，因此双方一直未签订正式商品房买卖合同；第三，双方口头达成的经适房买卖协议属双方真实意思表示，并未违法合同法相关规定，应认定为有效合同，因原告未能取得核准购买经适房的文件，导致该预约协议不能继续履行，无法签订商品房合同之本约，现在原告起诉要求返还预约订金151200元其公司无异议，但是其公司在履行意向协议中并没有过错，故不应承担原告的利息损失，对于原告的诉讼请求，原告要求其返还购房款本金151200元其公司不予认可，其公司收到的是预约款本金，非购房款，故原告要求其支付利息及律师费其认为无法律依据请求法庭予以驳回。经审理查明，2013年12月16日，原告姜永晴向被告陕西润翔置业有限公司交纳“正尚·盛世家合排号金”5000元；2014年12月24日，原告姜永晴向被告陕西润翔置业有限公司交纳“正尚·盛世家合订金”15000元；2015年3月25日，原告姜永晴向被告陕西润翔置业有限公司交纳“正尚·盛世家合预订购房款”131200元，后因被告陕西润翔置业有限公司开发的涉案“正尚·盛世家合”项目系经济适用房屋，需相关政府部门审核购房人的购房资格，因原告姜永晴未通过相关部门的审核，故原、被告之间并未签订正式的房屋买卖合同。2017年3月15日，原告姜永晴向被告陕西润翔置业有限公司提交“正尚·盛世家合退款申请表”一份要求被告退还其交纳的房款合计金额151200元，并向被告提供了其本人具体的银行账号信息，现因被告未退还其交纳的房款151200元，故原告诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。庭审中，因双方分歧太大，致调解未果。又查明，被告陕西润翔置业有限公司于2015年8月24日已取得涉案房屋项目的《西安市商品房预售许可证》，并注明“经济适用房”。上述事实，有原、被告提交的证据材料及庭审笔录等证据附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告之间就涉案房屋的具体位置、房号、面积、房屋价款及付款期限等主要内容并未有明确具体的约定，且原告提供的证据亦无法证明双方就房屋买卖的主要条款口头达成一致，故原、被告之间达成的口头协议应认定为房屋买卖的预约合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应当认定上述口头预约协议合法有效，故本院对原告请求确认双方之间的商品房买卖合同无效的诉讼请求予以驳回。对于原告请求被告退还其交纳的房款151200元，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因原告于2017年3月15日向被告主张退还预付房款151200元，但双方就该款151200元的利息部分并未约定，故原告主张从其交款日起算利息，无合同及法律依据，本院不予支持。故原告的利息损失应从原告向被告提交退款申请书的次日（即2017年3月16日）起算计至本判决确定给付之日时止，应以预付房款151200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。另外，原告请求被告支付其律师费5000元，因无法律及合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告陕西润翔置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告姜永晴交纳的预付房款151200元并支付该款利息损失。（利息损失以151200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年3月16日起计至本判决确定给付之日时止。）二、驳回原告姜永晴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，原告已预交，由原告承担500元，由被告承担3340元。被告承担的诉讼费用于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 康 璐二〇一八年三月二十七日书记员 朱秋云
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初475号原告：钟良义，男，1975年3月7日出生，汉族，贵州省安顺市人，自由职业，住贵州省安顺市西秀区。被告：倪龙金，男，1982年8月13日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省黔西南州普安县。原告钟良义与被告倪龙金买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟良义到庭参加诉讼，被告倪龙金经本院传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟良义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行机动车辆买卖合同义务，限被告十日内办理机动车辆过户手续。2、判令被告从2017年7月21日后贵Ｇ×××××车辆产生的违章由被告自行处理。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，原、被告双方签订《车辆转让买卖合同》，原告方将本人所有的奇瑞SQR7200T型车辆，车牌号贵Ｇ×××××号小型轿车出卖给被告，被告支付柒仟元人民币给原告，同时约定由被告近期内办理过户手续，从2017年9月份开始原告不断催促被告方办理过户，但被告一直以各种理由不办理，故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告倪龙金在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，原告钟良义作为甲方与乙方被告倪龙金签订《车辆转让协议》，约定：一、甲方将一项小型普通客车，车牌号贵Ｇ×××××，发动机号SBB5814，机身（底盘）号码/挂车架号码：LSJDC24B630096888，品牌和型号：奇瑞。永久性转让给乙方使用，转让后该车所有权属于乙方所有。二、该车转让价格为人民币7000元（柒仟元）整。三、从甲方卖车之日起，该车以前所有的债权、债务、经济纠纷、交通安全事故等一切责任由甲方负责。四、从乙方买车之日起，该车以后的一切债权、债务、经济纠纷及交通记录，安全事故、各种税费等一切责任由乙方负责，与甲方无任何关系。五、从签字之日起，甲方把该车现有的所有相关手续和证件交给乙方。甲方配合乙方办理过户手续，所涉费用由乙方承担。本协议双方签订后，双方须共同遵守执行，不得违约，若有违约，违约者须承担对方一切经济损失……。协议签订当日，被告倪龙金通过微信转账向原告支付购车款人民币7000元，原告钟良义将贵Ｇ×××××号奇瑞轿车交付被告倪龙金使用，但被告倪龙金至今未按合同约定办理车辆过户手续。上述事实，有原告钟良义的陈述、原告提交的身份证、《车辆转让协议》、微信支付记录在卷作证，并经庭审质证、认证，本院予以采信作为认定事实的证据。原告钟良义提交的违章信息截屏，无法显示贵Ｇ×××××号车的实际违章时间,本院不予采纳作为认定事实的证据；原告钟良义提交的微信记录，不能证实微信聊天的双方的实际身份，本院亦不予采纳作为认定事实的证据。本院认为：原告钟良义与被告倪龙金签订的《车辆转让协议》，系双方的真实意思，不违反法律的禁止性规定，为有效协议。原、被告双方应全面履行协议约定的义务，在原告钟良义向被告交付车辆，被告倪龙金亦按约向原告支付购车款后，被告倪龙金应及时办理所购车辆的过户手续，故原告钟良义诉请被告倪龙金办理机动车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请要求被告处理自2017年7月21日车辆产生的违章记录的诉讼请求，首先，诉讼请求应具体明确，原告的该项诉讼请求具有不确定性，审理中原告提交的证据亦不能证实贵Ｇ×××××号车辆违章发生的时间，其次，交通违章处罚系行政处罚，不属于本案的处理范畴，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告倪龙金不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，判决如下：一、限被告倪龙金于本本判决生效之日起十日内与原告钟良义办理贵Ｇ×××××号奇瑞牌轿车的车辆过户手续。二、驳回原告钟良义的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告倪龙金承担。（该款原告钟良义已缴纳，被告倪龙金于本判决生效之日起十日内直接支付予原告钟良义，原告钟良义不再向本院退取。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 王  一  雯二〇一八年三月十五日书记员 余素雪（代）
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初4225号原告:王某，男，汉族，1978年8月1日生，户籍地：河南省，现住天津市。委托诉讼代理人：于XX，男，汉族，1992年2月10日生，住天津市。被告:鲍某，男，汉族，1970年10月15日生，户籍地：河南省，现住天津市。原告王某与被告鲍某建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年12月22日立案。原告王某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取2870元，由原告王某负担。审判员  王丹二〇一八年三月九日书记员  徐震
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0181执622号浏阳市利通物业管理有限公司：本院执行的浏阳市利通物业管理有限公司申请刘智勇物业服务合同纠纷一案，经被执行人刘智勇自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一八年三月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初154号原告：邱绚波，男，1972年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告：李霞，女，1979年5月14日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：闫雪，宁夏博略律师事务所律师。被告：宁夏海和房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：孙志菲，该公司职员。原告邱绚波、李霞诉被告宁夏海和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年1月3日立案。原告邱绚波、李霞于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱绚波、李霞撤诉。案件受理费1651元（已减半收取），由原告邱绚波、李霞负担。审判员刘珊二〇一八年三月十四日法官助理杨藜书记员于哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初66号原告:汪德丰,男,1979年3月24日出生,汉族,宁夏同心县人,农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告:魏耀武,男,1987年12月28日出生,汉族,宁夏同心县人，务工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告汪德丰诉被告魏耀武劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告汪德丰于2018年3月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪德丰撤诉。案件受理费238元，由原告汪德丰负担。审判员李建东二〇一八年三月一日书记员冯丽池附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初2087号原告：李飞鹏，女，1972年6月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人:李华金，河南书平律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭丽，河南书平律师事务所律师。被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。法定代表人：黄建胜，该公司经理。委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。原告李飞鹏（以下至判决主文前简称原告）与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华金、郭丽，被告委托诉讼代理人李智、马春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金6092.56元；2.被告返还原告代收产权登记费60元。事实与理由：原、被告于2010年9月21日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于郑州市中原区工人路东、颖河路南、金水河西、陇海路北（中原新城学府1号）4幢2单元11层1102号（现1103号）房屋卖给原告，被告应于2012年5月30日前将房屋交付给原告，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属证书登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金。按照约定，原告已在规定期限内交纳房价款609256元，被告于2012年12月30日之前交房，从交房至今已经超过360日，然被告依旧不履行合同约定为原告办理房地产权属证书的义务，不仅严重违约，也给原告带来了经济上的损失。原告多次找被告协商要求办理相关事项，被告多次推诿，故起诉来院。被告辩称：1.被告已经履行完涉案房屋的首次登记，部分原告已经拿到房产证；2.原告起诉要求被告支付违约金超出了法定的诉讼时效期间，不享有胜诉权，该项诉讼请求应当予以驳回；3.代收产权登记费被告在庭后落实，将积极履行并将结果告知法院。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定在其向原告交付涉案房屋后360日持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告已构成违约。诉讼时效制度不能背离诚实信用原则所追求的平衡当事人利益的基本要求，诉讼时效中断的设定目的在于阻却时效期间的进行，以使权利人有更长的保护期间，对诉讼时效中断事由的认定标准不应过于苛刻，以最大程度维护权利人的合法利益。本案诉讼时效应自被告向原告交付房屋后360日后起开始起算，虽原告未在前述日期之后的两年内向本院提起诉讼，但原告在诉讼中提交了相关维权照片及相关媒体在2017年3月3日的报导（郑州中原新城学府一号交房4年业主仍未拿到房产证），报导中提到“。房产证咋就办得这么难呢？小区业主多次找房地产公司讨要说法。2015年开发商承诺的2016年年底让大家拿到房产证，结果等到现在还是没兑现。”，可以证明包括原告在内的购买中原新城学府1号的众多业主在收房后，针对被告未按合同约定在其向业主交付涉案房屋后360日持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，导致业主不能在规定期限内取得房地产权属证书所受到的损害，直至2017年从未间断向被告主张权利，故凭原告提交的上述证据可以证明原告作为权利人向被告提出了履行请求，被告作为义务人亦同意履行义务，从而引起本案诉讼时效中断，因此原告向本院起诉时未超过诉讼时效，故本院对被告抗辩原告起诉已超诉讼时效期间的意见不予采信，被告应向原告支付已付房款百分之一的违约金。原告已自行办理不动产权证书，故被告应退还原告产权登记费。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李飞鹏违约金6092.56元；二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告李飞鹏产权登记费60元。案件受理费25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  史艺娜二〇一八年三月二十二日书记员  王正光
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0305民初1367号原告：程鹏，男，汉族，住洛阳市涧西区。被告：王艳，女，汉族，住。本院在审理原告程鹏诉被告王艳为买卖合同纠纷一案，本院受理后向原告程鹏发出了预交案件受理费通知，原告程鹏在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红坡二〇一八年三月十六日书记员  吴 雪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初613号原告：马振英，女，1972年3月4日生，汉族，户籍所在地：河南省原阳县，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：廉洁，河南裕达律师事务所律师。被告：朱涵，女，1986年6月9日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏艳茹，河南杰昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：程莹莹，河南元慧律师事务所律师。原告马振英与被告朱涵、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马振英及其委托诉讼代理人廉洁、被告朱涵、被告人寿保险公司委托诉讼代理人魏艳茹、程莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、维修费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计20669.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月17日18时35分许，被告朱涵驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿开元路由西向东行驶至开元路惠济区万达门前时，与同向行驶原告驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损、原告受伤。郑州市公安局交通警察支队第1241889号道路交通事故认定书（简易程序）认定，朱涵负事故全部责任，原告无责任。此次交通事故致使原告下肢浅表损伤、右下肢软组织损伤，原告在郑州市惠济区人民医院住院治疗21天。朱涵驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车投保于被告人寿保险公司。原告为维护合法权益，现起诉来院。被告朱涵辩称：同意赔偿，但是原告要求金额过高。被告人寿保险公司辩称：在事故发生和投保属实的情况下，同意在交强险各分项责任限额内赔偿原告损失，超过交强险部分同意在商业三责险内赔偿原告合理损失；被保险人需提供合法有效的保单、驾驶证及行驶证，否则不承担赔偿责任；原告未构成伤残，保险公司不承担精神抚慰金的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年9月17日18时35分许，被告朱涵驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市××区开元路由西向东行驶至惠济万达门前时，与同向行驶原告驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定，朱涵负事故全部责任，原告不负事故责任。2017年9月17日至2017年10月8日，原告在郑州市惠济区人民医院住院治疗，诊断为：右下肢软组织损伤。出院医嘱为：1.注意休息，消肿后再活动；2.定期复查；3.不适随诊等，原告支出医疗费4321.4元。因治疗，原告支出一定数额的交通费用。因维修车辆，原告支出维修费350元。另查明，豫Ａ×××××号车辆登记车主为被告朱涵，该车辆在被告人寿保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内。自2016年4月至今，原告在郑州市居住。再查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，2016年河南省居民服务和其他服务业就业人员平均工资为33857元/年。本院认为，公民的健康权及财产权应受法律保护。公安机关出具的道路交通事故认定书认定，朱涵负事故全部责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信；因豫Ａ×××××号车辆在被告人寿保险公司投保有交强险，故原告的损失应由人寿保险公司在交强险限额内予以赔付。原告因事故造成的各项损失计算如下：1.医疗费4321.4元；2.住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；3.营养费630元（30元/天×21天）；4.护理费1947.94元（33857元/年÷365天×21天）；5.误工费2984.43元（27232.92元/年÷365天×40天，根据本案情况，本院确定以2016年河南省城镇居民人均可支配收入为标准计算40天）；6.交通费本院酌定为200元；7.维修费350元。原告以上损失共计11483.77元。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，被告人寿保险公司应赔偿原告马振英各项损失共计11483.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马振英各项损失共计11483.77元；二、驳回原告马振英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158元（已减半），由被告朱涵负担45元，原告马振英负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇一八年三月六日书记员  付雨龙
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初1136号原告：张俏玲，女，1980年10月29日出生，汉族，住广东省郁南县。被告：陈郁坚，男，1991年2月8日出生，汉族，住广东省惠来县。原告张俏玲与被告陈郁坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俏玲到庭参加诉讼。被告陈郁坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俏玲向本院提出诉讼请求：1.被告陈郁坚立即归还代之的保险费2150元给原告张俏玲；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司郁南营销服务部的营销员，被告是原告弟弟的朋友。2015年7月，被告所有的皖P6***7号全喜牌营运货车需要办理车辆年度保险而请原告代为办理并代支相关保险费用。2015年7月2日，原告为被告办理了上述车辆的保险并代其支付了车辆保险费用2150元。原告为被告支付了车辆保险费用后，多次向被告追讨归还，但被告口头承诺却不按期还款。2016年7月6日，被告陈郁坚立下借条，承认欠原告张俏玲保险费2150元，被告陈郁坚拒不返还欠原告张俏玲代支的车辆保险费用2150元，为维护原告的合法权益，现向法院提起民事诉讼。被告陈郁坚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、机动车交通事故责任强制保险单、代支保险费银行凭证、保险费发票、借条，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张俏玲是中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司郁南营销服务部的营销员。2015年7月，被告陈郁坚通过原告在中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司为其所有的皖P6***7号车投保交强险，并向原告借款2150元以支付保险费用。原告因此为被告办理了皖P6***7号车的交强险投保，并代其支付了车辆保险费用（含代收车船税）2150元。其后，被告未归还借款，经原告多次向被告追讨，被告于2016年7月6日立下借条，确认欠原告张俏玲保险费2150元。书立借条后，被告没有归还过借款，原告遂起诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告张俏玲起诉主张被告陈郁坚向其借款2150元，提供有被告书立的借条、汇款凭证、保险单等予以证实，其债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告请求被告偿还借款2150元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告陈郁坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈郁坚应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款2150元给原告张俏玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，诉讼费用合共610元，由被告陈郁坚负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  李志雯人民陪审员  谢绍颜人民陪审员  周少云二〇一八年三月七日书 记 员  傅子玲
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执421号申请执行人沈阳全密封变压器股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区远航东路8号。法定代表人赵淮林，男，总经理。被执行人山西聚义宝鑫新材料鑫有限公司。法定代表人宋向荣，男，总经理。本院在执行沈阳全密封变压器股份有限公司申请执行山西聚义宝鑫新材料鑫有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，致该案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：山西省灵石县人民法院（2017）晋0729执421号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一八年三月二十八日书记员 郭建忠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初2435号原告：吴宗仁，男，1937年10月4日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：肖欢，河南华融律师事务所律师。被告：河南经发置业有限公司。住所地郑州市陇海中路淮北街69号。法定代表人：路明旺，总经理。第三人：马立恒，男，1977年12月2日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告吴宗仁诉被告河南经发置业有限公司、第三人马立恒房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吴宗仁于2018年3月23日向本院申请撤回对被告被告河南经发置业有限公司、第三人马立恒的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴宗仁撤诉。案件受理费50元，由原告吴宗仁承担，剩余7250元退还给原告吴宗仁。审判员 王 昊二〇一八年三月二十九日书记员 朱明霞
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0581民初2207号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。被告：杜洪霞，女，1990年8月3日出生，汉族，住四川省射洪县。原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告杜洪霞电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与杜洪霞和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。审判员  李珊珊二〇一八年三月二十七日书记员  董 瑶附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0628民初311号原告：赵荣启，男，1946年8月15日出生，汉族，现住高阳县。委托诉讼代理人：赵敏，河北兴阳律师事务所律师。被告：杨光（又名杨明光），男，1963年7月21日出生，汉族，现住高阳县。原告赵荣启与被告杨光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣启的委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼，被告杨光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵荣启向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付所欠原告款项30000元整。事实与理由：原告经营砖的买卖业务，被告在原告处购买砖。2015年1月8日经结算，被告尚欠原告款项30000元整。同时，被告亲笔为原告出具了欠条一份。对上述款项经原告多次催要，被告总以种种理山为借口拒绝给付、为了维护原告的合法权益，特依法向你院提起诉讼，恳请依法裁判。杨光（又名杨明光）未向本院提交书面答辩意见。本院认为，原告为证实其主张，出示了欠条原件一份，并保证该欠条系被告亲笔所写。被告对原告主张的事实及诉讼请求未提出异议，经本院合法传唤，被告无正当理由亦未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上所述，原告的诉讼请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨光（又名杨明光）于本判决生效后三日内给付原告砖款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由被告杨光（又名杨明光）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。二〇一八年三月八日审判员崔立新二〇一八年三月八日二〇一八年三月八日书记员苏晓莹
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初3105号原告：邓恩栢，男，1956年12月18日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：刘国华，天津芦冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。被告：邓恩义，男，1952年3月26日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区东棘坨镇胡晋庄村村民委员会。法定代表人王福清，村主任。委托诉讼代理人：李玉平，该村党支部支部委员。委托诉讼代理人：杨文学，该村党支部支部委员。原告邓恩栢与邓恩义相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓恩栢及其委托诉讼代理人、被告邓恩义、被告天津市宁河区东棘坨镇胡晋庄村村民委员会（以下简称胡晋村委会）委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。邓恩栢向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止建墙施工、清除已建墙地基，消除对原告的通行影响；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年8月30日，被告胡晋村委会以公开拍卖的形式，将紧邻原告的九间房屋卖给了被告邓恩义。在被告邓恩义开始修建院墙施工时，原告才发现被告所建院墙将原告唯一通行道路完全阻挡。原告阻止未果，故原告成讼。邓恩义在法定期限内未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称，不同意原告诉请，其修建的院墙并未影响原告的通行。胡晋村委会在法定期限内未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称，原告所陈述的事实属实，村委会在拍卖房屋过程中，由于两家房屋坐落位置并不方正，加上在村委会对房屋丈量时的失误，只考虑了北面并留出通行的尺寸，未考虑南面。本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，被告胡晋村委会以公开拍卖的形式，将紧邻原告的现正在居住使用的三间房屋的原村委会前后共九间公用房屋（南排3间，北排6间）卖给了被告邓恩义。该房屋居西，原告房屋居东，两家房屋中间隔一约1米胡同。该胡同在六、七年前由原告在其间搭建了棚户。搭建前，该胡筒北边为一陡坡，村民可倾倒垃圾，但不能正常通行。原告唯一的通行通道即为从其房屋西面院门出来后向南经过被告所购房屋东面的空地。邓恩义所购房屋原为村委会公用房，该房与邓恩栢所居住的三间房屋均系在1976年唐山地震后重新翻建。被告邓恩义所买北6间及南3间房屋的东面自翻建后至拍卖前始终未建有院墙。现被告在其所购买房屋的东面已建好院墙基础准备修建院墙。经现场勘察确定，邓恩义由村委会所买九间房屋中，北6间与邓恩栢家三间房屋相邻，两家房屋中间隔有1米距离，并由邓恩栢在其间搭建有棚户；南3间，该房屋西边与北6间房屋西边相齐，南面临街。邓恩栢家房屋3间，其南面为案外人家房屋3间，邓恩栢家房屋的南檐与其南邻案外人家房屋的北檐间相距8.23米，原告南邻家房屋东西长为8.56米。再向南亦为另一案外人空宅基地，并与邓恩义所买房屋中的南3间同为一排，南面与街相邻。现邓恩义自其北6间距该房屋东房山向西1.15米处起向南至临街与南3间南檐相齐建起围墙基础，该院墙基础东沿距与邓恩栢南邻案外人家3间房屋的西房山最宽处为1.69米，最窄处为1.35米，临街处案外人空宅基地现东西长仅为8.50米。沿邓恩义南3间房屋南檐向东至邓恩义东边所建院墙基础处，由邓恩义垒建有门楼及院墙。本院认为，我国物权法规定，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告邓恩义在通过招投标的方式取得村集体所有的房屋后，在未照顾历史存在的现实状况的情况下，建造围墙基础并将垒建围墙，且其该行为在客观上确实给原告的通行造成了现实的障碍，妨碍了原告的正常通行，因此，对原告要求被告邓恩义停止施工并拆除妨碍影响原告正常通行的围墙基础的诉讼请求，本院予以支持。由此，对被告正当权益所造成的损害，可由被告持据向胡晋村委会另行主张权利。由于本案被告胡晋村委会并非直接实施妨碍原告正常通行行为的相对方，因此，在本案中不承担民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：一、被告立即停止修建任何可能妨碍原告正常通行的建筑的施工，并于判决书生效后一月内拆除已修建的院墙基础及部分建好的院墙（建好的院墙自东向西拆除2米），消除对原告的通行影响。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李存喜二〇一八年三月二十日书记员  李广军书记员  石凯丽附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。经相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1502民初2100号原告：王秀华，女，汉族，1975年8月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：莫美琳，女，汉族，1990年12月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告王秀华诉被告莫美琳房屋租赁合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，原、被告达成和解，被告已向原告付清相关费用，原告王秀华于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀华向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王秀华撤回起诉。案件受理费368元，减半收取为184元，由原告王秀华承担。审 判 员 舒波二〇一八年三月二十九日法官助理 夏凯书 记 员 曹艺
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0181刑初259号公诉机关福清市人民检察院。被告人邓世坤(化名邓保平)，男，1984年11月23日出生于江西省万载县，汉族，初中文化程度，务工，住江西省万载县。因本案于2017年11月24日被江西省万载县公安局抓获，同年11月25日至29日寄押于当地看守所。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11��30日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月28日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人邓世坤犯诈骗罪、买卖身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2010年4月，被告人邓世坤为便于找工作，通过制作假证人员，购买了一张姓名“邓保平”的居民身份证和一张姓名“邓保平”、准驾车型“A2”的驾驶证。2012年6月21日，被告人邓世坤、同案人李某(另案处理)经策划后，被告人邓世坤提供“邓保平”的身份证和驾驶��复印件到“福清市高山杨艳食杂店”应聘工作，与同案人李某成为同事。2012年6月22日，食杂店老板被害人林某安排被告人邓世坤、同案人李某和员工蒋某，驾驶货车出去送货、收货款。当日11时返程途经福清市高山镇侨乡六一路路口，被告人邓世坤与同案人李某商量后，诱骗蒋某将装有货款的包交给李某后一起去推拿，被告人邓世坤、李某借机离开将包内的货款人民币29530元拿走，将包丢在货车上逃离高山镇。2017年11月24日，被告人邓世坤在江西省万载县株潭镇被公安机关抓获，到案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邓世坤伙同同案人，以非法占有为目的，骗取他人财物人民币29530元，数额较大，购买伪假驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法��第二百六十六条、第二百八十条第三款、第二十五条第一款的规定，应当以诈骗罪、买卖身份证件罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，予以数罪并罚。被告人邓世坤归案后如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五条、第六十一条的规定，建议对被告人邓世坤以诈骗罪判处一年一个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金，以买卖身份证件罪判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金，数罪并罚执行一年一个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓世坤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓世坤犯诈骗罪、买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓世坤因本案被先行羁押的五日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人邓世坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元；犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓世坤的刑期自2017年11月30日起至2018年12月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人邓世坤的违法所得人民币29530元，发还被害人林某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鸿兴二〇一八年三月七日书记员  李燕珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0981民初254号原告：刘会中,男,1964年7月25日出生，原平市人。原告:刘建军,男,1968年5月20日出生，原平市人。共同委托诉讼代理人：张志刚，男，1957年9月15日出生，住原平市，原平市法律援助中心推荐。被告:原平市新原乡磨头村民委员会。住所地：原平市新原乡磨头村。法定代表人:刘美中，该村委会主任。原告刘会中、刘建军与被告原平市新原乡磨头村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘会中、刘建军及其委托诉讼代理人张志刚、被告原平市新原乡磨头村民委员会法定代表人刘美中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘会中、刘建军向本院提出诉讼请求：1、由被告给付原告工程款:134733元；2、给付拖欠款额给原告造成的利息损失56587.86元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年,二原告给被告做路肩铺砖创卫工程,协商工程总造价为:214733元(含税),约定工程完成一半被告支付工程款40%,完工后一次性支付原告,2014年7月工程完工,验收合格交付被告使用,可是被告一直拖欠工程款不予支付,2015年12月支付原告70000元,2017年4月14日给付10000元,之后经原告多次催要,不予支付,现实际拖欠134733元。原告已经贷款偿还拖欠工人的工资款,给原告造成很大损失，为此提起诉讼。望人民法院根据事实，依据法律，支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。原平市新原乡磨头村民委员会辩称，不清楚具体情况，原告所述的工程是上任村委会领导经办。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院在审理过程中依法向原平市新原乡农村”三资”代理服务中心调取明细账一支。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，二原告承揽被告路肩铺砖创卫工程，双方签订了《磨头村路肩铺砖创卫工程协议书》，约定报酬为203750元，报酬按工程进度分批支付，工程完成一半支付40%，完工后由被告验收合格后结算余款一次性付清。双方口头约定税款10983元由被告承担。2014年7月底工程完工并交付被告使用后，被告应向原告支付报酬（含税）共计214733元，此笔款项已在被告会计账簿及原平市新原乡农村”三资”代理服务中心明细账中予以登记。账目显示2016年2月1日，被告向原告刘会中付款70000元，余额144763元，其中30元为初期余额结转，原告认可被告于2017年4月14日支付10000元，两次共支付80000元，尚欠134733元未支付。本院认为，原、被告签订的《磨头村路肩铺砖创卫工程协议书》是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方均应当按照协议约定全面履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原、被告双方关系应为承揽关系。现原告已经按照约定完成承揽义务并已交付被告使用，被告应按照约定向原告足额支付报酬。被告辩称相关工程系前任村委领导经办，不清楚具体情况。因该工程已在被告会计账簿及原平市新原乡农村”三资”代理服务中心明细账中予以登记，且被告在2016年和2017年分两次向原告支付共计80000元报酬，故本案事实清楚，原告主张被告支付剩余款项合法有据。关于原告主张的利息损失，根据法律规定，当事人一方不履行合同，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。双方在协议书中未对违约责任进行约定，故原告的利息损失应当按照中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%进行计算。涉诉工程于2014年7月底完工，原告主张按照134733元计算自2014年8月1日起至付清款项之日止的利息，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告原平市新原乡磨头村民委员会在本判决生效后十日内给付原告刘会中、刘建军报酬134733元，并按照年利率4.35%支付自2014年8月1日起至付清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4127元，由被告原平市新原乡磨头村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长陈千里审判员丁毅审判员孙树仁二〇一八年三月二十五日书记员冯慧
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1422民初125号原告：邵雪梅，女，1975年2月17日生，汉族，农民,住河南省柘城县。被告：李中仓，男，1965年9月29日出生,汉族，农民，住河南省睢县。原告邵雪梅与被告李中仓买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后。本案在审理过程中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵雪梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告邵雪梅负担。审判员  赵长永二〇一八年三月八日书记员  吴瑞洁
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0281民初9646号原告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。负责人：李松，总经理。委托诉讼代理人：王豪，男，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：许震，男，汉族，住青岛市市南区。被告：冷朋家，男，汉族，住胶州市。原告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司与被告冷朋家保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（下称中华联合公司）的委托诉讼代理人王豪、许震，被告冷朋家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的车损维修费85000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，冷朋家驾驶其本人所有的鲁Ｂ×××××号汽车行驶至胶州市上海路与马伟华驾驶的鲁Ｂ×××××号汽车相撞，两车受损，经胶州市公安局交警大队认定，冷朋家承担事故全部责任。马伟华车辆鲁Ｂ×××××在原告处承保车损险808844元，原告已经赔付马伟华车损85000元，根据法律规定原告有权向侵权人主张代位求偿，为维护原告合法权益向法院提起诉讼。被告冷朋家辩称，事故属实，但对被告主张的车辆损失不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提交的道路交通事故认定书、赔付凭证没有异议，对定损单认为定损过高，并申请重新评估。本院对上述无异议的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马伟华系鲁Ｂ×××××号小型普通客车的所有权人，并于2016年1月19日在原告处投保车损险及不计免赔等险种，保险期间自2016年2月20日至2017年2月19日。2016年6月18日15时30分许，被告冷朋家醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿温州路由北向南行驶至事故地点，与马伟华驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致车辆受损，胶州市公安局交通警察大队作出胶公交认字[2016]第AXXXXXXXX号道路交通事故认定书，确定冷朋家承担事故的全部责任，马伟华不承担事故责任。事故发生后，原告对车辆在本次事故中损失进行了定损，定损金额为85000元，原告已于2016年9月29日向马伟华支付了保险理赔款85000元。被告冷朋家对原告单方定损金额提出异议认为过高，并申请重新鉴定，本院依法委托青岛海沣源保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆损失进行了鉴定，鉴定损失金额为76000元，被告对该鉴定结论没有异议，原告对其真实性没有异议，但对评估结论不予认可，认为评估结论损失项目中遗漏了后门升降机及工时费25000元没有依据，青岛海沣源保险公估有限公司针对原告所提异议于2018年3月9日出具情况说明，载明：1、原告提供的车辆损失照片分为2部分，1部分为2016年6月29日拍照的车辆损坏拆检照片，另1部分为2016年7月13日拍照的车辆修复复勘照片。在损坏拆检照片中显示车辆左前门和左后门均已进行拆检，并无左后门玻璃升降器损坏的照片；相距14天后的复勘照片内出现玻璃升降器的损坏照片，且考虑到维修过程需将受损门子拆分进行门壳更换，因此无法认定复勘照片中损坏的玻璃升降器与本次事故（或本车）存在直接关系。2、车辆维修行业目前没有工时费具体标准，都是根据地区经济差异和车辆品牌不同由维修单位进行制定，自有裁量度比较大，我司参考本地同业车辆维修企业的工时费价格，并结合车辆损坏部位在维修过程中的技术难易程度进行本次工时费的核算（包括喷漆15000元、车轮修复4000元、左B柱整修500元、钣金修复3000元、事故拆装2500元）。本院认为，本案系保险人向第三人追偿保险理赔款案件，故本案案由应变更为保险人代位求偿权纠纷。依据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中，被告冷朋家违反道路安全法的规定，醉酒驾驶车辆发生交通事故，致鲁Ｂ×××××号汽车受损，经交警部门认定冷朋家负事故全部责任，该车辆在原告处投有车损险等，事故发生后，被保险人马伟华向原告主张理赔，原告单方定损金额为85000元，并进行了赔付，马伟华已经收到了车损理赔款85000元。被告对原告单方定损金额不予认可，并申请重新鉴定，本院依法委托青岛海沣源保险公估有限公司进行了重新鉴定，鉴定车损金额为76000元，被告对此鉴定结论予以认可，原告虽提出异议，但未提供相应证据证实本鉴定结论存在鉴定程序违法、鉴定结论错误的情形，结合公估公司作出的情况说明，本院依法采信该鉴定结论，认定鲁Ｂ×××××号汽车损失为76000元，故关于原告要求被告支付垫付的车损维修费用76000元的诉讼请求本院依法予以支持，其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告冷朋家于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司垫付的车辆维修费76000元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元（原告已预交），由原告负担204元，由被告冷朋家负担1721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一八年三月二十六日书记员  郭晓冬附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1202执恢58号肖进明：张祥林、肖金玉：本院依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第502号民事判决，在执行你们民间借贷纠纷一案中，现申请人已受偿全部款项，并申请结案，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一八年三月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初7942号原告济源市煤炭高压开关有限公司。住所地：济源市科技工业园区。法定代表人邹哲强，董事长。委托代理人张福军，男，1961年6月24日出生，汉族，系原告公司员工，住河南省济源市。被告河南天中煤业有限公司。住所地：驻马店市乐山路555号中国银行三楼。法定代表人宋炎国，董事长。本院在审理原告济源市煤炭高压开关有限公司与被告河南天中煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源市煤炭高压开关有限公司撤回起诉。案件受理费10270元，减半收取5135元，由原告济源市煤炭高压开关有限公司负担。审 判 长  刘林审 判 员  周岩人民陪审员  ＸＸ二〇一八年三月十四日书 记 员  肖琦
山东省汶上县人民法院民 � � 裁 定 书(2018)鲁0830民初1380号原告：孔某，男，1981年1月14日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：李作军，山东垠鹏律师事务所律师。被告：强某，女，1980年5月28日出生，汉族，农民，住汶上县。原告孔某诉被告强某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月1日立案,原告孔某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元,由原告孔某负担。审判员 王 振二〇一八年三月十六日书记员 程会会
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执3633号之一申请执行人肖力克熙。被执行人四川省房地产开发建设公司。申请执行人肖力克熙申请执行被执行人四川省房地产开发建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）川0108民初561号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年12月8日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人四川省房地产开发建设公司名下有位于成都市锦江区大科甲祥巷的房屋并予以查封，因上述房屋均系轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一八年三月二十九日书记员 张 杨
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初5728号原告：杭州和韵科技有限公司,住所地:浙江省桐庐县桐君街道云栖路157号。法定代表人：金波愔，董事长。委托诉讼代理人：孙建平、何其育，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：玉环县捷达金属表面处理有限公司,住所地:玉环市干江镇盐盘村。法定代表人：王由华，董事长。原告杭州和韵科技有限公司（以下简称和韵科技公司）与被告玉环县捷达金属表面处理有限公司（以下简称捷达金属表面处理公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告和韵科技公司的委托诉讼代理人何其育到庭参加诉讼，被告捷达金属表面处理公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告和韵科技公司向本院提出诉讼，请求：1、判令被告捷达金属表面处理公司支付原告货款50000元，并支付利息5506元（自2016年1月1日起按年利率6%计算至2017年11月1日止，至实际付清款项之日止的利息另行计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有较长时间的业务往来关系，被告向原告购买表面处理剂产品，对被告应付款项，经双方对账后确认：截止2015年12月31日被告欠原告货款78585元，后被告于2016年2月份已付了货款28585元，尚欠货款50000元，拖欠至今未付。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。原告和韵科技公司为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：玉环县捷达未付采购明细（对账单）一份，证明被告所欠原告货款的事实。被告捷达金属表面处理公司未作答辩，也未提供证据。经审查，原告和韵科技公司提供的证据，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，原告和韵科技公司已按约履行了供货义务，被告捷达金属表面处理公司理应按约支付货款。原告要求被告支付尚欠货款50000元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，因本案系买卖合同纠纷，故本案利息应调整按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从原告主张权利之日即起诉之日起计算，超过该幅度计算部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告玉环县捷达金属表面处理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州和韵科技有限公司货款50000元，并支付从2017年10月16日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告杭州和韵科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元（原告杭州和韵科技有限公司预交1970元），由原告杭州和韵科技有限公司负担80元，被告玉环县捷达金属表面处理有限公司负担1108元。原告杭州和韵科技有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告玉环县捷达金属表面处理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟早根人民陪审员  阮大鸣人民陪审员  吴艳华二〇一八年三月五日书 记 员  邵丽华?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0116执20010号申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197、1172号，统一社会信用代码91120116300796346T。法定代表人：曹治中，董事长。被执行人：朱兵，男，1967年7月26日出生，汉族，住滨海新区塘沽被执行人：孙保辉，男，1970年11月9日出生，汉族，住天津市滨海新区开发被执行人：马丽萍，女，1970年10月21日出生，汉族，住天津开发区申请执行人天津滨海德商村镇银行股份有限公司与被执行人朱兵、孙保辉、马丽萍金融借款合同纠纷执行一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）津0116民初25165号民事判决所确定的义务，申请执行人天津滨海德商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为201723.89元。在执执行过程中，被执行人朱兵、孙保辉、马丽萍履行了生效文书内容规定的义务。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2018）津0116执20010号执行案件已执行完毕。审判员  杨景崑二〇一八年三月二十三日书记员  赵大勇
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0628民初736号原告：平和康桥丽景（A）区业主委员会，住所地福建省平和县小溪镇河滨北路103号。主要负责人：蔡汉文，主任。被告：黄翌忠，男，汉族，住福建省平和县。原告平和康桥丽景（A）区业主委员会与被告黄翌忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告平和康桥丽景（A）区业主委员会于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，平和康桥丽景（A）区业主委员会以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平和康桥丽景（A）区业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平和康桥丽景（A）区业主委员会负担。审判员  黄伟兵二〇一八年三月九日书记员  李舒婷
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民辖终221号上诉人（原审被告）：青岛麦泽商贸有限公司。法定代表人：王猛，总经理。被上诉人（原审原告）：青岛宏运国际物流有限公司。法定代表人：孙招远，总经理。上诉人青岛麦泽商贸有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初7883号民事裁定，向本院提起上诉。青岛麦泽商贸有限公司上诉称，双方签订的《中转代理协议书》约定，发生纠纷，协商不成，则提交原告所在地法院裁决。该约定不清楚，属于无效。上诉人的住所地和合同履行地均在淮北市杜集区，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案为合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《中转代理协议书》附则4约定，未尽事宜，双方协商不成，则提交原告所在地法院裁决。该约定选择原告住所地人民法院管辖，合法有效。被上诉人（原审原告）的住所地在青岛市市北区，故青岛市市北人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许凌屏审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇一八年三月五日书记员  张雪平
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初3237号原告：张磊，男，生于1983年7月16日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：秦欢，湖北夷水律师事务所律师。被告：袁东，男，生于1988年1月3日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：杨桂芳，女，生于1990年12月24日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告张磊与被告袁东、杨桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月6日公开开庭进行审理。原告张磊的委托诉讼代理人秦欢到庭参加诉讼。被告袁东、杨桂芳经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金20000.00元并支付自2016年10月15日起按月息2%计算的利息至全款还清之日止；判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月15日，二被告（二被告系夫妻关系）以个人急用为由向原告借款20000元，约定于2016年11月14日还清，并口头约定月利率为3%。当时以现金交付，被告同时向原告出具《借条》和《收条》。现该笔借款已到期，原告主张被告偿还本金20000元及月息按2%从借款之日起至全款还清之日。原告已多次向被告催讨，但被告至今仍不偿还借款，现为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定特向贵院提出诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告袁东、杨桂芳没有答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了公民身份证复印件、结婚证复印件、借条、收条等证据。该证据来源合法，具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。二被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，被告袁东向原告张磊出具《借条》一份，其内容为：“本人因个人急用事由，向张磊同志借款人民币贰万元（￥：20000元），定于2016年11月14日之前还清。借款人：袁东。联系电话：134××××4567。身份证号码：”。同时，被告袁东向原告出具《收条》一份，其内容为：“今收到张磊同志现金人民币贰万元整（￥20000元）。收款人：袁东。身份证号码”。债务到期后，原告向被告催收无果，遂诉至本院，请求依法判准其诉讼请求。另查明，被告袁东与被告杨桂芳于2014年11月11日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告袁东给原告出具20000元的借条和收条，借款金较小，符合原告陈述用现金交付借款的交易形式，故原告与被告袁东之间的借款合同关系成立并生效。被告袁东未在约定期限内归还借款，构成违约，原告现要求被告袁东偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借条上未约定利息及利息的计算标准，原告又未提供其他证据证明双方约定了利息，故视为不支付期内利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方虽未约定期内和逾期利息，依据原告对利息的请求，被告袁东应按年利率6%支付逾期利息，因此，原告要求被告按月利率20‰支付自借款之日起至借款全部清偿之日止的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。《借条》中明确载明系被告袁东“因个人事由”向原告张磊借款，且借款人仅系被告袁东一人签名捺印，故涉案借款本院不予认定为夫妻共同债务，原告要求被告杨桂芳共同偿还借款及利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告袁东、杨桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁东于本判决生效后十日内偿还原告张磊借款本金20000.00元，并以此为基数按年利率6%的标准支付自2016年11月15日起至清偿之日止的利息。二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。案件受理费300元，减半交纳150元，公告费300元（已实际发生），共计450元，由被告袁东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 勇人民陪审员  贺全银人民陪审员  张友新二〇一八年三月六日书 记 员  黄小龙
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终2644号上诉人（原审原告）：北京迷提香餐饮服务有限责任公司，住所地北京市东城区五道营胡同3号院32幢、37幢。法定代表人：翟华伟，经理。委托诉讼代理人：王冠武，北京市明诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠儒，北京市明诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜博旺，男，1984年1月26日出生，汉族，无业，住陕西省眉县。委托诉讼代理人：江浩，北京东环律师事务所律师。上诉人北京迷提香餐饮服务有限责任公司（以下简称迷提香公司）因与被上诉人姜博旺劳动合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初18492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。迷提香公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司不支付姜博旺2016年5月10日至2017年3月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额。事实与理由：一审法院认定姜博旺拒绝与我公司签订劳动合同的举证责任应由我公司承担，分配举证责任错误，属适用法律错误。姜博旺辩称，我同意一审判决，不同意迷提香公司的上诉请求。迷提香公司向一审法院起诉，请求判令：1.迷提香公司无需支付姜博旺2016年5月10至2017年3月10日未签劳动合同二倍工资差额61631元；2.诉讼费由姜博旺承担。一审法院认定事实：迷提香公司与姜博旺自2016年3月11日至2017年4月23日存在劳动关系。姜博旺月工资标准为6100元。姜博旺在职期间，双方未签订书面劳动合同。另查，姜博旺向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年9月8日，该仲裁委员会作出裁决：1.迷提香公司支付姜博旺2016年5月10日至2017年3月10日未签劳动合同双倍工资差额61631元；2.驳回姜博旺的其他申请请求。迷提香公司不服该裁决，诉至一审法院。一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，迷提香公司与姜博旺自2016年3月11日至2017年4月23日存在劳动关系。姜博旺月工资标准为6100元。姜博旺在职期间，双方未签订书面劳动合同。迷提香公司主张未签订书面劳动合同的原因是由于姜博旺拒签书面劳动合同，但未提交相应证据，法院对其主张不予采信。故迷提香公司应支付姜博旺2016年5月10日至2017年3月10日未签劳动合同二倍工资差额，具体数额由法院核定。判决：自判决生效后7日内，北京迷提香餐饮服务有限责任公司支付姜博旺2016年5月10日至2017年3月10日未签订书面劳动合同二倍工资差额61631元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为迷提香公司是否应支付姜博旺未签书面劳动合同双倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定：自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。本案中，迷提香公司与姜博旺在2016年3月11日至2017年3月10日期间存在劳动关系，双方未签订劳动合同，故迷提香公司依法应向姜博旺支付未签劳动合同的双倍工资差额。迷提香公司主张系姜博旺拒绝签订劳动合同，未就此举证，本院不予采信。退一步讲，即便其公司主张的姜博旺拒绝签订劳动合同的情况属实，其公司应在用工之日起一个月内及时终止双方劳动关系，否则仍应承担未签劳动合同双倍工资的法律后果，故迷提香公司的上诉理由没有事实和法律依据。综上，迷提香公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京迷提香餐饮服务有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 王丰伦审 判 员 刘 洁二〇一八年三月二十日法官助理 王雨阳书 记 员 王 伟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初75号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人唐某，男。因本案于2017年3月17日被取保候审。2018年3月5日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年3月15日22时20分许，被告人唐某驾驶辽ACXX号牌华泰圣达菲牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区南京南街银杏路时，被在此临检的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。经鉴定，被告人唐某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为147.54mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法���以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：	被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币五千元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日予折抵一日。即自2018年3月5日起至2018年4月19日止）。	���不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  陈景秋	二〇一八年三月七日	法官助理付裕	书记员董晓滢
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0727民初22号原告：刘永斌，男，1973年1月28日生，汉族，现住大同县。委托代理人：赵建斌，河北启扉律师事务所律师。被告：江文，男，1964年10月9日出生，汉族，住张家口市桥东区。第三人：中国工商银行股份有限公司阳原支行，住所地阳原县昌盛西街。负责人：梁铸，行长。委托代理人：冯志高，该行办公室主任。原告刘永斌与被告江文、第三人中国工商银行股份有限公司阳原支行（以下简称阳原工行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永斌及委托诉讼代理人赵建斌、被告江文、第三人阳原工行委托诉讼代理人冯志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永斌向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2014年11月5日签订的购房协议合法有效；2.判决第三人及被告协助原告办理房屋所有权登记手续。事实和理由：被告江文于2010年8月购买了第三人阳原工行所有的位于阳原县××东大街北侧××号的办公用房。2014年11月5日，原告刘永斌与被告江文签订购房协议，购买了上述房屋其中的从东到西第五、十间房屋（上下两层），购房款也已付清。现原告实际占有了房屋，并进行经营。因被告一直未协助原告办理房屋所有权转移登记手续，致使原告房屋的权利处于不完整状态。依据有关法律规定，现原告提起诉讼。被告江文辩称，原告所说的是事实。第三人阳原工行辩称，请求法院驳回原告诉讼请求并由原、被告承担诉讼费。理由如下：1.第三人与被告江文（阳原县第二建筑工程有限公司第六项目部）于2010年8月21日签订的是《房屋拆迁补偿协议》，不是《房屋买卖合同》，所有手续于当年履行完毕，不存在任何争议。2.原房屋已于2018年列入政府拆迁计划，只能拆迁，不能转让和买卖，无法办理房屋所有权登记手续。3.原告刘永斌与被告江文签不签订《房屋买卖合同》，履不履行《房屋买卖合同》与我行没有任何关系。4.被告江文与我行签订的《房屋拆迁补偿协议》没有纠纷，已超过诉讼时效。原告刘永斌与被告江文房屋买卖合同不符合政府拆迁规划，产生的纠纷与我行无关，我行无法协助办理房屋所有权登记手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告刘永斌提交以下证据：1.房屋所有权证书复印件一份，证明该房屋原属第三人阳原工行所有；2.房屋拆迁补偿协议书复印件一份，该协议书虽然是以阳原县第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）的名义与阳原工行签订的协议，但真正的合同主体是江文和阳原工行；3.二建公司的证明一份，证明当时房屋拆迁协议是阳原工行与江文签订的，二建公司不知道情况，也没有支付过任何款项；4.原告与被告签订的购房协议一份、原告给付被告江文房款的收条一份，证明原告刘永斌与被告江文的购房事实以及交付房款的事实。被告江文对原告提交的证据认可，表示同意协助，当时给工行的钱我当时已经全款给付了，当时工行把土地证房本全部给我了。我连工行后面属于供销社这部分一起买上了，但是后边由于人们告状、资金紧张我又把工行这块分割卖了，现在房产本和土地证都在担保公司了，抵押了。先把房卖给多个人了，之后把房产本和土地证都抵押给担保公司了。当时是一个房产本，后来我分割卖给了多个人，所以本一直在我手里，然后我抵押了房本和土地证，也没有进行登记。2015年底或者2016年初抵押贷款的。贷了两年到期了但是没有还款，准备延期。第三人阳原工行对房屋拆迁补偿协议书的真实性认可，表示无法协助原被告办理过户手续，因为当时就是拆迁补偿协议，不是买卖房屋协议，从上面无法再走过户手续，我会把意见带到行里。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2010年8月21日，甲方二建公司与乙方阳原工行签订房屋拆迁补偿协议书，约定甲方负责乙方所有的位于阳原县××东大街北侧××号房屋的拆迁工作，该房屋房产证号为00××41号，土地使用权证号为阳国有（2005）第2012号，甲方给予乙方阳原工行一次性货币补偿。该房屋拆迁补偿协议书的甲方签章为阳原县第二建筑工程有限公司第六项目部，甲方负责人签字为江文。此后，江文全款给付了阳原工行，阳原工行把土地证、房产本全部交付了江文。2014年11月5日，原告刘永斌与被告江文签订购房协议，刘永斌购买了上述房屋中的从东到西第五、十间房屋，购房款也已付清。二建公司于2018年1月15日出具证明，内容为：阳原工行与二建公司于2010年8月21日签订的房屋拆迁补偿协议书，是江文的个人行为，我公司既不知情，也未盖章（协议书上阳原县第二建筑工程有限公司第六项目部非我公司印章），购房款也是江文支付的。本院认为：1.本案中，二建公司出具证明，证明签订房屋拆迁补偿协议书是江文的个人行为，且江文已向阳原工行支付购房款，阳原工行也向江文交付了土地证、房产本。此后，江文与刘永斌签订购房协议，将该房屋的第五、十间卖与刘永斌，该协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当认定该购房协议有效。2.由于原、被告之间的购房协议有效，且原告已付清全部房款，被告理应协助原告办理房屋产权过户手续。但被告称已将诉争房屋用于抵押贷款，土地证、房产本已交付贷款公司，土地证、房产本原件无法交付给原告。鉴于该房产是否办理了抵押登记仍属未知，因此抵押权仍处于不确定状态，故原告要求被告及第三人协助其办理房屋过户手续的请求，本院不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：一、确认原告刘永斌与被告江文于2014年11月5日签订的购房协议有效；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告江文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  钱玉礼二〇一八年三月二十日书记员  贾 娇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初844号原告:李欣欣，男，1991年1月6日出生，汉族，住中牟县。被告：杨红涛，男，1982年7月18日，汉族，住河南省沁阳市。被告：樊银，女，1983年7月15日出生，汉族，住址同上。第三人：郑州幸福人家房地产营销策划有限公司，住所地xxx。法定代表人：仓改霞，女，1988年9月26日出生，汉族，住中牟县，系该公司总经理。原告李欣欣诉被告杨红涛、樊银，第三人郑州幸福人家房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告李欣欣于2018年3月20日向本院提出对被告杨红涛、樊银，第三人郑州幸福人家房地产营销策划有限公司的撤诉申请。本院认为，原告李欣欣的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李欣欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李欣欣负担。审判员  刘亚若二〇一八年三月二十日书记员  王志敏
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0327民初427号原告：姜某，女，1930年4月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：潘百戈，宜阳县法律服务所法律工作者，受宜阳县法律援助中心指派。一般代理。被告：高某1，男，1957年8月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：高某2，男，1969年2月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：高某3，女，1953年12月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告姜某与被告高某1、高某2、高某3变更赡养关系纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。本案在审理过程中，原告姜某去世。本院经审查认为，变更赡养关系纠纷，原告姜某在案件审理过程中死亡，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告姜某已经预交的案件受理费25元，不予退还。审判员 徐 鹏二〇一八年三月十六日书记员 杨箫歌
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0121刑初57号公诉机关金堂县人民检察院。被告人刘羽欣（绰号：“闹闹”），女，1992年5月5日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：金堂县。2015年7月17日因吸食毒品被成都市公安局武侯区分局行政拘留十五日；2015年10月26日因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留十五日；2017年10月17日因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留十五日。2017年11月13日因涉嫌容留他人吸毒被金堂县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押在成都市看守所。辩护人陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书，指控被告人刘羽欣犯容留他人吸毒罪，于2018年2月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法于2018年2月22日转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘羽欣及辩护人陈静到庭参加诉讼，现已审理终结。金堂县人民检察院指控：2017年9月至10月期间，被告人刘羽欣在其位于金堂县竹篙镇溪河上岛小区14栋2单元4-3号家中，多次容留吸毒人员易某1、唐某、文某1、沈某等人吸食毒品。2017年10月16日，民警在被告人刘羽欣住房内挡获被告人刘羽欣及吸毒人员易某1、沈某等人，并搜出一个吸毒工具及若干锡箔纸。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人刘羽欣家中搜出的吸毒工具内的透明液体含有甲基苯丙胺成分。经提取吸毒人员易某1、唐某、文某1、沈某的尿液并进行甲基安非他命试剂检测，结果均呈阳性。公诉机关认为被告人刘羽欣的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。被告人刘羽欣在开庭审理过程中对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实无异议。被告人刘羽欣的辩护人以刘羽欣归案后如实供述容留他人吸毒的事实、认罪悔罪等为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控其容留他人吸毒的事实基本一致。上述事实，有被告人刘羽欣的供述及辨认笔录；证人易某1、唐某、文某1、沈某、易某2的证言及辨认笔录；金堂县公安机关制作的检查证、检查笔录、现场照片、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单；成都市公安局物证鉴定所检验报告；被告人刘羽欣、易某1、唐某、文某1、沈某的尿检报告及行政处罚决定书；被告人刘羽欣的常住人口信息、吸毒前科信息；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘羽欣为吸毒人员提供吸食毒品的场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人刘羽欣容留他人吸毒犯罪成立，本院予以确认。被告人刘羽欣归案后如实供述容留他人吸毒的事实，对其辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘羽欣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年11月13日起至2019年1月12日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）二、对公安机关扣押的涉案吸毒工具予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  艾筱姑人民陪审员  周莎莉人民陪审员  杨代清二〇一八年三月十三日书 记 员  罗雯雯附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424民初483号原告：焦春胜，男，汉族，住临邑县。被告：中国工商银行股份有限公司临邑支行。法定代表人：夏春秋职务：行长。住所地：临邑县城区。第三人：马传达，男，汉族，住临邑县恒源经济开发区。原告焦春胜与被告中国工商银行股份有限公司临邑支行、第三人马传达抵押权纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告焦春胜于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦春胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告焦春胜撤回起诉。案件受理费50元，由原告焦春胜负担。审判员  赵德章二〇一八年三月一日书记员  肖 静
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执3078号之一申请执行人：鲁正荣，男，1950年5月19日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：柏传保，男，1971年4月15日生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行鲁正荣与柏传保股权转让纠纷一案中，于2017年11月20日向被执行人柏传保发出执行通知书，责令其履行给人义务，但被行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院经查，被执行人柏传保定远县振华米业有限公司有股权，为该公司的股权总数的50.95%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柏传保在定远县振华米业有限公司享有的50.95%股权。冻结期限为叁年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一八年三月二十八日书记员  季红梅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民特109号申请人：北京诚至中医诊所有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街18号三层306、307、308、309。法定代表人：芦国庆，执行董事。委托诉讼代理人：张琳，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫涛，北京市北方律师事务所律师。被申请人：北京丰联广场商业有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街18号丰联广场29层。法定代表人：张传东，董事长。委托诉讼代理人：孙世奇，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍春霞，北京市格平律师事务所律师。申请人北京诚至中医诊所有限责任公司（以下简称诚至公司）与被申请人北京丰联广场商业有限公司（以下简称丰联公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年2月6日立案后进行了审查。现已审查终结。诚至公司申请称：请求确认诚至公司与丰联公司于2016年签订的《商场租赁合同》中约定的仲裁条款（第十四条）无效。事实和理由：2016年11月，诚至公司与丰联公司签订《商场租赁合同》。《商场租赁合同》第十四条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应由双方平等协商解决；协商不成的，任何一方可提请北京仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”北京仲裁委员会应该有两家，中国国际经济贸易仲裁委员会和北京仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”现双方约定仲裁机构不明确且也不可能达成补充协议，因此，明显属于《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁协议无效的情形。丰联公司答辩称：双方选定的仲裁委员会具有清晰、明确且唯一的指向性，即北京仲裁委员会，不存在诚至公司所述的没有约定或者约定不明的情形，因此仲裁协议合法有效。经审查查明：2016年11月，诚至公司与丰联公司签订《商场租赁合同》(合同号：SZ-16-031-0-2305)。该合同第十四条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应由双方平等协商解决；协商不成的，任何一方可提请北京仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，诚至公司以涉案《商场租赁合同》对仲裁机构约定不明为由，申请确认该《商场租赁合同》中的仲裁条款无效，但双方签订的《商场租赁合同》中，已明确约定如因《商场租赁合同》发生争议，双方协商不成的，任何一方可提请北京仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。根据该约定，双方确定的仲裁机构明确具体，不存在诚至公司所称的可能指向北京市其他仲裁机构的情形，故诚至公司的申请理由缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回北京诚至中医诊所有限责任公司请求确认北京诚至中医诊所有限责任公司与北京丰联广场商业有限公司于2016年签订的《商场租赁合同》中约定的仲裁条款无效的申请。申请费400元，由申请人北京诚至中医诊所有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  尚晓茜审 判 员  金妍熙代理审判员  王世洋二〇一八年三月五日法官 助理  汤和云书 记 员  郑海兴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初5619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：林志攀，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林志攀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林志攀系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币212,996.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一八年三月二十二日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初1578号申请人：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐。法定代表人：沈红霞，董事长。委托诉讼代理人：叶少美，女，公司员工。委托诉讼代理人：赵敏，女，公司员工。被申请人：陈龙，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被申请人：徐佳玲，女，汉族，住址，被申请人：李有祥，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，本院在审理申请人安徽中建工程机械有限公司诉被申请人陈龙、徐佳玲、李有祥追偿权纠纷一案中，申请人安徽中建工程机械有限公司于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈龙在（2016）皖0102执号案件中的案款元或查封、扣押其被申请人同等价值的其它财产，都邦财产保险股份有限公司为原告安徽中建工程机械有限公司提出保全申请提供担保（保单号码：）。本院认为，申请人安徽中建工程机械有限公司提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈龙在（2016）皖0102执号案件中的案款元或查封、扣押其被申请人同等价值的其它财产，财产保全费3000元，由申请人安徽中建工程机械有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙方奎二〇一八年三月十三日书记员  解莉莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执1302号申请执行人曹华，女，1970年5月25日出生，汉族，住所地湖南省岳阳楼区。被执行人邓建华，男，1972年3月1日出生，苗族，住所地怀化市鹤城区。被执行人莫伯华，女，1971年7月16日出生，苗族，住所地怀化市鹤城区。本院在执行曹华与邓建华、莫伯华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1202民初2468号民事调解，责令被执行人邓建华、莫伯华偿还申请执行人曹华借款500000元，被执行人承担执行费7400元。现因被执行人邓建华、莫伯华暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  张 旭审 判 员  蒋从成二〇一八年三月六日代理书记员  向培春
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初925号原告：杜某1，男。委托诉讼代理人：张丽娜，系公主岭市法律援助中心执业律师。被告：杜某2，男。原告杜某1与被告杜某2赡养纠纷一案中，本院于2018年3月9日立案。原告杜某1于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜某1撤回起诉。案件受理费减半收取50元由杜某1负担。代理审判员  顾璟玥二〇一八年三月二十七日书 记 员  施 洋
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申396号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：何五星，男，1954年8月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：姚莉，女，1974年3月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。再审申请人何五星因与被申请人姚莉租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第01529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何五星申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误、证据不足。何五星因停电，没有交纳2012年4月15日以后的房租，按照双方合同约定，合同自动失效，故不存在违约问题。涉案房屋未办理消防许可证的原因及责任后果，应当由姚莉承担。一、二审判决认定解除合同的时间错误，合同应当自2012年9月14日钥匙被对方代理人收走时解除。（二）何五星在涉案房屋内存放有价值600元的财物，姚莉应予赔偿。（三）一、二审法院将相关的多个租赁合同分别审理，且超时立案、超时送达判决书等，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院审查认为，本案为租赁合同纠纷。姚莉委托叶自俊、董奇萍与何五星签订《房屋租赁合同》，约定将其所有的位于湖北省武汉市黄陂区滠口刘店（汉口北四季美农贸商城中央商务街）第5幢2层65号房屋提供给何五星使用，由何五星定期交纳租金。该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，姚莉依约交付了房屋，何五星未按期限支付房屋租金，对此，何五星应承担支付所欠租金的民事责任。租赁合同中并未约定承租人何五星将该房屋提供给案外人胡胜利用于经营使用，亦未约定涉及该经营场所的消防设施及消防许可证申报事宜由姚莉负责安装和办理。故在何五星将涉案房屋转租给他人用于经营以及在经营过程中因重大消防隐患所造成不能正常经营的损失及法律后果，不应由姚莉承担。2012年9月中旬，虽然叶自俊、董奇萍从何五星之妻杨清平处拿走了一套案涉房屋的钥匙，但该房屋仍由何五星占有使用。直至2013年3月10日，才由双方签字并正式办理房屋的交接手续。因此，何五星应当支付2012年4月14日至2013年3月10日期间的房屋租金。如前所述，双方当事人已经办理了房屋交接，何五星在本案一、二审中也没有提交能证明该租赁房屋内存放有价值600元财物的证据，故一、二审判决对其此项诉讼请求未予支持，并无不当。何五星签订多份房屋租赁合同，分别承租了汉口北四季美农贸商城中央商务街的九间房屋，并转租他人用于经营，这些房屋分属不同的自然人所有。房屋租赁纠纷发生后，众房主依据各自的租赁合同起诉，一审人民法院分别立案进行审理，符合法律的规定。何五星主张一、二审过程中存在超时立案及超时送达判决书等问题，均不属于法律规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何五星的再审申请。审判长  彭建民审判员  李成林审判员  高 倩二〇一八年三月十六日书记员  汤 莹
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初636号原告：丁浩东，男，汉族，1981年11月1日出生，住所地河南省民权县。被告：赵献军，男，汉族，1978年4月30日出生，住所地河南省民权县。本院在审理原告丁浩东诉被告赵献军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告丁浩东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁浩东负担。审判员  张志国二〇一八年三月六日书记员  唐美玉
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1802民初555号原告：黎敏，女，1994年3月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。被告：毛芳，女，1975年2月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告黎敏与被告毛芳劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎敏的委托诉讼代理人敖万红到庭参加诉讼，被告毛芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付工资1416.4元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告进入被告所办的服装厂上班，工资每天50元。自2015年开始，服装厂经常不能按时发放工资，后工厂效益不好，工人工资均未发放。2016年6月10日，被告毛芳出具了1916.4元的欠条，后经原告索要，被告支付了500元，承诺剩余1416.4元于2017年12月31日前付清，届期，被告未给付。毛芳未到庭答辩。原告黎敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，对黎敏诉称的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告黎敏为被告毛芳经营的服装厂提供劳务，被告应给付原告劳务工资。现被告拖欠原告劳务工资系违约行为，应承担相应的民事责任。黎敏主张要求毛芳给付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。毛芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告毛芳于本判决生效之日起三日内给付原告黎敏劳务工资1416.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告毛芳负担。本判决为终审判决。审判员 王 硕二〇一八年三月十四日书记员 吕文洁附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602民初815号原告：铜仁市家乐福房地产经纪有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区百花路**号（天都.锦绣天地4栋）。法定代表人：刘建。被告：李顺业，男，1992年2月3日出生，土家族，住贵州省思南县。原告铜仁市家乐福房地产经纪有限公司与被告李顺业居间合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告于2018年3月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市家乐福房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费已减半收取人民币25元，由原告铜仁市家乐福房地产经纪有限公司负担。审 判 员  刘 鑫二〇一八年三月十三日法官助理  罗晶晶书 记 员  田树香
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初2489号原告：西安市赵村城中村建设发展有限公司。住所地西安市浐灞生态区欧亚大道西段赵村街*排赵村村委会。统一社会信用代码916101366868799XJ。法定代表人：梁健康，董事长。委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。执业证号16101199810803263。委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。执业证号16101201710310576。被告:王飞，男，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省太和县。原告西安市赵村城中村建设发展有限公司与被告孙振雨商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案,原告西安市赵村城中村建设发展有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市赵村城中村建设发展有限公司撤回起诉。本案受理费100元、公告费400元(原告已预交)，现由原告承担450元，剩余50元由本院退还原告。审判员  薛敏丹二〇一八年三月九日书记员  王 静
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初5382号原告：邵璐璐，住安徽省。被告：南京百服家政服务有限公司，统一社会信用代码91320114339312775T，住所地江苏省南京市雨花台区雨花西路75号1幢203室。法定代表人：朱长茹，该公司执行董事。原告邵璐璐与被告南京百服家政服务有限公司（以下简称百服家政公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵璐璐到庭参加诉讼，被告百服家政公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵璐璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告百服家政公司支付2017年4-5月欠发工资5800元；2.由被告百服家政公司承担本案诉讼费。事实与理由：原告邵璐璐于2016年3月6日起在被告百服家政公司工作，任职前台接待。截止2017年5月31日，被告百服家政公司拖欠其工资5800元，并出具欠条承诺于2017年10月1日前还款，现还款期已过，但被告百服家政公司仍未还款。原告邵璐璐为维护自己的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告百服家政公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，原告邵璐璐与被告百服家政公司签订南京市劳动合同书一份，被告百服家政公司安排原告邵璐璐在门店xx岗位从事工作。2017年6月23日，被告百服家政公司向原告邵璐璐出具欠条一份，言明“今欠邵璐璐5800元（大写：伍仟捌佰元），将于2017年10月1日前返还”。在职人员工资发放明细中载明，原告邵璐璐4月剩余工资1581.64元、5月应发工资4221.78元，合计应发工资5803.42元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邵璐璐所提交的上述证据，相互印证，能够证明原告邵璐璐与被告百服家政公司之间劳动合同关系成立，原告邵璐璐已向被告百服家政公司提供劳务工作，被告百服家政公司应向原告邵璐璐支付劳动报酬。原告邵璐璐主张被告百服家政公司支付其劳动报酬5800元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告百服家政公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南京百服家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邵璐璐工资欠款5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告南京百服家政服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  吴文丽人民陪审员  何钟兵人民陪审员  王存宽二〇一八年三月二十八日法官 助理  黄其华见习书记员  鲁智林
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执21771号申请执行人：姬明君，男，1956年9月6日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，申请执行人：刘文华，男，1955年9月11日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，被执行人：段景奎，男，1970年2月26日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，被执行人：中铁四局集团第三建设有限公司，住所地天津市东丽区昆仑北路矽谷港湾D二区4号楼。法定代表人：吴万卿，执行董事。本院在执行申请执行人姬明君、刘文华与被执行人段景奎、中铁四局集团第三建设有限公司关于（2017）津0116民初24668号建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0116民初24668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一八年三月二十一日书记员  梁 晓