wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终994号上诉人（原审原告）:马永涛，男，土族，1974年5月5日生，住周口市川汇区。被上诉人（原审被告）:赵宇，男，汉族，1981年8月17日生，住周口市川汇区。被上诉人（原审被告）：赵凡，男，汉族，1981年3月17日生，住周口市川汇区。被上诉人（原审被告）：于娟，女，汉族，1981年4月20日生，住周口市川汇区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：石冬春，河南明辨（商水）律师事务所律师。上诉人马永涛因与被上诉人赵宇、赵凡、于娟借款合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初6021号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人马永涛、被上诉人赵宇、赵凡、于娟的委托诉讼代理人石冬春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马永涛上诉请求:请求二审法院依法改判被上诉人赵宇、赵凡、于娟共同偿还借款30万元，并按约定月息2分支付利息。事实及理由：被上诉人赵宇在借款时，双方约定月息2分。借款后于2015年6、7、8月每月支付6000元利息。赵宇、赵凡、于娟辩称，原审认定事实清楚，判决适当，上诉人上诉无理，应予驳回。马永涛向一审法院起诉请求诉称：依法判令被告赵宇偿还原告借款本金300000元及利息140000元，被告赵凡、于娟承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月11日，被告赵凡向原告出具收条一份，内容为：被告赵凡向原告借款300000元，借款期限为：2015年7月11日到2016年1月1日止，并由川汇区兴凡建材商行、周口东鼎实业有限公司、日丰产品周口川汇区营销中心作为担保人签字盖章。原告自称被告赵宇已偿还本金18000元。被告赵凡个人经营川汇区兴凡建材商行（个体工商户），被告于娟系周口东鼎实业有限公司（自然人独资）的法定代表人。一审法院认为，被告向原告出具借条，并注明期限，双方形成借款合同关系，应受法律保护；被告借款后未按期还款，应承担偿还责任。原告自称被告已偿还本金18000元，应在借款数额中扣除。原告要求被告按月息二分支付借款利息的请求，根据《合同法》第二百一十一条规定，即自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定利息的，借款利率不能违反国家的有关限制借款利率的规定。本案原告因未提供证据证明在借款合同期间内双方约定了利息，且被告不予认可，因此原告要求被告按月息二分支付借款期限内的利息，不予支持。借款合同到期后，被告未按期偿还借款，原告要求被告支付从借款合同到期之日起的利息，予以支持，该利息应当按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。原告要求被告赵凡、于娟承担连带偿还责任的诉讼请求，因未提供证据证明在担保期限内向二人主张权利，故不予支持。综上所述，原告要求被告赵宇偿还借款本金300000元的诉讼请求，扣除被告已支付的18000元，下余282000元，予以支持。判决：一、被告赵宇于判决生效之日起七日内偿还原告马永涛借款282000元及利息（利息从2016年1月1日起计算至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告马永涛对被告赵凡、于娟的诉讼请求三、驳回原告马永涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3950元，原告负担1185元，被告赵宇负担2765元。二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案在双方借款时，是否约定利息月息2分；2、赵凡、于娟对本案债务是否应当承担连带偿还责任。第一、关于本案在双方借款时，是否约定利息月息2分问题。在原审中，上诉人马永涛以2015年7月11日的借条起诉，但该借条并未显示借款期间对利息的约定，被上诉人对此不予认可，且在原审庭审中，上诉人马永涛认可已偿还本金18000元，现有证据不能认定借款期间对利息有约定，故上诉人马永涛此项上诉理由不能成立。第二、关于赵凡、于娟对本案债务是否应当承担连带偿还责任问题。本案借条中，双方约定有借款期限，上诉人马永涛不能提交在担保期限内向担保人主张权利，故原审以此认定保证人不承担保证责任符合法律规定。综上所述，上诉人马永涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费250元，由上诉人马永涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡体兵审 判 员  王红飞代理审判员  方贝贝二〇一八年三月五日书 记 员  申亮亮
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1824民初161号原告：汪彭年，男，1947年9月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：汪明东，男，系汪彭年之子。被告：国网安徽省电力有限公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路9号。法定代表人：秦红三，该公司董事长。被告：王忠臣，男，1977年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省绩溪县。被告：吴福专，男，1986年2月14日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区林县，现住安徽省绩溪县。原告汪彭年诉被告国网安徽省电力有限公司、王忠臣、吴福专健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，原告汪彭年于2018年3月4日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，汪彭年自愿向本院申请撤回对被告国网安徽省电力有限公司、王忠臣、吴福专的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪彭年撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪彭年负担。审 判 员 潘正盛二〇一八年三月四日法官助理 汪程贞书 记 员 章 倪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初11242号原告：敖云龙，男，1991年7月4日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：沈阳廊桥房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区下深沟23号。法定代表人王智成，系该公司总经理。委托代理人ＸＸ飞，男，1986年3月27日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区。委托代理人穆景仁，系辽宁华轩律师事务所律师。原告敖云龙与被告沈阳廊桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖云龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖云龙撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告敖云龙自愿承担。审 判 长  马俊光审 判 员  王丽娜人民陪审员  申 琳二〇一八年三月二十八日书 记 员  赵 勃
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初700号原告：宜春市宜阳瑞诺建材商行，住所地：宜春市袁州区国际商贸城**栋**号，营业执照注册号：360904600012889。经营者：熊瑞红，女，1987年3月9日出生，汉族，住宜春市袁州区，被告：宜春市瑞创装饰有限公司，住所地：宜春市袁州区明月北路906号综合楼一楼31号，统一社会信用代码：91360902MA35LCUX5N。法定代表人：付圣平，公司经理。被告：付圣平，男，1972年9月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，原告宜春市宜阳瑞诺建材商行与被告宜春市瑞创装饰有限公司、付圣平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告宜春市宜阳瑞诺建材商行以证据不足，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市宜阳瑞诺建材商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市宜阳瑞诺建材商行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市宜阳瑞诺建材商行承担。审 判 员 葛来萍二〇一八年三月十三日代书记员 黄丽萍
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初939号之一原告：张庆涛，男，1984年4月21日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张庆杰，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省辉县，系原告张庆涛之弟。被告：汪静，女，1982年8月23日出生，汉族，住河南省辉县。被告：中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地解放大道南317号惠民馨苑沿街商业B区103、104室。负责人：李花婷。原告张庆涛与被告汪静、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年3月12日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张庆涛撤诉。案件受理费400元，减半收取200元由张庆涛负担。审判员  崔秀芳二〇一八年三月十二日书记员  魏鹏敏
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1123民初186号起诉人：林玉莲，女，1956年9月6日出生，汉族，农民，住富川瑶族自治县福利镇花岭村，现住广西富川瑶族自治县。2018年3月2日，本院收到起诉人林玉莲的起诉状，起诉人林玉莲向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决福利镇花岭村黄狗山的10.72亩土地承包经营权归起诉人所有，该10.72亩土地位于福利镇花岭村至面。事实和理由：起诉人与被起诉人土地承包经营权纠纷一案，富川瑶族自治县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出裁决，裁定位于黄狗山的10.72土地由原告经营，但该裁定并未载明起诉人经营的10.72土地的具体位置范围，导致起诉人申请执行时不便执行。为了明确起诉人的土地承包经营范围，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决福利镇花岭村黄狗山的10.72亩土地承包权归起诉人所有，该10.72亩土地位于福利镇花岭村至接吧起诉人与林桂发置换的承包地，南接路，西接福利镇花岭村至，北接林桂基果园地。本院经审查认为：起诉人林玉莲提出的请求已经富川瑶族自治县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出裁决并已生效，仲裁裁决实行一裁终局制度，裁决作出后，当事人不得就同一纠纷再向人民法院起诉，而且，起诉人林玉莲要求确定土地承包经营权的具体位置范围��请求也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：对林玉莲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长 欧阳家福人民陪审员 唐 神 洲人民陪审员 柳 世 坤二〇一八年三月六日书 记 员 钟  昊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0828民初579号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务：董事长。委托诉讼代理人：高凤臣，男，围场农商银行职工。被告：李凤华，男，1965年3月1日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王莉，女，1967年6月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：高桂堂，男，1961年12月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：梁素梅，女，1966年4月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场农商银行与被告李凤华、王莉、高桂堂、梁素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人高凤臣到庭参加了诉讼，被告李凤华、王莉、高桂堂、梁素梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告围场农商银行依法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金8103.75元，利息637.34元，本息合计8741.09元，并给付还款之日止的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李凤华于2015年5月17日在我行借买化肥贷款10000.00元，由被告王莉、高桂堂、梁素梅为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2016年5月16日，借款月利率为13.345000‰，还款方式为利随本清、到期还本。借款到期后，被告于2015年5月16日偿还利息37.71元，被告于2016年11月11日偿还本金1896.25元、利息2203.75元，剩余借款本息未偿还，截止至2016年12月28日，被告欠我方借款本金8103.75元，利息637.34元，本息合计8741.09元。故诉至法院，请求法院判令上述被告偿还我行贷款本息8741.09元，并给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费。被告李凤华、王莉、高桂堂、梁素梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李凤华、王莉、高桂堂、梁素梅未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告李凤华于2015年5月17日在原告处借买化肥贷款10000.00元，由被告王莉、高桂堂、梁素梅为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2016年5月16日，借款月利率为13.345000‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮30%。还款方式为利随本清、到期还本。借款到期后，被告于2015年5月16日偿还利息37.71元，被告于2016年11月11日偿还本金1896.25元、利息2203.75元，剩余借款本息未偿还，截止至2016年12月28日，被告欠原告借款本金8103.75元，利息637.34元，本息合计8741.09元。本院认为，原告围场农商银行与被告李凤华、王莉、高桂堂、梁素梅金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告李凤华发放了贷款，但被告李凤华未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告王莉、高桂堂、梁素梅提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告王莉、高桂堂、梁素梅应当承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告李凤华偿还借款本息，并由被告王莉、高桂堂、梁素梅承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李凤华于本判决生效后十日内偿还原告围场农商银行借款本金8103.75元；并给付还款之日止的利息。二、被告王莉、高桂堂、梁素梅萍承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。审判员  魏兵二〇一八年三月二十二日书记员  周阳
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1002刑初84号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人胥某某，绰号“黄毛”，男，1967年2月7日出生于江苏省扬州市，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省扬州市广陵区，住江苏省扬州市广陵区。1985年7月因犯盗窃罪被原江苏省扬州市邗江县人民法院判处有期徒刑三年；2003年2月因犯包庇罪被原江苏省江都市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年9月19日因涉嫌故意伤害罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，扬州市看守所以其患有高血压3级（高危）为由不予收押，同年9月20日被该分局取保候审，2018年1月30日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年2月26日经本院决定逮捕，同年2月27日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕，扬州市看守所以其患有高血压3级极高危、乙型糖尿病为由不予收押，同年2月27日本院决定对其取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人胥某某犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人胥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年，被告人胥某某将其位于扬州市广陵区李典镇兴丰路39号的部分房屋出租给夏某1等人开设赌场。2017年5月3日15时许，刑满释放人员王某（即本案被害人）驾车至上述地点称“马上派出所人来了，大家不要赌了”，由此被告人胥某某等人与王某发生争执，被告人胥某某在其家门口与被害人王某相互对打。在相互对打过程中，被告人胥某某用拳头击打被害人王某的头面部等处，致被害人王某受伤；被害人王某用伸缩铁棍击打夏某1及被告人胥某某，并用拳头击打被告人胥某某面部，致夏某2及被告人胥某某受伤。经法医鉴定，被害人王某双侧鼻骨骨折，属轻伤二级；被告人胥某某外力致左眼挫伤，左侧眼眶内侧壁骨折伴内直肌肿胀，右足第5趾趾甲脱离，属轻微伤；夏某2外力致左臂腋后线中段软组织挫伤，属轻微伤。另查明，2017年5月10日，被告人胥某某在未被公安机关采取强制措施前主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人胥某某在开庭审理过程中对基本事实亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录，未到庭证人夏某1、李某1、马某、刘某、费某、姜某的证言笔录，司法鉴定意见书，到案经过，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。庭审后，被告人胥某某赔偿被害人王某经济损失人民币4000元并取得谅解。本院认为，被告人胥某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胥某某与被害人王某遇有纠纷均未能保持克制，对引发本案均负有一定的责任，双方均应引以为戒。被告人胥某某曾因犯罪受刑事处罚，酌情从重处罚。被告人胥某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胥某某赔偿被害人相关损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体情节及被告人胥某某的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人胥某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胥某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴玉琳人民陪审员  惠 蔚人民陪审员  林 泉二〇一八年三月一日书 记 员  张 婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终388号上诉人（原审原告）：张琦。委托诉讼代理人：武燕，山西得民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王守钱。上诉人张琦因与被上诉人王守钱买卖合同纠纷一案，不服阳高县人民法院（2017）晋0221民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张琦的委托诉讼代理人武燕到庭参加诉讼。被上诉人王守钱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依缺席进行了审理。本案现已审理终结。张琦上诉请求：撤销一审判决，判令王守钱给付拖欠的葵花种子款18239元，利息3000元，合计21239元。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2016年2月24口，张琦给王守钱送葵花籽种26袋，每袋15.5斤，每斤18元，计7250元；2016年3月6日，张琦给王守钱送葵花籽种15袋，每袋15.5斤，每斤18元，计4185元；2016年3月19，张琦给王守钱送葵花籽种320斤，每斤20元，计6400元；2016年2月27日，张琦给王守钱送葵花籽种400斤，每斤18元，计7200元，上述共计25039元。2016年间，王守钱分三次共支付张琦6800元，现仍欠葵花种子款18239元。一审法院对2016年2月27日所欠的7200元以无王守钱签字未予认定，但一审中王守钱确认了该笔款项。一审法院采信王守钱提交的证人证言，认定王守钱另归还张琦5100元种子钱，但证人与王守钱存在利害关系，不应采信。张琦向一审法院起诉请求：判令王守钱支付其所欠种子款18239元，利息3000元，共计21239元。一审法院认定事实：2016年2月24日，张琦给王守钱送葵花籽种26袋，每袋15.5斤，每斤18元，计7254元；2016年3月6日，张琦给王守钱送葵花籽种15袋，每袋15.5斤，每斤18元，计4185元；2016年3月19日，张琦给王守钱送葵花籽种320斤，每斤20元，计6400元，均已出售，共计17839元。2016年期间，张琦支付王守钱11900元，实欠5939元。一审法院认为，依法成立的有效合同应当全面履行。张琦、王守钱以口头形式达成买卖约定的行为，可视为合法有效的口头合同，王守钱应在货物售完之后，将货款依约及时归还张琦，而未及时归还张琦货款的行为属违约行为，应承担相应的民事责任，张琦要求王守钱偿还合理部分货款的主张，予以支持。张琦主张利息3000元，因双方未明确约定还款期限，也未约定利息，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：王守钱在判决生效之日起十五日内支付张琦货款5939元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由张琦负担238元，由王守钱负担93元。二审中，当事人未提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：1、张琦2016年2月27日是否给王守钱供货7200元。张琦提交的欠款证据中，2016年3月19日、2016年2月24日、2016年3月6日的书写格式均为”今收到......”，且有王守钱本人的签名，而另一笔的记录格式为”400×18=7200元”，无落款时间、无王守钱的签字，不能证实其于2016年2月27日给王守钱供货7200元，且王守钱对此亦予以否认，故一审法院对此未予认定，符合证据审核认定规则。2、王守钱是否于2016年8月另支付张琦货款5100元。王守钱提交证人田某1、田某2、王某的证言，欲证明其于2016年8月在其家中支付张琦货款5100元，其中田某2、王某出庭作证。关于证言材料由谁书写的问题，田某2在作证时既陈述”因我不识字证明材料上的内容不是我写的，他们给我念了证明材料上的内容后我签字”，又陈述”是我女儿给我写的”；王某陈述其证言材料”是我儿子代写的”。但经比对，三份证人证言明显由同一人书写，故田某2、王某的证言存在虚假陈述，不应采信，对王守钱于2016年8月另支付张琦货款5100元这一事实不予认定。本院认为，张琦与王守钱之间形成买卖合同关系，张琦向王守钱供货价款共计17839元，王守钱共支付货款6800元，尚欠货款11039元，应予支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销阳高县人民法院（2017）晋0221民初405号民事判决；二、王守钱于本判决生效之日起十五日内向张琦支付所欠货款11039元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费331元，由张琦负担115元，由王守钱负担116元（与判决主文一并支付张琦）。二审案件受理费183元，由张琦负担92元，由王守钱负担91元（与判决主文一并支付张琦）。本判决为终审判决。审判长梁明柱审判员李钧审判员马祖荡二〇一八年三月二十二日书记员杨卿
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初5350号原告：颜萍，户籍地安徽省巢湖，现暂住江苏省南京市江宁区。被告：南京百服家政服务有限公司，统一社会信用代码91320114339312775T，住所地江苏省南京市雨花台区雨花西路75号1幢203室。法定代表人：朱长茹，该公司执行董事。原告颜萍与被告南京百服家政服务有限公司（以下简称百服家政公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜萍到庭参加诉讼，被告百服家政公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告百服家政公司支付2017年4-6月欠发工资9573.96元；2.由被告百服家政公司承担本案诉讼费。事实与理由：原告颜萍于2017年2月27日正式在被告百服家政公司上班，担任文案一职。被告百服家政公司于2017年4月以经营不善为由迟发工资，且工资未足额发放。至2017年6月，被告百服家政公司宣布不再正常营业，所有员工工资不再发放。2017年4月至6月，被告百服家政公司共计欠发原告颜萍工资款为9573.96元。原告颜萍为维护自己的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告百服家政公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告颜萍与被告百服家政公司签订试用期合同一份，约定自2017年2月24日至2017年4月23日止为试用期。2017年5月1日，双方签订南京市劳动合同书一份，被告百服家政公司安排原告颜萍在xx岗位从事文案工作。2017年6月23日，被告百服家政公司向原告颜萍出具欠条一份，言明“今欠颜萍9573.96元（大写：玖仟伍佰柒拾肆元），将于2017年10月1日前返还”。在职人员工资发放明细中载明，原告颜萍4月剩余工资1667.28元、5月应发工资4483.68元、6月应发工资3423元，合计应发工资9573.96元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告颜萍所提交的上述证据，相互印证，能够证明原告颜萍与被告百服家政公司之间劳动合同关系成立，原告颜萍已向被告百服家政公司提供劳务工作，被告百服家政公司应向原告颜萍支付劳动报酬。原告颜萍主张被告百服家政公司支付其劳动报酬9573.96元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告百服家政公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南京百服家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告颜萍工资欠款9573.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告南京百服家政服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  吴文丽人民陪审员  何钟兵人民陪审员  王存宽二〇一八年三月二十八日法官 助理  黄其华见习书记员  鲁智林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28495号申请执行人陆人贤，女，1955年9月27日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海泛华能源应用发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蒋伯勤。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第4206号民事判决书申请执行人陆人贤与被执行人上海泛华能源应用发展股份有限公司其他与公司有关的纠纷一案中，案外人浙江富溢物资有限公司已向我院申请对被执行人上海泛华能源应用发展股份有限公司进行破产清算，我院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第1项规定，裁定如下：中止本院作出的(2015)浦民二(商)初字第4206号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年三月二十日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执5234号被执行人:王辉，男,1992年4月27日出生,汉族，住淮安王辉市淮阴区。被执行人:王兵,男,1991年6月29日出生,汉族，住淮安市淮阴区。王辉，王兵罚金、责令退赔一案，因被执行人王辉、王兵未按（2017）苏1323刑初614号生效刑事判决书确定的内容履行义务，本院于2017年12月19日立案受理。本院依法查询被执行人王辉，王兵银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。本院于2018年3月26日至淮安市淮阴区渔钩镇何庄居委会寻找被执行人王辉，王兵家人，被执行人家中非常困难，而且两被执行人都在服刑期间。被执行人王辉，王兵确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  朱慈双代理审判员  刘海军二〇一八年三月二十六日书 记 员  张超然
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325财保184号申请人：党华，女，1965年09月24日出生，汉族，居民，住山东省费县。被申请人：宋振涛，男，1987年12月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请人党华因诉前财产保全于2018年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人宋振涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值30000元）予以扣押，并以提供现金6000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人宋振涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘飞鸿审判员  杜 屏审判员  麻 欣二〇一八年三月二十二日书记员  王 锋
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0603民初376号申请人李某某，男，汉族，1967年5月20日出生，汉族，住安塞区供销社家属楼，公民身份号码610624196705200956。被申请人白某某，男，汉族，1968年9月20日出生，延安市安塞区人，安塞区招安镇白坪行政村白坪村人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：610624196809202139。本院在审理申请人李某某与被申请人白某某因民间借贷纠纷一案中，原告李某某以为能使判决得到顺利执行为由，于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告白某某在中国建设银行股份有限公司延安火车站支行的存款95万元进行冻结，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司延安火车站支行的存款95万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海义二〇一八年三月二日书记员  高 磊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终2746号上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。法定代表人：赵祁，该公司董事长。委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓邑娟。委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司因与被上诉人邓邑娟旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初8893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。邓邑娟在原审的诉讼请求：一、广东南湖国际旅行社有限责任公司向邓邑娟退还旅游款2599元，并赔偿逾期付款利息（从2012年10月16日起，按中国人民银行同期同类存款利率计算至广东南湖国际旅行社有限责任公司将旅游款退回给邓邑娟之日止）；二、本案受理费由广东南湖国际旅行社有限责任公司承担。原审法院判决如下：广东南湖国际旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向邓邑娟退还2599元及利息（自2013年7月29日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至广东南湖国际旅行社有限责任公司实际支付时止）。本案受理费50元（邓邑娟已预付），由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。判后，上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、依法判决本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、原审判决以及与本案相同的系列民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾；2、被上诉人未能举证证实黄某仪具有表见代理的形式要素，亦未尽到应有的注意义务。从民事法律关系看本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立；3、即使本案构成表见代理，原审判决只有在涉案刑事判决被撤销的情况才可以作出认定，且应当追加被上诉人代理人张某或江某，原审判决在事实认定及程序上均存在错误；4、被上诉人完全可以提起其他民事诉讼（如赔偿损失）来主张和救济，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事考虑的法律关系不同的看法是一致的，而非在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由上诉人承担退款责任；5、原审判决认定本案是合同纠纷，应当从被上诉人知道或应当知道其权利受到侵害之日起，即上诉人违约之日起计算本案的诉讼时效，涉案的合同履行期限均在2013年，而被上诉人提起诉讼是在2017年，因此本案已过诉讼时效。2015年10月21日是公安机关答复原审法院有关案件事实的日期，即回函日期，与诉讼时效没有关系，原审判决以2015年10月21日作为诉讼时效起算日期明显错误。被上诉人邓邑娟答辩称：坚持原审的意见，不同意上诉人上诉请求。当时旅游合同没有书面合同，只是口头约定，没有履行期限，不存在知道或应当知道被上诉人权利受到侵害的问题，且被上诉人也在各部门投诉、举报，存在时效中断，因此本案并未超过诉讼时效。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一八年三月二十六日书记员  刘莹莹李燕银
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5585号申请执行人：宁夏大兆投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东路155号中房富力中心商务综合楼A座22层2211号。法定代表人：刘斌，该公司总经理。被执行人：银川万融商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街金泰大厦A座14层8号。法定代表人：闫万蓉，该公司总经理。被执行人：闫万蓉，女，1969年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张竹平，男，1965年1月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏大兆投资有限公司与被执行人银川万融商贸有限公司、闫万蓉、张竹平债权人代位权纠纷一案，本院作出的(2016）宁0104民初8828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院查明被执行人银川万融商贸有限公司已不在登记地址营业，被执行人闫万蓉、张竹平下落不明；现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，被执行人也未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈璐审判员麻艳彬审判员董恒毅二〇一八年三月二十日法官助理王经国书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终4676号上诉人（原审被告）:三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：权桂贤，总裁。委托诉讼代理人：田永富，北京荟高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张姗姗，女，1983年9月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘金宝，北京市中盾律师事务所律师。上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人张姗姗侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初29422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，张姗姗于2018年3月30日申请撤回原审起诉，三星公司对张姗姗撤回原审起诉表示同意，并申请撤回上诉。本院认为，张姗姗作为本案原审原告，其申请撤回起诉，已经三星公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初29422号民事判决；二、准许张姗姗撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由三星（中国）投资有限公司负担（于本裁定书生效后七日内给付张姗姗）。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由三星（中国）投资有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  尚晓茜审 判 员  金妍熙二〇一八年三月三十日法官助理  郭妍子书 记 员  刘 畅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初8647号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。被告曾繁成，男，1969年11月出生，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告曾繁成信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员 王 英二〇一八年三月二十九日书记员 靳凤娇
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0526民初711号原告:黄清润，男，1977年12月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告:王林繁，男，1977年11月13日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。原告黄清润与被告王林繁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告黄清润于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告黄清润与被告王林繁已另行协商解决，现向本院申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄清润撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由黄清润负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。审判员  张秀芳二〇一八年三月七日书记员  黄燕萍速录员  黄玮丽
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初687号原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：赵汝波，男，住盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告赵汝波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王益波二〇一八年三月七日书记员  黄娟娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0721刑初129号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人金野驰，曾用名周树清，男，1945年5月1日出生，朝鲜族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省白山市。曾因犯盗窃罪，于2015年12月28日被前郭县人民法院判处拘役两个月，罚金人民币1000元；现因涉嫌盗窃，于2017年11月9日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年11月17日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人金野驰犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉，被告人金野驰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月9日中午11时许，在前郭县前郭镇商场门前公交站点处，被告人金野驰趁魏某不备，将魏某衣兜内的三星牌手机盗走，之后，被告人金野驰被民警抓获。经物价部门价格认定，被盗手机价值人民币200元。公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人金野驰供述与辩解，被害人魏冬雪陈述，鉴定意见，现场勘查笔录及其他书证。公诉机关认为，被告人金野驰以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人金野驰对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经本院审理查明：2017年11月9日中午11时许，在前郭县前郭镇商场门前公交站点处，被告人金野驰趁魏某不备，将魏某衣兜内的三星牌手机盗走，之后，被告人金野驰被民警抓获。经物价部门价格认定，被盗手机价值人民币200元。另查明，案发后被盗手机已返还给被害人。上述事实，被告人金野驰在庭审过程中无异议，并有金野驰供述与辩解，被害人魏某陈述，抓捕经过，情况说明，鉴定意见，阿尔拉派出所证明，常住人口登记表，前郭县看守所证明，前郭县法院（2015）前刑初字第313号刑事判决书，被盗手机照片，电话记录等证据，足以认定。本院认为，被告人金野驰以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为侵害了他人财物所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金野驰如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害性、犯罪前科以及赃物返还情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人金野驰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年4月8日止。罚金于判决书生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 董 小 红审 判 员 初 洪 伟人民陪审员 格里德尔二〇一八年三月八日书 记 员 李  鹤
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初1330号原告侯宪伟，男，1990年5月18日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人秦丽娜，李楠，河南百泉律师事务所律师。被告曲明文，男，1972年8月16日生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告武陟县盛通物流有限公司，住所地武陟县三阳乡林场。负责人李龙，总经理。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司，住所地武陟县黄河路北段西仲许居民楼一层门面房。负责人乔金丽，总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦第12层。负责人贺彦霄，总经理。原告侯宪伟与被告曲明文等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。原告侯宪伟于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯宪伟以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯宪伟撤回起诉。案件受理费1921元，减半收取960.5元，由原告侯宪伟负担。审判员  张家珍二〇一八年三月十四日书记员  郭小雁
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0827民初784号原告：张志云，男，1953年8月26日出生，满族，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。被告：宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会，住所地：河北省承德市宽城满族自治县塌山乡塌山村。法定代表人：孟宪军，男，职务：主任。原告张志云与被告宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会（以下简称塌山村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志云到庭参加诉讼，被告宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未派员参加诉讼。本案现已审理终结。张志云向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠我的工资款13610.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：1997年至2000年期间我任被告的村书记职务，在我任职期间，被告拖欠我工资共计13610.00元。因被告没钱，故虽然我不在任职村书记后多次找被告要钱，但被告总是没钱给付。后被告将欠我的工资款入其村账目，共计欠我工资款13610.00元。现被告欠我的工资款已经10多年，无奈，经多次索要无果，我依法呈诉贵院，要求被告立即将拖欠我的工资款付清，敬请支持。塌山村委会未答辩。本院经审理认定事实如下：1997年至2000年，原告张志云在被告塌山村委会任书记职务，被告应付原告工资13610.00元，此款经原告多次催要，被告至今未给付。前述事实，有原告张志云的当庭陈述及宽城满族自治县塌山乡财政所内部往来明细账予以佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告张志云在被告处任职，被告应当按照约定支付原告相应工资款，故原告张志云要求被告塌山村委会支付下欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张志云工资款13610.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.00元，减半收取计70.00元，由被告宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  任瑞飞二〇一八年三月十九日书记员  杨立超
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初980号原告:王国行，男，1932年8月13日出生，汉族，住铜陵市。被告：陈广玉，男，1948年2月27日出生，汉族，原户籍所在地：铜陵市。原告王国行诉被告陈广玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王国行撤回起诉。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由原告王国行负担。审判员  洪峰二〇一八年三月三十日书记员  鲍丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0602民初96号原告李某，男，汉族，1981年8月27日出生，延安市宝塔区人，大专文化，延安市临镇政府干部，现住延安市宝塔区。被告张某，女，汉族，1986年1月22日出生，延安市宝塔区人，大专文化，延安新区开发投资建设有限公司员工，现住延安市宝塔区。委托代理人贺晔，陕西厚朴律师事务所律师。原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员冯丽公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某向法院提出诉讼请求：l、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生女李某某由原告抚养，抚养费由被告每月承担2000元至孩子满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，经过短暂的几个月相处之后双方在宝塔区民政局登记结婚，并于2012年4月29日生育一女李某某。由于婚前缺乏了解，双方婚后感情生活一直不和。而且被告在日常生活中有不孝顺原告父母的行为。孩子出生后，基本都是原告和父母照顾孩子，被告对孩子的事情从不关心。由于双方婚姻关系存续期间存在种种问题，导致双方夫妻感情破裂，无和好的可能，故要求离婚。被告张某辩称，其与原告感情基础较好，婚后生育女儿李某某，生活中偶有矛盾也属正常，其认为原被告感情未破裂，且有孩子需要父母共同抚养，其不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2010年4月29日在延安市宝塔区婚姻登记中心登记结婚。2012年4月29日生育女儿李某某。双方在共同生活期间偶有矛盾。本院认为，原、被告经人介绍相识经过一定的了解后登记结婚，有一定感情基础。婚后原被告一直和原告父母同住并和睦相处，随着孩子的出生，家庭生活压力增大，双方产生矛盾，但幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，只要在今后的生活中，双方齐心协力，相互理解，加强沟通，采用妥善方式化解矛盾，仍能继续生活。婚姻不易，应当珍惜。且女儿李某某系未成年人，仍需原、被告共同抚养，为了孩子的健康成长，维护婚姻家庭关系的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某与被告张某本次离婚之诉讼请求；案件受理费300元，原告李某已预交，减半收取，实际由原告李某承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  冯丽二〇一八年三月六日书记员  樊华
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0403刑初10号公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。被告人孔维国，男，1990年出生，汉族，高中文化，住黑龙江省鹤岗市工农区。2017年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被鹤岗市公安局工农分局抓获，同年8月4日被取保候审。2018年1月2日经本院决定取保候审，当日由鹤岗市公安局工农分局执行。被告人孔维民，男，1990年出生，汉族，大专文化，住黑龙江省鹤岗市工农区。2017年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被鹤岗市公安局工农分局抓获，同年8月4日被取保候审。2018年1月2日经本院决定取保候审，当日由鹤岗市公安局工农分局执行。鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人孔维国、孔维民犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院检察员巩月红、被告人孔维国、孔维民到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人孔维国、孔维民于2017年7月20日在鹤岗市工农区某轮胎商店当修理工期间，因其邻居某某轮胎商店业主刘某怀疑某某轮胎商店牌匾系孔维国弄坏，遂将某轮胎商店门玻璃砸碎，双方发生矛盾。8时许，在某某轮胎商店门前，孔维国、孔维民持铁棍与持铁锯的刘某相互殴打，刘某头部、面部、手掌等处受伤；孔维国左颞顶部、左耳廓开放创；孔维民胸部右侧、腹部、右上臂、前臂、左前臂均有皮肤划痕。经法医检验鉴定：刘某颅内血肿，损伤程度评定为轻伤一级；左颞骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级；创伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度评定为轻伤二级；左手2、3、4掌骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级；左9、10后肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级；胸椎第9、10棘突、第10胸椎左侧横突骨折，损伤程度评定为轻伤一级；右颧弓骨折，损伤程度评定为轻伤二级；左眼内斜、双眼复视，损伤程度评定为轻伤二级，残疾程度评定为十级残；颅内出血开颅术后，残疾程度评定为十级残。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人孔维国、孔维民与被害人刘某就民事赔偿达成调解协议，孔维国、孔维民一次性赔偿刘某医疗费等各项费用共计人民币40万元，并已给付完毕，取得了刘某的谅解，刘某请求法院对孔维国、孔维民从轻处罚并判处缓刑。经侦查，被告人孔维国、孔维民于2017年7月20日经传唤至鹤岗市公安局工农分局红旗路派出所。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案报告、收缴笔录、收缴/追缴物品清单、收缴物品照片、鹤岗市人民医院住院病案、门（急）诊医疗手册、刑事案件赔偿谅解协议书及收条、常住人口详细信息、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查工作记录、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定书、案发现场视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔维国、孔维民持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，检察机关指控孔维民、孔维国犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人孔维国、孔维民均系主犯。被告人孔维国、孔维民捕后至当庭能如实供述犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系坦白，并主动对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。综上，根据被告人孔维民、孔维国的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人孔维民犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人孔维国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人孔维国、孔维民回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ：张凤雷审 判 员 ：王玥丹人民陪审员 ：尚莹莹二〇一八年三月二日书 记 员 ：金鸿棨
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终2793号上诉人：（原审原告）朱兆贤。委托诉讼代理人：刘波，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖蓉，江苏六仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏保利来投资开发有限公司。法定代表人：徐贤省，执行董事。委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。上诉人朱兆贤因与被上诉人江苏保利来投资开发有限公司（以下简称保利来公司）追偿权纠纷一案，不服盱眙县人民法院作出的(2017)苏0830民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审举证责任分配不当，导致事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销盱眙县人民法院(2017)苏0830民初917号民事判决；二、本案发回盱眙县人民法院重审。二审案件受理费8913元，退还给上诉人朱兆贤。审 判 长 孙晓明审 判 员 张桂林审 判 员 孙 艳二〇一八年三月十一日法官助理 丁 然书 记 员 杨 晞
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤17民辖终9号上诉人（原审被告）：广东白云通用航空有限公司，住所地广东省阳江市合山机场。法定代表人：张子轩。被上诉人（原审原告）：苏蓓，女，1995年12月22日出生，汉族，住所地山西省太原市小店区。上诉人广东白云通用航空有限公司因与被上诉人苏蓓教育培训合同纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院（2017）粤1704民初1917号民事裁定，向本院提起上诉。广东白云通用航空有限公司上诉称，本案是合同纠纷，双方当事人虽约定协议签署地的法院有管辖权，但对协议签署地没有具体明确。按照法律规定，上诉人目前的主要办事机构所在地在广东省广州市海珠区，本案应由广东省广州市海珠区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市海珠区人民法院审理。苏蓓没有提交答辩意见。本院经审查认为，本案双方当事人虽然在订立的《广东白云通用航空有限公司中国紧急救援直升机飞行员就业协议》中约定，如因履行合同产生争议，双方均可向本协议签署地人民法院申请裁决，但因双方当事人均无证据证明本案的协议签署地点，该约定应属无效。上诉人的住所地在广东省阳江市阳东区，属原审法院辖区，被上诉人向原审法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由证据不足，其的上诉请求本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐德森审判员  罗志华审判员  冯俊雅二〇一八年三月十二日书记员  莫蕙如
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初2754号原告：姜玉琴，女，1994年3月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告：成都市蓝渝科技有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈景洪。原告姜玉琴与被告成都市蓝渝科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告姜玉琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜玉琴撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一八年三月十五日书记员  张 莉
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1224民初2159号原告舒珍华，女，1960年2月3日出生，瑶族，居民。被告刘让君，男，1972年11月10日出生，汉族，居民。被告贺祝莲，女，1975年3月29日出生，汉族，居民。原告舒珍华与被告刘让君、贺祝莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告舒珍华到庭参加了诉讼，被告刘让君、贺祝莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒珍华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘让君、贺祝莲返还借款本金100000元，借款利息100666元，共计200666元；2、本案诉讼费用由被告刘让君、贺祝莲承担。诉讼过程中，舒珍华放弃要求刘让君、贺祝莲支付借款利息100666元。事实和理由：二被告因做生意需要资金周转，于2013年8月10日向原告舒珍华借款100000元，借款时，二被告承诺随要随还，按月利率2%支付借款利息，并出具了借据。借款后，二被告未向原告舒珍华返还借款和支付借款利息，原告舒珍华多次向二被告催要借款，二被告均未履行还款义务。刘让君、贺祝莲未作答辩。舒珍华围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借条原件及建设银行DCC个人活期明细清单，证明被告刘让君、贺祝莲向原告舒珍华借款及借款通过银行转账交付的事实。刘让君、贺祝莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告舒珍华提交的借条及建设银行DCC个人活期明细清单，形式来源符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告舒珍华与二被告系朋友，二被告因需要资金，于2013年8月10日向原告舒珍华借款100000元，并出具了借条，借条中未约定借款期限及利息，借款人署名“刘让君、贺祝莲”，原告舒珍华通过银行转账向二被告履行了借款交付义务。借款后，经原告舒珍华催要，二被告未返还借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘让君、贺祝莲向原告舒珍华借款，并出具了借条，原告舒珍华亦履行了借款交付义务，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，缔约双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在借款时未约定还款期限，原告舒珍华有权要求二被告在合理期限内返还，二被告在原告舒珍华催要后仍未返还借款，是造成本案纠纷的原因，应对本案所涉借款承担返责任。综上所述，本院对原告舒珍华要求被告刘让君、贺祝莲返还借款本金100000元诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘让君、贺祝莲在本判决生效之日偿还原告舒珍华借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告刘让君、贺祝莲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  徐白玲人民陪审员  刘志雄人民陪审员  饶以和二〇一八年三月十二日书 记 员  卢玲洪
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初1406号原告：谷卫红，女，汉族，1975年11月1日生，住项城市。被告：朱留军（曾用名朱刘军），男，汉族，1972年4月1日生，住项城市。原告谷卫红与被告朱留军婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷卫红到庭参加诉讼，被告朱留军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷卫红向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生长子朱朋（1997年生）已成年，无需抚养。次子朱金鹏由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割，无债权债务；事实与理由：1996年经人介绍原被告相识，同年7月2日办理结婚登记，婚后分别于1997年4月1日生育长子朱朋，2009年9月14日生育次子朱金鹏。在共同期间由于原被告性格不和，二人常为生活琐事生气吵架。由于被告经常酗酒并经常对原告实施家庭暴力，致使原被告于2011年开始分居生活。2016年6月份原告向项城市人民法院提起离婚诉讼。法院审理后判决不准原、被告离婚，判决后原被告从未联系，一直分居生活至今，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。为此原告诉至法院。被告朱留军未作答辩。原告谷卫红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件及户口本复印件，证明原告具有诉讼主体资格及家庭成员的基本情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、项城市人民法院作出的（2016）豫1681民初2253号民事判决书，证明原、被告夫妻感情已破裂。因被告朱留军缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1996年原、被告经人介绍相识，1996年7月2日办理结婚登记手续。婚后于1997年4月1日生育长子朱朋，2009年9月14日生育次子朱金鹏。双方因家庭琐事生气吵架，2016年6月原告向法院提起离婚诉讼，法院于2016年7月26日作出（2016）豫1681民初2253号民事判决书，判决原、被告不准予离婚。原告认为夫妻感情已彻底破裂，为此原告再次诉至法院。本院认为，本案的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。本案原告已二次向法院提起离婚诉讼，双方分居已满5年以上，互不履行夫妻义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定：“因感情不和分居满3年，确无和好可能，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”。依据上述规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院应予准许。关于子女抚抚养问题，现原、被告婚生次子朱金鹏一直由跟随原告共同生活，考虑有利于子女的健康成长，改变子女生活环境对子女成长不利的因素，故婚生儿子朱金鹏由原告谷卫红抚养为宜。本案原告在庭审中自愿放弃对夫妻共同财产的分割、自愿放弃被告应当支付的子女抚养费诉讼请求，原告自愿放弃其权利的行为不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告谷卫红与被告朱留军离婚;二、原、被告的婚生儿子朱金鹏由原告谷卫红抚养,被告朱留军不承担子女抚养费;三、驳回原告谷卫红其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告谷卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏陆军二〇一八年三月十六日书记员  王亚丽
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初2319号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，董事长。委托诉讼代理人张铖，女，山东临清农村商业银行员工。委托诉讼代理人孙慧超，女，山东临清农村商业银行员工。委托诉讼代理人李宏伟，男，山东临清农村商业银行员工。被告马洪波，男，1981年9月28日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人张卫东，山东荣润律师事务所律师。被告李福娟，女，1983年1月10日生，汉族，住临清市。被告孙修祥，男，1976年10月12日生，汉族，住临清市。被告林建星，男，1982年12月18日生，汉族，住临清市。被告李继群，男，1971年11月11日生，汉族，住临清市。被告孙修祥、林建星、李继群委托诉讼代理人刘甲增，聊城市法律服务维权协会法务部付主任。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告马洪波、李福娟、孙修祥、林建星、李继群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司委托代理人、被告孙修祥、林建星、李继群委托诉讼代理人、被告马洪波委托诉讼代理人、被告李福娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉称，2010年3月20日，被告林建星、马洪波、李继群、孙修祥在原告的城区支行签订最高额联合保证借款合同，同时，被告李福娟向原告提交了共同承担债务承诺书。2010年3月20日，被告马洪波、李福娟在城区支行借款15万元，原告依约履行了贷款义务，贷款到期后，经原告多次催讨，被告马洪波、李福娟从未履行还款义务，被告李继群、孙修祥、林建星也未承担连带清偿责任。为此，请求人民法院依法判令被告马洪波、李福娟清偿贷款本金15万元及利息并承担诉讼费用和其他一切费用，依法判令被告李继群、孙修祥、林建星对上述款项承担连带责任。被告马洪波辩称，借款属实，但借款到期日2012年3月16日，距离现在已有5年时间，超过法定诉讼时效，请求驳回对马洪波的诉讼请求。被告李福娟辩称，我对借款不知情，没有签过共同承担债务承诺书，于2011年11月4日已离婚，离婚协议无共同债务。被告李继群、孙修祥、林建星辩称，3被告签订担保合同属实，从合同签订至今，原告从未向担保人主张过任何权利，本案已超诉讼时效，应驳回起诉。经审理查明：2010年3月20日，被告林建星、马洪波、李继群、孙修祥在原临清市农村信用合作联社城区分社签订（城区）农信联保借字（2010）第F-027号最高额联合保证借款合同，金额每人15万元，到期日为2012年3月16日，在合同期间内循环使用。2010年3月20日，被告马洪波在城区分社借款15万元，当时约定：此贷款的月利率是9.45‰，到期日是2012年3月16日。原告依约履行了贷款义务，贷款到期后，被告马洪波未履行还款义务，仅支付利息至2012年3月16日。2013年3月28日，原临清市农村信用合作联社城区分社向被告马洪波下达贷款逾期催收通知书，马洪波签字。2014年7月16日，原临清市农村信用合作联社城区分社就该借款向我院起诉，2014年11月5日撤诉。2016年1月25日再次起诉，2016年6月14日撤诉。审理中，原告撤回了对被告李继群、孙修祥、林建星、李福娟的起诉。另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。本院确认的上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款逾期催收通知书、准予撤诉裁定书等证据在案为凭。上述证据业经当庭质证和本院审查，足以确认，可以采信。本院认为，原临清市农村信用合作联社与被告马洪波、孙修祥、林建星、李继群签订的最高额联合保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。山东临清农村商业银行股份有限公司承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，被告的合同义务可向山东临清农村商业银行履行。原告按照合同约定发放了贷款，被告马洪波亦应按照约定偿还借款本息，其未履行还本付息义务的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告马洪波关于超过诉讼时效的辩称，没有事实依据，本院不予采纳。原告撤回对被告李继群、孙修祥、林建星、李福娟的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院依法照准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：被告马洪波于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（自2012年3月17日起至实际给付之日止，按照借款合同及凭证约定的利息计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告马洪波负担。本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审 判 长  孙国岩审 判 员  张爱虎人民陪审员  王绍贞二〇一八年三月六日书 记 员  崔红颜
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某1，女，1962年1月28日出生，汉族，淄博石油公司退休职工，现住淄博市周村区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅某，男，1962年9月19日出生，汉族，无业，现住淄博市周村区，系周某1之夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某2，女，1968年9月5日出生，汉族，山东多星电器股份有限公司职工，现住淄博市周村区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，男，1981年12月9日出生，汉族，无业，现住址。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某3，男，1986年9月1日出生，汉族，周村赛威电器厂法定代表人，现住淄博市周村区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟某1。法定代理人：孟某2，男，1965年4月28日出生，汉族，周村第三中学教师，现住淄博市周村区。系被申请人孟某1之父。再审申请人周某1、梅某因与被申请人周某2、李某、周某3、孟某1继承纠纷一案，周某1、梅某不服淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03民终1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。周某1、梅某申请再审称，一、二审判决后，申请人发现了新证据，足以推翻原审判决。本案符合民诉法第二百条第一项规定的再审情形。被申请人周某2提交答辩意见称，申请人在再审申请书中陈述的“新证据”，并非新证据，也不足以推翻原审判决。原审判决对于遗产的分割公平合理。请求依法驳回申请人的再审请求。本院认为，本案为继承纠纷案件。再审中申请人周某1、梅某提供证据三组：第一组是被继承人周玉恒写的《家园》复印件一份，催收货款明细表两份，证明申请人梅某是上门女婿，其与岳父岳母共同做生意，共同购买了周村区北方布匹城C区2号楼1-8号营业房一处及周村区新建东路太和小区44号楼1单元3层西户，该两处房产应先析产再继承；第二组是申请人提供周玉恒日记两页证明申请人周某1、梅某对老人赡养管得多，被申请人周某2管的少；第三组是被继承人王德莲住院看病的费用单据以及丧葬费用单据17页、周玉恒住院期间部分单据费用26页，证明被继承人王德莲的住院费以及丧葬费用都是申请人承担，两位被继承人在世期间其尽了主要的赡养义务。但上述三组证据，在原一、二审庭审结束时已客观存在，申请人在举证时限内并无其他客观原因不能提供，本院认为上述三组证据不是新证据，也不足以推翻原审判决。申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人周某1、梅某的再审申请。审 判 长 王鲁建审 判 员 许 平审 判 员 丁 丽二〇一八年三月六日法官助理 周明文书 记 员 周 琳
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1422民初35号原告邱娘增，男，汉族，1962年10月9日出生，住大埔县。被告邱永安，男，汉族，1965年8月5日出生，住广东省大埔县。原告邱娘增诉被告邱永安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邱娘增到庭参加诉讼，被告邱永安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱娘增诉称，原告邱娘增与被告邱永安是同乡关系，被告于2016年4月1日向原告借款人民币150000元，借款一年,用于生意周转，口头约定利息二分计算,利息交至2017年3月31日，后经原告多次催收本金未果，至2018年1月2日仍欠原告借款本金150000元。为此，原告请求法院判令：1、被告邱永安一次性偿还借款本金150000元及利息（利息从2017年4月1日起直至偿清借款本金按民间借款月利率二分计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告邱永安未作答辩。经审理查明，原告邱娘增与被告邱永安是同乡关系。2016年4月1日，被告因资金周转的需要，向原告邱娘增借款150000元，并亲自签名、捺印向原告出具借款《借据》1份，约定借款期限为一年，未约定利息。借款后，原告称被告支付利息至2017年3月，但本金一直未偿还，现仍欠原告的借款本金150000元。以上事实有原告提交的《借据》和身份证等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为，被告向原告邱娘增借款本金人民币150000元，有被告于2016年4月1日亲自签名并捺印向原告出具的《借据》为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告依法应承担偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款人民币150000元的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告称借款口头约定月利息二分计算，由于《借据》中并未约定利息，本院难以认定。现原告要求被告从2017年4月1日起按月利率二分支付利息，本院不予支持。根据法律相关规定，被告应按银行同期贷款利率计算的利息从2017年4月1日起支付给原告。被告邱永安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱永安应在本判决发生法律效力后10天内向原告邱娘增偿清借款本金人民币150000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从2017年4月1日计至偿清借款之日止）。驳回原告邱娘增其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告邱永安负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄坤伟二〇一八年三月二十日书记员  李 红
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初587号原告：李某某，男，汉族，农民。被告：徐某某，男，汉族，农民。原告李某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告李某某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。审判员 景 涛二〇一八年三月二十七日书记员 蒋兰杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602财保119号申请人:史金红,男,1963年3月8日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区,被申请人:郭盘，男,1978年2月1日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区，被申请人:孙宁，女,1980年4月8日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区，被申请人：亳州市磊裕新型建材有限公司，住亳州市谯城区。法定代表人:郭盘,执行董事。申请人史金红于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭盘、亳州市磊裕新型建材有限公司名下银行账户内存款，对被申请人亳州市磊裕新型建材有限公司名下的皖Ｓ×××××轿车、龙工LG833B铲车进行财产保全，保全价值70万元。中国大地财产保险股份有限公司为其保全行为进行担保。本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人郭盘名下银行账户内存款70万元，期限为一年；冻结被申请人亳州市磊裕新型建材有限公司名下银行账户内存款70万元，期限为一年；查封被申请人亳州市磊裕新型建材有限公司名下的皖Ｓ×××××轿车、龙工LG833B铲车，期限为二年。案件申请费4020元，由申请人史金红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一八年三月二十一日书记员  谭政东
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0726执60号申请执行人李某某，男，1962年11月10日生，汉族，住黑山县。被执行人黑山县某某膨润土有限责任公司，住所地黑山县某某乡某某村。法定代表人王某某，该公司经理。本院在执行申请执行人李某某与被执行人黑山县某某膨润土有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，因被执行人不主动履行赔偿义务，本院依法强制扣划被执行人账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初字2692号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武凤龄审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一八年三月八日书记员  李 佳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终1346号上诉人（原审被告）：昆山京东尚信贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥东路15号2号。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：杨辉，北京泓聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张军，男，1987年10月10日出生，汉族，无业，住浙江省嵊州市。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子���务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层22室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：苏佳,女，1986年4月5日出生，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务。上诉人昆山京东尚信贸易有限公司因与被上诉人张军及原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初21561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因被上诉人张军与上诉人昆山京东尚信贸易有限公司达成案外和解协议，2018年3月30日张军申请撤回起诉。本院认为，被上诉人张军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初21561号民事判决；二、准许张军撤回起诉。一审案件受理费84元，由张军负担（已交纳）。二审案件受理费168元，由昆山京东尚信贸易有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 峰审 判 员  刘保河审 判 员  李 倩二〇一八年三月三十日法官助理  张 科书 记 员  李靖元-2--1-
河南省长���市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1082民初169号原告：王淑敏，女，1957年3月2日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：王战周，男，1969年9月30日出生，汉族，住河南省长葛市。原告王淑敏与被告王战周民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王淑敏于2018年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王战周的起诉。本院认为，原告王淑敏的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑敏撤回对被告王战周的起诉。案件受理费550元，减半收取后275元，由原告王淑敏负担。审判员  成艳红二〇一八年三月九日书记员  王素平
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104民初2147号原告：西安天朗物业管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际A座20楼。法定代表人：陈兴培，该公司总经理。委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜玮，陕西恒达律师事务所律师。被告：员某某，男，1985年6月9日出生，汉族。原告西安天朗物业管理有限公司与被告员某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告西安天朗物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安天朗物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许西安天朗物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由西安天朗物业管理有限公司负担。审判员 崔 毅二〇一八年三月十二日书记员 胡晶晶
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185民初988号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行，住所地登封市嵩山路358号,统一社会信用代码：91410185671657353W。法定代表人：张嵩丽，系改行行长。委托代理人：张志敏，男，1976年10月4日生，汉族，住河南省登封市。系该公司员工。被告：高建磊，男，1976年11月23日生，汉族，住登封市。被告：刘跃省，女，1979年1月9日生，汉族，住登封市。被告：张松安，男，1973年1月1日生，汉族，住登封市。被告：袁瑞平，女，1971年8月1日生，汉族，住登封市。被告：刘中杰，男，1979年5月17日生，汉族，住登封市。被告：张巧乐，女，1980年8月26日生，汉族，住登封市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行与被告高建磊、刘跃省、张松安、袁瑞平、刘中杰、张巧乐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年03月09日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行于2018年03月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行以被告全部还清贷款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行撤诉。案件受理费316元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行负担。审判员  杨海悦二〇一八年三月二十二日书记员  高萌歌
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9968号申请执行人：唐建生，男，1979年10月6日，身份证住址广东省连南瑶族自治县。被执行人：广州市玮华金属制品有限公司，地址：广州市白云区江高镇神山雄丰村迳口路200号。唐建生与广州市玮华金属制品有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字［2017］644号裁决书已发生法律效力，权利人唐建生于2017年11月30日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行标的为118208.73元，执行费为1673元。在执行过程中，本院于2017年11月30日依法向被执行人广州市玮华金属制品有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年3月13日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施后，暂无发现被执行人名下有可供执行的财产。在申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产的情况下，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一八年三月十三日书记员  甘玉婷
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0421执异20号案外人：林海金，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。法定代表人：林志民，该社理事长。委托代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。委托代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。被执行人：李曦，男，1968年12月28日出生，汉族，教师，住明溪县被执行人：官凤清，女，1971年10月28日出生，汉族，教师，住明溪县。被执行人：官忠贵，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住明溪县。被执行人：罗秀招，女，1977年5月17日出生，汉族，农民，住明溪县。被执行人：温卫民，男，1959年7月15日出生，汉族，教师，住明溪县。被执行人：薛明花，女，1962年12月15日出生，汉族，居民，住明溪县。在本院执行申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人李曦、官凤清、官忠贵、罗秀招、温卫民、薛明花金融借款合同纠纷一案中，案外人林海金于2018年2月27日对在执行处置过程中要求迁出福建省宁化县泉上镇文化路金泉家园B区404室房产不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林海金称，明溪县人民法院在执行处置申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人李曦、官凤清、官忠贵、罗秀招、温卫民、薛明花金融借款合同纠纷一案过程中，要求迁出福建省××镇××家园××区××室房产不服，案外人是涉案房屋的实际使用人，且已实际支付了购房款取得了房屋所有权。2016年6月2日，案外人与李曦签订了李曦开发的位于福建省××镇××家园××区××室的购房合同。案外人购房后对房屋进行了装修并一直居住使用至今，根本不知道李曦向明溪县农村信用合作联社金融借款一事，也没有与明溪县农村信用合作联社签订过任何担保抵押手续。案外人认为，自己的合法财产理应得到法律保护，李曦对同一物权(房产)在出售前又进行抵押借款，明显违法，其抵押行为依法无效。请求裁定中止执行(2017)闽0421执486号案件，解除对福建省××镇××家园××区××室房产的查封。申请执行人明溪县农村信用合作联社称，申请执行人对本案所涉房产享有抵押权，有权就抵押房产优先受偿。本案抵押房产产权人为官忠贵，办理抵押登记后，林海金才与李曦签订的购房合同，林海金只能向出卖人主张相关权利，要求驳回林海金的异议请求。本院查明，2013年8月8日、12月24日，官忠贵先后办理了福建省××镇××家园××区××室房屋的房屋、土地权利证书。2014年1月20日、21日，李曦以该房屋为李曦向明溪县农村信用合作联社金融借款提供抵押担保分别办理了土地、房屋他项权证。2016年6月2日，林海金与李曦签订购房合同一份，购买位于福建省××镇××家园××区××室房屋。2017年4月13日，本院受理了明溪县农村信用合作联社与被告李曦、官凤清、官忠贵、罗秀招、温卫民、薛明花金融借款合同纠纷一案。2017年5月15日，本院出具（2017）闽0421民初281号民事调解书，确认明溪县农村信用合作联社对李曦、官凤清、官忠贵、罗秀招、温卫民、薛明花用于抵押的房产享有优先受偿权。2017年8月24日，本院受理了申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人李曦、官凤清、官忠贵、罗秀招、温卫民、薛明花金融借款合同纠纷一案。2018年2月13日，本院发出(2017)闽0421执486号通知，责令被执行人用于抵押担保的房屋各住户于30日内迁出。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，本案争议的用于抵押的房产已登记为官忠贵所有。《中华人民共和国物权法》第四十条规定，所有权人有权在自己的不动产上设立担保物权，即官忠贵有权在本案争议的用于抵押的房产设立担保物权。后案外人与李曦签订了位于福建省××镇××家园××区××室房屋的购房合同，但未依法办理变更登记。故本院在执行处置过程中发出(2017)闽0421执486号通知，责令被执行人用于抵押担保的房屋各住户于30日内迁出，并无不妥，案外人提出的执行异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回林海金的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱德全审判员  张九金审判员  黄炳发二〇一八年三月九日书记员  阮美清附：适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。三、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第四十条所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。用益物权人、担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权益。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初239号原告：张某1，男，1965年12月27日出生，汉族，四川省乐山市市中区。原告：张某2，女，1953年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告：张某3，女，1982年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告：李某，女，1956年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上列四原告委托诉讼代理人：李佳青，四川众能律师事务所律师。上列四原告委托诉讼代理人：喻之阳，四川众能律师事务所律师。被告：张某4。原告张某1、张某2、张某3、李某与被告张某4法定继承纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告张某1、张某2、张某3、李某未在法定期限内预交案件受理费并于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1、张某2、张某3、李某撤诉。审判员  陈志清二〇一八年三月十六日书记员  汪文倩
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民事裁定书（2018）兵05民终16号上诉人（原审原告）:王某1，第五师八十四团九连职工。被上诉人（原审被告）:王某2，第五师八十六团加工厂退休职工。系上诉人王某1之大姐。被上诉人（原审被告）:王某3，第四师六十五团职工。系上诉人王某1之二姐。被上诉人（原审被告）:王某4，无固定职业。系上诉人王某1之四弟。上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2017）兵0501民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某1，被上诉人王某2本人并作为被上诉人王某3、王某4的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1.撤销（2017）兵0501民初16号民事判决，改判被上诉人王某2、王某3、王某4承担安葬父母亲和看病立碑的费用共计71，657.88元；2.本案所产生的费用全部由三被上诉人承担。事实和理由：2011年1月和2014年1月，上诉人、被上诉人的母亲和父亲分别在第五师八十四团医院去世。由于三被上诉人长期不在父母亲身边，××死都由原告一人照料、安排。三被上诉人不顾父亲临终前的遗言，采取不当手段占去大部分遗产，只讲权利不讲义务，为维护上诉人的合法权益请求法院依法判决。被上诉人王某2、王某3、王某4辩称，上诉人称其一人赡养父母亲，所诉不实，没有证据证实。母亲的安葬费用均是父亲一人支付，上诉人并未承担；父亲去世后，礼金全由原告收取，被上诉人并未得到。因上诉人诉讼的事项，已在法院审理上诉人、被上诉人之间继承纠纷案件中处理，现上诉人没有证据证实应由被上诉人承担相关费用。故请求法院驳回上诉，维持原判。王某1向一审法院起诉请求：判令三被告王某2、王某3、王某4承担安葬父母亲和看病立碑的费用共计71657.88元；2.本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：原告王某1与��告王某2、王某3、王某4是亲姐弟关系。母亲张风香于2011年1月去世，父亲王俱雄于2014年1月去世。2015年5月6日，王某2、王某3、王某4向原审法院提起诉讼，要求继承其父母的遗产房屋、存款、抚恤金等，请求法院判令王某1支付三人应继承的遗产260，000元，王某1辩称在遗产中应扣除其为料理父母的丧事、立碑、支付父亲的医疗等费用共计142，424.87元。原审法院于2015年7月15日以（2015）博垦民初字第258号作出判决，认为原、被告的母亲张风香于2011年去世，其丧葬费、抚恤金等费用均由原、被告的父亲王俱雄领取，双方从未就其母亲的丧葬费产生争议，王某1提交的证据不能证实丧葬费用由其一人出资，对其父亲的医疗费用亦认为不能证实均由王某1支付，故对王某1要求在其父亲的遗产中扣除其母亲的丧葬费和父亲的医疗费的辩称，原审法院未予采信。另对王俱雄的丧葬和立碑费已确定为47，500元，原审法院已确认的遗产等总计236，265.7元，并判决王俱雄所有的楼房一套归王某1所有，王某1支付王某2、王某3、王某4共155，935.35元。判决后，王某1不服原审法院（2015）博垦民初字第258号民事判决，向第五师中级人民法院提起上诉，二审法院认为，王某1在二审中没有新的事实，也没有新证据佐证其主张，于2015年11月18日作出（2015）兵五民终字第00075号民事判决，驳回王某1的上诉，维持一审判决。2017年1月18日，王某1向一审法院提起诉讼，要求王某2、王某3、王某4承担安葬其父母亲及看病的医疗费用。在本案中，王某1提交的证据仍为继承案件中其提交的原有证据，没有新的事实和新的证据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告王某1要求被告王某2、王某3、王某4承担料理父母的丧葬及医疗费用，应当提交证据证实。现王某1提交的证据仍为本院审理其与王某2、王某3、王某4继承遗产纠纷一案中的已认证的证据，认定王某1承担了料理母亲的丧葬费和父亲医疗费的证据不足，而在本案中，除上述证据外王某1未提交其他证据、也没有新的事实予以证实，故对王某1王要求支付上述两项的诉讼请求，本院不予支持。对王俱雄的丧葬和立碑费，本院在原判中已确定为47，500元，并已进行了分配，故王某1不得再主张。对王某2、王某3、王某4的辩称，理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告王某1的诉讼请求。本案受理费1，591元，送达费786元，计2，377元，由原告王某1承担。本院二审期间，上诉人王某1提交了一份其父亲葬礼的“礼单”，证实其用收到的礼金为其父亲办理了丧事；提交了一份2014年1月2日农五师医院的结算单据，以证明其为其父亲交纳了住院费用。被上诉人质证认为，这些费用曾在双方的继承案件中均已经涉及到并且生效的裁判文书对此也有结论意见，认可法院生效的判决。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，已为人民法院发生效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。王某1主张的其父母丧葬等费用已在双方当事人的法定继承纠纷案件中予以确认并作出相应处理，故其上诉主张本院不予支持。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，上诉人王某1起诉要求三被上诉人共同承担其父母丧葬费用、医疗费等71657.88元的诉讼请求，与双方当事人在法定继承纠纷案件中，主张从其父亲的遗产中扣除其父母亲的丧葬费和医疗费的抗辩意见系相同事项，且因未能举证证实其诉讼主张，未得到生效裁判的支持。在本案中，王某1仍没有新的证据证实其诉讼主张。故王某1就本案提起的诉讼，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉，违反“一事不再理”诉讼原则。对此，一审法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。一审法院以判决方式驳回王某1诉讼请求，实际上是对已生效案件事实又进行审查，应予以纠正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2017）兵0501民初16号民事判���；二、驳回上诉人王某1一审的起诉。一审案件受理费1，591元，退还一审原告王某1；上诉人王某1预交的二审案件受理费1，591元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长钱新茹审判员萧万峰审判员宋桂英二〇一八年三月十六日书记员陈梦娇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终449号上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：广州圣罗兰贸易有限公司，住所地广州市白云区黄石路江夏西街18号。法定代表人；王海燕，该公司经理。委托诉讼代理人：潘建虹，该公司职员。原审被告：湖南日报报业集团有限公司，住所地长沙市高新区麓松路459号延农综合大楼。法定代表人：孔和平。原审被告：湖南日报社，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段***号。法定代表人：孔和平。原审被告：华声在线股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路湖南日报社内。法定代表人：蒋祖烜。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司因名誉权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初14897号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。其住所地在北京市，依被告住所地，应由北京市海淀区法院管辖。另，依据侵权行为地判断，本案为网络侵权，网络服务器在北京市。故无论是侵权行为地还是被告住所地，均应由北京市海淀区法院管辖本院经审查认为，本案为名誉权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，被侵权人广州圣罗兰贸易有限公司的住所地位于广州市白云区，该地为侵权结果发生地，因此本案的侵权行为地为广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人广州圣罗兰贸易有限公司选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年三月二十七日书 记 员  刘 侃林晓芳
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1622民初1098号原告胡振海，男，汉族，1955年10月25日生，住西华县。委托代理人胡民纲，男，汉族，1983年9月20日生，住西华县。系原告之子。被告盛红林，男，1966年9月22日生，汉族，住西华县。被告河南省路凯面业有限公司。住所地：西华县红花镇黄庄桥南。法定代表人盛红林，该公司经理。二被告委托代理人胡永正，河南箕城律师事务所律师。原告胡振海与被告盛红林、河南省路凯面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告胡振海委托代理人胡民纲、二被告委托代理人胡永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向提出的诉讼请求：要求二被告偿还小麦款、加价10%共计款11070元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月7日、8日，原告分两次卖给被告小麦4100公斤，并约定每斤1.15元，加价10%。我多次催要，被告未予偿还。被告河南省路凯面业有限公司辩称：河南省路凯面业有限公司同意还款，但现在没有钱偿还。双方协商的是三年还清，原告无权提前索要。被告盛红林辩称，盛红林是该公司的法定代表人，是职务行为，盛红林不应承担还款责任。原告向本院提供的证据有：存条二份。证明被告盛红林于2015年6月7日、6月8日收购原告胡振海小麦2570公斤、1530公斤，双方约定小麦存入河南省路凯面业有限公司，收购价每斤1.15元，到一年按1.15元加价10%。经质证，二被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以采信。二被告未向本院提供证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年6月7日、2015年6月8日，原告胡振海分两次卖给被告盛红林小麦2570公斤、1530公斤，合计4100公斤，双方约定小麦存入河南省路凯面业有限公司，收购价每斤1.15元，到一年付款按1.15元加价10%，共计款10373元。欠款到期后，被告盛红林未予还款。本院认为，被告盛红林欠原告胡振海小麦款，事实清楚，证据充分，双方的约定符合法律规定，对于原告要求被告盛红林还款的诉讼请求，本院予以支持。存条上没有被告河南省路凯面业有限公司盖章认可，对原告要求被告河南省路凯面业有限公司还款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告盛红林于本判决生效之日起十日内偿还原告胡振海小麦款10373元。二、被告河南省路凯面业有限公司不承担还款责任。三、驳回原告胡振海的其他诉讼请求。案件受理费39元，由被告盛红林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王泽生二〇一八年三月二十二日书记员  高 帆
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵11刑终8号抗诉机关（原公诉机关）新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院。上诉人(原审被告人)翟某某，女，1969年12月2日出生于吉林省农安县，汉族，大学文化程度，住乌鲁木齐市新市区。2016年10月9日，因涉嫌犯行贿罪被新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院取保候审，同年12月20日，经新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院决定，被新疆乌鲁木齐垦区公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。辩护人刘义好，新疆新天律师事务所律师。新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院审理新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院指控原审被告人翟某某犯行贿罪、对非国家工作人员行贿罪、贷款诈骗罪一案，于2017年11月24日作出（2017）兵1101刑初32号刑事判决，认定被告人翟某某的行为不构成贷款诈骗罪；被告人翟某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币20万元。宣判后,原公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院以原审被告人翟某某的行为构成贷款诈骗罪为由提出抗诉。被告人翟某某不服，以其具有立功情节、附加刑过重、请求适用缓刑等为由提出上诉。本院于2017年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员张熳出庭履行职务，上诉人翟某某及其辩护人刘义好到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审法院审理原审被告人翟某某犯行贿罪、对非国家工作人员行贿罪、贷款诈骗罪一案事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈢项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101刑初32号刑事判决；二、发回新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李建业审判员  周 健审判员  佘 文二〇一八年三月十二日书记员  梅雪磊