四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川09民初22号 原告：杨再华，男，1989年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡兵，四川弘维律师事务所律师。 被告：广州伊秀网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路科华街**之**自编**。 法定代表人:李翱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张茂文，四川英冠律师事务所律师。 原告杨再华与被告广州伊秀网络科技有限公司（以下简称广州伊秀公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。被告广州伊秀公司于2017年6月30日向本院提起管辖权异议，本院于2017年7月21日作出 (2017)川09民初22号民事裁定，驳回被告提出的管辖权异议，广州伊秀公司于2017年8月3日向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2018年1月10日作出（2017）川民辖终701号民事裁定，驳回广州伊秀公司上诉，维持原判。本院于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨再华的委托诉讼代理人胡兵、被告广州伊秀公司的委托诉讼代理人张茂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨再华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，在侵权网站首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令被告赔偿侵权使用原告一张图片的经济损失7000元、合理支出3000元，共计10000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨再华为专业摄影师，其每幅作品的出炉均是其多年经验积累和辛勤创作的结晶。被告未经允许在网络上使用原告原创的作品，为被告进行营销和品牌推广。被告将原告的作品与其商业活动结合在一起，引起客户的关注，获得大量粉丝浏览和转发，被告以此获得了品牌宣传和巨大的商业利益。被告侵权使用原告作品，未署名、未付费，严重侵犯了原告依法享有的署名权、发行权、信息网络转播权、获得报酬权等多项权益。 被告广州伊秀公司辩称，原告起诉理由与基本事实不符，按照法律规定著作权需要进行登记，原告没有提交创作图片著作权的相应证据，该举证责任在原告。本案侵权事实不成立，原告主张的损失没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供以下证据：1.原告身份证、被告工商登记复印件一份，拟证明原被告双方是适格的诉讼主体；2.摄影创作说明及原版照片一张，拟证明被侵权的摄影作品系原告杨再华的原创作品；3.（2016）宁钟证经内字第4185号公证书，拟证明被告的网站未经原告许可擅自使用原告原创作品的侵权事实；4.授权委托书，拟证实原告杨再华委托弘维律师事务所律师胡兵代为处理本案著作权纠纷相关事宜。 被告对以上证据质证认为，对证据1、4的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的证明目的有异议，认为该证据不能证明本案涉案作品系原告原创；对证据3的真实性、合法性、关联性有异议，该公证书的申请人不是本案原告杨再华，与本案无关联性。结合被告的上述质证意见，合议庭经评议后对证据1-4的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告杨再华系专业摄影师，其于2015年3月26日在广东省××ＣａｎｏｎＥＯＳ6Ｄ照相机拍摄了本案涉案摄影作品，作品编号为IMG_0146，并于2015年4月15日将该摄影作品首次发表于网址为××的网站。2017年5月2日，杨再华与计易数据科技（上海）有限公司签订《授权委托书》，授权计易数据科技（上海）有限公司在中国大陆地区代表杨再华实施保护其摄影作品、美术作品等图片著作权的行为,对授权书签发前以及签发后的各类侵权行为依据中华人民共和国法律以及相关国际公约进行法律责任的追究。具体授权范围包括对案件有关事实及证据进行调查并对相关证据以该公司自己的名义申请公证证据保全，并签署相关法律文件等11项内容。同时，杨再华还特别授权该公司可就上述事项进行转委托。2016年12月14日，计易数据科技（上海）有限公司到江苏省南京市钟山公证处申请办理保全证据公证。南京市钟山公证处于2016年12月27日作出（2016）宁钟证经内字第4185号公证书。该公证书显示“42、在360浏览器地址栏中输入“http://emotion.yxlady.com/201504/710376.shtml？zqtxt”点击回车键，显示新页面，并点击下一页，浏览相关图片，按“PrintScreenSysRq”键依次截图，将截图保存在“1-2”文档中（见附件2第147-150页）。”根据公证书截图显示，涉案摄影作品所在网页最下方标示“版权所有广州伊秀网络科技有限公司粤I**备10074437号-4”，网页上涉案摄影作品图片右下角标示“YXLADY.COM”及“伊秀”字样。庭审中，原告杨再华的代理人胡兵通过其自带笔记本电脑出示涉案摄影作品原版照片，经与公证书显示被告广州伊秀公司网页上图片比对，原版照片与涉案图片在构图元素、内容、拍摄方位等完全一致。 另查明，www.yxlady.com网址主办单位系广州伊秀网络科技有限公司，网站备案/许可证号为粤I**备10074437号-4，网站域名为yxlady.com，网站负责人为李翱。 本院认为，本案系利用网络侵犯著作权的纠纷。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条关于“著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，原告杨再华提供了摄影创作说明，结合原告当庭提交的被侵权摄影作品原版照片IMG_0146，在无相反证据证明的情况下，本院确认原告杨再华系涉案摄影作品的创作者，依法对该摄影作品享有著作权。虽然被告广州伊秀公司辩称杨再华不是涉案摄影作品的原创者，对该作品不享有著作权。但根据审理著作权纠纷案件的举证规则，被告否认原告为著作权人的，应当由被告提供相反的证据予以反驳。本案中，被告广州伊秀公司未提供任何证据证实涉案摄影作品系他人创作或者被告公司系合法取得涉案摄影作品的使用权，故被告的辩解意见不能成立，应不予支持。根据原告提供的（2016）宁钟证经内字第4185号公证书内容可以证实，被告广州伊秀公司未经原告杨再华许可在其经营的网站上使用原告享有著作权的编号为IMG_0146的摄影作品，已构成对原告相关著作权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。鉴于原告未提供证据证明权利人的实际损失和侵权人的违法所得，本院综合考虑作品类型、侵权行为性质、载体、持续时间、后果等因素酌情确定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用共计3000元。对于原告杨再华要求被告广州伊秀公司刊载致歉声明、消除影响的诉讼请求，考虑到本案被侵权作品的数量和影响力，对该诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告广州伊秀网络科技有限公司立即停止在其经营的www.yxlady.com网站上使用原告杨再华享有著作权的IMG_0146号摄影作品； 二、被告广州伊秀网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杨再华赔偿经济损失及合理费用共计3000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告广州伊秀网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  任红兵 审 判 员  康 英 人民陪审员  杨怡伶 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  肖 敏