wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0111刑初125号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人唐庆龙，男，1972年2月7日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福州市马尾区。1994年1月20日因犯抢劫罪被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年；2008年11月13日因犯盗窃罪被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2009年1月26日刑满释放。因本案于2017年11月22日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人唐庆龙犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员赵希霞出庭支持公诉，被告人唐庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月1日2时许，被告人唐庆龙酒后从福州市马尾区江滨东大道搭乘被害人赵某驾驶的小车，至福州市晋安区国货路世欧王庄十一区门口，因乘车收费问题双方发生纠纷，在纠纷期间唐庆龙用拳头朝被害人挥去，击中赵某的鼻子，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定赵某的损伤属轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐庆龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐庆龙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人唐庆龙在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2017年11月1日2时许，被告人唐庆龙酒后在福州市马尾区江滨东大道搭乘被害人赵某驾驶的车辆，至福州市晋安区国货路世欧王庄十一区门口后，双方因乘车收费问题发生纠纷，期间唐庆龙用拳头朝被害人挥去，击中赵某的鼻子，致赵某双侧鼻骨骨折。经鉴定，赵某的损伤属轻伤二级。2017年11月22日，经公安人员电话联系，被告人唐庆龙主动到公安机关接受调查。 诉讼中，被告人唐庆龙的亲属代为一次性赔偿被害人赵某的各项损失人民币六千元，赵某对唐庆龙的故意伤害行为表示谅解。 上述事实，被告人唐庆龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的手机、上衣、钱包、珠子的物证照片，接受证据材料清单、发还清单、机动车详细查询结果单及卡口平台、前科材料、户籍证明、到案经过、情况说明等书证，证人吴某的证言及辨认笔录，被害人赵某的陈述及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字〔2017〕4411号鉴定书，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐庆龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐庆龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要罪行，是自首，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人唐庆龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年7月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋瑞楠 人民陪审员  赖丹玲 人民陪审员  傅春声 二〇一八年三月十九日 书 记 员  杨晓琳 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初9242号原告雅博优美控股公司，住所地丹麦王国贝克莫斯维**DK-6000科尔丁。法定代表人欧乐·麦德森，总经理。（未到庭）委托代理人王海燕，上海雷曼（北京）律师事务所律师。（到庭）委托代理人李冬云，上海雷曼（北京）律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人孙红，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第94844号关于第19253634号“GABBA”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年7月31日。开庭审理时间：2017年12月26日。被告以原告申请的第19253634号“GABBA”商标（简称诉争商标）与第9973698号“GUBBA”商标（简称引证商标一）、第6955829号“GABBAY”商标（简称引证商标二）、第8690826号“GABBO”商标（简称引证商标三）构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与各引证商标未构成类似商品上的近似商标。二、各引证商标可以在类似商品上共存，根据审查一致性原则，本案诉争商标也应该获准注册。三、引证商标一、二、三均处于撤销申请审查中，恳请法院暂缓审理。综上，请求法院撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：192536343、申请日期：2016年3月9日。4、标识5、指定使用的商品（第25类2501-2505；2511群组）：服装；上衣；夹克（服装）；针织服装；大衣；衬衫；毛衣；T恤衫；裤子；围脖。二、引证商标一1、申请人：上海意力服饰有限公司。2、申请号：99736983、申请日期：2011年9月16日。4、专用期限：2013年1月7日至2023年1月6日。5、标识6、核定使用的商品（第25类2509；2511群组）：领带；袜；围巾。三、引证商标二1、申请人：广州市耐达鞋业有限公司。2、申请号：69558293、申请日期：2008年9月16日。4、专用期限：2010年8月28日至2020年8月27日。5、标识6、核定使用的商品（第25类2501-2503；2505-2511群组）：衬衫；婴儿全套衣；游泳衣；莎丽服；足球鞋；鞋（脚上的穿着物）；帽子；袜；手套（服装）；领带。四、引证商标三1、申请人：阿波拉莫夫·诺德夫。2、申请号：86908263、申请日期：2010年9月21日。4、专用期限：2011年10月7日至2021年10月6日。5、标识6、核定使用的商品（第25类2503；2506；2507；2513群组）：鞋；游泳衣；足球鞋；婚纱。五、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、三核定使用的商品构成类似商品。本案诉讼期间，原告向法庭提交了4份证据，证明引证商标一、二、三已因连续三年不使用被撤销注册。经查，2017年10月20日中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出商标撤三字[2017]第W019594号注册商标连续三年不使用撤销申请决定，决定撤销引证商标一在“领带”等全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已发出撤销公告（撤销公告为第1586期）。2017年9月22日商标局作出商标撤三字[2017]第W018069号注册商标连续三年不使用撤销申请决定，决定撤销引证商标二在“衬衫”等全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已发出撤销公告（撤销公告为第1586期）。2017年9月22日商标局作出商标撤三字[2017]第W018067号注册商标连续三年不使用撤销申请决定，决定撤销引证商标三在“鞋”等全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已发出撤销公告（撤销公告为第1585期）。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于引证商标一、二、三因连续三年不使用被撤销注册，其不再构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。原告关于三引证商标不再构成诉争商标注册障碍的诉讼主张成立，本院予以支持。综上，原告的诉争理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持。在商标驳回复审阶段，商标局尚未作出撤销引证商标一、二、三注册的决定，被告依据当时三引证商标状态所作的被诉决定并无不当。但鉴于原告在诉讼中提交的引证商标一、二、三撤销决定足以影响案件结论，故本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第94844号关于第19253634号“GABBA”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告雅博优美控股公司针对第19253634号“GABBA”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告雅博优美控股公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告雅博优美控股公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  李来军人民陪审员  杨淑兰二〇一八年三月二十七日法官助理王乐怡书记员白洁
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0826民初520号原告：孟德勇，男，汉族，1966年4月23日出生，大学文化，系江城县一中教师，现住江城县一中教师住宿区。被告：郑云春，男，哈尼族，1983年9月25日出生，系江城县一中教师，现住江城县。被告：张蓝匀，女，傣族，1971年3月21日出生，家庭住址：云南省普洱市江城县联谊路**附**，现住址不详。原告孟德勇与被告郑云春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后，因张蓝匀与本案有利害关系，本院依职权追加其为共同被告，现被告张蓝匀无法联系，本院于2017年12月25日在《工人日报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票、合议庭组成人员告知书，依法组成合议庭于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告孟德勇、被告郑云春到庭参加了诉讼，被告张蓝匀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟德勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金70000元以及利息25200元，两项合计95200元；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告孟德勇自愿变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金70000元以及利息12600元，两项合计82600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日经协商同意，借款人张蓝匀向原告借款70000元人民币，并由被告郑云春提供担保。并分别签订了《借款协议》、《担保书》，约定该笔借款于2017年3月7日到期，每月支付利息2100元，并由被告郑云春用工资收入提供担保。现还款期限已届满，借款人张蓝匀无法联系，而被告又拒绝承担保证责任，经原告多次索要未果，为此提出诉讼。被告郑云春辩称，借款人张蓝匀向原告借款是事实，但是其不清楚借款数额，应原告的要求，借款人张蓝匀才找到被告，骗被告为其借款提供担保，被告郑云春是受原告孟德勇以及借款人张蓝匀恶意串通的情况下提供担保的。且该借款协议中约定的利息过高，属于高利贷，不应受法律保护。故，被告郑云春不同意偿还原告孟德勇该笔借款以及利息，请求法院驳回原告孟德勇的诉讼请求。被告张蓝匀未作答辩。综合原告孟德勇、被告郑云春的诉辩主张，本案当事人存在以下争议焦点：被告郑云春是否应该偿还原告孟德勇借款本金70000元并支付利息12600元？原告孟德勇为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：《借款协议》原件一份、《担保书》原件一份、工资证明原件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份。欲证明2016年3月7日，张蓝匀向原告借款70000元，约定借款期限至2017年3月7日止，并由被告郑云春用工资收入提供担保的事实。经质证，被告郑云春对原告孟德勇提交的《借款协议》、《担保书》、工资证明予以认可，对中国农业银行银行卡交易明细清单不清楚，不发表质证意见。被告张蓝匀未出庭质证，也未向本院提交任何证据，应视为放弃其权利。本院认为，原告提交的以上证据其形式及要件全面，本院予以采信。根据原告提交的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定本案案件事实如下：借款人张蓝匀因急需资金于2016年3月7日向原告借款70000元人民币，并签订了《借款协议》，承诺于2017年3月7日前还清，利息按每月2100元计算。并由被告郑云春提供担保，于当天签订了《担保书》，约定被告郑云春用工资收入提供担保，担保期限至该笔借款还清为止。还款期限已届满，借款人张蓝匀仍未履行还款义务，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，要求借款人张蓝匀、被告郑云春偿还该笔借款，因借款人张蓝匀的具体住址不详，原告孟德勇于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，本院作出（2017）云0826民初446号民事裁定书，准许原告孟德勇撤诉。后，被告郑云春经原告多次索要，仍未履行担保保证义务，原告再次向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，被告张蓝匀向原告孟德勇借款，并签订了《借款协议》，约定了还款时间，双方之间已经形成借款合同关系，现还款期限已到，原告孟德勇有权要求被告张蓝匀履行还款义务；其次，对于利息问题，原告所主张的被告张蓝匀于2016年3月7日向其借款本金70000元人民币按月利率1%,18个月计算共计12600元，原告所主张的利息不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。本案中，原告孟德勇与被告郑云春签订的《担保书》中第一条约定“被担保人在合约期间及以后，无力偿还及未偿还的部分，由担保人自愿承担并自愿负责偿还给出借人”，双方对偿还主债务约定了先后顺序，故，被告郑云春对该笔债务承担的是一般保证责任；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。双方在《担保书》中对保证期间的约定视为约定不明，其保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。为此，被告郑云春所担保的该笔主债务仍在保证期间内，应该对该笔债务承担一般保证责任。综上所述，对于原告孟德勇的诉求，本院予以支持；被告郑云春的辩解理由不成立，本院不予支持；被告张蓝匀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张蓝匀于本判决生效之日起十日内偿还原告孟德勇借款本金70000元人民币，并支付利息12600元人民币，两项共计82600元人民币。二、被告郑云春对被告张蓝匀的上述债务承担一般保证责任，被告郑云春对该债务承担保证责任后，有权向被告张蓝匀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由原告孟德勇负担289元，由被告张蓝匀、郑云春负担1891元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长 杨 冬审 判 员 白 雪人民陪审员 韩 儆二〇一八年三月十四日书 记 员 白顺玲
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1922执恢127号 申请执行人：何元兵，男，1976年5月2日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：王猛，男，1979年5月15日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：吴忠奎，男，1988年10月2日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：胡南海，男，1981年3月2日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人何元兵与被执行人王猛、吴忠奎、胡南海退伙纠纷一案中，执行中双方达成执行和解协议，申请执行人何元兵于2018年3月30日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)川1922执恢127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任 勇 审判员 陈 平 审判员 石朋菲 二〇一八年三月三十日 书记员 杜仲文
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执1284号申请执行人中国工商银行股份有限公司邵东支行，住所地邵东县。被执行人罗杰龙，地址邵阳县。中国工商银行股份有限公司邵东支行与罗杰龙借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2017）湘0521民初679号已经发生法律效力。被执行人罗杰龙反还中国工商银行股份有限公司邵东支行借款本金及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年9月14日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执1284号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇一八年三月十二日代理书记员  罗奇林
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初6号原告：深圳市双隆土石方工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道三围码头****。法定代表人：陈迪雄。委托代理人：万学作，广东君言律师事务所律师。委托代理人：刘继忠，广东合银律师事务所律师。被告：增城市建晖预拌混凝土有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇白水村开发区。法定代表人：肖义雄。原告深圳市双隆土石方工程有限公司诉被告增城市建晖预拌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳市双隆土石方工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市双隆土石方工程有限公司撤回起诉处理。审判员  李金勇二〇一八年三月二十二日书记员  罗艳梅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初495号原告：陈彪洪，男，1977年8月14日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人:罗敦，广东国道律师事务所律师。被告:梁炳雄，男，1968年5月17日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人:吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洁琼，广东亚太时代律师事务所实习律师。原告陈彪洪与被告梁炳雄确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。被告梁炳雄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2016年10月15日签订了股权转让协议，约定因履行该协议所发生的争议，任何一方有权将争议提交中山仲裁委员会仲裁。尽管双方于2017年5月23日签订对账单约定“协商不成依法诉讼解决，由中山市人民法院管辖。”但本案中，原告是对股权转让协议的效力提起的诉讼，故本案争议解决方式应以股权转让协议的约定为准，由中山仲裁委员会仲裁管辖。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。双方当事人在股权转让协议中约定将争议提交中山仲裁委员会仲裁。《最高人民法院关于若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。经查，中国广州仲裁委员会包括中国广州仲裁委员会总会、中国广州仲裁委员会总会中山分会、中国广州仲裁委员会总会东莞分会。故根据股权转让协议，可确定双方系约定由中国广州仲裁委员会总会中山分会仲裁。至于双方之后签订的对账单，其仅对如何支付款项进行了约定，尽管双方约定对对账单发生争议应由中山市人民法院管辖，但该约定仅适用于该对账单，并不是对股权转让协议中管辖协议的变更，其效力并不及于股权转让协议。因此，原告请求确认股权转让协议无效，应当由中国广州仲裁委员会总会中山分会仲裁，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案依法不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，裁定如下：被告梁炳雄对管辖权提出的异议成立，本案移送中国广州仲裁委员会总会中山分会处理。案件受理费100元，由原告陈彪洪负担（该款原告于本裁定生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 睿二〇一八年三月十二日书记员 李立荣
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0112刑初241号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王蓉，女，1974年8月6日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市渝**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月30日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]205号起诉书指控被告人王蓉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2017年9月2日零时许，被告人王蓉饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市渝北区龙瑞街XX百货超市附近处出发，往渝北区洛碛镇方向行驶，当车行至飞湖路与双龙大道交叉路口处时，撞上同向行驶的被害人徐某某驾驶的小型轿车，造成两车受损的交通事故。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，王蓉负事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，王蓉静脉血液中乙醇含量为155.5mg/lOOmL。案发后，被告人王蓉赔偿被害人徐某某车辆维修费1365元。 被告人王蓉到案后，如实供述了危险驾驶的事实。 公诉机关认为，被告人王蓉的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人王蓉拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 被告人王蓉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王蓉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王蓉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄢寒秋 二〇一八年三月一日 书记员  袁 月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院稿纸民事裁定书(2018)琼0105财保46号申请人：海口市财政局，住所地海口市长滨一路政府行政中心**楼。法定代表人：伍振湘，局长。委托诉讼代理人：蔡相岑、朱晓宇，海南法立信律师事务所律师。被申请人：海南金汇元实业有限公司，，住所地海口市美兰区南宝路**证券大厦****法定代表人：王久光。被申请人：王久光，男，1962年7月18日出生，汉族，户籍地广西柳州市柳**河北新村一街****之******，现住海口市文明东路山内花园****。被申请人：吴蔚，男，1962年12月15日出生，户籍地郑州户籍地郑州市中原区工人路**院**楼**，南省南阳市卧龙区车站路桂花城**楼****/span>申请人海口市财政局于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南金汇元实业有限公司、王久光、吴蔚名下银行存款2990000元或查封其价值相当的其他财产，申请人海口市财政局已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人海南金汇元实业有限公司、王久光、吴蔚名下银行存款2990000元或查封其价值相当的财产。案件保全费5000元，由申请人海口市财政局预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 何声章 二〇一八年三月二十三日法官助理 陈节节书 记 员 庞李颖书记员庞李颖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执10905号之一 申请执行人：刘泳方，女，1975年2月24日出生，汉族，住河南省汝南县。 委托诉讼代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：陈敏辉，男，1991年2月4日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院受理的申请执行人刘泳方与被执行人陈敏辉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初4425号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）53002元，并承担诉讼费548元、执行费703.25元，合计54253.25元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。另外本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院又委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人的财产情况，但也未能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  苏志康 二〇一八年三月八日 书记员  胡 鹏
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初425号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人江海涛，男，1990年2月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县，在深圳市无业、无固定住址。因本案于2017年10月30日被抓获，同日被刑事拘留，2017年11月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人江海涛犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处五个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人江海涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人江海涛贩卖给杨某某6.24克大麻，经鉴定，从中检出四氢大麻酚成分。                  本院意见              被告人江海涛构成贩卖毒品罪。被告人江海涛具有当庭自愿认罪的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条。                  判决              一、被告人江海涛犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起执行至2018年3月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的毒品大麻6.24克由扣押机关依法销毁。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   孙婷婷            二〇一八年三月二十日            书  记  员   石银芳
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0823民初77号原告（反诉被告）：魏子中，男，1957年3月4日出生，汉族，农民，现住河北省平泉市。被告（反诉原告）：李长勤，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，现住河北省平泉市。原告魏子中（反诉被告）与被告李长勤（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏子中、被告李长勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏子中向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告牛款18000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月21日中午，被告李长勤由中间人丁玉清领着来原告家中要买牛，后来魏子建也来了，当时原告有大牛一头，小牛一头。经双方协商，中间人丁玉清、魏子建说和在场见证，两头牛做价18000.00元，因被告李长勤当时没带钱，说第二天中午一定把18000.00元给原告送来，当天中午2点多被告把两头牛牵走。在场人除中间人外，还有李椎珍、高淑珍、许井芝等人在场。第二天被告没有送钱，后经原告催要，被告拒绝给付牛款，为保护原告的合法权益不受侵犯。故起诉，请求人民法院责成被告立即给付原告牛款18000.00元，并承担本案诉讼费用。李长勤答辩并反诉称，2017年9月21日中午，李长勤在毫不知情的情况下，以壹万捌仟元（￥18000.00元）买下魏子中疯牛一头（另带一头小牛已丢失）。两头牛一大一小，大牛属于不正常的牛，根据《中华人民共和国检疫法》《家畜家禽防疫条例实施细则》，魏子中严重违反了此法的第39条，把未经检疫的疯牛卖给李长勤，根据此法的第42条，李长勤依法要求魏子中赔偿直接经济损失捌万叁仟元（￥83000.00元），间接损失李长勤放弃。魏子中明知自家饲养的大牛不正常，未经检疫而向外出售，毫不知情的买方谈好价钱后牵着就走了，万没想到快要到家时（买卖双方相距不足十华里），大牛像疯了一样向山上狂奔。我们找了四天，最后听说在碾子沟顶伤人了（一死一伤），到碾子沟后，确实见到了大牛，小牛已不见踪影。见到大牛后，此牛还在疯跑，李长勤怕再顶伤人，所以向110报警，110到场后将其击毙。买卖双方相距不足十华里，按理正常的牛应往卖家跑，可它却四处奔跑，跑到四十华里以外，这一点充分说明此牛为疯牛。所以，李长勤不但不给牛款，相反，魏子中应依法承担李长勤已付给受害人的伤亡费，总计83000.00元。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日中午，李长勤以18000.00元的价格买下魏子中一大一小两头牛后，李长勤将牛牵走，买牛款18000.00元未给付魏子中。以上事实双方认可，本院予以确认。李长勤将上述两头牛牵走后，大牛跑到碾子沟顶死一人，顶伤一人，小牛不见踪影，为此李长勤给付赔偿款计83000.00元。以上事实，有李长勤提供的赔偿协议书予以证明，李长勤以所购买大牛为疯牛为由提出反诉，要求魏子中赔偿。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，标的物的所有权自标的物交付时起转移，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。李长勤以18000.00元购买魏子中两头牛，并将两头牛牵走，牛的所有权已转移，双方买卖合同已成立，李长勤应按照约定的数额、时间支付价款，故魏子中要求李长勤给付牛款18000.00元，本院予以支持。李长勤提出反诉，但未按本院指定的时间交纳反诉费，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告李长勤于本判决生效后十日内给付原告魏子中牛款人民币18000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，减半收取计62.50元，由被告李长勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  杨旭东二〇一八年三月一日书记员  李 铮
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初1768号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人石桂旺，男，1995年11月2日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市上林县。曾因盗窃于2014年12月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年4月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月1日被羁押，次日被刑事拘留；于2018年1月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2018〕660号起诉书，指控被告人石桂旺犯盗窃罪。鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处七个月以上一年一个月以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人石桂旺对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                        1、2017年11月16日凌晨，被告人石桂旺通过攀爬围栏进入深圳市龙华区观澜街道库坑硅谷动力园园区内，进入3栋华创达宿舍楼622房间，趁被害人李行石熟睡时，盗走李行石的一部OPPO R11手机，逃离现场后将该手机卖掉。             2、2017年11月25日1时30分许，被告人石桂旺再次通过攀爬围栏进入深圳市龙华区观澜街道库坑硅谷动力园园区内，进入3栋员工宿舍楼320房间，分别将被害人叶林锋、董娃放置于床上的一部苹果6手机、一部OPPO R7007手机（经鉴定价值人民币280元）盗走后逃离现场。2017年11月28日下午，被告人石桂旺将该部OPPO R7007手机（已被缴获并发还）卖至深圳市龙华区观澜街道章阁市场的一家手机回收店。             3、2017年11月28日2时30分许，被告人石桂旺再次通过攀爬围栏进入深圳市龙华区观澜街道库坑硅谷动力园园区内，进入3栋员工宿舍楼303房间，分别将被害人谢永丰、李琼、李武江的一部VIVO X9手机（经鉴定价值人民币1440元）、一部VIVO X7手机及一部OPPO R9手机（经鉴定价值人民币1050元）盗走，逃离现场后将三部手机进行解锁后，将VIVO X9手机（已被缴获并发还）留用并将另外OPPO R9手机（已被缴获并发还）卖至深圳市龙华区观澜街道章阁市场的一家手机回收店。             2017年12月1日21时许，被告人石桂旺在深圳市龙华区章阁社区章阁新村22栋一住宿店205房被抓获归案。                               本院意见                       被告人石桂旺的行为构成盗窃罪，被告人系累犯应从重处罚，被告人多次盗窃，仅部分缴赃，结合本案情节以及公诉机关量刑建议偏轻，本院终止对其适用认罪认罚，认定被告人有认罪从轻情节。                               判 决                       被告人石桂旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年12月1日起至2018年12月31日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员 李 雯                                     二〇一八年三月十五日                                     书 记 员 吴 霞（兼）
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初1970号 原告：林姜华，男，1981年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林明轩，福建正实律师事务所律师。 被告：陈小强，男，1985年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：赵小玲，女，1985年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林姜华与被告陈小强、赵小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告林姜华于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林姜华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林姜华撤诉。 案件受理费15222元，减半收取计7611元，由林姜华负担。 审判员 刘 坚 二〇一八年三月十二日 书记员 游林英
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初12179号原告李某某，女，汉族，1937年8月10日出生，住址沈阳市铁西区委托代理人杨柏林，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告张某某1，女，汉族，1969年10月19日出生，住址沈阳市铁西区委托代理人李岩，系辽宁法德律师事务所律师。被告张某某2，女，汉族，1965年2月12日出生，住址沈阳市铁西区委托代理人李岩，系辽宁法德律师事务所律师。被告张某某3，女，汉族，1958年10月2日出生，住址沈阳市于洪区委托代理人李岩，系辽宁法德律师事务所律师。被告张某某4，男，汉族，1962年12月2日出生，住址沈阳市铁西区原告李某某诉被告张某某1、张某某2、张某某3、张某某4继承纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告李某某承担。审 判 员  曹胜岩审 判 员  隋电波人民陪审员  丛俊杰二〇一八年三月二十三日书记员张琳
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1191民初325号 原告:尹超,男,1991年4月2日出生,汉族,住镇江。 被告:薛卫忠,男,汉族,住南通海门市。 原告尹超与被告薛卫忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告尹超于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹超撤诉。 案件受理费减半收取108元，由原告尹超负担。 （此页无正文） 审判员  曾晓青 二〇一八年三月一日 法官助理方小玲 书记员吴丹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0102财保80号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**新隆街**，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：李日辉，系该行行长。委托诉讼代理人：贾梦男，系辽宁明辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁明辰律师事务所律师。被申请人：周东升，男，汉族，1985年1月9日出生，住辽宁省康平县。被申请人：沈阳瑞家置业有限公司，住所，住所地沈阳市皇姑区长江南街**(1-31-13)信用代码：91210100555336448A。法定代表人：束桂香。本院受理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被申请人周东升、沈阳瑞家置业有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款328705.29元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周东升、沈阳瑞家置业有限公司名下银行存款328705.29元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2163元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一八年三月五日书记员  王蓓
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执1682号之一被执行人许志强，男，1992年04月15日出生，汉族，住河南省汝南县。。被执行人许志强财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702刑初666号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人许志强的银行存款及其他收益2000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 职静梅二〇一八年三月二十日书记员 陈胜利
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初293号原告：王银超，男，1963年7月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司明月，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：段平理（礼），男，1968年12月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告王银超与被告段平理买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告王银超及其委托诉讼代理人司明月到庭参加诉讼，被告段平理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王银超向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还沙子、石子款3260元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告交易沙子、石子，经结算，被告欠原告沙子、石子款3260元，经原告多次催要被告拒不偿还。现原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告未到庭应诉和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：被告购买原告沙子、石子，经结算欠原告3260元，并为原告出具了欠条对上述欠款予以确认。本院认为，被告购买原告的沙子、石子，原告有被告出具的欠条为证，原、被告之间的买卖关系明确，本案案件事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”。第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故原告请求被告向其支付所欠货款3260元本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告段平理于判决生效后十日内给付原告王银超所欠货款3260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告段平理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程婉侠二〇一八年三月五日书记员  侯家佩
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0221民初550号原告王庆伟，男，住杞县。被告王成伍，男，住杞县。本院在审理原告王庆伟诉被告王成伍买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆伟自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王庆伟撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  周景喜二〇一八年三月五日书记员  司书源
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2229号申请执行人：陈夫亮，男，1974年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。被执行人：上海世贸家具(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孔祥贵，该公司董事长。本院在执行陈夫亮与上海世贸家具(集团)有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人上海世贸家具(集团)有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初32676号民事判决确定的义务及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海世贸家具(集团)有限公司钱款人民币2,830,400元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一八年三月九日书记员  周青松附：相关法律条文
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更5号罪犯梁绍告，男，1981年9月12日生，壮族，广西东兰县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西北海市中级人民法院于2006年5月11日作出(2006)北刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人梁绍告犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判令梁绍告赔偿凌某结经济损失共计人民币60599.88元。广西壮族自治区高级人民法院于2006年9月4日作出(2006)桂刑复字第272号刑事裁定，核准北海市中级人民法院(2006)北刑初字第24号以故意伤害罪判处被告人梁绍告死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2007年1月11日交付执行。2015年10月21日自广西中渡监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间，罪犯梁绍告于2008年12月23日获裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期从2008年9月4日起；2011年9月1日获裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年9月1日起至2030年11月30日止；2014年10月28日获裁定减刑一年五个月。刑期至2029年6月30日止。剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，于2018年1月30日报送本院审理。本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜刑减字第5号报请减刑建议书提出，罪犯梁绍告在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯梁绍告减刑七个月。剥夺政治权利九年不变。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯梁绍告在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。该犯2015年3月16日因与他犯斗殴受警告处分一次，在处分考验期间，经监狱警察的教育引导，该犯认识了自己的错误，思想转变较好，不再出现违规违纪行为。2016年度获表扬（行政奖励已全部折分）。自2014年7月起至2017年9月底止，共获奖励分124.43分。确有悔改表现。另查明，该罪犯未履行赔偿凌某结经济损失共计人民币60599.88元的民事责任，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯梁绍告在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁绍告减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2006年9月4日至2028年11月30日止）。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 韦荷嫩二〇一八年三月六日书记员 蓝 朋
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执恢330-1号申请执行人王保臣，男，汉族，1967年9月8日生，住修武县。被执行人赵显明，男，汉族，1977年8月17日生，住修武县。本院在执行过程中，依法采取了如下措施：1、本院于2017年9月23日向当事人转交送达了执行通知书、报告财产令，其妻子代为签收。2、2017年9月22日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人无银行存款登记信息。3、2017年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2018年3月19日分别向修武县房产局、修武县不动产登记中心查询了被执行人的房产和土地登记信息，经查询均无登记信息。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士杰审 判 员  姜甜甜代理审判员  李 茂二〇一八年三月十九日书 记 员  宋静敏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108财保283号申请人李刚，男，汉族，1971年3月出生，住重庆市南岸区峡口镇。委托代理人李刚，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被申请人重庆市南岸区唐二园艺场，住所地重庆市南岸区法定代表人唐廷明。被申请人唐廷明，男，汉族，1959年12月出生，住重庆市南岸区峡口镇。申请人李刚与被申请人重庆市南岸区唐二园艺场、唐廷明诉前财产保全一案，申请人李刚于2018年3月23日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆市南岸区唐二园艺场、唐廷明名下银行存款600000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人李刚的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆市南岸区唐二园艺场、唐廷明所有的银行存款600000元或其它相应价值的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一八年三月二十三日书记员  吴 维
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0103执765号 周仁贵： 你与交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初2202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付欠款本金41751.11元、利息10845.88元、费用13855.04元（利息和费用暂计算至2016年12月25日，之后的利息和费用按信用卡领用合约的规定顺延计算至款项清偿之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间债务利息； （3）案件受理费1461元、执行费919元。 特此通知。 二〇一八年三月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1722民初834号原告：魏九纳，女，1978年2月10日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：王蔡玲，河南博建律师事务所律师。被告：宋保申，男，1979年7月20日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。原告魏九纳与被告宋保申合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏九纳及其委托代理人王蔡玲，被告宋保申及其委托代理人刘松望均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏九纳诉称，2013年3月8日，网点为27618的体彩店经营权人木小静将该体彩店转让给原告，原告在经营过程中网点变更为4117220018。2017年1月23日原告吸纳被告宋保申为合伙人，共同经营彩票站，双方自愿签订《合伙协议》，约定了出资额、利润分红比例、日常管理工作分工等条款。原告因父亲重病未能亲自参与彩票站的日常经营管理工作，被告趁机长期霸占彩票站，既不给原告利润分红，又不让原告参与经营，也没有履行出资义务。原、被告协商解散合伙关系无果的情况下，故原告诉至法院，1、请求依法确认原、被告签订的《合伙协议》无效；2、请求被告归还体彩店内财物、搬离体彩店；3、请求被告退还利润分红及机器压金共30000元；4、并由被告承担本案的诉讼费用。被告宋保申辩称，1、原告的请求没有事实和法律依据。2、原告应当依法赔偿被告的经济损失。3、合伙协议与转让协议不属于同一法律关系。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，河南省体育彩票管理中心驻马店分中心体育彩票27618网点，现系统升级后变更编号为4117220018网点。2013年3月8日该网点彩票代销者木小静与原告魏九纳签订转让协议一份，将该网点转让给原告魏九纳。2017年1月23日原、被告就该网点签订《合伙协议》一份，该协议约定：“1、宋保申、魏娜合伙承接中国体育彩票4117220018店；2、双方各出资陆万贰仟元正（￥62000）；3、魏娜负责店面过户事宜以及沟通房东；4、宋保申负责日常照看店面；5、店内所有支出双方均摊；6、月营业额伍拾万以下（不含伍拾万）魏娜、宋保申三七分成，伍拾万元以上四六分成，壹佰伍拾万元以上（含壹佰伍拾万元）五五分成；7、双方均不得在本店内购买彩票及即开卡；8、店内赊欠由个人负责。将亏损补上；9、分成方式：月结；10、宋保申、魏娜负责每日账目做清；11、备注，其余问题双方协商解决；12、店内禁止各种形式的娱乐赌博。宋保申魏九纳曾用名魏娜2017年1月23日。”在经营过程中，原、被告发生纠纷，原告魏九纳向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述、《合伙协议》、（2018）豫1722民初84号民事判决书、庭审笔录等证据，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”中华人民共和国国务院令第554号《彩票管理条例》第十六条规定：“彩票销售机构应当为彩票代销者配置彩票投注专用设备。彩票投注专用设备属于彩票销售机构所有，彩票代销者不得转借、出租、出售。”原告魏九纳与案外人木小静签订的转让协议违背了中华人民共和国国务院令第554号《彩票管理条例》第十六条，应为无效协议。原告魏九纳与被告宋保申基于该转让协议签订的合伙协议当属无效。原告请求确认原、被告签订的合伙协议无效，本院应予支持。关于原告请求被告归还体彩店内财物、搬离体彩店、退还分红及机器押金3万元，证据不足，本院不予支持。关于被告辩称原告应赔偿其经济损失的主张，证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《彩票管理条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、原告魏九纳与被告宋保申于2017年1月23日签订的《合伙协议》无效。二、驳回原告魏九纳其他诉讼请求。案件受理费375元，原告魏九纳负担275元，被告宋保申负担100元（该款原告魏九纳已预交，被告宋保申于本判决生效后10日将其负担的诉讼费给付给原告魏九纳）。本判决为终审判决。审判员  赵晓燕二〇一八年三月二日书记员  毛贺敏
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初131号原告：丁林，男，1984年3月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：陈硕，男，1974年9月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告丁林与被告陈硕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁林到庭参加诉讼。被告陈硕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月28日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款40万元，并出具借条一张，约定2016年7月25日还款。原告以银行转账方式将40万元交付给被告。借款到期后，被告未能归还，原告经多次催要未果，故诉至法院。被告陈硕未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行汇款凭证等证据，被告未发表质证意见，本院对上述证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日，被告陈硕向原告丁林借款40万元，并出具借条一份，载明：“今借到丁林现金人民币肆拾万元整（400000.00），于2016年7月25日一次性归还注：借款用于资金周转”。当日，原告通过中国工商银行向被告汇款40万元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陈硕向原告丁林借款40万元，有原告提交的借条、汇款凭证等证据证明，本院对此予以确认，被告应承担偿还责任。被告陈硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了一审的举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈硕自本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁林归还借款40万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元，由被告陈硕负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 辛 靓二〇一八年三月二十九日书记员 汪思弦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0684民初388号原告:施春辉，男，1983年1月26日生，汉族，住海门市。被告:施高帅，男，1990年1月20日生，汉族，住海门市。本院于2018年1月10日立案受理了原告施春辉与被告施高帅民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告施春辉到庭参加诉讼，被告施高帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施春辉向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金4万元及利息(自2016年2月24日起至实际履行之日止,按年利率24%的标准计算)。事实和理由：2016年2月23日，被告因生意周转需要，立据向原告借款4万元，双方口头约定月利率2%。借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。特诉至贵院，望判如诉请。被告施高帅未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条等证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，被告施高帅向原告施春辉借款4万元并出具借条1份，借条中未约定利息及借款期限，原告于当日向被告交付现金4万元。后被告向原告支付了4000元，余款至今未还。本院认为，被告施高帅向原告施春辉借款，由其出具的借条所证实，原告履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现被告拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。借条中并未约定利息及借款期限，被告已归还原告的4000元应认定为偿还本金，原告主张本金40000元并自借款之日起按月利率2%的标准计算利息，本院依法调整为：被告归还原告本金36000元，并自原告起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%的标准支付利息。被告施高帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施高帅于本判决生效之日起十日内归还原告施春辉借款本金36000元及利息（自2018年1月10日起至实际履行之日止，按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告施春辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告施春辉负担20元，被告施高帅负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1240元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。代理审判员  兰真红二〇一八年三月二十三日书 记 员  唐 铭附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执2224号 申请执行人雷国营，男，汉族，1956年1月5日出生,住河南省确山县。 被执行人林晓龙，男,汉族，1988年4月8日出生,住揭阳市榕城区。 申请执行人雷国营与被执行人林晓龙机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）粤1322民初4674号民事判决书、（2017）粤13民终2289号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年11月3日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付136462.8元，并承担本案执行费1947元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执2224号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  陈东宝 二〇一八年三月二十六日 书记员  黄志荣
山西省文水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋1121刑初3号 公诉机关山西省文水县人民检察院。 被告人吴某，居民身份证码142322198111196012，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月25日被文水县公安局决定刑事拘留，于2017年6月3日被太原铁路公安局太原公安处忻州车站派出所查获，次日被羁押于山西省忻州市忻府区看守所，于2017年6月7日被文水县公安局执行刑事拘留，经文水县人民检察院批准，于2017年6月21日被文水县公安局执行逮捕。现羁押于文水县看守所。 山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉[2018]1号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员白鹏飞、侯永涛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省文水县人民检察院指控， 2016年5月6日，山西省阳高县人燕瑞冬将一辆丰田杰路驰车（户名周利辉）委托在太原市作二手车买卖的被告人吴某销售。后来，吴某与其他朋友薛某说好，让燕瑞冬将该车过户至薛某名下，但是车仍然归其控制，以薛某的名义（车牌号为晋A×××××）将该车于2016年6月22日在太原市作了抵押贷款，并且将该车的车辆登记证书抵押给相对方，贷出的款项实际由吴某使用并由其支付本金及利息，且进行了抵押登记。后因被告人吴某参与赌博输掉所贷款项，其便找人伪造了该车的车辆登记证书。2016年8月4日，被告人吴某驾驶该车，持伪造的该车的车辆登记证书，来到文水县凤城镇土堂村第一小区，对被害人侯某称自己受薛某委托，与被害人侯某签订了附两个月抵押借款期限的买卖车协议，以80000元的价格将车卖给被害人侯某，扣除第一个月的利息2400元后，侯某付给吴某77600元。后来，吴某支付了被害人侯某第二个月的利息2400元，因又参与赌博输掉所得款项，便逃匿。因被告人吴某停止支付该车在太原市的抵押贷款的本金及利息，2016年11月12日上午，事前在薛某的要求下，该车的相关抵押权人，将该车从被害人侯某处开走。 公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物计75200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。 被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿表示认罪。 经审理查明：2016年5月6日，山西省阳高县人燕瑞冬将一辆丰田杰路驰车（户名周利辉）委托在太原市作二手车买卖的被告人吴某销售。后来，吴某与其他朋友薛某说好，让燕瑞冬将该车过户至薛某名下，但是车仍然归其控制，以薛某的名义（车牌号为晋A×××××）将该车于2016年6月22日在太原市作了抵押贷款，并且将该车的车辆登记证书抵押给相对方，贷出的款项实际由吴某使用并由其支付本金及利息。后因被告人吴某参与赌博输掉所贷款项，其便找人伪造了该车的车辆登记证书。2016年8月4日，被告人吴某驾驶该车，持伪造的该车的车辆登记证书，来到文水县凤城镇土堂村第一小区，对被害人侯某称自己受薛某委托，与被害人侯某签订了附两个月抵押借款期限的买卖车协议，以80000元的价格将车卖给被害人侯某，扣除第一个月的利息2400元后，侯某付给吴某77600元。后来，吴某支付了被害人侯某第二个月的利息2400元，因又参与赌博输掉所得款项，便换掉手机号逃匿。因被告人吴某停止支付该车在太原市的抵押贷款的本金及利息，2016年11月12日上午，事前在薛某的要求下，该车的相关抵押权人，将该车从被害人侯某处开走。 上述事实，被告人吴某庭审中亦无异议，且有报案材料、买卖车协议、机动车登记信息、车辆手续、借款服务合同、扣押物品清单、机动车档案资料目录、银行卡明细、车辆证明手续、户籍证明、归案情况说明、羁押证明、太原市公安局交警支队车辆管理所证明、寄卖合同、车辆收回通知书、证人薛某证言、被害人侯某陈述、辨认笔录、前科劣迹调查表、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伪造虚假的机动车登记证书，诱使被害人侯某签订买卖车协议，骗取被害人侯某75200元，数额较大，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成诈骗罪。被告人吴某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十四条、五十二条、五十三条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金15000元； （刑期从判决执行之日起起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月4日起至2020年1月3日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳） 二、违法所得75200元，继续追缴，发还被害人侯永江； 三、作案工具晋A×××××机动车登记证书一本，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  武荣强 人民陪审员  潘玉芳 人民陪审员  武政一 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  马 茹
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0423执76号汪禹辉、衡山县星源学校本院执行的汪禹辉申请衡山县星源学校侵权责任纠纷一案，经被执行人衡山县星源学校自动履行，执行金额52210.05万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年三月二十二日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执1248号申请执行人：宫美术，女，汉族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：李鲲（又名李坤），男，满族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：赵鸿，女，满族，住址：同上。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2012年11月23日作出的（2012）鞍岫民镇初字第670号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，经网络查明无银行存款记录，且无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇一八年三月十九日书记员 赵志天
山东省阳谷县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1521执恢362号本院在执行申请执行人杨立建与被执行人王华峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定的违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项和第二条的规定，决定如下：将王华峰纳入失信被执行人名单。期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月一日书记员  秦增生
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终7号 上诉人（原审原告）谢腊海，男，1945年12月20日出生，汉族，住台湾地区。 被上诉人（原审被告）成都市郫都区人民政府。住所地：四川省成都市郫都区望丛中路**。 法定代表人刘印勇，区长。 委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。 委托代理人辛长洋，四川恒创律师事务所律师。 原审第三人成都科甲投资开发有限公司。住。住所地：四川省成都市锦江区正科甲巷****/div> 法定代表人朱华忠，经理。 原审第三人成都科甲龙兴华盛房地产开发有限公司。住所地。住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇犀安路****iv> 法定代表人朱华忠，经理。 原审第三人成都万科房地产有限公司。住所地。住所地：四川省成都市锦江区静安路**万科城市花园******iv> 法定代表人沙骥，总经理。 上诉人谢腊海因诉成都市郫都区人民政府其他行政行为违法一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初887号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定载明：原告谢腊海诉称，2014年8月8日，郫县政府在郫县犀浦国际大都会开展“模拟搬迁”，并多次延长签约期限，2015年6月7日，被告作出“关于郫县犀浦大都会旧城改造模拟搬迁项目模拟搬迁相关公告文件不再执行的公告”（以下简称不再执行公告），将案涉“旧城改造”项目授权第三人自主进行。被告上述行为剥夺了原告合法权利，导致了第三人与原告的权利变更。综上，请求判决：一、被告于2015年6月7日作出的“关于郫县犀浦大都会旧城改造模拟搬迁项目模拟搬迁相关公告文件不再执行的公告”的行政行为违法，并予以撤销。二、请求审查被告据以作出被诉行政行为所依据的规范性文件合法性。三、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，本案中，被告郫县政府针对郫县犀浦国际大都会进行“模拟搬迁”，发布“犀浦国际大都会旧城改造项目模拟搬迁补偿安置实施方案”，在规定的签约到期后，因未达到签约生效率，郫县政府发布延长签约期限公告。2015年5月25日，郫县政府作出“关于再次延长犀浦大都会旧城改造项目模拟搬迁协议签约期限的公告”，再次延长签约时间。2015年6月7日，被告最终作出“关于郫县犀浦大都会旧城改造模拟搬迁项目模拟搬迁相关公告文件不再执行的公告”。上述不再执行公告对旧城改造模拟搬迁范围内搬迁人合法权益并未产生实际影响，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告谢腊海对不再执行公告提起行政诉讼，被诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合法定条件。同时，原告提出请求附带审查被告据以作出被诉行政行为所依据的规范性文件的合法性，本案中，由于原告的起诉不符合法定条件，对规范性文件提起的附带审查便丧失提请基础，依法同样应予驳回。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定,“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告谢腊海的起诉。 上诉人谢腊海上诉称，上诉人按份享有案涉土地使用权及房屋所有权，被上诉人成都市郫都区人民政府将土地使用权证书颁发给非权利人成都科甲龙兴华盛房地产开发有限公司明显错误。成都市郫都区人民政府以模拟搬迁未幌子，数次违法发布实施旧城改造公告。2015年6月7日，被上诉人再次作出“关于郫县犀浦大都会旧城改造模拟搬迁项目模拟搬迁相关公告文件不再执行的公告”，将案涉项目非法授权成都科甲投资开发有限公司自主进行，成都科甲投资开发有限公司得到此授权后，多次进行非法强拆，侵犯了上诉人的合法权益。一审未对上诉人提交的证据进行审查情况下，作出错误裁定，属审判程序违法。成都市中级人民法院（1997）成执字第384号民事裁定超越拍卖公告，错误执裁。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初887号行政裁定；请求你院提审或指令其他中级人民法院审理本案。 被上诉人成都市郫都区人民政府答辩称，谢腊海的上诉请求无事实和法律依据，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，请求维持一审裁定。 本院认为，被上诉人成都市郫都区人民政府（原郫县人民政府）针对犀浦国际大都会旧城改造项目数次发布模拟搬迁公告，因限期内未达到签约生效率，成都市郫都区人民政府于2015年6月7日作出“关于郫县犀浦大都会旧城改造模拟搬迁项目模拟搬迁相关公告文件不再执行的公告”，该公告载明鉴于成都市中级人民法院（1997）成执字第384号民事裁定将案涉土地及房屋裁决予成都科甲投资开发有限公司，犀浦国际大都会旧城改造由该公司自主进行。上诉人谢腊海认为该公告侵害其合法权益，遂起诉请求确认成都市郫都区人民政府作出该公告的行政行为违法，并审查作出该行政行为所依据的规范性文件的合法性。经审查，成都市郫都区人民政府发布的该公告是对其之前发布的模拟搬迁公告不再执行的告知行为，其既非授权成都科甲投资开发有限公司可以对案涉房屋实施强拆，也非成都科甲投资开发有限公司可以对案涉房屋进行强拆的政策依据，故该告知行为对旧城改造模拟搬迁范围内搬迁人的合法权益不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。谢腊海的起诉，不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定条件。谢腊海请求附带审查成都市郫都区人民政府据以作出被诉行政行为所依据的规范性文件的合法性，便丧失提请审查的基础，依法亦应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回谢腊海的起诉，并无不当。谢腊海的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇一八年三月七日 书记员  李 凡
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0822民初457号原告：刘小丰，男，1979年8月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：兴隆县半壁山镇小碌洞村村民委员会。法定代表人：刘晓辉，村主任。原告刘小丰与被告兴隆县半壁山镇小碌洞村村民委员会（小碌洞村委会）合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘小丰到庭参加诉讼，被告小碌洞村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小丰向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告7,300.00元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：原告于2015年1月21日为被告清理垃圾，原告垫付现金7,300.00元，被告为原告出具了欠条。原告多次催要未果，诉至法院。被告小碌洞村委会未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，原告为被告清理垃圾，原告垫付7,300.00元。同日，被告小碌洞村委会为原告出具欠条，“今欠到刘晓丰垫付现金7,300.00元，小碌洞村委会”，欠条上加盖有兴隆县半壁山镇小碌洞村村民委员会印章。原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，原告为被告清理垃圾，被告拖欠原告7,300.00元的事实有被告出具的欠条能够证实，故原告主张被告支付7,300.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款规定，判决如下：被告兴隆县半壁山镇小碌洞村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘小丰7,300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告兴隆县半壁山镇小碌洞村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  陈福生二〇一八年三月十九日书记员  马瑛荣附页一、判决的相关法律依据第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为两年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1361号申请执行人卞安兵，男，1984年10月8日生，汉族，住盐城市经济开发区。被执行人响水昌宇汽车有限公司，住所地响水县经济开发区内。法定代表人管广文，该公司董事长。卞安兵申请执行响水昌宇汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行中依法查明被执行人响水昌宇汽车有限公司名下无房屋，本院依法查封被执行人名下车辆但是无法查找车辆下落，申请人不能提供被执行人法定代表人准确下落和其他可供执行财产且认可本院调查结果并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 洋审判员 贺永刚审判员 史伟冬二〇一八年三月十一日书记员 卞爱月
河南省虞城人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1425执1513号申请人邢建，男，汉族，1975年12月24日出生，住商丘市睢阳区。被执行人潘保华，男，汉族，1969年6月13日出生，住虞城县。被执行人魏红梅，女，汉族，1968年5月4日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）虞证执字第17号执行证书决定立案执行。被执行人在限期内未能自动履行义务，本院依法对被执行人潘保华所有的位于虞城县正义路北侧（房产证号：虞房权证（2009）字第09000209**，建筑面积：248.97平方米）予以公开拍卖，竞买人尹秀银以345720元的价格竞买成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人潘保华所有的位于虞城县正义路北侧（房房产证号：虞房权证（2009）字第09000209**建筑面积：248.97平方米）房产的查封及抵押；二、将被执行人潘保华所有的位于虞城县正义路北侧（房产房产证号：虞房权证（2009）字第09000209**筑面积：248.97平方米）房产过户给竞买人尹秀银（身份证号码）。财产权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人尹秀银可持本裁定书到房产管理等部门办理过户手续。本裁定送达后发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  杨维江审判员  史远景二〇一八年三月一日书记员  王 震
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执11922、11923号 （2018）粤0306执恢515、1018号 申请执行人深圳市创新建材有限公司，地址深圳市南山区华侨城沙河建材区恒通水泥制品厂院内。 法定代表人康坐屯。 被执行人李其智，男，汉族，地址贵州省石阡县。 申请执行人深圳市创新建材有限公司与被执行人李其智民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第4653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还40681.43元，本院于2018年2月27日依法受理。 在执行过程中，被执行人李其智已经根据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民二初字第4653号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民二初字第4653号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一八年三月十九日 书记员 官惠珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2018）甘0423民初653号原告：闫某，住景泰县。委托诉讼代理人：韩某1，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：鲁某1，住景泰县。被告：鲁某2，住景泰县。被告：颜某，住景泰县。原告闫某与被告鲁某1、鲁某2、颜某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人韩某1到庭参加诉讼，被告鲁某1、鲁某2、颜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带返还彩礼96000元及金戒指一枚；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与鲁某1经人介绍于2016年登记结婚，婚后未生育孩子。2018年2月9日，其二人经法院调解离婚。但在婚前，原告向鲁某1及其父母鲁某2、颜某送彩礼96000元，并送鲁某1金戒指一枚。因送彩礼，造成原告生活困难。故提起诉讼以维护原告合法权益。被告鲁某1、鲁某2、颜某既未出庭应诉也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了景泰县寺滩乡宽沟村村民委员会证明1份并由证人韩某2、韩金凤出庭作证。经审查，上述证据来源合法，内容明确且可相互印证，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合（2018）甘0423民初180号调解笔录及民事调解书，本院认定事实如下：2015年，经韩某2、韩金凤介绍，闫某与鲁某1建立婚约关系，订婚及送礼（当地婚前风俗）时，闫某通过二介绍人给付鲁某1衣物若干及金戒指一枚，并由鲁某1父母鲁某2、颜某接受彩礼96000元，鲁某1家当时回礼（返还）6000元。2016年3月份，闫某与鲁某1依习俗举行婚礼后共同生活，同年5月4日补办结婚登记。二人婚后未生育子女也无共同财产及债权债务。2017年7月份鲁某1外出打工后，与闫某断绝联系。后闫某起诉离婚，经本院调解，其二人于2018年2月9日解除婚姻关系。离婚后，就彩礼返还未能协商解决，闫某遂起诉。另，景泰县寺滩乡宽沟村村民委员会证明，闫某因结婚及妻子离家出走，给其家庭经济造成重大损失，家庭生活困难，属于本村其它经济困难户。本院认为，原告主张婚前给付三被告彩礼共计96000元及金戒指一枚，被告当时返还6000元，二介绍人庭审证言证明该情况属实。因此，实际给付彩礼当以90000元认定。至于金戒指，依本地婚俗，应系原告馈赠鲁某1的订婚礼物，属于一般赠予行为，不应认定为彩礼。现原告与鲁某1已离婚，而婚前给付彩礼应系导致原告家庭生活困难的因素之一。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条一款第三项规定，婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的，当事人请求返还彩礼时，应予支持，但应以双方离婚为条件。因此，原告请求返还彩礼的诉讼请求，应予支持。但具体返还数额，应综合考虑原告与鲁某1已结婚及共同生活时间、本地婚俗、原告家庭生活状况等情形，酌情予以确定。彩礼是基于原告与鲁某1结婚为前提给付，且由鲁某1父母鲁某2、颜某实际接受并支配，因此，三被告有共同返还义务。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。本院当根据现有证据予以裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项、第二款规定，判决如下：一、被告鲁某1、鲁某2、颜某于本判决生效后十日内共同返还原告闫某彩礼30000元。二、驳回原告闫某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告负担750元，三被告共同负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 韦性明 二〇一八年三月二十七日书记员 王世坤
安徽省巢湖市人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0181执503号安徽方圆建设有限公司：你/你单位与邢玉飞劳动争议、人事争议一案，我院作出的（2017）巢劳人仲裁字283号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邢玉飞于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院于2018年2月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：本案执行标的17700.00元（不含迟延履行金），受理费0.00元，本案申请执行费170.00元。开户银行：工商银行巢湖居巢支行账户名称：巢湖市人民法院账号：13×××94特此通知。审判员  付友二〇一八年三月五日书记员  李伟联系人：付友联系电话：0551-8217****本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执18520号之一 申请执行人李宝娟，女，汉族，1981年8月21日出生，住址湖南省洪江市。 被执行人深圳市锦兴穿戴科技有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道建设路**南方证券大厦****，统一社会信用代码914403003565024580。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]9042号仲裁裁决书已于2017年4月13日发生法律效力确定：被执行人应向申请人支付工资、工资差额、补偿金合计85000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人深圳市锦兴穿戴科技有限公司持有的注册商标（商标注册号为：14549210），暂无法处理。此外，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 婷 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年三月二十三日 书记员 蔡 穗
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏11执121号申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路**。法定代表人王耀，该公司董事长。被执行人京口区御鼎百货批发部,,住所地镇江市京口区桓王路御鼎烟酒批发部经营者胡玉华，女，汉族，1975年9月29日生，住址江苏省。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人侵害京口区御鼎百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院（2017）苏11民初267号民事判决已经发生法律效力。因被执行人京口区御鼎百货批发部未能履行判决所确定的义务，2018年3月15日，申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请强制执行。本院立案后，经审查，被执行人京口区御鼎百货批发部住所地以及相关财产位于镇江市京口区,为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏11民初267号民事判决由镇江市京口区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易小辉审判员  王东辉审判员  陈 征二〇一八年三月二十九日书记员  高 健
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终22560号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人：张端书，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑞娜，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺新兰，男。委托诉讼代理人：龙金灵，广东万勤律师事务所律师。原审被告：张永兴，男。委托诉讼代理人：马晓燕，广东中熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，广东中熙律师事务所实习律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“中国人寿深圳分公司”）因与被上诉人贺新兰及原审被告张永兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初14094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。中国人寿深圳分公司上诉请求：对一审法院支持的残疾赔偿金203545.1元、被扶养人生活费8025.73元、护理费18000元、误工费7105元予以改判（争议金额为236675.83元），一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、被上诉人为农业户口，已到退休年龄，其提供的证据不足以证明其出险前在深圳有固定收入来源，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算。二、医嘱中没有关于被上诉人出院后仍然需要护理的医嘱，一审法院按照护理时间为90天计算护理费证据不足，护理费标准为200元一天也无事实和法律依据。三、被上诉人出险时已到退休年龄，其未提供劳动合同、社保证明、工资银行流水证明其有固定收入，其不存在误工的事实。被上诉人贺新兰辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人贺新兰一审起诉请求：1、判令被告中国人寿深圳分公司、张永兴连带赔偿其各项费用共计224116.27元（医疗费68479.9元、误工费23236.36元、护理费18000元、残疾赔偿金203545.1元、被扶养人生活费8025.73元、住院伙食补助费3000元、交通费：2000元、精神损害抚慰金22000元、鉴定费3240元，被告承担60%责任），其中精神损害抚慰金在交强险内承担；2、判令两被告连带承担本案的诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、原告贺新兰因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币212549元；二、被告中国人寿深圳分公司应当自判决生效之日起十日内赔偿原告贺新兰人民币212549元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。三、驳回原告贺新兰的其他诉讼请求。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人虽为农村户籍，且事故发生时61周岁，但其提交的内地居民采集表、居住证明、银行交易明细可以证明，其首次来深日期为2011年10月20日，居住事由为务工，银行流水显示事故发生前其基本每月有存款记录，故原审支持被上诉人关于事故发生前已在深圳连续居住一年以上且有固定收入的主张，并按城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，有事实依据，并无不当。上诉人主张被上诉人提交的证据不足以证明事故发生前已在深圳连续居住一年以上且有固定收入，理由不充分，本院不予采信。关于护理费，原审参照鉴定意见书中关于“护理150日”的结论，支持被上诉人18000元护理费，合理、恰当，本院予以维持。上诉人主张原审支持上述护理费缺乏事实和法律依据，理由不充分，本院不予采信。关于误工费，被上诉人受伤前基本每月都有一定收入，原审参照深圳市最低工资标准计算其误工损失，认定误工费7105元，有事实依据，符合法律规定，本院予以维持。上诉人主张被上诉人误工费损失不应支持，理据不足，本院不予采信。综上所述，中国人寿深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2230.87元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 唐  林  波审判员 王  丹  妮二〇一八年三月十四日书记员 王慧贞（兼）
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4579号之一申请执行人田浩，男，1990年8月23日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人杨志华，男，1992年8月17日出生，汉族，驻马店市驿城区号2。本院受理的田浩申请执行杨志华民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日立案。本院作出的（2016）豫1702民初5872号民事判决书确定：杨志华返还田浩借款3750元及利息。执行中，查明被执行人杨志华暂无银行存款、无房产、无车辆、无土地使用权，无其他可供执行财产。申请执行人田浩同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初5872号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年三月二十四日书记员 罗艳超
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初41474号原告：王金钢，男，1964年9月16日出生，汉族，江苏省丰县羡镇大毕庄农民。被告：北京知本博纳装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼（劲松孵化器**）。法定代表人：陈豪，董事长。委托诉讼代理人：窦锦波，天津庆江律师事务所律师。原告王金钢起诉被告北京知本博纳装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，因原告王金钢经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告王金钢负担（已交纳）。审 判 长  原海涛人民陪审员  范德明人民陪审员  黄钟甲二〇一八年三月二十二日书 记 员  郑 艺
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0603执6号之二 申请执行人：苗文喜,男，汉族，1968年3月18日出生，现住伊金霍洛旗。 被执行人：苗丽霞,女，汉族，1978年10月25日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年2月1日作出的（2018）内0603民初152号民事调解书，被执行人苗丽霞应履行还款义务，但被执行人苗丽霞至今未履行。经本院查明，被执行人苗丽霞在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苗丽霞在中国建设银行账号，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  黄玉亮 二〇一八年三月二十二日 书记员  云宇韬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初2253号原告于承军，男，汉族，1969年8月30日出生，住沈阳市沈河区。被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街****（**），统一社会信用代码×××。负责人郑影华，系该公司经理。委托代理人白晰文，男，汉族，1987年12月7日出生，住沈阳市沈河区广昌路**322，身份证号×××。原告于承军诉被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告于承军，被告保险公司委托代理人白晰文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于承军诉称：2017年8月27日6时25分，在和平区南五马路城中花园门口，刘子龙驾驶×××出租车，追尾×××出租车造成车辆损坏，车上两名乘客受伤，交警认定事故，×××车辆和驾驶人负全部责任。请求法院依法判决被告赔偿原告停运损失2,430元；本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，停运损失属间接损失，我公司不予承担。经审理查明：2017年8月27日6时25分，原告于承军所有的×××号车辆行驶至沈阳市和平区南五马路城中花园门口时与刘子龙驾驶×××号车辆发生交通事故，造成×××号车辆损坏的后果。本次事故刘子龙负全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，共支付维修费7,850元。另查明：肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。×××号车辆系营运车辆，每日营运收入为270元。上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、肇事车辆查询信息、驾驶人查询信息、维修明细、收入证明、交通事故认定书等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告于承军的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，考虑到车辆维修项目，本院确定维修时间为6天，故原告主张的停运损失为1,620元（270元/天×6天）。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的"财产损失"，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于承军自本判决生效之日起三十日内赔偿原告于承军停运损失1,620元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告于承军承担。本判决为终审判决。审判员 耿立秋 二○一八年三月十二日书记员 黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。