wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1602执1752号 申请执行人：白丽，女，1968年8月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：刘秀娟，女，1973年11月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院于2017年3月7日作出（2016）皖1602民初5469号民事判决书已发生法律效力，因刘秀娟未主动履行法律文书确定的义务，申请人王利民于2017年7月19日向本院申请强制执行，当天本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘秀娟发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马春芳 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  朱亚萍 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  杨玉林
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初2667号原告：孙某1，男，2004年9月22日出生，汉族，住栖霞市。法定代理人：慕某，女，1980年12月14日出生，汉族，住栖霞市。被告：孙某2，男，1979年4月2日出生，汉族，住栖霞市。被告：于某，女，1981年9月11日出生，汉族，住栖霞市。二被告委托诉讼代理人：李旭峰，山东正韬律师事务所律师。原告孙某1诉被告孙某2、于某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月31日立案。2018年2月23日，原告孙某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孙某1撤诉处理。案件受理费25元，由原告孙某1负担。审判员  冯效琳二〇一八年三月二十八日书记员  刘夏冰
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初1867号 原告：陈世梁，男，1959年3月25日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：邹禄彬、黄椿梅，福建元一律师事务所。 被告：连江县路易十三娱乐城，住所地：连江县凤城镇丹凤东路**楼第**（原皇家酒店）。 经营者：黄锦琳，男，1983年1月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林衡、陈婷婷，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被告：张颖，女，1981年11月6日出生，汉族，住连江县。 原告陈世梁与被告连江县路易十三娱乐城、张颖买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月14日立案，原告陈世梁于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈世梁的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈世梁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈世梁负担。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  詹方和 人民陪审员  滕 充 二〇一八年三月五日 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤2072执1748号 本院受理的案号（2018）粤2072执1748号，关于申请执行人李军超与被执行人中山市华利塑料制品有限公司劳动合同纠纷一案，现被执行人中山市华利塑料制品有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，（2018）粤2072执1748号案件执行完毕，本案已作结案处理。 中山市第二人民法院执行二庭 二〇一八年三月二十一日 联系人：刘伟 联系电话：0760-2258**** 联系地址：中山市第二人民法院（小榄镇东生西路131号）
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初1866号 原告：陈世梁，男，1959年3月25日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：邹禄彬、黄椿梅，福建元一律师事务所。 被告：连江县路易十三娱乐城，住所地：连江县凤城镇丹凤东路**楼第**（原皇家酒店）。 经营者：黄锦琳，男，1983年1月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林衡、陈婷婷，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被告：田辉，男，1985年2月4日出生，汉族，住连江县。 原告陈世梁与被告连江县路易十三娱乐城、田辉买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月14日立案，原告陈世梁于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈世梁的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈世梁撤诉。 案件受理费147元，减半收取计73.5元，由陈世梁负担。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  詹方和 人民陪审员  滕 充 二〇一八年三月五日 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初11501号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路**。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。被告：珠海市香洲凌达杂货店。经营场所：珠海市香洲区卫星街朝阳市场“只发粮油商行”右边。经营者：劳广冲。委托诉讼代理人：李玉麟，广东一麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦文，广东一麟律师事务所律师。原告上海家化联合股份有限公司诉被告珠海市香洲凌达杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年3月30日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  莫应裕人民陪审员  孙道钢人民陪审员  张 锦二〇一八年三月三十日书 记 员  余祥佳
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤2072执1143号 梁俊欣、中山市小榄镇华烨联盟摩托车配件商行、梁志华： 关于你们之间劳动争议一案[案号：（2018）粤2072执1143号]，被执行人中山市小榄镇华烨联盟摩托车配件商行已自动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知！ 二〇一八年三月二十九日 联系人：刘伟 联系电话：0760-2258****
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤2072执912号 本院受理的案号（2018）粤2072执911、912号，关于申请执行人高燕东与被执行人中山市桐江物流有限公司劳动合同纠纷一案，现被执行人中山市桐江物流有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，（2018）粤2072执911、912号案件执行完毕，本案已作结案处理。 中山市第二人民法院执行二庭 二〇一八年三月二十一日 联系人：刘伟 联系电话：0760-2258**** 联系地址：中山市第二人民法院（小榄镇东生西路131号）
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0115执3485号 李小国、邓小花： 关于中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉李小国、邓小花借款合同纠纷一案。本院于2017年9月22日立案执行。经法院采取相关措施后，被执行人李小国、邓小花已经履行义务完毕，本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇一八年三月二十日
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初1865号 原告：陈世梁，男，1959年3月25日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：邹禄彬、黄椿梅，福建元一律师事务所。 被告：连江县路易十三娱乐城，住所地：连江县凤城镇丹凤东路**楼第**（原皇家酒店）。 经营者：黄锦琳，男，1983年1月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林衡、陈婷婷，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被告：刘明，男，1961年3月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告陈世梁与被告连江县路易十三娱乐城、刘明买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月14日立案，原告陈世梁于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈世梁的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈世梁撤诉。 案件受理费417元，减半收取计208.5元，由陈世梁负担。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  詹方和 人民陪审员  滕 充 二〇一八年三月五日 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤2072执11477号 本院受理的案号(2017)粤2072执11477号，关于申请执行人胡发洪与被执行人陈活欢民间借贷纠纷一案，现被执行人陈活欢已履行完生效法律文书确定的义务，(2017)粤2072执11477号案件执行完毕，本案已作结案处理。 中山市第二人民法院执行二庭 二〇一八年三月十三日 联系人：刘伟 联系电话：0760-2258**** 联系地址：中山市第二人民法院（小榄镇东生西路131号）
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1802民初149号 原告:詹青洲，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人：王遗宝，宣州区向阳法律服务所法律工作者。 被告：李春水，男，1956年1月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告詹青洲与被告李春水买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹青洲委托代理人王遗宝到庭参加诉讼，被告李春水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹青洲向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付拖欠原告的货款70000元及利息（该利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：原告在宣州区街道从事化肥、种子、农药等农资经营销售业务。被告因种植需要在原告处多次赊购农资、货物等。2017年1月26日，原、被告经结算，被告欠原告货款70000元并出具了借条。后原告多次找被告要求还款，至今未能还款，现诉至法院请求支持其诉请。 原告为证明其主张，向本院举证如下： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份主体资格； 2、营业执照复印件1份，证明原告经营大宝公司服务部的事实； 3、借条原件1份，证明被告欠原告农资70000元的事实。 被告李春水未提交答辩意见，亦未对原告所举证据发表质证意见。 根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告所举各项证据认证如下：原告所举三项证据，符合本案证据的“三性”，对其证据的证明效力本院予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 原告詹青洲在宣州区经营“宣城市大宝农资经营部”并从事农资销售业务。被告李春水因种植需要在原告处多次赊购农资、货物等。2017年1月26日，原、被告经结算，被告欠原告货款70000元并出具了借条，内容为“今借到大宝农资（詹青洲）人民币大写柒万元整￥70000元事由：农资周转具欠人：李春水2017年1月26日”。后因被告对该欠货款一直拖欠未予给付，原告遂于2018年1月4日向本院提起诉讼。另诉讼中，经原告申请并提供担保，本院于2018年1月11日书面裁定查封被告所有的价值80000元的烘干机机械设备，期限一年。 本院认为：被告李春水在原告詹青洲处购买农资，后经双方结算，累欠原告相关款项70000元未给付的事实成立。现原告詹青洲基于双方的买卖合同关系诉请李春水给付货款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李春水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春水于本判决生效之日起十日内给付原告詹青洲货款70000元及利息（计息时间自2018年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取775元，诉讼保全费820元，合计1595元，由被告李春水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张勇 二一八年三月七日 书记员  林昕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤2072执911号 本院受理的案号（2018）粤2072执911、912号，关于申请执行人高燕东与被执行人中山市桐江物流有限公司劳动合同纠纷一案，现被执行人中山市桐江物流有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，（2018）粤2072执911、912号案件执行完毕，本案已作结案处理。 中山市第二人民法院执行二庭 二〇一八年三月二十一日 联系人：刘伟 联系电话：0760-2258**** 联系地址：中山市第二人民法院（小榄镇东生西路131号）
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初4056号 原告：刘用飞，男，1966年11月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈孝敬，男，1965年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 刘用飞与陈孝敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告刘用飞于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘用飞的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘用飞撤诉。 案件受理费5728元，减半收取计2864元，由刘用飞负担。 审 判 员  郑晨亮 人民陪审员  詹方和 人民陪审员  孙翠佳 二〇一八年三月二十三日 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤2072执9966号 申请执行人：何运升，男，1983年08月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：杜惠勤，女，汉族，1979年3月21日出生，住广东省中山市。 申请执行人何运升与被执行人杜惠勤诈骗罪一案，本院(2016)粤2072刑初1435号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人须向申请执行人退赔1.5万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。 本院在执行以杜惠勤为被执行人的系列案件过程中，依职权向主要金融机构、国土资源、车辆管理、工商行政管理等部门调查被执行人杜惠勤的财产情况，另案依法查封被执行人杜惠勤名下的牌号为粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车一辆（查封期限2017年2月22日至2019年2月22日），目前交警部门尚未扣押到。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。工商部门个体户机读档案登记资料显示，被执行人杜惠勤投资经营一个体户：中山市小榄镇利源饮食店（经营场所：中山市小榄镇竹源路**），已被吊销营业执照，本院到工商登记地址查看，未发现存在上述个体户。被执行人杜惠勤因犯诈骗罪，被判处有期徒刑八年，刑期自2015年10月15日起至2023年10月14日止。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤2072执9966号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 谭震华 执行员 刘 伟 二〇一八年三月二十六日 书记员 刘翰文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0705执1285号之十五 申请执行人湛国强,男,1963年10月28日出生,汉族，住铜陵市。 被执行人张连山，男，1963年4月12日出生，汉族，住铜陵市。 申请执行人湛国强与被执行人张连山民间借贷纠纷一案，湛国强因张连山不履行安徽省铜陵市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）皖07民终118号民事调解书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明张连山有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张连山银行存款人民币元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 健 二〇一八年三月九日 书记员 江山娇
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初387号 原告：林宇展，男，1980年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：李伟，福建群韬律师事务所律师。 被告：陈德明，男，1989年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：宋丽随，女，1990年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林宇展与被告陈德明，宋丽随买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宇展的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告陈德明，宋丽随经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林宇展向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还货款人民币105000元。2、判令两被告向原告支付逾期付款利息，以所欠货款105000元为基数按月利率1.2%计算，自2016年7月21日起至全部货款还清之日，暂计至起诉之日为22176元（以上两项合计：127176元）。3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告之间自2014年起建立买卖合同关系，由原告林宇展向被告陈德明销售运动鞋。2016年7月20日，原、被告双方对此前所欠货款进行结算，确认被告尚欠原告货款为105000元，被告出具货款欠条并约定按月利息1.2%计息。欠条出具后，被告未按约定支付利息，虽经原告多番催促，被告均以种种理由推诿。后原告一再要求被告归还货款并支付欠付的利息，但被告仍置之不理。原告经调查确认被告陈德明与被告宋丽随是夫妻，本案所欠货款属夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。原告认为两被告拒不支付货款及利息的行为已构成违约，给原告造成了严重经济损失。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告陈德明，宋丽随未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 在举证期限内，原告林宇展围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证，欠条（原件），民政局结婚登记审查处理表各一份，本院予以确认并在卷佐证。 在举证期限内，被告陈德明，宋丽随未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告经营鞋业相识，双方从2014年起开展鞋业相关买卖生意往来，建立买卖合同关系。双方于2016年7月20日进行结算，确认被告尚欠原告货款为105000元，并约定按月利息1.2%计息，时被告陈德明向原告林宇展出具其签名捺印的欠条一份交由原告收执。后经原告催付，被告至今分文未偿。案件经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告陈德明尚欠原告林宇展货款105000元及相应利息，有原告提供的欠条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告陈德明偿还货款本金105000元，并自2016年7月20日起至还清之日止按月利率1.2%计息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告陈德明与被告宋丽随系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，但未向本院提供宋丽随参与经营的证据，且被告宋丽随亦未在该欠条上签字或事后追认，故原告主张被告宋丽随共同偿还缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告陈德明拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈德明应在本判决生效之日起五日内归还给原告林宇展借款本金105000元，自2016年7月20日起，按照月利率1.2%计息，利随本清。 二、驳回原告林宇展对被告宋丽随的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2844元，减半收取计1422元，由被告陈德明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇一八年三月十二日 书记员  宋 浩 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302财保388号 申请人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司南坊支行，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处天津路与涑河路交汇处西。 负责人：张德英。 被申请人：山东乐风家具有限公司，住所地临沂高新区罗西街道贾庄村村西。 法定代表人：张冬至，经理。 被申请人：张冬至，男，1983年1月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：崔营营，女，1989年1月6日生，汉族，住址同上。 被申请人：王广山，男，1964年7月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王慧，女，1990年6月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司南坊支行于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东乐风家具有限公司、张冬至、崔营营、王广山、王慧价值100万元的财产，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东乐风家具有限公司、张冬至、崔营营、王广山、王慧价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  邹新华 审判员  孙晓梅 二〇一八年三月十六日 书记员  李美君
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执4160号 申请执行人：文彩英，女，1970年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。 委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁嘉明，广东帅毅律师事务所律师助理。 被执行人：林文恒，男，1969年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 申请执行人文彩英与被执行人林文恒民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤2072民初1287号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人须向申请执行人归还借款79500元及支付逾期利息，并承担案件受理费1788元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月18日立案执行。 在执行过程中，本院已于2017年7月24日依法查封被执行人林文恒名下的牌号为粤桂Ｒ×××××号车一辆（车辆类型：M21），查封期限自2017年7月24日至2019年7月23日，如需延长查封的，请在查封期限届满十日前向本院提出书面申请，逾期未申请造成财产被转移的，该风险由申请执行人承担。本院依法通过全国法院网络执行查控系统和中山市公安局交通警察支队、中山市国土资源局、中山市工商行政管理局、辖区内20家主要金融机构等单位，对被执行人的存款、车辆、有价证券、房地产等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤2072执4160号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 陈瑞强 执行员 刘 伟 二〇一八年三月二十六日 书记员 刘翰文
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初3号原告：姚某，女，1974年11月13日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。被告：肖某，男，1985年3月3日出生，汉族，市民，小学文化，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王梁，临泉县法律援助中心律师。原告姚某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告姚某于2018年3月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费100元，由原告姚某负担。审判员  张劲辉二〇一八年三月十九日书记员  孟 禹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初15034号 原告：晋江市自然化纤制造有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：施自然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，女，该公司员工。 被告：福建省天洋服装织造有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：吴俊立。 原告晋江市自然化纤制造有限公司（以下简称“自然化纤公司”）与被告福建省天洋服装织造有限公司（以下简称“天洋公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自然化纤公司委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告天洋公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 自然化纤公司向本院提出诉讼请求：天洋公司立即向自然化纤公司偿付拖欠的货款12882元。事实和理由：天洋公司于2015年2月至2016年1月期间陆续向自然化纤公司购买喷胶棉，双方于2016年1月30日进行对账，天洋公司确认结欠自然化纤公司货款12882元。结欠后，天洋公司至今未付款。 天洋公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因天洋公司未到庭参加诉讼，且未对自然化纤公司提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.自然化纤公司提供的其营业执照、法定代表人身份证明及天洋公司营业执照等，均来源合法，内容客观真实，应予确认；2.自然化纤公司提供的对账单，经由天洋公司盖章确认，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明天洋公司结欠自然化纤公司货款12882元的事实。 经审理查明，天洋公司因需向自然化纤公司购买喷胶棉，双方于2016年1月30日对账，天洋公司确认结欠自然化纤公司货款12882元，并在自然化纤公司对账单上加盖印章确认。结欠后，天洋公司至今未偿付上述货款。 本院认为，自然化纤公司与天洋公司之间存在买卖合同关系，有自然化纤公司提供的经由天洋公司盖章确认的对账单为据，依法应予以保护。由于双方未约定具体的付款期限，自然化纤公司向天洋公司供应了价值12882元的货物，天洋公司应在收到货物后及时支付相应的货款，但天洋公司至今未向自然化纤公司付款，故自然化纤公司起诉要求天洋公司向其支付货款12882元的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，天洋公司尚欠自然化纤公司货款12882元，依法应予以偿付。天洋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 福建省天洋服装织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付晋江市自然化纤制造有限公司货款12882元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，由福建省天洋服装织造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  施艳萍 代理审判员  庄真真 人民陪审员  雷海红 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  王彬儿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初538号原告:白某,男,1963年11月12日出生,现住内蒙古赤峰市。被告:宏某,男,1974年11月12日出生,现住内蒙古赤峰市。原告白某诉被告宏某民间借贷纠紛一案,本院受理后,依法由审判员王立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼,被告宏某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,请求事项,1、依法判令被告宏某偿还原告欠款本金12000元及利息7200元,共计19200元。2、诉讼费由被告宏某承担。事实与理由,被告于2013年5月11日从我处借款12000元,被告当时说2013年5月30日前全部偿还,当时原、被告协商所借的12000元利息为0.02元,还款日期到期后被告没有偿还,原告多次催要,被告于2014年6月22日偿还2000元,于2016年1月11日偿还4000元,剩余部分被告至今未还,无奈诉至人民法院。坡告宏某未作答辩。经审理查明,被告宏某于2013年5月11日从原告白某处借款12000元,约定2013年5月30日偿还,并约定月息将按2.5%‰计算。2014年6月22日被告偿还原告2000元,2016年1月11日被告偿还原告4000元,其余欠款被告至今未偿还。上述事实,有原告提供的欠据及原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为,被告宏某欠原告白某12000元及利息的事实清楚,证据充分,被告应当履行还款义务,已偿还的6000元应从此款中扣除。对于原告要求被告偿还其余欠款的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告以月息2分给付利息的请求,因原、被告欠据中约定的月息为2.5‰,原告未向本院提供其他约定利息的相应证据,故本院不予支持,但原、被告约定的利息过低,被告应按年利率6%给付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第二款、《最高人民法院关于审理民问借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告宏某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告白某欠款本金12000元及利息(本金12000自2013年5月11日起按照年利率6%计算至还清欠款之日止,已偿还的6000元应从此款中扣除)。如果被告宏某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费140元,由被告宏某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国 二0一八年三月十七日书记员 温都苏
巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初541号原告：额某，男，1975年1月21日出生。被告：德某，女，1973年3月1日出生。本院于2018年2月1日立案受理了原告额某诉被告德某民间借贷纠纷一案，依法由审判员王立国适用简易程序公开进行了审理。原告额某到庭参加诉讼，被告德某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年1月12日从原告处借款3140元，约定2016年6月12日前全部还清。当时原被告协商所借的3140元利息为0.02元，还款期到后被告没有还清，原告多次催要被告说各种理由至今未还。2、被告于2012年8月8日从原告处借款10000元，约定2012年11月8日前全部偿还，当时原被告协商所借的10000元利息为0.02元。还款期到期后被告没有还清，原告多次催要被告说各种理由至今未还。无奈之下原告将被告诉至人民法院，依法判令被告偿还欠款3140元及利息4460元，共计7600元；依法判决被告偿还欠款10000元及利息800元，共计10800元。诉讼费由被告承担。被告德某未到庭进行答辩。经审理查明，被告德某于2012年1月12日从原告额某处借款3140元，约定借款期限为五个月，未约定利息。于2017年8月8日被告德某从原告额某处借款10000元，约定借款期限为三个月，约定利息为月息2分。此两笔借款被告至今未偿还。上述事实，由原告提供的两枚借据及原告的陈述等证据在卷予以认可。本院认为，被告德某借原告额某两笔借款13140元的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还借款13140元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以月息0.02元给付利息的请求，因2012年1月12日出具的3140元的借据中未约定利息，原告未向本院提供约定利息的相应证据，故本院不予支持。被告应从约定还款期限届满即2012年4月13日起按年利率6%计算利息至还款之日止。对于2017年8月8日出具的10000元借据中约定利息为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告德某在本判决发生法律效力后立即偿还原告额某借款本金13140元及利息（利息以本金3140元自2012年4月13日起按照年利率6%计算至还清借款之日止；以本金10000元自2017年8月8日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。如果被告德某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费130元，由被告德某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起实物日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国 二0一八年三月十七日书记员 温都苏
海南省第二中级人民法院   刑事裁定书   （2018）琼97刑终69号   原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。   上诉人（原审被告人）陈太通，男，1989年8月5日出生于乐东县，汉族，小学文化，户籍所在地乐东黎族自治县，。2008年10月28日因犯贩卖毒品罪被乐东县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年12月2日刑满释放。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。   乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人陈太通犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月23日作出（2017）琼9027刑初250号刑事判决，判决：一、被告人陈太通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。二、缴获的违禁品海洛因0.69克、毒资人民币403元、金立牌手机1部、车牌号为×××的摩托车一辆予以没收（由扣押机关上缴）。宣判后，被告人陈太通不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈太通申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈太通犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈太通在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：   准许上诉人陈太通撤回上诉。   海南省乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027刑初250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 潘心情   审判员 王德红   审判员 周永高      二○一八年三月五日   法官助理 唐帅英   书记员 郑 伟   附本案适用的法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖02行初6号 原告钟世龙，男，1962年5月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被告南陵县人民政府，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山大道，组织机构代码00302808-4。 法定代表人陈海俊，该县县长。 原告钟世龙诉被告南陵县人民政府林业行政管理（林业）其他行政行为一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告1998年与家发镇联三村委会签订了荒山荒地承包合同，其认为南陵县人民政府违规违法向家发镇联三村一片发放的（2011）2312021720号林权证，请求法院撤销该林权证。 本院认为，原告诉请撤销的林权证系南陵县人民政府发放给家发镇联三村一片的相关权属证书，不涉及原告的相邻权、公平竞争权等权益，故原告既不是该行政行为的相对人，也与该行政行为没有法律上的利害关系，其不具备诉请撤销上述林权证的原告资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告钟世龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  汪万荣 人民陪审员  刘荣霞 人民陪审员  王 跃 二〇一八年三月二日 法官助理郑舒虹 书记员王慧 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执3128号 申请执行人：李文浩,男,汉族，1987年1月16日出生,住广东省中山市。 委托代理人：高健洪，广东扬真律师事务所律师。 被执行人：郭玲珍,女,汉族，1987年3月14日出生,住广东省中山市。 被执行人：卢嘉强,男,汉族，1986年6月29日出生,住广东省中山市。 申请执行人李文浩与被执行人郭玲珍、卢嘉强民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤2072民初10503号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人偿还借款127000元并支付利息，并承担案件受理费3114元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统和中山市公安局交通警察支队、中山市国土资源局、中山市工商行政管理局、辖区内20家主要金融机构等单位，对被执行人的存款、车辆、有价证券、房地产等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未向本院申报财产也未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤2072执3128号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  谭震华 执行员  刘 伟 二〇一八年三月二十九日 书记员  刘翰文
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2576号                            立案日期                       2020年8月12日                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                                                       原             告                       李默文，男，汉族，1993年2月10日出生，住福建省泉州市泉港区 。             委托诉讼代理人：张雄信，福建泉中律师事务所律师。             委托诉讼代理人：林超群，福建泉中律师事务所实习律师。                               被             告                       李明政，男，汉族，1985年12月18日出生，住湖北省枣阳市 。                               原告             诉讼             请求                       判令被告偿还原告借款10万元及利息（自2019年3月8日起至还清款项之日止，按年利率20%计算，扣除被告已支付的利息2000元）。                               被告             答辩             意见                                   被告未到庭亦未作书面答辩。                                                                   本院             认定             事实                       借款时间                       2018年3月8日                       借款金额                       10万元                               款项支付                       转账                       借款凭证                       借款合同                                                                               其他事项                       借款合同载明按年利率20%计算借款利息；借款期限自2018年3月6日起至2019年3月6日止；庭审中，原告自述：借款后被告分别于2018年9月30日和2019年3月10日各支付利息10000元，于2020年9月20日支付利息2000元，后被告分文未付。                                                       裁             判             理             由                       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息及还款期限，属定期有息借贷，还款期限届满后至今被告未能依约还款，构成违约，扣除被告已支付的利息22000元，故原告请求其偿还借款本金10万元及按年利率20%计算的相应利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                                           适             用             法             律                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判             决             事             项                       被告李明政应于本判决生效之日起十日内偿还原告李默文借款本金10万元及利息（自2019年3月8日起至款项还清之日止，按年利率20%计算，应先抵扣已偿还的利息2000元）。                               迟 延履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告李明政负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                                                   落             款                       审 判 员 郑 平 珍                                                             二○二○年十月十三日                                     书 记 员 许 惠 萍                                                                   申请执行提示                       《中华人民共和国民事诉讼法》             第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。             前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0583民初2717号原告：吴喜辉，男，1983年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：中宇建材集团有限公司,住所地：福建省南安市仑苍镇高新科技园。法定代表人：蔡建设，该公司董事长。原告吴喜辉与被告中宇建材集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。本院经审查认为，吴喜辉与中宇建材集团有限公司因劳动争议发生纠纷，吴喜辉向南安市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，南安市劳动争议仲裁委员会作出［2017］南劳裁案字第251号仲裁裁决书。中宇建材集团有限公司、吴喜辉都不服该仲裁裁决，分别提起诉讼。福建省泉州市中级人民法院裁定，中宇建材集团有限公司、吴喜辉分别提起诉讼的案件都由本院审理。本院根据福建省泉州市中级人民法院的裁定，于2018年3月22日立案受理中宇建材集团有限公司诉与吴喜辉劳动争议纠纷一案［该案案号为(2018)闽0583民初2716］，同日又立案受理吴喜辉诉与中宇建材集团有限公司劳动争议纠纷一案［该案案号为(2018)闽0583民初2717］。鉴于中宇建材集团有限公司、吴喜辉均不服南安市劳动争议仲裁委员会的同一裁决，他们分别提起诉讼的这两个案件现都由本院审理，双方当事人互为原告和被告，故这两个案件应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2018)闽0583民初2716号案件审理。审 判 长  何志刚人民陪审员  洪景生人民陪审员  洪田兴二〇一八年三月二十二日书 记 员  叶海亿附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审129号 申请人晋江市市场监督管理局，住所地福建省晋江市。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人王伟峰，该局政策法规科科员。 委托代理人许菁如，晋江市陈埭镇市场监督管理所执法人员。 被执行人范彦辉，男，1982年9月11日出生，汉族，住河南省扶沟县。 申请人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2017]04-76号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人市监局查明，被执行人范彦辉于2017年5月开始，在未经核准登记领取营业执照的情况下，以个人名义在陈埭镇海尾村九五北路59号，共投资4000元，购置烤箱2台及相关配套工具，自己从事运动鞋的生产经营活动。自开业至被查封时，营业额5000元，尚未获利。另查明，“”标识商标系特步（中国）有限公司注册的商标，商标注册号是：第1942634号，核定使用商品第25类包括鞋。被执行人范彦辉未经商标注册人许可，于2017年5月21日开始安排生产标有“”商标标识的运动鞋。被执行人使用的“”商标标识与“”商标标识的构成基本一致。“”商标标识仅是在“”商标标识的右上部分多一条线，两个图形商标的外观较为近视，容易使消费者产生混淆。至被查获时，共已生产出标有“”商标标识的运动鞋170双，每双成本10元，尚未交货和出售。剩余的1120双运动鞋鞋面的成本为每双3元，尚未制成成品鞋。另因被执行人提供的该运动鞋的售价偏低，且无法提供有效的证据来证明，故参照同类商标侵权案件中类似运动鞋的市场合同价格（23元/双）对该案中标有“”商标标识的运动鞋进行定价。据此查证，被执行人范彦辉商标侵权的违法经营额计7270元。申请人市监局认为，1.被执行人范彦辉未经核准登记领取营业执照，擅自开业从事运动鞋生产经营活动的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条之规定。2.根据《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，根据相关公众的一般注意力，涉嫌侵权的“”商标标识与“”注册商标标识相比较，其图形的构图以及整体结构都与“”注册商标标识近似。鉴于特步（中国）有限公司生产的“”标识运动鞋在市场上的影响力及当事人生产的运动鞋突出使用“”标识，易使相关公众对当事人生产的“”标识运动鞋的来源产生误认，或者认为其来源与“”注册商标的商品有特定联系。被执行人范彦辉在运动鞋上使用“”标识，其行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定的“未经商标注册人许可，在同一商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆”侵权行为。申请人市监局依照《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，对被执行人范彦辉作出晋市监处字[2017]04-76号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：一、对当事人无照经营行为：1.予以取缔；2.处以罚款1500元。二、对商标侵权行为：1.责令立即停止侵权行为；2.没收、销毁标有“”商标标识运动鞋170双、鞋面1120双；3.处以罚款7500元。罚款于收到本决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，申请人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人范彦辉不自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中对被执行人范彦辉罚款合计9000元及自2017年9月15日至缴款日按罚款数额每日3%加处罚款（最高不超过9000元）的处罚符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋市监处字[2017]04-76号行政处罚决定书中 对被执行人范彦辉合计罚款9000元及自2017年9月15日至缴款日按罚款数额每日3%加处罚款（最高不超过9000元）的处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  吴峰岩 二〇一八年三月二十七日 书记员  王清清 －2－ －3－
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1781民初1568号之三 解除保全申请人：刘悦科，男，1989年4月17日出生，汉族，广东省广州市番禺区洛浦街居民，住广东省广州市。 解除保全申请人：李凤贞，女，1990年5月26日出生，汉族，广东省珠海市香洲区前山明珠南路居民，住广东省珠海市。 解除保全申请人：林华悦，男，1971年6月12日出生，汉族，广东省佛山市顺德区容桂街道青华路居民，住广东省佛山市。 解除保全申请人：陈家梅，女，1969年5月12日出生，汉族，广东省广州市番禺区洛浦街居民，住广东省阳春市。 被申请人：佛山市顺德区智田贸易有限公司。住所地：佛山市顺德区大良同晖路**首层之二。 法定代表人：梁兴荣。 委托诉讼代理人：张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何瀚铭，广东泛邦律师事务所实习律师。 本院在审理原告佛山市顺德区智田贸易有限公司诉被告刘悦科、李凤贞、林华悦、陈家梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）粤1781民初1568号民事裁定，依法对林华悦名下在中国工商银行佛山顺德德胜支行账号62×××35、中国农业银行股份有限公司阳春市支行账号62×××73及刘悦科名下在中国农业银行股份有限公司阳春合水支行账号62×××13的存款进行冻结及对刘悦科名下位于阳春市房（房地权证号：粤房地权证阳春字第××号）和阳春市房（房地权证号：粤房地权证阳春字第××号）的房地产及其名下的车牌号码为粤Ｑ×××××号小汽车一辆进行查封。被告刘悦科、李凤贞、林华悦、陈家梅于2018年2月6日向本院提出申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被告刘悦科、李凤贞、林华悦、陈家梅的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、解除被告林华悦名下在中国工商银行佛山顺德德胜支行账号62×××35的存款2000000元的冻结； 二、解除被告林华悦名下在中国农业银行股份有限公司阳春市支行账号62×××73的存款2000000元的冻结； 三、解除被告刘悦科名下在中国农业银行股份有限公司阳春合水支行账号62×××13的存款2000000元的冻结； 四、解除被告刘悦科名下位于阳春市房（房地权证号：粤房地权证阳春字第××号）及位于阳春市（房地权证号：粤房地权证阳春字第××号）的查封； 五、解除被告刘悦科名下的车牌号码为粤Ｑ×××××号小汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  谢克强 审判员  李 强 审判员  范文哲 二〇一八年三月二十六日 书记员  杨燕梅
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初205号之四 解除保全申请人：广东阳春农村商业银行股份有限公司。住所地：阳春市春城镇城东大道**。统一社会信用代码：91441700197524915M。 法定代表人：杨才，董事长。 委托代理人：吴亮，男，1986年7月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。该行员工。 委托代理人：黄祖敏，男，1974年2月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。该行员工。 被申请人：李念，男，1987年7月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：林敏，女，1990年6月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：黄銮兴，男，1986年3月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：林子历，女，1985年7月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：林德印，男，1987年4月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：俞燕妃，女，1989年11月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 本院在审理原告广东阳春农村商业银行股份有限公司诉被告阳春市众源汽车销售服务有限公司、林勇、谭婕、李念、林敏、黄銮兴、林子历、林德印、俞燕妃金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月15日作出（2018）粤1781民初205号之一民事裁定，裁定查封了权利人李念、林敏名下坐落于阳春市房【粤房地权证阳春字第××号】的房地产（查封价值以200000元为限）。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司于2018年3月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告广东阳春农村商业银行股份有限公司以双方经协商清偿了债务,纠纷已解决为由提出解除上述财产保全措施的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对登记在权利人李念、林敏名下的坐落于阳春市房【粤房地权证阳春字第××号】的房地产的查封。 案件申请费5000元，由保全申请人广东阳春农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王华盛 审 判 员  翁华令 人民陪审员  吴昌霞 二〇一八年三月二十二日 书 记 员  王培飞
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初623号 申请人：潘朝旭，男，1965年9月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 申请人：游启生，男，1969年12月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：黄焱，男，1984年8月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人：林坚，男，1963年4月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 申请人潘朝旭、游启生向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人林坚名下位于阳春市的房地产（房屋产权证号：粤房地证字第××），以140000元价值为限，申请人潘朝旭、游启生提供担保人赖昌健位于阳春市的房地产[粤房地证字第×××号］作为担保。 本院经审查认为，申请人潘朝旭、游启生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人林坚名下位于阳春市的房地产（房屋产权证号：粤房地证字第××），以140000元价值为限； 二、查封用于担保赖昌健的位于阳春市的房地产[粤房地证字第×××号］。 上述不动产的查封期限为三年,查封期限从查封实施日起计算。查封期间非经本院准许，不得办理不动产变更所有权的手续。需要延长查封期限的,原告应在期限届满10日前向本院提出书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜晶晶 二〇一八年三月十四日 书记员  欧美茵
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）阳春法民二初字第115号之四 申请人：广东阳春农村商业银行股份有限公司，住所地：阳春市春城街道城东大道**，组织机构代码：19752491-5。 法定代表人：杨才。 委托诉讼代理人：洪成参，男，广东春洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光锐，男，广东春洲律师事务所律师。 被申请人：刘仕浓，男，1956年8月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 委托诉讼代理人：陈杰，男，广东砝码律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易飞，男，广东砝码律师事务所律师。 被申请人：阳春市国富润本房地产有限公司，，住所地：阳春市春城街道春江大道二巷**组织机构代码：56824100-X。 法定代表人：方冬生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沙奇林，男，广东南国德赛律师事务所律师。 原告广东阳春农村商业银行股份有限公司（以下简称阳春农村商业银行）与被告阳春市忠原实业有限公司、阳春市国富润本房地产有限公司、刘仕浓、方冬生、黄奕鹏、谢杭俊金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人阳春农村商业银行提出的财产保全申请，于2015年4月13日作出（2015）阳春法民二初字第115-1号民事裁定，裁定“一、查封登记在被告阳春市国富润本房地产有限公司名下位于阳春市的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2012]特00×××84号）；二、查封登记在被告阳春市国富润本房地产有限公司名下位于阳春市的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2011]特00×××48号）；三、冻结被告刘仕浓持有的被告阳春市×××有限公司100%的股权。以上三项财产查封、冻结价值以25000000元为限。以上三项财产查封、冻结期限均为三年，即从2015年4月13日起至2018年4月12日止。” 2018年3月2日，申请人阳春农村商业银行向本院提出续行财产保全的申请，请求对登记在被申请人阳春市国富润本房地产有限公司名下位于阳春市的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2012]特00×××84号）和位于阳春市的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2011]特00×××48号）进行续行查封以及对被申请人刘仕浓持有被告阳春市忠原实业有限公司的100%股权进行续行冻结。 本院经审查认为，申请人阳春农村商业银行向本院提出续行财产保全的申请，其续行财产保全的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。”的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款，第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下： 一、续行查封登记在被申请人阳春市国富润本房地产有限公司名下位于阳春市的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2012]特00×××84号）； 二、续行查封登记在被申请人阳春市国富润本房地产有限公司名下位于阳春市×××的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2011]特00×××48号）； 三、续行冻结被申请人刘仕浓持有被告阳春市×××有限公司的100%股权。 上述三项财产续行查封、冻结价值以25000000元为限。 上述三项财产续行查封、冻结期限均为三年，即从2018年4月13日起至2021年4月12日止。 上述三项财产续行查封、冻结期间，被查封的国有土地由被申请人阳春市国富润本房地产有限公司负责管理，但非经本院准许，不得改变现状、出租和不得办理国有土地使用权的抵押、转让、赠与等变更登记手续；被冻结的股权，非经本院准许，不得办理被冻结股权的抵押、转让、赠与等变更登记手续。 申请人广东阳春农村商业银行股份有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除保全；未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  沈洪涛 审判员  龙 旋 审判员  谭显通 二〇一八年三月十六日 书记员  雷 蕾
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初205号之三 解除保全申请人：广东阳春农村商业银行股份有限公司。住所地：阳春市春城镇城东大道**。统一社会信用代码：91441700197524915M。 法定代表人：杨才，董事长。 委托代理人：吴亮，男，1986年7月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。该行员工。 委托代理人：黄祖敏，男，1974年2月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。该行员工。 被申请人：李念，男，1987年7月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：林敏，女，1990年6月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：黄銮兴，男，1986年3月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：林子历，女，1985年7月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：林德印，男，1987年4月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：俞燕妃，女，1989年11月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 本院在审理原告广东阳春农村商业银行股份有限公司诉被告阳春市众源汽车销售服务有限公司、林勇、谭婕、李念、林敏、黄銮兴、林子历、林德印、俞燕妃金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月15日作出（2018）粤1781民初205号之一民事裁定，裁定查封了：一、权利人为黄銮兴、林子历名下坐落于阳春市房【粤房地权证阳春字第××号】的房地产（查封价值以300000元为限）;二、权利人为林德印、俞燕妃名下坐落于阳春市房（复式）【粤房地权证阳春字第××号、粤房地权证阳春字第××号】的房地产（查封价值以200000元为限）;三、权利人为林德印名下坐落于阳春市【粤房地预登记阳春预购字第××号】的房地产（查封价值以200000元为限）。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司于2018年3月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告广东阳春农村商业银行股份有限公司以双方经协商清偿了债务,纠纷已解决为由提出解除上述财产保全措施的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对登记在权利人黄銮兴、林子历名下坐落于阳春市房【粤房地权证阳春字第××号】的房地产的查封; 二、解除对登记在权利人林德印、俞燕妃名下坐落于阳春市【粤房地权证阳春字第××号、粤房地权证阳春字第××号】的房地产的查封; 三、解除对登记在权利人林德印名下坐落于阳春市公寓【粤房地预登记阳春预购字第××号】的房地产的查封。 案件申请费5000元，由保全申请人广东阳春农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王华盛 审 判 员  翁华令 人民陪审员  吴昌霞 二〇一八年三月十六日 书 记 员  王培飞
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初669号 申请人：陈奕升，男，1970年9月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 申请人：冼祖英，女，1957年6月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省江门市蓬江区。 被申请人：梁严，女，1987年6月2日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。 被申请人：梁伟宾，成年，住广东省高州市。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广州市番禺区市桥镇繁华路**。 负责人：钟锐坚。 本院在审理申请人陈奕升、冼祖英与被申请人梁严、梁伟宾、中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年3月16日向本院提出诉讼保全申请，要求依法对被申请人梁严驾驶的肇事车辆粤Ｋ×××××号小型普通客车进行扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被申请人梁严驾驶的肇事车辆粤Ｋ×××××号小型普通客车一辆，扣押期限为两年。扣押期间，该车由广东省阳春市公安局交通警察大队保管。 当事人如需申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前十日内提交续行扣押的申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邹华彬 审判员  黄 辉 审判员  黄燕玲 二〇一八年三月十九日 书记员  梁汝源
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1781民初1941号之二 申请人：范修阳，男，1979年6月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：曾小兵，阳春市法律援助处法律工作者。 被申请人：林勇，男，1989年11月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人：谭婕，女，1987年7月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。 申请人范修阳诉被申请人林勇、谭婕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）粤1781民初1941号民事裁定，查封用于担保范修阳与陈甜共同共有坐落于阳春市的房地产[粤房地权证阳春字第××号]及范修阳用于担保坐落于阳春市房[粤房地权证阳春字第××号]，现本院的（2017）粤1781民初1941号民事判决已发生法律效力，故申请人于2018年3月14日向本院申请解除上述保全担保物的查封。 本院经审查认为，因申请人与被申请人林勇、谭婕民间借贷纠纷一案，本院所作出的（2017）粤1781民初1941号民事判决已发生法律效力，故申请人范修阳申请解除对其用于担保的上述财产的查封，符合法律规定，应予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除用于担保范修阳与陈甜共同共有坐落于阳春市的房地产[粤房地权证阳春字第××号]及范修阳用于担保坐落于阳春市房[粤房地权证阳春字第××号]的查封。 审 判 长  邱 明 审 判 员  姜晶晶 人民陪审员  李文婷 二〇一八年三月十五日 书 记 员  项金玲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执恢81号 袁在虎: 关于审判庭移送执行袁在虎缴纳罚金2000元一案，本院以（2018）粤0115执恢81立案执行。在执行案件过程中发现被执行人袁在虎已缴纳罚金2000元。本院现已依法将罚金2000元上缴国库。 据此，袁在虎在（2014）穗南法刑初字第144号刑事判决中关于缴纳罚金的义务已全部履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案依法已执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一八年三月二十三日
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初4182号之一原告：梁子立，男，1976年12月出生，汉族，住广东省广州市。被告：黎国森，男，1976年10月出生，汉族，住广东省英德市。被告：黎汉清，男，1962年10月出生，汉族，住广东省英德市。第三人：关卓鹏，男，1975年9月出生，汉族，住广东省广州市。原告梁子立与被告黎国森、黎汉清、第三人关卓鹏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法进行审理。原告梁子立向本院提出诉讼请求：1．判决坐落黄花镇XX村委会的XXXX林地[林权证：英府林证字（2014）第101XXXX号]为梁子立、关卓鹏、黎汉清、黎国森四人共有。2．判令两被告立即将林权证[英府林证字（2014）第101XXXX号]上登记的共有事项变更为梁子立、关卓鹏、黎汉清、黎国森四人共有，将上述林权证上登记的林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人和森林或林木使用权权利人三项内容变更为梁子立等四人（原告于第一次庭审时表示撤回此项诉请）。3．判令两被告立即向原告支付原告应分得的林业补偿款18410元。4．判令两被告向原告赔偿既得经济收益损失100000元，暂计118410元。5．判令两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年4月11日，原告、两被告和第三人关卓鹏四人共同与英德市XX镇德岗村委会XX小组签订了《山地承包合同》，由上述四人共同租赁了XX镇德岗村委会XX小组所有的狮诗含岭林地（四至为：东至XXXX，南至XXXX，西至XXXXXX，北至XXXX，面积共为442亩，以下称该林地），并约定四人共同合作开发种植该林地，由原告与第三人负责出资，两被告负责管理、实施及协调地方手续、关系、办证等事项，对该地块的收益分配比例为：原告与第三人各占35%，两被告各占15%。2014年5月，两被告共同伪造了一份山地承包合同和租金收据向英德市黄花镇人民政府林业部门申领了仅仅登记了由两被告对该林地共同共有的林权证[英府林证字（2014）第101XXXX号]，而且两被告向原告与第三人超额虚报该林地管理期间的劳务费用和日常开支等费用，在原告与第三人向两被告支付了上述费用后又擅自挪用投资款项并一直拖欠劳务人员的劳务费用。原告与第三人对该林地的开发种植投资了租金、树苗、劳务费用等共590000元，但两被告对该林地管理不善，使得该林地毫无经济收益分配，造成原告的巨大投资损失；与此同时，两被告将应为原告、第三人及两被告四人共有的52600元林业补偿款占为己有，并未按照约定向原告和第三人分配。两被告以伪造合同的形式向林业部门申办了仅登记了两被告名字的林权证，该行为不仅严重违反了四人的约定，更严重损害了原告的利益，造成原告的巨大投资损失。因此，原告要求两被告向原告支付原告应分得的林业补偿款18410元，及赔偿原告既得经济收益损失100000元。本院经审查认为，本案当事人因林权发生争议，原告应向有关行政主管部门申请解决争议后再循合法途径解决民事部分纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁子立的起诉。本案诉讼费￥2668.20元，予以退还给原告梁子立。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  赖付亮人民陪审员  钟健波人民陪审员  徐思蝶二〇一八年三月二十八日书 记 员  王梦昕
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初491号 解除保全申请人：阳春市阳豪房地产有限公司，住所地：阳春市春城东湖山庄御景园**101商铺，统一社会信用代码：91441781577933112D。 法定代表人：庞明燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊栩，男，广东国道律师事务所律师。 被申请人：阳春市昆仲实业有限公司，住所地：阳春市春城河西沙尾路**（春湛公路边），统一社会信用代码：9144178179932462XM。 法定代表人：刘佑，该公司经理。 原告阳春市阳豪房地产有限公司与被告阳春市顺兴矿业有限公司、阳春市昆仲实业有限公司、阳春市永丰贸易有限公司、阳春市润兴贸易有限公司、刘杰追偿权纠纷一案，本院于2××年1月23日作出（2××）粤1781财保3号民事裁定，裁定“一、查封登记在被申请人阳春市昆仲实业有限公司名下坐落于阳春市××[产权证号分别为：粤（2017）阳春市不动产权第0××4号、第0××2号、第0××0号、第00××19号、第00××18号、第00××34号、第00××16号、第00××14号、第00××32号、第0××9号]及地上建筑物联排住宅C××幢；二、查封登记在被申请人阳春市昆仲实业有限公司名下坐落于阳春市C××房（商品房初始登记证号分别为：00××48、00××31、00××791、00××80、00××752、00××717、00××789、00××805、00××786、00××751、00××715、00××710、00××798、00××722、00××796、00××779）；三、查封登记在被申请人阳春市昆仲实业有限公司名下坐落于阳春市国有土地使用权[产权证号：春府国用（2014）第特00××67号，产权证号：春府国用（2014）第特00××68号]；四、查封登记在被申请人阳春市昆仲实业有限公司名下坐落于阳春市国有土地使用权(产权证号：春府国用（2014）第特00××24号);五、查封登记在被申请人阳春市昆仲实业有限公司名下坐落于阳春市国有土地使用权(产权证号：春府国用（2014）第特00××78号)。上述财产查封价值以4000万元为限。上述房地产查封期间，可以按原用途继续使用，非经本院许可，不得以转让、赠与、抵押及其他方式变更所有权。查封从2××年1月24日至2021年1月23日止。” 解除保全申请人阳春市阳豪房地产有限公司于2××年3月6日向本院提出申请，请求解除对登记在被申请人阳春市昆仲实业有限公司名下坐落于阳春市（产权证号：粤[2017]阳春市不动产权第00××14号）及地上建筑物联排住宅C08幢的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人阳春市阳豪房地产有限公司提出解除财产保全措施的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人阳春市昆仲实业有限公司名下坐落于阳春市（产权证号：粤[2017]阳春市不动产权第00××14号）及地上建筑物联排住宅C08幢的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  沈洪涛 审判员  龙 旋 审判员  范文哲 二〇一八年三月十五日 书记员  雷 蕾
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）阳春法民二初字第114号之五 申请人：广东阳春农村商业银行股份有限公司，住所地：阳春市春城街道城东大道**，组织机构代码：19752491-5。 法定代表人：杨才。 委托诉讼代理人：洪成参，男，广东春洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光锐，男，广东春洲律师事务所律师。 被申请人：阳春市润兴贸易有限公司，，住所地：阳春市春城滨江路****组织机构代码：69244862-2。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 被申请人：陈伟，男，1981年2月18日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地址：阳春市，现住阳春市。 被申请人：李孟成，男，1985年5月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地址：阳春市。 以上三被申请人的共同委托诉讼代理人：陈杰，男，广东砝码律师事务所律师。 以上三被申请人的共同委托诉讼代理人：易飞，男，广东砝码律师事务所律师。 被申请人：阳春市国富润本房地产有限公司，住，住所地：阳春市春城街道春江大道二巷**织机构代码：56824100-X。 法定代表人：方冬生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沙奇林，男，广东南国德赛律师事务所律师。 原告广东阳春农村商业银行股份有限公司（以下简称阳春农村商业银行）与被告阳春市润兴贸易有限公司、阳春市国富润本房地产有限公司、陈伟、李孟成、方冬生、黄奕鹏、谢杭俊金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人阳春农村商业银行提出的财产保全申请，于2015年3月23日作出（2015）阳春法民二初字第114-1号民事裁定，裁定“一、查封登记在被告阳春市国富润本房地产有限公司名下位于阳春市的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2011]第特00×××67号）；二、查封登记在被告阳春市国富润本房地产有限公司名下位于阳春市的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2013]第特00×××09号）；三、查封登记在被告阳春市国富润本房地产有限公司名下位于阳春市的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2013]第特00×××95号）；四、冻结被告阳春市润兴贸易有限公司持有广东阳春农村商业银行股份有限公司的4020000股股票和分红款（股票编号：32×××94；股东账号：50×××01；分红账号：80×××53）；五、冻结被告陈伟、李孟成分别持有被告阳春市润兴贸易有限公司中50%、50%的股权。以上五项财产查封、冻结价值以35000000元为限。以上五项财产查封、冻结期限均为三年，即从2015年3月23日起至2018年3月22日止。” 2018年3月2日，申请人阳春农村商业银行向本院提出续行财产保全的申请，请求对登记在被申请人阳春市国富润本房地产有限公司名下位于阳春市的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2011]特00×××67号）、位于阳春市的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2013]特00×××09号）和位于阳春市、阳春大道的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2013]特00×××95号）进行续行查封以及对被申请人阳春市润兴贸易有限公司持有广东阳春农村商业银行股份有限公司的4020000股股票和分红款（股票编号：325000005194；股东账号：50×××01；分红账号：80×××53）和被申请人陈伟、李孟成分别持有被申请人阳春市润兴贸易有限公司中50%、50%的股权进行续行冻结。 本院经审查认为，申请人阳春农村商业银行向本院提出续行财产保全的申请，其续行财产保全的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。”的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款，第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下： 一、续行查封登记在被申请人阳春市国富润本房地产有限公司名下位于阳春市的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2011]特00×××67号）； 二、续行查封登记在被申请人阳春市国富润本房地产有限公司名下位于阳春市的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2013]特00×××09号）； 三、续行查封登记在被申请人阳春市国富润本房地产有限公司名下位于阳春市的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2013]特00×××95号）； 四、续行冻结被申请人阳春市润兴贸易有限公司持有广东阳春农村商业银行股份有限公司发行的4020000股股票和分红款（股票编号：×××；股东账号：50×××01；分红账号：80×××53）； 五、续行冻结被申请人陈伟、李孟成分别持有被申请人阳春市润兴贸易有限公司的50%、50%股权。 上述五项财产续行查封、冻结价值以35000000元为限。 上述五项财产续行查封、冻结期限均为三年，即从2018年3月23日起至2021年3月22日止。 上述五项财产续行查封、冻结期间，被查封的国有土地由被申请人阳春市国富润本房地产有限公司负责管理，但非经本院准许，不得改变现状、出租和不得办理国有土地使用权的抵押、转让、赠与等变更登记手续；被冻结的股票及分红、股权，非经本院准许，不得办理被冻结股票及分红款、股权的抵押、转让、赠与等变更登记手续和不得提取该分红款。 申请人广东阳春农村商业银行股份有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除保全；未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  沈洪涛 审判员  龙 旋 审判员  谭显通 二〇一八年三月十六日 书记员  雷 蕾
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1781民初477号之三 解除保全申请人：刘政，男，1971年5月8日出生，汉族，阳春市人，户籍住址：阳春市潭水镇潭水圩车站北路中心小学宿舍。公民身份号码：4417221971********。 被申请人：岑俊才，男，1958年2月7日出生，汉族，阳春市人，户籍住址：阳春市，现住阳春市。 被申请人：杨梅邦，女，1958年1月5日出生，汉族，阳春市人，户籍住址：阳春市。 以上两位被申请人的共同委托诉讼代理人：邱鸿全，男，1959年8月18日出生，汉族，阳春市人，户籍住址：阳江市江城区。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司。住所地：阳江市江城区漠江路**。 负责人：林良方，该公司总经理。 本院在审理原告岑俊才、杨梅邦诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司、刘政机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2017年2月22日作出（2017）粤1781民初477号民事裁定，对刘政驾驶的粤Ｑ×××××号小轿车进行了扣押。2017年3月16日，刘政向本院提供刘光旭名下座落于阳春市的房地产（房屋所有权证证号为C×××号）作为担保，请求变更保全标的物。本院于2017年3月27日作出（2017）粤1781民初477号之一民事裁定，查封担保人刘光旭名下座落于阳春市（房屋所有权证证号为C×××号）的房地产，解除对粤Ｑ×××××号小轿车的扣押。2018年1月24日，本院作出（2017）粤1781民初477号民事判决，该判决已发生法律效力。义务人中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司、刘政已履行了该民事判决确定的义务，解除保全申请人刘政向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：解除保全申请人刘政的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 解除对案外人刘光旭名下用于担保座落于阳春市的房地产（房屋所有权证证号为C×××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王荣松 审判员  黄 顺 审判员  谢夏鸣 二〇一八年三月二十二日 书记员  严彩萍
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）阳春法民二初字第119号之七 申请人：广东阳春农村商业银行股份有限公司，住所地：阳春市春城街道城东大道**，组织机构代码：19752491-5。 法定代表人：杨才。 委托诉讼代理人：洪成参，男，广东春洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光锐，男，广东春洲律师事务所律师。 被申请人：陈祖教，男，1976年11月21日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 委托诉讼代理人：陈杰，男，广东砝码律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易飞，男，广东砝码律师事务所律师。 被申请人：阳春市阳豪房地产有限公司，，住所地：阳春市春城街道东湖山庄御景园**101商铺组织机构代码：57793311-2。 法定代表人：庞明燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：王韬，男，广东国政律师事务所律师。 原告广东阳春农村商业银行股份有限公司（以下简称阳春农村商业银行）与被告阳春市顺兴矿业有限公司、陈祖教、阳春市阳豪房地产有限公司、庞明燕、吴楚怡金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人阳春农村商业银行提出的财产保全申请，于2015年4月13日作出（2015）阳春法民二初字第119-1号民事裁定，裁定“一、查封登记在被告阳春市阳豪房地产有限公司名下位于阳春市的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2011]特00×××17号）；二、查封登记在被告阳春市阳豪房地产有限公司位于阳春市的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2011]特00×××18号）；三、冻结被告陈祖教持有的被告阳春市×××有限公司100%的股权；四、冻结被告庞明燕、吴楚怡持有的被告阳春市×××有限公司60%、40%的股权。以上四项财产查封、冻结价值以35000000元为限。以上四项财产查封、冻结期限均为三年，即从2015年4月13日起至2018年4月12日止。” 2018年3月2日，申请人阳春农村商业银行向本院提出续行财产保全的申请，请求对登记在被申请人阳春市阳豪房地产有限公司名下位于阳春市的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2011]特00×××17号）和位于阳春市的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2011]特00×××18号）以及对被申请人陈祖教持有的阳春市×××有限公司100%的股权进行续行冻结。 本院经审查认为，申请人阳春农村商业银行向本院提出续行财产保全的申请，其续行财产保全的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。”的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款，第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下： 一、续行查封登记在被申请人阳春市阳豪房地产有限公司名下位于阳春市地块的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2011]特00×××17号）； 二、续行查封登记在被申请人阳春市阳豪房地产有限公司位于阳春市地块的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2011]特00×××18号）； 三、续行冻结被申请人陈祖教持有被告阳春市×××有限公司的100%股权； 上述三项财产续行查封、冻结价值以35000000元为限。 上述三项财产续行查封、冻结期限均为三年，即从2018年4月13日起至2021年4月12日止。 上述三项财产续行查封、冻结期间，被查封的国有土地由被申请人阳春市阳豪房地产有限公司负责管理，但非经本院准许，不得改变现状、出租和不得办理国有土地使用权的抵押、转让、赠与等变更登记手续；被冻结的股权，非经本院准许，不得办理被冻结股权的抵押、转让、赠与等变更登记手续。 申请人广东阳春农村商业银行股份有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除保全；未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  沈洪涛 审判员  龙 旋 审判员  谭显通 二〇一八年三月十六日 书记员  雷 蕾
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初644号之一 申请人:韦业严，男，1979年12月6日生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人:严运提，男，1969年7月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人:李彩燕，女，1969年11月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 本院在审理申请人韦业严与被申请人严运提、李彩燕民间借贷纠纷一案过程中，申请人韦业严向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李彩燕位于阳江市（产权证号：阳01××78）价值62万元的份额。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司自愿出具保函为申请人韦业严的上述财产保全申请提供保险限额62万元的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人李彩燕位于阳江市江城区湖东路2号阳江中鼎国际花园1幢402房（产权证号：阳01××78）。 以上查封房地产价值以62万元为限，查封期限为1年，即从本裁定送达之日起至2019年3月16日止。需要延长查封期限的，申请人应当在期限届满的30日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张明健 审判员  王华盛 审判员  翁华令 二〇一八年三月十六日 书记员  黄文俏
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初669号之一 解除保全申请人：梁伟宾，男，1990年4月13日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。 解除保全申请人：梁严，女，1987年6月2日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。 被申请人：陈奕升，男，1970年9月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：冼祖英，女，1957年6月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省江门市蓬江区。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广州市番禺区市桥镇繁华路**。 负责人：钟锐坚。 陈奕升、冼祖英与梁严、梁伟宾、中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）粤1781民初669号民事裁定，扣押梁严驾驶的肇事车辆粤Ｋ×××××号小型普通客车一辆，扣押期限两年。梁伟宾于2018年3月22日向本院提出申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，财产保全的目的是维护当事人的合法权益，使权利人的利益得到实现，使生效的法律文书顺利执行，本案解除保全申请人已经提供了与扣押车辆等值的保证金作为担保。因此，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对解除被保全人梁严驾驶的肇事车辆粤Ｋ×××××号小型普通客车一辆的扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邹华彬 审判员  黄 辉 审判员  黄燕玲 二〇一八年三月二十二日 书记员  梁汝源
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初732号 申请人：覃启安，男，1973年1月27日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所实习律师。 被申请人：钟国强，男，1985年2月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：太平财产保险有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区马南垌******。 负责人：姚应增，该支公司经理。 申请人覃启安与被申请人钟国强、太平财产保险有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人覃启安于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟国强的粤Ｑ×××××号小型面包车（价值20000元）进行扣押。 本院经审查认为，申请人覃启安提出的上述财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被申请人钟国强的粤Ｑ×××××号小型面包车一辆。扣押期间，由阳春市公安局交通警察大队对该车予以保管；扣押期限为两年。 申请人覃启安申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄祖健 二〇一八年三月二十一日 法官助理吴勇强 书记员谢宇羚
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）阳春法民一初字第429-5号 原告：阳春市阳豪房地产有限公司。住所地：阳春市春城街道东湖山庄御景园**101商铺。 法定代表人：庞明燕，该公司总经理。 被告：阳春市昆仲实业有限公司。住所地：阳春市春城街道河西沙尾路**。 法定代表人：刘佑，该公司总经理。 被告：阳春市永顺贸易有限公司。。住所地：阳春市春城河西沙尾路****** 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 被告：阳春市润兴贸易有限公司。住所地。住所地：阳春市春城滨江路****iv> 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 被告：刘杰，男，1978年9月25日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 本院在审理原告阳春市阳豪房地产有限公司诉被告阳春市昆仲实业有限公司、阳春市润兴贸易有限公司、阳春市永顺贸易有限公司、刘杰保证合同纠纷一案中，依据原告的财产保全申请，2015年4月23日作出（2015）阳春法民一初字第429-1号民事裁定，裁定查封了登记在阳江市阳春金都大酒店有限公司名下的位于阳春市的国有土地使用权证号为春府国用（2010）特00×××98号的国有土地使用权中价值1000万元的土地使用权（已抵押给广东阳春农村商业银行股份有限公司和阳东农村商业银行股份有限公司权利价值3000万元的部分除外）；于2015年7月3日作出（2015）阳春法民一初字第429-4号裁定，查封了原告阳春市阳豪房地产有限公司用于担保的如下财产：一、登记在原告阳春市阳豪房地产有限公司名下位于阳春市证号为：春府国用（2014）特00×××05号地块的国有土地使用权；二、登记在原告阳春市阳豪房地产有限公司名下位于阳春市证号为：春府国用（2014）特00×××41号地块的国有土地使用权；三、登记在原告阳春市阳豪房地产有限公司名下，位于阳春市证号为：春府国用（2014）特00×××35号的国有土地使用权；查封期间从2015年7月1日起至2018年7月30日止。2018年2月24日，原告阳春市阳豪房地产有限公司以需要为上述被查封土地上的商品房办理预售许可证为由，向阳江市中级人民法院提出书面申请，要求解除对上述三块国有土地使用权的查封；担保人富德财产保险股份有限公司阳江中心支公司自愿出具保函为原告的上述财产保全申请提供保险限额1000万元的担保。阳江市中级人民法院于2018年3月12日指令本院审查处理。 本院认为，原告阳春市阳豪房地产有限公司的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）、第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、解除对登记在原告阳春市阳豪房地产有限公司名下位于阳春市证号为：春府国用（2014）特00×××05号地块的国有土地使用权的查封； 二、解除对登记在原告阳春市阳豪房地产有限公司名下位于阳春市证号为：春府国用（2014）特00×××41号地块的国有土地使用权的查封； 三、解除对登记在原告阳春市阳豪房地产有限公司名下，位于阳春市证号为：春府国用（2014）特00×××35号的国有土地使用权的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张明健 审判员  王华盛 审判员  翁华令 二〇一八年三月十五日 书记员  余庆尚
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初609号之一 申请人：陈健，男，1955年9月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省中山市**。 被申请人：韦小兰，女，1964年6月9日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地址广东省阳春市，现住广东省阳春市。 本院在审理原告陈健诉被告韦小兰民间借贷纠纷一案中，原告陈健于2018年3月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人韦小兰已故丈夫林立（公民身份号码：×××）名下坐落于阳春市的房地产【产权证号：C×××】，查封价值限额200000元。原告陈健提供了华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保额为200000元的保单作担保。 本院认为，原告陈健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在林立名下的坐落于阳春市房地产【产权证号：C×××】，查封价值限额200000元。 上述不动产的查封期限为三年，即从2018年3月16日起至2021年3月15日止,查封期间非经本院许可不得办理转让登记或抵押登记手续。 需要延长查封、冻结期限的，申请人应当在期限届满的10日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翁华令 二〇一八年三月十五日 书记员  王培飞