wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鄂9004刑初64号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人蒋某，男，1981年11月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年9月29日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】35号起诉书指控被告人蒋某犯聚众斗殴罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2011年5月9日上午10时许，李某1（已判刑）为分得仙桃市干河办事处某村十二组台基，与该组组长刘某发生争执，刘某的儿子魏某1（已判刑）得知后，给李某1打电话，两人在电话中相互讲狠。后李某1给周某（已判刑）打电话，要周某找人帮自己的忙，周某遂给诸葛甲（已判刑）打电话，要诸葛甲带人帮忙。诸葛甲于是邀约宋某（已另案处理）、李某2（已判刑）、张某1（已判刑）与李某3、周某在本市仁和桥附近汇合，李某1带领诸葛甲等人来到刘某家门前，叫门未果后，李某2将刘某家卷闸门踢坏。随后，诸葛甲、周某等人离开了现场，李某1独自回家。魏某1得知李某1带人砸坏自家大门后，邀约被告人蒋某和杜某（已另案处理）、黄某1（已判刑）等人携带砍刀、手枪驾车赶赴现场，并打电话告知李某1，要李某1等着自己。李某1又给周某打电话，周某遂邀约诸葛甲等人返回现场。双方在仁和桥附近见面后，蒋某与魏某1、杜某、黄某1携砍刀、手枪与周某等人发生械斗，其中黄某1砍伤张某1后，被张某1用随身携带的跳刀捅伤胸部。经仙桃市公安局法医鉴定，黄某1的损伤程度为重伤，伤残等级为十级；张某1的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关向本院移送了指控被告人蒋某犯聚众斗殴罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人蒋某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人蒋某持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，应当以聚众斗殴罪追究被告人蒋某刑事责任。 被告人蒋某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明：2011年5月9日上午10时许，李某1（已判刑）为分得仙桃市干河办事处某村十二组台基，与该组组长刘某发生争执，刘某之子魏某1（已判刑）得知后，给李某1打电话，双方在电话中发生争执，并相互威胁。李某1后给周某（已判刑）打电话，要周某找人帮忙。周某遂给诸葛甲（已判刑）打电话，要诸葛甲带人帮忙。诸葛甲邀约了李某2（已判刑）、宋某（不起诉）、张某1（已判刑），与李某3、周某在仙桃市仁和桥附近汇合。李某1带着周某、诸葛甲、李某2、宋某、张某1来到刘某家门前，叫门未果后，李某2将刘某家的卷闸门踢坏。之后，周某、诸葛甲、李某2、宋某、张某1离开现场，李某1独自回家。魏某1得知李某1带人踢坏自家大门后，邀约被告人蒋某和杜某（已另案处理）、黄某1（已判刑）携带砍刀驾车赶往现场，并打电话告知李某1，要李某1等着自己。李某1遂又邀约周某一伙返回。双方在仙桃市仁和桥附近见面后，蒋某、杜某、魏某1、黄某1持砍刀与李某1一伙发生械斗。蒋某见对方的人冲过来，逃离现场。黄某1用砍刀砍伤张某1，张某1用随身携带的跳刀捅伤黄某1的胸部。2013年1月30日，经仙桃市公安局法医鉴定，黄某1的损伤程度为重伤，残疾程度为十级。2016年8月25日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。 另查明：2011年5月19日，经仙桃市干河办事处人民调解委员会调解，李某1与刘某达成协议，双方互相谅解。仙桃市公安局干河水陆派出所民警于2017年9月29日抓获被告人蒋某。 上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人刘某、魏某2、康某、张某2、黄某2的证言；李某1、周某、诸葛甲、李某2、宋某、张某1、魏某1、杜某、黄某1的供述；被告人蒋某的供述和辩解；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的抓获经过、办案说明；扣押一般物品清单复印件；照片复印件；辨认笔录；手机通话清单；仙桃市公安局仙公法临鉴字（2013）第114号法医鉴定书复印件；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2016】188号法医学人体损伤程度鉴定书；仙桃市干河办事处人民调解委员会仙干民调2011年第19号人民调解协议书复印件；仙桃市人民检察院仙检公诉刑不诉【2015】13号不起诉决定书复印件；本院（2015）鄂仙桃刑初字第00010号刑事判决书复印件；本院（2015）鄂仙桃刑少初字第00007号刑事判决书复印件；本院（2015）鄂仙桃刑初字第00399号刑事判决书复印件；湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中刑终字第00130号刑事判决书复印件；本院（2016）鄂9004刑初140号刑事判决书复印件；本院（2016）鄂9004刑初577号刑事判决书复印件；被告人蒋某的户籍信息证明，本院予以确认。 本院认为：被告人蒋某伙同黄某1、魏某1、杜某持械与李某1、周某、诸葛甲、李某2、宋某、张某1聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应当负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人蒋某受人邀约，在共同犯罪中未实施具体行为，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人蒋某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李某1与刘某达成协议，双方互相谅解，可以酌情对被告人蒋某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2019年9月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭越群 人民陪审员  许道友 人民陪审员  陈新华 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  刘丹丹
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0502执633号 申请执行人赣州银行股份有限公司新余分行，住所地，新余市中山路与赣西大道交汇处。统一社会信用代码：9136050069095402XP。 负责人：张艳萍，该行行长。 被执行人新余市弘治实业有限公司，新余市渝水区罗坊镇。现住新余市渝水区劳动南路**凯旋假日酒店**。统一信用代码：913605000544038337。 法定代表人：熊小平，该公司总经理。 本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司新余分行与被执行人新余市弘治实业有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷纠纷的（2017）赣0502民初3190号民事判决一案中，因被执行人新余市弘治实业有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市弘治实业有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币6611880元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 姜 波 二〇一八年三月六日 书记员 刘贵星
河南省开封市金明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0211行初111号原告开封市金明区西郊乡堌门社区居民委员会前堌门村民小组。负责人张天龙，组长。委托代理人李向东、李旭，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。被告开封市国土资源局。统一社会信用代码1141020000531771XQ。住所地开封市鼓楼区包公湖南路**。法定代表人薛兆武，局长。委托代理人张灏，该单位工作人员，特别授权代理。第三人贺建新，男，汉族，1963年7月10日生，，住开封市顺河回族区原告开封市金明区西郊乡堌门社区居民委员会前堌门村民小组诉被告开封市国土资源局及第三人贺建新行政撤销一案，原告于2017年9月28日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，请求准予撤回起诉。经审查，本院认为，原告开封市金明区西郊乡堌门社区居民委员会前堌门村民小组的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告开封市金明区西郊乡堌门社区居民委员会前堌门村民小组撤回对被告开封市国土资源局及第三人贺建新的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告开封市金明区西郊乡堌门社区居民委员会前堌门村民小组负担。审 判 长  孙丽平人民陪审员  李长义人民陪审员  刘合群二〇一八年三月二十六日书 记 员  吴 翰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初1367号原告：陈小芷，女，1965年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贺传超，男。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱青海，男。代理权限：特别授权。被告：永城市祥丰面粉有限责任公司。住所地：河南省永城市产业集聚区。统一社会信用代码：91411481758363729T。法定代表人：周丽娜，经理。被告：河南豫丝食品有限公司。住所地:永城市产业集聚区引河路东段。统一社会信用代码：91411481396338883F。法定代表人:刘赛，经理。本院在审理原告陈小芷诉被告永城市祥丰面粉有限责任公司、河南豫丝食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月13日立案。原告陈小芷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈小芷自动撤回起诉处理。审判员  崔丹丹二〇一八年三月六日书记员  王胜华
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初465号原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道**，统一社会信用代码：91360100962163978E。负责人：戈立明，该支行行长。委托诉讼代理人：张志勋,江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：陈天荣，男，汉族，1989年11月5日出生，住广西平南县，原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行与被告陈天荣信用卡纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈天荣需以公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄文亮人民陪审员  万科斌人民陪审员  何 波二〇一八年三月二十六日书 记 员  袁 敏
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1423执122号 申请执行人丰顺县农村信用合作联社,住所地：丰顺县金盘开发区中兴四路。 法定代表人何镇新，该联社理事长。 被执行人吴洪升,男,1968年2月14日出生,汉族，住丰顺县。 申请执行人丰顺县农村信用合作联社申请执行被执行人吴洪升借款合同纠纷一案。2018年2月27日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2015）梅丰法民二初字第112号民事判决书向本院申请强制执行被执行人吴洪升支付人民币98126.71元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴洪升发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行。 本院认为，本院作出的（2015）梅丰法民二初字第112号民事判决书虽已发生法律效力，但被执行人吴洪升未主动履行生效法律文书确定的义务，经本院向其发出执行通知书后，仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴洪升银行存款人民币99498.71元（含申请执行费1372元），或扣留被执行人收入人民币99498.71元（含申请执行费1372元），或查封、扣押其相应价值的财产； 二、履行期限届满后，被执行人吴洪升仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将扣留的收入予以提取，或将查封、扣押的财产予以拍卖、变卖，所得价款用以支付执行费用及清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何颂文 二〇一八年三月五日 书记员  曾志豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0585民初5807号 原告吴教民，男，汉族，1964年10月14日出生，户籍地湖北省麻城市，暂住地江苏省太仓市。 委托代理人严丹婷，江苏金太律师事务所律师。 被告刘兆明，男，汉族，1975年9月17日出生，户籍地江苏省阜宁县，暂住地江苏省太仓市。 委托代理人郭刘洁、季晓光，江苏恒则律师事务所律师。 本院在审理原告吴教民与被告刘兆明合伙协议纠纷一案中，原告吴教民于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴教民自愿申请撤回对被告刘兆明的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴教民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1920元，合计1945元，由原告吴教民负担。 审判长  周伟旗 审判员  陆志平 审判员  汪 丹  二〇一八年三月十五日 书记员  康咏凯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初21311号申请人：顾红宝，男，1951年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾福宝，上海力帆律师事务所律师。被申请人：杜守贤，男，1960年7月14日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理申请人顾红宝诉被申请人杜守贤房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杜守贤名下位于上海市浦东新区航瑞路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人杜守贤名下位于上海市浦东新区航瑞路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年三月二十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0102执997号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：韩荣堂本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人韩荣堂借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2017)吉0102民初1819号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩荣堂银行存款人民币489489.79元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  袁长武审判员  王 冰审判员  黄 磊二〇一八年三月二十七日书记员  曹 迪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云28刑初65号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人李爽，绰号天命，男，汉族，小学文化，1995年5月17日出生，户籍地四川省兴文县，住广东省中山市。2014年6月20日，因盗窃罪、诈骗罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年1月12日刑满释放；2016年10月21日，因盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月25日刑满释放。因涉嫌本案，于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。指定辩护人江晓晴子，云南景诚律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2019）53号起诉书指控被告人李爽犯运输毒品罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员陈小莲出庭支持公诉，被告人李爽及其辩护人江晓晴子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2018年10月24日，被告人李爽乘坐车牌号为云Ｋ×××**的客运车从景洪前往昆明，9时10分许，行至关坪查缉点遇执勤人员公开查缉。当场从其携带的手提包内一条黑色长裤内查获毒品可疑物11坨，净重64.56克。遂将被告人李爽抓获。后从其体内排出毒品可疑物15坨，14坨，净重78.24克，125克，毒品可疑物总计净重267.8克。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物均系毒品海洛因。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李爽运输毒品海洛因267.8克的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李爽及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。李爽当庭表示自愿认罪。其辩护人提出，李爽在本案中系从犯，归案后认罪态度好，请求对李爽从轻、减轻处罚。经审理查明：2018年10月24日，被告人李爽携带毒品乘坐车牌号为云Ｋ×××**的客运车从云南省景洪市前往昆明市。当日9时10分许，行至关坪查缉点遇执勤人员公开查缉。执勤人员当场从其携带的手提包内一条黑色长裤内查获毒品海洛因11坨，净重64.56克。遂将被告人李爽抓获。后从其体内排出毒品海洛因39坨，净重203.24克，毒品海洛因总计净重267.8克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获经过材料、受案登记表、立案决定书、毒品案件移交登记表，证实案件来源，抓获被告人李爽时间、地点及经过。2、检查笔录、现场提取笔录、排毒经过、毒品辨认笔录及照片、毒品可疑物称量笔录及照片，证实公安民警从被告李爽处查获毒品可疑物50坨，李爽对毒品可疑物辨认后，经称量共计净重267.8克。3、毒品可疑物取样笔录、西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心西公司鉴毒字［2018］1006号《理化检验报告》及鉴定意见通知书，证实从本案查获的毒品可疑物中提取检材送检，检出毒品海洛因成分，鉴定意见已告知被告人李爽。4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实2018年10月24日，公安民警对涉案的毒品可疑物（重267.8克）及包装物、从李爽身上查获的手机2部，依法予以扣押。5、现场检测报告书，证实被告人李爽尿检呈吗啡阳性。6、当庭出示被告人李爽指认查获毒品可疑物照片、指认称量毒品照片，李爽当庭予以确认。7、常住人口信息、前科证明材料，证实李爽的基本身份情况，及其2014年6月20日，因盗窃罪、诈骗罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年1月12日刑满释放；2016年10月21日，因盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月25日刑满释放。8、情况说明，证实被告人李爽供称的“陆某”，因信息不详，无法查证的说明。9、证人证言。证人何某称，其系云Ｋ×××**的客运车驾驶员。案发当日，其驾驶云Ｋ×××**的客运车从景洪前往昆明，途经关坪查缉点时，执勤人员从乘客李爽处查获了毒品可疑物。10、被告人的供称与辩解。李爽供称，其之前在广东打工，在一个网吧碰到一个经常来网吧里面找人的人，他问有没有想法跟他去缅甸的赌场上班。其同意后一起有14个人在7月底经昆明到了缅甸小勐拉，到了小勐拉后14个人就被关在宾馆的房间里，把所有人的东西都收完。9月9日有人叫其到他房间，说让其帮他带东西，其没有同意。10月19日的时候其才同意帮他带东西，他说这次要是再不同意帮他带东西就把其带山上去坐牢，并且拿着枪顶着其的头，没办法其就同意了。21日其开始吞东西，22日晚上才吞了50坨。23日中午11点左右有人把其的东西都还给了其，并告知其路上叫怎么做就怎么做。之后其来到了打洛，并按安排到了景洪机场，之后其就坐大巴去昆明，在路过检查站的时候被抓了。以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人李爽违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李爽犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李爽曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人所提李爽在本案中系从犯的辩护意见，与案件查明的事实不符，不予采纳。根据被告人李爽犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李爽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品海洛因267.8克、手机2部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岩 对审 判 员  王 超人民陪审员  玉扁胆二〇一八年三月二十日书 记 员  王夏梅
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初821号原告高宇洲，男，1990年4月15日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告王静，男，1986年2月9日出生，汉族，信阳市新七大道。被告唐苏艳，女，1986年12月5日出生，汉族，住址同上，系被告王静之妻。被告王自红，男，1961年9月19日出生，汉族，住址同上，系被告王静之父。被告王敏，女，1992年10月28日出生，汉族，住址同上，系被告王静之妹。原告高宇洲与被告王静、唐苏艳、王自红、王敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家全独任审判，公开开庭进行了审理，原告高宇洲与被告王静到庭参加诉讼，被告唐苏艳、王自红、王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高宇洲诉称，2011年4月30日，被告王静与徐德永签订租房协议书，约定被告王静承租徐德永位于成功花园××楼门面房，不得私自转租。2015年3月24日，被告王静又与我签订房屋转让合同，在未经过房主徐德永许可的前提下，将该门面房转让给我。我按照合同约定通过支付宝向被告王静的妻子唐苏艳支付定金5000元，又转款9万元，共计95000元。后因房东徐德永不同意转租。我装修该房屋后未能实际营业便被房东收回。经我多次要求，被告方返还收取我的房租费40000元，余款55000元，至今未还。经我多次催要，被告王静及其父亲王自红于2016年5月28日向我出具还款计划保证书，约定由王自红承担连带还款责任。后被告并未按照协议履行还款义务。现依法起诉，请求判令被告退还门面房转让款55000元，赔偿装修、停业损失30000元及其利息。被告王静辩称，之前给过原告一部分钱。被告唐苏艳、王自红、王敏未答辩。经审理查明，2011年4月30日，被告王静与案外人徐德永签订租房协议书，承租徐德永所有的成功花园××楼门面房，协议并约定不得私自转租。2015年3月24日，被告王静与原告签订店面转让合同，约定将其承租的成功花园××楼门面房转租给原告，原告一次性向被告王静支付转让费95000元。2015年3月19日，原告即向被告王静之妻唐苏艳转账5000元作为租房定金。2015年3月24日，原告又给被告王静支付90000元。后因房东徐德永不同意转租，将房屋收回，原告即向王静索要支付的95000元房屋转让费。2016年5月28日，被告王静的父亲王自红给原告出具还款保证书，保证愿代王静即日归还30000元，剩余65000元在2016年6月30日前归还。2016年5月30日，被告王静又向原告归还10000元，并向原告出具还款保证书，保证剩余的55000元于2016年6月30日前归还。截至目前，原告尚有46900元没有收回。本院认为，因房东将被告王静擅自转租的房屋收回，被告王静理应将收取的原告的房屋转让费95000元予以返还。现被告王静、王自红未按还款保证还清款项，已构成违约，原告诉请被告还清下欠款项并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告唐苏艳作为被告王静的妻子，亦参与了转租房屋的活动，亦应对上述款项承担偿还责任。被告王敏与房屋转租活动无关，不应对上述款项的偿还承担责任。对原告要求被告赔偿装修、停业损失的诉请，因其未提供证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告王静、唐苏艳、王自红应于判决生效后十日内归还原告房屋转让费余款46900元，并从2016年7月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，至判决确定的还款之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元，减半收取963元，由原告负担477元，被告负担486元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨家全二〇一八年三月二十八日书记员  魏 冉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初7261号原告：廖忠文，男，汉族，1968年4月1日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：沈睿，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李硕，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖忠元，男，汉族，1956年5月6日出生，住云南省昆明市五华区。被告：邓琳，女，汉族，1959年9月16日出生，住云南省昭通市镇雄县。原告廖忠文与被告廖忠元、邓琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告廖忠文于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖忠文的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖忠文撤诉。案件受理费16456元，减半收取计8228元，由原告廖忠文负担。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 白 建 明人民陪审员 李 晓 明二〇一八年三月二十八日书 记 员 孙李玉薇
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0102刑初114号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人肖文翔，男，1995年7月1日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市，大专文化，无职业，住四川省彭州市，因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年9月24日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年10月17日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人王玉红，云南云典律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1712号起诉书指控被告人肖文翔犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人肖文翔及辩护人王玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年9月22日22时许，被告人肖文翔在本市盘龙区万华路星光俊园小区旁以760元的价格向他人贩卖毒品时被民警抓获，当场缴获毒资500元、260元及用于交易的一袋毒品可疑物3.866克、一袋毒品可疑物2.128克，后从被告人肖文翔家中缴获一袋毒品可疑物13.511克，经鉴定缴获的毒品均为大麻。认为被告人肖文翔应以贩卖毒品罪追究刑事责任。庭审中，被告人肖文翔对公诉机关指控的罪名无异议，但认为自己家中的毒品仅是为自己吸食而备，无贩卖之意。被告人肖文翔的辩护人发表了在被告人肖文翔贩家中缴获的毒品是为了自己吸食而非法持有，不应认定在贩卖的数量之中，被告人肖文翔如实供述、犯罪情节轻微，毒品也未流入社会，系初犯、偶犯等辩护意见。经审理查明：被告人肖文翔于2017年9月22日22时许，在本市万华路“星光俊园”小区旁以500元的价格将一袋毒品可疑物（经称量，净重3.866克）向举报人钱某贩卖后，又以260元的价格将一袋毒品可疑物（经称量，净重2.128克）贩卖给吸毒人员桂某，交易完成后被民警当场抓获，并缴获涉案毒资760元、毒品可疑物两袋及作案工具“苹果6S”手机一部，次日从本市“天宇花园”小区C幢2609室被告人肖文翔家中缴获毒品可疑物一袋（净重13.511克），以上缴获毒品可疑物三袋共取样净重3.226克作检材送检，经鉴定缴获的毒品均为大麻。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人肖文翔户籍信息及供述；2、抓获经过；3、证人桂某、钱某、张某证言；4、毒品可疑物照片；5、鉴定委托书、昆明市五华区公安司法鉴定中心理化检验鉴定书及鉴定意见通知书；6、现场指认笔录及照片；7、涉案物证辨认笔录及照片；8、扣押决定书、笔录、清单及发还清单；9、提取、称量、取样笔录及照片；10、辨认笔录及照片情况说明；11、罚没物资收据等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人肖文翔非法贩卖毒品大麻净重19.505克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人肖文翔及其辩护人所提从其家中缴获的毒品不应当计入贩卖毒品数量的意见，与证人证言及其聊天记录查明的事实不符不予支持，辩护人所提被告人肖文翔犯罪情节轻微及系初犯、偶犯的意见，因本案中被告人肖文翔已连续向两人贩卖毒品，故此辩护意见于法相悖不予认可，其余合理辩护意见符合案件客观事实予以采纳。据此，本院根据被告人肖文翔的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖文翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年4月23日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、毒品大麻16.279克及作案工具“苹果6S”手机一部依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  刘见岭人民陪审员  韦 昆二〇一八年三月二十三日书 记 员  郭虹希
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0202民初3446号 申请人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路**鑫城大厦。 法定代表人：汤健。 被申请人：龙剑明，男，1978年07月10日生，住广西梧州市，引入信息 被申请人：龙文永，男，1964年04月12日生，住广西梧州市蝶山区。 申请人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被申请人龙剑明、龙文永借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人龙剑明所有的位于广西梧州市吉祥路2号第7幢2504房产一套，申请人出具《担保函》为上述保全提供金融机构信用保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人龙剑明所有的位于广西梧州市[房产证号：梧房权证长洲区字第××号]，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 季念勇 二〇一八年三月二十二日 代书记员 韦婷婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2223执1003号 申请执行人：陈胜,男,住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：李万生,男,住内蒙古自治区兴安盟。 本院在执行申请执行人陈胜与被执行人李万生买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 终结(2018)内2223执1003号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 忠 二〇一八年三月二十日 书记员 刘兴刚
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执3214号本院在执行申请执行人蒋素兰与被执行人本航集团有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人本航集团有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将本航集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川13执55号 申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路**创新创业园孵化楼**。 法定代表人焦可，总经理。 被执行人邓丽君，女，汉族，1993年11月5日出生，住四川省南部县。 本院依据衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第7060号裁决书，受理执行霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与邓丽君借款合同纠纷一案，现本案符合指定条件，为便于案件执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：本院受理的（2018）川13执55号霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与邓丽君借款合同纠纷一案，指定由四川省南部县人民法院执行。四川省南部县人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红卫 审判员  邹宏辉 审判员  鲜代秋 二 〇 一 八 年 三 月 二 十 七 日 书记员  盛玉林
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终215号上诉人（原审被告）：王军，男，汉族，1989年2月22日出生，住湖南省平江县，委托诉讼代理人：王世周，广东说文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘水波，男，汉族，1979年10月9日出生，住广东省仁化县，委托诉讼代理人：刘福春，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷凌虹，广东汉章律师事务所律师实习律师。原审原告：冀龙章，男，汉族，1988年6月16日出生，住安徽省霍邱县，上诉人王军因与被上诉人刘水波及原审被告冀龙章与公司有关的纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初11818号民事裁定，向本院提起上诉。王军上诉称，其与被上诉人签订《股东合作协议书》，属于合伙协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合伙协议纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。本案不适用约定管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省岳阳市平江县人民法院审理。刘水波、冀龙章未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系与公司有关的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘水波、王军、冀龙章三方签订的《股东合作协议书》约定三方协议共同投资设立东莞市力度文化传播有限公司、东莞市太博建筑装饰工程有限公司，股东分红制度及纠纷由公司所在地（即东莞市南城区）人民法院管辖。刘水波、王军、冀龙章、东莞市香纱贝雪服饰有限公司、东莞市力度文化传播有限公司签订的《协议》约定了刘水波的分红权及纠纷由合同签订地（即东莞市南城区）人民法院管辖。本院认为，上述《股东合作协议书》及《协议》对管辖的约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人王军提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一八年三月二十六日书记员  陈 艳
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5401号本院在执行申请执行人台州市路桥住宅开发公司与被执行人郑凌鹏为房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人郑凌鹏具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将郑凌鹏纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书     （2018）宁0424执534号     申请执行人兰贵明，男，1967年1月5日出生，回族，农民，住宁夏泾源县泾河源镇冶家村**。   被执行人蔡有学，男，1979年1月30日出生，回族，农民，住宁夏泾源县福馨苑小区**楼****。   申请人兰贵明与被执行人蔡有学借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0424民初824号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款30000元，缴纳案件受理费275元，执行费350元。本案在执行过程中查明，被执行人蔡有学长期外出下落不明，且无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                      审 判 长 禹万金                                  审 判 员 易建刚                                  审 判 员 张辉     二O一九年三月二十八日                                    书 记 员 李飞
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1528民初543号原告丁勇，男，1990年7月10日生，汉族，住息县。被告温波，男，1989年11月1日生,汉族,住息县。原告丁勇诉被告温波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁勇、被告温波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁勇诉称：2017年11月27日，被告因业务发展之需向原告借款25000元，口头约定月利息2分，使用期限一个月，并出具借条一份：借条，今借到丁勇贰万伍仟圆整（25000.00）借款人：温波2017.11.27”。经原告多次催要，被告以种种借口推脱不还。为维护原告之合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还原告人民币25000元，并自借款之日起按月利息2分承担利息。被告承担本案诉讼费及其他费用。被告温波辩称：对欠款无异议，但当时口头约定10000元每天500元的利息，该借款属于非法借贷，我也没说不还他，愿意分批两个月内还清。经审理查明，2017年11月27日，被告温波向原告丁勇借款25000元，并出具借条一份：借条，今借到丁勇贰万伍仟圆整（25000.00）借款人：温波2017.11.27”。被告当庭承认借款属实，但认为系非法借贷（10000元每天500元利息），不应保护。以上事实有当事人陈述、原、被告身份证复印件、借条复印件及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，且有借条为证，对原告的合理合法诉请应予以支持。关于利息问题，被告当庭辩称：“口头约定1万元每天利息500元，属于非法借贷。”法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予以支持。本案双方约定的口头利率已超过年利率24%，对其超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，判决如下：被告温波于本判决生效十日内返还原告丁勇25000元及利息（利息按年息24%计算，自2017年11月27日起至偿还完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费由被告温波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇一八年三月二十日书记员  罗庚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执27497号 申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地北京市海淀区阜成路**海玉商贸大楼****，统一社会信用代码×××51Ｕ。 法定代表人柴继军。 委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。 委托代理人王凯宁，广东格祥律师事务所律师。 被执行人深圳市华澳酒业有限公司。住所地。住所地深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦17A、17B会信用代码×××086。 法定代表人詹宏伟。 申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司与被执行人深圳市华澳酒业有限公司知识产权权属、侵权纠纷五案中，本院（2015）深福法知民初字第699-703号民事判决书已于2016年1月28日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15500元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2017年10月11日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人于2018年3月22日主动向本院履行了上述生效法律文书确定的全部债务合计人民币18042.07元（迟延利息计算截至2018年3月21日），其中，本院扣收执行费168.11元，执行款17873.97元径付申请执行人。 本院认为，本院（2015）深福法知民初字第699-703号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2015）深福法知民初字第699-703号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  谢文超 二〇一八年三月二十二日 书记员  祁 芬
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0112民初1142号原告李征宇，男，1968年1月20日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部，统一社会信用代码：912101007557606811，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。负责人曹宏伟，系该公司经理。委托代理人鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。原告李征宇与被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部（以下简称：人保辽宁营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法由审判员马克瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李征宇，被告人保辽宁营业部委托代理人鲁长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李征宇诉称，2017年12月23日15时，王义弢驾驶辽Ｄ×××**号车与原告李征宇驾驶的辽Ａ×××**号出租车，在沈阳市浑南区机场路边检站路口发生交通事故，交警部门认定王义弢负事故全部责任。提请法院判令被告赔偿车辆停运损失费1,350.00元。原告李征宇提供如下证据：1、辽宁省公安厅机场公安局交通巡逻警察支队交警大队（以下简称：交警巡逻支队）于2017年12月23日作出的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明王义弢负此次事故的全部责任，李征宇无事故责任；2、辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司出具的结算单1份，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的2018年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明1份，用以证明辽Ａ×××**号出租车因为此次事故损坏后停止运营5天，产生停运损失费1,350.00元；3、辽Ａ×××**号车的机动车行驶证、沈阳杰迪斯出租汽车有限公司与李征宇签订的出租车租赁经营合同各1份，用以证明辽Ａ×××**号车系出租客运车辆。被告人保辽宁营业部辩称，辽Ｄ×××**号车在该公司投保强制险和商业险，其中第三者责任险限额500,000.00元，附不计免赔率特约险，此次事故发生在保险期限内，可以在保险限额内就原告李征宇的合理损失进行理赔。车辆停运损失费系事故间接损失，保险公司不予理赔，案件受理费不属保险公司理赔范围。经审理查明，2017年12月23日15时15分许，王义弢驾驶辽Ｄ×××**号比亚迪牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区机场路边检站路口时，与原告李征宇驾驶的辽Ａ×××**号现代牌小型出租轿车发生交通事故，造成两车损坏。交警巡逻支队认定，王义弢负此次事故的全部责任，李征宇无事故责任。辽Ａ×××**号出租车损坏后，由被告人保辽宁营业部确定损失价格为4,665.00元，送至辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司维修，2017年12月28日修竣完毕，维修费4,665.00元已经由人保辽宁营业部赔付完毕。原告李征宇起诉来院，要求赔偿停运损失。另查明，辽Ａ×××**号出租车的登记车辆所有人为史桂英，由原告李征宇实际经营,以租赁的形式挂靠在沈阳杰迪斯出租汽车有限公司名下运营。辽Ｄ×××**号车的车辆所有人为王义弢，在被告人保辽宁营业部投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中第三者责任险限额500,000.00元，附不计免赔率特约险。原告李征宇的车辆维修费已经由保险公司全部理赔完毕。本院认为，交警巡逻支队认定，王义弢负此次事故的全部责任，被告人保辽宁营业部作为辽Ｄ×××**号车强制险和商业险的承保人，应当向原告李征宇承担直接给付责任。辽Ａ×××**号出租车系营运车辆,于2017年12月23日因为此次事故损坏，之后送至辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司检修，2017年12月28日进行维修费结算，期间停止运营5天，依据2018年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入270.00元的标准，停运损失费应当计算为1,350.00元，该款应当由被告人保辽宁营业部从强制险财产损失限额内给付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告李征宇车辆停运损失费1,350.00元。案件受理费50.00元，由原告李征宇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马克瑞二〇一八年三月二十一日法官助理李恒国书记员胡瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0114民初3660号原告：王延磊，女，1966年4月8日出生，回族，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：赵黎明，北京市坤宇律师事务所律师。被告：马文波，男，1964年5月10日出生，回族，住北京市丰台区。被告：刘艳清，女，1964年12月12日出生，回族，住北京市房山区。原告王延磊与被告马文波、刘艳清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告王延磊的委托诉讼代理人赵黎明和被告马文波到庭参加诉讼，被告刘艳清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王延磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告马文波及被告刘艳清支付原告借款本金50万元；2、判令被告马文波及被告刘艳清共同支付原告借款利息（从2013年4月18日起至被告实际还款之日，利息标准按照年利率24%计算）；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：马文波、刘艳清由于资金紧张于2013年4月18日向王延磊借款50万元，双方签订借款协议，约定年利息为30%，王延磊于2013年4月18日一次性向刘艳清支付借款50万元，马文波与刘艳清系夫妻关系，二人一直没有按照合同约定支付利息，且没有按照协议约定还款，王延磊一直向马文波与刘艳清追讨欠款，但二人一直以各种理由推脱，故王延磊起诉至法院。被告马文波同意向王延磊返还本金50万元，但是不同意支付利息。马文波辩称，借款时王延磊的丈夫说不需要支付利息，王延磊要求支付利息；刘艳清对借款不知情，该债务是马文波个人债务，而不是夫妻共同债务，所以刘艳清不应当承担还款责任。被告刘艳清未到庭参加诉讼。经询，刘艳清承认其与马文波系夫妻关系，二人于1985年11月30日结婚。刘艳清辩称，她在收到本案起诉书之前不知道马文波向王延磊借款之事，也不知道马文波借款的用途。本院经审理认定事实如下：马文波与刘艳清系夫妻关系。在马文波与刘艳清婚姻存续期间，马文波与王延磊于2013年4月18日签订《协议书》，双方约定：甲方（出借方）为王延磊，乙方（借款方）为马文波，丙方（担保人）为骆卫军；甲方借给乙方50万元，于2013年4月18日将借款全额一次性给付乙方；借款期限为两年，从2013年4月18日至2015年4月17日；具体利息标准为30%，每年利息为15万元，分两次付，每半年付一次，每半年支付7.5万元利息；为保证乙方该笔借款的偿还能力，乙方将房山区周口店镇新街村×××栋×××单元×××房子作为担保，并过户于甲方名下。协议签订后上述×××栋×××单元×××房子由甲方实际居住、管理和收益使用，使用过程中如遇水电或道路通行等情形时，有需要乙方证明或出面协调帮助时，乙方都要积极配合出面进行解决；因房山区周口店镇新街村×××栋×××单元×××房子在本协议签订时还属于毛坯房，甲方入住后可以自行进行房屋装修，使用管理房子期间所花费的装修费用，在本协议到期还款完毕后，乙方需要另外将上述房子的装修款补偿给甲方；本协议自签字后正式生效，乙方不得违反约定，否则需要承担违约责任，在支付利息和相关费用之后，另外再支付违约金20万元，并承担经济损失赔偿责任；本协议签订后各方之间出现的法律上的纠纷和争议，可以进行协商，协商不成的可到北京市昌平区人民法院进行诉讼解决。同日，马文波向王延磊出具借条一张，该借条记载：“今我马文波从王延磊处借到现金人民币50万元整。”同日，王延磊通过银行卡向刘艳清转账50万元。上述事实，有王延磊当庭陈述及其提交的《协议书》、借条、银行客户回单等证据材料在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王延磊与马文波之间存在民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，王延磊作为出借人已履行了出借义务，向马文波提供了借款50万元，现双方约定的履行期限已届满,马文波应当向王延磊返还借款本金50万元。关于利息,王延磊与马文波在《协议书》约定借款利息按照年利率30%计算,约定的利率过高，但王延磊主张按照年利率24%计算从2013年4月18日起至本金还清之日止的利息（含借款期内的利息和逾期利息），符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案债务系马文波在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，王延磊无法证明该债务用于马文波与刘艳清婚姻存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应当承担不利后果，故对于王延磊请求判令刘艳清承担共同还款责任之诉讼请求，本院不予支持。被告刘艳清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、马文波于本判决生效后十日内向王延磊返还借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，从二○一三年四月十八日起至还清之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回王延磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13839元，由马文波负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  刘文跃人民陪审员  李来荣二〇一八年三月二十六日书 记 员  杨青源
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川刑更53号罪犯铁说，男，1991年11月15日出生，云南省勐海县人，哈尼族，初中文化，现在四川省。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）川凉中刑初字第25号刑事判决，以被告人铁说犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人铁说不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年10月31日以（2014）川刑终字第685号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年1月19日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯铁说在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯铁说在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯铁说在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯铁说无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2018年3月19日起至2040年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐嘉君审判员  秦永健审判员  蒋 艳二〇一八年三月十九日书记员  卢 茜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初6384号原告：刘硕，男，1993年9月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘东建，男，1970年10月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：曾宝新，女，1971年2月3日出生，汉族，住北京市通州区。原告刘硕与被告刘东建、曾宝新确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘硕、被告刘东建、曾宝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘硕向本院提出诉讼请求：请求确认刘硕与刘东建、曾宝新于2017年3月26日签订的《房屋买卖协议》有效。事实与理由：2017年3月26日，刘硕与刘东建、曾宝新签订《房屋买卖协议》，被告将坐落在北京市通州区XX镇XX村XX号院正房5间中西数第二间卖给原告。合同签订后，双方已履行完毕。刘东建、曾宝新承认刘硕的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘硕系本村农民，该协议系刘东建、曾宝新和刘硕的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：原告刘硕与被告刘东建、曾宝新于二〇一七年三月二十六日签订的《房屋买卖协议》有效。案件受理费150元，由原告刘硕负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇一八年三月五日书记员 马志惠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1751号 申请执行人周永少，女，1975年9月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人东莞兴发玩具厂有限公司。住所地：东莞市东城区堑头振兴工业区。统一社会信用代码：91441900618332111Q。 法定代表人吕碧芳。 申请执行人周永少与被执行人东莞兴发玩具厂有限公司其他民事纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人东莞兴发玩具厂有限公司的财产，得款6062070元，申请执行人分配得款详见执行分配表。现被执行人已无财产可供执行，申请人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执1751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年三月六日 书记员  钟 声
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0481执785号申请执行人山东鑫泰数控装备科技有限公司，住所地：滕州市经济开发区西环路中段东侧。法定代表人李来苟，总经理。被执行人滕州科圣中等职业学校，住所地：滕州市荆河街道办事处恒源南路**。法定代表人丁修涛，校长。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初2979号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人滕州科圣中等职业学校银行存款233150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一八年三月二十七日书记员 郭训亮
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初731号 原告：林丽，女，1987年5月11日出生，汉族，住福建省龙岩市。 被告：正印融资租赁（上海）有限公司宁德分公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道商务中心太古广场**，统一社会信用代码91350902M0000RC19X。 被告：正印融资租赁（上海）有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**统一社会信用代码91310000329581787H。 原告林丽与被告正印融资租赁（上海）有限公司宁德分公司、正印融资租赁（上海）有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2018年1月16日立案，原告林丽于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林丽以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林丽撤诉。 案件受理费265元，减半收取计132.5元，由林丽负担。 审判员  俞志银 二〇一八年三月二日 法官助理叶茂 书记员汤小小（代）
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执2083号之五 申请执行人沈阳红 被执行人张文大。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙07民终5704号，依法向被执行人张文大发出执行通知书，责令被执行人张文大履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文大至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张文大(证件号码:)在金华银行的62×××72的存款人民币1550000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年三月十二日 书记员  葛怀君
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执保50号申请人：程凤福。被申请人：刘立岩。被申请人：曹晓娟。被申请人：黑龙江省恒艺房地产开发有限公司。法定代表人：曹金波，职务总经理。申请人程凤福与被申请人刘立岩、曹晓娟、黑龙江省恒艺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人程凤福于2018年3月12日本院申请财产保全。请求对黑龙江省恒艺房地产开发有限公司名下位于黑龙江省绥化市北林区恒艺阳光城B区华联商厦3层3001、3002、3003、3004、3005、3007、3008、3009、3010、3011、3017、3018号的房屋产权手续予以查封。申请人程凤福就此向中国太平洋财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：将黑龙江省恒艺房地产开发有限公司名下位于黑龙江省绥化市北林区恒艺阳光城B区华联商厦3层3001、3002、3003、3004、3005、3007、3008、3009、3010、3011、3017、3018号的房屋产权手续予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一八年三月十三日书记员  赵 娜
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000025655 案号：(2018)鲁0611民初660号 刘永财： 我院已接到你诉刘克志身体权纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000025655 查询网址： 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年三月二十八日
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0602刑初47号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人刘平艳，女，汉族，1978年02月22日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。2017年05月26日，因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年零四个月（刑期自2017年05月26日起至2018年09月25日止），并处罚金人民币八千元，同日被暂予监外执行。2017年04月07日，又因涉嫌犯贩卖毒品罪，被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2017]570号起诉书指控被告人刘平艳犯贩卖毒品罪一案，2018年01月16日向本院提起公诉。本院受理后，2018年02月09日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员杨婕、书记员高亚萍出庭支持公诉，被告人刘平艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年04月06日15时许，被告人刘平艳与张某电话联系后，在昭通市昭阳区路口处向张某贩卖毒品海洛因可疑物时，被昭通市公安局昭阳分局土城派出所民警现场抓获。民警从张某身上查获刘平艳贩卖给张某的毒品海洛因可疑物零包一个、净重0.08克，从刘平艳身上查获毒品海洛因可疑物零包二个、净重0.35克，毒资100元，手机一部。经昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，民警缴获的上述毒品海洛因可疑物中均检出海洛因成分。另查明，2016年11月08日，刘平艳在昭通市第一人民医院产下二男婴，现在哺育未满二岁的子女，且其患有乙肝等病。2017年05月26日，其因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年零四个月（刑期自2017年05月26日起至2018年09月25日止），并处罚金人民币八千元，同日被暂予监外执行。上述事实，被告人刘平艳在庭审中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人张某的证言，毒品称量记录及照片，毒品取样记录及照片，昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告及通知书，通话清单，户口证明，刑事判决书，出生证，诊断证明，暂予监外执行决定书，到案经过，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，手机一部，毒品包装塑料管（膜），光碟一张，情况说明等证据在卷证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘平艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且是毒品再犯，应从重处罚。建议判处被告人刘平艳一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘平艳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证核实，取证程序合法，证据证明的内容客观真实，与案件事实有关联性，且证据间均能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘平艳明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳；指控被告人刘平艳此次毒品犯罪是漏罪，不是毒品再犯。被告人刘平艳犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕前，发现判决宣告以前还有其他犯罪没有判决的，应当对新发现的罪依法作出判决后，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。鉴于被告人刘平艳认罪态度好，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第七十条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘平艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；加上犯前罪判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币八千元；总和刑期三年零四个月；决定执行有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年三月十二日起至二0二一年三月十一日止），并处罚金人民币一万元（限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）；二、随案移送作案工具手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵声礼人民陪审员  王宗碧人民陪审员  赵 菁二〇一八年三月十二日书 记 员  王文玉
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1022民初10号 原告：肖志学，男，汉族，1960年4月1日出生，住湖北省罗田县。 委托诉讼代理人：徐秀玲，湖北楚邦律师事务所律师。 被告：陈小强，男，汉族，1976年2月24日出生，现住江西省樟树市。 被告：黎川康福××医院，地址在江西省抚州市黎川县栗塘乡板桥（原黎川珊利燃气具有限公司）。 法定代表人：陈小强。 原告肖志学与被告陈小强、黎川康福××医院（以下简称康福医院）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志学的委托诉讼代理人徐秀玲、被告陈小强、被告康福医院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖志学向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金37.5万元及逾期利息（30万元借款按月利率2%计算、7.5万元借款按月利率1.5%计算，均计算至实际还清借款日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2015年至2016年期间在被告康福医院担任该医院的业务院长，被告陈小强系该医院的法定代表人。2015年，被告陈小强以入股为由向原告借资，原告分别于2015年7月7日和7月13日两次共向陈小强打款30万元，并另将工资款及为该院垫付的货款合计7.5万元出借给被告，即两被告合计收取了原告出资款37.5万元。事后，原告多次向两被告催要上述借款，但两被告一直未按约定还款。 被告陈小强辩称：我收到原告30万元属实，但该款是原告入股康福医院的股金，不是借给我私人的。因为当时医院还未正式成立，没有公用账户，而我是医院的发起人，所以暂时打入我的账户内。对于另外7.5万元，我不是很清楚，以公司会计账目为准。到现在为止，原告还是康福医院的股东及院长，也是主要负责人。康福医院未向原告借30万元，另外7.5万元需通过医院的财务账目来进行认定。 被告康福医院答辩意见与被告陈小强的意见相同。 本院经审理查明如下事实：2014年6月30日，被告陈小强向抚州市卫生局申请在黎川设立××医院。2015年4月27日，抚州市卫生局以抚卫医字【2015】38号文件批准同意陈小强设立一家××专科医院，医院的名称为黎川康福××医院（即本案被告康福医院）。2015年7月6日，抚州市卫生局颁发了《医疗机构执业许可证》给康福医院。该许可证载明康福医院的法定代表人为陈小强、主要负责人为肖志学。2015年8月1日，康福医院正式营业。 在康福医院被批准设立之前，原告肖志学与被告陈小强、案外人彭学华、朱琳、朱龙等共十人在诚浩律师事务所的见证下，共同签订了一份《合伙协议书》。该合伙协议书的有关内容如下：经各合伙人共同反复协商决定，于年月日（注：协议书原文时间内容未填写）正式达成本协议，愿意合伙在黎川开办黎川康福××医院，具体协商如下：一、各合伙人共同投资人民币贰佰万元用于开办黎川康福××医院。合伙人肖志学出资叁拾万元，占医院股份百分之十五；合伙人彭学华出资拾万元，占医院股份百分之五；合伙人陈小强、朱琳、朱龙、陈小军、熊建、熊谢秋子、龚寰平、金良各出资贰拾万元，各占医院股份百分之十。二、合伙人陈小强为开办医院的领头人、法人代表、主要负责人。前期大部分工作主要由陈小强负责办理。如：医院执行许可证的办理、城镇医保、农村合作医疗等手续的办理、医院的筹建等。医院由陈小强全权负责管理，如：人事安排、外面各种应酬，包括各单位的联系，上级领导的关系处理，凡所有关于医院成立、建设、发展的需要的外交全交由陈小强全部负责承担。三、合伙人肖志学为医院院长兼××科主治医生，全权负责医院在业务上的一切事宜。……七、全体合伙人应按持股比例共同承担医院因经营所产生的所有风险，共同承担医院在医疗过程中所出现的医疗纠纷，责任事故。任何一方没有任何理由推卸自己的责任。八、如任何一方因任何原因要求退出，应在其他合伙人一致同意下办理退出手续，退伙事宜另行协商解决……。原告肖志学、被告陈小强、案外人朱琳等共十人均在该协议落款“合伙人（签章）”处签名。诚浩律师事务所在“代书机构”处盖章。另该协议的落款时间处未填写具体的时间。 2015年3月7日和3月13日，原告肖志学分两次共转账支付了30万元至被告陈小强的账户。康福医院被批准设立后，被告陈小强将上述30万元交至了康福医院。为此，康福医院出具了一份收款日期为2012年7月1日，金额为30万元的收据给原告肖志学，并将该款作为肖志学交来的款项列入了财务帐（贷方）。 2016年3月份，因需要支付转院至南昌的病人的医药费，康福医院的股东们经商量后决定按各自的出资比例共同增加出资50万元。为此，原告肖志学将康福医院应付的开办期间的工资3.15万元、代为垫付的购药款3.79万元及现金0.56万元（合计7.5万元）作为应付的增资资金缴纳给了康福医院。康福医院在2016年4月30日的记账凭证摘要中将上述的3.15万元和0.56万元均记载为“收到股东资金”。 2016年4月16日，原告肖志学离开了康福医院，但至今未办理离职手续。 上述事实，有当事人的身份信息资料、抚州市卫生局的文件、《医疗机构执业许可证》及其附件、《合伙协议书》、银行账户交易明细及回单、收据、记账凭证、帐页、证人证言及庭审笔录在案证实，足以认定。 本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，未提供证据，或提供的证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证证明责任的当事人承担对其不利的法律后果。本案中，原告肖志学主张与被告陈小强及康福医院就37.5万元存在借贷关系，按照谁主张谁举证的民事诉讼基本原则，原告肖志学不仅要举证证明其实际支付了37.5万元给被告陈小强和康福医院，还要举证证明该款在款项性质上属于借款。在本案审理过程中，原告提交的证据材料和被告陈小强、康福医院承认的事实可以证明原告肖志学确实支付了37.5万元至康福医院（其中30万元先支付给了陈小强，后陈小强将该款转入了康福医院），但未提供充分的证据证明该款在款项性质上属于借款。而原告提交的记账凭证、证人关于原告按入股股份增资的证言和被告陈小强提交的《合伙协议书》可以充分证明原告肖志学系康福医院的股东之一，其缴纳至康福医院的37.5万元在款项性质上属于肖志学的入股股金。至于原告主张的康福医院未出具股东出资证明、原告未享受到股东权利等问题，属于康福医院内部管理及其股东之间的内部纠纷，与本案无关。综上，原告肖志学未提供充分的证据证明其与被告陈小强、康福医院就涉案的37.5万元存在借贷关系，故本院对原告肖志学要求被告陈小强、康福医院偿还借款本息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告肖志学的全部诉讼请求。 本案案件受理费6925元，减半后收取3462.5元，由原告肖志学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  刘建平 二〇一八年三月二日 书记员  何 莎
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0602执6号之七 申请人陈宝才。 被执行人高运海。 关于申请执行合同纠纷一案，本院于2018年01月09日冻结了被执行人高运海在中国工商银行账户内存款人民币40090.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人高运海在中国工商银行账户内存款人民币51570.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹志彪 二〇一八年三月二十七日 书记员  刘 武
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初760号 原告西安市未央区佳成木业商行。经营场所：西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场板材******。注册号610112600254927。 经营者王文辉。 委托代理人牛磊，陕西毕达律师事务所律师。 委托代理人许晓卫，陕西毕达律师事务所律师。 被告李柏林，男。 被告袁太平，男。 原告西安市未央区佳成木业商行与被告李柏林、袁太平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛磊、许晓卫到庭参加了诉讼，被告李柏林、袁太平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告李柏林、袁太平因施工需要分别于2016年9月20日及10月2日两次从其处购买方木及模板等材料，并出具《客户欠款单》两张，货款金额共计7.25万元，约定2016年10月10日前付清。原告依约履行了交货义务，二被告未按约定期限付款，2016年12月17日二被告通过第三人胡小见向其支付5万元，剩余款项未付。现请求判令二被告共同支付其货款2.25万元；二被告共同支付截止2017年12月19日逾期付款违约金5153.75元，及自2017年12月20日起至所欠款项付清之日止的逾期付款违约金。（按照11.88元/天标准计算，11.88元是以欠款额2.25万元为基数，按照银行同期贷款利率4.75%四倍计算）；全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用被告承担。 被告李柏林提交答辩状称，2016年8月8日至10月15日期间，其应铜川美鑫电厂西北电建四公司五分公司冷却塔项目劳务公司胡小见要求作为施工现场负责人。由于施工需要方木及模板，2016年9月5日左右胡小见、袁太平、郝建科（公司材料采购兼司机）与原告签订方木和模板采购合同，原告第一次送货时由于模板质量问题其与原告公司人员见面，现场收货由库管员及木工工长接收，货款由袁太平结算。2016年9月底至10月初因胡小见及袁太平未在施工现场，货款由其结算，因原告坚持必须由现场施工负责人签字并提交身份证复印件才能交货，其才在欠款单上签字。2016年10月10日其与胡小见因意见不同争吵后辞职，离开工地前其办理了欠款单移交手续并签字。当时其称将欠款单李柏林划掉，原告称有他人签字不会向其要求支付。故其不应当承担付款责任，请法院依法判决。 经审理查明，2016年9月20日被告李柏林向原告经营者王文辉出具《客户欠款单》记载：李柏林欠王文辉方木模板货款5.5万元，2016年10月10日结清所欠货款，如不能按时结清，须征得王文辉同意方可延期，否则承担货款总额每日5%逾期违约金；李柏林在欠款人处签字；被告袁太平在欠款人：李柏林的下方签字。2016年10月2日被告李柏林向原告经营人王文辉出具《客户欠款单》记载其欠王文辉1.75万元，2016年10月10日结清，并约定逾期付款违约金为按货款总金额日计千分之三计算；欠款单位公章处无签字，该项目下方陆燕平、袁太平签字。现原告提交“《定货合同》”证明该合同虽与涉案货款无关，但其曾于袁太平有买卖合同关系，且一直延续，故袁太平应承担付款责任；提交收据一份证明该1.75万元货物对应2016年10月2日欠款单涉及的欠款；提交交易明细证明二被告通过胡小见支付货款5万元。庭审中原告明确其逾期付款违约金计算方式为：以欠付货款2.25万元为基数，自2016年10月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率4倍计算至付清之日。另原告称未产生保全费、公告费。 上述事实有《客户欠款单》、交易明细及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，两份《客户欠款单》均记载李柏林欠王文辉货款，王文辉系原告经营人，其向被告供应方木等货物系履行职务行为，其法律后果由原告承担。原告与被告李柏林虽未签订买卖合同，但形成买卖合同法律关系，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告李柏林应按照欠款单记载的金额及时间支付货款。根据欠款单记载欠款金额合计7.25万元，原告认可被告通过案外人胡小见支付5万元，尚欠2.25万元未予支付。原告称其提交的“《定货合同》”虽与涉案货款无关，但能认定袁太平在欠款单签字系对原合同的继续履行，因两份欠款单正文处明确记载“李柏林”系欠款人，且胡太平在欠款单签字亦是在“欠款人”及“欠款单位公章”下方，而非紧随其后签字，故涉案债务人仅应认定为李柏林，故被告李柏林应支付原告货款2.25万元。欠款单约定还款期限截止2016年10月10日，并对逾期违约金进行约定，因被告李柏林未按照约定时间支付足额货款，构成违约，应当承担违约责任；现原告以2.25万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率4倍，主张2016年10月11日起逾期付款违约金符合法律规定，本院予以采信，唯截止日应认定为判决给付之日。原告主张的保全费、公告费未产生，其请求无事实依据，本院不予支持。二被告对上述事实负有举证义务，经合法传唤拒不到庭，应承担举证不能责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李柏林于本判决生效之日起十日内支付原告西安市未央区佳成木业商行货款2.25万元及逾期付款违约金（以2.25万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率4倍，自2016年10月11日起计算至判决给付之日止）。 二、驳回原告其余诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元（原告已预交），由被告李柏林承担，于上述付款时间一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  黄宸瑞 人民陪审员  樊魁元 人民陪审员  董 海 二〇一八年三月十五日 书 记 员  薛艳梅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初13302号原告：陈友慧，男，汉族，身份证住址福建省诏安县。委托代理人：唐跃文，广东耀文律师事务所律师。委托代理人：邹爱华，广东耀文律师事务所律师。被告：吴维红，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告陈友慧诉被告吴维红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，依法适用普通程序，由审判员王雅丽担任审判长，与人民陪审员田敏、陈琼组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹爱华，被告吴维红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月25日，被告因资金周转向原告借款10万元，原告通过银行转账向被告指定的账户支付了款项，被告并就此向原告出具《借据》，约定借款期限自2014年7月25日至2014年10月24日，利息按双方约定计算，逾期还款则按1%每天计算罚息并承担违约责任。还款期限届满后，被告未偿还本息，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金100000元及逾期罚息（逾期罚息按照月利率2%的标准自2014年10月25日起计至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、被告并不认识原告，与原告之间并无借贷关系；2、被告因与案外人陈友谊之间的经济往来向其出具了签名的空白纸张，涉案的款项应为陈友谊委托原告向被告退还的超额利息；3、原告就2014年发生的借贷提起本案诉讼，已超出诉讼时效。经审理查明，原告向本院提交的《借据》显示被告向原告借款10万元（具体金额以银行转账金额为准）用于资金周转，借款期限自2014年7月25日起至2014年10月24日止，利息按照双方约定计算，逾期还款则按1%每天计算罚息并承担违约责任，此据经签字（盖指模）后即刻生效。该《借据》落款处有“吴维红”签名、指印、身份证号码，落款时间为2014年7月25日。2014年7月25日，原告通过其平安银行账户向被告工商银行账户转账10万元。以上事实，有《借据》、平安银行个人账户汇总信息清单等经庭审示证、质证的证据及庭审笔录、调查笔录等在卷为证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点在于原告的起诉是否已逾诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算”。本案原、被告双方在《借据》中确认涉案借款的还款期限为2014年10月24日，被告在期限届满时未还款，原告自次日起应当知道权利被侵害，故诉讼时效应自2014年10月25日起算。原告在庭审中主张其曾通过电话方式向被告催讨上述借款，但未提交证据予以证明，被告亦对此事实不予认可，故本案诉讼时效至2016年10月24日届满。原告主张本案诉讼时效应适用2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效，于2017年10月20日提起本案诉讼，本院依据《中华人民共和国立法法》规定“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往”，对原告的上述主张不予采纳。原告怠于行使自己的权利，被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国立法法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈友慧的全部诉讼请求。本案案件受理费3740元，公告费500元，由原告陈友慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一八年三月二十六日书 记 员  王 秀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执7023号申请执行人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区**楼**。法定代表人：李文龙，该公司董事长。被执行人：侯志俭，男，1977年8月14日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张小霞，女，1978年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：杨勇，男，1977年10月13日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张丽，女，1982年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：侯志军，男，1974年1月27日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张宝琴，女，1970年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被执行人侯志俭、张小霞、杨勇、张丽、侯志军、张宝琴金融借款合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初3981号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人侯志俭、张小霞返还申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司借款本金380000元、支付利息11155.59元（截止2018年3月26日），并按合同约定利率支付2018年3月27日至判决确定的还款之日的利息。杨勇、张丽、侯志军、张宝琴对被执行人侯志俭、张小霞的上述借款本息，承担案件受理费3583.5元，诉前保全费2420元，向本院缴纳执行费5857元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款。本院已于2018年3月15日查封了被执行人张宝琴名下位于银川市××区号房、张小霞名下位于银川市××区号、银川市XX区XX街东侧XX厦XXX室房屋产权及土地使用权，上述房产均有抵押，因此本院暂时无法处置。上述房产查封期限为三年，于2021年3月11日到期，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年三月二十八日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初511号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁伟明，男，1965年5月25日出生，汉族，高中文化，佛山市顺德区康正卫生材料有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月10日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年11月11日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，2018年2月11日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，2018年3月2日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]521号起诉书指控被告人梁伟明犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人梁伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年11月9日20时51分许，被告人梁伟明醉酒后驾驶粤Ｘ×××**号小型越野客车上路行驶，驶至佛山市顺德区北滘镇君岭路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，梁伟明血液中乙醇成分含量为87.1mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人梁伟明的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押清单、发还清单；行政处罚情况说明；被告人梁伟明的户籍证明；现场照片；公安机关对被告人梁伟明进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人梁伟明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人梁伟明拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁伟明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁伟明犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁伟明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁伟明犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人梁伟明归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人梁伟明的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁伟明的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人梁伟明犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一八年三月十三日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初2375号之一申请人：王会排，女，1965年4月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵丽娜，天津翔泰律师事务所律师。被申请人：张成，男，1974年8月15日出生，汉族。被申请人：天津市红桥区万路缘货运服务有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道****。代表人：张国蓉，经理。申请人王会排与被申请人张成、天津市红桥区万路缘货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张成驾驶的，被申请人天津市红桥区万路缘货运服务有限公司所有的津Ｌ×号解放牌轻型普通货车进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张成驾驶的，被申请人天津市红桥区万路缘货运服务有限公司所有的津Ｌ×号解放牌轻型普通货车一台，查封期间不得对该车辆进行转移、转卖、藏匿、毁损。查封期限为贰年，自2018年3月29日起至2020年3月28日止。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储柏森二〇一八年三月二十九日书记员  孙 鑫
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305民初6843-6864号 6843-6864号共同原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。 6843号被告：周志明，男，汉族，1970年3月13日出生，住广东省惠州市惠城区。 6844号被告：卢生，男，汉族，1970年9月9日出生，住广东省惠州市惠城区。 6845号被告：庄木群，男，汉族，1970年5月13日出生，住广东省深圳市龙岗区。 6846号被告：孔德全，男，汉族，1965年8月26日出生，住广东省广宁县。 6847号被告：陈远钢，男，汉族，1985年1月26日出生，住广东省潮州市湘桥区。 6848号被告：刘来群，男，汉族，1987年4月21日出生，住广东省潮州市湘桥区。 6849号被告：黄锦展，男，汉族，1980年8月21日出生，住广东省饶平县。 6850号被告：黄锦展，男，汉族，1980年8月21日出生，住广东省饶平县。 6851号被告：蔡高伟，男，汉族，1977年1月4日出生，住广东省普宁市。 6852号被告：黄耿生，男，汉族，1986年6月8日出生，住广东省普宁市。 6853号被告：何锦江，男，汉族，1980年4月6日出生，住广东省云浮市云城区。 6854号被告：李国炘，男，汉族，1989年3月23日出生，住广东省罗定市。 6855号被告：唐连林，男，汉族，1989年11月5日出生，住广西壮族自治区。 6856号被告：陈宇明，男，汉族，1987年8月20日出生，住广西壮族自治区。 6857号被告：梁锦村，男，汉族，1990年3月17日出生，住广西壮族自治区。 6858号被告：李强，男，汉族，1979年8月26日出生，住陕西省泾阳县。 6859号被告：黄春燕，女，汉族，1987年7月7日出生，住广西壮族自治区。 6860号被告：黄红梅，女，汉族，1989年3月20日出生，住广西壮族自治区。 6861号被告：洪钢，男，汉族，1992年1月16日出生，住广西壮族自治区。 6862号被告：霍新伟，男，壮族，1987年6月25日出生，住广西壮族自治区。 6863号被告：何永康，男，汉族，1968年1月5日出生，住广西壮族自治区。 6864号被告：刘兰戏，女，壮族，1990年1月3日出生，住广西壮族自治区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告周志明、卢生、庄木群、孔德全、陈远钢、刘来群、黄锦展、黄锦展、蔡高伟、黄耿生、何锦江、李国炘、唐连林、陈宇明、梁锦村、李强、黄春燕、黄红梅、洪钢、霍新伟、何永康、刘兰戏等22人信用卡纠纷系列案件，本院于2018年3月16日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本系列案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 长 王 馨 人民陪审员 胡 鸣 人民陪审员 秦春年 二〇一八年三月二十九日 书 记 员 李 欣
庄河市人民法院民事判决书（2018）辽0283民初5889号原告：王明义，男，1954年12月11日出生，汉族，系农民，住辽宁省营口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张玉宝，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：宋淑香，女，1957年5月6日出生，汉族，无职业，住庄河市。公民身份号码：×××。原告王明义诉被告宋淑香劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，后经审查发现被告宋淑香不在本辖区居住，无法直接送达相关法律文书，裁定转为普通程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告王明义到庭参加诉讼，被告宋淑香经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明义向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付劳动报酬14000元，并承担该款自2016年1月14日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告宋淑香与刘天敏系夫妻关系。2014年12月至2016年1月，原告在刘天敏与被告宋淑香共同经营的养貂厂从事制作饲料工作，约定年工资为50000元。原告工作了13个月，被告同意给付工资52000元，已给付38000元，尚欠14000元。2016年1月13日，刘天敏向被告出具欠条一张，载明欠原告工资款14000元。后经多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋淑香未做答辩。经开庭审理，原告向法庭提交欠条一张，证明2014年12月至2016年1月，原告在被告的养貂厂从事制作饲料工作，尚欠原告王明义劳动报酬14000元。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2014年12月至2016年1月，原告在被告宋淑香夫妻共同经营的养貂厂从事制作饲料工作，尚欠原告王明义劳动报酬14000元。2016年1月13日，刘天敏向原告出具欠条一张。刘天敏与被告宋淑香于2012年3月5日经政府补发结婚登记证，于2018年1月26日经政府登记离婚，刘天敏于2018年10月17日死亡。庭审中，原告王明义表示不追加被告刘天敏的法定继承人作为被告参加诉讼。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。刘天敏欠原告王明义劳动报酬14000元，事实清楚、证据充分，理应及时给付，未予给付侵害了原告的合法权益。被告宋淑香与刘天敏于2018年1月26日登记离婚，该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间且因共同经营养貂厂所负债务，依据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，该笔债务视为夫妻共同外债，现被告刘天敏已去世，因此应由被告宋淑香偿还。故本院对原告要求被告给付劳动报酬的主张予以支持。关于原告主张被告承担利息的请求，应自起诉之日起计算为宜。被告宋淑香经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋淑香于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王明义劳动报酬14000元，并承担该款自2018年8月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费710元（其中案件受理费150元、公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 于政文审 判 员 江世德人民陪审员 徐 英 二〇一九年三月十八日法官 助理 王焕鑫书 记 员 于美令
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执82815号申请执行人:贾学兰，女，1950年2月13日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人:孙立志，男，1965年4月1日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人:王丹，女，1988年11月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：朱宏潇，男，1987年12月25日出生，汉族，服刑在押。本院在贾学兰、孙立志、王丹与朱宏潇附带民事赔偿一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人尚未受偿债权为欠款79198元，以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一八年三月三十日书 记 员  燕乔楚
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执44号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人邹建华。住所地：北京朝阳区。被执行人昆明后街娱乐有限公司。法定代表人叶军。住所地：云南省昆明市五华区。依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2017年7月21日作出的(2017)云民终227号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款61759.00元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昆明后街娱乐有限公司存款61759.00元及利息，或对被执行人昆明后街娱乐有限公司价值61759.00元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  宋云明二〇一八年三月二十七日书记员  王 维
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初2141号原告：林州市春晖散热器有限公司，住所地：林州市陵阳镇。法定代表人：蔡天保，该公司经理。委托诉讼代理人：万军明，河南新林州律师事务所律师。被告：郑州康桥房地产开发有限责任公司，住所地：郑州市**。法定代表人：曹军领，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李琳，该公司员工。委托诉讼代理人：张燕，该公司员工。原告林州市春晖散热器有限公司与被告郑州康桥房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林州市春晖散热器有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告林州市春晖散热器有限公司撤回起诉。案件受理费7868元，减半收取3934元，由原告林州市春晖散热器有限公司负担。审判员  韦亚磊二〇一八年三月十六日书记员  陶婷婷