wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初7184号原告：无锡市唯诚塑机厂，统一社会信用代码92320214MA1PY7N023，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前新风路**。经营者：周唯一，男，1964年10月23日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：冯寿翔，江苏泰伯律师事务所律师。被告：汪家武，男，1972年12月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告无锡市唯诚塑机厂与被告汪家武买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告无锡市唯诚塑机厂的委托诉讼代理人冯寿翔到庭参加诉讼，被告汪家武经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告无锡市唯诚塑机厂向本院提出诉讼请求：请求判令汪家武支付其货款201690元并赔偿利息损失（自2014年1月27日起至实际给付之日止，以201690元为基数，按同期银行贷款利率的1.3倍计算）。事实与理由：2011年2月起，汪家武向其购买塑机及相应配件，双方实行滚动结算，至2014年1月7日，汪家武结欠其201690元，后汪家武一直未支付欠款。故其现请求判如所请。被告汪家武未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：无锡市唯诚塑机厂与汪家武自2011年2月开始业务往来，由无锡市唯诚塑机厂为汪家武供应各型塑机以及相应配件。2015年1月30日，双方经对账确认截止当日，汪家武结欠无锡市唯诚塑机厂货款201690元，后汪家武未支付任何款项，无锡市唯诚塑机厂遂于2017年10月17日诉讼来院。以上事实有《对账单》7份、银行明细1份、董昊身份信息1份并结合当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，无锡市唯诚塑机厂与汪家武之间的买卖合同关系合法、有效。无锡市唯诚塑机厂向汪家武供应货物后，汪家武未支付货款，故无锡市唯诚塑机厂有权要求汪家武承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任，但双方在对账单中未约定付款期限，故利息损失的起算时间应自其主张权利之日起算，即无锡市唯诚塑机厂起诉之日。综上，对于无锡市唯诚塑机厂的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪家武于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市唯诚塑机厂货款201690元并赔偿逾期付款利息损失（以201690元为基数，自2017年10月17日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。二、驳回无锡市唯诚塑机厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，公告费600元，合计4986元，由无锡市唯诚塑机厂负担186元，汪家武负担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  杨 帆人民陪审员  唐振白人民陪审员  周为平二〇一八年三月十五日法官助理徐良俊书记员曹萌昊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初12567号 原告：牛明威，女，1986年1月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：郭跃，男，1980年5月11日出生，满族，住沈阳市和平区。 被告：李宁，女，1985年7月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：刘桂玲，女，1962年9月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：杨国铮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王羽，女，1985年11月15日出生，满族，住沈阳市铁**。 原告牛明威与被告李宁、亚太财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称“亚太保险公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛明威及其委托诉讼代理人郭跃，被告李宁及其委托诉讼代理人刘桂玲到庭参加诉讼，被告亚太保险公司经本庭依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛明威向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失14650元；2.请求法院判令被告给付原告误工费100元；3.由二被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月2日晚7时左右，原告牛明威的丈夫郭跃驾驶辽AWxx**小型轿车由西向东行驶至沈阳市于洪区马三家公路处与由南向北驾驶辽A1xx**小型轿车的被告李宁相撞，至原告车辆受损（现已经报废），被告李宁车内赵香丽、李添乐两人受伤。经公安局交通警察大队认定，两车各负同等责任。事后，原告车辆经保险公司一次性定损53200元，经拍卖得价款23900元，剩余应由被告与原告各承担一半。原告对次向被告催要，被告均以种种理由拒不赔偿。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李宁辩称，我母亲赵秀丽及孩子李添乐在此次事故中均受伤，交警队等我们双方协商后定的同等责任。原告于8月17日将车辆拖走修理，9月份原告告知我方说车辆报废，21号让我们去理赔。我不认同原告主张的车辆损失数额，因为原告车辆报废后再拍卖的整个过程我方不知道。 被告亚太保险公司未出庭应诉但向本庭提出书面答辩意见称，肇事车辆辽A1xx**号小型轿车在我公司投保交强险，车物损限额2000元，据于洪区公安交警支队认定我公司承保车辆有责，我公司已经于2017年8月17日支付车辆损失2000元至被告李宁账号内。诉讼费不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下： 1.原告出具《道路交通事故认定书》，载明：2017年8月2日晚7时左右，郭跃驾驶辽AWxx**号小型轿车与驾驶辽A1xx**号小型轿车的李宁相撞。郭跃、李宁各负事故同等责任。本院予以采信。 2.原告出具《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《保险单》，载明：原告系辽AWxx**号车辆所有人，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车损失保险53278.4元，含不计免赔；被告李宁系辽A1xx**号车辆的所有人，该车辆在被告亚太保险公司投保交强险。本院予以采信。 3.原告出具《授权委托书》、《车辆处理协议》、《委托拍卖合同书》、《一次性定损协议》、《拍卖报告》等，载明：因原告车辆损失严重，已无修复价值，平安保险公司一次性定损53200元，拍卖公司中标价23900元，平安保险公司按责支付拍卖后差额，残值溢价支付车主。本院予以采信。 4.被告亚太保险公司出具《理赔记录表》，载明：被告亚太保险公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元支付给被告李宁，本院予以采信。 5.涉案车辆经拍卖后已转让他人。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告亚太保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 公民合法的财产权利受法律保护，原告车辆与被告李宁车辆发生交通事故，均负事故同等责任，故对于原告车辆损失被告李宁应承担同等赔偿义务。 关于原告主张的车辆损失14650元，其计算方式为：（保险公司一次性定损价53200元-拍卖公司中标价23900元）×50%，现被告李宁对车辆损失数额有异议，并要求对车辆报废价值进行鉴定，本院认为，因涉案车辆经拍卖后已转让他人，现无法取得该车辆，故无法进行车辆损失价值鉴定。原告与平安保险公司存在保险合同关系，平安保险公司根据保险合同约定确定的理赔数额应予支持。现平安保险公司认定原告车辆损失严重，已无维修价值，故推定车辆全损，且定损金额低于机动车损失保险的保险金额，后委托拍卖公司进行拍卖，并在网络拍卖会中成交，程序公开合法，故本院予以支持。 关于原告主张的误工费100元，与本案并非同一法律关系，本院不予审查。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李宁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告牛明威14650元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168.75元，由被告李宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  陈桂敏 人民陪审员  刘淑娟 二〇一八年三月三十日 书 记 员  高宇婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初83号原告：北京宏森泰业热力科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路********。法定代表人：杨孝飞，总经理。委托诉讼代理人：何鹏飞，该公司行政文员。被告：艾青，男，1972年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京宏森泰业热力科技发展有限公司（以下简称宏森公司）与被告艾青供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏森公司委托诉讼代理人何鹏飞、被告艾青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏森公司向本院提出诉讼请求：1.判令艾青支付2014年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费7931.7元；2.判令艾青支付滞纳金532.5元；3.诉讼费由艾青承担。事实和理由：我公司于2012年8月16日与北京八家嘉苑房地产开发有限公司签订能源费用委托管理合同，承担海淀区八家地区回迁安置房屋供暖服务事务。我公司于2014年11月15日至2017年3月15日连续三年向艾青在该小区203号房屋提供冬季供暖服务，但其一直以各种理由拒绝支付供暖费。故我公司提起诉讼，请求法院维护我公司权益。艾青辩称，2013年我交纳了1年的供暖费，但宏森公司未按期给我供暖，有一个月没有供暖，致使我和家人在2013年底至2014年初时只能住在车里。我多次向宏森公司和信访等部门沟通联系，最后现场办公才给解决。2014年年底又有10多天没有供暖，我为此找宏森公司，一位经理承诺可以先不交纳费用，此后就再也没有来找过我，只是给我贴条和发短信要求交费。我房屋的房产证一直没有下来，房屋面积可能存在偏差，供暖费金额计算错误，待房产证下发确定房屋面积后，我将扣除一个月供暖费外的其他费用一次性交清。我认为我按时履行了合同，是宏森公司违约在先，故不同意其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：宏森公司于2013年11月11日取得了海淀区1-3号楼、5-12、15-20号楼的北京市供热运行单位备案登记证。艾青系海淀区203号（以下简称203号，原回购楼号为203号）房屋业主，该小区系回迁安置住房，回迁人与开发商北京八家嘉苑房地产开发有限公司通过回购协议办理相关入住手续，房屋所有权证尚在办理中。2013年7月11日，艾青（甲方）与宏森公司（乙方）签订《北京市居民供热采暖合同（按面积计费版）》，双方约定采暖地点为203号房屋，采暖计费面积为88.13平方米；采暖期为每年11月15日至次年3月15日，采暖期调整应当按北京市人民政府的决定执行；采暖期内，在正常天气情况下，对符合现行国家住宅设计规范要求的住宅，或经过建筑围护结构和供热系统改造的住宅，乙方应当保证甲方卧室、起居室的温度不低于18°C，未经建筑围护结构改造或供热系统改造的住宅，当室外日平均气温在-7°C以上时，卧室、起居室温度应当不低于18°C，当室外日平均气温在-7°C以下、-9°C以上（含）时，卧室、起居室温度应当不低于16°C；采暖费标准为价格主管部门规定的30元/建筑平方米/采暖季，采暖费总计2643.9元/采暖季；缴费期限为每年5月1日至12月31日，甲方应当将本采暖季（当年11月15日至次年3月15日）的采暖费足额直接支付给乙方；甲方未按合同约定的时间及数额支付采暖费的，除须按合同约定支付采暖费本金外，还应当自逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率标准，向乙方支付违约金；乙方未按合同约定时间向甲方供热的，应当按未供热天数退还相应的采暖费，并承担其他相应责任。合同签订后，艾青交纳了入住第一年的供暖费，自2014年11月15日后的供暖费未交纳。庭审中，艾青称2014供暖季存在10余日未供暖的情况，宏森公司对此并不清楚，艾青对此未提供证据。另，宏森公司明确如203号房屋面积确定时存在误差，可对多收的供暖费予以退还。经本院调解，宏森公司同意扣除艾青一个月的供暖费，可放弃滞纳金的主张；艾青对此表示不同意，其认为尚未取得不动产权证书，无法确定采暖面积。双方调解未果。上述事实，还有双方当事人陈述、京价（商）字［2001］372号通知在案佐证。本院认为，供用热力合同是指供热方向用热户提供供热服务，用热户按照国家有关规定或当事人约定及时交纳供暖费的合同。根据《北京市供热采暖管理办法》第十七条规定，用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费。宏森公司与艾青签订的《北京市居民供热采暖合同（按面积计费版）》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。按照合同约定，宏森公司负责为艾青的203号房屋提供供暖服务，艾青亦应按照约定的采暖面积交纳采暖费。本案中，艾青的抗辩意见集中为未按时供暖及因房屋所有权证未核发而无法确定采暖面积。首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。艾青虽称2014年再次出现供暖迟延的情形，但对此未提供证据，本院对此抗辩主张难以采信。对此，本院建议用热户如在供暖季发现供暖温度不达标等情形时，应尽快联系供热方维修、测温，供热方亦应积极履行义务，完善供暖管网的运行，如实将测温数据提供给用热户，保证业主在本市规定的室温条件下生活。如在双方自行固定证据未果的情况下，用热户可寻求行政或自力性救济方式，以期及时固定相关证据，利于问题的尽早解决。其次，《北京市居民供热采暖合同（按面积计费版）》约定的采暖面积多是来源于拆迁安置协议或回购协议，该面积数值是双方签字认可的，在最终实测值未出具前，双方应按此数值计算供暖费。据本院了解，艾青所居小区的不动产权证书核发时间尚早，如都根据实测数值交费，势必对供暖企业运营造成不便，对其他已交费的业主或居民来说也是不公平的。现宏森公司明确今后实测数值如少于约定数值时可退还多余的供暖费，故艾青不应再坚持其主张，应按约定交纳供暖费。造成艾青迟延交费的原因主要是2013年未按时供暖所致，宏森公司应认真总结其工作中的不足，立足民生，对类似的投诉应积极为百姓解决。故宏森公司要求的滞纳金，本院暂不予支持。综上所述，宏森公司现主张的供暖费金额，具备事实和法律依据，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、艾青于本判决生效后七日内向北京宏森泰业热力科技发展有限公司支付2014年11月15日至2017年3月15日期间共计3个供暖季的供暖费7931.7元；二、驳回北京宏森泰业热力科技发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由艾青负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  刘雪琳二〇一八年三月二十六日书 记 员  蔡云飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0191民初4984号 原告：张忠洪，男，汉族，1984年9月21日出生，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。 被告：四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司。住所地：成都市武侯区双丰路****。 法定代表人：汪云，系公司董事长。 委托诉讼代理人：廖勇，四川亚峰律师事务所律师。 原告张忠洪诉被告四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司(以下简称奥鑫佳建筑公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈萍,被告的委托代理人廖勇到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告诉称，原告于2013年3月到被告承建的英祥商业广场工程一标段工作。2014年4月工程完工，被告未再安排原告工地工作，被告至今拖欠了原告工资21425元未发。经原告多次催讨，现诉至法院，请求人民法院判令：被告支付原告民工工资21425元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：原告与四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司无任何关系。原告的主张已经超过诉讼时效。原告所有的项目上的劳务工程款已经结清，不存在欠款的问题。 经审理查明以下事实： 一、2012年9月28日，被告奥鑫佳建筑公司与自贡市英祥建筑安装工程有限公司签订了《英祥商业广场工程(一标段)土建劳务分包合同》，约定自贡英祥公司将位于成都高新区站华路18号旁的英祥·商业广场的住宅、酒店、公寓式办公楼及商业工程（一标段2、3号楼及地下室和人防工程）土建工程项目的内容分包给被告奥鑫佳建筑公司。 二、2012年10月12日，被告奥鑫佳建筑公司作为甲方与作为乙方的“高天明”签订了《分承包工程合同》，约定将前述工程中的“;地下室及框架主体的砼浇筑及养护商品砼，所有砼管的连接、搭拆及清洗；拆除的砼管按指定地点堆码整齐；砂、石，使用搅拌机，砂、石运输，搅拌机的清洗养护等”等劳务分包给“高天明”。 三、原告系由案外人“张忠海”招用到诉涉工程工地工作。 四、2015年9月15日，“张忠海”以奥鑫佳建筑公司为被告向本院提起“建设工程分包合同纠纷”的诉讼，要求被告奥鑫佳建筑公司支付其劳务款229290元，后“张忠海”申请撤诉。于该案中，作为与本案原告一起起诉的另案原告之一的“唐光中”作为证人出庭作证，“唐光中”陈述：“其系“张忠海”叫到诉涉工地工作的”、“我们的工资都是由张忠海支付的，每个月做下来了之后签字，到了年底基本上就要算清”、“我们班组的都是在张忠海那里拿的工资”。 五、2016年2月2日，“张忠海”以高天明、奥鑫佳建筑公司、自贡英祥公司、成都名川房地产有限责任公司为被告向本院提起“建设工程分包合同纠纷”的诉讼，要求四被告连带支付其劳务款229290元。于该案中，“张忠海”陈述“工程款是按照高天明跟四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司签订的合同结算，因为每次他拿到工程款马上就给我，我再发给我的工人，我才是这个项目实际组织施工的人，所有的工人是我在组织，包括项目的管理人员和劳务人员”。2016年9月29日，本院对该案作出（2016）川0191民初2885号《民事判决书》，判决驳回了原告张忠海的全部诉讼请求。 六、2014年4月，诉涉工程完工。2014年6月27日，被告奥鑫佳建筑公司被吊销(吊销未注销)营业执照。 另查明，就本案所涉争议，原告作为申请人于2017年1月23日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月23日做出成劳人仲委不字(2017)第25号《不予受理通知书》，原告向本院提起诉讼，诉请如前。 以上事实有原告提交的《英祥商业广场工程(一标段)土建劳务分包合同》、《工商登记信息》、《照片》、《工资表》，被告提交的《民事判决书》等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，首先，从查明的事实来看，诉涉工地系由被告奥鑫佳建筑公司从自贡市英祥建筑安装工程有限公司承建，后又发包给自然人“高天明”，至于“高天明”是否再行分包给自然人“张忠海”，原告并未举证证明。原告系受“张忠海”招用到诉涉工地工作，“张忠海”以及与本案原告一起起诉的另案原告唐光中，均陈述包括原告在内的工人均是由“张忠海”招用，由“张忠海”进行管理，并由“张忠海”发放工资。由此可见，原告与被告奥鑫佳建筑公司之间并无劳动关系或雇佣关系。其次，基于原、被告之间不存劳动关系的实际，对于是否拖欠工资的事实，并不适用举证倒置，即应由原告举证证明被告拖欠其工资，但由于原告方陈述其劳务工资系由“张忠海”发放，“张忠海”则陈述其系由高天明向其支付劳务款，其再向工人发放劳务费。但本院注意到，“张忠海”于2016年2月2日以“高天明”、奥鑫佳建筑公司、自贡英祥公司、成都名川房地产有限责任公司为被告向本院提起过“建设工程分包合同纠纷”的诉讼，要求四被告连带支付其劳务款229290元，本院驳回了“张忠海”的全部诉讼请求，张忠海并未提出上诉，现该判决已生效，由此可见，本案被告奥鑫佳建筑公司以及分承包人“高天明”并未拖欠“张忠海”的劳务费用。第三、由于原告系由“张忠海”所雇佣，与“张忠海”建立了雇佣关系，即应由“张忠海”向原告支付劳务费。即使原告以违法分包为由要求被告奥鑫佳建筑公司对“张忠海”欠付原告的劳务费承担连带责任，其前提亦是应由原告举证证明“张忠海”或“高天明”有拖欠原告劳务费用的事实，但本案中，原告并无证据证明“张忠海”、“高天明”拖欠其劳务费的事实。综上，故本院对原告的主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 驳回原告张忠洪的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告张忠洪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周航 二〇一八年三月十三日 书记员  石榴
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初1838号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长被告：杨晚志，男，汉族，1962年04月28日出生，住址：江西省宜春市袁州区，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉被告杨晚志信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金15103.14、费用1181.77、及利息3742.54元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计20027.45元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月3日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2013年5月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号62×××58。被告在2014年7月10日开始使用这张信用卡。但是被告从2014年10月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号62×××58）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计20027.45元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，故原告依法向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行限时向本院提起多起诉讼，因本院案件数量多，审判压力大，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请该批案件移送到宜春市辖其他案件量相对较少的法院进行管辖，本院特报请宜春市中级人民法院指定其他法院管辖，2018年3月28日宜春市中级人民法院作出（2018）赣09民辖120号裁定书，指定本案由万载县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送万载县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  葛晓艳二〇一八年三月二十九日书记员  彭雪娟
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2017）晋0106执2516号申请执行人曹海莲，女，1964年12月13日出生，汉族，住山西省晋中市。申请执行人乔木宣，男，1984年9月16日出生，汉族，住山西省晋中市。被执行人山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街**同至人购物中心地下**到**。法定代表人郝丽峰。本院在执行申请执行人曹海莲、乔木宣与被执行人山西同至人购物中心有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二O一八年三月二十九日书记员 郭 梁
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更382号罪犯于钟淋，男，生于1989年12月2日，汉族,小学文化程度，四川省开江县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2008年11月5日作出(2008)浦少刑初字第00040号刑事判决，以被告人于钟淋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。执行中，2011年11月经上海市第一中级人民法院裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2015年1月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，同年3月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯于钟淋在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯于钟淋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2017年10月、11月二次缴纳罚金共计人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《上海市罚没款统一收据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯于钟淋在服刑期间，确有悔改表现，部分履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件，可以减刑。其所犯之罪为严重暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑、仅部分履行财产性判项，应加大减刑的从严力度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，不利于后续执行，应予酌减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款、第二款，第十七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯于钟淋减刑七个月(刑期至2018年6月14日止)，剥夺政治权利期限由三年缩减为二年。未执行完毕的财产性判项余额人民币10000元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年三月二十七日书记员  鲁习梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初7640号原告：何爱春，男，1980年11月11日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王晓杰(与原告何爱春系表兄妹关系)，女，汉族，无职业，住赤峰市。被告：于建国，男，其他自然情况不详。原告何爱春与被告于建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何爱春的诉讼代理人王晓杰到庭参加诉讼。被告于建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何爱春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令于建国立即偿还借款本金700000元，利息126000元（从2017年4月24日计算至2017年12月24日止，利息继续计算至本金还清时止)；2.由于建国承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月24日，于建国在何爱春处借款700000元，约定月息2%，并出具借据一枚，双方约定如发生争议由赤峰市红山区人民法院管辖。时至今日，经何爱春多次催要，于建国迟迟不予偿还。为此，何爱春诉至法院。于建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，于建国向何爱春借款700000元，由于建国为何爱春出具的借据一枚，约定月息2%。双方对借款期限未作约定。该借款后经何爱春索要未果。为此，何爱春诉至本院，请求如上。上述事实，有何爱春向本院提供的借据原件一枚及何爱春当庭陈述予以佐证，本院对何爱春诉请的事实予以确认。本院认为，于建国借何爱春款700000元未予偿还，有何爱春向本院提供的借据及何爱春的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。于建国应依法履行偿还借款的义务。何爱春要求于建国按月利率20‰的标准支付利息的请求，不违反法律规定。于建国经本院合法传唤，未到庭应诉，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，何爱春的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于建国于本判决生效后立即偿还原告何爱春借款700000元及利息（以700000元为基数，从2017年4月24日起按月利率20‰的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030元，邮寄送达费40元，财产保全费4650元，计10720元（何爱春已预交），由于建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 黎俊志 二○一八年三月六日书记员 韩 越
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1326民初3439号原告：平邑凯胜建筑劳务有限公司，住所地平邑县蒙阳路南首东法定代表人：武光福，该公司经理。诉讼委托代理人：刘相臣，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。被告：山东冠鲁置业有限公司，住所地平邑县浚河路**。法定代表人：唐守广，该公司经理。诉讼委托代理人：孙晓，平邑县第一法律服务所法律工作者。被告:济宁圣源房地产开发有限公司，住，住所地济宁市车站东路**/div>法定代表人：杨佰平，该公司董事长。诉讼委托代理人：卓先兵，山东华运律师事务所律师。本院受理原告平邑凯胜建筑劳务有限公司与被告山东冠鲁置业有限公司、济宁圣源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告平邑凯胜建筑劳务有限公司于2018年3月12日向本院提出申请撤诉。本院认为，平邑凯胜建筑劳务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许平邑凯胜建筑劳务有限公司撤回对山东冠鲁置业有限公司、济宁圣源房地产开发有限公司的起诉。案件受理费176750元减半收取88375元，保全费5000元由平邑凯胜建筑劳务有限公司负担。审判员  刘宪廷二〇一八年三月十二日书记员  任振国
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执15757号 申请执行人：郭小强，男，1989年5月13日出生，汉族，住山西省洪洞县。 被执行人：东莞市中基商业投资管理有限公司，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道**环球经贸中心（台商大厦）1单元1302号房之一，注册号：441900002031494。 法定代表人：姜娟。 申请执行人郭小强与被执行人东莞市中基商业投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出的东劳人仲院东城庭案字[2016]317号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人东莞市中基商业投资管理有限公司应向申请执行人郭小强支付本金52926.67元，另本案执行费694元。申请执行人向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，经相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、国土资源局等部门调查被执行人刘永清的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执15757号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年三月二日 书记员  刘宇兵
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初1687号原告：洪魏锋，女，1983年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贺传超，男。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱青海，男。代理权限：特别授权。被告：永城市祥丰面粉有限责任公司。住所地：河南省永城市产业集聚区。统一社会信用代码：91411481758363729T。法定代表人：周丽娜，经理。被告：河南豫丝食品有限公司。住所地:永城市产业集聚区引河路东段。统一社会信用代码：91411481396338883F。法定代表人:刘赛，经理。本院在审理原告洪魏锋诉被告永城市祥丰面粉有限责任公司、河南豫丝食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月13日立案。原告洪魏锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪魏锋自动撤回起诉处理。审判员  崔丹丹二〇一八年三月六日书记员  王胜华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初14144号原告：高国庆，男，1953年8月13日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：陈彩静，天津益清律师事务所律师。被告：天津市保安服务总公司，住所地天津市和平区睦南道******。法定代表人：王跃华，总经理。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍婧，天津峰尚律师事务所律师。被告：天津市保安服务总公司铁路分公司，住所地天津市和，住所地天津市和平区睦南道**401-5div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人（负责人）：王轩。原告高国庆与被告天津市保安服务总公司、天津市保安服务总公司铁路分公司劳动争议一案，本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告天津市保安服务总公司铁路分公司公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、本案转为普通程序；二、本案由审判员李跃担任审判长，与助理审判员程明、人民陪审员张丽共同组成合议庭进行审理。本裁定送达后即生效。审 判 长 李 跃代理审判员 程 明人民陪审员 张 丽二〇一八年三月二十六日书 记 员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初4643号原告：中国银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：夏永元，该分行行长。委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：聂建玲.原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告聂建玲信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：40×××45）欠款未还，向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、还款违约金、年费、手续费，暂计至2018年1月23日共计74343.29元（其中本金42479.02元、利息19196.53元、滞纳金122667.74元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及违约金均计至欠款清偿之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为2123.95元（42479.02元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张被告支付至清偿之日止的违约金，但并未与被告就违约行为是否收取违约金，以及收取的方式和标准达成协议。故，对该项主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告聂建玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金42479.02元、利息19196.53元、滞纳金2123.95元（上述利息暂计至2018年1月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，财产保全费763元，合计1592元，由被告聂建玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一八年三月三十日书记员 李展云
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初1227号之一 原告：王叶婷，女，1988年12月3日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。 被告：程云建，男，1966年8月6日出生，汉族，住海宁市。 原告王叶婷与被告程云建民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年3月16日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王叶婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费320元，合计345元，由原告王叶婷负担。 审判员  朱敏红 二〇一八年三月十六日 法官助理马金晶 书记员于洪 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
福建省福清市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽0181刑更7号 被告人郑仁春（郑仁青），男，1973年9月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，住福建省福清市,因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕,2017年5月2日被取保候审。 2017年4月26日，本院作出了（2016）闽0181刑初1566号刑事判决，以聚众斗殴罪判处罪犯郑仁春有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期从2017年5月13日起至2022年5月12日止。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关福清市司法局于2018年3月20日书面建议本院撤销对罪犯郑仁春的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯郑仁春在缓刑考验期间重新违法，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二十五条第五项的规定，建议对罪犯郑仁春撤销缓刑。 经审理查明，因罪犯郑仁春于2017年12月起，在福清市音西街道福百大道道路工程施工处，多次无故生非，阻挠该工地施工，造成工程延期及经济损失，2018年3月16日，福清市公安局以融公（音西）行罚决字[2018]00101号行政处罚决定书对罪犯郑仁春处以行政拘留十五日。 上述事实，有福清市公安局融公（音西）行罚决字[2018]00101号行政处罚决定书、本院(2016)闽0181刑初1566号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑仁春曾因犯聚众斗殴罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内，违反法律、行政法规有关缓刑的监督管理规定，情节严重，依法予以撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第四百五十八条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）闽0181刑初1566号刑事判决中对罪犯郑仁春宣告缓刑五年的执行部分； 二、对罪犯郑仁春收监执行原判有期徒三年。 （刑期自裁定送达之日起计算，执行刑期二年十个月零二十五天） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵丽娟 人民陪审员  林云玲 人民陪审员  陈小洪 二〇一八年三月二十二日 书 记 员  叶思思
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0983执保109号之一申请人：杨军，男，1984年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被申请人：刘朝波，男，1981年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被申请人：刘朝阳，男，1978年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请人杨军与被申请人刘朝波、刘朝阳民间借贷纠纷一案中，申请人杨军于2018年3月29日向本院提出撤回财产保全的申请，要求解除对被申请人刘朝阳在中国农业银行黄骅支行的银行存款80000元的保全（账号：62×××79）。本院认为，申请人杨军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘朝阳在中国农业银行黄骅支行的银行存款80000元（账号：62×××79）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文庆二〇一八年三月二十九日书记员  刘振胜
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1423执恢11号 申请执行人许秀花，女，1950年1月18日出生,汉族，住丰顺县。 被执行人张素达,男,1981年11月20日出生,住丰顺县。 申请执行人许秀花申请执行被执行人张素达人格权一案。2018年3月1日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2015）梅丰法附民初字第164号民事判决书向本院申请恢复强制执行被执行人张素达支付人民币11589.62元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张素达发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行。 本院认为，本院作出的（2015）梅丰法附民初字第164号民事判决书虽已发生法律效力，但被执行人张素达未主动履行生效法律文书确定的义务，经本院向其发出执行通知书后，仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张素达银行存款人民币11663.62元（含申请执行费74元），或扣留被执行人收入人民币11663.62元（含申请执行费74元），或查封、扣押其相应价值的财产； 二、履行期限届满后，被执行人张素达仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将扣留的收入予以提取，或将查封、扣押的财产予以拍卖、变卖，所得价款用以支付执行费用及清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何颂文 二〇一八年三月五日 书记员  曾志豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1621民初375号 原告:广安市银都物业管理有限公司，地址四川省岳池县九龙镇园田巷****，组织机构代码72324252-1。 法定代表人：陈建国，总经理。 委托诉讼代理人：彭吉林，男，汉族，1957年12月25日出生，住四川省岳池县。 被告：姜春林，男，汉族，1981年8月2日出生，住岳池县。 本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司诉被告姜春林物业服务合同纠纷一案中依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中由于本案案情复杂，不适宜适用简易程序审理，应适用普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  谭俊斐 人民陪审员  罗心元 人民陪审员  杨顺长 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  谭 添
浙江省乐清市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0382执6168号依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初5365号民事判决书，本院于2017年09月21日立案执行申请执行人乐清市虹桥虹东建筑设备租赁服务部与被执行人江苏永宇建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。经查，被执行人江苏永宇建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人江苏永宇建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月一日浙江省乐清市人民法院限制消费令（2017）浙0382执6168号江苏永宇建设工程有限公司：本院受理申请执行人乐清市虹桥虹东建筑设备租赁服务部与你建筑设备租赁合同纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第十一条规定，在你履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。除此之外，还不得有：1、居住高档小区以及与其仅享有基本生活保障不相适应的住宅。2、置办高档电器、家具。3、租赁或经常性驾驶与其仅享有基本生活保障不相适应的豪华轿车。4、使用与其仅享有基本生活保障不相适应的通信工具。5、佩戴与其仅享有基本生活保障不相适应的手表、首饰、名包等随身物品。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。二〇一八年三月一日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执保31号申请人陈某，女，汉族，1971年3月17日出生，云南省勐腊县人，现住景洪市。被申请人张某，男，汉族，1968年8月1日出生，云南省景洪市人，现住景洪市。景洪市人民法院受理申请人陈某与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，申请人陈某于2018年3月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人张某由西双版纳旅游度假区XX农场管理委员会委托中国建设银行有限公司景洪民航路支行发放给其本人的补偿款261319.79元及利息中的190000元进行保全。申请人陈某提供了中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司出具的价值相适应的保单作为担保。本案在保全过程中，于2018年3月30日已对被申请人张某由西双版纳旅游度假区XX农场XX委员会委托中国建设银行有限公司景洪民航路支行发放给其本人的补偿款261319.79元及利息中的190000元予以冻结，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2018）云2801执保31号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨润光二〇一八年三月三十日书记员  岩 三
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初20437号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：肉孜卡日·吾热英，男，1993年8月16日出生，维吾尔族，住新疆图木舒克市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告肉孜卡日·吾热英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼。被告肉孜卡日·吾热英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令肉孜卡日·吾热英偿还本金24545.79元、利息1270.35元、罚息146.43元，并自2016年11月14日起至原告全部债权实现之日止，应还未还贷款前述本金和利息所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%）；2、判令肉孜卡日·吾热英支付账户管理费60元，催收函费100元；3、判决现代金融公司对肉孜卡日·吾热英所有的×××抵押汽车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令肉孜卡日·吾热英承担所有诉讼费用。事实和理由：2016年1月13日，肉孜卡日·吾热英拟购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款,双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2016年1月14日，现代金融公司依约发放了贷款。后，肉孜卡日·吾热英为购买的车辆（车牌号×××）办理了车辆抵押登记手续。进入还款期后，肉孜卡日·吾热英应于每月按时归还贷款本息，但肉孜卡日·吾热英自2016年5月起未还款。现代金融公司两次发出催款函并于发出宣布贷款提前到期函，要求肉孜卡日·吾热英10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但肉孜卡日·吾热英至今未履行偿还义务。被告肉孜卡日·吾热英未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为26360元，合同利率为13.5%，实际利率为13.5%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。截至2016年11月14日，肉孜卡日·吾热英共欠本金24545.79元、利息1270.35元、罚息146.43元。本院认为：肉孜卡日·吾热英与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。肉孜卡日·吾热英未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，肉孜卡日·吾热英有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求肉孜卡日·吾热英偿还借款本息、账户管理费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。肉孜卡日·吾热英提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求肉孜卡日·吾热英以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肉孜卡日·吾热英于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司本金24545.79元、利息1270.35元、罚息146.43元，及以前述贷款本金和利息为基数，自2016年11月14日起至全部债权实现之日止的罚息(按《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的实际利率上浮50%的标准计算)；二、被告肉孜卡日·吾热英于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元，催收函费100元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告肉孜卡日·吾热英应付款项对被告肉孜卡日·吾热英名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，公告费260元，由被告肉孜卡日·吾热英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李增辉人民陪审员  黄 敏人民陪审员  张淑云二〇一八年三月二十九日书 记 员  黄泽群
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初7979号原告：呼和浩特万达广场投资有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街２６号万达广场**写字楼１９层。法定代表人：于修阳。委托诉讼代理人：丁换生,内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟建新,内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：杜忠喜，男，1963年10月9日生，汉族，住呼和浩特市。被告：赵旭，女，1963年８月８日出生，汉族，住呼和浩特市。第三人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行，住所地，呼和浩特市赛罕区大学东街桥华世纪村**会所**。法定代表人：张新妍。原告呼和浩特万达广场投资有限公司诉被告杜忠喜、赵旭、第三人中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法进行审理。原告呼和浩特万达广场投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认2018年９月３日原告解除与二被告签订的编号为ＹＳ（2010）00027598《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同写字楼附件》在行为有效；并判决二被告返还于2010年９月３日自原告处购买的商业综合楼Ｂ座1611号房屋并配合原告办理该房注销手续。2.依法判决二被告向原告支付因解除合同的违约金156662元、律师费3000０元、房屋占用使用费2020940元（暂计至2018年8月28日）3.判令二被告承担原告为二被告垫付的贷款本金及利息43654.42元，违约金7787.63元，（暂计至2018年8月３１日）４.判令二被告承担原告因诉讼产生的诉讼费、律师费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费等费用。事实现理由：原被告于2010年9月3日签订编号为ＹＳ（2010）00027598《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同写字楼附件》，合同约定二被告以按揭贷款的方式支付购房款，但二被告怠于履行其按揭还款义务，导致原告被其贷款银行划扣保证金，根据《商品房买卖合同写字楼附件》约定，原告有权要求二被告立即偿还因其违约行为导致原告垫付的贷款本金及利息，并承担相应的违约责任及因诉讼产生的诉讼费、律师费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费等费用。原告为二被告垫付的贷款本金及利息后，经多次催要无果后，原告于2018年９月３日依据合同约定登报公告解除了与二被告签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同写字楼附件》及买卖关系，二被告逾期返还房屋依据合同约定应当支付房屋占用使用费。另，对于原告应返还二被告的购房款与被告应支付原告的各项款项原告主张抵消。综上所述，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查明事实，依法裁判。本院经审查认为，原告呼和浩特万达广场投资有限公司不能提供被告杜忠喜、赵旭、第三人中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行的准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告杜忠喜、赵旭、第三人中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行的送达地址。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特万达广场投资有限公司的起诉。案件受理费31139元，原告已预交，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李晓光人民陪审员 格日乐人民陪审员 刘玉英 二〇一九年三月一日书 记 员 任玉平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新0121执99号 申请执行人：常州科研试制中心有限公司，住所地常州市钟楼区棕榈路**。 法定代表人：姜汉军，该公司董事长。 被执行人:乌鲁木齐白土窑矿业有限公司，，住所地乌鲁木齐县白土窑煤矿 法定代表人：赵忠山，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2017)新0121民初414号民事判决书，于二0一八年三月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐白土窑矿业有限公司相应银行（金融机构）存款人民币262144.67元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐白土窑矿业有限公司应负担的执行费3832.17元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人乌鲁木齐白土窑矿业有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖乌鲁木齐白土窑矿业有限公司应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  买彦军 二〇一八年三月五日 书记员  刘 华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初9523号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**（统一社会信用代码：91320200572628215J）。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：陆庆阳、郑俊，均系该行职员。被告：程红珍，女，1969年12月27日生，汉族，住无锡市。被告：宋一鸣，男，1994年7月4日生，汉族，住无锡市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行无锡分行）诉被告程红珍、宋一鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告宁波银行无锡分行的委托诉讼代理人陆庆阳到庭参加诉讼，被告程红珍、宋一鸣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行无锡分行诉称，2013年5月24日，其与宋福芝签订个人白领通专用最高额借款合同一份，约定由宋福芝向其申请贷款30万元。其依约于2013年10月25日、11月30日先后向宋福芝发放贷款4、10万元，到期日为2014年10月25日、11月30日。到期后多次催讨无果，经了解，宋福芝已于2014年7月3日死亡。故将其法定继承人诉至法院，请求判令：程红珍、宋一鸣在继承宋福芝遗产范围内立即向宁波银行无锡分行偿还贷款本金109730.1元并支付期内欠息1538.34元、逾期罚息10624.87元（计算至2015年10月20日，自2015年10月21日起至实际清偿之日，以109730.1元为基数按年利率7.8%上浮50%，即年利率11.7%计收逾期利息），期内欠息之复利161.48元（计算至2015年10月20日，自2015年10月21日起至实际清偿之日，以1538.34元为基数按年利率7.8%上浮50%，即年利率11.7%计收期内欠息之复利）。2、本案诉讼费用由各被告承担。程红珍、宋一鸣未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年5月24日，宁波银行无锡分行与宋福芝签订个人白领通专用最高额借款合同一份，约定最高贷款限额为30万元，合同有效期限为合同生效之日起三年；具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；贷款到期，未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款按合同约定的贷款利率水平加收50%罚息，并对应付未支付利息，计收复利。2013年10月25日、11月30日先后向宋福芝发放贷款4、10万元，约定利率为7.8%，每月20日结息，到期还本付息，到期日分别为2014年10月25日、11月30日。借款到期后，借款本息未能全部清偿。另查明，宋福芝、程红珍系夫妻，宋一鸣系宋福芝儿子。2014年7月3日，宋福芝亡故。本院认为，宁波银行无锡分行与宋福芝签订的借款合同合法有效，并已按约发放贷款，宋福芝应按约足额偿还到期借款本息。因宋福芝已在借款期限内因病亡故，其法定继承人程红珍、宋一鸣应在继承其遗产范围内对其债务予以清偿。故宁波银行无锡分行的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程红珍、宋一鸣应于本判决生效后10日内在各自继承宋福芝遗产范围内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还贷款本金109730.1元，并支付期内欠息1538.34元、逾期罚息（计算至2015年10月20日为10624.87元，自2015年10月21日起至实际给付之日止，以109730.1元为基数，按年利率11.7%计算）、期内欠息之复利（计算至2015年10月20日为161.48元，自2015年10月21日起至实际给付之日止，以1538.34元为基数，按年利率11.7%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2495元，公告费600元，合计3095元（已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交），由程红珍、宋一鸣共同负担，由程红珍、宋一鸣在本判决生效之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行支付如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈伟杰人民陪审员  陈伯生人民陪审员  鲍惠珍二〇一八年三月五日书 记 员  张 欣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》：第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执3112号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市雅朵实业有限公司行政非诉执行一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年三月二十七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执恢261号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区XX路XXX号。负责人：许建明，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：袁雨农，男，1976年7月27日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市汉阳区武汉市汉阳区XX小道**********。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与袁雨农信用卡纠纷一案中，依法向被执行人袁雨农发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行（2017）沪0109民初XXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金303,309.75元、截止至2017年3月14日的利息33,962.24元、滞纳金57,808.41元、违约金34,056.92元、分期付款手续费7,661.47元、以本金303,309.75元为基数自2017年3月15日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准执行的利息、违约金、承担受理费3,925.99元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年三月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0212财保3号 申请人朱丽明，女，1979年4月25日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被申请人黄清洁，男，1985年9月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请人朱丽明于2018年2月20日22时14分，在同安区五显镇五显中路溪西五头里86号发生交通事故，事故造成朱丽明受伤的损害后果，该事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定，黄清洁负事故全部责任，朱丽明不负事故责任。申请人朱丽明于2018年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人黄清洁名下的闽Ｄ×××××小型轿车进行诉前财产保险，保全金额以20000元为限，并向本院提供现金4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人朱丽明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对被申请人黄清洁名下的闽Ｄ×××××小型轿车进行保全，保全金额以20000元为限。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶小波 二〇一八年三月二十九日 书记员  姚欣华 附页本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔26行初464号原告：张朝芝，女，土家族，1944年6月6日出生，住镇远县。委托代理人：林茂清，住镇远县，系原告张朝芝之子。委托代理人：田维隆，镇远县远泰法律服务所法律工作者。被告：镇远县人民政府。法定代表人：茹捷，县长。委托代理人：黄莉娟，镇远县人民政府法制办工作人员。委托代理人：邹晓通，镇远县农业局工作人员。第三人：林忠富，男，土家族，1975年1月29日生，住镇远县。第三人：林仲贵，男，土家族，1976年12月19日生，住址同上。第三人：林仲权，男，土家族，1981年10月3日出生，住址同上。第三人：镇远县尚寨土家族乡律令村民委员会法定代表人：钟朝周，主任。原告张朝芝不服镇远县人民政府颁发土地承包经营权证一案，于2017年11月2日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案，原告张朝芝及委托代理人林茂清、田维隆，被告镇远县人民政府的委托代理人黄莉娟、邹晓通，第三人镇远县尚寨土家族乡律令村的法定代理人钟朝周，第三人林仲权、林仲富到庭参加诉讼，第三人林仲贵未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。1998年，被告镇远县人民政府向林茂忠颁发NO:0743776号《土地承包经营权证》，该证分别登记有“河边”责任田等十八宗承包地，其中“河边”责任田四至为东至沟、南至虎金田、西至路、北至虎辉土埂，面积为0.4亩。该证登记承包户为林茂忠户，发包方为镇远县尚寨乡律令村民委员会，地址位于镇远县××律令村下××组。该证同时载明有，镇远县尚寨土家族乡律令村委会与林茂忠于1998年10月12日签订的《土地承包合同书》，该合同约定将“河边”责任田等地发包给林茂忠承包，耕地承包期为1994年1月1日至2044年1月1日，非耕地承包期为1994年1月1日至2054年1月1日。原告张朝芝诉称：1980年，村集体将“河边”责任田分给原告一家经营，后村集体为解决群众打米难的问题，决定在“河边”责任田修建碾坊，在征得原告同意后，将“河边”责任田的一部分修建碾坊，一部分用于蓄水。碾坊修好后租给林茂忠（第三人林仲权等三人之父）。由于原告户当年受其他群众歧视、排斥，集体并没有将已经分给原告的山林、田土登记在相关权属证上。1984年，该碾坊撤除后，林茂忠私自将属原告的“河边”责任田，登记在其土地使用证的分户清册上。1998年第二轮土地延包时，林茂忠仍将“河边”责任田登记在其土地承包经营证上。1999年，原告与林茂忠家因“河边”责任田的权属发生纠纷，经村、乡两级多次调解未果。被告镇远县人民政府向林茂忠颁发的NO:0743776号《土地承包经营权证》，将“河边”责任田登记在该证上，权源不明，证据不足，程序违法，被告的颁证行为侵害了原告的合法权益，请求判决撤销被告镇远县人民政府向林茂忠颁发的NO:0743776号《土地承包经营权证》。原告张朝芝提供的证据材料有：1、1984年林忠茂的土地使用证分户清册，以此证明“河边”责任田的登记情况；2、现场图，以此证明争议地的现状；3、证人林某1的证言，以此证明“河边”责任田是发包给原告张朝芝丈夫的，荒废两年就蓄水用了；4、证人林某2的证言，以此证明1980年分田到户时，“河边”责任田是分给原告丈夫的。被告镇远县人民政府答辩称：本府向第三人林茂忠颁发的NO:0743776号《土地承包经营权证》中关于“河边”责任田的登记，有林茂忠1984年及1998年的土地承包清册为依据，本府的颁证行为，实体和程序均合法。本府向第三人林茂忠颁发土地承包经营权证至今已经有19年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，公民直接向人民法院起诉的，应该自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告张朝芝提起的行政诉讼，已经超过时效，请求法院裁定驳回原告张朝芝的起诉。被告镇远县人民政府提供的证据材料有：1、林茂忠的土地使用证分户清册，以此证明在1984年时，“河边”责任田就已经登记在林茂忠承包户名下；2、林虎登（张朝芝丈夫）的土地使用证分户清册，以此证明在1984年时，“河边”责任田并没有登记在林虎登名下；3、1998年林茂忠土地承包经营权调查统计表，以此证明向第三人林茂忠颁发的土地承包经营权证权源合法、程序合法。第三人镇远县尚寨乡律令村民委员会、林仲权、林仲富、林仲贵均未向本院提供书面陈述意见和证据材料。经庭审质证，本院对当事人提供的证据认证如下：原告张朝芝提供的第1号证据属被告颁证过程中依职权收集的材料，予以采信；第2号证据各方当事人均予以认可，予以采信；第3号、第4号证据属证人证言，并没有其他证据材料予以印证，不予采信。被告镇远县人民政府提供的证据，均属颁证过程中依职权制作和收集的材料，予以采信。经审理查明：1998年10月12日，第三人镇远县尚寨土家族乡律令村与林茂忠签订土地承包合同书，该合同约定，将“河边”责任田等土地发包给林茂忠承包，耕地承包期限从1994年1月1日至2044年1月1日，非耕地承包期限从1994年1月1日至2054年1月1日。被告镇远县人民政府于1998年向林茂忠颁发NO:0743776号《土地承包经营权证》，该证分别登记有“河边”责任等十八宗承包地，其中“河边”责任田四至为东至沟、南至虎金田、西至路、北至虎辉土埂，面积为0.4亩。该证登记的承包户为林茂忠户，发包方为镇远县尚寨乡律令村民委员会，地址位于镇远县××律令村下××组。现原告张朝芝以向林茂忠颁发的土地承包经营权证，所登记的“河边”责任田权属来源不明，主要证据不足，程序违法，侵害其合法权益为由，请求撤销被告镇远县人民政府颁发的NO:0743776号《土地承包经营权证》。另查明：镇远县尚寨土家族乡律令村下寨组村民林茂忠于2010年4月28日去世，林茂忠有长子林仲华、次子林仲富、三子林仲贵、四子林仲权四个儿子，其中长子林仲华已于2016年7月11日去世。本院认为：按照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条的规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。律令村民委员会与林茂忠签订《土地承包合同书》，将0.4亩的“河边”责任田发包给林茂忠承包，林茂忠已取得了“河边”责任田的承包经营权。被告镇远县人民政府在办证的过程中，该承包合同并未被依法确认无效或者解除。镇远县人民政府依据该承包合同，向林茂忠颁发N0：0743776号《土地承包经营权证》，将“河边”责任田登记为林茂忠的承包地，是确认林茂忠享有“河边”责任田的承包经营权，符合法律、法规的规定。按照国土资源部《土地登记办法》第十六条第一款的规定，土地权利证书是土地权利人享有土地权利的证明。原告张朝芝并未提供人民政府颁发的土地权利证书，证明其享有“河边”责任田的使用权，故镇远县人民政府向林茂忠颁发N0：0743776号《土地承包经营权证》，并未侵害原告的合法权益。原告张朝芝提出的诉讼理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张朝芝的诉讼请求。案件诉讼费50元由原告张朝芝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  郭荣华审判员  陈生燕审判员  廖思珍二〇一八年三月十九日法官助理唐涛书记员丁世豪
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0311执保311号申请人：洛阳金财投资担保有限公司。法定代表人：韩蕴华。被申请人：洛阳腾野汽车运输有限公司。法定代表人：牛钰瑛。被申请人：洛阳凯路汽车运输有限公司。法定代表人：牛玉涛。被申请人：牛钰瑛，女，汉族，1962年5月19日生。被申请人：窦建宏，男，汉族，1965年4月13日出生。被申请人：牛玉涛，男，汉族，1964年4月21日出生。原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告洛阳腾野汽车运输有限公司、洛阳凯路汽车运输有限公司、牛钰瑛、窦建宏、牛玉涛追偿权纠纷一案，申请人于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款150万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并以提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳腾野汽车运输有限公司、洛阳凯路汽车运输有限公司、牛钰瑛、窦建宏、牛玉涛银行存款150万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳金财投资担保有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年三月十八日书记员  刘棕波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执2690号被执行人：王海军，男，1988年4月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人王海军盗窃罪罚金一案，本院立案受理后，向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，责令其按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在本院指定的期限内履行。执行过程中，经查，被执行人王海军因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年十个月，目前尚在服刑中。另经本院赴相关单位查询，未查获到被执行人王海军名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行之财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一八年三月二十日书 记 员  邱诗凯
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终2711号上诉人（原审被告）：张玉方，女，汉族，l986年2月23日出生，身份证住址：河南省方城县，委托诉讼代理人：杜毛毛，男，汉族，1984年7月16日出生，身份证住址：江西省九江市永修县，系上诉人配偶。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。上诉人张玉方因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初28580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心一审诉讼请求：张玉方偿付信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金、滞纳金等费用（本金77044.41元、利息19083.79元、滞纳金16442.09元，分期手续费3434.5元，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担诉讼费用。原审判决：一、张玉方应在判决生效之日起十日内，偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（本金77044.41元、利息19083.79元、滞纳金16442.09元，此后的利息按领用合约规定，违约金按日万分之一点七五计至张玉方实际履行之日止）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案案件受理费由招商银行股份有限公司信用卡中心负担74.85元，由张玉方负担2453.14元。上诉人张玉方上诉请求：1、公开审理；2、撤销一审判决，依法审理；3、被上诉人承担诉讼费用的50%。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。有关答辩理由详见庭审笔录。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人和被上诉人之间形成信用卡合同法律关系，合法有效，依法受法律保护。上诉人向被上诉人申领信用卡并在申领单上签名，信用卡领用合约对上诉人的持卡消费行为产生约束效力。根据信用卡领用合约明确记载，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。以及参照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第22条的规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费”，本案中上诉人未依约按期还款已经构成违约，原审判决判令上诉人承担偿付本金、利息并支付滞纳金的违约责任，符合信用卡合约及相关规定，本院予以维持。上诉人主张不应支付滞纳金、还款计算方法违反其意愿，无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求、理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2527.99元，由上诉人张玉方负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 夏    静二〇一八年三月二十八日书记员 蔡华东（兼）
宁夏回族自治区同心县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0324执1627号 申请执行人王彦福，男，生于1945年4月14日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。 被执行人马海军，男，生于1974年2月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。 申请执行人王彦福申请执行被执行人马海军买卖合同纠纷一案，同心县人民法院作出了（2018）宁0324民初2711号民事调解书，法律文书生效后被执行人未履行义务，申请人王彦福于2018年10月30日向本院申请执行，要求被执行人马海军向申请人执行人王彦福支付6万块红砖折价款15000元、案件受理费185元并承担本案执行费。 本案在执行过程中，被执行人马海军哥哥马海文提供担保，答应于2019年4月30日前一次性偿还本案标的款。因履行期限较长，该案无法在法定审限内结案，经征求申请执行人王彦福意见，申请执行人表示暂时撤回本案的执行申请。经查，申请执行人撤回申请系其真实意思表示，本院予以准许。该案本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对同心县人民法院作出的（2018）宁0324民初2711号民事调解书的执行。 申请执行人可在本裁定书生效后两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 春 审判员 顾占林 审判员 马成文 二〇一九年三月二十九日 书记员 周园琴 所适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0622民初401号 原告：武志强，男，出生于1987年2月16日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：王婷婷，内蒙古准格尔律师事务所律师。 被告：梁永强，男，出生于1982年2月22日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。 被告：越红，女，出生于1981年12月28日，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。 原告武志强与被告梁永强、越红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武志强的委托诉讼代理人王婷婷、被告梁永强到庭参加了诉讼，被告越红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 武志强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金162500元及利息（从2017年1月15日起至本案执行完毕之日止按照月利率1.5%计算）；2、请求人民法院依法判令原告在抵押物范围内享有优先受偿权；3、请求人民法院依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：梁永强、越红于2015年9月1日以资金周转为由向武志强借款20万元，月利率1.5%，并提供了抵押担保，同时就个人借款合同、房屋抵押合同办理了公证，双方约定于2016年8月31日前还清借款及利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告于2017年1月15日偿还了本金37500元，利息给付至了2017年1月15日，剩余借款本息至今未付。 梁永强对原告主张的诉讼请求及陈述的事实与理由均予以认可。 越红未答辩亦未提供证据。 经审理查明，梁永强、越红系夫妻关系，二被告于2015年9月1日向武志强借款20万元，并出具了借条一支。同日，原、被告双方经公证，签订了《个人借款合同》和《抵押合同》。《个人借款合同》中约定借款期限为12个月，即自2015年9月1日起至2016年8月31日止，年利率为18%，即月利率为1.5%，约定担保方式为抵押担保。《抵押合同》中约定以梁永强所有的位于内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇高速路口北和硕雅园11号楼1单元301号房产作抵押，并办理了《房屋他项权利证》，抵押担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、抵押财产处置费、过户费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它抵押权人实现债权的一切费用。 另查明，借款后，二被告于2017年1月15日偿还借款本金37500元，下欠借款本金162500元，利息给付至了2017年1月15日。 上述事实有武志强出示的《借条》原件、《中国建设银行转账凭条》原件、《公证书》原件、《房权证》复印件、《房屋他项权证》复印件及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，梁永强、越红向武志强借款20万元的事实有武志强出示的《借条》、《中国建设银行转账凭条》及《公证书》予以证实，本院予以确认。双方约定月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。故对武志强要求梁永强、越红偿还借款本金162500元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。梁永强以其所有的位于内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇高速路口北和硕雅园11号楼1单元301号房产为本案借款提供抵押担保，且已经办理了抵押登记手续，抵押权已经设立，故武志强有权就该抵押房产优先受偿。越红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为对武志强起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁永强、越红于本判决生效之日起三日内给付原告武志强借款本金162500元及利息（以本金162500元为基数、按月利率1.5%从2017年1月15日起计算至实际给付之日止）； 被告梁永强、越红如届期不履行上述第（一）项给付义务，原告武志强可就被告梁永强所有的位于内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇高速路口北和硕雅园11号楼1单元301号房产折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3550元（原告已预交1775元），减半收取计1775元，由被告梁永强、越红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 闫 瑞 二〇一八年三月十五日 书记员 乔海燕 本判决援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第三十四条下列财产可以抵押： （一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物； （二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产； （三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物； （四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产； （五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权； （六）依法可以抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0783执7964号本院在执行申请执行人胡永福与被执行人胡燎原民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：将胡燎原（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月一日
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0723刑初13号公诉机关华坪县人民检察院。被告人孔胜华，男，1986年05月08日生，现年31岁，汉族，云南省华坪县人，小学文化，农民，住华坪县。无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年09月07日被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院华检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人孔胜华犯非法持有枪支罪一案，于2018年02月09日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2018年03月12日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人孔胜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2017年02月10日，华坪县公安局中心派出所接到举报后到华坪县中心镇河东村委会十六组8号孔胜华家住宅房间内查获疑似枪支三支。经丽江市公安局司法鉴定中心鉴定，在被告人孔胜华家查获的三支疑似枪支均系以火药燃烧为动力，发射枪弹的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人孔胜华的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人孔胜华有自首情节，应据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。被告人孔胜华对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪无异议。经审理查明，2017年02月10日，华坪县公安局中心派出所接到匿名电话举报后到华坪县中心镇河东村委会十六组8号孔胜华家住宅进行检查，经被告人孔胜华的指引，民警在其客厅旁一房间内查获疑似枪支三支。经送丽江市公安局司法鉴定中心鉴定，在被告人孔胜华家查获的三支疑似枪支均系以火药燃烧为动力，发射枪弹的非制式枪支，具有致伤力。上述审理查明的事实，有经庭审举证、质证及合议庭当庭认证的以下证据予以证实：1、户口证明、前科证明、抓获经过，证实被告人达到刑事犯罪年龄、有刑事责任能力、无犯罪前科、系自首；2、检查笔录及照片，证实2017年02月10日民警依法对被告人住宅进行检查，从被告人家房间内查获疑似枪支三支、黑火药二罐、射钉弹一盒、铁珠1334克；3、扣押决定书及清单，证实查获的涉案物品已扣押并制作出具了扣押清单；4、物证照片，证实对查获的枪支、火药已拍照；5、称量笔录，证实经称量，查获的黑火药净重268克、铁砂净重1334克；6、鉴定文书，证实经委托鉴定，查获的三支疑似枪支均非制式枪支，具有致伤力；7、证人孔某证言，证实从其家中查获的枪是孔胜华拿回家的，所查获的两罐火药一罐是从街上买回，另一罐不清楚孔胜华从何处弄回来；8、证人肖某证言，证实其与孔胜华系夫妻，但已分居，其知道孔胜华家中其有四支枪，已主动上缴了一支，平时孔胜华用枪打鸟，枪的持有人为孔胜华，枪放在孔某卧室；9、被告人孔胜华供述与辩解，证实从其家查获的三支枪均系从网上购买材料后组装，系自己使用，用于防盗，另被查获了100发射钉弹、二盒火药及铁砂；10、辨认笔录及照片，证实被告人对存放枪支的房间作了辨认、指认。本院认为，被告人孔胜华违反枪支管理规定，未经办理持枪证，非法持有以火药燃烧为动力发射枪弹的非制式枪支三支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充发，应依法予以惩处。被告人孔胜华在未被采取刑事强制措施之前如实供述了自己的罪行，系自首，从轻处罚，被告人无犯前科，认罪态度较好，有一定认罪、悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款（二）项、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，判决如下：被告人孔胜华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  吴朝富审 判 员  潘红梅人民陪审员  张朝仙二〇一八年三月十二日书 记 员  杨 晨
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保5396号 关于申请人陈金刚与被申请人广东劲展实业有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年三月一日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初4418号 申请人：佛山市顺德区光合陶瓷机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇道教商业区****厂房。 法定代表人：陈家汝。 委托诉讼代理人：江涌，广东历恒律师事务所律师。 被申请人：广西挺进建材有限公司，住所地广西贺州市八步区仁义镇大桂山林场蝴蝶站。 法定代表人：张荣江。 本院在审理原告佛山市顺德区光合陶瓷机械有限公司诉被告广西挺进建材有限公司定作合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区光合陶瓷机械有限公司于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行的存款1395459.78元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具的编号为14104823900382825883，担保金额为1395459.78元的保单保函作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区光合陶瓷机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西挺进建材有限公司在银行的存款1395459.78元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市顺德区光合陶瓷机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一八年三月一日 书记员  叶 婷
四四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1681民初574号 申请人：郑耀光，男，汉族，生于1963年4月27日，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：朱卫民，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。 被申请人：徐赟，男，汉族，生于1984年9月24日，住四川省大竹县。 被申请人：华蓥市矾厂湾煤业有限责任公司，住所地：四川省华蓥市双河街道办事处双桥村。 法定代表人：王志铭，该公司执行董事。 申请人郑耀光与被申请人徐赟、华蓥市矾厂湾煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人郑耀光于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐赟、华蓥市矾厂湾煤业有限责任公司2600000元银行存款或其他价值相当的财产进行保全，并提供了中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人郑耀光的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐赟、华蓥市矾厂湾煤业有限责任公司2600000元的银行存款、收益、债权、股权等，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邓 琼 二〇一八年三月二十九日 书记员 刘白乐 注意事项： 1、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、申请人需申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0702民初662号原告：和贵华，男，纳西族，1987年8月20日生，住丽江市古城区。被告：陆晓芳，女，彝族，1985年6月28日生住丽江市玉龙县。原告和贵华诉被告陆晓芳民间借贷纠纷一案，2017年7月13日本院受理后，在采取其他方式无法向被告陆晓芳送达开庭传票及应诉材料的情况下，本院依法采取公告方式向被告送达开庭传票及应诉材料，公告期届满，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2018年3月12日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转困难，向原告借款246000元，双方签订了借款合同，约定借款利息为月利率2%，借款期限为一个月，若逾期，则被告每日按照逾期金额的3%支付违约金。合同签订后，原告将借款出借给被告，被告向原告出具收据，合同约定的借款期限届满后，被告未归还借款，经原告催收外国，故诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金246000元，支付利息2132元，被告按照3%计算，支付自2017年5月5日至2017年6月19日止的违约金95940元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告围绕其主张，提交了证据，并当庭提交了证据原件，被告未对原告提交的证据予以质证，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。根据庭审及认定的证据，本院确认以下法律事实：2017年5月，原、被告签订《借款合同》，约定，由原告向被告提供借款246000元，借款时间为2017年5月7日，借款期限为一个月；利息为月利率2%，如被告未按期还款，则每逾期一天，按照逾期金额的3%支付违约金。合同签订后，原告通过现金支付的方式将借款本金支付给被告，被告向原告出具收据。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效；双方应当严格恪守合同约定，全面履行各自所承担的义务，现庭审查明，原告已将借款本金支付给被告，被告未归还借款，故本院对原告诉请被告还本付息予以支持。针对原告诉请被告应当按照每日3%的标准支付违约金，本院认为，双方在合同约定的违约金属逾期利息，其约定的逾期利息标准高于法律保护的利息的上限，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陆晓芳于判决生效之日起十日内归还原告和贵华借款本金246000元，并支付利息2132元；二、驳回原告陆晓芳其他诉讼请求。案件受理费6461元，由原告和贵华负担1461元，被告陆晓芳负担5000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  饶 江审 判 员  刘智超人民陪审员  和茂青二〇一八年三月十二日书 记 员  沙晓燕【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)赣0702民初3814号之一 申请人：赖长庆，男，1976年10月20日生，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：朱海强，江西红土地律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：胡德池，男，1963年8月25日生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：肖向阳，女，1969年2月28日生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：赣州市双月空调工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水南岭头上**。 注册号：360700210016199。 法定代表人：肖向阳。 共同委托诉讼代理人：肖羽飞，江西海融律师事务所律师，代理权限：特别授权。 申请人赖长庆与被申请人胡德池、肖向阳、赣州市双月空调工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2000000元的财产采取保全措施，并已提供申请人及担保人的房屋担保，且已对其提供的担保财产进行了查封。 经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人赣州市双月空调工程有限公司所有的位于江西省赣州市水南岭头上X栋的房屋（产权证号：Ｓ0××21）、X栋的房屋（产权证号：Ｓ0××22）、X栋的房屋（产权证号：Ｓ0××23）、X栋的房屋（产权证号：Ｓ0××24）、6X的房屋（产权证号：Ｓ0××25）、X栋的房屋（产权证号：Ｓ0××26）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  喻红峰 人民陪审员  辜绍仁 人民陪审员  张如铂 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  陆 瑶
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初6168号原告：王川，男，1995年10月5日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区，现住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：冯辉，男，1973年8月31日出生，汉族，户籍地：单县，现住菏泽市。被告：张德存，男，1970年1月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告王川与被告张德存民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王川及其委托诉讼代理人冯辉到庭参加了诉讼，被告张德存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王川向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款20万元及利息。事实及理由：2015年7月16日，被告以开展业务为由向原告借款20万元并出具了借据，约定月息为2.5分。原告交付现金后，但被告至今未还款。张德存未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月16日，张德存作为借款人向王川出具一份借据，注明借到王川人民币20万元，月息2.5分。原告称已于当日将20万元现金交付给被告，被告至今未偿还借款本金或利息。该借条未约定借款期限。本院认为：原告王川与被告张德存之间的民间借贷合同成立、有效。因被告未到庭，故本院对于原告王川要求被告张德存偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。原告并要求被告支付借款利息，因双方所约定借款利率超出法律规定范围，且原告称被告至今未支付过借款利息，故本院对于原告要求被告从2015年7月16日起计算至生效判决确定履行期间的最后一日止按照年利率24%支付利息的诉讼请求予以支持；对其过高部分的利息请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德存于本判决生效之日起十日内向原告王川偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按照年利率24%从2015年7月16日起计算至生效判决确定履行期间的最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6297元，由被告张德存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  马营军人民陪审员  贺江运人民陪审员  周保国二〇一八年三月十六日书 记 员  吉亚盟
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0927民初195号原告：王来生，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，现住河北省南皮县。原告：王晓荣，女，1970年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：杨书其，河北宏天律师事务所律师。被告：南皮县水务局被告：中铁二十二局集团第一工程有限公司法定代表人：刘继鹏，经理。被告：邯黄铁路有限责任公司法定代表人：左站峰，经理。被告：南皮县王寺镇大三拨村民委员会法定代表人：王鹏举，村委会主任。原告王来生、王晓荣与被告南皮县水务局、中铁二十二局集团第一工程有限公司、邯黄铁路有限责任公司、南皮县王寺镇大三拨村民委员会一案，本院于2018年1月23日立案。原告王来生、王晓荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿丧葬费、死亡补偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费等合计522997.60元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告是夫妻关系。二原告的女儿王秀双、儿子王义凯于2017年10月1日放假期间在邯黄铁路南侧辅路断口坑内溺水身亡。经了解，邯黄铁路南侧辅路由被告中铁二十二局集团第一工程有限公司修建，水渠由被告南皮县水务局承担管理责任，王秀双、王义凯落水地点位于被告大三拨村委会土地范围内。为此具状起诉，请求上述被告依法承担赔偿责任。被告中铁二十二局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议：本案事故发生地位于邯黄铁路的施工便道，属于邯黄铁路工务维管单位管理范围。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第八项规定，铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷，由铁路运输法院管辖。因此，本案应依法移送至石家庄运输法院。本院经审查认为，铁路运营应指铁路运行直接相关的经营和管理活动。本案原告所诉人身伤害事故系因道路施工行为所导致，并不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第八项所规定的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中铁二十二局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘仁利二〇一八年三月十三日书记员  尹国蔚
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初833号原告：王兴国，男，1988年1月1日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：颜夕军，男，1979年4月16日生，汉族，住盐城市大丰区。本院于2018年2月1日立案受理原告王兴国与被告颜夕军民间借贷纠纷一案，原告王兴国于2018年3月6日向本院申请撤回对被告颜夕军的起诉。本院经审查认为，原告王兴国申请撤回起诉，自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王兴国撤回起诉。案件受理费51元，减半收取26元，由原告王兴国负担。代理审判员 王 涛二〇一八年三月六日书 记 员 陈安达
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1282民初70号原告黑龙江润丰农业生产资料有限公司肇东龙腾农资商店。法定代表人冯洪伟，男，1968年12月12日出生，汉族，现住肇东市城区南六街一委**。被告赵会海，男，43岁，汉族，农民，现住肇东市原先进乡建华村.本院受理原告黑龙江润丰农业生产资料有限公司诉被告赵会海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黑龙江润丰农业生产资料有限公司肇东龙腾农资商店撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告黑龙江润丰农业生产资料有限公司肇东龙腾农资商店负担。审判员  曲景权二〇一八年三月十四日书记员  王一兵