wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0524刑初210号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人杨双宝，男，1979年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年8月24日被取保候审，同年11月20日被继续取保候审。2018年2月13日由本院决定被继续取保候审。2018年2月27日由本院决定逮捕，因患有继发性××，安溪县看守所暂不收押。2018年2月28日被继续取保候审。现在家。 安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人杨双宝犯诈骗罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人杨双宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人杨双宝伙同吕金忠、杨金进（均已判刑），于2014年7月份以来，在广东省揭阳市东山区××市场××宿舍××栋××室，利用杨金进事先准备好的手机和3348条学生信息，由吕金忠冒充学校工作人员通过拨打一线电话，谎称被害人有一笔教育补贴可以领取并告知二线号码，后由被告人杨双宝冒充财政局工作人员接听二线电话，诱骗被害人到银行ＡＴＭ机进行转账操作，将钱款转入事先准备的银行卡内。截止至被查获时，共拨打外地用户电话2743人次。 2014年7月29日，同案人吕金忠被抓获归案，同时被扣押手机8部、SIM卡26张等作案工具及个人信息资料等稿纸171张。涉案作案工具已在同案人吕金忠案的判决中处理。 2017年8月23日，被告人杨双宝主动投案，并如实供述自己的罪行。审理中缴交罚金。 另查明，被告人杨双宝患有继发性××病。 本院委托司法行政机关对被告人杨双宝进行审前社会调查，司法行政机关经调查出具了《调查评估意见书》，认为被告人杨双宝具备社区矫正条件。 上述事实，被告人杨双宝在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，同案人杨金进、吕金忠供述和辩解，搜查笔录，扣押清单，公民个人信息资料，辨认笔录及照片，现场照片，涉案手机通话情况清单，银行账户交易明细，文件检验鉴定意见书及通知书，到案经过，本院（2015）安刑初字第5号刑事判决书，疾病证明书，调查评估意见书，罚没票据，被告人杨双宝的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨双宝伙同同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，拨打诈骗电话五百人次以上，对不特定多数人实施诈骗，其行为已构成诈骗罪（未遂），属有其他严重情节，属共同犯罪。公诉机关指控被告人杨双宝犯诈骗罪的罪名成立。被告人杨双宝在犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；案发后，被告人杨双宝主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。鉴于被告人杨双宝住所地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人杨双宝具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，又被告人杨双宝患有继发性××病，为此，对被告人杨双宝予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人杨双宝的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人杨双宝犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴佳霖 人民陪审员  陈文飞 人民陪审员  柯天赐 二〇一八年三月十三日 书 记 员  陈瑜芳 速 录 员  王兰英 附：本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。 利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚： （一）发送诈骗信息五千条以上的； （二）拨打诈骗电话五百人次以上的； （三）诈骗手段恶劣、危害严重的。 实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。 4
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初598号 原告:黄建伟，男，1979年10月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：福建溪石股份有限公司，住所地泉州市南安市水头镇西锦村，统一社会信用代码913505006668613761。 法定代表人：王伯瑶,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖非洪，男，1977年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告黄建伟诉与被告福建溪石股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人赖非洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建伟向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付承揽款16660元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年7月11日,因被告公司污水处理设备需要增加污泥储存量,被告公司的设备部经理周余粮与原告口头协商,由原告完成该项加高作业,费用为18000元,原告完工后,原告一直催讨上述款项,但被告一直拒绝付款,并且被告设备部经理将上述费用改为16660元,现原告催讨无果,故向法院提起诉讼。 被告福建溪石股份有限公司答辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，本案系承揽合同纠纷，根据相关规定，承揽合同系承揽人按照定作人的要求定做并交付，定作人再支付报酬，本案中原告并未向被告交付工作成果，故原告要求被告支付报酬没有事实和法律依据。 本院经审理认定如下事实： 1、原告黄建伟持有标注为“福建溪石股份有限公司”付款通知单及压泥房改造费用说明书各一份，上述通知单及说明书上均有周余粮签字，其中付款通知单载明的主要内容为“福建溪石股份有限公司付款通知单收款单位：黄建伟开户行：……账号：……付款项目：改压泥房费用付款金额：壹万陆仟陆佰陆拾元16660元经办人：周余粮（签字）”。 2、周余粮系被告福建溪石股份有限公司的员工，现负责机械设备的维修。 上述事实有原告黄建伟提供的付款通知单及压泥房改造费用说明书及原、被告在庭审中的陈述为证，并经庭审举证质证属实，可以认定。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：被告是否应履行本案所涉承揽合同的付款义务？被告辩称，周余粮签字行为并未得到被告授权，原告亦未向被告交付定作成果。本院认为，原告黄建伟持有标注“福建溪石股份有限公司”且被告员工周余粮签名的付款单及压泥房改造费用说明书各一份，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，周余粮系被告的员工，且在被告处负责机械设备的维修，原告作为承揽人有理由相信周余粮的行为能够代表被告，因此本院认定周余粮的代理行为有效，被告应对周余粮的实施的民事行为承担民事责任。关于是否交付定作成果，被告辩称压泥房改造费用说明书只是对定作成果的预估费用，原告并未实际交付定作成果，对此，原告予以否认，被告亦未能提供证据予以证明，且压泥房改造费用说明书上明确标注为“实际产生费用总计16660元”，故对于被告的该辩，本院不予采信。综上，本院认定被告福建溪石股份有限公司应履行本案所涉承揽合同的付款义务。 综上，本院认为，原告与被告福建溪石股份有限公司之间的承揽合同关系并没有违反法律规定，应确认为合法有效。被告至今尚欠原告款项16660元，有被告员工周余粮签名原告收执的《付款通知单》为据，债权债务关系事实清楚，原告对被告享有的合法债权16660元，依法应予保护。因此，原告要求被告支付款项人民币16660元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告福建溪石股份有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告黄建伟款项人民币16660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币217元，因适用简易程序减半收取为109元，由被告福建溪石股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员 常 娟 二〇一八年三月十五日 书 记 员 陈颖燕 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1282号鹿存坡、韩飞：鹿存坡与韩飞侵权责任纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，鹿存坡向本院申请执行的（2017）苏0506民初8165号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十二日
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初970号 原告：吴蕾。委托诉讼代理人：乌建林，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阿茹那，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。 法定代表人：贾贵忠，总经理。 原告吴蕾与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴蕾的委托诉讼代理人乌建林、赵阿茹那到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告吴蕾向本院提出诉讼请求：1.要求解除2011年10月24日签订的《X广场X座精装公寓认购协议》，返还己付购房款124679元及利息（自2011年11月7日起至实际返还日止，以124679元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利率计算。）2.要求被告赔偿原告124679元整。事实及理由：原告与被告于2011年10月24日签订《X广场X座精装公寓认购协议》，原告依据合同约定于2011年11月7日已付购房款124679元，其他条款约定详见证据《《X广场X座精装公寓认购协议》。2014年6月11日，被告的法人控股股东——蒙苑集团有限公司和被告的关联企业——内蒙古天旭房地产开发有限公司未告知原告，将原告购买房屋及所占用的土地抵押给内蒙古银行股份有限公司并办理抵押登记，现抵押权人对抵押物申请法院执行进入执行程序，导致原告《商品房买卖合同》目的不能实现，故依据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，提出上述诉讼请求，请求人民法院依法判决。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年10月24日，原告与被告签订《X广场X座精装公寓认购协议》，合同约定原告购买被告位于X广场X栋X号房屋，建筑面积45.41平米，后原告支付了124679元部分购房款。双方又签订了补充协议，并约定交房时间为2013年12月31日，被告一直未将房屋交付给原告。2014年6月11日，被告的法人控股股东——蒙苑集团有限公司和被告的关联企业——内蒙古天旭房地产开发有限公司未告知原告，将原告购买房屋及所占用的土地抵押给内蒙古银行股份有限公司并办理抵押登记。上述事实，有当事人陈述、《X广场X座精装公寓认购协议》、《补充协议》、收据、《抵押借款合同》、他项权登记等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《X广场X座精装公寓认购协议》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效。被告一直未将涉案房屋交付给原告，超过了协议约定的交房期限，致使原告不能取得房屋，无法实现合同目的，且被告还将涉案房屋所处的土地使用权抵押给案外人，因此，原告有权依法要求解除合同，同时返还购房款并支付利息。原告上述诉请的合理部分，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，本院予以支持，被告应返还原告购房款124679元并支付利息。关于原告要求被告赔偿其124679元的诉请，缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告吴蕾与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订《X广场X座精装公寓认购协议》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告吴蕾购房款人民币124679元及利息（自2011年11月7日起至实际返还日止，以124679元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利率计算）；三、驳回原告吴蕾的其他诉讼请求。案件受理费1497元（原告已经申请缓缴），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审 判 员杨志强 二〇一八年三月二十九日  书 记 员 冯燕茹
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0402民初4039号原告：李丽，女，汉族,1973年6月15日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：潘兴伟，枣庄高新众大律师事务所律师。被告：周大猛，男，汉族，1985年12月1日出生，住枣庄市市中区。原告李丽与被告周大猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告李丽于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丽撤回起诉。案件受理费25元，申请费120元，由原告李丽负担。审判员 张 涛、二〇一八年三月八日书记员 靳梦娇
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初2285号原告泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建泉州市丰泽区滨海街222号香缤中心1层靠府东路区域、10层、11层，统一社会信用代码91350500569296483H。法定代表人：林向前，该公司董事长。委托诉讼代理人：林晓华，女，该行员工。委托诉讼代理人：李华峰，男，该行员工。被告周春雷，男，1988年4月4日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同二〇二一年二月二十四日简易程序是原告诉讼请求1、判令周春雷偿还借款本金11000元及从2020年5月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利（2021年1月21日利息848.12元、复利43.41元，合计891.53元)；2、周春雷承担本案诉讼费。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由认定的事实与理由借款事实合同签订时间2018年3月20日合同名称《最高额借款合同》借款人周春雷借款金额11000元借款期限2018年3月20日至2021年3月19日借款利率月利率8.75‰还款方式按月结息逾期利率罚息合同约定贷款利率加收50%计收复利对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收逾期情况2020年5月21日起未按照合同约定偿还本息尚欠借款本金11000元裁判理由本案金融借款合同关系依法成立有效，周春雷未按合同约定还款付息，已构成违约，泉州农村商业银行股份有限公司依据合同约定诉求周春雷清偿借款本息，本院予以支持。周春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文周春雷应于本判决生效之日起十日内向泉州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金11000元，并支付截止至2021年1月21日利息、复利合计891.53元及自2021年1月22日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《最高额借款合同》约定计算的利息、复利。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费97.2元，减半收取计48.6元，由周春雷负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员陈英二Ο二一年三月二十五日法官助理林锦明书记员吴宝芳
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初2520号本院于2017年12月2日对原告陕西社会水泥有限责任公司与被告中铁十局集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）鲁0191民初2520号民事判决书中，文字上存有笔误，应予补正，现裁定如下：（2017）鲁0191民初2520号民事判决书第七页第二十一行中的“原告社会水泥有限责任公司”改为“原告陕西社会水泥有限责任公司”。审判员  王卉二〇一八年三月六日书记员  韩菁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初7061号原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房（仅限办公用途），统一社会信用代码×××37Ｈ。法定代表人梁伯雄。被告深圳市宝安区西乡纯颜化妆品商行，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲社区东三巷2号05，统一社会信用代码×××Ｈ9Ｈ。经营者李稳。原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告深圳市宝安区西乡纯颜化妆品商行侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告深圳市宝安区西乡纯颜化妆品商行的起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告深圳市宝安区西乡纯颜化妆品商行的起诉。案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由原告承担。审 判 长 杨 燕 华人民陪审员 陈 李 芬人民陪审员 蔡 文 卿二〇一八年三月二十二日书 记 员 郭立（兼）
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民辖终83号 上诉人（原审被告）：浙江皓天建设有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道月亮湾花园C区8号。 法定代表人：张皓翔。 被上诉人（原审原告）：吴健飞，男，1975年8月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：钧泰国际投资集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区明光路166号凯瑞D座九层A区。 法定代表人：董淑君，该公司总经理。 原审被告：钧泰国际投资集团有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街420号。 法定代表人：寇钧，该公司总经理。 原审被告：程敏强，男，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：邢台路桥房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥东区新华南路东侧、七里河北岸路东200米。 法定代表人：石文军，该公司董事长。 原审被告：河北利达房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街380号。 法定代表人：陈礼进，该公司总经理。 上诉人浙江皓天建设有限公司因与被上诉人吴健飞，原审被告钧泰国际投资集团有限公司、钧泰国际投资集团有限公司河北分公司、程敏强、邢台路桥房地产开发有限公司、河北利达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3075号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江皓天建设有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。事实与理由为，一、上诉人从未承接邢台路桥公司和河北利达公司联合开发的房地产项目建设工程，也没有向程敏强出具任何授权委托手续。如有人冒充上诉人公司的名义承接工程，属于侵犯公司名称权。如侵权属实，上诉人将依法追究侵权人的相关责任。二、上诉人与被上诉人不认识，从未与被上诉人签订购销协议，上诉人也从未收到被上诉人的货物。上诉人也从未授权程敏强签署购销协议，程敏强其个人签订的协议与我公司无关。三、上诉人认为本案应当由浙江省东阳市人民法院管辖，就本案管辖事宜，上诉人提出异议如下：本案的原告和被告住所地均在浙江省东阳市，而上诉人又从未与被上诉人签署任何协议，根据民事诉讼法相关规定，应由被告所在地人民法院管辖。另外，原告向法院起诉主张支付货款，属于接受货币一方，根据民事诉讼法相关规定，接受货币一方为合同履行地。因此，本案无论从原告所在地、被告所在地确定管辖还是从合同履行地确定管辖，均应由浙江省东阳市人民法院审理。 被上诉人吴健飞，原审被告钧泰国际投资集团有限公司、钧泰国际投资集团有限公司河北分公司、程敏强、邢台路桥房地产开发有限公司、河北利达房地产开发有限公司均未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，因各原审被告的住所地及合同履行地均未在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。另外，吴健飞与“钧泰国际投资集团有限公司水岸绿城项目部”签订的购销协议中虽有协议管辖条款，但该条款的不能对非合同当事人的本案原审被告产生法律效力。故对浙江皓天建设有限公司提出的本案应移送浙江省东阳市人民法院审理的上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下: 一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3075号民事裁定； 二、本案移送浙江省东阳市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  陈勤耕 审判员  武 聪 二〇一八年三月十六日 书记员  文子扬
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执214号之一申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道93号。被执行人：贺晋，男，1988年8月24日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。被执行人：陈园，女，1986年10月1日出生，汉族，樟树市人，自由职业，樟树市。被执行人：陈鹏，男，1979年5月11日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。被执行人：陈素绚，女，1978年6月30日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。樟树顺银村镇银行股份有限公司申请陈园等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人樟树顺银村镇银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0982执214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一八年三月二十八日书记员  邹茜子
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初5479号原告中国建设银行股份有限公司泉州分行（以下简称建行泉州分行），住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。法定代表人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：徐胜飞，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。被告陈谷晴，男，汉族，1969年10月20日出生，住福建省惠安县。案由立案日期适用程序是否公开审理信用卡纠纷二〇二一年五月十九日普通程序是原告诉讼请求1、判令被告陈谷晴向原告偿还所欠卡号6227******8062龙卡信用卡透支分期通本金94770.75元、利息（含复利）9943.45元（利息（含复利）暂算至2020年12月19日）、违约金2.5元、分期通手续费28560元合计133276.7元。及其后自2020年12月20日起至清偿之日止，按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》约定计算利息、手续费、违约金。2、判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权所产生的费用。被告答辩意见未作答辩。认定的事实与理由欠款事实信用卡开户日期2018年3月8日合同名称《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》信用卡卡号6227*****8062额度分期金额210000元分期期数60期分期手续费率每期分期通分期手续费率为0.40%，每期分期通手续费为840元。透支利息乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。关于实现债权费用的约定申请人的分期付款债务视为全部到期时，应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。裁判理由陈谷晴与建行泉州分行订立《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。陈谷晴领用信用卡后，接受建行泉州分行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。陈谷晴在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任；现建行泉州分行依合同约定要求陈谷晴按合同约定偿还结欠的透支本金、还款违约金、分期通手续费，合法有据，应予支持。陈谷晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文陈谷晴应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司泉州分行卡号为6227****8062龙卡信用卡透支分期通本金94770.75元、利息（含复利）9943.45元、违约金2.5元、分期通手续费28560元，并自2020年12月20日起至清偿之日止按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》约定计付利息、手续费、违约金。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费2965.5元，减半收取1482.75元，由陈谷晴负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员谢朝晖二Ο二一年六月二十五日法官助理林锦明书记员张佳婷
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终616号上诉人(原审被告)：呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区公园东路108号。法定代表人：王建军，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：聂建国，男，46岁，1970年9月2日，汉族，住呼和浩特市赛罕区。上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司与被上诉人聂建国房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市回民区人民法院(2017)内0103民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长   王任武审判员   马学英审判员   赵春兰 二〇一八年三月二十六日书记员   武 东
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0107民初10060号 原告：成都亿程亿安智能信息技术有限公司，住所地成 都市武侯区洗面桥东一街1号附4号1层4号。 法定代表人:陈永刚，总经理。 委托诉讼代理人：王支林，四川顶泰律师事务所律师。 被告：林安伦，男，1979年12月28日出生，汉族，住 所地四川省眉山市。 被告：四川爱上理财电子商务有限公司，住所地眉山市 东坡区裴城路69号1栋2单元13层4号。 法定代表人：冯李平。 原告成都亿程亿安智能信息技术有限公司与被告林安 伦、四川爱上理财电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本 院于2017年9月8日立案，原告成都亿程亿安智能信息技术 有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都亿程亿安智能信息技术有限公司提 出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院 依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 2 第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都亿程亿安智能信息技术有限公司撤回对被 告林安伦、四川爱上理财电子商务有限公司的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告成都亿程 亿安智能信息技术有限公司负担。 审判员 李 欢 二〇一八年三月二十七日 书记员 蒲海睿
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 台山市森威电子有限公司、陈艳尤： 本院在执行申请执行人陈艳尤与被执行人台山市森威电子有限公司劳动争议纠纷一案中，已拍卖被执行人台山市森威电子有限公司的财产偿还工人工资，履行了台山市劳动争议仲裁委员会作出的台劳仲案字【2011】187-345号仲裁裁决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执恢193号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初128号之一原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：张明，广东广立信律师事务所律师。被告：吕良冰，男，汉族，1989年8月30日出生，广西浦北县，委托诉讼代理人：李景飞，广东国晖律师事务所律师。被告：佛山市欧曼运输有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道勤学新村14号之一，统一社会信用代码91440608MA4W3YW735。法定代表人：陈冠权。原告垫富宝投资有限公司诉被告佛山市欧曼运输有限公司、吕良冰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱建聪人民陪审员  李健莹人民陪审员  孔艳芳二〇一八年三月二十三日书 记 员  苏婉莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执2015号 申请执行人黎华峰，男，1985年3月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人东莞兴发玩具厂有限公司。住所地：东莞市东城区堑头振兴工业区。统一社会信用代码：91441900618332111Q。 法定代表人吕碧芳。 申请执行人黎华峰与被执行人东莞兴发玩具厂有限公司其他民事纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人东莞兴发玩具厂有限公司的财产，得款6062070元，申请执行人分配得款详见执行分配表。现被执行人已无财产可供执行，申请人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执2015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年三月六日 书记员  钟 声
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1650号本院刑庭申请执行蔡东文罚金纠纷一案，执行过程中，经核实，被执行人已经自动履行完毕全部付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年三月二十六日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1061号申请执行人：黄尚豪,男,1999年9月19日出生,住范县新区。委托诉讼代理人：刘锁银，女，1975年10月12日出生，汉族，农民，现住范县新区。被执行人：李淑琴,女,1973年6月15日出生,住范县。本院在执行黄尚豪申请执行李淑琴机动车交通事故责任纠纷一案中，经五次综合查询，被执行人名下均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  唐 辉二〇一八年三月十五日书记员  冯 姗
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢149号陈国毅：关于广东川德机械有限公司申请执行你租赁合同纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部转给申请人，且已将执行费汇入本院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年三月二十三日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1805号区旭森、朱伟雄、朱文超：你们之间借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0112民初5539号调解已经发生法律效力。因被执行人朱伟雄、朱文超未履行上述调解确定的义务，根据申请执行人区旭森的申请，本院于2018年3月6日立案执行。执行过程中，本院已经从被执行人银行账户足额扣划该案案款并已发放给申请执行人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年三月三十日
呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2018）内0105执异80号   异议人(被执行人)：周文广，现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人:高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。   委托诉讼代理人:高卫琦，内蒙古盛乐律师事务所律师。   申请执行人：刘健，内蒙古电管局职工，现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：刘选来，内蒙古巨泓律师事务所律师。   本院在执行申请执行人刘健与被执行人周文广房屋所有权纠纷［案号：（2017）内0105执恢202号］一案中，异议人周文广对执行通知书不服，请求撤销（2017）内0105执恢202号执行通知书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   周文广称，贵院受理刘健申请执行周文广房屋所有权纠纷一案，异议人于2017年8月28日收到（2017）内0105执恢202号《执行通知书》现提出异议如下：第一、本案已过申请执行时效应当裁定撤销申请执行。《民事诉讼法》第二百一十五条规定：“申请执行的期间为两年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算”而2006年3月21日作出（2006）赛民初字第18号《民事判决书》明确“自判决生效后一个月内将住房搬出并交付原告”。而（2017）内0105执恢202号《执行通知书》明确“本院于2017年5月2日依法立案执行。”显然，本案早已超过两年申请执行时效不应当受理执行。现其严重违反法律规定，依法也应裁定撤销申请执行。第二、该案涉刑事犯罪才导致十年后申请强制执行。异议人与原房主沙海波于2004年10月10日签订《购房协议书》，明确总房款5万元，先支付购房款3万元余款2万元待“房本拿到付清余款”，而实际已支付3.8万元，仅欠1.2万元。万没想到：于2005年7月7日11时左右，原房主同申请执行人恶意串通，竟然在鼓楼立交桥原房产局门口从异议人手中把房本抢走，异议人立即打110报警且当场将原房主抓获。之后反馈为“违约纠纷，告之法院解决”。原房主便在抢房本的第三个工作日内立即办理过户手续。异议人无奈，只得按办案人员的告知维权，本是刑事案件一房二卖涉嫌诈骗、抢夺房本、非法办理房屋产权登记。却有了非法（2005）赛民初字第1456号《民事调解书》，因该《民事调解书》无案由、无迟延履行金表述、且掩盖涉嫌诈骗一房二卖，结果原房主应履行支付异议人6.8万元长达十余年未履行分文。同时，因原房主与他人有债务关系而抢房本抵顶欠款，才出具了（2006）赛民初字第18号《民事判决书》。但是，原房主与其债权人知道非法抢来的楼房异议人一直不服，也害怕异议人继续刑事报案、信访、举报，才将原民事判决拖延十余年后才申请强制执行。第三、本案执行行为违反法律规定应裁定撤销。《民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。”因此，异议人提起本书面异议申请，恳请人民法院公正、公平适用法律并予以裁决，更应依法将该案移交相关机关查处刑事犯罪，追究相关人员相应刑事责任。综上所述，本案申请执行已过时效，且相关当事人涉嫌刑事犯罪。所以，异议人现依法递交书面异议申请，恳请人民法院裁定撤销（2017）内0105执恢202号《执行通知书》。   刘健称，第一关于时效问题，异议人在履行期间内未履行，我们在法律所规定的申请期限内，向法院递交了执行申请，赛罕区法院也依法受理立案，进入执行程序。由于2005年最高人民法院出台了关于查封扣押规定，当时只是查封未执行。该案在当时处于一个执行中止状态，一直持续到去年依职权执行阶段。异议人提出已经过了申请执行时效，是不成立的。异议人提出该案涉嫌刑事犯罪，异议审查范围不涉及实体权利，该案是否属于刑事犯罪，异议与原房主是否有其他纠纷，应当另案主张，合议庭对该依据对错不应进行审查，第二条理由不属于执行行为，也不属于规定的异议审查的范围，异议人第二条理由不成立。第三，异议人未提出执行行为那一项违法。执行依据是被执行人交付房屋，基础法律关系是金钱债务，所以异议人应该在收到法院执行通知书送达之日3个月到期之后应当腾出该房。综上所述，异议人三条理由和依据不具备法律上的因果关系，请求法庭驳回异议人的异议请求。   本院查明，刘健与周文广房屋所有权纠纷一案，本院于2006年3月21日作出（2006)赛民初字第18号民事判决，判决的主要内容为:一、自判决生效后一个月内被告周文广将原告刘健位于××路住房搬出，并交付原告。二、被告周文广赔偿原告刘健经济损失1500元，在交付原告房屋时给付。宣判后，周文广不服，上诉至呼和浩特市中级人民法院。呼和浩特市中级人民法院于2006年8月11日作出(2006)呼法民一终字第715号民事裁定，准许上诉人周文广撤回上诉，双方均按原审判决执行。2006年9月19日，刘健申请本院执行。2009年12月9日，本院作出(2006)赛执字第827号裁定，(2006)赛执字第827号案的本次执行程序终结。2017年5月2日，本院恢复执行。并向周文广送达（2017）内0105执恢202号执行通知书。   本院认为，本执行案件刘健于2006年9月19日申请立案执行，到2009年12月9日，终结本次执行程序。因终结本次执行程序的期限，不受再次提出申请执行期间的限制。故2017年5月2日，本院又恢复执行。现周文广提出本案已过申请执行时效不能成立。对于周文广提出该案涉嫌刑事犯罪才导致十年后申请强制执行的问题。因本案是对执行异议审查阶段，该案是否涉及刑事犯罪的问题，异议人应通过其他途径另案解决。对于周文广提出本案执行行为违法，但未举出相应证据佐证。综上，周文广异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下:   驳回周文广的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。      审判长 王剑军   审判员 王喜元   人民陪审员 张素芬      二〇一八年三月十五日   书记员 吴天驹
山西省长治市城区人民法院民事裁定书（2018）晋0402民初258号之一原告：黎城县殷鸣生态农业有限公司，住所地：山西省黎城县东阳关镇东阳关村。统一社会信用代码×××。法定代表人：张某1，职务：总经理。被告：长治高速公路有限责任公司，住所地：山西省长治市太行东街188号。组织机构代码：701165297。法定代表人：杨某，职务：执行董事。被告：中铁十四局集团有限公司，住所地：山东省济南市历下区奥体西路2666铁建大厦A座。统一社会信用代码×××。法定代表人：张某2，职务：董事长。原告黎城县殷鸣生态农业有限公司（以下简称殷鸣生态公司）诉被告长治高速公路有限责任公司（以下简称长治高速公路公司）、中铁十四局集团有限公司（以下简称铁十四局）侵权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告诉称，2010年，原告在××县，从事禽畜养殖、繁育和销售。2013年，被告长治高速公路有限责任公司启动长邯高速公司黎城段改扩建工程，被告中铁十四局集团有限公司负责施工，原告所建设养殖基地位于施工范围内。被告长治高速公路有限责任公司多次与原告协商拆迁赔偿事宜，双方未达成一致意见。2016年7月1日夜间，被告长治高速公路有限责任公司授意被告中铁十四局集团有限公司强行对原告所有的鸭厂进行了拆除并占地施工。二被告在未得到原告许可的情况下，强行拆除原告的鸭厂进行施工，侵犯了原告的财产权，应当承担侵权责任。为维护原告的自身权益，现诉请判决被告赔偿原告损失。原告的损失已经评估机构进行评估，二被告应按照评估结果进行赔偿。望查明事实后判决二被告连带赔偿原告经济损失8507300元，支付原告因诉讼支付的评估费30000元，并承担诉讼费用。被告长治高速公路公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，长治高速公路公司根据省交通厅的统一安排，于2018年1月16日已经更名为山西交通控股集团有限公司长治高速公路分公司，且单位住所地早已迁至屯留县康庄园区清华北路1号。本案应当由被告住所地的屯留县人民法院管辖，请求将本院移送至山西省屯留县人民法院。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。在本案两被告之中，被告长治高速公路公司的注册地为长治市城区，被告铁十四局的注册地为山东省济南市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因被告长治高速公路公司的注册地为长治市城区，原告殷鸣生态公司选择向该地法院起诉并无不当。关于被告长治高速公路公司主张的其已更名为山西交通控股集团有限公司长治高速公路分公司，其住所地已迁至屯留县康庄园区清华北路1号的问题，根据其提供的晋交控人发（2017）11号及长治高速公路有限责任公司和山西交通控股集团有限公司长治高速公路分公司的营业执照显示，长治高速公路有限责任公司现仍存续，工商登记信息并未显示该变更情况，其应当承担举证不能的责任，故对其该项主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第六十四条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告长治高速公路有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告长治高速公路有限责任公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 韦庆彪二〇一八年三月二十六日书记员 王 倩
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2018）甘0302民初23号原告：贾小芳，女，汉族，1978年8月2日出生，甘肃省金昌市人。委托诉讼代理人：王虎，甘肃清锋律师事务所律师。被告：杜抗美，男，汉族，1952年5月21日出生，甘肃省金昌市人，初中文化。被告：杜平，男，汉族，1963年8月15日出生，甘肃省金昌市人，初中文化。被告：杜红梅，女，汉族，1967年12月25日出生，甘肃省金昌市人，中专文化。原告贾小芳与被告杜抗美、杜平、杜红梅所有权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾小芳及委托诉讼代理人王虎、被告杜抗美、杜平、杜红梅到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告贾小芳向本院提出诉讼请求：请求确认位于本区宝晶里的房屋归原告所有。事实和理由：三被告系杜玉珠（已故）的子女，原告系杜玉珠的孙媳妇，被告杜抗美的儿媳妇。自原告2006年嫁入杜家以后，因杜玉珠年事已高，老伴已故，身体每况日下，外加杜玉珠的子女均年纪较大，又有各自的家庭事务需要照料，原告自愿放弃工作，承担起照顾赡养杜玉珠老人的事务。原告也有始有终，勤勤恳恳，任劳任怨悉心照料杜玉珠的饮食起居，包括疾病的护理，生活的照料，与杜玉珠相处融洽，杜玉珠老人对原告更是信任有加，建立起了和谐温馨的家庭氛围。2015年10月22日，杜玉珠自述遗嘱一份，自愿将位于本区宝晶里的房屋一套赠与原告。之后原告依旧如故的照顾爷爷杜玉珠的生活，直至2017年9月1日，杜玉珠因病医治无效死亡。之后原告尚未主动主张房屋的所有权，个别被告却要求原告离开，并使用该套房屋。原告认为，原告已经代各被告尽到了赡养老人的义务，房屋的处分也是杜玉珠老人自愿处分的遗愿，为确认该房屋归原告所有，故诉至本院。被告杜抗美辩称：原告陈述均属实，其对于原告的诉讼请求无异议。被告杜平辩称：原告所说的不属实，原告伺候父亲的时候，父亲给原告开了工资，原告并没有把老人伺候好，对父亲所立遗嘱不认可，这套房子不应该归原告所有。被告杜红梅辩称：原告所说不属实，母亲去世后，2008年我父亲自己提出来想找个人给自己做饭，大家商量后让原告来照顾我父亲，每月给原告1500元。所以我认为这是一种雇佣关系。2015年10月22日我父亲立下遗嘱以后，我父亲跟我提过，主要内容就是原告对父亲的态度就没有以前那么好了，而且在照顾我父亲期间原告只是给我父亲做饭，也并没有一起生活。我不认可这份遗嘱，不应该把房子给原告。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告贾小芳提交的杜玉珠死亡医学证明书、房屋所有权证、证人白某、梁某当庭所作证言等证据的真实性均无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的杜玉珠生前所立的遗嘱，被告杜平、杜红梅对其内容的真实性持有异议，经审查，该份遗嘱有杜玉珠的亲笔签名及指印，且有两位见证人的签名，内容完整真实，对该遗嘱本院予以认定。依据上列证据以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：被告杜抗美、杜平、杜红梅系杜玉珠（已故）的子女，原告贾小芳系被告杜抗美的儿媳妇，也系杜玉珠的孙媳妇。因杜玉珠年事较高，老伴已故，2006年起，原告贾小芳便开始照顾杜玉珠老人的生活起居。2015年10月22日，杜玉珠找人代书遗嘱一份，表明在其辞世后自愿将其位于本区宝晶里的住宅房屋一套赠与原告贾小芳，且有两位见证人见证。2017年9月1日，杜玉珠因病医治无效死亡。现原、被告之间因上述房屋的归属问题产生争议。本院认为，杜玉珠所立遗嘱符合遗嘱的法定形式要件，意思表示真实，为有效遗嘱，其对属于个人的位于本区宝晶里的住宅房屋的处分行为有效，其在遗嘱中表明其辞世后自愿将上述房屋赠与孙媳妇贾小芳，因此，该房屋应当依照遗嘱归原告贾小芳所有。被告杜平、杜红梅提出不应该将房屋给原告贾小芳的意见，没有事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第三款、第十七条第三款之规定，判决如下：确认位于本区宝晶里的（建筑面积为71.95平方米）住宅房屋（产权证号：金XXXX号）归原告贾小芳所有。案件受理费70元，减半收取为35元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李玉芳二○一八年三月十四日书记员 杨晓芸
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 台山金润铝制品有限公司、麦爱英： 本院在执行申请执行人麦爱英与被执行人台山金润铝制品有限公司劳动争议纠纷一案中，已拍卖被执行人台山金润铝制品有限公司的财产偿还工人工资，履行了台山市劳动争议仲裁委员会作出的台劳仲案字【2013】568号仲裁裁决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执恢803号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月十二日
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初194号 原告：姜上远，男，1972年4月12日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。 被告：青岛裕华泰房地产开发有限公司，住所地胶州市兰州西路338号，统一社会信用代码：913702817602793746。 法定代表人：徐桂华，经理职务。 委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。 原告姜上远与被告青岛裕华泰房地产开发有限公司（以下简称裕华泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜上远的委托诉讼代理人范长友、被告裕华泰公司委托代理人钟金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜上远向本院明确诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期交房违约金5131.29元（计算截止到2017年6月19日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月2日，原、被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告位于胶州市××期小区商品房××，约定交房时间为2015年8月31日，原告已将房款付清，被告未按合同约定交房，被告应支付原告逾期交房违约金。 被告裕华泰公司辩称，原告已于2017年6月20日收房。违约金应折抵12641元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了青岛市商品房预售合同、发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2014年11月2日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告（乙方）购买被告（甲方）位于胶州市××镇××路××号××号楼××单元××房屋一套，总价款270095.64元。 合同第十条约定，该房屋的交付必须符合下列第壹种方案所列条件：壹、办理了房屋所有权初始登记；甲方对该房屋设定的抵押已注销；甲方已按规定缴纳了物业维修基金。 第十一条约定，甲方定于2015年8月31日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。 第十二条规定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。 第十三条约定，该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前15日天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起15天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交接的标志为交房屋钥匙。 在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。 甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。 另查明，原告的房款已付清。涉案房屋已于2017年6月20日交付。双方均同意被告违约金折抵12641元。 本院认为，涉案房屋已取得预售许可，原告姜上远与被签订的《青岛市商品房预售合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。 本案中，《青岛市商品房预售合同》有效，根据双方签订的《青岛市商品房预售合同》，原告已履行支付全部房款270095.64元的义务，被告应于2015年8月31日前交付房屋。但被告至今未交付房屋，原告要求被告按照合同约定承担逾期交房的违约责任，本院予以支持。原告主张被告应支付自2015年9月1日至2017年6月19日，以270095.64元为基数，按日万分之一利息计算，另双方均同意被告折抵违约金12641元，则原告的逾期交房违约金为5103.29元，被告对违约金数额和计算方式均无异议，本院予以确认。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛裕华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜上远违约金5103.29元。 二、驳回原告姜上远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，减半收取311元，由原告姜上远负担286元，由被告青岛裕华泰房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 亭 二〇一八年三月二十七日 书记员 王文杰
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1321执540号 申请执行人张景会与被执行人徐仰灵欠款纠纷一案，申请人于2018年3月20日向本院申请执行。本案执行标的共计90573.8元，经本院执行，全部标的均已到位，并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月一日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1202民初887号原告：葛赟,女,1976年7月13日生,汉族,住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所实习律师。被告：田苗,女,1981年5月28日生,汉族,住南京市栖霞区。本院在审理原告葛赟与被告田苗民间借贷纠纷一案中，原告葛赟向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被告田苗价值人民币450万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告葛赟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告田苗银行存款人民币450万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李三山人民陪审员  陈 雯人民陪审员  陆琴桂二〇一八年三月九日书 记 员  伏诗玉
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0123民初334号原告：洪淑文，女，1967年4月1日出生，汉族，个体，住康平县。被告：王连克，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。原告洪淑文与被告王连克买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪淑文及被告王连克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪淑文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付货款25450元；2.要求被告按照所欠货款25450元的日百分之一支付违约金，自2017年12月1日起计算至实际还款之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：我是销售种子化肥的个体企业。被告于2017年4月21日在我处购买化肥，当时没有立即付款。双方签订了一份还款协议书，双方约定上述款项于2017年11月30日前一次性付清，如果不能按期给付，则被告应承担货款百分之一的违约金。按照约定，现在已经过了还款日期，但被告拒不给付货款，故原告起诉至法院。被告王连克辩称，我是担保人，这个化肥我没有使用，全是张根顺用的，原告应该起诉张根顺和我，不能单独起诉我。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，原告洪淑文与张根顺签订还款协议一份，约定张根顺欠原告化肥款25,450元，此款张根顺应于2017年11月30日前还清，如逾期付款，张根顺应按所欠货款总额的日百分之一支付违约金。被告王连克为张根顺的欠款提供担保，双方未约定担保方式。此款张根顺至今未付，故原告起诉至法院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，张根顺向原告赊购化肥，尚欠化肥款25,450元，张根顺未按照协议约定日期还款已构成违约，故张根顺应承担继续履行的责任，向原告给付化肥款25,450元。关于原告主张的违约金问题，因为原告主张的违约金过高，违反了相关法律规定，故对超出月利2%的部分本院不予支持。故张根顺应自2017年12月1日起，按照月利2%向原告支付违约金。根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原被告对保证方式没有约定，故被告王连克应对张根顺的上述债务承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告为张根顺拖欠原告的化肥款及违约金提供担保，原告要求被告承担保证责任符合法律的规定，故对被告的辩解本院不予采信。故被告应对上述张根顺欠原告的化肥款承及违约金承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告王连克于本判决生效后10日内给付原告洪淑文化肥款25,450元及违约金（按照月利2%计算，自2017年12月1日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，减半收取计405.5元，由被告王连克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇一八年三月十五日法官助理李艳杰书记员秦垚
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1339号廖胜爱、苏州市高朋制衣有限公司：廖胜爱申请执行苏州市高朋制衣有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计1937元。经本院立案受理,被执行人苏州市高朋制衣有限公司已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此廖胜爱向本院申请执行的（2017）苏劳人仲案字第772-782号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十五日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终166号 上诉人（原审被告）：洪丽鸳，女，1977年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏达云，福建侨声律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李金城，男，1956年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏达云，福建侨声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：晋江市青阳美娥理发店，经营场所福建省泉州市晋江市青阳街道莲屿社区莲屿街180号，系个体工商户。 经营者：张伏娥，女，1972年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人洪丽鸳、李金城因与被上诉人晋江市青阳美娥理发店（以下简称“美娥理发店”）财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初7616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 洪丽鸳、李金城上诉请求：撤销一审判决，改判驳回美娥理发店的诉讼请求。事实和理由：美娥理发店摆放东西堵塞通道，该部分属于走廊，不属于美娥理发店承租的店面范围。美娥理发店对火灾受损也有不可推卸的责任，应自行承担相应责任。美娥理发店主张的物品价值明显偏高，一审认定的物品价值也明显偏高。美娥理发店店面没有遭受任何损失，火灾后一星期已通水通电，其没有必要停业2个月。一审认定因火灾而停业没有事实依据。美娥理发店关门不营业完全是因为拖欠租金未支付。在租赁店面期间，李金城提供安全的电路给美娥理发店使用。本案火灾属意外事故。李金城作为房屋管理者及时发现火情并报警施救，已尽到相应义务，故其不应对火灾损失承担责任。 美娥理发店辩称，洪丽鸳的店面里堆放了鞭炮，是因为鞭炮爆炸引发火灾。美娥理发店没有任何过错。因为火灾停业几个月是事实。李金城已将美娥理发店在火灾中毁坏的设备都给扔了。一审判决的赔偿数额并未偏高。 美娥理发店向一审法院起诉请求：1.洪丽鸳、李金城共同赔偿美娥理发店经济损失97060元；2.洪丽鸳、李金城共同赔偿美娥理发店营业损失15000元。 一审法院认定事实：美娥理发店、洪丽鸳均向李金城租赁址于晋江市××号××房。2017年4月27日，洪丽鸳所租用的房屋内起火，造成美娥理发店损失10706.67元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉的火宅起火点位于洪丽鸳向李金城租用的房屋内，因无法确定具体侵权人，故洪丽鸳、李金城均应承担相应的赔偿责任。美娥理发店在租赁违法建筑时未能尽到合理注意义务，亦应承担相应的过错责任。结合各方的过错程度，酌定洪丽鸳、李金城应对美娥理发店的损失承担90%的责任，即赔偿美娥理发店的损失9636元。洪丽鸳、李金城辩称均不应承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，对该主张不予采纳。美娥理发店所主张超过部分的损失，未能提供证据证明，酌情认定予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决：一、洪丽鸳、李金城应于本判决生效之日起十日内赔偿晋江市青阳美娥理发店经济损失9636元；二、驳回晋江市青阳美娥理发店本案其他的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于美娥理发店因火灾烧毁物品的价值，因火灾现场已清理，一审结合美娥理发店提供的火灾后现场照片及法院现场勘验照片，结合物品的使用折旧程度确定美娥理发店被烧毁的电锅、饮水机、热水器、洗头椅价值为2576元是合理的，本院予以认定。洪丽鸳、李金城二审提供的照片、网络截图不足以证明美娥理发店被烧毁的物品的价值不足2576元，不予采信。对洪丽鸳、李金城的该主张亦不予采纳。洪丽鸳、李金城二审提供的美娥理发店新店面照片只能证明美娥理发店现搬迁到晋江市××路××号店面经营，但不能证明美娥理发店只停业一星期，美娥理发店因火灾停业是客观事实，一审根据火灾情况，酌定停业2个月，停业损失8130.67元，并无不当，本院予以认定。一审认定的其余事实正确，本院予以确认。 本院认为，李金城将未办理相关手续的民房出租给美娥理发店、洪丽鸳，本案的起火点位于洪丽鸳向李金城所租用的房屋内，而经公安消防部门认定起火原因为“可以排除雷击、自燃、人为原因、外来飞火等引发火灾的可能，不能排除电器线路故障引发火灾的可能”，因火灾现场已经清理，无法确定具体侵权人是洪丽鸳或者李金城，故洪丽鸳、李金城均应对本案所涉火灾造成的美娥理发店损失承担连带赔偿责任。美娥理发店因火灾损失10706.67元。洪丽鸳、李金城主张一审认定的损失数额偏高及李金城不应承担赔偿责任，缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。 综上所述，洪丽鸳、李金城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由洪丽鸳、李金城负担。 本判决为终审判决。 审判长  林海峰 审判员  郭金旺 审判员  戴 强 二〇一八年三月二十三日 书记员  吴名冠
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内09民终193号上诉人(原审被告)：郭春喜，男，汉族，1977年2月6日出生，现住乌兰察布市。委托诉讼代理人：杨利慧，内蒙古义利律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘玉兰，女，汉族，1975年3月18日，现住乌兰察布市。委托诉讼代理人：王晓农，乌兰察布市第三法律服务所法律工作者。上诉人郭春喜因与被上诉人刘玉兰民间借贷纠纷一案，不服集宁区人民法院（2017）内0902民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭春喜以双方达成和解协议、并已履行完毕为由，于2018年3月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭春喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭春喜撤回上诉。一审判决不发生法律效力。二审案件受理费3440元，减半收取1720元，由上诉人郭春喜负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 华审判员 赵 昱审判员 强 婷二〇一八年三月二十一日书记员 孙跃飞
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0502行初66号 原告郭钦宗，男，1970年4月24日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被告泉州市国土资源局台商投资区分局，住所地福建省泉州市台商投资区东园镇杏秀路台商投资区行政办公大楼七楼。组织机构代码31074900-9。 法定代表人李明，局长。 委托代理人蔡纯纯、孙佳纯，福建天衡联合（泉州）律师事务律师。 原告郭钦宗诉被告泉州市国土资源局台商投资区分局土地行政登记一案，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原告郭钦宗诉称，原告住宅的《土地登记审批表》二册,此二册非现使用者郭宝兰的个人财产。之前该住宅原使用者是原告的祖母黄芽仔,因使用者郭宝兰虐待夫家三代人:不孝婆娘、不与丈夫生活、逼走丈夫收养的子女郭琼霞(郭廷川亲姐的生女)。因此,后来郭宝兰之兄郭家声为本村房产“确权”的主要负责人,早有预谋并假公济私以骗取原告的信任,私自篡改黄芽仔的孙子,郭廷川的养子郭钦宗(原告)原应有的合法继承财产使用权。最近,郭宝兰在原告不幸离婚后还通过娘家人教唆村人郑清亮用电话微信威胁原告说要将离婚的事情反映给厦门教育局知道,甚至以房产证威胁亡夫郭廷川的养子郭钦宗(原告1)。按我国《继承法》第七条三项等相关法律条文规定,原告住所的房产等使用者郭宝兰早已丧失该遗产的继承权,而且还轮不到她继承。追溯被告在处理本村加坑住房“确权”政策时量地的郭家声和郭廷宝两位经办人对各方面工作存在失责与私心。本案有郭廷宝陈述当时对“确权”错误的录音。郭家声一家几十年来一直到现在还在干涉原告的家事,在“确权”住房时篡改原告等人的旧祖厅有效证件,未通知原告等人签字,致使原告等人所继承的父公业产失落,甚至当时还盗卖原告的田地。因原告常年在外谋生,逢节假日或年节回家时也不告知原告的家乡政策,才有机会以非法手段篡改原告固有的产业,写给无继承权、无实际民事行为能力的其妹郭宝兰是有企图的。因此,被告必须依情、依理、依法地将本案二表册等有效证件使用者郭宝兰的名字依法返还给黄芽仔的孙子、郭廷川之子(原告),以及返还给原告等人失落的祖厝厅财产继承。郭宝兰前后多次以《集体土地建设用地使用证》二册叫郭月娥威胁原告,还通过其兄叫老协会会长郭昆木参与纠集他人多次实施前款行为(以房产证威胁原告)。因此,原告请求依法撤销二册等有效证件上(所有者)郭宝兰的名字,返还归原告所有。同时,原告三户的继承产业为白奇三支引后加坑郭氏下厝祖厅,祖上几百年传下至今有郭钦宗、郭清河、郭献煌、郭豪壳(王草木来承)四户人家,现“确权”有效证件被被告经办人郭家声篡改为王草木一人所有,既是同宗祖厝厅的共有继承产业,就应返还给所有继承人签字。因此,原告三户请求返还固有的合法财产。综上所述,请求本院判决：一、依法撤销被告篡改原告《土地登记审批表》的户名编号:181631、181635二册,即《集体土地建设用地使用证》二册等有效证件使用者郭宝兰的户名,返还给户主名(原告)；二、依法返还原告固有的祖厝厅财产继承权,添加“确权”时有效证件被篡改失落的原告姓名,并补给固有的地面积；三、由被告支付本案所有诉讼费用。 本院认为，行政诉讼起诉期限，指的是提起诉讼的法定有效期限。超过法定期限，相对人丧失对该行政行为提起诉讼的权利。本案中，原告郭钦宗所诉称的惠安县国土资源局颁发给郭宝兰惠集建（92）字第181631号和惠集建（92）字第181635号《集体土地建设用地使用证》的行为发生在1992年，但原告郭钦宗直至2018年2月9日才向本院提起诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年的绝对起诉期限。另，原告郭钦宗的关于“依法返还原告固有的祖厝厅财产继承权”的诉讼请求，不属于行政案件的受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭钦宗的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨 芳 人民陪审员  洪小春 人民陪审员  邓耀模 二〇一八年三月十四日 书 记 员  刘宇航 速 录 员  苏秋霞 附注： 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1317号本院刑庭申请执行陈新球罚金纠纷一案，执行过程中，经核实，被执行人已经自动履行完毕全部付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年三月二十六日
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1121民初24号原告：张某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：郝某，女，汉族，系原告外孙女。 被告：胡某，女，汉族，农民。被告：韩某，男，汉族，农民。原告张某诉被告胡某、韩某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人郝某及被告胡某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款7000元,受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月被告胡某、韩某向原告借款7000元，并出具了借据，但原告多次催要未果，望依法判决。被告胡某辩称：我现在还有病，现在一下还不起，我有了钱我会给原告的。被告韩某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，被告胡某对原告所举证据均无异议，由于被告韩某未到庭，经本院审查，对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当庭陈述，本院确认以下事实，2017年3月被告胡某、韩某向原告借款7000元，并出具了借据， 但原告多次催要未果，望依法判决。本院认为，依据我国合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告张某和被告胡某、韩某借贷关系明确，证据确凿，二被告应当按照约定归还原告张某借款。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某、韩某于本判决生效后五日内支付原告张某人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡某、韩某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 成志宇人民陪审员 胡俊杰人民陪审员 孙嘉悦二Ο一八年三月二十八日书 记 员 李丽君
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2017）内0783民初2935号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市站前街2号。法定代表人：敖金刚，职务:行长。委托诉讼代理人：王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行信贷营业部贷后管理员。被告：张宝金，男，1961年11月23出生，满族，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告张宝金金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的委托诉讼代理人王鑫涛到庭参加诉讼。被告张宝金经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告截止2017年9月10日支付拖欠原告本金：40000元，利息：34934.42元，本息合计为人民币74934.2元，利息计算至还款之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年1月14日，原告与被告签订了一份《小额联保借款合同》和《个人贷款手工借据放款单》，双方约定被告向原告借款人民币50000元，借款期限为一年，即从2012年1月14日起至2013年1月14日止。合同签订后，原告于2012年1月14日按约定将借款人民币50000元，提供被告使用。借款到期后，原告多次索要，截止2017年9月10日被告已偿还贷款10000元，现被告尚欠原告本金40000元，利息34934.42元，本息合计人民币：74934.42元。综上所述，原告认为其与被告之间所签订的《小额借款合同》和《个人贷款手工借据放款单》是合法有效的，原告已按合同约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告未能按期还款。据此依据相关规定依法要求被告立即给付原告贷款本金40000元，利息34934.42元，本息合计人民币：74934.42元，利息计算至还款之日止。被告张宝金未做答辩,亦未向本院提交证据。中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行围绕诉讼请求依法提交了证据：小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、身份证复印件、扎兰屯市萨马街鄂温克民族乡团结村村民委员会证明各一份，证明：被告张宝金向原告贷款事实及金额、贷款期限，现被告下落不明。被告张宝金未到庭进行质证，视为放弃质证权利。因原告邮政储蓄银行提交的证据来源合法，内容真实，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性以及证明的问题予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月14日，原告与被告共同签订了一份《小额联保借款合同》，双方约定被告向原告借款人民币50000元，用途为扩大种植业，借款期限为12月，即从2012年1月14日起至2013年1月14日止。同日被告张宝金与原告签订了一份个人贷款（手工）借据，载明借款期限为2012年1月14日至2013年1月14日。合同签订后，原告于2012年1月14日依据双方约定将借款人民币50000元提供给被告使用。该借款年利率为14.58%，逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。该合同贷款人处由中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行加盖业务公章，并由负责人签字；借款人处由张宝金签字。另查明，截止2012年12月31日被告张宝金已偿还原告本金10000元及前10个月的利息6223.86。无其他还款记录。本院认为，本案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与张宝金签订的《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行履行了发放贷款义务后，张宝金没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因被告张宝金截止2012年11月21日已偿还原告本金10000元及利息、罚息共计6223.86元，因此被告张宝金应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行给付其贷款本金40000元及截止2017年9月10日利息34934.42元。原、被告双方签订的借款合同中约定了借款人，即本案被告张宝金不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金宝在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行偿付借款本金40000元及截止2017年9月10日利息34934.42元；并支付自2017年9月11日起至清偿之日止的逾期利息，按年利率14.58%加收50%的罚息计算。如果张宝金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673.36元，公告费760元，共计2433.36元由被告张宝金负担（未交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 石晓华人民陪审员 吴殿军人民陪审员 王德胜二０一八年三月八日书 记 员 张 薇附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁0126执34号 申请执行人王树芳与被执行人张宗光离婚纠纷一案中，商河县人民法院(2009）商民一初字第696号民事调解书已经发生法律效力，因张宗光未主动履行生效法律文书确定的义务，王树芳向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年3月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 商河县人民法院(2009）商民一初字第696号民事调解书执行完毕。 二〇一八年三月十四日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初6401号本院于2018年1月25日对原告吴汉新、李秀芬与被告葛小萍、吴晨晨排除妨害纠纷一案作出的（2016）苏0602民初6401号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）苏0602民初6401号民事判决书第一页第三行“（2016）苏0602民初6401号”补正为“（2017）苏0602民初6401号”。审判员 周 礼二〇一八年三月五日书记员 秦佳培
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0202民初587号 原告：刘建设，男，1970年生，汉族，住陕西省富平县。 被告：孙广建，男，1966年生，汉族，户籍地铜川市王益区柿树沟小街居委1-174，现住址不详。 原告刘建设与被告孙广建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘建设到庭参加了诉讼，被告孙广建经本院公告送达传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。 原告刘建设向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款57850元；2、判令被告支付从欠款之日到付清欠款时的利息10000元（从欠款之日计算至起诉之日，按照银行同期利息估算10000元）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2010年1月7日，被告孙广建从原告处借走10000元，并当场给原告写下欠条一张。2010年3月20日，原告供应钢材给被告，被告孙广建欠原告钢材款47850元，并出具欠条。后经原告多次催要，被告于2016年春节前还回1500元，后又打回300元。被告承诺要还钱，却迟迟未还。故诉至法院。 被告孙广建未到庭，亦未答辩。 原告刘建设围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、2010年元月7日欠条1张、2010年3月2日欠条1张。证明被告欠原告57850元的欠款事实。 2、原被告电话录音证据及书面整理内容。证明原告曾多次向被告主张权利。 3、原被告短信截图6张。证明原告多次与被告短信联系催要欠款，被告分别于2016年2月2日还款1500元，2016年7月左右还款300元，共还款1800元。 经当庭对原告提交的证据进行审查，本院予以确认并在卷佐证。 被告孙广建未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年元月7日，被告孙广建向原告刘建设借款10000元，并向原告出具欠条一张，载明“今欠刘建设人民币壹万元整（10000元）。欠款人，孙广建”。2010年3月2日，被告孙广建欠原告刘建设钢筋款47850元，并向原告出具欠条一张，载明“今欠刘建设钢筋款肆万柒仟捌佰伍拾元整（47850元），孙广建”。后原告多次向被告催要欠款。2016年2月2日，被告向原告还款1500元。2016年7月份左右，被告向原告还款300元。 庭前经本院与被告孙广建电话联系，其称2010年元月7日及2010年3月2日两张欠条是其出具的，但已经还了原告5000元左右。且2010年3月2日的钢筋款47850元的欠条是以被告名义租赁的车辆，如果被告不出具欠条，原告就不给还车，被告无奈才出具了该欠条，双方在购钢筋过程中存在其他经济纠纷。本院限期被告到庭为上述抗辩提供证据，被告未到庭。 本院认为，债务应当清偿。被告孙广建分别于2010年元月7日、2010年3月2日向原告刘建设出具欠条2张，其中2010年元月7日的10000元欠条实为借条，2010年3月2日的47850元欠条是因买卖钢筋产生的钢筋款，被告孙广建对上述2张欠条的真实性无异议，辩称已还款五六千元，但未到庭提交证据。因原被告欠条中未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。经原告催要，被告分别于2016年2月及7月分两次还款1800元，下欠原告56050元未还。关于原告主张的要求被告偿还欠款57850元的诉讼请求，应扣除已偿还的1800元，故被告应向原告偿还56050元。关于原告主张的要求被告支付从欠款之日至起诉之日按照银行同类贷款利率估算的利息10000元，欠条中均未约定还款期限及利息，故关于原告主张的要求被告支付从欠款之日至起诉之日按照银行同类贷款利率估算的利息10000元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条第一款、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙广建于本判决生效后30日内偿还原告刘建设56050元。 二、驳回原告刘建设的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，由原告刘建设负担47元，被告孙广建负担1449元。公告费800元由被告孙广建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  李艳冰 人民陪审员  张卫华 人民陪审员  党宝琴 二〇一八年三月六日 书 记 员  袁宇翔
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602财保24号申请人：南通安泰典当有限公司，住所地南通市崇川区濠东路156号。法定代表人：施健，董事长。被申请人：江苏百成大达物流有限公司，住所地南通经济技术开发区通富南路77号大地国际物流中心。法定代表人：林东伟，董事长。被申请人：江苏骆游房地产开发有限公司，住所地宿迁市湖滨新区环湖大道299号。法定代表人：马建钢，董事长。被申请人：吴明强，男，1970年8月25日生,汉族，住南通市崇川区。申请人南通安泰典当有限公司于2018年3月12日向本院申请诉前保全，请求对被申请人江苏百成大达物流有限公司、江苏骆游房地产开发有限公司、吴明强价值人民币13000000元的财产进行保全，并已提供富德财产保险股份有限公司南通中心支公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏百成大达物流有限公司、江苏骆游房地产开发有限公司、吴明强的银行存款人民币13000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邹 亚二〇一八年三月十二日书记员 孙希远
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初10855号原告:王兆阳,男,汉族,1996年11月20日出生,住淮安市淮阴区。被告:清河区欢腾的冒菜店，住所地淮安市清江浦区淮海第一城莺苑13号楼开元路北商铺28室。经营者信息不详。本院在审理原告王兆阳与被告清河区欢腾的冒菜店劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理审 判 长 刘 强代理审判员 李 思人民陪审员 张桂珍二〇一八年三月二日书 记 员 刘海福
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0302民初150号原告：王嫩红，女，1968年9月6日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人:李**，河南君友律师事务所律师。被告：黄莉，女，1967年6月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳。委托诉讼代理人：陈茜，该公司员工。原告王嫩红与被告黄莉、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王嫩红及其诉讼代理人李**，被告黄莉、阳光保险公司的诉讼代理人陈茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王嫩红向本院提出诉讼请求：1、判令阳光保险公司赔偿医疗费24993.68元、住院伙食补助费1100元、营养费660元、伤残赔偿金54465.84元、误工费29150元、护理费15954.53元、被扶养人生活费858.66元、精神抚慰金5000元、交通费500元中的129331.9元；2、判令黄莉赔偿鉴定费1300元中的1040元。事实与理由：2017年3月9日在老城区金业路禁停地段黄莉驾驶豫Ｃ×××××号车在起步行驶过程中，王嫩红骑电动自行车避让时摔倒受伤。黄莉违法停车并在起步行驶时未尽到安全行驶的义务，应负事故的主要责任。阳光保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。黄莉辩称，王嫩红无法证明黄莉的行为与伤害后果存在有因果关系；王嫩红在骑车时速度过快，未能及时躲避，存在严重过失；王嫩红夸大损失后果，加大诉讼成本，其主张的承担责任的比例没有事实和法律依据；事故车购买有交强险和商业保险，阳光保险公司应在保险范围内赔偿。阳光保险公司辩称，承保车辆并未与王嫩红接触，交通事故证明书也无责任认定，其不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日在洛阳市××路西侧洛阳交通医院门前，黄莉驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由北向东起步行驶过程中，王嫩红驾驶电动自行车沿金业路由北向南行驶向左避让轿车时摔倒受伤。该路段设置有机动车禁停标志。洛阳市公安局交警支队出具了《道理交通事故证明》。王嫩红受伤住院治疗22天，支付医疗费24993.68元；河南金剑司法鉴定中心鉴定意见：王嫩红的伤残程度为十级，受伤后150日内需护理。王嫩红支付鉴定费1300元。另查明，豫Ｃ×××××号小轿车在阳光保险公司投有交强险和商业险，保险期限为2016年4月18日至2017年4月17日。本院认为，驾驶机动车或非机动车在道路上行驶都有遵守交通规则和注意保障安全的义务。黄莉在禁止停车的路段违规停车，在驾驶车辆起步转向时不注意观察，影响其他正常车辆的行驶，致使王嫩红驾驶电动自行车正常行驶时为避免碰撞而摔倒受伤。王嫩红的受伤与黄莉的行为之间存在因果关系，黄莉应当承担主要侵权责任。王嫩红驾驶电动自行车不注意观察路况又操作不当造成自行摔倒，应对其受伤的后果负次要责任。本案的伤害后果是在道路上因驾驶机动车辆造成的，其性质属于机动车交通事故。事故车辆在阳光保险公司投有交强险和商业险，应由该公司在保险范围内予以赔偿。王嫩红诉求中符合事实和法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应赔偿王嫩红在交强险范围医疗费10000元，误工费13912.50元，护理费13912.50元，伤残赔偿金55324.50元（包括被扶养人生活费858.66元），交通费220元，精神抚慰金5000元，共计98369.50元；在商业险范围内赔偿医疗费24993.68元，住院伙食补助费1100元，营养费660元，合计26753.68元减去10000元即16753.68元的70%计11727.57元，两部分合计110097.07元；应当在本判决生效后10日内付清；二、黄莉应赔偿王嫩红鉴定费1300元的70%计910元，应当在本判决生效后10日内付清；三、驳回王嫩红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1454元，王嫩红负担454元，黄莉负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇一八年三月十二日书记员  徐丹丹
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初5464号之二 解除保全申请人：郝建伟，男，1984年10月13日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：张杰诺、王春阳，河北北督律师事务所律师。 被申请人：芦晓华，男，1985年2月22日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 原告郝建伟与被告芦晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）冀0105民初5464号民事裁定，查封／冻结／扣押被申请人芦晓华名下85000元财产。现申请人郝建伟于2018年3月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人郝建伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人芦晓华名下85000元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈巾豪 二〇一八年三月十五日 书记员  贾姗姗
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0229民初42号原告：何小唐，男，1965年10月17日出生，汉族，住翁源县被告：曾祥辉，男，1974年06月23日出生，汉族，住翁源县。原告何小唐诉被告曾祥辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月09日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告何小唐到庭参加了诉讼，被告曾祥辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小唐向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告的借款人民币50000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由，被告曾祥辉以资金周转困难为由，于2015年9月26日向原告借款人民币5万元整，并立有借条为据，借款时口头商定由曾伟波签字担保。想不到被告曾祥辉及担保人曾伟波却言于无信，至今未归还原告的借款，且原告经多次追讨未果，迫于无奈，特向法院起诉，望判如所请。被告曾祥辉既未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状。原告何小唐围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、原告身份证，证明原告的身份情况；二、《借条》，证明被告向原告借款50000元的事实；三、户籍证明，证明被告的身份情况。被告曾祥辉未向法庭提交书面的证据和质证意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾祥辉经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，亦未提交书面证据及质证意见，视为其放弃举证、质证等权利。本院认为，原告提交的以上三组证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，被告曾祥辉以资金周转困难为向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，内容为：今借到何小唐现金伍万元正，小写（50000.00元），借款人曾祥辉，担保人曾伟波，2015年9月26日。双方未约定还款期限、利息及违约金等事项。借款后，原告多次催促被告还款，但均遭被告拒绝。直至起诉之日，被告分毫未归还所借款项。2018年01月09日，原告何小唐以被告曾祥辉未偿还借款且多次催讨无果为由诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告曾祥辉以资金周转困难为由向原告借款50000元后，有原告提供的被告2015年9月26日出具的《借条》佐证，《借条》内容合法有效，本院予以确认。原告称被告至今分毫未归还所借款，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对被告未归还借款的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原、被告双方虽未约定借款期限，但双方的借贷法律关系自2015年9月26日成立起，至今已两年余，现原告要求被告立即偿还原告借款本金500000元，合法有据，本院予以支持。被告曾祥辉经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾祥辉应在本判决生效之日起十日内支付借款本金50000元给原告何小唐。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元(原告已预交)，由被告曾祥辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  刘旺青人民陪审员  李秋永人民陪审员  陈燕群二０一八年三月三十日书 记 员  余智敏
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0121民初583号 原告：王理娃，男，1971年3月5日出生，汉族，户籍所在地住宁夏回族自治区永宁县。现住宁夏回族自治区永宁县。 被告：李明科，男，1970年4月16日出生，汉族，户籍所在地宁夏中宁县。 原告王理娃与被告李明科劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王理娃到庭参加了诉讼，被告李明科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王理娃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款4000元；2.判令被告支付约定的百分之十违约金400元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第2项变更为：判令被告支付违约金240元。事实和理由：2017年10月20日，被告将自己所承包的三沙源A4区19栋商铺的装修工程分包给原告，工程总价值47000元。双方口头约定：工程完工后付清全部工程款。在工程进行期间，被告陆续支付给原告工程款43000元，2017年11月23日工程完工，原告向被告索要剩下的4000元工程款，被告以工程质量问题为由拒绝。随后，双方于2017年12月27日到永宁县望远镇四季鲜批发市场调解委员会进行调解，同时，被告给原告出具欠条一份并约定：被告最迟于2018年1月26日付清剩下的4000元工程款，逾期不还，承担百分之十违约金。还款期限届满后，原告多次催要，被告始终不予偿还。故诉至本院。 李明科未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告将自己所承包的三沙源A4区19栋商铺的装修工程分包给原告，工程总价值6万元。双方口头约定：工程完工后付清全部工程款。2017年11月23日工程完工，交工时因装修工程部分瓷砖翘起，被告拒付工程款，并要求原告返工，原告拒绝后。2017年12月26日，原告将三沙源A4区19栋商铺门锁住，要求被告支付工程款，双方发生矛盾。第二天经永宁县四季鲜果蔬综合批发市场人民调解委员会调解，双方自愿达成协议：被告一次性支付原告工程款47000元。被告支付原告工程款43000元，下剩4000元被告给原告出具了欠条，欠条载明："今欠到王理娃装修工程款肆仟元￥4000元欠款人：李明科于2018年元月26日前付清，如付不清以1%罚款2017.12.27"。后经原告追要，被告拖欠不付。原告出具欠条来源合法、具有真实性、与本案有关联性，能够证实本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告雇用原告进行装修施工，双方形成了合法有效的劳务合同关系。被告给原告出具欠条后，应当及时支付原告劳务费，拖欠不付应当承担民事责任。被告未及时足额支付应当承担逾期付款的违约责任。被告承诺逾期付不清承担罚款，实际为双方约定的违约金，原告主动降低违约金，按月息2%计算，自2017年12月28日算至2018年3月28日，数额为240元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩权利。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告李明科于本判决生效之日起十日内向原告王理娃支付劳务费4000元及逾期付款违约金240元，共计4240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李明科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  黄永福 二〇一八年三月二十日 书记员  马艳娟 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0104民初556号原告：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号,统一社会信用代码91500104902955762W。负责人：高兵，系该行行长。被告：任丹，男，1984年8月10日出生，现住重庆市渝北区。被告：蒲琼，女，1986年8月21日出生，现住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告任丹、蒲琼信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。案件受理费2157元，减半收取1079元（已由原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行预缴），由原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。审判员 刘 毅二〇一八年三月六日书记员 郑方媛
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他77号 被执行人：张敬岳，男，汉族，1973年12月9日出生，住泰安市岱岳区，现羁押于泰安市看守所。 被执行人张敬岳犯抢夺罪一案，泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0991刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。泰安市高新区人民法院立案执行，执行案号为（2018）鲁0991执47号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2018）鲁0991执47号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年三月三十日 书记员 陈珠慧
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初269号原告黄士杰，男，汉族，1967年11月20日出生，河北省邢台市隆尧县。委托代理人段志军，男，系特别授权，单位推荐。被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司，地址：曲周县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。负责人：冯运坤，男，系该公司经理。被告万合集团股份有限公司，地址：邯郸市邯山区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。法定代表人：武庆发，男，系该公司董事长。被告河北万合物流股份有限公司，地址：邯郸市马头生态工业城。统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。法定代表人：谢广印。被告赵广涛，男，汉族，1986年1月5日出生，河北省邯郸市广平县。原告黄士杰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司、万合集团股份有限公司、河北万合物流股份有限公司、赵广涛为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄士杰委托代理人段志军到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司、被告万合集团股份有限公司、被告河北万合物流股份有限公司、被告赵广涛未到庭。本案现已审理终结。原告黄士杰向本院提出诉讼请求：一、判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计45993元。二、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由，2017年6月13日13时30分许，被告赵广涛雇佣的司机吕志金驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车沿沙河市南环路由西向东行驶至曹庄村路口处时，与相对方向行驶的张士民驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，当时原告在副驾驶乘坐，造成吕志金、张士民、黄士杰三人受伤，两车不同程度损坏，沙河市公安交警大队作出事故认定书，认定吕志金负事故全部责任，张士民、黄士杰无责任。原告是车主张士民雇佣的司机，从事交通运输业。事故发生后，原告被送到沙河市医院救治，发生医疗费1001元，由于原告病情危重，于2017年6月13日17时转至冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，住院14天，诊断为1、颅底骨折合并脑脊液鼻漏耳漏。2、口腔出血。3、眼外肌麻痹。4、背部软组织损伤。由于眼部损伤严重。于2017年6月27日转到河北省眼科医院治疗。于2017年7月15日出院，住院18天，诊断为：左侧外展神经麻痹。共发生医疗费14193元。根据公安部2014年发布实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.6.2条、第5.1.2条、第5.1.11条规定，结合河北省眼科医院诊断证明，主张误工期120天，护理期60天，营养期60天。事故车辆冀Ｄ×××××重型自卸半挂车挂靠在河北万合物流股份有限公司。在中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司投保交强险在万合集团股份有限公司投保100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。根据道路交通安全法第76条规定。因交通事故给原告造成的全部经济损失应由四被告共同赔偿。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司未提交答辩意见。被告万合集团股份有限公司未提交答辩意见。被告河北万合物流股份有限公司未提交答辩意见。被告赵广涛未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日13时30分许，吕志金驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车与相向行驶的张士民驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车（载黄士杰）在沙河市南环发生交通事故，造成吕志金、张士民、黄士杰三人受伤，两车不同程度损坏。经交警部门责任认定吕志金在此事故中负全部责任，张士民、黄士杰无事故责任。吕志金驾驶的机动车挂靠登记在河北万合物流股份有限公司，实际车主为赵广涛，该车在中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司投保有交强险一份，在万合集团股份有限公司投有商业第三者责任险，限额100万元且不计免赔。黄士杰受伤后被送至沙河市中医院救治，支出急诊费用1001元；当天转至冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗14天，支付医疗费6808元；出院医嘱，尽快至河北省眼科医院住院治疗。原告在河北省眼科医院住院治疗18天，支付医疗费用6280元，原告提交急诊及住院票据9张，共计支付医疗费14193元。诊断伤情为：1、颅底骨折合并脑脊液鼻漏耳漏；2、口腔出血；3、眼外肌麻痹；4、背部软组织损伤。原告提交了病历档案材料及诊断证明，并提交事故责任认定书、驾驶证及交通运输从业资格证以及从交警部门提取的对方车辆行驶证、驾驶人员吕志金的驾驶证、车辆保险单等证据材料。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因侵权行为造成当事人损失的，侵权人应承担赔偿责任，该案肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司和万合集团股份有限公司分别投有交强险和商业第三者责任险，应该在理赔范围内赔偿原告相关损失。原告受伤应计算医疗费用14193元；住院32天计算伙食补助费每日100元，即3200元；参照公安部人身损害三期评定规则营养费每日30元计算60天，即1800元；误工费计算120天且按照上年度河北省颁布的交通运输行业工资标准每日166元，即19920元；护理费参照服务行业每日98元，计算60天为5880元；交通费酌定800元，以上合计45793元。在交强险范围内理赔医疗费10000元，住院伙食补助费3200元；营养费1800元；误工费19920元；护理费5880元；交通费800元，以上合计41600元由中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司在交强险投保限额范围内理赔给原告，剩余4193元由万合集团股份有限公司在商业第三者责任险范围内理赔给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司自本判决生效之日起十日内支付给原告黄士杰理赔款41600元人民币。二、被告万合集团股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告黄士杰理赔款4193元人民币。三、驳回原告黄士杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元人民币，减半收取150元人民币，由被告赵广涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范思亮二〇一八年三月五日书记员  路飞飞
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1445号关于广州开发区金融控股集团有限公司申请执行广州北航新兴产业技术研究院一案，执行过程中，强制足额扣划被执行人广州北航新兴产业技术研究院银行账户内的存款，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一八年三月十二日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执120号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执120号申请执行人：鲁亮，男，1985年2月2日出生，住黑龙江省伊春市。被执行人：杨敏，女，1955年9月3日出生，户籍地上海市长宁区。本院在执行鲁亮与杨敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人向法院提交了撤回执行申请书。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  杨焕林审 判 员  张 青二〇一八年三月二十七日法官助理  沈 薇书 记 员  路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行:申请人撤销申请的；……