吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初2397号原告：孙志军，男，1982年7月29日出生,汉族，司机，现住扶余市隆昌*期**号楼*单元***室。委托诉讼代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区南湖大路518号鸿城国际A座14层1401。负责人：庄显鹏，职务系总经理。委托诉讼代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴越，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：吴家明，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，现住陶赖昭镇李家村。委托诉讼代理人：窦长林（被告哥哥），男，1982年10月03日生，现住址肖家乡黎明村。原告孙志军与被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称都邦保险）、被告吴家明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年9月8日、12月20日、2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告孙志军及其委托诉讼代理人管丽辉、被告都邦保险的委托诉讼代理人吴越、被告吴家明及其委托诉讼代理人窦长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志军向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费28,275.89元、误工费120日X242.56元（社会工作司机）=29,107元、护理费50日X125.66元+125.66X2(一级护理)=6,534.3元、伙食补助费100元X17日=1,700元、营养期限50日X100元=5,000元、车辆损失费23,910元、就医交通费100元、120救护车费用1,500元、拖车费300元、评估费800元、鉴定费3,300元、诉讼费350元、鉴定交通费150元、车辆停运营业损失人民币8,100元，以上合计109,127.19元。事实和理由：2017年6月7日22时，被告吴家明驾驶吉J9N2**号捷达牌小型轿车（系营运出租车），沿育才街由南向北行驶至千年红烤肉店门前，在超车过程中超过道路中心双实线驶入道路左侧，与对面驶来的由原告孙志军驾驶的吉J947**号夏利牌小型轿车相撞，致使原告孙志军受伤、车辆受损报废，被迫停运。事后原告被家人送往扶余市人民医院及吉林省人民医院救治花去各项费用6万余元，车辆停运期间的营运损失人民币8,100元。此次事故经交警部门认定被告吴家明负事故的全部责任，原告无责任。被告吴家明驾驶的车辆在被告都邦保险投保了强制险，现双方调解无果，故诉至法院。都邦保险辩称，事故发生在保险期限内，合理损失按照交强险赔付。因本次交通事故发生在2017年6月，应当按照吉林省2016年度人身损害赔偿执行标准计算损失，该标准执行期限到2017年8月末。原告误工费标准应按居民服务业保护，主张的交通费过高，原告病历中记载禁水食期间的营养费及伙食补助费不应当保护，被告不承担鉴定费、评估费、诉讼费、拖车费，上述损失不在保险范围内。车辆损失最多赔偿2000元。吴家明辩称，车辆营运损失同意按照每日200元赔偿。原告要求的误工费、护理费过高，鉴定费用不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、报废汽车回收证明、机动车行驶证、道路运输证、保单抄件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.扶余市人民医院住院病历2份，吉林省人民医院住院病历1份，拟证明原告因此次交通事故受伤住院治疗17日，及护理等级、费用情况。被告都邦保险质证意见为无异议，被告吴家明质证认为原告无需到吉林省人民医院就医。上述病历真实存在，能够证明原告主张的事实，且系合法取得，本院依法予以认定并采纳。2.扶余市人民医院住院收费专用票据2枚、门诊收费专用票据6枚、吉林省人民医院住院收费专用票据1枚、门诊收费专用票据2枚、救护车专用收据1枚、挂号费票据1枚、复印费票据1枚，拟证明原告因此次交通事故花费的医疗费。被告都邦保险质证认为对门诊费票据有异议，其他无异议。被告吴家明质证意见为无异议。对没有加盖就医单位公章的门诊收费票据（数额为6元）、挂号费票据（数额为5元）、复印费票据（数额为12.8元）本院不予认定，其余票据符合法律规定，本院依法予以认定并采纳。3.车损评估报告、评估费票据、拖车费票据各一份，拟证明原告因此次交通事故，造成车辆损失23,910元，花费评估费800元、拖车费300元。被告都邦保险质证意见为评估费、拖车费不在交强险赔偿范围，车辆损失费最多赔付2,000元。被告吴家明质证认为原告评估结果过高。本院认为，该评估报告系扶余市公安局交通警察大队委托有鉴定资质的机构，并由具有鉴定资格的人员做出，鉴定程序合法，可以作为本案裁判依据使用。4.司法鉴定意见书一份，拟证明原告在此次交通事故中受伤构成轻伤二级。被告都邦保险对该证据无异议。被告吴家明质证认为原告伤情不够二级轻伤。本院对该司法鉴定意见书的真实性、合法性予以认定。5.吉林佳昌司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定发票各一份，拟证明原告因此次交通事故伤情未达到伤残评定程度，误工期限120日、护理期限50日、营养期限50日，花费鉴定费3,300元。被告都邦保险对证据的真实性、合法性无异议，但认为该费用不在保险理赔范围。被告吴家明无异议。本院认为上述证据符合法律规定，可以作为本案定案依据。6.交通费票据四枚，证明原告就医花费交通费87元、鉴定花费交通费47元。被告都邦保险质证意见为，同意在交强险赔偿限额内承担原告本人首次入院及出院、鉴定产生的交通费用，但不同意给付陪同人员费用。被告吴家明无异议。本院认为其中三枚孙志军的乘车票据符合法律规定，可以作为定案依据，刘艳娜的乘车票据本院不予认定采纳。7.扶余市运通汽车出租有限责任公司（以下简称运通公司）与李畅瑜签订的管理合同书两份（车牌号分别为吉J947**、吉J97L**），李畅瑜与王永生的车辆买卖协议、王永生与王恩宝的车辆买卖协议、李畅瑜、王永生、王恩宝的身份证复印件各一份，拟证明吉J947**原车主李畅瑜将该车挂靠在运通公司名下，后将该车出卖给王永生，王永生将该车出卖给王恩宝，王恩宝又将该车出卖给本案原告孙志军。吉J947**发生本次交通事故后报废，后又重新套牌为吉J97L**车辆，挂靠在运通公司。8.证人王恩宝出庭作证，拟证明发生交通事故前，王恩宝雇佣原告孙志军为其开车。事故发生后吉J947**轿车报废，王恩宝于2017年6月将该车以43万元的价格出卖给原告，并约定该车的相关赔偿全部给原告。对上述第7、8号证据，都邦保险质证意见为需核实证据真实性。被告吴家明无异议。本院认为，上述两组证据互相印证，能够证实原告享有本案诉权。综上，本院经审查认定事实如下：案外人王恩宝所有的吉J947**号夏利牌小型轿车挂靠在运通公司，系营运车辆，原告系王恩宝雇佣的司机。2017年6月7日22时许，被告吴家明驾驶吉J9N2**号捷达牌小型轿车，沿育才街由南向北行驶至千年红烤肉店门前，在超车过程中超过道路中心双实线驶入道路左侧，与对面驶来的由原告驾驶的吉J947**号夏利牌小型轿车相撞，相撞后被告吴家明驾驶的车辆又撞至西侧路边停着的李作祥驾驶的吉J904**号霸道越野车上，致使原告受伤、三车损坏。2017年6月24日原告驾驶的吉J947**号轿车交付报废。本次事故经扶余市公安局交通警察大队认定被告吴家明负此次事故的全部责任，原告及李作祥无责任。事后原告被家人送往扶余市人民医院住院治疗1日，期间一级护理1日，花费医疗费4541.76元。2017年6月8日原告由救护车转送至吉林省人民医院，住院治疗至同月16日，合计住院8日，期间一级护理1日，二级护理7日，花费医疗费19472.33元，救护车救护花费1,500元。2017年6月16日原告因经济原因，转入扶余市人民医院住院治疗至同月24日，合计住院8日，期间二级护理8日，花费医疗费2,238.96元。经鉴定，原告因此次交通事故住院治疗误工期限120日、护理期限50日、营养期限50日，花费鉴定费3,300元。本次交通事故发生后，原告驾驶的吉J947**号夏利牌小型轿车原车主王恩宝将该车以430,000元的价值卖给原告，并约定相关赔偿由原告主张。经评估，原告驾驶的肇事车辆损失为23,910元，花费评估费800元，拖车费300元。另查明，被告吴家明驾驶的吉J9N2**号捷达牌小型轿车在被告都邦保险投保有交强险，此次事故发生在保险期间内。被告吴家明负此次交通事故的全部责任。截止到本案一审辩论终结前，案外人李作祥未向被告吴家明主张财产损失。又查明，原告在本次交通事故中遭受的经济损失如下：医疗费27,753.05元（含1,500元救护车救护费用）、伙食补助费17日X100元=1,700元、营养费50日X100元=5,000元、误工费237.75元X120日=28,530元、护理费125.66元X（50日+2日一级护理）=6,534.3元、交通费90.5元、车辆损失23,910元、停运损失200元X17日=3,400元、评估费800元、拖车费300元、鉴定费3,300元、诉讼费305元。本院认为，公民的生命健康权、合法财产权益受法律保护。本案中，各方当事人对交通事故认定书及责任认定均无异议，本院依法予以采纳，可以认定被告吴家明侵犯了原告生命健康权及合法的财产权利，应当承担赔偿责任。被告吴家明驾驶的肇事车辆在被告都邦保险投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告的各项损失首先应由被告都邦保险在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告吴家明承担赔偿责任。原告诉请的护理费、伙食补助费、营养费、车辆损失费、拖车费、评估费、鉴定费均符合法律规定，本院依法予以保护。原告诉请的医疗费28,275.89元计算错误，本院依法保护27,753.05元，其中包含原告转院过程中救护车费用。误工费计算标准错误，本院依法按照交通运输业日平均工资237.75元予以保护。根据原告提交的交通费票据，本院依法保护交通费90.5元。原告主张停运损失按照每日300元计算，但并未提交证据证明，本院按照被告吴家明认可的每日200元保护至车辆报废之日。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内在交强险医疗费项下赔偿原告损失合计人民币10,000元、在死亡伤残项下赔偿原告损失合计35,154.8元、在财产损失项下赔偿原告2,000元，合计人民币47,154.8元。二、被告吴家明在本判决生效后三日内赔偿原告各项损失合计人民币54,163.05元（即医疗费27,753.05元+伙食补助费1,700元+营养费5,000元-10,000元+车辆损失23910元+停运损失3,400-2,000元+评估费800元+拖车费300元+鉴定费3,300元）。三、驳回原告孙志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告吴家明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张丹丹人民陪审员  康艳秋人民陪审员  岳春华二〇一八年三月十日本件与原本核对无异书 记 员  宋立娜