wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1321民初353号原告:周鹏鹏，男，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。被告:王兆莽，男，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告周鹏鹏与被告王兆莽返还原物纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告周鹏鹏于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周鹏鹏撤回对被告王兆莽起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周鹏鹏撤回对被告王兆莽的起诉。案件受理费40元，由原告周鹏鹏负担。审判员  王法中二〇一八年三月二十六日书记员  刘致江附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民辖13号原告：郭花贤，女,1968年1月4日出生,住太原市。被告一：山西天欣尚居装饰设计工程有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路小王社区门面房3号。法定代表人：黄永兴，执行董事兼总经理。被告二：山西贵舍尚宅建筑装饰工程有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华北街11号C幢2层1-3号。原告郭花贤与被告山西天欣尚居装饰设计工程有限公司、山西贵舍尚宅建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院于2017年9月19日立案。原告郭花贤诉称，2016年原告与被告一签订了室内装饰装修合同，约定装修总价为4万元，原告预付被告一5000元，定好2017年原告款项备好后开始装修，但2017年5月，原告筹好全部款项后，被告一却联系不上，之后告知被告一的项目转让给被告二，但被告二重新报价装修价格为5.7万元，原告认为被告二报价没有按原合同价款4万元，违反原合同约定。请求判令解除原告与被告签订的装饰装修合同，返还原告5000元预付款，支付原告违约金、赔偿损失。太原市杏花岭区人民法院认为，本案履行义务一方所在地位于太原市万柏林区，本案由履行义务一方所在地法院管辖，故将本案移送太原市万柏林区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院报请我院指定管辖，其认为本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷，应由建设工程合同履行地人民法院管辖，建设工程合同履行地，以施工行为地为准，经核实，双方当事人在合同中已经明确约定的工程地点”紫霞苑1#5-1202”，该工程地点位于太原市杏花岭区，本案不应由其管辖。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，案涉合同约定的工程地点位于太原市杏花岭区，故太原市杏花岭区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一八年三月十四日书记员  侯小敏
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0923执保138号申请人：东平县龙山人力资源管理有限公司，地址：东平县城龙山大街021号。法定代表人：解勇，职务：经理。被申请人：靳兆磊，男，1974年3月12日生，住东平县。被申请人：叶元芬，男，1952年4月7日生，住东平县。申请人东平县龙山人力资源管理有限公司诉被申请人靳兆磊、叶元芬追偿权纠纷一案，申请人东平县龙山人力资源管理有限公司于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人靳兆磊、叶元芬的工资各7万元采取保全措施。申请人东平县龙山人力资源管理有限公司以其所有的在山东东平农村商业银行股份有限公司的存款5.6万元向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人靳兆磊、叶元芬在银行代发的工资各7万元，冻结期限均为一年，冻结期间不准被申请人靳兆磊、叶元芬以任何方式、理由支取。同时冻结申请人东平县龙山人力资源管理有限公司在山东东平农村商业银行股份有限公司（帐户为：××××××）的担保存款5.6万元，冻结期限一年，期间不准其以任何方式、理由支取。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1220元，由申请人东平县龙山人力资源管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 军二〇一八年三月十六日书记员 冯晓东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终1303号上诉人(原审原告)：陈井艳，女，1968年7月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：刘学玉（系陈井艳丈夫），男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省绥化高速公路管理处，住所地哈绥高速公路呼兰站。法定代表人：王彪，处长。委托诉讼代理人：刘剑峰，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚振宇，男，黑龙江省绥化高速公路管理处办公室副主任。上诉人陈井艳因与被上诉人黑龙江省绥化高速公路管理处（以下简称绥化公路管理处）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月24日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。陈井艳上诉请求：撤销哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初2283号民事判决，依法改判支持陈井艳一审的诉讼请求。事实和理由：陈井艳与绥化公路管理处间存在劳动关系而非劳务关系，每月的工资低于用人单位所在地的最低工资标准，没有休息日，绥化公路管理处未给陈井艳办理养老保险。虽然双方签署了解除协议，但是约定条款免除了绥化公路管理处的法定义务，该条款系无效条款。陈井艳在绥化公路管理处工作十余年，应视为双方之间建立了无固定期限的劳动关系，不得随意解除。绥化公路管理处辩称，绥化公路管理处与陈井艳之间是临时的劳务关系，并非劳动关系，双方就终止劳务关系已经达成协议，且该协议已经履行完毕。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈井艳向一审法院起诉请求：1.绥化公路管理处补足三年的解除劳务合同经济补偿金3370元；2.按最低工资标准补发陈井艳工资14,370元（2014年至2016年10月30日）；3.绥化公路管理处为陈井艳办理养老保险。一审法院认定事实：2006年1月份，陈井艳到绥化公路管理处下属单位康金收费站工作，负责打扫站内卫生兼道路养护员。2009年1月份到绥化高速公路康金工区担任2公里路段的养护员，负责2公里内公路的垃圾清扫、除草、清雪等工作，每月工资700元。按照高速公路管理条例的规定，绥化公路管路处每天进行2次综合巡视，包括检查养护路段卫生情况。陈井艳工作时着统一服装反光服。2016年因高速公路开始机械作业，2016年10月30日陈井艳与绥化公路管理处签订《劳务人员解除协议书》，协议主要内容为：甲方：绥化公路管理处。乙方：陈井艳。依据国家有关法律法规及上级部门要求，按照相关规定，双方在平等协商、互谅互让的基础上解除与乙方的劳动关系，自愿达成如下协议甲方一次性支付七个月乙方现有基本工资作为经济补偿共计4,900元。除上述费用外，乙方不得再向甲方主张任何补偿费用。乙方收到甲方补偿金之日起，双方同意终结甲乙双方的劳务关系，自愿放弃主张补偿差额和基于甲乙双方因劳务关系所产生的各项权利。陈井艳已领取补偿款4900元。陈井艳于2017年6月27日向呼兰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求:1.要求补足三年的解除劳务合同经济补偿金3370元；2.按最低工资标准补发陈井艳工资14,370元；3.要求为陈井艳办理养老保险。哈呼劳人仲字［2017］第74号仲裁裁决书以双方系劳务关系，驳回陈井艳的仲裁申请，陈井艳不服仲裁裁决，提起诉讼。一审法院认为，本案的主要争执焦点为双方是劳动关系还是劳务关系。劳动关系与劳务关系是最为普遍的两种用人关系。劳动关系和劳务关系都表现为一方提供劳动，另一方支付报酬。劳务关系是基于民事法律关系成立并受民事法律规范调整，而劳动关系是受劳动法调整。根据证人张振元关于养护工因个人原因临时不能参加工作，可由他人临时替班；在工作期间可以有额外工作，绥化公路管理处按额外工作量另行给付报酬；绥化公路管理处每天对陈井艳的养护工作检查、巡视二次等证言内容可以看出，陈井艳与绥化公路管理处之间不符合劳动关系的基本特征；双方签订了解除劳务关系协议，协议中明确双方为劳务关系，订立之时陈井艳并未提出异议，可以确定该协议系双方真实意思表示达成一致而形成的，表明其对此约定予以认可。基于上述理由可以认定双方系劳务关系。双方就终止劳务关系已经达成协议，同时陈井艳并未提供其在订立协议时受到胁迫、协议内容显失公平等属于可撤销情形的相关证据，绥化公路管理处对陈井艳进行了相应补偿，因此绥化公路管理处按照双方约定履行协议的行为并无不当。劳务关系不受劳动法调整，陈井艳要求补足经济补偿金和按最低工资标准支付工资、缴纳基本养老保险的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。判决：驳回陈井艳的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈井艳举示书面证言五份，拟证明陈井艳2006年至2009年1月期间在康金收费站做保洁员，绥化公路管理处不是通过正当手续签订的解除协议。因证人无正当理由未出庭，且绥化公路管理处对陈井艳提交的书面证言不予认可，本院对陈井艳提交的五份书面证言不予采信。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，陈井艳虽主张其与绥化公路管理处存在劳动关系，但未举示充分证据加以证明；而陈井艳与绥化公路管理处签订的《劳务人员解除协议书》所约定的内容，说明陈井艳对双方之间属于劳务关系的事实是认可的。二审期间，陈井艳虽主张“虽然双方签署了解除协议，但是约定条款免除了绥化公路管理处的法定义务，该条款系无效条款”，但因其该项主张缺乏法律依据，本院不予认定。综上所述，陈井艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈井艳负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨凤云审 判 员 刘松涛审 判 员 侯守东二〇一八年三月二十八日法官助理 马立娜书 记 员 李 迪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20514号之一申请执行人：陈青，男，1981年4月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。法定代表人：李刚，经理。本院在执行陈青与天津中铁深投置业有限公司（2016）津0116民初28217号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）津0116民初28217号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一八年三月一日书记员  梁 晓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执恢124号李洪兵：宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司与李洪兵借款合同纠纷一案，在执行过程中，你已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3286号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1010室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被执行人陈福军，男，1960年7月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人闫家民，女，1960年11月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人中银消费金融有限公司与陈福军、闫家民借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初3420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2017年9月20日向本院申请执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人陈福军、闫家民到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人陈福军、闫家民银行、车辆、房产等查控，未发现陈福军、闫家民名下有可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位200000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初3420号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  朱卫庆审判员  罗晓亮审判员  康 凯二〇一八年三月十三日书记员  周 瑞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初416号原告：张伟晨，男，汉族，住河南省平顶山市。被告：王华，男，汉族，住山东省胶州市。原告张伟晨与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张伟晨于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟晨自愿撤回对被告王华的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张伟晨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜燕燕二〇一八年三月十二日书记员  王坚强
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初56号原告：李正猛,男,1965年9月4日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告：柯述英,女,1969年5月20日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系原告李正猛之妻。委托诉讼代理人：向明道，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。被告：唐明武，男，1967年1月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：胡仲利，女，1967年9月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：马健，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。被告：李永军（曾用名李彦均）,男,1954年2月15日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：黄志莲,女,1964年1月8日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：黄晓波，四川达权律师事务所律师。原告李正猛、柯述英与被告唐明武、胡仲利、李永军、黄志莲商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后。并于2017年4月25日作出（2016）川0824民初2962号民事判决书。宣判后被告唐明武、胡仲利、李永军、黄志莲不服判决，上诉于四川省广元市中级人民法院。同年11月6日，广元市中级人民法院发回本院重审。本院另行组成合议庭，依法进行审理。原告李正猛、柯述英向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照国务院（90）55号令为原告办理购买的房屋土地使用权年限为70年，办证所需要的费用由被告承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2009年10月23日至2010年5月24日，被告唐明武、胡仲利三次分别向苍溪县住建局申请在苍溪县XX场修建商品房共计16173㎡，尔后分别出售给136户购房户。被告唐明武、胡仲利将房屋修建事项全权委托被告李永军并与原告签订了购房合同。同时收取了各项款项。被告李永军建房时在五龙电视台大力宣传所建房屋为大产权，土地使用权年限按国务院（90）55号文件规定，住房土地使用权年限为70年。尔后与原告签订了《房屋预售协议》，房屋总价款为155400元，税金7022.30元，环卫费125元，水、电、气立户费6300元，办证费500元。合同同时约定，房屋交付后6个月内办好房屋所有权证和土地使用权证，否则按2‰支付违约金。2015年被告为原告办理房屋土地使用权证时未与原告协商，单方将原告购买的住房的土地使用权年限办成了20年。原告认为被告为其办理的土地使用权依照国务院（90）55号令住宅应为70年，为此双方发生纠纷。因协商处理无果，为维护其合法权益不受侵害，现依法提诉讼请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据国务院《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十条的规定，土地使用权出让的年限由市、县人民政府土地管理部门会同城市规划和建设管理部门、房地产管理部门共同拟定方案，按照国务院规定的批准权限报经批准后，由土地管理部门实施。涉案土地经苍溪县国土资源局与被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》，约定涉案土地转让使用年限为20年，是政府行政主管部门的行政审批权限。因此原告主张要求将其所购房屋的土地使用权办理为70年，不属于人民法院的受案范围。且原告经本院释明，坚持不变更诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告李正猛、柯述英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  罗心平人民陪审员  孙晓艳人民陪审员  孙昌菊二〇一八年三月二十七日书 记 员  杨 颖
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801财保82号申请人周妮，女，生于1992年2月8日，住恩施市，被申请人卢涵力，男，生于1989年12月2日，住恩施市，被申请人熊飞，女，生于1989年10月28日，住恩施市，申请人周妮为维护自己的合法权益，以防止被申请人卢涵力、熊飞不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的房产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人周妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人卢涵力、熊飞位于武汉市黄陂区前川街定远村、油岗村、新村村香域华府XX室的房产，房屋所有权证：黄2015XXX，查封期限均截至2021年3月8日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡妮二〇一八年三月八日书记员  叶丹
四川省北川羌族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0726行初14号原告:何平，男，1957年3月5日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：杨德平，四川石泉律师事务所律师。被告：绵阳市安州区城乡建设和住房保障局，住所地：安州区建安路5号。法定代表人：庞军，系该局局长。被告：绵阳市城乡规划局安州规划分局，住所地：安州区建安路5号。法定代表人：沙静，系该局局长。被告：北川羌族自治县城乡规划和住房保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘路**号。法定代表人：徐明，系该局局长。被告：北川羌族自治县国土资源局，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘北路17号。法定代表人：母全金，系该局局长。第三人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄银河大道（安州区建设局二楼）。法定代表人：罗文保，系该公司总经理。第三人：罗亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告何平与被告绵阳市安州区城乡建设和住房保障局、绵阳市城乡规划局安州规划分局、北川羌族自治县城乡规划和住房保障局、北川羌族自治县国土资源局、第三人绵阳川银房地产开发有限公司、罗亮房屋登记管理（房屋登记）行政确认一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许原告何平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何平负担。审 判 长 吴永莉审 判 员 曹 斌审 判 员 胡超兰二〇一八年三月二十三日法官助理 李 林书 记 员 徐红丽
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3223民初85号原告：马啟祥，男，1947年07月18日出生，羌族，农民，住四川省茂县。原告：方绍兰，女，1955年06月16日出生，羌族，农民，住四川省茂县。被告：马俊，男，1975年04月22日出生，羌族，农民，住四川省茂县。被告：马莉，女，1977年04月02日出生，羌族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：马艳，女，1981年06月30日出生，羌族，农民，住四川省茂县。被告马莉、马艳委托诉讼代理人：马宗锐，男，1996年09月14日出生，羌族，住四川省茂县，特别授权。原告马啟祥、方绍兰与被告马俊、马莉、马艳赡养纠纷一案，本院于2018年03月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马啟祥、方绍兰，被告马俊，被告马莉、马艳委托诉讼代理人马宗锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马啟祥、方绍兰向本院提出诉讼请求：1、判决三被告每人每月于当年9月1日前一次性支付二原告赡养费500.00元；2、判决三被告平均承担二原告医疗费；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：三被告系二原告子女，三被告现已经成家立业。二原告年事已高，又有病在身，丧失劳动能力。被告马俊承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其负担较大需要抚养子女，只同意每年支付二原告赡养费3000.00元。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告马莉、马艳承认原告提出的全部诉讼请求，不违法法律规定。被告马俊承认原告马啟祥、方绍兰在本案中所主张的事实，故对原告马啟祥、方绍兰主张的事实予以确认。二原告已丧失劳动能力，子女对父母有赡养的义务，被告马俊应当支付二原告赡养费及医疗费，被告马俊同意每年支付二原告3000.00元赡养费，符合法律规定，本院予以确认。因原告有居住房屋，自己尚在打理部分土地，有一定经济收入，其其他的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告马莉从2019年开始每月分别支付原告马啟祥、方绍兰赡养费250.00元，当年1年赡养费3000.00元于当年9月1日前一次性付清；被告马艳从2019年开始每月分别支付原告马啟祥、方绍兰赡养费250.00元，1年赡养费3000.00元于当年9月1日前一次性付清；被告马俊从2019年开始每月分别支付原告马啟祥、方绍兰赡养费125.00元，当年1年赡养费1500.00元于当年9月1日前一次性付清；二、原告马啟祥、方绍兰的医疗费除去依法报销费用，余款由被告马俊、马莉、马艳平均分担；三、驳回原告马啟祥、方绍兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告被告马俊、马莉、马艳各负担17.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  曹邦信二〇一八年三月二十七日书记员  杨茂涓
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民终850号上诉人（原审原告）：莆田市城厢区坂头小学，住所地福建省莆田市城厢区。法定代表人：许梅红，校长。委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师。委托权限为特别代理。被上诉人（原审被告）：林元安，男，汉族，1963年4月1日出生，住福建省莆田市城厢区。上诉人莆田市城厢区坂头小学与被上诉人林元安劳动争议纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初2725号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人莆田市城厢区坂头小学（以下简称坂头小学）的法定代表人许梅红及委托诉讼代理人陈宗贤、被上诉人林元安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坂头小学上诉请求：1.撤销原审裁定；2.依法驳回上诉人的起诉，并告知上诉人在收到驳回起诉裁定书后三十日内，可向莆田市中级人民法院申请撤销莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会作出闽莆城劳仲案【2017】038号裁决。事实和理由：一、一审法院仅驳回其起诉，没有告知其在收到驳回裁定书后三十日内向本院申请撤销仲裁裁决，适用法律错误。1.根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定，经审查认为仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。基层法院不予受理的裁定和驳回起诉的裁定给上诉人造成的法律后果一致，故应当告知上诉人在收到驳回裁定书之日起三十日内向莆田市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。2.林元安在坂头小学工作期间，未尽保安职责，且与多人发生冲突，给学校、学生造成极坏影响。为保障学校教师和学生安全，坂头小学决定不再继续聘用林元安，双方于2016年12月31日劳动合同期满后就不再继续签订合同，根据校务会议的研究，补偿一个月工资给林元安，于2017年1月已经发放完毕。林元安2014年7月以前是在莆田市城厢区实验小学处从事保安工作，工资均由莆田市城厢区实验小学发放，其在坂头小学连续工作时间为2年半，并非7年；根据劳动合同约定，其工资是1200元并非1700元。同时，作出该仲裁的仲裁员与林元安系亲戚关系，但没有避嫌，仲裁裁决存在程序违法，枉法裁判情形。如不告知上诉人三十日内可以向莆田市中级人民法院申请撤销，这对上诉人不公平，综上请求支持上诉人的上诉请求。林元安辩称，其与坂头小学于2010年5月4日签订《坂头小学聘约学校保安人员合同》，一直在坂头小学担任保安近7年，上班到2017年1月17日止。根据《劳动合同法》的规定，坂头小学应当支付7个月工资的经济补偿金，至于答辩人的工资以前是哪个单位代发，与答辩人无关。答辩人的工资从2016年起为每个月1700元。从银行流水可以证明，2016年12月19日代发工资1930元，2017年1月26日代发工资2200元。被答辩人提供的《城厢区坂头小学聘约学校保安人员合同》，实际签署时间为2016年11月，副校长也确认为每年11月检查时补签的，并非2016年1月1日签订。而且该合同没有约定工资，工资标准应当以实际发放的每月1700元为准。答辩人当了7年保安，根本不存在许梅红校长诉状中所称的种种不良行为，被答辩人于2017年1月18日辞退答辩人，因此双方劳动关系并非于2016年12月31日终止。被答辩人随意辞退答辩人，应当支付经济补偿金。坂头小学向一审法院起诉请求：1.确认其与林元安的劳动关系于2016年12月31日终止；2.依法判定其无须向林元安支付经济补偿金11900元；3.本案诉讼费由林元安承担。一审法院认为，莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月19日作出闽莆劳仲案【2017】038号裁决书，裁决：坂头小学应在裁决生效之日起十日内向林元安支付经济补偿金一万一千九百元；驳回林元安的其他仲裁请求。因上述裁决为终局裁决，坂头小学有证据证明上述裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条情形之一的，可以自收到裁决书之日起三十日内向有管辖权的中级人民法院申请撤销裁决。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、第一百五十四条第（三）项规定，裁定驳回坂头小学的起诉。二审期间，双方均未提供新证据。本院认为，莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会作出的闽莆城劳仲案【2017】038号裁决书中已载明该裁决为终局裁决，如坂头小学有证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条情形之一的，可以自收到该仲裁裁决书之日其三十日内向有管辖权的中级人民法院申请撤销裁决；坂头小学亦认可已收到该仲裁裁决。故坂头小学上诉认为，应在驳回起诉的同时，告知其收到驳回起诉裁定书后三十日内向本院申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈志华审判员  吴远征审判员  黄冰晶二〇一八年三月十三日书记员  廖彦骅附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1826刑初28号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人罗梓锋，男，1996年7月2日出生广东省连南县，汉族，高中文化，住连南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月9日被连南县公安局取保候审，同年2月28日被连南县人民检察院取保候审，同年3月5日被本院取保候审。指定辩护人张立安，广东蔚然律师事务所律师。连南县人民检察院以南检诉刑诉﹝2018﹞24号起诉书指控被告人罗梓锋犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人罗梓锋及指定辩护人张立安律师到庭参加诉讼。现已审理终结。连南县人民检察院指控，2018年1月31日23时许，被告人罗梓锋酒后驾驶车牌号为粤Ｒ×××××的小型轿车由连南县步行街往连南县三月三酒店方向行驶，途经连南县财政局门前路段时，被现场执勤的交通警察当场查获。后罗梓锋被带到连南县人民医院提取血液。经广东凤城司法鉴定所鉴定，罗梓锋血样中乙醇浓度为181.5mg／100mL。罗梓锋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定。上述事实，被告人罗梓锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、酒精测试结果单、提取笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品清单等书证，被告人罗梓锋的供述和辨认笔录，广东凤城司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗梓锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗梓锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人罗梓锋归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人罗梓锋请求对其适用缓刑的意见，鉴于被告人罗梓锋确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，为此对该意见，本院予以采纳。指定辩护人张立安律师提出被告人罗梓锋能如实供述自己的罪行、无犯罪前科、请求对其从轻处罚等辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人罗梓锋的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗梓锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭丽娟二〇一八年三月十五日法官助理 吴锦芬书 记 员 房春意附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1424民初412号原告：陈利坤，男，1971年7月22日出生，汉族，住五华县。被告：魏国平，男，1973年2月15日出生，汉族，住五华县。被告：蔡洪，男，1975年9月4日出生，汉族，住址：五华县。被告：李翠平，女，1981年8月18日出生，汉族，住五华县。原告陈利坤与被告魏国平、蔡洪、李翠平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，原告陈利坤于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈利坤撤回起诉。本案受理费4430元，减半收取计2215元以及公告费300元由原告陈利坤负担。审 判 长  张思东审 判 员  周懂征人民陪审员  曾爱文二〇一八年三月十五日书 记 员  陈 真
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初221-1号本院于2018年3月16日作出的（2017）鲁1003民初221号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该裁定书第二页正数第五行中的“财产损害赔偿纠纷”更正为“房屋买卖合同纠纷”。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  徐小万人民陪审员  侯成泽二〇一八年三月十九日书 记 员  于 超
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民终1268号上诉人（原审原告）：黄绍忠，男，1936年8月23日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：中核新能核工业工程有限责任公司，住所地山西省太原市并州南路西一巷9号，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙根利，总经理。委托诉讼代理人：陈锋，山西华祝律师事务所律师。上诉人黄绍忠因与被上诉人中核新能核工业工程有限责任公司人事争议纠纷一案，不服山西省太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初2774号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄绍忠上诉请求：撤销一审裁定，判决中核新能核工业工程有限责任公司支付黄绍忠44320元及从2018年4月份起按照每月80元计算至黄绍忠去世之日止的工资。事实和理由：中核新能核工业工程有限责任公司原为自收自支的事业单位，2000年10月1日改制为国有企业，而黄绍忠于1965年（审理中陈述1971年）至1988年期间在中核新能核工业工程有限责任公司工作，期间中核新能核工业工程有限责任公司一直是事业单位。黄绍忠在1988年退休，仍属于山西省人事厅山西省财政厅于2000年下发晋人字[2000]18号《关于省直机关事业单位工作人员调整和统一补贴标准的通知》、2015年山西省人力资源和社会保障厅下发晋人社明电[2015]10号《关于预发机关事业单位离退休人员增加的离退休费的通知》、2000年山西省住房制度改革领导小组下发晋房改字[2000]3号《关于〈山西省省直机关住房分配货币化实施方案〉的批复》等文件的调整范围，中核新能核工业工程有限责任公司应当依照该文件向黄绍忠支付相应的费用，一审法院认定事实错误，损害了黄绍忠的合法权益。中核新能核工业工程有限责任公司答辩称，1、黄绍忠于1988年1月份退休，之后其与中核新能核工业工程有限责任公司之间不具有劳动、人事关系，不受我国《劳动法》、《劳动争议调解仲裁法》等法律规定的约束；2、中核新能核工业工程有限责任公司于2000年10月改制为企业，其全体人员已纳入社会保险统筹范围，2002年10月，已纳入社保的黄绍忠的退休金由社保中心支付，中核新能核工业工程有限责任公司已无义务支付，该养老保险纠纷不属于人民法院处理范围；3、中核新能核工业工程有限责任公司改制为企业后，不再受山西省相关文件的约束，包括黄绍忠提交并主张的晋人字[2000]18号《关于省直机关事业单位工作人员调整和统一补贴标准的通知》、晋人社明电[2015]10号《关于预发机关事业单位离退休人员增加的离退休费的通知》、晋房改字[2000]3号《关于〈山西省省直机关住房分配货币化实施方案〉的批复》均与中核新能核工业工程有限责任公司无关。是否调整工资、进行房补等事宜均应由中核新能核工业工程有限责任公司根据自身企业经营情况决定，不受行政隶属的管理，也不属于人民法院处理的范围；4、黄绍忠申请人事争议仲裁已超过时效规定，应予驳回。要求二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。黄绍忠向一审法院起诉请求：1、中核新能核工业工程有限责任公司依据山西省人事厅山西省财政厅于2000年下发晋人工字[2000]18号、2015年下发关于预发机关事业单位离退休人员增加的离退休费的通知晋人社明电[2015]10号、2000年山西省住房制度改革领导小组下发关于《山西省省直机关住房分配货币化实施方案》的批复晋房改字[2000]3号等文件补偿黄绍忠约20万元；2、本案诉讼费由中核新能核工业工程有限责任公司承担。一审法院认定事实：黄绍忠所在中核新能核工业工程有限责任公司的单位性质原为自收自支的事业单位，2000年10月1日改制为国有企业，员工参加当地地方社会保险统筹，养老金从统筹基金中支付。黄绍忠于1965年至1988年间在中核新能核工业工程有限责任公司工作，1988年1月退休，黄绍忠退休后于2002年10月纳入社会保险统筹，退休金由社保中心支付。2017年4月21日，黄绍忠向山西省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决中核新能核工业工程有限责任公司落实山西省人事厅山西省财政厅于2000年下发晋人工字[2000]18号、2015年下发《关于预发机关事业单位离退休人员增加的离退休费的通知》晋人社明电[2015]10号、2000年山西省住房制度改革领导小组下发关于《山西省省直机关住房分配货币化实施方案》的批复晋房改字[2000]3号文件。2017年4月21日，山西省劳动人事争议仲裁委员会晋劳人仲不字[2017]第33号通知书以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围决定不予受理，现黄绍忠诉至法院，要求判决中核新能核工业工程有限责任公司依据山西省人事厅山西省财政厅于2000年下发晋人工字[2000]18号、2015年下发关于预发机关事业单位离退休人员增加的离退休费的通知晋人社明电[2015]10号、2000年山西省住房制度改革领导小组下发关于《山西省省直机关住房分配货币化实施方案》的批复晋房改字[2000]3号等文件补偿黄绍忠约20万元。确认以上事实的证据有仲裁申请书、山西省劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、国办发（1999）101号《国务院办公厅转发建设部等部门关于工程勘察设计单位体制改革若干意见的通知》、国办发（2000）71号《国务院办公厅转发建设部等部门关于中央所属工程勘察设计单位体制改革实施方案的通知》、晋劳社养字（2001）35号《山西省劳社厅等四厅关于中国日用化学工业研究所等五户科研机构转制后参加企业职工基本养老保险问题的通知》及一审庭审笔录等在案佐证，并经当庭举证、质证，可以采信。一审法院认为，本案为人事争议纠纷，人事争议适用于企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，黄绍忠在本案中提出的要求中核新能核工业工程有限责任公司落实相关文件的请求，不属于劳动人事争议案件处理范围，故对黄绍忠的相关诉求，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，裁定：”驳回原告黄绍忠的起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告黄绍忠负担。”本院审理查明，黄绍忠于1973年10月起在中核新能核工业工程有限责任公司（当时名称为核工业第七研究设计院）从事司机工作。其他查明的事实与一审一致。本院认为，人民法院审理人事争议案件解决因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护、劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议内容，黄绍忠在本案中提出的要求中核新能核工业工程有限责任公司落实相关文件的请求，不属于上述范围，故一审法院裁定驳回黄绍忠的起诉并无不当，黄绍忠的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 光审判员 王 薇审判员 姜宏亮二〇一八年三月九日书记员 郭 璨
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初330号之一解除保全申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县共青团路公安局南。法定代表人：陈海，董事长。委托诉讼代理人：霍启军，该单位职工。委托诉讼代理人：李景波，该单位职工。被申请人：赵虎，住址：德州市。被申请人：滕娟，住址：德州市。被申请人：李如冰，住址：德州市。被申请人：袁彦杰，住址：德州市。被申请人：赵雷，住址：德州市。被申请人：秦淑玲，住址：德州市。被申请人：李元明，住址：德州市。被申请人：乔雪妮，住址：德州市。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司诉被申请人赵虎、滕娟、李如冰、袁彦杰、赵雷、秦淑玲、李元明、乔雪妮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）鲁1426民初330号民事裁定，冻结、查封了被申请人赵虎、滕娟、李如冰、袁彦杰、赵雷、秦淑玲、李元明、乔雪妮名下银行存款32万元或相等价值的财产。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司于2018年3月15日向本院提解封申请,要求解除李元明、乔雪妮帐户的解封。本院经审查认为，申请人山东平原农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李元明、乔雪妮名下的帐户冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芦峰二〇一八年三月十五日书记员  魏杰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执恢52号申请执行人：李春财、李西美。被执行人：杨洪冰。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01487号民事判决书确定的义务，向被执行人杨洪冰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨洪冰银行存款34000.00元；或扣留、提取被执行人杨洪冰未支取的收入34000.00元；或查封、扣押被执行人杨洪冰所有的价值34000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年三月十三日书记员  徐 翔附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初879号原告：张豪，男，1988年6月11日出生，汉族，住河南省通许县。被告：常岭，男，1985年12月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张豪与被告常岭买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告张豪于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张豪的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张豪撤诉。案件受理费204元，减半收取计102元，由原告张豪负担。审判员  薛新伟二〇一八年三月二十日书记员  林 林
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1522财保8号申请人：何芸,女,1975年7月19日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被申请人:唐丽,女,1976年5月1日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被申请人:周钰,男,1973年4月22日出生,汉族,住安徽省霍邱县。申请人何芸于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐丽、周钰名下的坐落在安徽省六安市阳光水岸房产一处、被申请人周钰名下的“福特锐界”汽车（车牌号：皖Ｎ×××××）一辆予以查封。担保人何长庆以其所有的坐落在安徽省霍邱县城关镇城内青云东云路房地产一处（房地产权证号为：房权证98字第××号）、担保人何芸以其所有的坐落着安徽省霍邱县城关镇恒顺大名城房地产一处（房地产权证号为：房地权证蓼字第××号）为本案提供担保。本院经审查认为：何芸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人唐丽、周钰名下的坐落在安徽省六安市阳光水岸房产一处。查封期限为3年。二、查封被申请人周钰名下的“福特锐界”汽车（车牌号：皖Ｎ×××××）一辆。查封期限为2年。三、查封担保人何长庆所有的坐落在安徽省霍邱县城关镇城内青云东云路房地产一处（房地产权证号为：房权证为××号）。查封期限为3年。四、查封担保人何芸所有的坐落在安徽省霍邱县城关镇恒顺大名城房地产一处（房地产权证号为：房地权证蓼字第××号）。查封期限为3年。案件申请费5000元，由申请人何芸负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法采取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宋华祥审判员  谢宝平审判员  李庆康二〇一八年三月十九日书记员  傅 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初1245号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：秦海军，行长。被告：陈起桂，男，汉族，1962年10月2日出生，住马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告陈起桂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一八年三月二十八日书记员 周盼盼
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初1612号原告：屠永明，男，1977年12月30日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。被告：陈红琴，女，1975年8月26日出生，汉族，住温岭市。被告：陈青方，男，1973年2月3日出生，汉族，住温岭市。被告：毛恩娟，女，1975年10月3日出生，汉族，住温岭市。原告屠永明与被告陈红琴、陈青方、毛恩娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告屠永明于2018年3月6日向本院提出撤诉。本院认为：原告屠永明可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屠永明撤回起诉。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告屠永明负担。审 判 员 洪妙宝二〇一八年三月六日代书记员 陈 婕
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初1217号原告：王大才，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被告：厦门市集美区永宏盛副食品店，住所地厦门市集美区后溪镇港头三里*号。经营者：黄永南。被告：黄文武，男，出生日期不详，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告王大才与被告厦门市集美区永宏盛副食品店、黄文武租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王大才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王大才撤回起诉处理。审 判 员 许明茹二〇一八年三月十五日法官助理 黄月兰代书记员 柯跃萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0311民初823号原告：江苏省建设集团有限公司，住所地南京市云南路31-1号。法定代表人：屠亚星，该公司总经理。委托诉讼代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。被告：徐州凯旋中医院有限公司，住所地徐州市云龙区德政路狮子山小区北区综合楼一至三层。法定代表人：闵影，该公司执行董事。委托代理人：彭继征，男，1970年2月10日生，汉族，该院副院长，住徐州市铜山新区。被告：闵影，女，1969年7月12日生，汉族，住徐州市铜山新区。原告江苏省建设集团有限公司与被告徐州凯旋中医院有限公司、闵影装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告江苏省建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告向第一被告发出的解除合同通知书有效；2、判令两被告连带返还保证金25万元、图纸押金7500元、报名费2500元，合计26万元；3、赔偿损失10万元；4、诉讼费及律师费由两被告承担。事实和理由：2016年10月28日，原告以招投标的方式同第一被告（名称变更前为徐州普惠中医院有限公司）签订《徐州普惠中医院湖滨远大专科医院装饰装修工程合同书》，约定：原告承包第一被告发包的徐州湖滨远大专科医院装饰工程，工程内容为：室内装饰装修工程、水电、给排水改造工程等，建筑面积5900平方；总工期123天，2016年开工，2017年竣工，工程价款暂计8408638.43元，最终价款按约定定额结算；由第一被告委托的专业设计公司于开工3日前向乙方提供满足施工需要的设计图纸及技术要求；合同履约保证金为合同价款的3%等内容。合同签订前后，原告共向第一被告交纳保证金25万元、图纸押金7500元、报名费2500元，合计26万元。该合同签订后，由于第一被告的图纸审批不过关需重新设计，导致原告迟迟未能进场施工，经多次催促，该工程不具备进场施工条件，导致合同目的不能实现。被告应返还原告保证金、图纸押金、报名费，合计26万元。第一被告系第二被告投资的一人有限公司，按照法律规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司承担连带责任。2017年12月14日，原告向两被告发出了解除合同通知书。由于原被告对退款时间和赔偿损失有争议，现诉至法院，请支持原告诉请。本院经审查，徐州普惠中医院有限公司成立于2016年6月20日，为自然人独资有限责任公司，原公司法定代表人为王真。2016年8月25日徐州普惠中医院有限公司以招投标的名义收取江苏省建设集团有限公司报名费2500、图纸押金7500元。2016年9月22日徐州普惠中医院有限公司收取江苏省建设集团有限公司投标保证金90000元。2016年10月8日朱梅（别名：朱永梅）向江苏省建设集团有限公司发出通知书，通知江苏省建设集团有限公司为装修工程的第一选定单位，并要求该公司于接到通知3日内携带有关资料及履约保证金及通知前来签订施工合同。2016年10月28日江苏省建设集团有限公司通过汇款向徐州普惠中医院有限公司交纳履约保证金160000元。同日朱梅以徐州普惠中医院有限公司的名义与江苏省建设集团有限公司签订《徐州普惠中医院湖滨远大专科医院装饰装修工程合同书》一份，约定：将湖滨远大专科医院装饰工程发包给江苏省建设集团有限公司承包，装饰装修施工面积5900平方米，工程价款为8408638.43元，开工日期为2016年，竣工日期为2017年。合同签订至今，徐州普惠中医院有限公司既未将约定的装修工程发包给江苏省建设集团有限公司施工，也未将所收的图纸押金、报名费、投标保证金、履约保证金退还给江苏省建设集团有限公司。徐州普惠中医院有限公司所收款项有250000元被转入王真的个人银行账户。2017年5月8日王真与闵影签订《医院转让合同》，以260万元的价格将徐州普惠中医院有限公司转让给闵影。徐州普惠中医院有限公司现更名为徐州凯旋中医院有限公司。2018年1月9日徐州市公安局云龙分局决定对朱永梅涉嫌合同诈骗立案侦查。本院认为，依据以上事实，朱梅（朱永梅）的行为已涉嫌合同诈骗犯罪，且徐州市公安局云龙分局已经对朱永梅立案侦查，因此本案应当移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告江苏省建设集团有限公司的起诉。本案移送公安局机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张新建二〇一八年三月二十八日书记员  陈春玲
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1003民初697号原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人：孙佑状。委托诉讼代理人：张培军，公司经理。被告：于喜军，城镇居民。威海佑好物业服务有限公司与于喜军物业服务合同纠纷一案，本院于2018月1月31日立案。原告威海佑好物业服务有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  周力二〇一八年三月二十七日书记员  马燕
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初1123号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：蓝荣法，男，1986年3月10日出生，畲族，住福建省漳浦县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告蓝荣法信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 吕逗秋二〇一八年三月二十七日代书记员 林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁03民终466号上诉人（原审原告）：王涛，男，1963年6月27日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市周村区。被上诉人（原审被告）：苗群，男，1970年1月13日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被上诉人（原审被告）：陈祥军，男，1968年9月19日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被上诉人（原审被告）：淄博齐悦国际大饭店有限公司。住所地：山东省淄博市周村区站北路**号**楼南首。统一社会信用代码：9137030631262498XC。法定代表人：王丕芬，经理。委托诉讼代理人：孟港，山东靖安律师事务所律师。上诉人王涛因与被上诉人苗群、陈祥军、淄博齐悦国际大饭店有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2017)鲁0306民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王涛，被上诉人淄博齐悦国际大饭店有限公司的委托诉讼代理人孟港到庭参加诉讼。被上诉人苗群、陈祥军，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王涛上诉请求：1.加判被上诉人陈祥军和淄博齐悦国际大饭店有限公司承担共同还款责任；2.案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人苗群为陈祥军雇佣人员，负责案涉施工工程的管理工作，我与苗群签订的《分项工程承包协议书》不一定是苗群的真实意思表示，且该协议书并未完全履行，一审判决认定协议已经履行，判决苗群单独承担责任不当；2、我在一审中提交的《工程款明细表》中有陈祥军的签字，说明此债务与陈祥军有直接的因果关系，且淄博齐悦国际大饭店有限公司成立地点与案涉工程地点相同，按照公司法规定，应承担共同还款责任。淄博齐悦国际大饭店有限公司答辩称，王涛的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。苗群、陈祥军未到庭，未作答辩。王涛向一审法院起诉请求：1.判令苗群、陈祥军、淄博齐悦国际大饭店有限公司立即支付施工费用13260.00元及利息6740.00元；2.诉讼费由苗群、陈祥军、淄博齐悦国际大饭店有限公司承担。一审法院认定事实：1、2012年10月15日，王涛与苗群签订《分项工程承包协议书》一份，协议约定苗群将金昌兴酒店水电安装工程承包给王涛，工程地点为站北路（原纺织大厦），承包内容为楼内给、排水、电线路、安装工程；2、合同签订后，王涛共计打孔204个；3、2012年10月20日，王涛按工程量书写工程款明细表一份，载明打孔共计204个，每个按65.00元计算，陈祥军及案外人刘太梅签字确认；4、淄博齐悦国际大饭店有限公司于2014年8月19日注册成立，经营地点为淄博市周村区站北路39号14楼南首，即为协议书约定的站北路原纺织大厦，陈祥军为该公司股东。一审法院认为，合同仅于缔约当事人间发生效力，对非合同当事人无法律上的强制力。王涛与苗群签订的《分项工程承包协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。王涛已按照合同约定履行合同义务，苗群亦应按约支付相应的人工费。王涛提供的证据可以形成完整的证据链条，能够证实苗群欠王涛人工费13260.00元的事实，故对王涛要求苗群支付人工费13260.00元的诉讼请求予以支持。陈祥军、淄博齐悦国际大饭店有限公司并非本案合同的相对方，其在工程款明细表中签字的行为不必然引起其承担还款责任的法律后果，王涛提供的证据不足以证实其主张，故对王涛要求被告陈祥军、淄博齐悦国际大饭店有限公司承担责任的诉讼请求不予支持。王涛主张的利息6740.00元，实际为经济损失，不违反法律规定，予以支持。苗群、陈祥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，一审法院可就查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：（一）苗群于本判决生效之日起十日内支付王涛人工费13260.00元；（二）苗群于本判决生效之日起十日内支付王涛经济损失6740.00元；（三）驳回王涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，申请诉讼保全费220.00元，两项共计370.00元，由苗群负担。本院二审期间，王涛提交淄博齐悦餐饮管理有限公司章程一份，拟证明陈祥军原为淄博齐悦餐饮管理有限公司出资人，淄博齐悦国际大饭店有限公司在成立时为一人公司。淄博齐悦国际大饭店有限公司经质证，对该证据的真实性和证明内容无异议。本院经审查认为，该证据与本案待证事实无关联，本院对此证据不予采信。本案二审经审理查明：王涛是由苗群联系从事案涉水电暖工程，并与苗群签订施工合同。其他查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：陈祥军与淄博齐悦国际大饭店有限公司应否承担本案的共同还款责任。1、王涛与苗群签订的案涉《分项工程承包协议书》的内容并未违反法律法规的强制性规定，一审判决确认其合法有效，并无不当。本案各方当事人对于一审判决认定苗群承担本案还款责任的判项，均未提出上诉，本院予以确认。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，从已查明的事实看，王涛系与苗群签订案涉《分项工程承包协议书》，其主张苗群系陈祥军雇佣人员，且系代陈祥军签订合同，应当提供相关证据予以证明。从案涉《工程款明细表》看，虽然有陈祥军的签字确认，但其主要作用为核实工作量，并不足以证明陈祥军与苗群之间系雇佣关系。而王涛未能提供其他证据予以证明，苗群及陈祥军也均未对该事实予以确认。在此情况下，王涛的上述主张，证据不足，本院不予确认。对于王涛关于陈祥军在本案中应当承担共同还款责任的主张，本院亦不予支持。3、王涛主张因淄博齐悦国际大饭店有限公司成立地点与案涉工程地点相同，所以其应当承担共同还款责任，并无相应法律依据，本院不予支持。王涛在一审中主张案涉债务系陈祥军为筹建淄博齐悦国际大饭店有限公司而产生，但在现有证据不足以证实陈祥军系债务人情况下，对王涛该主张，本院亦不予确认。4、各方当事人对于一审判决其他内容并未提出上诉，本院不再予以审查。综上所述，王涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人王涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 鹏审 判 员  边存鑫审 判 员  孟庆红二〇一八年三月十九日法官助理  车俊鹏书 记 员  徐 岩
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018）湘0522执105号本院执行的申请执行人新邵县公路管理局与被执行人刘告生、刘常明行政非诉案由一案，申请执行人新邵县公路管理局依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0522行审241号行政裁定书于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  王奇二〇一八年三月二十八日书记员  郭彬
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民辖终65号上诉人(原审被告):李梅,女,1968年1月24日生,汉族,住四川省资阳市乐至县。被上诉人(原审原告):如皋市锦江花园酒店,住所地江苏省如皋市。上诉人李梅因与被上诉人如皋市锦江花园酒店追偿权纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682民初11935号之一民事裁定，向本院提起上诉。李梅上诉称，如皋市锦江花园酒店诉李梅追偿权纠纷一案系基于雇佣关系（雇主责任）而发生的追偿权纠纷，属于一般的民事案件范围，李梅住所地和现经常居住地均在四川省资阳市乐至县，该案依法应由李梅所在地四川省乐至县人民法院管辖，一审裁定适用法律错误，故请求将本案移送至四川省乐至县人民法院审理。被上诉人如皋市锦江花园酒店未答辩。本院经审查认为，本案追偿权纠纷源于如皋市锦江花园酒店与季泽语人身损害赔偿纠纷一案，其基础法律关系仍为人身损害赔偿纠纷，原审裁定依侵权法律关系确定管辖并无不当，保持追偿权纠纷与基础法律关系纠纷案件管辖法院的一致性，亦有利于法院查清事实，方便法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 玮审判员 吕 敏审判员 杜太光二〇一八年三月二日书记员 张慧娴
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初624号原告：李立权，男，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省庐江县，被告：阳大东，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省桐城市，原告李立权与被告阳大东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立权到庭参加诉讼，被告阳大东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李立权向本院提出诉讼请求：阳大东支付货款56000元及利息2436元（利息以56000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月9日暂计算至2018年1月9日，后期利息计算至实际付款之日）。阳大东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月，阳大东因承接装修工程多次在李立权处购买装修材料。2017年1月9日，双方进行结算，扣除已付的20000元，阳大东仍欠材料款56000元。阳大东当日向李立权出具一份欠据，双方未约定付款期限和利息。该56000元阳大东一直没有支付。上述事实有李立权的当庭陈述及其提交的欠据一份载卷佐证，足以认定。本院认为：阳大东向李立权购买装修材料，欠货款56000元，现李立权诉请阳大东支付所欠货款，本院予以支持。另李立权要求阳大东自结算之日支付逾期付款利息，因双方未约定付款期限和利息，故阳大东应自李立权起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，对李立权超出该标准的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳大东于本判决生效后七日内支付原告李立权货款56000元及逾期付款利息（利息以56000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月18日计算至实际付款之日）；二、驳回原告李立权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取631元，由被告阳大东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 徐 喆二〇一八年三月七日书 记 员 李金玲附：本判决适用的法律条文。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执480-2号申请执行人梁杰，男，1987年8月11日出生，住贺州市平桂区。被执行人韦广超，男，1983年9月11日出生，住钟山县。申请执行人梁杰与被执行人韦广超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1122民初1122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦广超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁杰于2017年10月13日向本院申请强制执行，请求执行瓷砖款75600元及利息（利息从2016年10月13日起计，按年利率6%计至还清之日止），本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人韦广超送达了执行通知书和报告财产令。至此，被执行人韦广超未履行生效法律文书确定的义务。经向房管、国土部门查询，查明，被执行人韦广超无房产及土地登记信息。经全国法院执行信息查询系统，广西壮族自治区高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本院将财产查询的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人韦广超目前没有可供执行的财产,且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 冯 邕审判员 奉仰勇审判员 邓有光二〇一八年三月十三日书记员 张 梁
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民终140号上诉人（原审原告）：徐春兰，女，1957年8月6日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。上诉人（原审原告）：仇成绪，男，1936年3月13日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。上诉人（原审原告）：伊秀英，女，1936年4月6日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。上诉人（原审原告）：仇美静，女，1982年6月4日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。上诉人（原审原告）：仇道禄，男，1990年11月10日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。五上诉人共同委托诉讼代理人：孙建，山东大阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄振芳，男，1987年1月25日出生，汉族，农民，现住河南省漯河市临颍县。委托诉讼代理人：刘金龙，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市泰威物流有限公司，住所地河南省漯河市南环路与金山路交叉口。法定代表人：安运燕，经理。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路中段金地兰乔圣菲07#05#0012。统一社会信用代码：91411100786203634M。负责人：王保辉，总经理。委托诉讼代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。上诉人徐春兰、仇成绪、伊秀英、仇美静、仇道禄、黄振芳因与被上诉人漯河市泰威物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审审理过程中，上诉人徐春兰、仇成绪、伊秀英、仇美静、仇道禄提交淄博市张店区居民养老事业保险处证明一份证实仇永参加被征地农民养老保险，上诉人黄振芳也申请三位证人出庭作证证实安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司在签订保险合同时存在没有告知相关免责条款的情形，故一审法院认定基本事实不清，应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3022号民事判决。二、本案发回淄博市淄川区人民法院重审。上诉人徐春兰、仇成绪、伊秀英、仇美静、仇道禄预交的二审案件受理费5208元，上诉人黄振芳预交的二审案件受理费2873元予以退回。审判长  李兴民审判员  徐连宏审判员  王 娜二〇一八年××月十六日书记员  周京京
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2018）桂0903执78号申请执行人李成与被执行人陈朗关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初1057号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈朗没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李成向本院申请强制执行，请求由陈朗支付劳动报酬8653.8元及违约金，本院于2018年1月30日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈朗发出执行通知书。本院查明被执行人陈朗准备将其所有的10台水洗机转卖给第三人伍某，本院依法通知第三人伍某将购机款中的107016元汇入本院执行专户，用以履行被执行人陈朗被本院立案执行的追索劳动报酬纠纷系列案需承担的义务。另查明，被执行人陈朗已向申请执行人李成支付了部分工资，实际欠薪5953.8元。申请执行人李成在领取5953.8���后同意放弃违约金部分的债权，并同意本院作执行完毕结案。申请执行费本院已依法扣缴。本院认为，申请执行人李成基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初1057号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一八年三月二十八日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏06刑终53号原公诉机关南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）任冲锋，男，1988年10月6日生，江苏省海门市人，汉族，初中二年级文化程度，无业，住江苏省海门市。因盗窃，于2007年8月被行政拘留五日，并处罚款人民币二百元；因盗窃，于2011年1月28日被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2008年4月被判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人任冲锋犯盗窃罪一案，于2018年1月8日作出（2017）苏0612刑初828号刑事判决，认定被告人任冲锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人任冲锋退出赃款人民币2248.7元，分别发还被害人龚某（人民币12元）、蔡某（人民币218元）、瞿某（人民币1998.7元）、易某（20元）。原审被告人任冲锋不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人任冲锋表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。本院认为：原判决认定上诉人任冲锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人任冲锋表示服从原审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人任冲锋撤回上诉。南通市通州区人民法院（2017）苏0612刑初828号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何忠林审判员  杜吉华审判员  顾峰峰二〇一八年三月二十七日书记员  王 静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0891民初371号原告:王虎,男,1986年3月1日出生,汉族,住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟松，江苏引航律师事务所律师。被告:淮安沃伦文化发展有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道1号21幢3-1-5室。法定代表人：王尉东，该公司总经理。被告:王尉东,男,汉族,1963年5月5日出生，住淮安市。被告:淮安奥特莱斯商业经营管理有限公司,住淮安经济技术开发区迎宾大道1号。法定代表人：董祖张，该公司总经理。原告王虎与被告淮安沃伦文化发展有限公司（以下简称沃伦公司）、被告王尉东、被告淮安奥特莱斯商业经营管理有限公司（以下简称奥特莱斯公司）房屋租赁合同纠纷一案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费3287元，减半收取1643.5元，由原告负担。审判员  高晓文二〇一八年三月二十七日书记员  李禹萱
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初2015号原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号法定代表人：孔晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦,河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：白晓明,河南宇法律师事务所律师。被告：谷玉强。本院在审理原告河南省戴维斯物业管理有限公司诉被告谷玉强物业服务合同纠纷一案中，原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南省戴维斯物业管理有限公司以双方已调解解决为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。审判员 郑 奇二〇一八年三月二十一日书记员 魏亚飞
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书河南省鹤壁市山城区人民法院民事裁定书（2018)豫0603民初318号原告：张某，女，1981年7月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：李某，男，1980年9月29日出生，汉族，住址同上。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子李泽随被告生活，原告每月支付抚养费300元。事实和理由：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告生一子李X。由于被告近年来不尽丈夫及父亲义务，在外地长期打工不管原告及儿子的生活费用，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好之望，特向法院提出上述请求。本院经审查认为，本院按照原告诉状提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，经询问原告，其不能提供���告准确的送达地址或相关线索，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费150元，退还原告张某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王树林二〇一八年三月二十日书记员  史艳娜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民撤4号原告：张仲亮，男，1968年1月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹挺，重庆山立律师事务所律师。被告：陈荣辉，男1965年6月21日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。被告：重庆蜀冠精密压铸有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区西四路4号，组织机构代码：67335097-X。法定代表人：吴培元，董事长。原告张仲亮与被告陈荣辉、重庆蜀冠精密压铸有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行了审理。原告张仲亮向本院提出诉讼请求：1、请求撤销重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初820号民事调解书；2、依法改判驳回陈荣辉的诉讼请求。事实与理由：二被告就追索劳动报酬一案达成调解协议，重庆市璧山区人民法院作出了（2017）渝0120民初820号民事调解书。现原告作为被告重庆蜀冠精密压铸有限公司的债权人，有证据证明二被告达成的调解协议存在虚假诉讼的情形，因此，（2017）渝0120民初820号民事调解书对被告劳动报酬的确认，损害了原告作为被告重庆蜀冠精密压铸有限公司债权人的合法权益。故请求法院撤销（2017）渝0120民初820号民事调解书，改判驳回陈荣辉的诉讼请求。本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼，人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”上述法律和司法解释是关于第三人撤销之诉起诉条件的规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，上述规定中的“民事权益”，原则上不包括普通债权，对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护。原告张仲亮诉称受到损害的“民事权益”是指本院（2015）璧法民初字第03386号民事判决书所判决确认的对吴培元、重庆市宏康置业有限公司、重庆蜀冠精密压铸有限公司享有的债权，该债权仅为普通债权，并非第三人撤销之诉保护的权利，张仲亮起诉不符合第三人撤销之诉的实体条件。张仲亮与吴培元、重庆市宏康置业有限公司、重庆蜀冠精密压铸有限公司是因民间借贷行为形成的债权债务关系，张仲亮对本院（2017）渝0120民初820号案件当事人双方的诉讼标的即陈荣辉与重庆蜀冠精密压铸有限公司之间的劳动争议法律关系并无独立请求权，（2017）渝0120民初820号案件的处理结果同张仲亮也无法律上的利害关系，张仲亮不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条中规定的第三人，不符合第三人撤销之诉的主体条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张仲亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 川人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  王 萍二〇一八年三月二十一日书 记 员  胡亚玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执恢87号之一被执行人：付皇，男，汉族，1990年9月9日出生，住武汉市黄陂区，关于付皇刑事罚金刑执行一案，本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00406号刑事判决书，判决确定：并处罚金人民币1000元。因发现被执行人付皇有可供执行的财产，本院于2017年9月15日将本案依职权恢复执行。本案进入恢复执行程序后，在对被执行人财产情况进行调查后，发现被执行人付皇在中国农业银行的账户上有可供执行的财产。2018年3月7日，本院依法扣划被执行人付皇在中国农业银行武汉长岭分理处的账户存款人民币500元。除此之外付皇在房屋登记部门、车辆管理部门暂无可供执行的财产信息。鉴于被执行人目前暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00406号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币500元待发现付皇有财产可供执行时再恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚人民陪审员  徐国伟人民陪审员  李红英二〇一八年三月七日书 记 员  李连强
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民辖终123号上诉人（原审被告）：王亚斌，男，汉族，1966年10月11日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：刘建云，男，汉族，1963年12月24日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。原审被告：云南金鼎盛房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市五华区龙泉路**号主楼第***楼。法定代表人：王亚斌。上诉人王亚斌因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4149号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王亚斌上诉称：根据我国《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，上诉人住所地及涉案合同履行地均在五华区，故请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市五华区人民法院审理。被上诉人刘建云未提交书面答辩。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案的《借款合同》中载明，发生争议时可向合同签订地法院提起诉讼，合同签订地位于昆明市西山区，该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对当事人具有拘束力，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一八年三月二十日法官助理  杨 静书记员代  亚 娟
江西省上高县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0923行审16号申请执行人：上高县人力资源和社会保障局，住址：上高县敖山大道2号。法定代表人：陈秋勇，该局局长。被执行人：江西洪嘉实业有限公司，住所地：上高县黄金堆工业园。法定代表人：许志嵩，该公司执行董事。申请执行人上高县人力资源和社会保障局向本院提出申请强制执行其于2017年6月16日作出的（上）人社监罚字[2017]04号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人上高县人力资源和社会保障局于2017年6月16日作出的（上）人社监罚字[2017]04号行政处罚决定书，决定对被执行人江西洪嘉实业有限公司拖欠农民工工资违法行为，处予4900元的罚款。2016年底，上高县人力资源和社会保障局接到聂苟生等人关于被执行人江西洪嘉实业有限公司在解除双方劳动关系时未依法支付工资报酬的投诉。经调查，上高县人力资源和社会保障局于2016年12月9日向被执行人下达（上）人社监询字[2016]02号劳动保障监察调查询问通知书，并于2016年12月22日下达（上）人社监令字[2016]33号限期改正指令书，指令被执行人在2017年1月4日前支付熊洪祖、聂苟生等14名员工工资共计34749元。但被执行人并未在规定期限内整改，申请执行人依据《行政处罚法》第三十一条、《劳动保障监察条例》第十九条、第三十条之规定，向申请被执行人发出上人社监字告令[2016]33号劳动保障监察行政处罚告，拟对其作出罚款。随后于2017年6月16日作出（上）人社监罚字[2017]04号行政处罚决定书，决定对被执行人作出行政处罚4900元。申请执行人向本院提供如下证据：1、熊洪祖、聂苟生等人的投诉信、欠员工工资手抄单及身份证复印件材料；2、被申请执行人企业信息；3、（上）人社监询字[2016]02号劳动保障监察调查询问通知书及送达材料；4、（上）人社监令字[2016]33号限期改正指令书及送达材料；5、上人社监字告令[2016]33号劳动保障监察行政处罚告及其送达材料；6、（上）人社监罚字[2017]04号行政处罚决定书及送达材料；7、（上）人社监催告字[2017]02号行政强制执行事先催告书及送达材料。以上证据均用以证明申请执行人对被执行人拖欠农民工工资的违法行为作出的行政处罚决定是合法正确的，申请强制执行程序合法。本院认为，上高县人力资源和社会保障局作出的（上）人社监罚字[2017]04号行政处罚决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人上高县人力资源和社会保障局作出的（上）人社监罚字[2017]04号行政处罚决定书，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。审判长 朱 潜审判员 吴莉霞审判员 李 军二〇一八年三月二十八日书记员 尚璐璐
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初2154号原告：王书意，男，1990年4月25日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：庄戴敏，男，1966年4月9日出生，汉族，住苍南县。被告：卢爱秋，女，1969年11月24日出生，汉族，住址同上。被告：龚小芬（曾用名：龚碎芬），女，1962年1月24日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告王书意与被告庄戴敏、卢爱秋、龚小芬民间借贷纠纷一案中，原告王书意未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄通利二〇一八年三月十九日代书记员 陈秋琴
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初365号原告：李帅猛，男，1992年8月24日出生，汉族，现住运河区。委托诉讼代理人：李英，河北沧狮律师事务所律师。被告：王磊，男，1987年5月24日出生，汉族，住运河区。委托诉讼代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。第三人：河北壹加贰房地产经纪有限公司沧州佳苑领域分公司。住所地：沧州市运河区浮阳南大道佳苑领域*号楼104铺。负责人：任洪星，该公司经理。统一社会信用代码：91130900583641722N。委托诉讼代理人：孙丰泽，该公司员工。原告李帅猛与被告王磊、第三人河北壹加贰房地产经纪有限公司沧州佳苑领域分公司（以下简称壹加贰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告李帅猛及其委托诉讼代理人李英，被告王磊的委托诉讼代理人王桂文，第三人河北壹加贰房地产经纪有限公司沧州佳苑领域分公司的委托诉讼代理人孙丰泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李帅猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行房屋买卖合同，积极协助原告办理交房交钥匙等事项，并按照合同约定协助原告办理房屋产权手续；2、判令被告支付原告违约金、各项损失暂定106000元，并承担中介费5000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，原、被告双方及第三人签订《房屋买卖合同》（合同编号：（2015）HB-CZ-M-0004712），合同约定被告将其位于沧州市运河区万泰丽景西区16-2-1302的房屋出售给原告。合同签订后原告依约向被告支付了定金及首付款，并自2016年5月开始偿还该房屋贷款。现按照合同约定原告要求被告配合办理交房交钥匙等相关手续，但是被告无故不履行合同，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王磊辩称，1、原告的请求自相矛盾，要求继续履行合同，又要求被告支付违约金及各项损失及中介费，既然要求履行合同就不会产生损失也不会产生继续交纳中介费的情况；2、作为被告认为原、被告签订的合同是无效的，双方应返还，根据合同法、担保法及物权法的相关规定，原、被告在签订合同时没有经债权人同意，即抵押人未经抵押权人同意不得转让抵押财产，故转让行为无效。第三人壹加贰公司述称，本案所涉房屋买卖合同没有问题，希望原、被告继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，原告李帅猛（乙方，购房人）与被告王磊（甲方，售房人）通过中介方即第三人壹加贰公司（丙方）签订《房屋买卖合同》（合同编号：（2015）HB-CZ-M-0004712），合同主要约定：甲方自愿将其坐落在运河区万泰丽景西区16-2-1302的房屋出售给乙方；甲方保证对所出售的房屋具有完全所有权、已经其他共有人同意；双方协商成交价530000元，该房屋过户相关费用由原告承担。其中合同第五条约定，乙方于2016年4月20日支付首付款100000元，于2016年5月13日前支付二期房款150000元，于2016年12月31日之前支付三期房款25000元；双方同意押10000元房款于房屋过户当日支付；剩余约245000元房款由乙方顶替甲方名字还贷，乙方保证每月12日之前将还款额支付给甲方，保证不影响甲方在银行的信誉度，甲方于2017年1月将还贷款的银行卡交给乙方，乙方每月按时偿还贷款。合同第七条约定，甲乙任何一方擅自解除合同、拒绝履行本合同义务的，均视为违约，由违约方向本合同丙方及守约方分别承担约定房款的20%的违约金，并分别据实赔偿本合同丙方及守约方的经济损失。合同第九条约定，该房屋交付时间以开发商交付时间为准，领钥匙的后期费用由乙方自行与开发商交接，甲方配合乙方办理；因开发商原因导致的该房屋违约金由乙方领取，甲方配合乙方办理；该房屋下发甲方房证后，两个月内甲乙双方办理过户手续。合同签订后，李帅猛按合同约定向王磊支付了275000元房款，并按合同约定自2016年5月至今向王磊银行还贷账户转账用于偿还每月贷款本息。本院认为，原告李帅猛与被告王磊之间签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应严格履行合同义务，任何一方不得擅自解除或变更。被告辩称双方所签订的合同应属无效合同，但未提供任何证据，且该合同不存在无效的情形，故对被告的辩称不予采信。根据合同约定，交房时间以开发商交付时间为准，《万泰丽景交房通知》写明，涉案房屋已于2016年11月8日开始办理入住手续，故王磊应按合同约定配合李帅猛办理交房入住手续，将房屋交付李帅猛。王磊不协助李帅猛办理以上手续，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。据此，原告李帅猛请求继续履行《房屋买卖合同》，理由充分且符合法律规定，本院予以支持。中介服务费5000元，因合同继续履行，仍由原告负担。关于原告诉请的违约金106000元，双方在合同中约定，在一方擅自解除、拒绝履行本合同的情形下，由违约方承担约定房款的20%的违约金，并据实赔偿守约方的经济损失。该约定的本意是在一方擅自解除、拒绝履行合同，造成合同最终未能继续履行，在此情况下适用该违约条款。本案原告诉求被告继续履行合同，且已获得本院支持，该违约条款在此情况下不予适用，故对原告要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告李帅猛与被告王磊签订的《房屋买卖合同》继续履行；二、被告王磊于本判决生效后十日内协助原告办理交房入住手续；三、待该房屋下发房证后，被告王磊两个月内协助原告李帅猛办理房屋过户手续；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5107元，由被告王磊承担3847元，由原告李帅猛承担1260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 霞二〇一八年三月十二日书记员 黄晓一
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民辖终451号上诉人（原审被告）介休市昌江物资有限公司，住所地山西省晋中市介休市西靳屯村。法定代表人周江，该公司总经理。被上诉人(原审原告)石家庄煤矿机械有限责任公司，住所地石家庄市栾城区裕翔街167号。法定代表人刘伟，该公司总经理。上诉人介休市昌江物资有限公司与被上诉人石家庄煤矿机械有限责任公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初1403号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。介休市昌江物资有限公司上诉称，本案的合同履行地及被告住所地均在山西省介休市，应将本案移送至山西省介休市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人对合同履行地没有约定，被上诉人主张支付货款，属于接收货币一方，其住所地石家庄市栾城区为合同履行地，因此，原审裁定石家庄市栾城区人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  禄永鹏审判员  孙书旺审判员  陈 博二〇一八年三月三十日书记员  王 歌
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初2449号原告：东莞市宏富新型材料科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅社区第五工业区南泰路1巷3号，统一社会信用代码为914419005744941779。法定代表人：蔡春伦。委托诉讼代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠仪，广东彰显律师事务所律师。被告：河北盐百户外休闲用品有限公司。住所地：河北省沧州市盐山县，统一社会信用代码为91130925095203424X。法定代表人：刘爱萍。本院在审理原告东莞市宏富新型材料科技有限公司与被告河北盐百户外休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市宏富新型材料科技有限公司于2018年3月15日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告东莞市宏富新型材料科技有限公司撤回起诉。本案受理费675元，因原告东莞市宏富新型材料科技有限公司申请撤诉，按规定由原告东莞市宏富新型材料科技有限公司负担。审判员 胡 辉二〇一八年三月十五日书记员 丁紫茵谢鹏
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527民初924号原告：左瑞杰，男，1979年8月8日生，汉族，农民，住内黄县。被告：李国军，男，1970年1月23日生，汉族，农民，住内黄县。本院在审理原告左瑞杰与被告李国军买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左瑞杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告左瑞杰负担。审判员  王晓燕二〇一八年三月一日书记员  李冰冰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初795号原告:张某，女，1971年2月25日生，汉族，住江阴市。被告:王某，男，1971年10月17日生，汉族，住江阴市。原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费减半收取120元（张某已预交），由张某负担。（此页无正文）审判员  陈丽英二〇一八年三月十五日书记员  刘海燕
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5951号申请执行人刘洪军。被执行人薛兵。刘洪军申请执行薛兵民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6836号民事判决已经发生法律效力。权利人刘洪军于2017年10月31日向本院申请执行，执行标的为人民币56170元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初6836号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一八年三月十九日书记员 周 欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终4606号上诉人（原审起诉人）：毛英勇，男，1966年2月11日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人毛英勇因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初38号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人毛英勇上诉称：广州市番禺区人民法院的依据是《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》。首先，该批复是针对河南省高院审理刑事案件��带民事诉讼案件的，是法院内部的批复，并不一定就能适用本案。本案是公安机关侦查还没有完成，尚未进入刑事起诉程序，王基目前只是犯罪嫌疑人，还不具有刑事被告人的身份，因此不能简单套用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案不是要求赔偿精神损失，该条款不能适用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。王基还不是刑事被告人，本案更不是提起附带民事诉讼，因此也不能适用。该批复并没有说对正在受到刑事侦查的人，不能单独提起民事诉讼，也没有哪条法律这样规定。因此，广州市番禺区人民法院的裁定在适用法律方面是不正确的。王基正是清楚目前司法的现状，他就认为，他的案值小，公安抓不着他，法院也不会管。事实也确实如此，公安虽然勉强立案，但并没有采取有效的刑侦手段，导致报案一年多，没有任何进展。如果公安长期不破案，那受害人的权益怎么得到保护?法院是公民能够得到司法最后救助的国家机关，如果法院也推三阻四，该立案的不立案，该追究的不追究，甚至判决后该执行的不执行，导致老百姓对司法的普遍不信任，才会有那么多的骗子、老赖能够长期肆无忌惮、逍遥法外，也使得绝大多数受害人宁愿花极大代价找非法讨债机构来维护权益也不愿意走正规司法程序。因为他们觉得，即使官司胜诉了，也花去了大量的精力和各种费用，拿到判决书得不到有效执行，与一文空纸有什么区别?综上所述，原审裁定适用法律不当，故请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定广州市番禺区人民法院受理本案。本院经审查认为，上诉人毛英勇的信用卡被王基非法借用并透支的事实已被广州市公安局番禺区分局认定为信用卡诈骗，并于2017年6月27日立案侦查，该案现正在侦查中。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔……被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”上诉人毛英勇起诉王基返还被非法占用、处置的信用卡及透支款项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年三月十五日书 记 员  廖玉萍
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1082民初44号原告：ＸＸ娃，女，1954年5月3日生，汉族。被告：蒲胜利，男，1978年1月5日生，汉族。原告ＸＸ娃与被告蒲胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ娃到庭参加诉讼。被告蒲胜利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ娃向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款肆万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事运输行业，于2015年6月30日向原告借现金人民币肆万元，并说两次付清原告，约定的还款期限到后，经原告多次催要的情况下，请求法律保护自己的合法权益。原告提供的证据有：借条一张。被告未出庭，也未提交答辩状和证据。经过庭审对原告提供的证据作如下认定：对原告提供借条予以认可。本院经审理认定事实如下：被告蒲胜利从事运输，需要资金周转。于2015年6月30日，被告蒲胜利从原告ＸＸ娃处借款40000元。同时被告蒲胜利给原告ＸＸ娃出具了借条一张，载明“今借到ＸＸ娃现金肆万元整，分两次还清：2015年12月31日还两万（20000元）；2016年12月31日还两万（20000元）。见证人陈波，借款人蒲胜利，2015.6.30”。截止目前一直未付，为本案事实。本院认为，被告蒲胜利因从事运输需资金周转向原告ＸＸ娃借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，双方应全面履行自己的义务。原告按约定向被告提供了借款40000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，现该借款的还款日期已到，借款人未按约定的期限归还借款，故被告因偿还原告借款40000元。被告蒲胜利经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辨和质证，应依法缺席判决。综上，被告蒲胜利应偿还原告ＸＸ娃40000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下：被告蒲胜利于本判决书生效之日起十五日内偿还原告ＸＸ娃借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告蒲胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 申 任 兵人民陪审员 ：郭国华人民陪审员 ：刘亚明二〇一八年三月八日书 记 员 王 晓 宇
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初1989号原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185。组织机构代码：71826545-4。法定代表人李德福，职务董事长。委托代理人刘杰，职务职员。被告郭爱民，男，1968年1月8日生，汉族，住天津市静海区。本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告郭爱民物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告郭爱民的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审判员  田维军二〇一八年三月九日书记员  刘伯星附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异106号申请执行人天津银行股份有限公司唐山分行。负责人尹学军，该行行长。委托代理人董春平，河北天壹律师事务所律师。被执行人遵化市金烨精密铸造厂。投资人王庆和。被执行人唐山城建路桥投资有限公司。法定代表人沈玉立，该公司总经理。被执行人河北宏扬房地产开发集团有限公司。法定代表人薛素华，该公司总经理。被执行人高晓凤，女，1958年1月8日生，满族，现住遵化市。被执行人李德勋，男，1956年2月28日生，汉族，现住遵化市。第三人王庆和，男，1958年1月8月生，汉族，现住天津市蓟县。本院在执行天津银行股份有限公司唐山分行与遵化市金烨精密铸造厂、唐山城建路桥投资有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司、高晓凤、李德勋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人天津银行股份有限公司唐山分行向本院提出追加被执行人申请书，申请追加遵化市金烨精密铸造厂投资人王庆和为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明：遵化市金烨精密铸造厂于2009年1月6日成立，登记机关是遵化市工商行政管理局，企业类型是个人独资企业，经营项目为生产性废旧金属回收及镍铁加工、购销，投资人原为高晓玲，2016年5月9日变更投资人为王庆和，出资额2000万元，出资方式个人财产出资。本院认为,被执行人遵化市金烨精密铸造厂作为个人独资企业，其财产不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人天津银行股份有限公司唐山分行，申请追加遵化市金烨精密铸造厂投资人王庆和为本案被执行人符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人王庆和为被执行人，以个人财产对遵化市金烨精密铸造厂债务承担无限责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。执行员杜聚国执行员常保良执行员宗群二〇一八年三月十二日书记员王贺明