浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初1523号 原告：邵冬英，女，1962年2月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：徐孙忠，浙江中辛律师事务所律师。 被告：周德亮，男，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：周德炉（系原告哥哥），住浙江省永嘉县。 被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市鹿城区纺织路龙方工业区20号地块2-3层。 主要负责人：柯兴丰，副总经理。 委托诉讼代理人：方影，女，公司员工。 原告邵冬英与被告周德亮、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理。原告邵冬英的委托诉讼代理人徐孙忠、被告周德亮的委托诉讼代理人周德炉、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人方影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵冬英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周德亮赔偿原告邵冬英医疗费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费等经济损失共计47781.76元；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司在保险责任范围内先行赔付；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年8月15日15时10分许，被告周德亮驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车由沙头镇花一村方向向沙头黄村方向行驶时，由于会车未靠右行驶，且遇危情时避让不当，导致原告受伤，并造成原告三轮电动车受损的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往温州医科大学附属第二医院治疗，经诊断为：“头部创伤、胸部创伤、左膝创伤、左侧外踝骨折等”，并在2017年8月16日至2017年9月7日住院治疗，现嘴部仍有后遗症。永嘉县公安局交通警察大队于2017年9月19日出具永公交认定（2017）第00158号《道路交通事故认定书》，认定被告周德亮承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告周德亮驾驶的浙Ｃ×××××号轿车投保公司为阳光保险公司，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，依法起诉，恳求判如诉请。 被告周德亮辩称：1、对事故发生经过与责任认定无异议，因肇事车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任，自己愿意支付合理的鉴定费与诉讼费；2、自己在案发后已为原告垫付医疗费13816元，要求在本案中一并处理。 被告阳光保险公司辩称：1、对事故的发生经过与责任认定无异议；2、肇事车辆已在阳光保险公司投保交强险，商业险（限额100万元），并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告合理损失；3、原告部分诉请不合理：医疗费应按总额扣除15%的非医保用药费用及伙食费539元，护理费标准过高，应按居民服务业的平均工资计算，后续治疗费应按实际发生为准，误工费不予认可，交通费认可500元，营养费、住院伙食补助费、拖车和停车费无异议；4、鉴定费、诉讼费不属于保险范围，保险公司不承担；5、根据事故认定，超出交强险的费用在商业险范围内按70%的比例赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的抬头为营业执照、永嘉县沙头镇东川村民委员会的证明，经被告质证对其三性均有异议。本院认为，该组证据无法证明原告实际工作情况及误工损失，在无其他证据佐证的情况下，无法证明原告的主张，本院不予认定。2、被告周德亮提交的门诊票据，经被告阳光保险公司质证对其中一张票据（NO.1522107217）有异议。本院认为，该张票据载明患者姓名为杨秀，无法证明系原告因本案交通事故治疗支出，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月15日15时10分许，被告周德亮驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车由永嘉县沙头镇花一村方向驶往沙头镇黄村方向，途经珍上线5ＫＭ+600Ｍ处（永嘉县路段）时，由于会车未靠右行驶，且遇危情时避让措施不当，致使与对向驶来的由邵冬英驾驶会车靠右过程中发生的侧翻的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成无号牌三轮电动车驾驶员邵冬英受伤，浙Ｃ×××××号小型轿车、无号牌三轮电动车损坏的交通事故。事故发生后，周德亮在未标明现场位置、未报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门的情况下，因抢救伤员驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车将受伤的邵冬英送往永嘉县人民医院救治。永嘉县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定周德亮应承担事故的主要责任，邵冬英承担事故的次要责任。原告受伤后又转至温州医科大学附属第二医院治疗，伤势经医院诊断为车祸伤：颌面部裂伤等，于2017年8月16日-2017年9月7日在温州医科大学附属第二医院住院治疗22天。2017年12月11日，温州律证司法鉴定所经鉴定出具意见：原告邵冬英面部外伤致瘢痕形成，影响外观，需要时建议在专科医生指导下进行瘢痕削磨手术，其后续治疗费用很难具体评估（就目前情况进行简单的修整和磨削至少需要10000元，不包括手术风险和并发症的治疗费用），或建议按实际合理发生为准；邵冬英因道路交通事故而受伤，其损伤后的误工期限拟为120日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。 另查明，前述肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险、保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，被告周德亮已为原告垫付医疗费等费用共计13816元。 原告邵冬英的合理损失如下： 1、医疗费：原告主张6146.8元（不包括被告垫付的医疗费用），被告阳光保险公司认为应剔除住院期间餐费539元及非医保用药费用。本院认为，被告主张扣除非医保用药费用，无法律依据，不予采纳；根据原、被告提交的出院记录、医疗证明书、住院费用明细清单、医疗费发票等证据，医疗费据金额共计19939.57元，因原告已另行主张住院伙食补助费，应扣除医疗费中住院期间的伙食费539元，医疗门诊票据（NO.2481120341）系救护车费用100元，属交通费用，应在医疗费中予以扣除，综合认定原告发生的合理医疗费用为19300.57元（19939.57元-539元-100元）。 2、护理费：原告主张10316元（23天×200元/天+37天×56385元÷365天），被告对护理期为60天无异议，认为护理费应当按居民服务业标准计算。本院认为，根据鉴定意见书，认定原告的护理期限为60日，根据出院记录等证据，证明原告住院22天，关于护理费的计算标准，原告没有充分证据证明实际支出的住院期间护理费数额，故住院及出院后的护理费分别参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬、2016年全省私营单位居民服务和其他服务业年平均工资37954元，酌情确定住院及出院后的护理费分别为每天154元、104元计算，故原告合理护理费为7340元（22天×154元／天+38天×104元／天）。 3、后续治疗费：原告主张10000元，被告不予认可。本院认为，原告尚需进行多次瘢痕削磨手术，后续治疗费必定发生，故本院为节约司法资源，后续治疗费一并处理，结合温州律证司法鉴定所的鉴定意见，本院认定原告的后续治疗费为10000元。 4、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天），被告无异议，本院予以认定。 5、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费690元，被告无异议，本院予以认定。 6、误工费：原告主张误工费18000元（120天×150元/天），被告认为，原告没有提供证据证明其误工损失，不予认可。本院认为，经司法鉴定，原告误工期间为120日，原告自认经营小卖部，但未提供证据予以证明，也其没有证据证明其有固定收入，也无法证明最近三年平均收入状况，其误工费参照2016年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资37954元，酌情认定104元/天，故认定其合理的误工费损失为12480元（104元/天×120天）。 7、交通费：原告主张2000元，被告认为金额过高，认可500元。本院认为，原告在治疗过程中交通费必然发生、客观存在，根据原告的治疗情况，本院酌情确定为800元。 8、鉴定费：原告主张1400元，本院根据相应票据，认定鉴定费为1400元。 9、财产损失费：原告主张拖车费、停车费共计440元，被告无异议，本院予以认定。 综上，原告的损失共计54250.57元。 本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告周德亮承担事故的主要责任，原告邵冬英次要责任，各方当事人均无异议，该认定意见并无不当，本院予以采信。本院考虑交通事故当事人的过错责任，酌情认定由被告周德亮承担70%的赔偿责任，原告邵冬英承担30%的赔偿责任。被告阳光保险公司系肇事车辆的交强险及商业险的承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失共计54250.57元（医疗费19300.57元+护理费7340元+后续治疗费10000元+营养费1800元+住院伙食补助费690元+误工费12480元+交通费800元+鉴定费1400元+财产损失费440元）。 本案中，因原告的损失符合交强险医疗费用赔偿限额（10000元）、死亡伤残赔偿限额（110000元）、财产损失赔偿限额（2000元）项下的金额分别为：31790.57元（医疗费19300.57元+营养费1800元+住院伙食补助费690元+后续治疗费10000元）、20620元（护理费7340元+误工费12480元+交通费800元）、440元（拖车费200元+停车费240元）。故被告阳光保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费等经济损失31060元（医疗费用限额10000元+20620元+440元），剩余的损失23190.57元（54250.57元-31060元）由被告周德亮按70%的比例承担。因肇事车辆在被告阳光保险公司投保了保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔险，按照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，故被告周德亮应承担的部分扣除鉴定费后由被告阳光保险公司在商业三者险中承担，即由被告阳光保险公司在商业第三者险范围内赔偿原告医疗费等经济损失15253.40元[（23190.57元-1400元）×70%]，故阳光保险公司在保险责任限额范围内共赔偿原告经济损失46313.40元（31060元+15253.40元）。剩余鉴定费1400元由被告周德亮按比例承担980元（1400元×70%）。鉴于被告周德亮已先行支付医疗费13816元，为避免诉累，本院对其多付的12836元（13816元-980元），在本案中一并处理。故被告阳光保险公司承担的46313.40元，其中支付给原告邵冬英33477.40元（46313.40元-12836元）、支付给被告周德亮12836元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告邵冬英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、财产损失费等经济损失共计33477.40元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内支付被告周德亮12836元； 三、驳回原告邵冬英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告邵冬英负担191元，由被告周德亮负担479元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  虞玲玲 二〇一八年三月二十三日 书记员  徐意敏 ?? ??10? 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn