湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0224民初842号原告：谭头明，男，1971年7月21日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托诉讼代理人：谭武文，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈翔宇，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：颜联合，男，1967年11月8日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：胡文帅，男，1981年2月16日出生，汉族，山东临沭县人，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：临沭县宏兴货物运输有限公司（以下简称宏兴公司）。住址：山东省临沭县城兴大街与青云山南路交汇处。负责人：尹刚。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人保株洲分公司）。住址：株洲市荷塘区文化路40号。负责人：李先良。委托诉讼代理人：陆科强，男，1994年4月2日出生，该公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）。住址：临沂市金源路35号。负责人：李连亮。委托诉讼代理人：尹彬彬，山东百正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告谭头明与被告颜联合、胡文帅、宏兴公司、人保株洲分公司、人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，于2017年8月30日、2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告谭头明及其委托代理人谭武文及陈翔宇，被告颜联合、被告胡文帅委托代理人徐勤娟、被告人保株洲分公司委托代理人陆科强及何新根、被告人保临沂分公司委托代理人尹彬彬到庭参加诉讼。被告宏兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谭头明向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保株洲分公司及人保临沂分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告各项损失共计202323元；2.保险公司不能赔偿的部分由被告颜联合、胡文帅、宏兴公司承担赔偿责任；3.诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年9月11日上午7时40分许，原告谭头明驾驶二轮摩托车从北往南靠右行驶在S320公路茶陵县思聪街道办事处深塘粮库左弯道路段时，被告颜联合驾驶湘B838**中型客车同向行驶在原告后方并从左侧超车。超车过程中，恰遇被告胡文帅驾驶鲁QF25**重型半挂牵引车（鲁QFG**挂）相向驶来，被告颜联合打方向避让不及，湘B838**中型客车右后部与原告驾驶的摩托车相刮撞，被告胡文帅驾驶的鲁QFG**挂车左侧与湘B838**中型客车左侧相刮撞，造成三车不同程度损坏、原告受伤住院的交通事故。原告受伤后，被送往茶陵县人民医院及株洲市中心医院住院治疗。经株洲市湘江司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故受伤构成十级伤残，伤后误工210日，护理、营养90日，后期治疗费12000元。茶陵县公安局交通警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定原告不承认事故责任，被告颜联合负事故的主要责任，被告胡文帅负事故的次要责任。原告认为，本次交通事故给原告的身心健康造成了极大的伤害及财产损失，事故发生后，保险公司无理要求核减一些费用以致就赔偿事宜无法达成调解。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告颜联合当庭未陈述实质性的答辩意见。被告胡文帅答辩称，事故发生之后，答辩人向原告支付了20000元。原告的请求过高，请法院依法核查。答辩人驾驶的车辆投保了交强险及商业险，原告的各项损失应由保险公司全额承担。被告宏兴公司未提交答辩状。被告人保株洲分公司答辩称，答辩人承保了被告颜联合驾驶的中型客车的交强险及商业险，答辩人愿意在保险合同范围内承担赔偿责任，但被告颜联合无客运从业人员资格证，根据商业保险相关条款，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。原告诉请的标准过高，请求法院予以核减。原告请求按照浙江省的标准计算各项损失，证据不足。被告人保临沂分公司答辩称，答辩人愿意在交强险限额内承担赔偿责任。被告胡文帅驾驶的车辆不符合安全技术标准，答辩人拒绝在商业险范围内承担赔偿责任。原告系农村户口，依法不应当按照浙江省城镇居民的标准计算损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对各方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告人保株洲分公司质证称被告颜联合驾驶的是中型客车，其没有交通运输部门核发的许可证或其他必备证书，保险公司依据商业险的相关保险条款在商业险责任限额内不负赔偿责任。本院认为，被告颜联合持有准驾车型的机动车驾驶证，其具备驾驶资格，其无从业资格证并不代表失去了驾驶资格。且被告人保株洲分公司并未提供证据证实无从业资格证显著增加了承包车辆运行的危险程度，亦未提供证据证实其对于免责条款向被告颜联合进行了充分的解释和说明，故本院对被告人保株洲分公司的上述抗辩不予支持。2.被告人保临沂分公司对原告提交的鉴定意见书提出了异议，并向本院申请了对原告的伤残等级、误工期及外伤与原发疾病参与度的重新鉴定。本院依法委托了株洲市仲天司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该鉴定中心于2017年10月9日作出了鉴定意见，认定原告伤情系车祸外伤所导致，构成十级伤残，误工期180日。该鉴定中心作出的鉴定意见评定的伤残等级与原告提交的鉴定意见一致，由此重新鉴定费用由申请人人保临沂分公司承担，原告因重新鉴定额外支出的差旅费230元，属其实际必要支出的费用，本院对此予以认定，该费用由被告人保临沂分公司承担。3.原告提交的浙江省临时居住证，E居卡、银行流水等一系列证据，拟证实原告在事故发生前长期在浙江省瑞安市从事建筑行业，应适用浙江省城镇居民的标准计算本次交通事故的相关损失。被告二保险公司对此提出了强烈质疑。鉴于此，本院依职权前往浙江省瑞安市调取了相关证据，结合原告提交的证据，本院可以确认以下事实：原告在事故发生前工作居住于浙江省瑞安市经济开发区第一农场东都花园C地块，其跟随金洪撑做事十余年，金洪撑会为其购买建筑工伤保险，不定期的向原告银行卡里转入相应的劳务工资。据此，原告要求按照浙江省城镇居民的标准计算损失，本院对此予以支持。本院根据各方提交的证据，结合到庭的当事人、代理人的陈述，确认事实如下：2016年9月11日早上，被告颜联合驾驶湘B838**中型普通客车从茶陵县八团墟上出发沿320公路自北往南驶往茶陵县城。7时40分许，被告颜联合行驶至S320公路茶陵县思聪办事处深塘粮库左弯道路段时，超越前方同向的靠右的两辆摩托车时，遇被告胡文帅驾驶制动不符合技术标准的鲁QF25**重型半挂牵引车（鲁QFG**挂）空载相对驶来会车。被告颜联合见状急向右打方向避让，在避让中，湘B838**中型普通客车车身右后部与原告谭头明驾驶的摩托车相刮撞，鲁QFG**挂车身左侧面与湘B838**中型普通客车左侧面相刮撞，造成原告受伤住院及三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告谭头明被送往茶陵县人民医院住院治疗，住院9天，花费门诊费及住院费共计8323.04元，被告颜联合垫付8320元。2016年9月20日，原告转至株洲市中心医院入院治疗，住院23天，花费67563.75元，行颈椎前路C4/5、C5/6椎间盘髓核摘除+椎管减压+零切迹Cage锥间植骨融合术。出院诊断为无骨折脱位型颈脊髓损伤，医嘱建议继续支具保护颈椎3个月、神经营养治疗、定期复诊等。2016年9月20日，茶陵县交警队依法作出了道路交通事故认定书，认定被告颜联合承担本次事故的主要责任，被告胡文帅承担事故的次要责任，原告谭头明不承担事故责任。2017年1月17日，株洲湘江司法鉴定所对原告谭头明的伤情作出司法鉴定意见，评定原告谭头明构成十级伤残，伤后误工210日、护理90日、营养90日，后期取内固定费用约需12000元。被告人保临沂分公司对该鉴定意见不服，向本院申请对原告的伤残等级、误工期及外伤与原发疾病参与度进行重新鉴定。株洲市仲天司法鉴定中心受本院委托对上述事项进行鉴定，该鉴定中心于2017年10月9日作出了鉴定意见，认定原告伤情系车祸外伤所导致，构成十级伤残，误工期180日。被告颜联合驾驶的湘B838**中型普通客车登记在颜春娇名下，该车在被告人保株洲分公司投保了交强险及500000元商业险（不计免赔）；被告胡文帅驾驶的鲁QF25**重型半挂牵引车（鲁QFG**挂）登记在被告宏兴公司名下，该车在被告人保临沂分公司投保了交强险及商业险1000000元（不计免赔，鲁QF25**重型半挂牵引车及鲁QFG**挂车各500000元）。另查明，原告谭头明父亲谭某某于1944年4月14出生，母亲刘某某于1948年11月17日出生，谭某某与刘某某生育二子，分别为谭头明、谭富某；谭钟某系谭头明儿子，于2007年1月11日出生。事故发生后，被告颜联合除垫付了医药费之外，还向原告支付了27000元。被告胡文帅支付了20000元。原告与被告方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至本院。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，因交通事故造成他人人身或财产损害的，对引起损害后果有过错的当事人应承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书的责任划分，被告颜联合承担事故的主要责任，被告胡文帅承担事故的次要责任。被告颜联合驾驶的湘B838**中型普通客车在被告人保株洲分公司投保了交强险及500000元商业险（不计免赔），被告胡文帅驾驶的鲁QF25**重型半挂牵引车（鲁QFG**挂）在被告人保临沂分公司投保了交强险及商业险1000000元（不计免赔），原告的各项合理损失，依法应当先由二保险公司依法在交强险责任限额内赔偿，如有超出部分，再由二保险公司在商业险责任限额内依据事故责任划分承担责任。结合本院查明的事实及对证据的采信情况，对于原告诉请的各项损失，本院依法核定如下：1.医疗费75608.79元。原告因本次交通事故花费的医疗费票据金额为75886.75元，原告主张75608.79元，本院予以认可；2.住院伙食补助费1920元。住院天数32天，每天按60元计算；3.营养费1800元。根据原告提交的司法鉴定意见认定营养期限为90天，原告主张按每天20元计算，本院予以认可；4.后期治疗费12000元。根据原告提交的司法鉴定意见确定；5.误工费27806元。以2016年浙江省在岗职工年平均工资56385元为计算依据，根据重新作出的鉴定意见确定的误工期为180日；6.护理费100元/天×90天=9000元。根据原告提交的司法鉴定意见认定护理期限为90天，原告方未能提供护理人员的收入情况，本院以当地一般护工的工资水平酌情认定护理费100元/天；7.交通费2300元。1800元有正式票据，属救护车费用；其余部分根据原告的治疗情况及伤残等级鉴定所必然发生的交通费，酌情认定500元；8.鉴定费1515元。有正式的鉴定费票据；9.被抚养人生活费15059元。被扶养人谭生初、刘运兰、谭钟凯均系湖南省农村居民，以2016年湖南省农村居民人均生活消费支出10630元为计算依据；10.精神损害抚慰金5000元。原告因伤构成十级伤残；11.残疾赔偿金94474元。原告构成十级伤残，根据庭审查明的事实，以2016年浙江省城镇居民人均可支配收入47237元为计算依据；12．财产损失300元。本次交通事故造成原告驾驶的二轮摩托车受损是事实，原告未提交修车的正式发票，本院酌情认定。综上，原告的各项损失共计246782.79元，其中医疗费即1-4项计91328.79元，伤残赔偿项下即5-11项计155154元，财产损失300元。本次交通事故涉案车辆湘B838**中型普通客车和鲁QF25**重型半挂牵引车（鲁QFG**挂）均投保了交强险，故原告损失中的医疗费91328.79元依法由二保险公司在交强险责任限额内各自承担其中10000元，伤残赔偿项下的损失由二保险公司各自承担一半即77577元，摩托车损失由二保险公司各自承担一半即150元。超出交强险责任限额的医疗费损失即71328.79元，由二保险公司按照事故责任划分在商业险责任限额内赔付。被告颜联合承担事故的主要责任，被告胡文帅承担事故的次要责任，责任比例划分为7:3。故被告人保株洲分公司承担71328.79元的70%即49930.15元，被告人保临沂分公司承担剩余部分即21398.64元。综上，被告人保株洲分公司应赔付137657.15元，核减被告颜联合已支付的35320元，尚差102337.15元。被告人保临沂分公司应赔付109125.64元，加上原告因重新鉴定支出的差旅费230元，共计109355.64元，核减被告胡文帅已支付的20000元，尚差89355.64元。被告颜联合、胡文帅垫付的金额，由其与相对应的保险公司私下调处。故此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效后十日内赔偿102337.15元给原告谭头明；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本判决生效后十日内赔偿89355.64元给原告谭头明；三、驳回原告谭头明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2167元，由原告谭头明承担114元，被告颜联合承担1437元，被告胡文帅承担616元。重新鉴定费2200元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谭琴意人民陪审员  胡 康人民陪审员  刘普清二〇一八年三月二日书 记 员  尹玲容附相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。