广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0721民初365号原告：黄开才，男，1962年8月17日出生，汉族，广西钦州市钦北区居民，现住钦州市。被告：广西灵山县汇丰商贸有限责任公司，住所地广西灵山县陆屋镇镇兴路21号。统一社会信用代码：91450721595112916E。法定代表人：李念建，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫祖东，灵山县法律事务中心法律工作者。原告黄开才与被告广西灵山县汇丰商贸有限责任公司（下文简称：汇丰商贸公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄开才、被告的委托诉讼代理人莫祖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄开才向本院提出诉讼请求：1、被告履行《债权转让协议书》的约定向原告支付19.6万元；2、被告向原告支付19.6万元的资金占用费按银行最低借款利率0.67%计算，5年（2013年1月11日-2018年1月11日）的违约金利息共7.8792万元；3、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2013年1月11日将债权债务转让协议书的相关材料依据交接完毕，时隔11天被告即用作抵偿租赁陆屋东江宾馆20年租金800万元之用，并非原告真实意愿，被告从不透露其真实用途。五年多以来，原告每次打电话给被告亲兄弟黄有毅（该公司副总经理），其始终回复称：原告的债权早递交灵山县人民法院等待判决。近日看到灵山县人民法院（2016）桂0721民再2号《民事裁定书》和灵山县公证处公证的《东江宾馆租赁合同》之后，原告才知道被告一直都在欺骗原告及其家人。考虑到被告于2013年1月22日已将原告的债权抵偿作为东江宾馆20年租金800万元之用，已产生实质性的交易，债权已无法退还给原告，被告理应履行协议付清款项20万元。但被告只支付过4000元给原告看病住院外，至今五年从未收到过被告的款项，被告应履行《债权转让协议书》并付清余款19.6万元，同时被告理应按银行基本贷款利率0.67%支付给原告资金占用费7.8792万元作为违约金，以上款项合计27.4792万元。综上，原告家庭困难，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法而判。被告汇丰商贸公司辩称，1、原告主张的对象信息有误。被告因生产经营需要，原先的法定代表人黄有俊因个人原因不再担任法定代表人，已于2018年1月15日变更为李念建。其他人的行为未经被告授权，不产生任何法律效力。2、原告黄开才的诉讼请求无事实和法律依据。被告与原告于2012年10月20日达成《债权转让协议书》，双方约定由被告收购原告对债务人广西明星商贸有限责任公司（下文简称：明星公司）享有的价值849.836291万元的债权，由被告向债务人追索债务，同时约定原告保证债权的独立性及真实合法性，并协助被告追索债务。但双方还约定了债权转让款的支付条件为：经原、被告双方协商，被告承担诉讼产生的一切费用，如胜诉并能收回欠款的，被告愿意净交给原告最高贰拾万元整，但收回欠款低于贰拾万元的，被告不参与分配并承担诉讼产生的一切费用。然而在对债务人明星公司债务的追索上，虽然被告曾向灵山县人民法院提起诉讼，向债务人主张上述转让的债权，并与债务人达成了调解。但灵山县人民法院依法作出的（2015）灵民初字第1518号《民事调解书》已经被法院启动再审程序审理后依法撤销，该调解书丧失法律效力。虽然并不是原告所称的《债权转让协议》被判令作废，但被告确实未能向债务人成功追索债务。根据上述双方签订的协议，债权转让协议上约定的支付条件未实现，被告不需要向原告支付任何费用，因此原告的主张不能成立。3、至于原告主张被告与债务人达成了20年的关于东江宾馆的租赁协议，并用债权抵偿租金问题。2013年1月22日，被告与债务人广西明星商贸有限责任公司签订了《东江宾馆租赁合同》一份并作了公证处理。该租赁合同是双方的真实意思表示，应当合法有效。当时在租赁合同里关于支付部分租金的约定确实包括了原告黄开才的上述债权，但也同时包含了其他债权人灵山县陆屋镇财政所228.325万元的债权。被告与债务人签订了租赁协议，约定了东江宾馆的交付时间为2013年1月23日，债务人有义务按合同约定的范围和期限向被告交付租赁标的物，并保证被告在租赁期间对租赁物进行正常使用和收益。但签订了租赁合同后，债务人并没有将东江宾馆交付给被告控制使用。租赁合同未实际履行，被告并未在该租赁合同上获利，更谈不上原告所称的债权实现问题。如今东江宾馆已经经过法定拍卖，由其他公司竞拍所得，东江宾馆的所有权已经不属于债务人，被告与债务人签订了租赁合同就不存在履行的可能性。综上，原告向被告主张债权转让款19.6万元及利息没有法律和事实依据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《债权转让协议书》、《收据》（被告出具的收到黄开才提供的债权材料）、（2016）桂0721民再2号广西壮族自治区灵山县人民法院《民事裁定书》、《东江宾馆租赁合同》、《公证书》各一份，被告提供的《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《中华人民共和国居民身份证》（持有人李念建）、（2018）桂07民终21号广西壮族自治区钦州市中级人民法院《民事裁定书》、《通告》各一份，当事人经质证对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《债权转让协议书》一份，协议的第（二）条债权转让情况约定“乙方将明星公司欠乙方的工程款及利息共计849.836291万元转让给甲方。经甲、乙双方协商，甲方承担诉讼产生的一切费用，如胜诉并能收回欠款的，甲方愿意净交给黄开才最高人民币贰拾万元整，但收回欠款低于人民币贰拾万元整的，甲方不参与分配并承担诉讼产生的一切费用。从2012年10月20日起甲方成为新的合法债权人，取代乙方债权人地位行使债权。甲方行使债权人的一切权利。乙方不再行使债权人的权利”。协议还约定由乙方在三天内以《债权转让通知书》书面送达的方式将债权转让行为通知债务人，以及其他事项。协议签订后，被告于2013年1月11日收到原告交来的诉讼材料，并向原告出具了《收据》一份，表明收到原告交来民事诉讼材料原件14份共21页，材料反映债权共计525.518219万元。2013年1月22日，明星公司（甲方）与被告（乙方）签订了《东江宾馆租赁合同》一份，约定：甲方因无力偿还乙方欠款，将其原经营的具有财产所有权陆屋东江宾馆全部租赁给乙方以抵消甲方所欠乙方部分欠款，租赁范围为属陆屋东江宾馆的全部房地产及附属设施、设备、财物；租赁日期自2013年1月23日起至2033年1月22日止；甲方于2013年1月23日前向乙方移交租赁标的物；每年租金40万元整，20年租赁期租金共计800万元整；乙方通过收购甲方的原债权人灵山县陆屋镇财政所债权金额228.325万元，乙方通过收购甲方的原债权人黄开才筹建东江宾馆工程款债权金额共计849.836291万元，以上两项合计1078.161291万元，现乙方已将以上两项债权收归其所有，用于抵偿甲方出租应收20年租金，抵消租金后甲方尚欠乙方278.161291万元待该租赁标的物拍卖所得款偿还。同月23日，明星公司与被告到灵山县公证处将上述租赁合同进行了公证。此后，被告曾支付过4000元给原告，此外不再支付任何款项给原告。但之后明星公司与被告却未履行《东江宾馆租赁合同》所确定的权利和义务。东江宾馆被本院于2013年3月4日作出的（2013）灵执字第146-3号《执行裁定书》裁定查封。至2015年9月2日，汇丰商贸公司作为原告以明星公司作为被告向本院提起诉讼，要求明星公司偿还其收购的与债权人伍ＸＸ、何荣钦和梁永霖、梁永雪等人（但没有本案原告黄开才的该份债权）所签订的七份《债权转让协议书》的债权及利息。该案经本院于2015年9月6日进行调解，并作出（2015）灵民初字第1518号《民事调解书》，双方达成调解协议：一、明星公司尚欠汇丰商贸公司借款本金10374432.7元及利息21285425.14元，合计31659857.84元，定于2015年9月15日还清；二、案件受理费200099元减半收取100050元，由明星公司负担。该份调解书发生法律效力后，经本院审判委员会讨论决定，于2016年6月1日作出（2016）桂0721民监1号民事裁定，对汇丰商贸公司与明星公司债权转让合同纠纷一案进行再审。2017年8月30日，本院作出（2016）桂0721民再2号《民事裁定书》，裁定：一、撤销本院（2015）灵民初字第1518号民事调解书；二、驳回原审原告汇丰商贸公司的起诉。汇丰商贸公司不服提起上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2018年2月5日作出（2018）桂07民终21号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。在本院作出（2016）桂0721民再2号《民事裁定书》之后的2017年9月10日，原告曾作出并送交给被告《通告》一份，通知被告其转让给被告的债权作废。另查明，东江宾馆后于2016年期间被本院强制执行拍卖，北京英杰时代文化传播有限责任公司通过竞拍所得。2018年1月15日，被告变更其法定代表人为李念建。原告遂以被告未履行《债权转让协议书》约定的义务为由，向本院提起上述的诉讼请求、事实和理由。本院认为，原、被告之间签订的《债权转让协议书》，主体适格，合同内容是当事人的真实意思表示，虽然原告未有提供《债权转让通知书》以证实已通知债务人明星公司，但结合被告与明星公司签订《东江宾馆租赁合同》的约定，能证实明星公司已知道原告债权转让给被告的事实，故该份协议符合法律、法规的有关规定，为有效合同，对原、被告双方均有约束力，双方应该根据合同的约定全面履行各自的义务。但至今，被告仍未将原告转让的债权向明星公司主张，亦未向法院起诉，因协议内容没有约定由被告向法院起诉主张债权的期限，且被告在未提出诉讼主张是否胜诉并能收回欠款的情况下，自愿在约定支付给原告20万元的最高限额范围内提前支付了4000元给原告，这是被告处分自己财产的权利，故被告不构成违约。对原告要求被告将其已转让的债权抵偿作东江宾馆20年的租金800万元之用，已产生实质性的交易，被告理应按《债权转让协议书》的约定付清余下款项19.6万元及按银行基本贷款利率0.67%计算的资金占用费78792元作为违约金的主张，被告虽与明星公司签订了《东江宾馆租赁合同》，以原告转让给被告的债权和其他债权抵偿作东江宾馆20年的租金800万元，但明星公司并没有按合同约定将东江宾馆交付给被告控制使用，租赁合同未实际履行。后经本院查封、拍卖，东江宾馆由北京英杰时代文化传播有限责任公司竞拍所得，所有权已经不属于明星公司，并且没有证据证明北京英杰时代文化传播有限责任公司与被告签订继续履行该份租赁合同、租金转而由北京英杰时代文化传播有限责任公司收取的协议的事实存在，被告与明星公司已失去了继续履行租赁合同的根本性，租赁合同属于形同虚设，被告尚有向明星公司主张偿还这笔债务的权利。因此，原告的这一主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告黄开才的诉讼请求。案件受理费2711元（已减半收取），由原告黄开才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  何训著二〇一八年三月二十一日书记员  黄春虹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。