wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0823刑初81号公诉机关上杭县人民检察院。被告人李志强，男，1986年1月2日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月29日被上杭县公安局取保候审。2018年3月9日经本院决定逮捕并由上杭县公安局执行，现押于上杭县看守所。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人李志强犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年12月22日21时许，被告人李志强酒后驾驶闽Ｆ×××××号小车沿上杭县北环路由西往东行驶，行至国土资源局路段时碰撞沿人行横道过公路的行人钟某，造成钟某受伤及车辆损坏的交通事故。被告人李志强负事故全部责任。经检验，被告人李志强的血样中乙醇含量为211.43mg/100ml。上述事实，经查证属实。被告人李志强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，被害人钟某的陈述，福建龙津司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书，上杭县公安局出具的现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李志强的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李志强醉酒驾驶机动车造成交通事故负全部责任，且血液中乙醇含量达211.43mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，应从重处罚。被告人李志强到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:被告人李志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2018年3月9日起至2018年4月8日止。罚金已交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭晓华二〇一八年三月九日书记员  蓝小芳附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0981民初729号原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。统一社会信用代码证号：9113090007595700XW.法定代表人：庞冰。被告：冯加福，男，1955年3月6日出生，汉族，住所地泊头市。被告：张文忠，男，1955年9月26日出生，汉族，住所地泊头市。本院受理原告泊头市农村信用联社股份有限公司与被告冯加福、张文忠金融借款合同纠纷一案后，已向原告发出预交诉讼费的通知，原告在收到通知书后没有预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋喜龙二〇一八年三月十九日书记员  李 莉
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0302民初356号原告郭小龙，男，1986年出生，汉族，现住阳泉市。被告阳泉市天福物业服务有限公司。法定代表人张道亮，总经理。委托代理人吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。委托代理人马万锦，男，该公司员工。本院在审理原告郭小龙与被告阳泉市天福���业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭小龙撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵鸿寿二〇一八年三月二十七日书记员  周旭万
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0703民初101号原告：陈宜盛，男，1971年9月13日出生，汉族，住建瓯市。被告：南平市建阳区潭城综合林场，住所地南平市建阳区。法定代表人：陈水泉，经理。原告陈宜盛与被告南平市建阳区潭城综合林场合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告陈宜盛于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈宜盛以需收集新证据为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈宜盛撤诉。案件受理费68247元，减半收取计34123.5元，由陈宜盛负担。审判员  钟金凤二〇一八年三月八日书记员  连春蕾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0203刑初187号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人邱荣裕，男，1975年10月1日出生，汉族，大学文化，公司员工，户籍地为福建省厦门市思明区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月3日变更为取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉［2018］175号起诉书指控被告人邱荣裕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月27日0时11分许，被告人邱荣裕酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车行驶至厦门市思明区西堤东路口至湖滨北路口段时，被民警查获；经检验鉴定，被告人邱荣裕的血液酒精浓度为136.46mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人邱荣裕如实供述了上述犯罪事实。起诉认为，被告人邱荣裕之行为依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱荣裕具有坦白交代的从轻处罚量刑情节，建议判处被告人邱荣裕拘役一个以上一个半月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时宣告适用缓刑。被告人邱荣裕对上述指控认罪认罚且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人邱荣裕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人邱荣裕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑志勇二〇一八年三月六日代书记员 潘慧萍附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0624刑初97号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人崔晨曦，女，1994年6月7日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省西安市莲湖区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。辩护人边献勇，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人崔晨曦犯销售有毒、有害食品罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人崔晨曦及辩护人边献勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月至7月期间，被告人崔晨曦通过网络购得无质量合格证明、无食品生产许可证明的“碧缘纤”减肥产品，并通过微信将上述产品以每盒65元、70元、110元不等的价格批发或零售给克某（已判刑）、叶某（另案处理）、史某、张某等人，共计销售1132余盒，销售金额77398元，非法获利人民币2万余元。经检验，其销售的碧缘纤（纤体套盒）纯中药减肥胶囊检测出盐酸西布曲明。2017年7月23日，被告人崔晨曦被公安机关抓获归案。上述事实，被告人崔晨曦及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人克某、叶某、王某2、史某等人证言，抓获经过，勘验工作记录及硬盘，财付通账户数据光盘，搜查笔录，接受证据材料清单，扣押清单，药品抽样记录及凭证，绍兴市食品药品检验研究院检验报告，中国工商银行股份有限公司新昌支行理财金账户历史明细清单，营业执照及食品经营许可证，本院（2017）浙0624刑初387号刑事判决书，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔晨曦违反国家对食品卫生的管理制度，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人崔晨曦提出其认罪认罚，希望能从轻处罚的意见及辩护人提出崔晨曦系坦白，初犯，无前科，一贯表现良好，建议从轻处罚的意见，与事实、法律相符，予以采纳；辩护人提出本案社会危害性不大的意见，与事实、法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔晨曦犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人崔晨曦违法所得人民币二万元，予以追缴，上缴国库。新昌县公安局扣押的碧缘纤（纤体套盒）纯中药瘦身胶囊（胶囊剂）二瓶，由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘晶晶二〇一八年三月十三日书记员  丁蓓蓓附页《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初2400号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道62号。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。被告：吴道坤，男，1987年2月25日出生，汉族，住福建省沙县。原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告吴道坤金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1.判令被告吴道坤立即归还原告平安厦门分行所欠贷款本金61130.11元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年1月12日的利息、罚息为24930.98元，复利为4582.12元，合计为90643.21元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率17.4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）；2.判令被告吴道坤承担本案诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实吴道坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行主张的下列事项予以认定。一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。二、授信合同签订时间：2014年3月7日。三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。四、授信金额：100万元。五、借款本金：99000元。六、借款期限：3个月。七、还款方式：净息还款。八、借款期限内利率：年利率17.4%。九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。十、借款发放日期：2016年6月5日。十一、实际到期日期：2016年9月5日。十二、逾期还款日期：2016年9月5日。十三、欠款最新截止时间：2018年2月25日。十四、欠款本金：61130.11元。十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息、罚息为26881.04元，复利为5385.18元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴道坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金61130.11元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月25日的利息、罚息为26881.04元，复利为5385.18元；之后的罚息以逾期本金为基数，按年利率17.4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由被告吴道坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 （杨绿芳）二〇一八年三月二日代书记员（ 吴蔓 凡）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2301执2855号之六申请执行人王大友，其余略。被执行人刘俊，其余略。被执行人赵英莉，其余略。本院在执行王大友与刘俊、赵英莉民间借贷纠纷一案中，被执行人履行偿还申请执行人借款本金403719.46元的义务后，剩余部分双方当事人于2018年3月15日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人刘俊于2018年3月18日前偿还申请执行人王大友借款本金、利息共计220000元；二、申请执行人王大友放弃剩余部分的执行。同时，申请执行人刘俊向本院撤回对（2017）黔2301执2855号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执2855号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年三月十五日法官助理  杨莉萍书 记 员  万成本
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执恢214号申请执行人：张岩。被执行人:陈庆。本院在执行申请执行人张岩与被执行人陈庆民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人卡内存款62720元，包括本金60000元、案件受理费1300元、保全费620元，并将上述款项支付给申请执行人，执行费800元由被执行人负担，此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初351号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一八年三月十日书记员  何海霞
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初2200号原告王艳婷。委托代理人刘利，陕西圣拓律师事务所律师。被告西安黑马工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥路副147号三桥工程机械市场院内*号楼*号门面房。统一社会信用代码916101007101559989。法定代表人马胜军。委托代理人马亮。原告王艳婷与被告西安黑马工程机械有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳婷及其委托代理人刘利，被告西安黑马工程机械有限公司委托代理人马亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年7月19日，被告在其不知情的情况下，假冒其签名，制作出申请企业名称预先核准委托书、申请设立有限责任公司委托书、公司章程、股东会决议及投资财产分割证明等虚假文件，并以此办理了工商登记，使其被登记为被告股东。事实上，其既无成为被告股东的意思表示，亦未参加过股东会议和实际出资，更未签署被告相关工商登记材料，其与被告无任何关系。2017年10月，雁塔区人民法院将其银行账户冻结，其才得知被告假冒其签名注册公司的事实，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：依法确认原告不是被告西安黑马工程机械有限公司的股东；被告办理相应的工商变更登记；被告承担本案诉讼费。被告辩称，其法定代表人马胜军已去世，去世后公司一直未正常经营，名存实亡，其曾委托代办公司办理公司注销手续，但因费用问题未办理。就原告是否为其股东，因其法定代表人去世，具体情况并不知情，请求法院在查明事实的基础上依法判决。经审理查明，被告西安黑马工程机械有限公司系1999年7月成立的公司，公司法定代表人马胜军，注册资本60万元，工商档案登记的股东为马胜军、芦玉清、马亮、王艳婷，马胜军现已去世，工商档案登记备案的公司章程、股东会决议、公司名称预先核准申请书等文件有股东王艳婷及其他股东的签字。庭审中，原告称，其并非被告西安黑马工程机械有限公司的股东，从未参与过出资及公司经营，工商档案登记备案的公司章程及股东会决议等文件上其签名并非其本人所签，故请求依法确认其并非被告公司的股东，被告办理工商变更登记手续。被告辩称，公司成立后，主要由其法定代表人马胜军管理经营，马胜军去世后，公司不再经营，原告与公司法定代表人马胜军系亲属关系，至于原告如何成为公司的股东，公司并不知情，请求法院在查明的基础上，依法判决。以上事实，有公司章程、股东会决议、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告西安黑马工程机械有限公司工商档案登记注册的股东虽有原告，但工商档案登记备案的公司章程、股东会决议等文件中涉及原告的签名确与原告本人签名笔体存在明显差异，原告并称自己从未参与过公司的出资及经营，在被告未提交相反证据的情况下，本院对原告并非被告西安黑马工程机械有限公司的股东的事实予以采信。依据《中华人民共和国公司法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王艳婷不是被告西安黑马工程机械有限公司的股东。二、被告西安黑马工程机械有限公司于本判决生效后十日内办理工商变更登记。案件受理费100元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  曹英萍人民陪审员  陈建芳人民陪审员  史西萍二〇一八年三月十五日书 记 员  杨 惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执1096号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：董世文，男，1967年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人董世文非法持有毒品罪一案，本院作出的（2014）兴刑初字第249号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人董世文缴纳罚金5000元。移送执行人向本院移送强制执行，本院于2018年1月23日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，但被执行人名下未发现可供执行财产线索，被执行人也未向本院报告财产，本院已将被执行人纳入被执行人失信名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、裁定如下：终结本院作出的（2014）兴刑初字第249号刑事判决书中对被执行人董世文缴纳罚金5000元的执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一八年三月二十日书记员张天鹏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1825民初208号原告天全县阳光物业管理有限公司，住所地：天全县向阳大道。法定代表人张卓华。委托代理人刘光伟，男，汉族，1982年12月12日出生，住天全县。系该公司经理被告彭渝涵，女，汉族，2009年2月19日出生，住四川省天全县。本院在审理原告天全县阳光物业管理有限公司与被告彭渝涵物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天全县阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天全县阳光物业管理有限公司承担。审判员  牛燕军二〇一八年三月五日书记员  陶 刚
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0421民初116号原告：丁柯文，女，1994年7月19日出生，汉族，居民，系美国留学生，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：刘长金（系原告之继父，一般代理），男，1955年3月15日出生，汉族，居民，系退休公务员，住四川省米易县。被告：中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街75号。注册号：510421000004616。法定代表人：罗裕林，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐绍刚（一般代理），系四川徐绍刚律师事务所律师。执业证号：15104199110653468。原告丁柯文诉被告中国农业银行股份有限公司米易县支行（以下简称农行米易县支行）抵押合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。原告丁柯文的委托诉讼代理人刘长金，被告农行米易县支行的委托诉讼代理人徐绍刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁柯文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告向被告就位于米易县屋（价值200万元）所设立的抵押权消灭；2.请求人民法院判令被告在本判决生效后十日内协助原告办理米易县屋抵押他项权证（他项权证号xx号）的抵押注销登记手续，并在本判决生效后十日内归还原告所有的位于米易县产的房屋所有权证原件（房屋所有权证号xx）；3.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告起诉原告金融借款合同纠纷一案，经米易县人民法院（2016）川0421民初911号民事判决书、攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终640号民事判决书认定，原告对案涉借款不承担抵押担保责任。米易县产系原告所有，该房产因案涉借款向被告办理了抵押他项权证。因生效判决已确认该抵押无效，且原告不承担抵押担保责任，所以被告无权占有房屋产权证，更无权享有抵押他项权证的权利。判决书生效后，原告多次找到被告，要求归还房屋产权证书，并配合原告到米易县房管局办理抵押他项权证的注销手续，消除影响，但被告一直不予理睬。为此，原告向法院起诉，请求依法判令被告归还房屋产权证，并配合原告办理抵押他项权证的注销登记手续，以维护原告的合法权益。原告丁柯文为证明其主张，向法院提供了如下证据：1.身份证复印件，证实原告的身份情况；2.米易县人民法院（2016）川0421民初911号民事判决书、攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终640号民事判决书，证实抵押合同无效、丁柯文不承担担保责任的情况。被告农行米易县支行辩称，原告的第一个诉讼请求，其内容应属于行政诉讼，其主体应该是米易县房管局。根据物权法第一百八十七条第一款的规定，房屋抵押登记的行为应为行政确认行为，撤销或者消灭该抵押权，应该以行政诉讼程序救济，并且行政诉讼应该审查该抵押的程序是否合法，适用法律是否正确。即使本案走的是民事途径，但是该民事判决不具有行政执行性。综上所述，原告行使的诉权错误，应当走行政诉讼途径，被告应该是米易县房管局，原告起诉的主体和途径均不恰当，应裁定驳回原告的起诉。被告农行米易县支行未向法院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告丁柯文提交的身份证复印件，本院予以采信。被告农行米易县支行对原告丁柯文提交的两份民事判决书的真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议。对该证据的真实性、合法性，本院予以采信。根据原被告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，米易丙谷农产品批发市场有限公司向农行米易县支行借款5000000元，双方签订了《流动资金借款合同》，约定：借款期限为一年，利率为合同签订日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮60%，直至借款到期日，按月结息，逾期利率为借款利率上浮50%。同日，张在林、刘顺芬与农行米易县支行签订了《保证合同》，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，刘长金与农行米易县支行签订了《抵押合同》，对丁柯文所有的位于位于米易县（房屋所有权证号xx）的房产办理他项权登记。由于2014年6月5日的授权委托书上的签名并非丁柯文本人所签，且事后也未对刘长金与农行米易县支行签订抵押合同的行为进行追认，故本院（2016）川0421民初911号民事判决书、攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终640号民事判决书认定，刘长金与农行米易县支行签订的《抵押合同》无效，丁柯文不应承担担保责任。本院认为，注销登记和撤销登记是不同的。撤销登记以当事人违法为前提，被撤销登记的权利在实体上并不成立，这一登记事项自始无效。注销登记并不以当事人违法为前提，已登记的权利或事项是因权利的转移、权利人对权利的放弃、标的物的灭失、权利的行使、所担保债务的履行、当事人的约定等原因消灭。被注销登记的权利反映了权利演变的历史过程，一般能起到终结权利的效果。撤销登记是一种对无效行政核准行为的更正措施。权利被撤销后，因其本身的违法性而自始无效，达到否认撤销前权利合法性的效果。《房屋登记办法》第八十一条规定：“司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段取得房屋登记的，房屋登记机构可以依据司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件撤销原房屋登记。”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”。可见，在房屋抵押担保法律关系中，注销登记实际上是抵押法律关系正常终止后，缔约双方当事人依诚实信用原则依法应当履行的后合同义务，因而可以通过民事诉讼进行解决；而撤销登记则不同，撤销登记是一种对产权登记的依职权取消行为，在登记机关不主动撤销的情况下，应通过行政诉讼渠道救济。本案中，讼争抵押法律关系已经法院生效判决认定为无效，因而属于撤销登记的情形，原告诉请注销，属于适用法律错误、采取救济措施错误，即该纠纷不属于民事诉讼的受案范围。原告请求被告返还房屋所有权证是以抵押登记已经撤销为前提，当抵押登记撤销后，被告拒不返还房屋所有权证的，原告才可以通过民事诉讼途径进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告丁柯文的起诉。原告丁柯文预交的案件受理费11400元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  王锡怀二〇一八年三月十二日书记员  唐 鹏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初2466号原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告：广州市和信慧和家具实业有限公司，住所地广州市番禹区石楼镇利丰大道（3号厂房），统一社会信用代码914401015760242913。法定代表人：陈福龙，职务不详。原告张骑麟与被告广州市和信慧和家具实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。因被告下落不明，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年三月二十六日书 记 员  周 峥
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0981刑初36号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人陈梦容，女，1984年11月18日出生，汉族，文盲，无业，广东省高州市人，住高州市。2016年、2017年均因吸毒被强制隔离戒毒。因本案于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于茂名市第一看守所。高州市人民检察院以高州检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人陈梦容犯抢劫罪向本院提起公诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员姚媛出庭支持公诉，被告人陈梦容到庭参加诉讼。现已审理终结。高州市人民检察院指控，2017年9月3日凌晨零时许，被告人陈梦容与被害人吴某在本市沿江路吃完宵夜后，陈梦容以肚痛需要买药为由，骗吴某开摩托车搭其到本市宝光街道西岸雷富村内99号南门门口路段后，持刀抢走吴某的OPPO-R9手机一台、现金70多元及身份证、驾驶证等物品。经鉴定，被抢OPPO-R9手机价值1959元。高州市人民检察院认为，被告人陈梦容的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处，并提供了相应的证据。被告人陈梦容对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年9月3日凌晨零时许，被告人陈梦容与被害人吴某在高州市区沿江路吃完宵夜后，陈梦容以肚痛需要买药为由，骗吴某开摩托车搭其到高州市宝光街道西岸雷富村内99号南门门口路段，之后陈梦容持刀抢走吴某的OPPO-R9手机一台（经鉴定，价值1959元）、现金70多元及身份证、驾驶证等物品。案发后，上述被抢手机已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，有经本院开庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：（一）物证、书证1、受案登记表、立案决定书：证实侦查机关受案、立案经过。2、破案经过、抓获经过:证实2017年9月21日14时许，民警将陈梦容抓获。3、扣押决定书:证实扣押程某oppo手机一台（机身码861744039908778),并发还给吴某。4、恒波销售凭证:证实吴某2016年6月15日购买oppo手机一台（机身号861744039908778)。5、常住人口信息:证实被告人陈梦容于1984年11月18日出生，符合犯罪主体构成要件。6、吸毒人员动态管控详细信息、嫌疑人违法犯罪记录查询：证实被告人陈梦容于2016年、2017年均因吸毒被强制隔离戒毒，无犯罪前科。7、HIV抗体确认检测报告及检测报告单：证实被告人陈梦容HIV-1抗体阳性。8、高州公安局河西派出所证明：证实未能查获“山美佬”、未能找到陈梦容供述丢弃的证件、未能找到“啊捏”。（二）证人证言1、证人华某的证言:我认识陈梦容，平时大家叫她“娇婆容”，我和她不熟。当天中午我回到家后我才知道我儿子开门让她入来了。我脸上和腿上的伤是我开摩托车摔的。2、证人程某的证言:我看见朋友“山美佬”有一台粉色机壳、屏幕破裂的OPPOR9手机，我就叫他给我用，“山美佬”应给了我，我付给“山美佬”200元做报酬。我只知道他绰号叫“山美佬”，真实姓名、住址不知道。（三）被害人陈述被害人吴某的陈述:2017年9月2日22时许，我就和一个十多年前认识自称是陈燕的女子（外号：容某）到高州市沿江路四眼伟宵夜档吃宵夜。到2017年9月3日0时许，陈燕说她肚子痛，要我载她到高州市宝光街道宝光路买药，后来我就用摩托车载陈燕到高州市宝光街道宝光塔对面住宅区的巷子里，她就用我手机打电话给她朋友说叫他拿药来，后来等了10多分钟都没见有人帮他送药来，就准备送她回家，刚去到观山寺桥头她又叫我掉头回去到原来的位置，我们又来到那条巷子里，陈燕叫我关掉摩托车灯。又等了十多分钟，从附近走出一名黑衣男子，头戴一顶摩托车头盔，手拿着一把约50公分长的刀，那名男子拿刀在我车头拍了几下，陈燕就对我说要钱还是要命，如果要命就叫我走，车和财物都给他。我不同意给摩托车，那名男子就拿刀架在我脖子上，一边摸我口袋，在我左边口袋里，抢走了70多元现金和身份证、驾驶证、行驶证和一张银行卡、一张加油卡，还有一台OP**-R9手机，后来他们就逃跑了。于是我就开着摩托车来派出所报警。抢我的人有一男一女，女的身高约150厘米，牙齿上颌门牙掉了好几颗，年龄约30多岁。男的身高较高约170多厘米，当时他头戴一顶头盔，看不清他的模样，只看见他身材偏瘦。我被抢走的有一部OPPOR9手机（手机号137××××1718)、一张中国农业银行的银行卡（卡号忘记了）、一张本人身份证、一本女装摩托车的行驶证，还有一张中国石化的加油卡，还有70多元现金。（三）被告人供述与辩解被告人陈梦容在侦查机关的供述：2017年9月2日，大概是21时许，一陌生男子搭讪我，说请我吃宵夜，我答应了，他告诉我他姓吴。后来他就带我到高州市沿江路宵夜档吃宵夜，直到第二天凌晨1点多我们才离开。这名姓吴的男子就问我想不想做生意（卖淫），并说谈好价后就去他的宿舍。他驾驶摩托车载着我往高州市西岸和谐路走，到旧鉴江桥头我说我肚子痛要去“啊捏”家中买药，他就载我去“啊捏”那里，我跟“啊捏”买了三百元人民币药品（里面包括白粉、冰毒是我自己吸食的、迷药是用来撒吴姓男子的）。吴姓男子在“啊捏”家路口等我，待我买完东西，吴姓男子便开车载着我往宝光塔方向走,到宝光塔附近后我叫他停车，我走到他面前将迷药当面撒给他，我便乘机在裤袋拿出我的刀架在他脖子上，从他裤袋搜出约80元人民币、手机(具体型号不清楚，外观颜色类似粉红色的）、驾驶证、行驶证、两张银行卡等物品，拿到他的物品后我往自己住址方向逃回，一边逃跑一边将抢劫的水果刀扔到旧鉴江桥头的河里。后来我将抢来的手机摔破扔掉，将吴姓男子的所有证件扔到和谐路一废弃房子的草丛里。参与此次抢劫的没有其他同伙，只有我自己一人。我抢劫时持的水果刀是一把长约30公分的普通水果刀。因为我没钱花了，所以想到抢劫他。（四）鉴定意见价格鉴定意见：证实被害人吴某被抢Oppo-R9M手机价值1959元。（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、现场勘验笔录：证实作案现场的基本状况。2、辨认笔录：被害人吴某辨认出陈梦容是自称陈燕（外号容某）并抢劫他的女子。以上证据来源合法，可作为认定事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人陈梦容无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈梦容的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人陈梦容归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人陈梦容的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈梦容犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2021年3月20日止；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  钟 胜人民陪审员  陆权波人民陪审员  梁 敏二〇一八年三月二十二日书 记 员  叶 立
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0323民初313号原告朱竹庆，女，汉族，1983年5月2日生，师宗县人。被告王林东，曾用名王令东，男，汉族，1977年11月15日生，师宗县人。本院在审理原告朱竹庆诉被告王林东离婚纠纷一案中，于2018年2月7日立案审理，在审理过程中，原告朱竹庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款，第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告朱竹庆自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，原告朱竹庆承担。审判员  代红兵二〇一八年三月十四日书记员  陈 宇
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0502执263号申请执行人谢小建，男，汉族。被执行人胡玲玲，女，汉族。被执行人唐平华，男，汉族。本院在执行申请执行人谢小建与被执行人胡玲玲、唐平华民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0502民初1123号民事判决书于2017年9月13日立案执行并向被执行人胡玲玲、唐平华发出执行通知，责令被执行人胡玲玲、唐平华在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人胡玲玲、唐平华未履行。该案为系列案件，现已将被执行人胡玲玲、唐平华拉入被执行人黑名单，查封了被执行人唐平华名下的机器设备和其名下的房产，该房产正在进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0502执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺力平审判员  张 强审判员  姚新志二〇一八年三月九日书记员  吕 瑶
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执327号之五申请执行人：张文胜，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：秦红艳，女，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人张文胜与被执行人秦红艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人秦红艳银行存款6000元。本裁定立即执行。审判员  程峥二〇一八年三月二十七日书记员  陈杨
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0114民初492号原告：黔江区水市乡人民政府，住重庆市黔江区水市乡。法定代表人：余ＸＸ，该乡乡长。委托代理人：李跃，该政府职工。委托代理人：付明政，重庆重庆森平律师事务所律师。被告：王应宣，男，生于1975年9月6日，土家族，住重庆市黔江区。本院受理原告黔江区水市乡人民政府诉被告王应宣不当得利纠纷一案，原告黔江区水市乡人民政府于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔江区水市乡人民政府自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔江区水市乡人民政府撤回起诉。案件受理费1492元，减半收取746元，由原告黔江区水市乡人民政府负担。审判员  蒋小清二〇一八年三月二十八日书记员  张 莉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初1183号原告：冷进强，男，1977年11月18日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：姜学喜，平度知音法律服务所法律工作者。被告：临沂鸿皓货运有限公司（以下简称鸿皓货运），住所地山东省临沂市兰山区临西十一路与双领路交汇处临沂大顺物流有限公司院内。被告：陈怀雨，男，1979年4月20日生，汉族，住山东省郯城县。被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司临沂中心支公司(代码号91371302670501859J，以下简称保险公司)，住所地临沂市兰山区金雀路147号。负责人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：王汉文，男，系该公司职工。原告冷进强与被告陈怀雨、鸿皓货运、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷进强的委托代理人姜学喜，被告保险公司的委托代理人王汉文到庭参加诉讼，被告陈怀雨、鸿皓货运经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冷进强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费971.42元、误工费1722元（21天×82元）、施救费3500元、车损94000元、车损评估费5000元、营运损失19720元、营运损失评估费1500元，超出交强险的部分按30%主张；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月23日22时30分许，原告冷进强驾驶鲁Ｕ×××××号重型普通货车，沿朱诸路由北向南行驶至肇事处，与停靠在公路西侧超载的被告陈怀雨驾驶的后部示廓灯不符合要求及挂车后部车身反光标识不符合要求的鲁Ｑ×××××/鲁Q13Q3挂号重型半挂牵引车车相撞，致二车损，冷进强伤。经平度市公安局交通警察大队认定，原告冷进强承担事故的主要责任，被告陈怀雨承担事故的次要责任。在案件审理过程中，原告自愿撤回对停运损失及停运损失评估费的主张，另行起诉，本院予以准许。被告陈怀雨、鸿皓货运未到庭答辩。被告保险公司辩称，鲁Ｑ×××××/鲁Q13Q3挂号重型半挂牵引车车的主车在我公司投保交强险及商业险100万附加不计免赔，挂车在我公司投保商业险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。但被告系超载驾驶，按照商业保险合同的约定应扣除10%免赔额。另外，原告所诉误工时间过长，施救费过高；车损报告系单方委托，庭后7日内确定是否申请重新鉴定并提交书面申请，逾期视为认可；诉讼费、评估费不承担。双方当事人对事故责任认定、赔偿比例等不存在争议，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于误工费问题。原告冷进强当庭提交了平度市第五人民医院的门诊病历，证实其受伤后，医院建议其住院治疗被其拒绝，同日该院出具诊断证明，建议原告冷进强休息三个周，原告主张误工时间为21天，本院予以支持。2、关于车损、施救费问题。原告提交了山东金信价格事务所有限公司平度分公司出具的车损评估意见书一份，主张车损为94000元，被告保险公司认为过高，未在规定的期限内提交书面的重新鉴定的申请，应自行承担不利的法律后果；原告还提交了平度市谭春滨汽车拖车服务部开具的3500元的正式发票一张主张施救费，被告保险公司认为数额过高，未提交相应的反驳证据，对其异议，本院亦不予采纳。3、关于赔偿主体问题问题。公安机关出具的事故认定书认定被告陈怀雨承担事故的次要责任，对原告的合理经济损失以承担30%的赔偿责任为宜。由于事故车辆在被告保险公司投保交强险和主车、挂车各100万元的商业第三者责任险附加不计免赔，应首先由被告保险公司在交强险的各分项责任限额内予以赔偿，超出交强险的损失，由被告保险公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任，由于被告陈怀雨驾驶超载车辆肇事，被告保险公司亦当庭提交了保险条款和投保单证实其对相应的免责条款履行了提示和明确说明义务，对保险公司免赔10%的答辩意见本院予以支持；由于被告陈怀雨、鸿皓货运未到庭应诉，本院无法查清二被告之间的关系，故被告保险公司免赔的10%应由实际侵权人即被告陈怀雨赔偿，但被告鸿皓货运作为肇事车辆的登记所有人，任由被告陈怀雨驾驶后部示廓灯不符合要求、后部车身反光标识不符合要求的车辆上路行驶肇事，并因此承担事故的次要责任，对事故的发生存在过错，亦应承担相应的责任。4、诉讼费、评估费问题。诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，原告在庭审中变更诉讼请求，诉讼费应按照变更后的诉讼标的额予以收取，超出部分予以退还；评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，并应参照各方当事人在事故中的责任大小确定赔偿比例；被告保险公司答辩称对诉讼费、评估费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。综上，原告冷进强的合理经济损失明细如下：医疗费971.42元，误工费1722元，施救费3500元，车损94000元，共计100193.42元。上述损失，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿4693.42元；超出交强险的损失95500元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿25785元（95500元×30%×90%），由被告陈怀雨、鸿皓货运2865元（95500元×30%×10%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告冷进强经济损失4693.42元，于判决生效后十日内付清。二、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司临沂中心支公司在商业险范围内赔偿原告冷进强经济损失25785元，于判决生效后十日内付清。三、被告陈怀雨、临沂鸿皓货运有限公司赔偿原告冷进强经济损失2865元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，退还159元，剩余671元，减半收取335.5元，鉴定费5000元，共计5335.5元，由被告陈怀雨、临沂鸿皓货运有限公司负担535.5元,都邦财产保险股份有限公司山东分公司临沂中心支公司负担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一八年三月二十三日书记员程雪红
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执900号申请执行人：肖俊杰，男，1984年12月16日出生，汉族，住重庆市大足县。被执行人：湖北恒申汽车销售有限公司。住所地：十堰市张湾区车城路*号。法定代表人：王亮，该公司总经理。申请执行人肖俊杰与被执行人湖北恒申汽车销售有限公司劳动争议一案，湖北省随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳仲案字﹝2016﹞60号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人肖俊杰于2017年10月11日向本院申请执行，要求：一、支付欠款48600元；二、交纳执行费629元。在执行过程中，1.本院向被执行人湖北恒申汽车销售有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北恒申汽车销售有限公司未实际履行。本院向申请执行人肖俊杰送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人肖俊杰向本院提供了财产线索，经本院核实，申请执行人肖俊杰所提供的财产线索并非被执行人湖北恒申汽车销售有限公司名下的财产，不能处置。2.本院于2017年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人湖北恒申汽车销售有限公司名下的相关财产，湖北恒申汽车销售有限公司名下没有可供执行的银行存款。3.另查，被执行人湖北恒申汽车销售有限公司名下没有房产和车辆等其他财产。4.本院将被执行人湖北恒申汽车销售有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其及其法定代表人王亮使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2017年12月8日、2017年12月29日、2018年2月22日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人湖北恒申汽车销售有限公司名下的相关财产，湖北恒申汽车销售有限公司名下仍没有可供执行的财产。6.本院于2018年3月7日前往被执行人湖北恒申汽车销售有限公司登记的住所地十堰市张湾区车城路8号进行调查，未能查找到被执行人湖北恒申汽车销售有限公司的办公场所，也未能联系到其法定代表人王亮。申请执行人肖俊杰也未能提供被执行人湖北恒申汽车销售有限公司及其法定代表人王亮的具体下落，无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人湖北恒申汽车销售有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人肖俊杰释明被执行人财产情况，申请执行人肖俊杰提供不出被执行人湖北恒申汽车销售有限公司的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 王世军二〇一八年三月八日书记员 段 巍
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民终1686号上诉人（原审原告）：阎建平，男，1975年6月19日出生，汉族，西山矿务局职工，住太原市。被上诉人（原审被告）：阎铁牛，男，1977年6月8日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：闫俊福，男，1974年4月7日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：闫喜明，男，1980年12月9日出生，汉族，住太原市。上诉人阎建平因与被上诉人阎铁牛、闫俊福、闫喜明合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人阎建平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一八年三月九日书记员  孟 卉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初3512号原告：王斌，男，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：丁学华，男，汉族，住山东省胶州市。原告王斌与被告丁学华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。原告王斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款8000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月18日，因被告资金周转需要，从原告处借款人民币8000元，并出具借条一张，该款经原告多次催要，至今未还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告丁学华，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一八年三月二十三日书记员  战乾坤
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初597号之一申请人：成都翔汇商品混凝土有限公司。被申请人：四川希望华西建设工程总承包有限公司。申请人成都翔汇商品混凝土有限公司与被申请人四川希望华西建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款在7600000元限额内采取诉讼保全措施，并以其所有的别克牌小型普通客车（车牌号：川AXX**）、三一牌重型专项作业车（车牌号：川AXX**）共二辆作为担保。本院经审查认为，申请人成都翔汇商品混凝土有限公司提供的担保符合法律规定，依法应当对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：对申请人成都翔汇商品混凝土有限公司提供的别克牌小型普通客车（车牌号：川AXX**）、三一牌重型专项作业车（车牌号：川AXXX**）共二辆予以查封。查封期限2年。查封期间可以使用，但不得变卖、损毁、抵押。本裁定立即开始执行。审判员 黄 林二〇一八年三月十四日书记员 王巧英
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更238号罪犯全成志，男，生于1972年10月14日，汉族,大学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2010年4月13日作出(2010)荆刑初字第00006号刑事判决，以被告人全成志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币192394.80元（已赔偿117500元）。执行中，2013年1月、2014年7月、2016年2月三次经本院共减刑二年四个月（刑期至2020年12月24日止）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯全成志在服刑中获监狱4个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯全成志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱4个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、湖北省荆门市中级人民法院(2010)荆刑执字第00002-5号执行裁定书及湖北省单位资金往来收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯全成志在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过一年六个月，可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，因其系暴力犯罪，且未履行完民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关报请减刑八个月未考虑其未履行完民事赔偿，对执行机关报请减刑八个月的幅度予以调整。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯全成志减去有期徒刑七个月(刑期至2020年5月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一八年三月六日书记员 鲁习梅
河北省任丘市���民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0982民初1159号原告刘海龙，男，1988年11月29日出生，汉族，现住任丘市华北油田井下作业公司河西区。。被告任丘市新天房地产开发有限公司。住所地：任丘市京南大厦27层（会战道东侧新华路北侧）。统一社会信用代码91130982570061489M。法定代表人韩建峰，该公司总经理。原告刘海龙诉被告任丘市新天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年3月7日立案。原告刘海龙于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海龙撤回起诉。案件受理费300元，由原告刘海龙负担。审判员  周素英���〇一八年三月十九日书记员  郝 娜
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1627民初848号原告：河南四通锅炉有限公司。住所地：太康县产业集聚区。法定代表人：冯坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：荣小龙、程明明，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：赵明明，男，1986年9月5日出生，汉族，住河南省太康县。原告河南四通锅炉有限公司与被告赵明明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南四通锅炉有限公司的委托诉讼代理人程明明到庭参加诉讼，被告赵明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南四通锅炉有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款329800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系一锅炉企业，被告曾赊欠原告锅炉及配件。截止2016年6月4日，被告共欠原告货款329800元，经结算被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要被告拒不偿还。被告赵明明未作答辩。经本院审理认定事实如下：原告河南四通锅炉有限公司系一锅炉企业，被告赵明明曾赊欠原告河南四通锅炉有限公司锅炉及配件。2016年6月4日，原告河南四通锅炉有限公司与被告赵明明经结算后被告赵明明共欠原告河南四通锅炉有限公司货款329800元。本院认为，被告赵明明共欠原告河南四通锅炉有限公司锅炉款329800元，由被告赵明明出具的欠条能够予以证明，该欠款事实清楚，对该事实，本院予以认定。被告赵明明依法应当清偿该欠款。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵明明于本判决生效之日起五日内支付给原告河南四通锅炉有限公司款329800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，由被告赵明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵立峰二〇一八年三月十二日书记员  席长风
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0305民初236号原告：谢纯川，男，1982年6月2日出生,汉族，住浙江省永嘉县。被告：陈建海，男，1977年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告谢纯川诉被告陈建海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。谢纯川到庭参加诉讼，陈建海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢纯川提出诉讼请求：要求陈建海归还借款60000元及约定的利息。事实和理由：陈建海因资金周转需要于2014年11月3日向谢纯川借取现金60000元，约定于2015年8月3日前还款，并口头约定月利率为1%，到期后经催讨，陈建海至今分文未还。诉讼中，谢纯川放弃要求计算利息的诉讼请求。陈建海没有作出答辩。由于陈建海没有到庭，放弃了质证的权利，谢纯川提供的借据经质证能认定借款60000元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈建海于本判决生效后十日内归还谢纯川借款60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由陈建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 朱 江二〇一八年三月二十日书记员 陈秀丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初5604号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告曾威锦，男，1986年12月31日出生，住广东省韶关市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾威锦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币144,230.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币144,230.99元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 闻 怡二〇一八年三月二十三日书记员 于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初196号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人王浩，男，1994年3月13日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业，家住陕西省西安市。因本案于2017年11月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人王浩犯诈骗罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月初，被告人王浩招录被害人姜某为演唱会等门票代理销售人员。王浩在无法从上家“倒票黄牛”处获得低价门票后，仍接受姜某多次向其购买演唱会等门票费用共计人民币20185元，并将款项用作他处。被害人姜某均未获得所订门票。因姜某不断催促，被告人王浩退还姜某人民币760元。后被告人王浩于2017年10月5日在手机通讯软件中切断与姜某的联系。2017年11月16日，被告人王浩被公安机关抓获归案，归案后如实供述涉案事实。上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中亦无异议，且有转账记录、抓获经过、常住人口基本信息、聊天记录复印件、被害人姜某的陈述、被告人王浩的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王浩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人王浩系初犯，归案后如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王浩犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年6月16日止）。二、责令被告人王浩于本判决生效后十日内退赔被害人姜某经济损失计人民币19425元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一八年三月十二日书记员  项援·??2?··??3?·
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0622民初792号原告：白海清，男，1967年5月23日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，身份号码：×××。被告：段来女，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：刘彩云，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告白海清与被告段来女、刘彩云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告白海清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白海清撤回起诉处理。审判员  郭彦军二〇一八年三月二十八日书记员  张学刚
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3848号申请执行人：章卫国，男，1967年5月30日生，汉族，常熟市人，住江苏省常熟市。被执行人：章宦胜，男，1979年11月20日生，汉族，浙江省苍南县人，户籍地浙江省苍南县，经常居住地江苏省海门市。申请执行人章卫国与被执行人章宦胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）苏0684民初1160号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人章宦胜应支付申请执行人章卫国货款人民币8万元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及申请保全费人民币1820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年9月30日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1127元。本案受理后，本院于2017年10月11日依法向被执行人送达执行通知书，限定其在2017年10月16日前履行本院生效的（2017）苏0684民初1160号民事判决书确定的义务。同日，向被执行人发出限制消费令；2017年10月9日，本院依法查询了被执行人章宦胜名下的银行存款、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索；2017年10月20日，本院扣划了被执行人章宦胜购买汇成佳园房产的退款78083.79元；该款支付了(2017)苏0684执3847号（申请执行人同为章卫国）执行标的76650.79元及执行费1433元；2017年11月27日，本院委托了浙江省苍南县人民法院对被执行人名下的房产等财产情况进行调查；该院回复被执行人名下无可供执行的财产。2017年12月22日，本院依法将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。经查明，被执行人张宦胜及其妻冯亦数原向海门天晟房地产发展有限公司购买的位于海门汇成佳园4幢505室房产，两案诉讼中因诉讼保全实施预查封。海门天晟房地产发展有限公司与张宦胜、冯亦数间的商品房买卖合同纠纷，本院于2017年7月22日作出（2017）苏0684民初94号民事判书已生效，依该判决，海门汇成佳园4幢505室房产归海门天晟房地产发展有限公司所有，海门天晟房地产发展有限公司返还张宦胜、冯亦数人民币78083.79元。本院在执行中已扣划该款。除已扣划的退款，被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  董景松审判员  陈 伟审判员  王锦成二〇一八年三月十九日书记员  俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初1984号原告王五德，男，1966年2月26日生，汉族。被告刘金杰，男，1977年2月4日生，汉族。原告王五德诉被告刘金杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王五德到庭参加诉讼，被告刘金杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王五德诉称，截止2016年6月5日，被告共欠原告货款28400元，被告向原告出具有欠条二份。后多次催要，被告推脱至今未付。起诉请求判令被告支付货款28400元及利息；诉讼费由被告方承担。被告刘金杰缺席未答辩。经审理查明，2016年5月30日，被告拖欠原告货款13700元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到壹万叁仟柒佰元13700元刘金杰2016年5月30号。”2016年6月5日，被告又拖欠原告货款14700元，被告又向原告出具欠条一份，载明：“今欠到货款壹万肆仟柒佰元14700元刘金杰2016年6月5号。”以上事实，有原告提供的欠条及原告的部分陈述可以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告拖欠原告货款28400元，有原告提供的欠条予以证实，故原告要求被告支付货款28400元的诉讼请求，合法有据，予以支持。因利息未作具体约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告刘金杰分别于本判决生效后五日内给付原告刘金杰货款现金28400元及利息（自2018年3月6日起按照银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告刘金杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇一八年三月十二日书记员  王舒舒
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初578号原告：源江小区业主委员会。代表人：杨国栋，业主委员会主任。被告：张健，男，40岁，汉族，住吉林省前郭县。本院在审理原告源江小区业主委员会诉被告张健物业服务合同纠纷一案，原告源江小区业主委员会于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：源江小区业主委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予源江小区业主委员会撤诉。案件受理费本院减半收取25元，由源江小区业主委员会峰承担。审判员  刘洪侠二〇一八年三月二十三日书记员  苗达奇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0104民初1192号原告:哈尔滨市南勋物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南新街141号。法定代表人：王岩，经理。委托诉讼代理人：秦淑芝、邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：王德山，男，1963年11月11日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市南勋物业管理有限责任公司诉被告王德山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告于2018年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市南勋物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告哈尔滨市南勋物业管理有限责任公司预付50元，减半收取），由哈尔滨市南勋物业管理有限责任公司负担。审判员  张梦瑜二〇一八年三月二十九日书记员  付庆聃
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初8802号原告：祁甫发，男，1988年9月21日出生，汉族，住汉川市，委托代理人：蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师。委托代理人：王莉，湖北清风源律师事务所律师。被告：刘明洲，男，1984年10月26日出生，汉族，住恩施市，被告：姚华，女，1978年11月26日出生，汉族，住恩施市。原告祁甫发与被告刘明洲、姚华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁甫发的委托代理人王莉，被告刘明洲到庭参加诉讼，被告姚华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁甫发依法向本法院提出诉讼请求称：1、依法判令被告刘明洲，姚华立即偿还借款人民币283.5万元并支付利息（利息以283.5万元为基数，自2017年7月18日起至款项还清之日止，按照月息1.8%计算）和违约金（以283.5万元为基数，从2017年7月18日起至款项还清之日止，按照月息0.2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，被告刘明洲和被告姚华以其共同所有的坐落在武汉市江汉区青年路66-5号召银大厦18层2室房屋作为抵押向原告借款人民币283.5万元，约定利息为1.8%，借款期限为1年，并到武汉市不动产登记局办理了抵押登记手续。2017年1月18日原告按照约定，通过中国建设银行向被告刘明洲账户转账283.5万元，被告借到款项后，仅2017年2月17日至2017年7月17日按月支付利息外，自2017年8月17日开始一直以资金困难为由拒不支付利息，后虽经原告多次催要，被告任没有支付利息和偿还本金的行动。被告刘明洲辩称：借款283.5万元属实，中途向原告转款20万元押金，现在押金还在原告处，应该在本金里扣除20万元，2017年2月至2017年7月一共转了7个月的利息，每月利息51003元，其中有一个月转款2笔。被告姚华未到庭，未提交答辩意见。经审理查明：原告祁甫发与被告刘明洲、姚华于2017年1月18日签订《借款合同》，该《借款合同》约定，刘明洲、姚华向原告借款283.5万元，借款期限为4个月，即自2017年1月18日起至2017年5月17日止。合同约定，被告每月17日按照51030元向原告支付利息至期满。上述借款合同到期时，原、被告于2017年5月17日又签订《借款合同》，约定将283.5万元借款展期至2017年12月17日。上述《借款合同》第4条约定，若被告出现逾期15天以上，则每日按借款总金额3%支付违约金……。关于履约信用金，《借款合同》第6条约定，自本合同签署起3个工作日之内，被告一次性向原告支付履约信用金人民币141750元。原告履行本合同约定的义务后，原告将该款无息全额退还被告；如被告违反本合同约定，则履约信用金原告不予退还。合同签订后，原告祁甫发于2017年1月18日通过银行分二次向被告刘明洲转账支付借款人民币143.5万元和140万元，上述共计283.5万元。为该借款，原、被告双方于2017年1月20日在武汉市不动产登记局办理了鄂20**武汉江汉第0001726号不动产抵押手续。上述合同在履行过程中，被告每月均按51030元向原告支付利息，自2017年2月17日至2017年7月17日共计6个月向原告支付利息306180元。自2017年8月17日起，被告发生债务违约，未再按约定向原告支付利息。为此原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金。上述事实，有原告提交的《借款合同》二份、付款确认书、原告向被告支付借款的中国建设银行网上银行电子回单、不动产登记证明、被告向原告支付利息的银行流水在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告祁甫发与被告刘明洲、姚华原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效。双方关于借款利息、违约金、履约信用金的约定部分无效。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张选择逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。本案中，原告祁甫发、被告刘明洲、姚华约定的利息和违约金之和已超过年利率24%。但对未支付的利息，原告庭审中主张按照年利率24%支付，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘明洲、姚华应自2017年8月17日起按照年利率24%向原告支付利息。关于被告提出原告收取押金20万元的问题，因被告未提交原告收取押金的证据，原告未予认可，对其要求原告退还押金20万元的辩称意见，本院不予采信。本案中，原、被在合同中约定的履约信用金人民币141750元，原告向被告收取的利息、违约金之和已超过年利率24%，再向被告收取141750元履约信用金违背了上述法律规定，本院不予支持，该141750元可予以冲抵借款本金。该款冲抵后的本案借款本金为2693250元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘明洲、姚华于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告祁甫发借款本金2693250元；并按年利率24%向原告祁甫发清偿该款自2017年8月17日起至债务实际清偿完毕时止的利息。本案案件受理费29480元、公告费300元由被告刘明洲、姚华承担（原告已垫付，被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  徐桂萍人民陪审员  唐勋光人民陪审员  梅艳霞二〇一八年三月十日书 记 员  李 璟
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执456号被执行人：陈礼伟，男，1985年5月30日出生，湖北省襄阳市人，汉族，初中文化，无固定职业，住襄阳市襄州区。关于被执行人陈礼伟盗窃罪一案，本院作出的（2018）鄂0602刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人陈礼伟至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年2月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈礼伟银行存款2276元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  郑玉梅二〇一八年三月六日书记员  黄静文
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申637号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽源市政维护建设集团有限公司，住所地吉林省辽源市西安区。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐雅楠，女，1983年2月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区玉潭镇建国村东碱草屯，现住吉林省辽源市西安区。再审申请人辽源市政维护建设集团有限公司（以下简称市政维护公司）因与被申请人徐雅楠提供劳务者致害责任纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。市政维护公司申请再审称，刘洪福仅从事维修井的工作，巡视井不是刘洪福工作范围，刘洪福事发时不是在执行工作任务，因此刘洪福应承担赔偿责任。原审法院均遗漏了必要诉讼当事人刘洪福，属于程序违法。市政维护公司不是本案适格主体。没有证据证明徐雅楠的损害后果与刘洪福的侵权行为之间存在因果关系。市政维护公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审本案。本院经审查认为，（一）双方当事人对刘洪福是市政维护公司雇佣工人没有异议。根据《道路交通事故认定书》的记载，事发时间为2017年4月21日14时许，该《道路交通事故认定书》是辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队在其社会管理职权范围内作出的文件，原审法院采纳该证据记载事实符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明”规定。本案事故发生时间为刘洪福工作时间，市政维护公司在一审审理期间提交的出勤表可以证明事发当天刘洪福正常出勤、无请假记录，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”规定，原审法院结合刘洪福事发时穿着工作马甲的情况综合认定刘洪福事发时正在执行工作任务正确。至此，徐雅楠提供的证据已经形成完整证据链条，可以证明事发时刘洪福是在执行用人单位市政维护公司的工作任务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，市政维护公司反驳主张刘洪福事发时不在执行工作任务，其对反驳徐雅楠诉讼请求依据的事实承担举证责任。市政维护公司原审审理期间未提交充分证据证明其反驳主张成立，应承担举证不能的不利后果。至于市政维护公司关于刘洪福负责维修井不是巡视井，因此事发时并非执行工作任务的抗辩理由，不符合普通人关于刘洪福从事工作程序、范围的日常生活经验，故原审法院认定巡视井和维修井的分工属于市政维护公司内部分工问题、巡视井和维修井存在关联性并无不当；（二）徐雅楠并未向刘洪福主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”规定，本案已经查明的事实可以认定刘洪福是在执行工作任务期间造成他人损害的，此时用人单位承担替代责任，刘洪福不是本案必要诉讼当事人，市政维护公司关于原审法院遗漏了必要诉讼当事人刘洪福属于程序违法的再审请求，没有事实和法律依据。此外，刘洪福一审审理期间作为证人出庭参加庭审活动，结合《道路交通事故认定书》，原审法院对刘洪福涉及的相关事实已经查清；（三）市政维护公司主张没有证据证明徐雅楠的损害后果与刘洪福的侵权行为之间存在因果关系。本案事故发生在2017年4月21日，根据事发路段监控录像显示，徐雅楠倒地2分钟后被人搀扶站立，约6分钟后可移动身体但左下肢无法正常行走。徐雅楠于当日去辽源市中心医院就诊，次日去吉林大学中日联谊医院骨科就诊，后于2017年4月23日在辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院骨科办理住院手续。前述诊疗行为与事故发生时间上具有连续性，诊断内容之间相互印证，且与监控录像内容相互吻合。徐雅楠提供的证据形成了完整的证据链条，符合一般生活经验，原审法院据此认定徐雅楠提供的证据能够证明其受伤住院与刘洪福的侵权行为存在因果关系符合证据认定规则。故市政维护公司关于没有证据证明徐雅楠的损害后果与刘洪福的侵权行为之间存在因果关系的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽源市政维护建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  杨 敏审 判 员  高 光代理审判员  刘海英二〇一八年三月二十六日书 记 员  任湘娟
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初178号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人魏某某，男，1973年12月15日出生，汉族，户籍所在地福建省。辩护人颜美星、苏秀萍，上海昌鑫律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉，被告人魏某某及其辩护人苏秀萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年8月，被告人魏某某从中国工商银行股份有限公司上海市松江支行(以下简称“工商银行”)申领一张信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)。自2010年8月25日至2014年12月3日透支使用期间，透支本金累计人民币344,578.25元(以下币种均为人民币)。2014年3月起，工商银行以信函、电话等方式多次催收，而被告人魏某某在立案前仍未归还上述欠款。2011年7月，被告人魏某某从中国农业银行股份有限公司上海松江支行(以下简称“农业银行”)申领一张信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)。自2011年8月4日至2014年12月3日透支使用期间，透支本金累计人民币150,709.2元。2014年3月起，农业银行以信函、电话等方式多次催收，而被告人魏某某在立案前仍未归还上述欠款。2017年9月12日，被告人魏某某在暂住地被公安人员抓获。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有工商银行出具的报案书、信用卡申请表、交易明细表、清账通知书及交寄清单、客户信息截图，农业银行出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、催收函及交寄清单、账户信息，身份资料，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某到案后能如实供述自己的罪行，且在家属的帮助下偿还了全部透支本金，避免了特别严重后果的发生，可依法减轻处罚。被告人魏某某当庭认罪态度较好且通过家属向本院缴纳了相应罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况，本院采纳辩护人提出的对被告人魏某某适用缓刑的意见。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退缴在案的钱款人民币四十九万五千二百八十七元四角五分，其中人民币三十四万四千五百七十八元二角五分发还被害单位中国工商银行股份有限公司上海市松江支行；人民币十五万零七百零九元二角发还被害单位中国农业银行股份有限公司上海松江支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 燕审 判 员  余 乐人民陪审员  马蒙恩二〇一八年三月六日书 记 员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0428民初484号原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。法定代表人：李泽伟，该公司总经理。被告：方禄明，男，1973年9月24日出生，汉族，住福建省将乐县。原告三明市国宏物业服务有限公司与被告方禄明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。审判员 张 宾二〇一八年三月二十二日书记员 吴颖超附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初619号原告：任永丽，女，1971年9月23日出生，汉族，住永济市中山西街**号。原告：任永霞，女，1973年4月5日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：邵代奇，永济市法学会驻会理事。被告：温彩凤，女，1967年1月15日出生，汉族，住永济市公园天下**栋***号。被告：师向东，男，1975年1月29日出生，住永济市农药厂家属区南院新区*排。本院在审理原告任永丽、任永霞与被告温彩凤、师向东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告现撤回对被告师向东的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任永丽、任永霞撤回对师向东的起诉。审 判 员  廉 峰人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇一八年三月二十八日书 记 员  姚晓宇
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0426民初785号原告：陈维命，男，1960年7月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：林秀梅，女，1963年6月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告陈维命与被告林秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告陈维命于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，陈维命与林秀梅要求自行协商解决，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈维命撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈维命负担。审判员  于文琼二〇一八年三月二十二日书记员  余淑玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1824民初173号原告：中国农业银行股份有限公司石棉县支行。营业场所：石棉县新棉镇东风路三段319号。负责人：姜飏，该支行行长。委托代理人（特别授权）：李强，男，汉族，1970年6月10日生，住四川省石棉县，系该行工作人员。被告：安呷伍加木，女，彝族，1993年10月27日生，住四川省冕宁县。原告中国农业银行股份有限公司石棉县支行诉被告安呷伍加木信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司石棉县支行于2018年3月16日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石棉县支行自愿撤回对被告安呷伍加木的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司石棉县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方中国农业银行股份有限公司石棉县支行负担。审判员  刘晓晶二〇一八年三月十六日书记员  黄 榉
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0822执72号申请执行人：万荣县合鑫塑业有限公司。被执行人：冯义魁，男，50岁，汉族，万荣县居民。本院在执行万荣县合鑫塑业有限公司与被执行人冯义魁支付令一案中，本案于2018年3月14日执行完毕，同日申请执行人万荣县合鑫塑业有限公司向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）晋0822执72案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董殿勇审判员  孙丽萍审判员  薛 蛟二〇一八年三月十四日书记员  黄玉惠
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0503民初958号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：李定芬，女，生于1992年4月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：罗兵，男，生于1969年12月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告罗兵不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告罗兵的起诉。本案案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审 判 员 赵燕荣二〇一八年三月九日法官助理 冯永祥书 记 员 王力红
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0506执62号申请执行人:郑国华,男，1972年10月6日出生汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人:卢苇,女,1974年5月25日出生汉族，住址同上。被申请执行人:宜昌江枫置业有限公司,住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办三峡路10号（长河湾售楼部二楼）。统一社会信用代码914205067959122996。法定代表人：曾台荣，系该公司董事长。原告郑国华、芦苇与被告宜昌江枫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2017年12月5日作出的（2017）鄂民终3277号判决书已经发生效力。郑国华、芦苇2018年1月9向本院申请执行，本院依法受理。经本院执行，被执行人已履行相关义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂民终3277号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一八年三月二十日书记员  黄 涛
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1222执保4号申请执行人：通城县联兴石业有限公司法定代表人：陈长清被执行人：唐山冶金锯片有限公司法定代表人：杨东清被执行人：杨序平，男，1975年11月22日生，苗族，湖北省利川市人，住湖北利川市。本院在执行通城县联兴石业有限公司与唐山冶金锯片有限公司、杨序平买卖合同纠纷一案中，本院已依法将申请保全的银行账户如已冻结，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：本院（2018）鄂1222民初执保595-1号民事裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 强二〇一八年三月二十八日书记员 王继明
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2405民初209号原告：高奕明，男，1987年5月27日出生，住吉林省龙井市。被告：段洪伟，男，1978年3月15日出生，户籍所在地:黑龙江省依安县，经常居住地：吉林省龙井市。委托诉讼代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司，地址：龙井市。负责人：张卫东，系该公司经理。委托诉讼代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。原告高奕明与被告段洪伟、中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告高奕明于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高奕明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高奕明撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告高奕明负担。审判员  王家姝二〇一八年三月二十一日书记员  孟香丹
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2529民初129号原告：红河县秀英农资经营部，住所地：红河县迤萨镇莲花路。经营者：普秀英，女，1969年10月28日出生，彝族，个体工商户，住红河县。被告：王建忠，男，1970年12月25日出生，汉族，系文山壮族苗族自治州马关县职工，住文山壮族苗族自治州马关县。原告红河县秀英农资经营部与被告王建忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告红河县秀英农资经营部于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河县秀英农资经营部以被告王建忠已支付其5000元化肥款为由提出撤诉申请，原告红河县秀英农资经营部的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红河县秀英农资经营部撤诉。案件受理费25元，由原告红河县秀英农资经营部负担。审判员 晋 丽二〇一八年三月二十七日书记员 李娅娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1102刑初65号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人左某甲，男，1978年9月11日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。曾因盗窃于2015年7月13日被贺州市公安局平桂分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月22日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人左某甲犯盗窃罪。于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人左某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2017年10月20日10时许，被告人左某甲在贺州市八步区姑婆山大道xx路口的一废旧物品回收店里，趁被害人吴某1不注意之机，将吴某1放在桌上的一部VIVOX9plus手机盗走。案发后，吴某1通过他人向左某甲索回被盗手机。经鉴定：该被盗手机价值2428元。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人左某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人左某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2017年10月20日10时许，被告人左某甲贺州市八步区道xx路口进10米的一废旧物品回收店里，将被害吴某1妹放在桌上的一部VIVOX9plus手机（价值2428元）盗走。案发后，吴某1向左某甲要回该被盗手机。上述事实，被告人左某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人吴某1的报案陈述，证人左某、吴某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，被告人辨认现场笔录及照片，被告人指认被盗手机照片，手机串号信息复印件，手机信息复印件，购买手机发票复印件，扣押物品决定书，扣押物品笔录，扣押物品清单，发还物品清单，鉴定委托、聘请书，贺州市价格认证中心贺价认（案）【2017】268号价格认定结论书，鉴定意见通知书，广西脑科医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，贺州市公安局城北派出所出具的抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明，贺州市公安局平桂分局行政处罚决定书，户籍证明，被告人左某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人左某甲犯盗窃罪成立。被告人左某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人左某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年4月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟朝新人民陪审员  梁燕梅人民陪审员  李运党二〇一八年三月二十八日书 记 员  温佩佩
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执1909号申请执行人苗发春，男，汉族，1959年2月23日生，现住青岛市黄岛区。被执行人集力鲁威集团有限公司，现住青岛市黄岛区。法定代表，臧家存。申请执行人苗发春与被执行人集力鲁威集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初5681号判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币12503614.00元。经本院采取强制性措施，强制被执行人履行法律文书确认义务。本案执行费79904.00元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：本院（2018）鲁0211执1909号执行案件执行完毕。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一八年三月二十九日书记员  宋 筱
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民监1号原审原告：曹某1，男，1959年3月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原审被告：曹某3，男，1948年4月19日生，汉族，住上海市普陀区。原审原告曹某1与原审被告曹某3法定继承纠纷一案，本院于2017年1月16日作出(2017)沪0120民初2477号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  陈菊妹审判员  潘肖东审判员  张明浩二〇一八年三月二十八日书记员  吴嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、���育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。