广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初7818号原告：江路，男，1976年2月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：潘绍文，广东德比律师事务所律师。被告：罗泳军，男，1973年8月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：余英，本案被告之一。被告：余英，女，1978年7月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。第三人：黎金荣，男，1975年9月10日出生，汉族，住广东省罗定市。原告江路与被告罗泳军、余英以及第三人黎金荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江路的委托诉讼代理人潘绍文、第三人黎金荣到庭参加了诉讼。被告罗泳军、余英经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告江路诉称：2015年5月18日，原、被告罗泳军签订《借款合同》，约定被告向原告借款4500000元，借款期限为50天。合同订立后，原告依约于2015年5月20日向被告转账支付4500000元。后因被告资金周转困难，经原告介绍，被告以其妻子余英的名义于2015年7月3日向第三人黎金荣借款500000元，该笔借款直接转入被告罗泳军银行账户，三方口头约定，被告优先偿还第三人的借款。2015年7月9日，被告向原告汇款4460000元，原告于2015年7月10日将其中的500000元转汇给第三人黎金荣，因此被告实际只向原告返还借款3960000元，尚欠原告540000元。为维护自身合法权益，起诉请求判令：一、两被告立即向原告返还剩余借款本金540000元及借款期内利息126125元（以本金4500000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2015年5月20日至2015年7月9日）；二、两被告向原告支付逾期还款违约金，以剩余借款540000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2015年7月10日计算至实际全部还清借款之日止；三、两被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费5000元；四、两被告承担本案诉讼费用。被告罗泳军书面答辩称：本案实际上是广州捷诚融资顾问有限公司借款，该款实际由该公司的各个股东拼凑而来，原告向我提供的借款数额是5000000元，该5000000元的借款是用来偿还银行贷款，再进行新的贷款。当时因为第一家银行贷款未能批准，在第二家银行（民生银行）贷款数额只有4460000元，该4460000元贷款直接转入了原告账户。原告从事民间借贷的惯用手法是提前两年先行支付利息，而后再汇入本金。原告是在2013年5月委托妻子余英使用余英开户的工商银行的两个账户62×××89和62×××25转款250000元至蒋廷辉银行账户，蒋廷辉系广州捷诚融资顾问有限公司的股东。在2015年5月20日再次委托余英使用其名下民生银行账户62×××32向原告转款90000元，还有30000元由我转至其黎姓合伙股东，根据国家相关规定先行支付利息的应该先从本金中扣除，原告借款5000000元实际支付的只有4630000元（5000000-250000-120000=4630000元），加上上述4460000元贷款直接转入了原告账户的，因此尚欠原告本金实际只有170000元，我的妻子余英现在服刑，没有人身自由。第三人黎金荣称：对原告的诉讼请求和事实理由没有异议，确认原告所述均为事实。经审理查明：2015年5月18日，原告江路（出借人）与被告罗泳军（借款人）签订《借款合同》，约定：被告罗泳军因资金周转需要向原告借款，借款总额为4500000元，借款期限为40天，即自2015年5月20日起至2015年7月9日止，借款期满，被告罗泳军应以现金方式全额归还给原告；被告罗泳军按银行同类贷款利率的四倍支付利息；被告罗泳军未经原告书面同意延期还款而不按时还款的，被告罗泳军应当承担违约责任：每逾期一日被告罗泳军须向原告支付总额5‰的违约金，直至还清全部借款、利息给原告为止，承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费等）。同日，被告罗泳军作为借款人向原告出具《个人借款借据》，确认今收到原告4500000元，收款账号：62×××06，户名：罗泳军，借款期限：2015年5月20日至2015年7月9日止。2015年5月20日，原告向被告罗泳军62XX27的账户转账支付了4500000元。原告对此提交了转账凭证。2015年7月9日，被告罗泳军向原告转账支付了4460000元，原告确认该笔款项为被告罗泳军的还款，但认为其中500000元是依三方的口头约定向第三人还款，并对此提交了以下证据：一、2015年7月3日被告余英与第三人签订的《借款合同》，约定被告余英因资金周转需要向第三人借款500000元等；二、被告余英向第三人出具的《个人借款借据》，确认收到第三人500000元；三、支付业务回单（付款），证实第三人于2015年7月3日向被告罗泳军账户转账支付了500000元；四、支付业务回单（收款），证实原告在收到被告罗泳军4460000元还款后，于2015年7月10日向第三人转账支付了500000元；五、第三人出具的《收据》，确认收到原告代被告罗泳军（余英）向第三人返还的借款500000元。第三人对原告的陈述及所提交的上述证据均予以确认，确认收到原告代为支付的500000元，确认该笔款项是与被告口头约定由原告代为还款，并确认其与被告之间关于该笔500000元借款的债权债务纠纷已了结。案件审理过程中，被告罗泳军提交书面说明称曾委托被告余英分别于2013年5月向广州捷诚融资顾问有限公司股东蒋廷辉账户转账支付250000元并于2015年5月20日向原告转款90000元，并向黎姓合伙股东转账支付30000元。原告对于其中向蒋廷辉及黎姓股东转账支付的30000元不予确认，认为与本案无关，且认为被告向蒋廷辉支付的款项发生在涉案借款之前。另外，原告否认被告曾向其偿还90000元。案件审理过程中，本院应被告罗泳军的申请调取了被告余英中国民生银行62×××32的账户2015年5月1日至2015年5月30日的银行流水，经核实，并不存在被告罗泳军所述曾于2015年5月20日通过被告余英向原告转账90000元的情况。另查明，被告罗泳军与被告余英系夫妻关系，双方于2007年10月30日登记结婚。本案中，被告罗泳军向被告余英出具授权委托书，由被告余英签收被告罗泳军的应诉资料，并由被告余英签收了本院向两被告邮寄送达的开庭传票等资料。另，原告于2016年4月22日与广东德比律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由该所委派律师担任原告代理人，代理原告进行诉讼及执行事宜。原告提交本案的律师费发票，证明本案的律师费5000元已经实际发生。本院认为：原告江路与被告罗泳军签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原告亦已通过转账方式向被告罗泳军依约履行了付款的义务，双方之间的借款合同关系合法有效，双方均应依约切实履行。关于原告要求被告罗泳军归还本金的问题。原告依约支付涉案借款后被告至今未还款已构成违约。关于还款情况，首先，原被告均确认被告罗泳军已向原告转账支付了4460000元款项，但结合本案第三人陈述及原告提交的证据，其中500000元是偿还被告余英向第三人的借款，且第三人亦已明确表示该笔借款已清偿完毕。现两被告经本院多次合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告及第三人该项陈述及证据放弃抗辩的权利，本院依法予以采信，认定4460000元中500000元是向第三人的还款，剩余3960000元是偿还本案借款；其次，关于被告所述向蒋廷辉及黎姓合伙股东转账付款的问题，被告罗泳军并未举证证实上述款项与本案有何关联，亦未证实原告曾委托他人代为收款，因此，对于被告该项抗辩，本院不予采纳；再次，关于被告罗泳军称2015年5月20日向原告转账90000元的问题，被告经本院多次传唤均逾期未到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，被告对此并未举证，结合本院向中国民生银行调取的流水，并无该笔款项的发生，因此，对于该笔90000元，本院不予采信。综上，结合本案现有证据，被告罗泳军尚欠原告540000元（4500000元-3960000元），原告要求被告罗泳军返还剩余借款，合理有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告罗泳军支付利息及违约金的问题。《借款合同》约定借款期间自2015年5月20日起至2015年7月9日至，按银行同类贷款利率的四倍支付利息。被告于2015年7月9日偿还了涉案借款中的3960000元，现原告要求称被告罗泳军以借款金额为本金，依约支付借款期内的利息，合理有据，本院依法予以支持。另，《借款合同》约定，每逾期一日被告罗泳军须向原告支付总额5‰的违约金，直至还清全部借款、利息给原告为止，因此，原告主张以剩余本金为基数，按中国人民银行同期贷款利息的四倍的标准支付自2015年7月10日起至实际清偿之日止的违约金，合理有据，本院依法予以支持。关于律师费的问题。原告已为本案诉讼实际支付律师费5000元，依据《借款合同》约定，应由被告罗泳军承担。原告要求被告罗泳军承担该律师费合理有据，本院依法予以支持。关于要求被告余英承担责任的问题。涉案款项发生在两被告夫妻关系存续期间，虽然借款合同由被告罗泳军一人签订，但结合本案现有证据及被告罗泳军的自认可以看出，被告余英曾代为还款并对本案借款的事实知情，加之两被告并未提供证据证明该债务约定为个人债务或是属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，涉案债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告余英对该笔债务承担共同清偿责任有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告罗泳军、余英经本院合法送达传票逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告罗泳军、余英于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告江路偿还借款本金540000元并支付利息（以4500000元为基数，自2015年5月20日至2015年7月9日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计付）；二、被告罗泳军、余英于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告江路支付违约金（以剩余本金540000元为基数，自2015年7月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计付）；三、被告罗泳军、余英于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告江路支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元、保全费4268元，均由被告罗泳军、余英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  童文芳人民陪审员  古丽莹二〇一八年三月二十三日书 记 员  黄燕婷唐秋茹