上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初20825号原告：姚某，女，1973年2月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：薛荣民，上海薛荣民律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟琪瑛，上海薛荣民律师事务所律师。被告：严某某，男，1959年8月12日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。第三人：北京XXXX**创业投资有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：XX，执行董事。原告姚某诉被告严某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序。经原告申请，本院依法追加北京XXXX**创业投资有限公司(以下简称“XXXX公司”)作为第三人参与诉讼。本案于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告姚某的委托诉讼代理人薛荣民，被告严某某及其委托诉讼代理人袁慧萍到庭参加诉讼。第三人北京XXXX**创业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告人民币250万元，即对被告在2010年2月5日对XXXX公司出资的300万元，作为夫妻共同财产分得250万元。事实与理由：原、被告双方于1996年12月16日登记结婚，因感情不和，双方自2009年开始协商离婚事宜，并分别于2009年11月5日、2013年5月25日签署离婚协议。2013年6月3日，原、被告在上海市虹口区民政局登记离婚，并签订自愿离婚协议书，对子女抚养、共同财产中房屋及车辆分割、债务承担问题作了约定。原告于2016年1月11日提起离婚后财产纠纷之诉，案号(2016)沪0118民初500号(以下简称“500号案件”)。在该案诉讼过程中，原告查悉被告于2010年12月9日出资300万元，成为XXXX公司的股东。2016年9月8日，经原告申请，上海市青浦区人民法院冻结了被告在XXXX公司的股权及分红，但500号案件中并未对该笔出资做出处理。原告认为，该笔出资系夫妻共同财产。被告的行为属于隐藏、转移夫妻共同财产，损害了原告的合法权益，在分割共同财产时应不分或少分，故要求分得250万元股权折价款。被告严某某辩称：不同意原告诉请。原、被告在2009年11月签署了《离婚协议书》，就子女抚养、财产分割及债务等均作了约定，该协议第十条约定各自名下财产各自所有。协议签署后，双方财产从签字日起各自自行处理、从签署之日至正式离婚期间，双方的财产变更不再作为共同财产进行分割。被告对XXXX公司的股权投资行为发生在2010年12月，根据双方签署的离婚协议书约定，该投资行为与原告无关。离婚协议系原、被告双方真实意思表示，合法有效，在500号案件的民事判决书中，也对该离婚协议书的效力进行了确认，原、被告应按协议履行。原告要求分割的财产系被告个人财产，退一步说，即便是共同财产，300万元钱款已转变为被告对XXXX公司的股权投资款，投资有盈亏，原告要求分得250万元，缺乏事实及法律依据。被告也不存在隐匿、转移夫妻共同财产的行为。2009年11月5日的离婚协议签署后，原、被告双方仍共同居住在上海市东大名路XXX弄XXX号楼2102室，至2013年底第三人给被告的信件均是寄到该地址。被告并未就XXXX公司投资一事刻意隐瞒原告，来往信件也放在东大名路的家中，没有藏匿。故要求驳回原告诉讼请求。第三人XXXX公司未到庭答辩，但向本院提供书面说明一份，说明严某某于2010年12月28日通过向该公司现金出资300万元，成为该公司股东。截止2017年12月31日，严某某共参与过该公司的三次减资及一次分红，被告现在该公司的出资额为105万元。本院经庭审查明如下事实：原、被告原系夫妻关系。1996年12月16日，原、被告双方登记结婚。2009年11月5日，原、被告签订《离婚协议书》(以下简称“2009年离婚协议”)一份，明确双方感情破裂自愿离婚，并对子女抚养、房产、股票、基金、银行存款、期权、公司股权、车辆、工艺品等财产均作出了分割。其中第十条约定“其余在个人名下及个人处的财产归各自所有。协议签署后、双方财产从签字日起各自自行处理、从签署之日至正式离婚期间，双方的财产变更不再作为共同财产而进行分割。(说明：因考虑女儿的教育和其他感受而选择适当的时候正式办理离婚手续)”。第十二条约定“本协议在签字后生效，若协议离婚后发生任何争执以本协议为准。”2013年5月25日，原、被告再次签订《离婚协议书》，并注明在2009年11月5日基础上修订。2013年6月3日，原、被告双方在上海市虹口区民政局登记离婚，并签订自愿离婚协议书，该协议书中对子女抚养、共同财产中房屋及车辆分割、债务承担问题做了约定。另查明，2010年12月9日，被告严某某向第三人XXXX公司交存入资资金300万元，通过货币出资的形式成为第三人的股东。再查明，2016年1月11日，原告姚某向上海市青浦区人民法院提起离婚后财产纠纷之诉，案号(2016)沪0118民初500号(即500号案件)，要求被告支付5,208,830元，即分得上海翠明公司和北京翠明公司截至2013年12月31日净资产的一半。案件审理中，经原告申请，本院查封了被告严某某在XXXX公司的股权及分红。2017年7月31日，本院做出判决：一、严某某应于本判决生效之日起十五日内支付姚某4,208,830元；二、姚某应自收到上述款项之日起十五日内，协助严某某将自己在上海翠明国际旅行社有限公司处的10%股权转让给严某某，相关费用由严某某负担。被告不服该判决结果，上诉至上海市第二中级人民法院。2018年1月30日，上海市第二中级人民法院做出判决，驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。以上查明的事实，由原、被告陈述、原告提供的民事判决书、民事裁定书、财产保全情况告知书、交存入资资金报告单、股东会决议，被告提供的离婚协议书、公证书，第三人提供的说明、审计报告，本院调取的500号案件的民事起诉状、证据材料、庭审笔录、谈话笔录等证据予以证明，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：离婚协议是双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产等事项形成一致后而达成的协议。离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。本案中，2009年11月5日，原、被告双方签订了《离婚协议书》一份，2013年5月25日，原被告再次签订《离婚协议书》，该协议明确说明是在2009年离婚协议基础上修订，原、被告双方对2009年离婚协议的效力再次进行了确认。2013年6月3日，原、被告双方正式登记离婚。在2009年离婚协议中，双方就房产、股票、基金、银行存款、股权、期权、车辆、工艺品等财产均进行了分割，并明确自2009年11月5日协议签署后，其余在各自名下的财产归各自所有，由各自自行处理。至双方正式离婚期间，双方的财产变更不再作为共同财产进行分割。该协议系原、被告双方真实意思表示，财产分割的条款对原、被告双方均有法律约束力，本院予以确认。被告向第三人投资300万元的行为发生在2010年12月9日，系2009年离婚协议签署之后。根据该离婚协议约定，被告投资所使用的300万元不属于夫妻共同财产，其因投资取得的第三人股权也不应认定为夫妻共同财产进行分割。原告虽主张被告的300万元投资存有隐藏、转移夫妻共同财产的行为，但并未对此提供相应证据予以证明，故对原告的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款、第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告姚某的全部诉讼请求。案件受理费26,800元，减半收取计13,400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 晶二〇一八年三月五日书记员 李瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。……第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。