云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0921民初1327号原告:张正红，男，汉族，生于1974年8月10日，云南省凤庆县人，住凤庆县。委托代理人：姚德明，男，生于1973年3月30日，回族，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：杨红城，男，汉族，生于1987年2月17日，云南省凤庆县人，住凤庆县，现羁押于临沧监狱。被告:中国大地财产保险股份有限公司凤庆县支公司，住所地：凤庆县凤山镇绿茗花园******，统一社会信用代码：915309213292752962。法定代表人：李振东，系副经理（主持工作）。委托代理人：周云红，女，布朗族，云南省临沧市云县人，系该公司云县支公司员工。委托权限：特别授权代理。原告张正红诉被告杨红城、中国大地财产保险股份有限公司凤庆县支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日在临沧监狱公开开庭进行了审理，原告张正红及其代理人姚德明、被告杨红城、大地保险公司的委托代理人周云红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张正红向本院提出诉讼请求：1、判令杨红城赔付183180元，保险公司在交强险范围内赔付11万元，合计293180元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日被告杨红城驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车，后座载原告妻子何文秀，由凤庆县雅致塘信用社门口前路段，往客运站环岛方向行驶，途中发生交通事故，致使原告妻子何文秀从车上坠落致死，被告杨红城涉嫌交通肇事逃逸。事故发生后，经凤庆县公安交通警察大队现场勘验、认定杨红城负本次事故的全部责任。同时，被告保险公司为肇事车辆的保险人，应该在保额范围内承担保险责任。费用计算如下：死亡赔偿金180400元；2、丧葬费39452元；3、被抚养人次子张文应（现年13岁）7991×5÷2＝18328元；4、精神损害赔偿50000元；5、尸体运费3000元；6、误工费10人2天：10人×2天×100元=2000元。原告为维护自身的合法权益，故诉至凤庆县人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨红城承认交通事故的基本事实，认可原告张正红的全部诉讼请求。被告大地保险公司辩称：本案中在交通事故发生时，死者何文秀系本车车上人员，不符合保险公司交强险理赔范围，我公司不予赔付。经庭审，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对双方诉辩主张，归纳原被告双方争议焦点为：被告大地保险公司应否应当在交强险赔偿范围内承担赔偿责任?针对其诉请和争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、原告张正红的身份证复印件及常住人口登记卡，用以证明原告的主体资格；2、（2017）云0921刑初116判决书一份，用以证明被告杨红城在此次交通事故中肇事后逃逸，负事故的全部责任；3、尸检检验报告（凤）公鉴（司）字［2017］162号一份，用以证明何文秀的死亡原因系重型颅脑损伤死亡；5、司法鉴定意见书一份，用以证明云Ｓ×××**普通二轮摩托车未检出该车的机械故障；6、《收条》一份，用以证明原告支付搬运尸体费用3000元。经质证，被告杨红城及大地保险公司均认可上述证据的三性。但大地保险公司认为坚持答辩意见，认为何文秀系交通事故发生时的车上人员，不符合交强险赔偿范围。被告杨红城未向本院提交证据。被告大地保险公司向本院提交《机动车辆保险单》、交强险保险条款各一份，用以证明交强险承担的保险责任不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人，本案中死者系本车车上人员。经质证，原告认可该证据的“三性”，但认为该事故不属于保险条款中规定的免责事由。被告杨红城认可该份证据的“三性”。针对原、被告提交的证据，上述证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信并在案佐证。根据原、被告双方诉辩主张以及举证、质证，本院确认如下法律事实：2017年9月27日被告杨红城驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车，后座载原告张正红之妻何文秀（农村人口），由凤庆县文明社区横街信用社门口前路段，往客运站环岛方向行驶，行驶至滇红路春林茶行门前路段处时，何文秀从车上坠落，杨红城折回将何文秀抱至春林茶行花台上,后驾车逃离现场，致使何文秀无人救治死亡。经凤庆县公安局交警大队凤公（交）认字［2017］第530921201709286号《道路交通事故认定书》认定，被告杨红城负此次事故的全部责任。肇事车辆云Ｓ×××**号普通二轮摩托车在被告大地保险公司投保交强险，保险期间为2017年6月14日至2018年6月13日。张正红与何文秀生育一子张文应（生于2004年2月12日）需要抚养。杨红城的行为构成交通肇事罪，被凤庆县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，现在临沧监狱服刑。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条中规定“行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任”。本案中被告杨红城驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速，致使受害人何文秀从摩托车后座坠落，重型颅脑损伤，未对受害人进行救治并逃逸，被告杨红城应对其侵权行为造成受害人死亡承担赔偿责任，原告的诉讼请求部分，符合法律规定，本院予以支持；被告杨红城向大地保险公司投保了交强险，双方签订了《保险合同》，该起事故发生时，肇事车辆尚在保险期间内，大地保险公司应当按照双方签订《保险合同》的约定，履行各自的义务，本案受害人何文秀在事故发生瞬间，坠落在地后受伤，死亡原因为重型颅脑损伤死亡，何文秀从摩托车后座坠落在地，应为肇事车辆外的第三者，加之责任人杨红城将死者抱至路边花台后逃逸，交强险条款中规定的免责事由中并不包含肇事逃逸为免责事由，大地保险公司亦未提交证据证明对免责事由进行特别提示，故其不承担本案受害人死亡的交强险赔付义务的辩解，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，本院对原告的赔偿项目具体核定如下：死亡赔偿金9020元×20年=180400元；2、丧葬费39452元；3、被抚养人生活费7991元×5年÷2＝18328元；4、精神损害赔偿50000元；5、尸体运费3000元；6、误工费酌情支持1000元，以上合计292180元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告杨红城赔偿原告张正红死亡赔偿金、丧葬费等经济损失182180元；二、被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张正红各项经济损失110000元；三、上述款项限于判决生效之日起15日内履行完毕；四、驳回原告张正红其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案收取案件受理费5698元，由被告杨红城负担（限于判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判长  吴志亮审判员  杨丽君审判员  廖淑静二〇一八年三月十五日书记员  杜红蕾