杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初7425号 原告：恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行。住所地：萧山区金城路**绿都世贸广场****。 法定代表人：郦伟仙，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈雄杰、潘镜南，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江奇达皮业有限公司。住所地。住所地：萧山区进化镇王家闸iv> 法定代表人：裘国其。 被告：浙江恒杰建设工程有限公司。住所地。住所地：萧山区进化镇竹制品市场**iv> 法定代表人：裘陈杰。 被告：池州市城安置业发展有限公司。住所地：。住所地：安徽省池州市长江南路与石城大道交叉口两侧**地块商会大厦**v> 法定代表人：裘国其。 被告：裘国其，男，1959年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行与被告浙江奇达皮业有限公司、浙江恒杰建设工程有限公司、池州市城安置业发展有限公司、裘国其金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序依法组成合议庭审理，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行的委托诉讼代理人潘镜南到庭参加诉讼。被告浙江奇达皮业有限公司、浙江恒杰建设工程有限公司、池州市城安置业发展有限公司、裘国其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江奇达皮业有限公司（以下简称浙江奇达公司）立即向原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称恒丰银行萧山支行）归还借款本金人民币12000000元整，支付利息38570元；支付复利人民币460元（暂计至2017年9月25日，从2017年9月26日至实际清偿完毕之日止的复利按38570元利息为基数以罚息利率年9.135％计算）；支付罚息人民币143115元（罚息按12000000元本金为基数以罚息利率年9.135％计算，暂计至2017年9月25日，从2017年9月26日至实际清偿完毕之日止的罚息按上述标准另行计付）；2.判令被告浙江奇达公司立即向原告恒丰银行萧山支行赔偿支付律师费20000元；3.判令被告浙江恒杰建设工程有限公司（以下简称浙江恒杰公司）、被告池州市城安置业发展有限公司（以下简称池州城安公司）、被告裘国其对被告浙江奇达公司的上述所有债务向原告恒丰银行萧山支行承担连带清偿责任；4.本案所有诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年8月8日原告恒丰银行萧山支行与被告浙江恒杰公司签订了编号为2016年恒银杭萧高保字第03-008号《最高额保证合同》，约定浙江恒杰公司对原告恒丰银行萧山支行与浙江奇达公司在2016年8月8日至2018年8月8日期间因本外币借款、拆借、贸易融资、承兑、贴现、商票保贴、票据回购、委托债权、委托贷款、担保等融资业务而订立的全部授信业务合同项下债权承担连带保证责任，担保的最高债权本金余额为人民币12000000元，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为每一主合同约定的债务履行期限届满之日后两年。2016年8月8日原告恒丰银行萧山支行与被告池州城安公司签订了编号为2016年恒银杭萧高保字第03-010号《最高额保证合同》，约定池州城安公司对原告恒丰银行萧山支行与浙江奇达公司在2016年8月8日至2018年8月8日期间因本外币借款、拆借、贸易融资、承兑、贴现、商票保贴、票据回购、委托债权、委托贷款、担保等融资业务而订立的全部授信业务合同项下债权承担连带保证责任，担保的最高债权本金余额为人民币12000000元，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为每一主合同约定的债务履行期限届满之日后两年。2016年8月8日原告恒丰银行萧山支行与被告裘国其签订了编号为2016年恒银杭萧高保字第03-009号《最高额保证合同》，约定裘国其对原告恒丰银行萧山支行与浙江奇达公司在2016年8月8日至2018年8月8日期间因本外币借款、拆借、贸易融资、承兑、贴现、商票保贴、票据回购、委托债权、委托贷款、担保等融资业务而订立的全部授信业务合同项下债权承担连带保证责任，担保的最高债权本金余额为人民币12000000元，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为每一主合同约定的债务履行期限届满之日后两年。约定合同纠纷管辖法院为合同签署地人民法院，本合同签署地为杭州市下城区。2016年8月8日，恒丰银行萧山支行与浙江奇达公司签订2016年恒银杭萧借字第03-004号《流动资金借款合同》一份，约定由恒丰银行萧山支行作为贷款人出借人民币12000000元款项给浙江奇达公司，借款期限为2016年8月9日至2017年8月9日，约定利率为年利率6.09％，按月支付利息，结息日、付息日均为每月的20日，实际借款金额和日期以借款凭证的记载为准。并在合同中约定了诸如提前收回贷款本息的情形、罚息、复利计收标准等相关权利义务，并约定为实现债权所产生的诉讼费、律师费等一切费用由借款人浙江奇达公司承担等内容。合同签订后，恒丰银行萧山支行依约发放贷款本金12000000元给浙江奇达公司。浙江奇达公司在借款到期后仅归还利息15090.82元。2017年8月9日后未再支付任何利息、罚息、复利和本金，经催讨仍拒不支付。浙江奇达公司严重违反了《流动资金借款合同》约定。为此，恒丰银行萧山支行有权要求浙江奇达公司归还贷款本金，并有权要求浙江奇达公司支付复利、罚息及为实现债权所支出的律师费、差旅费等费用。有权要求被告浙江恒杰公司、被告池州城安公司、被告裘国其对被告浙江奇达公司的上述所有债务向原告恒丰银行萧山支行承担连带清偿责任。为维护原告利益，特向贵院起诉，望判如所请。 庭审中原告自认被告浙江奇达公司于2017年9月21日归还复利8.03元，故复利减少至451.97元。 被告浙江奇达公司、浙江恒杰公司、池州城安公司、裘国其未作答辩，未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告浙江奇达皮业有限公司、浙江恒杰建设工程有限公司、池州市城安置业发展有限公司、裘国其未到庭视为放弃质证的权利。本院认为原告所举证据均系原件，且与本案事实存在关联，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的案件事实与原告陈述的事实一致。另查明，《流动资金借款合同》第2.3.2条约定逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。原告因本案纠纷委托北京大成（杭州）律师事务所，并支付律师费20000元。 本院认为，原告与被告浙江奇达皮业有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告浙江恒杰建设工程有限公司、池州市城安置业发展有限公司、裘国其分别签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。原告已经全面适当地履行了贷款发放义务，而浙江奇达皮业有限公司未按期还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告关于利息、罚息、复利的计算并无不当，本院予以支持。被告浙江恒杰建设工程有限公司、池州市城安置业发展有限公司、裘国其自愿为上述债务提供最高额连带责任保证，故应对浙江奇达皮业有限公司所承担的全部债务承担连带清偿责任。被告浙江奇达皮业有限公司、浙江恒杰建设工程有限公司、池州市城安置业发展有限公司、裘国其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江奇达皮业有限公司于本判决生效后十日内归还恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行贷款本金12000000元； 二、浙江奇达皮业有限公司于本判决生效后十日内支付恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行利息38570元、复利451.97元、罚息143115元（暂计至2017年9月25日，此后按合同约定计算至实际履行之日止）； 三、浙江奇达皮业有限公司于本判决生效后十日内支付恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行律师费20000元； 四、浙江恒杰建设工程有限公司、池州市城安置业发展有限公司、裘国其对上述第一、二、三项浙江奇达皮业有限公司的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费95013元，保全费5000元，合计100013元，由被告浙江奇达皮业有限公司、浙江恒杰建设工程有限公司、池州市城安置业发展有限公司、裘国其负担。 原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江奇达皮业有限公司、浙江恒杰建设工程有限公司、池州市城安置业发展有限公司、裘国其于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  叶东晓 人民陪审员  陈继英 人民陪审员  陈红英 二〇一八年三月二日 书 记 员  周伴伴