山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁07民终193号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：隋晓丽，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:程路，男，1981年1月2日生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙衍琪，山东盾安律师事务所律师。 原审被告：刘文宝，男，1980年6月11日生，汉族，住寿光市。 原审被告：寿光旭鸿物流有限公司。住所地：寿光市侯镇昌大路以西东毕二村北首。 法定代表人：任科学，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）因与被上诉人程路，原审被告刘文宝、寿光旭鸿物流有限公司（以下简称旭鸿物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初3532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 人保潍坊分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张医疗费仅提供医疗费发票的复印件，该复印件不能证明其实际支出，其医疗费已在其他商业保险或工伤保险中报销，无权再向上诉人主张。被上诉人的误工费和护理费未提供社保缴纳证明，也未提供劳动合同，应按其户籍性质认定。被上诉人的营养费在鉴定报告中仅鉴定了时间，无明确的标准，故主张无依据。上诉人在一审中对被上诉人的伤残、误工、护理等事项申请重新鉴定，该鉴定报告虽为法院委托作出，但鉴定的伤残等级与实际病情不符，一审法院不允许重新鉴定剥夺了上诉人的权利。上诉人上诉不仅是为了维护自身的合法权益，更是为了维护司法公正，二审法院对该案改判或发回重审将更加有利于彰显社会主义公平，公正的法治理念。 被上诉人程路辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告刘文宝、旭鸿物流公司均未提交答辩意见。 程路向一审法院起诉请求：请求判令应先由人保潍坊分公司在交强险剩余限额内赔偿其30000元（医疗费5000元，误工费、护理费、残疾赔偿金等25000元），不足部分由人保潍坊分公司在商业三者险限额内按30%的责任比例赔偿，合计90127元。 一审法院认定：2016年5月24日14时许，李振强驾驶鲁ＶＮ1351号小型普通客车（载乘员程路、刘刚田、曹**业、陈仁东4人），沿Ｇ25长深高速由南向北行驶至1515公里＋600米路段时，因操作不当与高速公路中间隔离护栏发生碰撞后又与顺行的刘文宝驾驶的鲁Ｖ×××××／鲁Ｇ582Ｊ挂号重型仓栅式半挂货车相刮撞，造成李振强、程路、刘刚田、曹**业、陈仁东受伤、车辆损坏，后陈仁东经抢救无效死亡。该事故经临沂市公安局交通警察大队现场查勘，作出临公交沂水认字［2016］第0516号交通事故认定书，认定李振强承担事故的主要责任，刘文宝承担事故的次要责任，程路、刘田刚、曹**业、陈仁东不承担事故责任。 鲁Ｖ×××××／鲁Ｇ582Ｊ挂号重型货车的登记车主为旭鸿物流公司，实际车主为刘文宝，该车挂靠于旭鸿物流公司经营；鲁Ｖ×××××号主车在人保潍坊分公司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，同时投保不计免赔险），本案事故发生在保险期间； 程路系潍坊昊宇环保设备有限公司职工。程路受伤后于2016年5月24日至同年6月7日在临沂市中心医院住院治疗14天，后转至安丘市人民医院住院治疗37天，合计51天，诊断为：颈椎骨折、皮肤裂伤、肩袖损伤、脑震荡、多处挫伤。后应程路申请，法院委托山东金正法医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间、营养期限等进行鉴定，该鉴定所于2017年5月18日出具[2017]临鉴字第301号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人程路之损伤构成九级伤残；2、后续治疗费约8000元；3、伤后误工时间为6个月；4、伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月；5、伤后营养期限为2个月。程路因本案事故造成损失如下：医疗费40932.27元、住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费8000元、误工费20013.34元[（3263.33元/月+3321.67元/月+3421.67元/月）÷3个月÷30天×180天]、护理费15095.16元[93.18元/天×（51天×2人+60天）]、残疾赔偿金136048元（34012元/年×20年×20%）、交通费700元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元，合计227318.77元。 2016年8月8日，本案事故另一受害人陈仁东的亲属陈安玉、韩春秋、韩友英、陈奕璇、陈海轩，以刘文宝、旭鸿物流公司、人保潍坊分公司为被告诉至法院，要求赔偿因陈仁东死亡造成的各项损失222121.95元。法院经审理作出（2016）鲁0783民初3484号民事判决书，判决人保潍坊分公司在交强险限额内赔偿陈安玉、韩春秋、韩友英、陈奕璇、陈海轩损失60000元（不含医疗费），在商业三者险限额内赔偿156121.95元。人保公司已履行上述判决确定的赔偿义务。 一审法院认为，李振强驾驶载乘员程路、刘刚田、曹**业、陈仁东的小型普通客车与刘文宝驾驶的重型半挂货车发生道路交通事故，致使李振强、程路、刘刚田、曹**业、陈仁东受伤，车辆受损。该事故经临沂市公安局交通警察大队查勘并作出交通事故认定书，认定李振强承担事故的主要责任，刘文宝承担事故的次要责任，程路、刘田刚、曹**业、陈仁东不承担事故责任。法院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，对认定书的效力依法予以采信，同时根据双方车辆的性能及实际案情，酌情确认李振强、刘文宝的事故责任比例为7：3。交通事故损害赔偿案件的诉讼时效，应自受害人治疗终结或损失确定之日起算，且程路在2017年2月28日即向法院提交诉讼材料申请立案，故程路的起诉并未超过诉讼时效。刘文宝驾驶的鲁Ｖ×××××／鲁Ｇ582Ｊ挂号重型货车在人保潍坊分公司投保机动车交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内，但因事故同时造成多人受伤，应为其他受害人预留交强险份额，且人保公司已在交强险限额内赔偿受害人陈仁东亲属损失60000元，故法院依据程路的损失情况，酌情确定人保潍坊分公司在剩余交强险限额内赔偿程路损失20000元（医疗费3000元＋残疾赔偿金16000元＋精神损害抚慰金1000元），在商业三者险限额范围内按责任比例赔偿程路损失62195.63元［（227318.77元－20000元）×30%］。程路的损失未超出交强险、商业三者险赔偿限额，刘文宝、旭鸿物流公司不再承担本案赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿程路因本案交通事故造成的损失20000元；二、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿程路因本案交通事故造成的损失62195.63元；三、驳回程路的其他诉讼请求。上述一、二项均于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减收1027元，由程路负担91元，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担936元。 二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，对一审判决认定的本案交通事故的事实经过、责任划分以及责任承担比例，双方当事人均无异议，一审认定合法有据，二审予以确认。程路就其主张的医疗费，提交了加盖安丘市人民医院住院处公章的住院收费票据虽系复印件，但是，程路还提交了住院病案和住院病人费用分类清单等证据予以佐证，可以认定程路主张的医疗费真实存在，人保潍坊分公司虽抗辩程路的医疗费已由社保部门报销，但未能提交证据支持，且该抗辩理由不能因此抵销侵权人的赔偿责任，故人保潍坊分公司的该项上诉请求无事实依据，不能成立。一审法院根据程路的申请委托有资质的鉴定机构对程路的伤残、误工和护理等事项依法进行司法鉴定，人保潍坊分公司对鉴定结论中伤残、误工和护理虽有异议，但无证据证实存在应当进行重新鉴定的法定情形，一审法院对人保潍坊分公司的重新鉴定申请不予准许于法有据，二审亦予以确认。程路就其主张的误工费提交了潍坊昊宇环保设备有限公司营业执照复印件、劳动合同、工资表以及误工证明该证据，以上证据符合民事诉讼证据的形式要件，可以证实程路的误工损失情况，此外，一审判决按城镇居民人均可支配收入标准认定程路的护理费以及按30元每天认定营养费均无不当，人保潍坊分公司关于程路的误工费、护理费、营养费的上诉请求，本院均不予支持。对一审判决认定的程路因本案交通事故造成的其他损失数额，双方均无异议，二审一并予以确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2054元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一八年三月二日 书记员  童瑶涵