wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初7730号原告：肖劼，男，1973年3月27日出生，汉族，哈尔滨市道里区看守所警察，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：李立刚，董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。原告肖劼与被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖劼，被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司委托诉讼代理人王芝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年，原告与被告签订《商品房买卖合同》并交纳了房款，购买了道里区伊春路、龙章路、东湖路地段C区14栋3单元1901号房屋，双方合同约定被告在2013年7月31日前将经验收合格的房屋交付给原告。被告逾期124天交付房屋的行为已经严重违约，故请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金6576.50元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，本案已过诉讼时效，应依法驳回。本房是哈尔滨市道里区群力家园小区市委、市政府组织的集中解困住房项目，面向的群体是市直机关职工，不是面向社会销售。原告参加团购的部分款项是向政府机关事务管理局交纳的，市直机关职工解困住房团购领导小组办公室确定原告购买的房屋阳台按半面积收取价款。2017年11月30日，哈尔滨市人民政府专题会议纪要也说明，该项目政府零投入，开发建设零利润，项目建设及资金实施封闭管理，单独核算，项目开发属性特殊，该项目由市解困办负责成本测算，确定销售价格并组织市直机关职工集资团购，以住房集团所属被告公司名义摘牌取得土地使用权，群力家园项目指挥部负责代建。因此该商品房属于特殊的商品房，不受商品房买卖合同的约束。此外，黑龙江省高级人民法院（2017）黑民再307号民事判决书已确认被告不应当承担违约责任，该判决所查明的事实在好民居项目所涉及的房屋买卖合同纠纷系列案件具有共性，该判决所认定的事实应当作为本案定案的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月9日，被告为甲方，哈尔滨市人民政府机关事务管理局为乙方，双方签订团购意向书，团购群力家园小区商品房。意向书第六条规定：甲方应确保房屋进户时间，并无偿提供公寓住宅建筑面积1.93平方米408套。原告参加了团购；第七条规定：乙方负责所购房屋房款的收缴工作，并按工程进度支付给甲方。此后，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买位于群力家园小区C14栋3单元1901号房屋，按套计算商品房总价为530363元。对购房款的交纳时间约定为2013年3月22日现金付款350363元，2013年4月23日公积金贷款18万元。此外，合同第八条约定，出卖人应在2013年7月31日之前将验收合格的商品房交付给原告。第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款日万分之一的违约金。合同签订后，原告于2013年3月22日向哈尔滨市人民政府机关事务管理局交付购房款350363元；2013年4月9日，交付购房款18万元。总计交款530363元。被告于2013年10月24日通知原告办理进户手续，原告实际进户之日为2013年11月1日。因被告未在合同约定期限交付房屋，引起部分购房人信访。为此，2013年9月24日，解困领导小组召开会议，就进户时间、延期进户补偿问题要求各单位做好解释、宣传工作。而房屋购买人因未如期进户，始终向本单位或收取其购房款的机关事务管理局主张权利。上述事实有原告提供的商品房买卖合同、购房票据、哈尔滨银行现金缴款单、进户缴费凭证等为证。本院认为：案涉群力家园小区项目是政府为解决机关职工住房，委托被告开发建设。被告取得该项目后，与原告签订商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，原告的购房款虽未直接交付给被告，但由被告委托的机关事务管理局统一收取后交付给被告，被告作为该买卖合同的主体和权利义务的实际享有者，应按约定履行合同义务。被告主张的该商品房为团购房屋，属于特殊的商品房，不受商品房买卖合同约束的主张不能成立。因原、被告双方在合同中对交付房屋的时间、违约责任做出了具体的约定，被告未在合同约定的期限将房屋交付给原告，应承担违约责任。原告要求被告依照合同约定支付逾期交房违约金，本院予以支持。因购房款分多笔交付，合同约定按已付房款计算违约金，故计算违约金的逾期天数应分为两部分，即：（一）合同约定交房日的次日至被告通知原告应进户日期间的逾期天数；（二）合同约定交房日之后交纳购房款日的次日至被告通知原告应进户日期间的逾期天数。据此，逾期交房违约金=合同约定交房日之前所交的购房款×逾期天数（一）×万分之一+合同约定交房日之后所交的购房款×逾期天数（二）×万分之一。综上，被告应向原告支付逾期交付房屋违约金4508.10元。原告所主张逾期交房违约金的超出部分，本院不予支持。关于是否超过诉讼时效期间的问题。因被告未在合同约定期限交付房屋，引起部分购房人信访。解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作。该情况表明原告等房屋购买人因未如期进户，始终向本单位、收取其购房款的机关事务管理局或国家机关主张权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”故本案符合诉讼时效中断的情形，原告的起诉没有超过诉讼时效期间。被告以原告超过诉讼时效为由，请求人民法院驳回其诉请的理由不成立，本院不予支持。此外，虽然黑龙江省高级人民法院（2017）黑民再307号民事判决书判决被告不应当承担违约责任，但该案仅为个案，与本案房屋买卖合同纠纷不具有共性，被告的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司于本判决生效后十日内，给付原告肖劼逾期交付房屋违约金4508.10元；二、驳回原告肖劼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李松青人民陪审员  李艳雨人民陪审员  杜 佳二〇一八年三月二十日书 记 员  王 雪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2702号原告：徐泽敏，女，1955年5月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被告:曾德祥，男，1939年11月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被告:贵州德祥制药有限责任公司，住所地贵阳国家高新技术产业开发区新庄工业园区**，组织机构代码2145978-1。法定代表人马成贵，该公司董事长。本院在审理原告徐泽敏诉被告曾德祥、被告贵州德祥制药有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，原告徐泽敏于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为原告徐泽敏撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告徐泽敏撤回起诉。案件受理费46772元，减半收取23386元，由原告徐泽敏负担。审 判 长  陶 红人民陪审员  彭正先人民陪审员  万廷云二〇一八年三月二十六日书 记 员  王 兰
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0607民初582号原告：张建新，男，1963年5月8日出生，汉族，现住竞秀区。被告：殷志强，男，1968年10月26日出生，汉族，现住满城区。被告：陈健，男，1972年1月16日出生，汉族，现住满城区。原告张建新与被告殷志强、陈健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。张建新向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款700000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月27日，被告殷志强借用原告现金700000元，借款期限为1个月，月利率为1.8%，并约定逾期还款罚息为日万分之五、滞纳金为日百分之一、违约金为未还款数额的20%。双方签订了借款合同、借据，原告于当日通过银行向被告殷志强付款，被告陈健为连带还款保证人。被告殷志强给付部分利息后，原告多次催收本息，被告殷志强拒付，已经构成违约。按照约定，被告陈健应当承担连带偿还责任。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。该案受理后，根据原告张建新向本院提供的二被告送达地址信息，不能向二被告送达诉讼法律文书。经本院查证后，仍不能确定二被告的送达地址，原告又未能向我院提供被告的其他联系方式，应视为被告不明确，导致本案法律文书无法向二被告送达，不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张建新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王绍东二〇一八年三月十九日书记员  田 阔
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执1188号之四 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司 被执行人董银勇。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初7866号，依法向被执行人董银勇发出执行通知书，责令被执行人董银勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董银勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结董银勇(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币780.46元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明 AUT（）)O 二〇一八年三月一日 书记员  朱兆凌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂01行终145号 上诉人（原审起诉人）黄肖妹，女，1951年3月7日出生，汉族，住南宁市江**。 委托代理人唐磊，广西广合律师事务所律师。 上诉人黄肖妹因退休行政确认一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行初94号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人黄肖妹上诉称，1985年12月19日，上诉人响应国家政策号召，经原南宁市邕江防洪大堤修建管理处（以下简称为防洪大堤管理处）（现已更名为南宁市邕江防洪排涝工程管理处）招收为（集体）固定工人，鉴于上诉人曾于1971年12月经所在的南宁市郊明秀公社大队组织参加修建邕江防洪大堤做亦工亦农工，原防洪大堤管理处按照南宁市人民政府办公室（87）45号文《关于邕江大堤原民工招工后计算工龄问题的批复》，同意上诉人参加工作时间从1971年12月起计算连续工龄，上诉人于1986年7月经原防洪大堤管理处办理转正定级为五级建工，至此上诉人完成了从一名农民工正式成为南宁市事业单位正式岗位技术工人的任职手续。随后一直到2000年8月长达14年期间，随着上诉人的工龄和技术等级的增加，原防洪大堤管理处均按照国家规定为上诉人办理工资套改和升级手续。2001年3月20日，原防洪大堤管理处书面通知上诉人退休，同意上诉人从2001年3月起退休和4月起领取退休费，但不知何种原因，原防洪大堤管理处单方面决定上诉人的退休待遇由原防洪大堤管理处按照南宁市社会保险所规定的社会养老待遇发放。按照上诉人从被原防洪大堤管理处招收为（集体）固定工人并转正定级为事业单位正式的技术工人起，上诉人应当享受到南宁市事业单位同等同岗位技术工人的退休待遇，原防洪大堤管理处无故单方面不为上诉人按此手续办理退休，为此上诉人多年来一直向被诉人、原防洪大堤管理处及其主管部门反映，要求被诉人与原防洪大堤管理处恢复上诉人事业单位正式技术工人的退休待遇，但其一直予以推脱，造成上诉人少领工资342000元。一审法院认定上诉人起诉超过最长诉讼期限对本案不予立案是错误的。多年来上诉人一直不间断地向相关部门进行信访，却一直未得到正式的答复，直到2016年1月19日南宁市人力资源和社会保障局出具《关于对雷羽金等同志信访问题的告知书》才书面答复上诉人。上诉人之所以到2017年3月2日才向人民法院提起诉讼，完全是南宁市人力资源和社会保障局一直不予书面答复造成的，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条所规定的“不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，被耽误的时间应不计算在起诉期限内”的情形，本案起诉期限应当从南宁市人力资源和社会保障局2016年1月19日书面答复之日起计算五年，上诉人的起诉应在法定的最长起诉期限内。综上所述，请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的5年的期限是除斥期间，是绝对的期间，不适用中止、中断和延长等情形，其起算是从行政行为作出之日起计算。本案中，上诉人已于2001年3月办理了退休手续，其不服，应当自办理退休手续之日起5年内提起行政诉讼，否则，人民法院不予受理。上诉人的上诉主张不成立，本院不予以支持。一审不予受理裁定正确。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 晏 琼 审判员 韦影年 审判员 陆文勇 二〇一八年三月二十日 书记员 钟 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执853号 本院在执行申请执行人张仁兵与被执行人陈金兰（2018）浙1023执853号民间借贷纠纷一案中，申请人张仁兵申请将陈金兰纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈金兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将陈金兰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月二十二日
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初320号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人杨兴菊,女,汉族,1971年1月23日出生,住福建省福清市,因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕256号起诉书指控被告人杨兴菊犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2017年10月30日,被害人邱某在福清市持刀捅伤他人,后将上述情况告知其朋友即被告人杨兴菊。被告人杨兴菊谎称认识福清市公安局宏路派出所领导,有能力通过花钱找关系解决该事情。被害人邱某信以为真,于2017年12月18日依被告人杨兴菊要求给付人民币3000元用于购买烟酒送礼疏通关系。之后,被告人杨兴菊又陆续编造赔偿受害人损失、送礼疏通关系等理由,骗取被害人邱某计人民币73000元,后将上述钱款用于偿还债务。被告人杨兴菊于2018年1月11日11时许在福清市被公安机关抓获,到案后如实供述上述事实。建议对被告人杨兴菊判处二年以上二年六个月以下有期徒刑,并处罚金。 被告人杨兴菊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨兴菊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨兴菊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自2018年1月11日起至2020年4月11日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴清。） 二、责令被告人杨兴菊退赔被害人邱某损失人民币76000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 敏 二〇一八年三月十九日 书记员 李保健
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0102民初7265号 原告：杨志辉，男，汉族，1972年6月12日出生，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈小弟、袁海清，福建融成律师事务所律师。 被告：苏几森，男，汉族，1983年6月6日出生，住福州市闽侯县。 原告杨志辉与被告苏几森民间借贷纠纷一案，，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小弟到庭参加诉讼，被告苏几森经本院公告传唤，公告期届满未到庭，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求： 1、判令被告苏几森立即偿还原告借款本金人民币1000000元并支付利息（利息自2015年4月16日起按月利率2%计算至还清全部借款之日止，利息暂计至2017年8月22日为573333元）; 2、判令被告支付原告因主张债权所产生的律师费30000元。 3、本案案件受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。 事实与理由： 2015年4月16日，被告苏几森因周转需要，向原告借款人民币1000000元，根据苏几森要求，原告通过福建凯尔光电有限公司账户将人民币100万元整转存入苏几森指定的福州嘉兴源贸易有限公司账户，双方就借款事宜签订《借款合同》一份，约定借款期间从2015年4月16日期至2015年7月15日止，借款月利率3%，每月按3%计息。合同还约定，双方发生争议任何一方有权向合同签约地福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，败诉方应承担胜诉方因主张债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等必要的一切费用）。 借款发生后，被告未向原告偿还借款本息，虽经原告多次催讨，但被告一直采取躲避方式拒绝还款。 被告未做答辩。 本案在审理过程中，原告提供以下证据： A1.借款合同,证明1.2015年4月16日，被告向原告借款人民币100万元，被告要求原告通过福建凯尔光电有限公司账户将借款转存入其指定的福州嘉兴源贸易有限公司账户；2.借款月利率3%，每月按3%计息。双方发生争议任何一方有权向合同签约地福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，败诉方应承担胜诉方因主张债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等必要的一切费用）； A2.兴业银行进账单、凯尔公司情况说明、凯尔公司营业执照复印件,证明原告依约向被告支付100万元借款，该款存入被告苏几森指定的福州嘉兴源贸易有限公司账户； A3.委托代理合同、律师费发票,证明原告因主张债权产生律师费30000元，应由被告承担。 本院认为，因被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以认定。 根据上述有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定： 2015年4月16日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，并约定原告将该笔借款通过福建凯尔光电有限公司账户转存入被告指定的收款账户时视为借款生效，收款账户信息为：福州嘉兴源贸易有限公司，账号40×××04。被告应在收到借款本金的当日向原告出具收据。借款月利率为3%，被告应当在每月16日前将当月利息支付给原告。借款期间自2015年4月16日至2015年7月15日。被告同意提供福州闽侯县荆溪镇厚屿村289号的房产作为借款抵押担保。合同签订后，原告即以福建凯尔光电有限公司账户向福州嘉兴源贸易有限公司账户汇款200万元。 庭审中，原告称,原告向被告提供的借款原为200万元，被告返还了100万元后，原、被告重新签订了本案诉争的《借款合同》，该合同的签署时间实际是倒签的。另查，原告为此次诉讼支出律师费用3万元。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》意思表示真实，不违反法律规定，本院依法予以认定。原、被告约定被告以其自有房产作为抵押担保但未经登记，该抵押行为不发生物权效力。原告按约定向被告提供借款100万元，被告未及时返还显属违约，应承担违约责任，返还原告借款100万元并支付相应利息。根据合同约定，被告应承担原告主张债权支出的律师费用，现原告主张3万元律师费合理合法,本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏几森于本判决生效之日起十日内返还原告杨志辉借款100万元并支付利息（自2015年4月16日至还清欠款之日止，按月利率2%计算）； 二、被告苏几森于本判决生效之日起十日内支付原告杨志辉律师费3万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费19230元，公告费560元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁旭丹 审判员  林心恩 审判员  林晓霞 二〇一八年三月十八日 书记员  杨成文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民特1号申请人柴庆永，女，1960年4月13日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被申请人袁远祥，男，1966年2月9日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人柴庆永申请认定被申请人袁远祥无民事行为能力一案过程中，申请人柴庆永于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许申请人柴庆永撤回对被申请人袁远祥无民事行为能力的认定申请。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人柴庆永负担。审判员  张本勤二〇一八年三月二十六日书记员  孙 毅
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初3172号 原告：浙江文邦物业管理有限公司。住所地：浙江嵊州市三江街道迪贝路12号5楼。组织机构代码：91330683573954995T。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托代理人：汪仁飞，该公司员工。 被告：徐丹，女，1978年3月14日出生，汉族，住临海市。 原告浙江文邦物业管理有限公司为与被告徐丹物业服务合同纠纷一案，于2018年3月13日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。 审 判 员  杜 胜 二〇一八年三月十三日 代书记员  金颖珠
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初5537号原告:王祥军,男,1977年12月22日生,汉族,住安徽省泗县。委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。被告：许红亮，男，1978年11月24日生，汉族，住安徽省泗县。被告：倪敏，女，1982年11月23日生，汉族，住安徽省泗县。原告王祥军与被告许红亮、倪敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与人民陪审员周维成、李洋组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告王祥军的委托代理人苏伟到庭参加了诉讼，被告许红亮、倪敏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥军诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月5日被告以做生意资金紧张向原告借款20000元，2014年9月13日，被告又向原告借款80000元，约定利息3分。借款到期后，经原告催要未果。请求法院依法判令两被告偿还原告借款100000元及利息57600元（本金80000元，按月利率2%计算，本金20000，按利息6%，均算至借款清偿完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告王祥军对其主张向本院提交证据借条两份，证明两被告借原告100000元，约定利息3分。被告许红亮、倪敏未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实，合法，且与本案有关联性，本院予以认定。本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告系朋友关系。2014年3月5日两被告以做生意资金紧张向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份；2014年9月13日，两被告又向原告借款80000元，约定月利率3%，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告未付，原告遂诉讼来院。本院认为：被告许红亮、倪敏借原告王祥军100000元，有被告立据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告支付利息的诉讼请求，鉴于其中2014年3月5日的借款20000元，双方对利息和还款期限均未约定，被告应从原告主张权利即起诉之日起按年利率6%支付利息。其中2014年9月13日的借款80000元，因双方约定利息过高，本院予以调整，调整为自借款之日起按年利率24%支付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许红亮、倪敏于本判决生效后二十日内偿还原告王祥军借款本100000元及利息（其中80000元自2014年9月14日起，按年利率24%，其中20000元自2017年10月12日起，按年利率6%，均计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由被告许红亮倪敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 于 海人民陪审员 李 洋人民陪审员 周维成二〇一八年三月一日书 记 员 仇典楚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执208号 申请执行人郭某，女，汉族，1975年8月28日生，住赣州市南康区。 被执行人李某，男，汉族，1977年12月24日生，住赣州市南康区。 申请执行人郭某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0791民初147号民事调解书，责令被执行人李某主动履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 将郭某、李某共有的位于赣州蓉江新区潭口镇新世纪广场Ｈ××号的房产中(产权证号：康房字第××号、康房字第××号)李某所有的份额过户至李少鹏（公民身份号码：）名下所有。 本裁定立即执行。 审 判 员  凌慧明 二〇一八年三月二十八日 代理书记员  邹寅君
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0503民初499号 原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：汤伦祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘莹，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陶文，系该公司员工。 被告：刘莉，女，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市成功物业管理有限公司（以下简称成功物业公司）与被告刘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成功物业公司的委托诉讼代理人陶文到庭参加诉讼，被告刘莉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成功物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘莉支付物业管理服务费2879元、车位费4320元，合计7199元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系马鞍山市金汇城市花园****的所有权人。原告于2013年4月27日与马鞍山市花山区金汇城市花园业主委员会（以下简称金汇业委会）签订物业服务合同，合同约定服务期限自2013年1月1日至2014年12月30日，约定了商业物业的服务费。2015年4月1日，双方再次签订了物业服务合同，约定服务期限和服务费标准为。原告按照约定提供了服务。被告自2014年1月至2017年12月期间无正当理由拒不交纳物业费的行为已构成违约，应当依法承担违约责任。在庭审过程中，原告放弃了对车位费的诉讼请求。 刘莉未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日，金汇业委会与成功物业公司签订一份《物业服务合同》，决定委托成功物业公司为金汇城市花园实行物业管理、服务，期限自2013年1月1日至2014年12月30日，多层住宅物业的服务费标准为每月每平方米0.5元，于每半年的一月和七月缴纳，逾期缴纳的，按照欠费总额的千分之一作为滞纳金。2015年4月1日，双方再次签订了物业服务合同，约定服务期限自2015年4月1日至2018年3月31日，多层住宅物业的服务费标准为每月每平方米0.5元，于每半年的一月和七月缴纳，逾期缴纳的，按照欠费总额的千分之一作为滞纳金。被告只要在每年7月份之前交清当年的物业费即可。金汇城市花园业主委员会出具的《服务证明》一份，证明成功物业公司在2015年1月1日至2015年3月31日期间确实从事金汇城市花园小区的物业管理服务工作。刘莉系马鞍山市花山区金汇城市花园X栋XX室业主，该房屋面积为119.96平方米，位于成功物业公司管理的小区。 本院认为，刘莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。成功物业公司系金汇业委会依法选聘的物业服务公司，双方签订了物业服务合同，约定了物业服务费收费标准，该合同对全体业主均具有约束力。现成功物业公司基本尽到合同约定的管理服务义务，自2014年1月1日至2017年12月31日期间为金汇城市花园小区进行物业管理服务，其中2015年1月1日至2015年3月31日期间双方虽未签订物业服务合同，但成功物业也实际为该小区提供了物业服务，业主应依合同约定按时缴纳物业服务费。故对成功物业公司主张刘莉缴纳2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费的诉讼请求，本院予以支持。经核算，刘莉应缴物业服务费为2879元（0.5元×119.96平方米×48个月），该费用刘莉应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告刘莉于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市成功物业管理有限公司物业服务费2879元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴海姣 二〇一八年三月十九日 书记员  陈 倩
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执恢98号于某：本院刑事审判庭移送执行于某财产刑一案，申请执行标的共计1500元。经本院立案执行并强制扣划261.8元，现于某于2018年2月6日自动履行剩余款项1238.2元。故(2016)苏0402刑初50号刑事判决书涉财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月八日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终7823号上诉人（原审被告）：东莞市智造产业园投资管理有限公司，住所地：东莞市石碣镇四甲庆丰路**。法定代表人：胡海江。委托代理人：习召军，广东众坚律师事务所律师被上诉人（原审原告）：罗伟，男，1981年12月16日出生，汉族，住湖南省衡山县，被上诉人（原审原告）：董洪明，男，1984年1月11日出生，汉族，住湖南省衡山县，被上诉人（原审原告）：董洪琪，男，1986年11月26日出生，汉族，住湖南省衡山县，三被上诉人的共同委托代理人：吕春，广东尊品律师事务所律师。三被上诉人的共同委托代理人：鲁珩，广东尊品律师事务所律师。原审被告：胡海江，男，1983年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，委托代理人：习召军，广东众坚律师事务所律师。上诉人东莞市智造产业园投资管理有限公司（以下简称：东莞智造公司）与被上诉人罗伟、董洪明、董洪琪，原审被告胡海江合同纠纷一案，东莞智造公司不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初11139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗伟、董洪明、董洪琪于2017年5月4日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、解除罗伟与东莞智造公司于2015年08月10日签订的《饭堂租赁合同书》；2、东莞智造公司、胡海江连带返还给罗伟、董洪明、董洪琪进场费188000元、押金40500元。3、东莞智造公司、胡海江连带赔偿给罗伟、董洪明、董洪琪饭堂装修损失156890元。4、东莞智造公司、胡海江承担本案全部的诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认罗伟与东莞市智造产业园投资管理有限公司于2015年08月10日签订的《饭堂租赁合同书》已于2017年3月3日解除。二、东莞市智造产业园投资管理有限公司应在判决发生法律效力之日起五日内向罗伟、董洪明、董洪琪返还押金20250元。三、东莞市智造产业园投资管理有限公司应在判决发生法律效力之日起五日内向罗伟、董洪明、董洪琪返还“进场费”158000元。四、东莞市智造产业园投资管理有限公司应在判决发生法律效力之日起五日内向罗伟、董洪明、董洪琪赔偿装修损失40000元。五、驳回罗伟、董洪明、董洪琪的其他诉讼请求。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初11139号民事判决。上诉人东莞智造公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、关于进场费的问题。罗伟、董洪明、董洪琪支付进场费的前提是东莞智造公司只允许罗伟、董洪明、董洪琪一家在园区内经营饭堂，不允许外卖进园区和不准宿舍人员做饭。东莞智造公司在石碣入驻的工厂有二十多家，园区内的人数有一千二百多人。罗伟、董洪明、董洪琪看中东莞智造公司园区内的人数规模，因此提出愿意支付“进场费”，因此进场费事实主要是独家经营的对价。而园区有外卖进入和宿舍人员做饭的根本原因是罗伟、董洪明、董洪琪以次充好，饭菜质量、卫生做得差。二、关于装修费及合同押金。罗伟、董洪明、董洪琪对饭堂只是进行了简单的刷墙，并没有其他装修。视频中有些用具本来就有。罗伟、董洪明、董洪琪提交的证据无法确认其真实性，亦无法证明罗伟、董洪明、董洪琪装修的真实性及装修花费的实际数额。根据双方租赁合同书的约定，罗伟、董洪明、董洪琪不按时交租金导致合同解除，房内装修及合同押金归东莞智造公司所有。东莞智造公司可以配合对饭堂进行勘验、评估。三、罗伟、董洪明、董洪琪拖欠东莞智造公司租金、水电费，需向东莞智造公司每日按5%的标准计算违约金。综上，请求判令：一、撤销原审判决第二、第三、第四项，改判东莞智造公司无需向罗伟、董洪明、董洪琪返还押金20250元、进场费158000元和赔偿装修损失40000元；二、罗伟、董洪明、董洪琪向东莞智造公司支付2016年10月份至2017年3月3日的租金及2016年9月份的水电费共73688元；三、本案诉讼费由罗伟、董洪明、董洪琪承担。被上诉人罗伟、董洪明、董洪琪未答辩。原审被告胡海江未答辩。二审期间，本案当事人均未提交新证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。鉴于东莞智造公司一审并未反诉要求罗伟、董洪明、董洪琪向东莞智造公司支付2016年10月份至2017年3月3日的租金及2016年9月份的水电费共73688元，东莞智造公司二审期间提出该项请求不属本案审理范围，本案二审依法不应处理，东莞智造公司可另行主张权利。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点为东莞智造公司是否应向罗伟、董洪明、董洪琪返还押金20250元、进场费158000元和赔偿装修损失40000元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”东莞智造公司允许外卖进园区、允许在宿舍做饭、采取停电措施，均已构成违约，依法应当承担相应民事责任。一审判决东莞智造公司应向罗伟、董洪明、董洪琪返还押金20250元、进场费158000元和赔偿装修损失40000元，符合上述法律规定。综上所述，东莞智造公司的上诉请求缺乏依据，依法不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为5679.07元，由上诉人东莞市智造产业园投资管理有限公司负担（已预交）。为终审判决。审审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年三月十四日书记员  叶栩婷
林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初886号   申请人陈丽杰，女，汉族，1986年10月17日出生，住内蒙古林西县。   被申请人黎海峰，男，蒙古族，1981年5月28日出生，住内蒙古林西县。   申请人陈丽杰诉被申请人黎海峰民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎海峰所有的的位××县房一处予以查封。申请人陈丽杰以其与王志东共同所有的的位××县房一处（房权证号：林西县字第**）提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封被申请人黎海峰所有的的位××县房一处。（查封期限为三年）   二、查封申请人陈丽杰与王志东共同所有的的位××县房一处（房权证号：林西：林西县字第**查封期限为三年）   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵 军     二○一八年三月十二日   书记员 初永峰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初1625号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：王春桂，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司与被申请人王春桂信用卡纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王春桂银行存款211148.68元或查封、扣押其等值财产。厦门农村商业银行股份有限公司出具担保函作为担保，担保金额为211148.68元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王春桂银行存款211148.68元（自冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（动产自查封、扣押之日起二年，不动产自查封之日起三年，其他财产权自冻结之日起三年）。 案件申请费1576元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员 王 蕊 二〇一八年三月十二日 书记员 郭祉希 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执1071号姜兆年：被执行人姜兆年追缴违法所得执行一案，经本院立案受理，现已强制执行到位1350元。为此（2018）苏1012执1071号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年三月二十二日
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4517号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：时魁，该公司职员。委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。被告：卜祥敏，男，1984年10月21日出生，汉族，住丰县。被告：薛阳，男，1987年6月1日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告卜祥敏、薛阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人时魁、赵凯到庭参加诉讼，被告卜祥敏、薛阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卜祥敏偿还我行借款本金80000元以及按合同约定从2018年3月16日起至实际还清之日的利息；2、请求判令各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告卜祥敏偿还我行借款本金30000元以及按合同约定从2018年3月16日起至实际还清之日的利息（已偿还4546.65元利息，应予扣除）；2、判令薛阳承担连带担保责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，被告卜祥敏于从原告处借款80000元，年利率为11.16%，被告薛阳为以上债务提供了连带责任保证，该借款于2019年2月14日到期，被告未按照合同约定归还贷款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告卜祥敏、薛阳未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              江苏丰县农村商业银行股份有限公司                  借款人              卜祥敏                  担保人              薛阳                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              80000元                  借款交付日              2018年3月16日                  借款到期日              2019年2月14日                  借款利率              年利率11.16%                  违约责任              罚息为借款利率上上浮15%并计收复利                  还款方式              每季20日结息，到期还本                  偿还本金              50000元                  偿还利息              4546.65元                  借款用途              电动车加工购配件      以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、江苏丰县农村商业银行股份有限公司手机银行（网上银行）贷款用信申请电子银行服务协议、贷款还款明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司按约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告卜祥敏应当向原告返还下欠借款本金30000元，并支付利息、罚息、复利，但应从利息总额中扣除被告已支付的利息4546.65元。被告薛阳作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告卜祥敏追偿。被告卜祥敏、薛阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜祥敏应于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元及利息、罚息、复利（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同、借款借据的约定计算，在利息总额中扣除已偿还的利息4546.65元）。二、被告薛阳对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告卜祥敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取900元，由被告卜祥敏、薛阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 陈志军二〇一九年八月二日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执498号之一 申请执行人：芮章来，男，汉族，1967年12月20日出生，住安徽省庐江县。 被执行人：刘志刚，男，汉族，1973年4月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张志刚，男，汉族，1985年10月6日出生，住安徽省长丰县。 被执行人：刘超，男，汉族，1985年7月6日出生，住安徽省瑶海区。 被执行人：合肥永华房地产开发有限公司，住所地安徽省 本院在执行申请执行人芮章来与被执行人刘志刚、刘超、张志刚、合肥永华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初3549号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘志刚名下位于合肥市××室房产。 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑明民 二〇一八年三月二十九日 书记员  张家新
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执570号李松云、黄华全、韦章发、袁德中：你/你单位与安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0123民初1522号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行于二Ｏ一八年三月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年三月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省肥西县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0123执570号李松云、黄华全、韦章发、袁德中：你/你单位与安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0123民初1522号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行于二Ｏ一八年三月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年三月二十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省肥西县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0123执570号李松云、黄华全、韦章发、袁德中：你/你单位与安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0123民初1522号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行于二Ｏ一八年三月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年三月二十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省肥西县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0123执570号李松云、黄华全、韦章发、袁德中：你/你单位与安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0123民初1522号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行于二Ｏ一八年三月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年三月二十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0225民初3021号 原告：中国银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城官巷。统一社会信用代码913402258537009737（1-1） 负责人：方克敏，支行行长。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 被告：任宏生，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告中国银行股份有限公司无为支行与被告任宏生金融借款纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国银行股份有限公司无为支行于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司无为支行撤诉。 案件受理费4950元，由原告中国银行股份有限公司无为支行承担。 审 判 长  吴月光 人民陪审员  仰 毅 人民陪审员  闫 明 二〇一八年三月二十二日 书 记 员  方绪薇
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执恢157号   申请执行人耿好章，男，1935年8月27日出生，汉族，住太原市。   被执行人段庆山，男，1962年10月1日出生，汉族。   被执行人山西富勃强投资咨询有限公司，住所地太原市小店区平阳路金茂国际数码中心******房。   法定代表人段庆山。   被执行人连翠萍，女，1963年1月29日出生，汉族。   申请执行人耿好章与被执行人段庆山、山西富勃强投资咨询有限公司、连翠萍民间借贷纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第2114号民事判决书已经发生法律效力，权利人耿好章于2017年9月8日向本院申请恢复执行。   本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，我院已经查询被执行人银行账户无财产信息，被执行人未能提供其它被执行人可供执行财产的下落及线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执恢157号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 王军     二0一八年三月三十日   书记员 赵斌
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执6156号申请执行人：马智勇，男，1971年6月5日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张浩，男，1959年4月7日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：吕胜利，1972年2月14日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被告：马艳苹，女，1979年1月25日出生，汉族，北京市顺义区人，现在北京市女子监狱服刑，公民身份号码×××。申请执行人马智勇与被执行人吕胜利、马燕苹买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年3月28日作出的(2017)京0113民初12055号民事判决书已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年9月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币507784元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2017)京0113民初12055号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年三月十二日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初408号原告：河南亮泰物业服务有限公司。住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区**楼****。统一社会信用代码91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民，公司经理。委托诉讼代理人：祁向月，该公司职员，代理权限为特别授权。被告：朱永杰，男，1967年12月29日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告河南亮泰物业服务有限公司诉被告朱永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告河南亮泰物业服务有限公司自愿撤回对被告朱永杰的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南亮泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司负担。审判员  李一文二〇一八年三月二十六日书记员  王萌萌
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初3135号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街**********，****。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师，（一般授权）。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师，（一般授权）。 被告：唐辉，男，汉族，1979年8月7日生，住址：四川省金堂县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告唐辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人侯尧到庭参加了诉讼，被告唐辉经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币1000000元及利息、罚息、复利人民币485367.11元共计人民币1485367.11元（数据计算截止至2017年7月3日）；2、请求判令被告以上述借款本金为基数自2017年7月4日起至还清该款项之日止按照《个人信用额度贷款合同》约定承担利息、罚息、复息；3、请求判令被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费及其他原告实现债权的相关费用。事实及理由：2014年2月20日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：由原告向被告指定的账户内提供总额不超过1000000元的贷款，若被告逾期还款应当承担罚息，且原告有权要求被告立即归还贷款；合同若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖”。原告根据合同约定向被告发放贷款人民币1000000元，但被告未按约还款。庭审中，经原告明确，实现债权的费用包括案件受理费、律师费、保全费。 被告唐辉未到庭作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、放款凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于罚息、复利约定借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.2条内容）。关于费用承担约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费、执行费）（合同第7.2条内容）。 本院认为，原被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放给被告1000000元贷款，但被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告唐辉偿还所欠借款本金1000000元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利485367.11元，并承担自2017年7月4日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；根据合同约定，被告还应承担原告为实现债权所产生的律师费，但原告请未提交相关证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告唐辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金1000000元及截止2017年7月3日的利息、罚息、复利485367.11元，并支付自2017年7月4日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9084元，由被告唐辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年三月二十六日 书记员  罗 丹
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1303执2649号 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人向树全金融借款合同纠纷一案【（2016）粤1303执2649号】。本院作出（2015）惠阳法民二初字第668号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，2016年12月27日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定义务，逾期未履行。2018年1月30日，被执行人迳行支付申请执行人本金及利息共57996.03元、律师费5000元、诉讼费1201元、公告费840元，并向本院缴交执行费770元。为此，本案执行标的已到位，本院应解除对被执行人采取强制执行措施，本案执行完毕。为此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：对本院作出（2015）惠阳法民二初字第668号民事判决书作执行完毕的结案处理。 特此通知 二〇一八年三月五日
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执436号中铁十八局集团第三工程有限公司：你/你单位与刘香权其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0123民初3094号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘香权于二Ｏ一八年三月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年三月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初6869号 原告：孙某，女，汉族，1973年10月14日出生，无业，户籍地山东省济阳县，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王亮亮（特别授权代理），山东华剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽丽（特别授权代理），山东华剑律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，1973年3月22日出生，济南乾谦发物资有限公司执行董事，户籍地山东省济阳县，现住济南市历城区。 原告孙某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙某委托诉讼代理人王亮亮、吴丽丽到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于济南市历城区XXX房屋及地下室（产权证号：济房权证历城字第XXX号）归原告孙某所有，被告张某协助办理上述房产过户手续，并承担过户全部相关税费；2、诉讼费用、保全费用由张某承担。事实与理由：原告孙某与被告张某于1998年登记结婚，2016年9月14日原被告因感情不和协议离婚，离婚协议中关于财产处理约定：“（1）双方婚后购买的位于济南市历城区XXX房屋及配套地下室（房产证号：济房权证历城字第XXX号）归女方所有，男方自愿放弃。（2）上述房屋内的全部家具及物品归女方所有，男方自愿放弃。（3）男女双方在婚姻存续期间，男方所有对外负有的债务，包括上述房屋尚未偿还银行的抵押贷款和其他的银行贷款，全部由男方个人偿还，与女方无关。（4）待上述房产尚未偿还的银行抵押贷款全部还清，符合办理产权人过户条件时，男方应无条件协助女方办理房屋产权人变更的相关手续，相关办理过户手续的费用全部由男方承担。（5）除上述财产外，其余夫妻共同财产归男方所有。（6）债权归男方所有。”现张某拒不履行双方签订的《离婚协议》，孙某多次与张某协商未果，现孙某为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告张某缺席，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某与被告张某原系夫妻关系，双方于2009年10月16日与齐鲁银行签订个人借款合同，以按揭贷款的形式购买了位于济南市历城区XXX房屋及地下室一套，产权证号为济房权证历城字第XXX号，所有权人为张某。原告孙某与被告张某于2016年9月14日协议离婚，《离婚协议书》中关于财产处理（含债权债务）约定：“（1）双方婚后购买的位于济南市历城区XXX房屋及配套地下室（房产证号：济房权证历城字第XXX号）归女方所有，男方自愿放弃。（2）上述房屋内的全部家具及物品归女方所有，男方自愿放弃。（3）男女双方在婚姻存续期间，男方所有对外负有的债务，包括上述房屋尚未偿还银行的抵押贷款和其他的银行贷款，全部由男方个人偿还，与女方无关。（4）待上述房产尚未偿还的银行抵押贷款全部还清，符合办理产权人过户条件时，男方应无条件协助女方办理房屋产权人变更的相关手续，相关办理过户手续的费用全部由男方承担。（5）除上述财产外，其余夫妻共同财产归男方所有。（6）债权归男方所有。”孙某主张离婚协议书中约定的房屋现已符合办理产权过户的条件，要求张某协助其办理产权变更，并提交如下证据以证实其主张：证据1、离婚协议书原件1份，证实原被告曾于婚姻关系存续期间共同购买位于济南市历城区XXX房屋及地下室，上述财产属于夫妻共同财产，原被告于2016年9月14日离婚，离婚协议书中记载双方离婚后，济南市历城区XXX房屋及地下室归孙某所有，张某自愿放弃；2、房产证原件1份、房屋权属状况信息原件2份、贷款结清证明原件1份、不动产抵押注销证明复印件1份，证实坐落于济南市历城区XXX房屋及地下室设定的抵押权已经消灭，满足离婚协议约定的过户条件；3、齐鲁银行个人借款合同复印件1份，证实2009年10月16日的借款发生于原被告婚姻关系存续期间，孙某作为共同借款、还款人共同还款。 本院认为，原、被告自愿离婚并就财产问题达成协议，该离婚协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原被告签署的离婚协议中明确约定位于济南市历城区XXX房屋及地下室归孙某所有，待上述房产尚未偿还的银行抵押贷款全部还清，符合办理产权人过户条件时，张某应无条件协助孙某办理房屋产权人变更的相关手续，相关办理过户手续的费用全部由张某承担。孙某提交《贷款结清证明》及《不动产抵押注销证明》各一份，证实涉案房屋的银行抵押贷款已经全部还清，位于济南市历城区XXX房屋及地下室已经符合离婚协议书中约定的房屋产权变更的条件，故本院认为孙某要求该房屋及地下室归其单独所有，由张某协助其办理产权变更并承担过户所产生的相关税费的诉讼请求符合协议约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下： 济南市历城区XXX房屋及地下室（房产证号：济房权证历城字第XXX号）归原告孙某所有，限被告张某于本判决生效之日起十日内协助原告孙某将上述房产变更登记为原告孙某单独所有，并承担产权变更的相应税费。 案件受理费14250元，保全费5000元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 明 人民陪审员  孙宗兰 人民陪审员  于长春 二〇一八年三月二十日 书 记 员  黄 雯
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初810号原告:倪红社，男，1990年2月16日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：王新国，男，1970年6月4日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市磁县。原告倪红社诉被告王新国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪红社到庭参加诉讼，被告王新国经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪红社向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告王新国偿还原告倪红社借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，被告王新国因资金周转向我借款50000元，并出具了借条一张，约定用期六个月，到期归还。因我急需用钱向被告王新国索要该笔借款，后经我多次催要被告拒不偿还。现依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。王新国未答辩。倪红社为了证明自己的主张提供以下证据：1、2017年8月17日，被告王新国出具的借条一张。证明被告借原告现金50000元，约定借期六个月，口头约定利息为月息2分，如逾期偿还，用吉市口巴椒红火锅店偿还借款。王新国未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的1、号证据认定如下：本院认为原告提供的1号证据真实、客观与本案有关联，本院予以认定。根据原告的陈述及对证据的认定，本院认定事实如下：被告因经营需要资金，于2017年8月17日向原告借款50000元，并出具借条一张。借条中约定用期六个月，如逾期用巴椒红火锅店（吉市口店）偿还。原被告口头约定利息为月息2分。被告借款后，偿还了4个月的利息，借款本金及剩余利息未偿还，形成本案诉讼。本院认为，本案争议的焦点有：一、原被告之间的借贷关系是如何形成的；二、原被告针对本案借款的约定及履行情况。关于焦点一、被告因经营需要资金，向原告借现金50000元，并出具借条一张，双方形成合法的借贷关系。关于焦点二、借条中约定的系出借现金，与原告主张的以现金形式履行了借款的出借义务相一致，原告要求被告偿还借款的诉求本院予以支持。关于利息，原告主张双方口头约定利息为月息2分且被告偿还了4个月的利息，被告未到庭，放弃抗辩的权利，本院认定被告应按照月息2分偿还原告利息。综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告应按照合同约定履行合同义务。被告借原告现金未还，原告要求被告偿还借款及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王新国于本判决生效后十日内偿还原告倪红社借款50000元及利息（自2018年12月18日起至实际履行完毕之日止，以50000元为基数，按照月息2分计算）。如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王新国负担（原告已垫付，待被告履行本判决义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇一八年三月三十日书记员  谢 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3356号 申请执行人深圳农村商业银行坪地支行，住所地深圳市龙岗区龙岗大道（坪地段）3017号，统一社会信用代码91440300785258174C。 负责人陆建棠。 委托代理人齐坤东，广东深金牛律师事务所律师。 被执行人曹英纯，男，汉族，1963年9月12日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人黄汉秀，女，汉族，1963年3月14日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人深圳农村商业银行坪地支行与被执行人曹英纯、黄汉秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初15498号民事判决书已经发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求两被执行人应向申请执行人偿还贷款本金2640000.12元（人民币，下同）、支付利息、支付复利和罚息、支付律师费85000元、承担本案受理费15009元及本案执行费28800元等。本院予以立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人曹英纯名下所有的位于深圳市龙岗区中心城XXXX房产（不动产证号60XXXX86）。本院于2017年7月10日将上述房产进行摇珠评估公司，选定评估公司为深圳市新永基土地房地产评估顾问有限公司，该房产的评估价格为人民币6164200元｛详见深新永基评字第［2017］0****0号《房地产估价报告书》｝。本院依法将上述房产在2017年11月30日、2017年12月25日的两拍卖均无人竞价从而流拍。申请执行人于2017年12月26日向本院提出，内容为：因上述房产进行两次司法拍卖而流拍，为了更好地保障申请执行人的债权利益，现申请先行撤回本案强制执行程序，并撤回拍卖，待拍卖条件好转后再行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回本案执行申请属自由处分权利的行为，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）及（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0307执3356号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一八年三月二十九日 书记员  黄崇侨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初3848号  原告：王连忠，男，1953年6月19日出生，汉族，内蒙古北方重工业集团有限公司退休工人，住内蒙古自治区包头市青山区。 被告：李二清，女，住内蒙古自治区包头市青山区，其他自然信息不详。原告王连忠与被告李二清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连忠到庭参加诉讼。被告李二清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告李二清返还其借款2000元；2.判令被告李二清按照年利率6%支付其借款2000元的逾期利息，从2017年9月12日起至借款还清之日止；3.案件受理费由被告李二清负担。事实和理由：原、被告认识后，原告以其子急需用钱为由，2017年7月12日向原告借款2000元。原告出借2000元，被告给原告出具借条并将其工资卡交于原告。后原告向被告催要借款，被告拒绝返还。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告李二清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王连忠为证明其主张向本院提交借条1张。该条载明，今借到王哥2000元。李二清。2017年7月12日。2017年9月12日还。庭审中，原告王连忠陈述，被告李二清未返还过其借款。 本院认为，原告王连忠持借条起诉，虽借条中只提及出借人为“王哥”，但其持有借条，应认定其是出借人。原告王连忠提交的借条真实、合法，本院予以采信。该借条能够证明原、被告间借款事实的存在，现原告王连忠请求被告李二清返还其借款2000元，及按照年利率6%支付借款到期后的逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李二清未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李二清于本判决生效之日起十日内返还原告王连忠借款2000元；二、被告李二清按照年利率6%支付原告王连忠2000元从2017年9月12日起至借款付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李二清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。        审 判 长 马嘉彦审 判 员 朱永利人民陪审员 侯晓莉    二〇一八年三月二十一日 书 记 员 刘泽华   附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0129民初2118号 原告:中国农业银行股份有限公司大邑县支行，住所地四川省大邑县晋原镇东濠沟南段**。 负责人：游波，行长。 委托诉讼代理人：刘旺，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 被告:欧豪，男，汉族，住四川省大邑县。 原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行（以下简称农行大邑支行）与被告欧豪信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告农行大邑支行的委托诉讼代理人刘旺到庭参加诉讼，被告欧豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行大邑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金21,281.62元并支付还清本息之日止的利息、逾期还款违约金及消费手续费（截止到2017年9月20日的利息为3,646.40元、逾期还款违约金为1,832.07元、消费手续费519.64元）；2、请求判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2013年8月20日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。发卡后，被告激活该信用卡进行消费，但未按照约定在到期还款日期前归还所透支的借款，原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。庭审中，原告对其诉讼请求中的逾期还款违约金明确为，按照领用合约及收费标准中的滞纳金计算，即按最低还款额未偿还部分的5%计取；并明确消费手续费为每月按分期付款本金0.6%收取。 被告欧豪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程，拟证明被告向原告申请办理金穗信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、原告账户基本信息、交易流水，拟证明原告激活了信用卡并开始使用，截止2017年9月20日，被告尚欠原告本金21,281.62元、利息3,646.40元、逾期还款违约金1,832.07元、消费手续费519.64元；3、催收清单，拟证明原告多次催促被告还款未果。原告提交的1-3项证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。 经审理查明，2013年8月20日，被告欧豪在原告处申请领用中国农业银行金穗贷记卡，并签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称“《领用合约》”）、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称“信用卡章程”）。其中，《领用合约》第四、1条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原被告双方另有约定的除外。第四、2条约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第四、3条约定：被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。第四、4条约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第四、6条约定：原告可依据原告按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知被告，双方另有约定的除外。第八、3条约定：本合约由中国农业银行制定和修改。合约修改的，原告公示后可不再另行通知被告，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。被告不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。收费标准中约定滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告领取卡号为62×××00的金穗贷记卡后，于2013年9月14日开始使用。截至2017年9月20日，被告尚欠原告本金21281.62元、利息3646.40元、消费手续费519.64元。 本院认为，原告农行大邑支行与被告欧豪签订的《领用合约》、收费标准系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告持卡透支原告资金后，未按约归还原告透支款及相应利息，已构成违约，理应承担民事责任。截至2017年9月20日，被告尚欠原告本金21,281.62元、利息3,646.40元、消费手续费519.64元，原告主张被告偿还透支本金并支付利息、消费手续费符合双方约定，本院予以支持。关于2017年9月21日起至清偿之日止的利息，按照《领用合约》的约定，以透支本金21,281.62元为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，双方并未另行协商收取违约金事宜。故本院对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，依法不予支持。被告欧豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧豪在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行信用卡透支本金人民币21,281.62元及截止2017年9月20日的利息3,646.40元、消费手续费519.64元，并承担从2017年9月21日起至实际清偿之日止，以21,281.62元为基数，按日万分之五计算的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482.00元，由被告欧豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李玉辉 人民陪审员  黄真理 人民陪审员  陶守福 二〇一八年三月九日 书 记 员  王 卓
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1381执15号申请执行人:张永全，男，1947年12月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：张延宏，男，1970年01月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初2354号民事判决书，向被执行人张延宏发出执行通知，责令被执行人自觉履行法律文书确定的内容，但被执行人至今未按法律文书确定的内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张延宏银行存款共计2000元至广水市人民法院帐户。单位：广水市人民法院。开户行：湖北广水农村商业银行北郊支行。帐号：82×××59。本裁定立即执行。审判员  高峰二〇一八年三月十四日书记员  左思
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民初966号之一解除保全申请人：河北圣金房地产开发有限公司，住所地正定县恒山东路**。统一社会信用代码：91130123780834347R。法定代表人：孙天野，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴涛，河北功成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳皓，河北功成律师事务所律师。被申请人：正定县国土资源局，，住所地正定县恒州北街**负责人：张春，该局局长。委托诉讼代理人：马英超，该局科员。委托诉讼代理人：刘立杰，河北刘立杰律师事务所律师。原告河北圣金房地产开发有限公司与被告正定县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2017）冀01民初966号民事裁定，查封正定县国土资源局坐落于正定县恒山路以北，旺泉街以东，宗地编号为正国土资【2017】05号地块的国有建设用地使用权。河北圣金房地产开发有限公司于2018年3月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告河北圣金房地产开发有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对正定县国土资源局坐落于正定县，旺泉街以东，宗地编号为正国土资【2017】05号地块国有建设用地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜瑞祥审判员  许毅鹏审判员  赵增志二〇一八年三月七日书记员  王 瑾
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8528号申请执行人：夏钦芳，女，1982年10月5日出生，汉族，湖南省沅江市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：吴思，男，1995年2月17日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人夏钦芳与被执行人吴思民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年7月4日作出的（2018）京0113民初18624号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年12月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币155000元及利息。执行过程中，申请执行人表示欲自行与被执行人达成和解协议，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2018）京0113执8528号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 单德瑞二〇一九年三月二十五日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙09民终28号上诉人（原审被告）浙江华宸船舶设备制造有限公司，住所地舟山市普陀区勾山街道浦西开发区新园路**。法定代表人：夏涌泉，董事长。委托诉讼代理人：董夏通，浙江震舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙泽明，男，1975年9月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师上诉人浙江华宸船舶设备制造有限公司因与被上诉人孙泽明房屋租赁合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，被上诉人孙泽明于2018年3月6日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，上诉人浙江华宸船舶设备制造有限公司亦表示同意。本院认为，被上诉人孙泽明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903民初2328号民事判决；二、准许孙泽明撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，证据保全费30元，均由孙泽明负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由孙泽明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢佑审 判 员 褚炅审 判 员 方燕二〇一八年三月六日法官助理牟聪代书记员 毛赟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初726号 原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：汤伦祥，该公司总经理。 被告：范勇，男，1950年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告范勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，在案件审理过程中，原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，已减半收取计25元，由原告马鞍山市成功物业管理有限公司承担。 审判员  吴海姣 二〇一八年三月十九日 书记员  陈 倩
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初355号 原告：河北志双建筑设备租赁有限公司，住所地石家庄市栾城区邵家庄村北。 法定代表人：张志双，经理。 委托代理人：郭莎莎，河北骏恩律师事务所律师。 被告：田国增，男，汉族，1971年11月12日生，住石家庄市藁城区。 委托代理人：胡翠菊，河北龙洲律师事务所律师。 原告河北志双建筑设备租赁有限公司（以下简称河北志双租赁公司）与被告田国增租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北志双租赁公司法定代表人张志双、委托代理人郭莎莎，被告田国增及其委托代理人胡翠菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北志双租赁公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告租赁费40995元，滞纳金33205元（自2017年8月15日至11月6日共计81天，每天滞纳金为40995元乘以1%为409.95元），共计74200元。事实和理由：2017年5月7日，原、被告签订了《脚手架租赁搭建工程承包合同》，被告租赁原告脚手架并由原告负责搭、拆。原告按合同约定进行施工，8月15日双方进行了实际结算。 田国增辩称，被告在脚手架租赁合同履行过程中，已支付给原告租赁费6.95万元。2017年7月14日，在搭建过程中发生事故，原告停止搭建脚手架。原告主张被告支付租赁费，应举证证明脚手架搭建完成并由被告验收合格，或双方实际结算的证据，否则根据双方合同第四条的约定，被告不应承担付款责任，因此原告的诉请没有事实依据，请求驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月7日，原、被告签订了《脚手架租赁搭建工程承包合同》，约定被告租赁原告脚手架并由原告负责搭、拆。2017年5月9日至25日原告陆续进场。原告的工作人员和被告雇佣的工作人员武凤合经丈量后均确认，原告为被告搭建脚手架面积为8473平方米，本院采纳。根据合同约定，该部分脚手架面积的租赁费为76257元（8473平方米×9元/平方米）。被告分别于2017年5月17日给付原告租赁费1800元、于2017年6月27日给付原告租赁费20000元，后又给付原告租赁费（具体日期不详）30000元，合计给付68000元，被告下欠原告租赁费8257元。对原告提交的张永华签字的3636.8平方米脚手架搭建面积清单，被告经质证认为，张永华不是其工作人员，对此不予认可。因原告未能提交其他证据进一步佐证其该部分搭建面积的主张，故本院不予采纳。 原、被告双方签订的承包合同第四条、第八条约定，工程完工脚手架拆除，一次付清所有租赁费。甲方（被告）如不按时交纳费用，五日后乙方（原告）按甲方（被告）拖欠金额总数每天加收1%的滞纳金。由于原、被告双方没有确定工程完工脚手架拆除的具体日期，且约定的滞纳金过高，因此原告要求被告自2017年8月15日至11月6日共计81天，每天滞纳金409.95元（40995元×1%）给付，本院不予支持。被告应自原告起诉之日（2017年11月30日）起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第三项的规定，判决如下： 被告田国增于本判决生效后五日内给付原告河北志双建筑设备租赁有限公司脚手架租赁费8257元，并自2017年11月30日起至本判决确定的履行之日止，以前述数额为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取828元，由原告河北志双建筑设备租赁有限公司负担750元，被告田国增负担78元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孙明辰 二〇一八年三月十九日 书记员  杨梦君
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1924号关于申请人王红飞与被执行人翟秀杰房屋租赁合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翟秀杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王红飞向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人翟秀杰主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年三月一日
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初5226号原告：符泽财，男，1994年3月29日出生（公民身份号码：×××），黎族，住海南省三亚市。被告：苏业达，男，1996年4月19日出生（公民身份号码：×××），黎族，住所地三亚市。原告符泽财与被告苏业达民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告符泽财于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符泽财自愿向本院撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告符泽财撤回起诉。本案诉讼费59元（已减半收取，原告已预缴），由原告符泽财承担。审判员 李斯宇 二〇一八年三月九日书记员 竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执645号申请执行人：新乡市天玺置业有限公司，住新乡市平原路与自由路十字西北角，组织机构代码：667236812。被执行人：吕秋连,住长垣县南浦区。被执行人:翟玉天,住址同上。新乡市天玺置业有限公司与吕秋连、翟玉天追偿权纠纷一案,我院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕秋连、翟玉天未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人新乡市天玺置业有限公司于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，由于被执行人吕秋连、翟玉天未履行生效法律文书确定的义务，多次查询银行无存款信息，查询房产无信息、车辆无信息，目前暂查找不到被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人吕秋连、翟玉天目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人新乡市天玺置业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕秋连、翟玉天新的财产线索，申请执行人新乡市天玺置业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：刘鹏飞二〇一八年三月七日书记员 ： 兰 剑
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初2654号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：何刚，职务行长。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：杨勇太，男，汉族，1970年3月26日出生，住四川省南部县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告杨勇太金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告杨勇太经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨勇太归还原告贷款本金人民币75000元；2、判令被告杨勇太支付复利人民币5.87元（截至2017年12月29日止），支付本金罚息人民币387.84元（截至2017年12月29日止），暂计诉讼标的额为人民币75393.71元（截至2017年12月29日止），并支付自2017年12月30日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币75000元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如被告杨勇太不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的牌号为川Ａ×××××，发动机号为ＧＢ352662的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨勇太继续清偿；4、本案的诉讼费用由被告杨勇太承担。事实和理由：原被告于2016年11月23日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款12万元，贷款期限为24个月，贷款年利率以人民银行同期贷款基准利率上浮93.6842%，，固定利率，贷款月利率为7.67‰，按月等额还款；被告以其所有的牌号为川Ａ×××××的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2016年11月24日发放了贷款，并为合同约定的抵押车辆办理了抵押登记，但被告自2017年9月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。 被告杨勇太未到庭作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第20.2.5、29.1.1、29.2.1条内容）。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（合同第46条内容）。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告12万元贷款，但截至2017年12月29日被告已连续5期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金75000元，以及截至2017年12月29日的复利5.87元、罚息387.84元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2017年12月30日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。被告以其所有的车牌号为川Ａ×××××的北京现代牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨勇太于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金75000元及截至2017年12月29日的复利5.87元、罚息387.84元，并支付自2017年12月30日至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）； 二、若被告杨勇太未履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告杨勇太所有的车牌号为川Ａ×××××的北京现代牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取842元，由被告杨勇太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年三月二十日 书记员罗丹
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初503号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街６号。法定代表人：韵志刚，，负责人。委托诉讼代理人：刘贵林。委托诉讼代理人：吕银平。被告：肖丽艳，女，1974年08月31日出生，住山西省太原市。被告：孟文彬，男，1971年10月26日出生，住山西省太原市。被告：赵筱玲，女，1960年10月18日出生，汉族，住山西省太原市。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行与被告肖丽艳、孟文彬、赵筱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行的法定代表人韵志刚及其辩护人刘贵林、辩护人吕银平，被告肖丽艳，被告孟文彬，被告赵筱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）。事实和理由：（事实与理由）。肖丽艳、孟文彬、赵筱玲辩称，……（概述被告答辩意见）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费6883.0元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张盈敏二〇一八年三月二十六日书记员  王丽峰