wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初11672号原告：北京盛智丰苑物业管理有限公司，住所地北京市海淀区丰智东路****，统一社会信用代码：91110108699625871G。法定代表人：姚长生，总经理。委托诉讼代理人：刘长生，男，该公司员工，住海淀区。委托诉讼代理人：苏迪，男，该公司员工，住海淀区。被告：付红茹，女，1957年11月13日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告北京盛智丰苑物业管理有限公司（以下简称盛智丰苑公司）与被告付红茹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛智丰苑公司委托诉讼代理人刘长生、苏迪，被告付红茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盛智丰苑公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令付红茹向我公司支付物业费2148.30元；2、本案诉讼费用由付红茹承担。事实与理由：我公司接受永创兴业(北京)置业有限公司授权进行前期物业管理。大牛坊小区业主在办理入住手续时与我公司签署的入住合同中约定，业主应于每年的7月1日前向我公司交纳物业管理费，物业费经评估为每平米每月2.38元，逾期不交的每日收取千分之五的滞纳金。该业主未交2016年7月1日至2017年6月30日的物业费2148.30元，我公司多次经催缴未交，故诉至法院。付红茹辩称，我对物业费计算标准不认可，物业费过高，盛智丰苑公司服务不达标，我的车经常没地停放，损毁后找不到人，小区卫生差，安全设施不好。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，盛智丰苑公司与付红茹签订《物业服务委托协议》，约定由盛智丰苑公司对付红茹居住的小区进行物业服务，付红茹每年7月1日前交纳物业管理服务费，物业费每平米每月2.38元，合同自2015年7月1日起开始执行，该合同就双方权利义务和物业服务内容亦进行约定。同日，付红茹还签署了《业主公约》和《承诺书》。诉讼中，双方均认可，付红茹系北京市海淀区西北旺大牛坊小区一区12号楼x单元xx室的业主，房屋面积75.22平方米。付红茹主张该小区存在卫生差、车辆乱停乱放、地库入、地库入口堆积垃圾等问题提交了其录制的视频。盛智丰苑公司对视频的真实性予以认可，但是认为其公司已经提供了相应的物业服务，且地下车库未投入使用、地上车、地上车位未收取费用iv>本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。现盛智丰苑公司已经按照合同约定为该小区提供了物业服务，付红茹作为涉诉房屋的业主，应当依约履行交纳物业服务费用之义务。故盛智丰苑公司要求付红茹支付拖欠物业费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于付红茹反映的物业管理质量问题，盛智丰苑公司应予重视、加强管理，提高服务意识。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：付红茹于本判决生效后十日内向北京盛智丰苑物业管理有限公司给付自二〇一六年七月一日至二〇一七年六月三十日期间的物业费2148.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京盛智丰苑物业管理有限公司已预交），由付红茹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  石敏敏二〇一八年三月三十日书记员  刘志超
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执587号 本院在执行申请执行人尉光华与被执行人徐铭、陈桂红（2018）浙1023执587号民间借贷纠纷一案中，申请人尉光华申请将徐铭、陈桂红纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人徐铭、陈桂红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将徐铭、陈桂红纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月十五日
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0928民初22号 原告：王俊，女，汉族，1956年4月18日出生。 委托诉讼代理人：武宏耿，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：张小光，男，蒙古族，1991年6月10日出生。 原告王俊与被告张小光确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武宏耿、被告张小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小光履行《道路交通事故损害赔偿调解书》确定的赔付原告41000元的义务。事实与理由：2017年9月12日17时20分，被告驾驶起亚牌小客车沿察右后旗白镇第三中学东路由南向北行驶至北方商城西侧十字交叉路口处，与沿蓝天大道由西向东骑乘电动车正常行驶的原告发生碰撞导致原告受伤。2017年9月25日，乌兰察布市公安局交通管理支队察右后旗大队作出乌公交后认字[2017]第00000191号道路交通事故认定书认定被告承担此事故的全部责任。2017年11月20日，在乌兰察布市公安局交通管理支队察右后旗大队住持下，原、被告双方达成了调解协议，被告张小光自愿一次性赔付原告住院费、医疗费、误工费、电动车修理费等41000元，至今为止被告拒不履行协议约定的赔偿义务，现原告提起诉讼。 被告张小光辩称，原告陈述的属实，但原告在住院期间被告投保的保险公司向原告垫付了10000元医疗费、被告张小光个人向原告支付了1500元、又向乔志兵支付过500元。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 原告王俊向本院提交了《道路交通事故认定书》、《授权委托书》、《道路交通事故损害赔偿调解书》，欲证明被告张小光驾驶机动车与骑行电动车的原告发生交通事故，被告张小光对事故承担全部责任，事后原告委托乔志兵与被告张小光达成调解，调解协议约定被告张小光自愿向原告一次性赔付41000元，但被告张小光至今未履行调解协议义务的事实。被告张小光对上述证据无异议，故本院对上述证据予以采信。 通过上述本院采信的证据及原、被告双方的陈述本院认定的事实如下： 2017年9月12日17时20分，被告驾驶起亚牌小客车沿察右后旗白镇第三中学东路由南向北行驶至北方商城西侧十字交叉路口处，与沿蓝天大道由西向东骑乘电动车正常行驶的原告发生碰撞导致原告受伤。2017年9月25日，乌兰察布市公安局交通管理支队察右后旗大队作出乌公交后认字[2017]第00000191号道路交通事故认定书认定被告承担此事故的全部责任。2017年11月20日，在乌兰察布市公安局交通管理支队察右后旗大队住持下，原、被告双方达成了调解协议并制作了调解书，调解书中约定被告张小光自愿一次性赔付原告住院费、医疗费、误工费、电动车修理费等41000元。 原告住院期间被告张小光投保的保险公司曾给原告王俊垫付了10000元医疗费、被告张小光曾支付过原告王俊1500元。 本院认为，被告张小光驾驶机动车与原告王俊发生交通事故，原、被告双方就原告的损害赔偿问题达成调解，调解内容系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律强制性规定，因此原、被告双方达成的《道路交通事故损害赔偿调解书》合法有效。被告张小光应按调解书约定内容履行义务，庭审中，被告张小光提出了在原告住院期间其投保的保险公司向原告垫付了10000元医疗费、被告张小光另支付过原告2000元的主张，但原告王俊只认可其中11500元，由于被告对此未提交任何证据，本院根据原告王俊的自认，认定垫付金额为11500元。上述垫付款项应从调解书约定的41000元中核减，故被告张小光仍应赔付原告王俊29500元。 综上所述，被告张小光仍应支付原告王俊29500元，驳回原告王俊的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张小光于本判决生效后十日内支付原告王俊29500元； 二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决决定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告张小光负担300元、由原告王俊负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 阿拉腾敖其尔 二〇一八年三月八日 书记员 李  宝  露 相关法律条文如下： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执513号之一申请执行人:谭志安,男,1971年11月16日出生,汉族,住广东省东莞市，委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。被执行人:冯金荣,男,1958年5月19日出生,汉族,住广东省广州市花都区，被执行人:罗桂珍,女,1956年8月20日出生,汉族,住广东省广州市花都区，被执行人:冯天送,男,1986年12月16日出生,汉族,住广东省广州市花都区，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0114民初1321号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：锁定权属于被执行人冯天送的号牌号码为粤Ａ×××**、粤Ｒ×××**车辆的车辆档案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  邵演杨二〇一八年三月八日书记员  郑玉婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初48950号原告：上海亲某某颐养院，住所地上海市浦东新区。法定代表人：奚某某，董事长。委托诉讼代理人：钱某某，女。委托诉讼代理人：杨建伟，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郝某1，男，1968年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郝某2，男，1966年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：郝某3，男，1963年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海亲某某颐养院诉被告郝某1、郝某2、郝某3服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告上海亲某某颐养院于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海亲某某颐养院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海亲某某颐养院撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海亲某某颐养院负担(已交纳)。审 判 长  钱伟兰代理审判员  朱 红人民陪审员  顾凤瑾二〇一八年三月五日书 记 员  朱 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初7846号原告：北京长胜物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇新康园小区**楼**。法定代表人：刘长艳，经理。委托诉讼代理人：桑洪峰，北京市中地律师事务所律师。被告：杨连胜，男，1964年出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京长胜物业管理有限责任公司（以下简称“长胜物业”）与被告杨连胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长胜物业之委托诉讼代理人桑洪峰与被告杨连胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长胜物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨连胜支付2015年3月27日至2015年9月26日的物业费1240.86元，电费30元及按日万分之五计算滞纳金，合计1270.86元；2、诉讼费由杨连胜负担。事实与理由：2015年3月20日长胜物业与清源东里小区业委会签订《物业服务合同》，约定由我公司为小区提供物业服务，收取物业服务费及代收电费。合同期限2015年3月27日至2018年3月26日，为期三年。我公司实际服务日期截至至2016年3月26日。但杨连胜未按规定交纳物业费，经我公司多次催缴无果，故诉至法院。杨连胜辩称，交过了，不欠物业费，2014年9月27日至2015年9月26日，交了一年的，共计4141.7元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：杨连胜系北京市海淀区清缘东里×号房屋的所有权人，房屋建筑面积为125.34平方米。2015年3月21日北京市海淀区清缘东里小区业主委员会与长胜物业签订《物业服务合同》，合同约定，物业服务期限为三年，自2015年3月27日至2018年3月26日，物业服务费收费标准为：1号楼、6号楼（三单元除外）、10号楼、11号楼按每平米每月人民币1.65元预交，楼道及园区照明费每户按照一年60元预收，待电费不够再续收。庭审中，杨连胜提交了以北京市海淀贝贝室商店为付款单位的缴费发票，证明2014年9月27日至2015年9月26日的物业费、电费均已缴纳，长胜物业称，对该证据真实性任认可，但是证明目的不认可，该费用没有交给长胜物业。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。长胜物业作为物业服务企业对杨连胜房屋所在小区提供了物业服务，杨连胜作为该小区房屋的业主，应当按照双方约定，履行自己的义务，故长胜物业要求杨连胜支付物业费、电费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于杨连胜提供的缴费凭证，因收款单位与付款人均与本案无关，其主张物业费、电费已结清的抗辩，本院不予采信。关于长胜物业要求杨连胜支付滞纳金的诉讼请求，因杨连胜并非恶意拖欠，故本院对长胜物业的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、杨连胜于本判决生效后十日内给付北京长胜物业管理有限责任公司二〇一五年三月二十七日至二〇一五年九月二十六的物业费一千二百四十元八角六分、电费三十元；二、驳回北京长胜物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元(已由北京长胜物业管理有限责任公司预交)，由杨连胜负担,于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许京文二〇一八年三月八日书记员  李珊珊
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2017）京73行初2693号原告丹阳市开鑫苹果鞋业有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区北苑路（七纬路）**。法定代表人刘炳兴，执行董事。委托代理人雷东，北京中知律师事务所律师。委托代理人李建芳，北京中知律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**法定代表人赵刚，主任。委托代理人李硙，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人LVMH瑞士制造有限公司，，住所地瑞士联邦拉绍德封路易斯-约瑟夫-雪佛兰大街6A。委托代理人明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。委托代理人雷用剑，北京市万慧达律师事务所律师。原告丹阳市开鑫苹果鞋业有限公司因商标评审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2017年3月9日作出的关于第7935644号“豪雅HAOYA及图”商标评审案件结案通知，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本案诉讼过程中，丹阳市开鑫苹果鞋业有限公司申请撤回对商标评审委员会的起诉。本院认为，丹阳市开鑫苹果鞋业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告丹阳市开鑫苹果鞋业有限公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由原告丹阳市开鑫苹果鞋业有限公司负担（已交纳）。审判长  宋鹏审判员  冯刚审判员  章瑾二〇一八年三月二十八日法官助理王曹翼书记员刘依
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执保219号申请保全人：孟庆文，男，汉族，1970年6月6日出生，住泰安市岱岳区范镇孟庄村**。被保全人：李成东，男，汉族，1956年12月12日出生，住泰安市岱岳区范镇唐北单村**。被保全人：董树娥，女，汉族，1966年1月24日出生，住，住泰安市岱岳区范镇唐北单村**/div>本院在保全申请保全人孟庆文与被保全人李成东、董树娥民间借贷纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2018)鲁0911民初876号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇一八年三月二十七日书记员  邹雯雯
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0108刑初622号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人朱宁，男，1993年2月25日出生于内蒙古自治区，满族，初中文化，无业，户籍所在地为内蒙古自治区奈曼旗大镇富康社区。曾因犯盗窃罪，于2015年11月19日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年11月4日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2016年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月9日被羁押，同年10月13日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人汤宁，北京宁启律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2018〕368号起诉书指控被告人朱宁犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人朱宁及其辩护人汤宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月至9月间，被告人朱宁在本市海淀区、山西省太原市等地，先后窃取被害单位北京联生亿家超市连锁有限公司（后简称联生亿家公司）及被害人贾某、王某等人款物价值共计人民币32693元。具体犯罪事实分述如下：一、2017年5月8日凌晨，被告人朱宁在位于本市海淀区某地的联生亿家公司玉泉店财务室内，窃取财务人员放置于店内的货款人民币20949元。现涉案钱款未起获。二、2017年6月26日，被告人朱宁在山西省太原市某地一网吧内，采用微信转账的方式，窃取被害人贾某人民币4400元。现涉案钱款未起获。三、2017年8月23日，被告人朱宁在山西省太原市某地足球场，窃取被害人王某耐克背包1个、小米5S64GB手机1部（经鉴定价值人民币1541元）、充电宝1个等物品。现涉案物品未起获。四、2017年9月2日，被告人朱宁在山西省太原市某地操场，窃取被害人谢某OPPO牌R7型1部（经鉴定价值人民币404元）、现金人民币160元、身份证等物，并通过被害人谢某手机微信转账、消费人民币2650元；窃取被害人韦某2为G9手机1部；窃取被害人李某1黑色双肩包1个及学生证、校园一卡通等物。现涉案OPPO牌R7手机、李某1的学生证、校园一卡通已起获并发还。五、2017年9月6日，被告人朱宁在山西省太原市某大学操场，窃取被害人景某黑色双肩书包1个、红米NOTE4X手机1部（经鉴定价值人民币989元）、人民币1600元、雨伞、钱包、证件等物品。现涉案双肩包、雨伞、钱包、证件已起获并发还。六、2017年9月9日，被告人朱宁在山西省太原市山西某大学南校区操场，窃取被害人李某2黑色双肩书包1个及书籍若干本。现涉案物品已起获并发还。被告人朱宁于2017年9月9日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱宁及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱宁的供述和辩解，证人龙某、程某、赵某1、付某、赵某2、安某的证言，被盗超市来货清单及营业执照，被害人贾某、王某、谢某、李某1、韦某1、景某、李某2的陈述，微信交易记录，银行交易明细，涉案财物照片，价格鉴定意见，手机发票，监控录像，辨认笔录，刑事判决书，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱宁以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人朱宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人朱宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人朱宁能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2019年5月8日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人朱宁向被害单位北京联生亿家超市连锁有限公司人民币退赔人民币二万零九百四十九元；向被害人贾某退赔人民币四千四百元；向被害人王某退赔人民币一千五百四十一元；向被害人谢某退赔人民币二千八百一十元；向被害人景某退赔人民币二千五百八十九元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张小平二〇一八年三月二十九日书记员  方一鸣
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏行申1498号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）泗洪县申力机械制造有限公司,住所地泗洪县经济开发区昆仑山路。 法定代表人郑和军，该公司董事长。 委托代理人夏磊，江苏致邦律师事务所律师。 委托代理人李洋，江苏致邦律师事务所（实习）律师 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泗洪县人力资源和社会保障局,住所地泗洪县长江路**。 法定代表人姚蕾，泗洪县人力资源和社会保障局局长。 委托代理人王其春，泗洪县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人成志芳，泗洪县人力资源和社会保障局工作人员。 原审第三人颜雪平,性别,汉族，住泗洪县。 委托代理人孟军，江苏立贤律师事务所律师。 再审申请人泗洪县申力机械制造有限公司（以下简称申力公司）因诉泗洪县人力资源和社会保障局（以下简称泗洪县人社局）工伤认定一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13行终32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人以其已与相关当事人就工伤赔偿达成民事和解协议为由，向本院提交书面撤回再审申请书，自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人申力公司在本案审查期间撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许泗洪县申力机械制造有限公司撤回再审申请。 审判长  齐鸣 审判员  季芳 审判员  黄河 二〇一八年三月二十一日 书记员  张丰
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初1181号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张荣书，女，汉族，1965年9月28日出生，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现住昆明市盘龙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）1195号起诉书指控被告人张荣书犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月1日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方某出庭支持公诉。被告人张荣书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2017年4月24日，被告人张荣书在昆明市盘龙区环城北路鲜鲜水果店向何某贩卖毒品时被公安人员现场抓获，查获毒品甲基苯丙胺净重为1.88克。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据:户籍证明、抓获经过，证人证言，昆明市公安司法鉴定中心检验报告，提取笔录，称量记录、照片，扣押物品清单及被告人张荣书的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张荣书的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定对被告人张荣书定罪处罚，并建议对其在有期徒刑一年至一年零六个月之间量刑，并处罚金。被告人张荣书对指控事实和证据均无异议。经审理查明：2017年4月24日晚，被告人张荣书在昆明市盘龙区环城北路鲜鲜水果店向何某贩卖毒品时被公安人员现场抓获，查获毒品甲基苯丙胺净重为1.88克。上述事实，有户籍证明、抓获经过，证人证言，昆明市公安司法鉴定中心检验报告，提取笔录，称量记录、照片，扣押物品清单及被告人张荣书的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张荣书贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张荣书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺净重为1.88克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴春燕人民陪审员  李克昌人民陪审员  高 静二〇一八年三月五日书 记 员  姜桐雏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初898号原告：张振卫，现住呼和浩特市。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，董事长。原告张振卫与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告张振卫到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振卫向本院提出诉讼请求：1.金汇公司支付张振卫委托其经营维多利摩尔城B座4层40229号商铺2016年2月29日到2017年11月28日的经营收益金人民币75376元；2.金汇公司向张振卫支付违约金暂计6579元（以欠付的经营收益金为基数，从2016年2月29日起算，按日万分之五计算至实际给付之日止）；3.依法判令本案诉讼费用由金汇公司承担。诉讼过程中，张振卫变更第二项诉讼请求为：金汇公司向张振卫支付违约金暂计11268元（以欠付的经营收益金为基数，从2016年2月29日起算，按日万分之五计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年5月26日，张振卫、金汇公司签订《委托经营合同》。约定张振卫将其购买的维多利摩尔城B座4层40229号13.2平方米的商铺（房屋总价为538397元）委托金汇公司经营，经营期限为3年，自2015年5月29日至2018年5月28日。合同第二条委托经营的回报及支付方式约定为：金汇公司给予张振卫在委托经营期内以张振卫购买该商铺合同总价款的8%计算年税前回报。张振卫铺位总价538397元，按此计算，年税前回报人民币为43072元；金汇公司每年按季度分四次支付张振卫回报。即金汇公司在每季度月末20-30日向张振卫支付本季度回报金额并直接汇入金汇公司指定张振卫的开户银行。合同第八条违约责任约定为：金汇公司按时向张振卫支付回报款，如逾期支付，在逾期后三十日内金汇公司不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五，向张振卫支付违约金。金汇公司至今拖欠张振卫第七个季度（2016年2月29日至2017年11月28日）的回报款75376元，金汇公司的行为已构成违约。为维护张振卫的合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。金汇公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，张振卫与金汇公司就涉案商铺签订委托经营合同书，该合同规定：张振卫所购买的商铺委托金汇公司经营，经营期限为3年，自2015年5月29日至2018年5月28日止；回报标准为年税前回报43072元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向张振卫支付违约金。金汇公司欠付2016年2月29日到2017年11月28日共计7个季度的租金75376元，违约金以欠付租金10768元为基数，自2016年7月1日、2016年10月1日、2017年1月1日、2017年4月1日、2017年7月1日、2017年10月1日、2018年1月1日起算，至实际付清之日止，按每日万分之五计算。本院认为，张振卫、金汇公司签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。张振卫已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故张振卫请求判令金汇公司支付租金及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向张振卫支付租金75376元及违约金（以欠付租金10768元为基数，自2016年7月1日、2016年10月1日、2017年1月1日、2017年4月1日、2017年7月1日、2017年10月1日、2018年1月1日起算，至实际付清之日止，按每日万分之五计算。）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，由内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张文奇 二〇一八年三月十六日书记员 邱锐达
江苏省南京市秦淮区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0104执326号之一 申请执行人：朱颖亮，男，1965年1月7日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托代理人：马琳，江苏众盛律师事务所律师。 被执行人：毕家祥，男，1963年12月12日生，汉族，住南京市秦淮区。 被执行人：宣如玉，女，1968年2月17日生，汉族，住南京市秦淮区。 申请执行人朱颖亮与被执行人毕家祥、宣如玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初1886号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下义务：给付申请执行人850000元及利息（自2017年3月1日起至实际给付之日止，以本金650000元为基数，按年利率12%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年1月23日立案执行。 在执行过程中，申请执行人朱颖亮撤回本案的执行申请。 本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0104执326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖海祥 审 判 员  杨厚林 审 判 员  吴良根 二〇一八年三月九日 见习书记员  张西照
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执15116号申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路**。负责人白亚伟，行长。被执行人新乡市新飞专用汽车有限公司，住所地河南省新乡市新长路**。法定代表人韩淑云。被执行人新乡市新运交通运输有限公司，住，住所地新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼/div>法定代表人董自文。平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行新乡市新飞专用汽车有限公司、新乡市新运交通运输有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初22759号民事判决书已生效，被执行人至今未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2017年12月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执15116号执行案件的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  王 航二〇一八年三月十九日书记员  司亚东
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1950号 之一 申请执行人楼宏成 被执行人楼国军,公民身份号码330724197109066634 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7566号，依法向被执行人楼国军发出执行通知书，责令被执行人楼国军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼国军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结楼国军(证件号码:330724197109066634)在中国工商银行浙江省分行的1208040101103427343的存款人民币240000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 二〇一八年三月五日 书记员  葛怀君
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初450号原告：沈成逊,男,1963年2月8日出生,住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：毛广生，江苏序阳律师事务所律师。被告：邱卫民,男,1970年2月9日出生,住江苏省沭阳县。原告沈成逊诉被告邱卫民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告沈成逊的委托诉讼代理人毛广生到庭参加诉讼，被告邱卫民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈成逊向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，从2017年3月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告于2016年6月8日向原告借款100000元，用于资金周转，约定三个月内归还。后经原告多次催要，被告拒不归还。被告邱卫民未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年6月8日，被告邱卫民向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到沈成逊壹拾万元整（100000.00）（注：三月以前还款）邱卫民2016年6月8日”。上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告沈成逊与被告邱卫民之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告邱卫民未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款100000元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告邱卫民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱卫民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈成逊支付借款100000元及利息（以100000元为基数，从2017年3月1日起至实际给付之日起，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，减半收取1152元，由被告邱卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2304元。代理审判员 李 曼二〇一八年三月二十七日书 记 员 顾方云附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0114刑初176号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人杨伟，男，汉族，1975年2月4日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月7日被取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人杨伟犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2018年2月24日21时23分许，被告人杨伟酒后驾驶云Ａ×××**号“东风雪铁龙”牌小型轿车由昆明市呈贡区米兰园小区往华怡酒店行驶，当车行驶至昆明市呈贡区兴呈路与环城南路交叉路口以北100米处时，被民警查获。经鉴定，杨伟送检的血样中定性检出乙醇，含量为141.22mg/100ml。公诉机关认为：被告人杨伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨伟系坦白，可以从轻处罚；建议判处杨伟一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。被告人杨伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人杨伟危险驾驶的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、被告人的供述与辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见及鉴定意见告知书、行政强制措施凭证、辨认笔录及照片、酒精呼吸测试结果、提取血样表、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、视听资料、现场检测报告书及照片在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨伟违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人杨伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘光兴二〇一八年三月二十九日书记员  祝俊丽
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初3762号原告：王安娜，女，1985年7月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：毛阿馨，北京广盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威，北京广盈律师事务所实习律师。被告：赵应龙，男，1985年3月3日出生，汉族，住住北京市朝阳区。被告：袁彬，男，1985年3月29日出生，汉族，住北京市丰台区。原告王安娜与被告赵应龙、袁彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王安娜及其委托诉讼代理人毛阿馨、李威、被告赵应龙、袁彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王安娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金157万元；2.依法判令二被告支付原告借款利息（以157万元为基数，自2016年2月21日起计算至2016年5月1日，按年利率18%计算，自2016年5月2日至付清之日止，按年利率24%计算）;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵应龙、袁彬因生活需要于2015年11月共同向原告王安娜借款150万元，约定借期两个月，借款期满后，二人均未向原告偿还借款本金，仅支付了部分借款利息。后二被告又于2015年12月26日，再次向原告借款7万元。借款到期后，原告多次向二被告催要该借款未果。原告为了维护其合法权益，依据我国相关法律规定特向贵院提起诉讼，请贵院按原告的诉讼请求裁判。被告赵应龙辩称：对借款事实没有异议，但暂时经济困难，无力偿还。这个事情跟袁彬没有关系，当时我与我爱人赵君离婚，我借用了袁彬的账户。被告袁彬辩称：不同意原告的诉讼请求，不应该由我还款，我就是把卡借给赵应龙用，这笔钱我并没有用过。经本院审理查明：2015年11月，被告赵应龙向原告王安娜借款人民币150万元，约定借期两个月，原告于2015年12月2日通过其名下浦发银行账户向被告袁彬平安银行账户汇入70万元，12月4日又汇入80万元，共计150万元。2015年12月26日被告再次向原告借款7万元，原告当日即通过其浦发银行账户向被告袁彬平安银行账户分别汇入3万元和4万元。至2016年2月第一笔借款期满，被告并未向原告偿还150万元的借款本金，在原告的要求下，被告赵应龙于2月20日向原告出具借据，约定2016年5月1日前偿还150万元的借款，利息按每个月1.5%计算，如到期未还款，须按日向原告支付借款额1‰的利息。原告在多次索要未果后遂诉至法院。上述事实，有原告提交的借据、银行业务流水单据、微信支付凭证及当事人的当庭陈述在案予以佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。王安娜与赵应龙之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。故赵应龙向王安娜所借款项应予偿还。原告王安那提供的借据显示借款人系被告赵应龙，被告赵应龙对此予以认可，且袁彬称其仅将卡借给赵应龙用，而其并未使用该借款，故赵应龙借用袁彬的账户收取原告借款的事实应予认定。原告王安娜称被告赵应龙与被告袁彬借款系合伙做生意未提供相关证据予以证实，故其要求被告赵应龙、袁彬共同偿还借款的请求，本院不予支持。对于原告王安娜请求被告赵应龙支付利息的诉讼请求，依据我国合同法的有关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家有关规定支付逾期利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。庭审中原告王安娜同意利息自2016年2月21日起至2015年5月1日，按年利率18%计算，从2016年5月2日至实际付清之日止，年利率按照24%计算。本院依法支持以借款本金数额1570000元为基数，自2016年2月21日起至2016年5月1日，按年利率18%计算，从2016年5月2日起至实际付清之日止，年利率按照24%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告赵应龙于本判决生效后十日内返还原告王安娜借款本金一百五十七万元及利息（以一百五十七万元为基数，从2016年2月21日至2016年5月1日，按照年利率18%计算，从2016年5月2日至实际还清借款之日，按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千四百六十五元，由被告赵应龙负担，于本判决生效后七日内交纳。诉讼保全费五千元，由被告赵应龙负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉民二〇一八年三月十九日书记员  赵 淼
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第00010号之一解除保全申请人：泽通万润国际资产管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街×××。法定代表人：刘军，经理。委托诉讼代理人：李景涛，北京市国联律师事务所律师。被申请人：戚勤，女，1974年8月19日出生，土族，无业，住甘肃省兰州市城关区。原告泽通万润国际资产管理（北京）有限公司诉被告戚勤装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2015）东民初字第00010号民事裁定书，冻结被告戚勤名下的存款人民币十万元。申请人泽通万润国际资产管理（北京）有限公司于2018年3月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告泽通万润国际资产管理（北京）有限公司诉被告戚勤装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出判决：一、驳回原告的全部诉讼请求；二、驳回被告的全部反诉请求。原告泽通万润国际资产管理（北京）有限公司不服判决，提起上诉。2017年9月25日，北京市第二中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。现原、被告已就生效判决的履行达成一致意见。被申请人戚勤同意申请人泽通万润国际资产管理（北京）有限公司的解除冻结申请，故申请人泽通万润国际资产管理（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人戚勤名下的存款人民币十万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄琼蕙审 判 员  陈 新人民陪审员  李 钧二〇一八年三月十五日书 记 员  关雅晴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初3652号原告：王利，男。委托诉讼代理人：刘刚，广东前海律师事务所律师。被告：吴烈夫，男。原告王利诉被告吴烈夫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告王利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，又未按法律规定申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王利撤回起诉处理。审判员  郑云杉二〇一八年三月二日书记员  黄丹芝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1936号申请执行人上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人孙运韬。被执行人金晓锋，男，汉族，1981年8月21日出生，住上海市闵行区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院(2016)沪0108民初754号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓祥审判员  张国樑审判员  刘晓立二〇一八年三月二十八日书记员  纪文吉附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初2218号原告：上海盛企文化创意有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朴龙云，总经理。委托诉讼代理人：张兵，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊钟魁，上海申如律师事务所律师。被告：深圳市曲风文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马建南，总经理。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。原告上海盛企文化创意有限公司(以下简称盛企公司)与被告深圳市曲风文化传播有限公司(以下简称曲风公司)著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。盛企公司诉称，其系小鸡卡通形象(COMO)的著作权人。2017年春节期间，盛企公司发现曲风公司擅自制作完成了《小鸡拜年》音乐视频，并利用微信公众号、微信朋友圈、微博、秒拍、腾讯视频、优酷视频、土豆视频、搜狐视频、百度视频、爱奇艺、acfun、bilibili等各大网络平台进行传播，以非法形式获取商业利益和扩大自身文化影响力。该视频网络点播量大、传播范围广，严重侵害了盛企公司享有的著作权，故盛企公司诉至法院，请求判令曲风公司停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等。曲风公司于提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系计算机网络著作权纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案应当优先由被告住所地或侵权行为地法院管辖，只有难以确认侵权行为地和被告住所地时，才由发现侵权内容的计算机终端等设备所在地法院管辖。本案被告住所地经工商查询，可以确认位于深圳市南山区，故曲风公司申请将本案移送深圳市南山区人民法院处理。盛企公司认为，本案侵权行为地和侵权结果发生地均位于上海，盛企公司向本院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称民诉法解释)关于管辖的规定，本院对本案有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。曲风公司为证明其诉讼主张，援引《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，但该规定已于2013年1月1日废止，而民诉法解释于2015年2月4日起施行，根据新法优于旧法的适法原则，确定本案管辖时应当适用民诉法解释的上述规定，曲风公司的上述意见本院不予采纳。鉴于盛企公司住所地位于本市金山区，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，金山区内的第一审知识产权案件由本院管辖。故盛企公司向本院提起诉讼符合相关法律规范关于管辖权的规定，本院对本案具有管辖权，曲风公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回深圳市曲风文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预缴)，由深圳市曲风文化传播有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  孙 谧审 判 员  林佩瑶人民陪审员  韩国钦二〇一八年三月二十日书 记 员  沈伟锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初9971号原告：路京良，男，1960年8月17日出生。被告：北京嘉恒世纪科贸有限公司，住所地北京市密云区西滨河路**科委办公楼**。注册号110228XXXXXXX。法定代表人：富曾慈，总经理。原告路京良诉被告北京嘉恒世纪科贸有限公司（以下简称嘉恒世纪公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序由审判员王化雨任审判长，与审判员张俊杰、张蛟组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告路京良到庭参加了诉讼，被告嘉恒世纪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理完毕。原告路京良向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理车牌号为×××赛宝牌汽车的抵押登记注销手续并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2003年9月28日以61110元价格购买了赛宝牌汽车（车牌号为×××）一辆，原告购买此车所用金额系从北京工商银行贷款，贷款期限为60个月，双方办理了抵押登记。该笔贷款本息原告已于2008年9月26日全部结清，当时即应解除抵押合同，但因被告于2009年10月7日被吊销，无法找到被告要求其为原告办理解除抵押手续，故诉至法院。被告嘉恒世纪公司未做答辩，亦未提交相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院审理查明如下：2003年9月25日，嘉恒世纪公司作为甲方，路京良作为乙方签订《汽车消费信贷服务合同》，其中载明：甲方根据乙方的要求同意为乙方选定的赛宝汽车一辆提供汽车消费信贷服务；上述车辆市场交易价格为67900元，乙方在签订本合同时首先在甲方指定的贷款银行开立个人存款账户，并将首付款6790元存入该账户，剩余款项61110元向该银行申请贷款，贷款期限为60个月即2003年9月27日起至2008年9月26日止，并按期向该银行归还贷款本息；甲方接受贷款银行的委托协助乙方办理上述贷款相关手续，并对车辆进行抵押监管，乙方自愿将本合同所涉车辆在车管部门以甲方为抵押人办理车辆抵押登记，在借款期间，乙方须将该车辆的登记证书、销售发票、车辆购置税收据等原始凭证交甲方保管；乙方如提前还清车款及利息，甲方协助乙方办理注销车辆抵押登记手续。同日，路京良作为借款人，中国工商银行股份有限公司X支行作为贷款人，嘉恒世纪公司作为担保人签订了《个人借款合同》，其中载明：贷款人根据借款人的申请向借款人发放个人汽车消费贷款；合同项下贷款金额为61110元，贷款期限为60个月，自2003年9月27日起至2008年9月26日止止；本合同采用保证方式的担保。2003年11月5日，抵押权人嘉恒世纪公司对车牌号为×××赛宝牌汽车办理抵押权登记。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司X支行依约发放了贷款，路京良亦依约偿还贷款。2017年10月30日，中国工商银行股份有限公司X支行出具《个人贷款结清证明》，其中载明：借款人路京良于2003年9月27日向我行申请的个人自用车贷款本息，已于2008年9月26日全部结清。审理过程中查明，嘉恒世纪公司目前已搬离注册地址，下落不明。本院认为:上述《汽车消费信贷服务合同》、《个人借款合同》，均系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规，合法有效。合同签订后，中国工商银行股份有限公司X支行依约发放了贷款，嘉恒世纪公司依约对上述贷款承担担保责任，路京良依约将其所购车辆在车管部门以嘉恒世纪公司为抵押权人办理了车辆抵押登记。现路京良已结清全部贷款，嘉恒世纪公司应依约协助路京良办理注销抵押登记手续，并将该车辆的相关原件返还给原告。因此，原告要求被告协助办理注销车牌号为XXXX**赛宝牌汽车抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告嘉恒世纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京嘉恒世纪科贸有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告路京良对车牌号为×××赛宝牌汽车办理注销抵押登记手续。案件受理费七十元，由被告北京嘉恒世纪科贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  王化雨审判员  张俊杰审判员  张 蛟二〇一八年三月十二日法官助理陆静书记员郑伟
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执872号申请执行人孙长森，男，1974年3月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。被执行人张利鹏，男，1976年8月26日出生，汉族，现住石家庄市。本院在执行孙长森与张利鹏借款合同纠纷一案中，经查石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5310号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张利鹏名下银行存款108510.12元。二、查封被执行人张利鹏名下车牌为冀Ａ×××**汽车一辆。本裁定立即执行。执行员  杨海军二〇一八年三月十六日书记员  周一搏
黑龙江省富裕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑0227刑初45号 公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。 被告人殷亮亮，男，1983年12月31日出生，住黑龙江省富裕县。2018年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被公安局刑事拘留，同年2月5日被富裕县公安局取保候审。 黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2018〕42号起诉书,指控被告人殷亮亮犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员谷晋出庭支持公诉，被告人殷亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省富裕县人民检察院指控：2018年1月17日19时许，被告人殷亮亮酒后驾驶小型轿车沿富裕县中心大街由南向北行驶，行驶至塞纳豪庭西门初时，被富裕县公安局交通管理大队执勤民警查获。经检验，被告人殷亮亮血液中检出乙醇，含量为124.4mg/100ml。 经侦查，被告人殷亮亮于2018年1月17日被公安机关在富裕县抓获。 上述事实，被告人殷亮亮在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，被告人殷亮亮的供述及辩解，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]232号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人潘爱峰醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血液中乙醇含量为124.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘爱峰犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人潘爱峰在案发后，能自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，可对其从轻处罚。综合本案，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人殷亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年4月28日止。从2018年3月1日向后顺延58天，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 松 二〇一八年三月二十三日 书记员 李相华 本判决中引用的法律条文的内容 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条第（五）项 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一等一款的规定，从重处罚: （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金永执民字第1719号申请执行人：黄竖斌，男，1966年12月4日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：卢高中，男，1973年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡兴钱，男，1961年5月8日出生，汉族，住浙江省永康市。本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2013年04月02日作出的（2013）金永商初字第647号民事判决书，于2014年03月18日向被执行人卢高中、胡兴钱发出执行通知书，责令被执行人卢高中、胡兴钱立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人卢高中、胡兴钱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人卢高中所有的在银行的存款150022.63元，期限为一年。二、划拨被执行人卢高中所有的在银行的存款150022.63元至永康市人民法院（开户行：浙江永康农村商业银行股份有限公司营业部，账号：62×××15）。三、冻结被执行人胡兴钱所有的在银行的存款150022.63元，期限为一年。四、划拨被执行人胡兴钱所有的在银行的存款150022.63元至永康市人民法院（开户行：浙江永康农村商业银行股份有限公司营业部，账号：62×××23）。本裁定立即执行。审 判 员 金希平二〇一八年三月二十一日代书记员 周 璇
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0105民初508号 原告：海南筑通混凝土有限公司，住所地海南省海口市南海大道北边16.5公里处。 法定代表人：刘明胜，总经理。 委托诉讼代理人：朱长健，海南中邦律师事务所律师。 被告：海南顺兴达建筑装饰装修有限公司，住所地海南省海口市南沙路坡博村佳居小苑**。 法定代表人：王中良，总经理。 委托诉讼代理人：毛菊英，北京德和衡（海口）律师事务所律师。 原告海南筑通混凝土有限公司诉被告海南顺兴达建筑装饰装修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告海南筑通混凝土有限公司委托诉讼代理人朱长健、被告海南顺兴达建筑装饰装修有限公司委托诉讼代理人毛菊苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南筑通混凝土有限公司（以下简称“筑通公司”）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款67397元以及利息20021.55元（以67397元为基数，按照人民银行公布的同期贷款年利率4.35%基础上加收50%，自2013年5月2日起暂计算至2017年11月20日至，实际应计算至被告付清之日止），两项合计87418.55元；2.本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：被告因承建位于下坎东路绿色家园北面的佳安居小区工程需要，于2011年10月6日与原告签订了一份《海口市建设工程预拌商品混凝土供需合同》，约定由被告向原告采购各种标号的预拌商品混凝土，计划数量约90000方，双方结算数量以实际供应量为准。合同约定所有货款应在2012年6月1日前支付，同时还约定，被告逾期付款的，每日按逾期金额的3%计算逾期付款违约金。合同签订后，原告即按照被告要求供应混凝土，截止到2012年8月19日最后一次供货完毕，原告共计为被告供货3442.5方，货款总额997751元。期间被告陆续支付原告货款，截止到2013年5月1日，被告共计支付原告货款930354元，尚欠货款67397元至今未付。被告上述欠款行为已构成违约。被告除应立即支付原告67397元货款外，还应向原告支付逾期付款违约金。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告海南顺兴达建筑装饰装修有限公司（以下简称“顺兴达公司”）辩称，一、原告向被告主张支付货款的权利已过诉讼时效，应依法驳回原告的全部诉讼请求。根据被告与原告于2011年10月16日签订的《海口市建设工程预拌商品混凝土供需合同》第八条结算及付款方式约定：“按月结30天（即单月1日至当月30日）或者供货量达到1000立方时为一结算周期，这两个条件其中一项符合即安排结款；结算日后5日内甲方支付该结算周期所供混凝土的80%货款，剩余该结算周期20%货款按月累计，在其每一栋主体工程完工后（即封顶后30天内）30天内付清。若因其他原因使工程封顶进度拖延，则该合同所有未付货款甲方应在2012年6月1日以前完全结清。”原告应于2014年6月1日向法院起诉要求被告支付剩余货款，但原告于2018年向法院起诉已超过法定的诉讼时效，故应依法驳回原告的全部诉讼请求；二、因原告提供的混凝土质量未达到设计要求，给被告造成很大的经济损失，故被告保留就此损失要求原告承担违约之诉的权利。首先，原告供应的混凝土浇筑后，造成该项工程楼面出现多处漏水、渗水，质量未达到设计要求，于是被告向原告的业务员反映此事，原告虽答应进行整改，但未派人对该项目进行整改，后来，原告业务员告知原告公司已经倒闭，停止生产，整改的事一直搁浅至今。其次，被告没有拖欠原告货款67397元。原告称被告拖欠其货款67397元与事实不符。被告与原告未就该项目的货款进行对账，被告仅剩5万货款未付。最后、被告认为，原告一直未履行整改义务，被告此时享有不安抗辩权且对剩余货款有权进行扣除。综上所述，原告向被告主张支付货款的权利已过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，筑通公司的诉请是否超过法定的诉讼时效，是认定原被告双方责任的先决条件，对筑通公司的诉请是否超过法定诉讼时效，本院认定如下： 筑通公司提交了其与顺兴达公司2011年10月16日签订的《建设工程预拌商品混凝土供需合同》，合同第八条“结算及付款方式”约定：“按月结30天或供货量达到1000立方时为一结算周期，这两个条件中一项符合即安排结款；结算日后5日内甲方（顺兴达公司）支付该结算周期所供混凝土80%的货款，剩余该结算周期20%按月累计，在每一栋主体工程完工后30天内结清，若因其他原因使工程封顶进度拖延，则该合同所有未付货款甲方（顺兴达公司）应在2012年6月1日前完全结清。”即双方已经约定了最迟的结款时间和结款方式，筑通公司提交了364张发货单，证明其于2011年10月16日开始为被告供货，供货截止到2012年8月18日，由于2012年6月1日后供货的付款时间原被告双方没有约定，本院认为，根据相关法律规定，原被告双方可按照合同有关条款或者交易习惯确定，依然不能确定的，被告应当在收到标的物的同时支付，即最晚的支付时间应在2012年8月18日。被告在庭审中陈述最后一次向原告付款的时间为2013年5月1日，在被告支付最后一笔货款后长达4年多的时间内，原告均没有向被告主张剩余货款的相关证据，因此原告的诉讼已过诉讼时效。 本院认为,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。筑通公司在2012年8月18日供货完毕，自顺兴达公司2013年5月1日支付部分进度款后，筑通公司没有证据证明此后曾向顺兴达公司主张收取剩余货款，从顺兴达公司最后一次付款到筑通公司起诉已间隔四年有余，筑通公司的诉请已经超出诉讼时效，应承担不利后果，因此，原告海南筑通混凝土有限公司要求被告顺兴达公司支付货款及逾期利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下： 驳回原告海南筑通混凝土有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费993元，由原告海南筑通混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。 审 判 员 王晨晨 二〇一八年三月一日 法官助理 陈节节 书 记 员 刘 朋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执25428号申请执行人美国西茉莉公司（CMERITUSAINC），住所地美国加利福尼亚州奇诺市罗蒙娜大道**（13875RamonaAvenueChino,CA91710,USA）。法定代表人贾俊成，总裁。被执行人南京舜鑫进出口贸易有限公司，住所地，住所地江苏省南京市建邺区水西门大街**莫愁西园******iv>法定代表人钱芝金，董事长。申请执行人美国西茉莉公司（CMERITUSAINC）与被执行人南京舜鑫进出口贸易有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于二〇一五年四月二十四日作出的（2014）浦民二(商)初字第S1099号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人美国西茉莉公司（CMERITUSAINC）向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人美国西茉莉公司（CMERITUSAINC）亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  顾 悦审判员  薛 春二〇一八年三月二十三日书记员  诸劭劭附：相关法律条文
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0109财保107号申请人路某某，男，汉族，1979年8月15日生，住所地：石家庄市藁城区。被申请人王某某，男，汉族，1970年3月4日生，住所地：石家庄市藁城区。被申请人王某某，男，汉族，1970年4月13日生，住所地：石家庄市藁城区。申请人路某某以在新赵线7公里+100米处发生交通事故为由，于2018年3月9日向本院申请诉前保全，保全金额为4000元。申请扣押被申请人王某某驾驶登记在王某某名下冀Ａ×××**号轻型普通货车。申请人路某某以其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××64中4000元银行存款作担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人路某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××64中4000元银行存款。二、扣押被申请人王某某驾驶登记在王某某名下冀Ａ×××**号轻型普通货车。案件申请费60元，由申请人路某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张卿二〇一八年三月九日书记员  李峰
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0125民初402号原告行唐县鑫源汽车贸易有限公司。法定代表人杨占卫，该公司经理。身份证号。统一社会信用代码。地址：行唐县龙州大街西部路北。委托代理人范义国，该公司职员。被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司。负责人程国军，该公司总经理。地址：石家庄市长安区中山东路322号。本院在审理原告行唐县鑫源汽车贸易有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司为财产保险合同纠纷一案中，原告行唐县鑫源汽车贸易有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告行唐县鑫源汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费5238元，减半收取2619元，由原告负担。审判员  王趁心二〇一八年三月二十二日书记员  王会娟
阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)晋0303民初1021号 原告：白旭霞，女，1991年1月2日生，汉族，住本市城区。 被告：郭振兴，男，1985年9月1日生，汉族，住本市矿区。 原告白旭霞与被告郭振兴民间借贷纠纷一案，本院2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白旭霞到庭参加了诉讼，被告郭振兴经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 白旭霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭振兴偿还借款本金5万元整；2、承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年6月14日被告郭振兴借原告白旭霞的信用卡，多次使用信用卡消费高达5万元。2017年2月26日被告郭振兴向原告出具借条，表示归还原告欠款。后原告向被告多次催要所欠借款，被告却置之不理。现原告为保障合法权益，依据民事诉讼法相关规定，向人民法院提起诉讼。 郭振兴未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系。2016年6月14日，被告因做生意急需用钱，向原告白旭霞分三次借款，共计50000元，2016年5月，向原告借了20000元，同年6月份借款20000元，之后又向原告借款10000元。于2017年2月26日，被告书写借条一张，内容为“今借到白旭霞现金（人民币）伍万元，小写（50000元）立此为据”。之后，原告多次向被告催要无果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郭振兴为原告白旭霞书写了借条，有借条为证。因郭振兴经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，未质证，本院视为被告放弃权利，对原告白旭霞提供借条本院予以确认，因此，原告诉请被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告郭振兴于本判决生效后十日内一次性偿还原告白旭霞借款50000元。 案件受理费1050元，由被告郭振兴负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  高永山 人民陪审员  许立人 人民陪审员  王瑞华 二〇一八年三月十五日 书 记 员  崔晓丽
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0111刑初93号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人黄宇，男，1989年5月2日出生，哈尼族，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月15日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2016年2月19日被昆明市公安局官渡分局取保候审，因违反取保候审规定，经昆明市官渡区人民法院批准，于2017年10月18日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）56号起诉书指控被告人黄宇犯寻衅滋事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉,并以官检量建（2018）44号量刑建议书“建议判处被告人黄宇一年以上三年以下有期徒刑”。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月6日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员唐莉、书记员孟丽娜到庭支持公诉，被告人黄宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月14日23时30分许，被告人黄宇与他人在昆明市官渡区国贸路本色KTV包间内唱歌喝酒，后被告人黄宇用脚踢KTV的垃圾桶等物品，推搡殴打工作人员，并和前来劝阻的KTV工作人员、保安发生冲突，随即双方发生打斗，被害人自文某、何某等人被黄宇等人打伤，并损坏垃圾桶等物品。经鉴定，被害人自文某、何某的伤情为轻微伤。上述事实及罪名，被告人黄宇在庭审中表示无异议并表示自愿认罪，有经庭审质证的书证、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人黄宇随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄宇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出“随意殴打他人，致使二人轻微伤”的公诉意见，本院认为，上述公诉意见与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出“造成财物损毁价值共计910元”的公诉意见，本院认为，对于本案中财物的损失的具体价值未进行相关鉴定，本院在量刑时根据案件证据酌情予以考虑。被告人归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出“判处被告人黄宇一年以上三年以下有期徒刑”的量刑建议，被告人无意见。本院认为，公诉机关量刑建议与被告人的罪行不相适应，本院不予以采纳。据此，根据被告人黄宇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，折抵36日，即自2017年10月18日起至2018年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱 晨人民陪审员  周庆德人民陪审员  付铁艳二〇一八年三月十四日书 记 员  朱 芸
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执9282号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。被执行人：阮顺平，男，1979年1月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：刘秀梅，女，1986年9月12日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与阮顺平、刘秀梅金融借款合同纠纷一案中，委托拍卖被执行人阮顺平、刘秀梅所有的位于北京市丰台区×××里×××号楼×××层×××号房产一套。2019年1月19日，买受人王丛岭以5418480元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下：一、北京市丰台区×××里×××号楼×××层×××号房产的所有权归买受人王丛岭（身份证号：×××）所有。买受人王丛岭可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。二、被执行人阮顺平、刘秀梅或占有房屋的第三人应于本裁定书送达后五日内腾空北京市×××区×××里×××号楼×××层×××号房产，并交付买受人王丛岭或本院。逾期拒不交付的，本院将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯军辉审判员  杨 哲审判员  孟凯锋二〇一九年三月二十七日书记员  张舜刚
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审396号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳 市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信 用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人黄泽欣，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人深圳欣钰达机电设备安装工程有限公司，住 所地深圳市南山区蛇口街道前海路妈湾大道北孖洲岛造修 造船基地C栋530，统一社会信用代码 91440300576387391G。 法定代表人班润琴。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2018年2月27日向本院申请强制执行其于 2017年6月16日作出的深公积金责限[2017]01-889号《责 令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审 查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳欣钰 达机电设备安装工程有限公司（以下简称被执行人）存在 “未按规定为职工吴洋缴存2011年7月至2016年10月期 间的住房公积金”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请 执行人 作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合 法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履 行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律 规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于执行 行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十 四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限[2017]01-889号《责令限期缴存决定书》。 审判长简增荣 审判员董学军 审判员张婷 二〇一八年三月二日 书记员张文敏（兼）
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0728执131号申请执行人王亮卿，男，1957年10月出生，汉族，住长垣县蒲**。被执行人郭贺斋，男，1957年8月出生，汉族，住濮阳市龙华区，现住郑州市。申请人王亮卿与郭贺斋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）长民初字第3678号民事调解书已经发生法律效力，王亮卿于2018年7月29日向本院申请恢复执行，因被执行人身份信息验证不通过，无法采取执行措施，现驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0728执127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  苑书昌二〇一八年三月二十六日书记员  丁兴华
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0521民初167号原告：邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市中兴西大街**。法定代表人：程春喜，该联社理事长。委托诉讼代理人：张博，男，该联社员工。被告：邢台市邢盛煤炭有限责任公司，住，住所地邢台市邢台县晏家屯镇王家庄村/div>法定代表人：王小兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄慧玲，河北万里律师事务所律师。原告邢台县农村信用合作联社与被告邢台市邢盛煤炭有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台县农村信用合作联社委托诉讼代理人张博，被告邢台市邢盛煤炭有限责任公司委托诉讼代理人黄慧玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢台县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金2，300，000元及利息、罚息；2、判令原告有权对被告的抵押物优先受偿；3、判令被告支付原告实现债权的所有费用。事实和理由：2008年9月28日，被告与原告签订抵押担保借款合同，约定被告从原告处借款350万元，月利率为10.08‰，借款期限自2008年9月28日起至2010年9月26日止；该笔借款由被告名下的土地、房产做抵押担保。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。后该笔贷款展期一年，到期日为2011年9月25日，展期月利率8.1‰。借款到期后，被告未能按照合同约定偿还借款本金及利息，原告工作人员多次催收该笔借款本金及利息、被告迟迟不予归还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。邢台市邢盛煤炭有限责任公司辩称，原告主张的利息、罚息的起止时间不确定，其举证责任应由原告承担。原告主张的利息及罚息存在行使诉权不及时造成损失扩大的情形，根据合同法的规定，对原告损失扩大部分的请求不应予以支持。被告借款本金是3,500,000元，已实际还款2,742,919.79元，该还款应计入借款本金当中。根据邢台县人民政府政字﹝2010﹞64号文件，邢台市邢盛煤炭有限责任公司已并入邢台市金昇利泰投资有限公司，要求邢台市邢盛煤炭有限责任公司承担还款责任，与该文件相违背。本院经审理认定事实如下：2008年9月28日，原告与被告、王小兰煤厂签订四份抵押担保借款合同，约定被告从原告处分别借款50万元、30万元、100万元、170万元，共计350万元，月利率为10.08‰，借款期限自2008年9月28日起至2010年9月26日止；上述四笔借款依次以被告名下的邢县房权证003字第**房产、邢县房房权证003字第**产、王小兰煤厂名下的邢县国用（2004）字第098号国有土地、邢台市邢盛工贸有限责任公司（系被告邢台市邢盛煤炭有限责任公司前称，已于2003年11月17日变更为邢台市邢盛煤炭有限责任公司）名下的邢县国用（2004）字第099号国有土地做抵押担保。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。因被告不能按时还款，2010年9月25日，原告与被告、王小兰煤厂、邢台市邢盛工贸有限责任公司签订借款展期协议，约定该笔贷款展期一年，到期日为2011年9月25日，展期期间月利率8.1‰，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，抵押担保物不变，并于2010年12月7日办理他项权证书。经原告多次催款，截止2012年3月30日被告共偿还原告借款本金1,200,000元及此前全部利息。截止2017年4月28日又偿还原告剩余借款利息757,382.8元，剩余借款本金2,300,000元至今未还。本院认为，被告邢台市邢盛煤炭有限责任公司向原告邢台县农村信用合作联社借款350万元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还剩余借款本金及利息、罚息的请求，符合双方约定，且不违背法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原告主张诉请已经超过诉讼时效，因2017年4月28日被告仍在偿还原告借款利息，原告在2018年1月19日向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效。对于被告主张的邢台县邢盛煤炭有限责任公司已并入邢台市金昇利泰投资有限公司，因被告并未进行注销，其仍具有主体资格和民事责任能力，应对其债务承担责任，对被告该项辩称，本院不予采信。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，判决如下：一、被告邢台市邢盛煤炭有限责任公司自本判决生效后十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社借款本金2,300,000元及利息、罚息，利随本清（利息及罚息自2012年3月30日起在月利率8.1‰的基础上加收50%的罚息,计算至实际还款之日止，被告已偿还利息757,382.8元应予扣除）；二、原告邢台县农村信用合作联社在上述债权范围内对被告邢台市邢盛煤炭有限责任公司名下的邢县房权房权证003字第**、邢县房权证房权证003字第**邢县国用（2004）字第099号国有土地、王小兰煤厂名下的邢县国用（2004）字第098号国有土地享有优先受偿权；三、驳回原告邢台县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,200元，减半收取计12,600元，由被告邢台市邢盛煤炭有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李随良二〇一八年三月二十三日法官助理韩振花书记员贾丽丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1622号申请执行人：晋城银行股份有限公司,住所地山西省晋城市文昌西街**。法定代表人贾沁林。被执行人：任祥君，男，汉族，1976年05月21日出生，住山东省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人以拟与被执行人案外协商为由，向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7596号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓祥审 判 员  刘晓立代理审判员  张国樑二〇一八年三月十九日书 记 员  纪文吉审 判 长  吴晓祥审 判 员  刘晓立审 判 员  张国樑二〇一八年三月二十一日书 记 员  纪文吉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤2072执11206号 申请执行人：莫灿南，男，1972年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被申请执行人：岑似北，男，1976年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被申请执行人：张锦凤，女，1977年7月1日出生，住广东省中山市。 本院作出已经发生法律效力的中山市第二人民法院（2017）粤2072民初6820号民事判决书，依上述判决书确定，被执行人应向申请执行人返还借款182367元及其他费用的义务，但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月28日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对该案执行申请。申请执行人已书面同意本院对该案作终结本次执行程序处理。 本院认为：本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人已书面同意本院对该案作终结本次执行程序处理，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2017)粤2072执11206号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  刘 伟 执行员  李 浩 二〇一八年三月二十六日 书记员  周贤枫
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执2361号之三 申请执行人：惠东县人民法院稔山法庭，住所地惠东县。 被执行人：何远青，男，1965年3月14日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：赖运娇，女，1966年6月9日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：邓远忠，男，1969年3月19日出生，汉族，住兴宁市。 申请执行人惠东县人民法院稔山法庭与被执行人何远青、赖运娇、邓远忠其他案由纠纷一案，本院作出（2016）粤1323民初1582号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人何远青、赖运娇、邓远忠缴纳案件受理费10400元，财产保全费4020元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况,查明被执行人赖运娇在银行账户有存款，本院依法划拨被执行人赖运娇的银行账户存款12760.16元，已支付案件受理费，尚欠1659.84元案件受理费。被执行人名下除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执2361号案件终结本次执行程序。 被执行人何远青、赖运娇、邓远忠负有继续承担案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李 朋 审判员  雷宇宁 二〇一八年三月六日 书记员  赖运贵
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初228号 原告：谭钦燕，女，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：周豪杰，原告谭钦燕之子，1994年6月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：张娟，女，1982年4月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：汪洋，男，1981年10月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告谭钦燕与被告张娟、汪洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告谭钦燕于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭钦燕撤回对被告张娟、汪洋的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭钦燕撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告谭钦燕负担。 审判员  冯翔 二〇一八年三月二十二日 书记员  方媛
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0681民初178号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606817056763852，住所地贵溪市冶金大道中段。负责人：林毅，系支行行长。委托诉讼代理人：方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。被申请人：李莉娟，汉族，住所地贵溪市。被申请人：余峰，汉族，住所地同上。被申请人：朱建奇，汉族，住所地贵溪市。被申请人：张莉萍，汉族，住所地同上。李莉娟、余峰、朱建奇、张莉共同委托诉讼代理人：许美凤，江西美凤律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称农行贵溪支行）与被告李莉娟、余峰、朱建奇、张莉萍金融借款合同纠纷一案，农行贵溪支行向本院提出诉讼保全申请，要求对李莉娟、余峰、朱建奇、张莉萍价值4086000元的银行存款或等额财产进行查封、冻结。申请人以合法所有的全部财产进行担保。本院经审查认为，申请人农行贵溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李莉娟、余峰、朱建奇、张莉萍的银行存款合计人民币4086000元，限期为一年；二、在冻结银行存款或提取等额收入不足的部分，查封、扣押被申请人李莉娟、余峰、朱建奇、张莉萍同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李永良人民陪审员  汪安娜人民陪审员  敖慧红二〇一八年三月二十九日书 记 员  林秋子
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初2226号原告中国农业银行股份有限公司文安县支行，地址：文安县兴文道**。负责人：李海涛，该行行长。委托诉讼代理人：房方，河北律清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建国，河北律清律师事务所律师。被告邓崇珊，女，1989年1月10日出生，汉族，住廊坊市大城县。被告：廊坊市创盛汽车服务有限公司，地，地址：廊坊市广阳区第六大街**楼1—**/div>法定代表人：苏晓伟，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司文安县支行（简称文安农行）与被告邓崇珊、廊坊市创盛汽车服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文安农行的委托诉讼代理人房方到庭参加了诉讼。被告邓崇珊、廊坊市创盛汽车服务有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告文安农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓崇珊偿还原告借款本金、相应利息、罚息、得利、滞纳金等截止到2017年4月17日共计21941.41元，并支付2017年4月17日之后至实际执行到位之日止的相应利息、罚息、得利、滞纳金等；2、判令被告邓崇珊对所欠原告的上述债务承担抵押担保责任，依法确认原告对抵押财产享有优先受偿权。3、判令被告廊坊市创盛汽车服务有限公司对被告邓崇珊的上述债务承担连带保证责任。4、判令二被告承担本案所有诉讼费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。事实及理由:2013年8月1日，被告邓崇珊为购车在原告处办理金穗贷记卡专项分期业务。被告廊坊市创盛汽车服务有限公司作为其保证人，并以所购车辆设立抵押，原告为抵押权人。截止至2017年4月17日，被告邓崇珊未正常还款，该信用卡下共计欠借款本金、相应利息、罚息、得利、滞纳金等21941.41元。原告多次找被告邓崇珊要求其偿还欠款，被告均予以拒绝。被告廊坊市创盛汽车服务有限公司作为保证人应当为此债务承担连带清偿责任。被告邓崇珊、廊坊市创盛汽车服务有限公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一，被告邓崇珊的身份证复印件一份，证明被告的身份情况，主体资格合法。证据二、中国农行金穗贷记卡申请表一份，证明被告邓崇珊于2013年8月1日向原告申请信用卡，约定双方权利义务关系，其中第四条关于利息的约定为本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。收费标准项目下的滞纳金的收费标准为最低还款额未还款额的百分之五。由于银行系统升级，滞纳金一项现对应违约金一项。证据三，金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，被告邓崇珊为购买长城H6汽车，分期资金金额87000元，分期手续费为9135元，分期数为36期。根据合同约定被告廊坊市创盛汽车服务有限公司承担连带保证责任。证据四，机动车登记证书用以证实被告邓崇珊为购买长城H6汽车，车牌号为冀Ｒ×××**,原告为该车辆抵押权人，依法享有优先受偿权。证据五，账户详细信息和催收资料一份，证明被告邓崇珊截止至2017年4月17日共计拖欠原告本金利息、滞纳金等共计21941.41元，截止至目前，被告没有偿还借款。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。本院查明如下事实,2013年8月1日，被告邓崇珊为购车在原告处办理金穗贷记卡一张。双方签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：原告为贷款人，被告邓崇珊为借款人（持卡人）及抵押人，被告廊坊市创盛汽车服务有限公司为其保证人。分期资金为87000元，分期手续费为9135元，分期数为36期。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期为每期账单到期还款日起两年，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项即构成或视为违约，持卡人违约，银行有权将全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、滞纳金、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，被告邓崇珊使用分期资金购买了一部长城H6家用轿车，车牌号为冀Ｒ×××**，并以该车设立抵押。截止至2017年4月17日，被告邓崇珊未正常还款，该贷记卡下共计欠借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等21941.41元。本院认为，原、被告之间签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告邓崇珊借款后应按双方约定的期限偿还借款，被告未按约定归还应承担违约责任，即应按照双方的约定偿还借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等。被告廊坊市创盛汽车服务有限公司作为保证人应按合同的约定承担连带担保责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告邓崇珊用其购买的车辆设定抵押，故原告对被告邓崇珊的抵押物享有抵押权。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓崇珊偿还原告中国农业银行股份有限公司文安县支行借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等21941.41元（计算至2017年4月17日。2017年4月18日以后至执行到位之日止的相应利息、罚息、得利、滞纳金按照合同约定计算），于判决生效后五日内履行。二、原告中国农业银行股份有限公司文安县支行对抵押物【被告邓崇珊长城H6家用轿车（车牌号为冀Ｒ×××**）】在欠款本息范围内享有优先受偿权。三、被告廊坊市创盛汽车服务有限公司对上述一项承担连带清偿责任。案件受理费348元减半收取174元，由被告邓崇珊负担（上述由被告负担的费用原告已预交，被告邓崇珊于本判决书生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院（此页无正文）审判长  张国旺审判员  马銮阁审判员  宗三强二〇一八年三月一十九日书记员  史胜男
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0503执221号之一 申请执行人：李光海，男，生于1952年12月14日，汉族，住泸州市纳溪区。 被执行人：李奎，男，生于1974年9月30日，汉族，住泸州市纳溪区。 本院在执行李光海与李奎赡养费纠纷一案中，于2018年2月7日向李奎发出执行通知书，责令李奎履行生效判决义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李奎银行存款1400元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 丽 二〇一八年三月五日 书记员 王国华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执23545号之二 申请执行人深圳市德辉科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝安中心区宏发领域花园****。 法定代表人：黄家飞。 被执行人深圳市宝宝龙科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道固戌社区上围园新园工业区****/div> 法定代表人：周洋洋。 申请执行人深圳市德辉科技有限公司与被执行人深圳市宝宝龙科技有限公司买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初3735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币175000元及利息、受理费人民币1889元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执23544号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执23545号，并将两案合并执行。 本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 审 判 员  魏 敏 人民陪审员  陈 荣 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  杨顺发
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初3365号原告：李艳丽，女，1945年9月22日出生，汉族，驻马店市卷烟厂退休职工，住驻马店市驿城区。被告:驻马店市公共交通有限公司，住所地驻马店市练江路西段。法定代表人:黄伟，该公司经理。委托诉讼代理人:郏云芝，女，1976年1月14日出生，汉族，高中文化，驻马店市公共交通有限公司职工，住驻马店市驿城区。被告:中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区平安街**（计生服务培训中心院内）。负责人:吴节运，该公司总经理。委托诉讼代理人:宋朵，河南周晓华律师事务所律师。原告李艳丽与被告驻马店市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称财产保险公司）健康权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽的委托诉讼代理人尤娟，被告公交公司的委托诉讼代理人郏云芝，被告财产保险公司的委托诉讼代理人宋朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳丽向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计102319元。事实与理由：2016年7月17日，原告乘坐被告驻马店市公交公司豫Ｑ×××**客车外出办事，行车途中，司机急刹车导致原告摔倒在地并晕迷，司机当即拨打120急救车将原告送至驻马店中心医院救治。经诊断为左股骨胫骨骨折、左坐骨骨折。原告住院40天，被告公交公司支付了医疗费。该豫Ｑ×××**客车于2016年在财产保险公司投保。为维护原告合法权益，诉至法院。被告公交公司辩称：公交公司已支付80915.3元医疗费用，其余可以协商，愿意赔偿。被告财产保险公司辩称：该事故需要进一步核实。如果事故发生真实，保险公司只能承担伤残赔偿金数额的5%，其余赔偿项目根据双方保险合同约定，保险公司不应承担。诉讼费、鉴定费保险公司也不应承担。经审理查明，2016年7月17日，原告持驻马店市夕阳红公交IC卡乘坐被告驻马店市公交公司豫Ｑ×××**客车，行车途中由于司机急刹车导致原告摔倒在车厢内并晕迷，司机当即拨打120急救车将原告送至驻马店中心医院救治。经诊断为：1、左股骨胫骨折2、右侧股骨头坏死、3、2型糖尿病、4、××。2016年8月26日出院，原告住院天数：40天。被告公交公司支付了医疗费80915.3元。原告住院期间和在家康复期间由驻马店市明慧家政服务有限公司护工王新双护理，期限为150天，原告为此支出19700元护理费。原告女儿王锐在驻马店市众森商贸有限公司上班，月工资3500元，因护理原告请假60天，未发工资。豫Ｑ×××**客车于2016年在被告财产保险公司投有“持卡乘客意外伤害身故保险”，保险期限2017年1月24日零时起至2018年1月23日24时止。每人保险金额100000元。驻马店申正法医临床司法鉴定所于2017年9月1日作出驻申正司鉴字第399号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李艳丽的伤残等级为IX级（九级）；2、被鉴定人李艳丽的护理期限为150日；营养期限为180日。另查明，原告李艳丽为城镇户口，上年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元／年，人均消费性支出18088元／年。居民服务业和其他服务业为33857元／年。庭审中，原告提交住院证、住院病历、出院记录。交通费票据38张，总计500元。鉴定费票据一张1300元。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，护理费、因误工减少的收入，残疾赔偿金等。本案中原告在乘坐被告豫Ｑ×××**客车时，因司机急刹车摔倒受伤，被告公交公司对原告损伤存在过错，其应承担相应的民事赔偿责任。另因原告系完全民事行为能力人，对自身安全负有安全注意义务，原告对自身安全不注意防范，对损害结果的发生存在一定过错，其应承担相应的民事责任。根据本案的实际情况，原告承担10％责任，被告承担90％的责任。因原告系城镇户口，应按城镇居民标准进行赔偿。被告公交公司已支付原告医疗费80915.3元。原告的损失为：1、伙食补助费800元（20元／天×40天），2营养费1800元（10元／天×180天），3、护理费，根据相关法律规定参照居民服务业标准按1人计算为13914元（33857元／年÷365天×150天×1人），4、残疾赔偿金108932元（27233元／年×20年×20％），5、鉴定费1300元；6交通费酌定300元；以上总计127046元。加上被告公交公司已垫付的医疗费80915.3元，共计207961.3元。被告应承担187165.17元（207961.3元×90％）。10、精神损害抚慰金酌定为10000元，被告应赔偿给原告元197165.17元（187165.17元＋10000元）。扣除被告公交公司垫付的80915.3元，下余116249.87元。由于原告请求赔偿102319元，应按原告请求计算。由于被告公交公司在被告财产保险公司投有“持卡乘客意外伤害身故保险”，保险金额为每人100000元，故被告财产保险公司应在保险限额100000元内赔偿原告100000元，下余2319元由被告公交公司赔偿原告。原告提交的护工人员护理费及其女儿王锐的误工费，于法无据，本院不予采信，应按1人护理认定。被告财产保险公司辩称财产保险公司只能承担伤残赔偿金数额的5%，其余赔偿项目根据双方保险合同约定，财产保险公司不应承担，该辩称理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市公共交通有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李艳丽损失共计2319元。二、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李艳丽损失100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，由驻马店市公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贺麒娇人民陪审员  周培芝人民陪审员  赵培东二〇一八年三月十九日书 记 员  赵 艳