wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初711号之二解除保全申请人：苏华杰，男，1970年1月3日出生，汉族，住景县安陵镇华家口村***号，身份证号码：1330301970********。被申请人：宫军军，男，1984年11月29日出生，汉族，住景县。解除保全申请人苏华杰与被申请人宫军军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日作出的（2018）冀1127民初711号财产保全的裁定，已将被申请人宫军军银行账户予以冻结。现申请人与被申请人庭下达成和解协议，要求解除对被申请人名下银行账户的冻结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人宫军军银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一八年三月十二日书记员  刘博杨
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1081民初150号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：李桂荣，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行行长。委托诉讼代理人：��隆基，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行职员。被告：赵国身，男，1976年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：姜萍，女，1976年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告赵国身、姜萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行以被告已将所欠贷款欠款还清为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行撤诉。案件受理费1493元，减半收取计746.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行负担。审判员  舒瑞发二〇一八年三月十三日书记员  贺微微
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1002民初1323号之一原告：刘岩，女，1977年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：胥陈，男，汉族，现羁押于广东省深圳市宝安区看守所。原告刘岩与被告胥陈民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告刘岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘岩撤回起诉处理。审 判 长  穆海东人民陪审员  刘秀莲人民陪审员  王凤敏二〇一八年三月十四日书 记 员  范珊珊
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉06民终195号上诉人（原审被告）：李娟，女，1967年2月25日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇站前街。被上诉人（原审原告）：赵芳，女，1967年9月17日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇东林街。原审被告：胡瀚，男，2009年9月17日出生，汉族，抚松第二实验小学二年级学生，住抚松县松江河镇站前街。法定代理人：李娟，系胡翰之母。原审被告：胡海涛，男，1993年1月1日出生，汉族，工程师，住山东省青岛市北区嘉兴路*号四机公寓。上诉人李娟因与被上诉人赵芳、原审被告胡瀚、原审被告胡海涛民间借贷纠纷一案，不服抚松县人民法院（2017）吉0621民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李娟上诉请求：1、撤销抚松县人民法院（2017）吉0621民初2421号民事判决；2、依法改判驳回赵芳的诉讼请求。事实与理由：一审庭审中，赵芳自认胡福斌生前向赵芳借款是用于其子胡海涛去加拿大留学的费用。李娟与胡福斌系再婚，胡海涛与其前妻离婚时约定婚生子胡海涛由其前妻抚养，胡福斌每月承担1500元的抚养费。胡福斌生前向赵芳借款，李娟并不知情。胡福斌所借款项没有用与共同生活，不是夫妻共同债务，综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销一审判决，依法驳回赵芳的诉讼请求。赵芳辩称，胡福斌向赵芳借款时，虽称借款是为胡海涛出国留学所用，但胡海涛系2014年出国留学，胡福斌于2015年向赵芳借款时，胡海涛已经回国。该借款发生在李娟与胡福斌婚姻关系存续期间，李娟没有证据证明该借款系胡福斌个人非法所用，因此，李娟对该借款承担连带还款责任。另外，即使该借款为胡海涛所用，胡海涛与李娟形成了继母子关系，李娟对该借款也应当承担连带还款责任。二审中，胡福涛、胡翰未答辩。赵芳向一审法院起诉请求：请求李娟偿还欠款16万元，胡瀚与胡海涛在继承胡福斌遗产范围内偿还欠款。一审法院经审理认定事实如下：胡福斌（2017年10月22日因病去世）与李娟于2013年12月份结婚，双方系再婚，胡瀚为双方婚生子，胡海涛系胡福斌与前妻之婚生子。2015年9月15日胡福斌向赵芳借款16万元。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外……”的规定，胡福斌向赵芳借款的时间发生在胡福斌与李娟的婚姻关系存续期间，李娟提供的证据不足以证明该债务属胡福斌的个人债务，同时依据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，因胡福斌已去世，李娟应对该债务承担连带还款责任。遗产继承人对被继承人生前所负的债务，在其继承的遗产范围内负有清偿责任。本案中胡福斌因病去世，胡瀚、胡海涛作为其法定继承人，应在继承遗产范围内清偿被继承人生前所欠债务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第十条、第二十五条、第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决：一、胡瀚、胡海涛于本判决生效之日起三日内在继承被继承人胡福斌的遗产范围内，给付赵芳借款160000元；二、李娟对以上欠款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元、保全费1320元，由被告李娟、胡瀚、胡海涛承担。本院二审期间，李娟、赵芳围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：胡福斌生前向赵芳所借款项是否属于胡福斌与李娟的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”赵芳应对胡福斌向其所借款项系胡福斌与李娟的夫妻共同债务承担证明责任。虽然涉案借款发生于胡福斌与李娟夫妻关系存续期间，但涉案借款系胡福斌以个人名义所借，该借款数额超出了家庭日常生活需要，而李娟对该借款系其夫妻共同债务不予认可，赵芳未提供证据证明涉案借款用于胡福斌李娟夫妻共同生活、共同生产经营，亦未提供证据证明涉案借款系胡福斌与李娟夫妻双方共同的意思表示。赵芳关于李娟应对涉案借款承担连带还款责任的诉请，没有事实根据，本院不予支持。原审判决认定李娟应对涉案借款承担连带还款责任，适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，胡福斌因病去世，李娟、胡瀚、胡海涛作为法定继承人，应在继承遗产范围内清偿胡福涛生前所欠赵芳的债务16万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第二十五条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销抚松县人民法院（2017）吉0621民初2421号民事判决；二、李娟、胡瀚、胡海涛于本判决生效之日起三日内在继承被继承人胡福斌的遗产范围内，偿还赵芳借款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1750元、保全费1320元，二审案件受理费3500元，由李娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  李雪梅代理审判员  兆艳红代理审判员  历彦飞二〇一八年三月二十日书 记 员  梅新武
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执803号申请执行人冯某某。申请执行人朱某某。被执行人杨某某。本院在受理冯某某、朱某某申请执行杨某某民间借贷纠纷执行一案中，依据（2016）辽1422民初2620号生效民事判决书。杨某某偿还冯某某借款48480元，杨某某偿还朱某某借款45404元。2017年11月22日，建昌县人民法院查封了杨某某购买葫芦岛市宝都房地产开发有限公司，位于建昌县某家园某号楼X单元XXX室，建筑面积为59.69平方米的住宅楼，查封期限为3年。法院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议，一��认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2016）辽1422民初2620号民事判决书，冯某某、朱某某与杨某某的本次执行程序。申请执行人冯某某、朱某某发现被执行人杨某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  张宿一代理审判员  王廷宽二��一八年三月六日书 记 员  项博文
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执1071号申请执行人张某某。被执行人张某甲。申请执行人依据生效的（2016）辽1422民初1878号民事调解书，于2017年11月14日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初1878号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  杨玉生代理审判员  张宿一二〇一八年三月二十三日书 记 员  李 明
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0522执926号本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人周英松、罗艳梅计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审398号行政裁定书，于2017年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  刘文乙二〇一八年三月十六日书记员  郭 彬
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0204刑初3号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人陈建华，曾用名陈建国，小名小五，男，1964年9月29日出生，汉族，高中肄业，无业，住开封市鼓楼区。因犯强奸罪于1981年12月28日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌流氓犯罪，1996年5月4日经开封��鼓楼区人民检察院批准，于2017年6月3日被开封市公安局相国寺分局逮捕。辩护人郭崇智、杜五林，河南潘胜超律师事务所律师。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人陈建华犯流氓罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人陈建华及其辩护人杜五林到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，1994年8月29日14时许，郝某1（已判刑）、贾某1（已判刑）在开封市鼓楼区胭脂河市场木厂街东口因菜价高低与被害人孙某发生矛盾，由口角发展到厮打。此时，闻讯赶到的被害人贾某2、贾某3、贾某4与郝某1、贾某1互殴，郝某1、贾某1沿不同方向逃离现场。郝某1、贾某1先后来到被告人陈建��家，纠集陈建华携带菜刀两把，剔骨刀一把，再次来到木厂街东口与孙某、贾某3、贾某2、贾某5互殴，致贾某3死亡，孙某轻伤，贾某2、贾某5轻微伤的事实，陈建华、郝某1、贾某1先后逃离现场。被告人陈建华于2017年6月3日被开封市公安局相国寺分局民警从江苏省启东市人民法院带回并执行逮捕。公诉机关认为，被告人陈建华积极参与持械聚众斗殴，其行为已触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以流氓罪追究其刑事责任。被告人陈建华对公诉机关指控其犯流氓罪的犯罪罪名及犯罪事实均有异议，称其无罪。辩护人的辩护意见是指控被告人陈建华犯流氓罪事实不清，证据不足，指控不能成立。经审理查明，1994年8月29日14时许，郝某1（已判刑）、贾某1（已判刑）在开封市鼓楼区胭脂河市场木厂街东口因菜价高低与被害人孙某发生矛盾，由口角发展到厮打。此时，闻讯赶到的被害人贾某2、贾某3、贾某4与郝某1、贾某1互殴，郝某1、贾某1沿不同方向逃离现场。郝某1、贾某1先后来到被告人陈建华家，纠集陈建华携带菜刀两把，剔骨刀一把，再次来到木厂街东口与孙某、贾某3、贾某2、贾某5互殴，致贾某3死亡，孙某轻伤，贾某2、贾某5轻微伤的事实，陈建华、郝某1、贾某1先后逃离现场。被告人陈建华于2017年6月3日被开封市公安局相国寺分局民警从江苏省启东市人民法院带回并执行逮捕。另查明，被告人陈建华于1995年6月13日至1996年2月18日被羁押于开封市看守所。上述事实，有公诉机关当庭出示的书证-户籍证明、刑事判决书、鼓楼分局出具证明、开封市公安局刑侦支队、刑警大队协查通报、鼓楼分局对陈建华的报捕情况、鼓楼分局刑警大队出具的证明、贾某1、郝某1诉讼文书、被害人贾某2、贾某5、孙某的陈述贾某5身份注销证明、证人贾某1、郝某1、陈某1、尹某、许某1、丁某、杨某1、宋某、肖某、杨某2、史某、邵某、张某1、黄某、张某2、成某、韩某、韩国勤、许某2、杨某3、杨某4、罗某、刘某1、刘某2、郝某2、樊某、陈某2、王某1、王某2的证言、被告人陈建华的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈建华积极参与持械聚众斗殴，持戒斗殴的法定刑为有期徒刑三年以上十年以下，法定最高刑高于79年刑法流氓罪，而本案事发时间为1994年，按照从旧兼从轻原则，故应适用1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十条第一款之规定，已构成流氓罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，关于被告人及其辩护人提出的被告人无罪的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十条第一款、1997年《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，判决如下：被告人陈建华犯流氓罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2021年9月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马玉宏审判员  何云娣审判员  肖立新二〇一八年三月二十日书记员  翟 萌
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0110刑初308号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人冯某甲，曾用名冯某乙，男，汉族，1980年5月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月25日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。辩护人王宝琴，黑龙江方圆律师事务所律师。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2018）270号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人王宝琴到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2018年3月24日23时28分许，被告人冯某甲酒后驾驶黑Ａ×××××号捷豹牌小型轿车沿哈尔滨市香坊区中山路由北向南行驶至风华小学门前附近时，被正在此处执勤的哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队民警当场抓获。经血液乙醇含量检验，冯某甲血液乙醇含量为134.09mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人冯某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。其辩护人称冯某甲系初犯、认罪态度好，请求法院对其从轻处罚。上述事实，业经审理查明，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、哈尔滨市驾友交通事故司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定意见书等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人冯某甲醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于冯某甲到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节且系初犯，故可对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月25日起至2018年6月24日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  袁 越二〇一八年三月三十日法官助理  张以函书 记 员  逯 阳
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1226财保83号申请人：周延芬，女，汉族，住黑龙江省明水县。被申请人：孙凤义，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被申请人：齐淑清，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。申请人周延芬于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙凤义、齐淑清共同所有的房屋予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人周延芬为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙凤义、齐淑清共同所有的房屋，期限为三年。查封期间上述房屋允许使用，但不允许转让、出租、及设定他项权利；如果需变卖、转让等必须提前经本院允许，并将变卖、转让等所得款项提存本院。案件申请费1726元，由申请人周延芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐兴江二〇一八年三月七日书记员  王小雪
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初323号原告：高玄，女，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王晓明，利辛县纪王场乡法律服务所法律工作者。被告：黄鹏程，男，1994年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：刘海露，男，1990年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告高玄与被告黄鹏程、刘海露民间借贷纠纷一案，本院2018年1月11日立案。高玄于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，高玄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高玄撤诉。案件受理费718元，免予收取。审判员  李超二〇一八年三月三十日书记员  许可
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初628号原告：沈淑萍，女，沈淑萍，女，1958年3月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：王玉东，男，1955年12月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：玉禾田环境发展集团股份有限公司沈阳分公司。住所地沈阳市和平区太原南街****号（16-10）。法定代表人：刘德庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹丹丹，女，系该公司员工。原告沈淑萍与被告玉禾田环境发展集团股份有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告沈淑萍于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈淑萍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈淑萍撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈淑萍负担。审判员鄂淼二○一八年三月六日书记员邢邵男本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302财保61号申请人：钟德生，男，汉族，1975年4月1日出生，住十堰市茅箭区。被申请人：李秀刚，男，汉族，1969年8月12日出生，住十堰市茅箭区。申请人钟德生于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李秀刚价值100万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人钟德生以其所有的位于十堰市茅箭区二堰街办上海路66号1幢5-25-5房屋为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人钟德生为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人李秀刚价值100万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）；二、对钟德生所有的位于十堰市茅箭区二堰街办上海路66号1幢5-25-5房屋予以查封。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  杨思孝二〇一八年三月二十七日书记员  赵 爽附：财产线索清单李秀刚所有的坐落于茅箭区五堰街办柳林路东方明珠小区1-1-1402房屋。本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0923执保121号申请执行人：冯伟。被执行人：安吉旺。申请执行人冯伟依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初933号民事裁定书依法向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年3月6日已经冻结被执行人的工资。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2018）鲁0923民初933号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 陈 军二〇一八年三月二十日书记员 冯晓东
辽宁省普兰店市人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0214执恢1122号本院在执行申请人周景义与被执行人王树强为合同纠纷一案查明，周景义与王树强已经达成和解，暂无需法院强制执行。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第三条第一款第二项的规定，决定如下：将被执行人王树强的信息从失信被执行人名单中屏蔽。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十七日
福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）闽01行终164号上诉人（一审原告）福州华萱机械有限公司，住所地福建省福州市闽侯县青口投资区。法定代表人施义钟，董事长。委托诉讼代理人李清镲、张国秋，该公司员工。被上诉人（一审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼5、6、7、9层。法定代表人王命瑞，局长。委托代理人洪敏云，该局工作人员。一审第三人李蓉，女，1999年3月14日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。委托代理人黄周端，福建融成律师事务所律师。上诉人福州华萱机械有限公司因诉被上诉人福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初258号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，第三人与原告间存在劳动关系。2016年11月14日17时30分许，第三人在原告公司车间上班，当其右手拿端盖放在模具上时，因机器故障，致使其右手不慎被车床夹伤，经医院诊断为右手开放性损伤。2016年11月25日第三人向被告申请工伤认定，同日被告予以受理，同月29日被告向原告寄送《工伤认定举证通知书》及相关材料，2016年12月8日被告收到原告递交的《关于李蓉工伤认定举证回执》，后于2016年12月29日作出榕侯人社伤险(决)字［2016］330号《认定工伤决定书》，该《认定工伤决定书》主要内容：“2016年11月14日17时30分许，李蓉在原告公司车间上班，其右手拿端盖放在模具上时，因机器故障，致其右手不慎被车床夹伤。原告受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤”。原告不服诉至法院。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告市人社局作为本行政区域内工伤保险管理工作的行政主管部门，具备对第三人的工伤认定申请作出处理的行政主体资格和行政职权。被诉工伤认定决定对原告的权益产生实际影响，原告对被诉行政行为及行政复议决定不服有权提起行政诉讼。本案中，原告向被告递交的《关于李蓉工伤认定举证回执》，陈述“该员因个人操作不慎，及设备故障，导致意外伤害事件。受伤后，我司积极安排治疗相关事宜，……”并结合第三人申请工伤认定时提交的《工作牌》、工资发放银行流水单可以认定第三人与原告存在事实劳动关系，且第三人系在工作时间、工作地点因工作原因受伤，故被告作出被诉的认定工伤决定主要证据充分，适用法律正确。被告在受理第三人的工伤认定申请后，依法向原告送达举证通知，并在法定期限内作出被诉的认定工伤决定，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告福州华萱机械有限公司的诉讼请求。上诉人福州华萱机械有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称,1.福州市人力资源和社会保障局作为劳动部门行政主管单位，根据《劳动法》、《劳动合同法》、《工伤保险条例》有关规定，在行使行政管辖权范围内，有权为第三人李蓉作出工伤认定的决定。因本案中确实存在客观原因，第三人李蓉申请工伤认定，主体填写错误，误把“用工单位”福州华萱机械有限公司作为“用人单位”来申请工伤认定。有证据可以证明用人单位为福州拜尔人力资源服务有限公司。2.第三人李蓉2016年10月11日与福州拜尔人力资源服务有限公司签订了劳动合同，由用人单位派遣到福州华萱机械有限公司车间部门工作，由证据可以说明事实。3.在判决书中，法院提到第三人李蓉的工资发放及《工作牌》都是由原告公司发放、制作，存在了劳动关系，其实本公司只是代用人单位福州拜尔人力资源服务有限公司发放，方便于今后业务的往来，不能作为第三人与本公司存在劳动关系的依据，请求法院予以纠正。4.第三人作为用人单位福州拜尔人力资源服务有限公司的派遣人员，在受伤过程中，极度不配合本公司的安排，私自离职，带走工伤认定材料，个人提出工伤，造成本公司无谓的经济损失。综上，请求：1.依法撤销一审判决并依法改判；2.判令福州市人力资源和社会保障局撤回工伤决定书的认定，允许福州拜尔人力资源服务有限公司重新提出申请；3.请求判令第三人李蓉工伤认定主体填写错误，申请无效。被上诉人福州市人力资源和社会保障局辩称，在一审诉讼过程中以及被上诉人举证的程序过程中，上诉人从未提及第三人和上诉人是劳务派遣关系以及未提交相关的证据予以证明，上诉人二审新提交的证据是不能采信的。根据劳务派遣的暂行规定，劳务派遣人员只能是临时性的岗位，但是本案的第三人是操作机器不属于替代性岗位，工作性质不属于劳务派遣人员。劳动关系前提是人身隶属关系，第三人的工资是上诉人发放的，从工资发放也不构成劳务派遣的性质，应该属于上诉人公司的员工。上诉人的陈述只能反映是一个挂靠参保的现象，因此第三人并不属于劳务派遣的员工。一审第三人未向本院提交书面意见，其在法庭调查中表示同意被上诉人的答辩意见。一审中各方当事人提交的证据材料均随案移送本院，经审查该些证据均经原审庭审质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院予以确认。本院认为，一审判决关于被上诉人市人社局作为福州市社会保险行政主管部门，具有对本案工伤认定申请作出处理的行政职权的认定，本院予以认可。被上诉人一审中提供的工作牌、工资发放情况、《工伤认定申请表》等证据可以证实一审第三人李蓉与上诉人福州华萱机械有限公司存在事实劳动关系，并在工作时因操作不慎受伤的事实。福州市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定认定一审第三人李蓉构成工伤并无不当。福州市人力资源和社会保障局作出的被诉工伤认定事实清楚、程序合法。上诉人于二审提交的《劳务派遣合同》、《劳动合同书》并不能证明一审第三人李蓉系劳务派遣人员，且依法并不属于二审中应当采纳的新证据，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人福州华萱机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢红波审 判 员 曾 莹审 判 员 张厚磊二〇一八年三月二十日法官助理 林 妍书 记 员 李金土附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0402刑初99号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人陈建，男，1977年9月13日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，个体，住山东省枣庄市市中区。2001年6月19日因犯抢劫罪被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，2009年2月22日刑满释放。2018年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人陈建犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月14日15时11分许，被告人陈建饮酒后驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的蓝色北京牌轻型普通货车，沿枣庄市市中区人民路由东向西行驶至西外环路口处时，被执勤交警查获。当日，在枣庄市市中区人民医院提取了被告人陈建的上肢静脉血样。经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人陈建的上肢静脉血样中检出乙醇成分，浓度为87.2mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。上述事实，被告人陈建在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料，枣庄市公安局车辆驾驶人血液酒精含量检验报告，案件侦破情况说明、公安部全国人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、办案说明、刑事判决书、释放证明等书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈建到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙莉莉二〇一八年三月十九日书记员  陈锦俏
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初1593号原告：赵德松，男，1973年2月17日出生，汉族，现住莱西市。被告：刘希安，男，1972年9月30日出生，汉族，现住莱西市。原告赵德松与被告刘希安民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。2018年3月28日，原告赵德松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵德松撤诉处理。案件受理费25元，由赵德松负担。审判员  张作庆二〇一八年三月二十八日书记员  李晓菲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115财保8之一号解除保全申请人：苏州华维电网工程有限公司，住所地在苏州市相城区广济北路5099号。被申请人：国电南京自动化股份有限公司，住所地在南京市江宁开发区水阁路39号。申请人苏州华维电网工程有限公司与被申请人国电南京自动化股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2018年1月30日作出（2018）苏0115财保8号民事裁定,冻结被申请人国电南京自动化股份有限公司银行存款1400000元。苏州华维电网工程有限公司于2018年3月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人国电南京自动化股份有限公司银行存款1400000元的冻结。案件申请费5000元，由申请人苏州华维电网工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何才平二〇一八年三月五日书记员  谢 雨
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽01行终244号上诉人(原审原告)章定身，男，1946年10月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人(原审原告)池月仙，女，1955年12月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人(原审被告)福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。法定代表人罗若谷，局长。委托代理人原沂，该局公职律师。被上诉人(原审被告)福州市人民政府，住所地福建省福州市乌山路96号。法定代表人尤猛军，市长。上诉人章定身、池月仙因诉被上诉人福州市住房保障和房产管理局政府信息公开、福州市人民政府行政复议一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初331号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案原告申请公开“何时提供过渡房给申请人居住，何时提交房匙及强拆时所拿走的财产”，该申请公开的信息属于咨询类的事项，根据上述条例的规定不属于政府信息公开范围，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告章定身、池月仙的起诉。上诉人章定身、池月仙不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审法院片面听取两被上诉人的理由作为裁定的依据，一审裁定驳回上诉人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五条：“人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳”的规定。2009年11月21日被上诉人福州市人民政府主持召开并制作市政府〔2009〕481号《专题会议纪要》，决定开发“晋安新城鹤林片区项目建设”(以下简称:“481号纪要”)。该项目共征收5000亩集体土地，涉及二个乡镇的四个村庄的征迁。上诉人所在的竹屿村被征1000多亩也在其范围，面对整个村庄的被征迁，竹屿村民请求依照国家法律、法规和政策许可被征地农民有获得:“征地补偿、住房安置、养老保障、今后出路及保护村历史文物乡愁的共五个方面征迁权益。”虽然，福州市国土资源局依据2010年2月4日听证会上竹屿村民代表的意见作出《听证笔录》、《征地补偿安置方案的报告》、市政府办公厅依据福州市国土资源局的报告作出《文件办理告知单》(以下简称:“三份政府文件”)。但是,该“三份政府文件”仅是福州市人民政府应付征收土地报批须含有征地补偿安置方案上报材料，因此，在2010年3月15日被上诉人福州市人民政府获得福建省人民政府批复的闽政文〔2010〕69号、73号、74号、75号共四宗农转用土地征收的批复之后，上述的“三份政府文件”就被封存为禁止复印外传。随后在2010年8月25日被上诉人福州市人民政府即用《市长办公会议纪要》推翻和取代上述“三份政府文件”，并由被上诉人福州市人民政府指定的晋安区岳峰镇横屿团项目房屋征收工作指挥部、福州市住房保障和房产管理局负责组织实施并委托晋安区住房保障和房产管理局设立的“晋安区房屋征收工程处”为实施单位。上诉人的房屋被强拆，晋安区房屋征收工程处是以上诉人的房屋没有房产证为由，但是，在竹屿村××80%以上房屋是这种情况，由于竹屿村是上访村，晋安区住房保障和房产管理局不给办理房产证，村民要用征地补偿款花钱买住房的面积，留用地被拍卖，商业店面不知去向，村民的房子被扣留，上诉人无法用妥协换回房屋，故提起诉讼。请求：一、撤销一审裁定；依法改判；二、诉讼费用由两被上诉人共同负担。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”上诉人向福州市住房保障和房产管理局申请公开的“何时提供过渡房给申请人居住，何时提交房匙及强拆时所拿走的财产”，该申请属于咨询类的事项，不属于政府信息公开范围，上诉人的起诉不符合起诉的条件，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。因原行政行为不可诉，复议机关作出的复议决定亦不可诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王小倩审 判 员 郑 鋆审 判 员 杨 以二〇一八年三月二十六日法官助理 林 华书 记 员 陈佳怡
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0104刑初151号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人陈某，男，1987年10月3日出生，汉族，大学文化，系沈沈阳万科房地产开发有限公司员工，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被取保候审，2018年3月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人高洪刚，系辽宁玖聚律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人高洪刚到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月14日22时30分许，被告人陈某酒后驾驶辽A1xx**号小型轿车由北向南行驶至沈阳市大东区望花南街“九.一八”纪念馆门前时，停车熟睡。当日23时36分，被公安交警查获。经鉴定，陈某静脉血中乙醇含量为268mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。被告人陈某对上述事实、随卷移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陈某血液中酒精含量达到268mg/100ml，依法应当从重处罚，对于辩护人提出被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其能积极缴纳罚金，且认罪认罚，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳，上缴国库）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年6月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 娟二〇一八年三月十二日书记员 张晓彤本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执异9号异议人：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司，住所地，兴城市首山路18号。法定代表人：韩志军，该公司经理。申请人：兴城市冠亚混凝土有限责任公司，住所地，兴城市古城办事处花园村。法定代表人：李加强，公司经理。被执行人：谢国平，男，1978年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县后叶乡。被执行人：辽宁奥林体育建筑工程有限公司，住所地，沈阳市和平区十四纬路3号。法定代表人：韩延伟，公司董事长。在本院执行申请执行人兴城市冠亚混凝土有限责任公司与被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司、葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司于2018年3月19日向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司称，异议人与申请人从未签过买卖合同，不存在债权债务关系。我公司与被执行人奥林公司签订的建设施工合同，被执行人给我公司造成较大损失，双方也未结算，所以欠奥林公司的事实尚未成立。同时该案的判决很明确，我公司应在欠付工程款范围内承担责任，我公司并非欠原告的货款，故我公司不应直接承担给付责任。本院查明，2017年11月21日，兴城市人民法院作出了（2017）辽1481民初2240号民事判决书，判决:1、被执行人谢国平于本判决生效之日起十日内给付原告货款649884元及违约金；2、被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司在第一项判决范围内承担连带给付责任；3、被执行人葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司在第一项判决范围内，在欠付被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司工程款范围内向申请人承担给付责任。判决后，三被执行人未按判决内容履行义务，2018年1月30，申请人向兴城市人民法院申请执行，请求三被执行人按判决履行义务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因本案异议人葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司系被执行人，兴城市法院依据生效的判决向其送达相关法律文书符合相关法律规定，同时异议人也未能提供证据证明自己与被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司之间工程款是否结清，故对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年三月二十八日书记员  刘 巍
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更886号罪犯郝立民，男，1971年11月10日出生于河北省赵县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2010年3月3日作出了（2009）石刑初字第243号刑事附带民事判决，以被告人郝立民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36288.54元。河北省高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）冀刑一复字第41号刑事裁定，予以核准。2010年9月15日交付执行。2012年8月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月14日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郝立民在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费221.05元。获得奖励：2016年度狱级改造积极分子，考核表扬4次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯郝立民在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝立民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2015年5月14日起至2033年1月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年三月二十日书记员 王 帆
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执998号申请执行人：汨罗市影剧院，住所地：汨罗市。法定代表人：任红，总经理。被执行人：瞿炳炎，女，汉族，1943年出生，住所地：岳阳市。本院在执行汨罗市影剧院与瞿炳炎房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘06民终1044号民事判决书，已向被执行人瞿炳炎发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。现因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 志审判员 王凤鸣陪审员 胥 扬二〇一八年三月八日书记员 刘 键
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0115刑初161号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人阿尔伍且，男，1993年10月9日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州越西县。2017年10月28日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年12月4日因涉嫌盗窃犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。被告人瓦尔拉波，男，1994年1月17日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州越西县。2017年10月28日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年12月4日因涉嫌盗窃犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。被告人欧支木古，男，1993年7月9日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州越西县。2017年10月28日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年12月4日因涉嫌盗窃犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人阿尔伍且、瓦尔拉波、欧支木古犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人阿尔伍且、瓦尔拉波、欧支木古到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控：2017年10月23日凌晨3时许，被告人阿尔伍且、瓦尔拉波、欧支木古、吉某（在逃，另案处理）四人预谋盗窃，由被告人欧支木古、瓦尔拉波、吉某负责望风，被告人阿尔伍且翻窗进入房间盗窃，在成都市温江区万春镇“青龙湾”小区***号房内，将失主夏某1的1部手机和人民币300余元盗走，后又进入该小区****号房内，将失主蒲某的1部“华为”牌手机和人民币100余元盗走。经鉴定：被盗“华为”牌手机价值人民币1477元。被告人阿尔伍且、瓦尔拉波、欧支木古对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场检测报告书，被害人夏某1、蒲某的陈述，照片说明，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，暂扣款票据，现场方位示意图、现场平面示意图、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片，价格鉴定意见书及说明，被告人阿尔伍且、瓦尔拉波、欧支木古的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿尔伍且、瓦尔拉波、欧支木古以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中三被告人分工协作，所起作用大致相当，不区分主从，按照各自的量刑情节判处相应的刑罚。被告人阿尔伍且、瓦尔拉波、欧支木古归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人阿尔伍且、瓦尔拉波、欧支木古犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综上，根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿尔伍且犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年6月27日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳,期满未缴纳的，强制缴纳。）二、被告人瓦尔拉波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年6月27日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳,期满未缴纳的，强制缴纳。）三、被告人欧支木古犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年6月27日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳,期满未缴纳的，强制缴纳。）四、责令被告人阿尔伍且、瓦尔拉波、欧支木古退赔被害人夏某1手机一部、人民币300元；退赔被害人蒲某人民币1577元。扣押于公安机关的涉案财物予以没收，其中人民币2900元、港币410元用于对被害人进行赔偿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡薇薇二〇一八年三月二十一日书记员  张梦云附《中华人民共和国刑法》相关条文:第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2699号申请执行人：张芳有被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司张芳有与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2017）380号仲裁裁决书已发生法律效力，四川瑞麟食品股份有限公司未履行生效裁决书所确定的义务，本院于2017年11月27日立案执行。本案执行标的24101元，权利人至今尚未受偿金额24101元。本案在执行过程中查明，本院另案在处置被执行人名下的资产，本案的执行需要等另案资产处置结果。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  韩 建二〇一八年三月十三日书记员  覃 勇
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂03民终855号上诉人（原审原告）：刘世慧，女，汉族，1961年10月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）：何明，男，汉族，1964年8月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：党玉，女，汉族，1980年11月19日出生，住湖北省十堰市。被上诉人（原审被告）：十堰市文麟房地产开发有限公司。住所地：十堰市人民南路**号。法定代表人：孙志英，公司总经理。被上诉人（原审被告）：十堰市惠雅置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路劳动服务公司四楼。法定代表人：王贤瑞，公司总经理。上诉人刘世慧与被上诉人何明、党玉、十堰市文麟房地产开发有限公司、十堰市惠雅置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的(2016)鄂0302民初1310号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘世慧上诉请求：撤销一审裁定，依法指令十堰市茅箭区人民法院审理。一审法院认为，原告刘世慧起诉时虽提供有被告的地址，但本院受理后经查证该地址未能送达法律文书，经释明后原告仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告刘世慧的起诉。案件受理费32591元，退回原告刘世慧。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定了拍照、录像等方式送达，第八十八条规定了邮寄送达，第九十二条规定了公告送达。一审法院没有穷尽送达方式，直接以刘世慧提供原审被告送达地址不明确或不准确而未能送达法律文书为由，驳回原审原告刘世慧的的起诉，属适用法律错误，应予纠正。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初1310号民事裁定；二、本案指令湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊 品审 判 员  曹相云审 判 员  刘 煜二〇一八年三月二十九日法官助理  汪冬冬书 记 员  程正广
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初567号原告：刘法海，男，1983年4月4日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：胡明阳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：海宁碧桂园房地产开发有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇景衡路**号。统一社会信用代码：91330481081683447D。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：侯中鼎，男，系公司员工。委托诉讼代理人：宋俊贤，男，系公司员工。被告：嘉兴慧策营销策划有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区联创大厦*幢***室-3。统一社会信用代码：913304023370455700。法定代表人：王鑫红，经理。委托诉讼代理人：王潭海，浙江金道律师事务所律师。被告：嘉兴市鼎信房地产经纪有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区联创大厦*幢***室-1。统一社会信用代码：913304026795925741。法定代表人：王淑香，经理。委托诉讼代理人：王潭海，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家欣，浙江金道律师事务所律师。原告刘法海与被告海宁碧桂园房地产开发有限公司、嘉兴慧策营销策划有限公司、嘉兴市鼎信房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘法海于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告刘法海的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘法海撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘法海负担。审 判 员 裘靖飞二〇一八年三月二十九日法官助理 王莉莉书 记 员 姚孟淇
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1421刑初81号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人高某1，男，生于1987年10月18日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务农。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。被告人高某2，男，生于1991年8月5日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务农。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月16日被取保候审。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉﹝2018﹞66号起诉书指控被告人高某1、高某2犯非法拘禁罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员唐斌出庭支持公诉，被告人高某1、高某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月10日1时许，被告人高某1、高某2搭乘黄某1的车到仁寿县文宫镇北街街心广场附近将徐某1带至仁寿县高家镇罗汉村5组郑某1住宅的卧室内，高某2要求徐某1偿还2016年10月份的借款1000元，双方协商还款金额的过程中，高某1踢了徐某1腿部一脚，后徐某1写下偿还高某25300元的欠条，之后高某1就徐某1骂自己母亲之事，要求徐某1给个说法，徐某1提出给点钱，就给多少发生了分歧，高某1使用长约30厘米的刀威胁，徐某1去抢刀，高某2抱住徐某1、郑某1使用射钉枪枪把打了徐某1的头部，高某1推了徐某1背部，使其倒地，在抢刀的过程中，徐某1被刀划伤大腿，倒地不起，高某1使用刀背打了徐某1，徐某1同意补偿高某13000元钱，并写下欠条，高某2和高某1因未取得钱财而不同意徐某1外出包扎伤口，8时许，徐某1以办理信用卡还钱为由，高某2、高某1将其送到了文宫镇，办理信用卡未果后，高某2、高某1离开。2016年12月12日，被告人高某2到仁寿县公安局文宫派出所投案；2017年12月1日，被告人高某1到到仁寿县公安局文宫派出所投案。高某2、高某1赔偿了徐某1的损失，并取得了谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被害人徐某1伤情照片及病历、情况说明、谅解书、收条，被害人徐某1的陈述、证人黄某1、黄某2、郑某1、鄢某1的证言，现场勘验笔录、图及照片、扣押决定书、笔录、清单、照片、搜查笔录、辨认笔录、检测样本提取笔录、法医学人体损伤程度鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某1、高某2非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。高某1、高某2自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；高某1、高某2赔偿了徐某1的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人高某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日至2018年11月30日止）。二、被告人高某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭冬梅二〇一八年三月二十一日书记员  李莉平
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初1019号原告:聊从生,男,1950年9月9日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。:聊明（民）生,男,1975年8月11日出生，汉族汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：严长俊，江苏环溪律师事务所律师。被告：徐红兰,女,1976年12月21日出生，汉族,住兴化市。原告聊从生诉被告聊明生、徐红兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聊从生及其委托诉讼代理人夏本荣，被告聊明生及其委托诉讼代理人严长俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊从生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元及其利息（利息从起诉之日起按年息6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系同村村民，2006年9月，被告聊明生以做生意需要资金为由向原告借款100000元，并出具借条一张，此后，原告多次向被告聊明生索要借款无果，遂提出如上诉请。被告聊明生辩称，原告仅凭借条起诉要求被告归还借款无事实及法律依据，事实上原被告之间不存在借贷关系，也不存在借贷合意，原告出借100000元款项也没有实际交付给被告，被告没有收到原告的款项，请求法庭驳回原告诉请。被告徐红兰未举证、答辩。本院经审理认定事实如下：2006年9月10日，被告聊明生向原告出具借条一张，借条载明“今借到聊从生人民币壹拾万元”。庭审中，原告自愿撤回对被告徐红兰的起诉。以上事实，有原告提交的借条一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同属于实践性合同，借贷关系的成立应当具备两方面的条件。第一、借贷双方之间存在着借贷合意，这是借贷关系产生的主观条件；第二、出借人向借款人交付了款项，这是借款关系成立的客观条件。在主客观相一致的情况下，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方的争议焦点为原告有无向被告聊明生交付款项，关于该争议焦点，本院认为借据是证明债权人与债务人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，因聊明生对其涉案借条系其本人所写这一事实的真实性并无异议，故涉案借条具有较强的证明力。其次，被告聊明生辩称其未收到款项，本院认为被告聊明生作为完全民事行为能力人，且在外打拼多年，具有一定的社会阅历，在未收到款项的情况下，不仅未积极收回借条，亦未采取其他措施保护其合法权益，明显有违常理。庭审中，原告申请撤回对被告徐红兰的起诉，本院依法予以准许，不再另行制作裁定书。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聊明生于本判决生效后七日内偿还原告聊从生借款本金100000元及利息（从2018年1月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告聊从生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告聊明生负担。此款原告已垫缴，由被告聊明生在履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  谢俊成二〇一八年三月十八日书记员  杨 超
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初119号公诉机关张家港市人民检察院。被告人袁某某，男，1975年10月25日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港市妙桥金陵机械厂员工，户籍地张家港市，住张家港市。被告人袁某某曾因犯抢劫罪，于1997年9月26日被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2004年1月15日释放。被告人袁某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇，被告人袁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月15日19时40分许，被告人袁某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××二轮摩托车，沿张家港市塘桥镇庆家弄由南向北行驶至338省道路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人袁某某血液中乙醇浓度为87mg/100ml。被告人袁某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、释放证明、被告人袁某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人袁某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶玉二〇一八年三月十三日书记员  陈莉
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0114执102号之一申请执行人：段双全，男，1962年6月15日生，汉族。被执行人：秦建荣，男，1959年5月10日生，汉族。本院执行的段双全申请执行秦建荣民间借贷纠纷一案中，被执行人秦建荣应向申请执行人段双全支付款项20150元；承担案件执行费202元。在执行中，被执行人秦建荣自动履行完本案所有款项，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0114执102号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  曹正龙执行员  白凌河二〇一八年三月二十三日书记员  李 瑛
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初668号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。被告：谭立德，男，汉族，生于1943年1月13日，住泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告谭立德不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告谭立德的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  李小川二〇一八年三月一日书记员  邹 茂
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初3809号原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所天津经济技术开发区第三大街8号豪威大厦1门201-1室。法定代表人：王沄佶，总经理。委托诉讼代理人：郭建慧，该公司项目经理。被告：白志刚，住天津市南开区。原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告白志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。审判员  邢纪璇二〇一八年三月二十九日书记员  杨 青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初1514号之一解除保全申请人：刘进庄，男，1972年12月4日生，汉族，住河北省石家庄市深泽县北方明珠小区3-2-2803。被申请人：天津市雍定建筑工程有限公司，住所地天津市南开区育梁道13-301。法定代表人：娄锐，经理。被申请人：贾伟彬，男，1973年7月26日生，汉族，住天津市河北区。刘某与天津市雍某建筑工程有限公司、贾伟彬保证合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院于2017年5月12日立案，并于2017年6月6日作出（2017）津0104民初5325号民事裁定，冻结被申请人天津市雍某建筑工程有限公司、贾伟彬名下银行存款340000元或查封其他等值财产。后贾伟彬向南开法院提出管辖权异议，申请将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。南开法院经审查后作出（2017）津0104民初5325号民事裁定，本案移送本院处理。本院于2018年2月22日立案，后原告刘某于2018年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院于2018年3月13日作出（2018）津0113民初1514号民事裁定书，准予原告刘某撤诉。本院认为，因原告刘某已经撤诉，故应解除对被申请人天津市雍某建筑工程有限公司、贾伟彬的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津市雍定建筑工程有限公司、贾伟彬的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵宗阳二〇一八年三月十三日法官 助理  涂睿祥书 记 员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1724民初686号原告雷某，女，汉族，1975年12月18日出生，住正阳县。被告张某1（又名张开动），1971年5月10日出生，住址同上。原告雷某诉被告张中勤离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加了诉讼，被告张中勤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年结婚，于××××年××月××日生育长子张某2，被告婚后多年一直嗜赌如命，影响家庭正常生活，2010年夫妻间感情已经破裂，但碍于孩子尚小，一直维持婚姻关系，希望被告改过自新，但被告一直未改，现孩子已成年。为此，请求判令与被告离婚。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，后按习俗典礼同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名张某2，现已成年。原告陈述双方婚前感情尚可，婚后因被告喜欢赌博时有生气、吵架。为此，诉至本院。上述查明事实由原告提供身份证复印件、结婚证复印件及原告庭审陈述予以佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件。原告请求与被告离婚，但未提供证据证明双方感情确已彻底破裂，和好无望，原告的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告雷某要求与被告张中勤离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇一八年三月十三日书记员  杨秋生
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5281刑初199号公诉机关普宁市人民检察院。被告人张昌福，男，1969年3月24日出生，汉族，江西省吉安市人，大专文化程度，教师，住吉安市遂川县。因本案于2017年12月4日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人张昌福犯职务侵占罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年3月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人张昌福到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2016年9月至2017年12月4日，被告人张昌福在xx市xx街道“xx”私立学校担任该校六年级班主任期间，利用代学校收取学生学费之便，多次侵占收取的学费用于赌博等违法活动及生活开销，共侵占人民币208169元。上述事实，被告人张昌福在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、民办非企业单位登记证书、劳务合同、学费收款收据、收取学费记账单、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张昌福利用职务之便，侵占所任教的私校数额较大的财物，其行为侵犯了法人单位的财产所有权，已构成职务侵占罪。应依法惩处。公诉机关指控张昌福所犯罪名成立。鉴于张昌福能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：被告人张昌福犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2020年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓胜人民陪审员  张益群人民陪审员  郭汉逢二〇一八年三月十六日书 记 员  陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1282刑初37号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人张春生，男，1987年2月18日出生，住吉林省德惠市。因犯盗窃罪于2015年12月4日被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年3月23日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2017年8月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月15日被开原市公安局刑事拘留，同年12月27日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人张春生犯盗窃罪，于2018年1月29日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人张春生到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控��罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。被告人张春生对公诉机关指控的罪名及犯罪事实全部供认且如实供述。经审理查明：2017年12月14日4时许，被告人张春生在开原市金沙网吧趁被害人郑某某熟睡之际，将其放在电脑桌上的苹果7pius手机盗走。当日11时许，张春生所乘客车行至沈阳市于洪区北李官堵卡站，因其下车逃避检查被执勤民警抓获后如实供述了自己的犯罪事实。赃物被依法扣押返还被害人郑某某。经鉴定，苹果7pius手机估价值为人民币3528元。认定上述事实有如下证据予以证实：被告人张春生供述；被害人郑某某陈述；证人王某某证言；王某某辨认张春生笔录；��春生辨认现场笔录；扣押决定及发还清单；张春生盗窃价格认定结论书；现场勘验记录；被告人张春生曾受刑事处罚判决书；户口证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人张春生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张春生犯盗窃罪罪名成立。被告人张春生系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人具有如下量刑情节：坦白，可从轻处罚；退赃，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张春生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元（罚金待判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年8月13日止。先行羁押1日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕凤山人民陪审员  孙建军人民陪审员  鹿宸语二〇一八年三月七日书 记 员  井 鑫
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0883民初389号原告：倪英桃，女，汉族，1962年12月24日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：李广平，男，汉族，1955年3月7日出生，住孟州市。被告：徐天祥，男，汉族，1970年4月24日出生，住孟州市。被告：闪永军，男，汉族，1970年6月9日出生，住孟州市。本院于2018年2月2日受理原告倪英桃诉被告李广平、徐天祥、闪永军土地承包经营权纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告倪英桃申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：准许原告倪英桃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告倪英桃承担。审判员  王江波二〇一八年三月二十七日书记员  王 飞
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0812民初885号原告:杨恒亮。被告:淮安清浦区力效建材经营部。经营者：成城。委托诉讼代理人：邓寿喜。被告：邢友春。原告杨恒亮诉被告淮安清浦区力效建材经营部（下称经营部）、邢友春提供劳务者受害责任纠纷一案，��告于2018年1月15日向本院提起诉讼。审理中，本院依法追加邢友春作为被告参加诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿二次手术费8544.64元。2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月19日，邓寿喜代表被告经营部与被告邢友春签订《施工合同》，后被告邢友春组织人员进场施工，原告于2015年1月份跟着被告邢友春到工地做工。2015年2月7日，被告邢友春在做完护坡、室内地坪等工程后，被告经营部又让其在货场西门砌两个门垛，费用按合同中约定的临时用工标准结算。当日上午，原告站在两层活动架上（高3米左右）砌南门垛（已砌到3米多）时，其工友用于运送砖头的电动三轮车碰到活动架底部，致原告从高处摔落受伤。原告受伤后现场即有人拨打电话报警，城南��出所出警处置，经营部随即安排车辆同邢友春一道将原告送至淮安市第一人民医院住院治疗，于同年3月4日出院。后双方为赔偿问题协商未果原告遂诉至法院，原淮安市清浦区人民法院作出（2015）浦民初字第02571号生效判决。双方对该判决书中查明的事实及责任分担均无异议。2017年12月1日-2017年12月8日，原告入住淮安市第一人民医院行内固定取出术，发生门诊医疗费140元、住院医疗费8404.64元，合计8544.64元。原告主张两被告连带承担85%的赔偿责任即7262.94元，符合法律规定，本院对此予以支持，超出部分不予支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邢友春于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨恒亮7262.94元，被告淮安清浦区力效建材经营部对上述款项承担连带赔偿责任。二、驳回原告杨恒亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户，户名：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。案件受理费减半收取25元，由原告杨恒亮负担4元，被告淮安清浦区力效建材经营部、邢友春负担21元。本判决为终审判决。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  刘雨霖二〇一八年三月七日书 记 员  雍 星附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当���担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基���信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民终509号上诉人（原审被告）：黄向荣，男，1956年1月19日出生，汉族，住址山西省河津市。被上诉人（原审原告）：贺醒民，男，1956年9月20日出生，汉族，住址山西省河津市。委托诉讼代理人：冯正平，山西融正律师事务所律师。上诉人黄向荣因与被上诉人贺醒民民间借贷纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄向荣经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄向荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人黄向荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡东革审判员  王文霞审判员  王玉林二〇一八年三月二十日书记员  陈 瑶
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤12刑终31号上诉人（一审自诉人）：香港东怡发展有限公司。住所地：中国香港特别行政区。法定代表人：侯叔祺，该公司执行董事。上诉人（一审自诉人）：肇庆鼎湖居房地产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区新城。法定代表人：李向荣，该公司董事长。上述两上诉人的委托诉讼代理人：李安，广东安达信律师事务所律师。上诉人香港东某发展有限公司（以下简称东某公司）、肇庆鼎湖居房地产开发有限公司（以下简称鼎湖居公司）因指控区宝军、梁某1、梁某2犯侵占罪一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203刑初105号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。东某公司和鼎湖居公司上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院立案受理本案。事实和理由：东某公司和鼎湖居公司原委托吴某处置、出售的土地使用权和房产已于2013年10月转让给肇庆市肇信置业有限公司，吴某已于2014年底前收到转让款925万元，但吴某没有将转让款交回东某公司和鼎湖居公司。吴某死亡后，东某公司和鼎湖居公司调查得知转让款已进入吴某个人银行账户中。梁某1、梁某2作为吴某的代理人正在处理肇庆市肇信置业有限公司申请执行因上述财产转让合同纠纷的仲裁裁决案。东某公司和鼎湖居公司在2016年7月发现上述事实后，先后向吴某的配偶区宝军、梁某1、梁某2要求交回款项，但该三人均称不知情并拒绝还款，显然东某公司和鼎湖居公司的巨额财产已被区宝军、梁某1、梁某2侵占的基本事实是存在的，至于资金的具体去向，只要查明是上述三人中谁掌控、持有了，谁就是侵占罪罪犯。但由于东某公司和鼎湖居公司及代理律师均无权调查取得吴某的银行转账收款记录明细和流水清单，故向原审法院申请调查吴某名下账号的交易明细，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十八条的规定，自诉案件当事人因客观原因不能取得的证据，申请人民法院调取的，应当说明理由，并提供相关线索或者材料，人民法院认为有必要的，应当及时调取。因此，原审法院不应直接裁定对本案不予受理。本院认为：东某公司和鼎湖居公司因与吴某之间的财产纠纷，在吴某死亡后对吴某的配偶区宝军及吴某在另案的代理人梁某1、梁某2提起犯侵占罪的刑事自诉，但两公司提供的证据均不可证明区宝军、梁某1、梁某2存在犯罪事实，其指控缺乏罪证，其自诉不符合法律规定的受理条件，故原审法院对其取证申请不予审查并裁定对其提起的刑事自诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人东某公司和鼎湖居公司的上诉理由不成立，本院依法对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇一八年三月七日书记员  黎 莹
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初3607号原告：张文强。原告：耿道振。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘玉强。被告：陶军。被告：吕群。原告张文强、耿道振与被告陶军、吕群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文强及原告张文强、耿道振的共同委托诉讼代理人刘玉强到庭参加诉讼，被告陶军、吕群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文强、耿道振向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款450000元及利息（以450000元为本金，自2016年10月24日计算至实际给付之日止，按月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年10月24日，被告因做生意需要周转资金向原告借款450000元，双方约定按照月利率3%计息，至2016年11月24日还款，逾期支付违约金，发生纠纷到出借人所在地法院起诉。借款到期后经原告多次催要，被告至今没有还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陶军、吕群未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见。经审理查明，2016年10月24日，被告陶军向原告张文强、耿道振出具借据一份，该借据载明，被告陶军向原告借款人民币450000元，借期一个月，即自216年10月24日至2016年11月24日，约定借款利率为月息3%，还约定若双方产生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。同日，被告陶军向原告出具收据一份，该收据载明，被告陶军收到原告出借的450000元整。庭审中，原告张文强、耿道振系朋友关系，以上款项系二人共同出借给被告，2016年10月24日，其二人通过银行转账向被告陶军转款人民币137500元，现金给付312500元。另查明，原告被告陶军、吕群于1992年7月9日登记结婚。以上事实有原告提供的借款合同、收条、银行卡交易明细清单、结婚证予以证明。结合原告陈述，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的意思表示明确具体，表明双方存在借贷合意和款项交付的事实。被告未到庭提出异议，且未提供足以反驳的相反证据，即应承担相应的不利后果。本院认定双方存在借贷关系，出借人张文强、耿道振已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效。涉案借款已逾还款期限，原告有权主张权利。结合原告提供的证据及陈述，被告陶军应向原告偿还借款450000元。关于原告请求被告支付利息的问题。双方在借款合同中约定借款利息按照月利率3%计算已超出法律强制性规定，庭审中，原告请求利息按照月利率2%，自2016年10月24日计算至实际给付之日止符合法律规定，故本院依法支持原告利息（本金450000元，自2016年10月24日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。关于被告吕群的责任承担问题。原告未能举证证明该债务属夫妻日常生活所需所借，原告依法应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告吕群承担借款的偿还责任无法律依据，本院依法不予支持。被告陶军、吕群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶军于本判决生效后七日内偿还原告张文强、耿道振借款450000元及利息（本金450000元，自2016年10月24日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告张文强、耿道振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，保全费2770元，公告费1560元，合计13530元（原告已预交），由被告洪水刚负担（与上述案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  杨某某审判员  王某某审判员  尹某某二〇一八年三月九日书记员  刘某某
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1122民初58号原告：王合威，男，1968年8月1日出生，汉族，湖北省红安县人。被告：王小平，男，1972年1月5日出生，汉族，湖北省红安县人。被告：王菊娥，男，1970年9月14日出生，汉族，湖北省红安县人。本院在审理原告王合威与被告王小平、王菊娥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王合威于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院受理本案后，原告王合威在庭审前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王合威撤回起诉。本案受理费减半收取，由原告王合威负担150元。审判员  尹少安二〇一八年三月二十二日书记员  张 文
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初836号原告：郭云，男，1969年1月13日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：郭贤化，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告郭云与被告郭贤化买卖合同纠纷一案中，原告郭云于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭云撤回起诉。案件受理费70元，由原告郭云负担。审判员  李军二〇一八年三月十九日书记员  陈正
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申555号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐福顺，男，1955年10月2日出生，汉族，北京民族唐宫海鲜舫有限公司职工，住黑龙江省鹤岗市工农区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨桂华，男，1960年7月6日出生，汉族，北京新月联合汽车有限公司职工，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘彦铎，男，住黑龙江省佳木斯市东风区，由北京新月联合汽车有限公司推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。法定代表人：刘长青，董事长。委托诉讼代理人：刘彦铎，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。负责人：冷日辉，总经理。再审申请人徐福顺因与被申请人杨桂华、北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称财保朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐福顺申请再审称，申请人在二审提交了单位工资证明以及住院期间吃饭收据，以证明申请人因此次事故造成的误工损失。但一、二审法院未完全查清本案基本事实，致使申请人实际遭受的损失没有完全得到支持。再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。杨桂华、新月汽车公司提交意见称，认可两审判决书中我司需承担的费用，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，新月汽车公司司机杨桂华在履行职务过程中，驾驶涉案×××小客车与徐福顺发生交通事故致徐福顺受伤，事故经交通管理部门认定，杨桂华负事故全部责任。×××小客车在财保朝阳支公司投保交强险。根据上述规定，徐福顺因事故发生的合理损失，先由财保朝阳支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由新月汽车公司予以赔偿。两审法院根据查明的事实并结合相应证据，对赔偿事项及赔偿数额的处理，于法有据，并无不妥，所作判决并无不当。徐福顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐福顺的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年三月二十九日书 记 员  谢宇翾
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初3145号原告：于显力，男，汉族,1963年3月15日出生，住盘锦市兴隆台区。原告：陈敏，女，汉族,1962年9月2日出生，住盘锦市兴隆台区。原告：陈宝明，男，汉族,1946年10月4日出生，住盘锦市兴隆台区。原告：张维安，男，汉族,1952年5月20日出生，住盘锦市兴隆台区。原告：陈宝文，男，汉族,1951年5月7日出生，住盘锦市兴隆台区。五原告共同委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。被告：沈殿新，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告于显力、陈敏、陈宝明、张维安、陈宝文诉被告沈殿新租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于显力、陈敏、陈宝明、张维安、陈宝文撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告承担。审 判 长  卫 强人民陪审员  王淑菊人民陪审员  王素平二〇一八年三月十二日书 记 员  王梦楚
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0727民初278号原告：满洲里金达典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：赵星，董事长。委托诉讼代理人：赵金山，男，该公司职工。被告：娜仁其木格，女，1956年12月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告满洲里金达典当有限责任公司（以下简称：典当公司）与被告娜仁其木格典当合同纠纷一案，本院于2018年3月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告典当公司委托诉讼代理人赵金山及被告娜仁其木格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。典当公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令娜仁其木格偿还借款3万元及综合费率5400元；2.如娜仁其木格在法院裁判后不能按期偿还债务，继续按照典当合同约定的综合费率计算综合费率至借款还清为止；3.由娜仁其木格承担诉讼费、执行费及诉前保全费用。庭审中典当公司变更诉讼请求为：利息自2017年8月20日至娜仁其木格还清借款为止，按照年利率24%计算。事实和理由：2017年7月20日，娜仁其木格用草原使用权（5000.25亩）及牛、羊等牲畜在该典当公司典当借款3万元，2017年8月20日借款到期后，娜仁其木格既不交利息也不还本金，至今已超期6个月，经本公司多次催要无效，故诉至法院。娜仁其木格辩称，承认原告典当公司在本案中所主张的事实及借款金额，但认为没有能力立即偿还该笔借款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。娜仁其木格承认典当公司在本案中所主张的事实不违反法律规定,故对典当公司主张的事实予以确认。但是偿还借款时间上双方无法达成一致意见。合法的借贷行为受法律保护。原、被告之间已经形成借贷关系，且明确约定偿还借款的时间，故被告娜仁其木格不应以没有偿还能力为由不履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告娜仁其木格于本判决生效后立即偿还原告满洲里金达典当有限责任公司借款本金3万元及自2017年8月20日至借款还清为止的利息，按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.50元，由被告娜仁其木格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 斯琴高娃二〇一八年三月二十一日书记员 岱  雄附：本判决所依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执286号申请人河南良承律师事务所，住所地郑州市。被执行人陈某某，男，汉族，住延津县。河南良承律师事务所申请执行陈某某服务合同纠纷一案，申请人依据生效的（2017）豫0782民初4584号民事调解书，于2018年1月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈某某送达执行通知书，责令其限期给付申请人代理费6580元，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人陈某某给付申请人现金6580元，申请人同意结案。结算执行费50元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0782民初4584号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  李玉琴代理审判员  周在龙二〇一八年三月二十七日书 记 员  车佳音
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民初2145号原告：重庆骏越吸塑制品有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区），统一社会信用代码915001095936504383。法定代表人：胡龙兵，厂长。委托诉讼代理人：黄星，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。被告：苏祥均，男，壮族，1984年10月20日出生，住广西钦州市钦北区。委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。原告重庆骏越吸塑制品有限公司（以下简称骏越公司）与被告苏祥均确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骏越公司的委托诉讼代理人黄星，被告苏祥均的委托诉讼代理人李恩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏越公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间不存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告之间劳动争议一案，经重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决。原告认为，该裁决认定事实不清，证据不足。被告所提供的《单位工作证明》是原告为了帮被告办理暂住证而向其出具的工作证明。被告自述其于2014年3月15日到原告处上班，与工作证明内容相矛盾。工作证明上的工作时间也与原告的成立时间不相吻合。被告专门从事机器维修工作。原告因机器故障找到被告维修过两次。被告第一次到原告处维修机器是在2015年。被告在第二次修理调试机器时，因未遵守安全操作规范导致手受伤。原告支付了被告所有的医疗费和各项损失。综上所述，原告请求法院以事实为依据，依法审理，以维护原告的合法权益。被告苏祥均辩称，原告对被告在其公司受伤无异议，其起诉目的只是认为双方不存在劳动关系。原告应当对此承担举证责任。被告认为，原告的诉讼请求没有事实依据，请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系，驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：原告成立于2012年3月26日，经营范围为制造、销售塑料制品；销售日用杂品、五金、纸包装制品（不含印刷），经营场所为重庆市北碚区施家梁街4号5号1层。2015年6月10日，原告向被告出具《单位工作证明》，载明：兹有我单位苏祥均在人事部从事工作已有5年，特此证明。2017年8月7日，被告在原告处维修机器时受伤。被告受伤当日被送往重庆市第九人民医院住院治疗。原告为被告支付了医疗费10000元。2017年9月13日，被告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。该委于2017年10月27日作出碚劳人仲案字[2017]第1362号仲裁裁决书，裁决：苏祥均与骏越公司自2014年3月15日至今存在劳动关系。原告对此不服，遂起诉来院。庭审中，被告陈述其于2014年3月15日到原告处上班，从事开机、调机工作，每月工资为5000元，领取现金，不签工资表；早上8:30分上班，下午17:30分下班，中午不休息，在公司食堂吃饭。被告举示了《重庆市流动人口居住证》，拟证明被告在2015年6月15日经公安机关颁发居住证，该证载明的服务处所为重庆骏越塑料制品厂，该厂的地址与原告公司的地址一致，且该地址上只有原告公司，而无重庆骏越塑料制品厂。原告对该证据的真实性无异议，原告还陈述被告曾于2015年在原告处维修过机器，后原、被告认识，原告为了帮被告办理居住证，向其出具工作证明。原告公司不存在人事部，且工作证明落款时间为2015年6月15日，被告在原告处工作满5年，该时间与原告的成立时间相矛盾。原告举示了证人孙桂香的书面证人证言及孙桂香的身份证复印件，拟证明被告并非原告公司员工，双方不存在劳动关系。被告对证据的真实性、合法性、证明内容均不予认可。上述事实，有原、被告的当庭陈述，仲裁裁决书、单位工作证明、居住证等证据载卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，本案中，被告作为劳动者有相应的主体资格，原告也具有合法的用工主体资格。从被告举示的《单位工作证明》，该证据能够证明原、被告之间存在劳动关系。原、被告均认可被告在原告处维修机器时受伤，被告所从事的工作属于原告的业务组成部分。虽工作证明的时间存在瑕疵，但该证据及上述事实不能否认双方存在劳动关系。而原告举示的证据不能证明双方不存在劳动关系，故原告起诉要求确认原、被告之间不存在劳动关系的请求，本院不予支持。根据被告陈述的入职时间，本院认定原、被告从2014年3月15日起存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告重庆骏越吸塑制品有限公司与被告苏祥均从2014年3月15日起存在劳动关系；二、驳回原告重庆骏越吸塑制品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告重庆骏越吸塑制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  晏晓丽人民陪审员  刘昌元人民陪审员  黎代中二〇一八年三月二十七日书 记 员  周 青
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4044号申请执行人：刘兵，男，1981年12月4日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。法定代表人：张魁。本院在执行刘兵申请执行宿迁经纬置业有限公司申请支付令一案中，因被执行人宿迁经纬置业有限公司财产已被法院另案查封处置，等待处置后参与分配，申请执行人书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督110号支付令的执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年三月二十日书 记 员  洪梦雪
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执1720号申请执行人：申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行，营业所：山东省莱芜市鲁中东大街7号，统一社会信用代码：91371200X1351051X5。负责人：徐林被执行人：吕宁，女，1985年1月25日出生，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：周凯，男，1988年2月8日出生，住山东省莱芜市莱城区。本院在执行上述当事人公证债权文书执行一案中，山东省莱芜市中信公证处作出的（2013）莱中信证经字第3157号具有强制执行效力的债权文书公证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款100467.78元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。经本院采取财产查询措施，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等，多次查找被执行人，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被执行人吕宁、周凯采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卢会元执行员  王印峰执行员  张 伟二〇一八年三月二十六日书记员  亓 静
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0426执恢33号申请执行人：中国农业银行股份有限公司祁东县支行，住所地湖南省祁东县洪桥镇石门路78号，统一社会信用代码：914304261854828509。法定代表人：黄顺喜，行长。被执行人：肖峥，男，1986年10月5日出生，住湖南省祁东县。被执行人：肖小生，男，1965年2月14日出生，住湖南省祁东县。被执行人：肖科，男，1989年2月20日出生，住湖南省祁东县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东县支行与被执行人肖峥、肖小生、肖科金融借款合同纠纷一案中，被执行人肖峥、肖小生、肖科主动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结（2015）祁民二初字第69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘慧成人民陪审员  肖珍常人民陪审员  肖永成二〇一八年三月十二日书 记 员  胡 超