wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初6857号原告：石瑞，男，1983年9月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敭，天津泰世天铖律师事务所实习律师。被告：张宏德，男，1964年9月2日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。原告石瑞与被告张宏德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石瑞的委托诉讼代理人谭绍君、杨敭到庭参加了诉讼，被告张宏德经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告石瑞向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告给付借款73000元；2、被告向原告给付以73000元为基数年息24%自2014年9月9日至实际给付之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月9日签订借款合同，约定由原告向被告提供借款53000元及利息的计算方法，后原告于当日向被告指定账户打款40000元，并向被告提供现金13000元，被告收到款项后向原告出具收条。2017年5月18日，原告按照被告要求再次向其借款20000元，并代为偿付被告的债权人一汽汽车金融有限公司，案外人收到款项后向原告出具收款凭证。借款到期后被告始终未予还款，原告多次找到被告协商还款事宜均未果。为维护自身合法权益，故原告起诉至法院。原告石瑞提交如下证据：1、借款合同、欠条、收条、打款凭证，证明原告向被告实际给付了借款53000元；2、收款说明、收据，证明被告向原告借款20000元用于车辆还贷。被告张宏德未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。本院的认证意见：原告提交的证据1真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；证据2与本案不具有关联性，本院不予采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告石瑞与被告张宏德系朋友关系。2014年8月9日，被告向原告借款53000元用于资金周转，被告向原告出具《个人借款合同》，合同约定：“贷款期限一个月，还款日期为2014年9月8日，如违约将按日息10%计算，如双方持有异议，其中一方可向河西区人民法院起诉解决。”并由被告签字、捺指印确认。同日，原告向被告给付借款53000元，被告向原告出具收条及欠条各一张。借款期限届满后，被告未偿还原告借款。故原告起诉至本院。此外，原告主张其于2017年5月18日代被告偿还案外人一汽汽车金融有限公司的借款本金20000元，亦属于被告欠原告的借款，故在本案中一并要求被告返还并给付相应利息。本院认为，被告张宏德经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。原告向被告出借款项53000元，被告向原告出具借款合同、收条及欠条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，双方形成借款合同关系，应属合法、有效。原告作为出借人依约将借款给付被告，被告作为借款人有义务返还借款本金。双方对借款期限有明确约定，借款期限届满后，被告亦未返还原告借款，其行为属于违约，侵害了原告的合法民事权益，故对于原告主张被告返还其借款本金53000元的诉讼请求，依法应予支持。因双方约定的逾期利率已超过年利率24%，故对于原告主张的自2014年9月9日至实际给付之日、按照年利率24%计算逾期利息的标准，本院予以支持。关于原告要求被告给付其20000元款项及利息一节，根据原告的陈述以及其提交的证据可知，该笔款项与上述借款无关，故应另案处理，对于原告在本案中提出的相关诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张宏德返还原告石瑞借款本金53000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告张宏德给付原告石瑞以借款本金53000元为基数按照年利率24%标准计算的自2014年9月9日起至实际返还借款本金之日止的逾期利息；三、驳回原告石瑞的其他诉讼请求。如果被告张宏德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由原告石瑞负担445元，由被告张宏德负担1180元；保全费620元、公告费1200元，均由被告张宏德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  张 辉人民陪审员  刘俊坤人民陪审员  黄艳清二〇一八年三月十九日书 记 员  闻秋杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执5780号申请执行人陈亮。被执行人谢登常。陈亮诉谢登常民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0105民初1426号民事判决书已发生法律效力，陈亮于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。申请执行标的为21925元及执行费。执行中，本院于2018年2月9日轮候查封了被执行人谢登常名下位于成都市房屋，现暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1426号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱 涛执行员 王 浩执行员 吕 琨二〇一八年三月二十日书记员 肖金龙
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4023民初471号原告：徐黎鹏，男，汉族，1981年3月4日出生，职工，住霍城县。被告：马志宁，男，回族，1976年4月25日出生，农民，住霍城县。被告：马兰花，女，东乡族，1988年6月14日出生，农民，住伊宁县。原告徐黎鹏诉被告马志宁、马兰花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月28日依法向原告徐黎鹏送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在7日内缴纳案件受理费，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2018年3月18日，原告徐黎鹏仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告徐黎鹏在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郭娟二〇一八年三月十八日书 记 员  胡刚
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0322行审18号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人黄宗鹏，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人郑泉英，女，1972年9月3日出生，汉族，农民，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2018年3月1日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：申请执行人于2017年6月27日以被执行人黄宗鹏、郑泉英夫妻多生育第三孩、第四孩、第五孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，仙卫计征决字[2017]第107106号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币135690元，并于2017年6月27日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行缴款义务。2018年1月9日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的仙卫计征决字[2017]第107106号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，故申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]第107106号征收社会抚养费决定；被执行人黄宗鹏、郑泉英夫妻应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币十三万五千六百九十元本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天用审 判 员  林国概人民陪审员  卢实平二〇一八年三月二日书 记 员  王 鑫附：引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。。
文书内容河南省登封市人民法院民事裁定书(2018)豫0185民初995号原告河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地登封市区嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。被告李少辉，男，汉族，1986年1月9日出生，住登封市石道乡。登封市石道乡磊鑫铝矿，住所地：登封市石道乡。李学义，男，汉族，1967年9月5日出生，住登封市石道乡。李丙彦，男，住登封市石道乡后河村**组。案由借款合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告李少辉偿还借款本金30万元及利息（利息算至还款日）；2、依法判令被告登封市石道乡磊鑫铝矿、李学义、李丙彦承担连带保证还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告李少辉、登封市石道乡磊鑫铝矿、李学义、李丙彦借款合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费2900元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员李兴锋二○一八年三月十四日书记员李秀
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初571号原告：吴某，女，汉族，1973年11月5日生，现住宁江区。被告：赵某，男，满族，现住宁江区哈达山镇富达村，身份证号码不详。本院在审理原告吴某与被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告吴淑玲于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  罗洪山二〇一八年三月二十一日书记员  吕丽萍
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1721执246号之五被执行人姚顺利，男，汉族，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执246号之五裁定书，于2018年2月2日向被执行人姚顺利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚顺利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚顺利在中国农业银行62×××74账户内存款人民币358817.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一八年三月十二日书记员  陈翔伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初2494号原告：常州第二园林建设工程有限公司，住所地常州市关河西路180号。法定代表人：钱炳华，总经理。委托诉讼代理人：邓云，男，1975年12月25日出生。被告：北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街永安里东里8号华彬中心。法定代表人：严彬，总经理。原告常州第二园林建设工程有限公司与被告北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告常州第二园林建设工程有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州第二园林建设工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州第二园林建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费2671元，由原告常州第二园林建设工程有限公司负担，已交纳。审判员 田 倩二〇一八年三月十五日书记员 郑蝶宜
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更720号罪犯金二震，男，1968年10月10日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。石家庄高新技术产业开发区人民法院于2012年1月6日作出了（2012）石高刑初字第1号刑事判决，以被告人金二震犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。2012年2月16日交付执行。2014年6月27日减去有期徒刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯金二震在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：考核记功2次，考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费349.8元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯金二震在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，该犯系对生效裁判中财产性判项确有能力履行而不履行，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金二震减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月7日起至2018年4月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年三月二十一日书记员 王 帆
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽01民终3387号上诉人（原审被告）：林金松，男，1974年5月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（原审原告）：福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市台江区达道路174号。法定代表人：薛榕生，局长。委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。原审被告：郭敏清，女，1982年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人林金松因与被上诉人福州市台江区住房保障和房产管理局、原审被告郭敏清返还原物纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林金松收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按林金松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年三月二十七日书记员 魏坤贵
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2729民初85号原告：王身材，男，1981年2月16日生，汉族，务农，住四川省合江县。被告：长顺县顺安晟石材有责任限公司，住所：贵州省长顺县威远工业园区华创产业园5-6号厂房。统一社会信用代码：91522729MA6DK5G63N。法定代表人：邓代堃，系该公司经理。委托诉讼代理人：王健，男，1972年6月24日生，布依族，住贵州省长顺县。系该公司职工。代理权限为特别授权代理。原告王身材与被告长顺县顺安晟石材有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，同年3月15日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王身材、被告长顺县顺安晟石材有限责任公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的劳务工资共2.5万元；2、判令被告支付原告交通费、误工费0.26万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月至10月在被告的长顺县威远镇摆贵山石厂开采石料。当时是被告的施工班负责人张永生联系原告做工，到2016年年底，石材厂一直未付原告的工资，后经当地相关部门领导协调，被告出具欠条给原告，载明欠原告工资25000元，并承诺于2017年9月30日前付清。虽原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告辩称，原告所述欠款是事实，只同意支付所欠款项，不同意支付原告提出的交通费、误工费。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证件、欠条、住宿费票据3张共920元、高速路票据1张共245元费等证据。被告委托代理人对以上证据的真实性无异议，但认为住宿费票据及高速路票据达不到原告的证明目的。本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案基本事实如下：原告所诉被告欠其工资的事实和理由属实。本院认为，本案案由应定为追索劳动报酬纠纷，而不属于建设工程合同纠纷。原告在被告公司务工，因未按时支付原告的务工工资，经协调，被告出具欠条并约定支付期限，被告应当按约定履行支付义务。因被告未按约定履行付款义务，原告因此诉请被告支付劳务工资，本院予以支持。对原告提出由被告支付原告交通费、误工费的主张，原告仅提供在长顺县××住宿费票据、高速路收费票据，原告无其他证据佐证上述费用系原告向被告催要工资所产生的损失，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告长顺县顺安晟石材有限责任公司于本判决生效之日起二十日内给付原告王身材工资贰万伍仟圆（￥25000.00）；二、驳回原告王身材的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取213元，由被告长顺县顺安晟石材有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 郭兴益二〇一八年三月十五日法官助理 顾大春书 记 员 卢林林
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0526刑初303号公诉机关滑县人民检察院。被告人李国发，男，1979年8月29日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省浚县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月31日被滑县公安局刑事拘留。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人李国发犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员李清斌出庭支持公诉，被告人李国发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：被告人李国发系浚县某幼儿园负责人，该幼儿园有滑县枣村乡大罗村学生20余人，平时上下学由该幼儿园用豫Ｆ×××××号校车接送。2017年12月底，因校车发生故障，被告人李国发便用自己的豫Ｆ×××××号小型面包车（非营运）临时接送学生。2018年1月5日16时许，李国发驾驶该面包车前往滑县某乡某村送学生，行驶至滑县某乡某村时，被滑县公安局枣村派出所民警当场查获。经现场确认，该面包车核载8人，实载23人，超员187.5%。公诉机关认为，被告人李国发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。另查明，被告人李国发于2018年1月22日被滑县公安局上网追逃，于2018年1月31日到浚县公安局伾山派出所投案自首，并如实供述了其危险驾驶的犯罪行为。上述事实，被告人李国发在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人李国发的供述，证人李某、崔某的证言，现场照片，李国发户籍信息查询、前科查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询、抓获经过、到案证明、案件移交情况说明、幼儿园证明、村委员会证明、村委员会证明、派出所民警情况说明，视频光盘等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人李国发在道路上驾驶非营运车辆从事校车业务并严重超过额定乘员载客，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李国发犯罪以后自动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李国发当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李国发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年3月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈西杰二〇一八年三月一日书记员  禹梦溪
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0704执387号申请执行人杨天衡被执行人谢崇荣被执行人绵阳市苗源农业科技有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民62号民事判决书，责令被执行人谢崇荣、绵阳市苗源农业科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人谢崇荣在金融机构、其他单位的存款、收入57638（执行费738元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人绵阳市苗源农业科技有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入28302（执行费304元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇一八年三月九日书记员  梁 希
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终821号上诉人（原审原告）：张明华，男，1970年1月13日出生，汉族，委托诉讼代理人：张佳倩，湖北昊楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市保安集团有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江汉经济开发区江兴路*号。法定代表人：李享华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李洁，女，该公司员工。上诉人张明华因与被上诉人武汉市保安集团有限责任公司（以下简称保安公司）社会保险纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初5350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张明华上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持张明华一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由保安公司承担。事实与理由：原审认定张明华未能在法定仲裁时效内向保安公司主张权利，属于认定事实错误。保安公司于2014年底补缴完社保后张明华才发现2007年7月至2009年3月期间社保有漏缴部分，其后张明华通过劳动行政部门希望解决但无望，张明华就该期间社保补缴问题提起仲裁时，保安公司并没有在一审提出社保时效性问题，社保问题已经有了时效中止、中断的情形，原审法院亦不能在当事人未提时效抗辩的情况下主动审查时效问题。保安公司辩称，本案是社会保险争议，社保的征缴属于行政事务，不属于人民法院受案范围，且本案已经过了仲裁时效。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张明华向一审法院起诉请求：保安公司依法为张明华足额补缴2007年7月至2009年3月期间的医疗、失业和生育保险，若无法补缴则向其赔偿社会保险损失20,000元并由保安公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：张明华2004年10月入职保安公司从事保安工作，双方最后一份劳动合同期限至2021年10月7日。保安公司为张明华缴纳了2007年7月至2009年3月期间的基本养老和工伤保险，未为张明华缴纳基本医疗、失业和生育保险。2010年11月24日张明华在工作中遭受交通事故伤害，2011年1月10日张明华出院后再未上班。同年12月5日张明华因社会保险、工伤待遇等争议向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2012年2月15日该委以武劳人仲裁字[2012]第76号仲裁裁决书裁决保安公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数、缴费比例为张明华补缴2004年10月至2007年6月、2009年4月至2011年1月期间的社会保险费，张明华承担个人缴费部分，同时，仲裁裁决书确认双方自2011年1月起解除劳动合同。该仲裁仲裁书已发生法律效力。2017年4月14日张明华向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年4月20日该委以张明华的仲裁请求超过仲裁时效为由作出江劳人仲不字[2017]第0057号不予受理通知书，张明华不服向法院起诉，请求判如诉请。另查明，武汉市江岸区地方税务局社保规费管理科出具的《来访证明》证实张明华2014年10月向该单位投诉反映武汉保安集团公司在2007年7月至2009年3月期间没有为其足额缴纳社会保险，请求对武汉保安集团公司拖欠其社会保险费进行催缴。武汉市江汉区地方税务局办公室出具《来访证明》证实张明华于2015年期间到江汉区地税局第一税务所反映原任职单位武汉保安集团有限责任公司社会保险缴费情况并于2017年4月三次到江汉区地税局就该情况到相关科室反映。武汉市人力资源和社会保障局江岸社会保险管理处出具的《来信证明》证实张明华2017年4月23日向该单位发送《督促武汉保安集团有限公司足额补缴保险保险申请书》。审理中，张明华将诉讼请求变更为判令保安公司依法为张明华补缴2007年7月至2009年3月期间的医疗、失业和生育保险，若无法补缴则赔偿张明华社会保险损失20000元并由保安公司承担诉讼费。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，张明华要求保安公司补缴2007年7月至2009年3月期间社会保险费的请求属于社会保险行政事务，不属人民法院劳动争议案件受案范围，不予处理。张明华2011年1月与保安公司解除劳动合同后，未在法定仲裁时效期间内向有关部门主张权利，其提供的《来访证明》及《来信证明》不足以证明张明华在法定仲裁时效期间内存在仲裁时效中止、中断的情形，张明华要求保安公司赔偿2007年7月至2009年3月期间社会保险损失20,000元的请求，已超过法定仲裁时效，不予支持。因张明华2011年12月5日申请仲裁时并不涉及2007年7月至2009年3月期间的基本医疗、失业和生育保险费的补缴争议，保安公司主张张明华此次诉讼为重复诉讼的意见，不予采纳。据此，原审依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回张明华的诉讼请求。减半后案件受理费5元免交（已付）。二审审理期间，张明华提交了如下新的证据：本院（2016）鄂01民终1747号民事判决书一份，拟证明就本案所涉争议张明华在2016年向法院主张过权利，结合一审提交的证据，张明华就本案所涉争议分别在2014年、2015年、2016年、2017年持续主张权利，本案未超过仲裁时效。经质证，保安公司对张明华提交新证据的真实性予以认可，证明目的有异议，认为即使2016年主张过权利，本案也超过了仲裁时效。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，本院对张明华提交的新证据审查判断认为，因保安公司对张明华提交新证据的真实性予以认可，且该新证据系法院生效判决，故本院对该新证据的真实性予以确认，对其证明目的本院将结合本案其他证据予以综合研判。一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，社会保险的补办、补缴属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院对张明华要求保安公司为其补缴2007年7月至2009年3月期间社会保险请求不予处理，并无不当，本院依法予以维持。张明华上诉要求保安公司赔偿在此期间的社保损失20,000元，在张明华未能举证证明保安公司无法为其补办补缴2007年7月至2009年3月期间的医疗、失业、生育保险，且已实际造成其社保损失20,000元的情况下，原审驳回张明华的该项上诉请求，并无不当，本院依法予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张明华负担，予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  李 娜审 判 员  张 静审 判 员  王 伟二〇一八年三月十四日法官助理  贺玉琼书 记 员  廖正国
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）陕7102行初614号原告郑金伟，男。被告西安市工商行政管理局。法定代表人陈吉利，局长。本院在审理原告郑金伟诉被告西安市工商行政管理局工商行政登记一案中，原告于2018年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑金伟在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑金伟撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告郑金伟负担。审判长  李理时审判员  张 虹审判员  王玲莉二〇一八年三月二十一日书记员  周 阳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终839号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北国大融资担保有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区环亚大厦*栋**层*室。法定代表人：高波，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：余涛，男，1981年11月18日出生，汉族，上诉人湖北国大融资担保有限公司因与被上诉人余涛保证合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初8298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北国大融资担保有限公司于2018年3月9日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北国大融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖北国大融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由湖北国大融资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娜审 判 员  张 静审 判 员  王 伟二〇一八年三月十二日法官助理  贺玉琼书 记 员  廖正国
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）川0302执保100号自贡市不动产登记中心：本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人曹利、曾家洪金融借款合同纠纷一案中，作出的（2018）川0302执保100号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：对被申请人曹利所有的、位于自贡市大安区盐都花园社区居委会X组（产权证号：自房权证市交字第X号）房屋予以查封，期限为三年。查封期间交由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。附：（2018）川0302执保100号执行裁定书一份。二〇一八年三月十五日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：罗莉、郭叶林联系电话：0813-470****
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0604民初521号原告：淮北颐丰纺织有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区工业园，统一社会信用代码91340600746778011A(1-1)。法定代表人：李同海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。被告：李新玲，女，1965年2月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告:蒋传举，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北颐丰纺织有限公司与被告李新玲、蒋传举劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告淮北颐丰纺织有限公司于2018年3月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告蒋传举的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告蒋传举的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北颐丰纺织有限公司撤回对被告蒋传举的起诉。审 判 长  陈 静审 判 员  李晓婷审 判 员  孙倩倩二〇一八年三月二十七日法官助理  王桂倩书 记 员  许成龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0604民初463号原告：淮北颐丰纺织有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区工业园，统一社会信用代码91340600746778011A(1-1)。法定代表人：李同海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。被告：刘艳，女，1980年2月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区，被告：蒋传举，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，原告淮北颐丰纺织有限公司与被告刘艳、蒋传举劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告淮北颐丰纺织有限公司于2018年3月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告蒋传举的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告蒋传举的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北颐丰纺织有限公司撤回对被告蒋传举的起诉。审 判 长  陈 静审 判 员  李晓婷审 判 员  孙倩倩二〇一八年三月二十七日法官助理  王桂倩书 记 员  李 君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初630号原告：淄博鑫泉工程安装有限公司，住所地淄川区柳泉生活区15号楼东1单元2层东户。法定代表人：赵刚，经理。被告：中国联合网络通信有限公司淄博市淄川区分公司，住所地淄川区般阳路与文化路交叉路口。法定代表人：刘成涛，总经理。委托诉讼代理人：于宗国，山东天矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：田彬，山东天矩律师事务所律师。被告：山东省邮电工程有限公司淄博分公司，住所地张店鼎宏路与彩虹路交叉路口。原告淄博鑫泉工程安装有限公司与被告中国联合网络通信有限公司淄博市淄川区分公司、山东省邮电工程有限公司淄博分公司建设工程施工纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告淄博鑫泉工程安装有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博鑫泉工程安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博鑫泉工程安装有限公司撤诉。案件受理费14098.00元，减半收取7049.00元，由淄博鑫泉工程安装有限公司负担。审 判 员  唐 峰二〇一八年三月二十日代理书记员  岳金霞
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1322民初229号原告：广西福来物业服务有限责任公司象州分公司，住所地：广西象州县象州镇银象路公务员小区2栋113号。负责人：谢军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。被告：张维，男，1982年7月24日出生，住广西象州县。原告广西象州福来物业服务有限责任公司象州分公司（以下简称“福来物业公司”）与被告张维物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告福来物业公司的委托诉讼代理人卢业欢到庭参加诉讼，被告张维经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福来物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费829.98元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月26日，原告与合行小区业主委员会签订《合行小区物业服务合同》，为该小区提供物业管理服务。合行花苑1栋A602室是被告张维的房屋，自2012年2月至2014年3月止，被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告只交纳了2012年的物业费，2013年至2014年的物业费用没有向原告缴纳。经原告多次催收，被告一直未付。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张维未向本院递交任何答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月26日，原告福来物业公司与象州县合行小区业主委员会代表签订《合行小区物业服务合同》，约定由原告为合行小区（即合行花苑）提供物业服务,委托管理期限为五年，即自2012年1月1日起至2017年12月31日止；物业服务费，多层住宅暂按建筑面积每月每平方米0.44元由业主交纳，等等。合同签订后，原告进驻该小区为小区业主提供物业服务，2014年3月31日原告终止对象州县合行小区物业服务。象州镇银象路合行花苑小区1栋A602号房屋产权人为被告张维，该房产建筑面积为：124.29平方米。因被告欠缴物业费，原告诉至本院。经查明，原告自2013年7月至2014年3月期间按合行小区各公共设施电表电费计量向象州供电局缴纳公共电费。本院认为，原告福来物业公司与象州县合行小区业主委员会签订《合行小区物业服务合同》，该合同系合法有效的合同，对合行小区全体业主产生约束力。合同签订后，原告已按照合同的约定，为合行小区业主提供了物业服务。被告张维系该小区的业主之一，享受了原告提供的物业服务，应按合同约定交纳物业费用。原告诉请要求被告交纳自2013年1月至2014年3月起的物业服务费829.98元，本院认为，被告张维的房屋建筑面积为124.29平方米，每月每平方米为0.44元，15个月即为820.3元，故，本院支持被告应交纳的物业服务费为820.3元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张维应于本判决生效之日起十日内支付给原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司2013年1月至2014年3月期间的物业服务费820.3元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张维负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。审判员  梁俊玲二〇一八年三月十五无书记员  韦如意附：相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执3545号之二申请执行人：丁建文，男。被执行人：刘伟，男。申请执行人丁建文诉被执行人刘伟担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01432号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人刘伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人丁建文代偿款13万元及利息（自2015年6月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。根据申请执行人提供执行线索，冻结了被执行人刘伟工资账户，分批提取支付申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，冻结了被执行人工资账户，分批提取支付申请执行人，未发现被执行人其他执行财产线索，现申请执行人同意终结，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）的规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执3545号案件执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘兴超审判员  乔爱民审判员  杨 路二〇一八年三月一日书记员  秦 扬
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执945号申请执行人：刘红光，男，1964年4月2日出生，汉族。申请执行人：李年香，女，1970年12月27日出生，汉族。被执行人：聂玲彬，女，1974年1月15日出生，汉族。关于申请执行人刘红光、李年香与被执行人聂玲彬买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）湘0528民初1825号民事调解书。本院在执行过程中依法对聂玲彬名下财产进行查封且正在处理。被执行人聂玲彬目前无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一八年三月一日书记员  江卓玉
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0802刑初78号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人白建松，男，哈尼族，1993年7月7日生，自由职业，中专文化，户籍地云南省普洱市思茅区，住，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月29日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2018年3月6日继续对其取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人白建松犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开���进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇出庭支持公诉，被告人白建松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月26日，被告人白建松酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载王梦娇）由普洱市思茅区思茅镇珠市街往飞机场方向行驶。当日17时13分许，当其行驶至思茅区思亭路与宁洱大道交叉路口时，与正在该路口执勤的协管员李某1相撞后驾车逃逸，后于当日17时45分在思茅区飞机场门口被民警查获。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：白建松负该起事故的全要责任。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定：白建松的血液中含有215.20mg/100ml乙醇成分。对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人白建松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。综合被告人白建松负道路交通事故全部责任、血液乙醇含量达200mg/100ml以上、到案后如实供述其罪行、得到被害人谅解的情节，量刑上建议对其判处四至五个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭审理过程中，被告人白建松对公诉机关指控的罪名及适用的法律、当庭出示的证据均无异议，希望从轻判处，并适用缓刑。本案查明事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明，2017年10月14日，被害人李某1出具谅解书对被告人白建松予以谅解。上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、身份证复印件、常住人口信息、户口证明、关于白建松无犯罪记录证明、查获经过、呼气式酒精检测记录及呼气照片、血样提取登记表及照片、扣押决定书、扣押清单��扣押笔录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及车辆信息查询结果单、机动车驾驶证吊销证明、物证照片、云南赢鼎司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书、谅解书、证人李某2及史某的证言、被害人李某1的陈述、被告人白建松的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白建松违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人白建松犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人白建松犯危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。本院根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》第二条第（一）、（二）项之规定，被告人白建松造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；其血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人白建松到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；其行为得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以确认。综合考虑被告人白建松的犯罪事实及性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白建松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市��级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  肖云赟二０一八年三月十六日书记员  段成保
贵州省桐梓县人民法院支 付 令（2018）黔0322民督124号申请人：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司。住所地：桐梓县负责人：陈刚，该公司经理。委托代理人：令狐珊，该公司职员。被申请人：唐玉平，女，成年，住桐梓县。申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司于2018年3月8日向本院申请支付令。申请人称：2014年6月11日，申请人与文笔花园业主委员会签订《物业管理合同》，合同约定由申请人向被申请人提供物业服务，被申请人房屋在×××，双方约定每月每户30元。被申请人从2016年1月1日至2017年12月31日欠物业管理费720元，经申请人多次催收，但被申请人至今未付。现申请人要求被申请人支付720元。本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐玉平应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司物业管理费720元。申请费16元，由被申请人唐玉平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张建华二〇一八年三月二十二日法官助理 娄明松书记员代 小 均
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙02刑终228号原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。上诉人（原审被告人）常杭杭，男，1992年2月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。2011年5月12日因犯盗窃罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年6月28日刑满释放；2017年6月29日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月27日被抓获，同月28日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于浙江省宁波市看守所。辩护人徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。浙江省宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人常杭杭犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2018年3月2日作出（2018）浙0212刑初244号刑事判决。原审被告人常杭杭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年11月25日17时许，被告人常杭杭至宁波市高新技术开发区腊梅路85号奥克斯空调服务中心门前，窃得被害人张某停放在此充电的红色绿源牌电动自行车一辆，价值人民币2083元。同月27日10时45分许，被告人常杭杭在宁波市高新技术开发区梅墟街道北二路梅墟小学斜对面一早餐店门口被民警抓获，被窃的电动自行车被当场起获，并已经返还被害人。原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人常杭杭犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。上诉人（原审被告人）常杭杭上诉及辩护人辩护认为，常杭杭能如实供述罪行，自愿认罪，且所窃电动自行车已返还，原判量刑过重，请求本院依法从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）常杭杭盗窃等事实，有被害人张某的陈述，常杭杭对盗窃地点的辨认笔录和辨认照片，赃物的扣押、发还清单和赃物的照片，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，前科犯罪刑事判决书和释放证明，抓获经过等证据证实。上诉人常杭杭亦有供认在案，所供与前述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）常杭杭曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人常杭杭归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑时充分考虑了上诉人常杭杭具有的法定、酌定从轻处罚情节，量刑适当。上诉人常杭杭及辩护人对原判所提异议不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钱 成审判员 刘世宇审判员 万仁赞二〇一八年三月二十三日书记员 曹灵婵
湖南省新宁县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018）湘0528执26号江泽湘、邹同云、李慧玲：我院审结江泽湘与被执行人邹同云、李慧玲民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。特此通知执行员  唐小冬二〇一八年三月二十三日书记员  曾 卉
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0521民初1749号原告：刘祖煌，男，1982年10月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林旭锋，福建伟立律师事务所律师。被告：杨明忠，男，1969年11月3日出生，汉族，住惠安县。原告刘祖煌与被告杨明忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林旭锋到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祖煌向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告工资款26000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实和理由：被告雇佣原告到其承包的建设工程当监理总监，月工资6000元。2016年9月30日，经双方结算，被告立下欠条确认结欠原告工资款26000元。之后，经原告多次催讨，被告未能还款。被告杨明忠未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即被告立下的欠条1份，以此证明被告结欠原告工资款26000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告雇佣原告到其承包的工程当监理总监。2016年9月30日，双方进行结算，被告结欠原告工资款26000元，定于2017年3月30日付清。由被告出具欠条交原告收执。付款期限届满后，被告未能支付原告工资款。综上事实，本院认为，被告结欠原告工资款26000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能支付工资款，应承担逾期付款民事责任。原告请求被告支付原告工资款26000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2018年2月26日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨明忠应于本判决生效之日起五日内偿付原告刘祖煌工资款26000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2018年2月26日起至付款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告杨明忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  柳云鹏二〇一八年三月二十八日书记员  柳云凤速录员  卢晓霞附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0106执674号被执行人：杨晓萍，女，1975年5月14日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市东洲区，在津无固定住所。2015年11月因吸毒被行政拘留五日。2017年8月28日因犯涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人杨晓萍犯盗窃罪,我院以（2018）津0106刑初90号刑事判决书判处杨晓萍罚金3000元，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  伊德普二〇一八年三月二十一日书记员  董 锴
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2293号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：曹晓斌，男，1979年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告曹晓斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢华春二〇一八年三月二十七日书记员  吴佳辉
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0406民初142号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：王平，行长。被告：孙某，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住山亭区。被告：李某，女，1970年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。被告：郭某，男，1980年12月17日出生，汉族，农民，住山亭区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告孙某、李某、郭某金融借款合同纠纷一案，原告于向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行负担。审判员  李明二〇一八年三月二日书记员  刘飞
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初268号原告：钱惠兴，男，1939年6月4日生，汉族，住启东市。原告：陆亚英，女，1947年9月9日生，汉族，住启东市。上述两原告共同委托诉讼代理人：张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。被告：钱雨花，女，1967年4月15日生，汉族，住启东市。被告：钱雨忠，男，1968年12月25日生，汉族，住启东市。被告：钱春忠，男，1975年3月13日生，汉族，住启东市。原告钱惠兴、陆亚英与被告钱雨花、钱雨忠、钱春忠赡养纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱惠兴及两原告共同委托代理人张美琴、被告钱雨花、钱雨忠、钱春忠参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱惠兴、陆亚英向本院提出诉讼请求：1、要求被告每人每月承担原告生活费500元；2、要求三被告承担已用的医疗费用、交通费、护理费、伙食费；3、要求三被告承担以后的医疗费、护理费的三分之一；要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系三被告的父母，原告现年事已高，无劳动能力和经济来源，经常要去医院住院治疗，故要求被告履行赡养义务。被告钱雨花辩称，我愿意赡养老人，对之前产生的费用需三被告共同承担。被告钱雨忠辩称，要求原告提供南通住院护理费及车费等发票，子女进行护理不发生护理费。我愿意轮流抚养原告。被告钱春忠辩称，我愿意赡养老人，之前原告的医疗费大多数是由我支付的。本院经审理认定事实如下：三被告系原告的子女。原告钱惠兴与陆亚英均年事已高，丧失劳动能力，经常患病住院。原告陆亚英现卧病在床。原告钱惠兴分别于2016年住院治疗4次，2017年住院治疗3次，共花去医疗费44013.78元（已扣除医保）。原告陆亚英分别于2016年、2017年各住院一次，其中2016年医疗费及2017年的门诊费用计11818.10元。2017年度的住院费用在本案中未予主张。另查明，原告享受到2017年补助、重残护理、农村重残、耕保补贴等9121.10元。本院认为，子女对父母具有赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。两原告年事已高，无固定收入，常年生病需要治疗，又无其他足额经济来源，难以维持基本生活所需，三被告作为原告的子女理应承担相应的赡养义务。原告主张的生活费，综合考虑原告的实际生活需要、农村养老等补贴收入、三被告的实际经济收入等状况，本院酌情支持三被告每人每月承担两原告生活费各150元，具体时间酌定。起诉之前因两原告住院所产生医药费由三被告平均承担，由三被告之间自行结算，不属于本案赡养纠纷案件处理的范畴，本案不予理涉。至于担架费，原告未提供相应的票据，但考虑到原告年老及病症的实际情况，本院酌定300元。交通费，原告钱惠兴因化疗需来回南通20多次，故本院酌定交通费为1500元。担架费及交通费的处理方式同上述医药费，由三被告自行结算。住院伙食补助费和护理费，因原告住院系被告等子女护理，原告实际并未产生对外护理及伙补费用，故本院对该部分费用不予支持。至于在护理过程中三被告参与护理投入的时间、精力各有不同，被告钱春忠、钱雨花付出较多，系中华民族的传统美德，应当予以鼓励与肯定。原告起诉之后所产生的医疗费，两原告凭医药费票据由三被告平均承担。护理费，三被告均同意轮流护理，尊老爱幼属于中华民族的传统美德，且更利于原被告感情的维护，故本院酌定由三被告轮流护理，每年每人各护理四个月。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条之规定，判决如下：一、被告钱雨花、钱雨忠、钱春忠自2018年3月起每人每月给付原告钱惠兴、陆亚英生活费各150元，合计300元，履行方式：于每月10日之前给付完毕。二、原告钱惠兴与陆亚英自2018年1月4日后产生的医疗费用（凭有效票据，扣除医保部分），由被告钱雨花、钱雨忠、钱春忠各承担三分之一，于每年12月30日前一次性结算当年度的医疗费。三、被告钱雨花、钱雨忠、钱春忠每人每年轮流每年护理原告钱惠兴、陆亚英四个月（履行方式：钱雨花每年的1-4月份，钱雨忠每年的5-8月份，钱春忠每年的9-12月份）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费100元，减半收取计50元（原告已预交），由三被告各承担三分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  王珊珊二〇一八年三月十九日书记员  张暗淑
江西省金溪县人民法院罚 款 决 定 书（2018）赣1027执27号之三被罚款人：黄美兰，女，1962年2月21日出生，汉族，职工，住金溪县。被罚款人：李国平，男，1958年8月19日出生，汉族，职工，住金溪县。本院在执行申请执行人乐时进与被执行人黄美兰、李国平借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人黄美兰、李国平拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：对被执行人黄美兰、李国平罚款人民币2200，限其在2018年3月12日前交纳。如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。二〇一八年三月十日
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1123民初163号原告：栾廉洁，身份证号码2311231983********，男，1983年6月1日出生，汉族，个体，现住逊克县天福*号楼*单元***室。被告：齐桂荣，身份证号码2326251964********，女，1964年9月28日出生，汉族，农民，现住逊克县靠山村。被告：毛炳军，身份证号码2326251962********，男，1962年9月1日出生，汉族，教师，现住逊克县边中家属楼*单元***室。（未出庭）。原告栾廉洁因与被告齐桂荣、毛炳军民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开进行了审理。原告栾廉洁、被告齐桂荣到庭参加诉讼，被告毛炳军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月18日被告齐桂荣因资金紧张向原告申请借款8万元，经协商双方达成了借款协议，约定还款日期为2017年12月5日，超过还款期限按照月利率2%计息，被告毛炳军提供担保。借款到期后原告多次找借款人和担保人要求履行合同及时还款，被告拖延拒绝还款。原告现起诉，请求判令二被告承担连带责任共同偿还借款本金8万元。被告齐桂荣辩称，2016年我向原告贷款20万元，月息3分，借条上写的是222000元，借款时扣除了3个月的利息，实际拿到20万元。期间我分两次共给付原告4万元利息，此后没再还款。2017年7月18日原告要求我打个利息的欠条8万元，我给他打了，并按他的要求找毛炳军提供了担保，但是8万元借款不是事实，我没有收到8万元，是计算的利息钱，我不同意还。这20万的借款后来原告起诉了，法院已经给我们调解了，原告起诉是重复起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据如下：一、2017年7月18日借条、收款确认书各一份，证明被告欠原告8万元，该款已经收到。被告对该证据有异议，称8万元是借款20万元的利息，自己没有收到8万元。经调查本院确认8万元是2016年12月6日原告借给被告齐桂荣20万元2017年7月18日至2017年12月5日的利息，该借款未实际交付。二、（2017）黑1123民初1121号民事调解书，证明被告同意给付该款，被告违约。被告对该证据有异议，称原告当时说这笔利息不要了，现在是重复起诉。调解书中确定被告承担的261100元还款义务，包括2016年12月6日的借款本金222000元，自2017年3月5日至2017年11月30日的利息39100元（按月利率2%计息）。因此本院确认该调解书中的利息已经包括2017年7月18日至2017年11月30日齐桂荣应当承担的借款利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日被告齐桂荣与原告栾廉洁签订借款合同222000元，约定月利率为3%，给付借款时栾廉洁预先扣除3个月的利息。2017年7月18日经协商齐桂荣继续使用该笔借款，双方另行签订了一份8万元借条，约定2017年7月18日齐桂荣向栾廉洁借款8万元，借期5个月，从2017年7月18日至2017年12月5日，2017年12月5日到期后利息为月利率2%，被告毛炳军提供担保。该款实际为2016年12月6日的222000元借款2017年7月18日至2017年12月5日的利息，齐桂荣没有收到8万元借款。2017年12月4日栾廉洁向逊克县人民法院起诉，要求齐桂荣偿还借款本金222000元，和按月利率2%计算的2017年3月5日至2017年11月30日的利息39100元，2017年12月28日经逊克县人民法院调解双方通过（2017）黑1123民初1121号民事调解书达成协议：齐桂荣于2018年1月15日前还款15万元，2018年4月15日前还款111100元。栾廉洁现提起诉讼，要求齐桂荣履行2017年7月18日的欠条，支付2017年7月18日借款本金8万。本院认为，栾廉洁与齐桂荣之间只存在2016年12月6日一笔借款222000元，栾廉洁主张的借款8万元实际是该笔借款2017年7月18日至2017年12月5日的利息，2017年12月4日栾廉洁起诉齐桂荣时包括了该用款期间的利息，根据调解书双方协议按照月利率2%支付借款利息，调解书已经发生法律效力。栾廉洁现又提出起诉，是对2017年7月18日至2017年12月5日利息的重复主张，本院不予支持。虽然栾廉洁与齐桂荣借款时约定的月利率系3%，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院支持约定年利率未超过24%的部分，根据该规定第二十八条，前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的，对于前期利率超过年利率24%的利息不能计入后期借款本金，2017年7月18日至2017年12月5日的利息8万元已经超过年利率24%，栾廉洁主张以8万元为本金要求齐桂荣还款的主张本院不予支持，应继续执行本院2017年12月28日作出的（2017）黑1123民初1121号民事调解书。齐桂荣称已还款4万元无证据证实，该观点不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告栾廉洁的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元由原告栾廉洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 唐 栋二〇一八年三月十二日书记员 洪爱冰
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉04民特7号申请人：中国联合网络通信有限公司东丰县分公司，住所吉林省东丰县。法定代表人：刘斌，总经理。委托诉讼代理人：朱江，该公司工作人员。被申请人：郭爽，女，住所吉林省东丰县。申请人中国联合网络通信有限公司东丰县分公司（以下简称东丰联通）与被申请人郭爽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月28日立案后进行了审查。现已审查终结。东丰联通称：一、郭爽是集体企业职工，所属企业与东丰联通性质不同，不能参与国有企业改制，郭爽在仲裁中将东丰联通作为被申请人属于主体错误；二、东劳人仲裁字（2018）3-1号裁决书裁决的事项属于行政征缴范畴，不是人民法院和仲裁受案范围；三、该裁决认定事实错误；四、该裁决引用《关于印发国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的劳动关系处理办法的通知》，属于适用法律错误；五、本案不适用举证责任倒置，举证责任不能分配给东丰联通；六、本案已超过仲裁时效期间。综上，申请撤销东劳人仲裁字（2018）3-1号裁决。郭爽称：一、郭爽不是集体职工，工作单位的性质为国有，在联通公司工作期间未签订劳动合同不是本人原因，而是企业违规，企业应当承担不利后果；二、根据《社会保险法》、《调解仲裁法》，社会保险属于劳动争议；三、郭爽一直在联通公司工作，事实劳动关系成立；四、根据劳社部发（2002）21号文件，联通公司作为主体，是超大型国有企业；五、郭爽提供的证据都是从联通公司取得的；六、郭爽一直在不断主张权利，但问题久拖不决，责任在联通公司。经审查查明：郭爽与东丰联通劳动争议一案，东丰县劳动人事争议仲裁院于2018年1月30日作出东劳人仲裁字（2018）3-1号终局裁决和东劳人仲裁字（2018）3-2号非终局裁决。前者裁决：一、东丰联通为郭爽补缴社会养老保险及医疗保险，保费比例与金额以东丰县社会保险局与东丰县医疗保险经办中心核定为准；二、驳回郭爽其他请求险种。后者裁决：一、郭爽与东丰联通解除劳动关系；二、东丰联通支付郭爽解除劳动关系经济补偿金118,927.50元。东丰联通不服（2018）3-1号裁决，向本院申请撤销该裁决，不服（2018）3-2号裁决，向东丰县人民法院提起诉讼。本院认为，东丰联通为郭爽补缴社会保险费的前提是双方之间存在劳动关系，但在仲裁时，双方对是否存在劳动关系有争议。该争议不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的范围。虽然东劳人仲裁字（2018）3-2号裁决认定双方之间存在劳动关系，但该裁决已因东丰联通提起诉讼而不具有法律效力。因此，东劳人仲裁字（2018）3-1号裁决依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定对双方之间社会保险的争议作出终局裁决，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：撤销东丰县劳动人事争议仲裁院东劳人仲裁字（2018）3-1号裁决。申请费4,00.00元，由被申请人郭爽负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 爽审 判 员  陈传冬审 判 员  温桂杰二〇一八年三月二十二日代理书记员  邵雅卓
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初1199号原告：卢华芳，女，1949年6月23日出生汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：何德政，浙江越州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所律师。被告：浙江南瑞茶业有限公司（统一社会信用代码913306247964908920），住新昌县七星街道馒头山村。法定代表人：丁新桂，执行董事兼总经理。被告：丁新桂，男，1954年6月14日出生汉族，住新昌县。原告卢华芳与被告浙江南瑞茶业有限公司、丁新桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告卢华芳的委托诉讼代理人何德政、黄兴波到庭参加诉讼，被告浙江南瑞茶业有限公司、丁新桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告卢华芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款310000元，并支付自2014年1月1日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告浙江南瑞茶业有限公司系被告丁新桂所有的个人独资企业。二被告为经营需要，于2012年3月1日、2013年11月4日、11月5日、11月27日分别向原告借款80000元、90000元、90000元、50000元，共计310000元，该款项经原告多次催讨，二被告认欠不还，致使纠纷发生。被告浙江南瑞茶业有限公司、丁新桂未作答辩，也未向本院提供证据。在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了借款借据一份，证明2017年1月27日，二被告向原告卢华芳出具借款借据一份，其分别于2012年3月1日、2013年11月4日、11月5日、11月27日向原告借款共计310000元的事实。原告提供的上述证据材料复印件本院连同起诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告浙江南瑞茶业有限公司、丁新桂，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，二被告的行为可视为自动放弃对原告主张及所举证据的质证和抗辩。本院认为，原告所举证据材料来源形式合法，内容明确可信，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日被告浙江南瑞茶业有限公司、丁新桂向原告出具借款借据一份，载明其分别于2012年3月1日、2013年11月4日、11月5日、11月27日向原告借款共计310000元，且原告自2014年1月起多次向其催讨未果。本院认为，原告卢华芳与被告浙江南瑞茶业有限公司、丁新桂之间的借贷关系，由原告提供的借款借据佐证，各方意思表示真实，依法应认定为合法有效。鉴于原告与二被告未约定具体还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉请二被告返还借款310000元，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。关于利息，原告与二被告虽未约定借期利息，但原告提供的借款借据可以证实自2014年1月起原告向二被告进行催讨的事实，故原告诉请自2014年1月1日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告浙江南瑞茶业有限公司、丁新桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江南瑞茶业有限公司、丁新桂返还原告卢华芳借款310000元，并支付自2014年1月1日起至款项实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，减半收取计2975元，由被告浙江南瑞茶业有限公司、丁新桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 俞 芳二〇一八年三月十五日书记员 陈婕妤?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初470号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷。被告：ＸＸ，男，汉族，1969年10月15日出生，住四川省南部县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丹丹二〇一八年三月六日书记员  何琴华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初564号原告：冯玉侠，女，1967年9月5日生，蒙古族，住址前郭县。被告：王金祥，男，1967年11月28日生，汉族，住前郭县。被告：初德会，男，1986年9月26日生，汉族，住址前郭县。原告冯玉侠与被告王金祥、初德会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告冯玉侠于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王金祥的起诉；于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对初德会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯玉侠撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告冯玉侠负担。审判员  杨晨静二〇一八年三月二十三日书记员  李 岩
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民特98号申请人：江苏浩特建设工程有限公司。住所地：江苏省靖江市康宁明珠**幢13。法定代表人：夏增涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：左广红，北京市中银（南京）律师事务所。被申请人：肖永权，男，1967年1月23日出生，汉族，住重庆市石柱县。申请人江苏浩特建设工程有限公司与被申请人肖永权申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月24日立案。申请人江苏浩特建设工程有限公司于2018年3月6日向本院提出撤回申请。本院认为：江苏浩特建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江苏浩特建设工程有限公司撤回申请。（此页无正文）审判长  吕伟东审判员  俞灵波审判员  赵保法二〇一八年三月十九日书记员  潘芬芬
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初588号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人杜俊亚，男，1981年11月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省西华县）。因本案于2018年3月16日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2018]459号起诉书指控被告人杜俊亚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年3月15日23时许，被告人杜俊亚醉酒（血液中酒精含量为96.1毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ａ×××××小型轿车，行驶至本区市新路七星岗公园路段被执勤民警查获。另查明，被告人杜俊亚并未取得驾驶证。公诉机关认为被告人杜俊亚有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以下拘役并处三千元以下罚金。提请本院依法判处。被告人杜俊亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异��且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜俊亚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人杜俊亚有如实供述的情节，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杜俊亚无证驾驶，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人杜俊亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年4月15日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，���过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈善波二〇一八年三月二十三日书记员  叶泳甄
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初4565号原告：张环得,男，1962年10月26日出生，汉族，住厦门市集美区。委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴强，福建友通律师事务所实习律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心办公9、10、11层，统一社会信用代码：914403007109307395。法定代表人：丁新民，董事长。委托诉讼代理人：廖瑞卿，福建厦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗斯凯，男，住厦门市思明区，公司员工。本院在审理原告张环得与被告中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案过程中,张环得向本院提出撤诉申请。本院认为，张环得申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张环得撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张环得负担。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一八年三月二十日代书记员 朱天澄附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初1635号原告：湖州银行股份有限公司长兴支行，住所地长兴县雉城街道县前东街199号，统一社会信用代码91330522717627054R。代表人：徐志贤，该支行行长。委托代理人：孙永新，该支行职工。委托代理人：姚嘉政，该支行职工。被告：蒋忠伟，男，1983年1月13日出生，汉族，住长兴县。被告：孙琴，女，1982年4月9日出生，汉族，住长兴县。原告湖州银行股份有限公司长兴支行诉被告蒋忠伟、孙琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告湖州银行股份有限公司长兴支行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州银行股份有限公司长兴支行自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖州银行股份有限公司长兴支行撤回起诉。本案案件受理费3403.5元（已减半收取），财产保全费2420元，合计5823.5元，由原告湖州银行股份有限公司长兴支行负担。审判员  汪普庆二〇一八年三月二十一日书记员  臧燕婷?*MERGEFORMAT?2?
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执1022号申请执行人郭语欣，男，2008年2月25日出生，汉族，住宝清县。申请执行人邹吉丽，女，1987年7月15日出生，汉族，住宝清县。申请执行人王玉梅，女，1962年3月23日出生，汉族，住宝清县。申请执行人郑世全，男，1979年7月8日出生，汉族，住宝清县。申请执行人郑小丽，女，1981年1月16日出生，汉族，住宝清县小城子镇。被执行人贝金明，男，1978年3月24日出生，汉族，住址不祥。本院在执行申请执行人郭语欣、邹吉丽、王玉梅、郑世全、郑小丽申请执行贝金明刑事附带民事赔偿一案，经查未发现被执行人贝金明可供执行财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结双鸭山市中级人民法院(2016)黑05刑初23号刑事附带民事判决书的第二项、第三项本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  刘同江审判员  张德智二〇一八年三月二十八日书记员  白 浩
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2405民初143号原告：延边金星包装有限公司。法定代表人：金今子，职务：总经理。委托代理人：洪涛，1983年8月19日出生，该公司副总经理，住延吉市。被告：金贞姬，女，1955年2月21日出生，住龙井市。原告延边金星包装有限公司（以下简称金星公司）与被告金贞姬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金星公司的委托代理人洪涛参加诉讼，金贞姬经本院传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金星公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令金贞姬立即向金星公司支付拖欠货款35986元及利息（从2016年10月29日至全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：金星公司于2015年12月1日起至2016年10月29日止按照约定分批向金贞姬交付了纸箱等货物，每批送货时金贞姬已在出库单上签字。金贞姬还欠金星公司35986元。金星公司多次向金贞姬主张权利，但金贞姬至今没有偿还欠款。金贞姬未提供答辩意见。经审理查明，2015年至2016年期间，金贞姬分九次购买金星公司纸箱等货品，最后一次购买日期是2016年10月29日。至今，金贞姬未支付货款35986元。本院认为，金星公司与金贞姬之间达成的买卖协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。金星公司已将纸箱等货品交付给金贞姬，金贞姬应按照协议支付给金星公司货款。现金星公司要求金贞姬支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。金贞姬未按时支付货款构成违约，但双方未对违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期损失，现金星公司要求自2016年10月29日开始计算利息，符合规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金贞姬于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告延边金星包装有限公司支付货款35986元和逾期付款利息（从2016年10月29日至付清货款为止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，减半收取376.5元，由被告金贞姬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李红莲二〇一八年三月二十三日书记员  朴贤美
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初13132号原告：杜昌胜，男，1963年7月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：刘建文，男，1969年2月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告杜昌胜诉被告刘建文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告以要求被告偿还欠款30万元、利息3万元为由，诉讼至本院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告刘建文的姓名、性别，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杜昌胜的起诉。案件受理费6250元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 谷 硕二〇一八年三月十三日书记员 李晨煜
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0104行审34号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第四大队。住所地，郑州市管城回族区金城街30号。负责人朱子民，大队长。委托代理人沈发海，郑州市公安局交通警察支队第四大队工作人员。委托代理人崔琦，郑州市公安局交通警察支队第四大队工作人员。被申请执行人陈雪姣，女，1993年12月22日出生，住河南省商丘市虞城县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第四大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，申请执行人于2018年3月16日自愿向本院申请撤回行政非诉执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回行政非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第四大队撤回行政非诉执行申请。审 判 长  郭晓明人民陪审员  苏爱芳人民陪审员  蒲景枝二〇一八年三月十六日书 记 员  孙伟杰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1181执1661号申请执行人:周德安,男,1975年12月10日出生,汉族，住天长市。被执行人:陈振东,男,1967年6月24日出生,汉族，住天长市。本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2017）皖1181民初2519号民事判决书，于2017年10月31日向被执行人陈振东发出执行通知书，责令被执行人陈振东接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈振东在银行存款20150元。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年三月二十日书记员 潘 琳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民终1490号上诉人（原审原告）：河南安达汽车旅游服务有限公司。住所地：河南省郑州市二七区交通路**号院*号楼*单元*层*户。法定代表人：张龙印，该公司经理。委托诉讼代理人：宣永帅，该公司员工。被上诉人（原审被告）：毛新宇，男，汉族，1990年7月12日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：毛彦明，男，汉族，1966年3月5日生，住河南省郸城县，系毛新宇之父。上诉人河南安达汽车旅游服务有限公司因与被上诉人毛新宇财产损害赔偿纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初4372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销郸城县人民法院（2017）豫1625民初4372号民事判决；二、本案发回郸城县人民法院重审。上诉人河南安达汽车旅游服务有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  刘 凯审 判 员  张子亚代理审判员  张 昊二〇一八年三月二十九日书 记 员  陈阿辉
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于向阳，女，1963年5月3日生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市林西县。委托代理人徐嘉彪，男，1963年9月1日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，现住北京市东城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)南京市法律援助中心，住所地江苏省南京市秦淮区白下路***号。法定代表人凌盛广，该中心主任。委托代理人席超、许茜，江苏泓远律师事务所律师。再审申请人于向阳因诉被申请人南京市法律援助中心（以下简称南京市法援中心）不履行法律援助法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终523号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于向阳申请再审称，原审裁定未依法采信证据，认定事实和适用法律错误。申请人提交的证据能够证明南京市法援中心未依法履行法律援助法定职责，存在不作为，因此原审法院裁定驳回申请人的起诉错误。请求本院撤销原审裁定，依法受理本案并确认南京市法援中心不履行法律援助法定职责违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。国务院《法律援助条例》第十七条规定，公民申请代理的法律援助应当提交下列证件、证明材料：（一）身份证或者其他有效的身份证明，代理申请人还应当提交有代理权的证明；（二）经济困难的证明；（三）与所申请法律援助事项有关的案件材料。申请应当采用书面形式，填写申请表；以书面形式提出申请确有困难的，可以口头申请，由法律援助机构工作人员或者代为转交申请的有关机构工作人员作书面记录。根据《江苏省法律援助条例》第十五条的规定，法律援助申请人为诉讼案件和其他法律事项中的当事人。特定情况下，申请人的近亲属或者法定代理人可以代为申请。本案中，申请人于向阳于2016年6月3日向南京市法援中心寄交法律援助申请材料，即手写《法律援助申请》、残疾人证复印件、身份证复印件、《法律援助申请人经济困难证明表》和南京市玄武区人民法院民事判决书，不仅缺少必须填写的《法律援助申请表》，而且在本人未到场且提交的身份证明材料仅为身份证复印件的情况下，南京市法援中心无法核实其身份信息。南京市法援中心遂于2016年6月6日通过《法律援助申请》上电话号码，与于向阳在本案中的委托代理人徐嘉彪取得联系，告知提出法律援助申请应由申请人本人或有代理权限的人前来办理。但徐嘉彪2016年8月3日前往南京市法援中心询问于向阳申请法律援助一事时，亦未能提供授权委托手续。因此，南京市法援中心根据《法律援助条例》和《江苏省法律援助条例》的上述规定，认为于向阳未提出有效法律援助申请，并无不当。故，于向阳提起要求确认南京市法援中心不履行法律援助法定职责违法的本案诉讼，缺乏事实根据和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原审法院依照原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回于向阳的起诉正确。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有侵犯公民、法人和其他组织合法权益情形且造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。本案中，南京市法援中心不存在不履行法定职责的事实，申请人要求予以赔偿的主张缺乏事实根据和法律依据，本院亦不予支持。综上，于向阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回于向阳的再审申请。审判长  朱建新审判员  杨 述审判员  陆 媛二〇一八年三月二十九日书记员  胡志成
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执185号之一申请执行人刘某，男，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，甘肃某某养殖有限公司员工，住本区昌荣里。委托诉讼代理人常某某，甘肃某某律所事务所律师。被执行人赵某某，女，汉族，辽宁省人，金川公司某某厂退休职工，住本区22区。被执行人王某某，女，汉族，金昌市某某财务咨询服务有限公司会计，住本区世纪金都。本院在执行申请执行人刘��与被执行人赵某某、王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某分别于2018年1月29日、1月30日、3月8日将借款、利息、保全费、诉讼费、申请执行费共计152603.5元交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302民初1673号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐发光二〇一八年三月八日书记员  张永卓
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初18号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人陈某，男，1991年7月22日出生，汉族，大学文化，无业。2017年6月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。	被告人刘某，男，1983年5月3日出生，汉族，大学文化，无业。2017年6月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]965号起诉书指控被告人陈某、刘某犯非法拘禁罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适��简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人陈某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：被告人刘某与金某某之间存在债务纠纷，金某某长期未归还欠款。2017年5月27日，刘某得知金某某在兰州市的住处后，纠集被告人陈某、马刚（在逃）驾车前往兰州索要债务。次日13时许，三人驾车来到金某某位于兰州市城关区雁南街滩尖子小区的住处，刘某在小区外等候，陈某与着警式服装的马刚来到该小区五号楼4单元201室金某某家，敲开门后，马刚给金某某带上手铐将其带上车。在车上给金某某打开手铐后，三人将其带至本市解决债务问题。当日21时许到达本市后���三被告人带金某某在未央区名京九合院8号楼3单元7楼的“隆泰商务酒店”开房住宿，在此，因金某某表示愿意解决还款，三被告人亦未再继续限制其人身自由。后刘某等人于5月29日晚与金某某一起去西安火车站接到金某某妻子到酒店后离开。5月30日上午，金某某因无法偿还债务而让他人报警，民警于同日将陈某、刘某抓获归案。	上述事实，被告人陈某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、收条、辨认笔录、指认笔录及照片、二被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人陈某、刘某为索要债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪，西安市未央区人民检察院指控其犯非法拘禁罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人陈某、刘某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：	一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押���日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2018年1月29日止）	二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2018年1月29日止）	如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。	审 判 长  张 伊	人民陪审员  张文旗	人民陪审员  李温泉	二〇一八年一月二十九日	书 记 ��  侯 婧
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书(2018）赣0721执恢94号申请执行人胡金铃，男，1982年9月10日生，汉族，住赣州市赣县区。被执行人兰明桥，男，1979年7月12日生，汉族，住赣州市赣县区。本院在执行申请执行人胡金铃与被执行人兰明桥机动车交通事故责任纠纷一案中，经双方协商，达成一致执行和解协议，被执行人兰明桥已经履行部分义务，剩余执行款项申请执行人胡金铃同意与被执行人兰明桥自行解决，同时并申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人胡金铃提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准予申请执行人胡金铃撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑东审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一八年三月二十七日书记员  张 海
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初2768号原告：田得过，男，1964年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：段体军，男，1983年4月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告田得过诉被告段体军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田得过到庭参加了诉讼。被告段体军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田得过诉称：原告田得过在被告段体军承包的山西朔州工地做工,被告段体军的工程于2015年已经完工,工程完工后被告段体军没有给付原告田得过劳动报酬,在原告田得过的一再催促下，被告段体军于2016年2月6日给原告书写欠条一份，内容为：“今欠田得过壹万壹仟叁佰（11300）元”。诉请判令被告段体军给付原告田得过劳务报酬款11300元，由被告承担本案的诉讼费用。被告段体军未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。经审理查明：2015年7月份，原告田得过在被告段体军承包工地上做工，完工后经结算，被告段体军下欠原告田得过工资款11300元，2016年2月6日，被告段体军为原告田得过出具了欠条一份，内容为：“今欠田得过现金壹万壹仟叁佰元整，￥11300元整。署名：段体军，日期：2016年2月6日”。本院认为，原告田得过在被告段体军所承包的工地干活，原、被告已形成劳务合同关系。且有被告段体军给原告田得过书写欠条为凭，事实清楚，原告田得过要求被告段体军给付劳务报酬款11300元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段体军给付原告田得过劳务报酬款11300元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元（已减半），由被告段体军负担。本判决为终审判决。审判员  刘怀民二〇一八年三月二十六日书记员  曹如玉
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初792号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。被告：杨绍英，男，汉族，生于1936年2月1日，住泸州市纳溪区。本院于2018年2月28日受理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告杨绍英不当得利纠纷一案后，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局未按照本院立案受理通知书及预交诉讼费通知书的要求缴纳诉讼费，经本院催告，仍未缴纳诉讼费。本院认为，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局未根据本院通知要求缴纳诉讼费的行为，系应当预交案件审理费，经人民法院通知后仍不预交的行为，应当按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤诉处理。审判员  李小川二〇一八年三月一日书记员  邹 茂
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢223号之二申请执行人：盛志祥，男，1970年3月17日生，汉族，农民，住枞阳县。被执行人：朱泽开，男，1965年9月29日生，汉族，农民，住枞阳县。本院在执行申请执行人盛志祥与被执行人朱泽开民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人朱泽开有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴新辉审 判 员  陈丽丽人民陪审员  吴 汉二〇一八年三月二十二日书 记 员  吴茂源附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执恢150号张博君、赵靓、王珺：原告张博君与被告赵靓、王珺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第6102号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢150号执行案件执行结案。特此通知执行员 王 哲二〇一八年三月二十九日书记员 于林海
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初5652号原告：孙礼春，男，49岁，汉族，司机，住江苏省泗阳县。被告：张举，男，52岁，汉族，住江苏省滨海县。原告孙礼春与被告张举运输合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告孙礼春到庭参加诉讼，被告张举经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙礼春向本院提出诉讼请求：判决被告张举归还运输款45000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，直至还清之日。事实与理由：原告从事危险品运输业务，2011年4月起，被告多次委托原告车辆帮其运输磷酸，2017年1月30日双方对账，被告尚欠原告运输款45000元，并出具借条一张。后原告多次向被告索要运输款，被告一直允诺偿还，但至今没有偿还。被告张举未作答辩。原告孙礼春为支持其诉讼请求向本院提交了驾驶证、借条各一份，证明被告累计欠原告运费45000元未还的事实。被告张举未质证，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据以及原告孙礼春在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年4月起，被告张举多次委托原告孙礼春为其运输磷酸。2017年1月30日，经原、被告双方对账，被告张举尚欠原告孙礼春运输款45000元，并向原告孙礼春出具借条一张，载明“今借孙礼春现金肆万伍仟元正。借款人：张举，2017.1.30”，后原告孙礼春索要运费未果。本院认为，承运人将货物从起运点运输到约定地点，托运人应按照约定支付运输费用。本案中，原告孙礼春作为承运人为被告张举运输磷酸，双方的运输合同关系成立。原、被告双方经对账，确认被告张举尚欠原告孙礼春运费45000元，被告张举未能及时支付运费，应承担还款等违约责任。原告孙礼春的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张举经本院公告送达，未能到庭应诉，视为放弃抗辩权和对原告孙礼春主张的事实和诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张举自本判决生效之日起十日内支付原告孙礼春运费45000元，并从2017年10月12日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算延期付款利息。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××05）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告张举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行；帐号52×××89）。审 判 长  皋 越人民陪审员  刘志祥人民陪审员  包尹兵二〇一八年三月五日书 记 员  张秉廉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0106执201号被执行人：丁娟，女，系聋哑人，1991年1月21日出生，汉族，在津无固定住所，户籍地安徽省滁州市南谯区。被执行人丁娟罚金一案，执行依据为（2016）津0106刑初216号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  ＸＸ二〇一八年三月二日书记员  徐冰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执3922号申请执行人:丁彩红,女,1973年10月12日出生,43岁,汉族号码320825197310124525,住泗阳县。被执行人:江阴市恒益房地产开发有限公司,住江阴市云亭街道办绿城新天地5号3楼,法定代表人：焦兴华,机构代码：12345678-9。申请执行人丁彩红与被执行人江阴市恒益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初3869号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人丁彩红向本院申请执行。本院于2017年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江阴市恒益房地产开发有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行财产。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初3869号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  朱慈双二〇一八年三月十二日书 记 员  张超然
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初20391号原告：闫贵林，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。被告：李鸣，男，1996年2月12日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。原告闫贵林诉被告李鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告闫贵林于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫贵林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫贵林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫贵林负担（已交纳）。（此页无正文）代理审判员 ��倪天骄二〇一八年三月八日书 记 员 苏 国 铮