河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初356号原告：马建学，男，1979年11月11日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托代理人：石冬雪，河北宝成律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道**建业大厦****。负责人：刘晓明，该公司总经理。第三人：廊坊市四通运输有限公司，住，住所地廊坊市安次区南外环/div>第三人：王洪亮，男，1981年3月5日出生，汉族，住天津市东丽区。原告马建学与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安保险公司）、第三人廊坊市四通运输有限公司（以下简称四通运输公司）、第三人王洪亮保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建学及其委托代理人石冬雪、第三人王洪亮到庭参加诉讼，被告平安保险公司负责人、第三人四通运输公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建学向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告保险金340000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，原告与第三人四通运输公司签署《车辆经营协议》，约定原告将其所有的车牌号为冀Ｒ×××**轻型货车挂靠在第三人四通运输公司名下。车辆在原告所在地香河县渠口镇运输经营。2016年11月7日，第三人四通运输公司为原告同被告签订了机动车保险合同一份，约定将原告所有的冀Ｒ×××**轻型货车交由被告承保。保险期间自20l6年11月27日至2017年11月26日，原告于当日向被告支付了保险费。2017年9月6日11时17分，原告司机马福营驾驶冀Ｒ×××**轻型货车沿蒋渠线由南向北行驶，与顺行驾驶电动车的王某相刮，造成王某受伤，电动车损坏的交通事故，后王某经医院抢救无效当日死亡。该起事故经香河县公安交通警察大队认定冀Ｒ×××**轻型货车驾驶员马福营负主要责任，王某负次要责任。事故发生后，原告支付死者王某近亲属丧葬费、死亡赔偿金、停尸费、火化费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用总计340000元。原告认为：按照原告同被告所订立的保险合同，该车在保险期间发生的交通事故理应由被告予以赔付，依照保险法的规定原告已经支付相关费用给死者近亲属。被告应当将保险金支付给原告。综上，请求法院依法支持原告的诉请。被告平安保险公司未答辩。第三人四通运输公司未述称。第三人王洪亮述称，对原告陈述的事实无异议，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日11时17分，原告雇佣的司机马福营驾驶冀Ｒ×××**号轻型普通货车沿蒋渠线由南向北行驶，行驶至前，与顺行驾驶电动车的王某相刮，造成王某受伤，电动车损坏的交通事故。后王某经香河县人民医院抢救无效当日死亡。该起事故经香河县公安交通警察大队认定冀Ｒ×××**轻型货车驾驶员马福营负主要责任，王某负次要责任。2017年11月1日，原告马建学与王某的亲属蒋秀香、王洪宇、王洪亮、王洪发达成死亡赔偿协议，由马建学支付给蒋秀香、王洪宇、王洪亮、王洪发丧葬费、死亡赔偿金、停尸费、火化费、精神损害抚慰金等各项费用总计340000元，以上款项原告马建学已赔偿给蒋秀香、王洪宇、王洪亮、王洪发。2017年11月17日，香河县人民检察院认定马福营犯罪情节轻微，系初犯，且积极赔偿被害人家属的损失并已取得谅解，故决定对马福营不起诉。再查，王某，1953年2月6日出生，经常居住地为天津市东丽区张贵庄街泰安里社区。蒋秀香系王某妻子，1955年8月20日出生。王洪宇系王某长子，王洪亮系王某次子，王洪发系王某三子，在王某死亡时均已成年。又查，马福营系原告马建学雇佣的司机，冀Ｒ×××**轻型货车挂靠在第三人四通运输公司名下，实际所有人系原告马建学，该车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额300000元且不计免赔险，事故发生在保险期间。以上事实有原告马建学提交的香河县公安交通警察大队事故认定书，事发视频，诊断证明、医疗费票据，涉案车辆行驶证，驾驶证，车辆经营协议，道路运输证，机动车交通事故责任强制保险单，商业保险保险单，死者王某居住证明，死亡证明，火化证，户口注销证明，蒋秀香、王洪宇、王洪亮、王洪发常住人口登记卡及身份证复印件，赔偿协议，收据，转账凭证、香河县人民检察院不起诉决定书及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告马建学为其挂靠在第三人四通运输公司名下的冀Ｒ×××**轻型货车向被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，双方保险合同关系成立合法有效，应受法律保护。本案中从事发录像反映，马福营驾驶冀Ｒ×××**号轻型普通货车沿蒋渠线由南向北行驶，行驶至前，马福营驾驶的冀Ｒ×××**号轻型普通货车在前，王某在后，顺行行驶，后发生相刮，从该录像内容不足以认定其在事发时明知发生交通事故，为逃避法律责任，故意驶离现场的主观意图，且交警部门出具的交通事故认定书未认定原告存在逃逸或故意驶离事故现场的行为。故被告平安保险公司应当在第三者责任险范围内向原告承担保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于造成王某死亡的各项损失应由被告平安保险公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据第三者责任商业险保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由应侵权人马福营承担赔偿责任，但原告马建学作为马福营的雇主，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”故马福营应承担的部分由原告马建学承担赔偿责任。又因原告马建学与王某亲属调解达成协议，且原告马建学已先行赔偿了相关损失，故被告平安保险公司应将合理、合法的保险赔偿款项给付原告马建学。原告马建学主张赔偿的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费均属于交强险及商业险赔偿范围。本案中被告平安保险公司应在交强险范围内赔偿死亡伤残费、医疗费共计114282.19元；因原告与王某亲属达成死亡赔偿协议且已共计赔偿给王某亲属丧葬费、死亡赔偿金、停尸费、火化费、精神损害抚慰金等各项费用总计340000元，且原告马建学赔偿的数额并未超出被告平安保险公司的商业险承保的赔偿范围，故被告平安保险公司应在商业三者责任险范围内给付原告马建学225717.81元。第三人四通运输公司并不是车辆的实际所有人、第三人王洪亮与原告不存在保险合同关系，故在本案中均应不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十四条、第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内在交强险及商业三者险范围内给付原告马建学保险理赔款340000元。二、驳回原告马建学其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐小垒二〇一八年三月五日书记员  董珊珊