广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初5561号原告：广东潇湘商会投资股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区发展大道85号202号房，组织机构代码57641010-9。法定代表人：朱国一，经理，台湾居民来往大陆通行证证号00253007。委托代理人：唐亚智、赵颖欣，均系广东金泽律师事务所律师。被告：彭志德，男，1976年2月17日出生，土家族，住湖南省桑植县，被告：阙兴华，女，1973年10月20日出生，白族，住湖南省桑植县，原告广东潇湘商会投资股份有限公司（以下简称潇湘公司）诉被告彭志德、阙兴华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告潇湘公司的委托代理人唐亚智到庭参加诉讼，被告彭志德、阙兴华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潇湘公司起诉认为：2012年9月23日，潇湘公司与彭志德（借款人）、江门市凡思明光电科技有限公司（以下简称凡思明公司）（担保方）签订一份《借款合同》，约定：彭志德因企业经营需要向潇湘公司借款人民币400000元，借款交付方式为潇湘公司将借款人民币400000元划入彭志德指定的账户，利息按每月2.5%计算，借期四个月；彭志德同意以家庭共有财产及经营的企业等全部属于借款人名下的财产做抵押，为本合同项下的借款提供无限连带责任担保;凡思明公司作为担保人愿意以公司所有的财产包括公司名下所有的机器设备作为本借款的担保，并承担连带还款责任；各方确认合同主体栏内填写的地址为文件和通知送达的地址，各方相关文件寄送到上述地址，即视为收到；本合同履行过程中如发生争议，双方友好协商解决，协商不成的，由出借人所在地法院管辖。合同签订后，2012年9月24日，潇湘公司向彭志德指定的账户划款人民币400000元，彭志德收到借款后出具了一份《借款借据》，确认收到潇湘公司借款人民币400000元。上述借款合同到期后,经彭志德与凡思明公司申请,三方于2013年4月24日续签了一份《借款合同》,约定借款期限延续至2013年7月23日止。续签的借款合同到期后,彭志德未依约偿还借款,经潇湘公司多次催收未果。彭志德与阙兴华系夫妻关系,本案债务发生在夫妻关系存续期间,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定,本案债务应视为夫妻共同债务,应由彭志德与阙兴华共同偿还。据此，请求判令彭志德和阙兴华：1.共同向潇湘公司偿还借款本金400000元及利息（按月利率2%，从2013年2月1日起计至清偿之日止）；2.承担本案诉讼费用。诉讼过程中，潇湘公司明确上述第1项诉讼请求为彭志德和阙兴华共同向潇湘公司偿还借款本金390000元及利息（以390000元为本金，按月利率2%，从2013年4月24日起计至清偿之日止）。被告彭志德、阙兴华没有答辩和举证。另，潇湘公司申请证人袁某、江某出庭作证，证人袁某陈述受潇湘公司委托于2012年9月24日转账200000元到彭志德名下账户，证人江某陈述受潇湘公司委托于2012年9月28日转账190000元到彭志德名下账户。本院依原告潇湘公司的申请到江门市蓬江区市场监督管理局调查凡思明公司的名称变更情况及到江门市蓬江区社会保险基金管理局调查阙兴华的参保记录。本院查明：2012年9月23日，潇湘公司（出借人）与彭志德（借款人）、凡思明公司（担保方）签订一份编号为GDXXSHTZ-2012-047(私)《借款合同》，约定彭志德因企业经营需要向潇湘公司借款400000元，借款期限为2012年9月23日至2013年1月22日，借款利率为月利率2.5%，彭志德如果不按期还款，逾期部分加收月利率5‰，彭志德同意以家庭共有财产及经营的企业等全部属于借款人名下的财产做抵押为合同项下的借款提供无限连带责任担保，凡思明公司愿意以公司所有的财产包括公司名下所有的机器设备作为本借款的担保并承担连带还款责任等内容。2012年9月24日和9月28日，袁某及江某受潇湘公司委托分别转账200000元及190000元到彭志德名下6227003122280043227银行账号。2013年4月24日，潇湘公司（出借人）与彭志德（借款人）、凡思明公司（担保方）签订一份编号为GDXXSHTZ-2013-007（私)《借款合同》，约定将GDXXSHTZ-2012-047(私)《借款合同》进行延续，彭志德向潇湘公司借款400000元用于企业经营需要，借款期限为2013年4月24日至2013年7月23日，借款利率为月利率2.5%，彭志德如果不按期还款，逾期部分加收月利率5‰等内容。由于彭志德没有按时还款，潇湘公司遂于2017年8月30日提起本案诉讼。案经审理，潇湘公司表示在支付给彭志德的本金中扣除了10000元利息，实际借款数额为390000元，其要求彭志德偿还借款本金390000元及从2013年4月24日起没有支付的利息。另查明：彭志德与阙兴华于1997年5月19日登记结婚。凡思明公司系彭志德于2010年2月2日开办的有限责任公司，于2014年4月23日变更登记名称为江门市迪可照明灯饰有限公司。阙兴华自2010年11月至2011年12月在江门市迪可照明灯饰有限公司参保。本院认为：本案属借款合同纠纷。彭志德向潇湘公司借款390000元，有潇湘公司举证的《借款合同》、银行汇款凭证等证据证实，事实清楚，证据确凿，彭志德经本院传票传唤后没有答辩和举证，没有对欠款的事实和数额提出异议，也没有提供足以反驳的证据，且潇湘公司陈述在借款时预先扣除了利息10000元，实际向彭志德出借的金额为390000元符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，故本院予以认定。彭志德未按约定的期限还清借款给潇湘公司，显属违约，应承担违约责任。潇湘公司诉请彭志德偿还拖欠的借款390000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。潇湘公司与彭志德在《借款合同》有约定利息，潇湘公司主张彭志德从2013年4月24日起没有支付利息，彭志德经本院传票传唤后没有答辩和举证，没有对拖欠利息的事实和数额提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院对潇湘公司主张从2013年4月24日起计付利息予以支持。至于利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案《借款合同》约定借款利率为月利率2.5%，彭志德如果不按期还款，逾期部分加收月利率5‰，该约定明显过高，现潇湘公司主张按借款390000元从2013年4月24日起按月利率2%即年利率24%计算利息，符合上述规定，是其对自身权利的合法处分，本院予以支持。关于阙兴华责任问题。彭志德与阙兴华是夫妻关系，上述债务是婚姻关系存续期间以彭志德名义所负的债务，由于《借款合同》约定借款用于凡思明公司的经营，而阙兴华有在该公司参保，故潇湘公司主张彭志德与阙兴华共同经营该公司，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院认定为夫妻共同债务，阙兴华应承担偿还责任。潇湘公司请求阙兴华对上述彭志德所欠借款390000元及利息承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。彭志德、阙兴华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼,是其自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告彭志德、阙兴华应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东潇湘商会投资股份有限公司偿还借款390000元及利息（以390000元为本金，按月利率2%，从2013年4月24日起计至清偿之日止）。本案受理费12120元，由被告彭志德、阙兴华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨婷焕审 判 员  赵 旸人民陪审员  郭湘瑜二〇一八年三月二日法官助理张景泉书记员杨海棠