山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初2824号原告：战某甲，女，汉族，山东省招远市人，居民，现住北京市。委托诉讼代理人：杨东山，山东通昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某（系原告丈夫），汉族，北京市人，居民，住北京市。被告：吕某甲，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：王仁庆，山东康桥律师事务所律师。被告：战某乙，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：战某丁（系被告长子），汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。原告战某甲与被告吕某甲、战某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告战某甲及其委托诉讼代理人冯某、杨东山，被告吕某甲及其委托诉讼代理人王仁庆，被告战某乙的委托诉讼代理人战某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战某甲向本院提出诉讼请求：1、依法确认被继承人战某丙于2012年10月5日所立的自书遗嘱有效；2、判决被继承人战某丙的所有遗产均由原告继承（包括招远市滨河花园房产13号楼XXX号楼房一处、市电业路159号原齿轮厂院商住楼东三单元1-2屋X户及市电业路159号车库东数第X个车库一个、水利商宅区2号住宅楼西单元一楼XX两户、广西北海房产的50%及部分住房公积金等财产）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被继承人战某丙与前妻所生女儿，被告吕某甲系战某丙再婚妻子，被告战某乙系战某丙母亲。2016年5月2日战某丙去世，生前立有自书遗嘱一份，言明所有财产均由原告一人继承。原告得到遗嘱后找到被告要求按遗嘱继承遗产，被告吕某甲拒不配合原告继承滨河花园的房产，无奈原告诉至法院。被告吕某甲辩称，请求法院查明战某丙遗产后依法继承。被告战某乙辩称，认可原告战某丙遗嘱有效，不放弃应继承的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、战某丙身份证、户口本、结婚证、死亡证明的复印件，载明战某丙身份、婚姻、死亡的情况。被告吕某甲对上述材料中的身份信息无异议，但对死亡证明有异议，称战某丙的死亡原因不明，而非心肌梗死，被告吕某甲未提供反证。2、2012年10月5日战某丙遗嘱一份，主要内容有：财产由战某甲1人继承，并替被继承人给母亲尽孝。被告吕某甲对遗嘱真实性不认可，申请笔迹鉴定。2017年6月12日烟台衡信司法鉴定中心司法鉴定意见书结论：检材《遗嘱》中的“战某丙”签名与样本中的“战某丙”签名是同一人书写。吕某甲交鉴定费5000元。3、泉山片滨河花园13-XXX的商品房销售合同、发票、房产证、土地证，证明该房系战某丙婚前交款购买的个人财产。被告吕某甲对上述证据真实性无异议，但称房产证和土地证时间都在婚后，办证费用是由共同财产支付的，且当时被告与战某丙已谈婚论嫁，被告吕某甲出资10万元，故该房应属于夫妻共同财产。4、栖霞齿轮厂商住楼销售合同、收款收据、发票、房产证、车库房产证、土地证及继承权公证书。被告吕某甲对土地证和公证书无异议，但对其他证据的真实性不能确认，认为根据合同开发商已将39万元房款全部退给战某丙。5、栖霞水利局房产移交书、出售协议及收款收据。被告吕某甲对该证据无异议。6、战某丙名下银行卡（卡号为621558380300005XXXX交易明细一份，载明该账户2016年4月18日余额140.56元，2016年5月17日工资收入6054.04元，2016年5月27日代付业务收入50996.92元，还有部分利息收入12.11元，合计57203.63元；战某丙名下银行卡（卡号为955882160600116XXXX）交易明细一份，载明该账户2016年6月13日余额742.46元，2016年11月4日银证收入160270.56元，还有部分利息收入51.61元，扣卡费10元，合计收入161363.03元。被告吕某甲对该证据真实性无异议，但主张该款应属夫妻共同财产。被告战某乙对原告提交的证据真实性均无异议，但认为被告战某乙无劳动能力和经济收入，战某丙的遗嘱应部分有效，被告战某乙依法应继承战某丙遗产。被告吕某甲提交证据：1、栖霞车管所查询证明一份。载明鲁ＹＦＱX**小型汽车一辆，登记所有人为史某某，初次登记时间2006年5月12日，行驶证时间为2016年6月13日。被告吕某甲主张该车原属于战某丙所有，后由原告出卖给史某某。原告及被告战某乙称不清楚该车的详细情况。2、土地租赁合同7份及借条4份，租赁合同时间为2012年6月及2013年8月，承租人分别为张某、吕某甲以及孟某某、吕某甲，借条载明借款本金总共为480800元。原告对租赁合同及借条不认可，首先，被告吕某甲的草莓大棚注册时用的是其女儿王某的名字，且是与张某合伙经营，2013年大棚已转让给其妹妹吕某乙及他人合伙经营，目前名称是金泉生态果蔬庄园，从吕某乙朋友圈可以看出，经营状态良好，多次在招远电视台报道过，故被告吕某甲主张在将大棚转让后再因经营大棚而借款，显然不符合事实；其次，根据网上资料，每亩大棚造价在1万元左右，根据金泉生态果蔬庄园的占地面积总投资不会超过10万元，即便全部赔上也不可能借款50万元；再次，被告吕某甲起诉战某丙离婚纠纷一案中，吕某甲要求法院查封共同财产数额为120万元，且未主张有共同债务，说明两人没有共同债务；再次，租赁合同中有六份签订时间为2012年6月1日，合同主体涉及案外人张某，另一份时间为2013年8月10日，涉及案外人孟某某，而2013年被告吕某甲已将大棚转让给其妹妹吕某乙，经营大棚一年的时间就赔上50多万元根本不现实；最后，租赁合同均涉及案外人，不应在遗嘱继承案件中一并处理；综上，原告认为被告吕某甲关于债务的主张不成立，对其请求不应予以支持。被告战某乙对租赁合同及借条不认可，其知道被告吕某甲与战某丙婚后财产互相独立，被告吕某甲要经营大棚战某丙坚决不同意，要求被告吕某甲自负盈亏，并且因被告吕某甲不能提前离岗，无法专心经营，早在几年前她就退出了经营，转让给其妹妹和他人经营。3、吕某甲病历一份，记载2016年10月的患病记录。原告认为战某丙于2016年5月2日去世，当时被告吕某甲还未诊断出患病，不应对被告吕某甲进行照顾。被告战某乙对该证据的质证意见同原告。4、北京永威科技有限公司工商网络查询档案一页，载明该公司法定代表人李某，北京游乐旅游咨询有限公司查询档案两页，载明该公司法定代表人战某丙，股东战某甲及冯某。被告吕某甲主张上述两公司是同一公司变更而来的。原告认为该证据与本案无关，北京游乐旅游咨询有限公司现在已经不存在了。被告战某乙称不清楚该公司的事。被告战某乙提交证据：战某乙无配偶、无工作证明、战某乙户籍情况证明及体检报告，证明战某乙的身体及经济状况，希望法院裁决时应考虑照顾其利益。原告对户籍情况证明和体检报告真实性无异议，对无配偶、无工作证明有异议，认为战某乙丈夫属于离休干部，去世后战某乙每月享受抚恤金，另，战某乙还有两个儿子，故其不属于无生活来源的情况。被告吕某甲对户籍情况无异议，对体检报告及无配偶、无工作证明有异议，认为被告战某乙不属于无生活来源的情况。法院委托调查材料：1、房屋查询登记信息查询证明一份，载明北海房产一处原权利人吕某甲，2015年2月15日办理转移登记，交易价30万元。原告对该证据无异议，被告吕某甲对该证据无异议，称该房产已在婚内处分，被告战某乙认为低价处分房屋不合理，应进一步查实。2、天同证券烟台分公司营业部招远营业部资金对账单一份，时间为2007年8月10日至2017年11月16日，资金余额297.31元，证券总市值363494，总资产363791.31元。中泰证券股份有限公司招远温泉路营业部股票明细对账单一份，对账时间2007年11月3日至2017年7月7日，其中2016年11月4日证券转银行160270.56元，即战某丙名下卡号为955882160600116XXXX的银行卡2016年11月4日的银证收入160270.56元。原告主张证券公司的资产是战某丙的个人婚前财产，且战某丙婚后与被告吕某甲也无财产的交融，被告吕某甲主张证券公司的资产有夫妻共同财产的投入，双方均未提供证据证明。被告战某乙称了解战某丙与被告吕某甲婚后无财产交融。3、信和财富公司客户经理刘某某证明一份，内容为战某丙曾在信和财富公司推荐下做过5万元的理财产品，于2016年8月6日到期。原告主张该5万元理财产品就是战某丙名下卡号为621558380300005XXXX的银行卡中2016年5月27日代付业务收入的50996.92元。被告吕某甲不认可，但无证据证明5万元理财产品的去向，也无证据证明509963.92元的来源。被告战某乙对该证据不知情。4、中国人民解放军91880部队关于战某丙去世后福利待遇情况说明一份，主要内容有：战某丙应发放抚恤金75160元，丧葬费1000元、退还暂扣养老保险金17224元，共计93384元，已发放至战某甲工商银行卡内，战某丙去世后其母亲自2016年6月享受遗属补助，2016年6月至9月每月870元，2016年10月至今每月916元，发放至战某乙工商银行卡内。原、被告对该证据均无异议。5、青岛市住房公积金管理中心职工住房公积金查询单一份，载明战某丙住房公积金账户余额为53368.05元。原、被告对该证据均无异议。根据法庭调查及证据质证情况，本案主要焦点问题如下：一、战某丙遗嘱的真实性及效力如何。被告吕某甲对遗嘱真实性提出异议并申请进行了鉴定，鉴定结果遗嘱签名与样本签名是同一人书写，故本院认定遗嘱是真实的。被告吕某甲鉴定费5000元应自行承担。关于遗嘱的效力问题，被告吕某甲主张自己患有大病，应予照顾，要求依法继承遗产；被告战某乙对遗嘱的真实性无异议，但主张战某丙立遗嘱的本意是排除被告吕某甲继承其遗产，被告战某乙年老多病又无经济来源，战某丙遗嘱指示由原告替代其向母亲尽孝现实不易操作，故遗嘱中未留有战某乙的继承份额应属部分无效，被告战某乙认可遗嘱其他部分的效力。本院认为，被告吕某甲提交的病历可以看出其患病是在战某丙去世之后，且被告吕某甲有退休工资，不属于没有劳动能力及经济来源的情况，而被告战某乙除战某丙外，还有两个儿子，且战某丙去世后，战某乙每月有900余元的遗属补助，亦不属于无劳动能力及经济来源的情况，战某丙将遗产交给原告一人继承不违背法律强制性规定，故本院依法认定遗嘱真实有效。二、战某丙遗产情况：1、栖霞电业路159号原齿轮厂院商住楼东三单元1-2层X户及车库东数第X个，根据原告提交的购买合同及公证书，上述房产系战某丙与前妻滕某某的共同财产，在滕某某去世后由战某丙个人继承，本院认定上述房产属于战某丙的遗产。2、栖霞市水利工程总队水利商宅区2号住宅楼X单元1楼X、X两户及车库、草屋房产，根据房屋出售协议及移交书，该房产于2004年4月、5月交款购买，并于2004年7月1日交房，属于战某丙个人财产，本院认定上述房产为战某丙的遗产。3、招远泉山片滨河花园13-XXX房屋一处，根据购房合同，该房是战某丙婚前个人出资全款购买，被告吕某甲主张出资10万元，未提交证据，故认定该房系战某丙婚前个人财产，亦属于战某丙遗产。4、战某丙住房公积金53368.05元应属于夫妻共同财产，其中一半26684.025元认定为战某丙的遗产，另一半为被告吕某甲财产。5、战某丙养老保险金17224元应属于夫妻共同财产，其中一半8612元为战某丙遗产，另一半为被告吕某甲财产，鉴于该款已发放至原告手中，原告应返还给被告吕某甲8612元。6、战某丙名下卡号为6215583803000056XXXX的银行卡是战某丙的工资卡，战某丙去世后卡中余额属于夫妻共同财产，其中2016年5月27日代付业务转入的50996.92元，原告主张是信和理财产品5万元，被告吕某甲不认可，但未提供证据证明，依法认定该款为夫妻共同财产，该卡在战某丙去世后余额及收入合计57203.63元为夫妻共同财产，其中一半为战某丙遗产，另一半28601.815元是被告吕某甲的财产，鉴于该卡已在原告手中掌管，原告应返还给被告吕某甲28601.815元。三、其他财产：1、北海房产一处。经查询该房产已于2015年2月15日办理转移登记，交易价30万元，本院认为，该房转移登记时间在战某丙去世前，不属于战某丙遗产范围。2、鲁ＹＦＱX**小型汽车一辆的情况。经查该车登记所有人为史某某，不属于战某丙遗产范围。3、北京游乐旅游咨询有限公司的情况。根据工商登记情况，该公司已变更登记，被告吕某甲无证据证明该公司与战某丙的关系及经营、盈亏情况，依法不予认定。四、其他问题：1、中泰证券股份有限公司的证券账户情况。根据查询，该证券账户是战某丙与吕某甲婚前开具的，在两人婚后有股票买卖活动及证券与银行之间资金的流动，有可能涉及战某丙与被告吕某甲夫妻共同财产，在继承前应先进行析产确认，鉴于双方均未提供其他证据证明，且析产与本案不属于同一法律关系，本案不予审理。2、被告吕某甲主张的承包合同及债务问题。被告吕某甲提供的土地承包合同及借条均涉及第三人，且借款关系与本案继承不属于同一法律关系，本案不予审理。审理中，原告战某甲自愿将应继承战某丙遗产中的滨河花园13-XXX号房屋一处赠与被告战某乙。本院认为，战某丙生前留有遗嘱，该遗嘱系战某丙的真实意思表示，依法认定为有效的遗嘱。根据该遗嘱的安排战某丙遗产均交由原告战某甲继承，包括以下项目：栖霞电业路159号原齿轮厂院商住楼东三单元1-2层X户及车库（东数第X个）、栖霞市水利工程总队的房产、招远泉山片滨河花园13-XXX房屋一处、战某丙银行账户中款项的一半28601.815元、养老保险金的一半8612元、住房公积金的一半26684.025元，依法应由原告继承所有。审理中，原告自愿将滨河花园13-XXX房屋一处赠与被告战某乙，该赠与行为不违背法律强制性规定，亦符合战某丙遗嘱中让原告替代其向母亲尽孝的意愿，依法予以支持。战某丙银行账户中款项的一半28601.815元及养老保险金的一半8612元合计37213.815元，属于被告吕某甲的财产，该款已由原告战某甲取得，应予返还。战某丙住房公积金的一半26684.025元，属于被告吕某甲的财产。原告主张的其他遗产，没有证据，依法不予支持。被告吕某甲主张遗嘱无效，证据不足，依法不予采信。鉴定费5000元，应由被告吕某甲自行承担。被告吕某甲主张战某丙证券公司账户内的夫妻共同财产的投入，因与本案不属于同一法律关系，本案不予审理。被告吕某甲主张的债务，本案不予审理。被告战某乙主张遗嘱部分无效，证据不足，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、战某丙名下栖霞电业路159号原齿轮厂院商住楼东三单元1-2层X户及车库（东数第X个）、栖霞市水利工程总队水利商宅区2号住宅楼X单元1楼东X、X两户及车库、草屋房产，由原告战某甲继承所有。二、战某丙名下招远泉山片滨河花园13-XXX房屋一处归被告战某乙所有。三、战某丙住房公积金的一半26684.025元，由原告继承所有，另一半26684.025元，归被告吕某甲所有。四、战某丙银行账户中款项及养老保险金的款项，归原告战某甲所有，其中一半37213.815元，属于被告吕某甲的财产，原告战某甲应于本判决生效后十日内返还给被告吕某甲财产差价37213.815元。五、驳回原告战某甲的其他诉讼请求。如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13745元，由原告战某甲负担7831元，被告战某乙负担4517元，被告吕某甲负担1397元，鉴定费5000元，由被告吕某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王婧洁人民陪审员  庄国欣人民陪审员  邹孟芳二〇一八年三月十五日书 记 员  闫笑蕾