wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）阳春法民二初字第113号之五 申请人：广东阳春农村商业银行股份有限公司，住所地：阳春市春城街道城东大道**，组织机构代码：19752491-5。 法定代表人：杨才。 委托诉讼代理人：洪成参，男，广东春洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光锐，男，广东春洲律师事务所律师。 被申请人：刘杰，男，1978年9月25日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，现住阳春市。 被申请人：韦荣军，男，1962年5月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 被申请人：谭永根，男，1978年12月23日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 上述三被申请人的共同委托诉讼代理人：易飞，男，广东砝码律师事务所律师。 上述三被申请人的共同委托诉讼代理人：陈杰，男，广东砝码律师事务所律师。 被申请人：阳春市国富润本房地产有限公司，，住所地：阳春市春城街道春江大道二巷**组织机构代码：56824100-X。 法定代表人：方冬生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沙奇林，男，广东南国德赛律师事务所律师。 原告广东阳春农村商业银行股份有限公司（以下简称阳春农村商业银行）与被告阳春市宏昌物资回收有限公司、阳春市国富润本房地产有限公司、刘杰、韦荣军、谭永根、方冬生、黄奕鹏、谢杭俊金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人阳春农村商业银行提出的财产保全申请，于2015年3月23日作出（2015）阳春法民二初字第113-1号民事裁定，裁定“一、查封登记在被告阳春市国富润本房地产有限公司名下位于阳春市的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2012]第特00×××98号）；二、查封登记在被告阳春市国富润本房地产有限公司名下位于阳春市的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2012]第特00×××82号）；三、查封登记在被告阳春市国富润本房地产有限公司名下位于阳春市的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2012]第特00×××83号）；四、冻结被告刘杰持有登记在案外人阳春市永丰贸易有限公司名下由广东阳春农村商业银行股份有限公司发行的股票中的×××股股票和分红款（股票编号：×××；股东账号：50×××88；分红账号：80×××56）；五、冻结被告谭永根持有广东阳春农村商业银行股份有限公司×××股股票和分红款（股票编号：×××；股东账号：50×××48；分红账号：80×××19）；六、冻结被告刘杰、韦荣军、谭永根分别持有被告阳春市宏昌物资回收有限公司股份中的80%、10%、10%股权。以上六项财产查封、冻结价值以35000000元为限。以上六项财产查封、冻结期限均为三年，即从2015年3月23日起至2018年3月22日止。” 2018年3月2日，申请人阳春农村商业银行向本院提出续行财产保全的申请，请求对登记在被申请人阳春市国富润本房地产有限公司名下位于阳春市的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2012]特00×××98号）、位于阳春市的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2012]特00×××82号）和位于阳春市的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2012]特00×××83号）进行续行查封以及对被申请人刘杰持有登记在案外人阳春市永丰贸易有限公司名下由广东阳春农村商业银行股份有限公司发行的股票中的×××股股票和分红款（股票编号：×××；股东账号：50×××88；分红账号：80×××56）、被申请人谭永根持有广东阳春农村商业银行股份有限公司×××股股票和分红款（股票编号：×××；股东账号：50×××48；分红账号：80×××19）和被申请人刘杰、韦荣军、谭永根分别持有被告阳春市宏昌物资回收有限公司股份中的80%、10%、10%股权进行续行冻结：续行查封、冻结财产价值以35000000元为限。 本院经审查认为，申请人阳春农村商业银行向本院提出续行财产保全的申请，其续行财产保全的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。”的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款，第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下： 一、续行查封登记在被申请人阳春市国富润本房地产有限公司名下位于阳春市的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2012]特00×××98号）； 二、续行查封登记在被申请人阳春市国富润本房地产有限公司名下位于阳春市的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2012]特00×××82号）； 三、续行查封登记在被申请人阳春市国富润本房地产有限公司名下位于阳春市的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2012]特00×××83号）； 四、续行冻结被申请人刘杰持有登记在案外人阳春市永丰贸易有限公司名下由广东阳春农村商业银行股份有限公司发行的股票中的×××股股票和分红款（股票编号：×××；股东账号：50×××88；分红账号：80×××56）； 五、续行冻结被申请人谭永根持有广东阳春农村商业银行股份有限公司发行的×××股股票和分红款（股票编号：×××；股东账号：50×××48；分红账号：80×××19）； 六、续行冻结被申请人刘杰、韦荣军、谭永根分别持有被告阳春市宏昌物资回收有限公司的80%、10%、10%股权。 上述六项财产续行查封、冻结价值以35000000元为限。 上述六项财产续行查封、冻结期限均为三年，即从2018年3月23日起至2021年3月22日止。 上述六项财产续行查封、冻结期间，被查封的国有土地由被申请人阳春市国富润本房地产有限公司负责管理，但非经本院准许，不得改变现状、出租和不得办理国有土地使用权的抵押、转让、赠与等变更登记手续；被冻结的股票及分红、股权，非经本院准许，不得办理被冻结股票及分红款、股权的抵押、转让、赠与等变更登记手续和不得提取该分红款。 申请人广东阳春农村商业银行股份有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除保全；未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  沈洪涛 审判员  龙 旋 审判员  谭显通 二〇一八年三月十六日 书记员  雷 蕾
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初370号之一 申请人：庄东升，女，1974年04月16日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍登记住址广东省阳春市。现住广东省阳春市。 被申请人：张计初，男，1966年07月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：林嘉，女，1966年7月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 本院在审理申请人庄东升与被申请人张计初、林嘉民间借贷纠纷一案过程中，申请人庄东升向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张计初、林嘉所有的位于阳春市，以上查封财产价值以79万元为限。申请人提供其位于阳春市河西街道站前花园小区房地产（证号为：粤房地证字第C×××号）作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封权利人为被申请人张计初、林嘉位于阳春市房地产[产权证号为：阳春预购字第×××号]； 二、查封登记在申请人庄东升名下位于阳春市房地产（证号为：粤房地证字第C×××号）； 上述查封的财产总额以79万元为限，查封期限均为3年，即从本裁定书送达之日起至2021年3月27日止。需要延长查封、冻结期限的，申请人应当在期限届满的30日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王华盛 审 判 员  翁华令 人民陪审员  吴昌霞 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  黄文俏
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初586号 申请人：李学祚，男，1974年5月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。 被申请人：曾德湖，男，1988年7月14日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 申请人李学祚诉被申请人曾德湖民间借贷纠纷一案，申请人李学祚于2018年3月21日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人曾德湖名下位于春城街道的房产[产权证号：C×××]，以价值200000元为限进行轮候查封，并由中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人李学祚的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封（轮候）登记在被申请人曾德湖与曾德平名下位于春城街道的房产[产权证号：C×××]，以200000元价值为限。 由中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司为上述保全作担保。 上述不动产的查封期限为三年，查封期限从查封实施日起计算。查封期间非经本院准许，不得办理变更其所有权的手续。需要延长查封期限的,申请人应在期限届满10日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈成亮 二〇一八年三月二十二日 书记员  杨欣欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终7699号 上诉人（原审原告）：献县兴安工程劳务有限公司，住所地：河北省献县建设大街**。 法定代表人：郝甫，该公司经理。 委托诉讼代理人：于立起，河北省中旺律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：广西顶盛大力神路桥技术有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**广西气象大厦**。 法定代表人：陈欢，该公司董事长。 上诉人献县兴安工程劳务有限公司因与上诉人广西顶盛大力神路桥技术有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初2372号民事判决； 二、本案发回南宁市江南区人民法院重审。 上诉人献县兴安工程劳务有限公司预交的二审案件受理费16048元、上诉人广西顶盛大力神路桥技术有限公司预交的二审案件受理费20567元，由本院分别予以退回。 审判长 付 浩 审判员 黄 蔚 审判员 陆力宁 二〇一八年三月十六日 书记员 李姝雯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0107民初2674号 原告广西润华建设投资有限公司，住所地广西南宁市火炬一支路**富达花园****，统一社会信用代码914501007689336413。 法定代表人郭建民，董事长。 委托诉讼代理人唐谦祥，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人王洁善，广西邦泰律师事务所律师。 被告刘芳芳，女，汉族，1984年10月4日出生，住广西柳州市柳**。 原告广西润华建设投资有限公司与被告刘芳芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐谦祥、王洁善到庭参加了诉讼。被告刘芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还欠款341422元；2、判决被告向原告支付逾期付款违约金338271.38元（暂计至2017年4月15日）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2011年向原告购买南宁市房屋，被告因资金短缺于2011年11月30日与原告签订《首付分期付款协议》，约定被告分期向原告支付首会款391422元。根据协议第一条，391422元首付款分四期付清，第一期5万元应于2011年11月30日付清；第二期131422元应于2012年6月30日前付清；第三期7万元应于2012年12月31日付清；第四期140000元应于2013年12月31日前付清。而被告仅支付了第一期5万元，余款341422元经多次催告，被告至今未履行首付款支付义务。根据协议第一条“如逾期付款，买受人需向出卖人支付违约金。自每期还款日届满之日起第2日起算，每日按100元支付违约金；逾期超过20天，自第21天起算，每日按200元支付违约金。”被告已构成违约，应向原告承担违约责任，现原告自愿将违约金调整至按年利率24%计算。被告应向原告偿还欠款并支付违约金。 被告未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原、被告于2011年间达成购房意向并签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告向原告购买南宁市房屋（预售房）一套，总金额651422元，被告应在签订合同及补充协议的同时向原告支付总房价的60%（即391422元）作为首付款，其余40%的房款，由被告向银行办理按揭贷款支付给原告。2011年11月30日，原、被告补充签订一份《首付分期付款协议》，约定391422元首付款分四期付清，第一期5万元应于2011年11月30日付清；第二期131422元应于2012年6月30日前付清；第三期7万元应于2012年12月31日付清；第四期140000元应于2013年12月31日前付清。同时约定该协议自签订之日起生效，如有与原签订的《商品房买卖合同》不一致的，以该协议为准。签订协议当天，被告支付了第一期5万元，余下首付款则一直未予支付。2012年1月16日，原、被告签订的《商品房买卖合同》在南宁市房产管理局办理了登记备案。涉案商品房完工并按合同约定验收后，原告于2013年9月间在《南国早报》上刊登了交房公告，但被告一直未到场办理收房手续，该房现为闲置状态。 本院认为：被告刘芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议、《首付分期付款协议》，意思表示真实、基本内容合法，双方均应恪守履行己方义务。现原告已依约履行了合同义务，而被告至今拖欠购房款341422元，已构成违约，依法应支付欠款及违约金。因双方在《首付分期付款协议》中约定的违约金过高，被告应付的违约金按每日万分之四的利率予以分段计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告刘芳芳向原告广西润华建设投资有限公司支付购房款341422元； 二、被告刘芳芳向原告广西润华建设投资有限公司支付违约金（分段计算方法：以131422元为基数，按每日万分之四的利率，自2012年7月1日起计至2012年12月31日止；以201422元为基数，按每日万分之四的利率，自2013年1月1日起计至2013年12月31日止；以341422元为基数，按每日万分之四的利率，自2014年1月1日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费10597元、公告费350元（原告已预交），由被告负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  张敏毅 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  黄丽华
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0222民初277号 原告：张运武，男，1976年8月16日出生，汉族，住繁昌县。 委托代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：俞定槐,男,1971年5月15日出生，汉族，住繁昌县。 原告张运武与被告俞定槐健康权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告张运武及其委托诉讼代理人李敦权、被告俞定槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张运武诉称：2017年12月1日，俞定槐驾驶爱玛牌电动车载吴明珠沿S321省道由东向西行驶，途径321省道孙村卫生院路段由东向南左转弯时，与相对方向张运武驾驶的爱玛牌电动车发生碰撞，造成俞定槐、张运武、吴明珠受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故经繁昌县公安局交通管理大队认定：俞定槐负本起事故的全部责任；吴明珠、张运武无责任。事故发生后，原被告双方就原告方各项经济损失无法达成一致意见，据此，原告特向贵院提起诉讼：1、要求被告立即赔偿原告各项经济损失人民币32692.65元；2、诉讼费用由被告承担。 原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料： 1、身份证；证明原告诉讼主体资格适格。 2、户籍信息查询单；证明被告基本信息。 3、交通事故认定书；证明事故发生经过及责任分担。 4、病历、诊断证明、出院小结；证明原告因交通事故受伤治疗的事实以及原告的误工期、营养期、护理期限。 5、用药清单、医药费发票；证明原告因治疗所产生的医药费。 6、证明、营业执照、行驶证、驾照、运输证；证明原告受伤前从事交通运输行业，其误工损失应按交通运输行业标准计算。 7、车票；证明原告因治疗所产生的交通费用。 被告俞定槐辩称：我现在负担很重，希望原告在赔偿方面可以给我减免一些，我老父亲还在医院抢救，家里四口人靠我一个人工作，该起事故发生后我的工作也被辞退了。 被告俞定槐未向本院提供相关证据。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。 经审理查明：2017年12月1日，被告俞定槐驾驶爱玛牌电动车载吴明珠沿S321省道由东向西行驶，途径321省道孙村卫生院路段由东向南左转弯时，与相对方向原告张运武驾驶的爱玛牌电动车发生碰撞，造成俞定槐、张运武、吴明珠受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。本起事故经繁昌县公安局交通管理大队认定：被告俞定槐负事故的全部责任，原告张运武无责任。事故发生当日，原告到繁昌县人民医院治疗，诊断为：左下肢外伤，建议休息半个月。2017年12月16日至12月30日，原告到繁昌县人民医院住院治疗，诊断为：左足皮肤缺损伴感染，住院14天，出院医嘱：休息一个月。 本院认为：公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗、误工等费用。本案中，被告俞定槐驾驶电动车与原告驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。根据交警部门的责任认定，本院确定被告俞定槐对原告的经济损失承担全部赔偿责任。 经审核，原告的各项损失为：1、医疗费13935.23元，2、住院伙食补助费14天×30元/天=420元，3、营养费本院酌定1000元，4、护理费14天×每天酌定120元=1680元，5、误工费59天×每天酌定130元=7670元，6、精神损害抚慰金酌定1000元，7、车辆维修费酌定300元，8、交通费500元，合计人民币26505.23元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告俞定槐于本判决生效之日起十日内赔偿原告张运武各项经济损失计人民币26505.23元。 二、驳回原告张运武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元（原告张运武预交），由原告张运武承担50元，被告俞定槐承担259元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  徐玉香 二〇一八年三月十五日 书记员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初9100号原告吴栓，男，1970年11月11日生，汉族。委托代理人焦志刚，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。委托代理人武桂芳，河南文苑律师事务所律师。原告吴栓诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴栓的委托代理人焦志刚、被告人民财险驻马店公司的委托代理人武桂芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴栓诉称，2017年6月11日，吴栓驾驶挂靠在遂平宏达物流公司的豫Ｑ×××**号重型自卸货车沿上蔡县城洪河路由东向西行驶时，与范西林驾驶的豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车相撞，造成吴栓、范西林二人受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。吴栓在上蔡县人民医院住院65天，花费医疗费57092.19元。吴栓驾驶的车辆在人民财险驻马店公司投有司乘险（30万元）及车辆损失险（16.9万元）且不计免赔，事故发生在保险期限内。现请求1、依法判令被告支付医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、车辆损失费、拖车施救费、车损鉴定费、伤残鉴定费、交通费各项费用共计387284元；2、诉讼费用由被告承担。被告人民财险驻马店公司辩称，1、查明驾驶员具有合法有效驾驶证。行驶证，行驶证年检合格，没有保险公司保险条款免责事项，我公司愿意在保险公司保险范围内承担责任。2、原告诉求过高，不合理部分请求法院不予支持，误工费、护理费过高，残疾赔偿金、被抚养人生活费按农村标准赔偿，精神抚慰金原告系车上人员，精神损失不赔偿。3、拖车费、施救费没有票据，不应当支持。4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。5、吴栓在事故中负事故同等责任，我公司赔偿应当按责任比例赔偿。经审理查明,2017年6月11日5时许，吴栓驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车沿上蔡县城洪河路由东向西行驶时，与范西林驾驶的豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车（豫P7Z**重型箱式半挂车）发生交通事故，造成吴栓、范西林二人受伤及两车不同程度损坏。该事故经上蔡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，吴栓、范西林负此事故同等责任。吴栓有驾驶资格，具有从业资格证、道路运输证，驾驶的豫豫Ｑ×××**重型自卸货车行驶证登记的所有人为遂平宏达物流有限公司，双方系挂靠关系。遂平宏达物流有限公司同意将保险索赔权交由吴栓享有，其公司不再参与案件诉讼。豫豫Ｑ×××**车在人民财险驻马店公司投保有交强险和车上人员责任险（司机）30万元及车辆损失险（16.9万元）且含不计免赔险，事故发生在保险期内，原告支出施救费7000元。事故发生后，吴栓被送往上蔡县人民医院住院治疗65天，花费医疗费57092.19元。出院诊断为骨折。后经吴栓申请，本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理时限评定，该所于2017年11月28日作出驻蔚康司鉴所[2017]临鉴字第548号鉴定意见书，吴栓胸部损伤结果评定为九级伤残、后续医疗费用约需7000元、出院后护理时限评定为60日。吴栓支出鉴定费1900元、鉴定检查费888元。吴栓驾驶的豫豫Ｑ×××**重型自卸货车经吴栓申请，本院委托驻马店振兴资产评估事务所对其事故后直接修复费用损失进行评估，该所2017年12月10日作出驻振评报字[2017]第390号资产评估报告书，评估结论为豫豫Ｑ×××**型自卸货车事故后直接修复费用损失在评估基准日的市场价值评估值为109920元。吴栓支出评估费4500元。吴栓为农业家庭户口，根据其提供的遂平县莲花湖街道办事处南海社区居民委员会出具场所证明显示自2015年5月至今王富民将房屋租给吴栓使用，并提供了王富民房产证、土地证。根据遂平县和兴镇李屯村民委员会出具证明显示吴栓父亲吴**付（1947年12月15日生）和母亲张凤英（1950年9月19日生）共育有三个儿子，母亲已去世，吴栓和妻子生有一子吴亚辉（1992年11月16日生）和一女吴思宜（2002年6月14日生），女儿现在遂平二高就读。庭审中，人民财险驻马店公司提供保险条款一份，证明根据保险条款约定，精神抚慰金保险公司不应承担，但没有提供投保单。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订的保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。吴栓作为肇事司机在此事故中同等责任（50%），人民财险驻马店公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告请求的医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、车辆损失费、拖车施救费、车损鉴定费、伤残鉴定费、交通费的请求符合法律规定，应予支持。原告请求医疗费按票据计算为57092.19元；住院伙食补助费1300元（20元×65天）；营养费计算为650元（10元×65天）；后续治疗费7000元；误工费参照交通运输业标准计算至定残前一天，原告主张168天不违反法律规定，应予支持，计算为23979.81元（52099元/年÷365天×168天）；被抚养人生活费，原告主张父亲吴**付的抚养年限8年不违反法律规定，应予以支持，计算为9646.82元（18087.79元×8年÷3人×20%），女儿吴思宜的被抚养生活费计算为5426.34元（18087.79元×3年÷2人×20%）；护理费参照居民服务业计算为11594.86元[33857元/年÷365天×（65天+60天）]；残疾赔偿金计算为108931.68元（27232.92元/年×20年×20%）；伤残鉴定费按票据计算为2788元（888元+1900元），以上损失共计228409.7元，由人民财险驻马店公司在交强险和车上人员责任险保险限额内负担。车辆损失费按鉴定计算为109920元；拖车施救费酌定为4000元，车损鉴定费按票据4500元，以上损失共计118420元，由人民财险驻马店公司在交强险和车辆损失险限额内承担。综上，人民财险驻马店公司应支付吴栓赔偿款共计346829.7元。至于原告主张精神抚慰金，因本案系合同案件，而非侵权纠纷，故原告该诉讼请求本院不予支持。至于被告辩称按责任比例赔偿，因被告提供证据不能证明其主张，不能证明尽到告知义务，故被告该辩称理由本院不予采信。原告主张交通费未提供相关票据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内给付原告吴栓赔偿款346829.7元。二、驳回原告吴栓的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元，由原告负担460元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇一八年三月十九日书记员  朱燕霞
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1227号关于申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司申请执行袁某、赵亚君、夏艳红、李振伟、张守华、张艳玲、张战伟、李惠勤、张俊龙、夏春灵金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫1627民初3212号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人袁某、赵亚君等十人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人袁某、赵亚君等十人履行了本金30万元，利息75326元，案件受理费3014元，执行费5660元，本案执行完毕。本院认为，本案（2016）豫1627民初3212号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年三月二十二日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17财保1号申请人姜森，男，1989年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人黄应根，男，1968年10月25日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被申请人信阳市丰邑生房地产开发有限公司。住所地河南省信阳市羊山新区新五大道政和花园******。法定代表人何晖，该公司总经理。被申请人陈永忠，男，1967年5月12日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被申请人何晖，男，1968年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。申请人姜森与被申请人黄应根、信阳市丰邑生房地产开发有限公司、陈永忠、何晖民间借贷纠纷一案，申请人姜森于2018年3日6日向本院申请诉前保全，冻结或查封被申请人黄应根、信阳市丰邑生房地产开发有限公司、陈永忠、何晖4000万元银行存款或其他等值财产。申请人已向本院提供相应的财产担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人姜森的诉前财产保全申请符合法律规定，且提供了相应的担保，故对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结黄应根、信阳市丰邑生房地产开发有限公司、陈永忠、何晖4000万元或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封申请人提供的担保财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除本裁定采取的措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年三月七日书记员  袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民终1064号上诉人（原审原告）：陈必春，男，1944年9月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：万金焕（陈必春之妻），住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）：许新宝，男，1962年1月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。上诉人陈必春因与被上诉人许新宝侵权责任纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726民初4024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈必春及其委托诉讼代理人万金焕、被上诉人许新宝及其委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈必春上诉请求：撤销河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726民初4024号民事裁定，本案由泌阳县人民法院继续审理。事实和理由：一、一审认定上诉人与被上诉人属于土地使用权争议时错误的，上诉人的土地是承包的集体土地，为此上诉人提供了《粮食定购、经济提留通知单》、《河南省农村税费改革明白卡》等书面材料及相关证人证言，以上证据和一审法院现场勘验结果均可以证明上诉人对争议土地拥有承包经营权；二、被上诉人在一审庭审中所述其于1992年取得该处争议土地0.75亩的答辩意见是虚假的，1992年王闫村委进行的土地承包不包括被上诉人所称的土地。综上所述，一审法院认定双方土地权属不清是错误的，应予以纠正。被上诉人许新宝辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本案系土地使用权争议，首先应当进行确权。上诉人不具备诉讼主体资格，也没有证据证明被上诉人存在任何侵权行为。请求依法驳回上诉人的诉讼请求。陈必春向一审法院起诉请求：判令许新宝停止对其承包责任田的侵权行为，恢复原状并承担本案诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”据此，对于权属有争议的土地，应当由人民政府先行处理。在本案中，原、被告双方对争议土地的土地使用权有争议，且原、被告双方均未提供合法有效的土地权属凭证用于支持各自的主张，致使本案争议土地的权属不清，无法对被告是否存在侵权行为作出裁判。因此，依照上述法律规定，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项关于“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，原告陈必春应向县级以上人民政府申请解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告陈必春的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回陈必春的起诉。二审中，上诉人陈必春提交了《对种粮农民直接补贴兑现通知书》一份，陈多长、黄春明、陈多印等人共同出具的证明一份及自网上下载打印的航拍图一张，陈必春依据以上证据主张争议土地系陈必春所有。本院组织当事人对上述证据进行了质证。本院认为：首先，上诉人陈必春认为被上诉人许新宝侵占了其本人的承包地并要求返还，上诉人应当举证证明争议土地权属归其所有。本案中，无论是上诉人在一审中提交的《粮食定购、经济提留通知单》、《河南省农村税费改革明白卡》等书面材料及相关证人证言，还是二审中提交的《对种粮农民直接补贴兑现通知书》、陈多长等人共同出具的证明及自网上下载打印的航拍图等证据，均不是有效的土地使用证明，不能证明争议土地归其所有。同时，被上诉人认为其耕种的是被上诉人自己拥有的承包地，并未侵占陈必春的土地，但亦未提供充分证据予以证明。故本案上诉人陈必春和被上诉人许新宝就土地权属问题存在争议。该争议实际上系陈必春与许新宝就各自土地范围、权属的争议，系土地所有权和使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案应由相关政府部门予以处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，上诉人陈必春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年三月二十一日书记员  袁 野
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1324民初5598号 原告：高继光，男，1965年9月28日生，汉族，居民，住兰陵县。371324196509281116 委托诉讼代理人冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1979年5月21日出生，汉族，农民，住兰陵县。371324197905211157 本院在审理原告高继光与被告刘伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告高继光撤回起诉。 案件受理费6025元，减半收取3013元，由原告负担。 审 判 长  万继兵 人民陪审员  卢开祥 人民陪审员  耿永华 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  付治国
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民终1067号上诉人（原审原告）：杜华亭，男，1949年4月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）：张玉合，男，1968年11月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。上诉人杜华亭因与被上诉人张玉合返还原物纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726民初4635号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杜华亭、被上诉人张玉合及其委托诉讼代理人张坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜华亭上诉请求：撤销河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726民初4635号民事裁定，依法改判。事实和理由：一、上诉人与被上诉人的责任田相邻，上诉人的责任田为4.2亩，张玉合等七人的责任田为3.5亩，加上0.2亩的机动地，总数为3.7亩，故上诉人与被上诉人分得的责任田的亩数是明确的；二、2013年11月16日泌阳县古城街道办事处南杨庄居委会对上诉人与被上诉人之间的土地纠纷重新作出了说明，一审法院以2013年11月16日泌阳县古城街道办事处南杨庄居委会出具的情况说明来否定上诉人提交的证明材料是错误的；三、被上诉人已经承认多占土地，一审法院未对此作出认定，系认定事实不清。被上诉人张玉合辩称：一、杜华亭不能提供证据证明其责任田的具体四至范围及明确面积，而对于承包地四至不清引发争议的，应当先由县级人民政府或乡级人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回起诉正确；二、一审中杜华亭提供的证据均不能作为定案依据，一审法院结合质证情况所作出的认定结果是正确的；三、自1992年土地调整至今，被上诉人一直按照发包时的土地四至范围管理使用，并未侵占上诉人的承包地。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。杜华亭向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告退回强占原告的责任田0.5亩并赔偿损失；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系泌阳县古城街道办事处南杨庄居委会古路沟**居民，1992年土地调整时，原、被告家庭承包地相邻。原告于2017年11月14日向一审法院提起诉讼，主张被告侵占其土地0.5亩并要求返还。一审法院依原告申请前去勘验现场，由于原、被告对各自承包地的四至及与相邻第三方的地界存在争议，且无土地承包经营权证书，原分地底册亦不复存在。未能进行勘验。一审庭审中原告提交了泌阳县古城街道办事处南杨庄居委会出具的2013年8月20日杜华亭、张玉合一级地位置与面积勘查图。2013年8月29日对古路沟南组杜华亭与张玉合一九九二年所分一级地现状的调查：一、杜华亭七人应分3.5亩，村民张春才调整给0.5亩，地中有坟补0.2亩，共分得4.2亩，现在面积3.77亩，少了0.43亩；二、张玉合七人应分3.5亩，现在4.17亩，多出0.67亩；三、杜华亭东临魏金亮，六人应分3.0亩，现在3.0亩，二人边界无争议。2013年9月3日对杜华亭、张玉合土地纠纷调处意见：根据居委2013年8月29日《现状的调查》，张玉合应归还多占杜华亭的土地（一级地）0.43亩。2013年10月8日证明：1992年土地调整时老队长年事已高、近于痴呆，分地底册不复存在，本村居委从未发放过土地证书，应以居委调查、勘验、取证结果和本组组长及村民证言证据为依据。被告对上述证据不予认可，并提供了2013年11月16日泌阳县古城街道办事处南杨庄居委会出具的对杜华亭、张玉合土地纠纷的情况说明：根据张玉合的反映及调查人员王永尊对二户土地丈量的情况说明，经村组、村委调查核实，原出具的杜华亭、张玉合一级地位置与面积勘查图，对古路沟南组杜华亭与张玉合一九九二年所分一级地现状的调查，对杜华亭、张玉合土地纠纷调处意见，证明与事实不符。古城街道办事处城建土地部门及村委再次去丈量该纠纷地块，对方不予配合，请法庭重新调查核实。关于该五份泌阳县古城街道办事处南杨庄居委会出具的相关证明材料，依据时间先后，被告提交的2013年11月16日的情况说明中村委否定了之前为原告出具的四份证明材料的真实性，原告提交的该四份证明材料无证明效力。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”据此，对于权属有争议的土地应当由人民政府先行处理。本案原告主张被告侵占其承包地，被告不予认可，双方对各自承包地的面积及四至范围各执一词。泌阳县古城街道办事处南杨庄居委会先后数次为原被告出具相关证明材料，但该组证明材料前后矛盾，不能证实原被告承包地的面积及四至范围，原被告争议土地的权属不明，无法对被告是否存在侵权行为作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，原告应向人民政府申请解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项之规定，一审法院裁定：驳回原告杜华亭的起诉。二审中，上诉人杜华亭提交了争议土地照片九张、王铁成和张志强出具的证明各一份、泌阳县古城街道办事处南杨庄居委会出具的说明一份、泌阳县国土资源局《信访事项不予受理告知单》一份及杜华亭本人绘制的争议土地草图一份。上诉人杜华亭据此主张争议土地归其所有，张玉合侵占了其土地。本院组织当事人对上述证据进行了质证。本院认为：首先，上诉人杜华亭认为被上诉人张玉合侵占了其土地并要求返还，上诉人应当举证证明争议土地权属归其所有。本案中，上诉人在一、二审中提交了泌阳县古城街道办事处南杨庄居委会出具的相关证明材料、王铁成等人的证明、争议土地照片等证据，但以上证据均非有效的土地使用证明，不能证明争议土地归其所有。同时，被上诉人认为其管理使用的是其本人的承包地，其未侵占杜华亭的土地，但亦未提供充分证据予以证明。故本案上诉人杜华亭和被上诉人张玉合就土地权属问题存在争议。该争议实际上系杜华亭与张玉合就各自土地范围、权属的争议，系土地所有权和使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案应由相关政府部门予以处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，上诉人杜华亭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年三月二十一日书记员  袁 野
太康县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1627执1621号关于申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人韩锦挺、楚新爱、韩永言、韩锦永金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院（2016）豫1627民初2781号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩锦挺、楚新爱、韩永言、韩锦永没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人韩锦挺、楚新爱、韩永言、韩锦永主动履行了法律文书所确定的全部义务，并承担了本案的执行费820元，现本案执行完毕。本院认为本案（2016）豫1627民初2781号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年三月九日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民终1068号上诉人（原审原告）：确山县李新店镇人民政府，住所地：河南省确山县李新店镇李新店街。负责人：毛洪立，该镇镇长。委托诉讼代理人：黄帅，该政府工作人员。被上诉人（原审被告）：王留成，男，1961年6月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审被告）：驻马店市昊煜实业有限公司，住所地：驻马店市交通路西段。法定代表人：刘建国，该公司经理。上诉人确山县李新店镇人民政府（以下简称李新店镇政府）因与被上诉人王留成、驻马店市昊煜实业有限公司（以下简称昊煜公司）执行异议之诉一案，不服河南省确山县人民法院（2017）豫1725民初1880号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李新店镇政府上诉请求：撤销（2017）豫1725民初1880号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、昊煜公司在上诉人处是否享有65万元债权没有查清，被上诉人王留成对此亦未提交证据证明；二、原审法院以上诉人的起诉不符合法定条件为由驳回起诉错误。被上诉人王留成辩称，确山县人民法院在向李新店镇政府送达执行的相关文书时，李新店镇政府同意协助法院冻结昊煜公司在李新店镇政府的债权，并对执行裁定未提出异议。现在李新店镇所提出的执行异议之诉，不符合法律规定的起诉条件。原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人昊煜公司未作答辩。李新店镇政府向一审法院起诉请求：1、依法判决停止对李新店镇政府银行存款的强制执行，将划扣原告的380210元返还给原告；2、确认李新店镇政府和昊煜公司之间没有债权、债务纠纷；3、案件受理费用由二被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”。本案中李新店镇政府此次提起的执行异议之诉与该院（2011）确民初字第862号民事裁定有关。因此李新店镇政府的起诉不符合案外人提起执行异议之诉的法定条件。裁定：驳回李新店镇政府的起诉。本院认为，李新店镇政府因不服确山县人民法院（2016）豫1725执异14号执行裁定，向确山县人民法院提起案外人执行异议之诉。案外人执行异议之诉所针对的是对特定执行标的的执行行为，案外人对作为执行依据的生效判决、裁定、调解书并无异议，只是对执行行为所指向的执行标的有异议，目的是排除对特定执行标的的强制执行行为。本案中，李新店镇政府所提出的执行异议，实质上是对作为执行标的的380210元所有权的主张，目的是排除对380210元的强制执行行为，而非认为执行依据错误。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条所规定的“诉讼请求与原判决、裁定无关”，是指作为执行依据的生效判决、裁定，本案涉及的生效判决、裁定，应是王留成与昊煜公司建设工程施工合同纠纷的实体判决，而非（2011）确民初字第862号民事裁定。因此，李新店镇政府的执行异议被驳回后，其向确山县人民法院提起诉讼，且提出的诉讼请求与原判决、裁定无关，符合案外人执行异议之诉的起诉条件，人民法院应予受理。一审法院裁定驳回李新店镇政府的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省确山县人民法院（2017）豫1725民初1880号民事裁定；二、本案指令河南省确山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年三月二十一日书记员  袁 野
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执569、618-625、632-658号之四十 申请执行人：马正辉、余秀芳等36人。（具体详见附裁定书申请执行人名单表） 被执行人：肇庆市永信鞋材有限公司，住所地广东省肇庆市黄岗街道大冲管理区，组织机构代码708156721。 关于申请执行人马正辉、余秀芳等36人与被执行人肇庆市永信鞋材有限公司劳动争议纠纷三十六宗案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会肇端劳人仲案[2017]第4048号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人肇庆市永信鞋材有限公司逾期未履行该裁决确定的法律义务，上述申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人肇庆市永信鞋材有限公司已全部履行广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会肇端劳人仲案[2017]第4048号仲裁裁决确定的向上述申请执行人支付解除劳动合同的经济补偿金（合共1501788元，详见附表）的义务，上述申请执行人确认本案已执行完毕。 本院认为，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会作出的肇端劳人仲案[2017]第4048号仲裁裁决确认的债务已执行完毕，上述申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1202执569、618、619、620、621、622、623、624、625、632、633、634、635、636、637、638、639、640、641、642、643、644、645、646、647、648、649、650、651、652、653、654、655、656、657、658号案件均已执行完毕，上述案件予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李伟青 二〇一八年三月七日 书记员  范宇平
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执569、618-625、632-658号之二十八 申请执行人：马正辉、余秀芳等36人。（具体详见附裁定书申请执行人名单表） 被执行人：肇庆市永信鞋材有限公司，住所地广东省肇庆市黄岗街道大冲管理区，组织机构代码708156721。 关于申请执行人马正辉、余秀芳等36人与被执行人肇庆市永信鞋材有限公司劳动争议纠纷三十六宗案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会肇端劳人仲案[2017]第4048号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人肇庆市永信鞋材有限公司逾期未履行该裁决确定的法律义务，上述申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人肇庆市永信鞋材有限公司已全部履行广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会肇端劳人仲案[2017]第4048号仲裁裁决确定的向上述申请执行人支付解除劳动合同的经济补偿金（合共1501788元，详见附表）的义务，上述申请执行人确认本案已执行完毕。 本院认为，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会作出的肇端劳人仲案[2017]第4048号仲裁裁决确认的债务已执行完毕，上述申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1202执569、618、619、620、621、622、623、624、625、632、633、634、635、636、637、638、639、640、641、642、643、644、645、646、647、648、649、650、651、652、653、654、655、656、657、658号案件均已执行完毕，上述案件予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李伟青 二〇一八年三月七日 书记员  范宇平
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执569、618-625、632-658号之十三 申请执行人：马正辉、余秀芳等36人。（具体详见附裁定书申请执行人名单表） 被执行人：肇庆市永信鞋材有限公司，住所地广东省肇庆市黄岗街道大冲管理区，组织机构代码708156721。 关于申请执行人马正辉、余秀芳等36人与被执行人肇庆市永信鞋材有限公司劳动争议纠纷三十六宗案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会肇端劳人仲案[2017]第4048号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人肇庆市永信鞋材有限公司逾期未履行该裁决确定的法律义务，上述申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人肇庆市永信鞋材有限公司已全部履行广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会肇端劳人仲案[2017]第4048号仲裁裁决确定的向上述申请执行人支付解除劳动合同的经济补偿金（合共1501788元，详见附表）的义务，上述申请执行人确认本案已执行完毕。 本院认为，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会作出的肇端劳人仲案[2017]第4048号仲裁裁决确认的债务已执行完毕，上述申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1202执569、618、619、620、621、622、623、624、625、632、633、634、635、636、637、638、639、640、641、642、643、644、645、646、647、648、649、650、651、652、653、654、655、656、657、658号案件均已执行完毕，上述案件予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李伟青 二〇一八年三月七日 书记员  范宇平
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0502民初413号 原告：蒋小宝. 委托代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。 被告：傅小青. 被告：彭扬. 原告蒋小宝（下称原告）与被告傅小青（下称第一被告）、彭扬（下称第二被告）合伙股权确认纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人廖琳根到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告在新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（下称蓝天碧水公司）合作开发毓秀山国际生态城5#、6#地块项目中出资366万元，占股比例13.56%；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告共同出资与蓝天碧水公司合作开发建设位于毓秀山国际生态城5#、6#地块的（毓秀山国际生态城）同创·中央丽园项目。2013年4月16日，第一被告代表原告和第二被告与蓝天碧水公司签订了《合作建房协议书》，约定了合作项目概况、合作方式等，同月20日，原告与两被告签订了《股东协议》，约定股东出资方式及占股比例分别为：原告出资叁佰陆拾陆万元，占股比例13.56%；第一被告出资壹仟零陆拾伍万元，占股比例39.44%；第二被告出资壹仟贰佰陆拾玖万元，占股比例47%。协议签订后，原告依约定将款项转入了第一被告的银行账号。2015年7月份，应蓝天碧水公司的要求，两被告与蓝天碧水公司重新签订了《合作建房协议书》。2017年9月21日，蓝天碧水公司以其陷入债务危机、无力清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务为由，向新余市中级人民法院申请重整。2017年9月22日，新余市中级人民法院裁定蓝天碧水公司重整，现正在申报债权期。原告要求单独向蓝天碧水公司破产清算组申报叁佰陆拾陆万元债权，但两被告不予同意。原告认为，原告已出资，且有三方协议，应为蓝天碧水公司债权人。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请法院支持原告诉请。 两被告未答辩。 经审理查明，2013年4月16日，第一被告与蓝天碧水公司签订《合作建房协议书》，约定合作开发建设位于毓秀山国际生态城5#、6#地块（同创·中央丽园）项目及项目概况、合作方式等。2013年4月20日，原告与两被告签订《股东协议》，约定三方共同投资2700万元建设毓秀山国际生态城5#、6#地块（同创·中央丽园）项目，原告出资366万元，占股比例13.56%，第一被告出资1065万元，占股比例39.44%，第二被告出资1269万元，占股比例47%。原告于2013年5月24日通过中国银行向第一被告新余农商银行账户转账211万元、5月29日转账155万元。2017年9月21日，蓝天碧水公司以其陷入债务危机、无力清偿到期债务为由，向新余市中级人民法院申请重整。2017年9月22日，新余市中级人民法院裁定蓝天碧水公司重整。 以上事实有原告提交的第一被告与蓝天碧水公司合作建房协议书一份、原告与两被告股东协议书一份、原告向第一被告转账的中国银行转账凭证二份、新余市中级人民法院（2017）赣05破4号之一民事裁定书一份以及庭审笔录等在案佐证。 两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 本院认为，本案属合伙股权确认纠纷。第一被告与蓝天碧水公司签订合作建房协议后，为筹集资金，与第二被告、原告再签订《股东协议》，约定三方共同投资2700万元建设毓秀山国际生态城5#、6#地块（同创·中央丽园）项目，原告出资366万元，占股比例13.56%等，原告依约向第一被告转账366万元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”原告与两被告签订《股东协议》后已履行了协议，该协议系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，本院予以认定。原告基于该协议与两被告在合作开发建设毓秀山国际生态城5#、6#地块（同创·中央丽园）项目中均享有股权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告蒋小宝与被告傅小青、彭扬在合作开发建设毓秀山国际生态城5#、6#地块（同创·中央丽园）项目中，原告蒋小宝出资366万元、占股比例13.56%。 案件受理费18040元，由原告蒋小宝负担9020元，被告傅小青、彭扬负担9020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  陈润根 人民陪审员  何淑美 人民陪审员  朱 洁 二〇一八年三月九日 书 记 员  郭嘉慧
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执569、618-625、632-658号之二十一 申请执行人：马正辉、余秀芳等36人。（具体详见附裁定书申请执行人名单表） 被执行人：肇庆市永信鞋材有限公司，住所地广东省肇庆市黄岗街道大冲管理区，组织机构代码708156721。 关于申请执行人马正辉、余秀芳等36人与被执行人肇庆市永信鞋材有限公司劳动争议纠纷三十六宗案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会肇端劳人仲案[2017]第4048号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人肇庆市永信鞋材有限公司逾期未履行该裁决确定的法律义务，上述申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人肇庆市永信鞋材有限公司已全部履行广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会肇端劳人仲案[2017]第4048号仲裁裁决确定的向上述申请执行人支付解除劳动合同的经济补偿金（合共1501788元，详见附表）的义务，上述申请执行人确认本案已执行完毕。 本院认为，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会作出的肇端劳人仲案[2017]第4048号仲裁裁决确认的债务已执行完毕，上述申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1202执569、618、619、620、621、622、623、624、625、632、633、634、635、636、637、638、639、640、641、642、643、644、645、646、647、648、649、650、651、652、653、654、655、656、657、658号案件均已执行完毕，上述案件予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李伟青 二〇一八年三月七日 书记员  范宇平
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执569、618-625、632-658号之二十七 申请执行人：马正辉、余秀芳等36人。（具体详见附裁定书申请执行人名单表） 被执行人：肇庆市永信鞋材有限公司，住所地广东省肇庆市黄岗街道大冲管理区，组织机构代码708156721。 关于申请执行人马正辉、余秀芳等36人与被执行人肇庆市永信鞋材有限公司劳动争议纠纷三十六宗案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会肇端劳人仲案[2017]第4048号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人肇庆市永信鞋材有限公司逾期未履行该裁决确定的法律义务，上述申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人肇庆市永信鞋材有限公司已全部履行广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会肇端劳人仲案[2017]第4048号仲裁裁决确定的向上述申请执行人支付解除劳动合同的经济补偿金（合共1501788元，详见附表）的义务，上述申请执行人确认本案已执行完毕。 本院认为，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会作出的肇端劳人仲案[2017]第4048号仲裁裁决确认的债务已执行完毕，上述申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1202执569、618、619、620、621、622、623、624、625、632、633、634、635、636、637、638、639、640、641、642、643、644、645、646、647、648、649、650、651、652、653、654、655、656、657、658号案件均已执行完毕，上述案件予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李伟青 二〇一八年三月七日 书记员  范宇平
山西省高级人民法院驳回申诉通知书（2018）晋刑申28号张某1：你因原审被告人连海年犯故意伤害罪一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423刑初121号刑事附带民事判决和山西省长治市中级人民法院（2017）晋04刑终165号刑事附带民事裁定，以原判对原审被告人连海年量刑不当，且附带民事赔偿部分处理错误等为由，向本院提出申诉，请求再审改判。经本院审查，原判认定2015年8月29日12时许，原审被告人连海年在山西省××县家中，因经济纠纷与张某1发生争执并互相撕扯，在撕扯过程中，连海年持一把黑色锯齿形刀胡乱挥舞，致张某1的头部、面部受伤，双方在拖拽刀的过程中，致张某1右手受伤，经两次鉴定，张某1右手损伤属轻伤二级，头部和面部损伤均属轻微伤；一审法院审理期间，经多次调解，原审被告人连海年未能与张某1就民事赔偿的数额达成一致，2017年1月17日，连海年将赔偿款3万元交至一审法院的事实清楚。上述事实有经原审庭审举证、质证的物证黑色锯齿形刀，山西省襄垣县公安局受案登记表、立案决定书、襄垣县公安局伤情告知鉴定通知书、随案移交物品清单、现场检测报告书、违法人员前科劣迹调查表等书证，证人马某、张某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人连海年的供述，山西省襄垣县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、山西省长治市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，证据之间相互印证，能够证明连海年故意伤害的犯罪事实。关于你申诉所提原判对原审被告人连海年重罪轻判，量刑不当的申诉理由，经查，你作为原审附带民事诉讼原告人，依法对刑事判决部分没有请求权，你对本案刑事部分的申诉请求也不属于本院申诉审查的范围，故不予支持。关于你申诉所提原一、二审判决驳回你的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等三项诉讼请求，属于适用法律错误的申诉理由，经查，该三项诉讼请求均不是原审被告人连海年的犯罪行为给你造成的物质损失，根据我国刑法及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》等相关规定，结合案件具体情况，原判驳回你的上述三项诉讼求符合法律的规定，故对你所提该申诉理由亦不予支持。本院认为，原判认定原审被告人连海年犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对附带民事赔偿部分的处理符合法律规定。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。 二〇一八年三月二十八日
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1781民初2537号之一 解除保全申请人:向西平，男，1972年3月23日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。 解除保全申请人：向平中，男，1969年1月5日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。 解除保全申请人：向丰益，男，1967年10月7日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。 解除保全申请人：刘斗辉，男，1965年2月9日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。 解除保全申请人：刘阳轩，男，1952年2月12日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。 被申请人：张杨杨，男，1992年5月4日出生，汉族，河南省息县人，住河南省息县。 被申请人：黄文友，男，住湖南省郴州市临武县。 原告向西平、向平中、向丰益、刘斗辉、刘阳轩与被告张杨杨、黄文友、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）粤1781民初2537号民事裁定，扣押了被申请人张杨杨驾驶的肇事车辆湖南Ｌ×××××号农用运输车一辆。解除保全申请人向西平、向平中、向丰益、刘斗辉、刘阳轩于2018年2月27日以被申请人张杨杨已就（2017）粤1781民初2537号民事判决书的义务，双方已达成赔偿调解方案为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院作出（2017）粤1781民初2537号民事裁定，裁定扣押被申请人张杨杨驾驶的肇事车辆湖南Ｌ×××××号农用运输车一辆，现解除保全申请人向西平、向平中、向丰益、刘斗辉、刘阳轩申请解除对被申请人张杨杨驾驶的肇事车辆湖南Ｌ×××××号农用运输车一辆的扣押，其申请符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张杨杨驾驶的肇事车辆湖南Ｌ×××××号农用运输车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 辉 二〇一八年三月五日 书记员 盘丽平
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执569、618-625、632-658号之三十八 申请执行人：马正辉、余秀芳等36人。（具体详见附裁定书申请执行人名单表） 被执行人：肇庆市永信鞋材有限公司，住所地广东省肇庆市黄岗街道大冲管理区，组织机构代码708156721。 关于申请执行人马正辉、余秀芳等36人与被执行人肇庆市永信鞋材有限公司劳动争议纠纷三十六宗案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会肇端劳人仲案[2017]第4048号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人肇庆市永信鞋材有限公司逾期未履行该裁决确定的法律义务，上述申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人肇庆市永信鞋材有限公司已全部履行广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会肇端劳人仲案[2017]第4048号仲裁裁决确定的向上述申请执行人支付解除劳动合同的经济补偿金（合共1501788元，详见附表）的义务，上述申请执行人确认本案已执行完毕。 本院认为，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会作出的肇端劳人仲案[2017]第4048号仲裁裁决确认的债务已执行完毕，上述申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1202执569、618、619、620、621、622、623、624、625、632、633、634、635、636、637、638、639、640、641、642、643、644、645、646、647、648、649、650、651、652、653、654、655、656、657、658号案件均已执行完毕，上述案件予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李伟青 二〇一八年三月七日 书记员  范宇平
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执569、618-625、632-658号之三十七 申请执行人：马正辉、余秀芳等36人。（具体详见附裁定书申请执行人名单表） 被执行人：肇庆市永信鞋材有限公司，住所地广东省肇庆市黄岗街道大冲管理区，组织机构代码708156721。 关于申请执行人马正辉、余秀芳等36人与被执行人肇庆市永信鞋材有限公司劳动争议纠纷三十六宗案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会肇端劳人仲案[2017]第4048号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人肇庆市永信鞋材有限公司逾期未履行该裁决确定的法律义务，上述申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人肇庆市永信鞋材有限公司已全部履行广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会肇端劳人仲案[2017]第4048号仲裁裁决确定的向上述申请执行人支付解除劳动合同的经济补偿金（合共1501788元，详见附表）的义务，上述申请执行人确认本案已执行完毕。 本院认为，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会作出的肇端劳人仲案[2017]第4048号仲裁裁决确认的债务已执行完毕，上述申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1202执569、618、619、620、621、622、623、624、625、632、633、634、635、636、637、638、639、640、641、642、643、644、645、646、647、648、649、650、651、652、653、654、655、656、657、658号案件均已执行完毕，上述案件予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李伟青 二〇一八年三月七日 书记员  范宇平
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执569、618-625、632-658号之三十 申请执行人：马正辉、余秀芳等36人。（具体详见附裁定书申请执行人名单表） 被执行人：肇庆市永信鞋材有限公司，住所地广东省肇庆市黄岗街道大冲管理区，组织机构代码708156721。 关于申请执行人马正辉、余秀芳等36人与被执行人肇庆市永信鞋材有限公司劳动争议纠纷三十六宗案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会肇端劳人仲案[2017]第4048号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人肇庆市永信鞋材有限公司逾期未履行该裁决确定的法律义务，上述申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人肇庆市永信鞋材有限公司已全部履行广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会肇端劳人仲案[2017]第4048号仲裁裁决确定的向上述申请执行人支付解除劳动合同的经济补偿金（合共1501788元，详见附表）的义务，上述申请执行人确认本案已执行完毕。 本院认为，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会作出的肇端劳人仲案[2017]第4048号仲裁裁决确认的债务已执行完毕，上述申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1202执569、618、619、620、621、622、623、624、625、632、633、634、635、636、637、638、639、640、641、642、643、644、645、646、647、648、649、650、651、652、653、654、655、656、657、658号案件均已执行完毕，上述案件予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李伟青 二〇一八年三月七日 书记员  范宇平
山西省高级人民法院驳回申诉通知书（2018）晋刑申265号张某：你因犯故意伤害罪一案，不服山西省太原市中级人民法院（2017）晋01刑初62号刑事附带民事判决和本院（2018）晋刑终169号刑事判决，以原判认定事实不清，量刑畸重等为由，向本院提出申诉，请求依法重新审判。经本院审查，原判认定2016年11月初，范某从山西省高平市打工，在学府街逸居时代小区做保安，后因经常酗酒被开除；11月28日晚21时40分许，范某酒后欲闯入小区保安室进入小区，被你拦阻，因此发生口角，范某用矿泉水瓶砸了你的右耳处，你遂持放置于存车处的铁锹打伤范某头部；范某报警后被送至太原市中心医院治疗，并于次日回到高平市的家中，同年12月6日，范某被邻居发现在自己家中死亡的事实清楚。原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、平面图及辨认笔录、鉴定意见、视听资料和你的供述等,均经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，形成了完整的证据锁链，足以证实你持锹打伤范某终致范某死亡的犯罪事实。故你申诉所提原判认定事实不清的理由不能成立，本院不予支持。关于你及你的申诉代理人所提被害人范某伤后所拍CT片未显示颅骨骨折，数日后其死于家中，解剖见颅骨骨折，不能排除被害人的伤是两次外力作用形成或第三人作案的可能，被害人受伤后由于自身客观原因延误治疗因素导致死亡，被害人后期的死亡与张某无关的理由，经查，本案没有证实范某头部受过二次伤害的证据，且在法庭审理中，鉴定人和专家证人出庭作证，从专业方面对被害人范某头部CT和损伤成因、死亡原因进行了合理的解析说明；原判综合全案证据认定你持铁锹拍打范某头部是造成范某头部受伤的直接原因，与范某因头伤造成其死亡的结果具有刑法上的因果关系是正确的。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。关于你申诉所提原判量刑畸重的理由，经查，本院二审考虑到被害人在案发起因上具有过错，根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法以故意伤害罪，改判你有期徒刑十一年是适当的。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原判认定原审被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。 二○一九年三月二十八日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执569、618-625、632-658号之十八 申请执行人：马正辉、余秀芳等36人。（具体详见附裁定书申请执行人名单表） 被执行人：肇庆市永信鞋材有限公司，住所地广东省肇庆市黄岗街道大冲管理区，组织机构代码708156721。 关于申请执行人马正辉、余秀芳等36人与被执行人肇庆市永信鞋材有限公司劳动争议纠纷三十六宗案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会肇端劳人仲案[2017]第4048号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人肇庆市永信鞋材有限公司逾期未履行该裁决确定的法律义务，上述申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人肇庆市永信鞋材有限公司已全部履行广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会肇端劳人仲案[2017]第4048号仲裁裁决确定的向上述申请执行人支付解除劳动合同的经济补偿金（合共1501788元，详见附表）的义务，上述申请执行人确认本案已执行完毕。 本院认为，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会作出的肇端劳人仲案[2017]第4048号仲裁裁决确认的债务已执行完毕，上述申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1202执569、618、619、620、621、622、623、624、625、632、633、634、635、636、637、638、639、640、641、642、643、644、645、646、647、648、649、650、651、652、653、654、655、656、657、658号案件均已执行完毕，上述案件予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李伟青 二〇一八年三月七日 书记员  范宇平
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执569、618-625、632-658号之二十三 申请执行人：马正辉、余秀芳等36人。（具体详见附裁定书申请执行人名单表） 被执行人：肇庆市永信鞋材有限公司，住所地广东省肇庆市黄岗街道大冲管理区，组织机构代码708156721。 关于申请执行人马正辉、余秀芳等36人与被执行人肇庆市永信鞋材有限公司劳动争议纠纷三十六宗案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会肇端劳人仲案[2017]第4048号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人肇庆市永信鞋材有限公司逾期未履行该裁决确定的法律义务，上述申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人肇庆市永信鞋材有限公司已全部履行广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会肇端劳人仲案[2017]第4048号仲裁裁决确定的向上述申请执行人支付解除劳动合同的经济补偿金（合共1501788元，详见附表）的义务，上述申请执行人确认本案已执行完毕。 本院认为，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会作出的肇端劳人仲案[2017]第4048号仲裁裁决确认的债务已执行完毕，上述申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1202执569、618、619、620、621、622、623、624、625、632、633、634、635、636、637、638、639、640、641、642、643、644、645、646、647、648、649、650、651、652、653、654、655、656、657、658号案件均已执行完毕，上述案件予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李伟青 二〇一八年三月七日 书记员  范宇平
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执569、618-625、632-658号之十七 申请执行人：马正辉、余秀芳等36人。（具体详见附裁定书申请执行人名单表） 被执行人：肇庆市永信鞋材有限公司，住所地广东省肇庆市黄岗街道大冲管理区，组织机构代码708156721。 关于申请执行人马正辉、余秀芳等36人与被执行人肇庆市永信鞋材有限公司劳动争议纠纷三十六宗案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会肇端劳人仲案[2017]第4048号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人肇庆市永信鞋材有限公司逾期未履行该裁决确定的法律义务，上述申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人肇庆市永信鞋材有限公司已全部履行广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会肇端劳人仲案[2017]第4048号仲裁裁决确定的向上述申请执行人支付解除劳动合同的经济补偿金（合共1501788元，详见附表）的义务，上述申请执行人确认本案已执行完毕。 本院认为，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会作出的肇端劳人仲案[2017]第4048号仲裁裁决确认的债务已执行完毕，上述申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1202执569、618、619、620、621、622、623、624、625、632、633、634、635、636、637、638、639、640、641、642、643、644、645、646、647、648、649、650、651、652、653、654、655、656、657、658号案件均已执行完毕，上述案件予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李伟青 二〇一八年三月七日 书记员  范宇平
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执870号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行 被执行人王丹丹。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初4056号，依法向被执行人王丹丹发出执行通知书，责令被执行人王丹丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王丹丹（证件号码:330304199206××××）在建设银行浙江省分行的6236××××060＃钞的存款人民币2182000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 孟 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一八年三月八日 书记员 杨卓成
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执569、618-625、632-658号之三十一 申请执行人：马正辉、余秀芳等36人。（具体详见附裁定书申请执行人名单表） 被执行人：肇庆市永信鞋材有限公司，住所地广东省肇庆市黄岗街道大冲管理区，组织机构代码708156721。 关于申请执行人马正辉、余秀芳等36人与被执行人肇庆市永信鞋材有限公司劳动争议纠纷三十六宗案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会肇端劳人仲案[2017]第4048号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人肇庆市永信鞋材有限公司逾期未履行该裁决确定的法律义务，上述申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人肇庆市永信鞋材有限公司已全部履行广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会肇端劳人仲案[2017]第4048号仲裁裁决确定的向上述申请执行人支付解除劳动合同的经济补偿金（合共1501788元，详见附表）的义务，上述申请执行人确认本案已执行完毕。 本院认为，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会作出的肇端劳人仲案[2017]第4048号仲裁裁决确认的债务已执行完毕，上述申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1202执569、618、619、620、621、622、623、624、625、632、633、634、635、636、637、638、639、640、641、642、643、644、645、646、647、648、649、650、651、652、653、654、655、656、657、658号案件均已执行完毕，上述案件予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李伟青 二〇一八年三月七日 书记员  范宇平
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执569、618-625、632-658号之二 申请执行人：马正辉、余秀芳等36人。（具体详见附裁定书申请执行人名单表） 被执行人：肇庆市永信鞋材有限公司，住所地广东省肇庆市黄岗街道大冲管理区，组织机构代码708156721。 关于申请执行人马正辉、余秀芳等36人与被执行人肇庆市永信鞋材有限公司劳动争议纠纷三十六宗案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会肇端劳人仲案[2017]第4048号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人肇庆市永信鞋材有限公司逾期未履行该裁决确定的法律义务，上述申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人肇庆市永信鞋材有限公司已全部履行广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会肇端劳人仲案[2017]第4048号仲裁裁决确定的向上述申请执行人支付解除劳动合同的经济补偿金（合共1501788元，详见附表）的义务，上述申请执行人确认本案已执行完毕。 本院认为，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会作出的肇端劳人仲案[2017]第4048号仲裁裁决确认的债务已执行完毕，上述申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1202执569、618、619、620、621、622、623、624、625、632、633、634、635、636、637、638、639、640、641、642、643、644、645、646、647、648、649、650、651、652、653、654、655、656、657、658号案件均已执行完毕，上述案件予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李伟青 二〇一八年三月七日 书记员  范宇平
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执569、618-625、632-658号之十四 申请执行人：马正辉、余秀芳等36人。（具体详见附裁定书申请执行人名单表） 被执行人：肇庆市永信鞋材有限公司，住所地广东省肇庆市黄岗街道大冲管理区，组织机构代码708156721。 关于申请执行人马正辉、余秀芳等36人与被执行人肇庆市永信鞋材有限公司劳动争议纠纷三十六宗案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会肇端劳人仲案[2017]第4048号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人肇庆市永信鞋材有限公司逾期未履行该裁决确定的法律义务，上述申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人肇庆市永信鞋材有限公司已全部履行广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会肇端劳人仲案[2017]第4048号仲裁裁决确定的向上述申请执行人支付解除劳动合同的经济补偿金（合共1501788元，详见附表）的义务，上述申请执行人确认本案已执行完毕。 本院认为，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会作出的肇端劳人仲案[2017]第4048号仲裁裁决确认的债务已执行完毕，上述申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1202执569、618、619、620、621、622、623、624、625、632、633、634、635、636、637、638、639、640、641、642、643、644、645、646、647、648、649、650、651、652、653、654、655、656、657、658号案件均已执行完毕，上述案件予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李伟青 二〇一八年三月七日 书记员  范宇平
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执3477号 关于佛山纺织机械有限公司诉阿伯伟（佛山）农业机械有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初3430号民事调解书】，本院于2018年3月14日立案执行。在执行过程中，被执行人阿伯伟（佛山）农业机械有限公司已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。现申请执行人佛山纺织机械有限公司向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年三月二十七日
山西省高级人民法院驳回申诉通知书（2018）晋刑申27号武俊清、武康：你们因原审被告人武康犯交通肇事罪一案，不服山西省孝义市人民法院（2011）孝刑初字第188号刑事判决和山西省吕梁市中级人民法院（2013）吕刑终字第262号刑事裁定，以原判认定事实不清，证据不足等为由，向本院提出申诉，请求再审改判原审被告人武康无罪。经本院审查，原判认定2010年4月14日14时许，原审被告人武康驾驶×××丰田锐志轿车沿山西省孝义市××街前广场段时，刮撞由南向北驶入公路中心隔离墩由高某骑的准备左转弯的环日牌普通女式自行车，发生交通事故，致高某受伤住院，自行车受损，事故发生后，武康驾车逃逸，经山西省孝义市公安局法医门诊部鉴定高某为重伤，山西省孝义市公安局交警大队事故科认定武康负本次事故的主要责任，高某负次要责任；事发后，武康家属与被害人家属就民事赔偿部分达成和解，武康取得被害人家属谅解的事实清楚。上述事实有经原审庭审举证、质证的被害人高某的陈述，证人李某、范某、文某等人的证言，原审被告人武康的供述，山西省孝义市司法鉴定中心鉴定意见、山西省孝义市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、山西省孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书等证据证明，证据之间相互印证，能够证明武康违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件，构成了交通肇事罪。关于你们申诉所提原判认定该次交通事故和高某伤情之间存在因果关系的事实不清，证据不足，武康的行为不构成交通肇事罪的申诉理由，经查，武康驾驶×××丰田锐志轿车沿山西省孝义市××街前广场段时，刮撞了被害人高某骑的环日牌女式自行车，致高某倒在地上，该事实有被害人高某的陈述，证人李某、范某、文某等人的证言，山西省孝义市公安局交警大队车辆痕迹检验报告等证据证明，另有山西省孝义市公安局法医门诊部出具的情况说明证明"高某的伤情与此次交通事故有直接因果关系，发生事故前，腰椎没问题"，故原判认定原审被告人武康违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致高某重伤的事实清楚，证据确实、充分，你们所提该申诉理由不能成立，不予支持。关于你们申诉所提你们于2015年取得了高某在家中行走自如的视频资料，该证据足以证明原判认定武康造成被害人重伤的事实错误的申诉理由，经查，原判认定武康致被害人重伤的证据有原审经庭审举证、质证的山西省孝义市司法鉴定中心鉴定意见、山西省孝义市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等直接证据加以证明，另有其他证据相互印证，高某在此次交通事故中构成重伤的事实具有充分的证据支持。你们申诉所提2015年取得了高某在家中行走自如的视频资料并不能证明高某在本此交通事故中所受到的伤害程度，也不能证明原判认定事实错误，故对你们所提该申诉理由亦不予支持。本院认为，原判认定原审被告人武康犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。 二〇一八年三月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执1212号 关于广东龙光集团物业管理有限公司佛山分公司诉陈智勇物业服务合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤0604民初6248号民事判决书和（2017）粤06民终7194号民事判决书】，本院于2018年1月22日立案执行。在执行过程中，被执行人陈智勇已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年三月二十七日
温州市龙湾区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0303执316号 被拘留人: 本院在执行浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与郑益乾、季隆菲、徐碎英、孔令海（2018）浙0303执316号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对郑益乾拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年三月十六日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执569、618-625、632-658号之六 申请执行人：马正辉、余秀芳等36人。（具体详见附裁定书申请执行人名单表） 被执行人：肇庆市永信鞋材有限公司，住所地广东省肇庆市黄岗街道大冲管理区，组织机构代码708156721。 关于申请执行人马正辉、余秀芳等36人与被执行人肇庆市永信鞋材有限公司劳动争议纠纷三十六宗案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会肇端劳人仲案[2017]第4048号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人肇庆市永信鞋材有限公司逾期未履行该裁决确定的法律义务，上述申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人肇庆市永信鞋材有限公司已全部履行广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会肇端劳人仲案[2017]第4048号仲裁裁决确定的向上述申请执行人支付解除劳动合同的经济补偿金（合共1501788元，详见附表）的义务，上述申请执行人确认本案已执行完毕。 本院认为，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会作出的肇端劳人仲案[2017]第4048号仲裁裁决确认的债务已执行完毕，上述申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1202执569、618、619、620、621、622、623、624、625、632、633、634、635、636、637、638、639、640、641、642、643、644、645、646、647、648、649、650、651、652、653、654、655、656、657、658号案件均已执行完毕，上述案件予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李伟青 二〇一八年三月七日 书记员  范宇平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执8381号之二 申请执行人黄保忠，男，1983年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人莫瑞文，男，1971年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人林晓豪，女，1975年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于黄保忠诉莫瑞文、林晓豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初6088号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人莫瑞文、林晓豪应向申请执行人黄保忠返还借款本金62000元及利息（以62000元为本金，从2017年4月10日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算），被执行人林晓豪对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费1366元由被执行人莫瑞文、林晓豪负担。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年11月6日立案执行。本案执行费830元。 在执行过程中，本院已依法查封被执行人林晓豪名下所有粤Ｅ×××××小汽车一辆，因该车辆目前下落不明，故本院暂不处理；于2017年11月25日本院依法查封被执行人莫瑞文、林晓豪名下共有位于佛山市禅城区松风路78号704房。本院依法对上述房屋进行评估、拍卖，并张贴拍卖清空公告。于2018年2月5日，案外人胡润开向本院提出执行异议，并向本院提交《房屋买卖合同》（签约日期是2017年1月22日）等相关材料。本院经审查确认，案外人胡润开与被执行人签订的买卖合同成立于本案执行立案前，故本院支持案外人胡润开提出的异议，并对上述房屋作出不予拍卖决定。此外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： (2017)粤0604执8381号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  刘伟坤 二〇一八年三月二十九日 书记员  梁结桦
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执569、618-625、632-658号之三十四 申请执行人：马正辉、余秀芳等36人。（具体详见附裁定书申请执行人名单表） 被执行人：肇庆市永信鞋材有限公司，住所地广东省肇庆市黄岗街道大冲管理区，组织机构代码708156721。 关于申请执行人马正辉、余秀芳等36人与被执行人肇庆市永信鞋材有限公司劳动争议纠纷三十六宗案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会肇端劳人仲案[2017]第4048号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人肇庆市永信鞋材有限公司逾期未履行该裁决确定的法律义务，上述申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人肇庆市永信鞋材有限公司已全部履行广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会肇端劳人仲案[2017]第4048号仲裁裁决确定的向上述申请执行人支付解除劳动合同的经济补偿金（合共1501788元，详见附表）的义务，上述申请执行人确认本案已执行完毕。 本院认为，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会作出的肇端劳人仲案[2017]第4048号仲裁裁决确认的债务已执行完毕，上述申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1202执569、618、619、620、621、622、623、624、625、632、633、634、635、636、637、638、639、640、641、642、643、644、645、646、647、648、649、650、651、652、653、654、655、656、657、658号案件均已执行完毕，上述案件予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李伟青 二〇一八年三月七日 书记员  范宇平
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执569、618-625、632-658号之二十九 申请执行人：马正辉、余秀芳等36人。（具体详见附裁定书申请执行人名单表） 被执行人：肇庆市永信鞋材有限公司，住所地广东省肇庆市黄岗街道大冲管理区，组织机构代码708156721。 关于申请执行人马正辉、余秀芳等36人与被执行人肇庆市永信鞋材有限公司劳动争议纠纷三十六宗案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会肇端劳人仲案[2017]第4048号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人肇庆市永信鞋材有限公司逾期未履行该裁决确定的法律义务，上述申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人肇庆市永信鞋材有限公司已全部履行广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会肇端劳人仲案[2017]第4048号仲裁裁决确定的向上述申请执行人支付解除劳动合同的经济补偿金（合共1501788元，详见附表）的义务，上述申请执行人确认本案已执行完毕。 本院认为，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会作出的肇端劳人仲案[2017]第4048号仲裁裁决确认的债务已执行完毕，上述申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1202执569、618、619、620、621、622、623、624、625、632、633、634、635、636、637、638、639、640、641、642、643、644、645、646、647、648、649、650、651、652、653、654、655、656、657、658号案件均已执行完毕，上述案件予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李伟青 二〇一八年三月七日 书记员  范宇平
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初281号 申请人：伍圣彬，男，1986年4月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐燕晶，广东大众天地律师事务所律师助理。 被申请人：刘素君，女，1980年11月27日出生，汉族，广东省佛山市人，户籍地佛山市南海区，现住阳春市。 申请人伍圣彬诉被申请人刘素君民间借贷纠纷一案，申请人伍圣彬于2018年3月6日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人刘素君名下座落于阳春市的房地产[产权证号：C×××、C×××号]（以价值30000元为限）进行查封，并由富德财产保险股份有限公司阳江中心支公司作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人伍圣彬的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人刘素君名下的座落于阳春市的房地产[产权证号：C×××、C×××号]，以价值30000元为限。 由富德财产保险股份有限公司阳江中心支公司为上述保全作担保。 上述不动产的查封期限为三年，查封期限从查封实施日起计算。查封期间非经本院准许，不得办理变更其所有权的手续。需要延长查封期限的,申请人应在期限届满10日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邱 明 二〇一八年三月六日 书记员 项金玲
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执569、618-625、632-658号之三十九 申请执行人：马正辉、余秀芳等36人。（具体详见附裁定书申请执行人名单表） 被执行人：肇庆市永信鞋材有限公司，住所地广东省肇庆市黄岗街道大冲管理区，组织机构代码708156721。 关于申请执行人马正辉、余秀芳等36人与被执行人肇庆市永信鞋材有限公司劳动争议纠纷三十六宗案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会肇端劳人仲案[2017]第4048号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人肇庆市永信鞋材有限公司逾期未履行该裁决确定的法律义务，上述申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人肇庆市永信鞋材有限公司已全部履行广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会肇端劳人仲案[2017]第4048号仲裁裁决确定的向上述申请执行人支付解除劳动合同的经济补偿金（合共1501788元，详见附表）的义务，上述申请执行人确认本案已执行完毕。 本院认为，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会作出的肇端劳人仲案[2017]第4048号仲裁裁决确认的债务已执行完毕，上述申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1202执569、618、619、620、621、622、623、624、625、632、633、634、635、636、637、638、639、640、641、642、643、644、645、646、647、648、649、650、651、652、653、654、655、656、657、658号案件均已执行完毕，上述案件予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李伟青 二〇一八年三月七日 书记员  范宇平
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1781民初591号之一 申请人：广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行。住所地：阳春市陂面镇黄牛头金龙街道**。 法定代表人：李太亮，该支行行长。 被申请人：黎大福，男，1959年6月19日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍登记住址广东省阳春市。 被申请人：严日娟，女，1961年8月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍登记住址广东省阳春市。 被申请人：阳春市兴大碳酸钙厂。。住所地：广东省阳春市陂面镇联民管区组织机构代码证：70788497-0，营业执照注册号：441781000012691 法定代表人：黎大福。 本院在审理申请人广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行与被申请人黎大福、严日娟、阳春市兴大碳酸钙厂金融借款合同纠纷一案过程中，申请人广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人阳春市兴大碳酸钙厂名下位于阳春市陂面镇联民村委会大岗咀的土地使用权[土地使用权证号：春府国用（2001）第特××××××号，价值约为400万元]。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人阳春市兴大碳酸钙厂名下位于阳春市陂面镇联民村委会大岗咀的国有土地使用权[国有土地使用权证号：春府国用（2001）第特××××××号]。 以上查封土地使用权价值以200万元为限，查封期限为3年，即从本裁定送达之日起至2021年3月12日止。需要延长查封期限的，申请人应当在期限届满的30日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王华盛 审 判 员  翁华令 人民陪审员  吴昌霞 二〇一八年三月十三日 书 记 员  黄文俏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执569、618-625、632-658号之五 申请执行人：马正辉、余秀芳等36人。（具体详见附裁定书申请执行人名单表） 被执行人：肇庆市永信鞋材有限公司，住所地广东省肇庆市黄岗街道大冲管理区，组织机构代码708156721。 关于申请执行人马正辉、余秀芳等36人与被执行人肇庆市永信鞋材有限公司劳动争议纠纷三十六宗案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会肇端劳人仲案[2017]第4048号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人肇庆市永信鞋材有限公司逾期未履行该裁决确定的法律义务，上述申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人肇庆市永信鞋材有限公司已全部履行广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会肇端劳人仲案[2017]第4048号仲裁裁决确定的向上述申请执行人支付解除劳动合同的经济补偿金（合共1501788元，详见附表）的义务，上述申请执行人确认本案已执行完毕。 本院认为，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会作出的肇端劳人仲案[2017]第4048号仲裁裁决确认的债务已执行完毕，上述申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1202执569、618、619、620、621、622、623、624、625、632、633、634、635、636、637、638、639、640、641、642、643、644、645、646、647、648、649、650、651、652、653、654、655、656、657、658号案件均已执行完毕，上述案件予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李伟青 二〇一八年三月七日 书记员  范宇平
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执569、618-625、632-658号之九 申请执行人：马正辉、余秀芳等36人。（具体详见附裁定书申请执行人名单表） 被执行人：肇庆市永信鞋材有限公司，住所地广东省肇庆市黄岗街道大冲管理区，组织机构代码708156721。 关于申请执行人马正辉、余秀芳等36人与被执行人肇庆市永信鞋材有限公司劳动争议纠纷三十六宗案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会肇端劳人仲案[2017]第4048号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人肇庆市永信鞋材有限公司逾期未履行该裁决确定的法律义务，上述申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人肇庆市永信鞋材有限公司已全部履行广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会肇端劳人仲案[2017]第4048号仲裁裁决确定的向上述申请执行人支付解除劳动合同的经济补偿金（合共1501788元，详见附表）的义务，上述申请执行人确认本案已执行完毕。 本院认为，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会作出的肇端劳人仲案[2017]第4048号仲裁裁决确认的债务已执行完毕，上述申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1202执569、618、619、620、621、622、623、624、625、632、633、634、635、636、637、638、639、640、641、642、643、644、645、646、647、648、649、650、651、652、653、654、655、656、657、658号案件均已执行完毕，上述案件予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李伟青 二〇一八年三月七日 书记员  范宇平
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执569、618-625、632-658号之七 申请执行人：马正辉、余秀芳等36人。（具体详见附裁定书申请执行人名单表） 被执行人：肇庆市永信鞋材有限公司，住所地广东省肇庆市黄岗街道大冲管理区，组织机构代码708156721。 关于申请执行人马正辉、余秀芳等36人与被执行人肇庆市永信鞋材有限公司劳动争议纠纷三十六宗案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会肇端劳人仲案[2017]第4048号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人肇庆市永信鞋材有限公司逾期未履行该裁决确定的法律义务，上述申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人肇庆市永信鞋材有限公司已全部履行广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会肇端劳人仲案[2017]第4048号仲裁裁决确定的向上述申请执行人支付解除劳动合同的经济补偿金（合共1501788元，详见附表）的义务，上述申请执行人确认本案已执行完毕。 本院认为，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会作出的肇端劳人仲案[2017]第4048号仲裁裁决确认的债务已执行完毕，上述申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1202执569、618、619、620、621、622、623、624、625、632、633、634、635、636、637、638、639、640、641、642、643、644、645、646、647、648、649、650、651、652、653、654、655、656、657、658号案件均已执行完毕，上述案件予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李伟青 二〇一八年三月七日 书记员  范宇平