四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初221号原告：四川华力建筑机械设备租赁有限公司，住所江油市工业园区创元路南段，统一社会信用代码91510781689916886N。法定代表人：陈伟，总经理。委托诉讼代理人：苏茂林，该公司员工。委托诉讼代理人：杨涛，该公司员工。被告：沐川建筑工程有限责任公司，住所沐川县沐溪镇城北路456号，统一社会信用代码91511129740034433T。原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司（以下简称华力公司）与被告沐川建筑工程有限责任公司（以下简称沐川公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员邓益益适用简易程序进行审理，于2018年3月12日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人苏茂林、杨涛到庭参加诉讼，被告沐川公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。原告华力公司诉称：被告为修建平通、豆叩信用社综合楼，2010年9月9日双方签订周转材料租赁合同，对租赁单价、数量、租赁费的结算等作了明确约定。原告按约向被告提供了周转材料，被告未按约付清租赁费，至今尚欠原告租赁费31141.29元，未归还材料架扣1387套、U型扣4422套。经原告多次催收，被告拒不履行支付义务���为此诉请法院：1、依法判令被告立即向原告支付租赁费31141.29元；2、依法判令被告立即归还架扣1387套、U型扣4422套或赔偿损失6013.00元；3、本案诉讼费等全部费用由被告承担。庭审中，原告主张：“诉状上退还材料的品名、数量系笔误，实际应为‘归还架管229米、架扣423套、顶托2套’，赔偿金额6013.00元不变”；原告明确第2项诉讼请求为“判令被告赔偿原告损失6013.00元”。被告沐川公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告为修建平武县农村信用社合作联社平通、豆叩综合用房，于2010年9月9日与原告签订《建筑材料租赁协议》，约定被告（承租方）向原告（出租方）租赁钢筋切断机、钢筋箍筋机、钢筋调直机���架管、扣件、350型搅拌机、顶托、勾头等建筑周材,其中钢筋切断机单位价值3000元/台，租金单价10元/日/台，钢筋箍筋机单位价值3000元/台，租金单价10元/日/台，钢筋调直机单位价值2000元/台，租金单价8元/日/台，架管单位价值18元/m，租金单价0.013元/日/m，扣件单位价值7元/套，租金单价0.01元/日/套，350型搅拌机单位价值12000元，租金单价30元/日，顶托单位价值20元/套，租金单价0.08元/日/套，各项目维修费明细，上车费10元/吨、下车费6元/吨、堆码费8元/吨；租赁期限自2010年9月9日起至物资归还完止，以实际使用天数计算租赁费；租金每月计算到二十五日，承租方必须于次月五日前付清上月所发生的租金；本协议签订时，承租方需向出租方缴纳10000.00元保证金，保证金中途不得抵租金；出租方开据的提货清单，双方各执一份，都是本协议的组成部分，与本协议具有同等���力；租赁物如有损坏或丢失照原价（100％）赔偿（该条款后空白处手书补充约定“本协议若发生争议，协商不成时，向江油市人民法院提起诉讼”，并加盖原告合同专用章以资校正）；租赁方指定简雪辉为领退料经办人，若指定人员不能到场或更换经办人时，需出具委托书及本人身份证（复印件）办理；本协议一式二份，双方各执一份，双方签字后，方可生效执行；本协议有效期至租赁期满，双方结清各种费用后，此协议自行失效等条款。原、被告的经办人在该协议上签名，原告加盖公司合同专用章，被告加盖公司“平通、豆叩综合用房”项目部专用章，该枚项目部专用章有被告公司开具的《印章启用函》一份，证明其所属及用途。原告华力公司提交了4份租赁码单、7份退还码���。4份租赁码单均有被告指定的领退料经办人简雪辉的签名。根据前述码单记载，2010年9月9日至2010年9月19日期间，被告向原告租赁架管7160米,2011年4月18日至2011年7月13日期间，被告向原告退还架管6931米，被告尚有架管229米未归还原告；2010年9月9日至2010年12月26日期间，被告向原告租赁架扣3600套,2011年4月18日至2011年7月13日期间，被告向原告退还架扣3177套，被告尚有架扣423套未归还原告；2010年9月19日被告向原告租赁顶托400套,2010年12月27日被告向原告退还顶托391套，2011年7月14日被告向原告退还顶托7套，被告尚有顶托2套未归还原告。2011年7月14日被告向原告退还租赁物350搅拌机1台后，双方未再发生出租或退还租赁物事实。原告在结算清单中，将上述未归还租赁物计入“折算丢失”部分，折算单价为：架管15元/��（低于合同约定的18元/米）、架扣6元/套（低于合同约定的7元/套）、顶托20元/套（与合同约定价格一致），共计6013.00元。原告在结算清单中，将上述未归还租赁物在2011年7月14日至2017年11月16日期间形成的租赁费计算为：架管6900.69元，架扣9805.14元，顶托370.72元，共计17076.55元。截止2017年11月16日，被告已向原告支付押金及租赁费共计39800.00元，原告在起诉金额中已作抵扣。上述事实有原告的陈述、《建筑材料租赁协议》、《印章启用函》、码单11张、租费结算清单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，属有效合同，合同双方均应严格履行合同义务。合同签订后，原告华力公司按约定向被告沐川公司提供了租赁物，被告使用合同约定的租赁物，理应按约支付租赁费。原告提交的结算清单虽然未经被告签字认可，视为原告陈述，但其数据来源于双方签订的租赁合同以及经被告签名确认的租赁码单、退还码单，其内容真实、客观，原告扣减被告已支付押金10000.00元、租赁费29800.00元的表述，构成自认；租赁事实集中发生在2010年9月9日至2011年7月14日，2011年7月14日后双方未再发生出租或退还事实，至今已逾6年，未退还租赁物应视为丢失，原告在庭审中亦明确主张该部分由被告按损失进行赔偿，对丢失部分不应再计算租赁费，原告对该部分租赁费17076.55元的主张，本院不予支持。综上，被告尚欠原告建筑材料租赁费51232.22元，退还租赁物的维修保养费1925.68元，装卸费706.84元，共计53864.74元，扣减被告已支付的39800.00元后，被告应向原告支付租赁费14064.74元以及未归还租赁物赔偿费6013.00元，两项合计20077.74元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、限被告沐川建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司支付租赁费14064.74元；二、限被告沐川建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司支付未归还租赁物（架管229米、架扣423套、顶托2套）的赔偿费6013.00元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费364.50元、保全费391.54元，由被告沐川建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  邓益益二〇一八年三月二十一日书记员  李琨玉