wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0982刑初90号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人李龙龙，男，1996年12月27日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，户籍地福鼎市，现住地福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月29日被福鼎市公安局刑事拘留，同年11月30日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人李龙龙犯寻衅滋事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人李龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省福鼎市人民检察院指控，2017年3月17日凌晨2时许，被告人李龙龙受王某召集，乘坐吴某驾驶的车牌为浙Ｃ×××××北京现代索纳塔八代轿车，与王某等人驾驶的闽Ｊ×××××起亚K5轿车共同在本市城区寻找被害人一方人员。后王世雄等人在桐山街道桥头村环城路路段，对被害人朱某1、赵某等人驾驶的车牌为闽Ｊ×××××北京现代IX35轿车进行前后夹击碰撞，并持开山刀等器械对被害人车辆进行砍砸，又将被害人朱某1、赵某手臂、手掌等部位砍伤。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人朱某1、赵某的伤情均属轻微伤；经福鼎市价格认证中心认定，闽Ｊ×××××起亚K5轿车损坏部位价值人民币（币种，下同）11663元浙Ｃ×××××6北京现代索纳塔八代轿车损坏部位价值9185，闽Ｊ×××××北京现代IX35轿车损坏部位价值18450元。针对上述所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了被害人朱某1、赵某陈述，同案犯王某供述，证人吴某、谢某等人证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，福鼎市价格认证中心价格认定结论书，现场指认笔录及照片，行政处罚决定书，同案犯刑事判决书，破案经过，户籍证明及被告人李龙龙供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人李龙龙无视国家法纪和社会公德，结伙持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，但属从犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条的规定，追究其刑事责任。被告人李龙龙对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月17日凌晨2时许，被告人李龙龙为替王某（已判决）泄愤，受王某召集后，结伙携带口罩及砍刀等物，乘坐车牌为浙Ｃ×××××北京现代索纳塔八代轿车，与王某等人驾驶的闽Ｊ×××××起亚K5轿车共同在本市城区寻找被害人朱某1、赵某一方人员。后王某等人在本市桐山街道江滨北路路段发现被害人朱某1、赵某等人，遂驾车追逐被害人驾驶的车牌为闽Ｊ×××××北京现代IX35轿车，并在本市桐山街道环城北路路段对被害人驾驶的车辆进行夹击碰撞，其后王某等人下车持刀砍砸被害人车辆，又持刀砍伤被害人朱某1、赵某，造成被害人车辆毁损及身体受伤。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人朱某1、赵某的伤情均属轻微伤；经福鼎市价格认证中心认定，闽Ｊ×××××北京现代IX35轿车损坏部位价值18450元。案发后，被告人李龙龙与同案人共同赔偿被害人医疗费、车辆损失维修费等费用共计60000元。另查明，被告人李龙龙因吸毒于2016年9月22日被福鼎市公安局行政拘留二日。上述事实，被告人李龙龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人朱某1、赵某陈述，同案犯王某供述，证人吴某、谢某、陈某、高某、魏某证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，福鼎市价格认证中心价格鉴定意见书，现场指认笔录及照片，行政处罚决定书，同案犯刑事判决书，破案经过，户籍证明及被告人李龙龙供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李龙龙无视国家法纪和社会公德，结伙持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意毁损他人财物，价值共计18450元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于闽Ｊ×××××起亚K5轿车及浙Ｃ×××××北京现代索纳塔八代轿车损坏部位价值问题，由于该两部轿车系由被告人一方人员自行驾驶并冲击被害人一方车辆造成损毁，该损坏部分的价值不应计入被告人李龙龙等人承担刑事责任的范围，故公诉机关指控罪名成立，但指控犯罪数额，应予以修正。被告人李龙龙有吸毒劣迹，酌情从重处罚；其在共同犯罪中其次要作用，属从犯，应从轻处罚；其到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李龙龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月29日起至2018年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  缪怀亮审 判 员  许 嘉人民陪审员  林国显二〇一八年三月十五日书 记 员  刘 丽附注：《中华人民共和国刑法》条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初1017号原告：岳丽，女，1978年11月5日出生，汉族，住东营市东营区。被告：房长凯，男，1980年5月21日出生，汉族，住东营市利津县。原告岳丽与被告房长凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告岳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岳丽撤回起诉处理。审判员  申国锋二〇一八年三月十四日书记员  刘源涛
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1023刑初65号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人万齐华，男，1958年10月10日出生于湖北省监利县，汉族，高中文化，无固定职业，住监利县。2017年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被监利县公安局取保候审。湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人万齐华犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于2018年1月23日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人万齐华到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年9月4日，被告人万齐华无证驾驶隆鑫牌150型正三轮载货摩托车（无牌）搭载邹必孝、李某1、李某2、雷某、余某等8人沿监利县瞿莲公路由西向东行驶，7时5分许车辆行驶至瞿莲公路与毛市镇陈赵村11组公路交叉处，遇李某3驾驶中型专用校车（车牌号为鄂Ｄ×××××）沿陈赵村11组公路由南向北行驶，万齐华所驾车前部与李某3所驾车左后轮相撞，造成邹必孝当场死亡，李某1、李某2、雷某、余某4人轻伤的交通事故。经调查认定，万齐华负事故的主要责任，李某3负事故的次要责任。事故发生后，在人民调解委员会的调解下，被告人万齐华已赔偿了被害人家属的谅解。公诉机关针对上述指控事实,向本院提供了相应证据材料,认为被告人万齐华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案,公诉机关提出了监检公诉量建〔2018〕35号量刑建议书,认为被告人万齐华具有自首、已赔偿被害人的经济损失并取得谅解、无证驾驶无牌机动车辆的量刑情节，建议以交通肇事罪判处被告人万齐华有期徒刑六个月至一年。被告人万齐华在法庭上对指控的事实未提出辩护意见。经审理查明:2017年9月4日，被告人万齐华无证驾驶隆鑫牌150型正三轮载货摩托车（无牌）搭载邹必孝、李某1、李某2、雷某、余某等8人沿监利县瞿莲公路由西向东行驶，7时5分许，车辆行驶至瞿莲公路与毛市镇陈赵村11组公路交叉处，遇李某3驾驶中型专用校车（车牌号为鄂Ｄ×××××）沿陈赵村11组公路由南向北行驶，万齐华所驾车前部与李某3所驾车左后轮相撞，造成邹必孝当场死亡，李某1、���某2、雷某、余某4人轻伤的交通事故。经经监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，万齐华负事故的主要责任，李某3负事故的次要责任。事故发生后，在人民调解委员会的调解下，被告人万齐华已赔偿了被害人及其家属的经济损失并取得其谅解。另查明：监利县社区矫正局提出的《适用前调查评估意见书》认为,万齐华具备社区矫正条件,对社会没有重大不良影响,重新犯罪的危险性小,同意接受对其实行社区矫正。上述事实,被告人万齐华在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人李某3、李某1、李某2、雷某的陈述；证人冉某、张某、易某、李某4的证言;法医分析意见书；道路交通事故认定书；检验报告书；现场勘验检查记录、照片；收条；相关书证；被告人万齐华的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为,被告人万齐华违反交通运输管理法规,致一人死亡，四人受伤、负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万齐华有自首情节，可以从轻处罚；被告人万齐华赔偿被害人及其家属的经济损失,并取得其谅解，对此均可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。结合监利县社区矫正局提出的评估意见,可对被告人万齐华宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人万齐华犯交通肇事罪,判处有期徒刑七个月,缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状��本份一份,副本二份。审 判 长  唐良刚人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一八年三月二十一日书 记 员  周 冲
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1102民初577号原告：祝瑾,女，1971年10月16日生,汉族，住江西省上饶市信州区,委托代理人：毛晶晶，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告：上饶市天地实业有限公司,住所地江西省上饶市信州区灵溪镇丁洲村国道边118号A-2#,统一社会信用代码91361100751149252B。法定代表人:陈培兵,该公司总经理。原告祝瑾诉被告上饶市天地实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告祝瑾于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝瑾的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝瑾撤诉。案件受理费16,692元，减半收取即8346元，由原告祝瑾负担。审判员  熊文凯二〇一八年三月九日书记员  肖美香
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0823刑初58号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人郑艳荣，男，1977年3月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县。曾因犯盗窃罪于2009年2月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2011年1月28日刑满释放。因吸毒于2017年9月15日被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年11月1日被羁押，同年11月9日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2018］17号起诉书指控被告人郑艳荣犯容留他人吸毒罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人郑艳荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月1日，被告人郑艳荣在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述其于2017年9月份的2日、8日、9日的中午，多次容留吸毒人员戴某携带毒品海洛因到其位于遂溪县北坡镇杨柏坑村61号家中睡房内吸食毒品。后公安民警在被告人郑艳荣住宅一楼睡房的木桌抽屉里查获一支自制烟枪、一张锡纸、一个打火机等吸毒工具。经鉴定，被查获的自制烟枪、锡纸，均检见海洛因成分。以上事实，被告人郑艳荣在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；检查笔录；现场勘验检查笔录；被告人郑艳荣与证人戴某相互辨认笔录及分别对现场照片、扣押吸毒工具的辨认笔录；证据保全决定书、证据保全清单；扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；理化检验报告；强制隔离戒毒决定书；刑事判决书、释放证明书（存根）；视听资料；归案情况说明；证人戴某的证言；被告人郑艳荣的供述及其常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑艳荣无视国家法律，多次容留他人在其家中吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑艳荣犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人郑艳荣具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑艳荣的量刑建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑艳荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年7月31日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的吸毒工具一支自制烟枪、一张锡纸、一个打火机，予以没收，由遂溪县公安局按有关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林文英人民陪审员  杨究第人民陪审员  卜 永二〇一八年三月十三日书 记 员  盛艳培附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0121执450号被执行人武守标犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。关于被执行人武守标罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初246号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2017)皖0121刑初246号刑事判决书确定的武守标的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2017)皖0121刑初246号刑事判决书确定的武守标的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定立即执行。审判员 赵 新二〇一八年三月十五日书记员 金传磊
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0822民初47号原告：胡明柱，男。被告：沈洪民，男。被告：高玉军，男。原告胡明柱与被告沈洪民、高玉军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡明柱向本院提出诉讼请求：一、被告沈洪民给付尚欠粮款8，000元，被告高玉军承担连带责任，于判决生效日一次性付清；二、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年11月10日，被告沈洪民在原告处赊购玉米1车，玉米净重11，280千克，每千克价款0.92元，合计价款为10，377元，约定几天付款。被告沈洪民一直未付。在原告等十多位售粮农户多次索要下，2017年1月3日，被告沈洪民给付了2，377元，其余8，000元，达成协议，约定于2017年11月30日一次性付清，到期不还，被告沈洪民自愿将烘干塔及所有建筑归农户所有，由被告高玉军担保。逾期后，二被告推脱，不与原告等售粮户协商还款事宜。原告无奈提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。二被告未提供书面答辩意见。胡明柱围绕诉讼请求，提供如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格；证据二、收购粮检质检斤票原件一份，证明被告在原告处赊购玉米合计价款10，377元的事实；证据三、2017年1月3日被告沈洪民与原告签订的协议书复印件一份（与原件核对无异），证明沈洪民自愿将烘干塔及所有建筑物作为抵押，约定在2017年11月30日前沈洪民将欠所有卖粮户款项一次还清，如期不还，抵押物归欠款农户所有，权力由农户自行处理，担保人为被告高玉军的事实。本院经审查，对原告上述证据的真实性予以认定。二被告未提供证据。通过庭审举证及认证，结合原告陈述，认定本案基本事实如下：2016年11月10日，被告沈洪民在原告处赊购玉米1车，净重11，280千克，每千克价款0.92元，合计价款为10，377元，约定几天付款。2017年1月3日，被告沈洪民给付了2，377元，其余8，000元，达成协议，约定于2017年11月30日一次性付清，被告沈洪民自愿将烘干塔及所有建筑物作为抵押，如期不还，抵押物归欠款农户所有，权力由农户自行处理，担保人为被告高玉军。此款至今未付。现原告为向二被告索要余欠粮款诉至本院。另，本案休庭后，被告高玉军（桦南县金沙乡工农村党支部书记）就其担保系仅对被告沈洪民的抵押物进行担保的情况提供了书面说明。本院认为：原告胡明柱主张的案件基本事实，有其提供的《收购粮检质检斤票》、《协议书》等证据予以证明，原告向被告出售玉米，系合法交易，受法律保护，被告沈洪民应及时向原告履行清偿欠款的义务，在缺乏资金的情况下，应与原告等售粮户协商处理抵押物，折价偿付欠款；原告提供的《协议书》证据，只能证明被告沈洪民承诺在不能偿还欠款情况下，烘干塔及建筑物可由售粮农户自行处理，被告高玉军的担保即是对被告沈洪民这一承诺的担保，被告高玉军对该抵押物具有协助执行的义务，而不是对欠款的担保。故原告对被告高玉军的诉讼请求本院不能支持。二被告经传票传唤未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告沈洪民于本判决生效日一次性向原告胡明柱付清尚欠收购玉米价款8，000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由沈洪民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙枫林二〇一八年三月七日书记员  夏 丽
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初5045号原告：孟占灵，男，1941年7月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被告：董重阳，男，1998年9月9日出生，汉族，住上蔡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。原告孟占灵与被告董重阳、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂荣中，被告董重阳，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车辆修理费等经济损失共计10万元，后当庭变更为47405．04元2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月19日9时许，原告驾驶电动三轮车由东向西行驶至206省道上蔡县黄埠镇大王庄路口，被告董重阳驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿206省道由南向北高速行驶过来，撞上原告所驾驶的电动车，发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏后果。此事故经上蔡县交警部门处理，认定被告董重阳负全部责任，原告无责任。据了解，被告董重阳所驾驶豫Ａ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险。综上，被告董重阳违章驾驶车辆，对交通事故负有全部责任，依法应负赔偿责任；中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为肇事车辆保险人，应在交强险和三者险赔偿限额内承担赔偿责任。为了维护自身合法权益，请人民法院依法支持诉讼请求。被告董重阳辩称：之前有一个交警队的单子，垫了5000元钱，只有3500元钱是原告领走了，剩下的钱在交警队。要求保险公司退换。买的有保险应有保险公司赔。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、没有提供行驶证原件、根据保险合同属于责任免除，2、应扣除10%-20％的非医保费用，以及非关联用药。3、病人有挂床未治疗现象，应扣除相应费用。4、护理没有医生证明，××况并酌情减少天数，5、不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。经审理查明，2017年3月19日9时许，原告驾驶电动三轮车由东向西行驶至206省道上蔡县黄埠镇大王庄路口，被告董重阳驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿206省道由南向北高速行驶过来，撞上原告所驾驶的电动车，发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏后果。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字（2017）第169号道路交通事故认定书认定，董重阳应负此事故的全部责任，孟占灵无责任。原告孟占灵受伤后，到上蔡协和医院住院治疗57天，支出医疗费41971.44元，购买住院生活用品100元。后于2017年10月26日，原告孟占灵申请法院委托有关机构对申其伤残等级、伤后护理期限进行鉴定，并于2018年03月05日向本院撤回委托鉴定申请。另外，被告董重阳为原告在交警队支付医疗费3500元。同时，原告表示待收到赔偿款以后再将3500元转给董重阳。另查明，原告孟占灵系农村居民。被告董重阳的豫Ａ×××××小型轿车在被告在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三责险。商业三责险赔偿限额是50万元，并且是不计免赔。保险期间均为2017年03月11日0时至2018年03月10日24时。还查明：2017年河南省农村居民人均纯收入为12719.18元／年，人均消费性支出为9211.52元／年，城镇居民人均可支配收入为29557.86元／年,人均消费性支出为19422.27元／年，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元/天。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户口本、身份证、上蔡县协和医院住院病历，诊断证明，出院证，费用清单，医疗费票据、董重阳的驾驶证、豫Ａ×××××行驶证、保险单两份、金额100元的票据一张等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交通警察大队上公交认字（2017）第169号交通事故认定书认定，被告董重阳驾驶机动车通过交叉路口时未让右方道路的来车先行，未降低行驶速度，是造成此事故的原因，应负事故的同等责任；刘羿康驾驶机动车通过交叉路口时未安全、文明驾驶，未减速慢行，造成此事故的发生，应负事故的全部责任；原告孟占灵无责任。对此，本院予以采信。原告请求的护理费应按受诉法院上年度农村居民人均纯收入计算（即2017年河南省农村居民人均纯收入为12719.18元／年）。原告的损失为：1、医疗费41971.44元；2、护理费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，即12719元/365天×57天＝1983.6元；3、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×157天＝1710元；4、住院购买生活用品100元；5、营养费，20元/天×57天＝1140元；6、交通费，结合就医的地点、期限，以500元为宜，上述总合计47405.04元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”。因被告在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三责险。故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和商业三责险限额内应当赔偿原告的数额为：47405.04元，至于被告垫付其中医疗费3500元，因原告亦表示待收到赔偿款后转给董重阳，本案不宜从中扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告孟占灵医疗费、护理费、住院伙食补助费等合计47405.04元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告孟占灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，有被告董重阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张永鹏二〇一八年三月二十日书记员  田 聪
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0230民初1233号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：隆维荣，男，1967年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物管公司）与被告隆维荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三高物管公司的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加了诉讼，被告隆维荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三高物管公司向本院提出诉讼请求：判令隆维荣支付尚欠的物业管理服务费2166.20元和滞纳金。事实和理由：三高物管公司与隆维荣就恒安滨江路XX号房屋的管理和服务，签订了《前期物业服务协议》。后三高物管公司按约定履行了物业管理服务，而隆维荣自2014年1月至2016年3月欠物业费2149.20元，欠路灯费17元。庭审后，三高物管公司自愿放弃要求隆维荣支付滞纳金的诉讼请求。隆维荣未作答辩。本院认为，三高物管公司作为物业服务企业，已按协议约定履行了主要的物业管理服务。隆维荣作为房屋业主，享受了物业服务，应该按协议约定缴纳物业管理服务费。隆维荣尚欠物业管理服务费共计2166.20元（含物业费、路灯费），现三高物管公司请求隆维荣支付欠缴的物业管理服务费，与法不悖，本院予以支持。三高物管公司自愿放弃要求隆维荣支付滞纳金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。隆维荣既未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据以抗辩对方主张，视为其放弃答辩、举证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告隆维荣在本判决发生法律效力后3日内支付原告重庆三高物业管理有限公司物业管理服务费2166.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告隆维荣负担（原告已垫交，被告在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  廖春丽二〇一八年三月二日书记员  湛 野
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执773号申请执行人:刘艳，女，1973年1月13日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：刘同飞，男，1984年11月19日出生，汉族，住泗阳县。刘艳与刘同飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）泗新民初字第217号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘艳向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请人刘艳要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2011）泗新民初字第217号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  朱慈双审判员  刘海军二〇一八年三月二十七日书记员  张超然
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2827民初514号原告：彭兰顺，男，土家族，1966年12月25日出生，住湖北省来凤县。被告：田国民，绰号田小毛，男，土家族，1971年4月28日出生，住湖北省来凤县。原告彭兰顺与被告田国民买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告彭兰顺以其与案外人达成协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭兰顺自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭兰顺撤回起诉。案件受理费146元，减半收取73元由原告彭兰顺��担。审判员  叶松二〇一八年三月二十六日书记员  田敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执2529号申请执行人萧芩，女，1975年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人饶前斌，男，1976年3月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请执行人萧芩与被执行人饶前斌委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初2393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人退还5,400元，案件受理费、公告费、邮寄费合计330元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一八年三月五日书记员 余 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1802刑初81号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人范小龙，男，汉族，1988年4月8日出生于安徽省芜湖县，高中文化，个体经商，户籍地安徽省泾县，住宣城市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月28日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2018年3月1日经本院决定取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2018）88号起诉书指控被告人范小龙犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人范小龙到庭参加诉讼。本案现已���理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人范小龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议在拘役一个月以上三个月以下量刑，并处罚金。被告人范小龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年12月14日22时30分许，被告人范小龙酒后驾驶皖Ｐ×××××思威牌小型普通客车，沿宣城市区中山路往澄江北路方向行驶，当车行至澄江北路安吉白茶店门前路段，被陈某驾驶的皖Ｐ×××××雅阁牌小型轿车碰撞。事发后，陈某打电话报警，被告人范小龙欲离开现场时被公安机关抓获，归案后如实交代了犯罪事实。经鉴定，范小龙血液中的乙醇含量为166.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门现场勘查及调查认定，陈某承担事故的全部责任，被告人范小龙不承担事故的责任。本案审理期间，被告人范小龙主动向本院缴纳罚金5000元。上述事实，被告人范小龙在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、事件单、立案决定书，到案情况说明，户籍信息、驾驶证、行驶证、保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况，交通事故认定书，罚金票据，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，道路交通事故车辆技术检验报告，执法记录仪视频、现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2017]毒鉴���第1439号《司法鉴定检验报告书》及鉴定意见通知书，证人陈某、章某的证言，被告人范小龙的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人范小龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范小龙归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人范小龙主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人范小龙对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文庆二〇一八年三月八日书记员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生���，可以减轻处罚。
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0881刑初38号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人伍仁花，女，1958年8月9日出生，汉族，文盲，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2016年10月21日被漳平市公安局取保候审，2017年10月10日被漳平市人民检察院取保候审，2018年1月28日由本院决定取保候审。现居家候审。福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人伍仁花犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人伍仁花到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省漳平市人民检察院指控，2016年2月以来，被告人伍仁花和其丈夫朱某2（已死亡）为了增强制作的米浆粿的口感，增加销售量，便在生产米浆粿的过程中添加其从厦门购买的属于《食品中可能违法添加的非食用物质和滥用的食品添加剂品种名单（第一批）》规定的非食用物质添加物的硼砂。2016年9月27日，执法部门在现场查扣了部分添加了硼砂的米浆粿以及1.38Kg尚未使用的疑似硼砂物质。经龙岩市产品质量检验所鉴定，扣押的成品米浆粿中检出硼砂，含量为30.4mg/kg。经福建东南产品质量司法鉴定所鉴定，扣押的1.38Kg疑似硼砂物质主要成分均为四硼酸钠（硼砂）类物质。2016年10月20日，被告人伍仁花被漳平市公安局侦查人员传唤到案，并如实陈述犯罪事实。另查明，漳平市司法局出具调查评估意见书，认为被告人伍仁花符合社区矫正条件。上述事实，被告人伍仁花在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某1的证词，漳平市公安局扣押笔录、扣押清单、漳平市食品药品监督管理局线索告知函、现场检查笔录、产品质量监督抽查、复查抽样单、查封（扣押）决定书、涉案扣押物品清单、龙岩市产品质量检验所检验报告、检验检测机构资质认定证书、龙岩市产品质量检验所检验检测的能力范围、事业单位法人证书、检验人员上岗证、福建省东南产品质量司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、违法犯罪经历查询情况表等书证，被告人伍仁花的户籍证明及其被采取强制措施的相关法律文书、漳平市司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍仁花在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料硼砂并用于销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人伍仁花当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人伍仁花犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人伍仁花犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）二、禁止被告人伍仁花在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、被扣押的硼砂1.38千克予以没收，由漳平市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈  大  清人民陪审员 陈  永  全人民陪审员 林  晓  妹二〇一八年三月十五日法官 助理 郑    姗书 记 员 黄晓乾（代）附《中华人民共和国刑法》：第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0581执806号范宝昌罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。。至此，（2017）吉0581刑初262号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十五日
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1725民初200号原告：刘沛，男，1981年3月11日生，汉族，住河南省确山县。原告：刘敏，女，1982年4月23日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：刘宝玉，男，1955年12月25日生，汉族，住河南省遂平县。以上三人共同委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：康香丽，女，1974年8月21日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：宋娟虎，男，1974年6月10日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：衡水昌盛货运联运服务有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区京衡大街地道桥以北、京衡大街东侧。统一社会信用代码：9113110278981238XT。法定代表人：梁建伟，职务：该公司经理。被告：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。统一社会信用代码：9113110280980197XP负责人：高宏，职务：该公司经理。原告刘沛、刘敏、刘宝玉诉被告康香丽、宋娟虎、衡水昌盛货运联运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘沛、刘敏、刘宝玉以准备与被告协商解决为由于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，且不损害公共利益或他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘沛、刘敏、刘宝玉对被告康香丽、宋娟虎、衡水昌盛货运联运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的撤诉。案件受理费7837元，减半收取3918.5元，由原告刘沛、刘敏、刘宝玉负担。审判员  姚建刚二〇一八年三月六日书记员  王梦赟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0911民初992号申请人：赵某，女，1982年6月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人:高某，男，1980年5月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人离婚后财产纠纷一案，申请人赵某于2018年3月1日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下车辆，申请人以担保金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并以提供相应担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高某名下北京现代牌小轿车一辆，车牌号为：鲁Ｊ×××××，查封期限为两年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。案件申请费420元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕思明二〇一八年三月二十二日书记员  杨成迎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初1020号原告张宝战，男，汉族，1985年5月24日出生，住河南省滑县。委托代理人高玉红、梅剑，郑州市金水区“148”法律服务所法律工作者。被告张伟，男，汉族，1982年8月20日出生，住河南省固始县。原告张宝战（以下简称原告）诉被告张伟（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高玉红、梅剑，被告张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资款11600元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年7月至12月期间，原告在被告承包的工地做主体钢筋绑扎工作，12月底完工后，经过结算，被告张伟仍欠原告工资款11600元至今未付。综上，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，根据相关的法律规定，原告向贵院提起诉讼，请贵院依法裁决，以保护原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、记工单一份三页，郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民特1039号民事裁定书一份；证据二、证人张某1、张某2、黄某、苗某证言原件及身份证复印件各一份；证据三、张某1出具的《诉讼证明》一份。被告辩称：首先双方根据工程面积进行了结算，而且已经支付了，原告提交的证据上没有我本人的签字，我不知道原告干了多少活。我认为我不应该给这个钱。被告未向本院提交证据。经审理查明：2017年6月22日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民特1039号民事裁定书主要载明：本院于2017年6月22日立案受理了申请人张东站诉申请人张伟、申请人王吉友关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人张某1诉申请人张伟、申请人王吉友劳务合同纠纷一案，于2017年6月21日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张伟支付申请人张某153000元，于2017年8月10日前付清。二、申请人王吉友支付申请人张某125000元，于2017年9月1日前付清。三、零工共116工，每工200元，申请人张某1与申请人张伟自行协商处理。……经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。原告提交的日期为2016年12月1日的记工单载明：西区钢筋工，5.14m层：绑扎预埋件4.5个工，绑扎锚系梁1.5个工，变更1.5个工；10.14m层：绑扎预埋件4.5个工，绑扎锚系梁1.5个工；15.14m层绑扎预埋件4.5个工，绑扎锚系梁1.5个工；20.14m层：绑扎预埋件4.5个工，绑扎锚系梁1.5个工；25.4m层：绑扎预埋件4.5个工，绑扎锚系梁1.5个工。总计31.5个工。2016年11月23日下午西区16个钢筋工清雪总计8个工。合计：39.5个工。该记工单上有“属实”字样并有万付生、万义斌签字确认。原告提交的日期为2016年12月23日的记工单载明：西区-031处圈梁及构造柱绑扎，9月9日1.5个工，9月11日1.0个工，9月24日10个工，合计12.5个工。该记工单上有“属实”字样并有万付生、万义斌签字确认。原告提交的另一份记工单显示：8月26号夜里拆承台15人各5分7.5工，8月27日拆承台10人各5分5工，8月28号清料4人各5分2工，8月29号绑承台15人各10分15工，加班绑承台14人各5分7工，8月30号绑承台12人各1工12工，8月31号绑承台12人各1工12工，9月1号修巾3人各5分1.5工，9月2号电焊2人各5分1工，9月11号绑勾造柱2人各5分1工，合计64工。该记工单未有人签字确认。上述三份记工单合计为116个工（39.5＋12.5＋64）。2017年10月31日，张某1出具的《诉讼证明》载明：于2016年7月至12月在中牟万邦工地与老板张伟做钢筋绑扎工作，12月底完工后，经过结算，张伟仍欠张宝战工资款11600元至今未付，特此证明。后因被告未向原告支付零工116工中属于原告的部分，原告诉至本院。庭审中，原告称116个工是两个人的工，每个人58个，每个工200元，所以主张11600元。没有任何人签名的记工单是原告所写，因被告方更换领导没有人签字。庭审中，被告认可万付生是被告方技术总工，万义斌是被告技术员。庭审中，原告申请证人张某1、黄某出庭作证，证明是张某1、张宝战带领工人干的活，116个工两个人平分。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判文书所确认的事实无需当事人举证证明。郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民特1039号民事裁定书认定张某1与本案被告之间存在零工116个工，每工200元的事实，且该裁定书已发生法律效力，本院对张某1与本案被告之间存在116工，每工200元的劳务合同关系的事实予以认定。因张某1和被告均称双方未对该116个工进行协商和处理，且该116个工系原告与张某1带领工人干的，每人分58个工。故原告诉请被告支付拖欠工资款11600元（58×200），合法有据，本院予以支持。被告的辩称，依据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后十日内支付原告张宝战工资款11600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告张伟负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇一八年三月二十九日书记员  王晓祥
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初9号原告：郭咏华，男，1985年12月13日出生，汉族，现住武汉市武昌区，被告：武汉世纪祥龙汽车���赁有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。法定代表人：夏四清。委托诉讼代理人：夏黎，男，系该公司员工。被告：夏黎，男，1987年10月10日出生，汉族，现住武汉市武昌区,原告郭咏华与被告武汉世纪祥龙汽车租赁有限公司（以下简称世纪祥龙公司）、被告夏黎租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告郭咏华、被告世纪祥龙公司的委托诉讼代理人夏黎及被告夏黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭咏华向本院提出诉讼请求：1、判令原被告签订的以租代购合同无效；2、判令本人贷款购买的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆归原告所有；3、判令被告世纪祥龙公司退还原告保证金12500元及利息；4、判令被告赔偿本人每月租车损失3000元及利息；5、判令被告退还原告贷款金额和买车差额及利息；6、判令被告赔偿原告误工费10000元和精神损失费10000元；7、判令被告赔偿本人因提起诉讼而产生的所有费用。事实与理由：本人于2017年1月3日通过网络联系到世纪祥龙公司的总经理夏黎，当时本想租车，后因夏黎劝说我租车不如买车，就通过夏黎到湖北消费金融股份有限公司办理贷款消费买车。本人于2017年1月5日通过微信转账方式给夏黎汇款1000元定金，期间我在银行贷款8万人民币，1月10日银行批了贷款，1月11日夏黎联系本人提车，但他要求我先去世纪祥龙公司汇款11500元到他的个人银行账户，并签订了以租代购协议。银行贷款批准后未到本人账户，且提车后显示车主姓名是世纪祥龙公司。本人最近在用车过程中出了两次小事故需夏黎配合，但其屡屡拒绝接听电话。后本人经过法律咨询，我认为夏黎骗取我在银行的贷款用于他公司买车。最后我跟湖北银行确认，本人贷款消费的款项及购车款应该到我的账户，并由我本人支付给4S店，车主、发票等署名都应该是我，最后将车抵押给担保公司。综上所述，请求法院判令将本该归本人所有的鄂Ａ×××××的车辆过户到本人名下，并退还本人保证金12500元及相应的利息，赔偿本人每月租车损失3000元人民币及相应利息，以及提起诉讼而产生的一切费用。被告世纪祥龙公司、被告夏黎辩称，对原告陈述的诉讼请求均不予认可。原告签订了委托合同，他委托湖北消费金融公司付款给金桔公司，而且原告已知车辆挂靠在我公司，所批的贷款为“专车贷”，用贷款购买的机动车只能用于网络出租车的经营，贷款不能通过原告的账户，否则无法审批下来。并且，原告已经有一年多没有缴纳管理费。管理费就是说原告车辆挂��在我公司名下，我公司承担相应的风险和责任。经审理查明：2017年1月18日原告郭咏华与被告世纪祥龙公司签订以租代购合同一份。合同约定，原告向世纪祥龙公司申请用“以租代购”方式购买起亚牌汽车一辆，车牌号为鄂Ａ×××××。以保证金代替首付款，以租金代替购买汽车的费用，原告每季度支付900元管理费给被告。租期届满且原告未违反合同约定，世纪祥龙公司便将该车所有权转移给原告。租赁期间，车辆及号牌的所有权归世纪祥龙公司所有。租赁期限为3年，从2017年1月18日起至2020年1月17日止。双方在合同最后签名盖章。2017年1月5日，原告通过微信转账方式支付给被告1000元，作为购车定金；2017年1月11日，原告转账11500元保证金给被告。2017年1月11日，世纪祥龙公司从南湖大道4S店购买合同中约定的起亚牌汽车一辆，并在车管所将该车登记��世纪祥龙公司名下。以上事实有《以租代购合同》、机动车统一销售发票、招商银行交易明细表、当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告夏黎不是以租代购合同的相对人，原告郭咏华主张夏黎承担责任的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原被告于2017年1月8日签订的以租代购合同意思表示真实，达成合意成立。该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，未有导致合同无效的事由，自成立时生效。因此，原告要求确认与世纪祥龙公司签订的以租代购合同无效的主张，本院不予支持。讼争车辆系原告以本人名义向湖北消费金融公司申请贷款后委托被告世纪祥龙公司购买，且该车已交付给原告。依据《中国人民共和国物权法》第二十三条的规定，车牌号为鄂Ａ×××××的起亚牌汽车的所有权归原告所有。原告主张将该机动车登记的所��权人变更为自己是请求排除他人妨害以及恢复物权的圆满状态。双方签订的合同有效，在合同未终止或撤销时，当事人均应依合同履行各自义务。原告要求被告退还保证金及每月租车损失，以及退还贷款金额和买车差额部分与利息，无事实依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿其误工费及精神损失费的主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告武汉世纪祥龙汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告郭咏华将车牌号为鄂Ａ×××××起亚牌汽车登记所有权人变更为原告郭咏华；二、驳回原告郭咏华其他诉讼请求。案件受理费1188元，减半收取594元，由原告郭咏华与���告武汉世纪祥龙汽车租赁有限公司各负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 周 杰二〇一八年三月十二日书记员 严橄玲
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫01行终56号上诉人（原审原告）王国洋，男，汉族，1987年5月26日出生，现住郑州市。被上诉人（原审被告）郑州市管城回族区食品药品监督管理局，住郑州市商城路2号。法定代表人苏保军，局长。委托代理人陈万坤，该单位工作人员。委托代理人张宝玉，河南豫道律师事务所律师。上诉人王国洋因与郑州市管城回族区食品药品监督管理局确认行政行为违法一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103行初334号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王国洋向本院提出书面申请，请求撤回上诉。本院认为，王国洋自愿撤回上诉，系其真实意思表示，不违背相关法律、法规，本案没有继续审理的必要，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人王国洋撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  魏丽平二〇一八年三月二十一日书记员  刘旭阳
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1728刑初70号公诉机关遂平县人民检察院。被告人娜某，女，1968年12月6日出生于云南省普洱市西盟佤族自治县，佤族，文盲，农民，户籍所在地云南省普洱市西盟佤族自治县，住河南省遂平县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月14日被遂平县公安局刑事拘留，同年9月26日经遂平县人民检察院批准被依法执行逮捕。辩护人高会敏，河南展志律师事务所律师。遂平县人民检察院以遂检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人娜某犯诈骗罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人娜某及其辩护人高会敏到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2014年8月17日,被告人娜某伙同叶某（已判刑）等人预谋后，以谈对象结婚的名义,通过娜某介绍叶某认识驻马店市驿城区板桥镇刘沟村大下许的单身男子陈某2,骗取被害人陈某2彩礼现金人民币60000元。案发后，娜某已退出赃款9000元。指控认为,娜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，相关书证等证据。被告人娜某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名不持异议，未发表辩护意见。未举证。辩护人对起诉书指控娜某犯诈骗罪的罪名不持异议。当庭发表以下辩护意见:被告人娜某归案后如实供述犯罪事实，系坦白；娜某在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯；娜某系初犯，有悔罪表现，且已退赔被害人部分经济损失。综上，建议对娜某从轻或减轻处罚。未举证。经审理查明，2014年8月17日,叶某等人预谋后，被告人娜某介绍叶某与驻马店市驿城区板桥镇刘沟村大下许的单身男子陈某2认识,以谈对象结婚的名义,骗取被害人陈某2彩礼现金人民币60000元，赃款被娜某、叶某等人伙分。后叶某趁机逃跑。案发后，叶某的亲属退赔被害人陈某2现金人民币20000元，娜某的亲属退赔被害人陈某2现金人民币9000元。上述事实，被告人娜某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人叶某的供述，被害人陈某2的陈述，证人陈某1、尹某、孙某的证言，辨认笔录，叶某婚姻情况说明，西盟佤族自治县公安局中课边防派出所出具的叶某家庭全户人员简况表，常住人口基本信息，伪造的叶某的户口本复印件，陈某1提供的保证书复印件，河南农村信用社客户回单，遂平县公安局扣押、发还物品、文件清单，交易记录及叶某、娜某退还陈某1现金共计29000元的相关书证，叶某已被判处刑罚的刑事判决书，遂平县公安局刑警大队民警李江、魏群志出具的情况说明，抓获证明，前科查询证明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娜某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金人民币60000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。遂平县人民检察院指控娜某犯诈骗罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。本案系共同犯罪，被告人娜某在共同犯罪过程中行为积极主动，系主犯。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其系初犯，且案发后其亲属积极退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。责令娜某与叶某继续退赔被害人被骗现金人民币31000元。辩护人关于娜某具有坦白情节，系初犯，且已退赔被害人部分经济损失，建议对娜某从轻处罚的辩护意见符合事实及法律规定，予以采纳。辩护人关于娜某在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见。经查，被告人娜某在诈骗犯罪过程中为骗取被害人交付彩礼，在向被害人及其家属介绍叶某时虚构与叶某之间有亲属关系，并向被害人签署保证书，事后又参与分赃，其行为积极主动，依法应认定为主犯。故辩护人的上述辩护意见理由不足，不予采纳。综上，根据娜某的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人娜某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2020年9月13日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人娜某、叶某于本判决生效后十日内继续退赔被害人陈国锋人民币31000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 丽人民陪审员  陈建香人民陪审员  孙建军二〇一八年三月十六日书 记 员  王忆楠
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0706民初105号原告：张家口市鸿宝伦物业服务有限公司，住所地张家口市下花园区桃园小区2号服务楼1号商铺。法定代表人：蔡国林，系该公司经理。委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。被告：苏少花，女，1972年9月13日出生，汉族，现住下花园区。原告张家口市鸿宝伦物业服务有限公司与被告苏少花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告张家口市鸿宝伦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张家口市鸿宝伦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘建利二〇一八年三月三十一日书记员  王建锋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0782刑初27号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人侯某，男，1989年7月15日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月8日被辉县市公安局刑事拘留，2017年7月13日被辉县市公安局取保候审，2018年3月13日被辉县市公安局逮捕。指定辩护人琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师。指定辩护人郭璐，河南共鸣律师事务所实习律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕462号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员赵静出庭支持公诉，被告人侯某及指定辩护人琚倩倩、郭璐，被害人靳某委托代理人程新福到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2017年7月7日20时许，在辉县市高庄乡前郭雷村，被告人侯某趁靳某外出家门未锁，偷偷进入其家，翻查靳某放在沙发上的手提包，未发现财物后，又进入卧室翻查床头柜，但未找到钱财，准备离开时，靳某赶到家中将侯某锁在屋内。公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人侯某的行为构成盗窃罪，属于未遂，提请本院依法惩处。被告人侯某对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称自己到靳某家是询问无线网密码，其不构成盗窃罪。指定辩护人的辩护意见是：指控被告人侯某犯盗窃罪的事实不清、证据不足。经审理查明，2017年7月7日21时许，在辉县市高庄乡前郭雷村，被告人侯某趁其家房后靳某家街门未锁期间，偷偷进入靳某家，进入屋内翻查靳某放在沙发上的手提包，未发现财物后，又进入卧室，仍未找到财物，准备离开时，靳某赶到家中将侯某锁在屋内。上述事实，有下列证据证实：1.户籍证明、违法犯罪查询记录表、受案登记表等。2.辉县市公安局高庄派出所出具的到案经过，证实2017年7月7日21时11分许，靳某报警称：将一个正在实施盗窃的小偷锁在屋里。后民警到现场将该人带至公安机关，经讯问，该人叫侯某，对自己在靳某家里实施盗窃的行为供认不讳，于7月8日将侯某依法刑拘。3.被害人靳某陈述，因为其家接二连三的被偷了三次，其就在家里安装了摄像头，摄像头连着手机，2017年7月7日20时45分许，其领着小孩在外面，街门未锁，其看了连手机的摄像头，有一个男子正在其家正间的沙发旁翻其手提包，之后又往卧室去了，其就赶紧回家，到家把那个男子关在屋里，就报警了，民警赶到后把人带走了。4.被告人侯某供述，2017年7月7日8点多，其路过程新福儿子家门口时去推他家街门，一推就推开了，就从正门进入屋里，看见沙发上有一个包，打开看到里面是化妆品，就又放回去了，又到卧室拉开床头柜没找到钱，就顺手关上了，啥也没有偷成，其准备走时，程新福的儿媳妇回到家将其关屋里了。其去他家的目的是想去偷钱，当时喝了点酒想着去偷点钱花，翻沙发上的包是想找钱了。5.监控视频光盘一张，证实侯某在屋内盗窃的事实。上述证据，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。关于被告人侯某辩称其不构成盗窃罪的辩护意见，辩护人辩称指控被告人犯盗窃罪事实不清、证据不足的意见，因被告人在公安机关已明确供述其进入被害人家的目的是实施盗窃，且监控视频能够印证被告人在被害人屋内翻找财物的事实，故上述辩解意见不当，本院不予采纳。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，判决如下：被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2018年4月6日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙居芳审 判 员  梁泽波人民陪审员  王艳霞二〇一八年三月十四日书 记 员  邵 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0106民初330号原告：新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区古牧地西路1353号05幢4单元01-0202室。法定代表人：潘成刚，该公司总经理。委托��讼代理人：吴梅，新疆创新律师事务所律师。被告：新疆年丰机电设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区桐柏山街369号。法定代表人：张尧波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄劲雄，新疆仕诚律师事务所律师。原告新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司（以下简称广鑫公司）与被告新疆年丰机电设备有限公司（以下简称年丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广鑫公司委托诉讼代理人吴梅、被告年丰公司委托诉讼代理人黄劲雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程欠款1180442.06元；2.请求判令被告支付利息188871元（年利率6%，计算32个月）。以上合计1369313.06元；3.请求判令被告承担本案诉讼费、送达费、保全费等相关费用。事实和理由：2012年4月25日，原告与被告签订了一份《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告公司科研楼、办公楼及1号厂房，合同造价约定为11272942.62元。工程竣工后，于2013年10月通过了五方验收，原、被告于2015年9月6日共同出具结算单一份，依据该结算单，被告尚欠原告工程款1430442.06元，之后被告分四次向原告支付了工程款250000元，剩余1180442.06元未付。原告多次催要无果，故诉至法院。被告年丰公司辩称，双方签订《建设工程施工合同》属实，原告为我公司的工程项目进行了施工。双方在2015年9月16日签订结算单确认我公司共计欠原告工程款1430442.06元，后我公司陆续付款780116.42元，其中直接向原告支付401616.42元，向实际施工人成文书支付378500元，剩余工程款为650326.06元，故原告主张数额不准确；双方在2015年9月6日结算单约定，待原告将全部施工资料交至档案馆并将回执单交付我公司，原告向我公司开具全部工程款发票后，我公司向原告支付943942.06元，剩余的486500元待我公司取得房产证后再行支付，但至今原告未将发票、回执单交付我公司，我公司也至今未取得房产证，且原告施工存在诸多质量问题，故原告诉请不能成立，请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2012年4月23日，原告广鑫公司（原名称为新疆汇兴工贸集团汇兴建筑安装工程有限责任公司）中标了被告年丰公司科研楼、办公楼、1号厂房工程，2012年4月25日，双方签订了一份《建设工程施工合同》，对涉案工程的工期、价款等内容进行了约定，并约定工程进度款按双方认可的已完工程量进行支付，竣工完成后，支付至双方认可合同总价款的80%，项目竣工财务结算报告编制完成并获得批复后，支付至工程造价机构最终审定的工程价款的95%，剩余5%作为工程质量保证金，待保修期结束，双方无异议后付清。合同签订后，原告组织工人进行施工。施工完毕后，2013年10月12日，经建设、监理、设计、施工、勘察单位对涉案工程的砖混结构、框架结构、钢结构验收，验收意见为合格。2015年9月6日，经双方结算，签署了结算单一份，其中载明双方确认工程款为9729458.64元，被告已付8044416.58元，尚欠1430442.06元，该款收款人为原告，待原告将全部资料交至档案馆，将回执单交付被告，并将工程全部发票开具给被告，被告支付943942.06元，剩余486500元，待被告取得房产证后再行支付。结算后，被告支付原告250000元，庭审中，被告举证了相关财务凭证，欲证实另向原告支付了201616.42元及向原告项目经理成文书支付了328500元，原告对此��予认可。另查明，2015年12月14日，原告向被告开具了4512393.2元的发票。上述事实有原告提供《中标通知书》、《建设工程施工合同》、《验收意见表》三份、结算单、财务凭证，被告提供的财务凭证若干，原、被告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告广鑫公司与被告年丰公司在平等自愿、协商一致基础上签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，双方均应按约定履行合同义务，否则承担相应的违约责任。双方现争议的是付款条件是否成就，本院认为，双方签订的《建设工程施工合同》对付款时间及条件进行了约定，但在竣工后双方共同签署的结算单中约定“待原告将全部资料交至档案馆，将回执单交付被告，并将工程全部发票开具给被告，被告支付943942.06元，剩余486500元，待被告取得房产证后再行支付”，该约���系双方真实意思表示，合法有效，现原告未举证证实已将回执单及全部发票交付给了被告，亦未证实涉案工程符合办理房产证条件而被告怠于办理，故原告现主张全部剩余工程款及利息，不符合上述约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：驳回原告新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司的全部诉讼请求。本案应收案件受理费17123.82元（原告已预交），现减半收取8561.91元，由原告自行承担，剩余8561.91元退还原告，保全费5000元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  高居村二〇一八年三月二十六日书记员  张津恺
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002民初1120号原告：许会林，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：谢师林，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院在审理许会林诉谢师林民间借贷纠纷一案中，原告许会林与被告谢师林达成协商一致，原告于2018年3月12日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，许会林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许会林撤回起诉。本案受理费1500元,减半收取计750元，由许会林负担。审判员  徐龙基二〇一八年三月十五日书记员  梁昉昊
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初518号原告：重庆川都物资有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛大道1909号C101，统一社会信用代码：91500104066171179E。法定代表人：梁强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师，特别授权。被告：重庆紫光国际化工有限责任公司，住所地重庆市长寿化工园区化北路北区，统一社会信用代码：91500115666442454P。法定代表人：韩永松。原告重庆川都物资有限公司诉被告重庆紫光国际化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆川都物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑宇鸣二〇一八年三月二日书记员  朱羽君
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116财保4号申请人：张某某。被申请人：朱某某。申请人张某某于2018年3月1日向本院申请诉前保全，请求对被申请人朱某某所有的陕XXXX**号奥迪牌AAAAAAAAAAAAA小型轿车予以查封。申请人张某某称，申请人与被申请人于2016年11月9日登记结婚，婚前被申请人称因工程投资需要，向申请人及亲友借款共计260000元。后双方于2017年3月8日协议离婚，约定被申请人归还申请人及亲友借款本金260000元及利息，并向申请人支付80000元补偿金，但被申请人并未按协议履行。为保护申请人合法权益，故提出诉前保全申请。申请人张某某提供了天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的诉讼财产保全担保，本院向天安财产保险股份有限公司陕西省分公司核查后，该诉讼财产保全担保为真实担保，天安财产保险股份有限公司陕西省分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人朱某某所有的陕XXXX**号奥迪牌AAAAAAAAAAAAA小型轿车的所有档案。二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为二年。案件申请费1520元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  苗卫平审 判 员  郭复萍人民陪审员  白青莲二〇一八年三月一日书 记 员  翟梦娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1911号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：焦晓菁，该公司职员。委托诉讼代理人：王宝林，宁夏兴业律师事务所律师。被告：任莉芬，女，1969年8月19日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告任莉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员刘珊二〇一八年三月十四日法官助理周飞燕书记员于哲
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0828民初344号原告范胜勇，男，于1978年2月5日生，住汤原县吉祥乡。被告佳木斯宏兴房地产开发有限公司住所地佳木斯市向阳区保卫路中段。代表人王明，职务董事长。原告范胜勇与被告佳木斯宏兴房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告范胜勇于2018年3月20日向法院申请撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范胜勇撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元由原告自行承担。审判员 余 阳二〇一八年三月二十日书记员 杨璐娜
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初851号原告：卢继龙，男，1979年12月3日出生，汉族，肇源县邮政局职工，现住黑龙江省肇源县。被告：韩金鹏（曾用名韩金朋），男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：孙术荣（系韩金鹏妻子），住黑龙江省肇源县。原告卢继龙与被告韩金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢继龙、被告韩金鹏及其委托诉讼代理人孙术荣到庭参加诉讼。现已审理终结。原告卢继龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金7000元；2.要求被告以借款本金7000元为基数，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%给付借款利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月28日起至2012年7月13日止，分三次共向原告借款7000元，出有欠据为证，未约定还款时间及利息。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还债务，保护原告的合法利益。被告韩金鹏辩称，欠款不属实，以前的欠款已经还清，在另案处理的拖欠饲料费纠纷中已经偿还。原告卢继龙围绕其诉讼请求依法向本院提交欠据三张，被告质证称该三张欠据不是其本人签字，未向原告借过这三笔借款。本院认为，经本院向被告释明其否认欠据中的签名，应提供证据予以证实其主张，被告既不提供证据，亦拒绝申请司法笔迹鉴定，故对原告提供的证据真实性，本院予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告韩金鹏分别于2012年3月28日、2012年7月9日、2012年7月13日向原告卢继龙借款2000元、1000元、4000元，并出具欠据，未约定还款日期和借款利息。现原告要求被告偿还上述三笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，借贷双方债权债务关系明确，已形成民间借贷法律关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照合同法相关法律规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。本案中，原告持有的欠据未约定借款期限，亦未提供证据证明已向被告进行过催告还款，原告起诉之日视为催告之日，至本案开庭前被告拒不偿还借款，已构成违约。原告诉请被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。根据民间借贷司法解释的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告诉请自2018年3月1日起（起诉之日）至实际还款之日止，按年利率6%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告韩金鹏于本判决生效后立即偿还原告卢继龙借款本金7000元及利息（以借款本金7000元为基数，按年利率6%，自2018年3月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李宇峰二〇一八年三月十五日书记员  张馨月附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持；
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0602民初515号原告:高某某，女，汉族，1962年10月27日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。被告：高某某，男，汉族，1958年11月14日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。原告高某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告高某某2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费300元，原告高某某已预交，减半收取计150元，实际由原告高某某承担。审判员  淮文杰二〇一八年三月九日书记员  李锦虎
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初580号原告:夏某，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住宁阳县，公民身份号码×××0017。委托诉讼代理人：郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：党某，男，1973年9月11日，汉族，农民，住宁阳县，公民身份号码×××2411。被告：徐某，女，1968年4月20日，汉族，农民，住宁阳县，公民身份号码×××2428。两被告委托诉讼代理人：乔元军，男，1970年12月7日，汉族，农民，住宁阳县，公民身份号码×××2412。两被告委托诉讼代理人：颜峥，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。第三人：乔元军，男，1970年12月7日，汉族，农民，住宁阳县，公民身份号码×××2412。委托诉讼代理人：颜峥，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。第三人：邵某，男，1973年7月1日，汉族，农民，住宁阳县，公民身份号码×××4295。原告夏某与被告党某、徐某、第三人乔元军、邵某排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人郑秀春，被告党某、徐某的委托诉讼代理人乔元军、颜峥，第三人乔元军及其委托诉讼代理人颜峥，第三人邵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：要求两被告立即停止侵占，将属于自己的财物搬出，将我的楼房返还给我。事实和理由：2012年12月10日，我购得宁阳县八仙桥街道办事处徐马高村民委会的楼房一套，即4号楼306室。2017年，我准备搬到该楼房居住时，却发现该楼房被被告擅自侵占，他们在里面已居住。我多次找他们，让他们立即搬出，他们以无处可去等借口为由，拒不搬出。综上所述，被告擅自侵占我楼房拒不搬出的行为，严重侵犯我的合法权益，给我经济上造成较大损失。为此，我特依法提起诉讼，请人民法院依法维护我的合法权益。庭审中，原告明确依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条的规定主张权利。本院经审查认为,宁阳县八仙桥街道办事处徐马高村民委会的楼房系在徐马高村集体土地上开发建设的，原告不具有宁阳县八仙桥街道办事处徐马高村民委会的成员资格，不因房屋买卖合同取得4号楼306室的所有权。原告不是本案争议房产的所有人，原告要求被告党某、徐某排除妨害主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院审 判 长  王俊杰审 判 员  孙春华人民陪审员  胡振江二〇一八年三月十五日书 记 员  杜雪晴
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1203民初483号原告：刘文才，男，1967年7月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：刘文全，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：李存忠，男，1968年9月5日生，汉族，住泰州市高港区。原告刘文才与被告李存忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告刘文才诉称，原、被告系雇佣关系，原告随被告出国劳务，期间被告欠原告劳务费14991元，后被告出具欠条，原告多次催要，被告置之不理，故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款14991元，支付利息（自立案之日至实际给付之日，按利率6%计算），并承担本案诉讼费。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告李存忠于2016年2月21日出境前往新加坡至今未再入境，离开住所至原告起诉时已在新加坡连续居住一年以上，且本案争议标的为给付劳务款，原告作为劳务合同接收货币一方，其所在地为劳务合同的履行地，原告所在地在泰州市姜堰区人民法院辖区内，因合同履行地人民法院有管辖权，故本案应由泰州市姜堰区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至泰州市姜堰区人民法院法院管辖。审判员 谭 毅二〇一八年三月二十一日书记员 曹碧宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0106民初66号之二原告：吴国华，男，1965年5月9日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：周孝恩，男，1966年11月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区东坪路168号。法定代表人：周玉兰，该公司执行董事兼经理。原告吴国华与被告周孝恩、被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司（以下简称心萌缘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告吴国华诉称，请求法院依法判令被告偿还借款235000元及利息25650元。被告周孝恩、心萌缘公司在提交答辩状期间不提出管辖权异议，在答辩期间届满后未应诉和提出实体答辩，仅在开庭前向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷案件，原、被告对双方发生争议的解决方式和合同履行地未作出书面约定。原告请求被告偿还借款，原告作为接受货币一方，其所在地为本案合同履行地。原告住所地头屯河区，属新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院管辖范围，被告心萌缘公司住所地乌鲁木齐市头屯河区东坪路168号亦属新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院管辖范围，被告周孝恩住所地为乌鲁木齐市沙依巴克区。综上，本案的合同履行地、原、被告住所地均不属本院的管辖范围，故本院依法不享有对本案的管辖权。因本案合同履行地和被告心萌缘公司住所地乌鲁木齐市头屯河区东坪路168号均属三坪垦区人民法院管辖范围，故本案应当移送新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵玲二〇一八年三月十六日书记员  兰琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0106民初257号原告：乌鲁木齐冠胜祥机械设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区太原南路188号亚中机电市场3栋047号。法定代表人：杜艾敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘如心，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆维吾尔自治区外贸仓储公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站三路173号。法定代表人：滕新华，职务不详。原告乌鲁木齐冠胜祥机械设备有限公司与被告新疆维吾尔自治区外贸仓储公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告乌鲁木齐冠胜祥机械设备有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐冠胜祥机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐冠胜祥机械设备有限公司撤诉。本案案件受理费1402.45元（原告已预交），现减半收取701.23元，由原告自行负担。剩余701.22元由本院向原告退回。审 判 长  韩 珊人民陪审员  宋玉兰人民陪审员  ＸＸ新二〇一八年三月二十六日书 记 员  方 唯
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0921民初3592号之一原告：李某，女，1964年7月23日出生，汉族，住宁阳县，公民身份号码×××4821。被告：杨某，女，1956年1月6日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县，公民身份号码×××004Ｘ。被告：张某，男，1954年7月3日出生，汉族，宁阳××棉麻公司退休职工，住宁阳县，身份证号码×××0015（系杨某之夫）。原告李某与被告杨某、张某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0921民初3592号民事判决书驳回了原告李某对被告张某的诉讼请求，该判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告张某账户（账号为62×××03）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙春华二〇一八年三月二十一日书记员  许 勇
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1526民初591号原告：骆昌虎，男，1954年2月2日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：肖东升，河南捷达律师事务所律师。被告：骆世骥，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告骆昌虎与被告骆世骥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆昌虎的委托诉讼代理人肖东升到庭参加诉讼，被告骆世骥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆昌虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款282000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年被告骆世骥以承包工程资金不足为由，分两次向原告骆昌虎借款282000元，后经原告多次催要，被告分别于2017年3月19日、2017年4月10日向原告出具借条各一张，分别为196000元和86000元。此后，原告多次找被告要求偿还上述款项，被告一直借故推脱不还，故为维护原告合法权益，起诉至法院。被告骆世骥未作答辩。原告骆昌虎为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、2017年3月19日被告骆世骥出具借条一张，其内容为“今借到现金196000元，骆世骥，2017年3月19日”；2017年4月10日被告骆世骥出具借条一张，其内容为“今借到现金86000元，骆世骥，2017年4月10日”，证明被告向原告借款282000元的事实。经审查，上述证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原告骆昌虎与被告骆世骥系同村自家兄弟，2009年被告骆世骥以承包工程资金不足为由，分两次向原告骆昌虎通过现金方式借款282000元，后经原告多次催要，被告分别于2017年3月19日、2017年4月10日向原告出具借条各一张，其内容为“今借到现金196000元，骆世骥，2017年3月19日”、“今借到现金86000元，骆世骥，2017年4月10日”。此后经原告多次催要，被告一直借故推脱不还，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款282000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告骆世骥向原告骆昌虎借款282000元，后经原告骆昌虎催要，被告骆世骥至今未能归还，故被告应承担清偿责任。关于原告骆昌虎主张的借款利息，因原、被告双方在借条上未约定利息，故被告支付的利息应按年利率6%从起诉之日（即2018年1月19日）起至款清之日止计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告骆世骥于本判决书生效后十日内归还借原告骆昌虎款282000元及利息（利息按年利率6%从2018年1月19日起至款清之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，减半收取2765元，由被告骆世骥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇一八年三月七日书记员  马寅博
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0703执恢29号之一被执行人夏秀梅。关于被执行人夏秀梅罚金一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）鄂0703刑初183号刑事判决书，已发生法律法律效力，因被执行人夏秀梅未自动履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人夏秀梅在银行的存款3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0703刑初183号刑事判决书中关于对被执行人夏秀梅罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  姜志刚二〇一八年三月九日书记员  秦晓芬
吉林省白河林区基层法院结 案 通 知 书(2018)吉7503执38号孙炳金没收财产一案。经本院立案执行，现已强制执行到位至此，本院移送执行的（2017）吉7503刑初14号刑事判决书没收作案工具部分已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇一八年三月二十二日书记员 孙明远
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1329刑初101号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人沈某平，2010年1月29日因犯故意伤害罪被临沭县人民法院判处有期徒刑一年。2012年7月25日因犯寻衅滋事罪被临沭县人民法院判处拘役六个月。2017年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被临沭县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]87号起诉书指控被告人沈某平犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员马行、尹悦文出庭支持公诉，被告人沈某平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月26日23时许，被告人沈某平与本村村民李某、李某润一起在金景酒店KTV唱歌后回家，在步行街鲁信影院路口，因乘车问题与李某、李某润二人产生争执，继而发生厮打，沈某平将李某润殴打致双则鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，李某润的伤情构成轻伤二级。另查明，在审理期间，被告人沈某平亲属代为赔偿被害人李某润经济损失18000元，得到被害人李某润的谅解。2017年12月18日，被告人沈某平到临沭县公安局巡警大队投案自首。上述事实，被告人沈某平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某润的陈述，证人李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、接受刑事案件登记表、抓获经过、前科证明、常住人口信息、谅解书等书证证实，足以认定。本院认为，被告人沈某平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人沈某平主动投案，系自首，可从轻或减轻处罚；到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；自愿认罪，已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；存有前科，可酌情从重处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人沈某平从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人沈某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王兴成二〇一八年三月一日书记员  胡尊艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0305民初1373号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：洛阳市涧西区西苑路25号。法定代表人：王合伟，职务：行长。被告：洛阳三亿重工机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡南村工业园内。法定代表人：马红伟，职务：总经理。被告：洛阳信建德铸钢有限公司，住所地：洛阳市宜阳县寻村镇。法定代表人：张建武，职务：总经理。被告：马红伟，男，汉族，1967年1月17日出生，住洛阳市涧西区。被告：许润山，男，汉族，1955年3月9日出生，住河南省偃师市。被告：张建武，男，汉族，1968年12月19日出生，住洛阳市涧西区。本��在审理原告洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行诉被告洛阳三亿重工机械有限公司、洛阳信建德铸钢有限公司、马红伟、许润山、张建武为借款合同纠纷一案，本院受理后向原告洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行发出了预交案件受理费通知，原告洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红坡二〇一八年三月十六日书记员  吴 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2018）新0105刑初70号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人周天烛，曾用名周天斌、周天军，绰号“嘎子”，男，1995年2月14日出生于甘肃省山丹县,户籍地甘肃省山丹县，汉族，初中肄业，无固定职业，本���无固定住址。2014年5月2日，因吸毒被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留十五日；2014年9月22日，因吸毒被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留十五日，并社区戒毒叁年；2014年12月3日，因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2015年2月5日刑满释放；2015年10月4日，因吸毒被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留十五日，并社区戒毒贰年；2017年4月22日，因吸毒被乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2017年8月18日，因吸毒被乌鲁木齐市公安局天山区分局行政拘留十五日。因本案于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人周天烛犯贩���毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员骆某、陈某出庭支持公诉，被告人周天烛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月24日，被告人周天烛收到吴某（外号依依)微信称要购买毒品冰毒，并约定在本市水磨沟区南湖东路北五巷长青商务宾馆211房间进行交易。到达交易地点后，被告人周天烛给了吴某一包用透明自封袋包装的白色晶体，吴某给了被告人周天烛600元毒资。交易完成后，两人被公安民警抓获。经称重，被告人周天烛贩卖的一包用透明自封袋包裹的白色晶体状物净重0.29克。经毒品分析检验，从被告人周天烛贩卖的一包用透明自封袋包装的白色晶体状物中检出甲基苯丙胺(冰毒）成分。上述事实，被告人周天烛在��庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言、搜查笔录、提取、扣押、封某、称重、取样笔录、扣押清单、毒品移交清单、缴获的毒品照片、作案工具手机一部、乌鲁木齐市公安局毒品检测中心（乌）公（禁）检字（2017）471号检验报告、刑事判决书、书证抓获经过、被告人周天烛身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周天烛明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周天烛的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周天烛曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人周天烛归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周天烛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年4月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）二、缴获的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周鸿宾二〇一八年三月五日书记员  李煜森
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522财保30号申请人乔东亭，男，汉族，1968年11月11日生，住安阳市文峰区，被申请人安阳市银河面业有限公司，住安阳县京珠高速安阳南站东13公里处（瓦店乡曲店）。法定代表人杨延君，职务经理。申请人乔东亭请求对被申请人安阳市银河面业有限公司电子地磅、螺旋输送机、斗式提升机、皮带输送机、新型卧式打麦机、离心风机进行财产保全一案，本院于2018年3月13日立案审查。申请人乔东亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人乔东亭撤回保全申请处理。审判员  杜文莉二〇一八年三月二十日书记员  马 骁
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1995号原告：廖龙霞，女，汉族，1995年8月22日出生，宜宾市长宁县人。委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115200911750936。被告：左玲，女，汉族，1982年11月24日出生，宜宾市翠屏区人。被告：刘海，男，汉族，1976年11月7日出生，成都市金牛区人。被告：太平财产保险有限公司宜宾中心支公司，住宜宾市翠屏区西郊前进路127号附17号15层，统一社会信用代码：9151150076995871XD。负责人：黄帅本院在审理原告廖龙霞诉被告左玲、刘海、太平财产保险有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告廖龙霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖龙霞撤回起诉处理。审判员  王东二〇一八年三月二十六日书记员  梁柯
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初842号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，男，该公司职员。被告：张海涛，住吉林省长春市宽城区。原告长春市万龙物业有限公司与被告张海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙物业有限公司撤诉处理。审判员  于海亮二〇一八年三月八日书记员  张钟元
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣05民终125号上诉人（原审被告）：胡方根，男，1976年2月15日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王红顺，男，1979年8月23日生，汉族，住新余市高新区。委托诉讼代理人：吴平芳，江西弘道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡周牯，女，1967年8月13日生，汉族，住新余市渝水区。上诉人胡方根因与被上诉人王红顺、胡周牯侵权责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经审理查明，胡方根系新余市荣欣建材有限公司的销售经理。本案中，胡方根雇请人员用吊车安装螺旋输送机，是其职务行为，还是其个人行为，一审未能查明，而该事实直接影响到赔偿责任主体的确定，同时因新余市荣欣建材有限公司并未参与诉讼，为便于案件的公正处理，本案发回重审为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初2088号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。上诉人胡方根预交的二审案件受理费2688.61元予以退回。审判长  甘致易审判员  赵卫珍审判员  熊 剑二〇一八年三月二十九日书记员  周美娟
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执2017号申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。法定代表人：向建新。被执行人樊梅花，女，1987年12月5日生。被执行人刘深根，男，1982年11月3日生。双峰县卫生和计划生育局与樊梅花、刘深根征收社会抚养费一案,双峰县人民法院（2017）湘1321行审219号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人樊梅花、刘深根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人樊梅花、刘深根目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。本院认为，本案被执行人樊梅花、刘深根目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人樊梅花、刘深根新的财产线索，申请执行人双峰县卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王接丰二〇一八年三月一日书记员  李 妙
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初1611号原告某某贸易有限责任公司。被告杨某某，男。本院在审理某某贸易有限公司诉杨某某买卖合同纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告负担。审判员  蔡济宇二〇一八年三月十六日书记员  张艳玲
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1027民初486号原告：王小成，汉族，初中文化程度，甘肃省宁县人，农民，住宁县。被告：徐五学，汉族，初中文化程度，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。原告王小成与被告徐五学劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小成到庭参加诉讼，被告徐五学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小成向本院提出诉讼请求：1.要求徐五学支付其劳务费50976元；2.要求徐五学支付其索要劳务费产生的费用5000元。事实和理由：其与被告系熟人关系。2015年4月至2016年其在被告承包的甘南临潭”引洮入潭”工程中干活，到2016年4月，被告欠其工资共计50976元。2016年7月30日，被告给其出具欠条一份，并将之前的借款及利息写在一起。此后，其多次进行了催要，但2016年12月1日后被告便失去了联系，故提出上述请求。徐五学辩称，其欠原告50976元工资至今未付属实，但现在其经济困难，暂时无力偿还，愿延期归还。本院认为，徐五学承认王小成在本案中主张的事实，故对王小成主张的事实予以确认。因民事活动应当遵循诚实信用原则，原告王小成为被告徐五学提供了劳务，被告应当支付原告相应报酬，现原告要求被告支付其劳务费理由成立，本院予以支持。另外，原告要求被告支付索要劳务费产生的费用5000元，无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款及第一百零九条规定，判决如下：徐五学清偿王小成劳务费50976元。上述判项限判决生效后10日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由徐五学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李文秀二〇一八年三月七日书记员  高立宁
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0329民初311号原告：伊川县酒后镇寺沟村村民委员会，住所地河南省伊川县酒后镇寺沟村，组织机构代码08347736-4。法定代表人：张开元，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：何顺安，男，1955年5月10日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张雨雷，伊川县法律服务所法律工作者。被告：李红军，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省伊川县。原告伊川县酒后镇寺沟村村民委员会与被告李红军土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告伊川县酒后镇寺沟村村民委员会于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊川县酒后镇寺沟村村民委员会申请撤回对被告李红军的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊川县酒后镇寺沟村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告伊川县酒后镇寺沟村村民委员会负担。审 判 长  王桥坡人民陪审员  岳星星人民陪审员  姜米锋二〇一八年三月十五日书 记 员  姜一佳