江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初3279号原告：江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，住所地在南京市溧水区永阳镇珍珠南路4号。法定代表人：常丰，江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。被告：南京恒晟混凝土有限公司，住所地在南京市溧水区东屏镇工业集中区。法定代表人：严欢欢。被告：南京科恒新型建材有限公司，住所地在南京市江宁区横溪街道。法定代表人：严海。被告：南京昊泽物流有限公司，住所地在南京市溧水区东屏镇淳溧北路88号。法定代表人：王成化。被告：南京恒泽新材料有限公司，住所地在南京市溧水区东屏工业集中区。法定代表人：严凤银。被告：南京昊宇建设有限公司，住所地在南京市江宁区横溪街道新航社区杨树桥200-16。法定代表人：刘生喜。被告：陈静，女，1980年8月24日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：严欢欢，女，1987年6月12日出生，汉族，住南京市江宁区横溪街道集镇402-11号，现住南京市江宁区。被告：杨志方，男，1988年2月9日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：严海，男，1978年1月3日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：周勇，男，1985年4月29日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：严新宇，男，1990年1月2日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：刘生喜，男，1973年5月11日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：李厚成，男，1979年10月20日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：马付兵，男，1981年2月18日出生，汉族，住南京市溧水区。原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）与被告南京恒晟混凝土有限公司（以下简称恒晟公司）、南京科恒新型建材有限公司（以下简称科恒公司）、南京昊泽物流有限公司（以下简称昊泽公司）、南京恒泽新材料有限公司（以下简称恒泽公司）、南京昊宇建设有限公司（以下简称昊宇公司）、陈静、严欢欢、杨志方、严海、周勇、严新宇、刘生喜、李厚成、马付兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏冬华，被告恒晟公司、科恒公司、昊泽公司、恒泽公司、昊宇公司、陈静、严欢欢、杨志方、严海、周勇、严新宇、刘生喜、李厚成、马付兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令恒晟公司归还借款本金500万元及利息（自2016年8月21日至2017年5月23日的利息为431475元，自2017年5月23日起至本金还清之日止按年利率13.7025%支付逾期利息）；2.判令恒晟公司支付律师费16万元；3.判令科恒公司、昊泽公司、恒泽公司、昊宇公司、陈静、严欢欢、杨志方、严海、周勇、严新宇、刘生喜、李厚成、马付兵承担连带担保责任；4.判令原告对陈静的抵押房产、对科恒公司抵押的8辆车、对昊泽公司抵押的3辆车在抵押担保范围内享有优先受偿权。在诉讼过程中，民丰银行放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原告与恒晟公司于2016年1月14日签订《流动资金借款合同》，约定：恒晟公司向原告借款500万元，抵押期限12个月，按月付息，年利率以借款借据为准，期限一年，利率为9.135%，还款方式为期满还本，按月结息。若不能按期归还本息等，在贷款利率水平上加收50%的罚息。有权提前收回借款，有权宣布借款到期。因合同订立、履行及争议解决发生的费用由借款人承担。同时合同还对其他内容进行约定。2016年1月14日，陈静、严海与原告签订一份最高额抵押合同，将其名下房产抵押给原告，并进行登记。科恒公司与原告签订最高额抵押合同，抵押车辆8辆，并进行抵押登记，双方并于同日签订保证合同。昊泽公司与原告签订最高额抵押合同，抵押车辆3辆，并进行抵押登记，双方并于同日签订保证合同。恒泽公司、昊宇公司、严欢欢、杨志方、严海、陈静、周勇、严新宇、刘生喜、李厚成、马付兵对恒晟公司借款进行担保，并与原告签订保证合同。合同签订后，原告于2016年1月18日将500万元贷款发放给恒晟公司，恒晟公司出具借款借据一份，载明借款日期2016年1月18日，还款日期2017年1月13日，借款金额500万元，每月21日结息等。起初，恒晟公司按期付息，但自2016年8月21日起开始逾期归还。根据合同约定，被告的行为已构成违约，应承担相应责任。为维护自身合法权益，民丰银行故诉至人民法院，请求判如所请。科恒公司、昊泽公司、恒泽公司、昊宇公司、陈静、严欢欢、杨志方、严海、周勇、严新宇、刘生喜、李厚成、马付兵未作答辩。民丰银行围绕诉讼请求提交了证据，科恒公司、昊泽公司、恒泽公司、昊宇公司、陈静、严欢欢、杨志方、严海、周勇、严新宇、刘生喜、李厚成、马付兵未到庭发表质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：恒晟公司向民丰银行申请贷款，双方于2016年1月14日签订《流动资金借款合同》，约定：1.借款人向贷款人借款500万元，借款期限12个月，自2016年114日起至2017年1月13日止，实际提款日和还款日以借据所载日期为准；2.借款利率为年利率9.135%的固定利率，合同期内不调整；按月结息，每月的20日结息；3.若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息为约定利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，以约定的结息方式在贷款期内按约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按约定的罚息利率计收复利。合同还对其他相关事项进行了约定。同日，陈静与民丰银行签订《最高额抵押合同》，约定陈静愿为恒晟公司在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任最高限额为500万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、民丰银行实现债权与担保权利而发生的费用等，抵押物为位于南京市江宁区的房产。同时，陈静与民丰银行签订《房地产抵押合同》，约定：陈静以其所有的位于南京市江宁区房屋抵押给民丰银行，用于担保恒晟公司上述500万元借款，抵押担保范围为主债权本金及利息、违约金、赔偿金及民丰银行实现抵押权的费用。双方办理了抵押登记，载明债权数额为1965600元。科恒公司与民丰银行签订《最高额抵押合同》，约定科恒公司愿为恒晟公司在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任最高限额为500万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、民丰银行实现债权与担保权利而发生的费用等，抵押物为车辆8辆，分别为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××。昊泽公司与民丰银行签订《最高额抵押合同》，约定昊泽公司愿为恒晟公司在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任最高限额为500万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、民丰银行实现债权与担保权利而发生的费用等，抵押物为车辆3辆，分别为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××。科恒公司、昊泽公司、恒泽公司、昊宇公司分别与民丰银行签订《保证合同》，分别约定科恒公司、昊泽公司、恒泽公司、昊宇公司为恒晟公司在主合同项下的债务承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金、民丰银行为实现债权与担保权而发生的费用等，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。无论民丰银行对主合同项下债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），也不论其他担保是否由债务人自己提供，科恒公司、昊泽公司、恒泽公司、昊宇公司在各自保证合同项下的保证责任均不因此减免，民丰银行可直接要求科恒公司、昊泽公司、恒泽公司、昊宇公司依照合同约定在保证范围内承担保证责任。各保证合同还对其他相关事项进行约定。严欢欢、杨志方、严海、陈静、周勇、严新宇、刘生喜、李厚成、马付兵分别与民丰银行签订《自然人保证合同》，分别约定严欢欢、杨志方、严海、陈静、周勇、严新宇、刘生喜、李厚成、马付兵为恒晟公司在主合同项下的债务承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金、民丰银行为实现债权与担保权而发生的费用等，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。无论民丰银行对主合同项下债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），也不论其他担保是否由债务人自己提供，严欢欢、杨志方、严海、陈静、周勇、严新宇、刘生喜、李厚成、马付兵在各自保证合同项下的保证责任均不因此减免，民丰银行可直接要求严欢欢、杨志方、严海、陈静、周勇、严新宇、刘生喜、李厚成、马付兵依照合同约定在保证范围内承担保证责任。各保证合同还对其他相关事项进行约定。2016年1月18日，民丰银行向恒晟公司发放贷款500万元，借款借据载明：借款日期为2016年1月18日，到期日为2017年1月13日。自2016年8月21日起，恒晟公司开始逾期归还借款利息，在借款到期后，亦未归还借款本金。截止2017年5月23日，恒晟公司尚欠借款本金500万元，利息431475元。本院认为，案涉的借款合同、保证合同均依法成立，且合法有效，本院予以确认。民丰银行按约发放贷款，恒晟公司未按合同约定归还贷款，故民丰银行要求恒晟公司归还借款本金500万元、利息（截止2017年5月23日的利息为431475元，自2017年5月24日起至本金还清之日止的逾期利息含罚息按年利率13.7025%计算）的诉请，符合合同约定，本院依法予以支持。民丰银行撤回律师费的诉讼请求，系自主处分自己的民事权利，不违反法律规定，且减轻了各被告的责任，本院予以支持。对民丰银行要求科恒公司、昊泽公司、恒泽公司、昊宇公司、严欢欢、杨志方、严海、陈静、周勇、严新宇、刘生喜、李厚成、马付兵承担连带担保责任的诉请，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。科恒公司、昊泽公司、恒泽公司、昊宇公司、严欢欢、杨志方、严海、陈静、周勇、严新宇、刘生喜、李厚成、马付兵在承担保证责任后，有权向恒晟公司追偿。对民丰银行要求对两处抵押房产及11辆抵押车辆享有优先受偿权的诉请，有事实依据和法律依据，本院予以支持。恒晟公司、科恒公司、昊泽公司、恒泽公司、昊宇公司、严欢欢、杨志方、严海、陈静、周勇、严新宇、刘生喜、李厚成、马付兵经本院合法传唤未到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、南京恒晟混凝土有限公司应于本判决生效之日起十五日内向江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司归还借款本金500万元及利息（截止2017年5月23日的利息为431475元，以后的逾期利息含罚息按《流动资金借款合同》的约定计算算至本金还清之日止）；二、南京科恒新型建材有限公司、南京昊泽物流有限公司、南京恒泽新材料有限公司、南京昊宇建设有限公司、陈静、严欢欢、杨志方、严海、周勇、严新宇、刘生喜、李厚成、马付兵对上述第一项债务向江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司承担连带偿还责任。南京科恒新型建材有限公司、南京昊泽物流有限公司、南京恒泽新材料有限公司、南京昊宇建设有限公司、陈静、严欢欢、杨志方、严海、周勇、严新宇、刘生喜、李厚成、马付兵在承担保证责任后，有权向南京恒晟混凝土有限公司追偿。三、江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司在债权数额1965600元内对位于南京市江宁区银湖佳苑04幢604室、605室的抵押房产享有优先受偿权；四、江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司对抵押车辆苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48490元，保全费5000元，公告费600元，合计54090元，由南京恒晟混凝土有限公司、南京科恒新型建材有限公司、南京昊泽物流有限公司、南京恒泽新材料有限公司、南京昊宇建设有限公司、陈静、严欢欢、杨志方、严海、周勇、严新宇、刘生喜、李厚成、马付兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者负责人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈永祥审 判 员  张建容人民陪审员  焦美玲二〇一八年三月八日见习书记员  吴梅君