江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0732民初121号原告：陈宝金，男，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告：陈根凤，女，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告：陈婷，女，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告：李左源，男，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告：欧阳玉兰，女，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。五原告共同委托诉讼代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：陈祥健，男，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘筱蓁，江西正制律师事务所律师。原告陈宝金、陈根凤、陈婷、李左源、欧阳玉兰与被告陈祥健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝金及五原告共同委托诉讼代理人谢建民，被告陈祥健及其委托诉讼代理人刘筱蓁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宝金、陈根凤、陈婷、李左源、欧阳玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告家属李赖凤死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理交通事故人员误工费、交通费共计120786.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告陈祥健驾驶赣Ｂ×××**普通二轮摩托车从家里出发往兴国县长冈乡上社村方向行驶，09时50分许，当行驶至兴国县××冈乡××红兴组“陈奎生住宅”门口路段，遇原告亲属李赖凤驾驶小刀牌电动自行车由前方相对方向驶来。由于被告陈祥健驾车时未确保安全；李赖凤驾车时未实行右侧通行，致使赣Ｂ×××**普通二轮摩托车与小刀牌电动自行车接触，造成小刀牌电动自行车损坏、李赖凤受伤的道路交通事故。2017年9月30日至2017年10月5日，李赖凤在兴国县中医院住院抢救，最终抢救无效于2017年10月6日死亡。住院期间共花去医疗费30822元，其中原告垫付15822元，被告支付15000元，被告另支付2000元给原告。2017年10月25日，兴国县公安局交通管理大队制作了兴公交认字（2017）第1067号《道路交通事故认定书》，认定李赖凤和被告各负本事故的同等责任。2017年12月27日，被告肇事摩托车投保的中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司和原告达成了“交通事故调解协议”，协议约定：大地保险公司支付交强险保险价值范围内的12万元保险理赔款，其中死亡保险金11万元，医疗费1万元。除保险公司理赔款外，所剩赔偿费用经双方协商，无法达成一致意见。庭审时，原告变更诉讼请求中的赔偿金额为78915.50元。陈祥健辩称：一、陈婷非当事人李赖凤的女儿，不具备本案的诉讼主体资格，这点是我们作为同一村民小组的人众所周知的事实，不应参与诉讼。二、原告在本案中所提供的赔偿费用有误，陈祥健垫付了15822元，并另行支付了2000元给原告，且通过交警支付了50000元，共计给付了67822元。三、保险公司私下和原告达成协议，侵害了陈祥健的权利，陈祥健和保险公司有合同，赔偿后可能造成陈祥健额外支付不应付的款项。四、兴国县公安局交通管理大队（2017）第1067号《道路交通事故认定书》陈祥健认为是无效的，且应当在人民法院予以重新划分责任。因为陈祥健已经尽了相关义务，并无违章行为，是李赖凤自身过错责任导致的死亡，陈祥健当时已经停下来了，不存在通行状态，故没有违背任何法条，完全没有责任。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，要求原告返还不应赔偿的相关费用。本院经审理认定事实如下：一、2017年9月30日，被告陈祥健驾驶赣Ｂ×××**普通二轮摩托车从家里出发往兴国县长冈乡上社村方向行驶，09时50分许，当行驶至兴国县××冈乡××红兴组“陈奎生住宅”门口路段，遇李赖凤驾驶小刀牌电动自行车由前方相对方向驶来。由于陈祥健驾车时未确保安全；李赖凤驾车时未实行右侧通行。致使赣Ｂ×××**普通二轮摩托车与小刀牌电动自行车接触，造成小刀牌电动自行车损坏、李赖凤受伤后经医院抢救无效于2017年10月6日死亡的道路交通事故。该事故经兴国县公安局交通管理大队认定，被告陈祥健与李赖凤负事故的同等责任。李赖凤受伤后至抢救无效死亡阶段，在兴国县中医院住院5天，花费治疗费用30822.60元，李赖凤亲属支付了15000.60元，被告陈祥健支付了15822元。事故发生后，被告陈祥健还另外给付原告2000元，并通过交警部门转交给原告赔偿费用50000元。陈祥健驾驶的赣Ｂ×××**普通二轮摩托车登记车主为陈祥健，该车在中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司处投保了交强险，发生事故时，该车尚在保险期限内。事故发生后，原告与中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司达成赔偿协议，由中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险内赔偿给原告医疗费及死亡赔偿金120000元。另查明，原告陈宝金系死者李赖凤之子，原告陈根凤、陈婷系死者李赖凤之女，三人均已成年。原告李左源系死者李赖凤之父，1935年2月2日出生，原告欧阳玉兰系死者李赖凤之母，1937年12月5日出生。原告李左源、欧阳玉兰共生育子女5人，分别是李圣华、李赖凤、李福顺、李寿顺、李春凤。上述事实，有双方在庭审中的陈述，原、被告提供的证据所证实，足以认定。二、原告方主张的各项损失及本院认定情况：（一）、死亡赔偿金：283096元。1、死亡赔偿金：13242元/年×20年＝264840元；2、被抚养人生活费：9128元/年×10年÷5人＝18256元。经审查，原告计算方式符合法律规定，本院予以认定。（二）、丧葬费：57470元/年÷2＝28735元。经审查，原告计算方式符合法律规定，本院予以认定。（三）、精神抚慰金：50000元。鉴于本案受害人，即原告亲属李赖凤负事故的同等责任，本院酌情确定精神抚慰金为20000元。（四）、医疗费：15822元。经审查，李赖凤的医疗费用为30822.60元，原告实际支付的医疗费用为15000.60元，被告陈祥健支付的医疗费用为15822元。（五）、处理交通事故人员误工费：5000元。结合本案实际情况，本院酌情确认处理交通事故人员误工费为3000元。以上赔偿项目合计365653.60元，中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司已在交强险内赔偿给原告医疗费10000元及死亡赔偿金110000元。剩余245653.60元，除精神抚慰金20000元外，其余225653.60元根据责任划分，原告可获赔偿金额为：112826.80元（225653.60元÷2）。本院认为，兴国县公安局交通管理大队认定受害人李赖凤与被告陈祥健承担此次事故的同等责任，被告陈祥健虽然对事故责任划分提出异议，但经本院审查，兴国县公安局交通管理大队作出的事故责任划分并无不妥。对兴国县公安局交通管理大队作出的兴公交认字（2017）第1067号《道路交通事故认定书》，本院予以采信。原告亲属李赖凤因此次交通事故死亡，应根据责任划分情况依法赔偿。被告陈祥健支付给原告的67822元赔偿款，可在本案中予以扣减。被告陈祥健认为原告与中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司达成的赔偿协议侵犯了其权利，经审查，该赔偿协议并未实际损害被告陈祥健的权利，且未违反法律规定。陈祥健的辩解没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、陈祥健在本判决生效后三十日内赔偿陈宝金、陈根凤、陈婷、李左源、欧阳玉兰死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费共计112826.80元，陈祥健已支付的67822元可从中直接抵扣；二、陈祥健在本判决生效后三十日内给付陈宝金、陈根凤、陈婷、李左源、欧阳玉兰精神抚慰金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费已减半收取1350元，由陈祥健负担713元，其余部分由陈宝金、陈根凤、陈婷、李左源、欧阳玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢永昌二〇一八年三月六日书记员  张显辉