wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1421刑初67号自诉人宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司，住所地河南省宁陵县孔集乡派出所东300米310国道南侧。法定代表人：盖敬，任该公司总经理。被告人袁其檩，男，1971年7月19日出生于河南省民权县，汉族，住所地河南省民权县。自诉人宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司诉被告人袁其檩拒不执行法院判决、裁定罪一案，于2018年1月14日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人袁其檩全额履行了法院判决所确定的义务，自诉人宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司申请撤回起诉。本院认为，自诉人宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司撤诉。如不服本裁定决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵昌见审判员  焦文彦审判员  李晓珂二〇一八年三月十四日书记员  李艳霞
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0106刑初308号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人姚连忠()，男，1971年5月11日出生。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人姚连忠犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控：2017年8、9月份，被告人姚连忠在北京市丰台区五里店附近，以人民币17000元的价格向耿克城（另案处理）购买“克隆”出租车1辆及营运证、服务监督卡等物品，后驾驶该车进行出租车营运。经鉴定，上述营运证、服务监督卡均为伪造品。被告人姚连忠于2017年10月20日在北京市海淀区西三环紫竹桥南侧金龙潭酒店门前被民警查获。被告人姚连忠到案后如实供述上述罪行。并认为被告人姚连忠买卖营运证等国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。建议判处被告人姚连忠有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人姚连忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人姚连忠犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人姚连忠犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年5月19日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)二、未随案移送的扣押被告人姚连忠的印有北创字样的克隆出租汽车一辆、伪造的北京出租汽车驾驶员服务监督卡一张、营运证一张，均由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇一八年三月六日书记员  吕 晨
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执1297号申请执行人：陈秋生，男，1964年9月2日出生，汉族，住江西省，被执行人：郑甫洲，男，1976年8月5日出生，汉族，住江西省上饶县，本院于2017年11月2日立案执行陈秋生申请郑甫洲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2181号民事调解书，向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限高令，责令被执行人郑甫洲应支付申请人陈秋生借款本金64,000元，承担执行费1400元,但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执1297号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  陈红霞二〇一八年三月二十八日书记员  彭 云
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1402执1221号申请执行人付志和，男，1951年10月24日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区钢屯镇钢东村678号。身份证号210719195110243231。被执行人刘利，男，1976年4月15日生，满族，个体业者，现住葫芦岛市连山区丰乐路2段5-9号楼1单元22号。身份证号211403197604159614。被执行人岳新会，女，1979年10月1日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区丰乐路5-9号楼1单元22号。身份证号211402197910016148。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2016年10月10日作出的（2016）辽1402民初01379号民事判决书，在执行付志和与刘利、岳新会欠款纠纷一案，依法对银行存款、车辆进行查询，被执行人下落不明，对被执行人名下房产予以查封，同时有抵押欠款。申请人申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院2016年10月10日作出的（2016）辽1402民初01379号民事判决书，付志和与刘利、岳新会的执行程序。申请执行人付志和发现被执行人刘利、岳新会有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐宏伟审判员  潘世纯审判员  张 然二〇一八年三月十九日书记员  李 楠
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执141号申请执行人：常显盛，男，1952年1月20日生，汉族，陕西省吴起县居民。被执行人：宗有明，男，1965年2月17日生，汉族，陕西省吴起县居民。本院在执行常显盛与宗有明民间借贷纠纷一案中，申请执行人常显盛于2018年1月18日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初723号民事调解书所确定的义务，即由被执行人宗有明偿还申请执行人常显盛借款本金8700元及利息11300元，本息共计20000元，并由被执行人宗有明承担案件受理费150元。本院于2018年1月18日立案执行，于2018年1月20日向被执行人宗有明送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，并由被执行人宗有明承担案件执行费200元。本案在执行过程中，被执行人宗有明于2018年3月24日自动履行了调解书所确定的义务，偿还了申请执行人常显盛全部案件款20000元，并交纳了案件受理费150元，执行费200元。本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初723号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  梁志喜执行员  高登斌二〇一八年三月二十六日书记员  邢世军
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0117执恢63号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行。住所地，宁河县板桥镇。被执行人:程国强，男，1981年1月24日出生，汉族，住宁河县。被执行人：尹平，男，1980年12月5日出生，汉族，住宁河县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行与被执行人程国强、尹平借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院（2011）宁民初字第849号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯云二〇一八年三月二日书记员  周栋
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终40号上诉人（原审被告）：江苏盛业建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区郑集镇。法定代表人：李高金，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：深圳市摩天氟碳科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡镇宝安桃花源新园楼413室。法定代表人：沈加兰，该公司董事长。原审被告：淮安市中盛投资发展有限公司，住所地江苏省淮安市淮海南路淮安工业园区管委会办公楼318室。法定代表人：郭健，该公司董事长。上诉人江苏盛业建设集团有限公司因与被上诉人深圳市摩天氟碳科技有限公司、原审被告淮安市中盛投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏盛业建设集团有限公司于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏盛业建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏盛业建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13746元（上诉人江苏盛业建设集团有限公司已预交），减半收取6873元，由上诉人江苏盛业建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  季明丽审判员  江东新审判员  黄金强二〇一八年三月三十日书记员  朱 晨
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0684民初758号原告：杜某1，男，1983年2月6日出生，汉族，现住高碑店市。被告：吴某，女，1985年12月22日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：崔大庆，河北章海律师事务所律师。原告杜某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某1向本院提出诉讼请求：1判令原被告离婚，婚生子杜某2由原告抚养，被告每月给付抚养费800元至18周岁；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年原被告在高碑店市民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子杜某2，原被告因婚后的生活缺乏交流，夫妻关系日渐疏远，经常因为琐事发生争吵于2017年2月协议离婚。2017年10月9日在双方父母的撮合下原被告复婚，复婚后经过双方的努力夫妻感情仍无法恢复。据此，为了维护原告的合法权益，原告依据相关法律向贵院提起诉讼，请予以裁处。被告吴某辩称，1、原被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚；2、若法院强行判决原被告离婚，被告要求婚生子杜某2由被告抚养，原告负担抚养费；3、若法院强行判决原被告离婚，原告返还个人财产，拆迁人头费25000元。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名杜某2，现随被告生活。双方曾于2017年2月协议离婚，于2017年10月9日复婚。本院认为，原告要求离婚，被告不同意，原、被告曾离婚复婚，原、被告之间尚有一定的感情基础，只要双方加强沟通，尚有和好的可能，故原告的诉请，本院不不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杜某1的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 田 广二〇一八年三月十六日书记员 王钰博
常州市钟楼区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0404行审59号申请人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地常州市洪庄路2-6号。法定代表人：陈小峰，该局局长。委托代理人：李晓龙，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。委托代理人：黄伟，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。被申请人：伊敏托合提.阿依提，男，1989年10月生，维吾尔族，户籍所在地新疆和田县。常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年8月17日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（二）项之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017002483号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年3月20日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017002483号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的要求被申请人伊敏托合提.阿依提缴纳行政处罚罚款450元、加处罚款450元，合计900元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 颖审 判 员  诸天舒人民陪审员  梁秋南二〇一八年三月三十日法官 助理  朱 莉书 记 员  芮渊源
河北省承德市双滦区人民法院民 事 调 解 书(2018)冀0803民初275号原告:王某1，女，2010年2月3日出生，满族，住河北省承德市双滦区。原告：王某2，女，2012年4月13日出生，满族，住河北省承德市双滦区。二原告法定代理人闫某，系二原告母亲，1988年3月26日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被告：王某3，男，1987年5月1日出生，满族，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：郭平，河北承天律师事务所律师。原告王某1、王某2与被告王某3抚养费纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王某3于2018年4月30日前一次性给付原告王某1、王某22016年3月份至2018年2月份期间的抚养费人民币20000元；二、被告王某3自2018年3月份起每月月底前给付原告王某1、王某2抚养费人民币2000元，至原告王某1、王某2年满18周岁时止；三、原告王某1、王某2放弃其他诉讼请求；四、案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告王某3承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王炳生二〇一八年三月二十七日书记员  马庆博
太原市杏花岭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0107执恢字第38号申请执行人郑丙玉。被执行人高力功。申请执行人郑丙玉与被执行人高立功民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）晋0107民初800号民事调解书，申请人于2018年1月29日向本院恢复申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人郑丙玉因在恢复申请书中书写有误，所以撤销该执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：依法撤销申请人郑丙玉与被执行人高立功民间借贷纠纷恢复申请。本裁定书送达后立即生效。执行员  蔡保泉二〇一八年三月十六日书记员  杨跃红
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2969号被执行人江长富，男，1971年6月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。（2016）辽0214刑初245号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人江长富被判处罚金人民币一千元整，本院于2016年9月29日立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月29日向被执行人江长富送达执行通知书及报告财产令，于2017年3月7日对被执行人江长富名下房产、车辆、证券、银行存款进行查询，于2016年11月4日依法将被执行人江长富纳入失信被执行人名单。在实施查询后，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  高国政执行员  秦文瑞执行员  董林齐二〇一八年三月十九日书记员  刘天纬法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初820号原告：韩焕弟，男，1962年7月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。原告：艾学明，男，1967年10月24日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。原告：钱惠兴，男，1963年1月22日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。被告：郑威，女，1988年5月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。第三人：海宁睿泰科技有限公司。住所地：浙江省海宁市长安(农发区)镇(临)启二路*号*幢。统一社会信用代码91320192754124712X。法定代表人：肖军，总经理。原告韩焕弟、艾学明、钱惠兴与被告郑威、第三人海宁睿泰科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑威的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩焕弟、艾学明、钱惠兴撤回对被告郑威、第三人海宁睿泰科技有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩焕弟、艾学明、钱惠兴负担。审判员  章楚熊二○一八年三月六书记员  俞志敏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初78号原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。法定代表人：王立国。委托代理人：彭爽。被告：孙长江。原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告孙长江物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一八年三月七日书记员  殷丽霞
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0124执119号申请执行人：昆明金爵物业管理有限公司,住所地:昆明市西山区福海乡平桥村136号汇郦镜园4幢1层4-2号商铺。统一社会信用代码:91530145501274529。法定代表人：卢虚白，经理。委托代理人:张萍,黎阳法律服务所法律工作者。被执行人：顾某某,女,1971年4月14日生,云南省富民县人。申请执行人昆明金爵物业管理有限公司与被执行人顾某某物业服务合同纠纷一案，申请执行人昆明金爵物业管理有限公司依据（2017）云0124民初771号民事调解书于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为：由被执行人顾某某支付申请执行人昆明金爵物业管理有限公司物业费、二次加压费、垃圾清运费3249元，承担案件受理费13元。执行过程中，被执行人顾某某已主动履行了生效法律文书所确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2017）云0124民初771号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金厚兴二〇一八年三月二十八日书记员  潘 勇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0311民初656号原告：时磊，男，1985年11月18日出生，汉族，住安徽��蚌埠市淮上区。被告：朱男男，男，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：陈义先，男，1963年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告时磊与被告朱男男、陈义先民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告时磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按时磊撤回起诉处理。审判员  李振宏二〇一八年三月二十二日书记员  周 晓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准��撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0103刑初78号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人陈小金，男，1970年8月26日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省丰城市，住江西省南昌市西湖区。2017年12月15日因吸食毒品被处行政拘留十日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年12月15日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月29日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人陈小金犯非法持有毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人陈小金到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年12月14日19时20分许，侦查人员根据线索在本市西湖区丁公路华悦大酒店门口将被告人陈小金抓获归案，同时从陈小金上衣口袋内查获其随身携带的甲基苯丙胺（冰毒）三袋（净重分别25.54克、0.55克、0.32克）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）十二袋（净重共计11.36克）。针对上述指控，公诉机关提供证据如下：1、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、毒品照片、入库单等物证、书证；2、被告人陈小金的供述与辩解；3、毒品检验报告；4、检查笔录、称重笔录；5、抓获现场视频等证据。公诉机关认为，被告人陈小金违反国家毒品管理法规，明知是含甲基苯丙胺的毒品而非法持有且数量达37.77克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈小金对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人陈小金当庭未提交证据。经审理查明，公诉机关指控被告人陈小金犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上述事实，有抓获经过、检查笔录、称重笔录、电子天平检定证书、南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（化）字[2017]1645号检验报告、扣押决定书及扣押清单、毒品入库单、行政处罚决定书、尿液检测报告、指认照片、被告人陈小金的供述与辩解、前科查询证明、人口信息全项查询、抓获现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小金违反国家毒品管理法规，明知是含甲基苯丙胺的毒品而非法持有且数量达37.77克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈小金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2020年2月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 波人民陪审员  章花兰人民陪审员  张薇霞二〇一八年三月二十二日书 记 员  颜颖萍
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1283民初1028号原告：于福，男，1967年5月25日出生，汉族，现住海伦市。被告：毛吉成，男，60岁，汉族，现住海伦市。被告：李晓光，男，45岁，汉族，现住海伦市。原告于福与被告毛吉成、李晓光买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于福撤回起诉处理。审判员  李福坤二〇一八年三月二十八日书记员  邓 兴
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0822财保16号申请人：孙爱国，男，1973年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。被申请人：朱庆华，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被申请人：操晓吾，男，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。申请人孙爱国与被申请人朱庆华、操晓吾诉前财产保全纠纷一案，申请人孙爱国于2018年3月12日向本院提出申请诉前财产保全，要求冻结被申请人朱庆华、操晓吾银行存款660000元或查封其他等值财产，并以其自有财产（小松挖掘机PC360-7）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱庆华、操晓吾银行存款660000元或查封其他等值财产；二、查封申请人孙爱国自有财产小松挖掘机（型号为PC360-7）一台。案件申请费3820元，由申请人孙爱国负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  查育华二〇一八年三月十二日书记员  储晓凡
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2602号之二申请执行人：陈标，男，1980年10月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区河口路。被执行人：汪晓阳，男，1955年10月21日出生，汉族，住阜阳市颍泉区泉北办事处双河居委会梁庄居民组。被执行人：汪黎辉，男，1979年1月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区清河东路菜园巷。被执行人：时磊，男，1978年7月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区鼓楼办事处聚星南巷。本院在执行陈标与汪晓阳、汪黎辉、时磊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人汪晓阳、汪黎辉、时磊立即履行（2017）皖1202民初5338号民事调解书确定的义务，但被执行人汪晓阳、汪黎辉、时磊至今未履行。本院于2017年9月4日依法诉讼保全查封了被执行人汪黎辉所有的位于颍州区清河路菜园巷市民政局家属院205室、被执行人时磊与吕蕾萍共有的位于颍州区颍河西路82号9#楼104室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：一、拍卖（变卖）被执行人汪黎辉所有的位于颍州区清河路菜园巷市民政局家属院205室的房产；二、拍卖（变卖）被执行人时磊与吕蕾萍共有的位于颍州区颍河西路82号9#楼104室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭宏伟二〇一八年三月八日书记员  王耘辉
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1727执98号本院在执行申请执行人赵爱花与被执行人巫得立买卖合同纠纷一案中，经查，巫得立有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人巫得立列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一八年三月一日书记员  马已斐
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)津02民终2177号上诉人（原审原告）：姚绍丹，男，1966年9月10日出生，汉族，住所地湖南省慈利县。委托诉讼代理人：李静，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清国，天津君荐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邦士（天津）食品有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路72号。法定代表人：JohannesAdrianusMarinusBroekmans，董事长。委托诉讼代理人：刘建新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨永江，男，该公司员工。原审第三人：天津大有盛通货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽赵新路21号。法定代表人：石志刚，总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。原审第三人：杨朝纲，男，1969年1月8日出生，汉族，住所地四川省金堂县。委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。上诉人姚绍丹与被上诉人邦士（天津）食品有限公司（以下简称邦士公司），原审第三人天津大有盛通货运代理有限公司（以下简称大有公司）、杨朝纲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初82367号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。姚绍丹上诉请求：撤销一审判决第一项，改判支持其诉讼请求。事实和理由:一审法院事实认定有误，法律适用有误，姚绍丹与邦士公司存在雇佣关系，邦士公司应对姚绍丹的受伤承担雇主责任。邦士公司辩称，认可一审法院判决。大有公司述称，认可一审法院判决。杨朝纲述称，认可姚绍丹的上诉请求和事实理由。姚绍丹向一审法院提出诉讼请求：1、邦士公司赔偿姚绍丹医疗费62257.85元、误工费58078元、住院期间护理费3446元、伙食补助费3000元、营养费4500元、食宿费4000元、交通费1869.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审认定事实：2016年11月17日下午，姚绍丹在邦士公司厂区从事装卸工作时，货物发生倒塌将姚绍丹砸伤。事故发生后，第三人杨朝纲将姚绍丹送入天津泰达医院抢救，后转入中国人民解放军第二五四医院住院治疗，住院6天；后又转入天津市第五中心医院住院治疗，住院23天。经诊断，姚绍丹伤情为颅底骨折、上颌骨骨折、下颌骨骨折等。期间，大有公司为姚绍丹垫付医药费45000元。大有公司还向邦士公司出具情况说明，内容为2016年11月17日，姚绍丹在为我司从事装卸工作时受伤，我司工作人员将其送泰达医院、中国人民解放军第二五四医院、天津市第五中心医院进行积极救治，我司已为其支付了全部医疗费用等。另，2016年3月28日，邦士公司与大有公司签订《装卸服务合同》，约定邦士公司在装卸等工作中需要大有公司提供一定的劳务服务，双方经协商一致订立本合同；邦士公司根据需求情况向大有公司下达任务，并监督大有公司人员工作；大有公司应严格按照邦士公司要求完成交付的工作（含临时工作），听从邦士公司人员的监督管理；为邦士公司提供服务的人员为大有公司雇员，员工发生的任何工伤（含人身伤亡事故），由大有公司承担全部责任并负责处理；每月25日前与大有公司核对上一个月的费用，于次月内付清上个月的费用；重货（原料）12元/吨，轻货（成品）3.5元/立方；本合同自2016年4月1日起生效，有效期1年等。邦士公司有装卸劳务时，大有公司法定代表人石志刚就电话通知杨朝纲，双方商定好单价，杨朝纲通知包括姚绍丹在内其他人员一起完成装卸工作，具体工作量由杨朝纲与邦士公司工作人员姜辉、杨永江确认，由石志刚向杨朝纲支付劳务费。姚绍丹自2015年下半年开始，即在邦士公司厂区从事临时装卸工作。工作量均由杨朝纲与邦士公司工作人员姜辉、杨永江确认，姚绍丹认可石志刚支付过部分劳务费。本案一审诉讼过程中，姚绍丹主张2016年9月29日至11月17日期间的劳务费尚未领取，然该期间工单上的签字确认人亦为杨朝纲，并无姚绍丹。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。姚绍丹主张其与邦士公司之间存在雇佣关系，应承担相应的举证责任。本案中，依据姚绍丹陈述，其系跟着杨朝纲一起前往邦士公司厂区从事临时装卸工作，工作量均由杨朝纲与邦士公司工作人员签字确认，报酬由石志刚发放，且双方之间有过多次；杨朝纲认可邦士公司厂区从事临时装卸工作由石志刚告知，并给付报酬，双方之间有过多次。然石志刚系大有公司法定代表人而非邦士公司员工，故前述事实并不能得出姚绍丹与邦士公司之间存在雇佣关系的结论。虽姚绍丹主张2016年11月17日姚绍丹受伤时，与邦士公司建立雇佣关系，但并无证据证实当日临时装卸工作，超出邦士公司与大有公司签署《装卸服务合同》约定的提供劳务范围，当日的工作量亦由杨朝纲单方与邦士公司工作人员签字确认，因此姚绍丹主张与邦士公司存在雇佣关系，依据并不充分。经一审法院多次释明，姚绍丹仍然坚持要求仅邦士公司承担雇主责任，故对姚绍丹的主张，不予支持。一审法院判决：驳回姚绍丹的诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明，现有证据不足以认定“邦士公司有装卸劳务时，大有公司法定代表人石志刚就电话通知杨朝纲，双方商定好单价，杨朝纲通知包括姚绍丹在内其他人员一起完成装卸工作，具体工作量由杨朝纲与邦士公司工作人员姜辉、杨永江确认，由石志刚向杨朝纲支付劳务费。姚绍丹自2015年下半年开始，即在邦士公司厂区从事临时装卸工作。工作量均由杨朝纲与邦士公司工作人员姜辉、杨永江确认，姚绍丹认可石志刚支付过部分劳务费。”本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，经一审法院释明后，姚绍丹坚持要求邦士公司承担雇主责任，上诉中仍然主张其与邦士公司存在雇佣关系，但对该主张未提供有力证据予以证明，故姚绍丹提出的其与邦士公司存在雇佣关系的主张不能成立。综上所述，姚绍丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费636元，由上诉人姚绍丹负担。本判决为终审判决。审 判 长  李纪申审 判 员  韩 萍代理审判员  田 雷二〇一八年三月二十六日书 记 员  底 健
北京市怀柔区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京0116刑初2号自诉人陈斯，女，1985年6月25日出生，汉族，居民，户籍地北京市怀柔区。被告人刘友坤，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。自诉人陈斯以被告人刘友坤犯暴力干涉婚姻自由罪为由，于2018年1月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈斯申请撤回起诉。本院认为，自诉人陈斯自愿撤回起诉的理由符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈斯撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵守红审 判 员  周 科人民陪审员  郑建国二〇一八年三月二十二日书 记 员  卢 莹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民特46号申请人：武汉中国旅行社有限公司菱角湖万达门市部，住所地武汉市江汉区唐家墩路9号武汉菱角湖万达广场A区A栋A1单元7层25室。负责人：宋伟智，该门市部经理。被申请人：程莹，女，1991年8月6日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：付菲，武汉得伟君尚律师事务所律师。特别授权代理。原仲裁第一被申请人：武汉畅游天下国际旅行社有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路9号武汉菱角湖万达广场A区A栋A1单元7层25室。法定代表人：宋伟智。原仲裁第三被申请人：武汉中国旅行社有限公司，住所地武汉市江岸区洞庭湖街127号。法定代表人：杜英杰。申请人武汉中国旅行社有限公司菱角湖万达门市部因与被申请人程莹、原仲裁第一被申请人武汉畅游天下国际旅行社有限公司、原仲裁第三被申请人武汉中国旅行社有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）第0766号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本院审理过程中，武汉中国旅行社有限公司菱角湖万达门市部于2018年3月19日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，武汉中国旅行社有限公司菱角湖万达门市部在本案审理期间撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许武汉中国旅行社有限公司菱角湖万达门市部撤回撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第0766号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元减半收取200元，由武汉中国旅行社有限公司菱角湖万达门市部负担。审 判 长  章 滢审 判 员  吴建铭审 判 员  陈蔚红二〇一八年三月二十日法官助理  邱冠群书 记 员  刘诗皓
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0212民初120号原告：周某某。委托诉讼代理人：杨冲。被告：大连市旅顺口区龙头街道大八里村民委员会，住所地大连市旅顺口区龙头街道大八里村。负责人：汤永剑，该村主任。原告周某某与被告大连市旅顺口区龙头街道大八里村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元由原告负担。审判员  杨贺二〇一八年三月二十一日书记员  曹娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执6135号申请执行人：宁夏回族自治区土产果品茶叶总公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路96号。负责人：王珲，该公司经理。被执行人：杨海涛，男，1989年6月7日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。本院在执行申请执行人宁夏回族自治区土产果品茶叶总公司与被执行人杨海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人宁夏汇玖通商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初6596号民事调解书，确定被执行人杨海涛赔偿申请执行人宁夏回族自治区土产果品茶叶总公司财产损失8770元；向本院缴纳执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年三月十九日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1721民初495号原告：东至县呱呱服装厂，住所地安徽省东至县。法定代表人：叶庭，该厂总经理。被告：上海金勺实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周铭。被告：安徽智邦自动化设备有限公司，住所地池州市贵池区。法定代表人：陈敏。原告东至县呱呱服装厂与被告上海金勺实业有限公司、安徽智邦自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告东至县呱呱服装厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东至县呱呱服装厂撤回起诉处理。审判员  汪磊二〇一八年三月九日书记员  吴双
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124民初102号原告:冯胜虎，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：关富，男，汉族，4教师，住孙吴县。被告：孙志伟，男，1987年8月16日出生，汉族，职员，住孙吴县城区。原告冯胜虎与被告关富、孙志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯胜虎撤诉。案件受理费2，830元，减半收取1，415元，由原告冯胜虎负担。审判员  杨雁滨二〇一八年三月十九日书记员  辛有乐
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执异15号案外人：张淑华，女，1976年7月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市铁西街。申请执行人：李秋菊，女，1970年9月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人:陈洪亮，男，1976年4月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行李秋菊与陈洪亮公证债权文书一案过程中，查封了陈洪亮名下的位于北京市门头沟区绮霞苑房屋（以下简称501房屋）。异议人张淑华以其为501房屋的所有人为由向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人张淑华述称：法院在执行过程中，将登记在陈洪亮名下的我与陈洪亮离婚前共有、在离婚时分割给我的501房屋查封。关于501房屋的归属，经门头沟区人民法院于2018年2月5日作出的（2018）京0109民初346号民事判决书确认归我所有，故法院在执行与我没有任何关联的陈洪亮拖欠李秋菊欠款案件中查封501房屋是错误的。为保护我的合法权益，我提出申请，请求法院依法解除对我的房屋的查封措施。申请执行人李秋菊未作答辩。被执行人陈洪亮未作答辩。本院查明，北京市中信公证处于2015年5月11日作出的（2015）京中信执字00676号执行证书确认被执行人陈洪亮给付申请执行人李秋菊借款本金人民币10万元，借款利息（自2015年1月19日起至还款之日止的利息，按银行同期贷款利率的四倍计算）以及实现债权所支付的费用（按实际发生额计算）。因陈洪亮未履行上述生效法律文书确定的义务，李秋菊于2017年2月8日向本院申请执行。2017年2月21日，本院轮候查封登记在陈洪亮名下的501房屋，查封期限自2017年2月21日至2020年2月20日。2018年3月21日，张淑华以其为501房屋的所有人为由向本院提出书面异议，请求解除对501房屋的查封措施。本院前往北京市国土资源局门头沟分局调查501房屋的房屋权属及查封情况。经核实，501房屋的所有权人为陈洪亮，共有人无。501房屋于2015年10月28日被门头沟法院（2015）门执字第1112号案件查封，于2016年11月15日被门头沟法院（2016）京0109执2080号案件轮候查封，于2017年2月21日被门头沟法院（2017）京0109执690号案件轮候查封。另查，本院于2018年2月5日作出的（2018）京0109民初346号民事判决书判决北京市门头沟区滨河绮霞苑房屋归张淑华所有。本院认为，因本案对501房屋的查封系轮候查封，未产生实际查封效力，故对张淑华的异议申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回张淑华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  毕芳芳审判员  姜巍巍审判员  谢耀宗二〇一八年三月三十日书记员  马绍敏
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁14民终275号上诉人（原审被告）：德州新城物业管理有限公司。住所地德州经济开发区湘江小区*号楼。法定代表人：张学军，总经理。委托诉讼代理人：袁晓晖，北京市京师（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李桂彬，男，1959年3月11日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：李刚，山东九公律师事务所律师。上诉人德州新城物业管理有限公司因与被上诉人李桂彬劳动争议纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人德州新城物业管理有限公司于2018年3月21日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，德州新城物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许德州新城物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人德州新城物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷玉昌审判员  崔书江审判员  杨 敏二〇一八年三月二十二日书记员  吴 婷
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初2716号原告：金上委，男，1973年5月2日出生汉族，住浙江省洞头县。被告：叶世杰，男，1982年7月7日出生汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：姜晓勇、韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。原告金上委与被告叶世杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日适用简易程序立案受理后，于2018年3月9日依法公开开庭进行了审理。原告金上委、被告叶世杰及委托诉讼代理人姜晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金上委向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶世杰立即支付油漆款27900元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶世杰因经营所需于2014年陆续向原告购买油漆，期间陆续支付部分货款。2015年10月8日经计算，被告结欠原告货款27900元，并由被告出具一份欠款凭证。该款经多次催讨，至今未果。被告叶世杰答辩称：被告主体不适格，被告与原告素不相识，双方之间从未发生过买卖关系，未出具过债权凭证，双方的买卖基础关系不存在，属恶意诉讼，驳回原告的诉请。原告金上委在本院指定的举证期间内提供证据如下：证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。证据2、被告户籍证明复印件，证明被告诉讼主体资格。证据3、欠条，证明被告结欠原告油漆款27900元的事实。证据4、证人周某的证言：我于2015年上半年与被告叶世杰、案外人“肖泽明”三人合伙经营汽摩配业务，叶世杰负责财务管理；2015年10月，三个人进行结算，约定油漆款27900元由叶世杰负责偿还。合伙经营期间，经营所需的油漆，一直由我向金上委购买。本来叶世杰应该把27900元支付给我，我再给金上委，但他一直没支付，所以我把欠条交给金上委起诉。上述证据经开庭出示、质证，被告叶世杰对证据1、2无异议；证据3欠条的真实性无异议，提出欠条上的“欠油漆钱27900元”并不特指油漆的钱由其偿还，而是被告负责拿出27900元偿还合伙期间欠的债务。证据4、证言中关于三人合伙经营和结算、周某负责购买油漆没有异议，结算单上由其负责偿还的债务27900元，已支付给案外人郑海平20000元、张福新100**元。上述证据，经庭审出示，本院认为证据3、4能相互印证，证明合伙人在结算时已约定油漆款由被告负责偿还的事实，符合证据真实性、合法性、关联性，依法予以采信。被告叶世杰向本院提供了证据5银行卡交易明细清单，证明其向案外人郑海平转账20000元、张福新转账10000元。原告认为该证据与本案无关，拒绝质证。本院认为该明细清单与本案无关，不予采信。经审理查明的事实如下：被告叶世杰于2015年上半年与他人合伙，合伙期��因经营所需陆续向原告购买油漆，同年10月8日，合伙人间进行结算，约定油漆款27900元由被告负责偿还，并出具一份欠条，其中载明“世杰欠油漆27900元”。该款经原告多次催讨，至今未支付。本院认为，原告与被告的合伙体发生买卖关系，系双方的真实意思表示，买卖合同有效，合伙体应向原告支付货款，被告系合伙人之一，有义务承担还款责任，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称主体不适格，由于涉案债务发生于被告叶世杰与他人合伙期间，合伙人间约定该笔债务由被告负责偿还，被告在欠条上予以确认，现原告持该张欠条主张权利，视为同意共同债务人对债务偿还的分配约定，故对被告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一五十九条、第一百六十���条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条的规定，判决如下：被告叶世杰于本判决生效之日起十日内支付原告金上委货款27900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费249元（已减半收取），由被告叶世杰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  员  张丽平二〇一八年三月十四日（代）书记员  刘淑慧?法条索引：《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对���付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条：退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初2171号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：杨硕，住济南市，其他情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告杨硕电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年三月六日代理书记员  龙万祥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初7131号原告：上海洲梁物业服务有限公司，住所上海市崇明县。法定代表人：张娟，总经理。委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：计佳晖，上海儒君律师事务所律师。被告：郑根宝，住上海市闵行区紫藤路***弄***号***室。被告：朱妙青，住同上。被告：郑勇，住同上。原告上海洲梁物业管理有限公司诉被告郑根宝、朱妙青、郑勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告上海洲梁物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海洲梁物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  王蓓二〇一八年三月十六日书记员  王亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初2163号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：颜景凯，住济南市，其他情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告颜景凯电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年三月六日代理书记员  龙万祥
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827民初608号原告：邓慧中，女，1970年5月10日出生，满族，农民.委托代理人孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。被告：才志刚，男，1975年1月29日出生，满族，农民.被告：王乐，女，1989年4月27日出生，满族，农民.被告：才立国，男，1981年7月14日出生，满族，职业不祥.被告：石桂双，女，1971年12月27日出生，满族.邓慧中与才志刚、石桂双、才立国、王乐债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告邓慧中于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓慧中撤诉。案件受理费1488元，减半收取计744元，由邓慧中负担。审判员 徐建民二〇一八年三月十三日书记员 徐     立     伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初2123号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年三月五日代理书记员  龙万祥
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初66号原告:张学新,男，1956年3月5日出生,汉族,住河南省武陟县。被告：王利明，男，1980年10月16日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张学新与被告王利明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，现原、被告双方已协商将该欠款全部结清，故原告于同年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学新撤诉。案件受理费减50元，减半取25元，由原告张学新承担。审判员  李明达二〇一八年三月十三日书记员  王丽丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4857-1号申请执行人赵瑞，女，1984年6月24日出生，汉族。被执行人王军，男，1983年4月17日出生，汉族。被执行人邓卓，女，1979年12月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵瑞与被执行人王军、邓卓民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵瑞依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初4733号民事判决，于2017年10月30日向本院申请执行，执行标的为案款168300元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款7953元并发还于申请执行人赵瑞。除此，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人王军、邓卓限制高消费，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年三月十三日书 记 员  杜 磊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初2300号原告董联革，男，1967年12月3日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。被告沈献杰，男，1976年1月16日生，汉族，住滑县。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5770元及利息；2.诉讼费用由被告负担。查明事实：2015被告沈献杰在北京通州承包工程期间，雇佣原告董联革为其提供劳务做木工工作，2016年正月份经双方结算，被告欠原告劳务款7770元，结算当天支付2000元，下欠5770元未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈献杰于收到本判决之日起三日内支付原告董联革劳务款人民币5770元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年3月14日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈献杰负担。本判决为终审判决。审判员  李庆兵二〇一八年三月二十二日书记员  刘超男
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执异10号异议人：李露，男，1990年2月4日出生，汉族，住新郑市。申请执行人：郭景田，男，1954年3月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：邹振江，男，1964年9月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。在本院执行申请执行人郭景田与被申请执行人邹振江民间借贷纠纷一案中，异议人李露对本院拍卖邹振江陕Ａ×××××车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李露请求：依法取消网络拍卖陕Ａ×××××车的行为，返还已交付的车款444345元。事实与理由，湖滨区法院拍卖陕Ａ×××××号车，没有全面公示车辆信息（车辆出厂日期和车辆排放标准），致使申请人错误竞拍。经现场核实该车辆2012年9月出厂，排放标准属于“欧4”。依据申请人所在地区的法律规定，该车不能在郑州办理车辆登记手续。故提出异议，要求取消竞拍，返还车款。申请人郭景田辩称：申请人申请执行邹振江等人民间借贷纠纷一案中，湖滨区法院按照规范的司法拍卖程序依法拍卖邹振江的陕Ａ×××××号车。拍卖前，湖滨区法院已经在司法拍卖网上发布了竞买须知，竞买须知第七条“本次拍卖时经法定程序公告期和展示期后举行的，已根据评估公司调查情况就拍卖标的物已知及可能存在的瑕疵已在本次拍卖资料中作了详尽的说明。拍卖人对拍卖标的物所作的说明和提供的视频资料、图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保。所以请竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况，并请亲临展示现场，实地看样，未看样的竞买人视为对本标的物现状的确认，慎重决定竞买行为，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵”。根据上述规定，异议人的异议不成立，应当驳回。被执行人邹振江未予答辩。本院查明：郭景田诉张春香、高如福、三门峡市小微企业发展商会、三门峡市小微企业商会、邹振江、韦姣云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2016）豫1202民初3564号民事判决，判决：1、张春香、高如福、三门峡市小微企业发展商会、三门峡市小微企业商会共同偿还郭景田借款本金1000000元及利息（利息自2015年7月29日起按照月息1%计算至借款付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。2、邹振江、韦姣云对上述债务承担连带担保清偿责任。因上述判决未履行，郭景田向本院申请执行，本院依法扣押邹振江的陕Ａ×××××号车。本院于2018年1月10日发布拍卖公告，公告注明：标的物以实物现状为准，法院不承担拍卖标的瑕疵保证。特别提醒，有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负。经本院依法拍卖，李露以444345元竞拍。之后，李露称“经现场核实该车辆2012年9月出厂，排放标准属于欧4”，并向本院提出异议。本院认为：根据本院的拍卖公告，已经提醒竞买者亲自实地看样，本案异议人未实地看样，因此造成的后果应当有竞买人自己负担。故异议人的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人李露的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  何江波人民陪审员  李 珠人民陪审员  邱红英二〇一八年三月七日书 记 员  张 婕
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执1350号申请执行人：天津市河北区建设管理委员会，住所地河北区昆纬路39号。法定代表人：于涌，主任。被执行人：天津市河北区房产公司，住所地河北区金纬路金正公寓3号。法定代表人：王志飞，经理。天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初970号民事调解书，本案已强制执行完毕,现予以报结。特此通知。执行员  李庆玉二〇一八年三月二十九日书记员  李婉婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0102刑初87号公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。被告人梁某某，男，1979年9月25日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，中专文化，户籍住址凭祥市。因犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2017年1月2日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月27日被南宁市公安局南湖分局刑事拘留，同年11月2日被南宁市。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]64号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年9月26日22时30分许，被告人梁某某在南宁市兴宁区下公厕内，以人民币400元的价格向刘某贩卖一包“冰毒”（净重0.62克，检出甲基苯丙胺）。交易完成后，当场被民警抓获。上述事实，被告人梁某某在开庭过程中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并有受案登记表、被告人的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、现场检测报告书、南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告、抓获经过、证人刘某的证言、辨认笔录、指认照片、称重笔录、刑事判决书、被告人梁某某的供述等证据证实。被告人梁某某未向法庭提供证据。本院认为，被告人梁某某明知是毒品（0.41克甲基苯丙胺）而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪成立。被告人梁某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，亦是毒品再犯，对其予以从重处罚。被告人梁某某在归案后如实供述其罪行，是坦白，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）；二、公安机关扣押的毒品0.62克甲基苯丙胺、毒资100元、苹果iphone6S手机一部、VIVO手机一部,予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 覃 芳二〇一八年三月六日书记员 李开霖【附法律条文】《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初2236号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：张亮亮，住济南市，其他情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告张亮亮电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年三月六日代理书记员  龙万祥
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执恢64号申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行,住安徽省桐城市吕亭镇鲁洪村杨桥组,统一社会信用代码91340500598650779F。法定代表人：刘决琦，该支行负责人。被执行人:叶早华,女,1965年4月4日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行与被执行人叶早华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民二初字第00542号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款8860.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费140元，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人银行存款在9050.00元范围内予以划拨相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 林 峰二〇一八年三月三十日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执1306号申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区。负责人：于涌,主任。被执行人:天津市摩天房地产开发有限公司，住所地天津开发区。法定代表人：苏涛，总经理。天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市摩天房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2018)津0105民初1348号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知执行员  赵杰二〇一八年三月二十八日书记员  李旭
四川省青川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0822刑初18号公诉机关青川县人民检察院。被告人张素华，男，1989年5月17日出生于江西省余江县，现住四川省青川县。2017年7月26日因涉嫌开设赌场罪被青川县公安局刑事拘留，同年8月15日被该局取保候审。青川县人民检察院以青检公刑诉[2018]16号起诉书指控被告人张素华犯开设赌场罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月1日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人张素华到庭参加诉讼，现已审理终结。青川县人民检察院指控，2017年7月，被告人张素华通过手机利用微信号“why201314707”创建了名为“卡曼30—200”、“朋友红包群20-200”、“下午茶30-200”的微信群，使用“平凡”昵称，制定群主“免死”等规则在群内公告信息（免死实际是群主只赢不输），采取拉人或由其他网友扫二维码后入群，群主及参与网友以“红包扫雷”方式（抢红包）在微信群中进行赌博，被告人张素华利用其群主“免死”的特权从当月13日起至25日止，共获利17165.71元。案发后，被告人张素华如实供述自己的犯罪事实，退出全部涉案款17165.71元。公诉机关认为，被告人张素华的行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对被告人张素华在六个月以上一年六个月内从轻判处，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的手机一部、书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、取保候审保证金、缴款书、户籍信息、归案说明、证人马某某、邓某、林某、刘某某的证言、被告人的供述与辩解、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张素华以营利为目的，通过建立微信群组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张素华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认,其量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人张素华归案后如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被告人张素华具有坦白的法定从轻情节和当庭自愿认罪及全额退出涉案赃款，确有悔罪表现的酌定从轻情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质、社会影响，没有再犯罪危险且对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张素华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000.00元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、扣押在案的非法所得予以没收并上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王建萍人民陪审员  张道莲人民陪审员  郭红宇二〇一八年三月一日书 记 员  李旭艳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险。（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还：违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0725刑初72号公诉机关原阳县人民检察院。被告人贾留艳，男，1969年11月11日出生，汉族，高中文化，住河南省新密市。因犯盗窃罪，于2009年12月10日被新郑市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。于2009年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月27日被原阳县公安局刑事拘留，2017年12月11日经原阳县人民检察院批准，次日被原阳县公安局逮捕。原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人贾留艳犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛出庭支持公诉，被告人贾留艳到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2017年11月26日晚上，被告人贾留艳驾驶豫Ａ×××××五菱牌面包车到原阳县大宾乡尚湾村，先将被害人师某家东院中存放的丰收牌电动三轮车盗走，随即又将被害人师某家西院中存放的鹿之星牌电动三轮车盗走，后被告人贾留艳又将被害人赵某家院中存放的金彭牌电动三轮车盗走。被告人贾留艳将三辆电动车推离被害人家某，准备将三辆电动车的电瓶装至自己面包车上拉走时被村民发现，于是被告人贾留艳驾车逃走，后被告人贾留艳被接警赶到的原阳县公安局大宾派出所民警抓获。经原阳县价格认证中心认定：被盗丰收牌电动三轮车价值3644元，被盗鹿之星电动三轮车价值2107元，被盗金彭电动三轮车价值1877元。针对上述指控事实，公诉机关提供并出示了书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押物品清单、领到条两张、被盗电动三轮车照片九张、释放证明书一份、车俩信息表一张等，证人证言师忠山的证言，被害人师某、赵某的陈述，被告人贾留艳的供述与辩解，原阳县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾留艳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人贾留艳犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人贾留艳有前科，且属流窜作案，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人贾留艳到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人贾留艳有坦白情节，案发后被盗三辆电动车已追回并返还被害人，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑并处罚金的意见，符合案件事实和法律规定，予以采纳。综上，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人贾留艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年11月26日止。罚金于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇一八年三月六日书记员  娄亚芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民辖终35号上诉人（原审被告）：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司。法定代表人：贾跃民，执行董事。委托诉讼代理人：刘士新，乐视移动智能信息技术（北京）有限公司职员。被上诉人（原审原告）：深圳市普路通供应链管理股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心A栋21楼。法定代表人：陈书智，董事长。委托诉讼代理人：常卫东，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶勇，北京市常鸿律师事务所律师。原审被告：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴孟，经理。委托诉讼代理人：刘士新，乐视控股（北京）有限公司职员。上诉人乐视移动智能信息技术（北京）有限公司（以下简称乐视移动公司）因与被上诉人深圳市普路通供应链管理股份有限公司（以下简称普路通公司）及原审被告乐视控股（北京）有限公司（以下简称乐视控股公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民初312号民事裁定，向本院提起上诉。普路通公司向一审法院起诉请求：1.判决乐视移动公司向普路通公司偿还截止至2017年7月30日的未付合同欠款71619893.22元；2.判决乐视移动公司向普路通公司偿还欠款利息，暂计算至2017年8月20日金额为1589372.97元；3.乐视移动公司承担本案普路通公司支付的律师费2000000元；4.乐视移动公司承担一般保证责任；5.乐视移动公司和乐视控股公司承担本案的诉讼费及财产保全费。一审法院向乐视控股公司、乐视移动公司送达起诉状后，乐视移动公司在答辩期间内向一审法院提交管辖权异议申请。主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖。而在本案中，乐视移动公司与普路通公司约定“任何一方均可以向甲方（即为乐视移动公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，乐视移动公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区姚家园路105号3号楼，因此本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。一审法院经审理认为：乐视移动公司与普路通公司于2016年9月21日签订的《代理进口框架合同》第8.2条约定：“因本合同产生的一切纠纷，如协商不成，任何一方均可以向甲方（即乐视移动公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。乐视移动公司与普路通公司签订的《补充协议》（合同编号：PLT201505-088-01）第8条约定：“本协议依中国大陆（为避免疑问，不包括香港和澳门）地区法律制定和解释。因本协议所引起的争议，协商解决未果的，应提交北京市朝阳区人民法院裁决”。乐视控股公司出具的担保函第8条规定，“因本保证函发生的纠纷，关联人协商解决，协商不成的，通过北京市朝阳区有管辖权的法院诉讼程序解决”。现乐视移动公司主张双方协议约定在乐视移动公司所在地为北京市朝阳区姚家园路105号3号楼，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。对此法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故乐视移动公司和普路通公司签订的《补充协议》虽然约定协商不成的提交北京市朝阳区人民法院裁决，但该协议不得违反级别管辖的规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。因本案诉讼标的额为75209226.19元且普路通公司住所地位于广东省深圳市，故一审法院对本案具有管辖权。乐视移动公司对本案所提出管辖的异议理由不能成立，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，一审法院裁定：驳回乐视移动智能信息技术（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。乐视移动公司不服一审裁定，仍持原审管辖异议理由向本院提出上诉，请求本案由本院审理。本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽然乐视移动公司和普路通公司签订的《补充协议》约定协商不成的提交北京市朝阳区人民法院裁决，但因本案诉讼标的额75209226.19元，且普路通公司住所地位于广东省深圳市，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京市高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件的规定，故本案应由北京市高级人民法院下辖中级人民法院管辖。双方协议中管辖条款违反了级别管辖的规定，北京市朝阳区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由一审法院管辖。综上所述，乐视移动公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院对于其上诉请求不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定案件受理费70元，由乐视移动智能信息技术（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一八年三月二十六日书记员 张铱婷
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1421刑初52号公诉机关民权县人民检察院。被告人白广银，男，1994年8月7日出生于河南省民权县，汉族，高中文化，务工，住河南省民权县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月28日被浙江省慈溪市公安局抓获，同年11月1日被民权县公安局刑事拘留，同年12月6日被民权县公安局依法逮捕。辩护人朱志铭，北京华泰律师事务所律师。民权县人民检察院以民检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人白广银犯诈骗罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员李红红出庭支持公诉，被告人白广银及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2017年3月28日，在民权县东方商务酒店，被告人白广银以借款做生意为名，以虚假房产证作担保，骗取被害人李某现金3万元。2017年4月份，被告人白广银伙同杨庆威（另案处理）以虚假的房产证作抵押，骗取被害人李某现金4万元，后白广银失去联系。上述事实，公诉机关提交了相应证据，予以证实。认为被告人白广银的行为已构成诈骗罪，建议判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金。被告人白广银自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人朱志铭的辩护意见是被告人的行为不应构成诈骗罪，应为合同诈骗罪，被害人在给付被告人金钱时已经扣除了利息，实际数额应为44700元；被告人犯罪情节轻微，在家庭极为困难的情况下积极退赃5万元，建议判处缓刑或拘役。经审理查明，2017年3月28日，在民权县东方商务酒店，被告人白广银以借款做生意为名，以虚假房产证作担保，与被害人签订借款合同，骗取被害人李某现金3万元。2017年4月份，被告人白广银伙同杨庆威（另案处理）以虚假的房产证作抵押，与李某签订借款协议，骗取被害人李某现金4万元，后白广银失去联系。上述犯罪事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明；1、被告人白广银的供述，2017年3月份，其想弄点钱花，就用中置华府的一个房产证抵押给李某，并让他看了房产证，他就同意了。其和李某签了一个合同，借款3万元，李某扣除0.9万元的利息。房产证是假的，是其通过小广告的电话联系制作的。十几天后，其还想用钱，就让杨庆威出面做借款人，其是担保人，并提前给杨庆威办了一个小乔的假房产证，在北区的“枫尚格调”和李某签订了借款协议，为了让李某放心，又用媳妇管某某的车作为抵押，向李某借款4万元，扣除利息1.2万元，实际到手2.8万元。2、同案犯杨庆威的供述，2017年的一天，白广银给其打电话说用其的身份证贷款，就同意了。在科研路附近一个宾馆的房间里，其和白广银与李啥涵见了面，白广银拿出一个房产证，房产证是其的名字，就知道是假的，因为其就没有房产证。其在借款合同上签了名字并按了手印，借款合同上是4万元，签字后就走了。具体白广银到手多少钱，就不知道了。3、被害人李某的陈述，2017年3月28日，在东方商务洗浴部的一个房间里，其和陈某、杨某和白广银见了面，签订了借款协议，白广银用一个房产证抵押。其给了白广银3万元后就走了。十几天后，白广银还想借款4万元还车贷，用他媳妇管某某的车抵押，管某某不同意，他又找了他老表杨庆威出面，用杨庆威的房产证抵押。杨庆威是借款人，担保人是白广银。其在“枫尚格调”宾馆给了白广银4万元。后来找白广银要钱，他一直推，电话不接。后来去查房产证才知道是假的。4、证人陈某的证言，证明2017年3月的一天，白广银通过其介绍向李某借款3万元，在东方商务洗浴部的一个房间里，他俩签了协议，约定期限一个月，白广银把他的房产证给了李某，李某给了他3万元现金后就走了。5、证人杨某的证言，2017年3月份的一天，李某开车带着其去了东方商务洗浴部的一个房间里，见到了陈某和白广银。白广银用一个房产证抵押借了李某3万元，签了协议，李某给了白广银3万元现金，后来听李某说他又借给白广银4万元。6、合同协议书、借条、收到条、车辆买卖协议，照片，证明被告人白广银向被害人李某借款的情况。7、房产证、房屋交易信息查询单，证明被告人抵押给被害人李某的房产证不是民权县房地产交易中心颁发的。8、鉴定意见书，证明被告人白广银提供给被害人的两个房产证均系伪造。9、羁押证明，证明被告人白广银于2017年10月28日被浙江省慈溪市公安局抓获临时羁押在慈溪看守所。10、谅解书，证明被害人李某收到同案犯杨庆威退款2万元，并对杨庆威谅解。11、退赃手续，证明被告人白广银家属已退给被害人李某5万元。12、前科查询证明、人口基本信息单，证明被告人白广银无犯罪前科，犯罪时已达完全刑事责任年龄。上述证据确实、充分，相互印证，本院予以采信。辩护人提交的微信转账记录、河南省三门峡市中级人民法院（2017）豫12民终1214号民事判决书与本案无关，本院不予采信。本院认为，被告人白广银以非法占有为目的，在签订借款合同过程中，以伪造虚假的产权证明，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人白广银伙同杨庆威在签订合同中，以伪造的产权证明，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人白广银犯诈骗罪的罪名不妥。被告人白广银自愿认罪，并与杨庆威积极退赔被害人全部损失，虽未取得被害人的谅解，但也可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人白广银犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月28日起至2018年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄海涛审判员  孙 尚陪审员  伊秀荣二〇一八年三月十三日书记员  任自娟
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1602刑初496号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人张海军，男��1990年7月28日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月9日被取保候审。被告人李赛赛，男，1987年1月20日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月5日被取保候审。滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]458号起诉书指控被告人李赛赛、张海军犯故意伤害罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人李赛赛、张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月23日19时许，被告人李赛赛、张海军与被害人刘某原因琐事在滨州市滨城区黄河一��、渤海十路以北100米路东的“王胖子火炕”饭店门口发生争执后对刘某原进行殴打，致刘某原右侧肋骨骨折。后经法医鉴定，被害人刘某原的人体损伤程度为轻伤二级。2017年4月24日，被告人李赛赛、张海军主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示和提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李赛赛、张海军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李赛赛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。请依法判处。被告人李赛赛、张海军对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2017年4月23日19时许，被告人李赛赛与刘某原因琐事在滨州市滨城区黄河一路、���海十路以北100米路东的“王胖子火炕”饭店门口发生争执，李赛赛对刘某原进行殴打。被告人张海军见状，持马扎上前共同对刘某原进行殴打，二人致刘某原右侧肋骨骨折。后经法医鉴定，刘某原的人体损伤程度为轻伤二级。2017年4月24日，被告人李赛赛、张海军主动到公安机关投案，李赛赛到案后如实供述了伤害刘某原经过。上述事实，被告人李赛赛、张海军在开庭审理过程中并无异议，并有被害人刘某原的陈述、证人李某、王某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、说明、发破案经过等证据所证实，足以认定。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某原向本院提起附带民事诉讼，附带民事诉讼部分以二被告人赔偿原告人损失40000元调解结案，原告人刘某原对二被告人予以谅解。本院认为，被告人李赛赛、张海军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李赛赛投案自首，依法可从轻处罚。被告人张海军自愿认罪，依法可从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。被告人张海军持马扎伤人，酌情可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）被告人李赛赛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  吕明华人民陪审员  周 伟人民陪审员  吕荣敏二〇一八年三月十九日书 记 员  高秀静
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1127民初306号原告：陈勇，男，1978年12月11日出生，汉族，住景县。委托代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市北苑路名苑路名苑高档社区营业楼*座*楼西部。组织机构代码：753513732。负责人：刘敬国，系该公司总经理。委托代理人：王金鑫、钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。原告陈勇与被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安保险德州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈勇委托代理人曹吉鹏、被告中国平安财产保险股份有限��司德州中心支公司委托代理人钟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即赔偿原告的车辆损失人民币120500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告公司为其名下冀Ｔ×××××号轿车购买了车辆损失保险且不计免赔，车辆损失险限额为1107000元，保险期限为2015年2月2日至2016年2月20日。2016年1月23日，原告的车辆在景县县城时代华府小区家属楼院内停放时，被陈杰驾驶的津Ｈ×××××号轿车碰撞。该事故发生后及时向保险公司报案，且保险公司认定陈杰驾驶的车辆是全部责任，原告的车辆损失经被告公司认定车辆损失为120500元。因原告的车辆在被告公司购买了车辆损失保险，被告应按约定赔偿原告的损失。但多次找被告要求赔偿未果，遂起诉至景县人民法院。平安保险德州支公司承认���告在本案中所主张的事实，但认为在该次事故中被告方所承保的冀Ｔ×××××号轿车无责任，被告方在保险合同范围内进行赔偿，要求对陈杰及其所驾驶的津Ｈ×××××号轿车投保的保险公司进行追偿。本院认为，平安保险德州支公司承认陈勇在本案中主张的事实，故对陈勇主张的事实予以确认。原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的合同义务。《中华人民共和国保险法》第十四条规定保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告陈勇依约交纳了相应的保险费用，在保险责任期限内发生了保险事故，被告平安保险德州支公司应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。因此原告要求被告赔偿车辆损失120500元的诉讼请求符合法律规���，本院予以支持。本案为保险合同纠纷，因被告提出在其赔偿后对第三者行使代位求偿权与本案不属同一法律关系，故本院不予以处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告陈勇车辆损失费120500元。案件受理费1355元,由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  贾春栋二〇一八年三月十二日书记员  赵 越
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执1007号申请执行人：岫岩满族自治县国土资源局。住址：岫岩满族自治县岫岩镇中心街。法定代表人：李景业，系该局局长。被执行人：那洪斌，住址：岫岩满族自治县杨家堡镇。申请执行人岫岩满族自治县国土资源局与被执行人那洪斌行政处罚纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年5月11日作出的（2017）辽0323行审61号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2017年9月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，对恢复土地原状双方正在协商解决中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执1007号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一八年三月十九日书记员  程邵辉
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0204民初291号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市。负责人：张颜君，任副行长。委托诉讼代理人：武志勇，该行员工。代理权限系特别授权。被告：刘继亮，男，48岁。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告刘继亮借款合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司开封分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司开封分行承担。审 判 长  张鹏飞审 判 员  侯丹丹人民陪审员  王玉红二〇一八年三月二十七日书 记 员  李 灿
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0106民初45号原告：刘立英，女，1971年2月17日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：王雨琦，吉林路朗律师事务所律师。被告：吉林省源特汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区新拓街与建安路交汇处（长春宏邦汽车零部件有限公司厂房）。法定代表人：张帅，总经理。原告刘立英与被告吉林省源特汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立英及其委托诉讼代理人王雨琦到庭参加诉讼，被告吉林省源特汽车零部件有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告工资4041元；2.被告支付原告因未签订劳动合同的双倍工资8082（庭审中放弃）；3.被告向原告支付拖欠工资总额25%的经济补偿金（庭审中放弃）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2017年9月16日至10月19日在被告处正式公司，在此期间未签订劳动合同，也未缴纳社会保险，原告被被告辞退，同时拖欠两个月工资共计141430.50元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年9月16日至10月19日，原告刘立英到被告吉林省源特汽车零部件有限公司工作，每月基本工资2400元。被告拖欠原告2017年9月工资1851元，10月工资2190元，共计4041元未付。2017年12月18日刘立英向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出长绿劳人仲裁字[2017]第352号不予受理通知书。刘立英不服，提起本案诉讼。本院认为：《劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告陈述及提供的证据，被告欠发其工资4041元，应当继续支付。庭审中，原告放弃了其他诉讼请求，只要求被告偿还拖欠的工资，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省源特汽车零部件有限公司于本判决生效后立即给付原告刘立英工资4041元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告吉林省源特汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 张 季审判员 邹华娟审判员 陶春志二〇一八年三月五日书记员 王乃毅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0202民初717号原告：齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：宫兆峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张岩，该公司法律顾问。被告：齐齐哈尔市龙沙区柏记水饺店，住所地齐齐哈尔市龙沙区。原告齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司与被告齐齐哈尔市龙沙区柏记水饺店物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月3日立案。原告齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司负担。审 判 员  李 梅二〇一八年三月二十日法官助理  辛雪娇书 记 员  路泽远
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初5887号原告：傅秀云，男，1968年12月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：傅文泉，男，1964年7月10日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：陈文姬，女，1982年4月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告傅秀云与被告傅文泉、陈文姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅秀云到庭参加诉讼，被告傅文泉、陈文姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅秀云向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金200000元及利息（自2017年11月16日起按月利率3%计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年7月16日，被告傅文泉、陈文姬因资金周转需要向原告借款200000元，并出具收条一份，口头约定借款月利率3%。后原告多次催讨还款未果，故诉至法院。被告傅文泉未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，被告傅文泉、陈文姬向原告借款200000元，并向原告出具收条一份，双方未明确约定借款期限及借款利息。后原告催讨还款未果，故提起诉讼，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款，双方未约定借款期限及利息，原告催讨还款未果，提起诉讼，两被告仍未归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请两被告返还借款200000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请两被告按月利率3%支付利息，因双方对借款利率并无明确约定，本院依法调整为自起诉之日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。被告傅文泉、陈文姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅文泉、陈文姬于本判决生效之日起十日内归还原告傅秀云借款本金200000元及利息（利息按年利率6%自2017年11月16日起计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告傅文泉、陈文姬负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  黄文兵人民陪审员  胡志远人民陪审员  余河洲二〇一八年三月二十日法官 助理  汪佳丽书 记 员  阮承锋
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初1755号之一原告：温岭市横峰东东皮革商行，住所地：温岭市横峰街道步云路99号。法定代表人：李栋东，该公司投资人。委托诉讼代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：温岭市兆丰鞋材有限公司，住所地：温岭市泽国镇马家村洪家。法定代表人：杨君华。被告：胡丽莎，女，1987年1月22日出生，汉族，住温岭市。被告：郑俏俏，女，1987年12月30日出生，汉族，住温岭市。三被告共同委托诉讼代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。本院在审理原告温岭市横峰东东皮革商行与被告温岭市兆丰鞋材有限公司、胡丽莎、郑俏俏买卖合同纠纷一案中，原告温岭市横峰东东皮革商行经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6161元，减半收取3080.5元，保全费2140元，共计5220.5元，由原告温岭市横峰东东皮革商行负担。审 判 员 干军辉二○一八年三月五无代书记员 林芳君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执10710号申请执行人孟庆英，女，汉族，1972年4月26日出生，住郑州市金水区。被执行人宋桂萍，女，汉族，1974年7月3日出生，住郑州市。被执行人张宏烈，男，汉族，1972年10月8日出生，住郑州市金水区。孟庆英申请执行宋桂萍、张宏烈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9738号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告宋桂萍、张宏烈于本判决生效后十日内偿还原告孟庆英借款本金34万元及利息（利息以34万元为本金自2017年3月15日起按照年利率6%的标准计算至被告实际还款之日）。因宋桂萍、张宏烈未履行生效判决确定的义务，权利人孟庆英于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人宋桂萍、张宏烈的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人宋桂萍、张宏烈有可供执行的财产；3、限制被执行人宋桂萍、张宏烈高消费并列入失信人员名单；4、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执10710号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年三月三十日书记员  谷永斌
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初5025号原告：冷大影，男，1966年4月3日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。被告：李杰，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告冷大影与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序普序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告冷大影到庭参加诉讼，被告李杰经本院2017年11月23日公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷大影向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告货款71000元。被告承担诉讼费。事实与理由：被告经营的挖掘机多次在原告处加油，双方在2015年7月30日经结算，被告总计欠原告加油款76000元，并出具欠条一张。后被告通过银行转账付5000元，余款71000元经多次催要，被告一直未付。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户籍证明各1份。证明：原、被告诉讼主体资格。2、欠条1张。证明：被告欠原告加油款的事实。被告李杰未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事加油站经营，被告经营的挖掘机多次在原告处加油，经结算，被告欠原告加油款76000元，并于2015年7月30日向原告出具欠条一张，内容为：今欠加油钱柒万陆仟元整（76000元），被告签字确认。后经催要，被告通过转账方式于2016年2月8日支付原告5000元，原告予以认���。余款后经原告多次催要，被告未给付。本院认为，被告李杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告多次从原告处加油总欠原告油款76000元，有其出具给原告的欠条在卷证实，被告应当依法履行支付油款，被告已付油款5000元，扣除后应为71000元，原告要求被告给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰于本判决生效之日起十日内给付原告冷大影油款71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。案件受理费1575元（原告预交），由被告李杰负担；公告费200元，由被告李杰负担；限本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  侯 涛人民陪审员  曾照龙人民陪审员  李西凤二〇一八年三月五日书 记 员  庞艳平
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0734民初214号原告：黄红军，男，1970年7月4日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告：黄朝来，男，1972年10月21日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。原告黄红军与被告黄朝来不当得利纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告黄红军于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄红军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄红军负担。审 判 员 赖石福二〇一八年三月五日法官助理 古红娟书 记 员 赖 敏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初2858号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里2号9幢3层337。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：王帅，男，北京河图创意图片有限公司职员。被告：中国银行股份有限公司，住所地北京市复兴门内大街1号。法定代表人：田国立。原告北京河图创意图片有限公司与被告中国银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告北京河图创意图片有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 长  赵庆丽人民陪审员  严晓红人民陪审员  刘志远二〇一八年三月二十六日法官 助理  李易忱书 记 员  吴艳会