wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0122民初760号原告张加云，男，汉族，1955年2月5日出生，昆明市晋宁区人，农民，高中文化，住云南省昆明市晋宁区。被告赵丽波，女，汉族，1970年8月22日出生，昆明市晋宁区人，农民，初中文化，住昆明市晋宁区。本院在审理原告张加云诉被告赵丽波民间借贷纠纷一案中，原告张加云于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张加云的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告张加云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张加云负担。审判员 何 珍二〇一八年三月十九日书记员 郑欣玮
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0124民初640号原告：南昌市春天物业管理有限公司，统一社会信用代码：913601245918034027，法定代表人：胡泓，总经理。住所地：江西省进贤县。被告：黄威，男，汉族，1979年12月15日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被告：梁丽萍，女，汉族，1979年2月3日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。本院在审理原告南昌市春天物业管理有限公司与被告黄威、梁丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市春天物业管理有限公司于2018年3月20向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌市春天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌市春天物业管理有限公司负担。审判员  余志远二〇一八年三月二十一日书记员  徐潇辉
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0225刑初108号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人朱某某，男，1994年7月3日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省民权县。因涉嫌盗窃犯罪于2018年2月10日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审，2018年2月26日被兰考县人民检察院取保候审，同日被本院决定逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控：2016年5月1日凌晨2时许，被告人朱某某同曹某某（已判刑）以非法占有为目的，携带凶器，驾驶摩托车到兰考县仪封乡仪封村于某家中实施盗窃。后被于某发现，曹某某将携带的凶器丢弃在于某家超市二楼阳台后二人逃离现场。案发后，被告人朱某某主动到公安机关投案。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱某某户籍信息、案件来源及抓获经过、无违法犯罪记录证明、接处警登记表、受案登记表、现场指认笔录、指认现场照片、所骑摩托车照片、刑事判决书、被害人于某陈述、同案犯曹某某供述、被告人朱某某供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1日，被告人朱某某的刑期自2018年2月26日起至2018年4月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘瑛瑛二〇一八年三月十二日书记员  杨峰卫
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执恢636号之一申请执行人：周怀光，男，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：刘成义，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：吴善祥，男，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人周怀光与被执行人刘成义、吴善祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月16日作出的（2012）周民初字第90号民事判决书，已发生法律效力。权利人周怀光于2017年10月26日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。经查，判决书生效后,申请执行人周怀光与被执行人刘成义于2015年2月2日达成和解协议（被执行人刘成义只需支付32500元即可），被执行人刘成义现已履行完毕。被执行人吴善祥无任何可供本院执行的财产，并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人周怀光发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人周怀光提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终本。本院认为，被执行人吴善祥现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）周民初字第90号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴善祥继续履行（2012）周民初字第90号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一八年三月五日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终669号上诉人（原审被告）：赵苗苗，女，1982年12月18日出生，汉族，垣曲中学，现住垣曲县。被上诉人（原审原告）：许吉生，男，1965年4月3日出生，汉族，个体户，现住垣曲县。委托诉讼代理人：王永红，北京伯彦律师事务所律师。原审被告：张向义，男，1978年7月10日出生，汉族，现住运城市。上诉人赵苗苗因与被上诉人许吉生、原审被告张向义民间借贷纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2017）晋0827民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵苗苗、被上诉人许吉生的委托诉讼代理人王永红、原审被告张向义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵苗苗上诉请求为：撤销原判，判令上诉人不承担还款责任。其理由为：上诉人与张向义感情破裂长期分居，对张向义是否向他人借贷不知情，且借款没有用于家庭共同生活。被上诉人许吉生答辩称：原审认定本案债务为上诉人与张向义夫妻共同债务正确，应予维持。原审被告张向义答辩称：1、本案借款上诉人不知情。2、借款发生在前，后补写了借条。3、我愿意承担本案债务。许吉生在原审起诉请求：请求判令被告张向义立即偿还原告借款60万元、利息30万元，被告赵苗苗对该笔借款承担连带偿还责任。原审认定：原告许吉生与被告张向义经人介绍相识，2014年9月20日、9月25日，被告张向义分别从原告处借款30万元、30万元，共计60万元，并向原告出具了借条，同时，将自己永安区37号房屋的房产证质押在原告处。双方约定月息按2分计算，但未约定借款期限，后张向义将此款项借给朋友孙海平，以期赚取利息差。被告张向义偿还原告利息至2015年8月25日后，便再无付分文，原告多次催要借款本金及利息，被告一再推拖，从而引起本案诉讼。另查明：被告张向义与被告赵苗苗原系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，但自2011年7月二人便因感情不和长期分居，2015年7月正式办理离婚手续。原审认为：债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，对借款期限没有约定的，应在出借人催告的合理期限内返还。本案中，双方对借款数额、付息期限均没有异议，争议焦点是该借款是二被告的夫妻共同债务还是被告张向义的个人债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，该笔债务发生在被告张向义、赵苗苗婚姻关系存续期间，且二被告不能证明存在上述规定的除外情形，被告赵苗苗以长期分居并不知情为由主张该笔债务属于张向义个人债务的主张不能成立。被告张向义在庭审中称将所借款项全部转借给孙海平，并未用于家庭开支，因此该笔借款不属于夫妻共同债务。对此，本院认为，张向义将60万元转借给孙海平是为了赚取利息差，其主观上也是为了家庭的经济收入，故该债务应认定为夫妻关系存续期间的共同债务。关于利息，根据双方约定，按月息2分计算，因被告已付至2015年8月25日，自2015年8月25日计算至起诉之时2017年10月25日共计312000元，原告要求被告支付30万元利息，未超过双方约定，该诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审判决：被告张向义、赵苗苗于本判决生效后十日内连带偿还原告许吉生借款60万元、利息30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，已减半收取，由被告张向义、赵苗苗负担。经审理查明，原判认定的事实正确。本院认为，本案争议的焦点为：案涉借款应否认定为上诉人与张向义夫妻关系存续期间的共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，上诉人与张向义自2011年7月即分居生活，案涉债务发生于双方分居期间，被上诉人张向义承认该款转借朋友赚取利息差，现被上诉人无证据证实上诉人赵苗苗对案涉债务存在举债合意，或借款用于上诉人与张向义夫妻共同生活、共同生产经营。因此，依据上述解释的规定，原判认定案涉借款系夫妻共同债务欠妥，上诉人的上诉主张，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，但适用法律欠妥，本院应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山西省垣曲县人民法院（2017）晋0827民初945号民事判决；二、张向义在本判决送达后十日内偿还许吉生借款60万元、利息30万元。三、驳回许吉生对赵苗苗的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6400元，由张向义负担；二审案件受理费12800元，由许吉生负担。本判决为终审判决。审判长  王拂晓审判员  董大有审判员  赵武平二〇一八年三月二十二日书记员  顾秋霞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初13号原告：华中农业大学，住所地：湖北省武汉市洪山区狮子山街*号。法定代表人：邓秀新，该校校长。委托诉讼代理人：罗汉桥，该校综治办主任。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王德强，湖北正信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：胡汉章，男，1957年7月11日出生，住武汉市洪山区，原告华中农业大学与被告胡汉章排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告华中农业大学于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华中农业大学的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告华中农业大学撤诉。审判员  唐培森二〇一八年三月十九日书记员  黄雨婷
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖06民终137号上诉人（原审原告）：任世勤，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轩，安徽胜方律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：淮北市杜集区易林五金阀门经销部，住所地安徽省淮北市杜集区。经营者：严永勤，女，1976年4月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：许敬春，安徽许敬春律师事务所律师。上诉人任世勤因与被上诉人淮北市杜集区易林五金阀门经销部（以下简称易林经销部）买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2017）皖0602民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，任世勤以其已经与易林经销部达成和解协议为由，于2018年3月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，任世勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人任世勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4929元，减半收取2464.5元，由上诉人任世勤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 石志猛审 判 员 朱 文审 判 员 张春茹二〇一八年三月二十三日法官助理 侯 丽书 记 员 宋 念附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉04民终164号上诉人（原审被告）：王宝民，男，住东丰县。被上诉人（原审原告）：杨馥鸿，男，住东丰县。原审第三人：臧超，男，住东丰县。上诉人王宝民因与被上诉人杨馥鸿、原审第三人臧超机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王宝民、被上诉人杨馥鸿到庭参加诉讼，原审第三人臧超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王宝民上诉请求：请求改判王宝民不承担杨馥鸿的损失费，由杨馥鸿承担本案诉讼费。事实和理由：杨馥鸿给自己确定的损失金额无效，且应该给我的3000多元治病钱杨馥鸿没给，所以不同意赔偿。杨馥鸿答辩称，修车费3829.60元有发票，换件明细。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。杨馥鸿向一审法院起诉请求：1.请求依法判决王宝民赔偿杨馥鸿车辆修理费、拖车费、停运损失费等共计人民币6000元；2.由王宝民承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月6日16时40分，王宝民饮酒后未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车行驶至尚西线285公里东丰县拉拉河镇增福村四组路口东侧公路处由西向东掉头时，与由西向东臧超驾驶的吉D4R6**号车相撞，造成王宝民受伤及两车损坏的后果。此事故经东丰县公安局交通警察大队认定王宝民负事故主要责任，臧超负事故次要责任。该车车主为杨馥鸿，臧超是杨馥鸿的雇员，且负责订货、开车。事发当日，臧超给杨馥鸿订货从小四平镇回东丰镇，当开车行驶到拉拉河镇时发生的本起事故。杨馥鸿事后花费修车费3567元、拖车费720元，共计4287元。一审法院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定王宝民负主要责任，臧超负次要责任，并无不当，本院依法予以采信。本案中，对王宝民应当在交强险限额内对杨馥鸿先行赔偿；超出部分应按王宝民所承担该事故的主要责任即80%的责任由王宝民对杨馥鸿进行赔偿。杨馥鸿要求王宝民赔偿停运损失，但未向提交相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，王宝民在交强险限额内赔偿杨馥鸿2000元，超出部分2287元的80%即1829.6元，共计3829.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百五十二条及有关民事法律政策规定，判决：一、王宝民在责任范围内赔偿杨馥鸿各项损失共计3829.60元；二、驳回杨馥鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨馥鸿负担10元，由王宝民负担40元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：王宝民是否应当赔偿杨馥鸿各项损失费3829.60元。根据本案证据，杨馥鸿花费修车费3567元、拖车费720元的事实清楚，证据充分。一审法院依据东丰县公安局交通警察大队的责任认定书所确定的责任比例正确，王宝民应当按责任比例赔偿杨馥鸿各项损失费3829.60元。对王宝民上诉称，杨馥鸿给自己确定的损失金额无效的观点没有证据支持，不予采信。对王宝民称，杨馥鸿应该给我的3000多元治病钱没给，所以不同意赔偿的观点亦不予支持。综上所述，王宝民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由王宝民负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 涛审 判 员  王诣渊代理审判员  路美慧二〇一八年三月二十七日书 记 员  宿宏岩
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖06财保2号申请人：安徽国正投资集团有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路大华现代城商21幢105号。法定代表人：李正国，该公司董事长。被申请人：厦门淮海控股集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山国际商务运营中心启动区A3地块3号楼903单元之A。法定代表人：陈惠光，该公司总经理。被申请人：平和县锦恒铜矿有限公司，住所地福建省漳州市平和县小溪镇旧楼村村址。法定代表人：王霆，该公司总经理。申请人安徽国正投资集团有限公司与被申请人厦门淮海控股集团有限公司、平和县锦恒铜矿有限公司因民间借贷事宜产生纠纷，安徽国正投资集团有限公司准备向本院提起诉讼，因情况紧���，为避免其合法权益受损，于2018年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结两被申请人名下财产，查封、冻结金额以人民币9600万元为限。都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司出具保函，愿承担因申请人申请保全错误给被申请人造成的损失。经审查，本院认为，申请人安徽国正投资集团有限公司与被申请人厦门淮海控股集团有限公司、平和县锦恒铜矿有限公司民间借贷关系明确，其财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封厦门淮海控股集团有限公司名下位于淮北市相山区相山路290号大华现代城8＃201（产权证号：淮相山区房字第××号）；淮北市相山区相山路290号大华现代城8＃302（产权证号：淮相山区房字第××号）；淮北市相山区相山路290号大华��代城8＃502（产权证号：淮相山区房字第××号）房产三套。二、冻结被申请人平和县锦恒铜矿有限公司名下位于福建漳州市平和县的平和县锦恒铜矿有限公司锦溪铜矿采矿证，采矿许可证号：C3500002010123110101875，矿山名称：平和县锦恒铜矿有限公司锦溪铜矿。三、以上查封、冻结财产价值以人民币9600万元为限。案件申请费5000元，由申请人安徽国正投资集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑孝军审 判 员 张 杨审 判 员 化启武二〇一八年三月二十六日法官助理 李 姗书 记 员 黄闪闪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利���关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0102民初8085号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。负责人：闫勇，行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，中国农业银行股份有限公司天津河东分行员工。被告：崔晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，身份证住址：天津市河东区）。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告崔晶晶信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振华到庭参加诉讼。被告崔晶晶经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2017年9月7日的借款本金、利息、违约金共计5398.31元，及至实际给付之日的所产生的费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人申请，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币10000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金等。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号62×××93）邮寄到被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2017年9月7日，尚欠原告借款本金5056.88元、利息及违约金341.43元，合计5398.31元。经原告多次催要未果，故成讼。被告崔晶晶未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。本院对于该证据进行了质证，认为原告提供的证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡白金信用卡，并填写申请表，该申请表中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条“利息和费用”约定为：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），乙方（即被告）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款最长为56天，甲（即原告）、乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授限额度取现和转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲、乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。”该合约第一条第1款即注明乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。该章程第二十条“贷记卡计息规定”中约定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授偿额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。”等。被告在该申请表中注明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”被告的申请，经原告审批后，原告将中国农业银行信用卡（卡号为：62×××93）发放给被告，但被告使用该信用卡后，未按时还款。截止2017年9月7日尚欠原告借款本金5056.88元、利息237.69元、逾期还款违约金103.74元，合计5398.31元。上述款项经原告多次催收，被告至今未予偿还。本院认为，被告在了解信用卡的相关信息后，签署中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约的行为系被告的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该申请经原告审查后，依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告使用此卡消费后应按照合约约定及时偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反法律规定及合同约定，应承担本案的民事责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本息、违约金及相关费用的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告崔晶晶偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2017年9月7日止的借款本金5056.88元、利息237.69元、逾期还款违约金103.74元，合计5398.31元；二、被告崔晶晶给付原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行自2017年9月8日起至实际给付之日止的利息、逾期付款违约金及相关费用（按照被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的约定计算）；三、上述第一、二项，被告崔晶晶于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600，合计650元，由被告崔晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜建杰审 判 员  冯云芳人民陪审员  彭承荣二０一八年三月二十一日书 记 员  孟详帅
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0681民初350号原告：张振田，男，1959年1月14日出生，汉族，住北京市房山区，。被告：李广军，男，1964年6月20日出生，汉族，住涿州市，。张振田与李广军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张振田于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张振田撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  张凌涛代理审判员  魏 毅人民陪审员  杜海涛二〇一八年三月十五日书 记 员  韩艳荣
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉04民终199号上诉人（原审被告）：翟云静，住吉林省东丰县。被上诉人（原审原告）：汪作珍，住吉林省辽源市。上诉人翟云静因与被上诉人汪作珍民间借贷纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翟云静、汪作珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟云静上诉请求：撤销原判，改判翟云静不承担偿还义务。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误。1.2016年1月至2月期间，汪作珍为了获得利息，汪作珍将17.5万元借给了河北省保定联旺有限公司，河北省保定联旺有限公司以年利1分利息付给了汪作珍，后期因当事人妹妹要在该公司买楼，就没有再付利息，因此，在本案中，翟云静不是借款人，而且该款也是汪作珍为了获取该公司的利息，找到翟云静，才将款借给了河北省保定联旺有限公司，所以，借款人是河北省保定联旺有限公司。2.关于汪作珍现在向法院主张权利所提供的“借条”上的借款人处虽然签的是翟云静的名字，但是由于翟云静不懂法在借款人处填上了自己的名字，实际上翟云静是经手人，不是借款人，因为汪作珍的妹妹在此之前，已与该公司有账目来往，所以汪作珍所有的款项都落在她妹妹的账下，该事实汪作珍的妹妹汪作芹完全可以证明。因此，汪作珍在原审提供的“借条”是不真实的。而且，翟云静于2008年因家中两位老人有病需要照顾在该公司离职。3.汪作珍所借给公司的钱，后期因其妹妹经去北京考察后，要在该公司买楼，所以将款项都作为楼款，也包括其妹妹的款。4.在原审时东丰县法院向翟云静下达了开庭传票，但是翟云静的丈夫和翟云静的公公都有病住院需要翟云静照顾，翟云静丈夫还在住院治疗之中，翟云静没出庭。而且在开庭两天前，翟云静也跟其妹妹沟通了此事，汪作珍的妹妹因不知姐姐上诉，好言相劝，共同商定了要货的货单，而且翟云静三年来一直在帮助卖货。汪作珍向一审法院起诉请求：判令翟云静偿还借款本金17.5万元及利息3.6万元。一审法院认定事实：翟云静以将钱放到“北京素食林”的名义，于2006年1月5日向汪作珍借款3万元，2006年1月26日向汪作珍借款4.5万元，2006年2月9日向汪作珍借款10万元，共计17.5万元，翟云静共出具借据三份，未约定利息及借款期限。经过催要，翟云静未偿还借款，故汪作珍诉讼至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，汪作珍提供的三份借据证明汪作珍与翟云静之间的民间借贷关系成立，翟云静作为借款人应当按照约定偿还借款，故汪作珍要求翟云静偿还借款本金17.5万元的诉讼请求，本院予以支持。汪作珍主张其与翟云静约定利息为年利1.2分，但未向法庭提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：“一、被告翟云静于本判决生效后立即偿还原告汪作珍借款17.5万元；二、驳回原告汪作珍的其他诉讼请求。”二审中，当事人没有提交新证据。另查明，翟云静自认收到了17.5万元款项并据此出具了两份借据、一份欠条，其金额共计17.5万元。上述三份借据、欠条的原件由汪作珍持有。翟云静对上述借据及欠条原件的真实性无异议。翟云静辩称其已将17.5万元汇款到河北省保定市联旺有限公司，但其无法提交任何汇款凭证也不知道汇款是通过哪家银行进行的。本院认为，本案的争议焦点是翟云静应否偿还汪作珍17.5万元的问题。本案中，鉴于汪作珍持有翟云静出具的17.5万元借据及欠条的原件且案涉17.5万元已交付给翟云静，故一审法院认定翟云静对上述款项负有还款义务符合法律规定。关于翟云静辩称的其中有3万元的出借人是汪作珍的妹妹汪作芹、对于案涉款项其只是经手人、其已将全部款项打到了河北省保定市联旺有限公司、该公司已偿还给汪作珍的妹妹汪作芹部分款项的意见，鉴于在本案中翟云静未提供证据对上述事实予以佐证，本院不予采信。综上所述，翟云静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3800元，由翟云静负担。本判决为终审判决。审 判 长  王诣渊审 判 员  王 涛代理审判员  路美慧二〇一八年三月十六日书 记 员  宿宏岩
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1481刑初158号公诉机关永城市人民检察院。被告人蒋某，女，1993年4月5日出生，河南省永城市人，汉族，中专文化，太平人寿保险有限公司商丘中心支公司银保部理财经理，住永城市东城区。因犯盗窃罪2017年12月9日被永城市公安局取保候审，2017年12月25日被永城市人民检察院取保候审。2018年3月2日被本院决定逮捕。2018年3月2日被本院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉[2018]8号起诉书，指控被告人蒋某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月17日17时50分左右，被告人蒋某在永城市东城区香港服饰街“尚衣阁”服装店内，乘被害人孙某不备之机，将其钱包盗走，内有现金人民币4055元。案发后，赃款被追退被害人。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被害人孙某对被告人蒋某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋某的供述与辩解，被害人孙某陈述，证人巩某证言，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、发还清单、谅解书、无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人的行为取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪,判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  克体新二〇一八年三月八日书记员  周 梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫01民终2868号上诉人(原审被告)：胡芸汇，女，1989年5月17日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张凤，河南中豫律师事务所律师。上诉人(原审被告)：河南基诚投资有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号14层1411号。法定代表人：赵滨。委托诉讼代理人：蔡志超，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙二妮，女，1957年5月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。上诉人胡芸汇、河南基诚投资有限公司(以下简称基诚公司)因与被上诉人孙二妮民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡芸汇及其委托诉讼代理人张凤，上诉人河南基诚投资有限公司的委托诉讼代理人张少卿，被上诉人孙二妮的委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡芸汇、河南基诚投资有限公司的上诉请求：1.撤销（2017）豫0104民初1550号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人孙二妮的原审上诉请求；2.案件受理费及鉴定费均由被上诉人孙二妮承担。事实和理由：1.原审判决认定胡芸汇与孙二妮之间成立民间借贷法律关系属于事实认定错误。因孙二妮出具的借款合同、还款计划书、借据、收据上“胡芸汇”的签名均不是胡芸汇本人所签。原审法院依据胡芸汇转账给孙二妮的900元认定双方民间借贷关系成立系认定事实错误；2.原审法院在鉴定结果未明确之前认定双方之间借贷关系成立系程序违法；3.河南基诚投资有限公司没有见证胡芸汇与孙二妮双方当面签字，也没有监管和保管过合同约定的胡芸汇的抵押车辆。本案担保期限已过，河南基诚投资有限公司作为担保人不承担法律责任。孙二妮辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。孙二妮向一审法院起诉请求：1.判令被告胡芸汇向原告返还借款50000元及利息10200元（利息暂计起诉之日，之后另计）；2.判令被告河南基诚投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.判令原告对被告胡芸汇所有的车牌号为豫Ａ×××××号（车架号LBV5S3103ESJ51486）车有质押权，对该车的拍卖所得有优先受偿权；4.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告提交《车辆质押合同》、《还款计划书》、《履约担保函》、《借据》、《收据》及农业银行交易明细各一份，用以证明原告与被告胡芸汇之间的借贷关系及被告基诚公司作为保证人应承担保证责任。被告胡芸汇对《车辆质押合同》、《还款计划书》、《借据》、《收据》的真实性均不予认可，称上面“胡芸汇”的签名不是其本人书写，指印也不是其本人所捺，并于2017年5月24日提交书面鉴定申请。经原、被告选择，一审法院委托湖北东湖司法鉴定所进行此次鉴定。2017年7月3日，湖北东湖司法鉴定所函达一审法院，要求被告胡芸汇补充与检材同期供比对样本。2017年7月8日，一审法院将该函送达被告胡芸汇。2017年7月17日，被告胡芸汇称通过认真查找，并未找到与检材同时期的供比对样本。2017年7月19日，湖北东湖司法鉴定所作出终止鉴定告知书，称由于缺少胡芸汇平时样本致使鉴定工作无法继续进行。2017年7月28日，被告胡芸汇到庭称要求继续鉴定，7日内提交与检材同期供比对样本，否则承担相应法律责任。2017年8月2日，被告胡芸汇提交报销单据2页用作比对样本，由于该单据系非正式场合单方制作，不符合比对样本要求。2017年8月8日，被告胡芸汇提交公证书一份用作比对样本，经一审法院技术科与湖北东湖司法鉴定所联系，该所不再接收。经审查，一审法院认为，被告胡芸汇经一审法院多次通知，未按鉴定机构要求提交供比对样本，致使鉴定终止，应自行承担由此引起的不利后果；结合其于2015年1月22日通过本人账户向原告账户转款900元的事实，一审法院认定原告提交的《车辆质押合同》、《还款计划书》、《借据》及《收据》载明的被告胡芸汇向原告借款50000元，借款月利率1.7％，借款期限自2015年1月21日至2015年7月20日的内容是真实的。一审法院认为，原告诉称被告胡芸汇向其借款50000元，向一审法院提交有《车辆质押合同》、《还款计划书》、《借据》、《收据》及农业银行交易明细等证据予以证明，该借贷关系明确，一审法院予以确认。现借款到期，被告胡芸汇应当偿还原告借款本金50000元及利息，利息自借款合同签订之日起至判决确定还款之日止按月息1.7％计算，但应从利息中扣除被告胡芸汇已支付的利息900元。被告基诚公司作为保证人向原告出具《履约保证函》，经原告催要未履行保证义务，应与被告胡芸汇连带承担还款付息义务。原告主张对被告胡芸汇所有的车牌号为豫Ａ×××××号的车辆享有优先受偿权，但未提交证据证明该车辆已依据《车辆质押合同》约定办理抵押登记，故该项诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡芸汇于本判决生效后十日内偿还原告孙二妮借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2015年1月21日起至实际还款之日止按月息1.7％计算，同时扣除被告胡芸汇已支付的利息900元）；二、被告河南基诚投资有限公司对被告胡芸汇的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告孙二妮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由被告胡芸汇、河南基诚投资有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在一审期间，上诉人胡芸汇曾于2017年5月24日提交了对借款合同、还款计划书、借据、收据等上的“胡芸汇”的签名和指纹进行鉴定的申请，后胡芸汇取消了对指纹的鉴定。而后胡芸汇经一审法院多次通知，未能按鉴定机构要求提交供比对样本，致使鉴定终止。指纹鉴定样本只需采集胡芸汇的指纹即可，很容易提取。胡芸汇主动放弃了指纹鉴定。据此，一审法院认定胡芸汇应自行承担由此引起的不利后果，并无不当。一审法院结合胡芸汇于2015年1月22日通过本人账户向孙二妮账户转款900元的事实，综合本案证据，认定孙二妮提交的《车辆质押合同》、《还款计划书》、《借据》及《收据》内容真实，并无不当。河南基诚投资有限公司的上诉理由，即没有见证胡芸汇与孙二妮双方当面签字，也没有监管和保管过合同约定的胡芸汇的抵押车辆，担保期限已过，但其并不否认印章的真实性。综上所述，胡芸汇和河南基诚投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2610元，由上诉人胡芸汇负担1305元，由上诉人河南基诚投资有限公司负担1305元。本判决为终审判决。审 判 长 姚付良审 判 员 张永军审 判 员 于岸峰二〇一八年三月十五日法官助理 赵晓涵书 记 员 王玉霞
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0306民初71号原告：鸡西市城子河区联丰补胎修理部，住所地鸡西市城子河区建设委二组，经营者王洪喜，男，1974年10月31日出生，住鸡西市城子河区。被告：杨华，男，1978年05月02日出生，系鸡东县哈达镇太阳村村民，现住该村。本院在审理原告鸡西市城子河区联丰补胎修理部诉被告杨华修理合同纠纷一案中，原告鸡西市城子河区联丰补胎修理部于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸡西市城子河区联丰补胎修理部撤回起诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告鸡西市城子河区联丰补胎修理部负担。审 判 员 张宗秀二〇一八年三月二十八日法官助理 管洪丽书 记 员 张水巍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执3631号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。被执行人谭继海，男，1963年4月16日出生，汉族，住普兰店市四平镇费屯村孙屯。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人谭继海为行政非诉案由一案，大连市普兰店区人民法院于2016年8月26日作出（2016）辽0214行审268号行政裁定书，裁定：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第2084号行政处罚决定予以强制执行。该裁决已经发生法律效力，因被执行人谭继海未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人普兰店市国土资源局于2016年12月13日向本院申请执行，申请执行标的为拆除被执行人谭继海在非法占用的54平方米土地上新建的54平方米建筑物，同日本院立案执行。本院在执行过程中，查明，该违法建筑的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条第一款第二项之规定，裁定如下：不予执行普兰店市国土资源局对谭继海提出的非诉行政执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长 徐 斐执行员 谷长城执行员 秦文瑞二〇一八年三月二十六日书记员 林芳芳法律引用：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条：公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（2013年3月25日最高人民法院审判委员会第1572次会议通过）法释（2013）5号北京市高级人民法院：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准与执行：明显缺乏事实根据的明显缺乏法律依据的其他明显违法并损害被执行人合法权益的
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉04民终159号上诉人（原审原告）：东丰县阳光物业管理有限责任公司，住所地东丰县东丰镇东宾胡同。法定代表人：刘利，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘素华，该公司副经理。被上诉人（原审被告）：刘阳，女，1987年6月24日生，住吉林省东丰县。上诉人东丰县阳光物业管理有限责任公司（以下简称阳光物业公司）因与被上诉人刘阳物业服务合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经调解双方达成了和解协议，上诉人阳光物业公司提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人阳光物业公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初1949号民事判决；二、准许东丰县阳光物业管理有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由东丰县阳光物业管理有限责任公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由东丰县阳光物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  路美慧审判员  肖海波审判员  王诣渊二〇一八年三月十九日书记员  宿宏岩
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉04民终58号上诉人（原审被告）：王成龙，住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：王立军（王成龙儿子），住辽源市龙山区。被上诉人（原审原告）：张怀军，住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：宋淑荣，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。上诉人王成龙因与被上诉人张怀军财产损害赔偿纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。上诉人王成龙及委托诉讼代理人王立军，被上诉人张怀军及委托诉讼代理人宋淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成龙上诉请求：1.撤销辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初959号民事判决，驳回张怀军诉讼请求。2.诉讼费用由张怀军负担。事实和理由：张怀军在王成龙承包的土地上进行耕种，在一审法院审理过程中王成龙不知道如何提供证据，只知道地是王成龙的，张怀军不应在此土地上耕种，所以王成龙也没有提供证据。王成龙有国家发放的《土地承包使用期合同书》能够证明土地是王成龙的。王成龙前些年在外打工，张怀军就在此土地上耕种，鉴于邻里关系，王成龙没有阻止。后来王成龙想让张怀军停止耕种，但张怀军没有同意，经村上与双方对土地实际查看，确认张怀军耕种土地确属王成龙所有，经调解，张怀军同意将土地归还。但春耕时张怀军又强行在此土地上耕种，是张怀军侵犯王成龙的权利，王成龙就将土地作物拔掉。张怀军答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王成龙的上诉请求。张怀军在1997年依法承包龙山区工农乡苇塘村的土地8.08亩，承包期1997年至2027年，张怀军一直耕种至今。在2016年至2017年春耕后，王成龙将张怀军青苗铲除，两年来张怀军没有收成，经鉴定直接损失3,627.00元。一审判决遗漏了鉴定费用，鉴定费1,500.00元没有支持。张怀军考虑双方为邻居关系，就没有上诉，一审开庭时王成龙对侵权行为已经自认，王成龙并未提供证据证明其对该地依法享有土地承包经营权。张怀军向一审法院起诉请求：判令王成龙立即停止侵权；赔偿张怀军2016年、2017年青苗赔偿款3,672.00元，由王成龙承担诉讼费用。一审法院认定事实，1997年张怀军承包土地包括土地台账中记载的“苫房草地”等土地共计8.18亩，其中“苫房草地”1.53亩。2016年、2017年春天张怀军在苫房草地种植玉米，玉米苗被王成龙强行拔除，因错过季节，无法补种，经评估鉴定，该地块2016、2017年玉米产值为3,672.00元，现张怀军诉至法院，要求王成龙停止侵权并赔偿损失。一审法院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。王成龙强行拔除张怀军在承包经营土地上播种的玉米苗，侵犯了张怀军的合法权益，应停止其侵权行为并赔偿张怀军的相关损失，故张怀军要求王成龙停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。王成龙辩称对该土地享有使用权，但提交证人证言的效力不足以对抗张怀军提交的土地承包合同，该辩解意见，不予采纳。王成龙认为对土地玉米产值的评估价值过高，但未向本院提交重新鉴定的申请，本院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、王成龙立即停止对张怀军承包经营的“苫房草地”1.53亩的侵权行为；二、王成龙待本判决生效后十五日内赔偿张怀军损失共计3,672.00元。案件受理费50.00元由王成龙负担。本院二审期间，王成龙向本院提交如下三份新证据：一、辽源市龙山区工农乡苇塘村民委员会证明一份，证明涉案土地从1983年开始就由王成龙耕种。张怀军质证意见：现在的村委会并不清楚1983年的情况，村委会也无权将土地确权给王成龙。二、队长孙学江出具的证明一份，证明土地归王成龙所有，张怀军耕种了几年，经队长调解，王成龙要回七根垄土地。张怀军质证意见：证人应出庭作证，私自调解未经张怀军的签名。三、土地承包使用期合同书，证明涉案土地是王成龙家的。张怀军质证意见：未体现1.53亩地在王成龙的合同上，恰恰证明了张怀军在一审中提供的土地合同中记载苫房草地1.53亩地在张怀军名下，故王成龙的三份证据无法对抗张怀军一审提交的土地承包合同，也无法证明王成龙享有该土地承包经营权，权属争议的与本案无关。本院对上述证据的认证意见：第一份证据介绍信中证明内容“体现1983年王成龙承包苫房草地1.53亩，2015年该地确权为王成龙土地”。但结合王成龙土地承包使用期合同中承包土地“座落地名”项下并未含苫房草地而张怀军土地承包使用期合同中承包土地“座落地名”项下含苫房1.53亩的事实，本院认为土地承包使用期合同证明效力大于该份村民委员会介绍信证明效力，应以土地承包使用期合同记载事项为准，故对该份证据不予采信。第二份证据因王成龙已经在一审审理过程中举出证明内容完全相同的证据，本院认为不能作为二审新证据使用，故不予认证。第三份证据为王成龙提供其与苇塘村三社之间的土地承包使用期合同。本院依法认定其合法性，但结合第一份证据，因此合同“座落地名”项下并未含苫房草地，故本院认为此份证据不能证明王成龙举证所要证明的目的。张怀军在二审期间未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中具体事实为王成龙认为张怀军在其享有土地承包经营权的土地上予以耕种，进而将张怀军实际耕种的青苗予以铲除。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中王成龙负有举证证明张怀军予以耕种之土地确为其享有承包经营权土地的举证责任，结合当事人双方一、二审举证材料及证据证明效力情况，本院认为王成龙未能提供证据对张怀军在其享有土地承包经营权土地上进行耕种的事实予以证明。其应承担举证不能的不利后果。故本院对王成龙主张“张怀军在其享有承包经营权土地上予以耕种”的上诉理由不予支持。对于王成龙所主张涉案土地“经村上与双方对土地实际查看，确认张怀军耕种土地确属王成龙所有，经调解，张怀军同意将土地归还王成龙。但春耕时张怀军又强行在此土地上耕种，王成龙就将土地作物拔掉。”的上诉理由，虽王成龙在此案一审审理过程中举出由苇塘三组队长及社员签字的证明材料一份，但证人未出庭作证，亦未提供争议双方签订的合法有效调解材料，结合张怀军对涉案土地权属问题调解一事予以否认的客观事实，本院对此上诉理由不予支持。邻里之间应本着和谐友善、互敬谦让原则进行相处进而解决日常生活之中产生的争议，本案中王成龙将张怀军已实际耕种之青苗予以强行铲除致使产粮土地颗粒无收的行为实属不当。应对张怀军的损失予以赔偿。综上所述，王成龙的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元由王成龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  何芳松审 判 员  朱新华代理审判员  朱 宁二〇一八年三月二十八日书 记 员  曹 阳
���南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初189号原告：杜爱玲，女，1975年6月10日出生，汉族，住滑县。被告：高文玲，女，1969年12月17日出生，汉族，住滑县。被告：刘帅，男，1991年3月8日出生，汉族，住滑县。原告杜爱玲诉被告高文玲、刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杜爱玲于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜爱玲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜爱玲撤诉。案件受理费25元，由原告杜爱玲负担。审判员  徐晓芳二〇一八年三月三十日书记员  李 飞
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）陕7102行初272号原告白广军，男，汉族，委托代理人孟巧宏，女，汉族，住址同上。系原告之妻。委托代理人彭涛，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告西安市灞桥区灞桥街道办事处，法定代表人黄录，主任。委托诉讼代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。本院在审理原告白广军诉被告西安市灞桥区灞桥街道办事处一案中，原告白广军于2018年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白广军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告白广军撤回起诉。本案的受理费用50元，减半收取25元，由原告白广军负担。审 判 长  张成金审 判 员  江 海代理审判员  白 敏二〇一八年三月十三日书 记 员  鲁亚菊
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0681民初32号原告：秦军英，女，1977年3月7日出生，汉族，现住河北省涿州市,。委托代理人：王志刚，男，原告丈夫，。被告：李英丽，女，1981年11月15日出生，汉族，现住河北省涿州市，。秦军英与李英丽相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告秦军英于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦军英撤诉。案件受理费75元，减半收取计38元，由原告负担。审判员  张凌涛二〇一八年三月十七日书记员  韩艳荣
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1725刑初210号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人张慧涛，男，1978年8月9日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被确山县公安局刑事拘留，2018年1月22日被确山县公安局取保候审，2018年3月6日被确山县公安局刑事拘留。确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人张慧涛犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人张慧涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月18日19时13分，被告人张慧涛酒后驾驶豫Ｑ×××××两轮摩托车，沿确山县朗陵办事处赵庄村至莲花村村村通公路，由东向西行驶至赵庄村李庄组东100米左右路段时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张慧涛血样中的乙醇含量为95.86mg/100ml,达到醉酒标准。上述事实，被告人张慧涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张慧涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张慧涛无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人张慧涛如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人张慧涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 辰二〇一八年三月二十一日书记员 邢伟民
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初300号原告：李利，男，1972年10月1日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：王永亮，男，1976年10月31日生，汉族，现住松原市宁江区。李利与王永亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李利于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李利撤诉。案件受理费25元，由李利承担。审判员  朱广新二〇一八年三月二十八日书记员  吴昀丞—1—
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉04民终55号上诉人（原审被告）：韦丽，住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：李泽有（韦丽丈夫），住辽源市龙山区。被上诉人（原审原告）：孙策，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：宋淑荣，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范玉国，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。一审被告：辽源市兴东房地产开发有限责任公司，住所地辽源市龙山区年寿路277号。法定代理表人：胡桂芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙柏林，该公司法律顾问。上诉人韦丽因与被上诉人孙策，一审被告辽源市兴东房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：1.一审判决认定事实不清，一审中孙策为证明其诉讼主张的成立，针对其所实际施工的柳河腾龙湾部分建设工程中架子工的人工费造价申请一审法院委托司法鉴定，作为其诉讼主张的主要证据，一审法院按程序委托吉林长兴工程造价咨询有限公司受理该项鉴定业务，在鉴定过程中鉴定机构因严重失误导致鉴定机构出具多份结果不同的鉴定意见，其中在一审鉴定程序已终结一审判决作出后又出具了一份鉴定意见，二审中经对鉴定人员质询中发现，本案在鉴定过程中鉴定程序严重违法，在鉴定意见中签字盖章的两名鉴定人员并没有去现场实际勘察和参与鉴定的过程，在鉴定结果审核中由其助理代办审核业务，导致鉴定结果多次出错，现场勘查材料中缺少当时签字确认，投影面积未经当事人确认，鉴定人员陈述鉴定事实存在矛盾，鉴定意见明显依据不足，经过质证不能作为证据使用，导致本案的基础性法律事实不清、无法认定，破坏了一审的诉讼程序；为此孙策要求退还鉴定费并重新鉴定，重审时应重点查清争议事实，并依据证据规则分配举证责任，必要时重新对争议事实委托鉴定，在查明已完工程量人工费造价的情况下，准确适用法律，并根据查明的事实依法作出裁判。2.因鉴定机构的过错导致本案的事实不清，破坏了司法公信力，增加了当事人的诉累，重审时应责令该鉴定机构退还孙策鉴定费8，000.00元，并建议将该鉴定机构在司法鉴定名录中予以删除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初28号民事判决；二、本案发回辽源市龙山区人民法院重审。上诉人韦丽预交的二审案件受理费2，300.00元予以退回。审判长 崔        鹏审判员 朱新华代理审判员朱宁二〇一八年三月二十八日书记员 曹        阳
陕西省清涧县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0830刑初10号公诉机关清涧县人民检察院。被告人曹跳跳，女，1996年07月21日出生，身份证号码6127311996********，汉族，陕西省清涧县郝家墕乡高里寺村人，初中文化，无业,住清涧县宽州镇南武家沟村。2017年08月18日因吸食冰毒被清涧县公安局强制隔离戒毒2年。2017年08月30日因涉嫌犯盗窃罪，被清涧县公安局刑事拘留。同年09月28日被依法逮捕。现羁押于绥德县看守所。清涧县人民检察院以清检刑刑诉（2018）9号起诉书指控被告人曹跳跳犯盗窃罪，于2018年02月02日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员周勇、王晓路出庭支持公诉，被告人曹跳跳到庭参加诉讼。现已审理终结。清涧县人民检察院指控，2017年07月17日，曹跳跳被邀前往陈某某家串门，趁其不备，盗走一枚镶着黑色宝石的男式金戒指和一枚中间为两颗心形的女式金戒指，后将两枚金戒指分别卖给清涧县旧电影院巷“天波金店”和县武装部巷口“宽州银楼”，共得赃款两千余元。2017年07月21日，曹跳跳再次来到陈某某家串门，趁其不备，盗走一条镂空花纹的金手链，后卖给“宽州银楼”，得赃款两千余元。两次盗窃所得赃款全部被曹跳跳个人挥霍。经鉴定，涉案金戒指戒托、金手链均为足金，黑色宝石为合成立方氧化锆饰品。涉案的男式金戒指以及所镶嵌的黑色宝石和金手链价值共计人民币4100元。针对上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检验、辨认笔录等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。建议判处被告人曹跳跳有期徒刑六个月至一年六个月。经审理��明，2017年07月29日14时许，陈某某电话约朋友曹跳跳到其家里串门。曹跳跳去之后，趁陈某某与他人视频聊天时将柜子中的一枚镶着黑色宝石的男式金戒指和一枚具有两颗心形的女式金戒指盗走，后将男式金戒指销赃于袁某某经营的“天波金店”，得赃款1100余元；将女式金戒指销赃于张某某经营的“宽州银楼”，得赃款1100余元。几天后，曹跳跳再次去陈某某家串门，趁陈某某打电话时，将柜子中的一条镂空花纹金手链盗走，销赃于张某某经营的“宽州银楼”，得赃款2200余元。两次所得赃款共计人民币4400元，被其挥霍。经鉴定，被盗男式宝石戒指、金手链价值共计人民币4100元。侦查人员在“天波金店”和“宽州银楼”将被告人曹跳跳销赃���戒指、项链扣押，并返还被害人陈某某。上述犯罪事实，有经当庭举证、质证并予以确认的下列证据证实：1、到案经过证实，2017年08月18日，曹跳跳因吸食冰毒，被清涧县公安局强制隔离戒毒。同年08月20日，陈某某来到清涧县公安局新城派出所报案称其朋友曹跳跳偷了她两枚戒指和一串金手链，接警后民警驱车到榆林市强制隔离戒毒所提讯曹跳跳，曹跳跳对自己盗窃了陈某某金货的事实供认不讳。2017年08月30日被清涧县公安局刑事拘留。2、被害人陈某某的陈述证实，2017年07月29日中午曹跳跳来她家串门，08月02日早上她发现家中两枚金戒指、一条金手链不见了，怀疑被曹跳跳拿走。她用微信联系了曹跳跳，曹跳跳承认自己拿走了戒指、手链。3、证人袁某某的证言证实，他是“天波金店”的老板。2017年07月底至08月中旬的一天，一位长头发胖脸型的女子来到他店内，拿一枚镶嵌黑宝石的男式金戒指说想卖。他以每克240元左右的价格收购，给了那女子1100元。4、证人张某某的证言证实，他是“宽州银楼”老板。2017年07月底至08月中旬的一天下午，一名女子拿着一枚有两个桃心的金戒指来到他的店里咨询是否收购。他以每克265元的价格收购，给了那女子1100元。5、证人王某某的证言证实，她是张某某的妻子，经营“宽州银楼”。2017年07月底至08月的一天下午，一名女子拿着一条具有类似联通标志的金手链来到她的店里说想卖掉，她以每克265元的价格收购，给了那女子2100多元。6、被告人曹跳跳的供述证实，2017年07月29日她去陈某某家串门，趁陈某某与别人视频聊天之机，盗走陈某某放在柜子中一枚镶有黑色宝石的男式金戒指和一枚有两颗心形的女式金戒指，后将男式戒指卖给旧电影院巷的“天波金店”，卖得1100多元，女式戒指卖给武装部巷口的“宽州银楼”，卖得1100多元。过了几天，她又去陈某某家串门，趁其打电话之机盗走陈某某放在柜子中的金手链一条，后卖给“宽州银楼”，卖得2200多元。7、现场勘验笔录及照片证实，陈某某家被盗现场概况。8、辨认笔录证实，被告人曹跳跳于2017年08月28日辨认出陈某某家就是其��施盗窃金戒指和金手链的地点。证人袁某某、张某某、王某某辨认出前来销赃的女子就是曹跳跳。9、被盗物品检验报告及照片证实，被盗男式金戒指戒托为足金，重4.75克。所镶嵌黑色裸石为合成立方氧化锆饰品，重0.83克；被盗金手链为足金，重8.55克；另一枚女士金戒指因已被高温熔化另外售出，故无法鉴定。10、清涧县价格认证中心清价认字（2017）29号鉴定意见书证实，被盗的镶嵌黑宝石男式金戒指以及金手链价值共计人民币4100元。11、微信聊天记录截图、协议书证实，被告人曹跳跳承认自己盗窃陈某某的两枚金戒指及一条金手链，并已销赃。12、扣押笔录、扣押物品清单证实，2017年08月23日，侦查人员在清涧县袁某某��“天波金店”扣押一枚男式金戒指，中间镶的黑宝石已脱离戒指。同年09月05日，在清涧县张某某的“宽州银楼”，扣押一串镂空花纹金手链，一枚女式金戒指。13、领条，被害人陈某某于2017年10月26日领到金手链一条、金戒指两枚、宝石一颗。14、清涧县公安局强制隔离戒毒决定书证实，2017年08月18日，曹跳跳因吸食冰毒被清涧县公安局决定强制隔离戒毒二年。15、户籍信息证实，曹跳跳，女，1996年07月21日出生。本院认为，被告人曹跳跳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的基本犯事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹跳跳归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，被盗财物均已返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹跳跳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年4月29日止）。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应���提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄春艳人民陪审员  王 娟人民陪审员  刘 婷二〇一八年三月九日书 记 员  白星星
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0182民初3559号原告：赵本述，女，1970年12月12日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：高建峰、艾红，福建韦达律师事务所律师。被告：福建省天和纺织实业有限公司，统一社会信用代码91350182555071128A，住所地福建省福州市航空港工业区（文岭片段）。法定代表人：陈小明，董事长。原告赵本述与被告福建省天和纺织实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告赵本述在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵本述撤回起诉处理。审判员 张 荣二〇一八年三月二十日书记员 高瀚钧主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉04民特3号申请人：中国联合网络通信有限公司东丰县分公司，住所吉林省东丰县。法定代表人：刘斌，总经理。委托诉讼代理人：朱江，该公司工作人员。被申请人：高艳利，男，住所吉林省东丰县。申请人中国联合网络通信有限公司东丰县分公司（以下简称东丰联通）与被申请人高艳利申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月28日立案后进行了审查。现已审查终结。东丰联通称：一、高艳利是集体企业职工，所属企业与东丰联通性质不同，不能参与国有企业改制，高艳利在仲裁中将东丰联通作为被申请人属于主体错误；二、东劳人仲裁字（2018）5-1号裁决书裁决的事项属于行政征缴范畴，不是人民法院和仲裁受案范围；三、该裁决认定事实错误；四、该裁决引用《关于印发国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的劳动关系处理办法的通知》，属于适用法律错误；五、本案不适用举证责任倒置，举证责任不能分配给东丰联通；六、本案已超过仲裁时效期间。综上，申请撤销东劳人仲裁字（2018）5-1号裁决。高艳利称：一、高艳利不是集体职工，工作单位的性质为国有，在联通公司工作期间未签订劳动合同不是本人原因，而是企业违规，企业应当承担不利后果；二、根据《社会保险法》、《调解仲裁法》，社会保险属于劳动争议；三、高艳利一直在联通公司工作，事实劳动关系成立；四、根据劳社部发（2002）21号文件，联通公司作为主体，是超大型国有企业；五、高艳利提供的证据都是从联通公司取得的；六、高艳利一直在不断主张权利，但问题久拖不决，责任在联通公司。经审查查明：高艳利与东丰联通劳动争议一案，东丰县劳动人事争议仲裁院于2018年1月30日作出东劳人仲裁字（2018）5-1号终局裁决和东劳人仲裁字（2018）5-2号非终局裁决。前者裁决：一、东丰联通为高艳利补缴社会养老保险及医疗保险，保费比例与金额以东丰县社会保险局与东丰县医疗保险经办中心核定为准；二、驳回高艳利其他请求险种。后者裁决：一、高艳利与东丰联通解除劳动关系；二、东丰联通支付高艳利解除劳动关系经济补偿金118,927.50元；三、驳回高艳利待岗工资的请求。东丰联通不服（2018）5-1号裁决，向本院申请撤销该裁决，不服（2018）5-2号裁决，向东丰县人民法院提起诉讼。本院认为，东丰联通为高艳利补缴社会保险费的前提是双方之间存在劳动关系，但在仲裁时，双方对是否存在劳动关系有争议。该争议不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的范围。虽然东劳人仲裁字（2018）5-2号裁决认定双方之间存在劳动关系，但该裁决已因东丰联通提起诉讼而不具有法律效力。因此，东劳人仲裁字（2018）5-1号裁决依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定对双方之间社会保险的争议作出终局裁决，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：撤销东丰县劳动人事争议仲裁院东劳人仲裁字（2018）5-1号裁决。申请费4,00.00元，由被申请人高艳利负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 爽审 判 员  陈传冬审 判 员  温桂杰二〇一八年三月二十二日代理书记员  邵雅卓
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执3100号之一申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路99号。负责人：薛冬，该行行长。被执行人：刘启胜，男，1963年8月24日生，汉族，个体工商户，住徐州市鼓楼区。中国银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人刘启胜信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初5917号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行向本院申请执行，要求强制执行（2016）苏0311民初5917号民事调解书所确定法律义务并加倍支付迟延履行金、诉讼费、执行费由被执行人负担。本院于2017年11月21日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“不清楚”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。综上所述，执行过程中，本院共执行到位执行款0元，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0311民初5917号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇一八年三月十日书记员  薛 爽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更407号罪犯全江，男，1986年7月4日出生于重庆市长寿区。现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2013年3月18日作出（2013）渝五中法刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人全江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿原告人经济损失人民币75295.38元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年11月13日作出（2015）渝高法刑执字第00566号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2015年11月13日起至2037年11月12日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯全江在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯全江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯全江在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯全江在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯全江减去有期徒刑七个月（刑期至2037年4月12日止），剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一八年三月一日书记员  袁 娜
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0802刑初85号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人陈永林，男，1975年7月26日出生，佤族，初中文化，无业，户籍地云南省普洱市思茅区，住，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日被普洱市公安局思茅分局取保候审,2018年2月27日被普洱市思茅区人民检察院取保候审。云南省普洱市思茅区人民检��院以思检公诉刑诉（2018）83号起诉书，指控被告人陈永林犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇出庭支持公诉，被告人陈永林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月20日20时20分许，被告人陈永林饮酒后无证、驾驶悬挂他人牌号普通二轮摩托车上路行驶，并与田某逆向停放在路边的货车相撞，造成交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：陈永林承担事故的主要责任，田某承担事故的次要责任。经鉴定：陈永林的血液中含243.61mg／100ml乙醇成分。公诉机关对指控事实提交相关证据证实。公诉机关认为，被告人陈永林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构��危险驾驶罪，建议判处其五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭审理过程中，被告人陈永林对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据无异议，提出其身患疾病，希望法院从轻判处并适用缓刑。经审理查明：2017年7月20日，被告人陈永林醉酒后，无证驾驶悬挂其他机动车号牌的普通二轮摩托车，沿普洱市思茅区南屏镇曼昔坝茶厂路往曼昔坝中天佳园小区方向行驶。当日20时20分许，当其行驶至中天佳园小区门口时，摩托车撞到田某逆向停放在路边的云Ｈ×××××号轻型普通货车车头，造成陈永林受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：陈永林承担事故的主要责任，田某承担事故的次要责任。经鉴定：陈永林的血液中含243.61mg/100ml乙醇成分。2017年12月18日普洱市公安��思茅分局交通警察大队对被告人未取得驾驶证驾驶摩托车的违法行为给予罚款500元的处罚；对其使用其他车辆的机动车号牌的违法行为给予罚款2000元的处罚。上述事实，被告人陈永林在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人正侧面照片、户口证明、人口基本信息、身份证复印件，查获经过，当事人血样提取登记表及照片，事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚告知笔录，情况说明；云南云鼎司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、鉴定意见告知书；证人郭某的证言；被害人田某的陈述；被告人陈永林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈永林犯罪的事实清楚、罪名成立，证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈永林无驾驶资格，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故且负事故全部或主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（三）项的规定，从重处罚。被告人陈永林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人因同一违法行为被公安机关处以行政罚款并已缴纳，故在缴纳罚金时对其已缴纳的罚款金额予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈永林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。折抵已缴纳罚款二千五百元，罚金余款五千五百元自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 茜二〇一八年三月二十六日书记员 王明丽
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执324号之四申请执行人：产银节,男,1953年11月23日出生,64岁,汉族，农民，住怀宁县，被执行人：葛良伍,男,1979年11月4日出生,38岁,汉族，农民，住潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执2092号民事判决书，于2018年03月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行已经生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛良伍在中国建设银行潜山支行的存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴海兵二〇一八年三月十三日书记员  杨 俊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初6098号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。被告：王莲枫，女，1982年6月19日生，住所地福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王莲枫信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计28353.21元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28353.21元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年三月八日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省灌云县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0723民初6880号	原告:杨东明。	委托诉讼代理人：杨善友（系杨东明哥哥）。	被告:任之艮。	原告杨东明与被告任之艮劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。2018年2月26日，杨东明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：	本案按杨东明撤诉处理。	受理费30元（已减半收取），有原告杨东明负担。	审判员  杨晓东	二〇一八年三月十四日	书记员  张 雨	灌云县人民法院法律文书拟稿																											文书种类																							民事裁定书																															发文编号																							（2017）苏0723民初6880号																															承办单位																							速裁庭																							核													稿																							签													发																							拟 稿																							打 印																							校对																							份数																							5																原告:杨东明,男,1964年12月1日出生,居民身份证号码320723196412014455,汉族，居民，住灌云县小伊乡杨树圩村东小庄14-1号。	委托诉讼代理人：杨善友（系杨东明哥哥），男，1962年2月10月出生，居民身份证号码320723196202104441X，住灌云县小伊乡杨树圩村东小庄14号。	被告:任之艮,男,1965年10月2日出生,居民身份证号码320723196510024630,汉族，居民，住灌云县伊山镇象沟村37号。	原告杨东明与被告任之艮劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。2018年2月26日，杨东明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：	本案按杨东明撤诉处理。案件受理费30元（已减半收取），有原告杨东明负担。	（此页无正文）	审判员杨晓东	二○一八年三月十四日	书记员张雨
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终1147号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司沈丘支行，住所地：沈丘县北环路2号。负责人：余红玲，该行行长。委托诉讼代理人：刘强，该行员工。委托诉讼代理人：张某，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范某，男，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师。上诉人中国银行股份有限公司沈丘支行（以下简称中国银行沈丘支行）因与被上诉人范某金融借款合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2018）豫1624民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国银行沈丘支行的委托诉讼代理人刘强、张某、被上诉人范某及其委托诉讼代理人段光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行沈丘支行上诉请求：一、依法撤销原判将本案发回重审或改判；二、一、二审诉讼费用由范某承担。事实与理由：一、原审判决以超过诉讼时效为由驳回中国银行沈丘支行的诉讼请求系错误判决。本案范某的借款于2005年6月21日到期，中国银行沈丘支行于2007年5月14日向原审法院提起诉讼，原审法院于2007年6月1日受理了案件，并向中国银行沈丘支行出具了（2007）沈民初字第617号案件受理通知书，但原审法院受理案件后未告知中国银行沈丘支行缴纳诉讼费用的时间，案件受理通知书中明确写明，其他具体诉讼事项另行通知，原审法院未向中国银行沈丘支行发出任何通知，案件一直在原审法院搁置，后中国银行沈丘支行多次与原审法院沟通未果，中国银行沈丘支行只有再次向原审法院提起诉讼。庭审时，中国银行沈丘支行向法庭出示了案件受理通知书，证明该借款合同纠纷于2007年已诉至原审法院，但直到现在没有结果。本案并未超过诉讼时效，诉讼时效一直处于中断。原审法院对2007年立案情况及诉讼费缴纳时间并未告知，也未裁定按撤诉处理，所以本案未超过诉讼时效，原审法院以中国银行沈丘支行未缴纳诉讼费，超过诉讼时效为由判决驳回其诉讼请求明显错误。二、根据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款规定，当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴��诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理，但2007年中国银行沈丘支行的起诉，原审法院既未通知中国银行沈丘支行缴纳诉讼费，也未按照有关规定处理，因此本案一审判决错误。范某辩称：诉讼时效仅适用于请求权，对于本案借款合同就是对借款是否偿还的请求权，诉讼时效是对权利人的督促，也是对义务人的保护，如果权利人怠于行使权利经过一段期间，又没有诉讼时效中断或中止的情形，则诉讼时效产生法律后果，则权利人丧失胜诉权。本案借款已逾期十余年，中国银行沈丘支行未按规定缴纳受理费，表明对诉讼权利已经放弃，因此原审法院适用法律正确，依法应予维持。中国银行沈丘支行向一审法院起诉请求：判令范某归还中国银行沈丘支行贷款68598.87元及利息；本案诉讼费用由范某承担。一审法院认定事实：2002年6月中国���行沈丘支行与范某签订借款合同和贷款抵押合同，约定中国银行沈丘支行向范某发放个人二手房贷款250000元，贷款期限36个月，范某用其位于沈丘××县府街中段北侧计生委楼下的房产作抵押（房屋所有权证号：沈房字第××号、土地证号为沈国用（2001）第02**号），抵押房屋由周口正源房地产评估事务所沈丘分所进行了评估，未在有关部门进行抵押登记。2002年6月21日中国银行沈丘支行向范某发放贷款250000元。2005年之前，范某陆续偿还了部分借款本息。中国银行沈丘支行于2018年1月23日打印的还款明细清单记载：已还本金合计181401.13元，尚欠本金68598.87元，拖欠本金的罚息70005.94元，应收利息309.38元，应收利息的罚息321.78元。逾期合计139235.97元。中国银行沈丘支行诉称，2007年5月份，范某所欠贷款曾向本院诉讼，但未缴纳诉讼费用。此后中国银行沈丘支行未再向范某主��权利。一审法院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务，而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。本案借款发生于2002年6月21日，按照借款合同约定，借款本息偿还期限截止时间是2005年6月21日。中国银行沈丘支行虽曾于2007年5月提起诉讼，但未缴纳案件受理费，也说明了中国银行沈丘支行对诉讼权利已放弃。自2007年5月至本次起诉之日，中国银行沈丘支行未曾向范某主张过权利，期间已十年余，超过了法律规定的诉讼时效期间，中国银行沈丘支行的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最���人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决：驳回中国银行沈丘支行的诉讼请求。案件受理费减半收取758元，由中国银行沈丘支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。本院二审期间，根据中国银行沈丘支行的申请，本院调取了案号为（2007）沈民初字第617号卷宗材料，并主持双方对该卷宗材料进行质证，双方均表示无异议。本院经审理查明，本案所涉借款中国银行沈丘支行曾于2007年5月14日对范某提起诉讼，原审法院于2007年5月14日通知中国银行沈丘支行在七日内缴纳案件受理费1815元，2007年6月20日，原审法院以其未在指定期间内缴纳案件受理费，依法口头裁定按自动撤诉处理。上述事实与��案其他事实与一审查明认定的事实一致。本院认为：关于本案是否超过诉讼时效问题。本案借款到期日是2005年6月21日，中国银行沈丘支行于2007年5月14日对范某提起诉讼，诉讼时效中断，至2018年1月17日，中国银行沈丘支行再次提起诉讼，范某辩称本案已超过诉讼时效，中国银行沈丘支行未能提供相应的证据证明本案诉讼时效中断或中止的情形，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，本案已超过诉讼时效。综上所述，中国银行沈丘支行的上诉请求不能成立，予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1516元，由中国银行股份有限公司沈丘支行负担。本判决为终审判决。审判长  朱记周审判员  李俊华审判员  许向朋二〇一八年三月二十六日书记员  党瑞云
河���省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185民初395号原告：贺占有，男，1968年7月21日出生，汉族,住登封市。委托诉讼代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少辉，河南国计律师事务所律师。被告：杨润桃，女，1972年3月4日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。原告贺占有与被告杨润桃租赁合同纠纷一案，本院于2018年01月23日立案。原告贺占有于2018年03月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺占有自愿向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺占有撤诉。案件受理费减半收取��250元，由贺占有负担。审判员  杨海悦二〇一八年三月三十日书记员  高萌歌
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初121号原告：洪育训，男，1953年4月30日出生，汉族，住温岭市。被告：蒋海丹，女，1983年7月4日出生，汉族，住温岭市。被告：蒋仙玉，男，1957年9月10日出生，汉族，住温岭市。原告洪育训与被告蒋海丹、蒋仙玉民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蒋仙玉归还借款本金人民币200000元，并支付自原告起诉主张权利之日起，至法院确定履行之日止，按月利率1.5%计算的利息，被告蒋海丹负连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告洪育训到庭参加诉讼，被告蒋仙玉、蒋海丹经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2011年9月16日，被告蒋仙玉由被告蒋海丹提供担保，向原告洪育训借款人民币200000元，并出具借条一张。该款后经原告催讨未果，遂成讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋仙玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告洪育训借款200000元，并支付自2018年1月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；二、被告蒋海丹对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告蒋仙玉、蒋海丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  干军辉人民陪审员  刘德富人民陪审员  罗胜雄二〇一八年三月二十日代书 记员  林芳君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6208号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王胜，男，1979年4月12日生，汉族，住南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王胜信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王胜系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计210,912.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款210,912.29元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1026民初427号原告：尚永锋，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：常建龙，男，甘肃长庆律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：孙航，男，甘肃长庆律师事务所实习律师。被告：尚发民，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告尚永锋与被告尚发民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尚永锋向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵占原告所有的0.077亩自留地，并腾退土地、归还原告使用或折价赔偿；2.被告赔偿其砍掉的原告所有的楸树17棵，每棵500元，杏树2棵，每棵1000元，共计10500元；3.被告赔偿原告黄花菜损失共计1000元；4.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系叔侄关系，被告1989年建成房屋后就一直在原告所有的0.077亩菜地上通行。后来在原告爷爷及姑父的调解下，原告让出1.2米宽靠近被告庄基的一条路供被告通行，但被告继续侵占原告的0.077亩菜地。2017年4月份原、被告因此发生纠纷，被告毁坏原告2行黄花菜。2017年6月16日，在早胜镇人民调解委员会的调解下，双方达成一致意见，但因调解协议书写错误导致原告无路可走，最终调解无果而终。2017年7月，被告将原告父亲起诉至宁县人民法院后又私自砍掉原告菜地上的17棵楸树、2棵杏树。被告违反法律规定，严重损害了原告的合法权益。尚发民辩称，砍树属实。被告是按照人民调解协议约定，在早胜镇司法所工作人员见证下砍掉的，没有毁坏黄花菜，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告陈述及曹伍都、尚世民、赵龙玉、麻素霞、李红刚、李俊亭的证言及经审查确认的其他证据认定事实如下：尚永锋之父尚安民与尚发民系同胞兄弟，两家因地界、道路通行发生过纠纷。2017年4月26日，尚发民重修住宅时，尚安民提出协商道路通行问题，双方又发生纠纷，尚安民将道路挖断，经村组调解无果。2017年6月16日，尚安民和尚发民经宁县早胜镇人民调解委员会调解，就砍伐树木及经济补偿等问题达成一致意见并签订了《人民调解协议书》。2017年6月底7月初，尚发民砍伐了协议中的楸树及杏树的树枝。2017年7月5日，尚发民向宁县人民法院提起相邻关系纠纷诉讼，本院于2017年8月30日作出（2017）甘1026民初1519号民事判决书，判决尚安民恢复挖损的道路、不得妨碍尚发民通行。该案在执行过程中，尚安民和尚发民达成执行和解协议。2018年1月23日，尚安民和尚发民又因道路通行发生健康权纠纷。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。原告之父和被告经早胜镇人民调解委员会调解达成一致意见并签订了《人民调解协议书》，被告砍伐树木的行为符合协议内容也未超出约定的范围；原告要求被告赔偿所砍伐树木损失的诉讼请求于法无据，不予支持；原告关于要求被告赔损黄花菜损失的主张，未提交证据，不予采纳；关于土地使用权和侵权纠纷，与本案财产损害赔偿纠纷不属同一法律关系，权利人可另行主张。综上所述，本院对原告要求被告赔偿树木和黄花菜损失的诉讼请求不以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回尚永锋要求尚发民赔偿所砍伐树木及黄花菜损失的诉讼请求。案件受理费88元，由尚永锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  葛晓巍二〇一八年三月十四日书记员  杨 盼
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2405民初53号原告：高军，男，1973年7月19日出生，住吉林省延吉市。被告：于海龙，男，1983年2月5日出生，住吉林省龙井市。原告高军与被告于海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军、被告于海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告于海龙向原告高军赔偿诊疗费441元、误工费260元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月18日9时10分，原告在龙井市粮库前出租车站点正拉客人回延吉，被告于海龙看到原告系延吉市出租车，无故与原告争吵，并将原告打伤，为此原告支付诊疗费441元，并误工一日，根据延吉市价格认证中心出具出租车误工标准为每日260元。原告向被告索要上述损失未果，为维护原告合法权益，现诉至法院。于海龙提出如下答辩意见：1.我没有打他，是他们家三口打我，当时我被他们打我头部、身体和衣服都打坏了，我看病和衣服钱花了4360元。2.当时派出所调解，他家找社会人，我也找朋友相互认识，协商相互不赔偿。3.事情过了三年多，他起诉我，他们是恶人先告状，法院可以上派出所调查是不是当时的事情已经解决了。当时有很多人拉架，没有证据证明是我把他衣服撕坏的，大家都能证明是他家三口人打我。4.他是延吉出租，我是龙井出租，他到龙井拉活本身就是违法。5.现在起诉已经超过诉讼时效了，法律不予保护。本院经审理认定事实如下：2015年1月18日9时10分许，在龙井市粮库前出租车站点，于海龙与高军因拉乘客一事发生撕扯。于海龙称撕扯的过程中案外人姜万丽动手打了自己嘴部，高军称于海龙将其打伤。高军于2015年1月18日到龙井市人民医院检查支付诊疗费441元。认定上述事实依据的主要证据有：龙井市人民医院诊疗费收据、龙井市公安局受案回执及不予处罚决定书。本院认为，被告于海龙抗辩称原告高军起诉时已经超过诉讼时效，因诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算，身体受到伤害的当事人要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案中，原告高军主张侵权的发生时间是2015年1月18日，至立案时已经超过一年的诉讼时效，且无中止、中断的事由发生。被告于海龙的抗辩成立，对于原告高军提出的要求被告于海龙赔偿诊疗费441元、误工费260元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项、第一百三十七条，判决如下：驳回原告高军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  王家姝二〇一八年三月二十一日书记员  孟香丹
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初2187号原告：刘锡如，男，1964年4月20日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：居家云，如皋市。被告：陈汝宏，男，1970年7月13日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人陈小峰，江苏君哲律师事务所律师。原告刘锡如与被告陈汝宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡如及其委托诉讼代理人居家云，被告陈汝宏及其委托诉讼代理人陈小峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘锡如向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款合计人民币4万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告刘锡如与被告陈汝宏为朋友关系。在2013年2月4日被告陈汝宏以做生意需资金周转为由向原告刘锡如借款4万元，并写下借条一张。可现如今离借款之日已有年月，原告也多次催促被告还款，被告以各种理由予以拒绝，且被告动用暴力拒绝还款。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告陈汝宏作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决支持诉讼请求！被告陈汝宏辩称，该案2017年1月2日原告已经起诉一次，经审理原告自感胜诉无望，撤诉。案件争议焦点在于债权的转让和诉讼时效。1、原告与第三人冒维全通过债权转让，已经结清和被告的债权、债务。2015年1月份，原告找冒维全欲转让对被告债权6万元，被告提出“将8万元债务都转净了”，三方遂达成一致转让意见。被告对原告不再有清偿义务。此后原告也未向被告主张过任何权利。至于原告据以起诉的4万元借条则包含于上述转让的债权，只是一时疏忽，出于对原告信任，未及时收回。2、原告起诉债务，在2017年1月2日起诉时，已超出诉讼时效。在2017年2月6日庭审时，原告陈述该笔借款约定借期一个月，此后一直没有催要。已超出时效，而且2017年的起诉也不能达到诉讼时效中断的效果。综上，原告持有原本由被告收回的借条产生贪念，而不能自圆其说，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年2月4日，被告陈汝宏向原告刘锡如借款4万元，并出具借条一份，借条确认借到刘锡如4万元。被告陈汝宏作为借款人签名，借条中未约定还款时间。2014年11月20日，被告陈汝宏另行出具借款本金为8万元的借条给原告。2014年年底、2015年年初左右，原告刘锡如、被告陈汝宏、案外人冒维全达成口头协议，将原告刘锡如对被告陈汝宏的8万元债权转让给冒维全，原告将2014年11月20日的借条还给被告，被告另行出具借条给冒维全确认债务。后原被告因案涉债务发生争议，原告追要未果，于2017年1月2日诉至本院，后撤诉。再后，原告又诉至本院，要求判如所请，本院于2018年2月11日正式立案受理。庭审中，原告刘锡如陈述2014年11月20日借条系2012年转账借给被告的11万元和在先现金出借的1万元共12万元借款演变而来，被告还款了4万元后，出具了2014年11月20日的8万元本金的借条。被告陈汝宏认为该借条为与原告所有债务总的结账借条。审理中，原告申请证人冒维全出庭作证，证人陈述：“原告当时少我十几万元，我向原告要钱原告说没有，原告就让把8万元的债权转给我，我说只要被告同意转给我，我就向被告要钱，然后在家里写的转的条，这还是2014年年底的事情，我们三方没有写总的协议，只是写了被告差我的钱的条以及原告还差我的钱的条，把以前的条结转了一下，就是这个情况。在原告和我的债务里面扣了8万元。原被告两个人之间原来的条我没有看到现场交接条，我也没有看到过”；证人还称现场原被告并没有说两人之间的所有债务全部结清，也没有提及4万元借款的事情。再查，被告陈汝宏本人认可案涉借条为其所书，但认为系同一天针对同一笔借款出具的重复的借条，此次诉讼的借条系“废条”，该条扔在原告处，案涉借款不超过一个月就归还了原告。原告否认被告同一天有两份借条交给原告。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、借条复印件两份、庭审笔录、转账记录、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷受法律保护。本案中，原、被告之间成立借款的事实有借条佐证，被告也认可借款事实，确认案涉借条为其出具。被告陈汝宏抗辩案涉借条为“废条”，系针对同一笔借款出具的重复的借条，被告未有证据举证，也没有证据证明其归还了案涉借款。故被告未能证实其辩称的事实，应承担举证不力的后果。被告陈汝宏抗辩主要有两点。第一是案涉借款的诉讼时效，因为案涉借条未书面约定还款时间，虽然被告当庭认为借期就是一个月，但没有证据显示原被告就一个月借期达成了合意。借条中未约定履行期限，原告可随时向被告追要此款，故被告所抗辩的原告诉讼已超出诉讼时效的抗辩意见不能成立。被告抗辩的第二个问题是，在原、被告、冒维全三方转让债权、债务时，被告认为已结清对原告债务。被告在第二次开庭时陈述案涉债务已在一个月内还清，按被告上述说法，三方转让债权、债务时显然不可能涉及案涉4万元债务。故被告所抗辩的通过三方债权、债务转让来还清案涉借款的意见不能成立。如果按照被告答辩状所书，案涉债务包含于2014年11月20日的借款之中，但被告又未在出具2014年11月20日借条时，收回案涉借条或者销毁案涉借条或者在转据时签注原借条作废的内容，明显与一般民间借贷的结算习惯相悖。故综上，被告的辩称无相关证据支持，本院难以支持。原告的起诉于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈汝宏于本判决生效后立即偿还原告刘锡如借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈汝宏负担（此款原告刘锡如已经垫付，并同意由被告与上述款项一并支付给原告刘锡如）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 白羽翔二〇一八年三月二十八日法官助理 张 俊书 记 员 马楠楠
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执1031号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。负责人张某，系该行行长。被执行人王某某。被执行人孙某某。被执行人刘某某。被执行人菅某某。被执行人王某某1。被执行人张某某。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行王某某、孙某某、刘某某、菅某某、王某某1、张某某公证债权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2017）建证经字第2114号债权文书公证书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇一八年三月十四日书记员  刘 辉