上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初10851号原告：周尚楚，男，1955年3月12日生，汉族，住湖南省。法定代理人：谭徽玉，系原告妻子，1957年8月9日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。被告：郑海兵，男，1977年8月20日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。原告周尚楚诉被告郑海兵(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月27日6时22分，第一被告驾驶牌号为沪C2XX**小型轿车，在本区金廊公路2.15公里处与原告骑乘的电动正三轮轻便摩托车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定：第一被告负事故主要责任、原告负事故次要责任。故原告诉至法院请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计686,817元；第二被告在第三者责任强制保险(下称交强险)和第三者责任商业保险(下称商业三者险)范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先偿付。第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议。事故发生后，第一被告已经支付原告5000元。第一被告车辆在事故中损坏，产生车辆修理费8050元，要求在本案中一并处理。第二被告在庭审过程中和庭后提交的书面答辩中辩称，医疗费应当扣除非医保费用。无医嘱的外购药费用和住院期间的伙食费；对鉴定意见有异议，认为原告的伤情不构成XXX伤残，申请重新鉴定；对原告的居住情况有异议，认为原告提供的证据未形成证据链，不能证明其事发前一年居住于城镇的事实；对原告的误工情况有异议，认为工资银行对账明细并不连贯，工作证明的出具人为原告的女儿；残疾赔偿金应按照农村居民标准予以赔偿；鉴定费应按责承担；律师费不属于保险理赔范围。事故发生后，第二被告已经垫付原告医疗费70,000元。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额为150万元，含不计免赔险)；事故发生在保险期限内。事故发生后，第一被告已经支付原告5000元，第二被告已经垫付原告医疗费70,000元。第一被告车辆在事故中损坏，产生车辆修理费8050元。另查明，2017年7月14日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期期限及民事行为能力进行评定。该机构于同月20日出具下述鉴定意见：被鉴定人因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。酌情给予伤后休息期300日、营养期180日、护理期180日。如本案诉讼于法院，被鉴定人周尚楚对本案为无民事行为能力。以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；交强险、商业险保单；医疗单据；鉴定意见书；当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。原被告双方均无异议，且该认定并无不当，本院予以确认。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出的部分由第二被告在商业三者险范围内承担70%；不足部分或不属于保险理赔范围的由第一被告承担70%的赔偿责任。本案争议的焦点是原告的伤残等级及三期期限。第二被告认为原告的伤情不构成XXX伤残，对该份鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。原告则向本院申请医疗护理依赖程度评定。原、被告的申请，本院于2017年12月9日委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期重新鉴定，护理依赖程度进行初次鉴定。该机构于208年2月3日出具鉴定意见如下：被鉴定人之颅脑多发损伤致精神障碍，日常生活能力明显受限，需要指导，构成XXX伤残；酌情给予休息期300日、营养期180日、护理期180日。被鉴定人致损伤，达不到护理依赖标准。本院认为，第二次鉴定系本院依申请，指定鉴定机构进行重新鉴定。关于原告的伤残等级和三期期限，两次鉴定结论一致，故本院对原鉴定意见予以采纳，并作为确定原告损失的依据。关于原告的护理依赖程度鉴定，原、被告均无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对第二被告提出的非医保费用和外购药费用不予认可的抗辩意见本院不予采纳，凭据确认为210,730.70元。2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，计算78.5天为1570元。3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算180天为5400元。4、残疾赔偿金，原告系居民家庭户，诉请按照城镇居民标准予以赔偿，并提供了户口簿、房屋产权证、在沪居住证明、东方有线缴费单据、自来水供水合同，个体工商户信息、工资银行对账明细。本院认为，原告提供的证据足以证明其事发前一年居住于城镇，并且主要收入来源于城镇的事实，故残疾赔偿金可以适用城镇居民标准予以赔偿。原告定残时已满62周岁，伤情构成XXX伤残，本院按照庭审辩论终结前一年的城镇居民人均可支配收入，按规定计算为57,692元/年×18年×60%＝623,073.60元。5、误工费，本院酌情按照上一年度本市最低工资标准2300元/月，参照鉴定意见计算10个月为23,000元。6、护理费，原告要求按照本市护理行业职工平均工资2810元/月的标准予以赔偿，参照鉴定意见计算6个月为16,860元，本院予以支持。7、交通费，本院根据原告的伤情及就诊次数酌情支持500元。8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌情支持30,000元。9、衣物损，本院酌情支持200元。前述1-9项合计911,334.30元，由第二被告在交强险责任限额内赔偿原告120,200元，在商业三者险范围内承担超出部分的70%为553,794元。10、鉴定费，本院凭据确认5450元，由第二被告在商业三者险范围内承担70%为3815元。11、律师代理费，本院根据支持原告诉请的数额等因素酌情支持5000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告5000元，与第一被告已经支付原告的款项正好相抵；第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告120,200元，在商业三者险范围内赔偿原告557,609元。第一被告的车辆修理费8050元，应由原告承担30%为2415元，为避免诉累，在本案中一并处理，由第二被告在赔偿原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告675,394元，支付第一被告2415元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告675,394元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告郑海兵2415元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5334元，由原告负担57元，第一被告负担5277元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。重新鉴定费5900元，由第二被告承担5000元(已缴纳)，由原告负担900元(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夷赟二〇一八年三月二十六日书记员  王文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……