吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民再5号再审申请人（一审原告）：李清芬，女，1967年8月5日生，汉族，现住吉林省通榆县，系死者张玉山之妻。再审申请人（一审原告）：张丽欣，女，1991年2月13日生，汉族，现住吉林省通榆县，系死者张玉山长女。再审申请人（一审原告）：张立佳，男，2001年1月26日生，汉族，现住吉林省通榆县，系死者张玉山长子。再审申请人（一审原告）：张宪和，男，1930年2月3日生，汉族，现住吉林省通榆县，系死者张玉山之父。再审申请人共同委托诉讼代理人：黄守庆，吉林新锐律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李仁福，男，1977年12月2日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。被申请人（一审被告）：纪浩楠（曾用名纪百龙），男，1990年12月5日生，汉族，现住吉林省梨树县。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司，住所地：吉林省长春市经济开发区自由大路5188号。代表人：杨宁，经理。委托诉讼代理人：马玉伯，吉林中证律师事务所律师。再审申请人李清芬、张丽欣、张立佳、张宪和因与被申请人李仁福、纪浩楠、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初2098号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年12月18日作出（2017）吉03民申26号民事裁定，提审本案。本院提审后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人张丽欣与李清芬、张立佳、张宪和共同的委托诉讼代理人黄守庆，被申请人中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人马玉伯到庭参加诉讼，被申请人李仁福、纪浩楠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李清芬、张丽欣、张立佳、张宪和申请再审请求：1.赔付申请再审人全额110000元机动车交通事故责任强制保险，即在原判决书第一项判决给付李清芬、张丽欣、张立佳、张宪和人民币229639.6元的基础上增加33000元，应为262639.6元；2.请求赔付申请再审律师费5000元。事实和理由：原审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，110000元是保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内全额赔付，不存在按照过错比例承担赔偿责任。申请再审增加了必要的的费用根据相关法律规定应该保护。李仁福、纪浩楠未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。保险公司辩称：保险公司已经按照原审判决数额理赔完毕，如本案确实存在错误的情况下，其余再审申请人的合理损失，保险公司同意赔偿。李清芬、张丽欣、张立佳、张宪和向一审法院提出诉讼请求：1.请求李仁福、纪浩楠、保险公司支付给李清芬、张丽欣、张立佳、张宪和关于张玉山死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人抚养费等503279.9元；2.请求李仁福、纪浩楠、保险公司支付给四位原告精神损害抚慰金20万元；3.赔偿交通费、住宿费、误工费等合理费用20233.36元；4.律师费1万元；5.由被告承担修理被撞车及货物玉米损失2000元，合计733502元；6.由被告承担全部诉讼费。一审法院认定事实：李清芬与亡者张玉山系夫妻关系，张丽欣、张立佳系亡者张玉山子女，张宪和与亡者系父子关系。李仁福与纪浩楠是雇佣关系。亡者张玉山于1968年10月17日生，李清芬于1967年8月5日生，张丽欣于1991年2月13日生，张立佳于2001年1月26日生，张宪和于1930年2月3日生。亡者张玉山生前居住在吉林省通榆县乌兰花镇乌兰村新发屯，农业家庭户口。李清芬、张丽欣、张立佳、张宪和居住在吉林省通榆县乌兰花镇乌兰村新发屯，农业家庭户口。张宪和有五名子女，长子张玉才（已故），次子张玉臣，长女张桂玲，三子张玉山（本案亡者），次女张桂芬。2016年10月15日亡者张玉山驾驶农用四轮拖拉机沿102线由西向东行驶至德利加油站西侧100米处时，被同方向纪浩楠驾驶李仁福所有的吉AA5x**解放牌重型厢式货车尾随相撞，造成张玉山当场死亡，纪浩楠受伤。经四平市公安局交警事故处理大队道路交通事故认定，纪浩楠负事故的主要责任，亡者张玉山负事故的次要责任。李仁福所有的吉AA5x**解放牌重型厢式货车在保险司投保交强险、商业险，商业三者险30万元。一审法院认为：纪浩楠是侵权责任人，李仁福作为雇主应当承担侵权赔偿责任。纪浩楠因重大过失致使事故发生，应与李仁福承担连带赔偿责任。保险公司是李仁福所有的吉AA58**解放牌重型厢式货车交强险、商业险的保险承保人，依法应当由其在交强险的限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业险中予以赔偿；仍有不足的，由李仁福、纪浩楠予以赔偿。根据四平市公安交通警察支队事故大队《道路交通事故认定书》的责任认定，吉AA58**解放牌重型厢式货车的商业保险合同，保险公司在商业险的范围内承担70%的责任，李仁福、纪浩楠在交强险、商业险的范围外承担70%的赔偿责任。亡者张玉山为农业家庭户口，没有直接证据能证明其居住在城市，原告所提交的证据不足以证明亡者张玉山为经常居住地为城市，故对原告诉请亡者张玉山的死亡赔偿金应按照城市标准计算的主张本院不能予以支持。李清芬诉请抚养费175666.2元，李清芬于1967年8月5日生，未到退养年龄，没有证据证明李清芬丧失劳动能力，故对该项诉请本院不予支持。原告诉请参加葬礼亲友的误工费18233.36元没有法律依据，不予保护。一审法院对原告的损失确认如下：死亡赔偿金226523.4元（11326.17元×20年）；丧葬费25779元；精神损害赔偿金50000元；交通费1000元有票据予以保护；住宿费660元为处理后事的必要花销，酌情保护600元；被抚养人生活费：张立佳13175元（8783.31元/年×3年/2），张宪和10979.14元（8783.31元/年×5年/4），共计328056.54元。被告应赔付原告229639.6元（328056.54元×0.7）。保险公司在交强医疗费限额内赔付11万元，超出交险限额的部分由保险司在第三者商业责任险范围内赔付。律师代理费7000元（10000元×0.7）不属于保险公司赔偿范围，由李仁福、纪浩楠负担赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用本院再审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。再审期间各方当事人均未向法庭提交新的证据。本院再审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，对于李清芬、张丽欣、张立佳、张宪和的各项经济损失，应在合理损失总额中由保险公司在机动车第三者强制责任险限额范围内予以赔偿，再按照各自的过错比例分担责任。现李清芬、张丽欣、张立佳、张宪和与保险公司对原审判决认定的损失总额没有异议，该肇事车辆在保险公司投保了交通事故责任强制险，限额为11万元，商业三者保险限额30万元。故本案的赔偿数额应为：死亡赔偿金226523.4元（11326.17元×20年）；丧葬费25779元；精神损害赔偿金50000元；交通费1000元；住宿费600元；被抚养人生活费：张立佳13175元（8783.31元/年×3年/2），张宪和10979.14元（8783.31元/年×5年/4），共计328056.54元。保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内11万元予以赔偿，超出交险限额的部分218056.54由保险公司在第三者商业责任险范围内赔付152639.60元（218056.54元×70%）；其余65417元（218056.54×30%）由李清芬、张丽欣、张立佳、张宪和自行承担。对于再审申请人请求的赔偿再审律师费用5000元无法律规定，且不是必要费用，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，但适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、维持四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初2098号民事判决第二项，即“被告李仁福、纪浩楠于本判决生效之日内一次性给付原告李清芬、张丽欣、张立佳、张宪和人民币7000元”。二、撤销四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初2098号民事判决第一项即“被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李清芬、张丽欣、张立佳、张宪和人民币229639.6元”；第三项即“驳回原告李清芬、张丽欣、张立佳、张宪和的其他诉讼请求”。三、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付李清芬、张丽欣、张立佳、张宪和人民币262639.60元。四、驳回李清芬、张丽欣、张立佳、张宪和的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费11135元，李清芬、张丽欣、张立佳、张宪和负担5715元，中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司负担5370元，李仁福、纪浩楠负担50元。本判决为终审判决。审判长  贺庆华审判员  蔡丽娜审判员  刘晓东二〇一八年三月二十日书记员  李 慧