广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初10011号原告：董先国，男，汉族，1968年1月4日出生，身份证住址湖南省常宁市。委托诉讼代理人：陈树荣，广东极视律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂洪，广东极视律师事务所律师助理。被告：邹军海，男，汉族，1996年10月13日出生，身份证住址江西省抚州市崇仁县。被告：邹东全，男，汉族，1992年12月6日出生，身份证住址江西省抚州市崇仁县。被告：天安财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市天河区珠江东路30号广州银行大厦第8层01、02、05单元。负责人：徐兰珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱阳峰，男，天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部工作人员。原告董先国与被告邹军海、邹东全、天安财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称天安财险广东省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董先国及其委托诉讼代理人陈树荣、被告邹东全、被告天安财险广东省分公司的委托诉讼代理人朱阳峰到庭参加诉讼。被告邹军海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董先国向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹军海赔偿原告医疗费42038.12元、误工费31800元、住院伙食补助费1600元、护理费15900元、交通费1000元、营养费5000元、伤残赔偿金75368.60元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2630元、车辆修理费1000元，合计186336.70元；2.判令被告邹东全、天安财险广东省分公司对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年8月5日14时50分，邹军海驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车在番禺龙美高架桥万力轮胎厂路段由北往南行驶，追尾撞倒同向驾驶电动车的原告，导致原告倒地受伤。事发后，原告由路人报警送番禺中医院抢救。经广州市公安局交通警察支队番禺大队作出道路交通事故认定书认定，邹军海承担事故全部责任，原告无责任。原告经医院诊断为右肩锁关节脱位、右第5指近节指骨骨折、全身多处皮肤软组织挫擦伤、XXX。达到鉴定期后，原告进行了司法鉴定，被评定为十级伤残。邹东全是粤Ｂ×××××号小型普通客车车主，天安财险广东省分公司是该车的保险承保人。原告已经产生了医疗费、交通费、伤残赔偿金等一系列费用，但被告均没有支付。原告的各项损失计算如下：1.医疗费42038.12元（包含医疗费32038.12元和后续拆除内固定物费10000元）；2.误工费31800元[9000元/月÷30天×106天（住院16天+医嘱建议休息三个月）]；3.护理费15900元（150元/天×106天）；4.交通费1000元；5.住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；6.营养费5000元；7.伤残赔偿金75368.60元（37684.30元/年×20年×10%）；8.鉴定费2630元；9.精神损害抚慰金10000元；10.车辆维修费1000元。上述损失合计186336.70元。被告邹军海未作答辩。被告邹东全辩称，一、其是粤Ｂ×××××号小型普通客车的登记车主和实际车主，邹军海是其堂弟，其和邹军海合伙做家具安装的工作，粤Ｂ×××××号小型普通客车平时用于代步，有时用来装货，事发时邹军海驾驶车辆去安装家具；二、原告诉请过高，请求法院依法认定。被告天安财险广东省分公司辩称，一、粤Ｂ×××××号小型普通客车在其司投保了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；二、其司对道路交通事故认定书无异议；三、其司对原告诉请的赔偿项目意见如下：1.医疗费，其司已垫付了10000元；2.误工费，原告诉请过高；3.护理费，原告诉请过高，其仅认可住院期间一人护理费，并应按100元/天计算；4.交通费，原告未提供任何票据，不予认可，由法院依法核实；5.住院伙食补助费，予以认可；6.营养费，原告诉请过高，由法院酌情在2000元以内认定；7.伤残赔偿金，原告提供的证明其在广州地区居住一年以上的证据不足，原告没有提供居住证、租房合同，也没有提供每月与房租相关的缴费记录，且原告对其工作只提供了工作证明，没有银行流水、劳动合同、社保缴费记录等相关资料，故不认可伤残赔偿金按城镇标准计算；8.鉴定费，不予认可；9.精神损害抚慰金，原告诉请过高，由法院酌情认定；10.车辆维修费，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日14时50分，在广州市番禺龙美高架桥万力轮胎厂路段，邹军海驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车追尾碰撞原告骑驶的无号牌电动车，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号4401002016027607道路交通事故认定书（简易程序）认定，邹军海承担事故全部责任，原告无责任。事发时，邹军海持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证。邹东全是粤Ｂ×××××号小型普通客车登记所有人，该车行驶证检验记录在有效期内，该车在天安财险广东省分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险责任限额50万元，被保险人均为邹东全。本案中，天安财险广东省分公司未主张保险免赔。事发后，原告于当日被送到广州市番禺中医院门诊治疗，同日转入该院住院治疗，后于2017年8月21日出院，住院天数16日，住院期间行“右肩锁关节脱位切开复位内固定术”，出院诊断事故伤情为右肩锁关节脱位、右第5指近节指骨骨折、全身多处皮肤软组织擦挫伤，出院医嘱：注意加强营养，出院后全休3个月；右上肢维持绷带悬吊固定4-6周，右前臂维持高分子夹板外固定4-6周，避免负重；定期（每周）门诊复诊，不适随诊；一年后拆除内固定物，费用约一万元，住院期间及康复期间需一人陪护等。前述治疗期间，原告产生门诊医疗费299元、住院医疗费31594.72元。入院记录记载原告职业“工人”，住址“广州市番禺西樵”。2017年8月28日，原告到广州市番禺中医院门诊复诊，产生医疗费144.40元。2017年11月17日，原告到广东华杰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定、致伤物和致伤方式推断。同年11月20日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，载明原告步行入检查室；鉴定原告的损伤符合交通事故所致的损伤特征；右肩锁关节脱位，行手术治疗，现右肩关节活动功能丧失25.6%，评定为十级伤残。原告因此支出鉴定费2630元。原告为证明其居住和工作情况，提交了以下证据：1.证明原件1份。该证明书写在梁某居民身份证复印件上方，证明载明原告从2012年11月1日租住501室出租房到2017年10月31日止，合同期5年正，落款日期2017年9月15日，无证明人签名。前述居民身份证载明住址广州市番禺灵山镇XX号，并备注“此复印只用作证明董先国租住”字样；2.“广州XX装饰工程有限公司”于2017年8月23日出具的工作证明原件1份。载明原告是该公司员工，原告于2016年2月至今在工程部担任贴砖工作，负责番禺域工程项目工作，工作薪资9000元/月。经庭审质证，天安财险广东省分公司对上述证据均不予认可，认为原告没有提交比如房租凭证、租房合同或居住证等予以佐证，也没有房东与房屋地址的有关信息，仅凭工作证明不代表原告在该公司工作，原告应提供劳动合同、社保记录、银行流水等予以佐证。邹东全称其同意天安财险广东省分公司质证意见。庭审中，原告陈述称，其从2012年11月开始至今都在广州市南沙区东涌西樵村市场附近居住，房屋具体地址不清楚，房东叫梁某，双方没有签订租房合同，租金每月170元，有开具租金收据，其夫妻一起居住，没有办理居住登记和居住证，其两年前开始在番禺工作，具体工作时间不记得，其是做贴地板砖、室内装修工作，任职公司在番禺×××禺山路，其工资不固定，平均月工资9000元至10000元，有时候其做临工，工资按天数计算，有时候包工，工资按工作量计算，事发后至今其没有上班，没有工资收入。天安财险广东省分公司陈述称，事发后其司到医院查勘时，原告陈述其是在废品公司工作，打散工，后期其司走访广州市XX装饰工程有限公司，该公司称只要有人过来盖章该公司就盖，由于前期联系原告，原告不予配合，其司无法核实原告居住情况，且原告提供的证据也没有显示具体居住地址。针对天安财险广东省分公司前述陈述，原告解释称，其在医院时很多人去看望，其不清楚这些人身份，但在医院时没有人询问过其工作情况；原告委托诉讼代理人陈述称，事发后交警询问过原告，原告亦陈述其从事装修工作，原告在医院时主要是与天安财险广东省分公司沟通保险赔偿问题，并没有说工作情况，原告有个朋友从事废品工作，原告住院期间该朋友帮助原告很多，可能是天安财险广东省分公司由此产生误会。天安财险广东省分公司申请补充提交相关查勘笔录，但天安财险广东省分公司至今未提交。原告补充提交房东“梁某”于2017年9月15日出具的证明原件1份和“广州XX装饰工程有限公司”于2018年1月23日出具的工作证明原件1份。其中，证明同样书写在梁某居民身份证复印件上方，证明内容与上述证明内容一致，并附加有房东手机和“原租金170元/月，续租金200元/月。2018.1.23”字样；工作证明载明原告是该公司员工，于2016年2月至2017年8月（即受伤前），在工程部贴砖工作，负责广州市番禺区域工程项目工作，工作薪资9000元/月，原告2017年8月受伤后，至今未参加公司任何工作，因该员工工作具有承包性质，未参与工作的员工其司不会向其发放任何工资及福利，且该员工受伤后未参与其司任何工作活动，即该员工在受伤后与其司不存在任何雇佣关系。该工作证明附有“联系电话139×××××ＸＸＸ肖某”字样。天安财险广东省分公司在本院指定期限内未对前述新证据提出意见或举证反驳。庭审中，原告陈述称，上述电动车现在其居住处，该车事发后没有进行定损或维修，无证据证明该车损失。事发后，天安财险广东省分公司垫付了原告上述住院医疗费10000元。邹军海、邹东全无垫付过原告费用。本院认为，涉案交通事故经交警部门认定，邹军海承担事故全部责任，原告无责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，且双方当事人均无提出异议，本院依法予以采信。根据当事人请求，原告本案损失，依法应先由天安财险广东省分公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，再由天安财险广东省分公司在商业第三者责任险责任限额50万元范围内予以赔偿。根据双方诉辩意见，依照相关法律规定，本院认定原告本案损失项目和数额如下：1.医疗费32038.12元。根据原告提交的医疗收费票据核算，原告本案共计产生医疗费32038.12元，双方无争议，本院予以确认。2.后续治疗费10000元。原告住院期间行“右肩锁关节脱位切开复位内固定术”，出院医嘱建议一年后拆除内固定物，费用约10000元。原告据此主张赔偿拆除前述内固定物后续治疗费10000元，属于根据医疗机构证明确定必然会发生的费用，于法有据，本院酌情予以支持。3.误工费18197.44元。根据原告陈述工作情况及提交的工作证明，结合入院记录记载其职业“工人”的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院确认原告从事室内装修工作。从原告陈述工资结算方式及工作证明记载其工作具有承包性质，可见原告收入不固定，原告主张月收入9000元，明显超出本院所在地上一年度国有同行业（建筑装饰和其他建筑业）在岗职工年平均工资62661元标准，且除工作证明外，原告未能提交其他证据佐证其收入状况，故本院不予采纳原告该主张。根据原告工作情况，本院酌情按照前述在岗职工年平均工资62661元标准计算原告误工费。原告于事发当日即2017年8月5日住院，同年8月21日出院，出院医嘱建议出院后全休三个月。原告于2017年11月20日确定伤残。原告根据住院天数和前述病休意见主张误工时间106天，合理，本院予以采纳。因此，本院支持原告误工费18197.44元（62661元/年÷365天×106天）。4.护理费5800元。原告主张住院期间一人护理费，护理期限和人数有医院陪护意见证明，被告不持异议，本院予以采纳。对于出院后护理期，虽然医院建议原告康复期间需一人陪护，但并未明确具体护理期限，根据原告事故伤情，参照相关伤情护理期评定准则，原告主张出院后全休三个月护理期，明显过长，故本院参照出院医嘱原告“右上肢维持绷带悬吊固定4-6周，右前臂维持高分子夹板外固定4-6周”建议，酌情确定原告出院护理期42日。原告未举证证明护理人员收入状况和误工损失情况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院采纳天安财险广东省分公司答辩意见，确定按100元/天计算护理费。因此，本院支持原告护理费5800元[100元/天×（16天+42天）]。5.交通费500元。根据原告住址、本案就医和评残等情况，酌情确定。6.住院伙食补助费1600元。参照广州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，计算原告住院16天。7.营养费2000元。根据原告伤残，参照注意加强营养医嘱，本院采纳天安财险广东省分公司答辩意见，酌情支持原告营养费2000元。8.残疾赔偿金75368.60元。原告因事故伤情被鉴定为一处十级伤残，其定残时年龄不足六十周岁，其残疾赔偿金应按10%计算20年。原告陈述的居住和工作情况，有其提交的房东证明和工作证明证实，且与入院记录记载原告住址和职业相符，被告虽对证据不予认可，但被告未举证反驳，故在无相反证据足以推翻的情况下，本院采信原告有关居住和工作的陈述，认定原告事发时已经连续在广州市居住和工作满一年以上。原告居住地属于城乡结合区，当地生活和消费水平与城镇无异。原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。参照本案法庭辩论终结时广东省高级人民法院印发的《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年一般地区（本院所在地）城镇居民人均可支配收入37684.30元/年标准，本院支持原告残疾赔偿金75368.60元（37684.30元/年×10%×20年）。9.鉴定费2630元。原告因事故伤情评残，支出鉴定费2630元，有鉴定机构出具的发票证实，本院予以确认。10.精神损害抚慰金10000元。根据原告一处十级伤残、侵权人过错（邹军海负事故全部责任）、本院所在地平均生活水平等因素，原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，合理，本院酌情支持。关于原告诉请的车辆维修费1000元。虽然原告驾驶的电动车在事故中受损，但原告承认该车仍在其住所，该车未定损或维修，原告亦未举证证明该车因事故受损所产生的损失，原告应对此承担举证不能的不利后果，故本院不予支持原告该项诉讼请求。综上，本院确定原告上述第1至10项损失共计158134.16元。其中，原告上述第1至2项损失合计42038.12，扣除天安财险广东省分公司垫付医疗费10000元后，余下32038.12应由天安财险广东省分公司在商业第三者责任险责任限额50万元范围内予以赔偿；第3至10项损失合计116096.04元，应由天安财险广东省分公司先在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元（其中精神损害抚慰金10000元优先赔偿），再在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿余下6096.04元（116096.04元-11万元）。因此，原告本案损失，由天安财险广东省分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元、在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿38134.16元（32038.12元+6096.04元）。原告本案其余诉讼请求，本院予以驳回。邹军海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告董先国11万元；二、被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿原告董先国38134.16元；三、驳回原告董先国其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4027元，减半收取计2013元，由原告董先国负担413元，被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  吴春燕二〇一八年三月二十八日书记员  何佳玲