河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终980号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区大学西路**。法定代表人：孙春龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张帅，男，1993年10月3日出生，汉族，个体，现住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：王敏，河北腾迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞飞，河北腾迅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙秀成，男，1977年11月1日出生，汉族，高中文化，司机，现住黑龙江省克东县。被上诉人（原审被告）：乐陵市双龙运输有限公司，住所，住所地山东省乐陵市振兴西路div>法定代表人：徐银岭，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋财险德州公司）因与被上诉人张帅、孙秀成、乐陵市双龙运输有限公司（以下简称双龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险德州公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院未查清被上诉人孙秀成驾驶鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**号挂号车是否有驾驶证、上岗证、行车证，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条规定，“（二）驾驶人有下列情形之一者：4、驾驶与驾驶证载明的惟驾车型不相符合的机动车；6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，保险人不负责赔偿。被上诉人孙秀成没有上岗证、驾驶证等证件，上诉人不应承担保险责任。2、一审判决认定被上诉人张帅户口性质为城镇错误。3、一审判决被扶养人生活费错误，被上诉人张帅经鉴定为八级伤残，不是完全丧失劳动能力并无法律规定，且原审法院按照城镇标准赔偿错误。4、上诉人不应承担鉴定费、诉讼费。5、孙秀成驾驶的鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**号挂号车，该鲁Ｎ×××**号挂车并未在我公司投保交强险和商业三者险，一审判决我公司赔偿错误。张帅答辩称，我方已在一审中提交了孙秀成的驾驶证以及事故车辆的行驶证，而孙秀成具备道路货物运输驾驶员从业资格，以上几项不应当作为上诉人拒赔的理由，即使孙秀成相关的证件存在问题，上诉人应当提交其与被保险人的保险合同，证实上诉人对免责事由向被保险人进行明确告知。在一审中被上诉人张帅提交了派出所以及居委会出具的居住证明，并且提供了被上诉人张帅与所居住房屋房主的关系证明以及房主的房产证，该系列证据足以证实被上诉人张帅居住为城镇，一审以城镇性质判定伤残赔偿于法有据。关于被抚养人生活费，伤残的鉴定标准是以被鉴定人员的功能丧失来进行评定，功能丧失必然导致其劳动能力有相应的影响，故一审法院判定被抚养人生活费完全正确。鉴定费和诉讼费属于必然发生的费用，判定由上诉人承担于法有据。虽然挂车没有在上诉人保险公司投保保险，但主车在上诉人的保险公司投有交强险及商业险限额100万，判定上诉人在交强险及商业险保险限额内承担相应的赔偿义务是正确的。基于以上事实请求法院驳回上诉，维持原判。孙秀成未到庭亦未提交书面答辩意见。双龙公司未到庭亦未提交书面答辩意见。张帅向一审法院起诉请求：1、依法判决太平洋财险德州公司、孙秀成、双龙公司赔偿张帅各项损失246072.31元。2、诉讼费用由太平洋财险德州公司、孙秀成、双龙公司承担。一审法院认定事实：2017年4月10日3时30分，孙秀成驾驶鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**号车由307线路北侧驶上道路左转弯，与由西向东行驶的孙金城驾驶的冀Ｊ×××**号车相撞，造成孙金城当场死亡，乘车人张帅、刁福达受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安局交通警察大队处理并出具黄公交认字﹝2017﹞第072号事故认定书，认定孙秀成负事故的主要责任，孙金城负事故的次要责任，张帅、刁福达无责任。孙秀成驾驶的鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**号车的登记车主系双龙公司。该车在太平洋财险德州公司投有交强险一份，商业第三者责任险一份，理赔限额为100万元，并投有不计免赔。保险期间均为2016年11月6日0时至2017年11月24日24时，事故发生在保险期间。另查，该事故造成同车孙金城死亡，刁福达受伤，且均在本院提起诉讼。另两案的原告刁福达、丛炳智表示交强险首先赔偿给本案原告张帅，不需按比例分割。一审法院确认张帅损失有：1、医药费34289元。2、住院伙食补助费2500元。3、营养费不予支持。4.误工费14000元。5、护理费5833元。6、伤残赔偿金169494元。7、精神抚慰金不予支持。8、被扶养人生活费48720.3元。9、鉴定费1600元。10、交通费500元。一审法院认为，该事故由黄骅市公安局交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，一审法院予以确认。一审法院确认张帅的损失为276936.3元。被告孙秀成驾驶鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**号车发生交通事故，该车在太平洋财险德州公司投有保险。因同车伤亡人员同意将交强险首先赔付给张帅，因此，被告太平洋财险德州支公司应在事故车辆所投交强险医疗费项下赔偿原告10000元，伤残项下赔偿原告110000元，剩余156936.3元，由被告太平洋财险德州支公司在事故车辆所投商业第三者责任险理赔范围及限额内依责按70%的比例赔偿原告109855.41元。孙秀成、双龙公司经一审法院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、参加庭审等诉讼权利。一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在事故车辆鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**号车所投保险理赔范围及限额内赔偿原告张帅各项损失229855.41元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司赔付后，被告孙秀成、乐陵市双龙运输有限公司不再履行给付赔偿款的义务。三、驳回原告张帅的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明认定孙秀成驾驶的事故车辆牌照号为鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**，对一审判决中相关车牌笔误部分予以更正。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，1、关于上诉人主张的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条，责任免除部分又同时约定驾驶员无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿，该条款属于“免除己方责任义务，加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形”的额外要求，有违公平原则。依照《中华人民共和国保险法》第十九条第（一）款的规定，应认定为无效条款。本案中，黄骅车管所证实事故主车、挂车均有合法的行驶证，应予以认可。黄骅市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定了孙秀成的准驾车型是A2，驾驶员持有准驾车型相符的驾驶证，孙秀成对被保险车辆有驾驶资格，为合法驾驶员。交通运输管理部门核发的许可证书仅是从事相关运输行业驾驶人职业素质的基本评价，并不涉及对驾驶员驾驶能力的考核，没有从业资格证并不代表驾驶员丧失驾驶车辆的资格，也不因此显著增加所驾驶车辆发生交通事故的概率，进而增加保险公司理赔的风险。从业资格证规范更多的是生意性质，而不是驾驶行为，无从业资格证与本案事故的发生没有必然联系，是属于应当接受行政处罚的情形，不属于保险排除责任的范畴。且该保险条款中并未注明交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书包括从业资格证、上岗证的事实，上诉人也未提供证据证明其对上述事实向投保人已履行了对免责条款的概念、内容及其法律后果，作出使投保人明了该条款真实含义和法律后果的解释，投保人声明内容笼统而不具体，即上诉人未尽明确说明义务，故上述责任免除条款对投保人不生效。因此，上诉人在商业三者险限额内不承担保险责任的主张，缺乏法律依据，不应予支持。2、一审判决以张帅的派出所、居委会等居住证明认定其户籍性质为城镇人口的事实，依法有据，应予确认。上诉人未提交证据证明其主张张帅系其他户口的事实，上诉人主张对张帅的各项赔偿不应按城镇标准赔偿，事实依据不足，不应予支持。3、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，本案中，伤残的鉴定标准是以被鉴定人员张帅的功能丧失来进行评定，功能丧失必然导致其劳动能力有相应的影响，故一审法院判定被扶养人生活费正确，应予以认可。4、根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费系查明被保险车辆损失程度支付的费用，上诉人太平洋财险德州公司应予承担。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，上诉人为一审败诉方，一审判决其负担诉讼费用正确。5、事故车辆的保险单特别约定中注明“本保单鲁Ｎ×××**主车为鲁Ｎ×××**车的动力拖头，未经保险人同意，拖挂其他车辆发生事故造成损失时，保险人不负赔偿责任”，证实上诉人认可鲁Ｎ×××**主车的约定鲁Ｎ×××**车若发生事故负赔偿责任，且挂车作为一种无动力的机动车辆，没有独立的驾驶员，在非与主车连接状态下无法正常行驶。因此，在一起事故中，挂车与主车应当视为一体，本案事故车辆在上诉人处投有交强险、限额100万的商业险，故一审判决上诉人在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任是正确的。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4748元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 冉 旭审判员 张 梅审判员 温丽梅二〇一八年三月一日书记员 冯金平