wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0114行初308号原告王晓华，女，1954年3月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告北京市公安局昌平分局昌平派出所，住所地北京市昌平区城南街道邓庄村南煤气站旁。负责人梁曦，所长。委托代理人邢鹏，北京市公安局昌平分局工作人员。原告王晓华诉被告北京市公安局昌平分局昌平派出所（以下简称昌平派出所）行政诉讼一案，本院于2018年10月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告王晓华诉称:昌平派出所民警于中非论坛期间的2018年9月7日近11时在昌平区信访办大厅内将拿着用A4纸写着：“请昌平区委书记处理区信访办信访事项复查科科长巩学庆不收我的《信访复查申请书》的违法行为”的纸标去区委门口去的原告抓获。原告被关押在停放在信访办外警车中，在警车中民警完全不询问原告在昌平区信访办干了什么，更没有制作询问笔录。《公安机关办理行政案件程序规定》第四十五条规定，为维护社会秩序，人民警察对有违法嫌疑的人员，经表明执法身份后，可以当场盘问、检查。对当场盘问、检查后不能排除其违法嫌疑，依法可以适用继续盘问的，可以将其带至公安机关，经公安派出所负责人批准，对其继续盘问。……继续盘问的时限一般为十二小时；对在十二小时内确实难以证实或者排除其违法犯罪嫌疑的，可以延长至二十四小时；对不讲真实姓名、住址、身份，且在二十四小时内仍不能证实或者排除其违法犯罪嫌疑的，可以延长至四十八小时。然而昌平派出所对原告采取的是不表明执法身份及不是盘问更没有当场盘问而是抓到昌平派出所调解室限制人身自由约两小时，后手机和两个包全部被强制保管后，原告被强制带到候问室做笔录，警察的开场白就是原告破坏了行政机关的国家财产，涉嫌违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，原告以没有破坏任何行政机关的国家财产，没有干扰机关和事业单位的正常工作秩序为由，两次要求此警察回避，理由是此警察与报案者有其他关系，可能影响案件公正处理，结果都被驳回了。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十五条：“对被传唤的违法嫌疑人，应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；案情复杂，违法行为依法可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。”在传唤原告8小时左右后，昌平派出所的警察拿着副所长批准的原告的违法行为可能适用行政拘留处罚传唤时间延长到24小时的文书让原告签名，原告写明：“我没有干扰机关事业单位的正常工作秩序，没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》”，并签了名。后警察又拿着一份盖了公章的证据保全单，该保全单写明巩学庆报案称原告砸了信访窗口的玻璃、砸坏了信访窗口的铁抽屉、砸坏了扩音设备并鼓动别人上访，此单上写明要将原告穿的绿色橡胶空心底的球布鞋作为证据由公安机关扣留30日。原告要求在此单上写明巩学庆报假案，原告没有砸坏信访窗口的铁抽屉、没有砸坏扩音设备、没有鼓动别人上访。铁的硬度比橡胶的大，原告的鞋不可能砸坏金属物品。2018年9月8日早上，原告提出解除强制传唤后要报案，案由是巩学庆报假案，昌平派出所的领导看了原告书写的标题为《关于昌平区信访局复查科科长巩学庆打110报假案的报案材料》。2018年9月10日，原告在昌平区委门口拨打110报警称昌平区信访复查科长巩学庆报假案使我被限制人身自由和强制传唤共近26小时，要求警察出警到区委门口。警察出警后还是告知原告巩学庆对原告的报案还没结束，故对原告的报案不受理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条，原告提起行政诉讼，诉讼请求如下：1.判决确认昌平派出所接到报警后出警到现场不执行《公安机关办理行政案件程序规定》第四十三条就对原告实施了《公安机关办理行政案件程序规定》中的强制传唤和限制活动范围行政强制措施行为违法；2、判决确认昌平派出所接到第三人巩学庆谎报警情后警察出警到昌平区信访办现场不查看信访窗口的铁抽屉和扩音设备坏没坏，也不看此信访办的监控以及不询问其他信访人就偏听偏信第三人巩学庆谎报的案情对原告实施了限制人身自由两小时、强制保管财物及强制传唤24小时行政强制措施行为违法；3、判决确认昌平派出所传唤原告24小时自始至终不给其任何文书行为违法；4.判决确认昌平派出所不执行《公安机关办理行政案件程序规定》第八十二条的行为违法；5.判决确认昌平派出所对原告于2018年9月8日递交的《关于昌平区信访局复查科科长巩学庆打110报假案的报案材料》书不执行《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的行为违法。6、判决确认昌平派出所对第三人巩学庆谎报案情不执行《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条的行为违法。7、判决撤销昌平派出所对原告进行的长达24小时的强制传唤。8、判决昌平派出所赔偿原告被限制人身自由和强制传唤期间的精神损失损失费975元、每天误工费321.43元。2018年11月6日，原告向本院提交了一份《诉讼请求及事实与理由补充和补正书》，经本院核实，原告将其第三项诉讼请求补正为“撤销昌平派出所迟到近两个月才作出的根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一项的京公昌（昌）不罚决字(2018)000006号《北京市公安局昌平分局不予行政处罚决定书》”；在第八项诉讼请求中增加判决昌平派出所赔偿原告“路费与复印打字费400元、误餐费每餐标准25元（至少5次）”的内容；增加第九项诉讼请求“本案案件受理费由昌平派出所负担”。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。同时，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成侵害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。本案中，王晓华起诉所列的九项诉讼请求分别涉及昌平派出所实施的强制传唤及限制人身自由行为、不予处罚决定、对其报称的信访办工作人员报假案不予处理的行政不作为及要求行政赔偿，涉及多个不同的行政行为，分属多个不同的法律关系，应分别立案审理。经本院释明，王晓华仍坚持前述诉讼请求，应视为诉讼请求不具体、不明确，不符合提起诉讼应当有具体的诉讼请求的条件。综上，王晓华的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王晓华的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  兰海燕人民陪审员  孙 平二〇一八年十一月十九日书 记 员  徐 洋
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0229民初2741号 原告：孟凡奎，男，1956年8月9日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城西大街。 法定代表人：王云海，经理。 委托诉讼代理人：盛满永，河北马健辉律师事务所律师。 原告孟凡奎与被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保玉田支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告孟凡奎及其委托诉讼代理人蒋爱明、被告人保玉田支公司的委托诉讼代理人盛满永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡奎向本院提出诉讼请求：1.令被告赔偿保险金120827元，公估费3625元、施救费5000元，合计129452元；2.诉讼费由被告承担并直接向人民法院交纳。事实和理由：原告为其所有的×××/×××号车在被告处投保保险，保险期间自2017年6月15日至2018年6月14日。2018年4月14日21时55分，原告雇佣司机张金存驾驶上述车辆行驶时，撞上祁海林驾驶的×××/×××号车，造成车辆及车内货物损坏。此事故经交警大队认定张金存负事故全部责任，祁海林无责任。原告因本次事故造成：车损120827元，公估费3625元，施救费4500元，为三者垫付施救费500元，合计129452元。上述损失被告未予赔偿，故原告依法起诉。 人保玉田支公司辩称，1.×××号车在我公司投保有交强险，保险限额为161920元的车辆损失险，且附加绝对免赔2000元的保险。2.在核对驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，同意按照我公司定损数额59025元进行赔偿。3.原告主张的施救费过高，应扣除卸货的费用。4.公估费、诉讼费不属于保险责任，不应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并对以下无争议的事实予以认定：原告为其所有的×××号车在被告处投保交强险、保险金额为161920元机动车损失保险各一份，×××号车在被告处投保保险金额为62720元机动车损失保险一份，保险期间均为2017年6月15日至2018年6月14日。2018年4月14日21时55分，原告雇佣司机张金存驾驶上述投保车辆沿海滨高速公路行驶时，撞上前方祁海林驾驶的×××/×××号车，造成车辆及车内货物损坏。此事故经交警大队认定张金存负事故全部责任，祁海林无责任。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告的合理损失情况。就此原告向本院提交了信德保险公估有限公司作出的公估报告书一份，证实原告车辆因本次事故造成车损120827元。被告对评估报告不予认可，并于2018年7月3日向本院提出申请，就该车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托后，被告自愿放弃重新鉴定。被告抗辩称肇事车辆损失数额过高，应按照定损金额59025元予以赔偿，理据不足，本院不予支持，对公估报告书确认的车损数额120827元予以采信。原告提交了河北通兴汽车服务有限公司开具的发票一张、国家税务总局玉田县税务局开具的发票三张，玉田县吉祥钣金喷漆修理部出具的换件项目清单及证明，证实原告实际开支修理费122020元，本案中按照120827元进行主张。经审查，原告提交的四张维修费发票真实合法，其实际开支修理费122020元，本案中原告主张120827元，是对自身权利的处分，本院予以支持。原告提交的公估费发票真实合法，据此认定原告产生公估费3625元。原告提交了天津市救援拖运有限公司出具的发票10张，证实原告为施救本方车辆产生施救费4500元、施救对方车辆产生施救费500元，合计5000元。被告对施救费发票的真实性予以认可，但提出施救费中包含对车辆所载货物的施救费用，未提交证据予以佐证，本院不予支持，对原告产生施救费损失5000元予以确认。综上，原告因本次事故造成的合理损失为：车损120827元、公估费3625元、施救费5000元。 本院认为，原告孟凡奎与被告人保玉田支公司是合法的财产保险合同关系。当事人应按约定履行各自义务。被保险车辆因事故损坏，属被告的保险责任，被告应在责任范围内赔偿原告合理损失。×××号车在被告处投保的机动车损失险每次事故的绝对免赔额为2000元，保险人对超出部分具有赔偿责任。原告开支的施救费是为减少保险标的损失支付的必要费用，公估费是为查明损失程度产生的必要支出，应由保险人承担。 综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险限额内赔偿原告孟凡奎施救费500元，在机动车损失险限额内赔偿原告孟凡奎车辆损失118827元，并承担公估费3625元、施救费4500元，以上合计127452元。于本判决生效之日起五日内履行。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担1422元，原告孟凡奎负担22元，被告于本判决生效之日起五日内向本院交纳1422元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张树国 二〇一八年十一月九日 书记员  田伟巍
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执2414号申请执行人:祝涛，男1986年7月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：付进，男1984年5月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人祝涛与被执行人付进租赁合同纠纷一案,本院于2017年10月30日作出的（2017）鄂0115民初3703号民事判决书已经发生法律效力。权利人祝涛于2018年11月12日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人付进下达执行通知书,责令被执行人付进向申请执行人祝涛退还租金52006.80元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费507.00元，执行费688.00元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付进银行存款60000元，或查封、提取、扣押其它等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一八年十一月十五日执行员  段 蕾书记员  葛 顺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2904号 原告：北海市人民医院，住所地北海市和平路**。 法定代表人：陈志宇，院长。 委托代理人：任海军，京园（北海）律师事务所律师。 被告：熊宝芝，女，汉族，1980年5月27日出生，住北海市。 原告北海市人民医院诉被告熊宝芝医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，于2018年10月22日公开开庭进行了审理,原告北海市人民医院的委托代理人任海军、被告熊宝芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北海市人民医院提出如下诉求：1、判令被告熊宝芝偿付原告医疗费160525.13元；2、本案诉讼费用由被告熊宝芝承担。事实与理由：2018年2月17日，被告熊宝芝因车祸致腹痛腹胀3小时等疾病入住原告普通外科一区治疗；2018年2月18日转心胸外科治疗；2018年2月19日转重症医学科治疗；2018年2月28日转心胸外科和关节脊柱骨科治疗；2018年4月13日出院。被告熊宝芝住院治疗期间共发生医疗费354925.13元，仅交纳194400元，尚欠160525.13元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请按原告所请判决。 被告熊宝芝辩称，1、欠医疗费是事实，对数额没有意见。被告因交通事故入院，肇事方一直没有赔款，已支付的医疗费部分是被告自己垫付，目前已无经济能力偿付所欠的医疗费；2、我方已经起诉肇事方，需要肇事方赔偿我损失后才能向原告偿付医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院所查明的事实与原告所主张的事实一致。 本院认为，被告熊宝芝在受伤后被送至北海市人民医院住院治疗，两者之间存在医疗服务合同关系。原告已向被告提供医疗服务，故原告请求被告支付所欠的医疗费160525.13元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告熊宝芝支付医疗费160525.13元给原告北海市人民医院。 案件受理费3510.5元，由被告熊宝芝承担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3510.5元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭晓明 人民陪审员  何显著 人民陪审员  顾裕婷 二〇一八年十一月六日 书 记 员  庞大洋
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初4757号原告：冯文林，男。被告：西安春江建筑工程有限公司。被告：熊齐，男。被告：中铁十一局集团建筑安装工程有限公司。本院在审理原告冯文林与被告西安春江建筑工程有限公司、熊齐、中铁十一局集团建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冯文林于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯文林的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯文林撤回起诉。案件受理费4490元，减半收取2245元，由原告冯文林负担。审判员  王存才二〇一八年十一月十六日书记员  马宇豪
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执2728号之一申请执行人：合肥市大明灯饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：许平生，该公司经理。被执行人：侯振岭，男，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人合肥市大明灯饰工程有限公司与被执行人侯振岭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初1071号民事判决书于2018年4月2日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。本院于2018年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2018年7月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年7月10日、2018年11月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经查询，向本院执行局发送参与分配函协助参与分配拍卖被执行人侯振岭名下房产处置款，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产；5、于2018年11月21日将被执行人纳入失信被执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年十一月二十一日书记员  傅有勤
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初7692号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚业大道****11-3,统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该法人代表。委托诉讼代理人：何燕，女，系该公司员工。被告:卜勤勤，女，汉族，1986年09月22日出生，住重庆市潼**。被告:万根红，男，汉族，1982年12月09日出生，住重庆市潼**。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告万根红、卜勤勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇一八年十一月七日书记员  梁 姣
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执589号之三申请执行人杨红英，女，1983年7月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人林秀美，男，1962年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井人民法院（2018）川0303执1317号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人林秀美在中国邮政储蓄银行的银行存款20000.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇一八年十一月六日书记员  刘 洋
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0116刑初742号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人顾某，盐城市安家得益房产中介公司职员。2018年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。2018年11月1日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕701号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年9月15日4时9分许，被告人顾某饮酒后持C1实习期驾驶证驾驶牌照为苏Ｅ×××××号小型轿车，沿沪陕高速公路由东向西行驶至六合东收费站时，被民警查获。经鉴定，被告人顾某的血样中乙醇含量为92.0mg/100mL。认为被告人顾某具有坦白、醉酒后在高速公路上驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人顾某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人顾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起，至2018年11月30日止；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇一八年十一月一日 书记员  王晓婧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1402民初11122号原告邓洪兰，女，汉族，1954年7月3日出生，住商丘市。委托代理人张建华、李亚如，河南省京港律师事务所律师。被告魏爱莲，女，汉族，1962年7月20日出生，住商丘市。原告邓洪兰与被告魏爱莲机动车事故纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告邓洪兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓洪兰撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇一八年十一月二十一日书记员  李 森
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0521民初2593号原告：杜承成，男，1990年5月8日出生，汉族，个体经营，住安徽省当涂县。被告：濮维俊，男，1988年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告杜承成与被告濮维俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月9日公开开庭进行了审理。杜承成到庭参加诉讼，濮维俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜承成向本院提出诉讼请求：一、被告濮维俊偿还原告借款本金31600元、利息7660元；并按月利率2%支付自起诉之日至实际给付之日的利息。二、被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：原、被告系朋友。双方一直有经济往来。被告共向原告借款31600元。经原告多次催要，未能归还。故原告为维护自身权益，诉至法院。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因家庭生活急需，于2017年4月1日、10月2日分别向原告借款人民币18600元、13000元，并出具相应借条2份交予原告。约定借款18600元于2018年1月1日归还；借款13000元于2018年1月2日归还。届期，被告均未归还。故要求被告偿还原告借款本金31600元，并按月利率2%支付自起诉之日至实际给付之日的利息。并承担本案诉讼费及公告费。自借款之日起至起诉之日的利息7660元原告自愿放弃。上述事实，有原告陈述，杜承成提交的借条原件等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜承成以其持有的被告濮维俊出具的借款凭据向其主张债权，本院依据现有证据对杜承成与濮维俊之间存在借贷关系予以确认，濮维俊理应偿还。被告濮维俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其质证权、抗辩权的放弃。原告自愿放弃要求被告支付借款之日至起诉之日的利息，于法不悖，应予准许。鉴于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按月利率2%自起诉之日至实际给付之日的逾期利息，于法无据，应按照年利率6%支付自起诉之日至实际给付之日的逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮维俊于本判决生效之日起十日内归还原告杜承成借款本金人民币31600元，并自2018年7月9日起以本金31600为基数、年利率6%计算支付至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费782元，公告费780元，合计人民币1562元，由被告濮维俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  汪 弘人民陪审员  夏建新人民陪审员  孙金斌二〇一八年十一月二十二日书 记 员  霍本琴
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0831民初1119号之二 解除保全申请人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。 单位住所地：陕西省子洲县大理路西段。 法定代表人：高某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹某某，该公司裴家湾支行行长。 被申请人：拓某某，男，1959年12月19日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇崖窑村。 被申请人：拓某某1，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇崖窑村。 被申请人：拓某某2，男，1960年10月4日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇崖窑村。 被申请人：庞某某，男，1957年12月12日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇庞家沟村。 本院立案审理原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被告拓某某、拓某某1、拓某某2、庞某某保证合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）陕0831民初1119号民事裁定书，裁定：“一、对被申请人拓某某2名下在陕西农村商业银行股份有限公司裴家湾支行开设的账号62302710666********存款19.5万元予以冻结。二、在冻结期间，被申请人拓某某2不得使用、转移该账户资金，不得设定其他权利负担。三、冻结期限为一年，即自2018年11月13日起至2019年11月12日止。”陕西子洲农村商业银行股份有限公司于2018年11月29日向本院申请解除上述保全措施。在审理过程中，本案调解。 本院经审查认为，陕西子洲农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 对被申请人拓某某2名下在陕西农村商业银行股份有限公司裴家湾支行开设的账号62302710666********存款19.5万元予以解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文亮 二〇一八年十一月二十九日 书记员  赵宝艳
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5685号 申请人：张某某。 申请人：王某。 申请人张某某与申请人王某申请司法确认调解协议一案，本院于2018年11月28日立案，申请人张某某、王某于2018年11月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人张某某、王某撤回申请。 审判员  邱林 二〇一八年十一月二十九日 书记员  郑燕
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初13635号 原告：刘灿浩，男，1975年1月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：张黄芳，女，1976年4月1日出生，汉族，住东阳市。 原告刘灿浩与被告张黄芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告刘灿浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘灿浩撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 应望黎 二〇一八年十一月十四日 代书记员 陈 安 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0822行审124号申请执行人兴隆县林业局，统一社会信用代码：111308220009672031，地址：兴隆县兴隆镇中央村。法定代表人吴金华，局长。被执行人徐长征，男，1984年1月29日出生，汉族，农民，住兴隆县。申请执行人兴隆县林业局向本院申请强制执行兴公林某字[2018]第0042号行政处罚决定，本院于2018年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人兴隆县林业局认定被执行人徐长征于2017年10月份，未经林业主管部门审核同意，在未办理征占用林地手续的情况下，在兴隆县黑石沟老矿场内开采石料，占地面积300平方米，占地类型为一般用材林地，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定。申请执行人兴隆县林业局向本院提交了证人证言、现场勘验笔录和照片、林业工程师的勘验报告书、本人陈述和视频资料等证据在卷证实。申请执行以下内容：强制执行罚款3,000.00元，加处罚款3,000.00元，合计缴纳罚款6,000.00元。本院认为，申请执行人兴隆县林业局所申请执行的罚款及加处罚款行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。被执行人徐长征在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予执行兴隆县林业局申请执行的兴公林行决字[2018]第0042号行政处罚决定中罚款及加处罚款的内容。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  杨少明人民陪审员  张淑春人民陪审员  程菊珉二〇一八年十一月十三日书 记 员  吕玉静附页裁定的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定：人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1327民初5866号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。地址：莒南县新建路北段。法定代表人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：汲鹏，该行职工。被告：许安，男，1954年12月26日出生，汉族，住莒南县。被告：史春艳，女，1954年1月6日出生，汉族，住莒南县。被告：许长鹤，男，1983年7月25日出生，汉族，住莒南县。被告：许鹏，男，1958年1月14日出生，汉族，住莒南县。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告许安、史春艳、许长鹤、许鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人汲鹏、被告许鹏到庭参加诉讼，被告许安、史春艳、许长鹤经本院送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决被告偿还我行借款97429.93元及利息；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：被告许安2007年6月28日在原告处借款100000元，由史春艳、许鹏、许长鹤提供连带责任保证，借款于2008年6月28日到期。原告于合同签订后已将借款交付给许安。借款合同到期后，被告许安尚欠借款97429.93元及利息未付还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。被告许鹏辩称，担保合同上的字是本人签字，但是担保人履行责任通知书的字很多不是本人签的，记不清楚了。被告许安、史春艳、许长鹤未答辩。经审理查明，被告许安2007年6月28日在原告处借款100000元，由史春艳、许鹏、许长鹤提供连带责任保证，借款于2008年6月28日到期。原告于合同签订后已将借款交付给许安。借款合同到期后，被告许安尚欠借款97429.93元及利息未付还。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金97429.93元及利息。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。上述事实，有借款凭证一份，借款合同一份，保证合同一份，被告身份证一宗，贷款到期通知书一份，债务逾期催收通知书二份，贷款逾期催收通知书一份，莒南县农村信用社合作联社催收公告一份，担保人履行责任通知书一宗，邮政EMS寄信单据一份，山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司开业的批复为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告许安签订的借款合同，与被告史春艳、许长鹤、许鹏签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告许安向莒南农村商业银行股份有限公司借款100000元，尚欠借款本金97429.93元及利息未付还，莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告许安付还借款及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。被告史春艳、许长鹤、许鹏为该笔借款提供担保，原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，被告史春艳、许长鹤、许鹏免除担保责任，对原告要求被告史春艳、许长鹤、许鹏承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许安于本判决书生效后五日内付还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款97429.93元及合同约定的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，减半收取1118元，由被告许安负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 纪 英二〇一八年十一月二十三日书记员 周彦昕
云南省建水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2524民初1720号 原告：邹云春，女，1995年4月3日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。 被告：何丽珠，女，1987年9月3日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。 被告：徐翠萍，女，1991年3月10日生，汉族，云南省弥勒市人，住弥勒市。 被告：李艳菊，女，1989年11月8日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。 被告：李梦玲，女，23岁，汉族，云南省建水县人，住建水县。 原告邹云春与被告何丽珠、徐翠萍、李艳菊、李梦玲合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法进行审理。 原告邹云春向本院提出诉讼请求：请求判决四被告偿还原告合伙经营唯爱店铺的退股款68000元。事实和理由：原告邹云春与被告何丽珠、徐翠萍、李艳菊、李梦玲系朋友关系，双方于2016年3月20日合伙经营建水县福康路的唯爱商店，并签订了合作协议。经营一段时间后，经合伙人同意白珠莉把自己的股份转给李梦玲，过一段时间后，原告提出退股，经其余合伙人协商同意原告退股，并于2016年12月2日原被告签订协议同意退给原告80000元。后被告何丽珠支付原告10000元，李梦玲支付原告2000元，剩余的68000元被告至今未支付给原告，故原告起诉来院，要求解决。 查认为，被告何丽珠、徐翠萍、李艳菊、李梦玲地址不明确，下落不明，故驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告邹云春的起诉。 案件受理费1500元，退还原告邹云春。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  林刚 二〇一八年十一月二日 书记员  陈浆
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1324民初6818号原告：付信卿，女，1987年11月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：魏光亮，山东一品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金龙，山东一品律师事务所律师。被告：曹中英，女，1971年4月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：董恩银，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告付信卿与被告曹中英、董恩银劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告付信卿在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付信卿撤回起诉处理。审判员  常秀荣二〇一八年十一月二十日法官助理刘志茹书记员杨祥云
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0604民初1533号 原告：田品连，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人:田辉（田品连哥哥），住安徽省淮北市烈山区。 被告：徐权，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告田品连与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田辉到庭参加诉讼，被告徐权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付粮食款7703.8元。事实和理由：原告卖给被告小麦5926斤，被告给原告出具了收货单，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了出货单一张，原告所举证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，原告出售给被告小麦，被告给原告出具出货单一张，载明徐权购买田品连小麦5926斤，保底价为每斤1.3元。被告至今未支付货款。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告要求按照保底价支付货款，本院予以支持。被告欠原告货款7703.8元，事实清楚，证据确实充分，该款被告应支付原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐权于本判决生效之日起三十日内支付原告田品连货款7703.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长 陈 静 审判员 姜玉文 审判员 孙倩倩 二〇一八年十一月十三日 法官助理孙浩 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0102民初7895号原告:朱洪运,男，1975年9月25日出生，汉族,住郑州市中原区。被告:乔建岭。原告朱洪运与被告乔建岭侵权责任纠纷一案，本院立案后。原告于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱洪运撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王斌二〇一八年十一月二日书记员  王楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初11514号之一 原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：陈光应，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告孙敏与被告陈光应民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。孙敏于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙敏的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙敏负担。 审 判 长 张 颖 人民陪审员 齐 燕 人民陪审员 严立菊 二〇一八年十一月十三日 代书 记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0230民初3311号 原告：冉明于，男，1971年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。 被告：孙小云，女，1973年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 原告冉明于与被告孙小云民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉明于的委托诉讼代理人李淑媛、被告孙小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉明于向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还原告借款40000.00元，并从2018年7月27日起以40000.00元为基数按年利率6%支付利息至还清借款本金时止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年被告在装修位于龙城华府房屋时向原告借款。同年10月13日，原告在银行取现金40000.00元交给被告，被告于当日出具借条。后经原告催收，被告于2018年5月26日在派出所承诺在2018年7月26日前归还借款。被告至今未偿还借款本金及利息。 孙小云辩称，原、被告原系男女朋友关系，双方共同生活时被告曾收到原告现金40000.00元属实，但该款不是借款，被告也未用于装修自有房屋，而是原告给被告用于双方共同生活开支的款项，被告只同意偿还原告20000.00元。 本院经审理认定事实如下：冉明于与孙小云曾共同生活。2017年10月13日，冉明于支付孙小云现金40000.00元，孙小云于当日给冉明于出具借条，该借条载明：“孙小云借冉明于（40000元）大写肆万元正。借款人孙小云20**.10.13”。2018年5月26日，冉明于与孙小云发生纠纷，在公安机关调解时孙小云在前述借条空白处书写“本人孙小云承诺于2018年7月26日前归还冉明于肆万元。承诺人孙小云20**.5.26日”。到期后，冉明于经催收未果诉至人民法院。 上述事实，有原、被告的陈述、借条、银行对私客户帐户明细等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告冉明于持被告孙小云书写的借条要求其偿还借款本息，被告孙小云对收到原告冉明于现金40000.00元及出具借条的事实无异议，但辩称该款并非其用于装修房屋的借款，而是原告冉明于支付的用于双方共同生活开支的款项。故，原、被告争议的焦点在于涉案款项的性质。本案中，原告冉明于诉称被告孙小云向其借款40000.00元，并在庭审中举示了借条、银行交易明细，证明其向被告孙小云交付了款项，被告孙小云收款后亦出具了借条，该借条载明了出借人、借款人、借款时间、借款金额等内容，且在原、被告双方发生纠纷后其再次在借条上签注了还款时间、还款金额等内容，综合本案事实，可以认定双方成立合法的民间借贷关系。被告孙小云辩称该款不是借款的理由未举示证据予以证明，本院不予采纳。 因原、被告约定了还款期限，被告孙小云逾期未偿还借款，故原告冉明于请求被告孙小云偿还借款和支付自逾期之次日起按年利率6%支付逾期利息至还清之日止的主张符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项之规定，判决如下： 被告孙小云在本判决发生法律效力后10日内偿还原告冉明于借款40000.00元及逾期利息（利息从2018年7月27日起以40000.00元为基数按年利率6%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由孙小云负担（冉明于已垫付，孙小云在履行本判决书确定的给付义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  刘静 二〇一八年十一月二十七日 法官助理占建平 书记员陶袁瑶
山西省芮城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0830刑初151号 公诉机关山西省芮城县人民检察院。 被告人杨寿勤，男，1962年4月22日出生，汉族，中学文化，农民，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县X镇X村X巷**。2010年12月8日，被告人杨寿勤因扰乱单位秩序被芮城县公安局行政拘留十日；2011年3月9日，被告人杨寿勤因故意损毁财物被芮城县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月20日被芮城县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。 芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人杨寿勤犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人杨寿勤到庭参加了诉讼。现已审理完毕。 经审理查明： 1、2013年4月17日，被告人杨寿勤酒后来到被害人郑某某家门前，无故用砖头砸被害人郑某某家的玻璃及铁门，致使16块玻璃破碎、致铁门受损。2013年4月18日，被告人杨寿勤因故意损毁财物被芮城县公安局行政拘留五日。 2、2016年7月27日，被告人杨寿勤因骑摩托车与陕西省富平县流曲镇牙道村被害人任某某开的半挂车发生事故，被告人杨寿勤用甩棍将被害人任某某车玻璃砸碎并殴打被害人任某某。2016年7月28日，被告人杨寿勤因殴打他人、故意损坏财物被运城市公安局风陵渡分局行政拘留十五日。 3、2016年12月18日，被告人杨寿勤酒后为泄愤砸电线杆，同村村民被害人王某某在劝阻被告人杨寿勤时，双方发生冲突，被告人杨寿勤持砖追打被害人王某某，途中从邻居董某某家拿两把菜刀，在被害人王某某回家后，持刀和砖将被害人王某某家的大门和防盗窗砸坏。2017年4月28日，被告人杨寿勤因寻衅滋事被运城市公安局风陵渡分局行政拘留十五日，被告人杨寿勤因被他人致伤未执行。 4、2018年6月6日17时许，被告人杨寿勤酒后骑摩托车回家途中，想起自己前段时间在风陵渡镇人民医院丢失一副石头眼镜，遂骑摩托车到风陵渡镇人民医院找院长理论，其到院长办公室未找到院长，便在医院一楼乱喊乱骂，并且掏出随身携带的一把尖刀乱挥乱舞，造成在场人员恐慌，严重扰乱医院秩序。被告人杨寿勤在离开医院后在商店炫耀自己在医院闹事的事情。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有物证尖刀一把；书证报案材料、行政处罚决定书、户籍证明；证人杨某某、杜某某的证言；被告人杨寿勤的供述与辩解；视频监控资料一份等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨寿勤采用随意殴打他人、任意损毁他人财物，多次被公安机关行政拘留，屡教不改，仍在公共场所起哄闹事，破坏社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述案件事实，系坦白，可依法从轻判处。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨寿勤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2019年12月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张中让 人民陪审员  薛宋杰 人民陪审员  张治兵 二〇一八年十一月六日 书 记 员  李耀荣
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初2277号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。 负责人：陈江，行长。 委托诉讼代理人：张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。 被告：孙凯。 被告：马洪兰。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）诉被告孙凯、马洪兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人张晓虎到庭参加了诉讼，被告孙凯、马洪兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行延东支行诉称：原告与被告孙凯、马洪兰于2016年1月18日签订了个人担保贷款合同，约定贷款8.2万元，用于经营，贷款期限为36个月，现贷款年利率为18%，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告孙凯同意将其所有的牌号为鲁G×××××，发动机号为G406498的丰田牌小型轿车作为抵押物，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告孙凯没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告孙凯承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告孙凯自2016年10月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告孙凯应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告孙凯、马洪兰共同偿还原告贷款本金人民币65419.32元，利息18875.6元(含复利、罚息，截止至2017年12月26日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日)；2、 被告孙凯、马洪兰不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁G×××××丰田牌轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孙凯、马洪兰继续清偿；3、被告孙凯、马洪兰共同承担本案的诉讼费用。 被告孙凯、马洪兰未庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 经审理查明：被告孙凯向原告提交平安银行个人汽车消费贷款申请表一份，约定被告孙凯、马洪兰向原告申请贷款8.2万元，且授权原告将该贷款全部划付给指定账户。被告马洪兰在申请人共同借款人处签字。 2016年1月18日，原告与被告孙凯、马洪兰签订合同号为平银潍坊个担贷字第BC2016011600000930号的个人担保贷款合同，约定被告孙凯、马洪兰向原告借款8.2万元用于经营，期限为36个月，贷款利率在基准利率基础上上浮278.947%，逾期罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%，还款方式为按月等额还款，贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告孙凯将其名下的鲁G×××××丰田牌车抵押给原告，并于2016年1月19日办理了抵押登记。 原告于2016年1月19按约向被告孙凯发放了贷款8.2万元，个人借款借据中载明贷款月利率15‰。被告孙凯自2016年10月19日之后开始逾期，截止到2017年12月26日，被告孙凯尚欠原告借款本金65419.32元及利息、复利、罚息18875.6元。原告主张之后的利息、复利、罚息等按合同约定计算至实际还款之日止。 以上事实，有原告提交的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、特种转账借方传票、贷款罚息表及当事人陈述在案为证。 本院认为：被告孙凯、马洪兰签署的平安银行个人汽车消费贷款申请表，原告与被告孙凯、马洪兰签订的个人担保贷款合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告孙凯发放贷款8.2万元，被告孙凯未按约偿还借款，被告孙凯、马洪兰应按约共同偿还原告欠付本金65419.32元及利息、复利、罚息。原、被告虽在个人担保贷款合同中约定了根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，但利息、罚息之和不应超过欠付本金年利率24%的限制。 被告孙凯将其名下的鲁G×××××丰田牌车抵押给原告，并办理了抵押权登记，故原告对鲁G×××××车辆在上述债务范围内享有优先受偿权。 被告孙凯、马洪兰经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告孙凯、马洪兰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金 65419.32元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照合同约定计算至被告实际给付之日止，但总和不超过欠付本金的年利率24%）； 二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告孙凯名下鲁G×××××号车辆在第一项所述债务范围内享有优先受偿权，并对抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。 案件受理费1907元，由被告孙凯、马洪兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明晖 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  赵 娇
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1202民初3538号原告：姜蕴，女。被告：许凤云，女。本院在审理原告姜蕴与被告许凤云保证合同纠纷一案中，原告于2018年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤回对被告起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告姜蕴撤回起诉。案件受理费550元（原告预交），减半收取275元，由原告负担。审 判 长  张强人民陪审员  王静人民陪审员  张军二〇一八年十一月二十六日书 记 员  杨航
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初10355号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：林俊，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院于2018年11月19日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告林俊民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金14474元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告林俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金14474元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取计81元，由被告林俊负担。 本判决为终审判决。 审判员 税 勇 二〇一八年十一月十九日 书记员 刘春莲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初25236号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张伟，男，1986年9月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2018年10月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张伟立即偿还截至2018年8月28日的信用卡透支本金49608.44元、利息3737.03元、费用1303.2元,并支付自2018年8月29日起至欠款付清时止，以本金49608.44元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3737.03元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张伟承担。事实和理由：2012年9月23日，张伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张伟从其信用卡账户中透支，截至2018年8月28日共透支本金49608.44元、利息3737.03元、费用1303.2元未给付。被告张伟未答辩。经审理查明，2012年9月23日，张伟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张伟在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张伟如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张伟承担。张伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张伟发放了信用卡。张伟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年8月28日，张伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49608.44元、利息3737.03元、费用1303.2元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张伟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张伟发放了信用卡，张伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张伟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告张伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年8月28日的信用卡透支本金49608.44元、利息3737.03元、费用1303.2元；并支付从2018年8月29日起至欠款付清时止，以本金49608.44元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3737.03元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取659元，由被告张伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年十一月二日法官助理王楠书记员张玮佳
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2503民初2492号申请人：中国银行股份有限公司红河分行。住址：蒙自市天马路83号。负责人：吴恒轶，职务：行长。委托诉讼代理人：彭树霖，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：高春涛，男，该行职工。代理权限为特别授权代理。被告：谭尔顺，男，住蒙自市。原告中国银行股份有限公司红河分行与被告谭尔顺信用卡纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告中国银行股份有限公司红河分行于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，被告谭尔顺下落不明、无法送达法律文书，联系到被告以后再行起诉，原告提出撤诉申请。原告中国银行股份有限公司红河分行申请撤回对被告谭尔顺的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司红河分行撤诉。审判员 王 杰二〇一八年十一月二十六日书记员 董之旋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保927号申请人陈雄，男，汉族，1987年8月23日出生，住所地湖北省武汉市蔡甸区。被申请人冷佳，男，汉族，1989年9月16日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人陈雄于2018年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冷佳银行存款人民币12.5万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈雄的担保人陈英以其名下凯迪拉克牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人陈雄的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人冷佳银行存款人民币12.5万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人陈雄的担保人陈英名下（车牌号:鄂Ａ×××**）凯迪拉克牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 冯 海二〇一八年十一月十五日书记员 陈丹青
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更3585号罪犯张玉洁，女，1993年6月14日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一二年九月十七日，山东省烟台市芝罘区人民法院作出(2012)烟芝刑初字第258号刑事判决，以被告人张玉洁犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关山东省历山监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯张玉洁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张玉洁在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张玉洁自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子，交纳罚金1万元。本院认为，罪犯张玉洁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张玉洁减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林洁华审判员  孙宝林审判员  彭 辉二〇一八年十一月八日书记员  顾笑笑
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执1757号申请执行人：盐源山和锑业有限公司。法定代表人：王冲，董事长。被执行人:邱明峰，男，1972年06月30日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初4329号民事调解书，受理上列申请人与被执行人合伙协议纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邱明峰的银行存款80000.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费1100.00元，一并从被执行人邱明峰处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇一八年十一月七日书记员  敬桂兰
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1127刑初216号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人吴文平，男，1994年3月23日出生，汉族，初中文化，挖掘司机，户籍所在地江西省余干县，家住余干县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月21日被余干县公安局取保候审。2018年11月1日经本院决定继续取保候审。江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人吴文平犯危险驾驶罪，于2018年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查，并征得被告人吴文平的同意，依法简易程序审理，于2018年11月7日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员叶艳出庭支持公诉，被告人吴文平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月20日晚餐时，被告人吴文平和吴某1等人在吴某2家吃饭并饮酒。晚饭后吴文平、吴某1、吴某2商定到余干县城玩，并由吴某2驾驶吴文平的黑色东风日产SUV车牌为赣Ｅ×××**越野汽车至世纪大道西段，之后换由吴文平驾驶该车继续沿世纪大道行驶，当行至世纪大道与紫阳路交叉口中英文学校附近时被执勤民警查获，驾驶员吴文平有酒后驾车的重大嫌疑，随即依法对吴文平进行吹气式酒精测试，测试结果为151mg/100ml。随后将吴文平带至余干县公安局交警大队办案中心对吴文平进行体内抽血。并送至江西博中司法鉴定中心进行，血液乙醇含量测定，测定结果103.09mg/100ml。上述事实，被告人吴文平在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车照片等物证、吹气式酒精测试单等书证、证人吴某1、吴某2等的证言，被告人吴文平的供述与辩解、血液酒精含量检验报告书、天网截图、抽血视频视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴文平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴文平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人吴文平能够如实供述了自己所犯的罪行，庭审中认罪悔罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人吴文平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何少良二〇一八年十一月七日书记员  李 恬
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执1391号申请执行人：赵应江，男，汉族，1987年8月30日生，毕节市人，住贵州省毕节市。被执行人：江西和发陶瓷有限公司。地址：江西省宜春市上高县工业园。统一社会信用代码：91360923672442282R.本院依据已经发生法律效力的上高劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲字{2017}第37-155号仲裁裁决书，责令被执行人江西和发陶瓷有限公司履行法律义务，但被执行人江西和发陶瓷有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人江西和发陶瓷有限公司的银行存款4401元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易敏然二〇一八年十一月十四日书记员  龚 定
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5102执恢22号之一 申请执行人：林英豪，男，1966年8月11日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：陈玉亮，男，1970年12月12日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 被执行人：佘文洁，女，1970年8月17日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 本院在执行申请执行人林英豪与被执行人陈玉亮、佘文洁民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2014）潮湘法民一初字第582号民事判决书、（2015）潮中法民一终字第209号民事判决书、（2015）潮湘法执字第527号执行裁定书，被执行人陈玉亮、佘文洁应于上述法律文书发生法律效力之日起付还申请执行人林英豪借款48000元及该款利息（按生效法律文书计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，因被执行人没有在上述判决确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人佘文洁名下丰田牌小型轿车（车牌号码列：粤Ｕ×××××）及神行者牌小型越野客车（车牌号码列：粤Ｕ×××××）各一辆，但暂时无法发现上述车辆的具体行踪，不能处置。另经向有关部门进行查询，无法查询到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本院依法将被执行人陈玉亮、佘文洁纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，执行期间，被执行人名下车辆被依法查封，暂无法处置。另无法查询到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一八年十一月十七日 书 记 员  李思远
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初7264号原告：陈素珍，女，1950年6月7日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市法律服务所法律工作者。被告：康双青，男，1992年8月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市新飞大道与宏力大道西北角路北。统一社会信用代码：91410700353439203W。主要负责人：屈培东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金金，该公司员工。原告陈素珍诉被告康双青、安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“安盛天平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素珍的委托诉讼代理人尚新权，被告康双青、被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人王金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈素珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计15,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，郭根上驾驶三轮电动车沿巩义市康店镇庄头村由北向南行驶至与郑三314省道交叉口处与被告康双青驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，致两车受损，郭根上三轮电动车乘坐人原告受伤，造成交通事故。经责任认定，郭根上负主要责任，康双青负次要责任，原告无责任。豫Ａ×××**号小型轿车在被告安盛天平保险公司投有交强险。原告要求赔偿无果，特诉至法院，请求依法判令如诉。康双青辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆投有保险，原告的损失应由保险公司承担，超出部分由被告康双青承担。安盛天平保险公司辩称，事故责任划分无异议，属于保险责任内的损失，安盛天平保险公司愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，可以认定如下事实：2018年8月14日8时，郭根上驾驶三轮电动车沿巩义市康店镇庄头村由北向南行驶至与郑三314省道交叉口处进入郑三314省道时，与沿郑三314省道111公里由西向东行驶的被告康双青驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，致两车受损，郭根上、三轮电动车乘车人陈素珍受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，郭根上负事故的主要责任，被告康双青负事故的次要责任，原告陈素珍无责任。原告在事故发生后被送往巩义市人民医院住院治疗，至2018年9月28日出院，住院46天。原告的伤情经诊断为：1、左侧髋臼骨折；2、左跟骨骨折；3、左腓骨下段骨折；4、左足第1跖趾关节籽骨骨折；5、左足外侧楔骨骨折；6、左足第4跖骨基底部骨折；7、左足第5趾骨近节趾骨骨折；8、腰椎退行性改变、腰椎滑脱；9、脑震荡、头皮血肿；10、××；11、脑梗死；12、双膝骨关节炎；13、多处软组织损伤；14、双侧肺大泡。原告住院期间支付医疗费13,852.07元。出院后，原告支付门诊费1,399.21元。共计15,251.28元。原告住院期间的伙食补助费参照每日30元的标准为1,380元，营养费参照每日20元的标准为920元。护理费参照居民服务业平均工资36,848元/年的标准计算为4,643.86元。根据原告的住院情况，原告的交通费酌定为500元。郭根上驾驶的三轮电动车在事故中受损，经郑州天成价格事务有限公司评估，该车车损为1,570元，原告支付评估费100元。另查明：事故发生时康双青驾驶的豫Ａ×××**号轿车在被告安盛天平保险公司处投有交强险。事故发生在保险期间。事故发生后，被告康双青支付原告5,000元。同时查明：本起事故另一受害人郭根上同意原告在交强险范围内优先受偿。根据原告的申请，本院在2018年9月25日对被告康双青驾驾驶的豫Ａ×××**号轿车进行了财产保全，在被告康双青交纳保证金后，根据其申请，在2018年10月8日解除了对该车的保全措施。本院认为，对于此次事故的发生，郭根上负主要责任，被告康双青负次要责任，原告无责任，对原告的损失，被告康双青应按40%的责任赔偿，现原告要求被告按照30%的责任赔偿并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据过错承担赔偿责任。原告在医疗费用赔偿限额下的损失为：医疗费15,251.28元、住院伙食补助费1,380元、营养费920元，共计17,551.28元，已超过交强险1万元的赔偿限额，被告安盛天平保险公司应赔偿原告10,000元。在死亡伤残限额下原告的损失为：护理费4,643.86元、交通费500元，共计5,143.86元，未超出交强险11万元的赔偿限额，应由安盛天平保险公司予以赔偿。原告在财产项下的损失为1,670元，未超出交强险2,000元的赔偿限额，被告安盛天平保险公司应予赔偿。故安盛天平保险公司在交强险限额内应赔偿原告16,813.86元（10000＋5143.86＋1670）。原告超过交强险的损失7,551.28元（17551.28－10000），因被告康双青承担30%的赔偿责任，故被告康双青应赔偿原告2,265.38元。因被告康双青已支付原告5,000元，故被告康双青多支付原告的2,734.62元应从被告安盛天平保险公司应赔偿原告的16,813.86元中扣除，即被告安盛天平保险公司应赔偿原告14,079.24元。被告康双青就可已支付的2,734.62元向被告安盛天平保险公司追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈素珍损失14,079.24元；二、驳回原告陈素珍的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费170元，共计257.5元，由原告陈素珍负担11.5元，被告康双青负担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  姚璆莉二〇一八年十一月十四日书记员  王婧逸
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0212刑初1180号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人詹九花，女，1982年11月14日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，个体经营，住江西省都昌县。2012年9月因未取得医疗机构执业许可证而从事医疗诊疗活动被宁波市鄞州区卫生局处罚款人民币10000元的行政处罚；2016年5月因未取得医疗机构执业许可证而从事医疗诊疗活动被宁波市鄞州区卫生和计划生育局处罚款人民币10000元的行政处罚。因涉嫌犯非法行医罪于2018年8月3日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]1135号起诉书指控被告人詹九花犯非法行医罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人詹九花到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月至同年8月，被告人詹九花在未取得《医师资格证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，因非法行医被两次行政处罚后仍在宁波市鄞州区姜山镇华山路146号开设牙科诊所进行非法牙科诊疗活动。 同年8月2日，宁波市鄞州区卫生和计划生育局执法人员在该牙科诊所将被告人詹九花当场查获，后将该案移交公安机关处理。 上述事实，被告人詹九花在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、金某、严某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，现场照片，行政处罚决定书，案件移送书，医师执业注册信息查询证明，执法检查视频，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹九花未取得医生执业资格而非法从事医疗活动，在被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹九花到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十一条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人詹九花犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月向本院缴纳）； 二、扣押的作案工具手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 慧 二〇一八年十一月二十六日 代书记员  朱淑燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终13027号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路**拓基城市广场金座****及**西半层**。负责人：常胜，总经理。被上诉人（原审原告）：楼佩佩，女，1947年4月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）：安徽飞雁快速客运有限公司，住所地安徽省合肥市瑶，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李永钟，董事长。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司因与被上诉人楼佩佩、安徽飞雁快速客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初25332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一八年十一月二十二日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0182执恢501号 赵国彬： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2003）彭州民初字第266号判决书，于2018年10月10日立案受理赵国彬申请执行尹显忠、文大兵人身损害赔偿纠纷一案。执行标的14060元，执行费111元。执行中，本院已将14060元案款全部划至申请执行人账户，执行费111元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十九日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执恢1566号 王合理： 申请执行人高发言与被执行人王合理追索劳动报酬纠纷执行案件，（2016）浙0702民初13845号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高发言向本院申请强制执行。本院于2018年11月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执恢1566号案件执行完毕。 二〇一八年十一月二十九日 金华市婺城区人民法院 送达回证 案由追索劳动报酬纠纷案号（2018）浙0702执恢1566号送达文书名称和件数结案通知书受送达人王合理送达地址受送达人签名或盖章代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄 回本院执行局。 文书送达方式：直接送达当事人或以邮寄、短信、现场张贴，电话通知领取等方式 填发人：江康均送达人：江康均、朱浩 注：①送达刑事诉讼文书。按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十四条、第八十五条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0804民初5716号原告：高淮宝，男，1970年8月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：邓晓萧，女，1991年3月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：高淮宝，系原告邓晓萧丈夫，1970年8月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：罗从全，男，1955年5月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告高淮宝、邓晓萧与被告罗从全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高淮宝，被告罗从全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高淮宝、邓晓萧向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告罗从全支付两原告医疗费的70%即11969元。事实与理由：2018年8月31日9时，被告罗从全驾驶电动三轮车沿343国道由西向东逆向行驶至343国道237公里400米时，与相对方向行驶的原告高淮宝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成高淮宝及乘车人邓晓萧受伤、两车损坏的交通事故。本起事故经淮安市淮阴交通警察大队认定被告罗从全负主要责任，原告高淮宝负次要责任，原告邓晓萧无责任。事故发生后，两原告至淮阴医院就医，原告高淮宝花去医药费3541.59元、原告邓晓萧花去医药费13557元，合计17098.59元。考虑到被告罗从全家庭经济困难，原告自愿放弃营养费、护理费、误工费、交通费等费用的请求，仅要求被告承担医药费的70%，即11969元。双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告现诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告罗从全辩称，交通事故的发生是事实，对事故责任认定无异议。当时是因为被告走反道才发生碰撞。本院经审理查明确认原告诉称的事实，并认为：根据淮安市公安局淮阴分局交通警察大队对于事故的经过记载，被告驾驶电动三轮车逆向行驶是造成事故的主要原因，被告应负主要责任。现两原告要求被告负担医疗费的70%即11969元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告罗从全应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高淮宝、邓晓萧医疗费11969元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗从全承担。本判决为终审判决。审判员  刘龙二〇一八年十一月九日法官助理侍海玲书记员蒋彦
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0621民初861号 原告：陆湘美，女，1977年7月8日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：黄托生，上思县法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：吴茂兰，上思县法律事务中心法律工作者。 被告：张有花，女，1963年7月18日出生，壮族，住广西上思县。 原告陆湘美与被告张有花民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用普通程序,于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告陆湘美的委托诉讼代理人吴茂兰到庭参加了诉讼，被告张有花经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆湘美向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息计算方式：以80000元本金为基数，从2018年6月14日至本债务还清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张有花于2014年10月10日以资金周转为由向原告借款80000元，并写下借条，同时将身份证复印件一并提交给原告。借款到期后，经原告多次催还，被告均拒绝还款。原告为维护自己的合法权益,特向法院起诉,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张有花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张有花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、借条，证明被告张有花向原告借款80000元；2、被告张有花身份证复印件，证明被告张有花的身份信息。 本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2014年10月10日，被告张有花向原告借款80000元并出具《借条》一份,《借条》载明：“今借到陆湘美人民币捌万元整（80000元）现金。借款人：张有花。2014年10月10日。见证人：黄世锦、黄鉴。”至今，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张有花向原告陆湘美借款80000元，并出具借条，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此原告的起诉依法有据。本案中被告张有花向原告借款80000元，双方未约定还款期限，原告陆湘美在合理期限内要求被告归还借款，被告有义务按照约定和法律规定在原告要求的合理期限内偿还借款本金。现原告请求被告偿还借款本金80000元，本院予以支持。 关于利息的问题。原告所提供的借条未约定借款的利息，亦未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，未超过年利率6%，本院予以支持。本案立案日期为2018年7月17日，被告应支付原告的利息计算如下：以80000元本金为基数，自2018年7月17日起至本债务还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张有花偿还原告陆湘美借款本金80000元并支付逾期利息（利息计算方式如下：以借款本金80000元为基数，从2018年7月17日起至本案债务还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1800元（原告已预交），由被告张有花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1800元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  杨民磊 人民陪审员  廖素柳 人民陪审员  韦钟山 二〇一八年十一月二十三日 法官助理容弟威 书记员罗金亮
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕1026执157号王思宝、张道芝：申请执行人王思宝与被执行人张道芝借款合同纠纷一案，柞水县人民法院作出的（2016）陕1026民初397号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人张道芝逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王思宝向本院申请执行，请求被执行人偿还80000元。案件受理后，本院依法向被执行人张道芝送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行偿还义务，并承担案件的执行费用。本案在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人达成和解协议。被执行人张道芝已经按照和解协议，履行了所有的偿还义务。申请执行人王思宝在收到案件标的款后，向本院出具了书面结案证明。至此，申请执行人王思宝基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕1026执157号（执行案号）执行案件执行完毕，于2018年11月22日结案。二〇一八年十一月二十二日
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1022民初4065号起诉人许文华，男，1928年8月1日出生，汉族，住所地河北省廊坊市固安县。2018年11月28日，本院收到许文华以隋立永为被起诉人的起诉状。起诉人许文华向本院提出诉讼请求：1.被起诉人将原“固林证字（2004）第D-960号”《林权证》所标注的五号地填平并恢复原状；2.被起诉人将原“固林证字（2004）第D-960号”《林权证》所标注的五号地交还起诉人；3.被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人为河北省固安县固安镇知子营乡知子营东村村民。2003年知子营东村在分配土地时，按照起诉人家庭人口向起诉人分配了一亩（长205米，宽3.25米）的土地。该地东侧属被起诉人，西侧地属同村村民安书才。因起诉人、被起诉人存在亲属关系，该地又与被起诉人分配之土地邻接，起诉人委托被起诉人照看该地。2004年，被起诉人趁起诉人在县城跟随女儿居住的时机，在起诉人不知情的情况下向固安县人民政府递交申请将自己登记为该地的权利人，固安县人民政府随后向被起诉人颁发了“固林证字（2004）第D-960号”《林权证》（以下简称“D960号林权证”），其中涉案土地登记为D960号林权证的五号地。被起诉人近年在五号地内开挖藕池，并用铁丝网将五号地圈起禁止起诉人靠近、使用。起诉人为此提起物权保护纠纷，被起诉人在诉讼中出示D960号林权证后，起诉人才得知五号地已经被登记于D960号林权证。起诉人对固安县人民政府向被起诉人颁发D960号林权证的行政行为不服，于2017年6月向廊坊市人民政府申请行政复议。廊坊市人民政府为此作出“廊政复决[2017]40号《行政复议决定书》，决定维持固安县人民政府向被起诉人颁发D960号林权证的行政行为。后起诉人对固安县人民政府向被起诉人颁发D960号林权证的行政行为及廊坊市人民政府对该行为的复议决定均不服，向人民法院提起诉讼。该案经廊坊市中级人民法院及河北省高级人民法院审理，河北省高级人民法院对此作出（2018）冀行终213号行政判决，判决撤销廊坊市人民政府的复议决定及固安县人民政府向被起诉人颁发D960号林权证的行政行为，目前该判决已经发生法律效力。起诉人认为，D960号林权证已由人民法院生效法律文书撤销，被起诉人继续占有原D960号林权证之五号地已没有合法依据，现起诉人依据我国《民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，请求法院支持起诉人的诉讼请求。起诉人许文华向本院提交的证据材料有：1、廊坊市人民政府廊政复决字[2017]40号行政复议决定书（1份、3页，复制件）；2、河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10行初64号行政判决书（1份、4页、复制件）；3、河北省高级人民法院（2018）冀行终213号行政判决书（1份、10页、复制件）；4、照片（1份、3页、复制件）。本院经审查认为，起诉人许文华以隋立永为被起诉人，来院诉请判令被起诉人将原“固林证字（2004）第D-960号”《林权证》所标注的五号地填平并恢复原状及被起诉人将原“固林证字（2004）第D-960号”《林权证》所标注的五号地交还起诉人、被起诉人承担本案诉讼费用。业已生效的河北省高级人民法院（2018）冀行终213号行政判决书中已经认定起诉人许文华与被起诉人隋立永之间就固林证字（2004）第D-960号林权证项下所登记的林地还存在权属争议。土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：对许文华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  韩景芝二〇一八年十一月二十九日书记员  李润红
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1381民初1140号原告：罗平，男，1977年6月30日出生，汉族，住冷水江市。原告：张威，女，1983年12月22日出生，汉族，住新邵县。上列原告的委托诉讼代理人：杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。被告：湖南君明房地产开发有限公司，住所地新化县上梅镇五里亭村。法定代表人：朱诗阳。委托诉讼代理人：廖智辉，湖南红日律师事务所律师。委托诉讼代理人：段如意，湖南红日律师事务所律师。原告罗平、张威与被告湖南君明房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为“君明公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗平、张威的委托诉讼代理人杨耀新，被告君明公司的委托诉讼代理人段如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗平、张威向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的义务，为原告在30日内办理好不动产权证；2、判令被告按补充协议第六条的约定承担违约责任（按已收购房款月息的1%从原告支付办证费用时起计算至办理好不动产权证时止）。事实与理由：2011年12月27日，原被告签订了《冷水江市商品房买卖合同》、《合同补充协议》，原告购买山水名城C3-1501，总价款333265元。合同约定了被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。补充协议第六条约定了违约责任：项目综合验收合格之日起12个月内，为原告取得房地产权属证书。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得产权证书的，双方同意由被告按已收购房款月息的1%支付违约金。原告交纳了办证费用后，但被告至今未办理好产权证书。被告的行为系严重的违约行为。被告君明公司辩称：1、未能办理好权属证书并非是被告自身原因造成，而是该项目没有通过综合验收，导致不能办理权属证书；2、部分业主在验收过程中无故阻止验收，并非被告的过错；3、项目现在没有通过验收，双方虽约定了“项目验收合格后12个月内办理好房地产权属证书”，但该条款没有生效，原告要求被告承担违约金没有依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告罗平、张威及被告君明公司提交的证据，本院审核后认为客观真实，来源合法，且与本案有关联，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告君明公司（原名新化县燎原房地产开发有限公司）系有限责任公司，经营范围为三级房地产开发。2007年9月10日，被告通过出让的方式取得了冷水江市教育路15695.9平方米的土地使用权，并取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。被告开发的山水名城二期建设用地6299平方米，总建筑面积47242.6平方米，设计高度71.4米，层数22层。2011年12月27日，原告罗平、张威和被告君明公司签订了《冷水江市商品房买卖合同》，约定：1、原告购买的商品房为预售商品房（商品房预售许可证为冷水江市商品房预售管理办公室2011年12月8日颁发的预许字（11）第11号，山水名城二期3#栋）；2、原告购买的商品房为3#栋3单元15层01号户型（C3-1501），单价为每平方米2712.2元，总价款333265元；3、被告应在2013年6月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经竣工验收合格后交付买受人使用；4、被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告协助原告办理房地产权属证书，但原告应及时提供办理房地产权属证书的相关资料和缴纳相关税费。该合同附件三为《合同补充协议》，《合同补充协议》第6条约定：项目综合验收合格之日起12个月内，为买受人取得房地产权属证书。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已收房价款月息的1%向买受人支付违约金。签订合同后，原告给付了购房款333265元，并于2013年10月1日交纳了办证费用19996元。至2018年9月27日本案开庭审理时止，山水名城二期3#栋未通过消防验收。本院认为，山水名城二期设计高度71.4米，根据住房和城乡建设部《建筑设计防火规范》（GB50016-2014）5.1.1民用建筑的分类·高层民用建筑·一类“建筑高度大于54M的住宅建筑（包括设置商业服务网点的住宅建筑）”的规定，属于一类高层民用建筑；根据公安部《建设工程消防监督管理规定》第十四条“对具有下列情形之一的特殊建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防设计审核，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……（四）国家标准规定的一类高层住宅建筑；……”的规定，山水名城二期必须申请消防验收；根据《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案”、住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条“建设单位办理工程竣工验收备案应当提交下列文件：……（四）法律规定应当由公安消防部门出具的对大型的人员密集场所和其他特殊建设工程验收合格的证明文件；……”、建设部《房屋登记办法》第三十条“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：……（五）房屋已竣工的证明；……（七）其他必要材料”的规定，通过包括消防验收在内的综合验收是办理房屋所有权初始登记的必要条件，而山水名城二期尚未通过消防验收等，不具备办理所有权初始登记的条件，因而也无法办理所有权的转移登记，故对原告罗平、张威要求被告君明公司在30日内办理好不动产权证的诉讼请求，本院不予支持。原告罗平、张威要求被告君明公司根据《合同补充协议》第6条的约定承担违约责任，因山水名城二期3#栋未通过消防验收，双方约定的“项目综合验收合格之日起12个月内，为买受人取得房地产权属证书”条件至今未成就，故原告罗平、张威要求被告君明公司据此承担违约责任的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。本案中，虽没有支持原告罗平、张威的诉讼请求，但被告君明公司应严格按照《建设工程质量管理条例》、《建设工程消防监督管理规定》、《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》等行政法规、部门规章的规定，及时办理消防验收、建筑工程竣工验收备案等手续，以便能及时为原告罗平、张威购买的房屋办理权属证书，以严守合同，真正保护守约方的合法权益。对被告君明公司提出的未能办理好权属证书并非是被告自身原因造成，而是该项目没有通过综合验收，导致不能办理权属证书的答辩意见，因办理相应的权属证书是被告君明公司的义务，被告君明公司作为山水名城二期3#栋的开发商，即使存在其所提出的非被告自身的原因，其也应积极采取措施，排除妨碍，而不是把这些作为不能办理权属证书的抗辩理由，故对被告君明公司提出的这一答辩意见，本院不予采纳。据此，本院依照《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告罗平、张威的诉讼请求。案件受理费80元，由原告罗平、张威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨友娥人民陪审员  杨尊民二〇一八年十一月二十六日书 记 员  李方娟
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书（2018）豫1729执1349号本院在执行申请人朱锋与被执行人李飞劳务合同纠纷一案中，经查明，被执行人李飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将李飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效审判长  赵彧二〇一八年十一月二十日书记员  李烨
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川07刑终466号 上诉人（原审自诉人）：吴兵，男，生于1978年11月27日，汉族，中专文化，四川省江油市人，现住四川省江油市。 法定代理人吴某1，系自诉人吴兵之父。 原审被告人王军，男，生于1959年12月29日，汉族，大学文化，绵阳市中心医院工作人员，住四川省绵阳市涪城区。 原审被告人王光才，男，汉族，生于1956年1月10日，汉族，初中文化，四川省江油市人，住四川省江油市。 原审自诉人吴兵以原审被告人王军、王光才故意伤害，由其法定代理人吴德才代为向绵阳市涪城区人民法院代为提起控诉。绵阳市涪城区人民法院于2018年11月5日作出（2018）川0703刑初626号刑事裁定，不予受理。上诉人吴兵不服，提出上诉。 经审查，上诉人吴兵所诉原审被告人王军、王光才对其故意伤害，缺乏罪证，不符合人民法院受理自诉案件的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周冬青 审判员  董小萍 审判员  王 超 二〇一八年十一月二十八日 书记员  谌欣月
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执6633号 申请执行人：常熟市国兴置业有限公司，住所地常熟市虞山镇藕渠太平街金枫家园**203（302、303、402、403）。 法定代表人：杨世怡。 被执行人：唐燕亚,女,1969年3月30日出生,汉族,住常熟市。 常熟市国兴置业有限公司与唐燕亚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初193号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:原告常熟市国兴置业有限公司与被告唐燕亚2017年4月13日签订的合同编号2017015的《房屋租赁合同》于2017年8月17日解除；被告唐燕亚于本判决发生法律效力之日起十日内腾出所租赁的常熟市虞山镇长江东路90号109房屋并返还给原告常熟市国兴置业有限公司；被告唐燕亚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市国兴置业有限公司违约金6750元；被告唐燕亚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市国兴置业有限公司自2017年8月28日起至返还房屋之日止按每年27000元标准计算的占有使用费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取69元，由被告唐燕亚负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为腾出所租赁的常熟市虞山镇长江东路90号109房屋并返还给原告常熟市国兴置业有限公司，本院于2018年9月12日立案受理。 2018年11月8日，申请执行人以达成执行和解为由向本院申请撤回本案执行请求。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行（2018）苏0581执6633号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  王 芳 审判员  徐 鑫 二〇一八年十一月十四日 书记员  赵志恒
青海省乌兰县人民法院   民事裁定书   （2018）青2821民初388号   原告：乌兰县建设和交通运输局。住所地：乌兰县行政办公楼。   法定代表人：王天亮，该局局长。   委托代理人：王海生，男，1974年6月1日出生，土族，青海省乌兰县建设和交通运输局，副局长，住青海省乌兰县。   被告：陈植业，男，1966年5月19日出生，藏族，住青海省乌兰县。   原告乌兰县建设和交通运输局与被告陈植业房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告乌兰县建设和交通运输局因证据不足，需要收集和提供相应证据，于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰县建设和交通运输局自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告乌兰县建设和交通运输局撤回起诉。   案件受理费279元，减半收取139.5元，由原告乌兰县建设和交通运输局负担。   审判员 张 勇     二〇一八年十一月三十日   书记员 迎春花