wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0824行审7号申请执行人：滦平县水务局，住所地滦平县北山新区，统一社会信用代码11130824000962381H。法定代表人：杨奎元，系该局局长。委托诉讼代理人：赵国强，系该局工作人员。委托诉讼代理人：孙志华，河北兴滦律师事务所执业律师。被执行人：滦平县火斗山乡滦祥废料排涂场（个体工商户），经营场所滦平县火斗山乡火斗山村，注册号130824600183330。经营者：梁福祥，男，1966年6月29日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。申请执行人滦平县水务局与被执行人滦平县火斗山乡滦祥废料排涂场行政非诉执行一案，申请执行人向本院申请强制执行（滦水）罚决字[2017]第005号《行政处罚决定书》中对被执行人滦平县火斗山乡滦祥废料排涂场的罚款20000.00元。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日举行了听证，申请执行人的委托诉讼代理人孙志华及被执行人的经营者梁福祥参加了听证，申请执行人的法定代表人杨奎元及其委托诉讼代理人赵国强未参加听证。本院对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人在滦平县××××村生产砂石料，在未经许可的情况下，擅自取用当地地下水用于生产砂石料。申请执行人在法定职权范围内，对被执行人的上述生产行为进行了调查核实，向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》后，又于2017年8月9日做出了（滦水）罚决字[2017]第005号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令停止违法行为；2、罚款人民币20000.00元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年2月26日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚催告通知书》，催告被执行人于十日内履行（滦水）罚决字[2017]第005号《行政处罚决定书》所处罚的事项，被执行人至今没有缴纳（滦水）罚决字[2017]第005号《行政处罚决定书》所处的罚款。本院认为，申请执行人作为滦平县人民政府水行政主管部门，负责本行政区域内水资源的统一管理和监督工作。申请执行人在其职权范围内对被执行人的违法行为作出（滦水）罚决字[2017]第005号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法。申请执行人依据《中华人民共和国水法》第六十九条的规定，对被执行人作出处罚，适用法律正确。申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。被执行人主张其取水的行为事先与承德新益源矿业有限公司（以下简称“矿业公司”）签有协议，约定其生产所需水源由矿业公司提供，但矿业公司即使有取水许可，也无权将取水权转让、出租、出借给他人，被执行人未取得取水许可擅自取水，违反法律规定，故本院对被执行人的主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：申请执行人滦平县水务局申请强制执行（滦水）罚决字[2017]第005号《行政处罚决定书》中的对被执行人滦平县火斗山乡滦祥废料排涂场的罚款20000.00元及加处罚款（自2017年8月27日起计算，加处罚款每日按罚款本数的3%计算，但加处罚款不得超过罚款本数），本院准予强制执行。审 判 长  王廷禄人民陪审员  刘 静人民陪审员  孙利娟二〇一八年三月二十三日书 记 员  王 进
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执恢120号申请执行人：王焕生，男，1949年9月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰金鼎房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市公园路**号。法定代表人王亚莉，该公司董事长。本院在执行申请执行人王焕生与被执行人被执行人十堰金鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人十堰金鼎房地产开发有限公司支付借款190万元及利息。负担案件受理费12349.5元及申请执行费26844元，但被执行人十堰金鼎房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月20日以（2015）鄂张湾执字00177号执行裁定书查封了被执行人十堰金鼎房地产开发有限公司开发的位于十堰市张湾区贵州路四套房屋。后经本院委托十堰德高房地产估价有限公司对上述四套房屋进行评估。合计2769235元。本院于2016年12月19日作出（2015）鄂张湾执字00177号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人十堰金鼎房地产开发有限公司开发的位于十堰市张湾区贵州路四套房屋。本院于2017年9月18日发布第一次拍卖公告，并于2017年10月27日9:00时至2017年10月28日9:00时在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，因无人报名参加竟买而流拍。本院又2017年11月28日发出第二次拍卖公告，并于2017年12月15日9:00时至12月16日9:00时进行第二次拍卖，因无人报名参加竟买而流拍。申请执行人王焕生同意以第二次流拍价接受该上述房屋以抵偿债务。本院于2018年3月15日作出（2017）鄂0303执恢121号执行裁定书，裁定将上述房屋抵给申请执行人王焕生，双方于2018年3月10日为剩余款项达成执行和解协议。协议约定申请执行人王焕生同意撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0303执恢120案件的执行。如被执行人不按时按照执行和解协议的内容履行，申请执行人有权在两年内恢复对原裁决书的执行。审判员  王世军二〇一八年三月十五日书记员  王亚雪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执2158号申请人：谢邓美，女，1968年4月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被执行人：刘旭，男，1985年7月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：刘玉柱，男，1961年8月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。谢邓美申请执行刘旭、刘玉柱民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)皖1126民初2055号民事调解书，向被执行人刘旭、刘玉柱发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，支付谢邓美工资款5000元。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明了被执行人刘旭、刘玉柱名下的房产、车辆及存款信息，未能发现可供执行的财产。执行到位的部分款项已经支付给申请人谢邓美。申请执行人谢邓美同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范���结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年三月二十日代理书记员  王 静
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执235号申请执行人：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民职务：董事长。被执行人周天宏，男，1972年6月23日生，汉族，住址为河津市城区办西窑头村。被执行人米娜，女，1982年6月22日生，汉族，住河津市城区办西窑头村（建材城东方灯具城）。申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人周天宏、米娜金融借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年4月28日作出的（2017）晋0882民初434号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司于2018年2月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人周天宏名下拥有的晋MK39**号长安牌车辆、晋MSA9**号北斗星牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一八年三月十二日书记员  侯云鹏
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322财保47号申请人：高中生，男，1952年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所工作者。被申请人：程大龙，男，1988年7月23日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。本院在审理申请人高中生诉被申请人程大龙诉前财产保全一案中，申请人于2018年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人程大龙所有的皖Ｋ×××××（悬挂“皖16E75**号牌）重型自卸车予以保全，保全价值为100000元，申请人对以上保全事项提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人程大龙所有的皖Ｋ×××××（悬挂“皖16E75**”号牌）重型自卸车予以查封，查封期限为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 沈润平二〇一八年三月二十九日法官助理 王春奇书 记 员 王 兰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更520号罪犯游侠，男，1993年4月1日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)浙嘉刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人游侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿损失2305690元，对民事赔偿总额29345130元负连带责任。被告人游侠不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年4月27日作出(2013)浙刑一终字第24号刑事判决，改判被告人游侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿部分予以维持。判决发生法律效力后，于2013年5月23日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯游侠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯游侠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯游侠在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游侠准予减刑七个月（刑期至2018年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  张 燕审判员  黄 帆二〇一八年三月二十八日书记员  张 欣
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初723号原告：温州市瓯海瞿溪晨立皮革化工原料店。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道桥下村信达街***弄**号。经营者：张振培，男，1963年11月29日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：吴祥斌，男，1975年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告温州市瓯海瞿溪晨立皮革化工原料店与被告吴祥斌买卖合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告吴祥斌支付原告温州市瓯海瞿溪晨立皮革化工原料店款项119120元。本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定：原告系皮革化工原料销售店，被告因经营需要陆续向原告购买加脂剂。2017年8月19日，经结算双方发生交易货款共计129120元，为此被告于2017年10月28日向原告出具1份结算单，确认尚欠原告货款129120元。后被告于2018年1月2日偿还原告10000元，剩余货款119120元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴祥斌应在本判决生效后十日内偿付原告温州市瓯海瞿溪晨立皮革化工原料店货款119120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2882元，减半收取1441元，由被告吴祥斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 郑 拓二〇一八年三月五日书记员 黄千格附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0521财保5号申请人:福建新世通律师事务所，住所地福州市鼓楼区工业路451号鼓楼科技商务中心5层，统一社会信用代码313500007264604601。负责人张子辉，主任。委托代理人:王长金，福建新世通律师事务所律师。委托代理人:齐剑，福建新世通律师事务所律师。被申请人：黄海阳，男，汉族，1977年9月25日出生，住惠安县。申请人福建新世通律师事务所于2018年3月23日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人黄海阳价值600000元的财产，并提供由保险人中国平安财产保险股份有限公司福清支公司出具的保险金额600000元的保函作为担保。2018年3月23日，福州仲裁委员会将保全申请和担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人福建新世通律师事务所提出的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄海阳在漳州市龙文区人民法院尚未领取的标的款600000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  庄亦兵审判员  刘锦仁审判员  雷斯凡二〇一八年三月二十七日书记员  陈尉雅附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0925行初6号原告曹振勇，男，1981年10月17日出生，汉族，住盐山县。委托代理人曹振兴，男，1986年3月10日生，汉族，住址同上，系曹振勇的弟弟。被告盐山县国土资源局，盐山县龙海路167号。法定代表人张德顺，局长。原告曹振勇诉被告盐山县国土资源局信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行审理，现已审理终结。原告曹振勇诉称，依据《中华人民共和国土地管理法》，《河北省农村宅基地管理办法》的相关规定，为了维护国家的法律尊严和村集体利益。原告对盐山县圣佛镇曹宅村村民刘金学2015、2016年违法占用。超面积占用集体土地建住宅，并存在“一户多宅”等违法线索于2016年9月1日向国土资源部12××6进行了举报，（受理案件线索查询号：201609010072）。经原告多次打电话向国土资源部举报问询电话12××6咨询后，在2017年1月24日得知此案核查结果，系统中的回复已经在2016年12月28日作出，其内容为“调查关于刘金学占地建房一事，举报人反应情况不属实。刘金学原于父母共住一宅，因儿女成人需住房，向村委会申请，经盐山县国土局现场勘查。走访四邻。该地地类为建设用地，无矛盾纠纷盐山县国土局已为其办理用地手续”。由于原告对此案核查结果有异议，需要纸质书面材料进行行政复议或行政诉讼。根据《国土资源行政处罚办法》第5、6、7条和《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，按照“谁制作、谁公开”的原则。原告多次向被告盐山县国土资源局申请公开出具此案线索核查结果系统中回复。县国土资源局让到其派出所机构，具体实施此次核查的圣佛镇国土所办理相关事宜，而圣佛镇国土所以“我所已经向上级上报了调查结果，没有必要和义务给举报人公开出具相关材料”为由予以拒绝，让到县国土资源局咨询办理。他们之间以这种“打太极、踢皮球”的方式互相推诿，给原告希望以行政复议。行政诉讼方式来维护权益制造障碍。今特诉至贵院，请依法判令被告盐山县国土资源局，把上述案件线索核查结果系统中回复的内容，依法进行信息公开。请依法判令1、被告盐山县国土资源局，对原告向国土资源局举报咨询电话12××6举报，关于刘金学违法占用。超面积占用村集体土地住建宅一案（案件受理号：201609010072），举报系统中回复的线索核查结果依法进行信息公开；2、本案的诉讼费由被告承担。本院认为，本案原告曹振勇不能提供就其诉求中要求公开的信息，曾经向被告盐山县国土资源局提出申请的证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回原告曹振勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员  王振华审 判 员  刘俊丽人民陪审员  李福禄二〇一八年三月二十六日书 记 员  张 琳
黑龙江省塔河县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑2722民初46号原告：大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂。法定代表人：王春雷，厂长。委托诉讼代理人：吕红霞，女,1981年10月16日出生，汉族。被告：史秀明，男，1972年3月11日出生，汉族。原告大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂与被告史秀明供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂委托诉讼代理人吕红霞、被告史秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂向本院提出诉讼请求：1.请求被告缴纳2015-2016年、2016-2017年、2017-2018年三年的取暖费共计22824.00元；2.本案诉讼期间取暖费的违约金共计8498.00元；3.本案相关费用由被告方负担。事实和理由：自2015至2018年，被告一直没有缴纳取暖费，我单位多次催缴，被告一直不予缴纳，无奈我单位向塔河县人民法院提起诉讼，要求被告缴纳2015-2016年、2016-2017年、2017-2018年三年的取暖费。建筑面积：152.16X50.00=7608.00元X3=22824.00元，三年共计：22824.00元。违约金：2015-2016年5615.00元、2016-2017年2830.00元、2017-2018年53.00元，三年共计8498.00元。取暖费、违约金合计31322.00元。被告史秀明辩称，我不承认原告单方面的涨价，所以我没有缴纳。涨价之前的每平方米32.9元我同意缴纳，现在的价格标准每平方米50元我不同意缴纳。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告当庭提交了塔河县物价局文件、黑龙江省供热条例以及关于收缴热费公告各一份，证明热费已于2013年上调至每平方米50.00元。经庭审质证，该证据符合法律规定，具有证据效力，本院予以采信。庭审中被告未出示证据，对接受供暖时间及供暖面积不持异议，但以热费价格过高为由不同意交纳热费。2015年至2018年期间，被告未按规定向原告缴纳热费22824.00元。原告主张违约金8498.00元，未提交证据予以证实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张热费的诉讼请求有提交的证据予以证实，依法应予支持。要求支付违约金的诉讼请求未提交相应证据予以证实，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下:被告史秀明于本判决生效之日立即给付原告大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂热费22824.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583.00元，减半收取计291.50元，由被告史秀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  邢继铭二〇一八年三月九日书记员  周 阳
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执1399号申请执行人谢慧明，男，1973年2月8日生，汉族，住宁都县。被执行人孙高生，男，1965年8月1日生，汉族，住宁都县。本院在执行谢慧明与孙高生借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙高生确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一八年三月二十日书记员  肖著俊
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826民初145号之二解除保全申请人：周艳，女，1978年11月9日出生，汉族，住微山县新河街**号，身份证号码：3708261978********。委托诉讼代理人：张帅，微山顺达法律服务所法律工作者。被申请人：卜艳微，女，1978年4月16日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：王永刚，男，1977年1月16日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：王珍，女，1982年7月22日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：乔丽萍，女，1969年12月14日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：张荣春，女，1974年7月24日出生，汉族，住山东省微山县。解除保全申请人周艳与被申请人卜艳微、王永刚、王珍、乔丽萍、张荣春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）鲁0826民初145号民事裁定书，依法冻结了被申请人王珍的银行账户存款30000元，被申请人乔丽萍的银行账户存款30000元，被申请人王永刚的银行账户存款40000元。解除保全申请人周艳于2018年3月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周艳自愿撤回起诉并撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王珍的银行账户存款30000元，被申请人乔丽萍的银行账户存款30000元，被申请人王永刚的银行账户存款40000元的冻结措施。案件申请费1020元，由解除保全申请人周艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘贵芳二〇一八年三月二日书记员  杨天娇
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初78号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人蔡某，男，1976年12月28日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无职业，住仙桃市。2002年9月12日因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑三年，2005年5月21日刑满释放。2014年1月9日被仙桃市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月5日被仙桃市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】2号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月24日晚，彭某（已判刑）因开设赌场之事与华某1产生矛盾。当晚10时许，彭某邀约了被告人蔡某和李某、汤某（另案处理）到仙桃市大新路城市广场旁的巷子内，对华某1进行殴打，汤某持砍刀将华某1的右手腕部、双脚踝部等处砍伤，后被告人一伙逃离现场。经法医鉴定，华某1的损伤为轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人蔡某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人蔡某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人蔡某对起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年3月24日晚，彭某（已判刑）因开设赌场被华某1举报，与华某1产生矛盾。彭某遂要李某（已判刑）电话联系华某1。李某与华某1联系后，双方约定到仙桃市大新路城市广场会面。当晚10时30分许，被告人蔡某与彭某、李某、汤某（另案处理）等人搭乘号牌为鄂Ａ×××××途锐牌越野车来到仙桃市大新路城市广场，蔡某和李某下车后将华某1押至城市广场旁的巷内，被告人一伙人对华某1进行殴打，并将华某1按倒在地，汤某持砍刀将华某1的右手腕部、双脚踝部等处砍伤，后被告人一伙逃离现场。2016年8月8日，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，华某1的损伤为轻伤一级。经审理另查明：案发后，彭某已赔偿被害人华某1经济损失80000元。2017年9月5日，被告人蔡某主动到仙桃市看守所投案。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人华某1的陈述，证人蔡某1、彭某、李某、华某2、蒋某、杨某、卢某、缪某的证言；到案经过、辨认笔录；监控视频截图及照片、现场录像光盘；手机号为186××××3333的通话清单及短信照片；华中科技大学同济医学院附属协和医院手术记录及湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定【2016】法医临床L0908号法医学鉴定意见书；本院（2017）鄂9004刑初238号刑事附带民事判决书、武汉市江汉区人民法院（2002）汉刑初字第526号刑事判决书；仙桃市公安局仙公（陈）行强戒决字【2014】第5号强制隔离戒毒决定书；被告人蔡某的户籍信息及其供述与辩解、讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡某伙同彭某等人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人蔡某一伙持凶器实施伤害行为，可在量刑时酌定予以考虑。被告人蔡某有犯罪前科，可在量刑时酌定予以考虑。被告人蔡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2019年3月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 容人民陪审员  陈新华人民陪审员  许道友二〇一八年三月五日书 记 员  朱诗芳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初4644号原告：北京铁建永泰新型建材有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇三间房村委会北1500米(通州区北空第二副食品生产基地。法定代表人：何洪亮，董事长。委托诉讼代理人：邓安群，北京安峰律师事务所律师。被告：北京景海新时代软件开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路1号。法定代表人：高书兰，经理。被告：北京怀海房地产开发有限公司，住所地北京市通州区梨园镇将军坟村委会南50米。法定代表人：王平，经理。原告北京铁建永泰新型建材有限公司（以下简称铁建公司）与被告北京景海新时代软件开发有限公司、北京怀海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，铁建公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，铁建公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京铁建永泰新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费18058元，由原告北京铁建永泰新型建材有限公司负担(已交纳)。审判员  智耀军二〇一八年三月二十六日书记员  王佳雯
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初2722号原告：张文光，男，1981年6月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905，实际经营地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期G栋。法定代表人：吴美郁，经理。委托诉讼代理人：姬翔，天津金展律师事务所律师。原告张文光与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司房商品房销售合��纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告诉称，原、被告于2013年12月签订《凌奥国际公寓项目认购协议》，依照本协议，原告已经全额向被告支付了购房款（以工程款折抵）。被告为原告开具了购房款收据，并已经将房产交给原告使用。依据该认购协议第5条约定：待本项目正式开盘后，原告应在接到被告通知后7个工作日内签署《商品房买卖合同》。现被告的凌奥国际公寓项目房屋已全部售罄，但被告迟迟不与原告签署《商品房买卖合同》，原告多次催促未果，故诉至贵院，请求法院判令：1.判令被告与原告签订《商品房买卖合同》；2.判令被告协助原告办理转让和入住手续；3.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订了《凌奥国际公寓项目认购协议》，合同约定，本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成的须向被告所在地人民法院提起诉讼。原、被告双方签订的《凌奥国际公寓项目认购协议》系双方当事人的真实意思表示，双方约定发生争议由被告所在地人民法院管辖，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方之间关于管辖的约定合法有效。关于被告住所地，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经查并结合被告自述，被告实际办公地点为天津市南开区凌宾路凌��创意产业园三期G栋，故本案中被告住所地应为天津市南开区。虽然原告主张被告的办公地点在天津市河西区，但是并未能提供证据予以证明，故本院不予采信。因此本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王文通二〇一八年三月二十一日书记员  王梓阳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初2240号原告：申桂林，女，1982年2月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：田光成，竹山县城关法律服务所法律工作者。被告：夏维林，男，1971年4月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告申桂林诉被告夏维林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申桂林及其委托诉讼代理人田光成到庭参加诉讼，被告夏维林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申桂林向本院提出诉讼请求：判令被告夏维林偿还借款50000元并自借款之日起按月利率2%支付利息。事实和理由：被告夏维林在竹山××××镇大石沟经营砖厂期间，经欧世秀介绍于2006年8月10日向我借款50000元。经我多次索要，至今未还，特具状起诉，请求判如所请。夏维林未答辩。被告夏维林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2006年8月10日，被告夏维林立据向原告申桂林借款50000元用于竹山××××镇大石沟砖厂经营周转。双方口头约定不支付利息，未约定偿还期限。后原告多次索要上述借款无果，引起诉讼。以上事实，有被告出具的借条和原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借条上没有约定偿还期限，应视为约定不明，被告应在原告催告后的合理期限内偿还。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。因双方约定不支付借款利息，且原告没有举证证明其具体催要时间，故原告要求自借款之日起按月利率2%支付利息不符合法律规定，本院按照其向本院主张权利之日（2017年11月21日）起按照年利率6%计算资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏维林在本判决生效后十日内偿还原告申桂林借款50000元并自2017年11月21日起按年利率6%支付资金占用利息。二、驳回原告申桂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告夏维林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 胡义武审 判 员 万登华审 判 员 邵忠明二〇一八年三月三十日法官助理 陈 琳书 记 员 李 娜
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初7606号原告：邵元泉，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：邵元和，天津世杰律师事务所律师。原告：丁雪娜，女，1975年7月30日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：邵元和，天津世杰律师事务所律师。被告：邵勇，男，1971年10月15日出生，回族，中国工商银行职员，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。原告邵元泉、丁雪娜与被告邵勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵元泉，原告邵元泉、丁雪娜的委托诉讼代理人邵元和，被告邵勇的委托代理人梁海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵元泉、丁雪娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金100万元，利息12.35万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告邵元泉与被告系亲叔伯兄弟关系。被告原在北辰区佳园里中国工商银行分理处担任行长，后调到西青区中国工商银行分理处任行长。二原告出于对被告的信任，将征地补偿款100万元整存入被告所在的北辰区佳园里中国工商银行分理处进行储蓄。被告于2014年4月17日让二原告将该款打入账号为62×××70、户名为杨君的账户名下。2014年4月18日，被告在北辰区佳园里中国工商银行内向原告出具了收条，内容为：“今有邵勇收邵元泉现金壹佰万元整，约定每月十日还息2万元整，如收回本金提前一个月通知，特此约定。收款人邵勇，出款人邵元泉，2014.4.18。”随后，被告于2014年5月-8月，给付利息8万元；2016年7月份给付利息10万元；2017年4月28日分四次给付利息17万元，2017年5月17日给付利息10万元，2017年10月24日给付利息5万元，共计给付利息50万元，本金分文未给付。2016年下半年，二原告之子急需购买结婚用房，二原告即向被告索要本金和剩余利息，被告开始以种种借口拖延搪塞，并多次写出还款计划，但未履行。更为恶劣的是，2017年8月31日，被告与其妻子离婚，将房子、汽车、银行存款等财产均转移到其妻子名下，自己分文未留。这实际上是以合法的形式，达到转移财产、逃避债务的非法目的。被告至今拒不还钱，原告无奈呈诉，望判如所请。邵勇辩称，被告并未向原告借款。被告与原告邵元泉系亲属关系，在一次原、被告吃饭的过程中，原告告诉被告其手头有一部分钱，能不能找一个人向他借钱能获得一部分利息，由于原告的请求，被告就找到案外人杨君，后杨君提出可以找原告借款，所以从事情本身来说被告属于原告与案外人杨君之间借款关系的中间人。原告通过银行转账将钱打入案外人杨君名下，被告之所以代杨君出具借款凭证是因为原告借款后找到被告单位，要求被告给其出具凭证，如若不出就影响被告的工作，由于被告在工商银行是领导岗位，自身担心影响不好，所以代杨君替原告出具了借条。综上，被告认为其没有向原告借款，其款项也没有打入被告名下，故请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的中国工商银行个人业务凭证、离婚协议书、离婚登记审查表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的收条，该收条系被告出具，本院予以采信；原告提交的还款协议、还款计划、承诺书，该证据均系被告出具，本院予以采信；原告的证人邵某1、邵某2的证人证言，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:二原告系夫妻关系，原告邵元泉与被告系叔伯兄弟关系。2014年4月17日，原告丁雪娜通过其工商银行账户向案外人杨君转账100万元。2014年4月18日，被告向原告出具收条一份，上载：“今有邵勇收邵元泉现金壹佰万元正，约定每月十日还息贰万元正；如收回本金，提前两个月通知。特此约定。收款人邵勇，出款人邵元泉”。2017年1月13日，被告向原告出具协议一份，上载：“今有邵勇于2017年1月19日归还邵元泉玖拾万元正。如到期未归还，拿邵勇房本抵押，用于邵元泉之长子结婚用房，如孩子不喜欢改房屋，可以有邵元泉处置、变卖（两个月后方可变卖）”，落款处有邵勇、邵元泉及证人邵某1签字。2017年1月23日，原、被告签订协议一份，内容为：“今因邵勇借邵元泉、丁雪娜现金壹佰万元正，约定2017年3月末还清，利息另算。到时未归还欠款，邵元泉和丁雪娜有权按法律程序办理”。2017年5月12日，被告向原告出具承诺书一份，上载：“本人邵勇于2017年5月16日归还邵元泉壹佰叁拾柒万元正。如归还不了，把名下房本交与邵元泉，由邵元泉处理该房产”。2017年5月26日，被告向原告出具承诺书一份，上载：“今欠邵元泉共计127万元正，于5月31日归齐”。2017年6月1日，被告向原告出具还款计划一份，上载：“6月10日之前，邵勇归还邵元泉欠款壹佰万元正，条件是交钱当日邵元泉起诉邵勇，起诉书当日起诉。如还不了，房屋归邵元泉使用”，落款处有邵勇及证人邵某2签字。另查，原告共收到利息50万元。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应归还原告借款及归还的数额。分析如下：1.原告的100万元借款虽转入案外人杨君账户，但转账次日被告却向原告出具了收条，承认收到借款，并约定每月利息2万元；且被告又于2017年1月13日至6月1日期间数次向原告出具还款协议、承诺书等，该事实足以证明被告系本案的借款人，应承担还款责任。被告抗辩称未向原告借款，但未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。2.原告要求被告支付利息12.35万元，原告起诉之前已经收到利息50万元，且原、被告约定利息为每月2万元，原告的该项请求并未超出相关法律及司法解释关于利息的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告邵勇于本判决发生法律效力起十日内向原告邵元泉、丁雪娜支付借款本金100万元及利息12.35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14912元，由邵勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙延忠代理审判员  苏晓龙人民陪审员  赵维柱二〇一八年三月六日书 记 员  于 警附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2319号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市江安镇中心村13组。负责人刘晓勤，行长。被执行人周开龙，男，1975年4月7日出生，汉族，住如皋市。被执行人肖昌才，男，1955年9月28日出生，汉族，住如皋市。被执行人周瑞林，男，1946年4月27日出生，汉族，住如皋市。被执行人周桂兰，女，1977年3月9日出生，汉族，住如皋市。被执行人黄国香，男，1958年8月18日出生，汉族，住如皋市。被执行人黄军民，男，1971年2���28日出生，汉族，住如皋市。被执行人王峰，男，1973年4月12日出生，汉族，住如皋市。被执行人周绍群，男，1985年3月7日出生，汉族，住如皋市。被执行人周俊桃，女，1977年11月6日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区，现住如皋市。关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与周开龙、肖昌才、周瑞林、周桂兰、黄国香、黄军民、王峰、周绍群、周俊桃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初9413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金2300000元及利息、案件受理费13660元、执行费38026元（未预交）。本院立案后，由沈鹏执行。执行中，申请执行人以被执行人已偿还部分借款为由，向本院书面撤回执行申请。本院认为：申请执行人申请撤回执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初9413号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月十六日书 记 员  刘国军
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣07执222-1号申请执行人：张伟，男，1971年6月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：陈少波，男，1976年10月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：吕波，女，1974年8月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2016）赣07民初87号民事判决书进入执行程序，本院依据（2017）赣07执222号执行裁定书，向各被执行人发出并送达了执行通知书及财产报告令,并发布了限制消费令。本案在诉讼期间保全了陈少波在会昌县汇鑫工程投资有限公司的股权；吕波、陈少波名下位于兴国县的22处房产、位于赣州市××××区的4处房产。以上房产因已被其他法院先行查封并办理抵押登记，目前不宜处置。在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院通过赣州市不动产中心查询了各被执行人的房产信息，被执行人相关房产均已被其他多家法院查封并向银行办理了抵押贷款；经网络查控系统查询了各被执行人的银行账户，被执行人均无存款亦无保险理财产品。本院于2018年3月6日对申请执行人的委托诉讼代理人进行了终本约谈,申请执行人的委托诉讼代理人对终结本次执行程序并无异议。综上，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄 忠审 判 员  温雪岩审 判 员  肖水长二〇一八年三月九日代理书记员  许 新
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初1242号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。法定代表人赵红雨，经理。委托诉讼代理人：赵留琴，女，1970年4月10日出生，汉族，该公司职员，住北京市延庆区。被告：纪学新，其他信息不详。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告纪学新物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  张钰鑫二〇一八年三月二十一日书记员  康 丽
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫1625民初812号原告：刘某，女，1986年10月22日生，汉族，住河南省郸城县。诉讼委托代理人：赵红艳，河南覃思律师事务所律师。被告：王某，男，1989年10月8日生，汉族，住河南省郸城县。诉讼委托代理人：赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。原告刘某与被告王某同居关系纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告的同居关系；2、原告的个人财产归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2016年4月经人介绍相识，农历8月8日举行婚礼并同居生活，但是一直未办理结婚登记手续。因同居前缺乏了解，同居后发现性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，现已经无法共同生活。故起诉要求解除原告与被告的同居关系，原告的个人财产归原告所有。被告王某辩称，原告婚前财产只有十条被子及个人衣服及原告的日用品，愿意归还原告。乳胶枕和空气净化器是婚后购买的。两台电视机和洗衣机是婚前被告购买的，不是原告的嫁妆，不应单归还。同居生活后购买了比德文电动车一辆及荣耀8手机一部，现在都在原告处，要求返还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告王某自愿解除同居关系；二、原告与被告的财产中，32吋乐视牌电视机一台、空气净化器一台、荣耀8手机一部（现保存在原告处）、10条被子、乳胶枕、床上用品四件套若干、原告的衣服若干、鞋子若干、化妆品日用品若干归原告刘某所有，被告于2018年4月1日前将上述物品交付给原告；三、原告与被告的财产中，50吋乐视牌电视机一台、美的牌洗衣机一台、比德文牌电动车一辆（现保存在原告处）归被告王某所有，原告于2018年4月1日前将比德文牌电动车交付给被告；四、原告与被告从此两清，永不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元（减半收取），由原告刘某负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇一八年三月二十一日书记员  刘文博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初190号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人马合木，男，1996年10月10日出生于新疆伊宁县，回族，文盲，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年11月9日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）166号起诉书指控被告人马合木犯诈骗罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人马合木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月3日17时30分许，被告人马合木在乌鲁木齐市友好南路668号友好百盛一楼周大福黄金专柜，挑选一款男士黄金手镯并谎称购买，后被告人马合木在柜台P**机输入密码后点击取消键，随后点击打印键将前面顾客消费的银行小票打印并在上面签字，被害人张某1以为支付成功并将黄金手镯交付给被告人马合木。经鉴定，被诈骗男士黄金手镯价值14307.50元。案发后，赃物变卖，赃款挥霍。被告人马合木对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且无辩解意见。经审理查明，2017年10月3日17时30分许，被告人马合木在乌鲁木齐市友好南路668号友好百盛一楼周大福黄金专柜，挑选一款男士黄金手镯并谎称以银行卡支付购买，后被告人马合木在柜台P**机输入密码，在银行卡余额不足的情况下被告人马合木点击打印键将前面顾客消费的银行小票打印并在上面签字，营业员张某1以为支付成功并将黄金手镯交付给被告人马合木。后被告人马合木将所骗黄金手镯变卖，所得赃款挥霍。经鉴定，被告人马合木所诈骗的男士黄金手镯价值人民币14307.50元。2017年11月3日，公安民警在伊宁市将被告人马合木抓获，2017年11月9日，被告人马合木被押回乌鲁木齐市并刑事拘留。上述事实，有被告人马合木在侦查机关的供述，周大福珠宝金行（重庆）有限公司员工张某2报案材料及陈述，涉案物品估价鉴定结论书，证人李某、马某证言，辨认笔录，到案经过，人口信息表等证据在卷相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人马合木以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值人民币14307.50元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马合木犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，诈骗公私财物，数额在3000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人马合木到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马合木犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月9日起至2018年9月2日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人马合木诈骗非法所得价值人民币14307.50元，责令退赔被害单位周大福珠宝金行（重庆）有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一八年三月一日书记员  王婉青
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更513号罪犯彭涛，男，1985年10月30日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，现在浙江省。浙江省慈溪市人民法院于2014年11月4日作出(2014)甬慈刑初字第1635号刑事判决，以被告人彭涛犯职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币167525.03元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年11月27日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯彭涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯彭涛在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭涛准予减刑八个月（刑期至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  张 燕审判员  黄 帆二〇一八年三月二十八日书记员  张 欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0103民初890号原告：郑海峰，男，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：沈呈伟，男，1993年12月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告郑海峰与被告沈呈伟民间借贷纠纷一案，原告郑海峰于2018年3月29日向本院申请撤回对被告沈呈伟的起诉。本院认为，原告郑海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告郑海峰撤回对被告沈呈伟的起诉。案件受理费收取为1150元、保全费1020元，合计2170元由原告郑海峰负担。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东旭二〇一八年三月二十九日书记员  倪泽恬
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执758号之三申请执行人刘胜利，男，汉族，住汝阳县。委托代理人：刘翠鸟，女，汉族，住汝阳县。被执行人任小要，男，汉族，住汝阳县。申请执行人刘胜利与被执行人任小要买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0326民初1845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘胜利于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人电器款13000元及利息。被执行人应承担执行费136元。在执行过程中，1、本院于2017年9月26日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2017年9月21日、2018年1月26日、2018年2月22日、2018年3月13日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人在中国邮政储蓄银行、广发银行有存款，本院于2018年3月14日分别冻结任小要银行存款497.60元、1209.93元，无其他财产可供执行。本院于2018年3月13日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记房产。执行过程中，本院于2017年12月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。执行过程中，本院于2018年3月13日对被执行人家进行搜查，未发现有可供执行财产。被执行人所在汝南村委向本院出具证明，证实被执行人任小要长期外出，下落不明。本院于2018年3月16日将扣划的执行款支付给申请执行人。本院于2018年3月16日通过终本约谈方式将被执行人任小要名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人的委托代理人刘翠鸟，并告知其提供财产线索，刘翠鸟认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人任小要名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘胜利的委托代理人刘翠鸟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  李青锋审判员  任素梅二〇一八年三月十六日书记员  葛林需
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初3376号原告：赵越起，男，1959年2月28日出生，汉族，道里公安分局机动巡逻一大队教导员，现住哈尔滨市道里区。被告：赵云，男，1985年10月12日出生，汉族，哈尔滨市公安局治安支队辅警，住哈尔滨市道里区（户籍所在地哈尔滨市道里区）。原告赵越起与被告赵云占有物返还纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵越起，被告赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵越起向本院提出诉讼请求：要求赵云从道里区东七道街20号1单元15层34号迁出。事实及理由：赵越起与赵云为父子关系，2013年赵越起购买了道里区东七道街20号1单元15层34号房屋，赵云结婚后居住在此房屋后就不再归还此房屋。赵云承认赵云在本案中所主张的事实，但认为，该房屋被道里区法院另案裁定保全，如现在从此房屋搬出，不利于案件后续的执行。本院认为，赵云承认赵越起在本案中主张的事实，故对张越起主张的事实予以确认。赵云以涉案房屋保全为由拒不搬出涉案房屋，无合法依据。赵越起的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：赵云自本判决生效起十日内从哈尔滨市道里区东七道街20号1单元15层34号房屋迁出。案件受理费100元，减半收取计50元，由赵云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵新利二〇一八年三月一日书记员  李 靖
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1660号申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路。负责人许范新，该分行行长。委托代理人王志雷，江苏逸诚律师事务所律师。被执行人江苏汇和建设工程有限公司,住所地徐州市泉山区大自然牧业市场。法定代表人孟勇，该公司经理。被执行人徐州金亚国际贸易有限公司,住所地徐州市煤建街辛建北村。法定代表人柯艳，该公司总经理。被执行人孟勇,男,1967年11月21日生,汉族，住徐州市泉山区。被执行人柯艳,女,1978年10月25日生,汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人李波,男,1973年2月6日生,汉族，住徐州市泉山区。被执行人李慧,女,1972年9月28日生,汉族，住徐州市泉山区。被执行人孙先锋,男,1971年9月22日生,汉族，住徐州市泉山区。被执行人蔡源源,女,1971年1月1日生,汉族，住徐州市泉山区。被执行人张辉,男,1970年2月20日生,汉族，住徐州市泉山区。被执行人胡蔚蔚，女，1970年10月25日生，汉族，住徐州市泉山区。中国建设银行股份有限公司与江苏汇和建设工程有限公司、徐州金亚国际贸易有限公司、孟勇、柯艳、李波、李慧、孙先锋、蔡源源、张辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初3079号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏汇和建设工程有限公司、徐州金亚国际贸易有限公司、孟勇、柯艳、李波、李慧、孙先锋、蔡源源、张辉应一次性给付原告中国建设银行股份有限公司货款3569565.93元及利息（迟延履行金）。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过总对总和点对点系统查询被执行人名下银行存款，发现被执行人名下有银行存款并扣划。2、通过总对总系统对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往本地不动产登记部门查询被执行人名下房产，发现被执行人名下有位于徐州市××世纪综合楼××、××、××、××、××室房产，已查封，暂不宜处置。4、通过总对总系统查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有车辆，已查封，因未实际扣押，暂不宜处置。5、将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请人悉知并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 王文庆审判员 盛如虎二〇一八年三月一日书记员 黄 珂
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执1515号申请执行人：奇泰铭，男，蒙古族,现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：安保才，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：贺凤秀，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人奇泰铭与被执行人安保才、贺凤秀民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初1452号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人贺凤秀在中国工商银行、招商银行、中国农业银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人贺凤秀在中国工商银行的账户。冻结期限为一年。二、依法冻结被执行人贺凤秀在招商银行的账户。冻结期限为一年。三、依法冻结被执行人贺凤秀在中国农业银行的账户。冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效执行员  陈伟二〇一八年三月十九日书记员  刘欢
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执2086号本院在执行丁德胜与ＸＸ军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ军有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：将ＸＸ军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员 张 峰二〇一八年三月十六日书记员 王建法
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0112刑初90号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人李某某。2016年5月19日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员冯君、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月26日晚8时许，被告人李某某在本市某某区某某城某栋某单元某室内以人民币100元的价格向何某某出售甲基苯丙胺片剂2颗（俗称“麻果”）。被告人李某某被公安机关当场抓获，并从该室内收缴甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.09克）。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品照片，书证身份信息、转账记录照片、扣押决定书、现场检测报告书、刑事判决书，证人证言，被告人李某某的供述，毒品检验鉴定书，辨认笔录、提取、扣押笔录、取样笔录、称量笔录、搜查笔录及照片，到、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.27克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年4月26日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇一八年三月十五日书记员  程 柯
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0502执29号韩天珍与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3作出的（2017）黑0502民初703号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩天珍于2018年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：申请人韩天珍与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据（2017）黑0502民初703号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  刘焕玉二〇一八年三月一日书记员  轩美玲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更547号罪犯许亚民，男，1989年6月19日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，现在浙江省。浙江省绍兴市越城区人民法院于2016年8月31日作出(2016)浙0602刑初45号刑事判决，以被告人许亚民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年9月20日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月21日进行了调查，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许亚民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯许亚民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯许亚民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许亚民准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  张 燕审判员  黄 帆二〇一八年三月二十六日书记员  张笑丽
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫10民终1063号上诉人(原审原告)：王松壮（又名阿杰），男，汉族，1995年8月26日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：刘换换，河南许都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昌魏都天佑真善美美容美发会所（个体工商户）。住所地：许昌市连城大道滨河名郡门面房。被上诉人（原审被告）：许昌天意真善美美容有限公司。住所地：许昌市连城大道滨河名郡门面房。法定代表人：安广彬，任经理。二被上诉人共同委托代理人;:安广彬,男，汉族，1983年5月4日生，住河南省许昌县榆林乡安庄*组。上诉人王松壮因与被上诉人许昌魏都天佑真善美美容美发会所、许昌天意真善美美容有限公司劳动争议一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初6680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王松壮经依法传唤，无正当理由拒不出庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王松壮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.0元，减半收取5.0元，由上诉人王松壮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕军尚代理审判员  刘贺举代理审判员  肖永强二〇一八年三月二十二日书 记 员  徐启超
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初1403号原告：周尚根，男，1968年11月26日出生，汉族，住浙江省江山市,委托诉讼代理人：吴蒙娜，浙江金麟律师事务所律师。被告：张凯跃，男，1991年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被告：紫金财产保险股份有限公司余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道人民大道757号一楼，统一社会信用代码91330110586512168Y。负责人：傅军，总经理。委托诉讼代理人：许艳，女，公司员工。原告周尚根与被告张凯跃、紫金财产保险股份有限公司余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告周尚根于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周尚根撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉权，且意愿表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周尚根撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周尚根负担。审判员  朱元祥二〇一八年三月二十三日书记员  贾琼霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初1244号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：秦海军，行长。被告：赵雄海，男，汉族，1946年8月23日出生，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告赵雄海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一八年三月二十八日书记员 周盼盼
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0325执197号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：91410325165793003（1-1）。被执行人：张建敏，男，汉族，1961年11月15日出生，住河南省伊川县。本院在执行河南嵩县农村商业银行股份有限公司与张建敏等人金融借款合同、保证合同纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人张建敏名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人张建敏所有的位于伊川县酒城北路东侧轴承厂院内2号楼，证号为6830号房产予以查封，期限为三年。二、对被执行人张建敏所有的位于伊川县鹤鸣花园19#，证号为14911号房产予以查封，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  徐光辉人民陪审员  冯佳佳人民陪审员  党盼枫二〇一八年三月十四日书 记 员  任小青
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1325行初14号原告西峡县政林园林绿化有限公司。法定代表人武安虎，男，汉族，1974年7月5日出生，户籍所在地西峡县。原告曹锋，男，汉族，1952年12月5日出生，户籍所在地西峡县。被告西峡县桑坪镇人民政府。本院在审理原告西峡县政林园林绿化有限公司、曹锋诉被告西峡县桑坪镇人民政府信息公开一案中，因原告向本院提交书面申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告西峡县政林园林绿化有限公司、曹锋的撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告西峡县政林园林绿化有限公司、曹锋撤回对被告西峡县桑坪镇人民政府的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员  胡新锋二〇一八年三月二十二日书记员  吴 乐
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕03刑终23号原公诉机关千阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张俊林，男，1971年1月5日出生，租住陕西省西安市雁塔区。2015年8月3日因涉嫌犯合同诈骗罪被西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，同年8月20日被西安市公安局雁塔分局上网追逃。2016年12月29日因涉嫌犯合同诈骗罪被千阳县公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于千阳县看守所。辩护人古鹏，陕西标立律师事务所律师。辩护人马锦程，北京盈科（合肥）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨文龙,男,1976年3月25日出生，住四川省射洪县，系陕西金西能源股份有限公司法定代表人。2017年1月6日因涉嫌犯合同诈骗罪被千阳县公安局刑事拘留，1月23日被逮捕。现羁押于千阳县看守所。辩护人张欢，陕西炎城律师事务所律师。千阳县人民法院审理千阳县人民检察院指控原审被告人张俊林、杨文龙犯合同诈骗罪一案，于二0一七年十一月二十日作出（2017)陕0328刑初31号刑事判决，以合同诈骗罪分别判处被告人张俊林有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；被告人杨文龙有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元；被告人张俊林违法所得人民币813000元，被告人杨文龙违法所得人民币476000元，均依法追缴，发还被害人；作案工具陕西金西能源股份有限公司章、陕西金西能源股份有限公司合同专用章各一枚及黑色笔记本一本，依法没收，留作案证。原审被告人张俊林、杨文龙不服，以事实不清，证据不足，量刑过重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销千阳县人民法院（2017)陕0328刑初31号刑事判决；二、发回千阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张跃怀审 判 员  陈瑾慧代理审判员  李 智二〇一八年三月九日书 记 员  张 明
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终1548号上诉人（原审原告）：吴建涛，男，1971年2月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京常青新城房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区四季青常润路32号。法定代表人：张宏波，总经理。委托诉讼代理人：赵世博，北京市则度律师事务所律师。上诉人吴建涛因与被上诉人北京常青新城房地产开发有限公司（以下简称常青公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初49366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴建涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的原审全部诉讼请求。事实和理由：常青公司未按照《杜家坟腾退补偿安置协议书》约定的三年时间内向我提供房屋，但该协议书约定的违约金标准太低，无法补偿常青公司的违约行为给我造成的损失，应当增加违约金比例，赔偿违约损失。常青公司辩称，不同意吴建涛的上诉请求。吴建涛向一审法院起诉请求：1.请求常青公司赔偿2016年11月20日至2017年9月19日的违约损失，每个月按1.2万元计算。2.要求常青公司自2017年9月20日起，在原协议中约定的万分之一的违约金基础上要求增加支付万分之四的违约金。即要求从自2017年9月20日起至房屋交付时止，要求按照万分之五支付违约金。3.诉讼费用由常青公司承担。一审法院认定事实：2013年7月10日，北京海淀区四季青镇西山村民委员会（以下简称西山村委会）发布关于“四季青镇西山村杜家坟腾退改造”致被腾退村民的一封信。内容为：为全面贯彻落实党的十八大精神，落实北京市城市规划，改善西山整体环境，促进地区经济发展，按照政府主导、农民主体的方针；本着自我腾退、自我建设的原则，经西山村民代表大会表决通过，决定自2013年7月10日起，对四季青镇西山村杜家坟范围内的农村宅基地实施腾退。依照西山村民代表大会表决通过的《四季青镇山村杜家坟改造方案》、《四季青镇山村杜家坟改造方案实施细则》，结合本地区实际情况，将本地区腾退改造的相关事项通知如下：一、腾退方式：在腾退范围内实行农民宅基地面积置换回迁安置房建筑面积。对被腾退区域内的拆除房屋附属物依照北京市国土资源和房屋管理局、北京市物价局发《北京市房屋重置成新价评估技术标准》（京国土房管拆拆[2003]808号）文件规定给予补偿。二、腾退范围：西山地区杜家坟村腾退改造范围包括，东至：旱河路；南至：永定河引水渠；西至：101铁东侧，北至：观光园南路；三、腾退期间：2013年7月10日至2013年8月15日。……六、安置楼房：常青园西里小区（暂定名，毛坯、期房）。七、腾退人：北京市海淀区四季青镇西山村民委员会。1、授权腾退单位：北京常青新城房地产开发有限公司2、受托腾退评估单位：北京中海城房地产评估有限公司，3、受托腾退服务单位：北京建业成房屋拆迁有限公司，4、受托腾退拆除单位：北京市百扬建筑拆除工程有限公司。2013年11月19日，被腾退人吴建涛（乙方）与常青公司（甲方）签订了《杜家坟腾退补偿安置协议书》，约定乙方置换、购买安置房三套，分别为602号、502号，203号，超出有效宅基地面积为110.49平方米。本户应得各项补偿、补助、奖励共计911003元，应补交购房款397764元。在交房期限及违约责任中约定，甲方需在乙方签订《杜家坟腾退补偿安置协议书》之日起三年内移交安置房。甲方未在交房期限内向乙方移交安置房的，甲方应按延期天数，每天按安置房屋总价款的万分之一向乙方支付违约金。合同签订后，常青公司按合同约定向被腾退人发放了安置周转费。双方合同约定的交房日期到期后，常青公司未能按约定交房，经协调，西山村委会对违约金部分给予以万分之零点五的补偿。现双方在合同中约定的房屋未建造，周转费仍进行发放。另查，根据工商登记材料，常青公司系2013年7月2日成立的公司，其股东为为北京市海淀区常青工业公司。北京市海淀区常青工业公司企业类型系集体所有制，其主管部门（出资人）为北京市四季青农工商总公司。一审法院认为，四季青杜家坟地区系按照政府主导、农民主体的方针；本着自我腾退、自我建设的原则，经西山村民代表大会表决通过，对该范围内的农村宅基地实施腾退。依照西山村民代表大会表决通过的《四季青镇山村杜家坟改造方案》、《四季青镇山村杜家坟改造方案实施细则》进行的村民自治行为，通过村民代表大会的决议，常青公司系授权腾退单位，协议的内容及标准均为村民代表大会的决议，故吴建涛现要求变更合同内容，增加违约金的请求无法律依据，法院不予支持。对于要求赔偿损失一节，因进行旧村改造系村民自治组织的决定，以及受整体规划的约束，故常青公司不应承担赔偿损失的责任。综上所述，判决：驳回吴建涛之全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理认定的事实与一审法院经审理认定的事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。吴建涛与常青公司签订的《杜家坟腾退补偿安置协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行。杜家坟地区改造系西山村民代表大会决议通过的村民自治行为，常青公司仅为授权腾退单位。对于吴建涛所提增加违约金和损失的问题，因周转费本身也是一种对于损失的补偿，且村委会亦已经增加了万分之零点五的补偿，现吴建涛仍要求常青公司增加违约金并赔偿损失，未提供充分证据，亦无其他合同和法律依据，应予驳回，一审法院对此处理并无不当，本院予以维持。综上所述，吴建涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院所作处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由吴建涛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  刘新泉审 判 员  刘国俊二〇一八年三月十二日法官助理  刘 瑾书 记 员  杨 帆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初10760号原告：尹子方，男，1987年5月23日出生。委托诉讼代理人：秦景春，北京奥北律师事务所律师。被告：北京云裳瑶台美容有限公司。法定代表人：邹宇龙，总经理。委托诉讼代理人：李锦东，北京市君宁律师事务所律师。原告尹子方（以下称原告）与被告京云裳瑶台美容有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人秦景春，被告委托诉讼代理人李锦东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的服务合同关系；2、判令被告退还原告会员卡内剩余预存款96000元。事实和理由:2017年8月14日晚原告路过被告处，被告证举行店庆活动并大肆宣传，原告被诱导进店体验，在被告服务人员的反复劝诱下，原告分10次共计充值了10万元办理了会员，当时签了一份协议，但屋内灯光灰暗，协议内容没有看到，被告称这作为一个交钱的证明。原告接受了被告声称价值4000元的服务，却只得到一个果盘和草草应付了事的几下按摩。因对被告提供的不专业的服务及其态度的不满，原告要求退卡，但与被告多次协商未果。原告购买被告会员卡并进行储值消费，双方之间形成了服务合同关系，这是无名合同，参照适用委托合同，我方可以任意解除，原告不同意在被告处进行消费时，有权要求被告退还未实际消费的会员卡预存款，被告未规避法律风险、加重消费者义务，其拒绝退卡，强迫原告继续接受服务的行为，明显不公平、不合理。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，我方认为双方属于服务合同关系，合同的签订是双方的真实意思表示，对双方都具有约束力。该合同具有特殊性，其附加了很多的消费优惠额度，有特殊行业服务的特点；其次，原告在接受被告的服务过程中并没有不满意，原告有签字确认，原告在之后有大额的消费，这表明原告对于服务内容是认可的，双方在办理会员卡时签订了书面合同，不清楚原告为何没有合同。本案经审理查明事实如下：被告系以美容等为经营范围的有限责任公司。2017年8月13日晚、8月14日凌晨，原告到被告消费，双方签订《购卡协议》，原告分10次共充值10万元办理了会员卡。原告称当晚消费4000元，原告觉得价格太贵，想要退卡，但因被告公司前台已下班，未果。《购卡协议》写明：“此卡不退不换”、“十万送六万，合计十六万”、“赠送前列腺保养套盒10次19800元、肾保套盒10次19800元”等。被告提交2017年8月13日的《消费单》，写明：购卡100000送100000，合计200000，原告消费了73840元，余额126160元。原告不认可《消费单》上其签名的真实性，但并未申请笔迹鉴定。经本院核查，《消费单》有多处涂改之处，写明卡内金额与《购卡协议》不符，消费项目含前列腺、肾宝套盒赠送项目，另有20000元消费项目及1688元消费项目已经被划掉，剩余消费项目及金额分别为红酒浴688元、房事养生2688元、梦幻爱情海4888元。经询，原、被告称服务合同的内容为养生、按摩、保健、洗浴等服务。另经询，双方均同意本案继续适用简易程序审理。本院认为，本案中，被告以收取预付款的方式为原告提供服务，双方成立服务合同关系。《购卡协议》中约定“此卡不退不换”系格式条款，被告并未举证证明其已经采取合理的方式提醒对方注意，且该格式条款排除原告主要权利，故应为无效条款。对于原告主张解除合同的诉讼请求，原、被告之间的服务合同系继续性合同，而从本案查明的事实可知，双方并未就服务期限、具体服务内容进行明确约定。在此情况下，需以双方自愿为前提并基于双方的信赖关系才得继续履行，且根据日常生活经验可知，被告所提供按摩、保健等的服务必须有原告或原、被告同意的其他自然人的参与、配合，具有明显的人身专属性，此种合同标的亦不适于强制履行，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，在原告已明确表示不愿意继续接受服务的此情况下，对于其主张的解除双方服务合同关系的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告虽不认可《收费单》上的签字系本人所签，但其未申请鉴定亦未提供其他证据以否定该签字的真实性，故应就此承担举证不利的后果。但是，被告提交的《收费单》存在多处涂改且卡内金额亦与《购卡协议》不符，部分消费项目已经被划掉或属于赠送项目，故本院仅采信《收费单》中明确的消费项目红酒浴688元、房事养生2688元、梦幻爱情海4888元。因被告未就合同解除的其他损失进行抗辩并举证，故在扣除原告所接受的服务项目费用后，被告应将剩余款项91736元予以退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告尹子方与被告北京云裳瑶台美容有限公司的服务合同关系；二、被告北京云裳瑶台美容有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告尹子方91736元；三、驳回原告尹子方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告尹子方负担80元（已交纳），被告北京云裳瑶台美容有限公司负担1020元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  魏慧彪二〇一八年三月二十日书 记 员  彭林海
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1102行审2号申请执行人衡水市国土资源局。法定代表人赵万福，职务局长。委托代理人严伟，该局工作人员。被申请执行人杜建民。2018年3月19日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行杜建民非法占地的行政处罚申请书。经审查，本院认为，申请执行人作出的衡国土资罚字（2017）第01号行政处罚决定书，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。审 判 长  宫卫红人民陪审员  王淑冬人民陪审员  冯 晶二〇一八年三月二十三日书 记 员  李晓琴
山东省夏津县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1427执70号赵元云：本院立案执行的申请执行人赵元云与被执行人李爱华抚养费纠纷一案，本院已于2018年3月26日执行完毕,现已结案。特此通知。审判员  张艳君二〇一八年三月二十六日书记员  王开飞
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0282刑初394号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人邱意霜，男，1978年10月20日出生于江西省芦溪县，汉族，初中文化，无业，家住芦溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月16日到案，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人邱意霜犯开设赌场罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人邱意霜到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年2月底至2016年3月16日期间，被告人邱意霜伙同杨某均（已判刑）、马某国（已死亡）在慈溪市崇寿镇六塘村六塘多处平房内，以“硬牌牌九”的形式招徕袁某2、洪某、余某等数十人进行赌博，其中马某雇用袁某1、孙某（均已判刑）、“阿某”等人在赌场内坐桌角，雇用田某、苗某、陈某（均已判刑）等人为该赌场放风，被告人邱意霜负责介绍赌客，杨某1为赌场坐庄提升人气，赌场一天分三场，每场赌博抽头获利人民币2万余元，至案发，该赌场共抽头获利人民币120余万元，被告人邱意霜个人获利人民币1万余元。2017年8月16日，被告人邱意霜主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邱意霜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某2、洪某、沈某、袁某2、郑某、余某、李某等人的证言、同案犯杨某1、陈某、苗某、袁某1、孙某、田某的供述、辨认笔录及照片、检查笔录、涉案照片、扣押决定书、清单、缴款书、暂扣物品专用票据、刑事判决书、到案经过及被告人邱意霜的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱意霜以营利为目的，伙同他人共同开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邱意霜起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邱意霜有自首情节，依法予以减轻处罚。根据被告人邱意霜的犯罪情节和悔罪表现，结合其身体情况，依法可以适用缓刑。被告人邱意霜的共同犯罪违法所得，继续予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人邱意霜犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人邱意霜的共同犯罪违法所得，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐  杰  丰二〇一八年三月二十六日书记员 邹荷君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0581行审45号申请人林州市食品药品监督管理局法定代表人胡玉宏，职务：局长。被申请人林州市清华苑购物中心，地址:林州市开元区太行路北段。法定代表人杨志明被申请人杨志明，男，汉族，1979年2月18日生，住林州市。申请人林州市食品药品监督管理局于2018年2月15日向本院申请执行（林）食药监食罚[2017]002号行政处罚决定。本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，申请人提交的行政处罚决定书认定如下内容：林州市清华苑购物中心经营不符合食品安全标准食品的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款的规定，为查验该批锅巴的出厂检验合格证或者其他合格证明的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条的规定。对林州市清华苑购物中心作出如下行政处罚：罚款人民币15030元。并于2017年6月7日向林州市清华苑购物中心送达行政处罚决定书，该单位逾期未履行该行政处罚，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请人林州市食品药品监督管理局申请执行（林）食药监食罚[2017]002号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市食品药品监督管理局申请强制执行的（林）食药监食罚[2017]002号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张学芳审 判 员  赵银昌人民陪审员  郝美玲二〇一八年三月十二日书 记 员  王渝凯
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0301执106号之一申请执行人：姚喜安（曾用名苏喜安），男，1962年5月16日出生，汉族，住第三师四十一团。被执行人：阮诗文，男，1981年8月25日出生，汉族，住陕西省紫阳县。申请执行人姚喜安与被执行人阮诗文合伙协议纠纷一案，新疆生产建设兵团第三师中级人民法院于2017年6月28日作出的（2017）兵03民终55号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚喜安于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日依法立案执行。申请执行人姚喜安与被执行人阮诗文合伙协议纠纷一案，查明本案执行标的为84035.8元，尚有82835.8元未执行。经本院调查，被执行人无银行存款，名下无房产，无车辆，也无其他财产可供执行。申请执行人无其他财产线索可以提供，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2017）兵03民终55号民事判决书的执行；二、申请执行人姚喜安在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  生  兵代理审判员 李  双  波代理审判员 刘  娟  娟二〇一八年三月十二日书 记 员 阿里木·木沙
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0607刑初234号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人麦文辉，男，1990年11月9日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月10日被抓获并于次日被刑事拘留，同年1月14日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年2月24日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年2月28日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2018］111号起诉书指控被告人麦文辉犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人麦文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月10日19时38分许，被告人麦文辉饮酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的小型轿车，途经佛山市三水区芦苞镇防汛路芦苞水闸前路段时被民警查获。经鉴定，案发时被告人麦文辉的血液中检出乙醇成分，含量为110.0mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人麦文辉一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人麦文辉在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的被告人麦文辉的供述及辩解，呼气式酒精含量检测单、司法鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询，视听资料，前科情况查询表，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人麦文辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人麦文辉归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人麦文辉是初犯，有一定悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人麦文辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄建烈二〇一八年三月五日书记员  杨碧珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审111号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，局长。被执行人：张培道，男，1960年6月12日出生，汉族，现住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第12011号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地；限期自行拆除新建建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第12011号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第12011号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年三月二十三日书 记 员  高 冉
河南省渑池县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1221行审23号申请执行人渑池县公安交通警察大队，统一社会信用代码：11411221005812833J。住所地：渑池县会盟路东段。法定代表人高飞，该交通警察大队大队长。委托代理人翟枫楠，该交通警察大队副大队长。被执行人王志强，男，1974年3月13日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。渑池县公安交通警察大队依据已经发生法律效力的编号为411221-1006631604号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2018年3月8日向本院申请强制执行该行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县公安交通警察大队申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行渑池县公安交通警察大队作出的编号为411221-1006631604号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭光真审 判 员  杨爱霖代理审判员  王洪召二〇一八年三月十三日书 记 员  李玉华
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）芮执字第248号之一申请执行人：程样劳（债权人），女，1965年6月3日生，汉族，住X县X镇X街X局单元楼。委托代理人：杨左强，男，1963年7月19日生，汉族，X县X镇X村X组。被执行人：张逢春，男，1958年2月16日生，住X县X镇X街X单元楼。本院依据已经发生法律效力的（2014）芮证执字第21号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人张逢春在X银行X支行账户X上的存款X元予以扣划至芮城县人民法院执行局账户。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李青申二〇一八年三月一日书记员  张 鉴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0191民初1603号原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：孔小妹，总经理。委托代理人：孙武，该公司员工。被告：朱文秀，女，1963年05月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告朱文秀物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥置佳物业服务有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。审判员  倪良月二〇一八年三月二十九日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民辖终155号上诉人（原审被告）：孟桂凤，女，1963年9月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：乔健，男，1959年11月5日出生，汉族，无业，住北京市西城区。上诉人孟桂凤因与被上诉人乔健民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初24446号民事裁定，向本院提起上诉。孟桂凤上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”孟桂凤的住所地在北京市东城区，现居住在北京市丰台区，不是北京市西城区。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市东城区人民法院审理。乔健对于孟桂凤的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，孟桂凤起诉要求判令乔健返还借款，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。乔健主张孟桂凤的合同履行义务为返还借款，乔健的诉讼请求亦为要求孟桂凤返还借款。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方乔健所在地为合同履行地。鉴于乔健所在地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。乔健选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。故此，孟桂凤关于本案应由北京市东城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由孟桂凤负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  许英审判员  朱印审判员  吴静二〇一八年三月二十二日书记员  韩玮
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0821执1388号之二申请执行人：吴灿贤，女，1953年9月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：李海凡，男，1981年11月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人吴灿贤依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初2244号民事判决第一项的内容，申请执行与被执行人李海凡机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人赔偿11731.18元及支付迟延履行期间的债务利息(另计)，并负担案件受理费62元、执行费76元。本院已依法受理。在执行过程中，本院于2017年12月19日以（2017）桂0821执1388号之一执行裁定书依法查封了登记在被执行人李海凡名下车牌号为“桂Ｒ×××××”的长城牌小型普通客车一辆。被执行人于2018年3月9日已履行完毕生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人李海凡已履行完毕生效法律文书确定的义务，应解除对其名下车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除号牌为“桂Ｒ×××××”的长城牌小型普通客车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈寒梅审判员  韦权峻审判员  宋华海二〇一八年三月十二日书记员  李晓琴
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初542号原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地:什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N负责人：黄峻，该公司总经理。委托诉讼代理人：江丙会，女，生于1974年7月13日，汉族，该公司员工，住四川省德阳市旌阳区。被告：王凤平，男，生于1974年2月13日，住四川省什邡市。原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告王凤平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。因被告已履行义务，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。审判员  黄诗颖二〇一八年三月二十九日书记员  刘 莉