福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初200号 原告：唐某1，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告：唐某2、女，1975年6月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告：唐某3，男，1996年5月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 三原告的共同委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林某1，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林某2，女，1973年5月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林某3，女，1995年10月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 三被告的共同委托诉讼代理人：林丽萍、郭若寒，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。 原告唐某1、唐某2、唐某3与被告林某1、林某2、林某3婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某1、唐某2、唐某3及三原告的共同委托诉讼代理人黄国贤，被告林某3及三被告的共同委托诉讼代理人郭若寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐某1、唐某2、唐某3向本院提出诉讼请求：依法判令林某1、林某2、林某3返还聘金38.8万元及黄金首饰折价款7万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。事实与理由：唐某3与林某3经媒人介绍相识后于××××年××月××日(农历××××年××月××日)未办结婚登记而同居生活。期间唐某1、唐某2、唐某3支付林某1、林某2、林某3聘金38.8万元、黄金首饰价值7万元。因林某3与唐某3性格不合，双方于2017年9月分居生活，但林某1、林某2、林某3拒不返还原收取的聘金。 林某1、林某2、林某3未作书面答辩，庭审时辩称：其收取唐某1、唐某2、唐某3聘金38.8万元属实，但没有收取黄金首饰7万元；且林某3的陪嫁物有：价值860元七件套的床上用品1套、价值2100元的海尔滚筒洗衣机1台、价值2400元的盘1担、花篮1担、价值9000元的沙发1套、价值4800元的餐桌椅一套；因办酒席开支等所剩无几；且唐某3与林某3分居的过错责任在于唐某3，请求判决驳回唐某1、唐某2、唐某3的诉讼请求。 唐某1、唐某2、唐某3在本院指定的举证期限内提供下列证据： 唐某1、唐某2、唐某3的身份证复印件、户口簿**，证明三原告主体适格，且唐某1、唐某2系唐某3的父母。 经质证，被告对上述证据无异议。 录音光盘及文字说明材料各一份，证明三原告支付三被告聘金38.8万元，还有支付其他聘金聘礼。录音中也明显体现2017年双方已经分开生活，且是林某3不肯与唐某3生活的事实。 经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为该证据不能证实原告的主张。录音中对聘礼的金额存在不同。在录音4分40秒处可以证实唐某3不想与林某3共同生活，唐某3是过错方。在录音1分25秒处，证实唐某3的性格存在缺陷。录音并没有体现唐某3与林某3已经分居。 申请证人李某出庭作证的证言，证明原告方支付给被告方聘金38.8万元、黄金首饰7万元的事实。 经质证，被告认为该证言明显不符合常理，证人称从男方处拿了一袋金首饰给林某3的舅妈，又不清楚具体是些首饰品，对于金额也只是听原告所说，与原告自述存在矛盾。因此证人证言不能作为定案依据。 林某1、林某2、林某3在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、林某1、林某2、林某3的身份证复印件一组，证明被告的主体适格。 经质证，原告对该证据无异议。 2、林某3的嫁妆书证一组，证明林某3的嫁妆情况，且该嫁妆现在原告处。 经质证，原告认为证据中所记载的物件属实，且现在原告处，但价值由法院认定。 唐某3与林某3之间的微信聊天记录一组，证明至2017年12月12日唐某3与林某3还是租房同居在一起。是2018年1月份原告起诉以后，唐某3与林某3才分居生活。不是原告所诉称的唐某3与林某3是2017农历8月份分居生活。 经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为该证据不能证实唐某3与林某32018年1月份还在一起。 4、房屋租赁合同一份，证明唐某3与林某3是和林某3的表哥合租在一起，唐某3与林某3是在2018年1月份分居生活的。 经质证，原告认为租房是事实，但是2017年12月份，唐某3与林某3已经分居生活。 本院经审查认为，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，故原告提供的证据1、2，来源合法，客观真实，可以作为定案依据。原告提供的证据3，该证人证言对黄金首的情况含糊不清，不能证实原告的主张。原告对被告提供的证据1、2无异议，故被告提供的证据1、2可以作为定案依据。被告提供的证据3，可以证实至2012年12月，唐某3与林某3一起生活。被告提供的证据4，与本案不关联，不能证实被告的主张。 案经审理，双方对下列事实没有争议，本院予以确认。 唐某3与林某3于××××年××月××日日未办理结婚登记而同居生活。 唐某1、唐某2、唐某3支付林某1、林某2、林某3聘金38.8万元。 林某3的陪嫁物有：七件套的床上用品1套、海尔滚筒洗衣机1台、盘1担、花篮1担、沙发1套、餐桌椅1套在男方家。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 唐某1、唐某2之子即唐某3与林某1、林某2之女即林某3经媒人介绍相识后，于××××年××月××日未办理结婚登记而同居生活。期间唐某1、唐某2、唐某3支付林某1、林某2、林某3聘金38.8万元。林某3的陪嫁物有：七件套的床上用品1套、海尔滚筒洗衣机1台、盘1担、花篮1担、沙发1套、餐桌椅1套在男方家。因林某3与唐某3性格不合，双方于同年12月分居生活。尔后，唐某1、唐某2、唐某3要求林某1、林某2、林某3返还所收取的财物，在遭林某1、林某2、林某3拒绝后，唐某1、唐某2、唐某3遂向本院提起诉讼。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。 本院认为，因唐某3与林某3的婚姻，唐某1、唐某2、唐某3依民间习俗支付给林某1、林某2、林某3聘金38.8万元的事实清楚，予以认定。现唐某3与林某3已分居。考虑到林某1、林某2、林某3收取聘金聘物的数额较大，林某3的陪嫁物七件套的床上用品1套、海尔滚筒洗衣机1台、盘1担、花篮1担、沙发1套、餐桌椅1套在男方家的情况，本院酌定林某1、林某2、林某3返还聘金23万元。原告主张计算利息的依据不足，不予支持。原告主张另有黄金首饰7万元，因该主张无证据证实，且该黄金首饰属赠与物品，故不能主张返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 林某1、林某2、林某3应在本判决生效之日起五日内返还唐某1、唐某2、唐某3聘金23万元。 驳回唐某1、唐某2、唐某3的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8170元，由唐某1、唐某2、唐某3负担4067元，由林某1、林某2、林某3负担4103元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林国太 人民陪审员  李清庭 人民陪审员  骆美高 二〇一八年三月十五日 书 记 员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。