wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初231号原告：鹤壁市润泽物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区横山路东侧清华园小区会所一楼。法定代表人：田素芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵娜，女，该公司员工。被告：谢景耀，男，1976年5月20日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市润泽物业管理有限公司（以下简称鹤壁润泽物业公司）与被告谢景耀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。鹤壁润泽物业公司委托诉讼代理人赵娜，谢景耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤壁润泽物业公司向本院提出诉讼请求：判令谢景耀支付物业管理服务费3406元及滞纳金1839元。事实和理由：鹤壁润泽物业公司与鹤壁市淇滨区清华园小区业主委员会（以下简称“清华园业委会”）签订了《物业服务合同》，由鹤壁润泽物业公司为被告提供物业服务。《物业管理条例》第七条“业主义务（五）规定（业主）按时交纳物业服务费用”、第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”。《物业服务合同》第八条约定“业主应按时足额交纳物业费及相关费用；对不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的业主，乙方除有权要求全额交纳所欠费用外，并按所欠费用日1‰的标准收取滞纳金”。被告自2015年7月1日起至2017年7月31日止，至今未按照《物业管理条例》规定、《物业服务合同》约定要求交纳物业服务费，拖欠物业服务费3406元，滞纳金1839元，共计5245元。鹤壁润泽物业公司多次催促履行协议，但谢景耀仍拒不交纳，严重影响鹤壁润泽物业公司的经营。为维护其合法权益，特诉至法院。谢景耀辩称：因电动车丢失、房屋卧室飘窗漏水、房屋出现裂缝、地板变形、楼宇门损坏等原因不予交纳物业费。本院认为：鹤壁润泽物业公司与清华园业委会签订的《鹤壁市淇滨区清华园小区物业服务合同》系双方真实意思表示，与法不悖，依法应予成立，效力及于全体相关业主，双方及业主应予履行。谢景耀未能举证鹤壁润泽物业公司未按约履行物业服务合同中的相关义务，谢景耀作为接受了鹤壁润泽物业公司服务的业主，理应向鹤壁润泽物业公司支付相应的费用。鹤壁润泽物业公司根据合同收费，并无不当。因此，对鹤壁润泽物业公司诉请谢景耀支付2015年7月1日至2017年7月31日期间物业服务费用3406元的诉请，本院予以支持。对鹤壁润泽物业公司主张的滞纳金是当事人约定违约的民事责任形式，实为违约金，谢景耀逾期交纳物业管理费，依约应当承担违约责任，但因物业服务合同中并未明确约定物业服务费到期日，故对鹤壁润泽物业公司要求谢景耀从2015年7月1日开始支付违约金至2017年7月31日的诉讼请求，于法无据。对于谢景耀辩称因电动车丢失、房屋卧室飘窗漏水、房屋出现裂缝等原因，不予交纳物业费的理由，因其上述问题与物业服务合同并非同一法律关系，其辩称不能成为其拒交物业费的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、谢景耀于本判决生效之日起十日内给付鹤壁市润泽物业管理有限公司自2015年7月1日起至2017年7月31日期间的物业管理费3406元；二、驳回鹤壁市润泽物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由谢景耀负担。本判决为终审判决。审判员  孟利平二〇一八年三月二十九日书记员  武 飞
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初198号原告：孙某某，女，汉族，1971年5月23日出生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区杜甫川居民一区，公民身份号码6126011971********。被告：陕西益佳尔生物药业有限公司，地址：安塞工业园区碟子沟6号。法定代表人：张某某，该公司经理。被告：张某某，男，汉族，1961年8月25日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区工业园区6号，公民身份号码61262419610825005×，系陕西益佳尔生物药业有限公司经理。被告：刘某某，女，汉族，1966年7月5日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区工业园区*号，公民身份号码6126241966********。原告孙某某诉被告陕西益佳尔生物药业有限公司、张某某、刘某某因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告及被告刘某某到庭���加诉讼，被告张某某、陕西益佳尔生物药业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某及被告陕西益佳尔生物药业有限公司共同偿还原告借款本金20万元及从2012年11月26日至实际付款日止按照月利率2%计算的借款利息；2、判令三被告共同偿还原告借款本金60万元及从2014年1月1日至实际付款日止按照月利率2％计算的借款利息；3、判令被告张某某、刘某某共同偿还借款本金20万元及从2015年1月15日止实际付款日止按照月利率2%计算的借款利息；4、判令三被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年11月26日，被告张某某称其公司需要资金周转，就向原告借款20万元。原告于借款当日就将该笔借款交付给被告张某某，被告张某某及其公司当日就给原告出具借条一张，内容为：“今借到孙某某人民币贰拾万元整。利息0.03%，借款人张某某、陕西益佳尔生物药业有限公司”。2014年1月1日，被告张某某又称其需要资金进行周转，其与妻子刘某某、被告陕西益佳尔生物药业有限公司又共同向原告价款60万元，约定月利息0.03%。2015年1月15日，被告张某某、刘某某又共同向原告借款20万元，约定月利息0.03%。以上三笔借款原告多次向三被告主张偿还本息，被告才于2013年和2014年还息24万元，于2016年5月还息1万元。现请求支持原告的诉讼请求。被告刘某某承认原告的全部诉讼请求及认可原告所述事实。被告张某某、陕西益佳尔生物药业有限公司未到庭答辩亦未提交证据材料。本案经庭审举证，原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月26日，被告张某某称其公司需要资金周转，向原告借款20万元，约定月利率为30‰，在张某某向原告出具的借据中，写明借款人为张某某，并加盖了陕西益佳尔生物药业有限公司的印章。此笔借款利息清至2012年12月31日。2014年1月1日，被告张某某又因资金困难，与其妻子刘某某共同向原告借款60万元，约定月利率为30‰，在张某某向原告出具的借据中，���款人处有张某某和刘某某的签字及手印，同时加盖了陕西益佳尔生物药业有限公司的印章。2015年1月15日，被告张某某、刘某某又因资金困难向原告借款20万元，约定月利率为30‰。被告于2013年和2014年付利息24万元，于2016年5月付利息1万元。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按约主动履行给付义务，现原告主张收回借款本息的诉求应予以支持。在被告张某某于2012年11月26日和2014年1月1日出具的借据中，有被告陕西益佳尔生物药业有限公司的印章，故被告陕西益佳尔生物药业有限公司视为共同借款人。因双方约定的利率超出法律规定的限额，本院按月利率20‰给予计息。被告张某某、陕西益佳尔生物���业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：一、由被告张某某和陕西益佳尔生物药业有限公司共同偿还给原告孙某某借款本金20万元，并支付此借款从2013年1月1日起至判决履行完毕之日止，按月利率为20‰计算产生的利息；二、由被告张某某、刘某某和陕西益佳尔生物药业有限公司共同偿还给原告孙某某借款本金60万元，并支付此借款从2014年1月1日起至判决履行完毕之日止，按月利率为20‰计算产生的利息；三、由被告张某某、刘某某共同偿还给原告孙某某借款本金20万元，并支付此借款从2015年1月15日起至判决履行完毕之日止，按月利率为20‰计算产生的利息；上述借款已付利息25万元。上述给付内容，被告于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告张某某、刘某某、陕西益佳尔生物药业有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹海义二〇一八年三月十二日书记员  高 磊
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽03民辖终31号上诉人（原审被告）：陈吓棋，男，1962年6月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被上诉人（原审原告）：黄金义，男，1978年3月28日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。原审被告：陈珍玉，女，1962年5月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。原审被告：陈禹，男，1983年8月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。原审被告：莆田市名星仓储有限公司，住所地莆田市高新技术产业开发区。法定代表人：陈吓棋。上诉人陈吓棋因与被上诉人黄金义、原审被告陈珍玉、陈禹、莆田市名星仓储有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初2677号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈吓棋上诉称：其住所地在莆田市涵江区，根据法律规定，应由被告住所地法院即莆田市涵江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市涵江区人民法院管辖。被上诉人黄金义、原审被告陈珍玉、陈禹、莆田市名星仓储有限公司未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一八年三月十四日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0524民初436号之一原告：余惠琼，女，1973年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：谢彬，四川德才律师事务所律师。被告:何芳，女，1976年5月23日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：向阳，四川哲涛律师事务所律师。被告：刘凤梅，女，1996年4月13日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：向阳，四川哲涛律师事务所律师。第三人：赵海��，男，1968年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告余惠琼与被告何芳、刘凤梅、赵海俊不当得利纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告余惠琼于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余惠琼申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余惠琼撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告余惠琼负担。审判长  麻鹏国审判员  郑晓亮审判员  王凤莲二〇一八年三月一日书记员  吴珊珊
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初299号原告：蒲云凤，女，1968年2月22日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告：蒲云华，男，1972年8月29日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。原告蒲云凤与被告蒲云华不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告蒲云凤向本院提出诉讼请求：被告返还原告卖房款45000.00元，并承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系姐弟关系，共同合伙在凤鸣镇凤凰路xxx号建住房一栋，原告分得凤鸣镇凤凰路xxx号x楼x号住房一套，被告以原告的名义将住房转卖给案外人张勇，并收取张勇的购房款205000.00元，被告支付原告160000.00元后，余款45000.00元被告拒绝支付。经审查，案涉“云阳县凤鸣镇街道蒲云凤、蒲云华等联建房”，系违法建筑，至今未在国土、规划、建委等办理相关手续，目前未办理房屋权属初始登记。本院认为，案涉“云阳县凤鸣镇街道蒲云凤、蒲云华等联建房”，系违法建筑，至今未在国土、规划、建委等办理相关手续，该建设项目至今未办理房屋权属初始登记（总证）。因此，在政府相关部门对该建设项目作出处理前，不宜由人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告蒲云凤的起诉。案件受理费463.00元，退还给原告蒲云凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇一八年三月五日书记员  谭小燕
德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3424执195号之一申请执行人：黄丽蓉，女，1988年12月9日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人：卢林,男,1985年10月5日出生,汉族，住湖南省双牌县。本院在执行黄丽蓉与卢林离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2017)川3424民初230号民事调解书，于2018年3月12日向被执行人卢林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢林至今未履行。经查，被执行人卢林在光大银行开设的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢林在光大银行账户内存款人民币1431.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡宗华二〇一八年三月十二日书记员  罗 靖
河北省深州市人民法院民 � � 裁 定 书（2018）冀1182民初911号原告：吕兰整，女，1963年3月4日出生，汉族，现住深州市。被告：宿阳阳，男，1989年1月26日出生，汉族，现住深州市双井开发区。吕兰整与宿阳阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告吕兰整于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕兰整撤诉。案件受理费8200元，减半收取计4100元，由原告吕兰整负担。审判员  王振华二〇一八年三月三十日书记员  李忠扬
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0502民初209号原告：冯某某，男，1949年5月11日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：邢某某，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：刘红涛，陕西赛高律师事务所律师。本院在审理原告冯某某与被告邢某某排除妨害纠纷一案中，原告冯某某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某某负担。审判员  吴昊二〇一八年三月三十日书记员  温琳
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581财保12号申请人柯万双，男，汉族，1951年1月22日生，住吉林省梅河口市。被申请人王莹，女，小型面包车车主，住吉林省梅河口市。申请人柯万双与被申请人王莹因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人柯万双于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，扣押被申请人王莹名下的小型面包车，保全金额5000元。申请人柯万双已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人柯万双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人王莹名下的小型面包车。扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王绿江二〇一八年三月二日书记员  庄 严
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8106执18号之二申请执行人纪华，男，1971年7月15日出生，汉族，个体业主，住北安市人和社区。被执行人郭兴忠，男1963年6月25日出生，汉族，，现羁押于北安农垦看守所。被执行人刘叶，女，1972年10月14日出生，汉族，无职业，住引龙河农场场部。本院在执行黑龙江省北安农垦法院（2015）北商初字第96号民事判决书申请人纪华与被执行人刘叶、郭兴忠民间借贷纠纷一案经查，被执行人刘叶、郭兴忠暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2015）北商初字第96号民事判决书的本次执行程序。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  孙海峰审判员  杨 蓓二〇一八年三月二十三日书记员  吴宇光
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（２０１8）辽0624民初1141号原告：傅刚，男，1969年12月7日出生，满族，住宽甸满族自治县。被告：沈福波，男，1957年11月16日出生，汉族，住宽甸满族自治县。原告傅刚与被告沈福波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告傅刚于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅刚向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅刚撤回起诉。案件受理费1430元，减半收取715元，诉讼保全费670元，合计1385元，由原告傅刚负担。审判员 毕 君二〇一八年三月二十七日书记员 王翠芳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1725号上诉人(原审原告)：王鹏飞，女，1982年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。被上诉人(原审被告)：秦忠飞，男，1958年9月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：孙妙英，女，1944年2月15日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人王鹏飞因与被上诉人秦忠飞健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初18423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王鹏飞上诉请求：撤销原审判决，对误工费等相关费用予以相关改判。事实和理由：误工费从社保记录中可见，上诉人的工资数额确实是人民币(以下币种均为人民币)6,300元/月，二审中补充提交工作单位出具的上诉人近两年的工资明细，进一步证明上诉人事故前后的工资收入情况；3,600元护理费不符合现在的行情，根据上诉人所受伤害的实际情况，往返医院难以公共交通出行，衣物、车辆损毁都比较严重，原审酌定的交通费、物损费、车辆维修费用均难以认可。秦忠飞答辩称：上诉人没有提交工资流水，对于单位出具的工资明细不予认可。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王鹏飞向一审法院起诉请求：赔偿医疗费1,500元、营养费2,700元(30元/天×90天)、护理费6,000元(3000元/月×2个月)、误工费36,000元、精神损害抚慰金2,000元、交通费350元、鉴定费900元、衣物损费380元、电动车修理费150元，合计49,980元。一审法院认定事实如下：2016年10月9日7时40分许，秦忠飞驾驶电动自行车沿本市抚远路由南向北(逆向)行驶，至罗迎路路口右转弯进入抚远路南向北机动车道时，适逢王鹏飞骑驶的电动自行车搭载案外人沿抚远路由南向北行驶至此，造成两车发生碰撞，致王鹏飞人伤、车损。交警部门出具道路交通事故证明，因事故发生后双方车辆都已离开现场，且在车辆离开现场前未将事故现场取证，造成事故地点无法确定。经调查事故成因无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。王鹏飞为治疗本次伤情，支出医疗费共计1,500元；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，支出一定数额的交通费。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王鹏飞肩部交通伤，伤后休息150-180日，营养90日，护理60日；为此王鹏飞支出鉴定费900元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。驾驶电动自行车在道路上行驶应遵守交通安全的规定，在借用机动车道行驶时，更应尽到谨慎的注意义务。本案中，双方在借用机动车道行驶时，均未尽到谨慎的注意义务，以致发生碰撞，王鹏飞受伤，对此双方均有过错。综合公安部门的事故证明、事发时的视频资料、证人证言及双方当事人对事故发生时的陈述，确定秦忠飞承担60%的赔偿责任。关于王鹏飞主张的各项赔偿费用：1、医疗费1,500元、鉴定费900元，秦忠飞无异议，予以确认。2、根据鉴定结论，结合王鹏飞的伤情，营养费酌定2,700元、护理费酌定3,600元。3、王鹏飞主张误工费按每月6,300元计算，但未提供足够的证据予以证明，现根据鉴定结论，酌定为13,800元。4、物损费、交通费、车辆修理费合计酌定为400元。5、王鹏飞主张精神抚慰金2,000元，缺乏依据，不予支持。上述1-4项费用共计22,900元，由秦忠飞负担60%，计13,740元。判决：秦忠飞于本判决生效之日起十日内赔偿王鹏飞医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费、衣物损失费、鉴定费等合计13,740元；二、王鹏飞的其余诉讼请求，不予支持。二审期间，上诉人王鹏飞向法庭提交上海胜怡实业发展有限公司出具的工资明细2页，证明王鹏飞自2016年1月至2017年12月2年期间的工资收入情况，其中，王鹏飞因本案事故发生于2016年10月至次年3月期间实际收入仅500元。对上述证据，秦忠飞表示不予认可，坚持要求上诉人提供银行流水。对当事人二审争议的事实，本院确认如下：原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，原审法院根据王鹏飞的伤情结合本案实际情况酌情确定的护理费、交通费、衣物损失费、车辆修理费，并无明显不妥，本院予以确认。本案二审的主要争议焦点在于王鹏飞的误工损失。王鹏飞主张其因本案事故遭受了6个月的误工损失，而其每月的收入减少为6,000元。为此，王鹏飞一审审理中已向法庭提交了其与其所工作的单位签订的劳动合同以及后者出具的收入证明、误工证明、收入减少证明，并提交了其事故前后的社保缴纳记录和公积金缴纳记录。上述证据就王鹏飞的工作情况这一点是相互印证的，足以证明王鹏飞在本案事故前后确实在上海胜怡实业有限公司工作。二审中，王鹏飞向法庭补充提交了上海胜怡实业有限公司出具的王鹏飞自2016年1月至2017年12月的每月工资明细，该份证据能够进一步证明前述由该公司出具的误工证明及收入减少证明，而王鹏飞本人也就为何无法提供银行流水及纳税单作出了符合社会现实的解释。故本院综合认为，王鹏飞为证明其误工费所提交的各项证据，对证明其每月误工损失为6,000元这一事实而言，已达到高度盖然性的证明标准。原审法院以本市职工最低工资标准核算王鹏飞的误工费，存有不妥，本院予以调整。上诉人王鹏飞要求改判误工费的上诉请求，有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人王鹏飞的其余上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初18423号民事判决主文第二项；二、撤销上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初18423号民事判决主文第一项；三、变更上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初18423号民事判决主文第一项为：秦忠飞于本判决生效之日起十日内赔偿王鹏飞医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费、衣物损失费、鉴定费等合计人民币27,060元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币534元，由王鹏飞负担300元，秦忠飞负担234元；二审案件受理费人民币133元，由秦忠飞负担。本判决为终审判决。审判长  赵俊审判员  周喆审判员  熊燕二〇一八年三月二十九日书记员  夏歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初5102号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：丛联华，男，1945年8月16日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告丛联华物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一八年三月二十日书记员  刘旭
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初468号原告：原帅鹏，男，生于1995年5月11日，汉族。被告：韩城市新城区九娃商行（门牌为晨光文具）经营地址：韩城市新城区韩塬路北段经营者：董政祥原告原帅鹏与被告韩城市新城区九娃商行产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。因被告韩城市新城区九娃商行已履行了赔付义务，原告原帅鹏于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告原帅鹏撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告原帅鹏负担。代理审判员  樊丽萍二〇一八年三月十五日书 记 员  秦 兴
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1525民初250号原告：叶国锋，男，生于1976年8月8日，汉族，住四川省高县。被告：王波，男，35岁，汉族，住四川省高县。原告叶国锋与被告王波民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月26日立案。原告叶国锋未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶国锋撤回起诉处理。审判员  罗志强二〇一八年三月八日书记员  李正洪
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0602民初225号原告王玉玺，男，汉族，1969年4月9日出生，大专文化，江苏省扬州市人，现住延安市宝塔区。委托代理人任文超，陕西博纳新律师事务所律师。被告纪晓澧，女，汉族，1982年9月3日出生，现住址不详。被告纪晓勇，男，汉族，1989年3月6日出生，现住址不详。原告王玉玺诉被告纪晓澧、纪晓勇民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告王玉玺的起诉。案件受理费12885元，原告王玉玺已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 杨 莹二〇一八年三月十三日书记员 刘静静
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初4045号原告：鲍洁君，女，1961年12月17日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。委托诉讼代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。被告：潘明友，男，1956年7月10日出生，汉族，住浙江省。原告鲍洁君与被告潘明友民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告鲍洁君及其委托诉讼代理人闫振到庭参加诉讼，被告潘明友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告鲍洁君向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款170000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因施工需要分别于1998年11月24日、2002年11月17日向原告借款2万元、15万元。后因被告去安徽做生意和生活，一直无法联系。原告为此诉至法院。为支持自己的诉讼请求，原告鲍洁君向本院提交了借条2份，拟证明其诉称主张的事实。被告潘明友未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘明友返还原告鲍洁君借款170000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，由被告潘明友负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  孙圣烔人民陪审员  杨存厚人民陪审员  陈善康二〇一八年三月十五日法官 助理  张 帆代书 记员  沈 娜
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0105行初151号原告李继良，男，汉族，1952年12月8日出生，住郑州市中原区。委托代理人蒲秀敏、闫红伟，中原西路法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。法定代表人：李德耀，职务：局长。委托代理人佟帅，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员，代理权限为一般授权。第三人李治军，男，汉族，1978年7月16日，户籍郑州市中原区，现住郑州市高新区。第三人程素香，女，汉族，1947年1月1日出生，住郑州市中原区，现住郑州市。原告李继良诉郑州市住房保障和房地产管理局房屋登记一案，原告于2018年1月10日向本院提起行政诉讼，于2018年3月7日原告自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李继良撤回起诉。审 判 长  孟 璐人民陪审员  张民安人民陪审员  邱鑫德二〇一八年三月七日书 记 员  楚潇潇
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂1225执122号申请执行人银雪梅，女，1980年7月1日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。委托代理人：黄某，广西瑞顺律师事务所律师。被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号。诉讼代表人：覃某，经理。被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼3层办公楼301号房。法定代表人：蒙某，执行董事。申请执行人银雪梅与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2017）桂1225民初947号民事判决书，于2018年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2018）桂1225执122号。被执行人应履行的义务为：（1）支付申请执行人银雪梅逾期交房违约金9945.00元。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司承担补充赔偿责任；（3）负担案件受理费99元；执行费50元。本案在执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。经查明：被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司在中国农业银行罗城仫佬族自治县支行开设的账户内有存款，本院于2018年2月27日依法裁定扣划被执行人银行存款履行本案给付义务，至此本案义务已履行完毕。本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1225民初947号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳人民陪审员  潘常璨人民陪审员  谢继朗二〇一八年三月二十一日书 记 员  韦联勇
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0627民初228号原告陕西祥瑞房地产开发有限公司,住所地：陕西省延安市宝塔东苑社区祥瑞小区4-2-101。法定代表人李俊祥，该公司经理。委托代理人冯志超,陕西升达律师事务所律师。被告李鑫建,男,1992年2月3日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇井家湾村村民，现住该村074号，公民身份号码610627199202030652本院在审理陕西祥瑞房地产开发有限公司与李鑫建买卖合同纠纷一案中，原告陕西祥瑞房地产开发有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西祥瑞房地产开发有限公司与被告李鑫建买卖合同纠纷一案，经原、被告协商，双方自行和解，原告自愿撤回对被告方的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告陕西祥瑞房地产开发有限公司撤回起诉。二、本案案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告陕西祥瑞房地产开发有限公司负担。审判员  杜泉意二〇一八年三月七日书记员  李 乐
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终字第5466号上诉人（一审原告）无锡陌么酒店企业（有限合伙）。委托代理人顾继平，无锡市梁溪区金申法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）陈文艳。上诉人无锡陌么酒店企业（有限合伙）因与被上诉人陈文艳确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初6114号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，无锡陌么酒店企业（有限合伙）提出撤回上诉申请。本院认为，无锡陌么酒店企业（有限合伙）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予无锡陌么酒店企业（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人无锡陌么酒店企业（有限合伙）负担。本裁定为终审裁定。审判长  张亚静审判员  顾 妍审判员  陶志诚二〇一八年三月一日书记员  魏 秀
湖北省武汉市武昌区人民法院民事��定书（2018）鄂0106民初1531号原告：邓某，女，1986年3月22日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：谌康，湖北皋野律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖保枝，湖北皋野律师事务所律师。被告：吕某，男，1985年5月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，现住武汉市武昌区，原告邓红梅诉被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年3月22日，原告邓某经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓某撤诉处理。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告邓某负担。审判员  郭思文二〇一八年三月二十二日书记员  李婧媛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂08民特18号申请人：曾燕群，女，1969年12月24日出生，汉族，住广西贵港市港北区。申请人：廖玉云，男，1962年1月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区。上列申请人的共同委托诉讼代理人：陈晓瑜，广西君望律师事务所律师。被申请人：广西贵港市国旺房地产开发有限公司，住所广西贵港市三八路与南梧路交界西侧。统一社会信用代码：91450800745106061A。法定代表人：陈勇旺，董事长。委托诉讼代理人：陆延军，广西万益（贵港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志军，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。申请人曾燕群、廖玉云与被申请人广西贵港市国旺房地产开发有限公司（以下简称国旺公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月8日立案后进行了审查。现已审查终结。曾燕群、廖玉云称，根据《商品房销���管理办法》第三十四条的规定，房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。国旺公司已经远超双方约定的时间而不能为其办讫房屋所有权登记，应当按照合同约定承担违约责任。国旺公司向贵港市国土资源局缴清补缴部分的土地价款不等同于其已经履行完协助办证义务，贵港仲裁委员会认定国旺公司支付逾期办证违约金至缴清土地出让价款之日止错误。本案中，国旺公司未向贵港仲裁委员会提交其何时向房屋权属登记机关报送办证所需全部材料的证据，直接导致了裁决结果错误，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据，符合《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第五十八条第一款第五款规定的应当予以撤销的情形。另外，国旺公司无法缴纳土地出让金导致不能办讫房屋所有权登记不属于法定或者约定的免责事由，贵港仲裁委员会据此减轻国旺公司30%违约金责任没有事实根据和法律依据。贵港仲裁委员会作出的本案裁决也与其就相同纠纷作出的另案（2016）贵仲字第261号裁决结果相违背。综上，请求人民法院撤销贵港仲裁委员会作出的（2017）贵仲字第89号裁决。国旺公司称，其无法按照合同约定为曾燕群、廖玉云办理房屋权属登记手续是因为政府部门迟迟不能确定其应缴纳的增加容积率的土地出让金所造成的，在政府部门确定其应缴纳的土地出让金后，其已经及时缴纳了土地出让金。因此，其不存在违约行为，不应承担违约责任。贵港仲裁委员会裁决其向曾燕群、廖玉云支付逾期办证违约金是错误的。但是，曾燕群、廖玉云本案中申请撤销仲裁裁决的理由是没有事实根据和法律依据的。综���，请求人民法院依法作出裁决。经审理查明，2017年9月25日，贵港仲裁委员会作出（2017）贵仲字第89号裁决：一、国旺公司向曾燕群、廖玉云支付逾期办证违约金9815.9元；二、驳回曾燕群、廖玉云的其他仲裁请求。本院认为，首先，对于国旺公司在仲裁程序中是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。贵港仲裁委员会认定，国旺公司支付逾期办证违约金的期间截至其向贵港市国土资源局交清补缴部分的土地出让价款时止，而房管部门用于审查和办理登记手续的时间不属于国旺公司的违约期间，据此对曾燕群、廖玉云要求国旺公司支付逾期办证违约金至国旺公司办理完成房屋所有权登记之日止不予全部支持。本案中，国旺公司向贵港市国土资源局缴清补缴的土地出让价款时间是明确的，至于国旺���司何时向房屋权属登记机关报送办证所需全部材料，该事实对贵港仲裁委员会的裁决结果并无影响。因此，曾燕群、廖玉云认为国旺公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张没有事实根据，本院不予采纳。其次，对于贵港仲裁委员会认定国旺公司应支付逾期办证违约金截止日期为国旺公司向贵港市国土资源局交清补缴部分的土地出让价款时是否正确问题以及贵港仲裁委员会以逾期办证责任不能全归责与国旺公司为由减轻国旺公司30%违约金赔偿责任是否正确问题，该两种情形均不属于仲裁法第五十八条规定的人民法院应当撤销仲裁裁决的情形，曾燕群、廖玉云以此为由请求撤销仲裁裁决不符合法律规定，本院不予支持。至于贵港仲裁委员会作出本案裁决与其就相同纠纷作出的仲裁裁决结果是否相违背问题，亦不是仲裁法第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，曾燕群、廖玉云据此请求撤销仲裁裁决的理由亦不符合法律规定。综上所述，曾燕群、廖玉云不能举证证明贵港仲裁委员会作出的（2017）贵仲字第89号裁决具有仲裁法第五十八条规定的应当予以撤销的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，应当驳回曾燕群、廖玉云的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回曾燕群、廖玉云的申请。申请费400元，由曾燕群、廖玉云负担。审判长  刘立技审判员  马荣兴审判员  陆志然二〇一八年三月xx日书记员  黄延肖
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初658号原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济技术开发区迎宾大道100号。统一社会信用代码91340824590174288P（1-1）。法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。被告：洪亮,男,1979年7月7日出生,汉族,住铜陵市原告安徽金智物业管理有限公司与被告洪亮物业服务合同纠纷，本院于2018年3月5日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽金智物业管理有限公司撤诉。审判员  郭晓冰二〇一八年三月五日书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0430执325号申请执行人程君，男，1980年10月25日出生，住所地九江市浔阳区。被执行人张文学，女，1980年3月16日出生，住所地彭泽县。被执行人马仕强，男，1976年11月23日出生，住所地彭泽县。申请执行人程君申请执行张文学、马仕强民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初字1616号，已发生法律效力。申请执行人程君于2018年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人马仕强已全部履行完毕，申请执行人程君向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的（2017）赣0430民初字1616号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建红二〇一八年三月十四日书记员  孙 昕
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0503民初430号原告：李某某（又名王某某），女。委托代理人：支康平，华州法律服务所法律工作者。原告：黄某某，女。法定代理人：李某某，系黄某某之母。委托代理人：支康平，华州法律服务所法律工作者。被告：黄某某，男。委托代理人：武某某，男。被告：时某某，女。委托代理人：武某某，男。原告李某某、黄某某与被告黄某某、时某某继承纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、黄某某的法定代理人李某某及其委托代理人支康平、被告黄某某、时某某及其委托代理人武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某立案时向本院提出以下诉讼请求：1、判决分割被继承人黄某的位于华州区子仪大街东胜阳光小区单元房一套及其他相关遗产；2、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告李某某将诉讼请求变更为：1、判决分割被继承人黄某的位于华州区子仪大街东胜阳光小区单元房一套及婚前陪嫁的冰箱、洗衣机、挂机空调、抽油烟机、双人沙发；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月21日我与被告的儿子黄某结婚，2015年1月26日生育一女孩黄某某。2016年11月22日黄某在贵州省工作地死亡。2016年12月2日被告抢占了黄某生前与我所居住的房屋，我只有带孩子回娘家居住。黄某的遗产有位于东胜阳光小区5号楼4单元3楼东户房屋一套。2012年8月20日黄某按揭贷款13万元购买房屋，黄某交首付9万元、大修基金1万余元。后黄某与其父母共同出资7万余元装修了房屋。黄某死亡后房贷是其父母归还属实。我的陪嫁物有冰箱、洗衣机、挂机空调、抽油烟机、双人沙发各一件。现要求判决房屋归我所有，按揭贷款由我清偿，不承担其他债务。原告黄某某诉讼请求、事实理由与原告李某某相同。被告黄某某辩称：位于华州区子仪大街东胜阳光小区单元房是婚前置办的，购房的首付款、装修费、房贷方式和期限属实。我儿黄某工资低，买房、装修、还房贷都是我和他妈出资，为首付房款我还向别人借款。黄某结婚后我和他妈归还了部分房贷，另在月供外支付1万多元。黄某死亡后我和他妈延续归还着房贷。原告诉称的陪嫁物是我儿黄某婚前买的。我儿黄某生前几个月没有发工资，曾五次向其弟黄璐借款15000元，要求原告承担该债务。房屋应当判决归我所有，房贷由我偿还，判决我给原告应继承的财产。被告时某某答辩意见与黄某某相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审理认定事实如下：2013年11月21日原告李某某与被告黄某某、时某某的儿子黄某结婚，2015年1月26日生育一女孩黄某某。2016年11月22日黄某在贵州省工作地死亡，原、被告对黄某的死亡后事进行了处理，对死亡赔偿款进行了分割。2016年12月2日，原告李某某与被告因住房发生纠纷，报警处理未果，原告李某某带孩子回娘家居住。另查明，黄某与原告李某某结婚前，黄某于2012年8月20日以其名义购买了位于东胜阳光小区5号楼4单元3楼东户房屋一套，该房首付9万元，以黄某名义在中国工商银行按揭贷款13万元，贷款期限10年。购房后黄某及其父母花费7万元对该房予以装修。黄某死亡后被告向银行延续归还房屋按揭贷款至今。上述事实，有原、被告陈述、答辩一致的意见在卷为证，又有被继承人黄某死亡证明、房屋登记信息证明、原告李某某与黄某的结婚证、原告李某某、黄某某的户口簿、原告李某某与黄某婚姻存续期间部分偿还房贷的银行存款凭据、ATM机存款凭条、2012年8月20日至2017年10月20日房贷正常还款明细照片、黄某按揭贷款账户信息表在卷佐证，足以认定。对于被告提交的被继承人黄某与其弟黄璐在2016年5月、7月、9月、10月微信转账信息记录，因无其他证据佐证，无法证明往来账务属于黄某的债务，因此对该证据不予采信。本院认为:原、被告对死者黄某按揭贷款购买的房屋要求分割发生争议，属于继承纠纷。被继承人黄某未有遗嘱，其遗产应按法定方式继承。原、被告均属于第一顺序继承人，有权对黄某的遗产依法继承分割。位于东胜阳光小区5号楼4单元3楼东户房屋登记在被继承人黄某名下，属于遗产范围。被告对其陈述的投资为黄某购房、归还黄某死亡前的房贷一节，因其未能提出证据证实，本院不予采信。被告与被继承人共同生活多年，抚养被继承人黄某成年并工作，现被告中年丧子，在分配遗产时予以适当照顾。对于黄某购买的房屋，本院根据查明的按揭购房情况析产，对其中属于原告李某某与黄某婚姻存续期间的共同财产，先行分割出李某某的财产部分，然后依法确定房屋中属于黄某的遗产部分，再由原、被告继承分割。对于被继承人黄某死亡后下余按揭贷款，属于被继承人的债务，依法由原、被告共同负担，在分配遗产时予以扣减。单元房属于不宜分割的遗产，基于该房屋由被继承人黄某婚前投资比例较大，相对比较被告与被继承人感情较深，被继承人死亡后被告又延续归还房屋按揭贷款，因此该房屋由被告继承所有为宜。被告按照原告应当继承的遗产份额、扣除原告应当负担的房贷份额，向原告支付现金来实现原告的继承权利。对于原告李某某要求被告返还婚前陪嫁物的请求，属于另一法律关系，原告可另行起诉，本案不予涉及。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：一、被继承人黄某名下位于东胜阳光小区5号楼4单元3楼东户房屋一套归被告黄某某、时某某所有；2016年11月22日被继承人黄某死亡后的该房屋按揭贷款由被告黄某某、时某某归还。二、被告黄某某、时某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告李某某、黄某某继承分配款80000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告李某某、黄某某负担1350元，被告黄某某、时某某负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  关晋生人民陪审员  陈 勇人民陪审员  张前宏二〇一八年三月六日书 记 员  张 萌
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初2164号原告：竺耀国，男，1964年6月30日出生，汉族，住宁波市镇海区招宝山街道童李衙弄7号503室。公民身份号码：3302111964********。委托诉讼代理人：刘冬青，浙江甬泰律师事务所律师。被告：慈溪市天韵润滑油有限公司。住所地：慈溪市龙山镇东门外村。法定代表人：陈永华，该公司总经理。第三人：宁波大榭开发区北油化工有限公司。住所地：宁波市北仑区大榭奥力孚商厦****室。统一社会信用代码：913302017048814837。法定代表人：章建华，该公司总经理。原告竺耀国与被告慈溪市天韵润滑油有限公司及第三人宁波大榭开发区北油化工有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告竺耀国撤回起诉处理。审 判 员 高立民二〇一八年三月十三日代书记员 宓旭丹????2?
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1934号之一申请执行人山东锐通能源科技有限公司，住所地邹平县好生街道。法定代表人：高淑萍，系该公司经理。被执行人邹平汇泽实业有限公司（原山东天地缘实业有限公司），住所地邹平县魏桥镇。法定代表人：韩震，系该公司经理。申请执行人山东锐通能源科技有限公司与被执行人邹平汇泽实业有限公司买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2931号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、被告邹平汇泽实业有限公司拖欠原告山东锐通能源科技有限公司货款19461633.26元，定于2017年9月30日前支付4461633元，10月30日前支付5000000元，11月30日支前付5000000元，12月30日前支付5000000元；二、若被告邹平汇泽实业有限公司其中一次不能按时履行付款义务，原告山东锐通能源科技有限公司则有权申请被告一次性支付剩余货款并支付违约金300000元。诉讼费138570元，减半收取69285元，保全费5000元，共计74285元，由原告山东锐通能源科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月2日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月3日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院分别于2017年11月13日、2017年11月28日、2018年2月1日依法扣划被执行人在邹平农村商业银行银行账户存款3980000元、6638000元、5630000元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，已经扣划被执行人银行存款16248000元，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金3213633.26元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1626民初2931号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一八年三月十九日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂12民再3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余英权，男，1956年7月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：庞再月，湖北立中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）许运兴，男，1953年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）夏邦义，男，1945年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：潘春雷，咸安区马桥法律服务所法律工作者。再审申请人余英权因与被申请人许运兴、夏邦义合伙协议纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2922号民事判决和本院（2017）鄂12民终302号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月21日作出（2017）鄂12民申44号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人余英权及其委托诉讼代理人庞再月、被申请人许运兴、夏邦义及委托诉讼代理人潘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余英权申请再审称，1.一审原告诉讼请求不明确，判决超出了原告的诉讼请求；2.建房合同和分配协议无效，开发的地基属于集体所有；3.土地使用权属于余志文和余志斌，应追加此二人参加本案诉讼。再审���申请人许运兴、夏邦义辩称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确，申请人故意拖延时间，请求驳回再审申请，维持原判。本院再审认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，余英权虽系余志文、余志斌的父亲，但无权处分依法登记在余志文、余志斌名下的农民集体所有的土地使用权，在合伙建房中，余英权的无权处分行为没有得到余志文、余志斌的追认或认可。在本案一审诉讼期间，许运兴、夏邦义于2016年10月10日向咸安区法院递交《追加被告申请书》，申请追加余英权之子余志文、余志斌为本案被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当���知其参加诉讼”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”的规定，一审法院应当审查确认余志文、余志斌是否属于必须共同进行诉讼的当事人并作出裁定。故一审程序违法。二审期间，余英权上诉提出许运兴、夏邦义在一审诉讼中申请追加余志文、余志斌为被告，但一审未予追加，程序错误。二审法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”的规定处理，但二审判决对余英权提出的此项上诉理由未作评判，处理不当,应予纠正。综上，一、二审漏列必须参加诉讼的当事人，属程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院(2016)鄂1202民初2922号民事判决及本院（2017）鄂12民终302号民事判决；二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。审判长  刘莉审判员  熊魁审判员  郭华二〇一八年三月二十六日书记员  黄娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初972号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，职务局长。被告：杨严洪，男，生于1979年4月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告杨严洪不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告杨严洪的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  汪永燕二〇一八年三月九日书记员  魏 星
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初1585号原告：韦用国，男，1964年10月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：李森林，重庆朋昇律师事务所律师。被告：李中良，男，1981年9月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告韦用国诉被告李中良买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告韦用国在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:��案按原告韦用国撤回撤诉处理。审判员  宋云祥二〇一八年三月三十日书记员  谷 行
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0523民初712号原告：汤阴县弘祥物业服务有限责任公司，住所地汤阴县城关为民路。法定代表人：张小炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。被告：石叶，女，1968年8月7日出生，汉族，住汤阴县，现住汤阴县。原告汤阴县弘祥物业服务有限责任公司与被告石叶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告汤阴县弘祥物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤阴县弘祥物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  石秀芬二〇一八年三月十日书记员  李 宁
重庆市璧山区人民法院行 政 判 决 书（2018）渝0120行初1号原告重庆红土地实业有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道紫竹二路8号，统一社会信用代码：91500227203940238A。法定代表人程汝友，董事长。委托代理人谭家兵，重庆新申律师事务所律师。委托代理人蒲艳棋，重庆新申律师事务所律师。被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地:重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号，统一社会信用代码：115002270093446271。法定代表人李定明，局长。委托代理人熊兰亚，男，系该局公职律师。第三人傅双平，女，1981年3月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人曹挺，重庆山立律师事务所律师。原告重庆红土地实业有限公司（以下简称红土地公司）不服被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局(以下简称璧山区人社局)认定工伤决定，于2017年11月28日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因傅双平���本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。原告重庆红土地实业有限公司的委托代理人谭家兵、蒲艳棋，被告璧山区人社局的行政机关负责人周厚建及其委托代理人熊兰亚，第三人傅双平的委托代理人曹挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告璧山区人社局于2017年6月5日作出璧人社伤险认字〔2017〕390号《认定工伤决定书》，认定2014年8月31日，傅双平与红土地公司签订劳动合同书，约定从2014年3月28日至2019年8月30日止，由红土地公司聘用傅双平在下料车间工作。傅双平在此工作期间接触职业性有害因素：苯系物。2017年1月24日，傅双平经重庆市职业病防治院诊断患职业病慢性重度苯中毒（再生障碍性贫血）。2017年4月20日，傅双平经重庆市南岸区职业病诊断鉴定委员会��定为职业病慢性重度苯中毒（再生障碍性贫血）。傅双平所患职业病，符合《工伤保险条例》第十四条（四）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告红土地公司诉称，2017年4月20日，第三人经重庆市南岸区职业病鉴定委员会鉴定为职业病慢性重度苯中毒。原告不服该鉴定结论，向重庆市职业病诊断鉴定委员会申请再次鉴定。在重庆市职业病诊断鉴定委员会作出鉴定结论前，被告已于2017年6月5日作出工伤认定，违反了法定程序，故向法院提起行政诉讼请求撤销被诉认定工伤决定。原告向本院提交了以下证据：璧人社伤险认字〔2017〕390号《认定工伤决定书》、渝职鉴〔2017〕035号《职业病鉴定书（再次）》，拟证明被告作出工伤认定的时间是2017年6月5日，而再次鉴定结论作出的时间是2017年7月18日，被告作出工伤认定决定之前再次鉴定���论还没有作出。被告璧山区人社局辩称，原告明知被告已经受理第三人的工伤认定申请，但至今未告知被告其已经向市级职业病鉴定委员会申请职业病最终鉴定。根据《工伤保险条例》的相关规定，对依法取得职业病诊断证明书的，可以不经调查径直作出工伤认定结论，且并无法律规定被告需等待职业病最终鉴定结论作出之后才能作出工伤认定结论。综上，被诉行政行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1、《工伤认定申请表》，拟证明第三人于2017年2月27日向被告提出工伤认定申请；2、第三人身份证复印件、原告公司基本情况、《劳动合同书》，拟证明原告和第三人之间具有劳动关系；3、《职业病诊断证明书》《职业病鉴定书（首次）》、缴费收据，拟证明第三人患职业病；4、《工伤认定申请受理决定书》《工伤认定限期举证通知书》《工伤认定中止通知书》《工伤认定恢复通知书》《认定工伤决定书》及相应文书的送达登记表、邮件详情单，拟证明被诉行政行为程序合法。第三人傅双平述称，同意被告的答辩意见。第三人未向本院提交证据。经庭审质证，原告对被告举示证据的真实性均无异议，但不认可其合法性和证明目的，认为第三人申请工伤认定时，尚未鉴定为职业病，被告受理其申请程序违法。第三人对被告举示的证据均无异议。被告和第三人对原告举示的证据无异议。本院对上述证据认证如下：原、被告举示的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联，本院予以采信。经审理查明,2014年8月31日，原告和第三人签订《劳���合同书》，约定从2014年3月28日至2019年8月30日止，由原告聘用第三人在其下料车间工作。第三人在原告公司工作期间接触职业病有害因素：苯系物。2017年1月24日，重庆市职业病防治院作出渝职防诊字【2017】第0165号《职业病诊断证明书》，诊断第三人为职业性慢性重度苯中毒（再生障碍性贫血）。2017年2月27日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告于次日受理。被告在审查过程中，原告对该《职业病诊断证明书》有异议，向重庆市南岸区职业病诊断鉴定委员会申请职业病鉴定，被告于2017年3月24日作出《工伤认定中止通知书》，决定中止工伤认定程序。2017年4月20日，重庆市南岸区职业病诊断鉴定委员会作出南职鉴〔2017〕007号《职业病鉴定书（首次）》，鉴定第三人为职业性慢性重度苯中毒（再生障碍性贫血）。原告将该《职业病鉴定书（首次）》及缴费收据提交��告后，被告于2017年5月18日作出了《工伤认定恢复通知书》，决定恢复审查第三人提出的工伤认定申请。2017年6月5日，被告作出璧人社伤险认字〔2017〕390号《认定工伤决定书》，认定第三人所患职业病为工伤。在此期间，原告不服首次职业病鉴定结论，向重庆市职业病诊断鉴定委员会办公室申请市级职业病鉴定，但并未告知被告。2017年7月18日，重庆市职业病诊断鉴定委员会作出渝职鉴〔2017〕035号《职业病鉴定书（再次）》，鉴定第三人为职业性慢性重度苯中毒（再生障碍性贫血）。原告不服被告作出的认定工伤决定，故向本院提起行政诉讼。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告负责本行政区域内的工伤保险工作，具有工伤性质认定的行政职权。本案的争议焦点是：被告在第三人的职业病鉴定结论作出之前即受理第三人提出的工伤认定申请，在第三人的职业病再次鉴定过程中即作出认定工伤决定，是否违反法定程序。根据《工伤保险条例》第十七条之规定，职工被诊断、鉴定为职业病即可提出工伤认定申请。第三人提出工伤认定申请时，向被告提交了《工伤认定申请表》《劳动合同书》《职业病诊断证明书》等材料，符合《工伤保险条例》第十八条之规定，故被告受理其申请符合法律规定。在工伤认定程序中，原告虽对首次职业病鉴定结论不服，向重庆市职业病诊断鉴定委员会办公室申请再次鉴定，但并未告知被告，也未举示第三人不属于工伤的证据。被告根据《劳动合同书》《职业病鉴定书（首次）》等材料做出认定工伤决定并无不当，且重庆市职业病诊断鉴定委员会作出的《职业病鉴定书（再次）》也并未否定被告作出认定工伤决定所依据的《职业病鉴定书（首次）》。另外，职业病再次鉴定结论不属于《工伤保险条例》第二十条第三款规定的“行政主管部门的结论”，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，为此，依照《中华人民共和国行政诉》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆红土地实业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 陈 伟人民陪审员 王 萍人民陪审员 陈 语二〇一八年三月二十二日法官 助理 胡宗维书 记 员 罗春兰
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初997号原告:魏国林，男，1966年4月29日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县法律援助中心律师。被告：黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址：巴彦县巴彦镇东直路交叉口。法定代表人：韩晶，职务：总经理。被告：肖红，男，年龄不详，无业，住吉林省长春市。本院在审理原告魏国林与被告黑龙江天盛房地产开发有限公司、肖红追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏国林于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏国林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏国林撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告魏国林负担。审判员  张志芬二〇一八年三月二十六日书记员  杨启悦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初2823号原告:陈清理，男，1969年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系高瑞枝之子。委托诉讼代理人：代海洋，河南文苑律师事务所律师。被告：驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会高庄居民组。负责人：高连奎，系该村民组组长。委托诉讼代理人：周耀河，驻马店市法律服务所法律工作者。原告陈清理与被告驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会高庄居民组（以下简称高庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陈清理向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年度少分配的8000元分红款（即2016年居民组地下停车场、门面房等租金收益分红）。事实与理由：2007年7月3日,原告以户主名义与被告及第三方驻马店市新家园房地产开发有限公司三方签署《高庄居民组城中村改造居民房屋拆迁补偿和宅基地入股建房分红协议书》。因宅基地只能以户为单位拥有，原告代表全家以户主名义与被告及第三方签署上述协议书。原告在2007年4月10日以户主名义签署《协议书》时的所有家庭成员，在册人口为5人（原告陈清理、陈清理之妻、陈清理之女、陈清理之子及高瑞枝）。其中原告的母亲高瑞枝于2011年12月30日因病去世。2017年1月25日，被告对2016年度居民组门面房和地下停车场租金收益分红时，被告以原告家庭户里高瑞枝去世为由，在2016年度居民组门面房和地下停车场租金收益分红分配中少给原告家分红8000元。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，高瑞枝于2011年12月30日去世，自高瑞枝死亡之日起，其已不具有民事权利能力和民事行为能力，其应享有的财产权益应由高瑞枝的第一顺序继承人行使。审理中，经本院询问、释明，原告不能确定高瑞枝的第一顺序继承人全部人员，且也未申请追加高瑞枝的其他第一顺序继承人参加诉讼或提交高瑞枝第一顺序其他继承人的意见。待原告确定高瑞枝的第一顺序继承人员后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告陈清理的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王德奇二〇一八年三月二十九日书记员  贾莎莎
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1121民初80号原告：宋培，男，1987年8月11日生，汉族，山西省文水县凤城镇西街村人，城镇居民，现住文水县兴龙苑小区*号楼*单元***室，身份证号1411211987********。被告：任娅菲，城镇居民。原告宋培与被告任娅菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋培到庭参加诉讼，被告任娅菲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宋培向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款44900元，并从起诉之日起至执行完毕之日止按年利率6％计息。事实与理由：2015年被告经营车辆期间，以资金周转困难为由向原告借款44900元，2017年6月6日被告给原告出具借据一份，之后经原告多次催要，被告均以暂时无款为由一直推托至今。被告任娅菲未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查，被告任娅菲未提交证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年4月被告任娅菲因经营汽车运输资金周转困难，向原告宋培借款人民币44900元，该款原告以现金交付被告，至2017年6月6日被告向原告出具了借条，由被告签字捺印,借条中未约定借款期限及利息，此后经原告多次催要被告未偿还欠款。本院认为，被告任娅菲向原告借款事实清楚、证据充足，原告宋培与被告之间的民间借贷关系合法成立，被告应履行还款义务。因借款时双方未约定借款期限及利率，故欠款利息应按照原告向本院主张其权利之日起按年利率6%计算，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任娅菲于本判决生效后十日内给付原告宋培借款人民币44900元，并承担该款自2018年1月23日起至本案执行完毕之日止的利息，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，减半收取461.5元，由被告任娅菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  张玮二〇一八年三月七日书记员  张军
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1022执46号申请执行人叶红卫，男，住广西田东县。被执行人田东县保安服务有限责任公司，住所地田东县平马镇庆平路46号。关于申请执行人叶红卫与被执行人田东县保安服务有限责任公司劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字[2017]第28号仲裁裁决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条��（1）项的规定，裁定如下：田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字[2017]第28号仲裁裁决书已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一八年三月七日书记员  陆安娜
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初542号原告：刘学武，男，1956年11月16日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。被告：农安县千禾粮食有限公司，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇西铁村。法定代表人：姚凯。原告刘学武与被告农安县千禾粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告刘学武于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学武撤诉。案件受理费235元，减半收取计117.5元，由刘学武负担。审判员  史柏川二〇一八年三月十六日书记员  李 双
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0129民初580号原告：延寿县水暖商店（统一社会信用代码92230129MA1994HM59），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路。经营者：张延光，负责人。被告：朱英铭，男，1972年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告延寿县水暖商店与被告朱英铭买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告延寿县水暖商店于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现延寿县水暖商店提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延寿县水暖商店撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由延寿县水暖商店负担。审判员 王 洋二〇一八年三月二十九日书记员 任雪巍
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1525民初75号原告：李晶，女,生于1964年11月11日,汉族，住四川省宜宾市高县。被告：段华，男,生于1991年8月23日,汉族，住四川省宜宾市高县。原告李晶与被告段华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李晶于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定规定，裁定如下：准许原告李晶撤诉。案件受理费1970元，由原告李晶负担。审 判 员  许 叶二〇一八年三月七日法官助理  赵华丙书 记 员  付 航
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2018）粤1402民初107号原告：熊xx，男，汉族，1977年1月18日出生，现住广东省梅州市梅江区。原告：黄xx，女，汉族，1981年9月18日出生，现住广东省梅州市梅江区。以上原告委托诉讼代理人：张广阔，广东广鸿律师事务所律师。以上原告委托诉讼代理人：朱镇光，广东广鸿律师事务所实习律师。被告：宁xx，男，1977年8月28日出生，现住江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：龚隆旺，江西客家人律师事务所律师。被告：南昌市超豪物流有限公司，统一社会信用代码:91360122314616019X，地址：江西省南昌市新建区大坪乡政府办公大楼二楼202室。法定代表人：刘招香,职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司，统一社会信用代码:91360121858627445M，地址：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路474号。负责人：刘谷平，职务：总经理。委托诉讼代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。被告：江西省南丰县致远汽车物流配送有限公司，统一社会信用代码:91361023756754718D，地址：江西省抚州市南丰县市山镇沈家堡。法定代表人：祝国辉，职务：执行董事。原告熊xx、黄xx与被告宁xx、南昌市超豪物流有限公司(以下简称“超豪物流公司”)、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司(以下简称“人保公司”)、江西省南丰县致远汽车物流配送有限公司（以下简称“致远物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张广阔,被告宁建江委托诉讼代理人龚隆旺、人保公司的委托诉讼代理人俞伟到庭参加了诉讼，被告超豪物流公司和致远物流公司经本院合法，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、在查明事实的基础上，依法对《道路交通事故认定书》中的事故责任进行重新认定，认定被告宁xx承担本次事故的全部或主要责任。二、判令被告人保公司、被告致远物流公司在交强险限额内赔偿原告损失共计人民币22万元，其中优先支付精神抚慰金5万元。三、判令被告人保公司对原告损失中超出交强险限额部分在商业险限额赔偿原告50万元。四、被告宁xx、超豪物流公司、致远物流公司对原告损失中超出交强险及商业险的36744.82元承担连带赔偿责任。五、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。被告宁xx辩称，交警对交通事故已经作出责任认定,且经过复核,我承担事故同等责任，不存在原告所讲的承担全部责任或主要责任情况。事故发生后，我垫付41430元要求原告返还，原告主张的各项赔偿费用不合理部分应予扣减。被告人保公司辩称，1、肇事车辆及司机应有相关证件，我司才承担责任。2、受害人熊x健系农业户口，其父母的收入来源地、居住地与本案没有关联性，熊x健的死亡赔偿金应按照农村标准计算。3、原告主张的各项赔偿费用不合理部分应予扣减。4、诉讼费不属于我司赔偿范围。经审理查明，2017年10月26日6时30分，被告宁xx驾驶赣Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｆ×××××号重型平板半挂车,行至206国道2151KM+400M城北镇干才村路段时，与行人熊x健发生碰撞，造成熊x健当场死亡和车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告宁xx与受害人熊x健承担事故同等责任。赣Ａ×××××号车车主为被告超豪物流公司，在被告人保公司处投保了交强险和第三者商业险50万含不计免赔，均在保险期限内。赣Ｆ×××××号车车主为被告致远物流公司，未购买交强险和商业险。熊xx和黄xx是受害人熊x健（2010年11月19日出生）的父母，熊x健生前就读于梅江区城北镇中心小学。本院认为，被告宁xx驾驶赣Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｆ×××××号重型平板半挂车与行人熊x健发生碰撞，造成熊x健当场死亡的交通事故,有《道路交通事故认定书》等为证，本院予以认定。关于事故责任认定问题，原告认为交警划分事故责任不当，但未提供足够证据推翻责任认定，且该责任认定是交警部门经过充分的调查，先后作出《道路交通事故责任认定书》及《道路交通事故认定复核结论》，事实清楚，程序合法，本院予以采纳该责任认定，即被告宁xx与受害人熊x健对此次交通事故分别承担同等责任。受害人熊x健属农业家庭户口，但其生前就读于梅江区城北镇中心小学，其父亲熊xx和母亲黄xx提供《房屋租赁合同》、《劳动合同》、工资单、银行流水、养老保险个人缴费账户对账单等证据互相印证，可证明父亲熊x和母亲黄xx在城镇生活、工作一年以上，故原告请求受害人熊x健的损失按照城镇标准计算，符合法律规定，本院予以确认。根据法律、司法解释相关规定及本院查明的事实，认定原告各项损失为：1.死亡赔偿金753686元（37684.3元/年×20年）。2.精神损害抚慰金40000元。3.亲属办理丧事交通费，酌情2000元。4.亲属办理丧事误工费，按3人7天计算，以城镇标准计算为2168.1元（37684.3元/年÷365天×3人×7天）。5.丧葬费41433元（82866元/年÷12×6）。以上合计839287.1元。上述损失，被告人保公司在交强险限额范围内赔偿110000元。因有关法律并未强制要求挂车要投交强险，故原告要求挂车车主承担交强险责任的请求，无法律规定，本院不予支持。超出交强险部分729287.1元（839287.1元-110000元），根据交警部门的责任划分，被告宁xx应承担事故同等责任即60%责任即437572.2元（729287.1元×60%），由被告人保公司在商业险限额范围内赔偿,被告宁xx表示其垫付的41430元，可补偿25000元给原告，其余由保险公司支付，故由被告人保公司赔偿原告421142.2元，支付垫付款16430元给被告宁xx。因原告的损失已在被告人保公司处获得赔偿，其要求其他被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。被告抗辩有理部分，本院予以采纳。被告超豪物流公司和致远物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司应在本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿110000元给原告熊xx、黄xx；被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司应在本判决生效之日起10日内在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿437572.2元，其中421142.2元支付至原告账户：（户名：熊xx，账号：62×××22，开户行：中国工商银行梅州分行），支付16430元给被告宁xx（户名：宁xx，账号：62×××74，开户行：中国农业银行抚州分行南丰支行）；三、驳回原告熊xx、黄xx的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4674.3元，减半收取计2141.86元（原告已预交），由原告负担591.86元，被告人保公司承担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李冬梅二〇一八年三月二十六日书记员  邓 悦
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0524民初573号原告：张洪彬，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：王洪玲，四川舟畅律师事务所律师。被告：林成宇，男，1957年2月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：曾珠雀，男，1986年9月25日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：李清波，男，1969年8月1日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：罗环，女，1967年1月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告张洪彬与被告李清波、罗环、林成宇、曾珠雀民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪彬及其诉讼代理人王洪玲、被告罗环到庭参加了诉讼，被告李清波、罗环、林成宇、曾珠雀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同偿还原告借款本金18万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李清波、罗环、曾珠雀与龙玉梅共同合伙修建叙永县中医院综合大楼，需要项目工程开支。2016年4月23日，被告李清波、罗环、林成宇、曾珠雀共同向原告借款18万元，被告向原告出具借条，原告将借款按照被告的要求转入被告共同管理的龙玉梅账户，因被告方没有完成项目修建，已经停止施工，由于借条没有约定还款期限，原告向被告追收借款，被告拒绝偿还，故提起诉讼。被告罗环辩称，被告李清波、罗环、曾珠雀与龙玉梅签订了合伙协议，合伙修建叙永县中医院综合大楼，在合伙过程中向原告借钱用于项目开支。出具借条属实，借条上是四被告本人签的字。被告李清波未答辩。被告林成宇未答辩。被告曾珠雀未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，被告李清波、罗环、林成宇、曾珠雀共同向原告张洪彬借款18万元并向原告出具了借条，双方未约定还款时间。原告张洪彬按照四被告的指示于2016年4月23日将18万元转入户名为龙玉梅（账号：16×××57）的银行账户。上述事实有原、被告当庭陈述、原、被告身份证明、借条、转账业务凭条在案相互佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李清波、罗环、林成宇、曾珠雀向原告张洪彬借款并出具借条，原告按照被告指示通过转账的方式提供了借款资金，原、被告之间借款合同合法有效并生效。原、被告之间未约定还款时间，被告李清波、罗环、林成宇、曾珠雀应在原告张洪彬催告借款后的合理期限内向原告返还借款本金，对原告张洪彬请求四被告共同返还借款本金的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李清波、罗环、林成宇、曾珠雀于本判决生效之日起20日内共同偿还原告张洪彬借款本金18万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元由被告李清波、罗环、林成宇、曾珠雀共同负担（该款原告张洪彬已交纳，四被告应于本判决生效之日起20日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  郑晓亮二〇一八年三月十三日书记员  吴珊珊
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0113民初914号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。法定代表人：王建辉。委托诉讼代理人：张从文。委托诉讼代理人：周宏祥。被告：孙淑媛。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告孙淑媛物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  郑秀仁二〇一八年三月二十四日书记员  阎 爽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321财保116号申请人：李瑞芝，女，1965年1月15日出生，汉族，居民，住丰县。被申请人：王婷，女，1981年5月6日出生，汉族，居民，住丰县。申请人李瑞芝因被申请人王婷向其借款800000元，经多次催要始终未归还，为保障申请人李瑞芝的合法权益，防止被申请人王婷转移财产，申请人李瑞芝于2018年3月15日向本院提出申请，请求查封被申请人王婷名下位于丰县名仕雅苑小区19—1—101室的房产一处及冻结被申请人银行存款300000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人李瑞芝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王婷名下位于丰县名仕雅苑小区19—1—101室的房产一处，查封期限为三年。二、冻结被申请人王婷名下的银行存款300000元，冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇一八年三月十五日书记员  李海岩
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初502号原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码91510600590458010F。法定代表人：王行最，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧宇，男，生于1983年2月20日，汉族，系该公司员工，住四川省什邡市。被告：王玲，女，生于1984年5月14日，汉族，住四川省什邡市。被告：王玺，男，生于1983年8月28日，汉族，住四川省什邡市。被告：邹生华，男，生于1969年2月7日，汉族，住四川省什邡市。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告王玲、王玺、邹生华小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。因被告已履行义务，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费50元，由原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司负担。审判员  郑巧二〇一八年三月二十日书记员  刘莉
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0482刑初207号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人焦某某，男，1972年3月11日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，农民，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月26日被汝州市公安局取保候审，2018年2月24日经本院决定，同日被汝州市公安局逮捕。辩护人毕林飞，河南谢景红律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人焦某某及辩护人毕林飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月25日19时20分许，被告人焦某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车在S238线上由东向西行驶至汝州市钟楼办事处闫庄村路段时，被执勤民警当场查获。经呼气检测，焦某某血液中乙醇含量为174mg/100ml。经司法鉴定，焦某某血液中乙醇含量为137.4mg/100ml。上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人焦某某的供述，证人刘某的证言，鉴定意见及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人焦某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦某某在归案后及庭审中认罪态度较好，其亲属能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合其醉酒程度、罚金缴纳情况及社会危害性等情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李跃功二〇一八年三月二日书记员  孙彩艳相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终1077号上诉人（原审原告）：上海榕德实验室配套设备有限公司,住所地上海市闵行区集心路168号8幢305室。法定代表人：徐军，总经理。委托诉讼代理人：傅雪峰，上海市民生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥双骅机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市合作化路9号502室。法定代表人：陈道翠，董事长。委托诉讼代理人：周木山，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。上诉人上海榕德实验室配套设备有限公司因与被上诉人合肥双骅机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初24952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海榕德实验室配套设备有限公司于2018年2月27日向本院申请撤回本案上诉。本院经审查认为，上诉人上海榕德实验室配套设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反��律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海榕德实验室配套设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4,924.14元，减半收取计人民币2,462.07元，由上诉人上海榕德实验室配套设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾克强审判员  刘丽园审判员  孙 歆二〇一八年三月五日书记员  张 庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终3302号上诉人(原审原告)：广州中车铁路机车车辆销售租赁有限公司，住所地广州市海珠区南边路38号自编6号。法定代表人：杨建宇，职务：董事长。委托诉讼代理人：卢二松，北京市万商天勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖章华，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杜红霞。委托诉讼代理人：吴雷，广东芳华律师事务所律师。上诉人广州中车铁路机车车辆销售租赁有限公司（以下简称“中车租赁公司”）因与被上诉人杜红霞劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初8429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。中车租赁公司在一审的诉讼请求：1.判令中车租赁公司不予支付杜红霞2017年1月1日至6月30日期间的工资36000元；2。判令中车租赁公司不予支付杜红霞终止劳动关系经济补偿金27000元；3.案件的诉讼费由杜红霞承担。一审法院判决如下：一、中车租赁公司于本判决生效之日起计5天内支付2017年1月1日至2017年6月30日的工资36000元给杜红霞；二、中车租赁公司于本判决生效之日起计5天内支付终止劳动合同的经济补偿金27000元给杜红霞；三、驳回中车租赁公司的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由中车租赁公司负担。上诉人不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第一、第二、第三项，并改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误且适用法律错误。1.上诉人与被上诉人自2017年1月起处于“两不找”状态，被上诉人在此期间未向上诉人提供劳动，双方劳动关系于2017年1月1日事实终止，一审判决上诉人支付2017年1月1日至2017年6月30日的工资共36000元给被上诉人没有事实根据。2.被上诉人无权要求上诉人向其支付经济补偿金。被上诉人在2014年6月至2015年3月期间，将公司资金转入个人账户的行为，严重违反财务管理和资金管理规定。且上诉人并未主动与被上诉人解除劳动合同，亦未表示到期不续约，故被上诉人无权要求支付经济补偿金。被上诉人服从一审判决，不同意上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，上诉人上诉主张无需支付36000元的工资及27000元的经济补偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。虽然被上诉人从2016年11月17日起没有为上诉人提供劳动，但被上诉人是根据上诉人的通知带薪休假，且上诉人也无通知被上诉人返岗上班，故上诉人应向被上诉人支付工资。上诉人一直拖欠被上诉人工资且未能提供证据证明其在劳动合同期满前曾向被上诉人提出续签劳动合同，被上诉人要求上诉人支付经济补偿金有事实和法律依据；上诉人主张被上诉人严重违反财务管理和资金管理规定，但没有提供证据证明。故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州中车铁路机车车辆销售租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁小琳审判员  许 群审判员  杨玉芬二〇一八年三月二十三日书记员  孙 帅郭文蕾
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1230民初162号原告:通道侗族自治县德馨物业管理有限责任公司，住所地通道县双江镇吉利路(嘉鑫苑小区)。法定代表人:李玉双，该公司经理。被告:龙开平，男，1974年8月8日出生，侗族，住通道侗族自治县。原告通道侗族自治县德馨物业管理有限责任公司与被告龙开平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告通道侗族自治县德馨物业管理有限责任公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通道侗族自治县德馨物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告通道侗族自治县德馨物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通道侗族自治县德馨物业管理有限责任公司负担。审判员  夏立新二〇一八年三月二十七日书记员  黄 镇附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1230民初138号原告:通道侗族自治县德馨物业管理有限责任公司，住所地通道县双江镇吉利路(嘉鑫苑小区)。法定代表人:李玉双，该公司经理。被告:杨再忠，男，1963年1月10日出生，侗族，住通道侗族自治县。原告通道侗族自治县德馨物业管理有限责任公司与被告杨再忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告通道侗族自治县德馨物业管理有限责任公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通道侗族自治县德馨物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告通道侗族自治县德馨物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通道侗族自治县德馨物业管理有限责任公司负担。审判员  夏立新二〇一八年三月二十七日书记员  黄 镇附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0632执41号申请执行人：张某某被执行人：邵某某本院在执行(2017)陕0632民初1026号民事调解书所确认的张某某与邵某某买卖合同一案中，申请执行人张某某于2018年2月7日申请执行苹果款30000元。本院于同日依法立案执行，同日向被执行人邵某某送达了（2018）陕0632执41号执行通知书、廉政监督卡、报告财产令及财产申报表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件执行款30000元及迟延履行利息，并负担案件执行费350元。在执行过程中，被执行人邵某某于2018年3月2交来执行款30000元，同日申请人张某某已领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：终结陕西省黄陵县人民法院（2017)陕0632民初1026号民事调解书中对邵某某第一期执行款的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙延伦二〇一八年三月二日书记员  寇东霞
江苏省丹阳市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）苏1181刑申1号郑鹏：你为丹阳市人民检察院指控你犯盗窃罪、诈骗罪一案，对本院（2016）苏1181刑初672号刑事判决不服，向本院提出如下主要的申诉意见：一、原审未依法定程序排除非法证据。你称2015年12月2日上午，你在丹阳市公安局开发区派出所遭到威胁、殴打，同房间的有王文波。法庭询问了王文波，得到了证实。丹阳市检察院提供的丹阳市公安局开发区派出所出具的《情况说明》中的两名签名的侦查人员不是提审你的提审人员。该说明中做侦查实验的内容不是事实。你称遭到威胁、殴打后的第二天即在2015年12月3日，你全部承认了所有指控的犯罪事实，还供称与之前并不认识甚至连名字都叫不出来的同案被告人共同预谋实施诈骗犯罪。二、原判认定事实不清，证据不足，所采信的证据不足以对你以诈骗罪定罪量刑。你称你虽为王文波搭建了网站，集成了支付接口并收取了相应费用，但不知道接口被改装成诈骗的工具，没有证据证明你主观上是明知的。三、原判认定你犯盗窃罪量刑畸重。你称你没有登录过本案所有被害人的支付宝账户，也没有证据证明你曾经登录过被害人支付宝账户实施过盗窃。本案是共同犯罪，王文波处于主导地位。你没有参与盗窃的实行行为，只是为盗窃犯罪创造了便利条件的帮助犯。本院经审查，关于你称原审未依法定程序排除非法证据问题，一是同案被告人王文波并未证实你遭到威胁、殴打；二是没有证据证明侦查机关及其工作人员使用非法手段取得证据，因此，原审未依法定程序排除非法证据的理由不能成立。关于你称原判认定事实不清，证据不足，所采信的证据不足以对你以诈骗罪定罪量刑问题，一是你本人在侦查机关供述了实施诈骗犯罪的事实；二是同案被告人王文波的供述及证人汤少真的证言均证实你实施了诈骗犯罪，因此，原判以诈骗罪对你定罪量刑的事实清楚，证据充分。关于你称原判认定你犯盗窃罪量刑畸重问题，因本案系共同犯罪，你应对共同故意实施的全部盗窃行为承担法律责任,原判以盗窃罪对你所作的量刑并无不当。在本院对该案作出判决后，你不服该判决，提起上诉，但又自愿撤回上诉，表明你服从该判决。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一八年三月五日
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0411民初412号原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区大和北路六村1-7号。法定代表人：舒星原，董事长。委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，系公司员工。被告：李竹英，女，汉族，1981年10月7日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被告：李碧东，男，汉族，1956年4月11日出生，住四川省攀枝花市仁和区。本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告李竹英、李碧东物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。审判员  李琳二〇一八年三月二十日书记员  沙娜
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624民初1013号原告：王灯平，男，1950年11月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：贾东亮，男，1939年11月10日出生，汉族，住沈丘县。原告王灯平与被告贾东亮合同纠纷一案，原告王灯平在本院通知其交纳案件受理费后，未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告王灯平撤回起诉处理。审判员  吴全齐二〇一八年三月二十二日书记员  马 蓓
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民终658号上诉人（一审起诉人）：邵玉珍，女，汉族，1945年9月25日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人邵玉珍因不予受理一案，不服珠海横琴新区人民法院(2018)粤0491民初4号的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。邵玉珍在原审中提出诉讼请求：1.判令确认广东电网有限责任公司珠海供电局工会委员会（以下简称供电局工委会）于2017年6月30日签订股权转让协议后办理的股权工商变更登记无效；2.判令确认供电局工委会与珠海奥粤能源有限公司（以下简称奥粤公司）签订股权转让协议后重新制订的珠海汇达丰电力发展（集团）有限公司（以下简称汇达丰公司）公司章程无效；3.判令确认邵玉珍对供电局工委会向奥粤公司转让的全部股权有优先购买权，邵玉珍按供电局工委会与奥粤公司签订的股权转让协议约定的同等交易条件行使优先购买权，即以每股2.60元的价格购买不少于20万股（20万元出资），总价52万元；4.本案诉讼费由供电局工委会及奥粤公司承担。事实和理由：邵玉珍持有汇达丰公司的股权共72877.25股，是汇达丰公司的股东，股权多年来一直由供电局工委会代持。2017年9月27日，邵玉珍经查询工商登记档案，得知供电局工委会于2017年6月30日与奥粤公司签订了《珠海汇达丰电力发展（集团）有限公司股权转让协议》，将其持有的71.93%股权81,986,892.00元出资（股）以人民币213,023,593.46元为价转让给奥粤公司并于2017年9月5日办理了股权转让工商变更登记手续。现汇达丰公司的登记股东中已新增加了奥粤公司。供电局工委会在该次股权转让前未以任何形式征求邵玉珍意见，并在邵玉珍函告要求保证优先权的情况下悍然办理股权转让工商变更登记手续。供电局工委会的行为损���了邵玉珍作为汇达丰公司的股东所享有的优先购买权。为此，邵玉珍特提起诉讼，望判如所请。原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、四项分别规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。一、对于邵玉珍的第一项诉讼请求，其诉请确认股权工商变更登记无效。工商变更登记系工商行政管理机关做出的行政登记，利害关系人可以请求工商行政主管部门撤销变更登记或者依法提起行政诉讼。故邵玉珍的第一项诉讼请求不涉及平等民事主体间的人身和财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、对于邵玉珍的第二、三项诉讼请求。该两项诉请均需邵玉珍基于汇达丰公司的股东身份方可提出。然而，邵玉珍自称，汇达丰公司的72877.25股的股权系由供电局工委会所代持,并提交了《汇达丰公司股东手册》。但该手册内页实为珠海电力工业局工会职工持股管理委员会的股东名册，并非为汇达丰公司的股东名册。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款之规定，“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利”，邵玉珍目前并未被记载于汇达丰公司的股东名册，且汇达丰公司的商事登记信息采集表也未表明邵玉珍系该公司股东，目前也未有生效判决确认邵玉珍系汇达丰公司股东。邵玉珍在本案中的诉请不符合起诉的条件，依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第一项之规定，裁定：���邵玉珍的起诉，原审法院不予受理。上诉人邵玉珍上诉称，第一，上诉人所持的股权证由供电局工委会发放，证明供电局工委会自认其当时持有的汇达丰公司8548.5万股（75%）的股份中有63300股属于上诉人所有。股权证上已明确、完整列示了指向股权的公司名称、股东编号、股东名称等信息，其内容没有任何关于“持股会”的表述，根本不存在此股是持股会发行的“股份”的说法。工商登记供电局工委会是汇达丰公司的股东，其所持的股份必然只能是汇达丰公司的股份，由此不难推断出上诉人所持的股份就是由供电局工委会在其总持股份中分解给上诉人的汇达丰公司的股份，上诉人理所当然是汇达丰公司的股东。第二，原审裁定对上诉人所提交的股东手册因内页有供电局工委会职工持股会章程的内容，从而认定该手册为供电局工委会职工持股会的股东��册，并非为汇达丰公司的股东名册是完全错误的。该手册封面明确表述是汇达丰公司的股东手册，第1至5页为当时供电局工委会职工持股会章程及职工持股管理委员会股权管理办法，第6至13页为汇达丰公司股东名册，上诉人名列其中。该股东手册由汇达丰公司印发，只是由供电局工委会发放给上诉人，证明汇达丰公司承认上诉人是汇达丰公司的股东。另外，要成为供电局职工持股会会员的前提首先是要持有汇达丰公司的股份，是汇达丰公司的股东，所以上诉人既是供电局职工持股会会员，又是汇达丰公司股东的双重身份并不矛盾，即使上诉人按2017年6月30日之前的供电局工委会职工持股会章程，上诉人对职工持股会会员出让的股份同样也有优先购买权。第三，在供电局工委会认可上诉人所持的股权就是汇达丰公司的股份的前提下，上诉人一直以来都以汇达丰公司股东的身份获得分红，并在分红后以个人名义缴交所得税，供电局工委会或持股会从来都未交过税，因此实际的权利义务主体是上诉人而非供电局工委会。第四，根据汇达丰公司设立时的政府批文、工商登记、公司章程的文义表述，汇达丰公司一直认可当年参加改制、因出资而持有职工个人股的职工个人均是其股东，认可职工以通过选派股东代表的方式参加汇达丰公司的股东代表大会行使股东权利，因此也能进一步印证上诉人的汇达丰公司股东身份。上诉请求：撤销原裁定，裁定由珠海横琴新区人民法院继续审理本案。本院认为，上诉人以汇达丰公司股东身份提起与公司有关的诉讼，本案争议焦点为上诉人是否为该公司股东，是否具有起诉的原告主体资格。根据《中华人民共和国公司法》第二十三条、二十五条、三十一条、三十二条规定，有限责任公司由股东共同制定公司章程，公司章程应当载明股东的姓名或名称，在公司成立后向股东签发出资证明书，置备股东名册记载股东姓名或名称，并将股东姓名或名称向公司登记机关登记。上诉人自称为汇达丰公司的股东，首先，上诉人提交汇达丰公司的公司章程、工商登记资料未记载其为该公司股东，也没有记载上诉人为公司股东的出资证明书及股东名册；其次，上诉人提交的证据显示供电局工委会是汇达丰公司的股东，上诉人为珠海市电力工业局职工持股委员会股东，持有供电局工委会发放的股权证。由上可知，上诉人提交的证据不能证明其为汇达丰公司的股东。上诉人提出其的持股会股东及供电局工委会成员身份，即等同于汇达丰公司的股东，该主张不符合法律关于公司股东的记载形式，且没有其他证据证明其为公司股东，本院认为，对上诉人提出的其为汇达丰公司���东的上诉意见，应不予支持。因此，上诉人不具有起诉的原告主体资格，另外，上诉人的第一项诉讼请求涉及工商行政管理部门的行政行为，不属于人民法院民事诉讼的范围。综上，上诉人的起诉不符合受理条件。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇一八年三月二十三日书记员  杨紫程