河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终1362号上诉人(原审原告、反诉被告）：许新朝，男，1986年7月8日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。委托诉讼代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕玲玉，河南洛神律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告）：王三杠，男，1958年10月11日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：王应军，河南铭志律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏建国，男，1954年5月5日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人许新朝因与被上诉人王三杠技术合作协议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。许新朝上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人承担返还投资款的责任；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案是一起合同违约纠纷，一审法院罔顾事实与法律，做出错误判决，损害了上诉人的合法权益。2016年5月5日上诉人与被上诉人签订《合作协议》，协议约定上诉人与被上诉人合作生产环保型提金剂，成立公司以及生产费用均由上诉人一人投资，被上诉人占有技术股份15%，且被上诉人承诺自5月1日正式生产之日起三个月内收回成本，若逾期收不回成本，则上诉人的投资由被上诉人负责支付。双方签订的上述合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。一审法院在庭审过程中已对合同效力进行了确认，即对该事实进行了明确认定。2、一审法院在审理本案争议焦点上，故意偏袒被上诉人，未综合全案证据做出公正判决。上诉人在一审向法庭提交了证人朱某的证言，证人说明投资款皆有上诉人垫付，结合前述合作协议，上诉人已经遵守约定履行了合同义务，而一审法院片面认定上诉人与孟津闽乐有色金属科技有限公司没有任何关系，即否认了上诉人出资的事实，有失公道，损害了上诉人的合法权益。王三杠辩称，1、一审判决认定事实清楚，判决公平合理，应予维持。2、上诉人虽然与答辩人签订合作协议，但协议约定由上诉人一人负责设立公司和生产费用，答辩人负责提供技术，但是截至目前，上诉人没有设立公司，其行为属于违约，故上诉人不存在任何损失。3、从上诉人一审提供的证据来看，属于孟津县闽乐有色金属科技有限公司的经营问题，但是该公司的法定代表人是朱某，股东也是朱某个人，上诉人与该公司没有任何关联。4、上诉人主张为生产环保型提金剂投入资金954854元，完全是在编造事实。因为，协议签订后，上诉人根本就没有任何的投资，也没有设立公司，其没有向一审法庭提供任何证据证明其诉讼请求。许新朝向一审法院起诉请求：1、请求法院判决王三杠依约返还许新朝关于环保型提金剂生产项目的投入资金954854元及利息。2、本案诉讼费用由王三杠承担。王三杠向一审法院反诉请求：1、请求法院依法判令许新朝偿还王三杠应得的技术配方费用10万元。2、本案的反诉费用由许新朝承担。一审法院认定事实：2016年5月5日，许新朝与王三杠签订一份合作协议，主要内容：1、公司和生产资金费用由许新朝一人承担投资，王三杠占有技术股份百分之十五（15％），（具体投资额以公司所投资付出票据为准）（具体依据实物以机器和原材料的投资依据）。2、王三杠以技术为主导生产并承诺许新朝在5月1日正式生产之日起叁个月内收回成本，如果逾期收不回成本，则许新朝所投资的资金由王三杠负责支付，并按市场行情支付利息。3、分红约定：在投资成本回收的情况下进行分红期间，如有扩大或进行投资，则与王三杠商量,如王三杠不作为投资，必须按原始股的比例分红于王三杠。如果王三杠在分红两个月内收不到款项，则可以将许新朝告至法院，（注：王三杠有财物知情权）。4、王三杠在担任技术主要负责人期间，除无法抗拒的原因，不得退出公司股份，并私自带着公司秘密离开公司，否则应按公司受损失的比例赔偿许新朝的经济损失。期限为五年，五年后进行重新签约。5、许新朝应支付王三杠技术配方费用贰拾万元整（200000.00），在产品销售后，一次性支付捌万元整，其余于生产正常后，一个月付清，技术配方费用纳入成本。2016年5月5日许新朝、王三杠及朱某均在协议书上签名。在许新朝与王三杠签订合作协议的前一天，许新朝给付王三杠技术使用费10万元。2016年9月28日，许新朝向王三杠发出解除合同通知书，要求解除双方签订的合作协议，并返还许新朝投资金额及利息。诉讼中，许新朝提交了孟津县闽乐有色金属科技有限公司的营业执照、租地协议、财务账页及相关凭证，用以证明许新朝在与王三杠的合作中，投入资金达到954854元。一审法院认为：关于许新朝、王三杠双方签订的合作协议的效力问题。许新朝主张双方签订的合作协议合法有效，王三杠应按合同约定返还投资款及利息。王三杠认为双方签订的合作协议无效，因为环保型提金剂属于化工产品，在生产过程中具有毒性存在，生产前应当办理生产许可证和环评手续，否则不能从事经营活动，而许新朝直至目前也未办理相关手续,协议内容因不符合法律的强制性规定而无效。该院认为，许新朝与王三杠于2016年5月5日签订的合作协议，系双方当事人的真实意思表示，内容也不违背法律的强制性规定，应为有效协议。至于企业是否办理生产许可证和环评手续，系协议签订后实际履行过程中发生的问题，与协议内容无关。对于许新朝投资金额的问题。许新朝主张为投资生产环保型提金剂投入资金954854元。王三杠认为签订协议后，许新朝并未设立公司，其提交的证据材料，均系孟津县闽乐有色金属科技有限公司经营过程中的凭证。该院认为，许新朝提交的用以证明其投资数额的证据，均系孟津县闽乐有色金属科技有限公司的财务账页和会计凭证，而孟津县闽乐有色金属科技有限公司系朱某一人独资的有限公司，与许新朝不存在任何关系。许新朝没有证据证明孟津县闽乐有色金属科技有限公司属其所有，故对其主张的投资金额不予采信。该院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。许新朝要求王三杠依照协议返还投资款954854元，但没有相应证据证明，对其请求不予支持。许新朝、王三杠双方在协议中约定“技术配方费用贰拾万元整、在产品销售后一次性支付捌万元整，其余于正常生产后一个月付清”，王三杠既然称许新朝没有设立公司，没有生产，那么其反诉索要后续技术配方费的请求缺乏依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，经该院审判委员会研究决定，判决：一、驳回许新朝的诉讼请求；二、驳回王三杠的反诉请求。一审案件受理费13348元，由许新朝负担；反诉受理费1150元，由王三杠负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院除与原审查明事实一致外，另查明：孟津县闽乐有色金属科技有限公司成立于2016年5月16日，其经营范围是“冶金工程技术研究服务、有色金属合金制造及销售”。该公司注册资本500万元，公司类型属于自然人独资，股东一人即朱某。该公司目前已被工商机关注销。本院认为：2016年5月5日许新朝与王三杠所签订的《合作协议》约定，由许新朝投资成立公司并提供生产费用，王三杠用技术投入占有公司15%的股份。然而该协议签订后，许新朝并未依约出资注册公司，王三杠也不存在占有15%股份的事实，双方该合作协议并未实际履行。许新朝虽然在一审提供孟津县闽乐有色金属科技有限公司法定代表人朱某的证言及该公司收取其款项的“收款收据”等证据，但这些证据仅只能证明许新朝向孟津县闽乐有色金属科技有限公司投资的事实，至于孟津县闽乐有色金属科技有限公司出现的损失，属于该公司经营的问题，许新朝向该公司的投资损失，可由其与朱某来协商解决，王三杠并不负有对孟津县闽乐有色金属科技有限公司损失承担责任的义务。综上所述，许新朝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11349元，由许新朝负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一八年三月十五日书记员  刘冰冰