wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0104刑初171号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人余光明，男，1964年12月4日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省仁寿县藕塘乡。 成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人余光明犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人余光明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月20日8时许，被告人余光明在成都市91路公交车上伺机行窃，当公交车行驶至锦江区双桂路塔子山公园站时，被告人余光明趁被害人高某某在后门准备下车时，将其外衣口袋内一部白色红米Redmi4S手机（鉴定价格为人民币480元）盗走。后被告人余光明在该公交站台处被公安机关挡获，现场查获被盗手机并发还被害人。 另查明，被告人余光明于2013年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年3月23日刑满释放；2014年7月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年11月29日刑满释放；2016年6月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年10月15日刑满释放；2017年3月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2017年8月20日刑满释放。 上述事实，被告人余光明在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，扣押笔录，被告人余光明的户籍信息及辨认笔录，被告人余光明指认作案地点及赃物的照片，被告人余光明的前科材料及释放证明，现场检测报告书，证人付某某的证言及辨认笔录，被害人高某某的陈述，被告人余光明的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2017]第440号价格鉴定意见书等证据证实。 本院认为，被告人余光明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人余光明犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余光明被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余光明虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下： 被告人余光明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年7月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周悦 二〇一八年三月一日 书记员  张朋 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初2587号原告李志华，男，1965年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人朱俊、陈佳玮，浙江王建军律师事务所律师。被告金杰，男，1987年10月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告李志华诉被告金杰民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交全部案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李志华撤诉处理。案件受理费4094元，减半收取2047元，由李志华负担。审 判 长  严潇丹人民陪审员  张桂绯人民陪审员  宣莉文二〇一八年三月一日书 记 员  汤婷婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1684号 申请执行人郑丽群，女，1979年6月28日出生，汉族，住广西宁明县。 被执行人东莞兴发玩具厂有限公司。住所地：东莞市东城区堑头振兴工业区。统一社会信用代码：91441900618332111Q。 法定代表人吕碧芳。 申请执行人郑丽群与被执行人东莞兴发玩具厂有限公司其他民事纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人东莞兴发玩具厂有限公司的财产，得款6062070元，申请执行人分配得款详见执行分配表。现被执行人已无财产可供执行，申请人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执1684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年三月六日 书记员  钟 声
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1182执56号之三申请执行人：刘某，女，1988年10月2日出生，汉族，现住深州市。被执行人：孙某，男，1988年8月30日出生，汉族，深州市人，住该村。本院在执行刘某与孙某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人孙某名下在中国银行青岛棘洪滩支行、中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛城阳区棘洪滩营业所、中国工商银行山东省青岛兴山路支行、交通银行青岛城阳支行的存款，现因申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人孙某在中国银行青岛棘洪滩支行、中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛城阳区棘洪滩营业所、中国工商银行山东省青岛兴山路支行、交通银行青岛城阳支行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  孟春权二〇一八年三月二十二日书记员  史天麟
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1003民初5006号 原告:高新生，男，汉族，城镇居民，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人:王善毅，文登城里法律服务所法律工作者。 被告:谢永德，男，汉族，城镇居民，住威海市文登区。 委托诉讼代理人:王占船，威海市文登天福法律服务所法律工作者。 高新生与谢永德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新生的委托诉讼代理人王善毅、被告谢永德的委托诉讼代理人王占船到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高新生诉称：2005年4月至2006年7月期间，被告将其承包工程分包给原告施工，原告按期保质施工完毕。2007年1月15日，经原告与被告雇佣的工地负责人鞠健对工程量核对确认，原告完成工程造价为238200元，后被告付款81000元，尚欠原告工程款157200元。请求判令被告支付工程款157200元及自2007年1月15日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。 被告谢永德辩称，原告给被告施工属实，但双方没有对账确认工程数额，被告欠多少钱应当以实际完工的决算书为准。由于没约定何时给付工程款，合同的时效最长时间是两年，原告所诉超出法定的诉讼时效。 经审理查明，2005年4月至2006年7月期间，被告将其承包的文登区金山花园、赵家产车间等工程的部分内外墙粉刷、防水工程分包给原告施工，原告施工完毕后，双方因工程款支付问题产生争议。原告诉至本院，请求判如所请。 原告提交由被告雇佣的工程建设技术人员鞠健签名的工程量计算书复印件一份，证实2007年1月15日，经双方确认，原告施工的工程造价为238247.28元。2017年10月26日，经双方再次确认，被告已支付工程款81000元（2007年至2011年1月31日期间分期支付），尚欠157200元。该计算书下方手写添加：“此工程量计算单，情况属实（给谢永德施工）鞠健2017年10月26日”。庭审中，原告申请鞠健出庭作证，鞠健陈述计算书中工程量内容、签名、“给谢永德施工”字样均系其书写，“此工程量计算单，情况属实”字样系原告书写。经质证，被告主张原告提交的计算书系复印件，对真实性不予认可。且工程未经验收，工程造价未经决算及被告确认，对被告不发生效力。但被告未提交相反证据推翻计算书的证据效力。 原告提交其与被告在2017年3月15日的通话录音一份，原告询问：“咱俩说说2005年欠我的钱，年年要，没给一分钱…16万元块钱给我了，我就把抓子（挖掘机）给你了…”被告回答：“账我不能不承认。”原告询问：“这16万你说多时候给…”被告回答：“2年之内一分钱不少还。”原告主张被告在通话中已认可欠付工程款数额，也同意于春节前付清所欠款项（并未付清）。原告多次向被告主张权利，原告所诉并未超过诉讼时效。经质证，被告认可录音系被告本人所陈述，但该录音无法证实形成于何时，也无法证实具体的欠款数额，不能证实诉讼时效中断的事实。双方并未约定何时给付工程款，诉讼时效应为两年。 上述事实，有双方当事人陈述、工程量计算书、录音光盘、证人证言等证据证实。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告将其承包的工程分包给原告施工，双方形成建设工程施工合同关系。原告提交的工程计算书虽系复印件，但其中确认原告的施工造价为238247元，被告已支付81000元，尚欠157200元，有鞠健签名为证。庭审中鞠健出庭作证证实，其系被告雇佣的工程建设技术人员，工程计算书的签名系其本人所签，“给谢永德施工”字样也系其书写。被告辩称工程量计算书未经其确认，对其不发生效力，但双方并未明确约定被告签名是工程量计算书生效的前提条件，被告也未提交相反证据推翻计算书的证据效力，应承担举证不能的责任，对该计算书的证明效力，本院予以确认。对被告的抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告支付工程款157200元及自2007年1月15日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于诉讼时效的问题，原告提交的录音可以证实原告一直在向被告主张工程款。且由于双方未约定付款的期限，应适用最长诉讼时效。被告抗辩原告之诉已超过诉讼时效期间的抗辩，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，判决如下： 被告谢永德于本判决生效后十日内给付原告高新生工程款157200元，并给付以该款为基数自2007年1月15日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1722元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  许文昌 二〇一八年三月十六日 书记员  丛 源
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28513号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人杨华，行长。被执行人乌鲁木齐市安捷汽车销售有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**div>法定代表人刘志刚，总经理。被执行人刘志刚，男，1966年12月1日生，汉族，住四川省成都市高新区盛和三路********。本院在执行申请人平安银行股份有限公司上海分行与被申请人乌鲁木齐市安捷汽车销售有限公司、刘志刚金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2017）沪0115民初16280号民事判决确定的义务，但被执行人未履行相关义务。执行过程中，本院发现被执行人名下有财产可供执行，但该财产暂不具备处置条件。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一八年三月二十日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初24992号原告：杜磊，男，1984年1月25日，汉族，北京欧维时代网络技术有限公司总经理，住北京市朝阳区。被告：宋坤来，男，1992年9月30日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省蛟河市。原告杜磊（下称原告）与被告宋坤来（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告25000元及利息（以25000元为基数，自2016年12月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2016年9月21日、2016年10月21日通过网银转账方式借给被告共计25000元，被告出具了欠条，约定2016年12月30日还款。后被告未按期还款，原告多次索要未果，特诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2016年9月21日，被告向原告出具《借条》一张，其上载明：“本人宋坤来因个人原因借杜磊先生壹万伍仟圆整约定2016年12月29日之前归还”。该借条上复印有被告身份证及×银行卡一张。当日，原告向被告上述尾号8770账户汇款15000元。2016年10月21日，被告再次为原告出具借条一张，内容为：“本人宋坤来于2016.10.21日向杜磊借款壹万园整定于12月30日还款，特写止欠条”。当日原告通过北京欧维×有限公司（以下简称欧维公司）账户向被告转账10000元，汇款备注为借款。查，原告系欧维公司法定代表人，欧维公司出具证明表示2016年10月21日向被告转账10000元为原告向被告出借的款项，就此款项，原告与欧维公司之间并无争议。经询，原告表示被告未偿还过借款。现原告提交了上述借条、银行查询单等，要求被告偿还借款25000元并支付利息。上述事实，有当事人提交的《借条》、手机银行查询单、银行电子回单、证明、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据原告提交的《借条》，可以认定被告向原告借款的事实。原告提供了借款，被告应当按照约定的期限返还借款。现借款期限届满，被告未偿还借款，则原告有权诉至法院要求被告偿还借款。故对于原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。但对于2016年10月21日之借款，原告主张的起算时间有误，本院予以调整。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋坤来于本判决生效后七日内偿还原告杜磊借款二万五千元及利息（以一万五千元为基数，自二〇一六年十二月三十日起计算；以一万元为基数，自二〇一六年十二月三十一日起计算；以上均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告杜磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告宋坤来负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告宋坤来负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙审 判 员  马海涛代理审判员  任征远二〇一八年三月十四日书 记 员  徐川涵
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘06民终200号 上诉人（原审被告）：古浪金康源农业开发有限公司,住所地甘肃省古浪县大靖镇长城村。 法定代表人：张翔，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张明宪，男，1966年2月3日出生，住甘肃省古浪县。 被上诉人（原审原告）：刘锡刚，男，1968年7月26日出生，住甘肃省古浪县。 委托诉讼代理人：张存学，男，1964年4月5日出生，住甘肃省古浪县。 上诉人古浪金康源农业开发有限公司（以下简称金康源公司）与被上诉人刘锡刚土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2017）甘0622民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金康源公司的委托诉讼代理人张明宪、被上诉人刘锡刚的委托诉讼代理人张存学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金康源公司上诉请求：1.撤销甘肃省古浪县人民法院（2017）甘0622民初1760号民事判决;2.改判土地承包经营权合同继续履行;3.判决刘锡刚按2.5万元/亩承担违约金；4.判决刘锡刚赔偿破坏我方枸杞经济林的损失。事实及理由：1.刘锡刚拒绝向我方提供购水本，致使我方浇水困难，其违约在先，应该向我公司支付违约金；2.我公司在承包干新村土地后，国家政策发放的经济林补助金和退耕还林补助金均因刘锡刚的不配合而未能领取；3.刘锡刚破坏承包地上的枸杞经济林给我公司造成了损失，应该给予赔偿。综上，本案土地承包经营权合同的主要违约方为刘锡刚，原审判决不当，应予改判。 刘锡刚辩称：1.我与金康源公司签订了土地经营权流转合同，该公司违反合同约定，理应承担违约责任，我并未违反合同，金康源公司要求我承担违约责任及赔偿损失没有事实依据；2.一审判决依照合同约定认定违约金和土地恢复费适当；3.我并没有破坏金康源公司所称的枸杞经济林，事实上该公司承包的涉案土地已经撂荒，杂草丛生，不存在破坏一说；4.金康源公司所称的其买不到水系我未向其交付购水本的上诉理由不属实，我村的灌溉用水并不一定需要购水本才能购买，金康源公司在2017年之前没有购水本也在购水，其2017年买不到水的原因是其拖欠了水管部门的水费；5.金康源公司所称的各项农业补贴均不存在。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭维持原判。 刘锡刚向一审法院起诉请求：1.依法解除我与金康源公司所签的土地承包合同，返还我承包地3.4亩；2.判决金康源公司给付我土地承包违约金4590元；3.判决金康源公司按照合同支付我土地恢复费每亩200元；4.诉讼费由金康源公司负担。 一审法院认定事实：2015年5月刘锡刚与金康源公司签定《土地流转合同》，约定由金康源公司承包刘锡刚承包地3.4亩，承包期12年，承包费每亩每年450元，金康源公司于每年的6月30日前支付次年的承包费。金康源公司于2025年6月30日每亩向刘锡刚支付土地恢复押金200元，待土地恢复合格后全额退还。如金康源公司违反承包期限约定，赔偿刘锡刚3年的承包费总和。2017年6月30日，金康源公司未依约定支付承包费，同年9月，金康源公司大股东温征的父亲（温征因非法集资被逮捕）电话通知张兴乾，让他转告刘锡刚合同终止。另查明，金康源公司成立于2014年11月11日，法定代表人为张兴乾，监事为温征，经营范围为枸杞种植、初加工、销售。2015年11月6日，公司高级管理人员变更为：法定代表人张翔，监事为张兴乾。一审法院认为，刘锡刚与金康源公司签订的《土地流转合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。在履行合同过程中，金康源公司于2017年6月未按约定支付刘锡刚承包费，并于同年9月通知刘锡刚终止履行合同。金康源公司的行为符合法律规定解除合同的条件，双方签订的《土地流转合同》应予解除；刘锡刚关于要求金康源公司归还土地，支付土地恢复费每亩200元的请求，符合法律规定和双方合同的约定，应予支持；刘锡刚关于违约金的请求过高，《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失的赔偿额应当相当于合同履行后可以获得的利益，违约金数额酌定为一年的承包费，每亩450元。金康源公司关于是刘锡刚首先表明不履行合同的辩解理由，无事实根据，不予支持；金康源公司关于刘锡刚未按合同约定于2016年6月30日前移交购水本，刘锡刚首先违约的主张，根据金康源公司高级管理人员张兴乾对法庭的陈述，合同签订后金康源公司没有购水本也能买上水，后来买不上水的原因是公司拖欠了景电管理局的水费，因此，刘锡刚未移交购水本并非合同不能履行的原因，金康源公司依此理由不承担违约金的主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第（三）项、第九十七条、第一百一十三条第一款规定，判决：一、刘锡刚与金康源公司所签的《土地流转合同》，依法解除；二、金康源公司返还刘锡刚土地3.4亩，支付土地恢复费680元；三、金康源公司赔偿刘锡刚违约损失1530元。四、驳回刘锡刚的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据，经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，刘锡刚与金康源公司签订的土地流转合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。但在合同履行至2017年，金康源公司未能按约在2017年6月30日前支付2018年度的承包费，后又明确提出不再承包土地，符合法律规定解除合同的条件，原审判决解除双方合同正确。虽然刘锡刚未按约向金康源公司交付购水本，但金康源公司前期能够正常购水经营土地的事实说明购水本是否交付并不影响该公司经营土地，这也与金康源公司高级管理人员张兴乾在一审中的陈述相符，故刘锡刚未将购水本交付金康源公司并非合同不能履行的主要原因，金康源公司不能以此为由拒付承包费。原审认定金康源公司未能按合同约定支付承包费构成违约，并在判决解除合同后，让该公司向刘锡刚支付土地恢复费和违约金符合合同约定，并无不当。金康源公司关于要求刘锡刚按2.5万元/亩承担违约金及赔偿因破坏枸杞经济林造成损失的上诉请求，因其在一审中未就此请求提出反诉，故本院不做处理，金康源公司可另行主张。关于金康源公司提出因刘锡刚不配合而未能领取国家补贴的上诉理由，因金康源公司未能提供证据证明，故该理由也不能成立。 综上所述，金康源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由古浪金康源农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵永忠 审 判 员  沈忠清 审 判 员  张宗鹏 代理审判员  蒋辉明 代理审判员  胡春芳 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  黄 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更2549号罪犯黄代权，男，1995年6月8日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省广南县人民法院于2012年10月15日作出（2012）广刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人黄代权犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年十一个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币6385.5元，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月15日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年5月4日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄代权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄代权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币6385.50元，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄代权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄代权减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月18日起至2024年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李诚橙审判员  华 虹审判员  汪丹丹二〇一八年三月八日书记员  李知恒
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执恢668号 申请执行人方美红 被执行人汪阳 本院在执行申请执行人方美红与被执行人汪阳案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初1011号 原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路**联信中心主楼****A，统一社会信用代码91350103054306371E。 法定代表人：赖群生，职务总经理。 委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师； 委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：李成利，男，1994年10月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇电子）与被告李成利买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告机汇电子的委托诉讼代理人蔡佳明、魏丽珠到庭参加诉讼，被告李成利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 机汇电子向本院提出诉讼请求：1.李成利向原告支付货款人民币5916元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.李成利承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3.李成利承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月21日，原告机汇电子与被告李成利签订《分期付款买卖协议》，约定：被告向原告购买vivox20plus手机一部，以分期付款方式向原告支付货款5916.84元。被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的泉州市洛江区万安中电通信商行取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠5916.84元。 李成利未作答辩。 机汇电子围绕诉讼请求依法提交了《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行网上银行电子回单》。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。 另查明：《分期付款买卖协议》约定被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的0.2%向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；机汇电子因本案委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师、魏丽珠实习律师，支出律师代理费1000元。 本院认为，原告机汇电子与被告李成利间签订的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。机汇电子已依约交付货物，李成利却未按合同约定期限支付货款，构成违约，故机汇电子请求李成利偿还货款5916元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，机汇电子有权依约请求李成利承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元。合同约定被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对机汇电子的诉讼请求，本院予以支持。李成利经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李成利应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还货款5916元及违约金（违约金以5916元为基数，按月2%的标准，从2018年2月24日起计至款项还清之日止）； 二、被告李成利应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李成利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 春 二〇一八年三月二十九日 书记员 唐希瑞 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0982民初157号原告廖平仙，女，汉族，1965年6月1日出生，住化州市,原告刘一兰，女，汉族，1992年12月28日出生，住化州市，被告易柳豪，男，汉族，1995年9月7日出生，住化州市，委托代理人叶愈浦，广东锐锋律师事务所律师。被告易敬有，男，汉族，1969年6月12日出生，住化州市，本院审理的原告廖平仙、刘一兰诉被告易柳豪、易敬有机动车交通事故责任纠纷一案，原告廖平仙、刘一兰于2018年3月5日以起诉状没有分清每人各自的损失为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告廖平仙、刘一兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廖平仙、刘一兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取为50元，由原告廖平仙、刘一兰负担。审判员  李东帅二〇一八年三月五日法官助理林萍书记员李华丽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初14833号原告：中山市古镇劲航五金压铸厂，住所地广东省中山市古镇镇。主要负责人：苏杰培。委托诉讼代理人：黎嘉瑶、何雪波，均系广东香山律师事务所律师。被告：竺祖庆，男，1987年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。原告中山市古镇劲航五金压铸厂诉被告竺祖庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎嘉瑶到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款495054元及利息（自起诉之日起，按同期同类银行贷款利率计算至完全还本付息之日止）。事实与理由：原告本为中山市横栏镇劲航五金压铸厂，后企业名称进行了变更并办理了相应的工商登记。2015年7月1日至9月30日期间，被告向原告分多次购买价值570554元的货物。后原告按被告要求进行送货，被告本人及其指定员工也按要求在送货单或结算清单上签名确认。经双方于2016年1月11日、12日协商一致，原告同意被告将价值32525.2元的货物进行退货，经此出具一份对账单，明确了退货的产品名称、单价、数额及金额等。2016年10月8日，双方对账后确认被告尚欠原告货款454954元及因支票余额不足而未能兑现的款项40100元，合计495054元。同日，被告出具还款协议，约定被告于2016年1月10日前还款300000元，剩余款项从2016年3月25日起还款金额为50000元至80000元，以此推算至货款付清；如一期不还则全部到期；如被告不按时还款，则由此产生的费用由被告承担。后经原告多次催促，被告至今尚未支付任何款项。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：1.原告原为中山市横栏镇劲航五金压铸厂，系2011年8月29日登记成立的个人独资企业，2017年1月16日经工商行政部门核准变更为现名。2.被告以“裕富”及“裕胜”的名义对外经营，但未办理工商登记。原告自2015年开始向被告供应灯饰配件。其中2015年7月至同年9月，原告向被告供应灯饰配件价值570554元。2016年1月12日，被告向原告退回灯饰配件价值32525.2元。被告在支付42974.8元后，没有支付其余货款。原告与被告进行协商。被告确认欠原告2015年7月1日至2015年9月30日的货款454954元及支票款40100元，合计495054元，承诺于2016年1月10日前还款300000元，2016年3月25日起还款50000元至80000元，直至付清货款。原告将上述内容打印出来，并取名为“还款协议”，但无法找到被告签名。直至2016年10月8日，原告才找到被告。被告在该还款协议右下角的“欠款人签名”处签名及填写当日日期并按指模。3.协议签订后，被告仍未支付货款，故原告于2017年12月5日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，据上述查明的事实可知，原告与被告存在买卖合同关系。原告已经履行交付货物的义务，被告应支付货款。被告在原告催收的情况下迟迟未支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付尚欠的货款495054元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告竺祖庆于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市古镇劲航五金压铸厂支付货款495054元及逾期付款利息损失（以495054元为基数，从2017年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4363元，由被告竺祖庆负担(该款原告中山市古镇劲航五金压铸厂已预交，被告竺祖庆于上述付款期限内一并迳付原告中山市古镇劲航五金压铸厂，本院不另行收退)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄好娇二〇一八年三月五日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0421刑初173号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人李小刚，男，1991年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省沈丘县。因本案于2017年11月20日被嘉善县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人李小刚犯寻衅滋事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙某、代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人李小刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月15日凌晨，宋某（已判刑）在嘉善县夜排档门口因倒车差点撞倒俞某，便与俞某、程某、徐某发生纠纷。后宋某与随后而来的被告人李小刚、李某、张某2、崔某停（后三人均已判刑）等人在夜排档内，手持剪刀、煤气瓶、小板凳等工具或以拳打脚踢的方式殴打俞某、程某、徐某，致三人不同程度的受伤。经法医鉴定，被害人俞某腰部的伤势、程某头部的伤势均属轻伤二级。另查明，被告人李小刚主动投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，同案犯宋某等人已赔偿被害人俞某、程某共计28000元。在本案审理期间，被告人李小刚另赔偿被害人俞某、程某共计3500元。上述事实，被告人李小刚在庭审过程中亦无异议，并有同案犯宋某、李某、张某2、崔某停的供述与辩解，被害人俞某、程某、徐某的陈述，证人张某1、杨某的证言，验伤通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，刑事判决书，在逃人员登记信息表，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李小刚伙同他人随意殴打公民，致二人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李小刚有自首情节，依法均予以从轻处罚。鉴于被告人李小刚能赔偿被害人损失，可对被告人酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李小刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即自2018年3月27日至2019年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 磊人民陪审员  陈引珍人民陪审员  周美华二〇一八年三月二十七日书 记 员  靳丰倩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初3225号原告：许通浩，男，1977年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：翁争令，上海卓冉律师事务所律师。被告：冷佳轩，男，1987年9月6日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。本院在审理原告许通浩与被告冷佳轩房屋租赁合同纠纷一案中，因被告冷佳轩下落不明，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王凌琼审 判 员  惠 蕙人民陪审员  陆为明二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0702民初1152号 原告：周炳森，男，1952年7月24日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：杜铁军，福建松筠律师事务所律师。 被告：陈学坤，男，1950年5月1日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：郑美珍，女，1952年5月1日出生，汉族，住南平市延平区。 原告周炳森与被告陈学坤、郑美珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告周炳森于2018年3月28日向本院提出撤回对陈学坤的起诉。 本院认为，周炳森向本院申请撤回对陈学坤的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周炳森撤回对陈学坤的起诉。 代理审判员 王 茜 二〇一八年三月二十八日 书 记 员 张洪燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初2525号 原告：晋江万发涂料有限公司，住所地福建省晋江市东石镇肖下村湘溪区，统一社会信用代码913505823154587458。 法定代表人：陈大斗，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈清伟，晋江市中心法律服务所法律工作者。 被告：厦门金合兴工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇凤南土楼村后英**，统一社会信用代码91350212303048183P。 法定代表人：刘同宝，该公司经理。 晋江万发涂料有限公司（以下称万发公司）与厦门金合兴工贸有限公司（以下称金合兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万发公司的委托诉讼代理人陈清伟到庭参加诉讼，金合兴公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万发公司向本院提出诉讼请求：金合兴公司立即支付万发公司货款322176元及逾期付款违约金（自起诉之日起至判决确认还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：金合兴公司与万发公司于2017年3月31日签订《购销合同》一份，约定金合兴公司向万发公司购买涂料，双方于2017年12月24日对账确认金合兴公司结欠货物322176元。 金合兴公司未作答辩。 在本院审理过程中，万发公司向本院提供如下证据： 1.欠款条一份，拟证明金合兴公司尚欠万发公司货款322176元的事实； 2.购销合同一份，拟证明双方买卖的事实及约定情况。 金合兴公司未提供证据。 本院认为，金合兴公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。万发公司提供的证据可以金合兴公司与万发公司于2017年3月31日签订《购销合同》一份，约定金合兴公司向万发公司购买涂料，双方于2017年12月24日对账确认金合兴公司结欠货物322176元。 综上所述，本院认为，万发公司与金合兴公司之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。万发公司依约交付货物，金合兴公司应承担清偿责任及违约责任。鉴于双方对违约责任没有明确约定，但双方约定还款期限，故逾期付款违约金可自起诉之日即2018年1月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。金合兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 厦门金合兴工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江万发涂料有限公司货款322176元及逾期付款违约金（自2018年2月2日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6133元，因适用简易程序减半收取计3066.5元，由厦门金合兴工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 二〇一八年三月十五日 书记员  蔡玮婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执29541号申请执行人深圳市人居环境委员会，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码00754184-6。法定代表人刘汉初，该委员会主任。被执行人深圳市迈瑞特电路科技有限公司。住所地深圳市宝安区,组织机构代码76755978-2。法定代表人陈阳昭。申请执行人深圳市人居环境委员会与被执行人深圳市迈瑞特电路科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的(2017)粤0308行审1692号行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人准予强制执行申请执行人深圳市人居环境委员会作出的深人环罚字[2016]第099号《深圳市人居环境委员会行政处罚决定书》。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行存款78744.06元，因该款项属保证金，故暂时无法做财产处分措施，冻结期限一年，自2018年1月12日至2019年1月12日；依法轮候查封被执行人深圳市迈瑞特电路科技有限公司名下天籁牌汽车（车牌号B15D87）车辆档案，因该车辆已被其他机关查封，故亦无法做财产处分措施。除此外，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  单 琪二〇一八年三月二十日书记员  王杰龙
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更2645号罪犯罗世康，男，1996年10月19日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。昆明铁路运输中级法院于2014年9月23日作出（2014）昆铁中刑初字第89号刑事判决，以被告人罗世康犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月16日被交付执行。本院于2016年11月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗世康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗世康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗世康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗世康减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月11日起至2021年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李诚橙审判员  华 虹审判员  汪丹丹二〇一八年三月八日书记员  李知恒
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1324执恢33号申请执行人：程光立。被执行人：刚天玉。申请执行人程光立申请执行刚天玉承揽合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:程光立申请执行刚天玉承揽合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  靳云文二〇一八年三月五日书记员  赵 东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606执保605号申请人：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，被申请人：陈亚水，男，1976年8月8日出生，汉族，住广西藤县，本院在审理申请人钟涛诉被申请人陈亚水民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在30000元的范围内冻结被申请人银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供保单保函一份为本案的财产保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈亚水的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值财产。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 玲二〇一八年三月九日书记员 赖纬国
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1224民初121号原告：孔令飞，男，1985年9月1日出生，汉族，住广东省怀集县，代理人：黄永青，广东省洊江律师事务所律师。被告：严木声，男，1983年10月2日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：何小燕，女，1993年12月8日出生，汉族，住广东省怀集县，原告孔令飞与被告严木声、何小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永青到庭参加诉讼，被告严木声、何小燕经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孔令飞向本院提出诉讼请求，1、判令被告严木声、何小燕偿还借款8000元及利息1740元(计至起诉日，之后利息计至还清日止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由，被告严木声于2016年5月1日因缺乏资金向原告孔令飞借款8000元，约定利息每月按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，定于2016年8月1日前还清。逾期未归还，当原告诉至法院时，一切起诉费、律师费、执行费均由被告严木声负担。借款到期后，经原告多次催收未果，被告依然未能依约偿还借款本息。由于被告何小燕是严木声的妻子，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。本院向被告严木声、何小燕送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。经审理查明：被告严木声于2016年5月1日立据向原告孔令飞借款8000元，约定利息每月按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，定于2016年8月1日前还清。借款到期后，经原告多次向被告进行催收，被告依然未能归还，原告遂向本院提起诉讼，要求被告严木声归还拖欠的借款本息。（利息从2016年5月1日起，每月按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）。本案诉讼费由被告承担。由于被告何小燕与被告严木声是夫妻关系，原告孔令飞主张被告何小燕共同承担清偿责任。以上事实有原告提供的：1、被告亲笔签名的日期为2016年5月1日的借条一份；2、原、被告身份证复印件一份；3、庭审笔录证据予以佐证。本院认为，被告严木声、何小燕经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告孔令飞起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告严木声尚欠原告借款本金8000元事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，原告请求被告严木声偿还8000元借款本金的主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持…”。的规定，原告主张从借款出借之日起每月按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息亦符合法律规定；诉讼中，原告要求被告严木声的妻子何小燕对该借款共同承担清偿责任，因原告没有证据证明被告该借款用于家庭生活、家庭经营，原告要求被告严木声的妻子何小燕对该借款承担清偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限严木声在本判决发生法律效力之日起十日内向孔令飞偿还借款本金8000元及利息（利息从2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）；二、限被告严木声在本判决发生法律效力之日起十日内向孔令飞支付律师费2000元；三、驳回原告孔令飞的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.50元，由被告严木声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  卢忠汉人民陪审员  罗国华人民陪审员  黄明克二〇一八年三月二十日法官助理文梓颖书记员莫钢崇
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执恢144号申请执行:许红梅被执行人：郭维民上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，此案立案后，我院于2018年1月5日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆管理部门、房产档案馆发出协助查询通知书对被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产登记信息。（三）被执行人名下无车辆登记信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人郭维民隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一八年三月二十五日书记员  金宇翔
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执1641号 申请执行人:李龙双，女，汉族，1980年1月24日出生，户籍地址：广东省深圳市龙华区。 被执行人：钟桂林，女，汉族，1969年12月12日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人李龙双与被执行人钟桂林民间借贷纠纷一案。根据广东省惠州市中级人民法院于二0一八年三月二十八日作出的惠中法（2018）39号明传《关于跨县（区）调配执行案件的通知》，本案应指定由惠州市龙门县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 移送（2018）粤1302执1641号案件至惠州市龙门县人民法院执行。 终结（2018）粤1302执1641号案件中对被执行人钟桂林的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 卜 健 二〇一八年三月二十九日 执行员 黄小微 书记员 祝 帅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初5470号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告刘菜丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘菜丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘菜丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,171.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,171.10元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一八年三月二十七日书记员  王恺昀附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0211民初4122号 原告：王凯达，男，1972年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：江鹏、黄伊鹏，福建明鼎律师事务所律师。 被告：谢志川，男，1983年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：谢振勇，男，1983年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：易弯，女，1986年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告王凯达与被告谢志川、谢振勇、易弯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王凯达委托诉讼代理人江鹏到庭参加诉讼，被告谢志川、谢振勇、易弯经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人王凯达，借款人谢志川，担保人谢振勇。 二、借款本金：80000元。 三、借条出具时间：2011年9月18日。 四、约定借款期限：未书面约定。 五、利息约定情况：未书面约定。 王凯达主张及证据：双方未约定利率。 谢志川、谢振勇、易弯的抗辩及证据：均未作答辩。 法院认定及理由：虽王凯达未举证证明双方利息约定，但王凯达主张利息按年利率6%计算，自起诉之日即2017年10月17日起计至实际还款之日止，于法有据，予以支持。 六、借款支付方式：现金支付。 七、偿还本息情况：未偿还。 八、易弯承担的还款责任问题： 王凯达主张与证据：王凯达主张易弯应该承担共同还款责任，其理由是涉诉债务形成时，谢志川与易弯系夫妻关系，故属夫妻共同债务，并提交结婚登记审查处理表为证。 易弯的抗辩与证据：未作答辩。 法院认定及理由：谢志川与易弯于2006年6月30日登记结婚，于2012年10月9日登记离婚，本案借款发生于谢志川与易弯夫妻关系存续期间内，但易弯没有参与签订借条，王凯达未举证证明谢志川与易弯有一起共同向王凯达借款的意思表示和行为，也未举证证明前述借款属谢志川与易弯夫妻日常家庭生活需要所借。故对王凯达要求易弯在本案中承担共同还款责任，依法不予支持。 九：担保方式：连带责任保证，未书面约定担保期限。 十、王凯达的诉讼请求：1.谢志川、易弯立即共同向王凯达偿还借款本金80000元及利息（按年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2:.谢振勇对谢志川、易弯的上述借款本息承担连带清偿责任；3.谢志川、谢振勇、易弯承担本案诉讼费用。 综上所述，谢志川、谢振勇、易弯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢志川应于本判决生效之日起十日内向王凯达偿还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按照年利率6%，从2017年10月17日起计算至实际还款之日止）； 二、谢振勇应对前述债务承担连带清偿责任； 三、驳回王凯达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由谢志川、谢振勇负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳；公告费500元，由谢志川、谢振勇于本判决生效之日起十日内支付给王凯达。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  钟乾华 人民陪审员  洪惠英 人民陪审员  杨巧媛 二〇一八年三月十二日 书 记 员  马标志 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执5146号 关于申请人东莞市公路桥梁收费所与被申请人东莞市畅安货物运输服务有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年三月三十日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更320号 罪犯杨志华，男，1992年3月9日出生，汉族，广东省阳西县人，小学文化，外来务工人员，捕前住海南省陵水黎族自治县新村镇港内张城渔排。现在海南省三江监狱服刑。 海南省陵水黎族自治县人民法院于2015年9月18日作出（2015）陵刑初字第193号刑事判决，以被告人杨志华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯杨志华于2015年10月22日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2015年4月24日起至2019年2月23日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯杨志华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯杨志华的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯杨志华在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨志华自2016年2月起至2017年10月止，累计考核21个月，共获得3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯杨志华应缴纳罚金人民币2000元，服刑期间于2017年9月7日缴纳罚金人民币2000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨志华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨志华减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2018年7月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业夏 审判员  陈焕利 审判员  未 锋 二〇一八年三月三十日 法官助理  韩一陆 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 ...... 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0114民初531号 原告：刘小农，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。 被告：廖纪贤，住南京市雨花台区。 被告：钟连娣，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：陶春娟，江苏国成律师事务所律师。 原告刘小农与被告廖纪贤、钟连娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘小农的委托诉讼代理人彭远明及被告钟连娣的委托诉讼代理人陶春娟到庭参加诉讼，被告廖纪贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘小农向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖纪贤偿还原告借款10万元；2.判令被告钟连娣对上述债务承担连带偿还责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年12月18日借给被告廖纪贤10万元，被告出具借条为证。后原告多次催要还款，被告廖纪贤拒不偿还借款。故原告诉至贵院，请求依法维护原告合法权益，望判如所请。 被告廖纪贤未作答辩。 被告钟连娣辩称，1.无法确认借条及收条上的签名是否为被告廖纪贤亲笔所签，无法确定该借款真实存在；2.即使借款事实存在，无法确定具体的金额，原告未提供相应的银行凭证；3.借条及收条上均没有被告钟连娣的签名，钟连娣对廖纪贤的借款一无所知，不应认定为夫妻共同债务；4.即使借款事实存在，廖纪贤所借款项也未用于夫妻共同生活，原告也未提供证据证明廖纪贤所借款项用于夫妻共同生活，该借款金额也远远超出了家庭日常需要；5.2017年9月至12月，廖纪贤单方数次在外借款达64万元，远远超出了家庭日常需要。综上，原告诉请要求被告钟连娣承担连带责任没有法律依据。 原告刘小农围绕诉讼请求依法提交了借条和收条各一份等证据。被告廖纪贤未予质证。被告钟连娣质证认为，对借条和收条的真实性、合法性、关联性不予认可，不能确认借条上的签名为廖纪贤所签，原告仅有借条和收条无法认定借款金额为10万元，廖纪贤以自己名义对外所借债务远远超出了家庭日常需要。 被告钟连娣围绕其答辩主张依法提交了（2018）苏0114民初528、529、530号案件的传票、诉状、借条及廖纪贤与周某某签订的《借款合同》、《抵押合同》、房产证等复印件，用以证明2017年9月至12月廖纪贤以个人名义对外借款达64万元，其所举债务超出日常家庭生活需要，也未用于夫妻共同生活。被告刘小农质证认为，上述证据均与本案无关联性。 本院认证意见为，1.刘小农提交的借条、收条上有廖纪贤的签名和手印，且该签名外观与被告钟连娣提交的（2018）苏0114民初528、529、530号案件中借条上的签名外观一致，可以确认为被告廖纪贤的签名和手印，对该借条、收条的真实性本院予以确认。2.钟连娣提交的（2018）苏0114民初528、529、530号案件材料及《借款合同》、《抵押合同》，可以证明2017年9月至12月廖纪贤以个人名义连续对外大额借款，与本案具有关联性。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘小农与被告廖纪贤系同事关系。被告钟连娣与被告廖纪贤系夫妻关系。 2017年12月18日，廖纪贤向刘小农借款并出具借条一份，载明：兹有廖纪贤因需要向刘小农借款10万元，借款期限自2017年12月18日起至2018年1月1日来出借处当面确定是到期日全部一次性还款或征得借款人同意的情况下立即重新办理续借手续，约定新的还款日。否则，视为借款人违约并承担借款总额的20%的日违约金，出借人可以以各种合法形式追讨或直接向出借人户口所在地人民法院提起诉讼，所有追讨和诉讼费用由借款人承担，追讨的费用比照诉讼费同等收取。廖纪贤在借款人处签名并在借款金额、期限、签名等处摁手印，借条上同时留有廖纪贤的身份证号码、手机号码、住址。该借条下方同时有廖纪贤出具的收条一份，载明：今收到10万元（现金）整。廖纪贤作为收款人予以签名和摁手印。 另查明，2017年9月14日廖纪贤用其名下位于南京市雨花台区的不动产作为抵押向案外人周某某借款40万元；11月11日廖纪贤向案外人郑佐兰借款6万元；12月3日廖纪贤向案外人王某借款5万元；12月8日廖纪贤向案外人朱明学借款3万元。现郑佐兰、王某、朱明学均已向本院提起民间借贷诉讼。2018年1月10日钟连娣对廖纪贤向本院提起离婚诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘小农向被告廖纪贤现金出借10万元的事实，有借条、收条等证据为证，且收条注明收到现金10万元，廖纪贤经本院传票传唤，拒不到庭应诉答辩，应依法确认借条、收条的真实性，亦应确认该借贷关系系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告刘小农已按约支付现金10万元，被告廖纪贤在借款期限届满后，未能按约还款，已属违约，刘小农主张廖纪贤支付借款本金10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟连娣抗辩案涉借条不真实，借款未实际发生，无事实和法律依据，本院不予采信。关于被告钟连娣是否应承担连带偿还责任的问题，案涉借款虽发生于廖纪贤与钟连娣婚姻关系存续期间，但该借款是廖纪贤以个人名义所借，无证据证明廖纪贤是为家庭日常生活需要而借款；另外2017年9月至12月廖纪贤以个人名义连续对外借款达64万元，其所借金额远远超出日常家庭生活需要。故刘小农主张钟连娣对案涉借款承担连带偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告廖纪贤经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖纪贤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘小农借款本金10万元； 二、驳回原告刘小农对被告钟连娣的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），保全费1020元，合计2170元，由被告廖纪贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  郑朝明 二〇一八年三月五日 书记员  赖江蕾
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申259号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明强，男，1964年1月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市铜山区刘集镇田园村村民委员会，住所地在江苏省徐州市铜山区刘集镇田园村。 负责人：侯登坤，该村民委员会主任。 再审申请人王明强因与被申请人徐州市铜山区刘集镇田园村村民委员会（以下简称田园村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省徐州市人民法院（2016）苏03民终5258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王明强申请再审称，2015年5月15日，田园村委会强行将其承包经营的5.7亩土地卖给“兰亭碧水公司”，侵害其土地承包经营权，要求返还承包经营土地并赔偿损失。王明强系受村书记周徐生胁迫才与田园村委会于2016年3月8日签订调解协议的，且该协议上田园村委会及人民法院没有盖章，故该调解协议无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王明强与田园村委会于2016年3月8日就涉案土地的承包经营权签订调解协议。王明强与田园村委会主任侯登坤均在该调解协议上签字确认，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。王明强主张其系受案外人周徐生胁迫才与田园村委会签订调解协议，但未能提供证据证明，依法应承担不利后果。故王明强主张调解协议无效的申请理由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王明强的再审申请。 审判长  薛山中 审判员  陆轶群 审判员  赵 俊 法官助理  吴剑铭 二〇一八年三月三十日 书记员  傅门雪
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执787号申请执行人陈丹丹：被执行人非凡气市网络科技江苏有限公司：申请执行人陈丹丹与被执行人非凡气市网络科技江苏有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计人民币56480.4元。经本院立案受理，现已执行到位人民币56480.4元。本院于2018年3月27日将该款转付给申请执行人。至此陈丹丹向本院申请执行的苏园劳仲案字（2017）第1297-2号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十八日
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2018）冀0322执705号申请执行人潘振海，男，1951年8月15日生，住吉林省通榆县。被执行人潘晓陶，女，1960年6月20日生，住昌黎县。被执行人关文德，男，1959年7月14日生，住昌黎县。被执行人关圆圆，女，1984年1月15日生，住廊坊市。潘振海与潘晓陶、关文德、关圆圆民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322民初2945号民事判决书已经发生法律效力，执行标的200016元，由于被执行人潘晓陶、关文德、关圆圆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘振海于2018年5月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2018年5月21日向被执行人潘晓陶、关文德、关圆圆送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但三被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人韩平、秦维华名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，三被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，已冻结被执行人银行账户，但银行存款余额不足。3、本院通过传统查询系统查询了被执行人潘晓陶、关文德、关圆圆名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人关文德名下有房产一处、土地使用权一处，已查封。4、经调查，未发现其他可供执行的财产线索。5、本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的200016元尚未执行完毕。综上所述，因本案三被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供三被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马艳雪 二〇一九年三月二十日书记员 白琪琨
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执999号申请执行人:薛云芹,女,1968年12月25日生,住所地盐城市亭湖区。被执行人:朱金轩,男,1958年2月26日生,住所地上海市徐汇区。申请执行人薛云芹与被执行人朱金轩民间借贷纠纷一案，(2017)苏0902民初1512号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱金轩在金融机构的存款或在其他单位的收入1000000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 蔡 力二〇一八年三月十四日书记员 葛瀚文
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1282民初360号原告：翟世泽，男，1978年7月28日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：于天锋，男，1982年6月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨。被告：尹嘉彦，男，1983年3月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨。本院在审理原告翟世泽与被告于天锋、尹嘉彦民间借贷纠纷一案中，原告翟世泽于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于天锋、尹嘉彦的起诉。本院认为，原告翟世泽的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟世泽撤回起诉。案件受理费278.00元、财产保全费420.00元，由原告翟世泽负担。审判员  邵树林二〇一八年三月十二日书记员  姚 威
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初160号原告:中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行，住所地河南省洛阳市西工区解放路供销综合**。负责人：雷建云，行长。委托诉讼代理人：尹万民、杨迪，系该行员工。被告：顾朝晖，男，1971年9月9日出生，汉族，现住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳天基地产有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区古城路**金泰·盛唐至尊****。法定代表人：许全明，系公司执行董事。委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所执业律师。原告中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行（以下简称工行九都支行）与被告顾朝晖、洛阳天基地产有限公司（以下简称天基地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行九都支行的委托诉讼代理人杨迪、尹万民，被告顾朝晖、被告天基地产公司的委托诉讼代理人史垚武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行九都支行向本院提出诉讼请求：1.解除工行九都支行与顾朝晖之间于2014年10月16日签订的《个人购房借款担保合同》；2.顾朝晖偿还工行九都支行借款本金353245.44元，利息、罚息、复息5187.04元，共计358432.48元（暂算至2016年11月1日），及从2016年11月2日至借款本息全部还清之日的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息利率按合同约定执行）；3.工行九都支行对坐落于洛阳新区古城路北王城大道西金泰盛唐至尊20-3-2013号抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.天基地产公司对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用、律师费、差旅费、公告费、邮寄费等其他实现债权的费用由顾朝晖、天基地产公司承担。事实和理由：2014年10月16日，工行九都支行与顾朝晖签订《个人购房借款/担保合同》，约定顾朝晖为购买天基地产公司开发的坐落于洛阳新区古城路北王城大道西金泰盛唐至尊20-3-2013号住房一套，向工行九都支行借款370000元，贷款期限为20年，顾朝晖自愿以该房屋向工行九都支行提供抵押担保。天基地产公司对该笔贷款承担连带保证责任。2014年10月20日，工行九都支行依约向顾朝晖发放了个人住房贷款370000元，并于2014年10月17日办理了预告登记手续，顾朝晖出具《同意抵押声明》。贷款发放之后自2016年9月顾朝晖开始连续3期违约，累计逾期4次，后工行九都支行通过上门催收、电话催收，了解到顾朝晖为他人提供担保被诉拒不还款，其行为已构成违约，影响了工行九都支行的贷款安全。根据《个人购房借款/担保合同》的约定，工行九都支行有权宣布贷款立即到期，并要求顾朝晖立即偿还全部贷款本金及所产生的利息、罚息及实现债权的一切费用。天基地产公司作为保证人对上述债务承担连带保证责任。故工行九都支行诉至法院。顾朝晖辩称，1、对工行九都支行的主张均无异议，借款事实存在，对欠款本金数额均予认可；2、因现在资金短缺，同意将抵押房产拍卖清偿贷款。天基地产公司辩称，对于工行九都支行对天基地产公司的主张无异议，天基地产公司愿意承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月16日，工行九都支行与顾朝晖、天基地产公司签订《个人购房借款/担保合同》，顾朝晖向工行九都支行贷款370000元用于购买天基地产公司开发的位于洛阳新区古城路北王城大道西金泰盛唐至尊20幢3单元3－2013号住房一套，房屋预测建筑面积83.43平方米，总价款为536478元。顾朝晖向天基地产公司交付首付款166478元，其余款项通过按揭贷款方式付清。贷款期限为240个月，贷款利率为同期贷款基准利率上浮20%，借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率加收30%。顾朝晖有不按合同约定按时足额偿还借款本息及其他应付款项等违约行为的，工行九都支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并就未归还的本金及利息计收罚息和复利。顾朝晖以所购房产为其借款本息及实现债权的费用等提供抵押担保，并于2014年10月17日办理抵押权预告登记。天基地产公司自愿为上述债务提供连带保证责任。保证期间为贷款到期之日起两年。无论工行九都分行就该债权是否还享有其他担保，担保是否由债务人本人提供，工行九都分行均可以直接要求天基地产公司在保证范围内承担保证责任。2014年10月20日，工行九都支行依约向顾朝晖发放贷款，贷款期限为20年，贷款利率为年利率7.86%、逾期利率为10.2%，还款方式为等额本息还款。顾朝晖自2016年9月开始连续三期未正常还款。截止2016年11月1日顾朝晖共拖欠工行九都支行借款本金353245.44元，利息、罚息5187.04元，共计358432.48元。2016年11月21日，工行九都支行向顾朝晖邮寄《宣布贷款立即到期通知书》及《中国工商银行个人住房贷款逾期催收函》，邮件逾期退回。自2017年2月起，工行九都支行开始扣划天基地产公司的保证金账户，从天基地产公司保证金账户扣划本金17074.42元、利息31009.12元，共计48083.54元。截止2018年2月27日，仍余本金336171.02元未归还。本院认为，顾朝晖对于其向工行九都支行贷款并逾期的事实予以认可，天基地产公司对于为上述债务提供连带担保责任的事实，予以认可，本院予以确认。工行九都支行已依约发放贷款，顾朝晖未按合同约定履行还款责任，构成违约。工行九都支行主张解除其与顾朝晖、天基地产公司签订的《个人购房借款/担保合同》，顾朝晖及天基地产公司均同意解除，本院予以确认。天基地产公司作为保证人，理应履行保证责任，在其履行清偿义务后，可向主债务人顾朝晖追偿。合同虽约定顾朝晖以所购涉案房产为其债务提供抵押担保，但双方仅进行了抵押权的预告登记，该预告登记仅系保全工行九都分行将来取得抵押权的权利，并非抵押权本身，在其未转为抵押登记之前，工行九都分行就涉案房产不享有抵押权，但该房产仍为涉案债权的一般性担保物，在顾朝晖未将该房产上的权利另行转让或由天基地产公司回购前，工行九都分行仍有权将涉案房产作为顾朝晖的一般责任财产予以强制执行，但无权就处分所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条之规定，判决如下：解除中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行与顾朝晖之间于2014年10月16日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告顾朝晖于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行本金336171.02元及利息、罚息（该数额暂计至2018年2月28日，此后的具体数额以中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行全球信贷资产管理系统记载的数据为准，算至实际清偿之日止）；三、被告洛阳天基地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行的其他诉讼请求。如顾朝晖、洛阳天基地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6680元，减半收取3340元，由顾朝晖、洛阳天基地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇一八年三月十二日书记员 孙伊梦
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1403民初2490号原告：刘某，男，1974年10月11日生，汉族，公务员，住葫芦岛市。被告：张某1，男，1985年6月18日生，汉族，船厂工人，住葫芦岛市。委托代理人：张某2，男，住葫芦岛市，系被告父亲。委托代理人：贾某，男，社区工作者，住葫芦岛市。原告刘某与被告张某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，原告刘某于2018年3月13日向本院申请撤回对被告张某1的起诉。本院认为，原告刘某的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元减半收取计为25元，由原告刘某承担。审 判 长  陈志伟人民陪审员  王金旭人民陪审员  王丽娟二〇一八年三月十三日书 记 员  杨 欢
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更170号罪犯凌焕贵，男，1984年11月10日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市柳城县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2014年11月20日作出（2014）镇刑初字第84号刑事判决，以被告人凌焕贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。本院于2016年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省临沧监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯凌焕贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯凌焕贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯凌焕贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌焕贵减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月8日起至2019年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一八年三月二十一日书记员 虞明睿
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初7618号原告：兰祖祥，男，1979年9月8日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：贵州玉宽商贸有限公司，住所地贵州省安龙县龙山镇力度村**。法定代表人：王利宽，男，1978年7月13日生，布依族，住贵州省安龙县。原告兰祖祥与被告贵州玉宽商贸有限公司（以下简称玉宽公司）合同纠纷一案，本院2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰祖祥到庭参加诉讼，被告贵州玉宽商贸有限公司因本院用其他方式无法向其送达相关诉讼材料，本院于2017年12月6日在《贵州民族报》A3版刊登公告依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告兰祖祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《施工合同》的约定支付兴义市全友家私经营部货款18895元、箭牌卫浴货款6949元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，原告与被告玉宽公司签订《施工合同》，将兴义市体育中心大商汇B2-4栋1单元1803号房屋交给被告装修，该合同约定：工程期限为2016年5月11日至7月26日，工程总价111200元；此活动赠送金额以合同价50%为准，所赠送的商品乙方可先为甲方付定金，所有商品待甲方付清乙方所有工程款后，乙方再支付甲方所购商品的尾款。活动赠送内容包括：1家具：家具可选沙发、电视柜、茶几、餐桌、床、床垫，指定品牌（地标、卡布兰奇）、全友家私；2、灯具（指定品牌点亮、水晶宫）；3、洁具（指定品牌箭牌、航标）…该合同约定，家具、洁具、灯具均属于被告活动赠送的内容，即家具、洁具、灯具等的货款应由被告支付；但后来原告找到被告要求按照《施工合同》的约定支付家具、洁具、灯具等的货款时，却发现被告玉宽公司已人去楼空，于是原告联系被告公司法定代表人王利宽，要求其出面处理，其答应处理，但人却一直不露面。后兴义市全友家私经营部起诉原告要求支付货款18895，因无法联系被告公司及其法定代表人，原告只能垫付该货款。为防止洁具、灯具等向原告催要货款，原告要求被告履行《施工合同》中约定的支付洁具、箭牌箭卫浴货款6949元的义务，特诉至人民法院，并提出前列诉讼请求，望依法支持，以维护原告的合法权益。被告玉宽公司未到庭陈述案件事实，未向本院提交书面答辩状，未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，原告兰祖祥（甲方）与被告玉宽公司（乙方）签订了一份《施工合同》，约定兰祖祥将兴义市体育中心大商汇B2-4栋1单元1803号房屋交给被告装修，工程期限为2016年5月11日至7月26日，工程总价111200元。该次装修乙方赠送甲方合同价50%的金额的商品，活动赠送内容包括：1家具：家具可选沙发、电视柜、茶几、餐桌、床、床垫，指定品牌（地标、卡布兰奇）、全友家私；2、灯具（指定品牌点亮、水晶宫）；3、洁具（指定品牌箭牌、航标）……。所赠送的商品乙方可先为甲方付定金，所有商品待甲方付清乙方所有工程款后，乙方再支付甲方所购商品的尾款。合同签订后，原告向兴义市全友家私经营部购买了家具，未付款18895元、向箭牌卫浴购买洁具，未付款6949元。前述款项由原告兰祖祥向兴义市全友家私经营部支付尾款18895元后，被告玉宽公司未按合同约定的优惠活动向原告支付前述款项，经原告催要未果后，诉至本院要求解决。以上事实原告方围绕其诉讼请求向本院提交了原告及被告法定代表人《身份证》、《施工合同》、《全友家具订货合同》、《收款收据》、兴义市人民法院（2017）黔2301民初2994号《民事调解书》、贵州行政事业单位资金往来结算收据共六组证据。被告玉宽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃质证的权利。经合议庭认真审查以上六组证据均具备了证据的真实性、合法性和关联性的特征，故其在法律上的证明效力，本院依法予以确认作为本案定案的证据。本院认为，玉宽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证以及对对方所述事实进行抗辩的权利。兰祖祥与玉宽公司签订的《施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。兰祖祥按照合同约定的地点及品牌购买了家具、灯具、洁具等，兰祖祥向兴义市全友家私经营部支付了购买家具尾款18895元、下欠箭牌卫浴购买洁具尾款6949元，玉宽公司未按照合同约定向兰祖祥支付购买前述商品余款共计25844元，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对于兰祖祥要求判决玉宽公司按《施工合同》的约定支付其向兴义市全友家私经营部购买家具的货款18895元、向箭牌卫浴购买洁具的货款6949元的诉请，于事实和法律有据，本院依法予以支持。本案玉宽公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贵州玉宽商贸有限公司于本判决生效后十日内向兰祖祥支付购买家具、洁具的货款共计25844元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1046元（案件受理费446元，公告费600元），由贵州玉宽商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  刘宽生人民陪审员  黄恩志人民陪审员  刘建英二〇一八年三月二十五日书 记 员  张忠芬
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0128民初4068号 申请人陈秀宁，女，1968年1月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人欧存华、游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。 被申请人吴自祥，男，1964年12月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人薛瑞钦，女，1969年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理申请人陈秀宁与被申请人吴自祥、薛瑞钦民间借贷纠纷一案中，申请人陈秀宁于2016年12月26日向本院提出财产保全申请，要求被申请人吴自祥、薛瑞钦名下价值为84.4万元财产予以保全。申请人陈秀宁提供登记在黄祖兴名下位于福建省平潭县澳前镇龙山村的房产[产权证号：榕房权证P字**，国有土地使用权证号：平潭县国用（2008）第080135号]作为担保。 经审查，本院认为，申请人陈秀宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人吴自祥、薛瑞钦名下价值为84.4万元财产予以保全； 二、对担保人黄祖兴名下位于福建省平潭县的房产[产权证号：榕房权证P：榕房权证P字**用权证号：平潭县国用（2008）第080135号]予以查封； 三、查封期限为三年，查封期间，上述房屋不得办理转让、过户、抵押等手续。 案件申请费4740元，由申请人陈秀宁负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 群 人民陪审员  林辉俤 人民陪审员  薛由伟 二〇一六年十二月××日 书 记 员  蔺文涛 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执2201号申请执行人陕西力阳工贸有限公司。被执行人杨旭。被执行人郭沙沙。申请执行人陕西力阳工贸有限公司与被执行人杨旭、郭沙沙追偿权纠纷一案，本院依据(2016)陕0104民初6826号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陕西力阳工贸有限公司于2017年6月28日向本院申请执行，执行标的为53829.85元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人账号、房产、车辆等房产线索，经查询，银行账户余额不足，冻结被执行人名下银行账户，申请人提供书面的申请终结本次程序。本院（2017）陕0104执2201号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执2201号执行案件终结执行。待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 蔷审判员 邓永锋审判员 刘文皓二〇一八年三月二十八日书记员 赵 晶
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初3128号原告:北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。负责人:韩宝建。委托诉讼代理人:周旋，女，1982年9月20日出生。被告:詹燕，女，45岁，住北京市延庆区。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告詹燕物业服务合同纠纷一案中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张立新二〇一八年三月二十六日书记员  周 鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初3655号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈迅波，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 被告：杨正均，男，1984年6月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告杨正均民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加了诉讼。被告杨正均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3345.83元（以未付本金3345.83元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2016年1月25日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月20日被告与重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（后简称“久隆小贷公司”）签订了《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》及相关附件，约定了贷款金额、分期期数、还款日期、违约责任等条款。同日，被告签订《还款指引》，确定每月还款额、还款账户、分期期数等事项。被告于合同签订当日向销售商领取分期消费手机。合同签订后，原告如约放款，被告却从未履行分期还款义务。2015年6月9日久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，确认将其对被告的债权及相关权利转让给原告。原告多次催收未果，为维护合法权益，于2018年1月24日起诉至法院，望判如所请。 被告杨正均未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年1月20日，被告杨正均与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向久隆小贷公司借款3650元用于个人消费，自2015年2月24日起，共分12期归还借款（首次还款日为2015年2月24日，以后每次还款日为当月的24日，末期还款日为2016年1月24日），月供金额为月供本金+月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重逾期行为或某一笔款项逾期60天以上等情形，则久隆小贷公司有权宣布分期贷款提前到期。 2015年1月20日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果6，商品价格：5650元，贷款金额：3650元。同日，被告签订《还款指引》，对贷款金额和还款方式进行确认。 借款发放后，至2016年1月24日，被告杨正均总共偿还借款304.17元，剩余未还本金3345.83元。2015年6月9日久隆小贷公司将对被告的3345.83元债权转让给原告。 以上事实，有原告提供的《商品委托确认书》、《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《还款指引》、《反欺诈风险提示》、贷款确认照片、《债权转让协议书》和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。久隆小贷公司于2015年6月9日将案涉债权转让给了原告，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款3345.83元，并支付该款自2016年1月25日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨正均于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款人民币3345.83元； 二、被告杨正均于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司以借款人民币3345.83元为基数，自2016年1月25日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨正均负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄青松 二〇一八年三月二十日  法官助理  周 洋 书记员 文 娟
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1879-2号原告牟某某，汉族，住山东省。被告许某某，汉族，住山东省。审判员  赵志祥二〇一八年三月十日书记员  张虎林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初18445号原告：曹德峰，男，汉族，1970年8月2日出生，住河南省邓州市，被告：佛山市昱通纸类有限公司，住所：佛山市南海区桂城平西威宝路（原威宝鞋厂）首层自编2号铺，注册号：440682000360946。法定代表人：黄庆丁。原告曹德峰诉被告佛山市昱通纸类有限公司（以下简称“昱通纸类公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，并于2018年3月27日对案件公开开庭进行了审理。原告曹德峰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款42525元及其利息5000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2016年原告卖给被告公司纸，但被告没有付钱，被告公司老板黄庆丁的老婆古惠兰说过两个月付款给原告，后来原告去要，又说这一段日子有钱就给原告。再后来原告打电话给被告公司老板，其说儿子上高中要用钱，过一个月就给钱。16号原告去要钱一看被告公司所有的东西一个晚上全部拉走了，原告报警，警察让原告到法院起诉。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证（复印件，1份）、被告企业信用信息（打印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、对账单（原件，1份）、磅码单（原件，1套），用以证明被告原告向被告供应废纸，被告尚欠原告42525元。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩证的权利。原告的举证1-2，来源合法，客观真实，且与本案关联，本院均予采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：原告曹德峰从事收购废纸等废品的工作，曹德峰从2009年开始向被告昱通纸类公司出售废纸，近期价格大概1000元至1100元每吨，之前双方均是当天结账或隔几天结账。曹德峰提供的磅码单显示，2016年8月至12月，曹德峰向昱通纸类公司出售废纸若干，单价为1100元、1070元、1120元不等。2017年2月左右，曹德峰向昱通纸类公司催要款项，古惠兰手写账单一张：“曹德峰，①10824②2139③3025④5076⑤5263⑥3208⑦5478⑧3688⑨3222⑩602,10单料42525”，落款为“古惠兰”。其中上述账单中的“②2139”、“③3025”、“④5076”、“⑤5263”“⑥3208”、“⑦5478”、“⑧3688”可以与曹德峰提交的磅码单对应，曹德峰庭审中称另外两笔金额对应的磅码单在对账时已经给回了被告公司。曹德峰称古惠兰为被告昱通纸类公司法定代表人黄庆丁的老婆，其与黄庆丁代表被告昱通纸类公司与曹德峰交易。本院认为：原告曹德峰提供的磅码单及古惠兰的手写单可以证明曹德峰与昱通纸类公司存在买卖关系，曹德峰提交的古惠兰手写单记载的金额与磅码单的金额虽有部分无法对应上，但被告昱通纸类公司经本院合法公告传唤，拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其付款情况，故本院采信原告曹德峰所称，故确认古惠兰手写单上的所欠货款金额42525元，昱通纸类公司应支付予曹德峰。另曹德峰主张昱通纸类公司支付利息5000元，因曹德峰提交的手写对账单并无记载落款及款项支付时间，故本院确定昱通公司以上述所欠货款为本金从起诉之日即2017年11月27日至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予曹德峰，曹德峰主张超出本院确定部分，本院不予支持。被告经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市昱通纸类有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹德峰支付货款42525元，并以该款为本金从2017年11月27日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付违约金予原告曹德峰；二、驳回原告曹德峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费988.12元(原告已预交)，由被告负担。被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  董留忠人民陪审员  戴华英人民陪审员  陈佩环二〇一八年三月三十日书 记 员  林 巧
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0492刑初60号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人鲁帆，男，1991年7月27日出生于安徽省定远县，汉族，中专文化，个体经营，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日被取保候审，3月23日经本院决定被逮捕。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人鲁帆犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人鲁帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月18日20时58分许，被告人鲁帆驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车由西向东行驶至常州市武某区遥观镇建农村委沟东建农桥东侧约50米路段时，与被害人薛某1停放在路北侧的皖Ｍ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故。民警在处理事故过程中发现被告人鲁帆有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检测，被告人鲁帆血样中的乙醇含量为191.1毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人鲁帆负事故全部责任。 另查明，案发后，被告人鲁帆明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了上述犯罪事实，已赔偿被害人薛某1的全部损失并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人鲁帆在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证车辆照片；书证常住人口信息表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车架号、发动机号拓印、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故认定书、道路交通事故自行协商协议书、谅解书；证人薛某2、张某、晏某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的案发、查获经过；被害人薛某1的陈述笔录；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片；物证检验报告。 本院认为，被告人鲁帆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人鲁帆醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人鲁帆明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人鲁帆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 被告人鲁帆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年6月22日止），并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余曰璞 二〇一八年三月二十三日 见习书记员  高杨娇