wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣04民终100号 上诉人（原审被告）彭泽县黄花镇人民政府。 统一社会信用代码113604300146191546。 法定代表人欧阳昌华，系该镇镇长。 委托诉讼代理人陆漾，江西民群律师事务所律师。 委托诉讼代理人王琰，彭泽县司法局黄花司法所所长。 被上诉人（原审原告）程水应，男，1957年4月27日出生，汉族，住彭泽县。 上诉人彭泽县黄花镇人民政府因与被上诉人程水应劳动争议纠纷一案，不服彭泽县人民法院（2017）赣0430民初1299号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 彭泽县黄花人民政府上诉请求：1、改判上诉人不支付被上诉人未签订劳动合同的二倍工资21450元，2、改判上诉人支付被上诉人养老补偿费每月为1950元×80%-722.44元=837.56元。事实与理由：被上诉人在上诉人处工作多年，双方存在劳动关系，虽未签订书面劳动合同，但按劳动合同法已为其报销70%养老保险费，承担了未签劳动合同的法律责任和义务，同时根据法律规定仲裁时效起算时间，也超过了一年的法律时效，故一审判决上诉人支付被上诉人双倍工资是错误的。上诉人支付给被上诉人养老金计算标准应按被上诉人退休前工资的80%减去其已经领取的养老金722.44元，即837.56元。 被上诉人程水应答辩称：上诉人上诉请求毫无法律依据，应驳回其上诉，维护被上诉人的合法权益。 程水应在一审法院的诉讼请求：1、判令被告不签订劳动合同过错违法，赔偿原告劳动报酬损失224880元（依据1995年4月5日人办法函[1995]8号第二条，从2009年至2017年4月期间，参照相同相近岗位）；2、判决被告不缴纳社会保险费违法过错，退休后按国家工勤人员待遇退休（依据1995年4月5日人办法函[1995]8号第四条）；3、判决被告不与劳动者订立无固定期限劳动合同二倍工资461764元；4、被告承担本案诉讼费。 原审法院经审理查明：原告于1984年退伍后被黄花镇政府聘为集体干部担任司法员工作。1999年彭泽县委、县政府要求对县乡党政机关自聘人员进行清理，2000年被告便安排原告到黄花居委会任书记，后又任黄花东红村书记，2009年任镇林管站党支部书记。2010年黄花党委决定撤销林业党支部，免去原告林业党支部书记职务，原告回东红村退休，享受村党支部书记退休待遇。2009年原告以自由职业者身份缴纳养老保险，其所缴纳费用被告给予报销70%。2010年7月22日原告向彭泽县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告1984年至1999年任司法员，现申请仲裁超过仲裁时效，1999年后任居委会、东红村、林管站书记系群众自治组织、农村经济组织，不属于劳动争议受理范围。决定不予受理。原告不服仲裁决定，于2010年12月14日向本院起诉，2011年4月15日原审法院以1999年双方终止劳动关系现申请仲裁超过仲裁时效，任命为支部书记系中共黄花委员会的行为，不受劳动法调整，不属于法院受案范围而裁定驳回起诉。原告不服法院裁定提起上诉，后因原、被告达成调解协议，原告撤回上诉。此后原告在被告单位从事维稳综治工作至今，2017年4月原告达到法定退休年龄，在社保局每月领取养老金722.44元。原告退休前工资为1950元。因被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险费，造成原告损失故起诉，要求赔偿损失及支付未签订劳动合同双倍工资。 原审法院认为，原告自1984年到被告处工作至1999年，此期间双方存在劳动关系。2000年至2010年由被告安排到黄花街道居委会、东红村、林管站任党支部书记，此期间虽是被告安排任职，归被告党委领导，但与被告没有劳动关系。2011年原告又到被告处工作，双方继续存在劳动关系。原告在被告处工作期间被告未与其签订劳动合同，未为其缴纳养老保险。原告因被告未与其签订劳动合同，要求支付二倍工资，依照仲裁时效的规定，从劳动者主张权利之日起往前倒推一年，此一年内主张二倍工资予以支持；一年前的主张因超过仲裁时效而不予支持。原告要求按照本单位相同或相近岗位国家机关工作人员工资标准补付工资，因原告系聘用人员，适用劳动合同法调整，而其起诉要求参照的人员系公务员，适用公务员法调整。双方不具有可比性，且原告要求补偿以前的工资超过了仲裁时效，该诉请不予支持。用人单位应当为劳动者缴纳社会保险费，原告因第一次在被告单位工作期间被告未为其缴纳社保费，其以自由职业者身份自行缴纳后，至第二次在被告单位工作期间，被告未缴也因不能重复缴纳，被告为原告报销其自行缴费的大部分，因缴费比例不同，至原告退休享受养老待遇不同。此过错在于被告未依法为原告缴纳社会保险费，故被告应对原告损失给予适当补偿。综合考虑当地的经济状况、原告工作性质及原告在被告处工作间断性，以酌情由被告自原告退休起每月给付原告养老补偿费2000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决：一、被告给付原告未签劳动合同二倍工资21450元（1950元/月×11个月）；二、自2017年5月1日起在原告退休期间，被告每月支付原告养老补偿费2000元。三、上述款项于本判决生效之日起十日内履行。 二审查明事实与原审法院相一致。 本院认为，未签订书面劳动合同二倍工资，虽带有“工资”二字，却不是劳动者的劳动收入，而是基于对用人单位违法行为的一种惩罚，法律性质属于惩罚赔偿金，不属于劳动报酬。故未签订书面劳动合同的二倍工资纠纷属于一般劳动争议，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”。故对于用工满一年未与劳动者签订书面劳动合同的情形，由于用工满一年的当日视为与劳动者签订无固定期限劳动合同，仲裁时效自用工之日满一年的当日起算。故被上诉人2017年3月申请仲裁，已过仲裁时效。上诉人上诉提出被上诉人主张未签订书面劳动合同的二倍工资请求，已超过仲裁时效，理由成立，本院予以支持。上诉人与被上诉人在劳动关系存续期间，上诉人未依法履行义务为被上诉人缴纳社会保险费用，原审判决被上诉人退休期间，上诉人每月支付养老补偿费2000元并无不当，上诉人上诉提出的养老补偿费计算方式及数额，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持江西省彭泽县人民法院（2017）赣0430民初1299号民事判决第二项、第三项，即“二、自2017年5月1日起在原告退休期间，被告每月支付原告养老补偿费2000元。三、上述款项于本判决生效之日起十日内履行”。 二、撤销江西省彭泽县人民法院（2017）赣0430民初1299号民事判决第一项，即“一、被告给付原告未签劳动合同二倍工资21450元（1950元/月×11个月）”。 三、驳回被上诉人程水应其他诉讼请求。 一、二审案件受理费合计20元由上诉人彭泽县黄花镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 薇 审判员 罗柳军 审判员 罗 乐 二〇一八年三月六日 书记员 陈 昕
山东省汶上县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0830民初4584号 原告：徐保刚，男，1961年3月1日出生，汉族，居民，住汶上县。 委托诉讼代理人：徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。 被告：郭庆丰，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住汶上县。 被告：杜桂平，女，1966年7月9日出生，汉族，农民，住汶上县。 原告徐保刚与被告郭庆丰、杜桂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐保刚及其委托诉讼代理人徐志强到庭参加诉讼，被告郭庆丰、杜桂平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐保刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭庆丰、杜桂平偿还原告借款213000元及利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年10月31日被告郭庆丰、杜桂平向原告借款18万元并出具借条一份，约定利息为月息1.26%，徐念诚为该笔借款提供担保。2016年7月24日被告郭庆丰向原告借款1万元，2016年10月4日被告杜桂平向原告借款2万元，2017年1月4日被告杜桂平向原告借款3000元，借款共计213000元，后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。 被告郭庆丰、杜桂平未答辩。 本院根据当事人陈述及本院确认的证据，认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年10月31日被告郭庆丰、杜桂平向原告借款18万元并出具借条一份，约定利息为月息1.26%，被告徐念诚为该笔借款提供担保。2016年7月24日被告郭庆丰向原告借款1万元并出具借条一份。2016年10月4日被告杜桂平向原告借款2万元并出具借条一份，约定利息为月息1.5%。2017年1月4日被告杜桂平向原告借款3000元并出具借条一份，以上借款共计213000元。2015年10月31日的借款18万元系被告郭庆丰、杜桂平多次向原告借款累计而来，其中，18万元中有3万元原系被告徐念诚向原告的借款，徐念诚在偿还原告该笔借款时，因准备偿还原告的3万元款项由被告郭庆丰接手使用，经原告、被告郭庆丰、杜桂平及徐念成四人协商，徐念成欠原告的借款3万元由被告郭庆丰、对桂平负责偿还给原告，徐念成不再向原告承担还款3万元的义务。 本院认为，被告郭庆丰、杜桂平未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应视为对原告诉讼请求的认可，被告郭庆丰、杜桂平至今仍欠原告借款213000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告郭庆丰、杜桂平偿还借款本金213000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告郭庆丰、杜桂平偿还借款本金213000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告郭庆丰、杜桂平于本判决生效后十日内偿还原告借款本金213000元及利息（利息以18万元为基数，自2015年10月31日起至实际给付之日，按月利率1.26%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4495元，由被告郭庆丰、杜桂平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  郭克房 审 判 员  佟连国 人民陪审员  佟来亮 二〇一八年三月一日 书 记 员  段肖翻
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初746号 原告:姜金华，男，1948年1月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人（特别授权）：金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李惠惠，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：蔡文平，男，1962年11月20日出生，汉族，住瑞安市。 被告：蔡兰春，男，1972年12月5日出生，汉族，住瑞安市。 被告：张良权，男，1962年8月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告姜金华与被告蔡文平、蔡兰春、张良权及杨凤娥、丁飞跃民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告姜金华及其代理人金诚，被告蔡文平、蔡兰春到庭参加诉讼，被告张良权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对杨凤娥、丁飞跃的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告姜金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡文平、蔡兰春共同偿还原告姜金华借款本金60万元及利息（利息以借款本金为基数，自2016年4月1日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）；2.判令被告张良权对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，被告蔡文平、蔡兰春以资金周转需要为由向原告姜金华借款60万元，约定月利率1.5%，被告蔡文平、蔡兰春于当日出具借条交原告收持，被告张良权作为连带责任保证人在借条上签字，同日，原告将60万元转账至被告蔡兰春的账户，被告蔡兰春仅于2016年3月31日支付利息9000元。 被告蔡文平辩称：是三个被告借的款，被告张良权与原告是认识的，就由被告张良权来担保，借款后有打款给原告9000元；借条上的“月息按壹分伍厘计算”是原告后来添加的，借款当时以为是短期借款，没有具体说利息是多少的。 被告蔡兰春辩称：确实是有借款，但借款后有些款给了被告张良权，他还没有全部还给我；另外，原告与被告张良权系合作关系，他们是认识的，我们是通过被告张良权才向原告借款的；借款后曾支付9000元，是被告张良权叫我打利息给原告；借条上的“月息按壹分伍厘计算”是原告后来添加的，借款当时以为是短期借款，没有具体说利息是多少的。 被告蔡文平、蔡兰春没有提供证据。 被告张良权未作答辩，也没有提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、转账凭证三份等证据，被告张良权经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告蔡文平、蔡兰春对借条上所载的“月息按壹分伍厘计算”有异议，认为系事后添加，对于借条上的其余内容无异议，对转账凭证无异议。原告提供的借条上所载的“月息按壹分伍厘计算”与被告蔡兰春于2016年3月31日向原告支付9000元的利息能相互印证，故对于原告提供的借条一份、转账凭证三份，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告蔡文平、蔡兰春向原告借款60万元，约定月息按1.5%计算，被告张良权为上述借款提供连带责任保证，并由被告蔡文平、蔡兰春、张良权共同出具借条一份交原告收执，原告于当日通过银行转账向被告蔡兰春交付了上述借款60万元。后被告蔡兰春仅于2016年3月31日向原告支付利息9000元。 本院认为，原告与被告蔡文平、蔡兰春之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已按约向被告交付借款，履行了其作为出借人的义务，被告蔡文平、蔡兰春亦应按约履行还本付息的义务。被告张良权自愿为涉案债务提供连带责任保证，原告有权要求其连带偿还涉案借款，其在承担保证责任后，有权向被告蔡文平、蔡兰春追偿。被告蔡文平、蔡兰春抗辩涉案借款未存在利息约定，但被告蔡兰春于2016年3月31日支付9000元利息的行为与借条上的“月息按壹分伍厘计算”能相互印证，故该项抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡文平、蔡兰春于本判决生效之日起十日内偿付原告姜金华借款60万元及利息（自2016年4月1日起按月利率1.5％计算至履行完毕之日止）； 二、被告张良权对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告蔡文平、蔡兰春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11690元，减半收取5845元，由被告蔡文平、蔡兰春共同负担，被告张良权负连带支付责任，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一八年三月十六日 代书记员 张 杨
李生杰与李彩霞,中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书                                    陕西省延安市宝塔区人民法院    民事裁定书         （2018）陕0602民初480号         原告李生杰，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1053。    被告李彩霞，女，汉族，宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0021。    被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司。    负责人：赵芳，该公司经理。    本院于2018年1月16日立案受理的原告李生杰诉被告李彩霞、中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已审理终结。    本院认为，原告未能提供被告李彩霞的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：    驳回原告李生杰的起诉。    案件受理费3316元，原告已预交，实际不予交纳。    如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。        审 判 员 陈晓霞              二 O 一八年三月二日         书 记 员 董 雪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终1992号上诉人（原审原告、反诉被告)：张绍辉，男，汉族，1977年6月8日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县高桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵智刚(又名：赵夜郎)，男，汉族，1971年4月29日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵刚（又名：赵久银），男，汉族，1966年3月2日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。原审第三人：桐梓县夜郎镇夜郎村村民委员会（原夜郎镇华山村村民委员会）。住所地：贵州省桐梓县夜郎镇夜郎村。负责人：刘光书，系该村委会主任。上诉人张绍辉因与被上诉人赵智刚、赵刚确认合同效力纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张绍辉于2018年3月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，张绍辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张绍辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由张绍辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗小龙审 判 员  任建毅代理审判员  付甫金二〇一八年三月二十六日法官助理吴月书记员苟勇[$自合同生效时设立、人民政府发放土地承包经营权等证书的法定义务、土地承包经营合同生效、登记簿的管理、林权证、生效要件不同、登记对抗主义、土地承包经营权合同生效、土地承包经营权证、土地承包经营权的转让、农村土地承包经营权的设立、登记推定规则$]
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终9060号上诉人（原审原告）：王建全，男，1954年8月26日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：赵昌诚，男，1983年1月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郭丙池，山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南星程房产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人：宫天兆，经理。上诉人王建全因与被上诉人赵昌、济南星程房产经纪有限公司（以下简称星程公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初3454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。王建全上诉请求：依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，支持王建全的上诉请求。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、该判决书认定涉案合同中第十二条违约责任下第1、2项的全部内容“非格式化条款”是错误的应予纠正。格式化条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。因双方当事人根本未对该条款进行过面对面的协商，所以该格式化约定条款依法应当属于是典型的格式化条款。2、关于合同中第十三条“其他约定事项”。由于王建全年老体弱、身体多有不适等原因，导致其没有仔细审阅合同。由于赵昌诚、星程公司故意隐瞒了该格式化条款的内容（没有告知或提醒），导致王建全在不知情的情况下，未能及时在合同中“其他约定事项”一条下作出增减条款。3、签字是王建全对房屋买卖合同主要内容及定金罚则的确认，也是王建全真实意思的表示，但这并不意味着就是对该格式化条款的认可。因为王建全认为如果其违约，按法律规定就是双倍返还定金，并不知道还含有合同额30%违约金该内容。所以王建全主张撤销的仅仅是该格式化约定条款，而不是房屋买卖合同内容的全部。4、赵昌诚隐瞒其济南户籍身份并与房屋中介合谋，故意隐瞒合同额30%违约金约定条款，引诱王建全在合同上签字致使其产生了重大误解。二、一审判决适用法律错误。根据合同法第三十九条“采用格式化条款订立合同的，提供格式化条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”的法律规定，星程公司作为提供该格式化约定合同文本的一方违反了上述法律规定，不仅没有依法履行告知或提醒的法定义务，而且还利用王建全对其的信任欺瞒其在涉案合同上签字，对此应承担主要责任。因此，其要求撤销该格式化约定条款的理由充分且正当，应依据合同法第五十四条的法律规定依法予以撤销。综上，请求法院查明事实，支持王建全的上诉请求，以维护王建全的合法权益。赵昌诚辩称，一审认定事实清楚，说理充分，适用法律正确，请求驳回王建全的上诉，维持原判。星程公司未作答辩。王建全向一审法院起诉请求：1.判令撤销王建全、赵昌诚双方于2016年8月12日签订的由星程公司提供的编号：XXXX房屋买卖合同中第十二条违约责任下第1、2项格式化约定的全部（含括号内的）内容；2.诉讼费由赵昌诚、星程公司承担。一审法院认定事实：2016年8月12日，王建全作为出卖方（甲方），赵昌诚作为买受方（乙方），与作为居间方的星程公司（丙方）签订房屋买卖合同（合同编号：XXXX），约定赵昌诚购买王建全所有的坐落于济南市XXXX号楼XXXX单元XXXX室的房屋（以下简称涉案房屋），房屋总价款170万元，其中定金10万元于签订合同时支付。该合同第十二条约定：“违约责任：1、若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷（包括但不限于继承纠纷、抵押、查封等权利限制情况），由甲方负责解决，并向乙方承担本条款第2项的计算标准承担损失，乙方也有权解除合同。2、甲、乙双方在签订本合同后，如甲、乙任一方未按本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向本合同房屋买卖的相对方支付本合同总房价款3‰的违约金（或者违约方承担合同总房价30%的违约金，具体承担哪一种违约责任，由守约方选择），并赔偿对方因此所遭受的损失（包括律师费、诉讼费用、交通费等）；…十三、其他约定事项：如乙方首付款陆拾捌万元整（￥680000）未集齐（壹拾万元（￥100000）以内）可协商。…”合同签订当日，赵昌诚依约向王建全支付了涉案房屋买卖合同定金10万元。2016年11月29日，王建全与赵昌诚因涉案房屋买卖合同的履行产生纠纷，赵昌诚作为原告，以王建全为被告诉至一审法院，该案件尚在审理过程中。一审法院认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，涉案房屋买卖合同中部分条款虽为预先拟定，但该类房屋买卖合同应属示范合同，合同双方当事人在签订合同时可以修改其条款的形式和格式，也可以增减条款，尤其是合同最后的“其他约定事项”是完全空白的条款，设置该条款的作用就是允许合同当事人就合同所有条款进行协商，协商后认为有需要修改和取消的条款，可以将协商的内容写入该条款中，作为合同最终生效的协议内容，因此该类房屋买卖合同中的条款并非格式条款。王建全称涉案房屋买卖合同第十二条第1、2项为格式条款的主张，理由不足，一审法院不予支持。关于王建全称涉案房屋买卖合同的约定并非当事人协商一致的结果，未能提交充分的证据予以证明，且涉案房屋买卖合同已由王建全签字确认，赵昌诚依照合同约定履行了支付定金的义务，王建全亦予以接受，因此对王建全的该项主张，一审法院不予采纳。关于王建全称因赵昌诚隐瞒其户籍身份导致王建全产生重大误解，以及涉案房屋买卖合同中违约金、定金条款的选择适用对王建全显失公平的问题，因王建全的上述理由并不符合重大误解及显失公平的构成要件，且王建全亦未能提交充分的证据予以证明本案存在重大误解或显失公平的法定事由，故对王建全的上述主张，一审法院不予采纳。王建全与赵昌诚签订的涉案房屋买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，王建全要求撤销涉案房屋买卖合同中第十二条第1、2项条款的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，判决：驳回原告王建全的诉讼请求。案件受理费20100元，由原告王建全负担。本院审理查明，2016年11月29日，王建全与赵昌诚因涉案房屋买卖合同的履行产生纠纷，赵昌诚作为原告，以王建全为被告诉至一审法院，案号为（2016）鲁0105民初6520号。赵昌诚的诉讼请求为:1.解除双方签订的商品房买卖合同（编号：XXXX）；2.王建全返还赵昌诚支付定金10万元；3.王建全支付违约金51万元并且增加违约金至买卖涉案房屋增值损失（具体增值损失的多少以最后评估的为准）；4.王建全赔偿赵昌诚为此而支付的中介居间佣金10000元；5.王建全赔偿赵昌诚为此而支出的律师费共计95000元，诉讼保全费6885元；6.本案的案件受理费、保全费、鉴定评估费用等由王建全负担。本案尚在审理中。本院认为，本案双方争议焦点为涉案房屋买卖合同第十二条第1、2款是否为格式条款。赵昌诚以王建全为被告在济南市天桥区人民法院起诉的案件已涉及到涉案房屋买卖合同第十二条第1、2款的适用，且（2016）鲁0105民初6520号立案早于本案。本院认为，本案中王建全的诉请应在（2016）鲁0105民初6520号中一并处理，故本案应与（2016）鲁0105民初6520号合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十条规定，判决如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初3454号民事判决；二、本案指令济南市天桥区人民法院与（2016）鲁0105民初6520号民事案件合并审理。本裁定为终审裁定。审判长  闫振华审判员  黄宏伟审判员  李 静二〇一八年三月十二日书记员  李在利
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初392号原告：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区蓝郡嘉苑**楼。负责人：杨荣斌，行长。委托诉讼代理人：董文，北京直方律师事务所律师。被告：郑国庆，男，汉族，1969年1月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：王洪军，山东环周律师事务所北京分所律师。原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称农行昌平支行）诉被告郑国庆信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员朱晋华独任审判。原告农行昌平支行委托诉讼代理人董文到庭参加诉讼，被告郑国庆及其诉讼代理人王洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。农行昌平分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠信用卡透支本金人民币49605元，利息20788.57元，滞纳金2864.05元，合计为人民币73257.62元（前述金额暂计至2017年7月18日），并给付自2017年7月19日至实际给付之日的利息、滞纳金，2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：郑国庆于2011年7月9日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，原告调查审批后，于2011年8月向原告发放了主卡卡号为×××的信用卡。截止2017年7月18日，被告透支本金人民币49605元，利息20788.57元，滞纳金2864.05元，合计为人民币73257.62元。郑国庆辩称：认可欠款事实，但原告主张的利息和滞纳金系重复主张。本院经审理认定事实如下：被告于2011年7月9日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，并填写了申请表，原告受理申请后，于2011年8月将卡号为×××的金穗贷记卡交付给被告使用。申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：利息和费用1.乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4.乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6.贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7.本合约涉及的具体项目和标准见《收费标准》。合约所附的《收费标准》约定了具体的收费项目及标准，其中滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等费用，截止到2017年7月18日，被告尚欠原告透支本金人民币49605元，利息20788.57元，逾期还款违约金2864.05元，合计人民币73257.62元。上述事实，有金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、账户信息明细等证件在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，经合法传唤，被告拒不到庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。原被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息，并支付相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告要求被告偿还透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑国庆于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行透支款本金49605元、利息20788.57元、滞纳金2864.05元及从2017年7月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元由被告郑国庆负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱晋华二〇一八年三月二十八日书记员  刘晓爽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初4802号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，总经理。委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：李雯丽，女，1989年1月9日出生，汉族，户籍地址广东省信宜市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告李雯丽信用卡纠纷一案，本院于2018年2月12日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心撤回起诉处理。审判长  汤佩芳审判员  梁志斌审判员  凌晓晖二〇一八年三月二十九日书记员  曾可欣
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0502执保425号 申请人：新余市博冶物资有限公司，住所地江西省新余市渝水区通州办事处，统一社会信用代码：913605000544199079。 法定代表人：廖周英，该公司执行董事。 被申请人：深圳市前海盛杰供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**东方新天地广场（大中华国际金融中心）**1001A。 法定代表人：刘琳，该公司总经理。 申请人新余市博冶物资有限公司（下称申请人）与被申请人深圳市前海盛杰供应链管理有限公司（下称被申请人）买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行或其他机构款项326万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市前海盛杰供应链管理有限公司在银行或其他机构款项326万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈润根 二〇一八年三月二十一日 书记员  郭嘉慧
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2901民初177号原告：阿克苏地区中天投资有限公司，住所地阿克苏市环东路**。法定代表人：李晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金梅，女，1988年10月23日出生，阿克苏地区中天投资有限公司员工，住阿克苏市塔南路**。被告：杨亚茹，女，1990年4月10日出生，汉族，无固定职业，住阿，住阿克苏市div>被告：张永春，男，1990年1月18日出生，汉族，无固定职业，住阿，住阿克苏市div>原告阿克苏地区中天投资有限公司诉被告杨亚茹、张永春商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿克苏地区中天投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿克苏地区中天投资有限公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告阿克苏地区中天投资有限公司负担。审判员  马亮二〇一八年三月二十三日书记员  王钧
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执字第3030号申请人：王素群，女，1954年1月16日出生，汉族，身份证住址四川省乐山市市中区。被执行人：安宁昌昊经贸有限公司,住安宁市昆畹公路29公里处。法定代表人：岳云雪。被执行人：云南金圣融资担保有限公司,住昆明市盘龙区白云路**百金大厦****。法定代表人：王飞。被执行人：董大康，男性，汉族，1977年8月12日出生,住昆明,住昆明市官渡区iv>本院受理王素群申请执行云南金圣融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初462号民事判决书，被告安宁昌昊经贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币400000元；被告安宁昌昊经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上述借款本金自2015年11月17日起至2015年12月16日止的利息人民币5600元；被告安宁昌昊经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上述借款本金自2015年12月17日起至款项还清之日止，按年利率24%计算的利息；被告安宁昌昊经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告律师费人民币6000元；被告云南金圣融资担保有限公司对被告安宁昌昊经贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告董大康对被告安宁昌昊经贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费人民币9036元由被告安宁昌昊经贸有限公司、云南金圣融资担保有限公司、董大康共同承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2017年9月3日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人安宁昌昊经贸有限公司、云南金圣融资担保有限公司、董大康送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人安宁昌昊经贸有限公司、云南金圣融资担保有限公司、董大康在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人安宁昌昊经贸有限公司、云南金圣融资担保有限公司、董大康发出限制消费令，并将符合条件的被执行人安宁昌昊经贸有限公司、云南金圣融资担保有限公司、董大康纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，并已依法查封了被执行人云南金圣融资担保有限公司名下所有的车牌号为云Ａ×××**、被执行人董大康名下所有的车牌号分别为云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**的车辆，但并未实际控制，财产不能处置；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人安宁昌昊经贸有限公司、云南金圣融资担保有限公司、董大康下落不明的，已依法予以查找。经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人被执行人安宁昌昊经贸有限公司、云南金圣融资担保有限公司、董大康名下可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执3030号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  菅文龙二〇一八年三月十日书记员  张瑞琳
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0821执恢94号 申请执行人：吴会明，女，汉族，生于1954年4月28日，住旺苍县。被执行人：边海元，男，汉族，生于1966年4月10日，住四川省旺苍县。 被执行人：边钢，男，汉族，生于1989年1月7日，，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人吴会明与被执行人边海元、边钢机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第262号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  赵洪敏 人民陪审员  冯光学 人民陪审员  吴 超 二〇一八年三月十三日 书 记 员  张 未
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执544号申请执行人：邓学兰,女,1968年7月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：吴运恒,男,1960年1月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行邓学兰与吴运恒民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初4658号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴运恒在银行账户存款171300.00元。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一八年三月二十八日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执509号申请执行人李红桔。被执行人孙朋辉。被执行人潘喜连。被执行人万植强。关于申请执行人李红桔与被执行人孙朋辉、潘喜连、万植强民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初4544号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙朋辉、潘喜连、万植强银行存款200000元及利息或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。（此页无正文）代理审判员 罗 勇二〇一八年三月二十九日书 记 员 黄思明
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1125刑初66号公诉机关定远县人民检察院。被告人李华芝，男，1973年1月5日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化,驾驶员,住安徽省肥东县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年10月28日被定远县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于定远县看守所。辩护人陈晓东安徽瑞锦律师事务所律师。定远县人民检察院以定检刑诉[2018]52号起诉书指控被告人李华芝犯交通肇事罪一案，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李华芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2017年10月27日18时50分许，被告人李华芝驾驶皖Ａ×××**-皖Ａ×××**重型半挂牵引车，沿定远县定城镇泉坞山路自北向南行驶至101省道交叉口南800米处时，与张某某所骑的自行车相撞，造成张某某当场死亡。事故发生后，李华芝驾车逃离现场。2017年10月28日1时许，李华芝到定远县投案，经定远县道路交通事故认定书认定：李华芝负事故全部责任。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：张某某符合道路交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。另查明，被害方亲属张明玉就民事赔偿已向本院另行提起民事诉讼。上述事实,被告人李华芝在开庭审理过程中亦无异议,自愿认罪,且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书等书证;证人吴某、韩某证言；鉴定意见;现场勘验、检查笔录等证据证实,足以认定。本院认为:被告人李华芝违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李华芝案发后，能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，采纳辩护人对被告人李华芝从轻处罚的辩护意见。根据被告人李华芝的犯罪事实、情节、归案后的认罪态度以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人李华芝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2021年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘兴海人民陪审员  陈玲琍人民陪审员  李恒才二〇一八年三月二十九日法官助理孙飞飞代理书记员  张蓉蓉附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0109执8769、8771-8786、8788-8792号 申请执行人叶林海、谢玉萍、葛爱娟、裘芬娟、裘玲娟、裘叶红、葛坑荣、裘华康、裘菊定、陈幸、华凤珍、蒋苏英、葛斌、葛小姑、葛燕芳、叶杭波、徐秋文、徐桂芬、裘成立、裘兴传、吴利强、陈建萍与被执行人杭州益百佳鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷二十二案，本院作出的（2017）浙0109民初12298、12276、12287、12296、12280、12293、12290、12307、12288、12297、12285、12277、12283、12278、12282、12299、12306、12305、12301、12281、12302、12303号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶林海、谢玉萍、葛爱娟、裘芬娟、裘玲娟、裘叶红、葛坑荣、裘华康、裘菊定、陈幸、华凤珍、蒋苏英、葛斌、葛小姑、葛燕芳、叶杭波、徐秋文、徐桂芬、裘成立、裘兴传、吴利强、陈建萍于2017年9月27日向本院申请执行，申请执行标的分别为5700元、56000元、5400元、20000元、5200元、27000元、8500元、28000元、5200元、9000元、2600元、16100元、18000元、24700元、3000元、7600元、12800元、40600元、9000元、2700元、36000元、30000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一八年三月二十二日 书记员  谢雨彤
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执异6号异议人(案外人)王强，男，住高碑店市申请执行人中国建设银行保定五四东路支行。被执行人保定市尚安集成安装工程有限公司。被执行人姚远，男，汉族，现住保定市。被执行人王江威，男，汉族，现住保定市雄县。被执行人王爱华，男，汉族，现住保定市雄县。被执行人牛金楼，女，汉族，现住保定市雄县。在本院执行申请执行人中国建设银行保定五四东路支行与被执行人保定市尚安集成安装工程有限公司、姚远、王江威、王爱华、牛金楼为金融借款合同纠纷一案中，异议人王强对本院查封被执行人姚远名下位于保定市住宅一套不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王强称：保定市住宅已转让给案外人王强，不属于被执行人姚远的财产。请求撤销本院（2017）冀0606执994号执行裁定。本院查明，保定市住宅并未办理产权变更。本院认为，异议人王强就本院查封的保定市住宅提出的异议，因该住宅并未办理产权变更。涉及房屋产权确认问题，应由异议人通过诉讼方式解决，故异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、驳回异议人王强对本院查封被执行人姚远名下位于保定市住宅的异议；如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  王峰审判员  姜巍审判员  李栋二〇一八年三月十五日书记员  邵壮
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖232号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告人李小兴、王文义运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年三月二十日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初13983号原告：中山市鼎一电子贸易有限公司，住所地中山市小榄镇木森林大道。法定代表人：金华安。委托诉讼代理人：王佩佩，女，1991年2月18日出生，汉族，住浙江省临海市，系原告公司职工。被告：海盐县百步镇磐石光电厂，住所地海盐县百步镇横港村（海盐峰峰五金电器有限公司内）。主要负责人：陈新龙。被告：胡耀明，男，1986年11月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告中山市鼎一电子贸易有限公司与被告海盐县百步镇磐石光电厂、胡耀明买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。2019年3月4日，原告中山市鼎一电子贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中山市鼎一电子贸易有限公司撤诉处理。案件受理费10008元，减半收取计5004元，由原告中山市鼎一电子贸易有限公司负担（原告中山市鼎一电子贸易有限公司已预交10008元，可在本裁定生效之日起7日内向本院申请退款5004元）。审判长  杜万枝审判员  邱 岳审判员  黄好娇二〇一八年三月四日书记员  黄嘉恩书记员  肖亮华
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执恢60号之二申请执行人张洪生，男，1972年9月18日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人刘晓辉，男，1969年8月22日出生，汉族，中国银行凌海支行职员，住凌海市。被执行人乔岚峰，女，1970年8月29日出生，汉族，锦州银行凌海支行职员，住凌海市。申请执行人张洪生与被执行人刘晓辉、乔岚峰民间借贷纠纷一案，经本院作出（2014）古民二初字第00226号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月15日重新立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月20日冻结了被执行人刘晓辉在中国银行锦州分行的存款，现冻结期限即将届满，应将冻结款项扣划至本院。因扣划款不足以履行判决所确定的给付义务，故扣划后对上述存款账户继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘晓辉银行存款的冻结；二、将被执行人刘晓辉银行存款扣划至本院；三、扣划完毕后续行冻结被执行人刘晓辉银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇一八年三月五日书记员  王寒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初3885号原告周曙光，男，汉族，1968年10月24日出生，住郑州市中原区。原告常静，女，汉族，1974年6月28日出生，住郑州市金水区。原告孙季，男，汉族，1978年5月25日出生，住郑州市。三原告委托代理人周晓旭，河南宇法律师事务所律师。被告盛世辉煌(河南)文化传媒发展有限公司，住所地郑州市金水区花园路**润达商务大厦**。原告周曙光、常静、孙季诉被告盛世辉煌（河南）文化传媒发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人周晓旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，2013年1月9日，原被告签订房屋租赁合同一份，约定被告承租原告所有的位于郑州注协大厦85号房屋，建筑面积557.77平方米（房产证号**01052778/0901052495）租赁期共60个月，自2013年1月25日起至2018年1月25日止；月租金23400元，租金每年在上年基础上递增5%，依次类推；甲方向乙方收取房屋押金23400元；租赁期间乙方有以下行为之一的，甲方有权解除合同收回房屋：1、未经甲方同意转租、转借、拆改变动房屋结构；2、利用承租房屋存放危险物品或进行非法活动；3、没预期缴纳按约定应当由乙方交纳的各项费用；4、房屋租金未提前一个月支付。可是在原告依约将房屋租赁给被告后，被告却屡次违反合同约定，拖欠房屋租金。2017年1月拖欠八个月的租金，原告多次协调追讨都被被告以各种借口拖延，原告依照双方签订的房屋租赁合同第九条第3款之约定，行使单方解除权，告知被告1个月后将收回房屋。但被告在接到通知1个月拒不搬出，也拒不将房产交还给原告，租金自2017年1月至今未缴纳，故原告诉至法院，要求判令解除原、被告签订的租赁合同，被告将承租房屋交还原告，并将房屋内物品清除；判令被告按租房合同向原告支付从2017年1月至2017年8月的租金共计227872.64元，违约金68000元；判令被告支付房屋所欠水电费、物业费26115元，若有违约金，以物业公司提供的具体金额为准；诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2013年1月9日，三原告（甲方）委托李锋与被告（乙方）签订房屋租赁合同一份，主要约定：甲方合法拥有坐落于郑州市××北××大厦××、××、××号写字间，建筑面积557.77平方米；乙方承租该房产作为办公用房，租期60个月，自2013年1月25日起至2018年1月25日止；乙方同意按月租金23400元的价格向甲方承租该房产，租金每年在上年基础上递增5%，依次类推；乙方承租该房产同时须支付租金之外的其他费用：电费、物业管理费、电话费、车位费；乙方须在签订本租约时交纳第一次租金，租金按6个月预付，乙方须在每6个月到期后30日内支付下6个月租金，乙方如拖延租金，甲方有权收取滞纳金，日滞纳金标准为应交纳租金的1%，超过1个月未能全额支付租金的，甲方有权终止本租约并索赔由此造成的损失。合同还有其他约定。合同签订后，原告依约将房屋交付被告，被告支付房租至2016年12月31日，之后房租未支付。现房屋租赁合同已到期，原告庭审中撤回了要求解除合同的诉讼请求。2018年3月21日郑州澳丽物业管理有限公司出具证明载明：“现坐落于郑州市××北××大厦××楼××、××、××面积557.77平方米（含公摊面积）从2016年7月1日至2017年8月31日（14个月）未交纳物业费9954元（物业费每月固定651元、垃圾费每月60元），电费11681元、水费4480元，共计26115元，特此证明。”本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定将房屋交付被告，被告未按照合同约定向原告按时、足额支付房租，酿成纠纷，应承担全部责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未对原告的起诉提出抗辩，也未举证证明履行了支付房租的义务，故对原告要求被告支付2017年1月至8月房租的诉讼请求，本院予以支持，共计支持226190元（27089+28443×7），原告主张的过高部分不予支持。双方约定违约金过高，本院按月息2%予以支持，从2017年11月1日开始计算。被告拖欠的水电费、物业费等共计26115元，有物业公司出具的证明，本院予以确认，被告应支付给原告。现房屋租赁合同已经到期，被告应将房屋交还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛世辉煌（河南）文化传媒发展有限公司于本判决生效后十日内将郑州市经三路北85号注协大厦1407、1408、1409号房屋交还给原告周曙光、常静、孙季。被告盛世辉煌（河南）文化传媒发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告周曙光、常静、孙季房租226190元，并支付利息（按月息2%，从2017年11月1日起至款项付清为止）。被告盛世辉煌（河南）文化传媒发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告周曙光、常静、孙季拖欠的水电费、物业费26115元。驳回原告周曙光、常静、孙季的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，原告周曙光、常静、孙季负担1000元，被告盛世辉煌（河南）文化传媒发展有限公司负担5130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 莉人民陪审员  朱淑娟人民陪审员  马 莉二〇一八年三月二十七日书 记 员  张亚丹
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢35号之二申请执行人中国人民解放军66296部队，住所地石家庄市中山西路**。法定代表人顾凤山，该部队部长。被执行人张玉坡，男，1959年1月8日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。被执行人郭志，男，1966年3月17日出生，汉族，住石家庄市。关于申请执行人中国人民解放军66296部队与被执行人张玉坡、郭志房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第00374号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人张玉坡名下冀Ｒ×××**号汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一八年三月十四日书记员  周瑞瑞
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执608-6号申请执行人朱镇,男,1977年2月3日出生,汉族，住肥东县。被执行人徐长虹,女,1981年2月28日出生,汉族，住安徽省天长市。被执行人朱春霞,男,1981年2月24日出生,汉族，住肥东县。申请执行人朱镇与被执行人徐长虹、朱春霞民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初2314号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人徐长虹、朱春霞同等价值40000元的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 露二〇一八年三月十二日书记员 于恺琳
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0329民初326号 原告：杨建钗，女，1981年11月13日出生，汉族，住泰顺县。 被告：李盛群，男，1979年10月21日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理原告杨建钗与被告李盛群追偿权纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院申请撤诉。 本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，杨建钗的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨建钗撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨建钗负担。 审判员  余夏盛 二〇一八年二月二十八日 书记员  毛庆化 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执7816号之一申请执行人姜丽华，女，1962年11月4日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人况薇，女，1981年11月10日出生，汉族,住江西省南昌市。姜丽华与况薇民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年11月7日作出的（2017）京0101民特991号民事裁定书已经发生法律效力。2018年10月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币227万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2019年1月15日冻结了被执行人名下中国建设银行账户、中国工商银行账户。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民特991号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张磊二〇一九年三月二十二日法官助理李京保书记员曹文娟
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0302执1134号申请执行人金峰新，男，1975年12月5日出生，汉族，住所地辽宁省辽阳县。委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。委托代理人：孙一平，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。被执行人鞍山市第五建筑工程公司第八公司，地址鞍山市千山区东鞍山镇鞍海路**。负责人：徐志文，该公司经理。本院执行金峰新与鞍山市第五建筑工程公司第八公司买卖合同纠纷一案，执行标的30225元，本院依法对被执行人鞍山市第五建筑工程公司第八公司及鞍山市第五建筑工程公司的财产进行了查证：经查均无可供执行的资产，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 扬审判员 任 良审判员 张连梅二〇一八年三月十五日书记员 刘 丹
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执392号申请人：齐虎，男，1972年7月15日出生，住所地平泉市，联系电话。被执行人：冯国普，男，1963年12月28日出生，住所地，联系电话。齐虎申请冯国普机动车交通事故责任纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2942号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一八年三月三十日书记员  张振州
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初303号 原告：李秀伟，男，1975年6月6日生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：高琳华，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：陈军，男，1986年1月23日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 原告李秀伟与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告李秀伟委托诉讼代理人高琳华到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款33000元及利息，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年初，原告向被告购买地板砖，约定先付款后发货，原告支付10万元后，被告一直未发货。2017年8月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠李秀伟人民币70000元，大写柒万元整，尽量在2017年8月15号之前付清。后被告返还原告货款37000元，剩余33000元一直未偿还，后经原告催要，剩余款项被告至今未还。为保护原告的合法权益，特诉讼至法院。 被告陈军在法定期间内未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初，原告李秀伟向被告陈军购买地板砖一宗，约定先付款后发货，原告李秀伟向被告支付10万元后，被告并未发货。后经协商，被告陈军同意返还货款，并于2017年8月11日向原告李秀伟出具欠条一张，载明：今欠李秀伟人民币70000元，大写拾壹万叁仟捌佰伍拾元。尽量在2017年8月15号之前付清。后经原告催要，被告仅偿还37000元，剩余33000元至今未偿还。原告李秀伟多次催要未果，遂诉诸法院。 本院认为，通过庭审查证、原告提供的欠条，可以证实原被告之间存在地板砖的买卖合同关系，以及被告陈军同意返还货款70000元的事实，被告未按期还款的行为已构成违约，现原告李秀伟要求被告陈军返还货款33000元，证据充分，本院应予支持。被告陈军明显存在逾期未还款的行为，现原告李秀伟要求被告陈军自起诉之日起支付利息，系自行处分其权利，不违反法律规定，本院应予支持。被告陈军经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈军于本判决生效后十日内返还原告李秀伟货款33000元及利息(利息应自2018年1月22日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元由被告陈军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一八年三月二十三日 书 记 员  孙一梦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1733号申请执行人：德奥通用航空股份有限公司（原名广东伊立浦电器股份有限公司），住所地广东省佛山市南海区松岗松夏工业园工业大道西，统一社会信用代码914406006176462155。法定代表人：王鑫文。被执行人：安徽宝之德科技有限公司（原名安徽洲际实业发展有限公司），住所地安徽省合肥市政务区潜山路华邦世贸城超高层写字楼**，统一社会信用代码913401000803182531。法定代表人：陈敏。被执行人：陈礼德，男，汉族，1965年6月19日出生，住江苏省宜兴市。关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法狮民二初字第52号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人安徽宝之德科技有限公司、陈礼德的银行存款、收入213714.70元，或查封、扣押其同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 标 文二〇一八年三月五日书记员 唐黄少芳
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执361号申请执行人：通辽鑫园铁合金冶炼有限责任公司,所在地通辽经济技术开发区南侧。法定代表人：李秋，系总经理。委托诉讼代理人：王斌，通辽鑫园铁合金冶炼有限责任公司职员。被执行人：靖宇宏达镍业有限公司,所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：谢建伟，系总经理。本院在执行通辽鑫园铁合金冶炼有限责任公司与靖宇宏达镍业有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人靖宇宏达镍业有限公司未履行内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第3286号民事判决书确定的义务，申请执行人通辽鑫园铁合金冶炼有限责任公司于2017年6月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，经网络查控查询3次，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朴京灿审判员  吴振东审判员  王香萍二〇一八年三月十四日书记员  胡 军
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初4715号原告：上海豪升国际物流有限公司北京货运代理分公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇铁匠营村。负责人：陈逸宇，总经理。委托诉讼代理人：王雪梅，女，1974年11月12日出生。委托诉讼代理人：张金松，上海市中联律师事务所律师。被告：山东亚能新能源设备有限公司，住所地山东省德州市宁津县东雒经济开发区（宁津镇滕张村）。法定代表人：张立良，职务不详。原告上海豪升国际物流有限公司北京货运代理分公司与被告山东亚能新能源设备有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，运单显示运输始发地为北京首都国际机场，目的地为意大利米兰。本案被告住所地位于山东省德州市宁津县东雒经济开发区（宁津镇滕张村）。本案运输合同始发地、目的地、被告住所地均不在北京市顺义区，本院对本案不具有管辖权。本案中,原告请求将本案移送至运输始发地法院处理，因北京首都国际机场属于北京市朝阳区辖区范围，故本案应由北京市朝阳区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王琬萱二〇一八年三月二十日法官助理许楠书记员王猛
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1702民初412号原告：池州市新蕾绿色建材有限公司，住所地：池州市贵池区里山街道新华村，统一社会信用代码：913417026758547093。法定代表人：盛蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人:许照发，安徽安池律师事务所律师。被告：国中城投第四工程局有限公司，住所地：安徽省阜阳市开发区龙腾大厦**，统一社会信用代码：913412006973590555。法定代表人：王榜，该公司董事长。被告：胡学中，男，1970年4月4日出生，汉族，住池州市贵池区。被告：胡继刚，男，1977年1月17日出生，汉族，住池州市贵池区。本院在审理原告池州市新蕾绿色建材有限公司诉被告国中城投第四工程局有限公司、胡学中、胡继刚建设工程施工合同纠纷一案中，原告池州市新蕾绿色建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1583元，减半收取791.5元，由原告池州市新蕾绿色建材有限公司负担。审判员 董 玮二〇一八年三月二十六日书记员 孙嘉玮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2370号申请执行人：董桂莹，女，1969年9月9日出生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人：上海楚元包装制品有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行董桂莹与上海楚元包装制品有限公司劳动仲裁一案中，向被执行人上海楚元包装制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2017)办字第5319号裁决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海楚元包装制品有限公司钱款人民币18,971.28元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  杨泽卿二〇一八年三月十九日书记员  康怀琳附：相关法律条文
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初194号原告：周丽华,女,1971年10月6日生,汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：施吉盛，男，1995年11月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。系原告儿子。被告：余齐永,男,1983年7月1日生,汉族，住江西省贵溪市。被告：江西瑞州汽运集团宏福汽运有限公司。住所地：江西省高安市荷岭镇。统一社会信用代码：913609835638019528。法定代表人：邹国军，经理。委托诉讼代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部。住所地：江西省高安市高安大道**。统一社会信用代码：913609837841383066。主要负责人：孙平，经理。委托诉讼代理人：唐宁，系浙江分公司员工。原告周丽华诉被告余齐永、江西瑞州汽运集团宏福汽运有限公司（以下简称“宏福汽运公司”）、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部（以下简称“华安保险高安营销部”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告赔偿医疗费1635元、人身衣物损坏费380元、误工费3000元、精神损失费3000元，合计8015元，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人施吉盛、被告宏福汽运公司的委托诉讼代理人杨倞、被告华安保险高安营销部的委托诉讼代理人唐宁到庭参加诉讼。被告余齐永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1、事故发生概况：2017年1月12日4时10分，在G15W常台高速往江苏方向104公里500米处，被告余齐永驾驶赣Ｃ×××**号大型汽车与施能森驾驶的浙Ｂ×××**号小型汽车发生尾随相撞，造成车辆损坏、浙Ｂ×××**号车货物损坏，车上人员周丽华受伤的交通事故。2、交警部门的责任认定结果：2017年1月12日，该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队二大队认定，余齐永因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负事故的全部责任，施能森、周丽华无责任。3、机动车保险情况：赣Ｃ×××**号车登记车主为被告宏福汽运公司，在被告华安保险高安营销部投保了交强险和商业三者险（不计免赔），且该事故发生在上述保险期间内，商业三者险的保险金额为1000000元。4、医疗费：1635元。5、衣物损失：380元。6、已支付的款项：被告余齐永已支付施能森8000元。被告华安保险高安营销部已在交强险范围内支付被告宏福汽运公司3635元，在商业三者险范围内支付被告宏福汽运公司22846元，其中赔偿赣Ｃ×××**号车车辆损失2015元。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：1、误工费：615元。原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元的标准计算，根据原告治疗的情况，本院酌定误工费615元（123元/天×5天）。2、精神损失费：无。原告的伤势尚未构成伤残，故其主张精神损失费，本院不予支持。本院判决理由和结果本院认为，被告余齐永负事故全部责任，应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。在本案交通事故中，原告的损失项目为医疗费1635元、财产损失380元、误工费615元，以上合计2630元。被告华安保险高安营销部作为赣Ｃ×××**号车的保险人，应在保险范围内赔偿原告周丽华的损失，即在交强险项下医疗费赔偿限额内赔偿1635元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费615元，因在（2018）浙0411民初192号案件中，保险公司已在财产损失赔偿限额内赔偿财产损失2000元，故原告的其他财产损失380元由被告华安保险高安营销部在机动车商业三者险中赔偿，故被告华安保险高安营销部应赔偿原告2630元，鉴于被告华安保险高安营销部已将赔偿款24466元（26481元-2015元）付至被告宏福汽运公司处，被告宏福汽运公司应支付原告2630元。原告超过标准的其他诉讼请求缺乏相应的证据予以证实，本院不予支持。被告宏福汽运公司主张与余齐永是租赁关系，民事责任应由余齐永承担，不属本案的审理范围，其不承担民事责任的意见，不予采纳。被告余齐永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告江西瑞州汽运集团宏福汽运有限公司支付原告周丽华2630元，于本判决生效之日起十日内给付清；二、驳回原告周丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告余齐永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 诸葛剑虹二〇一八年三月二十日书记员 沈  菲·??4?··??3?·
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0117执异24号案外人：于欢欢，女，1983年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，泰和泰（天津）律师事务所律师。申请执行人：王淑凤，女，1964年12月20日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被执行人：天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人：施振国，董事长。被执行人：天津灜安投资发展有限公司，，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**法定代表人：施雨濛，总经理。本院在执行王淑凤与天津市嘉熹房地产开发有限公司（以下简称嘉熹公司）、天津瀛安投资发展有限公司（以下简称灜安公司）民间借贷纠纷一案中，案外人于欢欢于2018年1月10日对本院查封的坐落于天津市宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期5号楼201号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于欢欢述称，2014年7月23日，根据嘉熹公司与宁河区土地整理中心2011年4月30日签订的协议书，以及嘉熹公司与物资村被拆迁人签订的协议书，嘉熹公司与异议申请人于欢欢签订一份《供房协议》，确定：嘉熹公司代被拆迁人向异议申请人于欢欢提供港湾公寓二期5号楼201号房屋作为还迁房，待土地整理中心出让后由嘉熹公司负责建设，并交付异议申请人。双方同时约定，房型及建筑面积以及实际建成后的面积为准，面积超出或不足的部分按照5500元/平米结算差价，并按照商品房买卖的相关规定承担应交纳的税费。协议签订后，异议申请人以转账方式将全部购房款489995元一次性付至了嘉熹公司负责人账户。嘉熹公司于收到全部款项当日向异议申请人开具了收款收据。基于以上情况，申请人认为，虽前述被查房屋现在灜安公司名下，但鉴于嘉熹公司系愉悦港湾项目的前期拆迁主体，天津市宁河区土地整理中心与嘉熹公司就相关拆迁事宜签订的协议书、补充协议书以及该两家单位与灜安公司就相关拆迁事宜签订的三方协议及补充协议，足以确认，嘉熹公司与包括于欢欢在内的还迁户签订的供房协议对灜安公司具有约束力，灜安公司应当遵照执行。故，异议申请人作为港湾公寓二期5号楼201号房产的实际购房人，与嘉熹公司签订的《供房协议》合法有效，在申请人已履行完毕支付全部购房款的义务后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，在王淑凤申请的前述执行案件中，申请人对港湾公寓二期5号楼201号房产依法享有排除执行的权利，基于此，申请人向本院提出执行异议申请。要求解除对天津市宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期5号楼201号房产的查封，并停止对该房产的执行。申请执行人王淑凤述称，案外人应该根据《最高人民关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定提出异议，目前涉案房产登记在灜安公司名下，截止开庭为止也没有正式交付房屋，因此，天津市宁河区人民法院对涉案房屋的查封符合法律规定，案外人的申请不符合法律规定，不足以排除执行。经审理查明，申请执行人王淑凤与被执行人嘉熹公司、灜安公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，王淑凤于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求对灜安公司名下房产予以查封。本院以（2015）宁民初字第1619号民事裁定书裁定：“查封被告天津灜安投资发展有限公司名下座落于天津市宁河县××港湾公寓××楼商品房××套。查封期限三年。自2015年5月6日至2018年5月5日”。裁定查封的31套房屋中包含本案涉案房屋在内。2015年6月30日本院做出了（2015）宁民初字第1619号民事判决书，判决：“一、被告天津市嘉熹房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王淑凤借款本金366万元，并自2011年8月24日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准的四倍计算利息至借款本息实际付清之日止。二、被告天津瀛安投资发展有限公司对前款返还义务承担连带清偿责任。”2014年7月23日，于欢欢与嘉熹公司签订《供房协议》，主要内容为：甲方为嘉熹公司，乙方为于欢欢。依据甲方与宁河县土地整理中心及甲方与物资村被拆迁人签订的协议书，甲方代被拆迁人向乙方提供还迁房。一、提供给乙方还迁房屋坐落于愉悦港湾二期5号楼201室，建筑面积89.09平方米，总房款489995元；二、该房为还迁房，待土地整理中心出让后由甲方负责建设，竣工时间为2014年10月31日等。当日，于欢欢支付了全部购房款，嘉熹公司为于欢欢开具了收据。涉案房屋目前尚未竣工。本院认为，本案的争议焦点有三：一、本院对争议房屋进行查封的行为是否符合法律规定。本院根据申请执行人的申请，依法对被执行人嘉熹公司名下的房产予以查封，（2015）宁民初字第1619号民事判决书亦已经发生法律效力，本院的查封行为符合法律规定，执行行为并无不当。二、于欢欢的异议请求是否成立。经审查。在本院查封之前，案外人于欢欢与嘉熹公司签订了宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期5号楼201室的《供房协议》，于欢欢支付了全部购房款，嘉熹公司为于欢欢开具了收据。由于房屋尚未竣工验收，案外人无法占有使用，对于造成目前房屋被查封的后果案外人于欢欢没有过错。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人于欢欢的异议主张符合该规定中的情形，应予支持。三、争议房屋能否解除查封。关于案外人于欢欢请求解除对涉案房屋查封的申请，本院认为，因该房屋的权属目前尚处于待定状态，所以能否解除查封，待权属确定再行处理。综上。本院认为案外人于欢欢的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于天津市宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期5号楼201室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李金瑞审判员  孙凤晖审判员  张洪美二〇一八年三月二十七日书记员  刘亚峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0429财保105号之一申请人：赤峰市宝田路桥有限责任公司一分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇长青路中段。法定代表人：张英杰，系公司经理。被申请人：山西杰兴源建设工程有限公司，住所地山西省吕梁市交城县北关东环路。法定代表人：韩建生，系公司经理。本院于2018年3月6日作出（2018）内0429财保105号民事裁定书，宁城县交通运输局停止向被申请人山西杰兴源建设工程有限公司支付2016年通村公路项目SG-8标段工程款1210000.00元。申请人要求解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款的规定，裁定如下：解除宁城县交通运输局停止向被申请人山西杰兴源建设工程有限公司支付2016年通村公路项目SG-8标段工程款1210000.00元。本裁定送达后立即执行。 审判员 牧  斯 二○一八年三月十九日 书记员张 国 番
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初4825号原告：刘浩成，男，汉族，1988年8月18日出生，湖南省常德市人，在云南尼诺科技有限公司工作，现住昆明市盘龙区。被告：陈中彪，男，汉族，1990年1月6日出生，户籍地址为云南省昭通市巧家县。被告：张德权，男，彝族，1987年10月9日出生，云南省昆明市禄劝县人，在云南升泽汽车服务有限公司工作，现住昆明市五华区。原告刘浩成诉被告陈中彪、张德权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘浩成、被告张德权到庭参加了诉讼，被告陈中彪经本院寻找未果，刊登公告期满后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘浩成向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈中彪偿还欠款10000元；2、被告张德权承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，被告陈中彪从原告处借10000元并当场向原告写下欠条。张德权是担保人。到还款日期后，被告以各种理由和接口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。特诉请法院维护原告合法权益。被告张德权辩称：原告确实借过钱给陈中彪，但被告张德权没有做过任何的担保。被告陈中彪未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份、聊天记录、照片一张作为证据。被告张德权质证对借条的三性不予认可，认为字不是他的，手印也不是他的。对其他证据无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。针对原告提交的借条，被告张德权不予认可，经本院释明被告张德权不申请笔迹和手印鉴定，本院认为，被告张德权不认可，但又不申请鉴定，故对该借条的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月2日，被告陈中彪向原告出具借条，载明：今借到刘浩成现金人民币10000元整，借款周期30天，超出一天按金额百分之十计算。被告张德权在借条上签字并按印。还款到期后，被告未偿还借款本金和利息。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。本案中，原告提交了借条，该借条有被告陈中彪的签名和捺手印，结合原告提交的证据，能够证明款项已经向被告实际交付，双方之间形成民间借贷关系，被告陈中彪应当向原告偿还借款本金10000元。针对原告主张被告张德权承担连带偿还责任的诉讼请求。原告陈述，被告陈中彪出具借条并手持借条拍完照片后，其仍不放心，要求被告张德权进行担保，被告张德权在借条上补上签名和捺手印，表明对借款承担保证责任后，原告才借款给被告陈中彪。被告张德权虽然表示签名和手印都不是他的，但是经本院释明被告张德权不申请笔迹和手印鉴定，结合被告张德权承认代原告向被告陈中彪催还过借款和照片等证据，可以认定被告张德权是借款的保证人，对原告的陈述，本院予以采信，被告张德权应当对上述借款承担连带偿还责任。综上所述，为维护法律权威、维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈中彪于本判决生效之日起十日内向原告刘浩成偿还借款本金10000元；二、被告张德权对上述债务承担连带清偿责任。被告张德权承担还款责任后有权向被告陈中彪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告陈中彪、被告张德权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  刘 红人民陪审员  杨德生二〇一八年三月十三日书 记 员  夏伶俐
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0422行审124号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人张某辉，男，1979年7月29日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月12日作出的410422-1901447990号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1901447990号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1901447990公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1901447990号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一八年三月二十二日书记员  李冠毅
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0802民初806号原告：叶世清，女，1960年9月5日生，汉族，初中文化，普洱市思茅区人，思茅区电力公司退休职工，现住云南省普洱市思茅区。被告：孔春丽，女，1973年2月14日生，汉族，普洱市思茅区人，无业，现住云南省普洱市思茅区。原告叶世清与被告孔春丽民间借贷一案，本院于2018年3月27日受理后,原告叶世清于2018年3月29日提出以其他方式解决与被告的纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶世清向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶世清撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶世清负担。审判员  汤燕萍二〇一八年三月二十九日书记员  周梅梅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0507民初5609号原告：章克荣，男，1976年6月25日生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，暂住地江苏省苏州市相城区。被告：韩程，男，1989年11月9日生，汉族，住江苏省兴化市。原告章克荣与被告韩程民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。后因被告无法送达，需要公告，本案转为普通程序，依法组成由审判员谢群担任审判长、审判员余琼琼主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告章克荣到庭参加诉讼。被告韩程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告章克荣诉称，被告韩程2017年4月4日向原告借款30000元和朋友合伙开饭店为由，在借据上签字加按手印作为借款的依据，约定于4月13日还清，逾期没还清，一切经费由借款人负担。2017年4月13日至2017年5月3日通过转账支付了9000元，来电告知剩余的借款于2017年5月底还清，原告表示同意。还款日期届满后，而被告的手机处于关机状态，后经原告多次拨打，2017年7月2日接通电话中承诺余款保证在2017年7月底一次性还清，但到期后也未支付。因此原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款人民币21000元；2、以21000元为本金，从2017年5月4日开始，利息按年利率6%计算到判决日为止；3、被告承担本案诉讼费。被告韩程未到庭应诉答辩。经审理查明，据原告章克荣陈述，被告韩程通过电话联系到其本人，声称与朋友合伙开饭店需要，问其进行借款。2017年4月4日，被告韩程作为借款人出具《借据》一份，载明：“兹向章克荣借人民币叁万元整（30000元），于2017年4月13日还清，逾期没还清，一切经费由借款人负担”。原告其在出具借条的当日下午以现金方式向被告韩程交付了借款本金30000元。后被告韩程分别于2017年4月13日、4月23日、5月3日分别向原告章克荣各归还了3000元，合计9000元，原告章克荣自认上述9000元系归还的借款本金。对于余款21000元经原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的借据一份及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。被告韩程作为借款人向原告章克荣借款30000元，由原告章克荣提供的借据及庭审陈述予以证实，故对于欠款事实，本院予以确认。且上述借款约定的还款期限早已届满，在扣除已归还的借款本金9000元，被告韩程理应向原告章克荣承担归还欠款21000元的还款义务。对于原告章克荣主张被告韩程承担为以本金21000元为基数自2017年5月4日（被告最后一次还款的次日）起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩程经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩程应于本判决生效之日起十日内归还原告章克荣借款本金人民币21000元及利息（以本金21000元为基数自2017年5月4日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费600元，合计诉讼费用人民币925元，由被告韩程负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。审 判 长  谢 群审 判 员  余琼琼人民陪审员  邱玉芳二〇一八年三月十二日书 记 员  周 慧附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执4480号申请执行人：汪峰平,男,1983年3月26日出生汉族,住杭州市富阳区。被执行人：谢康成，男，1971年3月5日出生汉族，住杭州市富阳区。执行过程中，本院依法对被执行人谢康成名下银行存款、房产、证券、公安户籍、淘宝、车辆、工商等信息进行执行查控,未发现可供执行的财产信息。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，并限制高消费。截至目前为止，本案未执行到案款。本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  洪勤方人民陪审员  彭小虎二〇一八年三月二十一日代书 记员  吴江龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初3865号原告：中天城投集团城市建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井温泉旅游未来方舟**团负****楼，统一社会信用代码：9152000078979971XG。法定代表人：张智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡菲琪，女，1990年3月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工。委托诉讼代理人：何微，女，1989年7月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工。被告：李世平，女，1967年8月31日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中天城投集团城市建设有限公司与被告李世平商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中天城投集团城市建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中天城投集团城市建设有限公司撤诉。案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告中天城投集团城市建设有限公司负担。审判员 吴 中二〇一八年三月二十九日书记员 杨雪莲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0603刑初63号 公诉机关防城港市防城区人民检察院。 被告人唐某甲，男，1978年6月8日出生，汉族，小学文化，务农，住防城港市防城区；曾因犯盗窃罪于2016年9月27日被本院判处有期徒刑七个月，于2016年11月12日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月24日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。 防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员揭细英出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 防城港市防城区人民检察院指控：2017年09月11日11时许，被告人唐某甲因无钱购买毒品吸食，遂起意盗窃并到大菉镇集贸市场，当发现被害人黄某背着一个黑色双肩包拉链没有完全拉合，便尾随黄某到富民路与振兴路交汇处的一个摊位前，趁黄某选购青菜之际，伸手进黄某背包将钱包掏出，并塞到自己的腰部，借助上衣遮挡，沿着富民路离开。被盗钱包有现金约2400元和黄某身份证、居住证、银行卡，唐某甲将钱包里面的现金取出来后，用一个黑色塑胶袋包裹钱包以及证件、银行卡，埋藏在大箓村那邓组一个废弃的房子处。被盗现金部分被唐某甲花销，剩余1800元已由公安机关发还黄某。 被告人唐某甲于2017年9月12日被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人唐某甲在庭审中没有异议，并受案登记表，刑事判决书及释放证明，办案说明，户籍资料，抓获经过，被害人黄某的陈述，被告人唐某甲的供述和辩解，辨认现场笔录（附照片），提取笔录及返还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，在公众场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。唐某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。唐某甲的盗窃行为，给被害人造成经济损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年7月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人唐某甲退赔被害人黄某损失人民币六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  禤立平 二〇一八年三月二日 书记员  黄静铭 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0109执1387号申请执行人：吴小多，男，1949年9月9日出生，汉族，农民，文化程度，现住石家庄市藁城区。被执行人：马志强，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，文化程度，现住正定县。被执行人：王永敏，女，1970年4月4日出生，汉族，农民，文化程度，现住石家庄市正定县。本院在执行吴小多与马志强、王永敏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王永敏名下有位于正定县胜利街住宅楼1-3-101室，房产证号：**××84的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十八条、《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王永敏名下有位于正定县胜利街住宅楼1-3-101室，房产证号：**××84的房屋一套，期限为三年。二、被执行人王永敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王永敏可以使用被查封财产；但因被执行人王永敏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。执行员  杜战旗二〇一八年三月二十一日书记员  杨松涛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初516号原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：南昌市青山湖区高新大道**，统一社会信用代码：91360100962163978E。负责人：戈立明，该行行长。委托诉讼代理人：张志勋、刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：吴九六，男，汉族，1964年6月20日出生，住广东省雷州市，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行诉被告吴九六信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  但志燕人民陪审员  万 丽人民陪审员  陈小莉二〇一八年三月二十八日书 记 员  黄维婷
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1002执2812号之一 申请执行人周云国，男，1959年8月12日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人李明，男，1964年8月15日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人徐德军，男，1968年6月10日出生，住浙江省台州市椒江区。 周云国诉李明、徐德军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2017）浙1002民初3509号民事判决书，已经发生法律效力。因李明、徐德军逾期未履行，权利人周云国于2017年06月20日向本院申请执行，要求被执行人李明、徐德军支付借款本金元800000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人徐德军所有的坐落于椒江区星明路51号的房地产等均有抵押，无残值。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人周云国以被执行人的财产一时难以处置为由，于2018年3月30日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人周云国以被执行人李明、徐德军的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下: 终结（2017）浙1002执2812号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何正波 代理审判员  江 敏 代理审判员  项旭锋 二〇一八年三月三十日 代理书记员  尹仁波
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0117执474号郑艳妮：你与西安市高陵区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，西安市高陵区公证处(2017)西高证执字第73号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月4日向本院申请强制执行，本院于2018年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：被执行人在收到本通知书3日内向申请人支付本金200000元及利息、诉讼费、执行费等。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：95×××81特此通知。二〇一八年三月九日本案承办人：岳法官联系电话：029-8691****联系地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤03民终3043-3047号上诉人（原审原告）：深圳市中盈迅网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新南七道**高新工业村****，统一社会信用代码：91440300311922096R。法定代表人：梁丽娟。委托诉讼代理人：曾贇恒，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖文超，广东深展律师事务所律师。3043号案被上诉人（原审被告）：肖俊，男，1988年5月14日出生，汉族，身份证住址：湖南省汉寿县。3044号案被上诉人（原审被告）：黄泉芳，男，1986年12月15日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市。3045号案被上诉人（原审被告）：严崇荣，男，1986年11月13日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市。3046号案被上诉人（原审被告）：达世鑫，男，1990年2月24日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市盐田区。3047号案被上诉人（原审被告）：刘竹梅，女，1989年11月27日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市。上诉人深圳市中盈迅网络科技有限公司因与被上诉人肖俊、黄泉芳、严崇荣、达世鑫、刘竹梅劳动合同纠纷五案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初19632—19636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该系列案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人深圳市中盈迅网络科技有限公司于2018年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市中盈迅网络科技有限公司在该系列案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市中盈迅网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。五案二审案件受理费各人民币10元，减半收取为各人民币5元，由上诉人深圳市中盈迅网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 夏    静二〇一八年三月二十三日书记员 廖嘉颖(兼)
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初7636号 原告：王金有，男。 被告：郭鹏，男。 原告王金有与被告郭鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告王金有向本院提出撤诉申请。 本院认为，准予原告撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王金有撤诉。 案件受理费40元，减半收取计20元，由王金有负担 代理审判员 曹 惠 二〇一九年三月五日 书 记 员 查苏娜
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执337号之一申请执行人：杨坤元，男，汉族，生于1952年8月15日，现住河南省西平县。被执行人：王国峡，男，汉族，生于1967年12月5日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行杨坤元与王国峡劳务合同纠纷一案中，经查被执行人王国峡有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国峡人民币20398元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员 曲 鸣二〇一八年三月二十八日书记员 张琛琛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2018）内0430民初7306号原告：邢艳，女，1983年6月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：邢超，男，1987年4月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告邢艳与被告邢超民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告邢艳于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢艳申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢艳撤诉。案件受理费9600元，减半收取计4800元，由邢艳负担,退回4800元。审 判 长 马广平审 判 员 赵文颖人民陪审员 赵 剑 二〇一九年三月四日书 记 员 魏鸿美