湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1127民初2774号原告：姜小梅，女，1953年10月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。被告：曾庆松，男，1970年10月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：黄仲华，湖北益惠民律师事务所律师。原告姜小梅与被告曾庆松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）鄂1127民初2676号民事判决。被告曾庆松不服该判决向黄冈市中级人民法院提起上诉，黄冈市中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）鄂11民终1026号裁定，发回重审。本院于2018年10月9日立案。依法另行组成合议庭，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告姜小梅及其委托诉讼代理人梅祥，被告曾庆松及其委托诉讼代理人黄仲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜小梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令曾庆松赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失等共计96140.52元。2、由曾庆松承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月22日7时20分许，姜小梅驾驶麦科特牌二轮电动车送小孩上学，由北向南行至本村二组路段时，遇曾庆松驾驶二轮助力车同向行驶。曾庆松从原告姜小梅左侧超车，因曾庆松未保持安全距离违章超车，姜小梅紧急避让，导致姜小梅驾车倒地受伤。姜小梅受伤后被送往黄梅县第二人民医院住院治疗，后转至九江中国人民解放军一七一医院继续治疗。因事故发生时双方均未报案，交警部门无法认定事故责任，仅出具事故证明。曾庆松辩称，1、姜小梅诉称起未保持安全距离违章超出不是事实；2、姜小梅倒地受伤属单方事故，与其无关，请求法院驳回姜小梅的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日7时20分许，姜小梅驾驶麦科特牌二轮电动车送两孙子上学，其中一个孙子站在座位前的踏板上，另一个孙子坐在姜小梅后面的座位上。当车辆由北向南行至黄梅县小池镇扬武村二组路段时，遇曾庆松驾驶无牌三轮摩托车载其妻周瑞芳、二弟曾庆寿同向行驶。当曾庆松驾驶无牌三轮摩托车驶离不远处时，周瑞芳发现姜小梅驾驶的二轮电动车摔倒压在姜小梅身上，周瑞芳即喊停曾庆松驾驶的三轮摩托车，后曾庆寿打电话叫来其三弟曾胜利驾驶小汽车将姜小梅送往位于黄梅县孔垅镇内的黄梅县第二人民医院治疗，住院费用由曾庆松三弟曾胜利垫付医疗费2043.55元（经医保报销后实际垫付1500元）。姜小梅在黄梅县第二人民医院治疗期间由曾庆松母亲照料。2016年11月24日，姜小梅被转院到位于江西省××江市的中国人民解放军一七一医院住院治疗，于2016年12月23日出院，被诊断为：右侧颞叶挫裂伤，左侧颞部少量硬膜下出血，胸部CT未见明显血气胸及挫裂伤征象，右第4肋骨骨折，双侧胸膜肥厚粘连，右侧少量胸腔积液。姜小梅在中国人民解放军一七一医院住院治疗共支付医疗费用38356.8元。2016年12月8日，黄梅县交警大队小池中队委托江西九江司法鉴定中心对姜小梅和曾庆松发生交通事故车辆进行车辆痕迹鉴定，该中心于2016年12月9日作出九司鉴中心〔2016〕车鉴字第2250号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定车辆为蓝色的无牌三轮摩托车（被告驾驶）与车架号后六位为102922的麦科特二轮电动车（原告驾驶）在本次事故中无接触。2、被鉴定车辆为蓝色的无牌三轮摩托车与车架号后六位为102922的麦科特二轮电动车驾驶员的上衣有无接触无法认定。2017年6月12日，姜小梅委托黄冈楚剑法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理费、营养期进行鉴定，该鉴定所于2017年6月17日作出黄楚剑〔2017〕临法鉴字第416号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜小梅伤残程度为X（10）级，赔偿指数为10%，其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。2017年9月23日，该鉴定所对上述鉴定意见书中的“护理期为90日，营养期为90日”以笔误为由进行了更正，更正后为“护理期60日，营养期60日”。曾庆松驾驶的无牌三轮摩托车陈宽1.2米，未投保交强险及商业保险。姜小梅驾驶的二轮电动车车高1米，两把手宽0.7米。另查明，小池镇杨武村二组通村公路是杨武村二组及周边村民到小池镇的主干道，该道路呈南北走向，路的东面是东港，西面是村民住房。路面是3.5米宽的水泥路面，路面平坦，目视路面无明显有碍视野的障碍物。姜小梅驾驶的二轮电动车摔倒的地段，路东面有1.8米的土路肩，路肩外是近2米高杂草，路西面有1.6米的土路肩，距离水泥路面3米处有一近2米高村民厕所。本院认为，本案争议的焦点是：1、曾庆松驾驶的无牌三轮摩托车与姜小梅驾驶的二轮电动车或姜小梅是否发生碰撞。根据江西九江司法鉴定中心于2016年12月9日作出九司鉴中心〔2016〕车鉴字第2250号司法鉴定意见书记载，姜小梅驾驶的二轮电动车左侧前保险杠前段、左侧保险杠中段有摩擦痕迹，前面板左侧有斜行的摩擦痕迹，该摩擦痕迹，符合车辆左侧倒地后向前摩擦滑行的特征，据此认定姜小梅驾驶二轮电动车向左倒地后受伤。若曾庆松驾驶的无牌三轮摩托车与姜小梅驾驶二轮电动车或姜小梅上肢有刮擦，姜小梅驾驶二轮电动车受到左后方的外力后也应当向右倒地。因此不能认定姜小梅驾驶的二轮电动车或姜小梅与曾庆松驾驶的无牌三轮摩托车发生刮擦后倒地受伤。证人陈某并未亲眼看到姜小梅的倒地情况，其证言属于传来证据且与其他证据相矛盾，本院不予采信。2、本案曾庆松在本次交通事故是否有过错。曾庆松在2017年11月1日庭审中陈述，事故发生时，其驾驶的摩托车速度为20—30码，而在本案2018年11月19日庭审中陈述其车速为10—20码，虽然曾庆松驾驶的无牌三轮摩托车的车速现在无法确定，但从曾庆松的陈述看，当时其驾驶摩托车速度比较快。而事故路段临近居民区，路况复杂，路面较窄，曾庆松应当知道在此路况下快速超车可能存在危险，其超车时未尽到为他人预留足够的安全空间的义务，主观上有一定的过错，客观上造成姜小梅为躲避曾庆松车辆摔倒致伤的事实，故曾庆松应承担事故次要责任。姜小梅驾驶电动自行车违规载人，在曾庆松超车时，自己处置不当，导致摔倒受伤，对事故的发生亦有过错，应承担事故主要责任。3、姜小梅的经济损失计算。医疗费，包括黄梅县第二人民医院医疗费2043.55元及中国人民解放军一七一医院支付的医疗费用38356.8元，共计40400.35元。关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告出院时医疗机构出具医嘱，原告休息期限为全休6周。故原告护理费可参照2016年湖北省居民服务和其他服务业平均工资32677元/年予以计算，但护理期限应调整为71天（住院29天+全休42天），即姜小梅护理费应为6356.30元。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，姜小梅未能提供其收入情况也不能举证证明其近三年的平均收入状况，结合原告为农业户口，其误工费应参照2016年湖北省农、林、牧、渔业平均工资31462元/年予以计算，误工期为住院之日计算至定残前一日共计204天，姜小梅的误工费为17584.20元。住院伙食补助费3000元（29天×100元/天+2天×50元/天）。残疾赔偿金21632.50元（12725元/年×17×10%）。关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告主张营养费2000元偏高，本院对营养费酌定为1400元。关于交通费，姜小梅提供的交通费发票大部分为连号发票，与其实际交通情况不符，本院不予认定。但其实际已经支出交通费用，结合起就医的实际情况，本院酌情支持交通费800元。鉴定费1500元。姜小梅之伤经鉴定为X（10）级伤残，对其精神造成了一定损害，但在本起事故中，原告也存在一定的过错，因此其主张3000元精神抚慰金过高，本院酌定支持精神抚慰金1000元。综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费40400.35元、护理费6356.30元、误工费17584.20元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金21632.50元、营养费1400元、交通费800元、鉴定费1500元、精神抚慰金1000元，合计93673.35元。曾庆松驾驶的三轮摩托车未投保交强险，曾庆松应在交强险限额内承担计57373元（医疗费10000元、残疾赔偿金21632.50元、护理费6356.30元、交通费800元、误工费17584.20元、精神抚慰金1000元）的赔偿责任，超出交强险限额部分共计36300.35元（93673.35元-57373）由曾庆松赔偿姜小梅10890.11元（36300.35元×30%）。诉前曾庆松家属代为垫付款1500元可以抵扣。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：一、由曾庆赔偿姜小梅各项经济损失68263.11元，扣除诉前曾庆松家属垫付1500元，还应赔偿姜小梅66763.11元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回姜小梅其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行上述义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2203元，减半收取1101元，由姜小梅承担601元，曾庆松承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  周建平审判员  罗卫军审判员  李龙祥二〇一八年十一月二十六日书记员  邓 丹