重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2018)渝0107刑初1024号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某某。 被告人陈跃，男，1985年8月17日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。 辩护人李露，重庆景程律师事务所律师。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]996号起诉书指控被告人陈跃犯寻衅滋事罪，于2018年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官杨军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人陈跃及其辩护人李露到庭参加了诉讼。现已审理终结。 一、刑事部分 重庆市九龙坡区人民检察院指控，2018年5月30日23时许，被告人陈跃与其朋友黄某某、夏某在重庆市九龙坡区某甲小区外“某丁串串香店”用餐喝酒，期间陈跃和夏某发生口角纠纷，陈跃欲打夏某，夏某自行驾车离开，陈跃追出后未能打到夏某而愤愤难平，为泄愤把“某丁串串香店”门口的三张餐桌掀翻，将一靠椅扔在路边花台内，旁边“某乙串串店”老板李某某对其进行劝阻，并称要报警，陈跃冲上前一拳打在李某某右侧面部，一穿黑背心的男子上前制止陈跃，陈跃对其殴打，二人即发生扭打，后被人劝开。陈跃欲报复穿黑背心的男子，即回到家中拿出一把长刀，从禁止行人通行的3号门车行道通过时，叫负责职守的保安潘某某抬杆放行，潘某某不从，陈跃就将刀抽出刀鞘用手指着保安并语言威胁，保安被迫抬杆放行；随后陈跃手持出鞘的刀回到“某丁串串香店”寻找与其发生扭打的穿黑背心的男子欲行报复，因穿黑背心的男子已自行离开未果，陈跃先后到旁边的“某丙烤鱼店”及“某丁串串香店”持刀威胁店主、食客等人，寻找与其发生扭打的人，并用刀将“某丁串串香店”门口的一张桌子砍了一刀；之后陈跃又持刀寻至旁边的“某戊烤鱼店”，先问一桌的食客是否有人打过他，该桌食客迫于其持刀的压力未敢理会，陈跃就用刀将那张桌子上的碗筷、酒瓶砍扫到地上；接着，陈跃又持刀问另外一桌的食客是否有人打过他，该桌中的张某某质问其要干什么？陈跃认为张某某打过他，就用刀刺向张某某的右大腿，致张某某右侧大腿贯通创，后张某某和周围群众将陈跃的刀夺下，将陈跃制伏直至民警赶到现场，民警分别送二人到医院治疗。次日11时许，陈跃接民警通知后到公安机关投案自首，并如实供述了以上犯罪事实。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，张某某的损伤程度属轻微伤。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、病历、鉴定书、户口信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈跃持凶器随意殴打、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈跃犯罪以后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。 被告人陈跃对指控的基本事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出被告人有自首情节，系初犯、偶犯，愿意积极赔偿被害人张某某的经济损失，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年5月30日23时许，被告人陈跃与其朋友黄某某、夏某在重庆市九龙坡区某甲小区外“某丁串串香店”用餐喝酒，期间陈跃和夏某发生口角纠纷，陈跃欲打夏某，夏某自行驾车离开，陈跃追出后未能打到夏某而愤愤难平，为泄愤掀翻了“某丁串串香店”门口的几张餐桌椅，并将一张靠椅扔在路边花台内，旁边“某乙串串店”老板李某某对其进行劝阻，并称要报警，陈跃冲上前一拳打在李某某右侧面部，一穿黑背心的男子上前制止陈跃，陈跃对其殴打，二人即发生扭打，后被人劝开。陈跃欲报复穿黑背心的男子，即回到家中拿出一把长刀，从禁止行人通行的3号门车行道通过时，叫负责职守的保安潘某某抬杆放行，潘某某不从，陈跃就将刀抽出刀鞘用手指着保安并语言威胁，保安被迫抬杆放行；随后陈跃手持出鞘的刀回到“某丁串串香店”寻找与其发生扭打的穿黑背心的男子欲行报复，因穿黑背心的男子已自行离开未果，陈跃先后到旁边的“某丙烤鱼店”及“某丁串串香店”持刀威胁店主、食客等人，寻找与其发生扭打的人，并用刀将“某丁串串香店”门口的一张桌子砍了一刀；之后陈跃又持刀寻至旁边的“某戊烤鱼店”，先问一桌的食客是否有人打过他，该桌食客迫于其持刀的压力未敢理会，陈跃就用刀将那张桌子上的碗筷、酒瓶砍扫到地上；接着，陈跃又持刀问另外一桌的食客是否有人打过他，该桌中的张某某质问其要干什么？陈跃认为张某某打过他，就用刀刺向张某某的右大腿，致张某某右侧大腿贯通创，后张某某和周围群众将陈跃的刀夺下，将陈跃制伏直至民警赶到现场，民警先让二人到医院进行治疗。次日11时许，陈跃接民警通知后到公安机关投案，并如实供述了以上犯罪事实。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，张某某的损伤程度属轻微伤。 上述事实，被告人陈跃在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、到案经过、拘留证、逮捕证、户口信息、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及指认照片、案发现场照片、辨认现场笔录及照片、门诊病历、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定书、鉴定意见通知书、被害人张某某的陈述、证人黄某某、潘某某、侯某、李某某、曹某某、李某的证言、被告人陈跃的供述等证据证实，足以认定。 二、民事部分 附带民事诉讼原告人张某某诉称，他于2018年5月30日被陈跃刺伤后就医治疗，经鉴定伤情为轻微伤，期间，共产生了医疗费2889元，误工费15500元(500元/天*31天)，交通费231元，营养费2000元，精神损失费50000元，共计70120元。 附带民事诉讼原告人张某某向法庭出示了发票、病历、中国人民解放军医疗门诊收费票据、重庆二郎医院门诊费专用收据、支付凭证等证据证实上述请求。 被告人陈跃表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人张某某，但认为张某某所提赔偿过高。 经审理查明，(一)刑事附带民事诉讼原告人张某某受伤后就诊治疗，医嘱休息7天。原告人张某某诉请赔偿的医疗费为2889元，有原告人提交的病历、医药费收据等证据证实；原告人张某某就诊产生的交通费为231元，有原告人提交的发票证实；因张某某不能举证证明固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业，按80元/天的标准计算，误工费560元（80元/天×7天）；根据本案的具体案情，酌情认定营养费500元；因精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予主张。综上，张某某产生的经济损失共计4180元。 本院认为，被告人陈跃持凶器随意殴打他人、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人陈跃犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，有自首情节，愿意赔偿，自愿认罪认罚，有悔罪表现的辩护意见成立，建议对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。 被告人陈跃因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某造成的医疗费、误工费、营养费、交通费等损失，应依法予以赔偿。对附带民事诉讼原告人张某某的其他请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第（二）项、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百六十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2019年9月30日止。) 二、责令被告人陈跃于本判决生效之日起30日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、误工费、营养费、交通费等经济损失共计4180元。 三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。 四、扣押在案的作案工具刀具一把予以没收。 本判决生效后，被告人必须履行。被告人不履行的，附带民事诉讼原告人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楚浩天 人民陪审员  王新华 人民陪审员  张冬梅 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  赵婧瑶