wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)鲁0102行初362号 原告孙卫，男，1959年5月24日出生，汉族，身份证住址济南市历下区，现住址济南市历城区。 原告盖馨，女，与孙卫系夫妻关系，1963年3月2日出生，汉族，身份证住址济南市历下区，现住址济南市历城区。 两原告的委托代理人袁曼曼，北京在明律师事务所律师。 被告济南市历下区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人牛西照，主任。 委托代理人王夏爽，该单位工作人员。 委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。 原告孙卫、盖馨不服被告济南市历下区房屋征收服务中心于出具的《济南中央商务区项目空房验收单》，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月24日受理后，依法向被告济南市历下区房屋征收服务中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案，原告孙卫、盖馨，被告济南市历下区房屋征收服务中心的委托代理人马晓红、王夏爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙卫、盖馨诉称，二人系夫妻关系，涉案房屋系二人婚内合法财产。2016年8月31日，二人在家中被敲开房门后，人身自由均遭受不同程度的妨害。在盖馨不在场且未表示同意的情况下，孙卫签署了涉案房屋的空房验收单，该行为属于无权处分，侵犯盖馨合法权益，依法应当撤销，特向人民法院提起行政诉讼，请求：1.依法撤销被告与原告签订的空房验收单；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告孙卫、盖馨起诉要求撤销的空房验收单，仅是对腾空房屋这一事实的客观描述和记载，并不导致房屋所有权发生变动，亦未产生其他法律效果，对当事人权利义务不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙卫、盖馨的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 任 军 人民陪审员 张 美 人民陪审员 梁 颖 二〇一八年三月二十八日 书 记 员 徐 睿 书 记 员 张晓丛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执795号申请执行人遵义鑫禾信用担保有限公司，住所地遵义市汇川区人民路（市图书馆内），组织机构代码：69270811-3。法定代表人：吴志江，该公司董事长。被执行人李巧莎，男，1987年11月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省。被执行人罗丽，女，1988年5月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省。本院依据已发生法律效力的（2016）黔0303民初4074号民事调解书，受理执行遵义鑫禾信用担保有限公司申请执行李巧莎、罗丽追偿权纠纷一案，被执行人李巧莎、罗丽应支付申请执行人法律文书款37036.00元及利息；交纳案件执行费450.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李巧莎、罗丽银行存款人民币37486.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年三月十三日书记员  姚 凯
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5431号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：王伟，男，1981年4月20日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省佳木斯市东风区，约定送达地址为天津市滨海新区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王伟立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              16666.66              2018-03-13              24.00                  合计              16666.66                                  事实与理由：2017年12月11日,王伟通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王伟在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2017-12-      11              20000.00              21.60              12              放贷对应日              2017-12-      12              20000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,王伟履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              3333.34              713.00              16666.66              2018-02-14              2018-03-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了王伟指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王伟提供的法律文书送达地址为天津市滨海新区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。王伟未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王伟身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王伟向海尔金融公司贷款及王伟逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王伟未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王伟通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王伟未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王伟于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              16666.66              2018-03-13              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费109元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年七月三十一日书记员  丛 雪
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0322民初979号原告：昌黎县博鑫物业服务有限公司，住所地昌黎县碣阳大街南侧、国土局东侧(建设大厦**)。统一社会信用代码91130322667709229A。法定代表人：陈春梅，经理。被告：于晓香，女，1965年10月6日出生，汉族，现住昌黎县。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司与被告于晓香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌黎县博鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  何友山二〇一八年三月二十一日书记员  李鉴秋
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0122民初4255号 原告：应吉根，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：徐新，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋龙俊，安徽大森律师事务所律师。 被告：安徽省文一投资控股集团肥东置业有限公司，住所地肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码：91340122577056711R。 法定代表人：张继文，公司总经理。 委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。 被告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地合肥市龙岗工业区合店路以**路以东，统一社会信用代码：91340122783097960D。 法定代表人：罗其芳，公司总经理。 委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。 原告应吉根与被告安徽省文一投资控股集团肥东置业有限公司、安徽省文一物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告应吉根撤回起诉。 案件受理费753元，由原告负担。 审判员  马茂友 二〇一八年三月二十二日 书记员  赵 雅
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更3号罪犯孙宏达，男，汉族，1971年12月8日出生于黑龙江省哈尔滨市平房区，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）哈刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人孙宏达犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失人民币412，337元,对被告人孙宏达限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年8月25日作出(2015)黑刑三复字第59号刑事裁定书，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙宏达在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯孙宏达死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙宏达死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙宏达的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  孙观宇审判员  孙德敏二〇一八年三月二十日书记员  岳天梦
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1025民初837号 原告：高立红，男，1969年7月11日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 原告：李建增，男，1976年1月15日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 二原告委托代理人：高榕、刘志霞，均为河北泰科律师事务所律师。 被告：张志华，男，1981年12月21日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区友来大运货运有限公司，住所地唐山市丰润区。 法定代表人：李秀金，系该公司执行董事。 原告高立红、李建增与被告张志华、唐山市丰润区友来大运货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。 原告高立红、李建增向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告汽车修理费18465元；2、赔偿原告停运损失57000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张志华驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂货车沿廊沧高速行驶至沧州方向22公里＋200米信安收费站时，倒车时与后方原告高立红驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｇ×××××重型半挂货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队廊坊支队大城大队认定被告张志华负全部责任，原告高立红无责任。 被告张志华、唐山市丰润区友来大运货运有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案的事故发生地及被告住所地均不在本院辖区，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送河北省霸州市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘猛杰 二〇一八年三月十三日 书记员  刘 潇
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘焕宇，男，1975年4月23日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王西平，天津修信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津物美投资发展有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-3340室。法定代表人：张斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静姿，该公司职员。委托诉讼代理人：龙峥，该公司职员。再审申请人刘焕宇因与被申请人天津物美投资发展有限公司（以下简称物美公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终7222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘焕宇申请再审称：（一）原判决认定事实不清。2012年4月，物美公司在未与刘焕宇协商一致的情况下，单方将其工资标准降为8000元，应视为违约。刘焕宇二审提供的证据及再审审查期间的新证据，能证明其多次向物美公司提出异议，但原判决却以刘焕宇的证据不足以证实其曾提出异议为由，推定双方协商一致变更了合同。（二）原判决适用法律不当。原判决错误适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条的规定，但该法条的适用前提是双方曾协商一致口头变更了劳动合同，本案中物美公司未与刘焕宇协商，单方变更劳动合同。综上，刘焕宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项及第六项的规定申请再审。物美公司提交意见称，刘焕宇的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，刘焕宇在再审审查阶段提交“微信截图”与一张录制了其截取OA系统图片过程的光盘作为新证据，用以证明其在工资标准降低后曾向物美公司提出异议，但其不能证明“微信截图”与本案的关联性，而光盘所对应的OA截图在二审已经提交，两份证据均无法达到其证明目的。刘焕宇称其于2012年1月发现工资条中的“工资标准”从11000元降为8000元，于2012年5月发现2012年4月的实发工资减少，虽然其主张一直对工资减少事宜向物美公司提出异议，但并未提出充分证据予以证明。原判决依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条，未予支持刘焕宇的诉讼请求，并无不当。综上，刘焕宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘焕宇的再审申请。审 判 长  方哲代理审判员  左楠代理审判员  丁琪二〇一八年三月二十九日书 记 员  张莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初11598号 原告：陈钧民，男，1984年5月12日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：黄可忠，广西国海律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宇春，广西国海律师事务所律师。 被告：南宁市拓米商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心5108号。 法定代表人：杨龙进。 被告：范汕，男，1994年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 第三人：中融天汇（深圳）融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李永钢，职务：董事长。 原告陈钧民诉被告南宁市拓米商务服务有限公司、范汕，第三人中融天汇（深圳）融资租赁有限公司抵押合同纠纷一案，因原、被告已庭外达成和解，原告遂于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈钧民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费350元，两项合计375元，由原告陈钧民负担。余款25元，由本院退回原告陈钧民。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  杨学群 人民陪审员  康海桥 二〇一八年三月三十日 书 记 员  黄舒侃
开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执454号 岑桂英、开平市天富美制衣有限公司： 申请执行人岑桂英与被执行人开平市天富美制衣有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计970.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位970.31元。本院已于2018年3月26日将该款转付给申请执行人岑桂英。本案已缴纳执行费50元。至此，申请执行人岑桂英向本院申请执行的（2017）粤0783民初2005号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年三月二十六日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更60号罪犯宋国军，男，满族，1973年4月22日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。1996年5月因流氓被绥化市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2000年10月因犯故意伤害罪、盗窃罪、寻衅滋事罪被绥化市北林区，并处罚金人民币6000元；2006年1月因犯寻衅滋事罪被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年2月因寻衅滋事被绥化市劳动教养管理委员会劳动教养二年。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2015年6月5日作出(2015)佳刑一初字第6号刑事判决，认定被告人宋国军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年9月22日作出(2015)黑刑一复字第58号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯宋国军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯宋国军死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核通知单、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、罪犯三课成绩单、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯宋国军死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宋国军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  孙观宇审判员  孙德敏二〇一八年三月十九日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初3364号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：强小芽，女，1982年5月22日出生，汉族，户籍所在地为安徽省芜湖市三山区，约定送达地址为江苏省徐州市沛县沛城镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告强小芽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告强小芽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令强小芽立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              11403.29              2018-03-13              24.00                  合计                    11403.29                                  事实与理由：2017年11月16日,强小芽通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，强小芽在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-11-      16              14900.00              18.00              12              每月12日              2017-11-      16              14900.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,强小芽履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              3496.71              601.38              11403.29              2018-02-12              2018-03-13      上述《个人借款合同》第五条约定了强小芽指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定强小芽提供的法律文书送达地址为江苏省徐州市沛县沛城镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。强小芽未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、强小芽身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明强小芽向海尔金融公司贷款及强小芽逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，强小芽未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和强小芽通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但强小芽未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。强小芽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：强小芽于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费43元，由被告强小芽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十八日书记员 王坤仪
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初485号原告：李福献，男，1978年9月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。被告：姜维宁，男，1978年12月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：张玲玲，女，1981年3月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告李福献与被告姜维宁、张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年3月20日，原告李福献经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李福献撤诉处理。案件受理费2900元，由原告李福献负担。审判员 陈 欣二〇一八年三月二十日书记员 赵健君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2012)佛城法执字第1063号之四 申请执行人佛山市扬戈炉业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区槎湾路大沙工业区****，营业执照号码440602000070991。 法定代表人杨志文，该公司总经理。 被执行人佛山市禅城区华山房地产开发公司，，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路**营业执照号码440602000069336。 法定代表人张耀辉，该公司经理。 被执行人罗小坤，男，汉族，1961年11月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市扬戈炉业有限公司诉佛山市禅城区华山房地产开发公司、罗小坤房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2011）佛城法民一初字第8469号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，两被执行人应向申请执行人支付房屋回购款1900000元、租金暂计至2012年2月15日为518000元；案件受理费12560元由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费27845.6元。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人罗小坤名下位于禅城区江湾大厦首层104号房产，拍卖所得款392535.9元已全部退付给申请人。2018年2月14日，申请执行人与被执行人达成和解协议，将分期履行付款义务。另，本院已依法将被执行人纳入失信人名单及作限制高消费措施 本院认为，本案双方当事人达成和解，因履行时间较长，本案暂无其他财产需要强制执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2012)佛城法执字第1063号案本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  林伟文 审判员  邵海东 二〇一八年三月五日 书记员  张泽权
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0322民初500号原告：秦皇岛筑邦混凝土有限公司，住所地昌黎县葛条港乡解官营村西。统一社会信用代码911303226813929118M。法定代表人：金树泉，董事长。委托代理人：李正生，昌黎正声法律服务所法律工作者。被告：河北天森建工集团有限公司，住所地石家庄市桥**淮安西路**。统一社会信用代码911301007698413198。法定代表人：杨浩，经理。委托代理人：庄祥志，项目经理。被告：秦皇岛海防委员会，，住所地秦皇岛市海港区边防支队院内纺织机构代码11130302000363231Q。法定代表人：赵明晰。原告秦皇岛筑邦混凝土有限公司与被告河北天森建工集团有限公司、被告秦皇岛海防委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告秦皇岛筑邦混凝土有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛筑邦混凝土有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  何友山二〇一八年三月六日书记员  李鉴秋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初12543号 原告：徐以左，男，1955年7月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：汪东，男，1989年1月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：郑刘，江苏梦溪律师事务所律师。 原告徐以左与被告汪东身体权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告徐以左的委托诉讼代理人封必树、被告汪东到庭参加诉讼；第二次庭审，原告徐以左及其委托诉讼代理人封必树、被告汪东到庭参加诉讼；第三次庭审，原告徐以左及其委托诉讼代理人封必树、被告汪东及其委托诉讼代理人郑刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐以左向本院提出诉讼请求：判令1、被告赔偿原告残疾赔偿金等共计50000元；2、被告承担案件受理费。后原告变更赔偿费用的诉讼请求，要求被告赔偿误工费27225元、护理费10380元、残疾赔偿金174488元、营养费840元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2310元，共计225743元。事实与理由：2016年3月30日14时许，原告协助物业办公室向被告收取物业费，被告看到原告在边上拍照，即上前殴打原告，致原告受伤。原告后住院治疗。先期医疗费等已经法院处理完毕。 汪东辩称：被告没有殴打原告，原告受伤系其自己违法行为导致。不同意赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日14时许，原告及其同事向被告收取物业费用。在收取物业费用过程中，原、被告双方发生纠纷，继而引发双方推搡、扯拽并致原告受伤。原告受伤后入沭阳协和医院住院治疗1天，门诊诊断为右股骨颈骨折。次日，原告入沭阳建陵医院住院治疗35天，并行右股骨颈骨折切开人工股骨头置换术，出院医嘱继续行活血化瘀等对症治疗、注意休息，加强营养，建议休息三月等。2017年1月9日，原告至淮安市第一人民医院治疗，该院血液分析报告单上载明，“临床诊断：肌肉劳损”。2017年2月4日，原告至沭阳同济医院治疗，该院检验报告单上载明，“科室：门诊骨科，诊断：关节炎”。 后原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费等费用。本院作出（2017）苏1322民初4541号民事判决，判决被告赔偿下列费用中的70%：医疗费42702.46元、护理费3960元（36天）、住院伙食补助费648元（36天）、营养费360元（36天）、误工费5040元（126天）、交通费360元。后原告向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉，该院作出（2017）苏13民终4009号民事判决，维持本院作出的判决。 在案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，该所于2017年10月23日出具沭阳县中医院司法鉴定所[2017]临鉴字第417号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐以左某意外伤害致右股骨头骨折行右股骨颈骨折切开人工股骨头置换术已构成人身损害九级伤残；损伤后护理期限为120天、营养期限为120天、误工期限为270日为宜。原告支出鉴定费2310元。 另查明，原告系城镇居民，其受伤前在苏北商贸城从事保安工作，月收入1200元。江苏省2017年度城镇居民人均可支配收入为43622元（119.50元/天）。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、原告提供的病案资料、发票、（2017）苏1322民初4541号民事判决书、（2017）苏13民终4009号民事判决书、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民生命健康权和身体权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。考虑到原告在本次纠纷中也有一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。原、被告因收取物业费事宜引发纠纷，从而发生冲突。作为完全民事行为能力人，双方未能妥善协商处理纷争，而是以推搡、扯拽等暴力方式解决问题，故双方对损害后果的产生均有过错。结合本案案情，被告应对原告损害后果承担70%的责任，原告自身应对其损害后果承担30%的责任。被告辩称原告所受的伤与被告行为无关，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 依据原告提供的证据及相关规定，本院对原告因此次纠纷产生的以下损失予以认定：误工费5760元[40元/天×（270－126）天]；护理费10038元[119.50元/天×（120－36）天]；营养费840元[10元/天×（120－36）天]；残疾赔偿金174488元（43622元/年×20年×20%）；精神损害抚慰金酌定为8000元；交通费酌定为100元。以上共计199226元，由被告赔偿70%即139458.20元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告汪东于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告徐以左残疾赔偿金等各项损失合计139458.20元； 二、驳回原告徐以左的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元（原告已预交200元），鉴定费2310元，合计3546元，由被告汪东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1236元。 审 判 长  宋岩峰 人民陪审员  肖秋月 人民陪审员  孙 伦 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  李 馨 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀海，女，1953年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：武学文，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化集团资产经营管理有限公司天津石化分公司，住所地天津市滨海新区大港北围堤路（西）**。负责人:李永林，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴金平，天津鹏泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。再审申请人刘秀海因与被申请人中国石化集团资产经营管理有限公司天津石化分公司（以下简称石化分公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终2361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘秀海申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘秀海自2002年始至提起诉讼，期间就涉案事宜一直向所在企业、街道、信访部门反映，且在庭审中提交大量证据予以证明，原判决在未查明事实的情况下，认定刘秀海的诉请超过诉讼时效，缺乏基本证据证明。综上，刘秀海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。石化分公司提交意见称，刘秀海的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，刘秀海自2003年至2007年期间自行缴纳社会保险费，2007年12月办理退休手续，并于2008年1月领取退休金，后于2016年10月申请仲裁，要求石化分公司支付刘秀海自行垫付的社会保险费及退休金损失。原判决依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，认定仲裁时效应自2008年1月刘秀海领取退休金时起算，刘秀海未提供充分证据证明其在仲裁时效期间内主张过权利以及存在仲裁时效中断的法定事宜，故刘秀海的申请超过了仲裁时效。再审审查阶段，刘秀海认可从2008年1月起算仲裁时效，但提供天津市滨海新区人民政府大港街道办事处综治信访办公室（以下简称大港街综治信访办公室）于2017年9月25日出具的“关于刘秀海上访情况说明”（以下简称“情况说明”）作为新证据，证明其曾于2009年向大港街综治信访办公室反映过诉求，但该“情况说明”中并未指明刘秀海的信访对象。另经审查二审卷宗，刘秀海在二审期间亦曾提交了大港街综治信访办公室于2017年4月25日出具的“关于刘秀海上访情况说明”，两份文件中描述的刘秀海初始信访时间前后相差3年之久，对于该矛盾刘秀海并未给予合理解释，也未提供其他证据证明。故该“情况说明”不能证明刘秀海在仲裁时效期间内主张过权利以及存在仲裁时效中断的法定事宜，原判决的认定并无不当。综上，刘秀海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘秀海的再审申请。审 判 长  方哲代理审判员  左楠代理审判员  丁琪二〇一八年三月二十九日书 记 员  张莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初14214号 原告：广西安祺物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道146号三祺广场50层07号。 法定代表人：邱民，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘柳，女，1989年12月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：南宁市新美国际教育咨询有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136号南宁华润中心万象城第L6层665号商铺。 法定代表人：朱琳，职务：执行董事。 原告广西安祺物业服务有限公司与被告南宁市新美国际教育咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，因原、被告已庭外解决本案纠纷，原告遂于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西安祺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费2816元，减半收取计1408元，由原告广西安祺物业服务有限公司负担。余款1408元，由本院退回原告广西安祺物业服务有限公司。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周志俊 人民陪审员  尹方明 二〇一八年三月三十日 书 记 员  黄 媚
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0322民初605号原告：沈某1，男，2003年10月20日生，汉族，住昌黎县。法定代理人：沈某2，男，1978年9月21日生，汉族，农民，住住昌黎县。被告：李欣武，男，1990年12月23日生，汉族，农民，户籍所在地秦皇岛市青龙满族自治县，现住昌黎县。被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新石中路******。统一社会信用代码：91130100MA07NNE35C。负责人：程海军，该公司经理。原告沈某1诉被告李欣武、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告沈某1于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈某1撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元由原告负担。审 判 员  韩少华二〇一八年三月二十八日代理书记员  张永青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)青民一初字第2720号 原告(反诉被告)：南宁大自然花园置业有限公司，住所地：南宁市青秀路18号大自然花园F3栋05号。 法定代表人：魏杰。 委托诉讼代理人：韦勋，广西辰亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆锋，广西辰亿律师事务所律师。 被告(反诉原告)：南宁市建筑安装工程集团有限公司，住所地：南宁市杭州路40号。 法定代表人：黄炳远。 委托诉讼代理人:叶健汉，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张明波，广西同望律师事务所律师。 原告(反诉被告)南宁大自然花园置业有限公司诉被告(反诉原告)南宁市建筑安装工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案。原告(反诉被告)南宁大自然花园置业有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。2014年10月17日，被告(反诉原告)南宁市建筑安装工程集团有限公司对原告南宁大自然花园置业有限公司提出反诉。被告(反诉原告)南宁市建筑安装工程集团有限公司于2018年3月28日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告(反诉被告)南宁大自然花园置业有限公司自愿申请撤回起诉，被告(反诉原告)南宁市建筑安装工程集团有限公司自愿申请撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁大自然花园置业有限公司撤回起诉。 准许被告南宁市建筑安装工程集团有限公司撤回反诉。 本案本诉受理费106409元，减半收取计53204.5元，由原告南宁大自然花园置业有限公司负担。反诉案件受理费39149元，减半收取计19574.5元，由被告南宁市建筑安装工程集团有限公司负担。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  黄思霞 人民陪审员  潘晓艳 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  杨中稳
正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0324执保7号 本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2018年3月26日生效的（2018）黔0324民初890号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人贵州新发展乐器制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州新发展乐器制造有限公司（2018）黔0324民初890号（写明指定履行的义务）。 本院查明带锯2台、台钻2台、下侧扳机2台、平圈机2台、平磨机3台、等2037件机器（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人贵州新发展乐器制造有限公司所有的带锯2台、台钻2台、下侧扳机2台、平圈机2台、平磨机3台、等2037件机器（财产名称、数量、所在地点等）。 二、保管人卢天武、白林负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为360。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  简啟福 书记员  王徐希 二〇一八年三月二十九日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执920号申请执行人遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司，住所地：遵义市汇川区东联线大道松麓苑大楼，统一社会信用代码：91520303061022780Q。法定代表人：付德霞，该公司董事长。被执行人任忠杨，男，汉族，1983年2月1日出生，住贵州省绥阳县。被执行人付兰琴，女，汉族，1986年3月8日出生，住贵州省湄潭县。被执行人张科记，男，汉族，1983年6月29日，住贵州省绥阳县。本院在执行遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司与任忠杨、付兰琴、张科记借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人108522.12元及逾期利息，承担案件受理费、财产保全费、公告费共计4210元，交纳执行费1527元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任忠杨、付兰琴、张科记银行存款人民币15万元，或查封（轮候查封、续查封）扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈叠二〇一八年三月二十六日书记员  王伟
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3741号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：兰成荣，男，1987年7月6日出生，汉族，户籍所在地为浙江省云和县雾溪畲族乡，约定送达地址为浙江省温州市鹿城区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告兰成荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告兰成荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令兰成荣立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）10425.012018-03-13合计10425.01事实与理由：2017年11月12日,兰成荣通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，兰成荣在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2017-11-13900.00放贷对应日2017-11-13900.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;截至2020年5月25日,兰成荣履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日3474.99702.6510425.012018-02-122018-03-13上述《个人借款合同》第五条约定了兰成荣指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定兰成荣提供的法律文书送达地址为浙江省温州市鹿城区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。兰成荣未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、兰成荣身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明兰成荣向海尔金融公司贷款及兰成荣逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，兰成荣未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和兰成荣通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但兰成荣未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。兰成荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：兰成荣于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费31元，由被告兰成荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十九日书记员 王坤仪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执712号申请执行人灌南县城市管理行政执法局，法定代表人朱崇华，局长。被执行人潘筱雅，女，1985年9月9日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人灌南县城市管理行政执法局与被执行人潘筱雅城建行政非诉纠纷一案中，因被执行人已经全部履行，申请执行人灌南县城市管理行政执法局向本院提出了撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0724执行审11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  武向阳助理审判员  姚志刚助理审判员  赵晓军二〇一八年三月二十七日书 记 员  孙海娟法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执异7号 异议人：夏子莹，男，汉族，1979年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：贵州智博利融资担保有限责任公司。（下简称智博利公司）住所地：贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：田景龙，该公司董事长。 被执行人：桐梓县娄山关镇物资贸易有限公司。住所地桐梓县。 法定代表人：娄勤，该公司经理。 被执行人：娄勤，女，1972年11月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：谢云松，男，1971年12月生，汉族，重庆市人，住桐梓县。 被执行人：成绍银，男，1981年9月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：娄义珍，女，1982年10月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：娄小林，男，1974年1月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：文乾英，女，1973年4月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人贵州智博利融资担保有限责任公司、夏子莹等申请执行桐梓县娄山关镇物资贸易有限公司等案，本院于2016年12月15日作出（2016）黔0322执1065号之一执行裁定书，异议人夏子莹提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，2016年12月13日，在桐梓县人民法院执行局的主持下，智博利公司申请对被执行人的执行标的桐梓县XXXX三楼商业用房进行以物抵债，各方债权人同意由智博利公司抵债，但智博利公司从桐梓县人民法院取得（2015）桐法执字第1065号之一执行裁定书，没有按照协议去银行办理抵押贷款手续，办理贷款补足差额，以至于债权人利益受损。因智博利公司未实际补交差额，特请桐梓县人民法院撤销（2015）桐法执字第1065号之一执行裁定书。 本院查明，智博利公司、夏子莹等申请执行桐梓县娄山关镇物资贸易有限公司、谢云松、娄勤等案，本院于2016年12月13日主持各债权人制定分配方案，经债权人共同协商，同意由智博利公司接受以物抵债，本院作出（2015）桐法执字第1065号之一执行裁定书，裁定：“将被执行人娄勤，谢云松、成绍银、娄义珍、娄小林、文乾英在桐梓县间商业用房作价729.33万元，交付申请执行人贵州智博利融资担保有限公司抵偿被执行人娄勤、谢云松、成绍银、娄义珍、娄小林、文乾英应履行的债务480796元；申请执行人贵州智博利融资担保有限责任公司另补交差额6812504元。桐梓县间商业用房所有权自本裁定书送达申请执行人贵州智博利担保有限责任公司时起转移。”2018年2月5日，智博利公司法定代表人田景龙向本院提交情况说明，因个人资金周转困难，无力支付首付款，请求撤销购买申请，并将该执行财产委托进行评估拍卖以清偿债务为谢。2018年2月1日，异议人夏子莹以上述理由提出书面。 另查明，本院于2018年2月28日召集各债权人座谈，各方达成一致意见：同意谢云松、娄小林、成XX将XXXXX商业用房在市场进行挂买，期限为三个月，双方当事人请求法院按照之前对谢云松、娄小林、成绍银名下商业用房的评估价，在网上进行挂拍。 本院认为，智博利公司未按照裁定办理银行抵押贷款手续，也未能按照约定支付申请人款项，致使债权人利益受损，故异议人请求撤销本院裁定的理由成立。且智博利公司法定代表人也书面说明其无力支付首付款，为确保各债权人利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销本院（2015）桐法执字第1065号之一执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。 审 判 长 令 狐 斌 审 判 员 侯  杰 人民陪审员 令狐昌美 二〇一八年三月九日 书 记 员 田  甜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初13417号原告赖日辉，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人何麒，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托代理人郭沁珩，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告王贵安，户籍地址广东省博罗县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何麒、郭沁珩到庭参加了诉讼。被告王贵安经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年4月、2013年2月、2013年10月、2014年1月、2015年3月分别向原告借款50000元、10000元、20000元、100000元、50000元。2015年7月11日，原、被告签署《债权确认书》，确定被告欠原告本金230000元，期间本息合计为275100元。由于《债权确认书》约定利息过高，原告自愿按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的最高年利率24%调整本案利息。被告长期欠款、经多次催告不还的行为，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币230000元；2、被告偿还利息（按照年化24%，自2015年3月11日起计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告称因被告需要资金周转，故向原告借款，并向原告出具了《借条》。原告向本院提交的2011年4月22日《借款借据》，显示：“今有王贵安（身份证号码442526196********）向赖日辉（身份证号码×××7614）借到人民币伍万元整（小写50000元）用于周转。”2013年2月6日《借条》显示：“本人王贵安（身份证号码442526196********）向赖日辉（身份证号码×××7614）借款人民币壹万元整（小写10000元）用于周转，借款期限为3个月，上述借款的支付方式为现金支付壹万元整。”2013年10月30日《借条》显示：“本人王贵安（身份证号码442526196********）向赖日辉（身份证号码×××7614）借款人民币贰万元整（小写20000元）用于周转，上述借款支付方式为现金支付。”上述《借条》借款人处均有王贵安签名及加盖手印，且均载明：如借款人到期未还款且未就延期事宜与贷款人达成协议，则每逾期一天，借款人应向贷款人支付违约金，违约金为借款额的0.5%原告提交的2015年3月11日的《借条》显示：“本人王贵安（身份证号码442526196********）向赖日辉（身份证号码×××7614）借款人民币伍万元整（小写50000元）用于生意周转，借款期限为3个月，上述借款的支付方式为现金支付。”2014年1月24日的《借条》显示：“本人王贵安（身份证号码442526196********）向赖日辉（身份证号码×××7614）借款人民币拾万元整（小写100000元）用于周转，借款期限为6个月。上述借款的支付方式为现金支付6000元，借款人已于当日收取，94000元汇入借款人下列指定账户（户名：张庆兰、账户：62×××16、开户行：中国农业银行龙岗支行）。”以上《借条》借款人处均有王贵安签名及加盖手印。2014年1月24日，原告称其指示案外人张超将借款94000元转账支付至被告指定账户，另外6000元以现金方式支付。原告提交的银行转账记录显示，2014年1月24日，户名为“张超”通过其银行账户（62×××76）向张庆兰的银行账户汇入94000元。案外人张超亦出具《证明》证实上述事实。2015年7月11日，被告王贵安向原告出具的《债权确认书》载明：“确认人（债务人）王贵安（身份证号码442526196********）于2015年3月11日向债权人赖日辉（身份证号码×××7614）借款人民币贰拾叁万元整，尚欠债权人本息合计贰拾柒万伍仟壹佰元整（小写：275100元）。”确认人处有王贵安的签名及捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分别于2011年4月22日、2013年2月6日、2013年10月30日、2014年1月24日、2015年3月11日五次向原告借款并出具了借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告依约借给被告230000元，履行了借条约定的义务，被告理应履行还款的义务。被告于2011年4月22日、2013年10月30日出具的借条上没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款的义务，2013年2月6日、2014年1月24日、2015年3月11日被告出具的借条分别约定三个月、六个月、三个月还清，上述还款期限后原告可以随时要求被告履行还款的义务。被告至今未能偿还，故被告应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。原告要求被告偿还借款230000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原告要求按照年化24%自2015年3月11日起计算逾期利息，但根据原告提交的经被告签字捺印确认的《债权确认书》上的确认时间为2015年7月11日，该份《债权确认书》视为双方对债权的重新确认，故应认为原告对被告还款的重新认定，因此，本院认定被告应自2015年7月11日起按照年利率24%的标准计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贵安于本判决生效之日起三日内偿还原告赖日辉借款人民币230000元及逾期付款利息（利息以人民币230000元为基数，按年利率24%，自2015年7月11日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4750元，公告费450元，由被告王贵安承担，该款原告均已预交，被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  温展伦人民陪审员  祝儒洲人民陪审员  梁 浩二〇一八年三月十六日书 记 员  李京玲
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1935号申请执行人唐伟，男，1968年8月14日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王海平，男，1975年12月7日生，汉族，居民，住灌灌南县。被执行人韩红燕，女，1974年5月19日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人唐伟与被执行人王海平、韩红燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4542号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理。执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人依法发送了执行通知书，2017年7月21日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，房产已被拍卖案款等待分配，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单及发出限制高消费令。应予终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供其他财产线索，应予终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人房产已被拍卖案款等待分配，暂无可供执行的财产，应予终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初4542号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一八年三月二十九日书 记 员  张 洋法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民初164号原告：深圳市华尼电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区金凯进厂区厂房一B301，统一社会信用代码×××58Ｂ。法定代表人：李永庆。委托诉讼代理人：谭鲜亮，广东民亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红，广东民亮律师事务所律师。被告：深圳市信赛欧科技有限公司，住所地深圳市福田区华发北路电子科技大厦8楼8045，统一社会信用代码×××46Ｎ。法定代表人：苏锡平。案由：侵犯外观设计专利权纠纷本院立案时间：2020年1月10日本院开庭时间：2020年5月28日原告诉请：1、判令被告立即停止侵权产品的制造、销售、许诺销售等的一切行为，销毁侵权产品专用模具和库存产品；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用（包括公证费、律师费）共计人民币10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参与诉讼，本院予以缺席审理。本案相关情况一、原告权利状况：外观设计名称：充电器专利申请日：2018年3月23日专利号：ＺＬ20183011××××.5专利授权日：2018年7月10日权利人：深圳市华尼电子有限公司最近一次专利年费缴纳时间为2020年2月28日。二、被告侵权事实：原告主张被告构成制造、销售、许诺销售侵权。1、许诺销售侵权事实证据：（2019）深证字第94707号公证书记载，2019年6月26日，被告经营的阿里巴巴网店中展示了被控侵权产品“iPhone8X智能超级无线移动冲电源充电宝QI旅充墙充3合1无线充电器”，被控侵权产品提供批发的形式购买，有库存可售，销售单价为人民币73-78元。被告在网店自称是一家电池、移动电源、充电器等产品专业生产加工的公司，经营模式为生产厂家。2、销售侵权事实证据：（2019）深证字第94707号公证书记载，原告于2019年6月26日在被告经营的网店购买了两个被控侵权产品，共支付货款和运费164元，物流信息显示为圆通速递，运单号806640524038953205。（2019）深证字第94706号公证书记载，2019年6月28日，原告收取邮包一个，快递单号为806640524038953205。三、侵权比对被控侵权产品公证封存完好，外包装盒上的物流信息与前述一致。当庭拆封公证封存外包装，内有带独立包装盒的被控侵权产品充电器一个，被控侵权产品及其说明书、外包装盒均无任何商标标识及生产厂家的信息。涉案外观设计专利包括主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图、立体图共七幅视图。原告公证购买的被控侵权产品图片如下：主视图后视图左视图右视图俯视图仰视图立体图原告对该款被控侵权产品图片无异议。将该款被控侵权产品与授权外观设计进行比对原告意见：二者构成相同；本院对比认为：二者构成相似。四、其它查明事实1、原告为本案支出公证费人民币4800元、发票号码为00029024，购买产品费人民币164元，原告主张该两笔费用为本案与（2020）粤03民初165号两案共用，仅在本案中予以主张。在（2020）粤03民初165号案件为侵害实用新型专利权纠纷，原、被告、被控侵权产品与本案原、被告、被控侵权产品完全相同。原告没有提交律师费票据，确认诉讼请求2中的10万元扣除公证费、购买产品费、律师费后的余额部分，为其诉请赔偿的经济损失，但没有提交经济损失计算依据，请求法院酌情确定。2、原告没有证据证明被告处生产被控侵权产品的模具。3、被告的工商登记经营范围包括移动电源、电子产品、数码产品等研发与销售等。以上事实，有专利证书、专利年费收据、公证书、被控侵权产品实物、公证费发票、庭审笔录等证据证实。本院认为，本案为侵害外观设计专利纠纷。本案外观设计专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与专利产品属同类产品。经比对，被控侵权产品与专利产品构成相似，落入专利的保护范围。根据查明的事实，被告在网页中展示了侵权产品的图片，原告从被告处购得侵权产品，本院认定被告构成销售、许诺销售侵权。被告不具有制造的经营资质，其住所地明显不具有制造的条件，原告仅凭其网页宣传主张其制造了侵权产品，证据不足，本院不予采纳。被告自称有库存侵权产品，故原告要求销毁库存侵权产品的主张，本院予以支持。原告要求被告销毁生产模具的诉讼请求，无证据支持，本院不予采纳。根据本案具体情况及同一款侵权产品涉及两个侵权案件，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失人民币2万元，合理维权费用人民5000元，以上共计人民币25000元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市信赛欧科技有限公司立即停止侵害原告深圳市华尼电子有限公司ZL201830111140.5外观设计专利权的行为，即立即停止销售、许诺销售侵权产品，销毁库存侵权产品。二、被告深圳市信赛欧科技有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告深圳市华尼电子有限公司经济损失人民币2万元，合理维权费用人民币5000元，共计人民币25000元。三、驳回原告深圳市华尼电子有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，被告若未按本判决指定的期限履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告深圳市信赛欧科技有限公司负担。原告深圳市华尼电子有限公司已预交的人民币2300元，由本院予以退回。被告深圳市信赛欧科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币2300元拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  王媛媛人民陪审员  周艳玲人民陪审员  钟定宏二〇二〇年五月二十八日书 记 员  余晓敏
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执保2号 袁四海、遵义亿豪房地产开发有限公司： 申请人袁四海与被执行人遵义亿豪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全。经本院立案执行，现已将遵义亿豪房地产开发有限公司的位于贵州省正安县房屋查封，房号为Ｂ2-7-4的房屋，因已有查封在先，未能查封。至此，（2018）黔0324财保1号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年三月十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终4570号等(详见附表一) 上诉人（一审原告）：柏静等人（详见附表一）。 被上诉人（一审被告）：成都润利鑫置业有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐。 上诉人柏静等人（详见附表一）因与被上诉人成都润利鑫置业有限责任公司商品房预售合同纠纷八案，不服成都市武侯区人民法院民事判决（详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柏静等人（详见附表一）在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人柏静等人（详见附表一）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵锋 审判员王果 审判员赵韬 二〇一八年三月十三日 书记员龙春光                            附表一                               序号                       二审案号             （2018）川01民终                       一审案号             （2017）川0107民初                       当事人身份信息                               1                       4570号                       11924号                       上诉人：柏静，女，汉族，1986年7月12日出生，住成都市武侯区。             上诉人：易昂轩，男，汉族，1987年6月18日出生，住成都市武侯区。                               2                       4571号                       11952号                       上诉人：刘涛，男，汉族，1989年5月2日出生，住四川省蓬溪县。                               3                       4578号                       11950号                       上诉人：黄渊凌，男，汉族，1981年7月6日出生，住成都市武侯区。                               4                       4582号                       12010号                       上诉人：王兴发，男，1983年8月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。             上诉人：邹晴，女，1984年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。                               5                       4585号                       12011号                       上诉人：周杰，男，1993年8月14日出生，汉族，住四川省西充县。                               6                       4588号                       11956号                       上诉人：刘海，男，1981年12月22日出生，汉族，住成都市武侯区。                               7                       4590号                       11996号                       上诉人：朱江川，朱江川，男，1976年6月6日出生，汉族，住成都市武侯区。             上诉人：蒋朝霞，朱江川，男，1976年6月6日出生，汉族，住成都市武侯区。                               8                       4591号                       11997号                       上诉人：易礼鹏，男，汉族，1988年9月21日出生，住成都市武侯区。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582财保47号 申请人：吴小华，男，1976年2月9日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。 被申请人：福建省惠一建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中新花园6号楼5层，统一社会信用代码：913505211562200770。 法定代表人：张国民，该公司总经理。 被申请人：福建中威房地产开发有限公司，住所地晋江市梅岭街道梅庭社区华苑新村A2号，统一社会信用代码：913505825709835477。 法定代表人：虞良，该公司总经理。 申请人吴小华与被申请人福建省惠一建设工程有限公司、福建中威房地产开发有限公司建设工程合同纠纷于2018年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求以360000元相应价值，冻结两被申请人名下的银行存款。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保单、保函（保单号：PZDM201835020000000138）作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省惠一建设工程有限公司、福建中威房地产开发有限公司名下的银行存款，冻结期限为一年。以上保全金额以360000元为限。 案件申请费2320元，由申请人吴小华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阮 芳 二〇一八年三月二十一日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2 3-
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民辖22号 原告：何秀英，女，汉族，1960年8月5日出生，住福建省福州市台江区。 被告：福建长城人防空间开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华屏路43号。 法定代表人：汤明华。 被告：陈有成，男，汉族，1957年7月13日出生，住福建省南平市延平区。 原告何秀英与被告福建长城人防空间开发有限公司、陈有成合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年11月17日立案。 何秀英诉称，其系福州市晋安区茶园街道华林路502号福州市火车站站前地下广场C区436号铺位的产权人。2009年1月，被告福建长城人防空间开发有限公司与原告选任的福州市火车站站前地下广场财富第一街业主委员会签署《谅解备忘录》，福建长城人防空间开发有限公司承诺将其实际拥有处分权的商铺所得租金收益调整后补足给原告。现由于财富第一街涉及政府拆迁，两被告停止给付租金，至今尚欠租金差额26702.08元及利息1691.13元，故原告提起诉讼，请求判令：1、俩被告共同偿付原告租金收益损失26702.08元及利息1691.13元(自2016年6月1日起暂计至2017年9月30日,此后利息以26702.08元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还清款项之日止);2、本案全部诉讼费用由俩被告承担。 福州市鼓楼区人民法院认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案的不动产所在地为福州市晋安区茶园街道华林路502号福州市火车站站前地下广场，属于晋安区人民法院管辖范围。于2017年11月11日裁定：本案移送福州市晋安区人民法院处理。 福州市晋安区人民法院以本案并非房屋租赁合同纠纷，不适用专属管辖。鼓楼区人民法院作为被告福建长城人防空间开发有限公司的住所地法院，对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，原告何秀英与被告福建长城人防空间开发有限公司、陈有成并无房屋租赁的事实，其提起本案诉讼的事实依据系《谅解备忘录》及《承诺函》，故本案纠纷应为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告福建长城人防空间开发有限公司的住所地在福州市鼓楼区，故福州市鼓楼区人民法院对本案依法具有管辖权。原告有权选择福州市鼓楼区人民法院作为管辖地法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  潘晓慧 审判员  林 文 审判员  邹唐敏 二〇一八年三月二十七日 书记员  董颖倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初13600号 原告李世莘，男，1949年5月19日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人朱会林，广东君孺律师事务所律师。 被告南宁市宁铁馨苑小区业主委员会、广西印象物业服务有限责任公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路23号宁铁馨苑会所一楼。 负责人容天就。 被告广西印象物业服务有限责任公司，住所地：南宁市厢竹大道7号天立东方大厦B座2201号房。 法定代表人：鲁永。 原告李世莘诉被告南宁市宁铁馨苑小区业主委员会、广西印象物业服务有限责任公司业主撤销权纠纷一案，本院于2017年11月7日受理，原告李世莘于2018年3月8日向本院申请撤回对被告南宁市宁铁馨苑小区业主委员会、广西印象物业服务有限责任公司的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世莘撤回对被告南宁市宁铁馨苑小区业主委员会、广西印象物业服务有限责任公司的起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告李世莘负担，余款50元，由本院退回给原告李世莘。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  周志俊 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  覃小菊
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更40号罪犯陈才，男，汉族，1949年5月15日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）绥中法刑一初字第16号刑事判决，认定被告人陈才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人陈才限制减刑；被告人陈才赔偿附带民事诉讼原告人仇某各项损失人民币232206.3元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年9月25日作出（2015）黑刑一复字第63号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈才在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯陈才死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的提请减刑建议书、死缓罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表及罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯陈才在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈才的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一八年三月十四日法官助理王迎君书记员岳天梦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0828民初600号 原告：胡长清，男，1969年3月26日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被告：周民，男，1973年12月28日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 原告胡长清与被告周民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长清到庭参加诉讼，被告周民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告胡长清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周民偿还借款20000.00元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2017年3月30日因急需资金为由向原告借款贰万元整，并给原告出具一张借条，原告多次索要未果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告胡长清为支持其诉讼主张，向法院提交借据原件一张，记载：“今借到人民币：贰万元整￥20000.00事由借胡长清现金借款人：周民2017.3.30”意在证明被告周民向原告胡长清借款的事实。 被告周民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状及证据反驳原告的诉讼主张。 本院认定的事实如下：2017年3月30日被告周民在原告胡长清处借款人民币20000.00元并出具借据一张，未约定利息及还款期限，至今未能给付，原告诉至法院请求被告偿还原告借款人民币20000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。 以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借条所证实。 本院认为，被告周民向原告胡长清借款本金人民币20000.00元事实清楚，证据充分。有被告周民借款时向原告胡长清出具的借据原件予以证实，原告胡长清要求被告周民偿还借款本金人民币20000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告周民偿还原告胡长清借款本金人民币20000.00元。限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告周民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。 审判员  王文敏 二〇一八年三月三十日 书记员  温艳阳 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初8004号 原告：中铁房地产集团（广西）有限公司，住所地：南宁市青秀区枫林路16号中铁·凤岭山语城二期地下室G-201号。 法定代表人：周斌，该公司执行董事兼党支部书记。 委托诉讼代理人：李映雯，女，出生，汉族，住南宁市青秀区，系该公司员工。 被告：李金灵，女，出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中铁房地产集团（广西）有限公司与被告李金灵商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中铁房地产集团（广西）有限公司于向本院提出撤诉申请，称因被告已主动履行合同义务，故请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中铁房地产集团（广西）有限公司撤诉。 案件受理费2558元，减半收取计1279元，由原告中铁房地产集团（广西）有限公司负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  周志俊 二〇一八年三月一日 书 记 员  韦杏蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执832号申请执行人王政云，男，汉族，1969年9月14日出生，遵义市人，住贵州省习水县。被执行人罗德云，男，汉族，1984年9月21日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人遵义捷正汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码：91520303560927584P。住所地贵州省遵义市汇川区深圳路优雅苑1号楼1栋3单元204号房。法定代表人：王培顺，职务：经理。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0303民初70号民事调解书，受理执行王政云申请执行罗德云、遵义捷正汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人罗德云、遵义捷正汽车运输有限责任公司应支付申请执行人法律文书款110000.00元及利息；交纳案件受理费1770.00元，执行费1550.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗德云、遵义捷正汽车运输有限责任公司银行存款人民币113320.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年三月十九日书记员  姚 凯
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12759号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李学晖、李玉梅，湖北谦牧律师事务所律师。被告：胡俊杰，男，1968年9月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告胡俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人李学晖到庭参加诉讼，被告胡俊杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金20464.35元并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利2567.2元（暂计至2020年8月21日），本息合计23031.55元，具体利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2、请求判令被告承担本案律师费；3、由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、差旅费、公证费。事实与理由：2018年3月9日，原被告签订了《个人信用贷款合同》。依照合同约定，原告向被告实际发放贷款45000元，借款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款。合同约定，如逾期还款按照合同约定加收50%的罚息及支付复利。截至2020年8月21日，被告已逾期103天，构成严重违约。为此，原告有权宣布该贷款提前到期，要求被告立即清偿全部本息，为保护原告合法债权，特诉至法院，望判如所请。被告胡俊杰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明，原、被告双方于2018年3月9日签订了编号为平银武汉个信贷字2018第RL20180312000430号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款，被告以等额还款方式按月分期还款并支付利息。原告依约发放了贷款，被告未按照合同约定还款。合同的履行情况详见下表：            贷款金额              45000元              贷款期限              36个月                  贷款发放时间              2018-3-13              还款方式              等额还款                  每月还本付息额              1635元              约定贷款利率（月）              1.53%                  约定罚息利率（月）              2.295%              约定复利利率（月）              2.295%                  逾期（违约）日              2020-5-10              首期还款日              2018-4-13                  （原告根据疫情相关规定，将被告2020年2月13日、3月13日、4月13日的还款日均延期至2020年5月10日）                  截止2020年11月10日，被告还款情况              共计偿还本金              24535.65元                  共计支付利息（含罚息、复利）              11442.22元（其中2020年1月14日后偿还7.87元）      被告于2020年5月10日起逾期未足额还款，已构成违约。根据合同第5条第1、2、3款的约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，并对合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息、复利。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约，故被告应承担向原告支付欠款本息的责任。根据双方合同约定，对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。庭审中，原告表示本案中仅以年利率15%主张利息、罚息及复利，该主张低于双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告未提交第二项和第三项诉讼请求中除案件受理费以外其他费用的证据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡俊杰应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金20464.35元；二、被告胡俊杰应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年1月14日起至实际清偿之日止的贷款利息（含罚息、复利）【以尚欠贷款本金为基数，按照年利率15%标准计付，并扣除被告胡俊杰已偿还的利息（含罚息、复利）7.87元】；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费376元，减半收取188元，由被告胡俊杰负担。本判决为终审判决。审判员  任永开二〇二〇年十一月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1028民初18号 原告三河市怡然之家房产经纪有限公司,住所地：三河市燕郊开发区学院大街北侧规划路东侧福成淮福苑小区**楼**商铺。统一社会信用代码：91131082553323010F。 法定代表人张海如，总经理。 委托诉讼代理人陆宏宇，北京市天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人梁寅飞，该公司职员。 被告郭东红，女，1974年2月19日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人冯明东，河北轩逸律师事务所律师。 原告三河市怡然之家房产经纪有限公司（以下简称怡然之家公司）与被告郭东红委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告怡然之家公司委托诉讼代理人陆宏宇、梁寅飞，被告郭东红委托诉讼代理人冯明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怡然之家公司诉称，2015年7月至2015年8月，原告委托被告代办位于孔雀庄园2期普通商品住宅第0008幢01单元19层1901号以及位于廊坊市大厂县房屋的过户事宜，并为此支付给被告人民币共计10万元，截止原告起诉时止，被告并未完成代理事宜且拒不返还相关费用，故原告诉至法院，要求被告返还过户手续费用10万元。诉讼费由被告承担。 被告郭东红辩称，原、被告双方从未签订过任何书面委托合同，被告也未接受过原告的委托，原告只是一个中介公司，既不是房产的买方也不是房产的卖方，因此不是适格的委托人。被告收到过张海鸥转账的10万元，此款应是几个人一起委托被告办理过户,通过张海鸥给被告打的款。 经审理查明，2015年7月至2015年8月，原告委托被告办理位于大厂回族自治县孔雀庄园2期普通商品住宅第0008幢01单元19层1901号以及位于大厂回族自治县房屋的改底单更名事宜。 2015年7月12日案外人张海欧通过中国光大银行向被告郭东红转账10万元。张海欧系三河市怡然之家房产经纪有限公司永清分公司负责人。 上述事实，有原告提交的中国光大银行对账单、营业执照及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害公共利益。本案中，原、被告间形成的委托事项不符合国家关于房地产行业的相关法律规定，扰乱国家对房地产市场交易的调控，双方之间的委托事项无效。案外人张海欧虽向被告转账10万元，但无法证明张海鸥系怡然之家公司财务人员，亦无法证明张海鸥受原告委托转账给被告10万元，故原告请求被告返还10万元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第(四)、（五）项之规定，判决如下： 驳回原告三河市怡然之家房产经纪有限公司的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由原告三河市怡然之家房产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李庆春 二〇一八年三月二十七日 书记员  刘 岩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； (三)以合法形式掩盖非法目的； (四)损害社会公共利益； (五)违反法律、行政法规的强制性规定。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4108号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：储昭贤，男，1985年12月5日出生，汉族，户籍所在地为安徽省安庆市岳西县天堂镇，约定送达地址为安徽省安庆市岳西县天堂镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告储昭贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告储昭贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令储昭贤立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8472.33              2018-03-13              24.00                  合计                    8472.33                                  事实与理由：2017年12月18日,储昭贤通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，储昭贤在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      18              10000.00              25.20              12              每月12日              2017-12-      18              10000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,储昭贤履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              1527.67              375.15              8472.33              2018-02-13              2018-03-13      上述《个人借款合同》第五条约定了储昭贤指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定储昭贤提供的法律文书送达地址为安徽省安庆市岳西县天堂镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。储昭贤未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、储昭贤身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明储昭贤向海尔金融公司贷款及储昭贤逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，储昭贤未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和储昭贤通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但储昭贤未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。储昭贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：储昭贤于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告储昭贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月三十日书记员 王坤仪
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执26号 申请执行人贵州黔正房地产开发有限责任公司与被执行人陈亚忠、吴红霞买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初2648号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈亚忠、吴红霞逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人贵州黔正房地产开发有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人支付买卖合同款95123元，本院依法受理。 在执行过程中，因申请执行人贵州黔正房地产开发有限责任公司与被执行人陈亚忠、吴红霞达成和解协议，特向本院申请撤回对陈亚忠、吴红霞的执行，现申请执行人自愿撤回申请，是对自已权利的处分。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执26号执行案件终结执行，于2018年3月8日结案。 二〇一八年三月八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执10035号 梁颖仪、佛山高丽润禾餐饮服务有限公司： 关于梁颖仪诉佛山高丽润禾餐饮服务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2016】第822号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2016年11月24日立案执行。在执行过程中，经协调，被执行人佛山高丽润禾餐饮服务有限公司主动向本院缴款30000元，现被执行人已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月二十六日