wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0223民初1263号原告：李扬，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。被告：任俊好，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告李扬诉被告任俊好劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李扬的委托诉讼代理人朱盟到庭参加诉讼，被告任俊好经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李扬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任俊好支付原告李扬工资65030元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月22日，被告任俊好因无力支付原告李扬等六人幕墙装修工资，各方达成协议。将被告女儿任盈盈名下的和美城46号12-2室房屋过户给第三人李扬折抵原告120000元工资，余欠原告65030元工资。现该房屋已过户至第三人李扬名下，原告就剩余工资多次催讨，被告拒绝支付，故诉至法院，要求法院支持原告的诉请。被告任俊好未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明事实如下：原告李扬等人于2013年至2015年随被告任俊好在铜陵金九及北京密云进行幕墙装修。2017年1月22日经结算拖欠原告工资185030元未支付。后经协商被告用其女儿的房产作价偿还了120000元，余下65030元至今不给。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告向被告提供劳务，原告提交房产过户协议证明原、被告之间形成劳务合同关系。故原告要求被告给付工资款65030元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任俊好于本判决生效之日起十日内给付原告李扬工资款65030元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。案件受理费713元，由被告任俊好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪世亚二〇一八年三月二十八日书记员  褚婷婷附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初535号原告:高某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：程某，四川省简阳市人，住四川省简阳市。原告高某与被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告高某未预交案件受理费，也无法提供被告的具体地址，现在其要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高某撤回起诉处理。审判员张新平二〇一八年三月二十二日书记员杨继龙
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1525民初1384号原告：胡昌平，女，1967年4月15日生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。被告：高建国，男，1963年4月10日生，住固始县。被告：章秀丽，女，1965年1月26日生，住固始县。原告胡昌平诉被告高建国、章秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌平的委托代理人张亚非及被告高建国均到庭参加了诉讼，被告章秀丽经本院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告胡昌平诉称，被告高建国因经营修饰向我借款20万元，到期后久拖不还，故起诉要求被告及时还款20万元及利息。被告章秀丽未作答辩。被告高建国辩称，借款属实，利息已支付到2017年3月1日，但目前没有能力偿还，要求延期偿还。本院经审理认定事实如下，被告高建国2015年4月2日因装修缺钱向原告胡昌平借款20万元，双方签订了借款合同，约定期限一年，月息2.3%，后在2016年4月2日、2017年6月2日分别续签借款合同，被告将利息结付至2017年3月1日，在2017年6月2日续签借款合同时，双方约定期限至2017年9月1日，利率为月息3%，并且被告章秀丽为连带保证责任，后期利息及本金经原告催要未还，故原告诉来我院，要求二被告连带偿还借款20万元及利息。本院认为，原告胡昌平起诉要求被告高建国偿还借款有被告高建国签名的收款条、借款合同等予以佐证，事实清楚，证据确凿，被告高建国应负清偿责任，被告章秀丽在保证合同签字，该笔借款期限为2017年9月1日，现仍在担保期间，被告章秀丽应承担连带清偿责任。前期借款合同约定的月息2.3%，按最高人民法院的相关规定，通过法院处理的民间借贷年利率不超过24%，对于超出部分不予支持，对于当事人主动履行的部分因双方约定的年利率不超过36%，不存在返还问题。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建国向原告胡昌平清偿借款20万元及2017年3月1日以后的利息（按2%月利率计算至款还清之日）于本判决书生效后十日内付清。二、被告章秀丽与被告高建国负连带清偿责任。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。帐号：16×××85。案件受理费4300元减半收取，由被告高建国、章秀丽负担。当事人未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费4300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李元银二〇一八年三月十九日书记员  聂驰武
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1002民初501号原告：黄玉晶，女，1957年4月出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：梁英春，女，1954年2月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告黄玉晶与被告梁英春委托合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告黄玉晶于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉晶以进一步搜集证据为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄玉晶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄玉晶负担。审 判 员 张晨明二〇一八年三月二十三日法官助理 王 晶书 记 员 张 彤
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0829民初1151号原告：赵代绸，女，1954年5月1日出生，汉族，平陆县张村镇西张峪村第*组居民。委托诉讼代理人：赵刚星，男，1956年12月15日出生，汉族，平陆县张村镇西张峪村第*组居民。委托诉讼代理人：王秀鹏，河南建庄律师事务所律师。被告：深圳市锦鑫物流有限公司。住所地，深圳市盐田区明珠大道花样年花港裙楼****号。法定代表人：付向刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。被告：周顺稳，男，1981年5月9日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区普里桥镇卉塘村*组居民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地，深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。负责人：郭振雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，1974年8月16日出生，汉族，山西省永济市康乐南路**号居民。被告：陈军坡，男，1975年4月4日出生，汉族，平陆县张村镇下张村*组居民。被告：平陆县华阳汽车贸易有限公司。住所地，平陆县开发区金利服务公司对面。法定代表人：贾周学，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司。住所地，平陆县古虞路**号。负责人：任国霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。原告赵代绸与被告深圳市锦鑫物流有限公司、周顺稳、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、陈军坡、平陆县华阳汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市盐田区人民法院于2016年6月8日立案，于2017年10月10日移送至本院进行审理。原告赵代绸于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵代绸撤诉。案件受理费5400元，减半收取计2700元，由原告赵代绸负担。审判长 刘 雷审判员 任文革审判员 轩芬婵二〇一八年三月二十九日书记员 郭 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0106刑初1282号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人唐爱华，女，1974年8月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市武昌区，租住地武汉市武昌区。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年8月23日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪于同年9月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]1301号起诉书指控被告人唐爱华犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日开庭公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人唐爱华到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人唐爱华接到谌某某要求购买人民币500元毒品的电话，并约定交易地点。2017年8月16日14时许，唐爱华按照约定携带毒品从租住处武汉市武昌区御江名苑5栋1单元1506号下楼与谌某会面交易毒品时，被公安民警当场抓获，并从其携带的包内缴获红色片剂毒品1袋、晶体粉末状毒品1袋。随后民警从唐爱华租住处查获红色片剂毒品3袋、晶体颗粒状毒品1袋。经称量鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共重58.98克。以上事实，公诉机关提交扣押清单、物证照片、书证、证人证言、被告人唐爱华的供述和辩解等证据证实，据此公诉机关认为，被告人唐爱华贩卖毒品甲基苯丙胺58.98克，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人唐爱华辩称，与谌某没有进行毒品交易，没有贩卖毒品事实，查获的毒品均系其持有，其行为构成非法持有毒品罪，指控其犯贩卖毒品罪不成立。经审理查明，2017年8月16日14时许，被告人唐爱华接到吸毒人员谌某要购买500元毒品的电话，约定在其租住处楼下碰面交易。谌某随即前往约定地点，在唐爱华租住的本市武昌区御江名苑5栋1单元附近等候时，被公安民警抓获控制，被告人唐爱华携带毒品由住所下楼欲与谌某进行交易时，亦被当场抓获。现场从唐爱华随身的手包内搜缴疑似毒品红色片剂1袋、晶体粉末物1袋，同时在唐爱华租住处御江名苑5栋1单元1506室内，查获其藏匿的疑似毒品红色片剂3袋、晶体颗粒物1袋。经称量鉴定，上述查获物品均为毒品甲基苯丙胺，共重58.98克。证明上述事实的证据有：1、武汉市公安局武昌区分局徐家棚街派出所出具的抓获、破案经过及情况说明，证实发案过程：2017年8月16日，民警接到举报称在武昌区御江名苑5栋1单元1506室唐爱华家中有大量毒品，于当日14时许前往该处布控蹲守，吸毒人员谌某在小区5栋1单元附近出现，因形迹可疑民警将其控制，又于2分钟后在单元门口抓获唐爱华，并从其携带的手包内搜出疑似毒品物。由唐爱华带领民警到该单元1506室其住所，查获疑似毒品物若干。唐爱华交代其非法持有毒品的事实。2、唐爱华强制戒毒证明，证实唐爱华被抓获后，因苯丙胺类物质依赖被送强制戒断，于2017年8月23日出所。3、证人谌某的证词，证实其与唐爱华联系购买毒品，至交易现场后被抓获：去年朋友介绍我认识唐爱华，知道她卖麻果，今天我正好到白沙洲江盛路4S店修车，想顺便找她买点。我跟唐爱华打电话说要买500元的“东西”，就是6颗麻果，再带点“油”就是冰毒，约好到她楼下拿，在等她时被抓住带到派出所，后来看见唐爱华也被抓回来。4、唐爱华、谌某使用的手机通话记录截屏，显示二人案发前有通话联系。5、公安机关出具的搜查笔录、物证扣押清单及照片，证实民警抓获唐爱华以后，搜缴毒品情况：从唐爱华携带的黑色女士手包内搜出疑似毒品麻果、冰毒物品各1袋，搜查其租住处武昌区御江名苑5栋1单元1506室，在卧室内电脑桌抽屉中查获1个“水墨江南”茶叶盒，盒内有疑似麻果的红色片剂、疑似冰毒的晶体颗粒各1袋，在吊顶层内查获1个外包粉色塑料提袋的卡通铁盒，盒内有蓝色袋装疑似麻果物2袋。上述疑似毒品物6件均为唐爱华持有，公安机关出具扣押清单、物证照片在卷佐证。6、取样、称量和鉴定，证实查获的6件疑似毒品物共重58.98克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。7、武昌区御江名苑5栋1单元1506室租房合同，证实该房屋承租人为朱某，租期1年至2018年2月16日。8、被告人唐爱华的身份证明、供述，证实其涉毒犯罪事实：一个朋友我称他哥（指谌某），2017年8月16日下午2点多打电话说想从我手里买点麻果，说自己用，我下楼来看看他，就被公安民警抓了，携带的黑色包里有1袋麻果15颗、1小袋冰毒。民警带我到租住的1506室，我用自己的钥匙打开房门，民警在屋里查到了大约500颗麻果、1袋冰毒。房子是朱某给我租的，我们一起生活，二楼二间卧室，一间我女儿住，左手是我的卧室。毒品都是从我的卧室搜出来的。以上证据均由公诉机关提交，经庭审举证质证，证据的真实性、客观性均当庭予以确认。分析证据的关联性对事实认定如下:被告人唐爱华供称谌某打电话要买毒品，证实其主观上已明知对方有购买毒品的要求，而与之相约在住所楼下碰面，客观上二人相继到达约定地点，且唐爱华随身携带麻果15颗、冰毒1小袋，与谌某“准备买500元的东西即麻果、再带点油即冰毒”的购买要求，二者细节特征相吻合。被告人唐爱华具有向谌某贩卖毒品的主观故意，并着手实施交易，依法应当认定贩卖毒品犯罪事实成立，同时其持有的毒品，亦应当以贩卖毒品认定。综上，被告人唐爱华提出其行为系非法持有毒品，没有进行毒品交易、不构成贩卖毒品罪的申辩意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳，公诉机关指控唐爱华犯贩卖毒品罪的事实，本院予以认定。本院认为，被告人唐爱华违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共计58.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见准确，本院均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第六十四条的规定，判决如下:一、被告人唐爱华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2032年8月22日止。）二、上述查获的毒品（武汉市公安局武昌区分局徐家棚街派出所扣押）予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏筱霞人民陪审员  谢 莎人民陪审员  廖 瑶二〇一八年三月九日书 记 员  张映兰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执2926号申请执行人：陈亮，男，汉族，1981年10月20日出生，住常州市金坛区。被执行人：许亮，男，汉族，1991年1月2日出生，住常州市金坛区。关于陈亮申请执行许亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的(2016)苏0482民初6200号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书确定：被告许亮于本判决生效之日起十日内向原告陈亮返还借款人民币80985元，并承担借款本金人民币77628元自2015年2月15日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息，并承担借款本金人民币3357元自2015年2月15日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3084元，由被告许亮负担。逾期被告许亮未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈亮的申请，本院于2017年10月11日依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人许亮发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、也无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人许亮未通过本院履行任何法律义务。2018年3月22日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人许亮暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陈亮认可被执行人许亮暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0482民初6200号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂乃声代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一八年三月二十八日书 记 员  顾 煜
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0424民初491号原告：海盐诚信担保有限公司。住所地：海盐县于城镇勤俭南路8号（于城镇工业大楼）。统一社会信用代码913304247477001287。法定代表人：林君达，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张律伦，浙江海威特律师事务所律师。委托诉讼代理人：马君妍，浙江海威特律师事务所律师。被告：冯晓能，男，1990年12月25日生，汉族，住海盐县。原告海盐诚信担保有限公司为与被告冯晓能借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告借款本息46158.72元，并按每日万分之五的利率赔偿自2017年10月8日起至上述代偿款清偿完毕之日的利息损失；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费3693元；3、如被告不能支付上述款项则原告对被告名下抵押的浙Ｆ×××××的车辆处置价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马君妍到庭参加诉讼，被告冯晓能经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。经审理本院查明事实如下：2013年11月14日，中国农业银行股份有限公司海盐县支行（以下简称海盐农行）与原告、被告签订了一份金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。合同约定被告向海盐农行申请金穗贷记卡分期业务，经该行同意，确定分期金额为83000元，分期期数为36期；手续费费率为12.9%，手续费金额为10707元，分期偿还，分期资金用途为用于在分期商户海盐泰盛汽车销售有限公司购买起亚牌YQZ7169AM汽车。在该合同中，海盐农行又与原告约定，由原告提供保证担保，本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。双方当事人在合同中还就实现债权的费用等其他事项作了约定,并约定如逾期以日利率万分之五计息，按月计收复利。合同签订后，被告取得上述款项购买了汽车，汽车车牌为浙Ｆ×××××，并于2013年11月26日以该车作为所涉合同的抵押物进行了抵押登记。2014年12月31日，海盐农行与原告签订债权转让协议，将海盐农行对被告享有的被告尚欠的借款本息70974.34元转让给了原告，并约定此后债权及其新产生的利益与风险均由原告享有或承担。同日，海盐农行向被告出具债权转让通知书。后被告冯晓能于2015年1月26日起陆续向原告还款，至2017年10月8日，共计还款金额为58600元，尚欠本息44778.14元。另查明，原告为实现本案债权已支付律师代理费3693元。以上事实，由原告提供的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、债权转让协议、债权转让通知书、行驶证、机动车登记信息、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯晓能支付原告海盐诚信担保有限公司借款本息44778.14元，并按每日万分之五的利率向原告偿付自2017年10月8日起至上述款项清偿完毕之日的利息损失，由被告于本判决生效之日起十日内清结；二、被告冯晓能偿付原告海盐诚信担保有限公司为实现债权而支付的律师代理费3693元，由被告于本判决生效之日起十日内清结；三、如被告冯晓能不履行上述债务时，原告有权以被告冯晓能抵押的浙Ｆ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告冯晓能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1046元，减半收取523元，财产保全费620元，合计1143元，由原告海盐诚信担保有限公司负担32元，被告冯晓能负担1111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  李夏琰二〇一八年三月二十一日书记员  金凯维
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1314号罪犯龚爱平，男，1979年10月27日��生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2007年12月27日作出（2007）洪刑一初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人龚爱平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，龚爱平等赔偿附带民事诉讼原告人91455.42元，并相互承担连带责任。江西省高级人民法院于2008年3月6日作出(2008)赣刑一复字第4号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第228号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2012）赣监刑执字第404号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2015）洪刑执字第7150号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该��在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚爱平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年12月获得旧表扬7次、新表扬2次、单项表扬3次。另查明，该犯犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龚爱平在���刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚爱平减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年10月22日起至2027年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年三月三十日书记员 陈楚阳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1728执保81号之二申请执行人秦喜停，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人李彦丽，女，汉族，住址同上。被执行人：穆连猛，男，住山东省东明县。系冀Ｆ×××××号小型轿车驾驶员。被执行人：魏刚，住河北省保定市新市区，系冀Ｆ×××××号小型轿车登记车主。关于秦喜停、李彦丽与穆连猛、魏刚诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2018年3月9日作出的（2018）鲁1728财保38号裁定书，扣押被执行人穆连猛驾驶魏刚所有的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆，保全金额为40000元，申请人秦喜停以在中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县西城营业所（账号：03×××85）存款40000元提供担保。扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保81号号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹金奎二〇一八年三月九日书记员  谢晓娟
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0828民初260号原告：中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地万安县芙蓉镇凤凰路32号，统一社会信用代码91360828705772772N。单位负责人：黄胜生，该行行长。委托诉讼代理人：邱叶菁，公司员工。被告：刘有，男，1961年1月10日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县，现在吉安市监狱服刑。原告中国农业银行股份有限公司万安县支行诉被告刘有信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司万安县支行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以该案已做刑事处理为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司万安县支行撤诉。案件受理费5692元，减半收取计2846元，由原告中国农业银行股份有限公司万安县负担。审判长  刘丽萍审判员  曾 亮审判员  方文青二〇一八年三月二十六日书记员  刘晓桐
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民督4号申请人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地：遂宁市遂州北路159号，统一社会信用代码：91510900906151243C。负责人：李俊民。被申请人：申国华，女，1968年1月11日出生，汉族，住遂宁市船山区。申请人中国工商银行股份有限公司遂宁分行与被申请人申国华申请支付令一案，本院于2018年2月28日立案。申请人中国工商银行股份有限公司遂宁分行于2018年3月6日向本院提交撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人请求撤回支付令申请的，应当裁定准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费人民币1612元，由申请人中国工商银行股份有限公司遂宁分行负担。审判员 许 娟二〇一八年三月六日书记员 王嫚铃
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执3829号申请执行人：毛某，女，汉族，1974年5月6日出生，住天津市津南区。被执行人：田某，男，汉族，1974年6月3日出生，住天津市津南区。本院在执行：申请人毛某与被执行人田某离婚后财产纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年三月二十一日书 记 员  牛铎霖
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1088号之一申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲泰山支行，住所地株洲市天元区泰山路市畜牧水产局综合楼一楼。负责人黄盛，该行行长。被执行人谭引，男，1988年3月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲建宇中环置业有限公司（以下简称建宇公司），住所地株洲市天元区天台路123号。法定代表人谭升明，该公司董事长。被执行人胡淑容，女，1944年4月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人门恩志，男，1935年9月2日出生，汉族，住湖南省株就算市芦淞区。被执行人株洲市陆洋创投置业有限公司（以下简称陆洋公司），住所地湖南省株洲市天元区天台横路华晨金茂尚都2409号。法定代表人谭引，该公司董事长。被执行人谭升明，男，1963年3月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人门樱楠，女，1972年9月21日出生，汉族，湖南省株洲市天元区。被执行人株洲市中环实业有限公司（以下简称中环公司），住所地株洲市天元区天台横路华晨金茂尚都2409号。法定代表人谭引，该公司董事长。被执行人王炳光，男，1963年12月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院立案执行的申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲泰山支行与被执行人谭引、建宇公司、胡淑容、门恩志、陆洋公司、谭升明、门樱楠、中环公司、王炳光金融借款合同一案，因被执行人谭升明、建宇公司、中环公司、谭引、门樱楠未按（2016）湘0211民初129号民事判决书自动履行。在执行过程中，查明被执行人虽有财产但不宜执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初129号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晋强审判员  刘伟良审判员  董海涛二〇一八年三月八日书记员  付 贵
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终480号上诉人（原审原告）：丹阳市强国纺织有限公司，统一社会信用代码91321181703955292T，住所地：丹阳市访仙镇北。法定代表人：薛爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤晨东，江苏金矛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙建良，男，汉族，1967年12月22日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。上诉人丹阳市强国纺织有限公司（以下简称强国公司）因与被上诉人孙建良劳动争议纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2017)苏1181民初5894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。强国公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：孙建良系2003年6月到上诉人处工作，2017年1月22日，被上诉人自行离职，而非由上诉人口头辞退。原审判决认定事实错误，判决结果有误，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人孙建良答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙建良系被上诉人口头辞退，而非主动辞职。孙建良自1998年3月至强国公司工作，答辩人愿意自1998年11月25日开始计算工龄，同意变更诉讼请求要求强国公司支付经济补偿金33231元（1749元/月*9.5个月+1749元/月*9.5个月）。强国公司向一审法院起诉请求：确认孙建良系自动离职，强国公司不应支付经济补偿金。事实与理由：孙建良陈述自1998年3月进入强国公司工作，2017年1月22日被口头辞退。但强国公司是2000年3月15日成立，孙建良不可能在1998年3月到强国公司工作。孙建良实际至强国公司工作的时间是2003年6月。孙建良系自动离职，有证人证言所证实，员工已经完成了举证责任。仲裁委员会仅凭孙建良口头辞退的陈述而认定事实并作出裁决是错误的。一审法院认定事实：孙建良原系强国公司员工，从事电工工作。自2003年6月起，强国公司为孙建良办理了养老保险，计算的缴费年限自1998年3月开始。2017年4月25日，孙建良以强国公司于2017年1月22日口头辞退为由，向仲裁委员会提起了仲裁申请，要求强国公司支付解除劳动合同的经济补偿金33934元。2017年5月31日，仲裁委员会作出仲裁裁决，支持了孙建良的该项仲裁申请。孙建良在职期间由强国公司通过银行转账支付工资，最后一次工资为2017年3月15日的1754元，之前12个月平均工资为1749元。一审法院认为，用人单位与劳动者就劳动者离职原因发生分歧，劳动者主张用人单位口头辞退，用人单位主张劳动者自动离职，应当由用人单位对劳动者自动离职的事实负举证责任。强国公司提交的证据仅能证明孙建良在2017年2月12日电话请假后再未回公司上班，但不能证明其存在不愿在规定时间内回单位上班的表示，故举证不充分，其主张孙建良自动离职，不予采信。对此，强国公司应向孙建良支付解除劳动合同的经济补偿金。对于孙建良到强国公司工作的时间，双方也存在分歧。强国公司主张根据缴纳保险的时间确定，但该证据缺乏关联性。强国公司提供的证人陈述亦不一致，也没有其他书面证据印证，故确认孙建良自强国公司营业起始日期计算。根据孙建良工作年限及平均工资情况，确认应支付解除劳动合同经济补偿金34105.5元（1749元/月×10月+1749元×9.5月）。综上，一审判决：强国公司于判决生效后十五日内支付孙建良经济补偿金34105.5元。二审期间，上诉人强国公司向本院提供孙建良的社保缴费表一份，拟证明1998年3月至2003年5月孙建良的军龄视同缴费，并不在强国公司工作。孙建良质证认为，对该份证据的真实性予以认可，但不能以首次参保时间来认定员工的进厂时间。为证明其观点，孙建良向本院提供了仲裁开庭笔录一张，拟证明强国公司认可被上诉人入职时间为1998年3月。强国公司质证认为，对证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，上诉人对仲裁裁定不服，仲裁笔录不能作为证据使用。本院认为，关于孙建良从何时起在强国公司工作的问题，在劳动仲裁阶段已经开始调查，强国公司在仲裁时亦认可孙建良是从1998年3月开始工作，现又否认该事实，但未提供确凿证据予以支持，故上诉人主张孙建良自2003年6月至强国公司工作的观点，本院难以支持。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：强国公司主张孙建良系主动离职，但并无确凿证据予以证实，且未履行相关法律程序和手续，其应当承担举证不利的法律后果，故强国公司主张其无需承担经济补偿金的观点，本院不予采信。关于孙建良主张其自1998年3月至强国公司工作的事实，强国公司在劳动仲裁阶段对此事实已予以认可，然至诉讼阶段又予以否认，强国公司对此变更并未作出合理解释，亦未提供充分证据予以证实其观点，故上诉人主张孙建良工作时间应从2003年6月开始起算的观点，本院不予支持。孙建良在二审期间变更诉讼请求，放弃部分权利，将经济补偿金总额降至33231元，该主张并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、社会公共利益和第三人合法权益，应予以尊重，故对原审判决确定的金额部分，本院予以调整。综上，强国公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。鉴于孙建良二审期间对诉讼请求予以变更，本院对一审所确定的数额予以相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更丹阳市人民法院（2017）苏1181民初5894号民事判决“原告丹阳市强国纺织有限公司于本判决生效后十五日内支付被告孙建良经济补偿金34105.5元。”为丹阳市强国纺织有限公司于本判决生效后十五日内支付孙建良经济补偿金33231元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由上诉人丹阳市强国纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张玉宽审 判 员 李守斌审 判 员 谢 铭二〇一八年三月十四日法官助理 奚松伟书 记 员 桂江荣
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0503民特11号申请人：邢台福麟房地产开发有限公司，统一社会信用代码:911305005619725986。法定代表人：贺志强,男，系该公司法定代表人，。委托代理人：张勇，北京市高润律师事务所律师，特别授权。申请人：霍立辉，女，汉族，1983年7月29日出生，现住址：邢台市桥西区。本院于2018年3月19日立案受理申请人邢台福麟房地产开发有限公司与霍立辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房买卖纠纷于2018年3月8日经邢台市桥西区人民法院主持诉前调解，达成调解协议如下：一、就申请人霍立辉所购房屋延期交付及相关问题，申请人邢台福麟房地产开发有限公司与申请人霍立辉，双方共同核实确认，扣除因大气环境治理、扬尘治理等不可抗拒的非邢台福麟房地产开发有限公司因素造成的停工影响外，邢台福麟房地产开发有限公司向霍立辉给付违约金合计34432元人民币。二、经申请人邢台福麟房地产开发有限公司与霍立辉双方共同协商同意，按第一条协商数额，以银行转账的方式（霍立辉账号：62×××79，开户行：农行邢台一中分理处），由邢台福麟房地产开发有限公司于2018年7月8日前支付给霍立辉。三、本协议自双方签字盖章之日起生效。本协议签订后，霍立辉不得就逾期交房、逾期办理产权证及相关违约赔偿事宜，再向邢台福麟房地产开发有限公司提出任何主张和要求。四、双方应对本协议内容进行保密。五、申请人双方再无其他任何纠纷。本院经审查认为，申请人邢台福麟房地产开发有限公司与申请人霍立辉达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邢台福麟房地产开发有限公司与申请人霍立辉于2018年3月8日经邢台市桥西区人民法院主持诉前调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  董英辰二〇一八年三月二十一日书记员  尹 帅
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2731刑初38号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人广某，男，1977年10月27日生，汉族，初中文化，个体户，住贵州长顺县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月21日被惠水县公安局取保候审，2018年2月8日惠水县人民检察院继续对其取保候审。本院于2018年3月2日继续对其取保候审。贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人广某犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉。被告人广某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月1日，被告人广某驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由惠水县断杉镇八大村方向往摆惹村方向行驶，21时54分行驶至101省道87公里+100米处时，被惠水县交警大队民警查获，民警对其进���呼气式酒精检测，仪器显示169mg/100ml，22时20分许，民警将广某带至惠水县涟江医院抽取血样保存惠水县交警大队三中队物证室冷藏。10月2日将广某血样送至贵州中一司法鉴定中心进行鉴定其乙醇含量为125.65mg/100ml。被告人广某血液中乙醇含量超过国家对车辆驾驶人员血液酒精含量阈值即：醉酒后驾车≧80mg/100ml。另查明：在诉讼过程中，被告人广某主动预缴罚金3000元。上述事实，被告人广某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，查获经过、血样提取登记表、送检经过、司法鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、罚金收据、视频资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人广某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，对公共���全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。案发后，被告人广某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人广某犯罪情节较轻，自愿认罪，主动接受财产刑，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人广某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉��书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周鲜伦二〇一八年三月十三日书记员  唐玉琴
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0201民初37号原告:新疆生产建设兵团第二师天润农资有限责任公司博古其镇经销部，住所地：新疆铁门关市二十八团团部农贸市场1-36号。负责人：康红军。统一社会信用代码：9165900632889751XJ。委托诉讼代理人：甘辉，男，该经销部工作人员。被告:付永建，男，1963年10月22日出生,住新疆生产建设兵团第二师原二十八团。原告新疆生产建设兵团第二师天润农资有限责任公司博古其镇经销部与被告付永建买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告新疆生产建设兵团第二师天润农资有限责任公司博古其镇经销部的委托诉讼代理人甘辉到庭参加诉讼，被告付永建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告新疆生产建设兵团第二师天润农资有限责任公司博古其镇经销部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付农药款23205元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年期间，被告陆续在原告处赊购农药，共欠农药款23205元，并向原告出具欠条两张，该款经原告多次向被告索要，被告均以各种理由推诿，故此诉至法院。被告付永建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告陆续在原告处赊购农药，2017年4月27日，经原被告双方核算，被告向原告出具欠条两张，内容分别为“欠农药款2014年16862元，大写：壹万陆仟捌佰陆拾贰元，欠款：付永建，2017年4月27日”、“欠农药款2015年6343元，大写陆仟叁佰肆拾叁元，欠款：付永建，2017年4月27日”。以上事实有原告的陈述、被告出具的欠条相互印证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方合法的买卖合同关系依法应受法律保护，原告新疆生产建设兵团第二师天润农资有限责任公司博古其镇经销部以被告向原告出具的欠条主张其与被告付永建之间存在买卖合同关系，本院予以确认。原告向被告销售农药后，被告付永建应当向原告支付相应货款，对原告主张的农药款23205元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。综上所述，原告新疆生产建设兵团第二师天润农资有限责任公司博古其镇经销部要求被告付永建支付农药款23205元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付永建于本判决生效之日起三日内向原告新疆生产建设兵团第二师天润农资有限责任公司博古其镇经销部支付农药款23205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告付永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员 赵 利二〇一八年三月五日书记员 覃孟良
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0271刑初106号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。被告人朱某，男，出生于甘肃省民勤县，汉族。因涉嫌交通肇事罪于2018年1月12日被嘉峪关市公安局取保候审。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王云基出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年12月21日7时许，被告人朱某驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿嘉峪关市玉泉南路由南向北行驶至迎宾路环岛北侧阳关路时，将人行横道上行走的被害人吕某1撞伤，经抢救无效死亡。嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定，被告人朱某负事故全部责任。案发后，被告人朱某到公安机关自动投案并如实供述了犯罪事实。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人赵某的证言笔录，证明案发当天，其驾驶车辆行驶至嘉峪关市××路向北10米处时，看见前方面包车突然停下，面包车左侧躺着一个人，后其让他人报警的经过。2、证人钱某1、钱某2的证言笔录，证明被告人朱某驾驶一辆五菱面包车行驶至嘉峪关市××路向北10米处时将人行横道上行走的一名行人撞倒，后朱某将被害人吕某1送往医院进行救治，钱某1报警的经过。3、证人吕某2的证言笔录，证明其父亲吕某1发生交通事故经嘉峪关市中医医院抢救无效死亡。4、现场勘查笔录、现场图及照片，证明交通事故现场的基本情况。5、扣押物品清单，证明案发后扣押涉案物品的情况。6、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明吕某1系因本次道路交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭导致死亡。7、甘肃天辰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明×××号五菱牌LZW6376NF小型面包车的转向装置、制动系统、灯光照明系统等安全技术状况符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）的相关技术标准要求；该车事故发生前的行驶速度约为24.2km/h。8、嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人朱某负事故的全部责任。9、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证明被告人朱某及涉案车辆的基本信息。10、居民死亡医学证明书，证明被害人吕某1的死亡时间。11、和解协议书、刑事谅解书及收条，证明被告人朱某与被害人家属就本案民事赔偿问题达成协议且已履行，取得谅解。12、到案经过，证明案发后，被告人朱某有自动投案情节。13、被告人朱某的供述笔录，证明案发当天，其驾驶×××号面包车发生事故的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，发生交通事故，致人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人朱某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人朱某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘力华人民陪审员  张淑清人民陪审员  马生强二〇一八年三月五日法官 助理  田国红书 记 员  郁 树
河北省平乡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0532行初3号原告孙国营，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，初中文化，现住隆尧县。委托代理人李国庆，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。被告邢台市公安局交通警察支队开发区大队，住所地：邢台市。负责人郭英勇，职务大队长。委托代理人张毅，河北甲信律师事务所律师。原告孙国营与被告邢台市公安局交通警察支队开发区大队行政撤销纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告孙国营在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙国营撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告孙国营承担。审 判 长  贺 贞人民陪审员  尹瑞海人民陪审员  赵二华二〇一八年三月十三日书 记 员  杨 磊
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保310号申请人：山东万力通轮胎有限公司，住所地：肥城市白云山大街中段。法定代表人：毕胜，董事长。被申请人：沧州华雨灌溉装备制造有限公司，住所地：河北省沧县光济镇南2公里。法定代表人：王学佩，董事长。本院在审理申请人山东万力通轮胎有限公司与被申请人沧州华雨灌溉装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东万力通轮胎有限公司向本院提出申请，解除被申请人沧州华雨灌溉装备制造有限公司银行存款的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人沧州华雨灌溉装备制造有限公司银行存款25万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  乔善贵二〇一八年三月八日书记员  李 林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0115民初2487号原告:贵州桂溪工程机械设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道12号通银工程机械配件城3—5号，注册号：520100000009307。法定代表人：黄先富，该公司董事长。委托代理人：底菁，贵州慧原律师事务所律师，执业证号：15201200111462096，特别授权代理。被告：纳雍县田咪寨煤矿，住所地：贵州省毕节市纳雍县姑开乡永德村，注册号：520000000079495。执行事务合伙人：董志高。原告贵州桂溪工程机械设备有限公司（以下简称：桂溪设备公司）诉被告纳雍县田咪寨煤矿（以下简称：田咪寨煤矿）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂溪设备公司委托代理人底菁到庭参加了诉讼，被告田咪寨煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂溪设备公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购机款20,000元，违约金50,000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月27日，原告与被告及唐国平签订《工程机械分期付款买卖合同》（合同编号：GZGX20130827），主要约定：被告及唐国平向原告购买成工牌装载机壹台（型号：ZL30B—Ⅱ，合格证编号：YE105Z3B2024709，发动机号：6B13C005189），购机总价为204,000元，在合同签订当日被告支付首付款74,000元，剩余价款130,000元由被告及唐国平采用分期付款方式支付，具体还款计划详见欠条。被告及唐国平若违反合同约定逾期付款或付款不足，除从逾期之日起每日按应付款额的千分之五向甲方支付滞纳金外，仍应向原告支付违约金5万元及相关的催收费用。同日，被告及唐国平向原告出具欠条，约定被告及唐国平分六次还款，还款日期为每月27日，除最后一次还款20,000元外，其他每次还款22,000元，至2014年2月27日还清。合同签订后，原告依约将装载机交付给被告使用，但被告及唐国平却未按照合同约定支付款项。2015年6月25日，经对账，被告及唐国平尚欠原告购机款20,000元未付，并经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故提出前述诉求。被告田咪寨煤矿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了庭审质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，桂溪设备公司（甲方/出卖方）与田咪寨煤矿（乙方/买受人）签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定乙方向甲方购买成工牌装载机壹台，型号：ZL30B—2加长臂加大斗，含税单价204000元；乙方于2013年8月27日支付首付款74,000元，余款130,000元由乙方通过分期还款的方式支付，具体还款方式详见欠条；乙方若违反本合同约定逾期付款或付款不足，除从逾期之日起每日按应付款额的千分之五向甲方支付滞纳金外，还应向甲方支付违约金50,000元及相关的催收费用。2013年8月30日，田咪寨煤矿向桂溪设备公司出具欠条，约定被告分六次还款，还款日期为每月27日，除最后一次还款20,000元外，其他每次还款22,000元，至2014年2月27日还清。随后，桂溪设备公司将设备交付给田咪寨煤矿，田咪寨煤矿负责人唐国平遂签署工程机械接车验收单。2015年6月25日，经对账，被告田咪寨煤矿尚欠原告桂溪设备公司20,000元未支付，田咪寨煤矿遂出具还款计划书，承诺于2015年7月5日前付款20,000元。以上事实有原告、被告营业执照、《工程机械分期付款买卖合同》、《工程机械接车验收单》、《欠条》、《对账函》、《还款计划书》及当事人陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证，本院审查，予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《工程机械分期付款买卖合同》系其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，属有效合同。合同签订后，原告依约向被告交付了机器，被告理应向原告支付购买费，被告田咪寨煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩的权利，结合双方对账及其向原告出具还款计划书，故对原告主张被告支付购机款20,000元的请求予以确认。原告主张违约金50,000元的请求，双方虽在合同中有约定，但被告未付款项仅有20,000元，根据《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”的规定，该约定有违公平原则,结合被告从2014年2月27日逾期至今，本院酌情支持10,000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告纳雍县田咪寨煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告贵州桂溪工程机械设备有限公司购机款20,000元及违约金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告纳雍县田咪寨煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员  舒瑛二〇一八年三月二日书记员  余蓉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保308号申请保全人:张来友，男，1966年3月21日出生，汉族，住肥城市边院镇何家庄村。被保全人：肥城市边院镇旗林村村民委员会，住所地：肥城市边院镇旗林村。法定代表人：吕腾腾，村主任。本院在审理申请保全人与被保全人合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初1197号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款265000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李云灿二〇一八年三月八日书记员  曹化东
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0112执1095���申请执行人：刘淑兰，女，1959年9月26日出生，汉族，住天津市河西区富有道富源里14-404。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。法定代表人：宋琦，职务：执行董事。本院受理申请执行人刘淑兰与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初10054号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  于宝林二〇一八年三月二十二日书记员  牛铎霖
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执304号之一申请执行人梁某，男，1979年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。被执行人张某某，女，1985年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。本院依据本院作出的（2018）豫1723执304号执行裁定书，依法冻结了被执行人张某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张某某名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一八年三月十九日书记员 麻 旭
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0522民初7922号原告：王建鑫，男，1989年12月20日出生，汉族，浙江省德清县人，住浙江省德清县。被告：钱杭萍，女，1984年11月16日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。被告：黄红兴，男，1985年5月11日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省浙江省长兴县。本院在审理原告王建鑫与被告钱杭萍、黄红兴民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院申请要求撤回对被告钱杭萍、黄红兴的起诉。本院认为，原告王建鑫的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建鑫撤回对被告钱杭萍、黄红兴的起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告王建鑫承担。审 判 员  徐荣方审 判 员  殷 浪人民陪审员  胡俊超二〇一八年三月六日书 记 员  郑和平?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1721执691号之一申请人:安徽东至农村商业银行股份有限公司,住安徽省东至县尧渡镇建设路87号,法定代表人：戴正球,机构代码：913417000852359325。被执行人:金大启,男,1964年1月14日出生,53岁,汉族，住安徽省东至县。被执行人:马桂霞,女,1960年1月2日出生,57岁,汉族，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人金大启、马桂霞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的18000元。执行中依照东至县人民法院（2017）皖1721民初565号民事判决书，对被执行人名下财产进行查询，经网络执行查控系统多次查询未发现被执行人名下有可供执行的存款、互联网银行、有价证券、股权等财产，到位金额0元。到被执行人住所地调查后未发现被执行人其他财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一八年三月二十二日书记员 范 文
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1022民初237号原告：抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司，住所地黎川县新城区。法定代表人：张超，该公司董事长。委托代理人：肖晓燕，该公司工作人员，特别授权代理。被告：李培成，男，1982年01月17日出生。本院在审理原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司与被告李培成物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司以已与被告李培成协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司负担。审判员  谢晓亚二〇一八年三月十四日书记员  甘紫嫣
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0582执306号申请执行人当阳市国信担保有限责任公司，住所地当阳市子龙路1号。被执行人湖北晶盛惠粮油股份有限公司，住所地当阳市半月镇中山路181号。被执行人王道金，男，1963年8月8日出生，汉族，住当阳市。本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初308号民事调解书的过程中，被执行人湖北晶盛惠粮油股份有限公司、王道金应向申请执行人当阳市国信担保有限责任公司偿还借款5000000元、利息140650元、律师费30000元，承担案件受理费23716元，申请执行费52400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北晶盛惠粮油股份有限公司、王道金的银行存款5246766元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王太举执行员  田殿勇执行员  林华强二〇一八年三月五日书记员  卢小娟
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0792刑初16号公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。被告人逄超林(曾用名逄海泉)，男，1981年5月8日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族,大学本科文化，中共党员，案发前系吉林省天巨贸易有限公司业务经理。2017年9月2日因涉嫌犯职务侵占罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，2017年12月8日被潍坊滨海经济技术开发区人民检察院取保候审。辩护人高力章，山东泰琪律师事务所律师。山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人逄超林犯职务侵占罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员刘瑞鹏出庭支持公诉，被告人逄超林及其辩护人高力章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人逄超林在担任吉林省天巨贸易有限公司业务经理期间，利用其在潍坊森达美港负责公司货物管理的职务便利，用私刻的公章伪造公司货权转移证明，于2017年2月27日、3月10日分两次擅自将该公司存放在潍坊森达美港西港区南货场的脱硫石膏7088.34吨以每吨40元的价格转让给张某1，共得款283378.4元，被告人逄超林占为己有，用于了偿还个人债务和日常消费。同时查明，被告人逄超林于2017年9月2日被烟台经济技术开发区公安分局巡逻警察大队民警抓获归案，后如实供述了犯罪事实。被告人逄超林近亲属已赔偿被害人吉林省天巨贸易有限公司损失250000元并取得其谅解。上述事实，被告人逄超林在开庭审理过程中并无异议，并有其在公安机关所做供述，被害人吉林省天巨贸易有限公司工作人员郝某的陈述，证人周某、张某1、张某2、郑某的证言，辨认笔录被害人单位工作人员郝某、证人周某、张某1、张某2对被告人逄超林的辨认笔录及照片，书证受案登记表、被告人户籍信息及照片、到案经过、在逃人员登记表、前科证明、办案说明、接受证据材料清单、委托函、郝某身份证复印件、营业执照、开户许可证、港口作业合同、货权转移证明、吉林省天巨贸易有限公司与账号名称是郑某的银行交易明细、中国光大银行借记通知、电子回单、李某写的关于事实经过的书面材料、被告人逄超林写的货权转让经过、保证书、调取证据清单、货物过磅明细、中国工商银行电子回单、郑���工商银行卡历史明细清单、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人逄超林作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有且数额较大，其行为符合职务侵占罪的构成要件，构成职务侵占罪，应予刑罚。被告人逄超林到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人逄超林的辩护人所作“被告人自愿认罪、悔罪态度较好；系坦白；系初犯、偶犯；积极退赔被害人损失并取得谅解，有从轻处罚情节”的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采信。被告人逄超林积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。鉴于被告人逄超林当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌予从轻处罚并适用缓刑。为维护公司、企业或者其他单位的财产所有权不受侵犯，打击犯罪，���据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人逄超林犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨远珍二〇一八年三月十六日书记员  高 敏附:本案适用法律及司法解释1、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述��己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，��是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初1701号原告：刘雄，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：李政、岑惠敏，广东正派律师事务所律师。被告：罗伟俊，男，1987年10月5日出生，汉族，住广东省陆河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。原告刘雄诉被告罗伟俊、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于本案诉讼期间以补充证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘雄撤回起诉。审判员  胡名态二〇一八年三月二十九日书记员  李慧敏
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0104刑初78号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人魏某某，(聋哑人)，男，汉族，初中文化，上海新腾彩印包装有限公司员工，住上海市徐汇区凌云新村XXX号XXX室。2017年7月18日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同月20日被取保候审。2018年2月13日经本院决定取保候审。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)77号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于2018年2月13日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员侯某某出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人叶文慧、翻译人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2017年6月2日1时许，被告人魏某某乘坐由被害人孙某某驾驶的强生出租汽车时，因怀疑孙某某故意绕路，采用击打副驾驶座防护板的方式示意停车。随后孙某某在本市徐汇区沪闵路桂林路路口附近停车并报警。等候民警期间双方发生肢体冲突，魏某某伤害孙某某头面部，致孙某某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经鉴定构成轻伤。同年7月18日，被告人魏某某接公安人员电话通知后主动至警署接受调查，如实供述了上述基本事实。公诉机关认定被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏某某系聋哑人，案发后有自首情节，根据《刑法》第十九条、第六十七条第一款之规定，可依法从轻处罚；被告人魏某某赔偿被害人经济损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，建议对其判处拘役的刑事处罚，可以适用缓刑。提请依法审判。被告人魏某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人提出被告人魏某某系自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且系聋哑人，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年6月2日凌晨1时许，被告人魏某某乘坐由被害人孙某某驾驶的强生出租汽车时，因怀疑孙某某故意绕路，即采用击打副驾驶座防护板的方式示意停车。随后，孙某某在本市徐汇区沪闵路桂林路路口附近停车并报警。等候期间，双方发生肢体冲突，魏某某伤害孙某某头面部致孙某某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经鉴定构成轻伤。2017年7月18日，被告人魏某某接公安人员电话通知后主动至警署接受调查，如实供述了上述基本事实。案发后，被告人魏某某通过家属赔偿了被害人孙某某的经济损失并获得谅解。上述事实，有下列证据证实：被害人孙某某的陈述及辨认笔录，验伤通知书及上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书，人民调解协议书、收条及谅解书，受案登记表、残疾人证、工作情况及被告人魏某某的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人魏某某系自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解；被告人魏某某系聋哑人，能认罪认罚具结悔过，本院予以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人魏某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱以珍人民陪审员  宋雷萍人民陪审员  王霞萍二〇一八年三月二日书 记 员  万 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终1418号上诉人（原审原告）：天津市宏达伟业科技有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇董连庄。法定代表人：孙家媛，总经理。委托诉讼代理人：王振柱，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘宝全，男，1961年1月28日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。上诉人天津市宏达伟业科技有限公司因与被上诉人刘宝全劳动争议纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初6138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。天津市宏达伟业科技有限公司上诉请求：依法撤销天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初6138号民事判决书，请二审法院查清事实依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在休息期间工资差额问题，事实上被上诉人的休息期间加班费，上诉人已在工资发放表中早已载明，自被上诉人入职起每月按时发放给本人，被上诉人多年来已按上诉人提供的工资发放表按月领取，现被上诉人因上诉人调整工作，暂时回家带薪休息期间，错认为开除上诉人，到劳动仲裁申请劳动仲裁是错误的，被上诉人的申请早已超过诉讼时效。刘宝全辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。被上诉人在上诉人处入职多年，无缘无故把我们开除了。天津市宏达伟业科技有限公司向一审法院起诉请求，依法判令被告在原告公司工作期间不存在欠发被告休息期间加班费差额25680元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原、被告于2012年3月12日至2017年5月8日期间存在劳动关系，被告工作岗位为司机，双方未签订劳动合同，工资下发薪，以现金形式发放。原告未为被告缴纳社会保险。原告公司法人孙家媛给被告等人记录考勤。原、被告认可仲裁确认的2012年3月12日至2017年5月8日期间考勤记录记载的被告休息日加班天数为217天。原告认可仲裁裁决第一项、第三项内容，即第一项：认定刘宝全与天津市宏达伟业科技有限公司于2012年3月12日至2017年5月8日期间存在劳动关系；第三项：被申请人自本裁决书生效之日起，立即支付申请人2016年7月1日至2016年9月30日期间的防暑降温费444.9元。再查，2017年6月30日，被告作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决天津市宏达伟业科技有限公司：1.确认双方自2012年2月1日至2017年5月8日期间存在劳动关系；2.支付2012年2月至2017年5月8日期间加班工资52800元；3.支付2012年2月至2017年5月8日期间未订立劳动合同二倍工资36300元；4.支付2012年2月1日至2017年5月8日高温补贴17400元，防暑降温费3160元；5.支付解除劳动关系经济补偿19800元。2017年8月30日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字（2017）第532号仲裁裁决书，裁决：一、认定刘宝全与天津市宏达伟业科技有限公司于2012年3月12日至2017年5月8日期间存在劳动关系；二、被申请人自本裁决生效之日起，立即支付申请人2012年3月12日至2017年5月8日期间休息日加班工资差额共计34035元；三、被申请人自本裁决书生效之日起，立即支付申请人2016年7月1日至2016年9月30日期间的防暑降温费444.9元；四、驳回申请人其他仲裁请求。天津市宏达伟业科技有限公司不服，向法院提起诉讼。一审法院认为，原、被告双方争议焦点为：原告是否应支付被告休息日加班工资差额。原告主张已以天津市最低工资为基数支付被告休息日加班工资，并提供证据工资表，记载实发工资中已包含加班费一项，因此不存在加班工资差额情况。因在本案认证阶段，法院已对原告证据工资表真实性及证明目的不予确认，因此不能证明原告已支付被告休息日加班工资的事实。法院认为，应以原、被告确认的考勤记录表为计算依据，计算被告存在的休息日加班天数。经核实，原告代理人在仲裁庭审中陈述被告的月工资标准为3300元，仲裁庭审期间，被告关于其日工资标准表述为2013年12月前每日80元，2014年1月后每日110元，庭审中被告表述为从2014年开始每日工资涨为100元，从2015年开始每日工资涨为110元，系被告自愿处分其民事权利，因此以被告2012年3月12日至2013年12月31日期间每日工资80元为基数，以2014年期间日工资100元为基数，以2015年1月1日至2017年5月8日期间日工资110元为基数，结合双方确认的2012年3月12日至2017年5月8日期间考勤记录记载的休息日加班天数共计217天，被告已认可原告支付其1倍休息日加班工资，因此原告还需支付被告2012年3月12日至2017年5月8日期间休息日加班工资差额共计21049元。关于原告认可仲裁裁决第一项、第三项内容，即第一项：原告与被告于2012年3月12日至2017年5月8日期间存在劳动关系；第三项：原告支付被告2016年7月1日至2016年9月30日期间的防暑降温费444.9元，符合法律规定，法院对此予以确认。一审法院判决：一、原告天津市宏达伟业科技有限公司与被告刘宝全于2012年3月12日至2017年5月8日期间存在劳动关系；二、原告天津市宏达伟业科技有限公司支付被告刘宝全2012年3月12日至2017年5月8日期间休息日加班工资差额21049元；三、原告天津市宏达伟业科技有限公司支付被告刘宝全2016年7月1日至2016年9月30日期间的防暑降温费444.9元；四、驳回原告天津市宏达伟业科技有限公司其他诉讼请求。上述给付款项在本判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市宏达伟业科技有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，天津市宏达伟业科技有限公司主张已向刘宝全支付休息日加班工资，并提供工资表予以证明已包含加班费，但刘宝全对工资表真实性及证明目的不予认可。双方应以考勤记录表为计算依据，刘宝全已认可天津市宏达伟业科技有限公司支付一倍休息日加班工资，一审法院判决认定天津市宏达伟业科技有限公司还行支付刘宝全2012年3月12日至2017年5月8日期间休息日加班工资差额共计21049元是正确的。综上所述，天津市宏达伟业科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市宏达伟业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭萍会审 判 员  王宗新代理审判员  纪曼丽二〇一八年三月二十三日书 记 员  封占江附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初1244号原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：520303000123615。法定代表人：陈成，职务：总经理。委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被告：黄善积，男，壮族，现住贵州省遵义市汇川区，本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告黄善积物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一八年三月十二日书记员  李海珍
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执396号被执行人平定县农村信用合作联社。法定代表人：许国明。平定县农村信用合作联社与某某公司等借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）平商初字第64号民事裁定书，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费7888元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年3月1日支付诉讼费7888元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：（2015）平商初字第64号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  张小燕二〇一八年三月二十二日书记员  魏思杰
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0112执1197号申请执行人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区大沽南路龙都花园5-24-506。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，职务：执行董事。本院受理申请执行人魏胜武与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初7773号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  于宝林二〇一八年三月二十二日书记员  牛铎霖
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕09民终11号上诉人（原审被告）：王召锋，男，1967年7月23日出生，汉族，山东省菏泽市人。上诉人（原审被告）：王兆波，男，1971年3月17日出生，汉族，山东省菏泽市人。委托诉讼代理人：赵孝铎，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：旬阳县兴地生态农业有限公司。法定代表人：鲁安军，公司经理。委托诉讼代理人：荆新民，陕西达衡律师事务所律师。上诉人王召锋、王兆波因与被上诉人旬阳县兴地生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院(2017)陕0928民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误，且判决结果超出当事人诉讼请求范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省旬阳县人民法院(2017)陕0928民初144号民事判决；二、本案发回陕西省旬阳县人民法院重审。上诉人王召锋、王兆波预交的二审案件受理费10538元予以退回。审判长 何 波审判员 刘 春审判员 刘慧琴二〇一八年三月十三日书记员 蔡 欣
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖05执128号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室,统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘籣奇,该公司总经理。被执行人:王利云,男,1992年3月6日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。本院立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司与王利云民间借贷纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在马鞍山市和县，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会于2017年9月22日作出的（2017）湛仲字第E00488184号裁决书，现指定安徽省和县人民法院执行。安徽省和县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 铁审 判 员  顾慧茹代理审判员  何祥国二〇一八年三月二十九日书 记 员  骆祺升附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初943号原告：贺庆，男，1976年10月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告：王璐，女，1983年11月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，广东广之洲律师事务所律师。被告：广州市碧荷居房地产开发有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道345、347号，统一社会信用代码914401157860961624。法定代表人：江志坚，职务总经理。委托诉讼代理人：刘沛键，男，1982年7月31日出生，该公司员工。原告贺庆、王璐诉被告广州市碧荷居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告贺庆、王璐于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺庆、王璐申请撤诉，属于对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺庆、王璐撤诉。案件受理费25元，由原告贺庆、王璐负担。审判员 吴 翔二〇一八年三月二十一日书记员 梁凤茵
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0402民初155号原告李连淑，女，1930年6月17日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。委托代理人金文一，男，1956年5月17日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。系原告李连淑儿子。被告抚顺远大房产置业代理有限公司，住所地抚顺市顺城区天城街21方块远大房产。法定代表人佟振华，系该公司总经理。委托代理人马腾宇，该公司员工。原告李连淑与被告抚顺远大房产置业代理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连淑委托代理人金文一，被告抚顺远大房产置业代理有限公司委托代理人马腾宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李连淑向本院提出诉讼请求：1.判决原告李连淑与被告抚顺远大房产置业代理有限公司签订的《协议书》有效。2.被告付原告偿还拖欠房款33万元，违约金12万元，拖欠应付款的利息等。如该公司未将房产出售，判决房产归还原告并支付违约金和利息。3.本案诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实及理由：2016年9月14日，原告李连淑与被告抚顺远大房产置业代理有限公司签订了房屋代售协议书，《协议书》中协议，原告拥有坐落于抚顺市顺城区的房屋，由被告抚顺远大房产置业代理有限公司代理出售。一年之后被告交付原告房款40万元。但是一年之后2017年9月14日至今只付原告7万元。还有33万元未付。以《协议书》中协议的双方权利义务第一条，被告已经违约，应付原告违约金委托销售价格40万元的30%12万元。这些应付款已经有几个月，被告应付原告拖欠付款的利息。被告在签订房屋代售《协议书》前说尽好话和保证后，现在不履行，造成原告很大的精神损失，请求法院支持诉讼请求。被告抚顺远大房产置业代理有限公司承认原告在本案中所主张的事实。但是认为原告提出的违约金12万元偏高，既然是合同纠纷，关于违约金和利息我们只能支付一项。关于房产目前已经以33万元价格出售了，无法退回。所以同意支付剩余房款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月14日，原告与被告签订协议书一份。协议约定，原告将自有的位于抚顺市顺城区房屋（房屋建筑面积105.67平方米）交与被告代理销售；委托期限为一年，自2016年9月14日至2017年9月13日止；委托销售价格为人民币40万元；协议书第六条约定，被告接受委托后，如未能及时真实履行协议，将视被告方违约，也将向原告方赔付委托销售价格的30%违约金。协议签订后，原告将涉案房屋交付被告。被告给付原告7万元。原告提交了证据一协议书一份；证据二涉案房屋产权证一份。被告对原告提交的证据没有异议。本院认为：本案争议焦点是原告主张的12万元违约金是否合理。被告在将涉案房屋销售他人且已收取价款后仍然占用应该交付原告的款项，其行为属于违约，应当承担违约责任。如果被告在合同期间届满，未能将涉案房屋销售，在将房屋能够返还原告的前提下，被告抗辩协议约定的违约金过高，法院可以考虑违约金是否过分高于因违约造成的实际损失给予适当的调整。但是，被告作为中介服务机构，自认将原告委托销售的房屋以低于合同约定价格较大幅度予以处分并将所得房款占用，严重违反了在商事活动中应当遵守的诚实信用原则。依据合同意思自治、公平原则，被告应当按照协议约定承当违约责任。因此，原告关于判令被告给付欠款33万元、承担违约金12万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告既主张违约金又要求承担利息的诉讼请没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条第四百零四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告李连淑与被告抚顺远大房产置业代理有限公司签订的协议书合法有效；二、被告抚顺远大房产置业代理有限公司于本判决生效后十日之内给付原告李连淑房屋价款33万元；三、被告抚顺远大房产置业代理有限公司于本判决生效后十日之内给付原告李连淑违约金12万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，本院减半收取4025元，由被告抚顺远大房产置业代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 郝明和二〇一八年三月二日代书记员 范雨晴
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初2345号原告：张某某。委托诉讼代理人：张金龙，天津康友律师事务所律师。被告：天津市某某有限公司。法定代表人：王某某。原告张某某与被告天津市某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后。2018年3月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费1891元减半收取计945.5元，由原告张某某负担。（此页无正文）代理审判员  王成鑫二〇一八年三月二十二日书 记 员  胡晓雯
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0303民初74号原告：侯德英，住黑龙江省巴彦县。委托代理人：范丽东，吉林辅民律师事务所律师。被告：董立立，住吉林省九台市,现住双辽市。被告：四平市铁东区鑫达旧机动车车行。住所：四平市铁东区北大桥加油站对面。经营者：赵松山。委托代理人：金燕燕（赵松山之妻），汉族，1984年2月25日生，现住吉林省四平市铁东区。原告侯德���诉被告董立立、四平市铁东区鑫达旧机动车车行买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理，2018年2月26日依法由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理，侯德英及其委托代理人范丽东，四平市铁东区鑫达旧机动车车行委托代理人金燕燕到庭参加诉讼，董立立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。侯德英诉称：2016年3月13日原告购买了被告出售的董立立所有的丰田汉兰达、车牌号为×××的车辆一台，原告按照车行的指示与董立立签订了机某，约定该车辆以２２万元卖给原告，原告按照约定在当日向被告董立立交付车款１３５０００元，余款８５０００元于过户当日一次性付清。当日原告将１３５０００元交付给被告，被告将车辆交付给原告。２０１７年９月２９日被告将该车辆抢走，为此，原告向当地巴彦县公安局报案，巴彦县公安局以没有犯罪事实决定不予立案。原告认为，被告将车辆抢回致使合同目的无法实现，被告四平市铁东区鑫达旧机动车车行给原告退件车辆存在过错。为维护原告的合法的权益，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告2016年3月13日签订的《机某》；2、二被告连带返还购车款135000元及利息28350元（从2016年3月13日起至2017年12月20日起诉止按1分利率计算）；3、被告返还放置车内的原告所有的物品；4、诉讼费由被告承担。董立立未出庭应诉，故无答辩意见。四平市铁东区鑫达旧机动车车行辩称：我不清楚怎么回事，当时合同是他们自己签的，我不清楚，我们当时是帮忙发朋友圈，他们自己联系的谈的价交的钱，我没有参与，我也没收钱没签字，与我无关。经审理查明：金燕燕与董立立是朋友关系，证人包某与四平市铁东区鑫达旧机动车车行经营者赵松山及原告侯德英是朋友关系，董立立想卖车，赵松山、金燕燕就将董立立卖车的信息发了朋友圈，包某收到信息后转发了朋友圈，侯德英看到包某的朋友圈后，通过包某、四平市铁东区鑫达旧机动车车行与董立立联系购买车辆。2016年3月13日，侯德英与董立立在四平市铁东区鑫达旧机动车车行签订了机某，侯德英购买了董立立所有的丰田汉兰达、车牌号为×××的车辆一台，价格２２万元，侯德英按照约定在当日向董立立交付车款１３５０００元，余款８５０００元于过户当日一次性付清（该车有贷款，需还贷款后办理过户手续）。当日侯德英将１３５０００元交付给董立立，董立立将车辆交付给侯德英。双方在约定的时间没有办理过户��续，侯德英也没有交付余款８５０００元。２０１７年９月２９日，在黑龙江省巴彦县境内，董立立丈夫郭宏岩等人将该车从侯德英朋友冷振波家门口开走，当时，冷振波向当地巴彦县公安局报案，巴彦县公安局以没有犯罪事实决定不予立案。在巴彦县公安局侦查中，郭宏岩陈述汉兰达车内有一双鞋、一个千斤顶、两盒黄油、一个货车大照、一个伪造的本次涉案车辆的大照。侯德英陈述车内有一个黑色金利夹包（内有现金数额不清）、一个苹果６手机、四张银行卡、两套车手续、收割机配件、一个车上用的远届，一张高速用的ＥＴＣ卡、两双运动鞋、一个车胎充气用的车载气泵、五六个Ｕ盘等物品。另查明，包某与四平市铁东区鑫达旧机动车车行在此次车辆交易中没有赚取侯德英与董立立的中介费用。证明上述事实的证据有：机某、巴彦县公安局不予立案通知书、情况说明、2016年3月13日照的照片五张、证人证言等。根据侯德英的诉讼请求及四平市铁东区鑫达旧机动车车行的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：侯德英的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：侯德英与董立立签订了机动车买卖合同，交付了１３５０００元，余款８５０００元于过户之日给付，同时董立立将该车辆交付于侯德英，买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同履行，但双方在约定的过户时间没有办理过户手续，原因为董立立没有将贷款还清，不能过户，侯德英也未将余款８５０００元给付董立立，且在２０１７年９月２９日，董立立丈夫郭宏岩等人将该车从侯德英处强行开走至今未交付侯德英，致使买卖合同不能履行下去，侯德英要求解除合同应予支持。买卖合同解除，董立立已将该车开走，应返还侯德英购车款１３５０００元，利息因没有约定，应该按照同期银行贷款利率给付，从２０１８年１月４日其计算。董立立应返还侯德英放置在车内的侯德英物品。四平市铁东区鑫达旧机动车车行因为没有收取中介费，仅是帮忙关系，且没有收到购车款，故不承担返还金钱义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（五）、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董立立于本判决发生法律效力后十日内，一次性返还原告侯���英购车款13５０００元，利息从２０１８年１月４日起按照同期银行贷款利率计算至给付之日止;二、驳回原告侯德英对被告四平市铁东区鑫达旧机动车车行的告诉；三、被告董立立于本判决发生法律效力后十日内，一次性返还原告侯德英该车内个人物品。一审案件受理费１７８３元，由被告董立立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇一八年三月二十日书记员  谭皓月
安徽省马鞍山市中级人民法院执 � � � 裁 定 书（2018）皖05执140号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室,统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘籣奇,该公司总经理。被执行人:周何君,男,1995年9月15日出生,22岁,汉族,号码342626199509155070,住安徽省马鞍山市和县。本院立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司与周何君民间借贷纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在马鞍山市和县，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会于2017年8月28日作出的（2017）湛仲字第E00286655号裁决书，现指定安徽省和县人民法院执行。安徽省和县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 铁审 判 员  顾慧茹代理审判员  何祥国二〇一八年三月二十九日书 记 员  骆祺升附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不���执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初790号原告：陈永艺，男，汉族，1962年7月26日出生，住茂名市茂南区，被告：梁亚高，男，汉族，1978年9月28日出生，住茂名市茂南区，被告：肖玉珍，女，汉族，1979年9月11日出生，住茂名市茂南区，被告：梁冠锋，男，汉族，1999年12月17日出生，住茂名市茂南区，被告：梁寿辉，男，汉族，1948年11月23日出生，住茂名市茂南区，被告：黄志娟，女，汉族，1953年9月24日出生，住茂名市茂南区，原告陈永艺诉被告梁亚高、肖玉珍、梁冠锋、梁寿辉、黄志娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告陈永艺于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永艺在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永艺撤回起诉。案件受理费743元，由原告陈永艺负担。审判员 梁 准二〇一八年三月二十二日书记员 方远雁
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1133号原告:陈磊,男,1992年09月08日出生,住重庆市合川区。被告:姜胜龙,男,1970年03月13日出生,住重庆市合川区。原告陈磊与被告姜胜龙定金合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告陈磊于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈磊自愿撤回对被告姜胜龙的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈磊撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈磊负担（已付）。审判员  王红玉二〇一八年三月十二日书记员  罗 乐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初1800号原告合肥市瑶海区三里街街道办事处，住所地合肥市瑶海区****大厦，统一社会信用代码：11340102K6196605N。负责人：李明，职务：街道办事处主任。委托代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师。被告：刘毅敏，男，1963年9月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区，本院在审理原告合肥市瑶海区三里街街道办事处诉被告刘毅敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市瑶海区三里街街道办事处申请撤回对被告刘毅敏的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告合肥市瑶海区三里街街道办事处撤回起诉。案件受理费930元,减半收取465元,由原告合肥市瑶海区三里街街道办事处承担。审判员  吴扬二〇一八年三月二十三日书记员  权可
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初1872号原告：兰晓妮，女，1976年6月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：施政，宁夏搏强律师事务所律师。被告：杨振雄，男，1974年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告兰晓妮与被告杨振雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰晓妮的委托诉讼代理人朱盛到庭参加诉讼，被告杨振雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兰晓妮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款12000元，支付违约金600元、律师费3000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年12月21日起至判决确定的给付之日止的逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月10日，被告因日常开支和还信用卡为由向原告借款12000元，借款期限自2017年12月10日至2017年12月20日，如到期不能还款承担总金额5%的违约金，且被告还应承担原告因实现债权而产生的律师费、诉讼费、交通费等。借款期限届满后，被告未能按约还款，故原告诉至法院。杨振雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条一张，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，该证据可以证明：被告于2017年12月10日与原告达成借贷合意，并向原告出具借条一张，约定，被告因日常开支和还信用卡向原告借款12000元，借款期限自2017年12月10日至2017年12月20日。如到期不能还款，被告须承担借款总金额5%的违约金，且被告还应承担因原告追偿借款期间产生的所有损失及律师费、诉讼费、交通费等。原告于借款当天将借款12000元以现金方式支付给被告，被告向原告出具收条一张予以确认。借款期限届满后，被告未能按约还款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条、收条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已按约向被告提供了借款12000元，被告应按时向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定逾期还款须承担借款总金额5%的违约金，被告逾期还款已经构成违约，应按照约定向原告支付违约金，故对于原告要求被告支付违约金600元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，但被告仍应向原告支付逾期利息，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准年利率支付自2017年12月21日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，因律师代理费并非诉讼必要支出，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告杨振雄于本判决生效之日起七日内偿还原告兰晓妮借款12000元，支付违约金600元，并按照中国人民银行同期贷款基准年利率支付自2017年12月21日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由原告兰晓妮负担18元，被告杨振雄负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  谷胜龙二〇一八年三月十二日书记员  刘 婷附：本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初1591号原告：苏金超，男，1986年6月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：张保红，男，1970年11月2日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王和平，男，1971年10月25日出生，汉族，住河南省安阳县。原告苏金超诉被告张保红、王和平劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告苏金超于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏金超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏金超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏金超负担。审判员  景瑞红二〇一八年三月十二日书记员  张文雪
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖05执116号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室,统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘籣奇,该公司总经理。被执行人:彭琪,女,1996年7月13日出生,21岁,汉族,号码340504199607130023,住安徽省马鞍山市雨山区。本院立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司与彭琪民间借贷纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在马鞍山市雨山区，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会于2017年5月7日作出的（2017）湛仲字第E00196956号裁决书，现指定马鞍山市雨山区人民法院执行。马鞍山市雨山区人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋  毅代理审判员 艾 海 涛代理审判员 戚 冬 冬二〇一八年三月二十九日书 记 员 :骆祺升附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。移送执行案件表移送单位马鞍山市中级人民法院被移送单位马鞍山市雨山区人民法院案由民间借贷纠纷执行依据（2017）湛仲字第E00196956号仲裁裁决书执行案号（2018）皖05执116号申请人北京恒元信业信息技术有限公司被执行人彭琪卷宗数量交接日期年月日交接签名移送人：接收人：安徽省马鞍山市中级人民法院移送执行函（2018）皖05执116号马鞍山市雨山区人民法院：本院立案执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人彭琪民间借贷纠纷一案，经查，被执行人彭琪住所地及主要财产所在地在在你院辖区范围内。为便于本案执行，经讨论决定，由你院执行更为便利，特指定你院执行此案。现将本案有关材料移送你院，望尽快执行。二○一八年三月二十九日安徽省马鞍山市中级人民法院委托送达函（2018）皖05执116号马鞍山市雨山区人民法院：我院指定执行的北京恒元信业信息技术有限公司与彭琪民间借贷纠纷一案，现委托你院在收到本函后代为向双方当事人送达有关指定执行的法律文书，并将送达回证及时交回我院。附：1、（2018）皖05执116号执行裁定书份2、送达回证份二〇一八年三月二十九日执行案件结案审批表（2018）皖05执116号案由民间借贷纠纷申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司被执行人彭琪标的15376.88元实际完成金额0.00元立案时间2018.3.26结案时间2018.3.29执行结果指定马鞍山市雨山区人民法院执行该案执行方式终结执行执行员意见建议结案2018年3月29日庭长意见同意结案2018年3月29日合议庭评议笔录时间：2018年3月29日地点：执行局会议室合议庭成员：审判长：宋毅审判员：艾海涛、戚冬冬书记员：骆祺升评议北京恒元信业信息技术有限公司与彭琪民间借贷纠纷一案记录如下：一、合议庭评议情况宋毅：本院立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司与彭琪民间借贷纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在马鞍山市雨山区，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，将湛江仲裁委员会于2017年5月7日作出的（2017）湛仲字第E00196956号裁决书，指定马鞍山市雨山区人民法院执行。现提请各位评议。艾海涛：指定执行更有利于案件执行，同意上述意见。戚冬冬：同意承办人意见。二、合议庭一致意见指定马鞍山市雨山区人民法院执行湛江仲裁委员会于2017年5月7日作出的（2017）湛仲字第E00196956号仲裁裁决书。马鞍山市雨山区人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303民初761号原告：遵义景秀园林开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区深圳路高尚苑207号，统一社会信用代码：91520300736627850U。法定代表人：汤春文，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。被告：阳光人寿保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦主楼906、907、908室，统一社会信用代码：91520303MA6DNBNR2Q。负责人：张森，该公司负责人。被告：阳光人寿保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路97号中都大厦12层13层1号[中南社区]，统一社会信用代码：915201023373243775。负责人：韩勇，该公司负责人。本院在审理原告遵义景秀园林开发有限责任公司诉被告阳光人寿保险股份有限公司遵义中心支公司、阳光人寿保险股份有限公司贵州分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告遵义景秀园林开发有限责任公司于2018年3月12日向本院申请撤回对被告阳光人寿保险股份有限公司遵义中心支公司、阳光人寿保险股份有限公司贵州分公司的起诉。本院认为，原告遵义景秀园林开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义景秀园林开发有限责任公司撤回对被告阳光人寿保险股份有限公司遵义中心支公司、阳光人寿保险股份有限公司贵州分公司的起诉。案件受理费3820元（已依法减半收取），由原告遵义景秀园林开发有限责任公司承担。审判员  任晓珊二〇一八年三月十二日书记员  钱艳丽