安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1525民初151号原告：安徽霍山大别山融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区迎驾东路与经二南路交叉口凤凰大厦12层。法定代表人：章企，董事长。委托诉讼代理人：汪书文，该公司员工。委托诉讼代理人：赵凌云，安徽盛华达事务所律师。被告：安徽爱民食品股份有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇淠河西路（衡山工业园）。法定代表人：李爱民。被告：李爱民，男，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：江艳，女，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：李刚，男，1953年4月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：王佑芝，女，1957年11月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：李明，女，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：李晓明，女，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告安徽霍山大别山融资担保有限公司与被告安徽爱民食品股份有限公司（以下简称爱民食品公司）、李爱民、江艳、李刚、王佑芝、李明、李晓明追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告安徽霍山大别山融资担保有限公司的委托诉讼代理人汪书文、赵凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽霍山大别山融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告爱民食品公司给付代偿款318408.77元、资金占用费9064.29元、担保费78000元，合计405473.06元；2.被告李爱民、江艳、李刚、王佑芝对上述款项承担连带清偿责任；被告李明、李晓明对上述款项中原告向徽商银行股份有限公司六安霍山支行代偿的138505.84元、资金占用费4045.84元、担保费78000元，合计220551.68元承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月9日、12月10日被告爱民食品公司分别向安徽霍山农村商业银行股份有限公司借款80万元、140万元，借款期限均为12个月，该两笔借款均由原告提供担保并签订《委托担保合同》，由被告李爱民、江艳、李刚、王佑芝提供反担保，保证方式为连带责任保证。2017年6月27日，被告爱民食品公司向徽商银行股份有限公司六安霍山支行借款390万元，借款期限为12个月，该笔借款由原告提供担保，由被告李爱民、江艳、李刚、王佑芝、李明、李晓明提供反担保，保证方式为连带责任保证，该笔借款担保费78000元未付。被告爱民食品公司未能按时偿还借款本息，原告为其分别向安徽霍山农村商业银行股份有限公司代偿贷款本金53341.06元、利息126561.87元，另有资金占用费合计5018.45元；向徽商银行股份有限公司六安霍山支行代偿贷款利息138505.84元，另有资金占用费合计4045.84元。综上所述，原告作为担保人承担了保证责任，代偿部分本金及利息。故原告提起诉讼。原告安徽霍山大别山融资担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告主体适格；证据2、营业执照、被告身份证复印件，证明被告身份信息情况；证据3、流动资金借款合同、保证合同、委托保证合同、反担保保证合同、银行借款及扣划凭证，证明被告爱民食品公司分别向安徽霍山农村商业银行股份有限公司、徽商银行股份有限公司六安霍山支行借款，由原告提供担保，其他被告提供反担保，原告为其代偿部分本息；证据4、欠条，证明被告爱民食品公司欠原告担保费78000元；证据5、资金占用费计算表，证明根据合同约定原告追索资金占用费的依据。被告爱民食品公司、李爱民、江艳、李刚、王佑芝、李明、李晓明未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审证据质证，被告均未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。对原告所递交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年12月9日、10日，被告爱民食品公司分别与安徽霍山农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告爱民食品公司向该行贷款80万元、140万元，用于购原材料；期限为2016年12月9日至2017年12月9日、2016年12月10日至2017年12月10日；利率为：年利率7.6125%；罚息利率：合同约定的借款利率上浮40%；还款计划：按季付息，到期一次还本，付息日为每季末月20日。同时，被告爱民食品公司分别原告签订《委托保证合同》，原告又分别与安徽霍山农村商业银行股份有限公司《保证合同》，约定：被告爱民食品公司委托原告为其上述两笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证；保证范围：上述借款合同项下所约定的债务以及因借款人违约产生的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；原告因履行保证责任而代偿的，有权向借款人收取自代偿次日起的代偿利息，双方约定代偿期间的利息以代偿资金总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清息止；担保费的年利率为担保金额的2%，担保费分别是16000元、28000元。当天，原告又分别与被告李爱民、江艳、李刚、王佑芝签订《反担保保证合同》，约定：被告李爱民、江艳、李刚、王佑芝愿意向原告提供反担保保证，保证方式为连带责任保证；反担保范围：主合同项下主债权本金、利息、违约金等、原告自代偿次日起的代偿资金的利息（利息以代偿资金总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清息止）；保证期间：自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。安徽霍山农村商业银行股份有限公司按借款合同约定分别发放贷款80万元、140万元，被告爱民食品公司未按合同约定归还贷款本息，原告分别于2017年8月31日、9月28日、12月21日、12月27日代被告爱民食品公司归还借款本金53341.06元、利息126561.87元。2017年6月27日，徽商银行股份有限公司六安霍山支行与被告爱民食品公司签订《流动资金借款合同》及借款凭证，约定：被告爱民食品公司向其借款390万元，期限12个月，自2017年6月27日至2018年6月27日；借款利率为5.8%，逾期利率为8.7%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款：不定期不等额。同时，原告与徽商银行股份有限公司六安霍山支行签订《保证合同》，与被告爱民食品公司签订《委托保证合同》，约定：被告爱民食品公司委托原告为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证；保证范围：上述借款合同项下所约定的债务以及因借款人违约产生的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；原告因履行保证责任而代偿的，有权向借款人收取自代偿次日起的代偿利息，双方约定代偿期间的利息以代偿资金总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清息止。当天，原告又与被告李爱民、江艳、李刚、王佑芝、李明、李晓明签订《反担保保证合同》，约定：被告李爱民、江艳、李刚、王佑芝、李明、李晓明愿意向原告提供反担保；保证方式为连带责任保证；反担保范围：主合同项下主债权本金、利息、违约金等、原告自代偿次日起的代偿资金的利息（利息以代偿资金总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清息止）；保证期间：自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。徽商银行股份有限公司六安霍山支行按合同约定发放贷款390万元，被告爱民食品公司未按约定归还贷款利息，原告分别于2017年9月30日、12月26日为被告爱民食品公司代偿借款利息72334.73元、66171.11元。以上事实，有原告提交的合同、银行凭证及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告爱民食品公司签订的委托保证合同，与被告李爱民、江艳、李刚、王佑芝、李明、李晓明签订的反担保保证合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告已履行的代偿义务，有权向李爱民、江艳、李刚、王佑芝、李明、李晓明行使追偿权。本案中，委托担保合同约定代偿期间的利息以代偿资金总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清息止，上述约定是当事人真实意思表示，但利息不得超过代偿款项按民间借贷年利率24%的标准。根据反担保合同的约定,李爱民、江艳、李刚、王佑芝、李明、李晓明应对上述债务承担连带保证责任。原告要求被告爱民食品公司给付担保费78000元，被告李爱民、江艳、李刚、王佑芝、李明、李晓明对担保费承担连带保证责任。因本案是追偿权纠纷，原告提交的2017年6月27日原告与爱民食品公司签订的委托担保合同及与被告李爱民、江艳、李刚、王佑芝、李明、李晓明签订的反担保保证合同均未约定担保费率及担保费；被告爱民食品公司于2017年6月27日出具的欠条，与本案不属同一法律关系，原告可另行主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽爱民食品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍山大别山融资担保有限公司代偿款179902.93元及利息（其中：利息以代偿款22583.59元自2017年9月1日起、代偿款54471.66元自2017年9月29日起、代偿款53341.06元自2017年12月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2018年1月10日止，不得超过年利率24%）；二、被告安徽爱民食品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍山大别山融资担保有限公司代偿款138505.84元及利息（其中：利息以代偿款72334.73元自2017年10月1日起、代偿款66171.11元自2017年12月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2018年1月10日止，不得超过年利率24%）；上述款交本院转付（开户名：霍山县人民法院执行局，账号：18×××00，开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部。汇款单注明案号）；三、被告李爱民、江艳、李刚、王佑芝对上述第一项款承担连带清偿责任；李爱民、江艳、李刚、王佑芝承担责任后，有权向被告安徽爱民食品股份有限公司追偿；四、被告李爱民、江艳、李刚、王佑芝、李明、李晓明对上述第二项款承担连带清偿责任；李爱民、江艳、李刚、王佑芝、李明、李晓明承担责任后，有权向被告安徽爱民食品股份有限公司追偿；五、驳回原告安徽霍山大别山融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7380元，减半收取3690元，由原告安徽霍山大别山融资担保有限公司负担800元，被告安徽爱民食品股份有限公司、李爱民、江艳、李刚、王佑芝、李明、李晓明共同负担2890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一八年三月六日书记员 陈方君附:本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。