wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0106民初2340号原告:魏建伟，男，1972年1月25日生，汉族，现住郑州市。委托诉讼代理人:聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。被告:张银朝，男，1979年1月8日生，汉族，住河南省兰考县。原告魏建伟与被告张银朝买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建伟及其委托诉讼代理人聂朝辉到庭参加了诉讼，被告张银朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告液化气款26195元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年至2015年，原告向被告经营的饭店供应液化气。2014年11月8日，双方对2013年至2014年间液化气供应进行结算，被告共欠原告液化气款18000元，2015年欠13195元液化气款，共计31195元。2018年3月28日，被告归还5000元，现尚欠26195元未付，经原告多次催要，被告仍未支付。被告张银朝未提交答辩状和证据材料。经审理查明：2013年始，原告向被告经营的两家饭店供应液化气。2014年11月8日，双方经结算，2013年至2014年，被告尚欠18000元液化气款未付（张银朝妻子刘彩香在液化气供应本上注明），2015年被告尚欠13195元液化气款未付，共计31195元。2018年3月28日，被告通过电子银行向原告转款5000元。另查明，2015年11月1日至2015年12月10日期间，被告将其经营的饭店转给案外人王胜利经营，其中2015年12月10日的238元液化气款应由王胜利支付。以上事实，由当事人陈述、举证材料、庭审笔录为证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告向被告供应液化气，被告向原告支付液化气款，双方形成买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告应当支付货款。依据液化气换气明细载明内容及被告在微信中认可欠付原告液化气款项的事实，2015年11月1日被告将其经营的饭店转给案外人王胜利经营，故2015年12月10日的液化气款238元，不应由被告张银朝承担，被告张银朝尚欠原告液化气款25957元。诉讼中，原告并未明确利息的计算标准和期间，故对原告诉请被告支付利息的主张，本院不予支持。被告张银朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张银朝应于本判决生效后十日内向原告魏建伟支付液化气款25957元；二、驳回原告魏建伟的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告张银朝负担（原告预交诉讼费不退，待被告履行付款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韦鹏二〇一八年十一月二十七日书记员  王佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）新刑申55号白贺婷：你因郑晓哲故意毁坏财物罪附带民事诉讼一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2017）新29刑终162号刑事附带民事裁定，以“原审认定郑晓哲推毁的白贺婷在土地上修建的房屋、机井等设施不属于《中华人民共和国刑法》中故意毁坏财物罪保护的客体并认定郑晓哲不构成犯罪有误，郑晓哲的行为应以故意毁坏财物罪论处”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，2012年6月27日，郑晓哲向你出具欠条一张，约定在5天内还清借款，并用100亩土地作抵押。后你们因借款抵押发生纠纷，你在郑晓哲承包的土地上修建了房屋、机井设施并于农忙时在该房居住，郑晓哲雇铲车将上述设施推毁。原审认定本案系由民事纠纷引发的矛盾应以民事法律关系调整，并判令郑晓哲承担相应的民事赔偿责任并无不当。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。特此通知。?二〇一八年十一月一日
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0703执681号 申请执行人:唐宗军,男,汉族。 被执行人:张新忠,男,汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2014）南刑初字第00133号刑事判决书，判决被执行人张新忠应向申请执行人唐宗军退赔赃款33650元，负担本案执行费404.75元。但被执行人张新忠至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人张新忠在银行等金融机构的存款予以冻结、划拨；对其收入予以扣留、提取；对其财产予以查封、扣押（上述冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押金额限于人民币34054.75元之内）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戚晓军 二〇一八年十一月二十日 书记员  岳 媛
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1282刑初582号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人陈泓宽，曾用名陈宽安，农民。曾因犯盗窃罪,于2005年11月8日被靖江市人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币5000元,因刑罚执行期间发现漏罪(盗窃罪),于2006年5月19日被靖江市人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币3000元,连同原判刑罚,决定执行有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币8000元;因犯盗窃罪,于2009年4月15日被靖江市人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2500元;因犯盗窃罪,于2010年12月20日被靖江市人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币8000元;因犯盗窃罪,于2014年6月24日被靖江市人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元;因犯盗窃罪,于2015年5月8日被靖江市人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币2000元;因非法持有和使用人民警察的警用标志、制式服装,于2017年3月14日被靖江市公安局行政拘留十五日;因犯盗窃罪,于2017年9月22日被如皋市人民法院判处拘役六个月,并处罚金人民币2000元,2018年3月13日刑满释放。因犯盗窃罪,于2018年3月28日被刑事拘留，于4月4日被取保候审，因取保候审期间实施盗窃等犯罪行为，于8月8日被刑事拘留，于同月22日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕592号起诉书指控被告人陈泓宽犯盗窃罪、招摇撞骗罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于11月15日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员吴刚，被告人陈泓宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年3月25日13时许,被告人陈泓宽在靖江市西来镇郁家村葛某家中开设的如意便利店，乘隙窃得该店人民币510元。2.2018年8月6日11时许,被告人陈泓宽在靖江市常太路陈某家开设的子扬便利店乘隙盗窃时,为掩盖其盗窃行为,出示假的人民警察证,冒充警察身份,向前来查看的陈某谎称有人行窃被其发现后弃赃逃跑,后制作“讯问笔录”,以办案需鉴定香烟上的指纹为由,骗得其原先窃取的红双喜香烟6包、硬盒中华香烟8包、软盒中华香烟4包、硬盒金色芙蓉王香烟8包。次日9时许,被告人陈泓宽又至该店以还需香烟鉴定为由,问陈某骗得硬盒中华香烟1条。所骗香烟价值计人民币1310元。3.2018年8月7日15时许,被告人陈泓宽在靖江市靖安路情港足浴店,乘隙窃得储某的OPPOR15型手机1部,钱包1个,物品价值计人民币2040元,钱包内有人民币350元。被告人陈泓宽盗窃离开后又返回现场,出示假的人民警察证，冒充警察身份，谎称有人行窃被其发现后弃赃逃跑，将钱包交还储某,并要求登记相关信息。储某等人怀疑并报警,后处警民警识破骗局将被告人陈泓宽抓获。案发后，公安机关依法扣押被告人陈泓宽所窃手机和人民币350元以及作案所用的一副假警用肩章、一副假警用胸章和警号、一本假警察证，其中手机与350元人民币已依法发还被害人储某。被告人陈泓宽归案后如实供述自己的犯罪事实。庭审过程中，被告人陈泓宽对指控的罪名与犯罪事实并无异议，上述事实，还有证人王某等人的证言，被害人葛某、陈某、储某的陈述，被告人的常住人口基本信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频及赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈泓宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚；冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应依法从重处罚。陈泓宽一人犯两罪，依法应当数罪并罚。陈泓宽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈泓宽犯盗窃罪、招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于陈泓宽当庭自愿认罪，且追回部分赃物并发还被害人，故酌情从轻处罚；又因具有前科劣迹，故酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十九条、第六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人陈泓宽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元;犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年7月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人陈泓宽退赔被害人葛某人民币五百一十元，退赔被害人陈某人民币一千三百一十元。三、作案工具假警用肩章一副、假警用胸章和警号一副、假警察证一本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰 垒人民陪审员  邵有松人民陪审员  张煜晗二〇一八年十一月十五日书 记 员  贾 煜附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初5023号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，机构编码B0006B253010001，统一社会信用代码91530000727294134D。主要负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒲曙，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢兴红，男，1987年4月7日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告谢兴红信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲曙到庭参加了诉讼。被告谢兴红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额共计63044.09元，其中包括贷款本金50713.76元、零售利息4285.98元、分期手续费1429.5元、年费1413.76元、违约金5089.8元、滞纳金0元、杂费24元、现金利息87.29元、取现手续费0元（截止2018年3月8日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××65。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额共计63044.09元（截止2018年3月8日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告谢兴红未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中信银行股份有限公司昆明分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（正副本）复印件、原告《金融许可证》复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、被告《公安信息表》复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况；2.《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》复印件各一份，证明被告自愿向原告申请办理了中信银行信用卡，被告在办卡时对中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡收费标准等办卡材料已经知晓并签字确认以及原、被告双方存在信用卡借款合同的法律关系；3.《交易流水》复印件一份，证明被告使用信用卡的情况；4.《催收历史》复印件一份，证明原告多次向被告催收的事实；5.《余额构成表》复印件一份，证明被告信用卡欠款情况。被告谢兴红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告谢兴红未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2013年12月14日，被告谢兴红在原告处申请办理中信银行信用卡，并在《中信银行信用卡柜台确认申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》上主卡申领人处签字确认，被告谢兴红自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定被告谢兴红预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并按月计复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。借款利息、年费、挂失手续费、滞纳金、预借现金手续费、调单费、分期手续费、账户管理费等按币种计收利息及费用。被告有权向原告提出信用额度调整要求；原告有权依据被告的资信状况或用卡情况随时调整被告的信用额度，被告对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任。原告依约向被告谢兴红发放了卡号为62×××65的信用卡，卡种为白金尊贵卡，被告谢兴红申请信用卡后多次用卡消费，截至2018年3月8日止累计欠付信用卡借款本金50713.76元、零售利息4285.98元、分期手续费1429.5元、年费1413.76元、杂费24元、现金利息87.29元，自2017年1月1日至2018年3月8日期间产生违约金5089.8元。另查明，被告所使用的白金尊贵卡的年费为2000元；领用合约第5条第5款规定，持卡人账单所列款项的还款顺序为利息、年费等，在持卡人还款后对年费进行扣减，扣减后剩余年费为1413.76元，年费产生时间为2017年3月11日。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告谢兴红向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告谢兴红偿还截至2018年3月8日止累计欠付信用卡借款本金50713.76元、支付零售利息4285.98元、分期手续费1429.5元、年费1413.76元、杂费24元、现金利息87.29元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告谢兴红支付自2017年1月1日至2018年3月8日期间产生违约金5089.8元的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消滞纳金。发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、以及相关收取方式和标准，因原告未与被告进行书面约定，对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢兴红于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡借款本金50713.76元，支付零售利息4285.98元、分期手续费1429.5元、年费1413.76元、杂费24元、现金利息87.29元；并支付上述款项自2018年3月8日起至款项清偿之日止的利息及费用(不含违约金)（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由被告谢兴红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银                                            ?                    二O一八年十一月三十日      法官助理袁华书记员赵娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执2353号申请执行人：王乃文,男,1967年8月10日出生，汉族，住大连市普兰店区,公民身份证号码:×××。申请执行人:王乃华,女,1970年2月1日出生,汉族,住大连市普兰店区,公民身份证号码;×××。被执行人：大连世运房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路******。法定代表人：刘美荣，系该公司经理。申请执行人王乃文、王乃华与被执行人大连世运房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2017）辽0214民初4044号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王乃文、王乃华于2018年9月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行标的额：动迁安置费10200元，诉讼费27元。本案在执行过程中,被执行人大连世运房地产开发有限公司已给付动迁安置费5922元,尚欠动迁安置费4308元及诉讼费27元未付。2018年10月31日，申请执行人王乃文、王乃华与被执行人大连世运房地产开发有限公司就上述剩余欠款达成和解协议：被执行人大连世运房地产开发有限公司于2019年10月31日前付清欠款。因该和解协议需长期履行，参照最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中关于当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初4044号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 董林齐 二○一八年十一月四日书记员 刘天纬本案引用的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条一款申请人撤销申请或是当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的，可以以“终结执行”方式结案
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝01刑终672号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭刚，男，1964年6月2日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月27日被监视居住，同年9月26日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人彭刚犯贩卖毒品罪一案，于2018年10月10日作出（2018）渝0106刑初1061号刑事判决。原审被告人彭刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年7月12日9时许，熊某和其妻子常某打电话向被告人彭刚求购400元的毒品，并承诺给予其100元的好处费，彭刚表示同意。后彭刚在沙坪坝区某小区附近向王某购买了400元的毒品。当日10时许，彭刚携带所购买的毒品在沙坪坝区大学城微电园轻轨站1号出口附近，以500元的价格将一小包净重0.81克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给常某，交易完成后被民警当场抓获。民警当场扣押了彭刚的手机和交易的毒品。上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的抓获经过、检查笔录、封存笔录、称重笔录、毒品检验报告、通话清单、微信转账照片、视频资料、证人常某、熊某等人的证言、被告人彭刚的供述等证据证实。原审法院认为，被告人彭刚贩卖毒品甲基苯丙胺0.81克，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人彭刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；二、将公安机关扣押在案的毒品0.81克予以没收。上诉人彭刚提出，其帮常某代购毒品，未加价贩卖，不构成犯罪。经审理查明，上诉人彭刚从王某处以400元的价格购得甲基苯丙胺0.81克后，以500元的价格贩卖给常某的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人彭刚贩卖毒品甲基苯丙胺0.81克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。彭刚在接到常某求购毒品的电话并收取500元购毒款后，以400元的价格从王某处购买了毒品，将毒品贩卖给常某，彭刚从中获利100元的事实，得到查获的毒品、微信转账记录、同步录音录像、证人常某、熊某、王某证言的证实，彭刚的行为构成贩卖毒品罪。彭刚提出其未加价贩卖毒品、不构成贩卖毒品罪的意见不能成立，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 洁审判员 钱维亚审判员 胡东平二〇一八年十一月三十日法官助理杨浩江书记员邓入尹
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1203民初771号原告：王国兴，男，1966年10月5日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：张长龙，男，1969年4月13日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）原告王国兴与被告张长龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王国兴到庭参加诉讼，被告张长龙经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王国兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张长龙支付原告白灰欠款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张长龙因工程需要从原告处拉走白灰欠款26000元未付，被告于2017年2月15日为原告书写欠条一张，并在欠条上写明2017年8月底给清，但逾期后被告没有给付，后经原告多次催要，被告以无钱为由推托不付。为保护原告的合法权益，现起诉于人民法院，请求查明事实，依法裁判。被告张长龙未予答辩。经审理查明，原、被告均系河南省三门峡市陕州区硖石乡人。2015年8月份，被告因建猪场所需，到原告处购买白灰，双方口头约定了白灰的价格及支付货款的方式后，原告开始为被告供货，2017年2月15日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款26000元，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到王国兴白灰款26000元，贰万陆仟圆，2017年8月底给清，张长龙，187××××****,2017年2月15号”。后经原告多次讨要未果，2018年3月29日，原告诉至本院，请求依法判令被告张长龙支付原告白灰欠款26000元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告拖欠原告货款26000元，有被告张长龙给原告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告张长龙依法应当偿还。故对于原告要求被告支付原告白灰欠款26000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张长龙在本判决书生效后十日内给付原告货款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由被告张长龙承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  訾明伟人民陪审员  张云祥人民陪审员  水泽民二〇一八年十一月二十日书 记 员  王彦丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0902民初11160号原告：濮阳县玖和名酒商行，住所地：濮阳县城关镇小集。统一社会信用代码：91410928090226846A。负责人：文教亮，男，汉族，1985年4月1日出生，住河南省濮阳县。被告：彭自广，男，成年，住濮阳市华龙区。原告濮阳县玖和名酒商行诉被告彭自广买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳县玖和名酒商行负责人文教亮到庭参加诉讼，被告彭自广经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系酒代理商，被告系原告的客户，自2015年被告陆续从原告处进货，定于2017年12月25日前结清货款，经原告多次催要，被告截止到2018年9月4日尚欠原告38015元未付，后被告拒不支付。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告酒款38015元及案件受理费。被告彭自广未到庭答辩。经审理查明，原告提交欠条一份（主要内容为“今欠到玖和商贸酒款38015元叁万捌仟零拾伍元下欠38015元定于17年12月25日前归还姓名：彭自广电话：131××******地址：濮阳市华龙区岳村乡湖夹寨村”），用于证明，被告欠原告酒款38015元的事实。后经原告催要，被告未付，双方形成纠纷。原告提交2018年9月日与被告录音一份，用于证明，被告承认欠原告酒款的事实。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原告称被告尚欠其酒款38015元并提交有被告彭自广签名的欠据及录音为证，被告也未到庭提供证据证明其不拖欠原告货款或已足额支付原告货款，现原告要求被告偿付酒款38015元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭自广支付原告濮阳县玖和名酒商行酒款38015元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，由被告彭自广负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙燕燕二〇一八年十一月二十三日书记员  金利君
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0991民初1779号原告朱启珍，男，1966年12月7日出生，汉族，居民，住大丰市。委托诉讼代理人徐存英，江苏力海律师事务所律师。被告赵乾银，男，身份信息不详，住大丰市。被告江苏恒邦建设工程有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道人民南路**华邦西厦****。法定代表人郑建，该公司董事长。委托诉讼代理人刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。本院在审理原告朱启珍与被告赵乾银、江苏恒邦建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告朱启珍于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱启珍自愿申请撤回对被告赵乾银、江苏恒邦建设工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱启珍撤诉。案件受理费400元依法减半收取200元，由原告朱启珍负担。审判员  陈红霞二〇一八年十一月三十日法官助理王得志书记员王妮
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝02刑更1504号 罪犯牟维福，男，汉族，生于1973年9月3日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 忠县人民法院于2015年3月20日作出（2015）忠法刑初字第00054号刑事判决，以被告人牟维福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元、追缴毒资400元（均已执行）。判决发生法律效力后，于2015年3月31日送监狱执行刑罚。该犯于2017年9月28日经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2018年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯牟维福在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯牟维福在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯牟维福的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯牟维福在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯牟维福减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐万祥 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一八年十一月三十日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2018）内0304民初980号   原告乌海市君正物业服务有限责任公司。   法定代表人赵学刚，系该公司执行董事。   委托代理人王红霞，系该公司员工。   被告贺云峰，男，现住内蒙古自治区乌海市。（其他身份不详）。   本院在审理原告乌海市君正物业服务有限责任公司与被告贺云峰物业服务合同纠纷一案的过程中，原告方于2018年11月29日向本院提出了撤诉申请。   本院认为，原告乌海市君正物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是在法院允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告乌海市君正物业服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市君正物业服务有限责任公司负担（原告已预交25元）。   审 判 员 郝岩峰   人民陪审员 池美霞   人民陪审员    郭红     二〇一八年十一月二十九日   书 记 员 安逸
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初14386号 原告：李文烟，男，1972年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。 法定代理人：李某，男，1965年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：曾某，男，2003年7月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：范红珍，女，1980年5月26日出生，汉族，住晋江市。 原告李文烟与被告曾某、范红珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文烟的法定代理人李某及被告曾某的法定代理人范红珍到庭参加诉讼。本案经当庭宣判现已审理终结。 原告李文烟向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费1231.96元、营养费123.2元、误工费600元等共计1955.16元；2.二被告赔偿原告精神抚慰金100元；3.责令被告曾某向原告李文烟当面赔礼道歉。事实和理由：2018年5月6日16时30分左右，原告李文烟在晋江市安海镇清机路和书展公园十字路口监控处无故被被告曾某殴打受伤。晋江市公安局对被告曾某处以行政拘留7天，罚款300元的行政处罚。原告李文烟受伤后，被送入晋江市安海医院和福建省泉州市第一医院接受治疗，共计花费医疗费1231.96元，被告曾某为未成年人，其法定监护人范红珍至今未支付任何医疗费，也未对原告的精神损失进行赔偿。 被告范红珍辩称，对原告所主张的事实与诉讼请求均无异议，愿意按照原告的诉讼请求的金额进行赔偿。 本院经审理查明的事实与原被告双方所确认的事实一致。 本院认为，公民享有身体健康权并依法受法律保护，侵害他人造成人身损害的应依法承担侵权责任。被告曾某殴打李文烟导致其受伤并住院治疗，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担相应的民事责任。原告李文烟请求被告曾某、范红珍赔偿原告医疗费、营养费、误工费、精神抚慰金等各项损失共计2055.16元，因被告曾某未满十八周岁，属没有经济能力的限制民事行为能力人，同时被告范红珍对原告诉讼请求的赔偿金额无异议，故应由其监护人，即被告范红珍承担赔偿责任；原告请求被告曾某向原告李文烟当面赔礼道歉，因原告李文烟为无民事行为能力人，且本案的发生双方均存在过错，原告李文烟要求被告曾某当面赔礼道歉并无实质意义，同时容易激化双方矛盾，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条第一款及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告范红珍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文烟的各项损失合计2055.16元； 二、驳回原告李文烟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告范红珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡忠楚 二〇一八年十一月二十六日 书记员  吴燕真 附件：本案所适用的法律和司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人： (一)祖父母、外祖父母； (二)兄、姐； (三)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。 对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。 没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －4－
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1102执3148号 吴必淼、余岳林、杨柳： 本院以（2018）浙1102执3148号立案执行的申请执行人吴必淼与被执行人余岳林、杨柳劳务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位20918元，现本案已执行完毕。予以结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日 经办人：傅巍巍
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执7237号之一申请执行人：中山市达宏五金电器有限公司，住所地中山市港口镇群乐社区沙港公路（原农村信用社侧）。法定代表人：梁霞英。委托诉讼代理人：曹兴邦，广东道正律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖应军，广东道正律师事务所律师助理。被执行人：佛山市顺德先邦厨卫实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会华富路****之一。法定代表人：周纪平。被执行人：佛山市顺德区先邦电热科技有限公司，住所地佛山市顺德区容桂高黎居委会高新区科技产业园B06-1地块首层之三。法定代表人：李友中。原告中山市达宏五金电器有限公司与被告佛山市顺德先邦厨卫实业有限公司、佛山市顺德区先邦电热科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初6091号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德先邦厨卫实业有限公司、佛山市顺德区先邦电热科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中山市达宏五金电器有限公司支付货款429928.4元及利息（以429928.4元为基数，自2017年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），并承担案件受理费7748.92元。因债务人佛山市顺德先邦厨卫实业有限公司、佛山市顺德区先邦电热科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市达宏五金电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人的经营场所进行了现场调查，被执行人佛山市顺德区先邦厨卫实业有限公司、佛山市顺德区先邦电热科技有限公司已不在所注册经营场所经营。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余457404.00元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执7237号案件终结本次执行程序。被执行人佛山市顺德区先邦厨卫实业有限公司、佛山市顺德区先邦电热科技有限公司负有继续向申请执行人中山市达宏五金电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 姜 辣执行员 韩 伟执行员 梁国祥二〇一八年十一月二十二日书记员 罗泽明
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初21799号原告：李可凡，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市。被告：上海阳光名邸餐饮管理有限公司，住所上海市徐汇区。法定代表人：邝志强，无职务。委托诉讼代理人：陈申，男。委托诉讼代理人：张国庆，男。原告李可凡与被告上海阳光名邸餐饮管理有限公司(以下简称阳光名邸)追索劳动报酬纠纷一案，于2018年9月17日向本院提起诉讼，本院经审查后准予进入诉前调解程序，并委托上海徐汇工会劳动争议调解工作室进行诉前调解，因故致诉前调解未成。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李可凡、被告阳光名邸委托诉讼代理人陈申、张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李可凡向本院提出诉讼请求：请求判令阳光名邸支付其2018年6月1日至2018年6月29日期间工资差额1,075.75元。事实和理由：2018年1月1日其与阳光名邸签订了为期一年的书面劳动合同，但阳光名邸未将劳动合同原件交给其一份；2018年6月1日至29日其均在阳光名邸工作，但阳光名邸在2018年7月10日仅支付其工资1,920.06元，尚存差额1,075.75元，为此其申请了劳动仲裁，但仲裁委未予受理，故诉至法院。阳光名邸辩称，不接受李可凡的诉讼请求。理由如下：李可凡于2018年1月1日至其处工作，双方签订了为期一年的书面劳动合同，但误将劳动合同有效期终止日写为2019年12月31日；此外，李可凡在劳动合同上签名后，由于需加盖其公章，其将两份劳动合同收回，本应在加盖公章后返还一份给李可凡，但因工作失误未予返还，因此有李可凡签名的两份劳动合同文本确实均在其处。由于经营状况发生变化，其于2018年6月20日决定与含李可凡在内的部分员工提前解除劳动合同，但李可凡次日起至2018年6月29日仍然单方至其处上班，其对李可凡参与传菜等工作予以制止，但李可凡不予服从，致使双方发生争执，其不得已撤回了李可凡的考勤卡。由于李可凡尚未办理离职手续，因此其同意在李可凡离职手续办妥后将2018年6月工资差额1,075.75元支付给李可凡。本案经审理查明，2018年1月1日李可凡至阳光名邸工作，双方于当日签订了为其一年的书面劳动合同，主要约定：李可凡在阳光名邸传菜员岗位工作，试用期1个月，劳动合同有效期自即日起至2019年12月31日(庭审中，阳光名邸称此为误写，应为2018年12月31日)，李可凡每月基本工资3,300元、岗位工资200元、绩效奖金400元等。李可凡在阳光名邸从事传菜工作至2018年6月29日，此后阳光名邸撤回了李可凡的考勤卡。在职期间，阳光名邸每月以银行转账形式支付李可凡上个自然月工资，2018年7月10日支付李可凡2018年6月工资1,920.06元。2018年9月13日，李可凡就本案所涉事项向上海市徐汇区劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁；当日，仲裁委做出了不予受理之决定，并出具了“徐劳人仲(2018)通字第203号”通知书，李可凡不服诉至法院。上述事实，有双方于庭审中的陈述及提供的证据在卷资证。本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务。阳光名邸主张2018年6月21日至29日，李可凡单方至其处从事传菜工作，其予以制止后还发生了吵架事件，但李可凡对此不予认可，阳光名邸又未提供相应的证据对其所述事实予以证明，因此本院对阳光名邸上述陈述不予采信。既然李可凡于2018年6月21日至29日为阳光名邸付出了劳动，阳光名邸即应依约足额支付李可凡工资。现李可凡主张2018年6月尚有差额1,075.75元未予支付，阳光名邸同意有条件地支付，本院对尚存工资差额之事实予以认定，对李可凡主张差额的金额也予以认定。法律规定，用人单位应及时足额支付劳动者工资，因此阳光名邸以李可凡必须办妥离职手续为支付工资差额的前提，理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款规定，判决如下：上海阳光名邸餐饮管理有限公司应于判决生效之日起五日内支付李可凡2018年6月1日至2018年6月29日工资差额1,075.75元。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年十一月二日书记员 林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0426民初3131号 原告：傅兴督，男，1986年7月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：黄少文，女，1970年5月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林琦，女，1968年1月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告傅兴督与被告黄少文、林琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告傅兴督在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按傅兴督撤回起诉处理。 审判员  陈容妹 二〇一八年十一月二十七日 书记员  苏晓青 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初9898号原告：重庆市沿科实业有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区冯时行路**大学科技园****，统一社会信用代码91500109056492091N。法定代表人：夏向龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：余越，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑娇婧，中豪律师事务所实习律师。被告：杨桂权，男，1981年10月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：邓小红，女，1986年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市沿科实业有限公司与被告杨桂权、邓小红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告重庆市沿科实业有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市沿科实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市沿科实业有限公司撤诉。案件受理费2200元，减半受理1100元，由原告重庆市沿科实业有限公司负担审判员 杨 敏二〇一八年十一月二十一日书记员 王怡云
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初5052号原告：刘占岭，男，1983年4月16日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：刘春华，河南天新律师事务所律师。被告：江俊辉，男，1988年8月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：樊挪亚，河南赛成律师事务所律师。原告刘占岭与被告江俊辉健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘占岭及其委托诉讼代理人刘春华，被告江俊辉的委托诉讼代理人樊挪亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占岭向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告住院医疗费1797.4元、住院伙食补助费200元、住院期间营养费120元、出院恢复期间营养费900元、住院期间误工费1200元、出院恢复期间误工费9000元、住院期间护理费406元、出院恢复期间护理费3045元、工资1700元、精神损害赔偿金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，因被告拖欠原告工钱1700元，原告登门讨要，遭到被告回绝。由于言语不和，双方发生冲突，被告挥舞棒球棒击打原告，致使原告肩部及头部受伤并住院治疗。被告无故殴打他人，原告并无过错，为维护合法权益，特诉至法院。被告江俊辉辩称：原告所诉与事实不符，被告并未拖欠原告工钱，其所诉1700元系装修过程中因原告过错造成业主家具受损，被告予以扣发；原告头部伤情与本案无关，该部分费用应由原告自行承担；事件前因系原告到被告家中闹事，原告动手在先，应承担相应过错责任；原告主张的各项费用无事实及法律依据，应当不予支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据有异议：原告入院情况显示右肩部受损，右上肢活动不利，××变，对于头部用药不应当支持；外购药无医嘱应由原告自行承担；救护车费用及急救费与病情不一致，系不必要费用；原告自6月13日后未曾用药，存在挂床行为，该期间产生的费用不应支持；收入证明显示原告收入每天300元，但未提交纳税完税证明、劳动合同、工资流水清单及公司营业执照，因此不能证明实际误工损失；对魏都区公安分局作出的行政处罚决定书真实性无异议，证明目的有异议，该处罚决定书内容恰恰证明原告亦存在过错，应承担相应过错责任。本院经审查认为，救护车费用及院前急救费用系原告治疗实际发生费用；病历、出院证及住院证、医疗费清单及发票，符合证据的形式要件，且内容相互印证，能够证明原告的医疗花费情况，对上述证据本院予以采信；外购药品小票未显示购买人名称，本院不予采信；被告关于原告存在挂床现象的辩称，无相应证据予以证明，原告共住院治疗4天，该辩称与事实不符，本院不予采纳。出院诊断明确显示原告头部外伤，被告关于原告自行承担头部用药的辩称，与事实不符，本院不予采纳。收入证明虽有原告所在单位加盖公章，但无其他证据予以佐证，应按同行业平均工资标准44753元/年计算；行政处罚决定书系公安机关作出，客观真实，具有较强证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事批墙刷漆装饰工作，曾与被告系雇佣关系。2018年6月11日19时15分许，原告到许昌市魏都区××大道××韵××楼××单元××室被告家中讨要工钱，双方因协商未果发生冲突。原告欲搬走被告电视机，被告用棒球棒击打原告右侧上臂，致轻微伤。当日晚20时，原告被送往许昌市中医院进行治疗，被诊断为：外伤、右肩部软组织损伤、头部外伤。原告于2018年6月15日办理出院手续，实际住院4天，共产生医疗费1783.2元。出院医嘱显示：休息，近1月勿剧烈运动及重体力劳动。许昌市公安局魏都分局于2018年6月20日作出许魏公（南关）行罚决字[2018]10542号行政处罚决定书，对江俊辉以殴打他人行政拘留四日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告由于经济纠纷将原告打伤，导致原告受伤住院治疗，应承担赔偿损失的民事责任。原告讨要工钱行为无过错，被告关于原告亦有过错应承担相应责任的辩称，与事实不符，本院不予采纳。综合考量原告工种及受伤部位，结合出院医嘱，本院酌定误工期为34天（4天+30天）。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、住院期间营养费、住院期间护理费、误工费的请求，于法有据，本院予以支持。原告的损失经本院核定为：医疗费1783.2元（1390.2元+263元+130元），住院伙食补助费120元（30元/天×4天），营养费120元（30元/天×4天），误工费4168.77元（44753元/年÷365天×34天），住院期间护理费403.81元（36848元/年÷365天×4天），以上共计6595.78元。拖欠工资与本案非同一法律关系，原告可另行起诉。精神损害赔偿金无法律依据，本院不予支持。原告的诉请过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告江俊辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘占岭各项损失共计6595.78元；二、驳回原告刘占岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元，由原告刘占岭负担230元，被告江俊辉负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇一八年十一月十六日书记员  张 超
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初15277号 原告：钟李尧，男，1968年8月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：高阳，男，1984年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杨国锦，男，1985年2月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告钟李尧诉被告高阳、杨国锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法组成合议庭于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告钟李尧、被告杨国锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟李尧诉称：2017年10月11日，被告高阳因需要向原告借款200000元并出具借条一份，约定上述借款打到被告杨国锦卡上，原告当时就办理了转账，此借款由被告杨国锦提供担保。上述款项经原告催讨，两被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1.被告高阳归还原告借款本金200000元，并赔偿该款自起诉之日（2018年8月9日）起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失；2.被告杨国锦对上述第1项被告高阳的债务承担连带责任。 被告高阳未作答辩。 被告杨国锦辩称：对本案担保事实无异议，但认为被告高阳在借款当天已支付利息40000元。 经审理，本院查明如下事实：2017年10月11日，被告高阳向原告出具借条一份，约定向原告借款200000元，该款打到杨国锦账号。同日，被告杨国锦作为担保人在上述借条落款处签字确认。原告于当天已履行出借义务。上述借款经原告催讨，两被告至今未还。以上事实有原告提供的借条及当事人在庭审中的陈述等为证。 本院认为：原、被告之间的保证借贷关系成立且合法有效，被告高阳作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告杨国锦抗辩被告高阳在借款当日支付利息40000元，原告不予认可且被告亦未提供证据证明，本院不予采纳。鉴于双方当事人对被告杨国锦的保证范围、保证期限、保证方式等均未作明确约定，故被告杨国锦依法应对被告高阳的案涉全部债务承担连带责任。被告杨国锦履行担保义务后，就其履行部分有权向被告高阳进行追偿。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告高阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高阳于本判决生效之日起十日内归还原告钟李尧借款200000元，并赔偿该款自2018年8月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。 二、被告杨国锦对上述第一项被告高阳的债务承担连带责任。被告杨国锦承担保证责任后，有权就其已承担的部分向被告高阳追偿。 如被告高阳、杨国锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告高阳负担，由被告杨国锦承担连带责任。上述案件受理费原告钟李尧已预交，由被告高阳、杨国锦于本判决生效之日起十日内直接支付给原告钟李尧。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  俞剑锋 人民陪审员  屠世恩 人民陪审员  陈国峰 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  陈 怡
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0723民初2305号 原告：周兰芳，女，1967年3月3日出生，汉族，个体工商户，住澧县。 委托诉讼代理人：张雨晴，湖南澧州律师事务所专职律师，代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：江盼，湖南澧州律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。 被告：周前胜，男，1959年10月28日出生，汉族，住澧县。 原告周兰芳与被告周前胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。 周兰芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付种子款1423元；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系从事种子、农药经营的个体工商户。2017年2月13日，被告在原告处购买种子、农药等，以种子质量存在问题为由拒绝支付种子、农药款1423元。为维护原告合法权益，特依法诉讼。 本院经审查认为，周兰芳是经依法登记的个体工商户，应当以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明经营者的基本信息。所以，本案原告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周兰芳的起诉。 本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  王波 二〇一八年十一月十六日 法官助理喻丹 代理书记员  赵华
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初21229号原告：田金刚，男，汉族，1990年6月8日出生，住河南省项城市。被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告田金刚与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。2018年11月28日，原告田金刚经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告田金刚撤回起诉处理。案件受理费792元，由原告田金刚负担（已交纳）。审判员  金薇二〇一八年十一月二十九日法官助理李国平书记员谢宇婷
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0104执1320号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行。被执行人：马来君。申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行与马来君金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初7346号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，马来君向中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行支付80908.97元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，现本院于2018年4月10日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。2018年10月19日、24日分别扣划回被执行人马来君银行存款53157元，扣除执行费1114元，将余款发还申请人。2018年7月25日查封被执行人名下车辆三辆，查封期限两年。3.本院已作出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为80908.97元，已执行到位52043元。执行费1114元，已执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇一八年十一月一日书记员  伍 盼
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执3601号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市。法定代表人：庄号召，该分行行长。被执行人耿准,男,汉族,1990年3月10日出生,住江苏省淮安市。中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与耿准借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏0812民初6043号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：耿准应于判决发生法律效力之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行贷款本金178439.09元，利息213.73元。中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行对耿准提供的抵押物即位于淮安市清江浦区延安西路9号9幢708室房屋1套(房屋他项权证号：淮房他证清浦字第××号)行使抵押权，以上述抵押物折价或者拍卖或变卖所得价款在第一项所确定的债权范围内优先受偿。案件受理费1985元，由耿准负担。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月27日立案执行。本院在执行过程中申请执行人因与被执行人达成和解协议，故向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0812民初6043号民事判决的执行。法律规定的申请执行时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛同忠审判员  商东雷审判员  王 勇二〇一八年十一月十二日书记员  范文静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初29285号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。负责人：周晓建，总经理。委托诉讼代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楚泉，广东名道律师事务所律师。被告：周海明，男，1990年12月8日出生，汉族，住广东省普宁市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告周海明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人赖绍衡到庭参加诉讼，被告周海明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1.被告归还信用卡欠款本金51398.68元、零售利息1355.11元、分期手续费1989.58元、年费200元、违约金3028.85元[后续费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的诉讼费。被告周海明没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年1月14日；二、卡号：62×××56；三、费用计算标准：日利率万分之五，利息后续继续产生;2笔圆梦金手续费（24期，手续费率0.75%），1笔续金宝+手续费（24期，手续费率0.76%）;年费200元/年；从2017年1月1日起计算违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金项目的收取及费率经其网站公告确定；后续不再产生手续费；四、违约情况：被告未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款；五、尚欠金额：据原告提交的余额构成表显示，被告欠款本金51398.68元、分期手续费1989.58元、年费200元；暂计至2018年8月7日的零售利息1355.11元、违约金3028.85元。本院认为，被告周海明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告周海明支付信用卡欠款本金51398.68元、分期手续费1989.58元、年费200元，以及截至2018年8月7日的零售利息1355.11元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于后续利息的问题。参照中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）的规定，从2017年1月1日起服务费不得计收利息，故后续利息不得将手续费纳入本金计收利息，并按日息万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于违约金的问题。原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金的要求相悖。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故原告主张被告偿还自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金51398.68元、分期手续费1989.58元、年费200元及利息（暂计至2018年8月7日，零售利息1355.11元；后续利息按日利率万分之五计收，并不得将服务费纳入本金计收利息，计算至案涉欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1249.3元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担65.27元,由被告周海明负担1184.03元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲审 判 员  陈慧娜人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十一月九日书 记 员  蔡琼女
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0724民初1442号原告：程文东，男，汉族，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：程金治（系程文东父亲），男，汉族，住陕西省西乡县。被告：西乡县新富民食用菌有限责任公司。住所地陕西省西乡县。法定代表人：王彦会，该公司负责人。原告程文东与被告西乡县新富民食用菌有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文东到庭参加诉讼，被告西乡县新富民食用菌有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程文东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款4100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告在原告处购买香菇,期间被告支付部分货款。2017年6月10日经结算，被告出具欠条一份载明:“今欠到程文东2017度香菇款4100元”。后原告多次索要欠款，被告均以各种理由推拖，现原告起诉请求被告支付欠款4100元。西乡县新富民食用菌有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系香菇种植户，被告在原告处购买香菇。2017年6月10日经结算，被告尚欠原告货款4100元，被告出具欠条一份载明:“今欠到程文东2017度香菇款4100元人民币肆仟壹佰元整。(香菇票据作废,账已算清现由欠条为据)经手人魏其昌,西乡县新富民食用菌有限责任公司并加盖该公司公章”，因被告未支付下欠货款，现原告诉至本院。上述事实有原告提供的欠条等证据在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告尚欠原告价款4100元有原告出具的欠条为证，被告理应支付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告西乡县新富民食用菌有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告程文东支付欠款4100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由西乡县新富民食用菌有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 樊 兵二〇一八年十一月十九日书记员 黄远鹏
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1182执332号申请执行人：宫纪念，女，1979年5月3日出生，汉族，现住深州市，被执行人：和显，女，1982年11月6日出生，汉族，现住深州市，被执行人：郝艳泉，男，1967年4月11日出生，汉族，现住深州市，本院在执行申请执行人宫纪念与被执行人和显、郝艳泉借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)冀1182民初68号案件的执行，二年内或有新的执行线索时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文志二〇一八年十一月二十六日书记员  尹 鹏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0405民初1881号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司，住所地枣庄市薛城区巨山街道武夷山路**。 法定代表人：卜昭路，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张博，女，该公司台儿庄支行职工 被告：王兆国，男，1962年11月27日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：李银娥（系王兆国配偶），女，1963年5月16日出生，汉族，住同上。 被告：颜景川，男，1974年8月6日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：王思超，男，1981年8月17日出生，汉族，住台儿庄区。 本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司与被告王兆国、李银娥、颜景川、王思超借款合同纠纷一案中，原告拒不缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  董兴旺 二〇一八年十一月十二日 书记员  顾安琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执21813号之二 申请执行人涂胜利,男性,1977年7月4日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人张守均,男性,1975年3月21日出生,汉族,住四川省万源市。 被执行人封玉霞,女性,1987年11月8日出生,汉族,住江西省吉安市万安县。 申请执行人涂胜利与被执行人张守均、封玉霞其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28920号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院执行到部分执行款人民币79250元，并交付申请人。另外本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  李柳 审判员  刘征 二〇一八年十一月十二日 书记员  胡凯
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0212行审524号 申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路**，统一社会信用代码11350212004136503Y。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。 被执行人陈粪扫，男，1952年12月29日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年10月18日向本院申请执行陈粪扫非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安执法局以被执行人陈粪扫非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2018年1月23日作出厦同城执罚(2018)98号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年2月擅自在同安区非法占地建设住宅一座。非法占地面积210平方米，建筑层数二层，框架结构，建筑面积448平方米（第一层建筑面积210平方米，第二层建筑面积238平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令陈粪扫退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。 本院经审查查明，被执行人陈粪扫违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2018)98号行政处罚决定书，于2018年1月25日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年7月26日同安执法局依法送达厦同城执催（2018）318号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2018)98号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈粪扫在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2018)98号行政处罚决定书。 二、被执行人陈粪扫应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇西浦村向南里80号的住宅，并退还非法占用的土地。 三、被执行人陈粪扫在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪秀娟 审判员  叶采惠 审判员  杨 郁 二〇一八年十一月二十日 法官助理康钰祺 书记员吕子洋 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 调 解 书（2018）甘0104民初2473号原告韩小莉，女，1974年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人杜函霖，系甘肃诺典律师事务所律师。被告刘万福，男，1966年出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被告：甘肃泰康制衣有限公司，住所地甘肃省定西市安定区。原告韩小莉与被告刘万福、甘肃泰康制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告韩小莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘万福偿还原告韩小莉借款本金4000000元、利息2480000元（暂算至2018年8月24日，随后利随本清），以及各项经济损失10000元，共计6490000元；2.判令原告享有被告甘肃泰康制衣有限公司位于甘肃定西经济开发区循环经济产业园起步区的厂方[已抵押给原告，权属证书编号为：甘20**定西市不动产权第0000332号]拍卖、变卖后所得财产的有先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月25日，被告刘万福以其需要资金周转为由向原告借款4000000元，双方约定被告于2016年3月24日归还本息，并由被告甘肃泰康制衣有限公司用其位于甘肃定西经济开发区循环经济产业园起步区的厂房[权属证书编号为：甘（2018）定西市不动产权第0000332号]作为抵押物为上述借款提供抵押担保。然而，原告全面履行出借义务后被告却无力偿还本息，仅将利息付至2016年1月。截止起诉之日，被告仍拖欠原告本金4000000元，利息及其他损失2490000元，共计6490000元无法偿还，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘万福于2018年12月31日前向原告韩小莉还款5000000元;剩余1150000元于2019年1月31日付清；二、如果被告刘万福有一期未按期足额偿还，原告韩小莉可申请强制执行全部剩余款项，且被告刘万福须支付剩余欠款的同时还应按照月息2%支付利息，直至清偿完毕；三、被告甘肃泰康制衣有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、减半收取的案件受理费28615元，由二被告刘万福、甘肃泰康制衣有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 樊 华二〇一八年十一月十三日书记员 刘嘉丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初8086号原告：付艳华，女，汉族，1979年7月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：陈洪刚，男，汉族，1972年3月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。系原告付艳华丈夫。被告：名门地产（商丘）有限公司。住所地，商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：解冰，河南永秀律师事务所律师。原告付艳华与被告名门地产（商丘）有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年10月27日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告付艳华的委托诉讼代理人陈洪刚，被告名门地产（商丘）有限公司的委托诉讼代理人解冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付艳华请求本院判令：1、请求判令被告承担逾期办证的违约责任，并承担违约金30000元；2、请求判令被告限期为原告办理房产证，逾期被告每日承担万分之三的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由是：2016年11月30日，被告与原告签订编号为商房备2016-027923的《商品房买卖合同》，约定将位于神火大道南段的名门城的25号楼2单元7层的2-706号房出售给原告，交房日期为2017年5月25日。按照合同约定，被告应在2018年5月26日前为原告办理产权登记，但被告至今没有按合同约定的时间办理，严重违反房屋买卖合同的规定，应当承担逾期办证的违约责任，合同中的违约金明显过低，显示公平，请求法院根据实际情况调整违约金的比例，要求被告承担违约金30000元。被告名门地产（商丘）有限公司辩称：办理房产证的行为是行政行为，被告只有协助行为，而没有办理房产证的权利；被告同意按照合同约定支付违约金，但是该违约金属于一次性违约金，不应按天支付，原告诉请违约金数额过高，请求依法驳回原告诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2016年11月30日，原告付艳华与被告名门地产（商丘）有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告付艳华购买被告名门地产（商丘）有限公司开发的位于商丘市××区神火大道南段名门城第25号楼2单元7层2-706号房屋一套，建筑面积126.02平方米，单价为每平方米4271.23元，总价款538260元；被告名门地产（商丘）有限公司应当在2017年5月31日前交付商品房；被告名门地产（商丘）有限公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由名门地产（商丘）有限公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告名门地产（商丘）有限公司的责任，原告付艳华不能在规定期限内取得房地产权属证书，若原告付艳华不退房，同时给予被告名门地产（商丘）有限公司90日的宽延期。该期限届满，被告名门地产（商丘）有限公司仍未履行己方的备案义务，导致原告付艳华不能取得房地产权属证书的，被告名门地产（商丘）有限公司按原告付艳华已付房款的0.1%支付一次性违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告付艳华向被告名门地产（商丘）有限公司支付了全部购房款538260元，后被告名门地产（商丘）有限公司将上述房产交付原告付艳华，在合同约定的期限内，被告名门地产（商丘）有限公司未能将办理权属登记的材料报送产权登记机关备案，导致原告付艳华至今无法取得不动产权证书。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告名门地产（商丘）有限公司原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告名门地产（商丘）有限公司存在违约行为，依法应承担违约责任。原告付艳华要求被告名门地产（商丘）有限公司支付违约金30000元的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”本案原告付艳华以合同约定被告名门地产（商丘）有限公司承担的违约责任明显偏低为由，请求向上调整违约金数额，但未提供证据证明其因被告名门地产（商丘）有限公司违约行为造成的损失大于约定的违约金数额，其要求向上调整违约金数额的诉讼理由，未提供证据予以证实，本院不予采信。原、被告在《商品房买卖合同》中已明确约定延期办理产权登记的违约责任，因被告名门地产（商丘）有限公司的责任，致使原告付艳华不能在约定期限内取得房地产权属证书，被告名门地产（商丘）有限公司应按合同约定已付房款的0.1%向原告付艳华支付违约金，原告付艳华要求被告名门地产（商丘）有限公司支付违约金30000元的诉讼请求，本院部分支持。关于原告付艳华请求被告名门地产（商丘）有限公司限期内为原告办理房产证，逾期每日被告承担万分之三的违约金的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告名门地产（商丘）有限公司未履行该合同约定的协助义务，导致原告付艳华至今无法取得不动产权证书，原告付艳华请求法院判决被告限期内为原告办理房产证即被告协助原告办理产权证书的诉讼请求，本院予以支持；原告付艳华请求被告名门地产（商丘）有限公司逾期办证每日承担万分之三的违约金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告名门地产（商丘）有限公司于本判决生效后三十日内提供名门城第25号楼2单元7层2-706号房产权属登记所需的相关资料，并协助原告付艳华办理该房屋的不动产权证书。二、被告名门地产（商丘）有限公司于判决书生效后十日内支付给原告付艳华延期办理不动产权证书违约金538.26元。三、驳回原告付艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费325元，由被告名门地产（商丘）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇一八年十一月十五日书记员  聂静逸
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1967号罪犯李正昆，男，1971年4月27日出生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年5月3日作出（2012）个刑初字第100号刑事判决，以被告人李正昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月7日被交付执行。本院于2014年9月23日、2015年12月29日、2017年3月15日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省文山监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李正昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李正昆减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年十一月三十日书记员  张国菲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初10498号原告：刘炎君，汉族，1980年5月18日出生，户籍住址：湖北省公安县，被告：王彬，男，汉族，1990年7月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区，原告刘炎君与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘炎君，被告王彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告刘炎君起诉称，2017年12月1日，被告因生意周转向原告借款9500O元（大写:玖万伍仟元整），双方约定，被告在2017年12月11日以前偿还。现还款期限早已届满，被告仍然拒绝偿还借款，经多次所要未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求：1、判决被告偿还借款本金95000元（大写:玖万伍仟元整）。2、判决被告承担本案诉讼费用。被告王彬辩称，我方是向原告借款本金95000元，已经偿还了原告73600元，剩余16400元我方会偿还给原告。本院查明的案件事实经审理查明，原告刘炎君起诉提交了两份借条，其中一份是由被告王彬于2017年11月23日出具的，约定被告王彬向原告刘炎君借款50000元，借款期限为10天；另一份是由被告王彬于2017年12月1日出具的，约定被告王彬向原告刘炎君借款45000元，借款期限为10天。被告王彬确认该两份借条是其出具的。原告刘炎君陈述其通过现金方式向被告王彬支付了上述两笔借款共95000元，被告王彬在庭审中也确认收到原告刘炎君现金支付的上述借款95000元。上述两份借条均没有约定借款利息，原告刘炎君在庭审中也陈述没有约定借款利息。借款后，被告王彬陈述其通过微信方式向原告刘炎君偿还了借款共73600元，并提供了相应的向原告刘炎君微信转账清单。根据该微信转账清单显示，从2017年12月6日至2018年2月27日，被告王彬通过微信向原告刘炎君转账支付的款项共73600元。原告刘炎君认为该被告王彬微信转账还款是属于偿还之前的借款的，并不是偿还本案的95000元借款，并陈述被告王彬在之前曾向其借款2000元，但没有出具相应的借条，其认为被告王彬没有偿还本案的95000元借款。以上事实有当事人提交的诉讼主体资料、借条、微信转账清单等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王彬与原告刘炎君之间存在95000元的借贷关系，有被告王彬出具的借条为凭，双方当事人对该事实也予以确认。本案当事人争议的主要焦点是被告王彬通过微信转账还款的73600元是否属于偿还本案借款。被告王彬通过微信转账向原告刘炎君支付了款项共73600元，有相应的微信转账凭证，其事实清楚。该95000元借款最先发生时间在2017年11月23日，约定的借款期限为10天，被告王彬通过微信向原告刘炎君转账还款是在2017年12月6日至2018年2月27日期间。因此，被告王彬向原告刘炎君微信转账支付款项的时间与本案95000元借款的还款期限是符合的。原告刘炎君认为该73600元是属于偿还之前的借款，但其并没有提供充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告刘炎君应承担举证不能的不利后果。借条原件的持有并妨碍借款人偿还其中部分的借款，原告刘炎君认为其仍持有该95000元借条原件，从而认定被告王彬所偿还的73600元不是偿还本案95000元借款的意见，理由不成立，本院不予采纳。因此，应认定被告王彬已偿还了借款73600元，其仍拖欠原告刘炎君的借款为21400元（95000元-736000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王彬应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘炎君偿还借款本金21400元。二、驳回原告刘炎君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元（原告刘炎君已预交1088元），由被告王彬负担490元，由原告刘炎君负担1686元。上述各当事人应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳上述各自负担的案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  龙伟永人民陪审员  李国强人民陪审员  杨仕华二〇一八年十一月一日法官助理李慧慧书记员吴燕珊
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1102民初1646号 原告：周治国，男。 被告：黄丽云，女。 被告：永州市农发大酒店管理有限公司。 法定代表人：易晖。 原告周治国与被告黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。 原告周治国向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院判令被告立即支付原告2015年农发大酒店工程款余款86800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月3日，被告找到原告为零陵区黄田铺镇农发大酒店承包铝合金门窗（有合同证明）。在施工期间不按合同付款并承诺完工后一次性付清。2015年年底完工，工程款共计116802元，其中付款3万元，余款86802元。2015年至2018年原告多次催款，被告以贷款尚未下来为由拒付。现已得知农发大酒店马上拍卖，法人代表已换成易晖。原告为保护自身合法权益，请求人民法院依法判令被告立即支付余额86800元。 本院经审查认为，本案被告的行为涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告周治国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  韩新军 审 判 员  卿淑君 人民陪审员  高江宁 二〇一八年十一月三十日                                                法 官 助 理 周友红                                                   书记员 吕小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济案件纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初20063号原告：孙士金，男，1992年10月6日生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：孔军，男，1979年5月16日生，汉族，住曲阜市书院街道办事处旧县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂应由山区沂蒙路**广田悦城**楼。本院在审理原告孙士金诉被告孔军、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙士金于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙士金撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙士金负担。审判员 王 丽二〇一八年十一月十二日书记员 王维慧
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初18835号原告：上海嘉怡涂料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：樊飞娥，总经理。委托诉讼代理人：余同昊，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：江苏汉风汽配实业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：刘斌，总经理。原告上海嘉怡涂料有限公司与被告江苏汉风汽配实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月24日立案。原告上海嘉怡涂料有限公司以双方达成和解协议，被告已经履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海嘉怡涂料有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海嘉怡涂料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,511元，减半收取人民币1,255.50元，由原告上海嘉怡涂料有限公司负担(已付)。审判员  蔡承颖二〇一八年十一月二十九日书记员  陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执异82号异议人（申请执行人）：苏州罗普斯金铝业股份有限公司,统一社会信用代码913205006082844193，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：吴明福,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。被执行人：无锡市家家货运有限公司,统一社会信用代码913202060747327738，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区。法定代表人：马传锋，该公司总经理。本院在执行申请执行人苏州罗普斯金铝业股份有限公司与被执行人无锡市家家货运有限公司返还原物纠纷一案中，异议人苏州罗普斯金铝业股份有限公司对本院作出的（2017）苏0206执2876号之一执行裁定提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，申请执行人苏州罗普斯金铝业股份有限公司以法院以恢复执行为由，申请撤回执行异议。本院经审查认为，苏州罗普斯金铝业股份有限公司申请撤回执行异议的请求，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五款规定，裁定如下：准许苏州罗普斯金铝业股份有限公司的撤回执行异议申请。审 判 长  边剑扬审 判 员  张茹婷人民陪审员  华慧兰二〇一八年十一月十二日书 记 员  过 芳
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执918号申请执行人：孙森，女，1942年01月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：菏泽市丰源棉业有限公司。地址：菏泽市高庄镇。法定代表人：曹得建，经理。被执行人：楚文龙，男，1987年10月15日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：菏泽市正洋食品有限公司。地址：菏泽市牡丹区。法定代表人：楚莹，经理。被执行人：翟由杰，男，1978年1月5日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：菏泽市牡丹区荣华纺织有限公司。地址：菏泽市牡丹区。法定代表人：翟由杰，经理。被执行人：李翠荣，女，1970年2月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东太皓光电科技有限公司。地址：菏泽高新区。法定代表人：高雪原，经理。本院在执行申请执行人孙森与被执行人菏泽市丰源棉业有限公司、楚文龙、菏泽市正洋食品有限公司、翟由杰、菏泽市牡丹区荣华纺织有限公司、李翠荣、山东太皓光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初3110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务归还申请执行人借款116.01331万元及利息,案件受理费12500元、保全费5000元。申请执行人孙森于2018年04月28日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2018年04月30日向被执行人菏泽市丰源棉业有限公司、楚文龙、菏泽市正洋食品有限公司、翟由杰、菏泽市牡丹区荣华纺织有限公司、李翠荣、山东太皓光电科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2018年05月07日对被执行人菏泽市丰源棉业有限公司、楚文龙、菏泽市正洋食品有限公司、翟由杰、菏泽市牡丹区荣华纺织有限公司、李翠荣、山东太皓光电科技有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2018年04月28日向申请执行人孙森发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年11月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了孙森。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人菏泽市丰源棉业有限公司、楚文龙、菏泽市正洋食品有限公司、翟由杰、菏泽市牡丹区荣华纺织有限公司、李翠荣、山东太皓光电科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初3110号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇一八年十一月二十五日书记员  任 鹏
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0324民初1822号 原告：屈某某，女。 委托诉讼代理人：权少军，扶风县148法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男。 原告屈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2018年9月19日受理后，依法适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告屈某某诉称，原被告均系再婚。2015年6月中旬，原被告建立恋爱关系。2015年9月23日，原被告在扶风县民政局登记结婚。结婚后，原告带着与前夫所生儿子和被告及被告与前妻所生儿子开始共同生活。婚初，原被告夫妻关系尚可。随着时间的推移，夫妻矛盾日渐恶化。主要原因是被告多次对原告无端实施家庭暴力，且被告还偷偷在家里安装监控，限制原告人身自由。2018年8月，原被告再次发生纠纷，被告辱骂毒打原告，从此两人分居至今。近两年来，通过亲属多次调解，被告毫无悔意，反而发信息威胁原告，现已无法继续共同生活。请求本院依法判令：原被告离婚；原告儿子由原告抚养，被告儿子由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；债务40000元由被告清偿。 被告李某某辩称，原被告感情基础较好，被告愿意改掉以前的毛病，与原告好好过日子，请求法庭调解原被告和好，被告不同意离婚。 审理查明，原告屈某某与被告李某某均系再婚。2015年6月中旬，原被告确立恋爱关系，同年9月23日，在扶风县民政局登记结婚。婚后，原告带着与前夫所生男孩王晰（2006年7月2日出生）与被告及被告与前妻所生男孩李晨（2002年2月28日出生）共同生活。婚初原被告夫妻感情尚可，彼此能够互敬互爱，虽偶有矛盾，但不久又能和好。2017年5月，原被告因琐事发生争执。2018年5月，因被告在家里安装监控，原被告产生矛盾。同年8月，被告因原告在手机上发红包，原被告发生争吵后开始分居生活至今。 上述事实，有原被告当庭陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。原被告双方能够走进婚姻的殿堂，说明双方曾作出相守一生的承诺，但婚后的生活都不会一帆风顺，两个不同家庭和不同经历的人走到一起，可能会发生一些矛盾，产生一些纠纷，这就需要夫妻双方彼此之间要互相包容、互相谅解，要多沟通和交流，及时化解矛盾，原告应当珍惜这段婚姻和感情，被告作为丈夫也应当多加体谅和关心原告，更应该改掉影响家庭稳定的作法，在和原告发生矛盾时要冷静处理，双方共同作出努力维护和经营好婚姻。双方虽然发生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但并未造成夫妻感情破裂。故综合本案原被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因及双方有无和好可能等诸因素，本案判决不准原被告离婚较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下： 不准原告屈某某与被告李某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  张海峰 二〇一八年十一月二十二日 书记员  刘利花
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1281民初1420号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码91440300515489145。法定代表人：姜维成，执行董事。委托代理人：梁豪，河南仕起律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：张世杰，男，汉族，1993年6月23日出生，住义马市常村路南一段五金区。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张世杰追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元予以免交，退回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司案件受理费50元。审判员  黄中强二〇一八年十一月二十八日书记员  杜琪琪
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0725财保145号之一申请人：丁世良，男，1972年10月8日出生，汉族，住昌乐县。申请人：丁杰，男，1997年2月4日出生，汉族，住址同上。被申请人：刘兴隆，男，1983年6月29日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：王芳，女，1988年9月18日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理申请人丁世良等诉被申请人刘兴隆等房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月18日作出（2018）鲁0725财保145号民事裁定书，冻结了被申请人的相关财产。2018年11月20日，申请人向本院提出申请要求解除对被申请人采取的财产保全措施。本院认为，本案在审理期间，申请人向本院申请解除对被申请人的财产保全措施，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  马金汉二〇一八年十一月二十日书记员  张立霞
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑更1010号罪犯吕国栋，男，1962年7月6日出生，汉族，高中文化，吉林省舒兰市人。现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2011年12月31日作出（2011）舒刑初字第334号刑事判决，以被告人吕国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8万元；犯盗窃弹药罪，判处有期徒刑七年；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币18万元。2015年2月9日经本院裁定减去有期徒刑一年，2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年11月12日提出减刑建议，提请对罪犯吕国栋减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。检察机关建议暂缓或酌情减少本次财产刑缴纳数额，并下调其减刑幅度。经审理查明：罪犯吕国栋能够认真遵守监规，接受教育改造，减刑间隔期内，存款人民币1000元，消费9559元，有悔改表现。本院认为：罪犯吕国栋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件。检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定裁定如下：对罪犯吕国栋减去有期徒刑七个月(刑期自2011年7月3日起至2024年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  毕雪松人民陪审员  刘翠燕二〇一八年十一月二十三日书 记 员  陈博杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初17817号原告郑州吉尔包装有限公司，住所地河南省郑州高新区桂花西街****楼**。法定代表人雒林涛。委托代理人李春营，河南日诚律师事务所律师。被告虞城县博德鞋业有限公司，住所地河，住所地河南省商丘市虞城县产业集聚区仓颉大道东侧v>法定代表人王秀真。原告郑州吉尔包装有限公司与被告虞城县博德鞋业有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春营到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月3日，原、被告签订《郑州吉尔包装有限公司印刷委托合同书》，约定被告委托原告印制5万个鞋盒，单价9元/个。合同签订后，原告依约印制鞋盒。截止2017年10月，原告向被告交付50663个鞋盒，价款共计455967元。被告至今尚欠原告225967元未付。请求判令被告支付原告加工费225967元及利息(从2017年11月18日按日千分之一计算至被告还清本息之日)。被告未答辩。经审理查明：2017年8月3日，原、被告签订《郑州吉尔包装有限公司印刷委托合同书》，约定被告委托原告制作鞋盒5万个，单价9元，金额共计45万元；外箱5000个，单价25元，金额共计125000元；被告应在验货无误后支付每次送货货款额度的50%直至3万双，剩余总货款在45天内付清，逾期不支付余款的，按照日千分之一计算逾期利息。原、被告在合同书上加盖公章予以确认。原告依约将相关货物交付被告。后原告向被告出具《对账单》1份，对双方订单总量、被告付款情况进行了核算，其中载明被告欠原告货款325967元未支付。被告在《对账单》上加盖财务专用章予以确认。《对账单》出具后，被告于2018年2月13日支付原告10万元，剩余225967元至今未支付，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《郑州吉尔包装有限公司印刷委托合同书》、《对账单》、当事人陈述。本院认为，原、被告签订的《郑州吉尔包装有限公司印刷委托合同书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行各自的合同义务。原告交付货物后，被告应支付其加工费。被告至今尚欠225967元未付，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，支付原告加工费225967元及利息（从被告最后一次付款即2018年2月13日起计算）。原告诉请按照日千分之一的标准计算利息，本院认为该标准过高，故酌定按中国人民银行同期流动资金贷款利率的2倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞城县博德鞋业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告郑州吉尔包装有限公司加工费225967元及利息（以225967元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的2倍计算，从2018年2月13日起计至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5364元减半收取2682元、保全费1875元，共计4557元，由被告虞城县博德鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴纳凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇一八年十一月十三日书记员  郭娜