福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0211民初4600号 原告：施桂良，男，1976年8月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：厦门久益祥商贸有限公司，住所地厦门市集美区纺织西路**（办公楼）之**，统一社会信用代码913502110658968480。 法定代表人：张胜民，总经理。 被告：张胜民，男，1964年8月23日出生，汉族，住青海省西宁市城**。 上列二被告共同委托诉讼代理人：张志勇、王雪华，福建银江律师事务所律师。 原告施桂良与被告厦门久益祥商贸有限公司（以下简称“久益祥公司”）、张胜民买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。施桂良、久益祥公司和张胜民的共同委托诉讼代理人张志勇、王雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施桂良向本院提出诉讼请求：1.判令久益祥公司、张胜民支付施桂良货款共计人民币95535元；2.本案诉讼费用全部由久益祥公司、张胜民承担。事实和理由:施桂良系鸡蛋供应商，久益祥公司主营鸡蛋批发经营，张胜民系久益祥公司的法定代表人。2017年1月至2017年4月期间，久益祥公司、张胜民多次向施桂良采购鸡蛋。久益祥公司、张胜民于2017年4月3日与2017年4月18日向施桂良采购的鸡蛋货款总计125535元，久益祥公司、张胜民仅予以支付了30000元。2017年10月18日，施桂良与张胜民通过微信核对，确认尚欠货款总计95535元。经多次催讨，久益祥公司、张胜民总以各种理由推脱拒绝。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 久益祥公司、张胜民辩称，1.本案是施桂良与张胜民之间发生的交易，与久益祥公司无关；2.张胜民至今尚未支付的货款只有8690元；3.施桂良所送货单鸡蛋存在质量问题，应承担张胜民的相应损失；4.施桂良与张胜民的微信往来不能作为拖欠货款的依据。综上施桂良的诉求不能成立，应予驳回。 本院经审查认定本案无争议事实如下： 施桂良与张胜民长期存在购销鸡蛋的买卖合同关系，合同的交易方为施桂良与张胜民，久益祥公司并非交易的当事人。2017年4月3日，张胜民向施桂良采购鸡蛋，货款金额86845元。2017年4月18日，张胜民向施桂良采购鸡蛋，货款金额38690元。对以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1.张胜民拖欠施桂良货款的数额；2.施桂良所出售的鸡蛋是否存在质量问题。关于张胜民拖欠施桂良货款的数额。施桂良提供两份发货单和微信聊天记录及图片；张胜民认为其于2017年4月8至2017年4月17日转账支付三笔货款合计92854元，已结清2017年4月3日购买鸡蛋货款86845元和之前拖欠货款尾款6009元；于2017年4月28日和2017年8月22日分别转账20000元和10000元，现只剩8690元货款余款未付，并提交存款明细账为证。本院认为，施桂良与张胜民长期存在鸡蛋购销买卖合同关系，施桂良与张胜民在2017年4月3日交易之前已存在多次鸡蛋购销交易，张胜民未证明其于2017年4月8至2017年8月22日支付的款项122854元与张胜民应偿还的是2017年4月3日和2017年4月18日的货款125535元之间的关联性。况且本院在庭审时对施桂良提交的两份发货单进行核实时，施桂良主张两份发货单是张胜民所写，张胜民的委托代理人并未否认，表示庭审后与张胜民核实，本院要求张胜民的委托代诉讼理人于2017年12月15日前回复两份发货单的制作人，逾期没有回复，本院视为是张胜民本人制作。本院至今未收到张胜民方的回复。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款，对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。张胜民未否认两份发货单的制作人是张胜民，亦未在本院要求的时间内回复，本院视为张胜民承认施桂良提交的两份发货单是张胜民制作的。2017年4月3日的发货单写明“货款总计86845元，已汇2万元，余66845元”；2017年4月18日的发货单写明“货款总计38690元，已汇1万元（8月22日），余28690元，合计28690＋66845＝95535元”。张胜民在“汇1万元，余：28690元”旁注明“8月22日”，可知张胜民于2017年8月22日转账1万元，2017年4月18日施桂良发货的货款38690元尚有28690元未支付。“合计28690＋66845＝95535元”可知2017年4月3日和2017年4月18日发货的两笔货款尚有66845元和28690元未付款。张胜民在这两份发货单的表述内容与张胜民于2017年10月18日与施桂良通过微信聊天核对货款欠款明细相互印证，上述证据形成完整证据链，可以认定张胜民尚欠施桂良货款共计95535元。同时，该两份发货单的内容与张胜民在2017年12月14日的答辩状和法庭审理时主张的还款事实相互矛盾，本院对张胜民主张只剩货款8690元不予认可。故施桂良请求判决张胜民支付货款95535元的请求，本院予以支持；但其要求久益祥公司共同承担付款责任没有依据，本院不予认可。关于施桂良所出售的鸡蛋存在质量问题。张胜民提交微信聊天记录及图片作为证据，施桂良对微信聊天记录的关联性不予认可。本院认为张胜民提交的证据不足以证明施桂良出售的鸡蛋存在质量问题，故其主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第二款之规定，判决如下： 一、张胜民应于本判决生效之日起十日内支付施桂良货款95535元。 二、驳回施桂良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2188元，减半收取1594元，由张胜民负担。应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 詹锦林 法官助理冯文瑞 二〇一八年三月二十六日 代书记员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第八条第二款对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。 法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”