河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0984民初736号原告：刘建东，男，1952年9月16日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：刘猛（原告之子），男，1982年3月30日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：郭会茂，河间市华兴法律服务所法律工作者。被告：吴宗保，男，1976年1月15日出生，汉族，住河北省河间市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：沧州市运河区解放西路颐和国际A座5楼。统一社会信用代码：911309005755416920。主要负责人：靳祖光，总经理。委托诉讼代理人：常伟胜，员工。原告刘建东与被告吴宗保、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建东的委托诉讼代理人刘猛、郭会茂，被告吴宗保、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的委托诉讼代理人常伟胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等共计245000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，被告吴宗保驾驶冀Ｊ×××××号小型汽车沿河间市京开大街由南向北行驶至10KV-552六街加油站分支49一01号线杆南17米处，与由西向东横过公路的行人刘建东发生相撞，造成刘建东受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经河间市交警队认定，被告吴宗保应负此事故的主要责任，原告刘建东应负此事故的次要责任。经了解，被告吴宗保驾驶的冀Ｊ×××××车在被告保险公司投有交强险及第三者责任险、不计免赔等商业保险。原告庭后申请增加诉讼请求项目为：医疗费2699.6元、残疾赔偿金44696元、被抚养人生活费12247.5元、精神损失费15000元、鉴定费3000元、二次手术期间伙食补助费1500元、二次手术的护理费2340元。现原、被告间就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉请法院判准原告诉讼请求。被告吴宗保辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议，我的车在被告保险公司投保了交强险一份、20万元商业三者险冀不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。我没有为原告垫付费用被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司辩称，需要核实本案肇事车辆是否为我司承保车辆，核实驾驶证人员驾驶证、行驶证是否合法有效，核实认定书中有无免赔、拒赔现象，在确定以上无误，我司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失。剩余不足，在我司商业险限额内按照责任比例三七承担原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用我司不承担。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘建东提交以下证据：1、交通事故认定书一份，证实事故发生经过及责的划分；2、保险单两份，证实被告吴宗保了交强险及20万元第三者责任险及不计免赔；3、医疗费单据8张，明细两份，金额94839.43元；4、住院病历二份、诊断证明二份，证实诊疗过程及住院期间二人陪护，出院康复期间需要一人护理，加强营养，功能锻炼一年，一年后取内固定物，费用2万元；5、刘猛的驾驶证、从业资格证各一份，证实护理人员从事交通运输业，系原告之子；6、常住人口登记卡三张，证实原告与护理人员的关系，也证实原告尚有母亲需要赡养，辅助说明有劳动能力，还在上班；7、误工费证据：劳动合同、河间市文隆汽车有限公司的证明一份，证实扣发工资，公司营业执照复印件一份、法人身份证复印件一份、三个月工资表三张，证实原告月工资3400元。8、医疗费单据一张计2699.77元。9、原告及原告母亲的常住人口登记卡各一张、村委会证明1份，证实原告的被抚养人情况。10、鉴定意见书、鉴定费单据一张计3000元。11、陆源车队挂靠服务协议书1份、车辆行驶证复印件二份，证实刘猛从事交通运输业。对当事人无争议的证据1、2、3、8，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认为如下：被告对证据4的真实性无异议，但对诊断证明的内容有异议，本院认为，该诊断证明内容与鉴定意见不一致，故本院对该诊断证明不予采信，对证据4中其他证据的证据效力予以确认。被告对证据5的真实性无异议，但认为不能证实护理人员从事交通运输行业，本院认为，仅有从业资格证不能证实护理人员从事交通运输业，故本院对证据5的证据效力不予确认。被告对证据6真实性无异议，但是对原告母亲是否健在认为无法核实，本院认为，原告提交的了其母亲的户口簿，证实了原告的被抚养人及存活情况，被告虽有异议，但未提供证据证实其主张，故本院对证据6的证据效力予以确认。被告对证据7不认可，其劳动合同、工资表真实性无法核实。本院认为，原告65岁已过退休年龄，其提交的证据不足以证实其有固定收入，故本院对证据7的证据效力不予确认。被告对证据9中常住人口登记卡的真实性无异议，但对村委会证明认为无法核实其真实性，应加盖派出所公章，本院认为，村委会作为原告家庭成员居住地的集体组织，了解其家庭成员情况，且该证明中加盖有村委会的公章，故对证明本院予以采信，对证据9的证据效力予以确认。被告对证据10鉴定意见书的真实性无异议，但认为评定的各项过高，鉴定费不属于保险赔偿范围。本院认为，该鉴定意见书系由法院依法委托相关鉴定机构出具，被告虽有异议，但未提供证据证实其主张，鉴定费是为确定损失程度支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费应由保险公司承担，故本院对被告的主张不予支持，对证据10的证据效力予以确认。被告对证据11不予认可，认为无法核实其真实性。本院认为，原告未能提供道路运输许可证等证据，仅提供挂靠协议不能证实刘猛从事交通运输业，故本院对证据11的证据效力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年7月4日，被告吴宗保驾驶冀Ｊ×××××号小型汽车沿河间市京开大街由南向北行驶至10KV-552六街加油站分支49一01号线杆南17米处，与由西向东横过公路的行人原告刘建东发生相撞，造成原告刘建东受伤的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告吴宗保负事故的主要责任，原告刘建东负事故的次要责任。原告刘建东受伤后被送往河间市人民医院、沧州市中心医院住院治疗。又查明，被告吴宗保驾驶的冀Ｊ×××××号小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投有交强险和限额为20万元的第三者责任保险且不计免赔。因本次事故给原告刘建东造成的损失为：1、医疗费97539.2元，经鉴定二次手术费为8000元，合计医疗费为105539.2元。2、原告住院50天，经鉴定二次手术住院期为15天，其住院伙食补助费按每天50元标准计算，计为50×(50+15)=3250元。3、经鉴定营养期为40天，其营养费按每天50元计算，计为50×40=2000元。4、原告住院50天，经鉴定出院护理期为40天，住院期间2人护理，出院后1人护理，二次手术的住院期为15天，其护理费住院期间按全省在岗职工年平均工资56987元标准计算，出院后因原告系农村居民，其护理费按农林牧渔业职工年平均工资21987元标准计算，计为56987÷365×(50×2+15)＋21987÷365×40=20364.34元。5、原告主张交通费2000元，被告不予认可，本院认为，交通费系原告就医过程中合理必要支出，综合原告就医的时间、地点、次数和护理人员的合理往返，本院酌定交通费为1000元。6、鉴定费3000元。7、原告伤情构成九级伤残、十级伤残二处，其伤残赔偿金按农村居民人均年可支配收入11919元标准计算15年，计为11919×15×25%＝44696.25元。8、原告主张精神抚慰金15000元，本院认为，因此次事故原告构成伤残，给原告在身体和精神上造成一定损害，综合原告的伤情，及事故中双方过错程度，给付能力，本院酌定精神抚慰金为10000元。9、原告的被抚养人刘体珍，1929年2月26日出生，有一个抚养人，应抚养5年。其被抚养人生活费按农村居民人均年生活消费支出9798元标准计算5年，计为9798×5×25%=12247.5元。以上损失合计202097.29元。本院认为，被告吴宗保驾驶冀Ｊ×××××号小型汽车与行人原告刘建东发生相撞，造成原告刘建东受伤的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告吴宗保负事故的主要责任，原告刘建东负事故的次要责任。又因被告吴宗保驾驶的冀Ｊ×××××号小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投有交强险和限额为20万元的第三者责任保险且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司应在交强险保险限额内赔偿原告刘建东医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费等共计98308.09元。原告的剩余损失103789.2元，因原告作为行人方有过错，应减轻机动车一方的赔偿责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告刘建东剩余损失的85%计88220.82元，合计被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司应赔偿原告刘建东医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费等损失计192010.02元。对原告诉讼请求中超出部分本院不予支持。原告损失已由保险公司赔偿完毕，故被告吴宗保不再承担原告损失的赔偿责任。综上，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司应赔偿原告刘建东医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费等损失计192010.02元(赔偿款打入原告刘建东的委托诉讼代理人刘猛在中国农业银行河间市分行的银行卡，卡号为：62×××66)。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、被告吴宗保不承担原告损失的赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，原告刘建东负担538元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担1950(因诉讼费已由原告预交，故被告应交纳诉讼费打入原告刘建东的委托诉讼代理人刘猛在中国农业银行河间市分行的银行卡，卡号为：62×××66)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘春景二〇一八年三月二十八日书记员  胡玲玉