江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0684民初3617号 原告：姜仁祥，男，1949年3月9日生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：唐杰（系原告侄子），男，1988年8月13日生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：沈粉梅，江苏智昇律师事务所律师（海门市法律援助中心提供法律援助）。 被告：南通博莹机械铸造有限公司，住所地海门市余东镇创业路。 法定代表人：曹建美，经理。 委托诉讼代理人：张志斌，海门市余东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张菊萍，海门市余东法律服务所法律工作者。 原告姜仁祥与被告南通博莹机械铸造有限公司（以下简称博莹公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜仁祥及其委托诉讼代理人唐杰、沈粉梅、被告博莹公司的委托诉讼代理人张志斌、张菊萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜仁祥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等6302.28元，其余损失待鉴定后主张。诉讼中，变更诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失154750.27元。事实与理由：2013年7月，被告雇请原告从事开箱工作。原告于2014年4月5日在工作中被铁块打入眼睛受伤，原告曾于2015年起诉要求被告赔偿，后撤回起诉。双方为赔偿事宜仍协商未果，原告遂再次起诉至法院。 被告博莹公司辩称，原告系其员工，当时原告虽在工作中受伤，当时检查眼睛正常，原告也正常工作到2015年初自动放弃工作，病历记载为泥巴打击而非铁钉，其现在伤情与工作受伤无关，并非外力造成而是劳累过度所致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人当庭陈述，本院经审理查明并认定如下事实： 原告系被告所雇请员工，从事开箱工作。2014年4月5日上午，原告在被告处工作时，因异物溅伤左眼部，导致左眼受伤，原告当日及2014年4月11日至海门市第四人民医院问诊。后因病情恶化，原告于2015年7月14日至南通大学附属医院住院治疗至7月20日出院，出院诊断为左眼继发性青光眼，双眼年龄相关性白内障（皮质性初发期，左眼含外伤性因素），左眼外伤性晶状体半脱位，双眼视网膜色素变性，期间于7月17日行“左眼白内障囊内摘除+小梁切除+周边虹膜切除”术。 因被告对原告伤情因果关系等存有异议，根据原告申请，本院依法委托启东市人民医院司法鉴定所对原告伤情等及因果关系进行鉴定。该鉴定所于2017年11月1日作出法医临床鉴定意见：原告上述伤情构成八级伤残，误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日，损伤后参与度为50%。 诉讼中，原告主张如下损失：1.医疗费6360.28元；2.住院伙食补助费180元；3.营养费600元;4.护理费5940元；5.误工费32760元（按照制造业行业标准66468元/年计算180日）；6.残疾赔偿金180684元（以40152元/年计算15年，）；7.被扶养人生活费59474.25元（被扶养人为原告妻子，按照26433元/年计算15年，2人扶养）；8.交通费600元；9.鉴定费3951元；10.精神抚慰金15000元。并提供南通大学附属医院医疗费发票、病历、出院记录、用药清单、海门市农村大病医疗保险费用报销单、村委会证明、鉴定费发票。 经质证，被告对原告主张的营养费无异议，并认为：1.原告已报销了医疗费，不能报销部分亦应核减，认可医疗费150元；2.住院伙食补助费应计算6日；3.对护理标准无异议，但护理期限过长，认可住院6天及出院后30日；4.2014年原告在被告处上班，之后已不上班，年龄已超过60岁，对误工费不予认可；5.残疾赔偿金，应按农村标准14428元/年计算；6.对村委会出具的证明以及被扶养人生活费不予认可，因原告已经超60周岁，不具备抚养他人的能力；7.交通费、鉴定费及精神损害抚慰金过高，由法院核定。 本院认为，被告对原告主张的营养费600元无异议，基于当事人的自认，本院予以确认。对双方有争议的损失，本院分析认证如下： 医疗费，原告提供的医疗费发票真实有效，有门诊病历、用药明细等证据印证，本院予以确认。原告通过农村合作医疗基金报销的部分，应予以剔除，故本院认定原告合理医疗费为4246.46元； 住院伙食补助费，被告住院期限无异议，计算标准应按本地一般标准18元/天计算为108元； 护理费，护理期限参照鉴定意见为60日，标准按99元/天计算，护理费为5940元； 误工费，原告虽已超过60周岁，但在被告处工作，其确有工作收入，并因案涉事故伤情确致收入减少，原告主张误工费并无不可。本院参照原告在被告处的受伤前后的平均工资收入，酌情按照2500元/月，根据鉴定意见计算180日，酌情确定其误工费为15000元； 5.残疾赔偿金、被扶养人生活费，原告虽系农村户籍，但其在被告处工作时间超过一年，属于在城镇工作、生活，其主张按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入40152元/年计算残疾赔偿金，并无不当；原告伤残等级鉴定于2017年11月1日作出，原告已年满68周岁，故年限应按12年计算，故本院认定残疾赔偿金为144547.2元；被扶养人为原告妻子，应计算12年，被扶养人生活费为47579.4元（26433元/年×12年×0.3÷2人），计入残疾赔偿金项目内； 6.精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果及本地一般经济水平等因素，酌情确定为15000元； 7.交通费，本院根据原告住院治疗及就诊的实际需要，酌情确定300元； 8.鉴定费3951元，原告提供的鉴定费票据真实有效，由鉴定意见佐证，本院予以确认，与诉讼费由当事人分担； 综上，原告因案涉事故导致合理损失为医疗费4246.46元、住院伙食补助费108元、营养费600元、护理费5940元、误工费15000元、残疾赔偿金192126.6元（含被扶养人生活费为47579.4元）、精神损害抚慰金15000元、交通费300元，合计233621.06元，另有鉴定费3951元。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护；原告在为被告提供劳务中受伤，现并无证据证明原告对其受伤存有过错，故对其合理损失，应由被告承担赔偿责任。经鉴定，原告现行伤情与其劳务中受伤的损伤后参与度为50%，原告的合理损失233621.06元，本院酌情确定由被告博莹公司赔偿原告116811元（取整）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告南通博莹机械铸造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姜仁祥116811元； 二、驳回原告姜仁祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，鉴定费3951元，合计5119元，由原告姜仁祥负担469元，由被告南通博莹机械铸造有限公司负担4650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1168元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  彭文甫 人民陪审员  毛卫琴 人民陪审员  汤汉明 二〇一八年三月一日 书 记 员  许仲玉