wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院复 议 决 定 书（2018）辽14执复8号复议申请人：西志俭，女，1964年9月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市山海关区。复议申请人西志俭不服绥中县人民法院于2017年12月7日作出的（2017）辽1421执1451号罚款决定书，向本院申请复议。西志俭提出，绥中县人民法院在执行ＸＸ诉刘巍巍民间借贷纠纷一案过程中，刘巍巍被带至绥中县人民法院。因刘巍巍有一两岁儿子随其生活。复议申请人身患癌症，丈夫刚作完心脏搭桥手术，都无法照顾孩子，只能将刘巍巍的儿子带至法院交给刘巍巍。请求撤销罚款决定。经审查查明，绥中县人民法院在执行ＸＸ与刘巍巍民间借贷一案过程中，因被执行人刘巍巍拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年11月28日将刘巍巍带至绥中县人民法院，准备对其采取强制措施。刘巍巍的母亲西志俭将刘巍巍两岁的儿子带至绥中县人民法院，弃之不管。绥中县人民法院的监控录像记录了其将孩子留置于法院的全部经过。绥中县人民法院以西志俭扰乱正常司法秩序为由，对其作出罚款5万元的决定。认定上述事实的主要证据有：绥中县人民法院（2017）辽1421执1451号罚款决定书、监控录像、截图。本院经审查认为，绥中县人民法院因被执行人刘巍巍拒不履行生效法律文书确定的义务，欲对其采取强制措施时，其母西志俭将刘巍巍的儿子从河北省秦皇岛市带至绥中县人民法院。后以无人照顾为由将两岁儿童弃至法院而不管，以此对抗、威胁人民法院对刘巍巍的执行。其行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项“以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十七条第一项“在人民法院哄闹、滞留、不听从司法人员劝阻的”的规定。绥中县人民法院对其处以5万元罚款的决定符合上述法律规定。所提自身及其丈夫有病，请求撤销罚款决定的复议理由，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回西志俭的复议申请，维持绥中县人民法院（2017）辽1421执1451号罚款决定书。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月十五日本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据、妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法人工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十七条：民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：“（一）在人民法院哄闹、滞留、不听从司法人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条：“拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。”
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初20号原告：王治勇，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：杨振玉，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告王治勇与被告杨振玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告王治勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告30000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清时止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告倪宇柱于2016年12月17日向原告出具借条一张，向其借款30000元。后原告多次催要未果，故诉请法院依法判决。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，因王治勇不能提供杨振玉的准确地址，经本院查证后亦不能确定杨振玉的准确送达地点；王治勇亦未按本院通知进行公告，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款的，裁定如下：驳回王治勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  殷宝林二〇一八年三月二十日书记员  张 勇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初75号原告（案外人）：青岛东川阀业有限公司。法定代表人：张顺女，总经理。委托诉讼代理人：陈波，山东一诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，山东一诺律师事务所律师。被告（申请执行人）:宫刚。被告（申请执行人）：周衍杰。被告（申请执行人）：吕良传。被告（申请执行人）：齐克山。被告（申请执行人）：宋充新。被告（申请执行人）：邢同真。被告（被执行人）：青岛世镇精密机械有限公司。法定代表人：宋顺今，总经理。原告青岛东川阀业有限公司与被告宫刚、周衍杰、吕良传、齐克山、宋充新、邢同真、青岛世镇精密机械有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告青岛东川阀业有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告青岛东川阀业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛东川阀业有限公司负担。审判员  王晓林二〇一八年三月二十三日书记员  郭宗宽
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉08刑更321号罪犯吴良春，吉林省四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。2011年1月6日，吉林省白城市洮北区人民法院以（2010）洮刑初字第185号刑事判决，认定罪犯吴良春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2011年3月7日交付执行，2014年8月12日经本院依法减去有期徒刑一年五个月，刑期至2019年2月2日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯吴良春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴良春减去有期徒刑八个月。（刑期至二〇一八年六月二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  裴小明代理审判员  葛 浩二〇一八年三月二十三日书 记 员  付海艳
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初1305号原告王纪会，男，1964年2月19日生，汉族，住辉县。被告任紫明，男，1988年6月11日生，汉族，住辉县。原告王纪会与被告任紫明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。原告王纪会于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王纪会以与被告自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王纪会撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王纪会负担。审判员  赵建宏二〇一八年三月十三日书记员  杜慧慧
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初592号原告:亚德客（中国）有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市金牛区金科南路*号黑格中心*幢*层*号。统一社会信用代码：915101005800027226。负责人：王明方。委托诉讼代理人：宋先武，公司员工。被告：绵阳市德瑞自动化设备有限公司。住所地：绵阳高新区防震减灾工业园。统一社会信用代码：91510700073980564J。法定代表人：王志高。原告亚德客（中国）有限公司成都分公司与被告绵阳市德瑞自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告亚德客（中国）有限公司成都分公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亚德客（中国）有限公司成都分公司撤回起诉。本案受理25元，由原告亚德客（中国）有限公司成都分公司负担。审判员  何艳红二〇一八年三月十九日书记员  张文佳
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初984号原告：戚超，男，1984年6月29日出生，汉族。住河南省平舆县。被告：唐铭哲（又名唐冬冬），男，30岁，汉族，住河南省新蔡县。原告戚超与被告唐铭哲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告戚超于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚超自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许戚超撤诉。案件受理费56元，由戚超负担。审判员  周长义二〇一八年三月十三日书记员  时方磊
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0194民初269号原告张安，男，汉族，1955年10月13日出生，住长春市南关区。被告李珑，男，汉族，1986年12月10日出生，住吉林省东辽县。本院在审理原告张安与被告李珑民间借贷纠纷一案中，原告张安未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张安的起诉。案件受理费1175元，退还原告张安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 侯 哲二〇一八年三月二十六日书 记 员 金秋月
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初20889号原告：唐建华，男，1956年1月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：乐平小游康安科技发展有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。负责人：王小游。原告唐建华与被告乐平小游康安科技发展有限公司上海分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未缴纳案件受理费，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法向其开具了缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐建华撤诉处理。审 判 长  武顺华人民陪审员  冯柏年人民陪审员  张宇斐二〇一八年三月一日书 记 员  曹璐燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省将乐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0428刑初21号公诉机关福建省将乐县人民检察院。被告人肖文福，男，1972年1月12日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，驾驶员，住福建省泰宁县。因本案于2017年11月10日被将乐县公安局取保候审，于2018年1月30日被将乐县人民检察院取保候审，同年2月28日被本院取保候审。福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人肖文福犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。福建省将乐县人民检察院指派检察员伍启群出庭支持公诉，被告人肖文福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月11日5时许，被告人肖文福驾驶曾某所有的闽Ｇ×××××号重型货车，沿S304省道由泰宁往将乐方向行驶，至将乐县万安镇万安卫生院路段时，碰撞道路上的行人黄某，致黄某当场死亡。肖文福承担本起事故的全部责任。案发后，被告人肖文福主动投案，归案后如实供述自己的罪行，主动赔偿受害人家属5万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立、破案经过、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、户籍证明、收条、保险单、尸体火化申请书；证人曾某的证言；闽行健司某所[2017]病（尸检）鉴字第G020166号、[2017]车（性能）鉴字第G037号、[2017]车（速度）鉴字第G014号、[2017]车（痕迹）鉴字第G016号、[2017]毒（血检）鉴字第G020684号痕迹司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖文福驾驶机动车过程中未尽到安全注意义务，造成交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人肖文福自动投案，如实供认自己的罪行，是自首；积极赔偿被害方经济损失；可以对被告人肖文福予以从轻处罚。鉴于被告人肖文福符合法律规定的缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人肖文福犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤晓慧二〇一八年三月十二日书记员  陈海珠附，本判决书所依据的法律条款：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。3.最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条关于“自动投案”的具体认定《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初73号原告：徐积良，男，汉族，1973年2月25日出生，住洛阳市。被告：济源市建业购物广场有限公司，住所地：济源市宣化中街99号。法定代表人：张建亭，公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳，公司办公室负责人。本院在审理原告徐积良诉被告济源市建业购物广场有限公司合同纠纷一案中，原告徐积良于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐积良提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐积良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐积良负担。审判员  李文革二〇一八年三月二十日书记员  翟新娟
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1524刑初48号公诉机关金寨县人民检察院。被告人王良进，男，1963年11月9日生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月2日被金寨县公安局刑事拘留，同月9日被金寨县公安局决定取保候审,2018年2月9日被金寨县人民检察院决定取保候审。金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2018）42号起诉书指控被告人王良进犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员徐可贵出庭支持公诉，被告人王良进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月24日8时许，被告人王良进饮酒后无证驾驶无号牌JL110-3型普通二轮摩托车与余某驾驶的皖Ｎ×××××轻型普通货车在青丁路27公里+800米处发生刮擦，造成两车部分受损，王良进及摩托车乘坐人袁某受伤，王良进负事故的次要责任。案发时王良进血液中乙醇含量被检验为99.82mg/lOOml，属醉酒驾驶。案发时王良进在现场等候警察处理，如实供述其酒驾事实。上述事实，被告人王良进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。金寨县司法局接受本院委托，对被告人王良进进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。本院认为：被告人王良进违反道路交通安全法律法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的次要责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有自首、初犯等法定和酌定从轻情节。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王良进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨显明人民陪审员  方运俭人民陪审员  傅 蓉二〇一八年三月十四日书 记 员  桂罗娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽14执7号之三申请执行人：朝阳市龙城区建筑工程公司。法定代表人：何忠杰，该公司经理。被执行人：辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区棚户区改造指挥部。负责人：孙玉红，该指挥部主任。申请执行人朝阳市龙城区建筑工程公司与被执行人辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区棚户区改造指挥部建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）葫民初字第00026号民事判决书生效后，被执行人辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区棚户区改造指挥部未履行法律义务，申请执行人朝阳市龙城区建筑工程公司于2015年12月21日申请执行，执行中，经协商达成了分期付款和解协议，申请执行人朝阳市龙城区建筑工程公司撤回了执行申请。被执行人辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区棚户区改造指挥部未按期限履行，申请执行人朝阳市龙城区建筑工程公司于2018年1月17日向本院申请重新立案执行。执行中，对被执行人辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区棚户区改造指挥部在中国农业银行股份有限公司葫芦岛杨家杖子支行的存款进行了冻结、划拨。本案尚欠本金71.5万元，迟延履行期间债务利息45.6386万元，债务标的总额117.1386万元全部执行。执行费1.4113万元由被执行人辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区棚户区改造指挥部承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民初字第00026号民事判决书确定内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓勇审判员  姜亦纯审判员  彭建平二〇一八年三月二十一日书记员  才跃东本裁定援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4024民初196号原告：赵秀莲，女，1928年8月14日出生，住巩留县。委托诉讼代理人：张秀英，女，1948年11月出生，住巩留县，与原告系母女关系。被告：张秀花，女，1969年8月出生，住巩留县。本院在审理原告赵秀莲与被告张秀花侵权责任纠纷一案中，原告赵秀莲于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵秀莲撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告赵秀莲负担。审判员 康 倩二〇一八年三月五日书记员 江兆婧
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0716民初132号原告：乔某某。委托诉讼代理人：计远宏，男，黑龙江新春木业集团有限公司员工。被告：陈某某。原告乔某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人计远宏到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：原告要求法院判决被告返还木材款645900.00元，并承担案件受理费和诉讼保全费。事实和理由是：原告于2017年8月从被告处购买木材，原告预先支付给被告木材款645900.00元，但被告至今未给付原告木材，2017年10月23日被告给原告出具了欠条一张，至今未将木材预付款返还给原告。2017年11月7日原告向法院提出诉讼财产保全申请，对被告位于江苏省太仓市浮桥镇碧云路X号XX幢XXX室的房产予以查封。被告未向法庭提交答辩状。原告为证实自己的主张，在庭审中出示了以下证据：欠条一份原件，证实被告欠原告木材款645900.00元。被告未向法庭出示证据。经庭审质证，由于被告未提供证据予以反驳，且欠条为原件，本院对该证据予以确认。经庭审查明和原告的陈述及证据的综合分析，认定本案事实是：原告于2017年8月从被告处购买木材，原告预先支付给被告木材款645900.00元，但被告至今未给付原告木材，2017年10月23日被告给原告出具了欠条一张，欠条上写明陈某某欠乔某某原木货款645900.00元，被告至今未将木材预付款返还给原告。2017年11月7日原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告位于江苏省太仓市浮桥镇碧云路X号XX幢XXX室房产（房屋所有权证号为01001XXXX、01001XXXX）予以查封，并提供了相应的财产担保。根据原告申请，本院依法查封了上述房产。本院认为，原告在向被告支付了购买木材的货款后，经原告催促被告仍不交付木材，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告的行为已构成合同违约，为此被告给原告出具了欠条，原告要求被告返还货款的请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内返还原告乔某某木材款人民币645900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10259.00元，诉讼保全费3750.00元，由被告陈红仔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长 ：刘志峰审判员 ：孟庆华审判员 ：李清波二〇一八年三月六日书记员 ：闫许伟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民特22号申请人：成都响当当劳务派遣有限公司，住所地：四川省成都市金牛区银杏路2号1栋5层1号。法定代表人：向导，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨洋，男，系成都响当当劳务派遣有限公司员工。委托诉讼代理人：任健梅，女，系成都响当当劳务派遣有限公司员工。被申请人：江相英，女，1982年1月2日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：吴佩炫，四川法典律师事务所律师。申请人成都响当当劳务派遣有限公司（以下简称响当当公司）与被申请人江相英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。响当当公司称，请求撤销成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会成金劳人仲委裁字（2017）第196号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决所适用的《中华人民共和国劳动合同法》第四十条等法律条款中，未涉及裁决认定的“代通知金”一词，应属适用法律错误，故仲裁裁决针对“代通知金”所作裁定不当，并裁决支付金额12302.5元亦有误。江相英辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回响当当公司的申请。经审查查明：成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出的成金劳人仲委裁字（2017）第196号裁决：一、响当当公司在仲裁裁决生效后10日内向江相英支付解除劳动合同经济补偿金和代通知金，共计12302.50元；二、驳回江相英的其他仲裁请求。2017年2月7日，响当当公司与江相英签订了一份三年固定期限的劳动合同至2020年2月7日止。其中，试用期6个月，自2017年2月7日至2017年8月6日。劳动合同履行期间，响当当公司将江相英派遣至成都小顶装饰工程有限公司担任财务经理职务，响当当公司为江相英缴纳了社会保险。双方约定，江相英试用期月工资为：基本工资8100元+绩效，试用期满后月工资为：基本工资8600元+绩效。江相英于2017年5月10日转正。由于江相英不能胜任小顶装饰财务经理职务，2017年8月15日响当当公司对江相英进行了一次调岗。调岗后，根据江相英的绩效考核成绩，响当当公司认为江相英还是不能胜任工作。2017年9月22日，响当当公司向江相英出具了一份《解除劳动合同通知书》，其内容为“……双方于2017年2月7日签订劳动合同，双方建立劳动关系。因2017年3月1日至2017年9月15日期间，产生以下第1种情形：1、乙方（本案申请人）不能胜任岗位工作，经培训或调岗后任不胜任岗位工作的……经双方平等协商一致。仅提前15日通知解除劳动合同，甲方向乙方以现金方式支付经济补偿金8201.7元，15日代通知金4100.8元，以上费用共计12302.5元。双方于2017年9月30日解除劳动合同，一切费用已结清，今后不存在异议。”江相英在响当当公司处工作至2017年9月30日。江相英离职后，响当当公司仅向江相英支付了支付了2017年9月工资，至今未向江相英支付解除劳动合同经济补偿金和代通知金共计12302.50元。本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对响当当公司提出的申请事由，本院评析如下：仲裁裁决应当依据申请人的申请事项，在查明事实的基础上作出相应认定。本案中，仲裁裁决认定响当当公司支付江相英解除劳动合同经济补偿金和代通知金共计12302.50元，但江相英申请仲裁时仅要求响当当公司向其支付解除劳动合同的经济补偿金8201.70元和违法解除劳动合同的经济赔偿金16403.4元，并未针对代通知金提起仲裁。故仲裁裁决超出江相英的仲裁申请作出响当当公司支付代通知金的相应认定，应属违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）违反法定程序的；……”，由于成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违反法定程序，故响当当公司要求撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会成金劳人仲委裁字（2017）第196号裁决。申请费400元，由成都响当当劳务派遣有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  崔俊安审判员  滕 洁审判员  周 文二〇一八年三月十二日书记员  文钧浩
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初2618号原告:王某,男,汉族,1988年9月21日出生,住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆市合川区润帝商业有限公司，住所地重庆市合川区钓办处白云观街1号1楼1号，统一社会信用代码91500117094220644H。法定代表人：林东辉，总经理。委托诉讼代理人：周某，女，汉族，1978年9月12日出生，住重庆市合川区，系该公司员工。原告王某与被告重庆市合川区润帝商业有限公司产品责任纠纷一案，原告本院于2018年3月15日立案。原告王某在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  瞿宏国二〇一八年三月二十六日书记员  侯欢欢
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1124民初3026号原告：蒋某某，女。被告：万某某，男。原告蒋某某与被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告万某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，被告万某某以搞工程为由向原告借款10万元，口头约定利息2分，并承诺工程款下来就还。被告借款使用后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由推拖，至今未还分文。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告万某某未予书面答辩，亦未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，被告万某某因需资金周转向原告蒋某某借款10万元，原告通过银行转账给被告10万元，同时被告向原告出具借条，约定借期半年，并口头约定月息2分。借款到期后的2014年10月10日，被告给付原告1.2万元利息，经双方协商，被告重新出具了借条给原告，借条内容为：“借条今借到蒋某某人民币壹拾万元正（100000.00）432923197412180034借款人：万某某2014.10.10”。因被告拒不履行偿还义务，原告提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。在本案中，被告万某某向原告蒋某某借款，理应讲求诚信，到期偿还借款，到期不还是一种违约行为，被告应承担本案纠纷的民事责任，故原告诉请被告偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。关于借款利息问题，借条中没有利息约定的内容，原告主张支付利息，本院认为被告应从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告万某某于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋某某借款本金10万元及利息（利息按年利率6％计算，自2017年11月15日起至借款本金偿还完毕之日止）；驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。本案案件受理费1150元，财产保全费1020元，合计2170元由被告万某某负担（被告负担的2170元，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可从在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  赵章成人民陪审员  张明清人民陪审员  柏劲松二〇一八年三月二十八日代理书记员  欧阳婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终2215号上诉人(原审原告)：张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曹肖楠，男，1995年5月1日出生，汉族，住河南省禹州市。上诉人张道舜因与被上诉人曹肖楠民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张道舜向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张道舜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张道舜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张道舜负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 炜审判员 金 冶审判员 陶 静二〇一八年三月三十日书记员 范庆韵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初2502号原告：冷剑，男，1978年2月3日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。被告：纪仁君，男，1974年3月1日生，汉族，住胶州市。原告冷剑与被告纪仁君买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷剑的委托诉讼代理人柳燕到庭参加诉讼。被告纪仁君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告货款共计127618元；2、被告支付原告自起诉之日至实际支付货款之日的银行同期贷款利息；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2014年起为被告及其经营的胶州市多喜多食品超市长期供货，截止目前，被告仍拖欠原告货款127618元。原告多次催要，被告至今未付。被告纪仁君未答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：证据一、欠条及采购付款单六份，证明被告自2014年向原告采购卫生纸等用品，截止至2017年1月18日，经原被告对账，被告共欠原告货款113898元。证���二、欠条一份，证明2017年3月18日，原告向被告供货，被告拖欠原告货款3720元。证据三、胶州市多喜多食品超市储值卡复印件九张，被告因无力支付原告货款，以该储值卡折抵货款，储值卡金额共计10000元，但因被告经营的胶州市多喜多食品超市经营不善，早已停止营业，故原告无法消费，现原告向被告主张该10000元货款。被告纪仁君未质证亦未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：原告自2014年起为被告及其经营的超市供应卫生用品等货物，截止至2017年3月18日，被告共欠原告货款117618元。2017年1月18日，被告给原告出具欠条，写明：今欠货款壹拾壹万叁仟捌佰玖拾捌元整（￥113898元）纪仁君（签字捺印）2017.1.18日。2017年3月18日，被告给原告出具欠条，写明：今欠货款叁仟柒（佰��贰拾元正。（￥3720元）纪仁君（签字捺印）2017.3.18日。本院认为，被告尚欠原告货款共计117618元，现原告依据被告纪仁君出具的欠条向被告纪仁君主张权利，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付以货款117618元为基数，自原告起诉之日（2018年2月2日）起至货款实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告以储值卡折抵货款10000元，因在本案中无法核实储值卡的实际消费金额，本院对原告的该项请求不予处理，原告可待有新的证据后另行主张。被告纪仁君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪仁君于本判决生效之日起十日内支付原告冷剑货款117618元；二、被告纪仁君于本判决生效之日起十日内支付原告冷剑欠款利息（以货款117618元为基数，自2018年2月12日起至欠款实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，适用简易程序减半收取计1426元，由被告纪仁君负担1314元，由原告冷剑负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇一八年三月二十七日书记员  张 宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初6126号原告许泽强，男，1966年3月31日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告刘涛，男，1981年5月22日出生，汉族，住北京市西城区。本院在审理原告许泽强与被告刘涛劳务合同纠纷一案中，原告许泽强于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许泽强向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许泽强撤回起诉。审判员  王健二〇一八年三月二十九日书记员  刘俊
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执471号之一申请执行人牛国龙，男，1966年3月16日出生，汉族，住温县。被执行人晁召举，男，1970年1月3日出生，汉族，住温县。被执行人马红云，男，1971年6月6日出生，汉族，住温县。申请执行人牛国龙与被执行人晁召举、马红云民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0825民初3566号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人晁召举名下有豫Ｈ×××××东风雪铁龙牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人晁召举名下所豫Ｈ×××××8东风雪铁龙牌车一辆。二、查封期限为二年。被执行人晁召举负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年三月二十七日书记员  王志云
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1121刑初12号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人高照仿，男，1969年6月13日出生，住所地黑龙江省嫩江县。2017年9月27日因涉嫌犯非法占用农用地罪被嫩江县公安局取保候审。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人高照仿犯非法占用农用地罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人高照仿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年至2012年期间，被告人高照仿违反土地管理法规，驾驶四轮拖拉机牵引农用犁在嫩江县四站林场施业内15林班49小班内非法开垦林地，种植农作物，经佳木斯市��盛林业科学技术咨询有限公司鉴定，高照仿非法开垦林地面积为15.97亩，占用开垦林地改变林地用途种植农作物对林地原有植被毁坏程度严重。被告人高照仿于2017年9月27日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。另查明，被告人高照仿于2018年3月5日已向嫩江县四站林场交纳恢复土地植被费8000元。上述案件事实，法庭审理中被告人高照仿无异议，且有嫩江县四站林场出具的报案材料，证人刘某1的证言，嫩江县森林公安局受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录，高照仿指认被毁林地照片，作案用农用四轮拖拉机、农用犁照片，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司作出的佳兴盛[2017]林司鉴字40号司法鉴定意见书，嫩江县森林公安局出具的到案、破案经过证明材料，被告人高照仿的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高照仿违反土地管理法规，非法开垦国有林地，造成林地原有植被严重毁坏且非法占用林地的数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。高照仿主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人高照仿已向嫩江县四站林场交纳恢复土地植被费并退耕还林，主动交纳罚金，可酌情对被告人高照仿从轻处罚。根据被告人高照仿犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合黑龙江省农垦九三管理局司法局的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项���规定，判决如下：被告人高照仿犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  牛树华审 判 员  魏明石人民陪审员  潘宝俊二〇一八年三月九日书 记 员  朱 红
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初4681号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，该公司法务助理。被告：赵福印。原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告赵福印供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一八年三月三十日书记员  崔 妍
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0184民初403号原告：四川聚力建材科技有限公司，住所地：成都崇州锦江开发区。统一社会信用代码：91510184672151194Y。法定代表人：赵彬，执行董事。委托诉讼代理人：王建，四川国金律师事务所律师。被告：成都市红南桥建材有限公司，住所地：成都崇州经济开发区创新路力兴之间A区8-9号。统一社会信用代码：915101846936940831。法定代表人：高亚群，总经理。被告：成都市工业设备安装公司，住所地：四川省成都市琴台路147号。统一社会信用代码：9151010020190484XT。法定代表人：翟跃明，总经理。委托诉讼代理人：冯勇、王梓郦，公司员工。原告四川聚力建材科技有限公司（以下简称：聚力公司）诉被告成都市红南桥建材有限公司（以下简称：红南桥公司）、第三人成都市工业设备安装公司（以下简称：工业设备安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚力公司的委托诉讼代理人王建及第三人工业设备安装公司的委托诉讼代理人冯勇、王梓郦到庭参加诉讼，被告红南桥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告聚力公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告赔偿砂浆货款687560元。事实和理由：2016年4月11日，原、被告签订《战略合作协议》约定双方互相允许对方使用自己的营业执照、资质、产品等从事社会经济活动，被用方应及时给予工作支持和配合。2016年4月20日，原告使用被告名义与第三人签订《成都市预拌砂浆供应合同》约定由原告已被告名义向第三人“蓉城金花苑”工程供应砂浆。合同签订后，原告依约以被告名义向第三人供应了价值1757560元的砂浆。第三人向被告支付了107万元货款，被告收到货款后将支票背书交付给原告。因被告与中国银行崇州支行借款合同纠纷一案中未履行民事判决的义务，崇州市法院于2016年8月26日作出并向第三人送达（2015）崇州执字第1115号执行裁定书及协助执行通知书，对被告在第三人处的应收债权予以冻结，被告无法在第三人处代原告收回剩余货款687560元。后原告以案外人名义提出异议诉讼被驳回。被告因其未履行民事判决的义务导致其应收债权被冻结，无法完成《战略合作协议》中约定的对原告的写作义务，应承担违约责任，对原告造成的损失应进行噢诶长。同时，原告的货款被冻结执行后，冲抵了被告对外债务，被告为此受益，应在受益范围内对原告进行赔偿。被告红南桥公司未做答辩。第三人工业设备安装公司辩称，我公司与原告签订有买卖合同，单应为原告没有资质，该合同并未履行。后我方与被告签订成都市预拌砂浆供应合同，该合同双方实际履行，且向被告支付了107万元货款，确实欠被告砂浆款，但具体该款项应如何支付有法院判决。经审理查明，2016年4月11日，原、被告签订《战略合作协议》约定双方互相允许对方使用自己的营业执照、资质、产品等从事社会经济活动，被用方应及时给予工作支持和配合。2016年4月20日，原告使用被告名义与第三人签订《成都市预拌砂浆供应合同》约定由原告已被告名义向第三人“蓉城金花苑”工程供应砂浆。经结算，原告以被告名义向第三人供应国价值1757560元的砂浆。被告向第三人出具了增值税专用发票。2016年5月10日、6月6日和7月8日，第三人分三次以转账支票的形式共计向被告支付了107万元的砂浆货款。被告在收到上述支票后采用背书方式交付给了原告。2016年8月26日，崇州市人民法院作出（2015）崇州执字第1115号执行裁定，并向第三人送达该裁定书及协助执行通知书，对被告在第三人处的应收债权予以冻结。以上事实，有当事人各方身份信息、战略合作协议、程度上预拌砂浆供应合同、情况说明、干混砂浆结算明细、增值税发票、转账支票、（2015）崇州执字第1115号协助执行通知书和（2017）川0184民初3372号民事判决书等证据以及原告及第三人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据原、被告双方签订的《战略合作协议》关于付款方式及时间的约定：“在双方发生往来业务及货款后，双方均采取银行转账、承兑方式进行支付。每月双方核对账目后，优先抵消双方各自产生的费用金额，剩余费用支付时间按单个工程月结50%支付，单个工程结束后6个月内付清全部费用。”被告未按照该协议约定的时间按时向原告支付货款，构成违约。原告庭审中亦举证证明其因被告未向其支付货款而给原告造成的损失为货款687560元。故原告要求被告赔偿货款损失687560元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告红南桥公司经本院合法传唤，未到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，对原告主张的要求被告支付货款损失687560元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告成都红南桥建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告四川聚力建材科技有限公司货款损失687560元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5338元，由被告成都红南桥建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周亚军二〇一八年三月六日书记员  罗雨薇
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1621民初940号原告：郑根生，男，汉族，1964年1月生，住址河南省扶沟县。委托诉讼代理人：刘泽宇，河南扶正律师事务所律师。被告：万勇，男，汉族，1980年11月生，住址河南省扶沟县。被告：吴彦华，男，汉族，1976年6月生，住址河南省扶沟县。被告：扶沟县秋实中学，住所地扶沟县城北关河滨路。法定代表人：李毛。原告郑根生诉被告万勇、吴彦华、扶沟县秋实中学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告郑根生以已与被告万勇、吴彦华、扶沟县秋实中学私下协商解决，于2018年3月20日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告郑根生申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑根生撤诉。案件受理费588元，由原告郑根生负担。审判员  范娜娜二〇一八年三月二十日书记员  寇亚东
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0824民初773号原告：王海平，男，生于1963年9月29日，汉族，住陕西省靖边县。被告：黄海浪，男，生于1972年9月23日，汉族，住陕西省靖边县。（未到庭）原告王海平与被告黄海浪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员景相国适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告王海平到庭参加了诉讼，被告黄海浪经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款13000元及利息（利息按国家银行同期利率的四倍予以支付）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原、被告合伙种植红薯，后因双方产生矛盾，双方同意解除合伙关系。经结算，被告黄海浪向原告打下欠款条据1支，未约定欠款利息及还款期限，后原告多次向被告索要该笔欠款，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。原告王海平围绕诉讼请求依法提交了欠款条据1支，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄海浪未到庭质证。被告黄海浪提交了答辩状，辩称该笔欠款中被告已偿还了3000元，剩余10000元是双方约定的保证金，故被告黄海浪不承认原告王海平主张的借款事实。对被告黄海浪提交的答辩状，因被告黄海浪未提交证据佐证其答辩意见且没有到庭质证，故对其答辩意见不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原、被告合伙种植红薯，后因双方产生矛盾，双方同意解除合伙关系。经结算，被告黄海浪向原告打下欠款条据1支，该笔欠款13000元被告未予偿还。本院认为，被告黄海浪向原告王海平打下欠款条据13000元，未约定月利率及还款期限，双方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告黄海浪应当履行还款义务，故原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，应予以支持。对被告黄海浪的答辩意见，因被告黄海浪未提交证据佐证其答辩意见且没有到庭质证，故对其答辩意见不予采信。。对于原告要求被告以国家同期利率的四倍支付该笔欠款利息，因原、被告并未约定借款利息及还款期限，故对原告要求支付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《合同法》第二百一十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄海浪于本判决生效之日起三日内偿还原告王海平欠款13000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告黄海浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  景相国二〇一八年三月二十六日书记员  陈俊霖
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初121号原告张秀花，女，1962年10月2日出生，汉族，住扶沟县。被告姚德新，男，1966年12月19日出生，汉族，住扶沟县。被告宋秋莲，女，1965年8月2日出生，汉族，住扶沟县，系姚德新之妻。本院在审理原告张秀花诉被告姚德新、宋秋莲民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取4025元，由原告承担。审判员  李春相二〇一八年三月三十日书记员  程晓申
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终797号上诉人(原审原告)：滁州市祥风货运有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：贺锡本，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，上海汇紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，上海汇紫律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：向福斌，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾慧，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上诉人滁州市祥风货运有限公司(以下简称“祥风公司”)与被上诉人众安在线财产保险股份有限公司(以下简称“众安财保公司”)财产保险合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初15411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。祥风公司的上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持众安财保公司向祥风公司支付保险赔偿金人民币580,725元(以下币种均为人民币)。2、请求判令由众安财保公司承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：1、一审法院称涉案车辆不具备道路运输资格属于认定事实错误。认定涉案车辆是否有道路运输资格应该以上海市闵行区城市交通运输管理所颁发的证明为准。2、上海市闵行区城市交通运输管理所货运管理科的证明不具有合法性也不能达成其证明的目的。上海市闵行区城市交通运输管理所货运管理科内部的证明起不到行政行为对外公示的作用，不具备合法性和公示性。3、祥风公司在本案中没有任何过错。祥风公司核实了上海市闵行区城市交通运输管理所的证书，属于在有效期内的许可证，尽到了审核义务。系争车辆仍然是可以在道路上运输且各地公安机关没有对其查处，综上祥风公司要求保险理赔合法有据。众安财保公司辩称：不同意祥风公司的上诉请求。1、祥风公司在庭审中自认本案货运承运人是孙高，祥风公司无需对本案货损承担赔偿责任，保险人不需要对本案损失承担赔偿责任。承运车辆机动车行驶证使用性质明确是营转非，根据道路运输条例、道路交通安全法实施条例、上海道路运输管理条例等相关规定，从事道路营运运输，都应该持有交管部门颁发的公路运输经营许可证、车辆营运证。本案承运车辆是提供营运性运输，和该车辆取得营转非和非营运性使用用途不符，违反道路交通安全相关的禁止性法律法规。2、承运车辆道路运输证是上海市闵行区城市交通运输管理所颁发的，一审中祥风公司前往该单位调查，经货运管理科出具的证明，承运车辆2015年11月26日申办道路运输证，2016年8月30日注销。本案承运车辆在无营运资质且道路运输证注销情况下违反法律法规和保险合同中保证条款和特别约定的规定。故众安财保公司不应该承担赔偿责任。祥风公司向一审法院起诉请求：1.祥风公司支付保险赔偿款580,725元；2.众安财保公司承担诉讼费用。诉讼过程中，祥风公司变更诉讼请求：1.祥风公司支付保险赔偿款506,569.22元；2.众安财保公司承担诉讼费用。鉴于一审法院判决书已送达各方当事人，对一审法院判决书中认定的事实和理由，不再重述。一审法院判决：依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回祥风公司的全部诉讼请求。案件受理费9,607元，由祥风公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以认定。本院另查明，车牌号机动车行驶证记载该车的使用性质为营转非，颁证日期为2015年11月20日，车辆检验有效期至2016年11月。2018年3月23日，上海市闵行区城市交通运输管理所货运管理科出具情况说明，车牌号的车辆在2015年11月26日办理车辆道路运输证，营运证号为闵营货099649，2016年8月30日注销车辆道路运输证，2018年1月9日重新办理车辆道路运输证，营运证号闵营货130478。本院认为，本案的争议焦点是本案所涉车牌号的车辆在本案保险事故发生时是否具备相关道路运输资质。根据已查明的事实看，该车的行驶证记载车辆的使用性质为营转非，而该车辆道路运输证(编号闵营货099649)于2016年8月30日注销车辆道路运输证，并于2018年1月9日重新办理车辆道路运输证。因此在本案保险事故发生期间，车牌号的车辆并不具备相应的车俩道路运输资质，有违于本案所涉保险合同对运输车辆的相关资质条件要求，该车辆并不具备相关法律法规规定的从事车辆道路运输资质条件。故，保险人众安财保公司依据物流责任保险合同条款特别约定第7条拒绝赔偿于法有据，祥风公司上诉请求缺乏事实与法律依据，本院难于支持。综上，原审判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9,607元，由上诉人滁州市祥风货运有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理杨晖审判长  王承晔审判员  周 荃审判员  张明良二〇一八年三月三十日书记员  杨蓓蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初172号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人付婷婷，女，1988年8月7日出生于山东省泰安市，汉族，大专文化程度，个体。公诉机关以乌新检刑诉[2018]108号起诉书指控被告人付婷婷犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人付婷婷到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2018年1月16日00时05分，被告人付婷婷酒后驾驶黑色鲁Ｊ×××××号大众汽车牌小型客车，在本市米东区广兴街水木尚城小区内行驶时，碰撞前方由常mo某某驾驶新A****F号的小型客车，造成财产损失的交通事故。对其进行抽取血样，经检验鉴定，被告人付婷婷血液中酒精含量为135mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。案发后，被告人已赔偿了被害人全部损失，并取得被害人的谅解。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人付婷婷的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人付婷婷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年1月16日00时05分，被告人付婷婷酒后驾驶黑色鲁Ｊ×××××号大众汽车牌小型客车，在本市米东区广兴街水木尚城小区内行驶时，碰撞前方由常某某驾驶新A****F号的小型客车，造成财产损失的交通事故。对其进行抽取血样，经检验鉴定，被告人付婷婷血液中酒精含量为135mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。案发后，被告人已赔偿了被害人全部损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人付婷婷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付婷婷违反交通法规，在小区道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并承担事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人付婷婷归案后自愿认罪，且已赔偿受害人的损失得到受害人的谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付婷婷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一八年三月十三日书记员  赵娜娜
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵12民终20号上诉人（原审原告）：青海隆建商贸有限责任公司，住所地青海省西宁市大通县，注册号630121200003407（1-1）。法定代表人：韩国明，董事长。委托诉讼代理人：王强，甘肃光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈密胡杨林碳材料科技有限公司，住所地新疆哈密市第十三师骆驼圈子产业区。法定代表人：王德峰，总经理。委托诉讼代理人：刘应霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王德峰，男，1967年2月27日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：刘应霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人青海隆建商贸有限责任公司因与被上诉人哈密胡杨林碳材料科技有限公司、王德峰合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2017）兵1202民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2017）兵1202民初1164号民事判决；二、发回新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院重审。上诉人青海隆建商贸有限责任公司预交的二审案件受理费12768元予以退回。审 判 长  胡旭东审 判 员  祁晓玉代理审判员  游乐然二〇一八年三月六日书 记 员  张晓月
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉08刑更229号罪犯赵立柱，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。2015年11月30日，吉林省德惠市人民法院作出（2015）德刑初字第424号刑事判决，认定罪犯赵立柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，责令返还被害人人民币13万元。判决发生法律效力后，于2015年12月23日交付执行。刑期至：2020年7月5日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯赵立柱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵立柱减去有期徒刑七个月。（刑期至二0一九年十二月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  裴小明代理审判员  葛 浩二〇一八年三月二十三日书 记 员  付海艳
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初164号原告陈德芳，女，1950年7月6日出生，汉族，居民，住四川省长宁县，被告袁世文，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告刘帮连，女，1951年4月26日出生，汉族，务农，住四川省江安县。原告陈德芳与被告袁世文、刘帮连民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告陈德芳、被告刘帮连到庭参加了诉讼，被告袁世文经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告陈德芳的诉讼请求为，1、判令被告袁世文立即偿还借款本金100000元，并支付从2014年12月11起至还清借款之时止，按月利率2%计算的借款利息；2、判令被告刘帮连对被告袁世文的借款承担连带清偿责任；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年12月被告袁世文因承包工程需资金周转，经刘帮连介绍和自愿担保，向原告借款100000元，双方约定借款时间为一年，利率按月利率3%计算，到期连本带息一次归还。原告于2014年12月11日与被告袁世文及担保人刘帮连一同在工商银行取现金100000元交付被告袁世文，当日被告袁世文向原告出具借条一张。被告刘帮连也在该借条上以担保人身份签名担保，该借款到期后被告及担保人未履行还款义务。经多次催收未果，遂诉至法院请求判决前述请求。被告袁世文未答辩。被告刘帮连辩称，对被告袁世文向原告借款100000元是事实，我作为担保人在借条上签名也属实，但是作为担保人在被告借款到期后，原告未按时主张权利，作为担保人的保证期限已过，我不应当承担连带清偿责任，原告所主张的还款本金及利息应当由被告袁世文进行清偿。经审理查明，原告与被告担保人刘帮连系多年的朋友。2014年12月被告袁世文因承包工程需资金周转，经刘帮连介绍和自愿担保，向原告借款100000元，双方约定借款时间为一年，利率按月利率3%计算，到期连本带息一次归还。原告于2014年12月11日与被告袁世文及担保人刘帮连一同在工商银行取现金100000元交付被告袁世文，当日被告袁世文向原告出具借条一张，内容为“借条今借到陈德芳现金壹拾万元带整（100000），借期一年（2014年12月11日一2015年12月10日此）月利率3%，到期连本带息一次还清，总还款壹拾叁万陆仟元小写136000元，如到期未还，担保人刘帮连负一切责任。借款人袁世文签名捺印担保人刘帮连签名2014年12月11号”。该借款到期后，被告袁世文未履行还本付息义务，原告遂于2017年11月27日诉至法院请求判决前述诉讼请求。上述事实有原告提供的借条一张，银行转款流水记录一份，被告的户口簿复印件一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告陈德芳与被告袁世文之间的民间借贷关系自原告将100000元现金交付被告之日起成立，被告应当按照约定的还款时间还本付息。因被告未履行还本付息的义务，属被告违约，依法应当承担继续履行还本付息的义务。现原告向被告主张偿还借款本金100000元及按月利率2%计算给付从2014年12月11日起至本息清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告刘帮连对被告袁世文的借款本息承担连带清偿责任的请求，因双方系未约定保证期间的连带责任担保。被告担保人刘帮连以原告未在主债务履行期间届满之日六个月内主张权利作为免责抗辩的理由成立，符合法律规定。故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息，没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国担人法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定判决如下：一、由被告袁世文于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德芳借款本金100000元及利息（利息从2014年12月11日起以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告陈德芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告袁世文承担；此款原告陈德芳已预交，由被告袁世文在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院审 判 长  姚庆陶人民陪审员  钟林炯人民陪审员  段启明二〇一八年三月五日书 记 员  尹 涛
河北省保定市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)冀06刑申10号臧会芳:你为犯敲诈勒索罪一案,对保定市中级人民法院（2017）冀06刑终654号刑事裁定不服,以裁定书认定申诉人与臧蕙舰、史艳花共同敲诈臧红刚10000元，所依据的证据虚假不实；申诉人系白城供销社建社时入股会员，持有股金本4个，申诉人有权讨要说法；申诉人为股金一事，没有向臧红刚索要钱财，主观上无非法占有的故意，是臧红刚委托张文辉强行给付；申诉人与臧蕙舰、史艳花平时并无往来，臧蕙舰作为村干部和其他村干部去找臧红刚与申诉人毫无关系，史艳花去没去阻工申诉人不知道，并未构成共同犯罪为由，向本院提出申诉，请求法院改判申诉人无罪。本院经审查，2014年，保定市清苑区白城一村的臧红刚对其岳父张茂昌所承包的原白城供销社进行翻新，原审被告臧蕙舰以臧红刚的岳父张茂昌签订的承包合同不合法为由并叫来原审被告史艳花，申诉人臧会芳以自己持有原白城供销社的股金本要求分红为由，阻止臧红刚对原白城供销社进行翻新，后臧红刚为了使工程能够顺利施工，通过本村张文辉，给了臧蕙舰和臧会芳各10000元的事实清楚，证据确实充分。你主张与臧蕙舰、史艳花平时并无往来，并不构成共同犯罪，主张原审认定你与臧蕙舰、史艳花共同敲诈臧红刚10000元所依据的证据虚假不实。经查，根据被害人臧红刚陈述、证人张文辉、张茂昌、张桂生、刘玉仲的证言以及原审被告人臧蕙舰、史艳花和你在公安机关的供述、你书写的证明等证据，你与原审被告臧蕙舰在主观上均有向被害人臧红刚索取财物的共同目的；客观上，你与臧蕙舰、史艳花共同参与了对被害人臧红刚的阻工行为且迫使臧红刚给付钱财。以上证据均经原审法院庭审质证，足以认定你与臧蕙舰、史艳花构成敲诈勒索罪的共犯。你主张系白城供销社建社时入股社员，持有股金本4个，有权讨要说法，你没有向臧红刚索要钱财，主观上无非法占有的故意。经查，证人郝卫军的证言证实，关于股金的问题，当时白城供销社破产张贴了公告，也登报发了公告，让债权人在期限内到法院申请债权，到期不申请债权视为自动放弃债权，其还证实按照上级规定，只要股金本的持有人到联社要求退股，该联社可以退还社员股金本金。并根据相关文件规定，在保息分红政策取消后，社员退股，只退还社员股金本金。故你以持有股金本要求分红为由，采用胁迫方法阻止臧红刚施工，迫使臧红刚给付你1万元，你的行为符合敲诈勒索罪的构成要件。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一审判决、二审裁定应予维持。特此通知。二〇一八年三月二十六日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民初1335号原告马德众，男，1974年6月13日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人马长安，男，汉族，住上蔡县。被告马讲书，男，约72岁，汉族，住上蔡县。原告马德众与被告马讲书排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告马德众于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马德众自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告马德众撤诉。案件受理费50元，由原告马德众负担。审判员  李广涛二〇一八年三月二十七日书记员  潘 俊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初11705号原告：毛水根，男，1959年7月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：方勤贵，男，1981年11月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市潜山县。本院在审理原告毛水根诉被告方勤贵租赁合同纠纷一案中，原告毛水根于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告毛水根自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毛水根撤回起诉。案件受理费1127元，由原告毛水根负担（已交纳）。审 判 长  王晓艳人民陪审员  李世祥人民陪审员  梁春友二〇一八年三月二十九日法官 助理  宿鹏涛书 记 员  郭维维
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0114民初289号原告：刘磊，男，1992年2月6日生，西安市阎良区人。委托诉讼代理人：张瑞庆，男，1952年9月27日生，西安市阎良区人。被告：赵龙龙，男，1992年8月16日生，西安市阎良区人。被告：刘晓佩，女，1994年5月1日生，西安市阎良区人。原告刘磊与被告赵龙龙、被告刘晓佩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊及其委托诉讼代理人张瑞庆到庭参加诉讼。被告赵龙龙、被告刘晓佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案予以缺席审理。现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款10000元；2、判令二被告支付违约利息960元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，二被告因事向原告借款10000元，约定还款时间为2017年9月15日，二人出具借条一份。借期届满后，二被告一再推脱，使得原告借款得不到偿还。现，原告为维权，特诉至法院。被告赵龙龙未答辩。被告刘晓佩未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵龙龙与被告刘晓佩系夫妻。2017年9月6日，被告赵龙龙向原告刘磊借款10000元，担保人为被告刘晓佩。原告刘磊向被告赵龙龙交付10000元现金，被告赵龙龙出具借条，载明：“借条今借到刘磊现金人民币10000整（壹万元整），定于2017.9.15日中午12:00整归还借款人：赵龙龙担保人：刘晓佩2017.9.6”。借款到期后，原告刘磊向二被告催要未果。2018年2月1日，原告刘磊诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告赵龙龙向原告刘磊借款10000元，未按期返还，被告刘晓佩作被告赵龙龙的妻子，同时又是该笔借款的担保人，亦未返还该笔借款。原告刘磊据此要求被告赵龙龙与被告刘晓佩返还借款10000元，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方对该笔借款的利息，没有作出明确约定，故，原告刘磊要求二被告支付960元利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上，为保护公民的合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赵龙龙、被告刘晓佩于本判决生效后10日内返还原告刘磊借款10000元；二、驳回原告刘磊其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告赵龙龙负担。因原告刘磊已预交，被告赵龙龙应于本判决生效后10日内给付原告刘磊37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  丁振虎二〇一八年三月九日书记员  王 夏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂02刑终62号原公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。上诉人(原审被告人)吴治财，男，1985年5月18日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，初中文化，农民，住融安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月8日被融安县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于融安县看守所。上诉人(原审被告人)卢章杰，男，1987年3月16日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，初中文化，农民，住融安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月8日被融安县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于融安县看守所。上诉人(原审被告人)黄东灵，男，1987年10月10日出生于广西壮族自治区融安县汉族，初中文化，农民，住广西融安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月8日被融安县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于融安县看守所。广西壮族自治区融安县人民法院审理融安县人民检察院指控原审被告人吴治财、卢章杰、黄东灵犯故意伤害罪一案，于2017年11月27日作出（2017）桂0224刑初222号刑事判决。原审被告人吴治财、卢章杰、黄东灵均不服，分别提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉状，并依法讯问上诉人吴治财、卢章杰、黄东灵，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，因被告人吴治财的配偶张某萍与被害人吴某1有不正当男女关系，吴治财于2017年2月7日凌晨0时许，以配偶张某萍的身份并使用其微信号与吴某1聊天，将吴某1骗至融安县长安镇体育路“皇冠如家酒店”。期间，吴治财准备好牛角刀和羊角锤，并打电话纠集被告人卢章杰、黄东灵一起来到“红卫路口”汇合，商议殴打吴某1。之后，吴治财驾驶车牌号桂Ｂ×××××二轮助力车搭载卢章杰、黄东灵来到“皇冠如家酒店”附近等候。凌晨0时20分时，吴某1来到“皇冠如家酒店”，进入酒店大堂想要乘坐电梯上楼时，吴治财、卢章杰、黄东灵冲进酒店里面把正在等候电梯的吴某1拉到宾馆北侧门外的马路上进行殴打。在殴打过程中，吴治财持牛角刀捅吴某1的腹部及大腿部位，卢章杰用锤子的木把敲打吴某1的腿部，黄东灵用脚踢吴某1的腿部，致使吴某1身体腹部、大腿等多处部位被捅伤、锤伤，随后，三被告人逃离现场，吴某1被送至融安县中医院治疗，经抢救无效死亡。经鉴定，吴某1系被单刃锐器刺创致失血性休克死亡。另查明，案发后，被告人吴治财的家属赔偿人民币20000元、卢章杰的家属赔偿人民币5000元、黄东灵的家属赔偿人民币6000元给被害人家属作为丧葬费。原判认定上述事实的证据有经庭审举证质证的证人吴某2、朱某、韦某、张某1、郭某、吴某3、张某2、林某、吴某4的证言，被告人吴治财、卢章杰、黄东灵的供述和辩解，融安县公安机关提供的物证牛角刀、羊角锤及照片、扣押清单及照片、扣押决定书及笔录、接处警记录登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、收条、搜查证及搜查笔录、调取证据清单、融安县人民医院“120”出诊记录单、疾病证明书、居民死亡医学证明（推断）书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录及照片、人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料（光盘）及电子数据等证据证实。原判认为，被告人吴治财不能正确处理家庭矛盾，纠集卢章杰、黄东灵持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人吴治财起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢章杰、黄东灵起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。三被告人在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。本案中，被害人吴某1有一定的过错，且三被告人家属赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，决定对被告人吴治财从轻处罚，对被告人卢章杰、黄东灵减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第五十四条，第五十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条,第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人吴治财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；二、被告人卢章杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；三、被告人黄东灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；四、随案移送的作案工具牛角刀和羊角锤依法没收。吴治财上诉称，1、被害人破坏其家庭，对案件的引发存在严重过错，从轻或者减轻处罚；2、其在忍无可忍的情况下只是想教训被害人，并没有直接拿刀捅剌被害人的意图，主观恶性不太，且归案后如实供述，依法可从轻处罚；3、案发后，其家庭赔偿了被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。综上，原判量刑过重，请求二审法院予以改判。卢章杰上诉称，1、其在本案中属于从犯，可以从轻处罚；2、归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；3、赔偿了被害人亲属部分经济损失，可从轻处罚。综上，原判量刑过重，请求二审法院予以改判。黄东灵上诉称，1、其到场后未实施伤害行为，仅起辅助作用，是从犯；2、归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白；3、赔偿了被害人亲属部分经济损失。综上，原判量刑过重，请求二审法院予以改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均已经原审人民法院庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。本院认为，原判认定上诉人吴治财为教训他人，纠集上诉人卢章杰、黄东灵故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。在共同犯罪中，吴治财起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；卢章杰、黄东灵起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。三上诉人在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被害人存在过错，且三上诉人亲属代为赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。原判对上述情节均予以认定并在量刑给予吴治财从轻处罚，给予卢章杰、黄东灵减轻处罚，量刑适当。吴治财、卢章杰、黄东灵再以此为由提出上诉要求从轻处罚不能成立，本院不予支持。综上，原判适用法律正确，审判程序合法。应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘仁慧审判员  李 玲审判员  陈永强二〇一八年三月十四日书记员  韦双信本判决适用的法律条文：第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省柞水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1026行审37号申请执行人柞水县国土资源局。住所地：柞水县临河路**号。法定代表人朱大杰，局长。委托代理人王维涛，该局工作人员。被执行人霍国洲，男，1962年12月11日出生。申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求执行柞国土监字（2017）69号行政处罚决定书第一条所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。申请执行人查明，2016年7月，被执行人霍国洲在柞水县杏坪镇杏坪社区陈家湾租用土地建堆沙场，至2017年8月2日立案调查，已建成堆沙场一处，经现场勘测，占水浇地2191平方米。所占土地属基本农田保护区，未取得建设用地审批手续，不符合柞水县土地利用总体规划。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年11月14日作出柞国土监字（2017）69号行政处罚决定书，责令被执行人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内：一、退还非法占用的2191平方米土地，清除在非法占用2191平方米土地上堆放的沙石和其他设施，恢复土地原状；二、缴纳罚款32865元。申请执行人于2017年11月24日向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人于同年12月11日缴纳罚款32865元，申请执行人于同年12月27日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定书第一条所确定的义务。本院认为，申请执行人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2017）69号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行柞国土监字（2017）69号行政处罚决定书第一条所确定的处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓阳审判员  张 涛审判员  胡盛刚二〇一八年三月五日书记员  徐美月
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1525民初151号原告：侯波，男，汉族，1958年11月29日出生，住四川省宜宾市高县。委托诉讼代理人：郭芳莉（特别授权），四川契合律师事务所律师。委托诉讼代理人：古强，四川契合律师事务所律师。被告：马文军，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省宜宾市高县。被告：何晓容，女，汉族，1980年3月6日出生，住四川省高县庆符镇兰庭绿洲花园*栋*楼。委托诉讼代理人：李勇（特别授权），高县庆符法律服务所法律工作者。原告侯波与被告马文军、何晓容民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告侯波于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告侯波撤诉。本案案件受理费减半收取5945元，由原告侯波负担。审 判 员 叶姗娜二〇一八年三月十九日法官助理 旦 其书 记 员 叶雨潇
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初790号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。被告：廖国明，男，汉族，生于1942年7月1日，住泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告廖国明不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告廖国明的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  李小川二〇一八年三月一日书记员  邹 茂
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更178号罪犯张勇，男，1989年1月9日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2013年5月24日作出（2013）黔盘刑初字第309号刑事判决，认定被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。被告人张勇不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2013年8月5日作出（2013）黔六中刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月12日起至2019年11月11日止。于2013年9月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年9月12日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2018年11月11日止。执行机关贵州省平坝监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，并于2017年6月22日获得一次改造积极分子转换为3个表扬，2017年11月2日获积分兑换1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。本院认为，罪犯张勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2018年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一八年三月十九日书记员 徐芳（代）
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终3874号上诉人（原审原告）：李结球，女，1941年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：蔡文轩，男，系李结球的儿子。委托诉讼代理人：蔡华芬，男，系李结球的儿子。被上诉人（原审被告）：蔡森，男，1933年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：蔡少群，女，系蔡森的女儿。委托诉讼代理人：蔡文卫，男，系蔡森的儿子。上诉人李结球因与被上诉人蔡森返还原物纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，李结球主张蔡森于1994年开始代耕李结球承包的涉案新围村门口田（土名）2片田共2.2亩土地，诉请蔡森向李结球返还涉案土地。李结球提供了《农村土地承包经营权证》、调换协议等证据，以证明其是涉案土地承包者。蔡森抗辩李结球于1994年弃耕涉案土地，后蔡森接手耕作涉案土地，1995年11月发包方进行土地调整时，将涉案土地发包给蔡森，因此蔡森是涉案土地的承包者，其无须向李结球返还涉案土地。蔡森提供了其于1995年与原高明市更楼镇新围村民委员会签订的《农村耕地承包合同书》等证据，以证明其是涉案土地的承包者。由于李结球持有的《农村土地承包经营权证》载明农户承包土地的使用年限从发证日即1984年11月8日起至2000年前不变，而蔡森与原高明市更楼镇新围村民委员会签订《农村耕地承包合同书》是发生在李结球承包涉案土地的合同履行期内。因此，在李结球承包涉案土地合同履行期内以及合同履行期满后，发包方是否已调整或收回涉案土地，李结球是否仍享有涉案土地的用益物权，是本案的基本事实。一审法院未查清该事实，属于基本事实不清。为了查清事实，本案应追加涉案土地发包方参加诉讼。据此，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初2041号民事判决；二、本案发回广东省佛山市高明区人民法院重审。上诉人李结球预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  郑正坚审判员  邱程辉审判员  潘伟丹二〇一八年三月二十九日书记员  许佩珊
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0122民初404号原告:陶兴，男，1990年9月5日出生，汉族，农民。被告：朱典锋，男，出生年月不详，汉族，农民。原告陶兴诉被告朱典锋承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月3日立案，原告陶兴于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶兴自愿申请撤诉，不违法法律规定，且不因此损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶兴撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陶兴负担。审判员  惠文娟二〇一八年三月十三日书记员  刘婧娜
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0225刑初128号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人张信，男，1987年12月14日出生，汉族，出生地安徽省庐江县，文化程度初中，农民，住安徽省庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月14日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年11月18日被取保候审，2018年3月6日被本院依法决定逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]96号起诉书指控被告人张信犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍某、被告人张信到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2017年11月14日22时30分许，被告人张信饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的别克牌小型轿车从象山县丹西街道的“蒂凡尼美容美发店”附近出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路与象山港路交叉路口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人张信进行呼气式酒精含量测试，测试结果为149mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人张信至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人张信的血液样本。后被告人张信随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年11月17日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张信的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为186mg/100ml。被告人张信此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张信在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张信违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张信到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年4月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯光耀二〇一八年三月十四日代书记员 郑 波
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民终124号上诉人(原审被告)：上海云豹实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周祖安，总经理。被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。被上诉人(原审被告)：上海云豹实业发展有限公司第二分公司，营业场所上海市松江区。负责人：裴剑锋。上诉人上海云豹实业发展有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、上海云豹实业发展有限公司第二分公司侵害作品放映权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初6308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海云豹实业发展有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海云豹实业发展有限公司自动撤回上诉处理。各方均按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 何 渊审判员 凌宗亮审判员 范静波二〇一八年三月二十八日书记员 周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋09执恢10号之一申请执行人韩成美，女，1959年9月2日生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人王春雪，男，1970年2月2日生，汉族，住河北省廊坊市香河县。申请执行人左春刚，男，1974年1月10日生，汉族，住河北省廊坊市香河县。申请执行人赵艳彬，男，1972年1月12日生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被执行人山西红鑫生物工程有限公司。法定代表人周志华，该公司董事长。被执行人陈同，男，1959年7月15日出生，汉族，住忻州市忻府区新建北路。现在晋中监狱服刑。本院在执行申请执行人韩成美等与被执行人山西红鑫生物工程有限公司、陈同买卖合同纠纷一案中，于2016年3月22日查封了被执行人陈同所有的以陈远泰名义登记的位于浙江省岱山县高亭镇金色阳光公寓1幢303室房屋。于2017年12月29日委托淘宝网拍卖被执行人陈同所有的以陈远泰名义登记的位于浙江省岱山县高亭镇金色阳光公寓1幢303室房屋。2018年3月2日，买受人孟霞以732170元的最高价竞得，且已将差价款交付本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、被执行人陈同所有的以陈远泰名义登记的位于浙江省岱山县高亭镇金色阳光公寓1幢303室房屋的所有权归买受人孟霞所有。上述房屋的所有权自自本裁定送达买受人孟霞时起转移。二、买受人孟霞可持本裁定书到登记机构自行办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任国栋二〇一八年三月八日书记员  裴素峰
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0125民初615号原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县。法定代表人：李茹辛，理事长。委托诉讼代理人：郑建津，风险合规部副总经理。委托权限：特别授权。被告：何婉，女，1976年9月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告永泰县农村信用合作联社与被告何婉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 林光华二〇一八年三月二十六日法官助理 黄海燕书 记 员 林晓洁
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初618号之一原告：崔涛，男，1973年12月19日出生，汉族，住吉林市船营区。被告：冷鹏飞，男，1976年10月20日出生，汉族，住吉林市船营区。原告崔涛与被告冷鹏飞委托合同纠纷一案，原告崔涛向本院提出财产保全申请，要求查封冷鹏飞所有的坐落于X的房屋，并以池惠萍所有的坐落于X的房屋（建筑面积72平方米、所有权证号：X）作为担保。经审查，本院认为：原告崔涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：1、查封冷鹏飞所有的坐落于X的房屋，所有权证号：X；2、查封池惠萍所有的坐落于X的房屋，建筑面积72平方米，所有权证号：X。上述查封期限为三年，查封期间不得办理抵押、抵帐、转让、转籍手续。原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 彭 涛审判员 潘 威审判员 王 哲二〇一八年三月十三日书记员 金博伦
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0112行审175号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。法定代表人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ，男，该局干部。委托代理人张权，男，该局干部。被执行人厦门众志达互联网装修工程股份公司西安分公司。法定代表人程加章，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2017]1033号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠张敏超工资1.67万元，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求在规定时间内支付投诉人工资。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(一)项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字[2017]1033号行政处罚决定，对被执行人处罚款1.5万元。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]1033号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年三月五日书 记 员  李梦阳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申3644号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳阳林纸股份有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区城陵矶光明路。法定代表人：黄欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶银球，湖南通程律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南湘投控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦北路999号。法定代表人：邓军民，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡群，湖南崇明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄栋林，男，该公司职工。一审被告：泰格林纸集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区东升路48号。法定代表人：黄欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶银球，湖南通程律师事务所律师。再审申请人岳阳林纸股份有限公司（以下简称岳阳林纸公司）因与被申请人湖南湘投控股集团有限公司（以下简称湘投公司）及一审被告泰格林纸集团股份有限公司（以下简称泰格林纸公司）企业借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终4730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳阳林纸公司申请再审称，1、根据双方《投资协议》的约定，12万吨胶印书刊纸扩建项目批准开工建设后，本案所涉20万元借款已经转为投资本金。且申请人在投资签证单上亦明确表示涉案20万元为投资款，而非借款。原判决认定该20万元款项的性质为借款错误。2、双方在《投资协议》中并未约定利息，且申请人仅在投资签证单的投资本金栏内盖章确认，并未在投资利息、投资合计栏内盖章确认，故原判决认定利息错误。3、湘政函【1992】57号《湖南省基本建设投资经营性基金管理办法》于2008年11月24日起已不再执行，且该《管理办法》并未规定基金款项不能作为投资款，原判决适用该《管理办法》认定涉案款项为借款错误。综上，请求：1、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初2980号民事判决以及湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终4730号民事判决；2、驳回湘投公司的诉讼请求；3、由湘投公司承担本案全部诉讼费用。湘投公司提交意见称，1、申请人在诉讼中多次认可涉案款项是借款，且2000年11月28日后申请人的入账记录以及申请人在《投资签证单》上确认利息的行为亦可证明借款并未转化为出资款，故本案争议的法律关系仍然是借款关系。2、申请人称没有在《投资签证单》上的利息栏盖章，因此不认可利息的理由没有依据，且有悖于商业常识。3、在1997年签订《投资协议》时，湘政函（1992）57号文件是合法有效且必须遵守的国家政策。同时，湘政函（1992）57号文件是以国家行政法规为依据的，而国家相关行政法规现在依然有效。因此，依据该文件可以认定涉案资金的性质系拨改贷投资基金。综上，请求驳回岳阳林纸公司的再审申请。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：1、原判决认定涉案20万元款项系借款是否正确；2、岳阳林纸公司应否向湘投公司支付利息。关于焦点1，本案中，虽然涉案《投资协议》约定了“乙方向甲方申请投资20万元用于12万吨胶印书刊纸扩建项目前期工作经费，项目批准开工建设后，该借款转为省出资本金”等内容，但根据查明的事实，涉案项目批准开工建设之后，湘投公司事实上并未获得湖南省岳阳纸业有限责任公司及其变更登记后公司的股东身份，亦未参与公司的经营管理决策或利润分配。且湘投公司在2003年以后先后十四次向泰格林纸公司、岳阳林纸公司出具《投资签证单》，而泰格林纸公司、岳阳林纸公司均对借款本金及利息盖章予以确认，故原判决认定涉案20万元款项为借款而非投资款并无不当。岳阳林纸公司提出涉案20万元款项为投资款的再审事由不能成立，本院不予支持。关于焦点2，本案中，虽然双方在《投资协议》中并未约定利息，但泰格林纸公司、岳阳林纸公司在湘投公司出具的，记载有本金和利息数额的《投资签证单》上盖章予以确认，应视为双方对借款利息进行了补充约定，故原审判决认定利息亦无不当。岳阳林纸公司提出双方并未约定利息，不应支付利息的再审事由无相应的事实与法律依据，本院亦不予支持。综上，岳阳林纸股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳阳林纸股份有限公司的再审申请。审判长  贾小弟审判员  李 娟审判员  朱湘归二〇一八年三月八日书记员  吴奕桓
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉08刑更213号罪犯刘广帽，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。2014年11月21日，长春市绿园区人民法院作出（2014）绿刑初字第171号刑事判决，认定罪犯刘广帽犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，于2014年12月23日交付执行。于2016年12月23日经本院依法减去有期徒刑九个月。刑期至：2020年5月21日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘广帽在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘广帽减去有期徒刑三个月。（刑期至二0二0年二月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  裴小明代理审判员  葛 浩二〇一八年三月二十三日书 记 员  付海艳