北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初21871号原告：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，总经理。委托诉讼代理人：冯帆，北京市新开律师事务所律师。被告：唐山泰瑞包装有限公司，住所地河北，住所地河北省唐山市唐山路**胜利桥西北>法定代表人：王利芬。被告：河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所地河北，住所地河北省石家庄市槐安东路**华夏商务>法定代表人：王杏惠，董事长。委托诉讼代理人：翟一鸣，河北北华律师事务所律师。被告：河北融投担保集团有限公司，住所地河北，住所地河北省石家庄市槐安东路**华夏商务>法定代表人：程耿，董事长。委托诉讼代理人：翟一鸣，河北北华律师事务所律师。原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下简称盛元承安公司）与被告唐山泰瑞包装有限公司（以下简称泰瑞公司）、河北融投担保集团中瑞担保有限公司（以下简称中瑞公司）、河北融投担保集团有限公司（以下简称融投公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛元承安公司的委托诉讼代理人冯帆，被告中瑞公司及融投公司的共同委托诉讼代理人翟一鸣到庭参加诉讼。被告泰瑞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛元承安公司向本院提出诉讼请求：1、判令泰瑞公司支付借款本金1000万元及利息（按年息10%计算，截止至2015年11月11日为74094.41元）；2、判令泰瑞公司支付违约金（按年利率14%计算，截止至2017年4月11日为1983333元）；3、判令泰瑞公司支付律师费5万元；4、判令中瑞公司、融投公司对以上债务承担连带保证责任。事实和理由：泰瑞公司于2014年11月通过网络平台与叶青等签订借款协议，内容为泰瑞公司向叶青等借款1000万元，借款期限12个月，年息10%，叶青等按照协议履行了出借义务。中瑞公司对上述借款提供了不可撤销的连带责任担保，融投公司对中瑞公司的担保提供再担保。2015年11月11日，盛元承安公司与叶青等签订债权转让协议，取得债权人地位，但多次催要未果。中瑞公司辩称，1、没有证据表明借款已转入借款人账户；2、借款人是否偿还借款本金及利息，我方并不清楚；3、根据担保函第二条，我方仅对本金、利息承担保证责任；4、部分诉讼费不应由我方承担；5、担保函第6条约定，需乐融多源公司书面通知担保人，乐融多源公司未书面通知。融投公司辩称，根据担保函及框架协议，我方未作出保证。根据框架协议第七条，乐融多源公司未向我方主张该项权利，我方不承担再保证责任。泰瑞公司未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，融投公司与中瑞公司、河北融投担保集团中泽担保有限公司（以下简称中泽公司）公司、北京乐融多源信息技术有限公司（以下简称乐融多源公司）签订积木盒子平台融资项目合作框架协议，其主要条款约定：中瑞公司或中泽公司向乐融多源公司积木盒子平台推荐优质融资项目，并由中瑞公司或中泽公司分别为各自推荐的融资项目之融资人提供不可撤销连带责任保证担保。融投公司为上述项目提供不可撤销连带责任保证提供再担保。中瑞公司或中泽公司依据本协议及具体出具的担保函的约定，对其推荐的融资项目项下形成的债务承担连带责任保证担保。担保范围为，借款利率低于年化15%的融资项目，保证范围为借款本金及利息，借款利率年化15%以上的融资项目，承担担保责任范围为借款本金。保证期间为两年。若中瑞公司、中泽公司不能按照约定履行担保责任，融投公司对中瑞公司、中泽公司在乐融多源公司平台提供的全部担保责任提供不可撤销连带责任保证再担保。融资人向中瑞公司或中泽公司提出融资申请，中瑞公司或中泽公司进行保前调查，并将通过保前调查的融资人推荐给乐融多源公司；由乐融多源公司指定调查机构对保证人推荐的融资人进行尽职调查，出具调查报告及评审报告，并将审批结果反馈给中瑞公司或中泽公司；双方确认后通知融资人签署相关法律文件。乐融多源公司发起该融资项目的平台展示机资金募集流程，协助融资人获取资金；融资人取得借款后，由中瑞公司或中泽公司进行项目跟踪及贷后管理；融资人履行或担保人再担保人代为履行还款义务清偿全部债务，融资流程终止。协议各方一致同意，主合同履行过程中发生债权转让，中瑞公司或中泽公司的保证义务及融投公司的再担保义务，不因债权转让行为产生任何效力影响。2014年11月8日，泰瑞公司作为借款人，在积木盒子平台与叶青等众出借人及乐融多源公司、中瑞公司签订×××号协议内容确定，借款用途为企业经营流动资金。借款金额300万元，借款期限12个月，年化利率10%。乐融多源公司在积木盒子平台上对借款人的借款需求点击投标按钮时，本协议成立；同时视为其已向乐融多源公司发出不可撤销的授权指令，授权乐融多源公司委托其指定的第三方支付机构及监管银行冻结出借人向借款人出借的资金。本协议在借款人发布的借款需求所对应的资金全部冻结时立即生效。借款人必须按照本协议约定按时、足额偿还对出借人的本金及利息。逾期则自再担保代偿期届满次日起，以应付金额为基数按借款利率的四倍计收违约金。泰瑞公司委托代理人代为收取出借人支付的借款。借款人授权乐融多源公司委托其指定的第三方支付机构及监管银行等，按还款计划将金额等同于出借人当期应收金额的资金划转至出借人积木盒子账户下，划转完毕即视为本期还款发放成功；为此，借款人应保证在还款日其积木盒子内的余额，足以支付应当偿还的借款利息或本金。中瑞公司同意为本协议下借款人向出借人负有的按时清偿借款本息的义务提供连带责任。融投公司为中瑞公司的保证担保提供不可撤销连带责任保证再担保。各方委托积木盒子平台保管所有与本协议有关的书面文件或电子信息。此外，泰瑞公司、乐融多源公司、中瑞公司还分别于当月10日、12日、14日与李雪良、李玉祥、党明等众出借人在积木盒子平台签订了×××号借款协议，借款金额分别为2244999元、350万元、1255001元，其余内容与×××号协议基本一致。乐融多源公司于各协议签约当日，分别将四笔借款共计1000万元自众出借人账户转入王利芬账户。中瑞公司为泰瑞公司在乐融多源公司积木盒子平台上1000万元的项目借款，向出借人出具了不可撤销的连带责任担保函，对上述1000万元借款（借款期限12个月）的本金及利息承担连带保证责任，保证期间为2年。截止至2015年11月11日，泰瑞公司尚欠借款本金1000万元，利息74094.41元。同日，盛元承安公司在积木盒子平台与众出借人分别签订四份债权转让协议，将众出借人对泰瑞公司的债权转让给盛元承安公司。同日，盛元承安公司将转让款（包括本息）分别支付给众出借人。2016年8月12日，中瑞公司向乐融多源公司出具回执，确认已收到履行担保责任通知书。盛元承安公司为本次诉讼支付律师费5万元。上述事实，有积木盒子平台融资项目合作框架协议、借款协议、担保函、债权转让协议、付款明细、回执、委托代理协议、律师费发票等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，乐融多源公司依据积木盒子平台融资项目合作框架协议，在积木盒子平台通过众筹方式，为泰瑞公司向叶青等众出借人募集资金出借给泰瑞公司，并由众出借人与泰瑞公司签订借款协议，将上述款项出借给泰瑞公司，未违反国家法律、法规效力性强制性规定，中瑞公司、融投公司依据积木盒子平台融资项目合作框架协议，为融资项目提供担保及再担保亦合法有效。出借人将其对泰瑞公司的债权转让给盛元承安公司，符合法律规定，盛元承安公司据此成为涉案借款的债权人。泰瑞公司作为债务人，负有举证证明其履行债务情况的责任，在泰瑞公司未推举相关证据的情形下，应当认定债权人盛元承安公司主张受让债权数额的真实性。泰瑞公司应当向盛元承安公司给付借款本金1000万元及利息，并自2015年11月12日起，按10%年息支付利息。盛元承安公司主张的14%的逾期违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据框架协议与借款协议的约定，中瑞公司负责推荐融资项目，并进行项目跟踪及贷后管理，在乐融多源公司将借款划入王利芬账户后，其仍以没有证据表明借款已转入借款人账户作为抗辩，本院不予采信。中瑞公司作为担保人，应在债务人不履行债务时，即承担担保责任，不以其是否收到通知为条件，何况其已收到要求其履行担保责任的通知。融投公司在框架协议中已承诺提供再担保，其未单独出具再担保书面承诺，以及乐融多源公司是否主张权利，均不影响其再担保责任的承担。鉴于中瑞公司的担保责任范围及融投公司的再担保责任范围仅限于借款本息，故盛元承安公司要求中瑞公司、融投公司承担担保责任范围以外责任的主张，本院亦不予支持。泰瑞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告唐山泰瑞包装有限公司于本判决生效后十日内，给付北京盛元承安资产管理有限公司借款本金1000万元及利息74094.41元，并自2015年11月12日以未还本金为基数按年利率10%计付利息；二、被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司、河北融投担保集团有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司、河北融投担保集团有限公司承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告唐山泰瑞包装有限公司行使追偿权；四、被告唐山泰瑞包装有限公司于本判决生效后十日内，给付原告北京盛元承安资产管理有限公司律师费5万元；五、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102944元（原告已预交51472元），由原告北京盛元承安资产管理有限公司负担15097元（已交纳），由被告唐山泰瑞包装有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司、河北融投担保集团有限公司分担87847元（其中87466元由河北融投担保集团中瑞担保有限公司、河北融投担保集团有限公司与唐山泰瑞包装有限公司共同负担，381元由唐山泰瑞包装有限公司单独负担），于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曲育京人民陪审员  吴 健人民陪审员  刘 民二〇一八年十一月一日书 记 员  蔡文健