重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0117民初135号原告：刘太秀，女，1940年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：包福洪、秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。被告：胡尚光，男，1955年5月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告刘太秀与被告胡尚光机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭对案件进行了审理。原告刘太秀的委托诉讼代理人包福洪、秦欢欢，被告胡尚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘太秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费77962.44元、住院伙食补助费3200元、后续医疗费50000元、护理费13100元、营养费13100元、交通费1000元、伤残赔偿金97713元、鉴定费3430元、精神抚慰金40000元合计299380.17元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日凌晨，被告胡尚光驾驶车牌号为渝CJD×**号二轮摩托车沿省道207由铜梁区往合川方向行驶，当日凌晨6时4分许，胡尚光驾车行驶至合川区省道207线十塘路线L57公里+200处时，与原告刘太秀发生碰撞，造成刘太秀严重受伤的交通事故，该事故经合川区公安局交巡警支队渝公交认字[2016]00183号事故认定书认定被告胡尚光承担事故的全部责任，原告刘太秀无责任。原告受伤后，在合川区人民医院住院治疗64天后出院，被诊断为：急性重度颅脑损伤，脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，肋骨骨折，胫腓骨干骨折，医嘱：门诊随访，一个月后复查。后双方不能就损失达成一致赔偿意见，特起诉至法院。被告胡尚光辩称，对事故的责任划分有异议。事故发生后被告已支付了45425.27元医药费，但原告的家属对被告进行了殴打，致使被告住院22天，从2016年11月19日后原告产生的费用被告不再认可。本院经审理认定以下事实：2016年10月24日凌晨，被告胡尚光驾驶车牌号为渝CJD×**号二轮摩托车沿省道207由铜梁区往合川方向行驶，当日凌晨6时4分许，被告胡尚光驾车行驶至合川区省道207线十塘路段（57公里+200米处）时，与原告刘太秀发生碰撞，造成刘太秀严重受伤的交通事故。原告受伤后，被送往重庆市合川区人民医院救治，在医院住院64天，被诊断为：1、急性重型颅脑损伤：左侧额颞顶叶脑挫伤，左侧颞顶部硬膜下血肿，左侧颞骨骨折，颅内积气，蛛网膜下腔出血；2、肋骨骨折，胸腔积液；3、右侧胫腓骨骨折，右小腿皮肤坏死；4、肺部感染。出院医嘱：当地医院继续治疗，继续加强右小腿换药，骨科门诊随访右小腿情况，继续口服抗癫痫治疗：丙戊酸纳0.2gtid.,定期随访肝功情况，门诊随访，建议1月后复查。2016年12月6日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2016]第00183号《道路交通事故认定书》认定：胡尚光在驾驶机动车上道路行驶，行经没有交通信号的道路时，未按规定避让行人，是造成此次事故的直接原因，刘太秀无导致此次事故的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款一项、《重庆市道路交通安全条例》第六十三条之规定，此次交通事故由胡尚光一方过错造成，故此次事故中，胡尚光应当承担全部责任；刘太秀无责任。本案在审理过程中，原告刘太秀申请对其因此次交通事故产生的伤残等级、后续医疗费、护理时限、营养期限进行鉴定，后经本院委托，2017年3月6日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2017]医鉴字第0374号鉴定意见：1、刘太秀颅脑损伤属×级伤残，颅骨缺失属×级伤残；2、刘太秀后续医疗费需人民币伍万元左右；3、刘太秀伤后的护理时限以至评残前一日评定；4、刘太秀伤后的营养时限以至评残前一日评定。2017年12月20日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出了关于渝法庭[2017]医鉴字第0374号鉴定意见书的补充说明：刘太秀目前主要遗留颅脑损伤致中度智力障碍，根据两院三部所发《人体损伤致残程度分级》标准第5.5.1.1）条之规定，以五级伤残评定为宜；其颅骨缺失未达伤残等级。本案在审理过程中，被告胡尚光申请对原告刘太秀的医疗费合理性、关联性进行鉴定，后经本院委托，2017年8月23日重庆法正司法鉴定所作出鉴定意见：刘太秀2016年10月24日至2016年12月27日合川区人民医院的治疗费应视为合理，与本次外伤存在直接因果关系。另查明，2016年11月19日14时许，刘邓、邹宽辉、邹宽建等人相约到重庆市铜梁区旧县街道新华路×号被告胡尚光开的门市找被告胡尚光协商讨要交通事故撞伤原告刘太秀（邹宽辉、邹宽建的母亲，刘邓的外婆）的医药费用，双方在被告胡尚光门市外的人行道上协商未果，后发生纠纷致被告胡尚光受伤。该纠纷后经重庆市铜梁区公安局旧县派出所调解达成了协议，其主要内容为：邹宽辉、邹宽建、刘邓一方同意支付胡尚光各项损失共计30000元；胡尚光一方对刘邓、邹宽辉、邹宽建等人一方表示谅解，不再追究其任何其他的责任；刘邓、邹光辉、邹宽建等人支付胡尚光的30000元人民币在2017年6月30日之前付清，或者在胡尚光赔偿邹宽辉、邹宽建等人母亲刘太秀的医药费中扣除。对原告刘太秀请求赔偿的各项损失，本院依据相关规定确认如下：1、医疗费，依据票据，原告共产生医疗费123267.71元，其中被告已支付45425.27元，剩余77842.44元由原告支付，被告虽申请对原告医疗费用的合理性进行鉴定，但鉴定意见为原告在住院期间的费用合理，被告胡尚光申请鉴定人员出庭作证，并问询了鉴定人员，鉴定人员均给出了合理的解释和答复，本院以重庆法正司法鉴定所作出鉴定意见书作为定案依据，对以上金额予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院治疗64天，其请求3200元，符合规定，本院予以支持；3、营养费，原告虽鉴定出了营养期，但原告病历并无加强营养的医嘱，对该笔费用本院不予支持；4、后续医疗费，原告请求50000元，依据鉴定意见，本院予以确认；5、护理费，依据原告住院天数及鉴定意见，本院确认护理费为64天×100元/天+69天×100元/天×50%=9850元；6、残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但其举示的重庆市合川区南津街街道办事处梳铺村和重庆市合川区人民政府南津街办事处共同出具的证明已证实其长期在合川城区随子女生活，本院考虑到原告的实际年龄已满七十五周岁，靠子女赡养符合情理，本院确定原告的残疾赔偿金按城镇标准计算，在本案审理过程中，以双方质证的材料、经双方选定的鉴定机构并经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所已作出了渝法庭[2017]医鉴字第0374号鉴定意见书及补充说明，被告胡尚光虽提出双方协商选定了鉴定机构但未选定鉴定人员鉴定程序违法的问题，本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条“当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方协商有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定”，此条规定中“鉴定机构、鉴定人员”应为并列关系，双方既已选定了有鉴定资格的鉴定机构，在此程序上并不违法。双方虽均对鉴定意见或补充说明提出异议，但双方均没有足以反驳的相反证据，本院以鉴定意见及补充说明作为定案依据，确定原告的残疾赔偿金为5年×29610元/年×60%=88830元；8、鉴定费3400元（含专家会诊费），有票据为证，本院予以确认，但原告主张的邮寄费30元无法律依据，本院不予支持；7、交通费，原告主张1000元，并未提供充分证据证实，本院结合原告受伤住院的实际情况，酌情确认为640元；8、精神抚慰金，本院依据伤残等级及责任划分，酌情确认为15000元。以上费用共计294187.71元。本院认为，公民的健康权受法律保护，当事人因过错侵害公民的健康权应当承担侵权责任。本次道路交通事故，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2016]第00183号《道路交通事故认定书》认定：胡尚光在驾驶机动车上道路行驶，行经没有交通信号的道路时，未按规定避让行人，是造成此次事故的直接原因，刘太秀无导致此次事故的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款一项、《重庆市道路交通安全条例》第六十三条之规定，此次交通事故由胡尚光一方过错造成，故此次事故中，胡尚光应当承担全部责任；刘太秀无责任。被告胡尚光虽对责任划分有异议，认为原告横穿马路存在过错，但《道路交通事故认定书》已记载事故路段未施划人行横道线，被告胡尚光没有其他足以反驳的相反证据和理由，本院以《道路交通事故认定书》作为定案依据。被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险，被告在此次事故中承担全部责任，因此对原告的损失294187.71元承担全部责任，扣除被告已支付的45425.27元，被告还应赔偿248762.44元。对于被告胡尚光所述因原告家属在2016年11月19日殴打了被告，被告不再承担原告2016年11月19日以后的损失及抵扣其他人应赔付30000元费用的意见，原告并未予以认可，本院认为被告与案外人的纠纷已通过公安机关调解处理，如果再有争议可另外处理，其不影响被告对原告赔偿责任的承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告刘太秀因此次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费和精神抚慰金各项损失共计294187.71元，扣除被告胡尚光已垫付的45425.27元，由被告胡尚光在本判决生效后10日内赔偿原告248762.44元。二、驳回原告刘太秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，减半收取821元，由被告胡尚光负担（款限2018年4月10前交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蔡鹏飞二〇一八年三月二十八日书记员  彭奕婷