wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1026民初2863号原告：刘新英，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨霞（刘新英之妻），女，1976年8月14日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：雷晓红，汉族，甘肃省宁县人，甘肃宁县农村合作银行早胜支行职工。公民身份号码：×××。原告刘新英与被告雷晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新英的委托诉讼代理人杨霞到庭参加诉讼，被告雷晓红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新英向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款40000元。事实和理由：被告在早胜合行上班，原告经常到银行办事，两人相识。2016年被告以冲账为由借原告现金40000元，并表示月底还款。到期后原告多次催要未果。雷晓红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系甘肃宁县农村合作银行早胜支行职工。2016年7月13日，原告通过手机银行向被告转账40000元，被告书写了借条，双方未约定利息及借期。本院认为，合法的借贷受法律保护，债务人应当全面履行自己的义务。双方对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：雷晓红与本判决生效之日起30日内一次性清偿刘新英借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由雷晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  葛晓巍人民陪审员  张鹏寿人民陪审员  张灏文二〇一九年三月十九日书 记 员  杨 盼
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执635号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**。 法定代表人：许猛，董事长。 被执行人：贺剑，男，1983年10月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：韩丹，女，1985年9月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 资阳农村商业银行股份有限公司与贺剑、韩丹借款合同纠纷一案，本院（2017）川2002民初4254号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人贺剑、韩丹的银行存款和其他合法收入600,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一八年三月十五日 书记员 丁 倩
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初192号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李绍云，男，汉族，1989年9月26日出生，小学文化，无职业。户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月30日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。被告人陆全林，男，汉族，1994年11月24日出生，初中文化，无职业。户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月30日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。被告人毛富祥，男，汉族，1969年3月8日出生，小学文化，无职业。户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月30日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）202号起诉书指控被告人李绍云、陆全林、毛富祥犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行审理。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人李绍云、陆全林、毛富祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月9日20时许，被告人毛富祥伙同被告人李绍云、陆全林，在昆明市盘龙区滇源镇白邑村农村信用社门口，因琐事与被害人李某等人发生冲突，后被告人李绍云、陆全林、毛富祥采用棍棒殴打及拳打脚踢的暴力方式殴打被害人李某，致被害人李某轻伤二级。2017年11月8日10时许，公安人员电话通知被告人李绍云、陆全林、毛富祥到公安机关接受调查。另查明，被告人李绍云已赔偿被害人李某经济损失人民币35000元，被害人李某出具书面谅解书对被告人李绍云、陆全林、毛富祥予以谅解。上述事实，有经庭审质证的到案经过，户籍证明，证人证言，鉴定意见，被害人陈述，辨认笔录，人民调解协议书，收条，谅解书及被告人李绍云、陆全林、毛富祥的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李绍云、陆全林、毛富祥故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李绍云、陆全林、毛富祥经公安机关电话通知后到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人李绍云、陆全林、毛富祥积极赔偿被害人经济损失，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李绍云、陆全林、毛富祥犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告人李绍云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人陆全林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人毛富祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一八年三月十六日书记员  张潇文
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0116执995号 何某、何某1、南京某建筑工程有限公司： 本院在执行你与南京百盈钢管租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，你（单位）未能按照本院（2017）苏0116民初6176号民事调解书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将何某、何某1、南京某建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出立即生效。 二〇一八年三月二十日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327财保141号 申请人：王彩珍，女，1963年7月4日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。 申请人：刘纯芹，女，1987年12月25日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。 申请人：刘纯高，男，1994年10月28日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。 被申请人：王跃武，男，1970年11月26日出生，汉族，住沂南县。 申请人王彩珍、刘纯芹、刘纯高于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王跃武驾驶的鲁Ｑ×××××号中型普通货车予以保全，申请人已提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人王彩珍、刘纯芹、刘纯高因其亲属发生交通事故死亡，请求保全被申请人王跃武驾驶的鲁Ｑ×××××号中型普通货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王跃武驾驶的鲁Ｑ×××××号中型普通货车一辆，查封期限为2年。 二、将被申请人王跃武驾驶的鲁Ｑ×××××号中型普通货车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一八年三月三十日 书记员  孙 青
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初2669号原告奎屯金号角气体有限公司。住所地新疆伊犁州奎屯市北京路**。统一社会信用代码91654003230467187×××。法定代表人朱湘东，该公司经理。被告博尔塔拉蒙古自治州人民医院。住。住所地博乐市青得里大街**/div>法定代表人刘曙光，该院院长。本院在审理原告奎屯金号角气体有限公司诉被告博尔塔拉蒙古自治州人民医院返还原物纠纷一案中，原告奎屯金号角气体有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。本案受理费70元，由原告奎屯金号角气体有限公司负担。审 判 长  陈 月审 判 员  曹瑞恒人民陪审员  乔月亮二〇一八年三月五日书 记 员  赵雯元
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2018）琼02刑更197号罪犯羊文磊，男，1969年2月3日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，捕前住海南省儋州市和庆镇和庆街**。现在海南省三亚监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2016年7月28日作出（2016）琼刑初210号刑事判决，以被告人羊文磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元，继续追缴赃款500元。刑期自2015年8月26日起至2018年11月25日止。该判决已发生法律效力。罪犯羊文磊于2016年8月23日入监服刑。首报减刑。执行机关海南省三亚监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯羊文磊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期减刑六个月。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请罪犯羊文磊减刑无异议。经审理查明，罪犯羊文磊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯羊文磊自2016年9月起至2017年10月止，累计考核14个月,累计表扬2个，考核期间扣8.54分。另查明，该犯财产刑已履行完毕。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯羊文磊在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯本次考核期间有未完成劳动定额情形，应再扣减减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯羊文磊减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行自2015年8月26日起至2018年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 李宝鹏审 判 员 林元贵 二〇一八年三月二十六日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定"可以减刑"条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条"确有悔改表现"是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其"确有悔改表现"。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1971民初7246号 申请人：东莞市科耀光电有限公司，住所地东莞市寮步镇塘唇工业区民富街自编**。 法定代表人：凌振梅，公司总经理。 委托代理人：石永号，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：莫仲豪，广东广和（东莞）律师事务所律师助理。 被申请人：深圳市金笔泰科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥**吉安泰工业园第**厂房**/div> 法定代表人：张茂忠。 申请人东莞市科耀光电有限公司与被申请人深圳市金笔泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市科耀光电有限公司于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市金笔泰科技有限公司价值人民币101549.7元的财产，申请人东莞市科耀光电有限公司已向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市金笔泰科技有限公司价值人民币101549.7元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨小可 二〇一八年三月二十日 法官助理黄玉萍 书记员尹艳清
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁08民终244号 上诉人（原审被告）：董可爱，男，1970年10月9日出生，汉族，住嘉祥县。 上诉人（原审被告）：宋中苓，女，1970年2月3日出生，汉族，住嘉祥县。 被上诉人（原审原告）：崔晓义，男，1974年7月18日出生，汉族，住嘉祥县。 上诉人董可爱、宋中苓因与被上诉人崔晓义金融不良债权转让合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1537号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人董可爱、宋中苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人董可爱、宋中苓撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人董可爱、宋中苓承担。 本裁定为终审裁定 审判长  李传宝 审判员  崔 英 审判员  董 浩 二〇一八年三月二十七日 书记员  陈 杰
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0625刑初29号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人冯易强，男，1996年8月3日出生汉族，小学文化，农民，云南省永善县人，住永善县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月25日被永善县公安局取保候审。云南省永善县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人冯易强非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。永善县人民检察院指派检察员代蒙出庭支持公诉，被告人冯易强到庭参加诉讼。现已审理终结。永善县人民检察院指控，2017年7月29日17时许，永善县公安局接匿名群众举报称被告人冯易强持有枪支，公安民警到冯易强家进行检查，冯易强供述了非法持有枪支的事实并主动上交枪支等物。经鉴定，冯易强非法持有的枪支系以火药为动力发射填充的改制枪支，具有致伤力。针对指控事实，公诉机关提供了查获枪支照片、射钉弹8颗、钢珠弹和自制铁弹丸39颗照片，受案登记表和立案决定书、户口证明，被告人冯易强的供述与辩解，鉴定意见，辨认、检查等笔录证据证实。认为被告人冯易强违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提起公诉，请予判处。被告人冯易强对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年7月29日17时许，永善县公安局民警接匿名群众举报被告人冯易强持枪后，到被告人冯易强家进行检查。被告人冯易强便主动交出其持有YBYILYL307字样射钉器改制的一支枪支、射钉弹8颗、钢珠及自制铁弹丸39颗，在公安机关询问时如实供述了非法持有枪支等物的事实。同年8月2日，经昭通市公安局司法鉴定中心鉴定，冯易强非法持有的枪支系以火药为动力发射填充的改制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。次日，永善县公安机关决定以被告人冯易强非法持有枪支罪立案侦查，被告人冯易强再次如实供述犯罪事实。上述事实，被告人冯易强在开庭审理过程中无异议，并有查获枪支照片、射钉弹8颗、钢珠弹和自制铁弹丸39颗照片，受案登记表和立案决定书、户口证明、查获经过、检查笔录、证据保全决定书、保全清单、照片、收缴清单，被告人冯易强的供述与辩解，鉴定意见，辨认、检查等笔录证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯易强违反枪支管理规定，非法持有用射钉器和钢管改制而成的具有枪支部件，以火药为动力发射填充物，具有致伤力性能的改制枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冯易强在公安机关排查时主动交出持有枪支等物，被询问时，如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，其认定为自首，可从轻处罚。公诉机关认为，被告人冯易强具有自首情节，可从轻处罚的意见符合查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人冯易强犯罪情节较轻，自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款,第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项的规定，判决如下：一、被告人冯易强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人冯易强持有的改制枪支一支、射钉弹8颗、钢珠弹和自制铁弹丸39颗（已由公安机关收缴），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提起上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阙 微审 判 员  杨光德人民陪审员  刘佳银二〇一八年三月二十一日书 记 员  曹 华
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0214执2030号之二 申请执行人张尧照，男，1976年9月11日生，汉族，户籍在安徽省巢湖市庐江县，现住江苏省无锡市。 委托诉讼代理人：黄雯，江苏海辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦建清，江苏海辉律师事务所律师。 被执行人陈永庚，男，1967年1月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告张尧照与被告陈永庚民间借贷纠纷，本院于2017年8月10日作出的（2017）苏0214民初1145号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：陈永庚于本判决发生法律效力之日起10日内支付张尧照借款本金497000元及逾期付款利息损失（以20万元为基数，自2016年5月10日起至实际还清之日止，以297000元为基数，自2016年8月20日至实际还清之日止，均按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8970元，减半收取4485元（此款已由张尧照预交），由陈永庚负担。（张尧照同意其预交的本案诉讼费用4485元由陈永庚向其直接支付，本院不再退还，由陈永庚于本判决发生法律效力之日起10日内向张尧照支付）。因陈永庚未履行生效法律文书确定的义务，张尧照向本院申请强制执行，申请执行标的为559155元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2017年9月19日立案受理。 执行过程中，本院依法对陈永庚进行了财产调查，情况如下：陈永庚名下无不动产登记，无公积金存款。陈永庚名下有银行存款89707元，本院依法扣除执行费1143元，已将余款发放给张尧照。陈永庚名下有车牌号为苏Ｂ×××××车辆，本院于2018年1月15日办理了车辆查封手续，并于2018年3月12日向交管部门发出协助扣押手续，但车辆未实际扣押。本院已依法将陈永庚纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本案经执行，尚有470591元延期履行期间加倍债务利息未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本次执行程序处理。 上述事实，有各协助执行单位出示的查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）苏0214民初1145号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  孙 森 审 判 员  孙叶泉 人民陪审员  顾秋英 二〇一八年三月十九日 法官助理王文华 书记员侯勇杰
乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0302执129号 申请执行人：乌海银行股份有限公司汇源支行(以下简称乌海银行汇源支行)，住所地乌海市海勃湾区新华西街**。 负责人:张翔，行长。 委托代理人：刘霞，女，汉族。 被执行人：乌海市正远工贸有限责任公司。 法定代表人：王志远,董事长。 被执行人：王志远，男，汉族。 被执行人：王玲，女，汉族。 本院在执行申请执行人乌海银行汇源支行与被执行人乌海市正远工贸有限责任公司、王志远、王玲借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）内0302执129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 英 审判员 苗建军 审判员 徐 剑 二〇一八年三月二十七日 书记员 张 超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更2514号罪犯张旺，男，1998年9月10日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年1月20日作出（2015）麒少刑初字第125号刑事判决，以被告人张旺犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人张旺不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2016年1月20日作出（2016）云03刑终147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月24日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张旺减去有期徒刑一年（刑期自2015年6月6日起至2023年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  李诚橙审判员  汪丹丹二〇一八年三月八日书记员  朱瑞萍
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0623行初71号 原告徐钦赐，男，1958年5月23日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托代理人林志强，福建建云律师事务所律师。 被告诏安县国土资源局，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**，统一社会信用代码：11350624003903993H。 法定代表人谢添贵，局长。 委托代理人沈锦生，福建诚智律师事务所律师。 委托代理人沈国顺，诏安县国土资源局工作人员。 第三人诏安县南诏金莲堂，，住所地福建省诏安县 负责人，沈汝开。 原告徐钦赐诉被告诏安县国土资源局行政登记一案，于2017年11月3日向本院提起行政诉讼，本院于2017年11月3日立案，于2017年11月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告徐钦赐及其委托代理人林志强，被告诏安县国土资源局的委托代理人沈锦生、沈国顺到庭参加诉讼。第三人诏安县南诏金莲堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。 原告徐钦赐诉称，原告房屋址在福建省××县南××镇西门街中××号，第三人有址在福建省××县南××镇西门街中××土地一块，原告房屋与第三人的上述土地南北相邻。原告房屋所占用土地与第三人上述土地都是1997年12月4日向中国工商银行诏安支行购买抵押房地产所得，其中原告购得房产约200平方米，第三人购得房产约300平方米。原告1998年在办理国有土地使用证时尚留有与第三人相邻的东北部分土地（约20平方米）没有办理国有土地使用证。2017年10月17日原告收到诏安县人民政府送达的第三人起诉原告物权纠纷案件材料时才得知上述20平方米的土地已经被被告登记在第三人名下。第三人土地证上所载土地面积为449.50平方米，比第三人1997年所购买房地产所占用面积300平方米多出149.5平方米。由于办证人员未详细认真审核相关办证材料，没有严格履行土地使用权登记程序，造成对第三人土地使用权登记错误，导致第三人据此起诉原告物权纠纷，严重侵害了原告合法权益。请求撤销诏安县人民政府颁发给第三人的诏国用（2003）字第07557号国有土地使用证。原告起诉时提供诏国用（2003）字第07557号国有土地使用证、协议书、诏国用（98）字第05636号国有土地使用证等证据以证明自己的诉讼主张。 诏安县国土资源局辩称，1、被告为第三人颁发诏国用（2003）字第07557号国有土地使用证行为合法;2、被告颁发诏国用（2003）字第07557号国有土地使用证行为事实清楚、证据充分，适用法律法规正确。3、本案登记行为发生在2003年，原告在该土地证登记办理期间，在现场勘界时予以指认并确认双方相邻界址，可见原告当时就直到本案被诉行政行为存在，而原告现在才提起诉讼，已超过起诉期限。 经审理查明，1997年12月4日，原告徐钦赐与中国工商银行诏安支行签订《协议书》，中国工商银行诏安支行将址于诏××县南××镇西门街中××号占地面积约200平方米的抵押房产转让给原告徐钦赐，1998年10月，诏安县人民政府为徐钦赐的上述土地颁发诏安国用（98）字第05636号《国有土地使用证》，确权面积为：用地面积178.5平方米；建筑面积178.5平方米。2003年12月，诏安县人民政府为第三人诏安县南诏金莲堂址在诏××县南××镇西门街中××号颁发诏国用（2003）字第07557号《国有土地使用证》，将原告《国有土地使用证》面积外与第三人诏安县南诏金莲堂东北相邻的一块约20平方米的土地登记在第三人名下，原告认为该块约20平方米的土地使用权系其所有，被告的登记行为侵犯其物权向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。诏安县人民政府关于土地登记的职权已变更由诏安县国土资源局继续行使，因此，诏安县国土资源局是本案适格的被告主体。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告徐钦赐与第三人诏安县南诏金莲堂于1997年12月4日向中国工商银行诏安支行购买址在诏××县南××镇西门街中××号的房产，随后双方分别就上述房产向诏安县人民政府申请确权登记，原告徐钦赐登记在前，诏安县南诏金莲堂在后，从后来诏安县人民政府为原告颁发的诏国用（2003）字第07557号《国有土地使用证》可知，原告所购房产最后的土地确权面积为178.5平方米，本案讼争的原告与第三人诏安县南诏金莲堂东北相邻的20平方米的土地并不在原告《国有土地使用证》的确权范围之内，因此，在原告未能提供其他有效证据证明其对讼争地块享受物权的情况下，本院不予确认原告与本案被诉行政行为存在利害关系，原告的起诉，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定裁定如下： 驳回原告徐钦赐的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈炎锋 人民陪审员  林智全 人民陪审员  徐小莉 二〇一八年三月二十日 书 记 员  林秋皇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执恢88号 申请执行人：谢海玲等六人（具体情况详见附表）。 被执行人：深圳你来互动营销策划有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道深南大道**世纪假日广场**瑞思中心2601-2604，统一社会信用代码91440300335410837X。 法定代表人：邓贵喜。 申请执行人谢海玲等六人与被执行人深圳你来互动营销策划有限公司的劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2017]528、529、531、532、536、537号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付第一期调解款共计人民币37645元，本院依法受理，案号为（2017）粤0305执3841-3846号，后因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。 在执行过程中，本院对被执行人深圳你来互动营销策划有限公司的法定代表人邓贵喜采取了司法拘留措施，扣划了被执行人名下的银行存款37958元。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2017]528、529、531、532、536、537号仲裁调解书申请执行的第一笔款项已实现，申请执行费313元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执3841-3846号、（2018）粤0305执恢82、85-86、88-90号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行员 毛 艳 二〇一八年三月二十八日 书记员 尚昌隆 附表：
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0104民初1960号原告：四川省糖酒有限责任公司，住所地：成都市青羊区玉沙路**。法定代表人：黄勇。被告：成都好家乡超市有限公司，住，住所地：成都市青羊区二环路西三段同善桥横街**东方家园/div>法定代表人：许平。本院审理原告四川省糖酒有限责任公司诉被告成都好家乡超市有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法于2018年2月7日向原告四川省糖酒有限责任公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告四川省糖酒有限责任公司未在规定时间内交纳诉讼费用，且也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  康阳二〇一八年三月一日书记员  罗龙附：本裁定所适用法律条文全文《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：案件受理费；申请费；证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;撤销或者不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤5281执恢44号 温志鹏： 关于我院执行的温志鹏罚金一案，因被执行人温志鹏已全部履行了本院作出的（2016）粤5281刑初154号刑事判决书所确定应缴纳的罚金，现该案已执结。 特此通知 普宁市人民法院 二〇一八年三月二十日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0211民初4834号 原告：王玲，女，1992年8月11日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：厦门宏舒鑫旅游用品有限公司，住所地厦门市集美区孙坂南路**（工贸中心厂房）第****。 法定代表人：詹伟峰，执行董事兼总经理。 原告王玲与被告厦门宏舒鑫旅游用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案，原告王玲于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玲提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王玲撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玲负担。 审 判 长  詹锦林 人民陪审员  林志任 人民陪审员  蔡 铮 二〇一八年三月十八日 法官助理陈雅宇 书记员陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0203民初5138号 原告：黄新贵，男，1951年6月13日生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：黄建兵，女，1958年7月17日生，汉族，住广西柳州市，与原告黄新贵系夫妻关系。 被告：李雄，男，1973年8月27日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告黄新贵与被告李雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄新贵及其委托诉讼代理人黄建兵，被告李雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄新贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金666000元及利息（利息计算按月利率2%计，从从2017年11月19日开始计算至付清全部欠款时止）；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：被告因承包施工柳州市鹿寨县四排乡那当村土地整治项目，以资金紧缺为由，请求原告帮借款周转运作，原告出于好心，代为向朋友借款1000000元给被告使用，并于2015年8月21日签订书面借款协议书，借款本金为1000000元，约定月利率为3.5%，借款期限为一个月，即从2015年8月20日至2015年9月20日止，借款到期一次性还本付息，若需续借，需征得出借人的同意等。原告向朋友获借款1000000元本金，由朋友直接转帐给被告，但朋友要求以原告的名义与借款人（即本案被告李雄）签订借款协议，由原告给朋友（出借人）出具借款条，因此产生了本案原告与被告签订的借款协议。被告获借款本金1000000元后，未按约定的一个月内还本付息，经原告多次向被告追索，被告只归还了部分本金和利息。2017年8月19日原告经与被告结算，被告尚欠借款本金666000元，被告承诺在2017年9月18日前归还，但至11月份只付给利息50000元，至诉讼时尚欠借款本金666000元及2017年11月19日以后的利息，故原告诉至法院。 被告李雄辩称，其与原告是签订有《借款借据（协议书）》，但是内容有异议，被告实际收到的借款为654900元而非1000000元。2016年被告已陆续归还了部分款项给原告，现在只欠原告的本金66000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据1《借款借据（协议书）》及证据2《收条》，被告认可该二份证据真实性但认为其实际收到的借款是654900元，被告未提供足以反驳的相反证据且认可原告所提交的证据3《尚欠款欠条》，结合案情及其他证据本院对该二份证据予以采信；2、被告提交的证据1《工程施工项目合作协议书》，原告认可该证据真实性但认为与本案无关，本院将结合本案纠纷性质予以综合认定。对其他能否支持双方各自主张的证明目的的证据，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月20日，原、被告签订《借款借据（协议书）》一份，约定：被告向原告借款1000000元，借款期限从2015年8月20日起至2015年9月20日止，借款利息为3.5%，借款到期一次还清给原告，若借款到期时被告仍需继续借用，经取得原告同意后，可延续借用。2015年10月20日，被告出具《收条》一份，载明：现收到原告现金共计1000000元，此收条与（2015年8月20日李雄、黄新贵借款协议书）相一致。2017年8月19日，被告出具《尚欠款欠条》一份，载明：截止2017年8月19日，被告还欠原告本金666000元，被告承诺于2017年9月底还清。被告至今未依约偿还完借款，且尚欠2017年11月19日之后的利息。为此，原告诉至本院，提出前述请求。 本院认为，债务应当清偿。综合原、被告双方的分歧意见，本案的争议焦点是：被告是否应当向原告偿还借款本金666000元及利息。 关于争议焦点，本院认为，被告向原告借款1000000元，有双方签订的《借款借据（协议书）》、被告向原告出具的《收条》及相关转款凭证予以证实，本院对此予以认定，被告主张其仅收取654900元借款但未提供证据予以证明，本院不予认可。原告主张被告仍欠款666000元，有被告于2017年8月19日出具的《尚欠款欠条》予以证实，本院予以认可，故被告应履行还款义务。被告主张双方存在项目合作关系，其现在仅欠原告66000元，本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告双方是否存在其他法律关系不宜在本案处理。由于《借款借据（协议书）》中双方约定的借款利率过高，原告自行调整后，主张被告应从2017年11月19日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告李雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄新贵借款本金666000元及利息（利息以借款本金666000元为基数，按月利率2%，从2017年11月19日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费元10460元（原告已预交），由被告李雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  章 嵘 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  覃龙敏 二〇一八年三月十三日 书 记 员  何柳芳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0502执恢46号申请执行人王强，男，1976年2月7日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市锦道环境科技有限公司职员，住隆阳区。被执行人杨国利，男，1959年12月9日生，汉族，保山市隆阳区人，保山宾馆退休职工，住隆阳区。被执行人何明华，女，1961年2月9日生，汉族，保山市隆阳区人，云南汇丰外贸公司退休职工，住隆阳区。关于王强与杨国利、何明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）云0502民初1981号民事调解书，已发生法律效力。权利人王强于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人杨国利、何明华归还王强借款利息人民币150000元。在执行过程中，申请人同意被执行人订计划履行，本案终结执行程序。2018年3月15日，本案恢复执行。在恢复执行过程中，被执行人杨国利自动履行本案执行款（借款利息）人民币150000元，申请人确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0502民初1981号民事调解书中“2017年7月3日前归还利息150000元”内容的执行。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 王黎东二〇一八年三月十六日书记员 吴 东
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执1842号本院在执行申请执行人谢忠福与被执行人吴玲珠为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴玲珠具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将吴玲珠纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0702民初575号 原告：张冠苗，男，1977年10月22日出生，住南宁市青秀区。 被告：余业锦，男，1975年03月01日出生，住钦州市钦**，身份证码452802197503013916。 原告张冠苗与被告余业锦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已经庭外和解，双方纠纷已经解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张冠苗撤诉。 案件受理费4837元减半收取2418.5元，由原告张冠苗负担。 审 判 长  何 锋 人民陪审员  黄锦政 人民陪审员  汤荟元 二〇一八年三月一日 书 记 员  李 里
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1025民初388号之一 原告：陈国荣，男，1974年2月2日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告：刘座菲，男，1976年6月28日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告陈国荣诉被告刘座菲劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告陈国荣于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈国荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈国荣撤诉。 案件受理费75元，由原告陈国荣负担。 审 判 长  唐学才 人民陪审员  练玉方 人民陪审员  钟八君 二〇一八年三月二日 书 记 员  刘天贵
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0104民初667号原告：石家庄静石物业服务有限公司，住所地石家庄裕华区裕华东路**国际名邸负**，统一社会信用代码：911301087926774300。法定代表人：丛彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁凤云、马力，该公司员工。被告：李素珍，女，1959年7月1日出生，汉族，现住石家庄市桥**。原告石家庄静石物业服务有限公司与被告李素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告石家庄静石物业服务有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄静石物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石家庄静石物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由原告石家庄静石物业服务有限公司负担。审 判 员 张前亮二〇一八年三月一日代书记员 王 欢
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5425号本院在执行申请执行人玉石塑粉有限公司与被执行人台州市路桥云杰电机配件有限公司、吴恩云为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人台州市路桥云杰电机配件有限公司、吴恩云具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将台州市路桥云杰电机配件有限公司、吴恩云纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0110民初1301号原告：山西盛世明凯机械设备有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段武家庄村村西。法定代表人：撖雨滨委托诉讼代理人：郭真君，山西东奥律师事务所律师。被告：霍俊武，男，1981年10月20日出生，汉族，住山西省石楼县。被告：王洪安，男，1990年2月5日出生，汉族，住山西省平遥县。原告山西盛世明凯机械设备有限公司（以下简称盛世明凯）与被告霍俊武、被告王洪安租赁合同纠纷一案,本院于2018年7月5日立案后，因通过直接、邮寄等方式无法向被告霍俊武、被告王洪安送达应诉手续，故本院依法适用公告送达方式向二被告送达应诉手续，本案依法由简易程序转为适用普通程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告盛世明凯的委托诉讼代理人郭真君到庭参加诉讼。被告霍俊武、被告王洪安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告霍俊武返还原告型号XE265C、整机编号为×××的租赁物徐工牌挖掘机一台；2、判令二被告支付拖欠租金7.5万元，逾期利息5000元；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月7日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，约定被告霍俊武租赁原告徐工牌二手挖掘机一台，租赁期限为2016年4月14日至2016年10月13日止，该机只能在石楼使用；被告霍俊武提车时向原告交纳2万元履约保证金，如连续两月未能足额支付租金，则履约保证金作为挖掘机的磨损费，不予退还；每月租金2万元，于每月14日支付；在设备租赁期间，被告王洪安为被告霍俊武的担保方，承担租赁期间同被告霍俊武相应的保证设备安全、完整及按时足额支付租金的责任；被告霍俊武没有按照合同约定期限缴纳租金、履行保证金的，每逾期一日按照万分之十向原告支付逾期违约金。合同签订后，被告霍俊武支付2万元履约保证金，原告依约将上述挖掘机交付被告霍俊武，被告霍俊武于2016年4月7日支付租金2万元、于2016年8月18日支付租金5000元，之后未支付任何款项。经原告多次索要无果，故原告诉至法院。被告霍俊武、被告王洪安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状或相关证据。根据原告提交的有效证据，结合其委托诉讼代理人当庭陈述，本院认定事实如下：二被告系朋友关系。2016年4月7日，原告作为出租方，被告霍俊武作为承租方，被告王洪安作为担保方，三方签订《工程机械租赁合同》一份，约定被告霍俊武以每月2万元的价格租赁原告型号为XE265C、整机编号为×××的徐工牌挖掘机一台，租赁期限自2016年4月14日起至2016年10月13日止；设备仅限于在石楼使用，承租方如需转移工地施工，必须征得出租方同意，并保证在租赁期结束后返回出租方设备；承租方须向出租方支付2万元履约保证金，出租方如连续两期未能足额支付租金，已经支付的2万元保证金作为挖掘机磨损费不予退还，届时出租方有权收回设备，出租方应承担承租方因收回挖掘机而支付的费用；承租方于每月14日支付租金，若承租方没有按照合同约定的期限支付租金、履约保证金，每逾期一日按照逾期金额的万分之十向出租方支付违约金；被告王洪安作为被告霍俊武的担保人，承担租赁期间同出租方相应的保证设备安全、完整及按时足额支付租金的责任；合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，被告霍俊武支付原告2万元履约保证金，并从原告处接收涉案车辆。另被告霍俊武仅于2016年4月7日、2016年8月18日分别向原告支付租金2万元、5000元。本院认为，原告与二被告签订的《工程机械租赁合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、法规的强制性规定，合同自签订时成立并生效，对原告及二被告均具有法律约束力，各方应按照合同约定履行各自义务。被告霍俊武签订合同后，接收了涉案挖掘机，至今由其占有、使用，应当按照约定支付原告相应租赁费；被告王洪安作为合同担保方，亦对原告负有支付租金义务；现二被告均未能足额、按时向原告支付租金，行为确已构成违约，故原告按照合同约定要求被告霍俊武返还租赁物，二被告支付剩余租金的诉请，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告霍俊武支付的2万元履约保证金，按照合同约定2万元履约保证金作为挖掘机磨损费不予退还，但原告自愿将该笔费用折抵为租金，系原告对其自身权利的放弃，对被告有利，故原告要求二被告支付7.5万元租金的诉请，本院予以支持。另外，根据双方约定，被告应向原告支付逾期租金的违约金，现原告自愿按照逾期利息损失5000元的标准主张其违约损失，系原告对其自身权利的合法处分，该数额亦未超过最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，即符合双方约定及法律规定，应予以支持。被告霍俊武、被告王洪安经本院依法传票传唤，无故未到庭参与诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍俊武自本判决生效之日起十日内返还原告山西盛世明凯机械设备有限公司型号为XE265C、整机编号为×××的租赁物徐工牌挖掘机；二、被告霍俊武、被告王洪安自本判决生效之日起十日内支付原告山西盛世明凯机械设备有限公司租金7.5万元及违约损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告霍俊武、被告王洪安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王 亮人民陪审员  朱素花人民陪审员  赵一舒二〇一九年三月四日书 记 员  温 婧
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初834号原告：孙学东，男，1967年11月8日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇南马庄村农民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘倩，河南新章律师事务所律师。被告：北京市通州区宋庄镇南马庄村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇南马庄村。法定代表人：刘长宝，主任。委托诉讼代理人：李健，北京京尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：范珂璐，北京京尧律师事务所实习律师。原告孙学东与被告北京市通州区宋庄镇南马庄村民委员会（以下简称南马庄村委会）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙学东及委托诉讼诉讼代理人刘倩、南马庄村委会委托诉讼代理人李健、范珂璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙学东向本院提出诉讼请求：1、判令南马庄村委会返还购房款300000元及利息损失26956.25元（自2015年11月2日起计算至判决生效之日止，暂计算到2017年9月12日，以中国人民银行同期贷款利率标准计算）2、判令南马庄村委会返还装修费43895元。3、诉讼费由南马庄村委会负担。事实和理由：2015年11月2日孙学东向南马庄村委会处购买位于北京市通州区宋庄镇南马庄村房屋，并交纳40万元购房款。2015年11月3日，南马庄村委会为孙学东办理集体土地建设用地使用证。2017年8月26日，孙学东购买的房屋被确认为违建，没有合法审批手续被强制拆除。南马庄村委会于2017年9月偿还孙学东购房款100000元，但剩余房款至今未还。现孙学东为维护自身合法权益，依据合同法及相关法律法规规定诉至贵院，恳请人民法院查实，判如所请。南马庄村民委员会辩称，孙学东诉求中同意返还合理合法的部分，其中购房款同意返还，但时间无法确定，其中利息损失的诉请只同意给付合法的部分，请求法院依法判决。其中装修损失的诉求只同意给合法的部分，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙学东系北京市通州区宋庄镇南马庄村村民，2015年11月2日孙学东购买南马庄村委会建设的房屋并交纳购房款400000元，2015年11月3日，南马庄村委会向孙学东颁发了集体土地建设用地流转使用证，载明土地使用者孙学东用地面积267平方米，建筑占地176.7平方米。此后，孙学东购买装修材料装修涉案房屋。另查，因建设徐尹路的需要，占用了南马庄村委会38户村民的宅基地，共计51亩，为了安置该38户居民，通州区政府决定在南马庄村南另批51亩土地，每户分4分地，解决38户农民的住房问题，目前已经安置完毕。51亩土地中，本应建设38户房屋，但南马庄村委会实际盖了71处房屋，并将其中的29处房屋卖给了包括孙学东在内的村民。2017年8月，没有批示的29处房屋被北京市通州区宋庄镇人民政府拆除，拆除前，孙学东装修部分进行了评估，结论为43895元。上述事实，有收款收据、集体土地建设用地流转使用证、估价结果汇总及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款规定，农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。本案中，南马庄村委会未经宋庄镇人民政府审核，通州区人民政府批准的情况下，擅自扩大拆迁补偿住宅面积，将29处房屋向被安置人员以外的孙学东等人出售，形成了事实上的房屋买卖合同关系，该合同违反上述法律的强制性规定，故南马庄村委会与孙学东之间的房屋买卖合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。该案件中，由于涉案房屋已经被拆除，所以孙学东的返还义务已经履行完毕。关于孙学东要求南马庄村委会返还购房款300000元及利息损失26956.25元（自2015年11月2日起计算至判决生效之日止，暂计算到2017年9月12日，以中国人民银行同期贷款利率标准计算）的请求，利息损失应从2015年11月3日起计算，关于本金部分的请求，本院予以支持。关于孙学东主张村委会赔偿装修费43895元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条规定，判决如下：一、北京市通州区宋庄镇南马庄村民委员会返还孙学东购房款300000元；二、北京市通州区宋庄镇南马庄村民委员会以300000元为基数赔偿孙学东利息损失，计算方法如下，以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年11月3日起计算至判决生效之日止；三、北京市通州区宋庄镇南马庄村民委员会赔偿孙学东装修损失43895元。以上一、二、三项，均于本判决生效之日起七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由北京市通州区宋庄镇南马庄村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李士刚二〇一八年三月三十日书记员  张奕轩
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执3138号本院在执行申请执行人尤民献与被执行人陈勇刚为合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人陈勇刚具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈勇刚纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更2491号罪犯白春伟，男，1998年8月23日出生，傣族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省石屏县人民法院于2015年10月12日作出（2015）石刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人白春伟犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币31279.47元，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月17日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白春伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白春伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未成年犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20105.29元，履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白春伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白春伟减去有期徒刑一年（刑期自2014年12月16日起至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 虹审判员 汪丹丹审判员 李诚橙二〇一八年三月八日书记员 杨 航
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执2061号之四 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：韦凯华，董事长。 被执行人：赵飞豪，男，1976年2月5日出生，汉族，住东阳市。 本院查明，车牌号为浙Ｇ×××××丰田牌小型汽车属于被执行人赵飞豪登记所有,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、查封并扣押被执行人赵飞豪登记所有的车牌号为浙Ｇ×××××丰田牌小型汽车一辆。 二、被执行人赵飞豪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限两年。在查封期间，不得擅自处分上述财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇一八年三月十四日 代书记员 卢芬芳
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5222刑初59号公诉机关揭西县人民检察院。被告人林泽欢，绰号“竹仔”，男，1997年4月11日出生，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，无业，住揭西县。因吸食毒品于2017年11月21日被揭西县公安局处以行政拘留十日。因本案于同月24日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人林泽欢犯容留他人吸毒罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员黄家宏出庭支持公诉，被告人林泽欢到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2017年11月14、15日，被告人林泽欢连续两天在其位于揭西县钱坑镇埔龙尾村委埔龙尾村的家中阁楼内容留吸毒人员林某1、林某2吸食冰毒；同月17、18、19日，被告人林泽欢又连续三天在上述地点容留吸毒人员林某1吸食冰毒。同月21日13时50分许，揭西县公安局钱坑派出所民警在辖区的埔龙尾村公路边将涉嫌吸食毒品的被告人林泽欢传唤至大溪派出所接受调查，后被告人林泽欢主动供述指控事实。上述事实，被告人林泽欢在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场、工具照片，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，检查证，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，行政处罚决定书、现场检测报告书，其他证明材料，证人林某1、林某2的证言，揭西县公安局钱坑派出所出具的K4452227300002017110001号现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。公诉机关并以被告人林泽欢犯容留他人吸毒罪，建议本院判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。本院认为，被告人林泽欢无视国家法律，竟在二年内多次在其住所容留吸毒人员吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身心健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林泽欢因涉嫌吸食毒品被公安机关带回调查，后主动如实供述其犯罪事实，属自首，且在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人林泽欢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘新求审 判 员  吴焕照人民陪审员  黄一帆二〇一八年三月三十日书 记 员  李旭敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1527民初75号原告：韩俊玲，女，1981年4月17日生，汉族，住新蔡县。被告:郑海学，男，1973年7月8日生，汉族，住淮滨县。原告韩俊玲诉被告郑海学关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩俊玲、被告郑海学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月29日，被告向原告借款3万元，当年年底，被告说钱人家还了，在被告处放着，让原告拿，但原告当时没有拿，之后，再找被告要，被告一直不还，故起诉至法院。原告为支持其诉求，向法院提供如下证据：原告身份证明、借条一份。被告辩称，事实是真实的，原告是现金给我，然后通过打款又给了我一点，一共30000元，这个钱我又给张世保了，借条名字像是我写的，我只是担保人。根据以上相关有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告给被告3万元，2012年1月29日，被告郑海学在借条上注明“担保人郑海学”。本院认为，合法的借贷关系应当保护。通过原告出示的借条及被告的自认，关于借款3万元的事实本院予以认可，被告虽不认可自己系实际借款人，但认可拿钱的事实及自认是担保人，根据法律规定，只在借条上注明担保人的情形，系连带担保，原告可以只起诉担保人，故，原告主张被告偿还3万元借款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告郑海学于本判决生效后十日内偿还原告韩俊玲3万元。如果被告未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告韩俊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳中级人民法院。审判员  沈小平二〇一八年三月二十日书记员  李 晔
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)青0222民初501号 原告:马海龙,男,生于1965年4月2日,回族，青海省民和回族土族自治县人,住本县大庄乡马家川村一社**。 被告：马如国,男,生于1971年2月15日,回族，青海省民和回族土族自治县人,住本县大庄乡马家川村一社**附**。 原告马海龙与被告马如国土地承包经营权纠纷一案，本案审理过程中，原告于2018年3月1日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马海龙撤诉。 案件受理费50元，由原告马海龙承担。 审判员  马占明 二〇一八年三月一日 书记员  马建云
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0102刑初13号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人兰鹏，男，1996年11月27日出生，汉族，中专文化，无业，家住云南省寻甸回族彝族自治县。2017年9月17日因涉嫌强奸罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年9月29日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人刘涛、黄磊，云南九夏律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1685号起诉书指控被告人兰鹏犯强奸罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人兰鹏及辩护人刘涛、黄磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年9月17日4时许，被告人兰鹏在昆明市五华区和谐世纪小区尾随被害人高某到了C1栋23楼，趁高某打开2303房间门时，强行挟制住被害人高某进入高某家中欲强行与高某发生性关系，后高某大声呼救，高某男朋友许某听到后从卧室跑出来，被告人兰鹏见状立即转身逃离现场。紧接着，被告人兰鹏在和谐世纪小区看见被害人张某独自行走，便尾随张某进入和谐世纪M2栋3026室，违背张某意志，强行与张某发生性关系，后逃离现场。逃离过程中被告人兰鹏因怀疑其手机落在张某家中，遂返回张某家门口寻找手机，被民警当场抓获。公诉机关认为应当以强奸罪追究被告人兰鹏的刑事责任。在和谐世纪C1栋2303室，被告人兰鹏已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人兰鹏对公诉机关指控的罪名没有异议，提出自己有自首情节的辩护意见。辩护人提出被告人具有自首情节，认罪态度较好，赔偿被害人且得到被害人的谅解，系初犯，请求法庭对被告人兰鹏从轻处罚等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明,案发后被告人兰鹏的家属代替被告人对被害人张某进行了赔偿并得到被害人张某的谅解。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户籍证明，抓获经过，被告人供述，被害人高某、张某的报案材料及陈述，证人许某、李某的证言，DNA鉴定书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，接受证据清单，调取证据清单，辨认笔录及照片，视频辨认笔录，物品提取笔录，物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，急诊病历，门诊通用病历等证据材料予以印证，辩护人提交了刑事和解协议，谅解书，收条等证据，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人兰鹏以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。在和谐世纪C1栋2303室，被告人兰鹏已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人兰鹏到案后如实供述自己的罪行，案发后赔偿被害人张某且得到被害人张某的谅解，可以从轻处罚。关于被告人及辩护人所提被告人兰鹏具有自首情节的辩护意见,本院认为，被告人兰鹏系被民警抓获归案，被告人兰鹏不具有自首情节，对于该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其他合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人兰鹏犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2022年9月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎审 判 员  王清涛人民陪审员  贾 伟二〇一八年三月十九日书 记 员  王 莹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初2628号原告：苏永婷,女,1976年9月11日出生,汉族,住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：郭强，江苏金华星律师事务所。委托诉讼代理人：李翔宇，江苏金华星律师事务所。被告：袁世刚,男,1975年5月2日出生，汉族,住四川省自贡市沿滩区。原告苏永婷与被告袁世刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法由审判员张翼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏永婷委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告袁世刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏永婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工资5200元。事实和理由：2016年至2017年底，被告承包徐州市铜山区加州玫瑰园2期2-2的楼房粉刷工程，原告随被告一起做粉刷活儿，工资一直没有结清，被告签字确认，原告尚有未领工资5200元，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告袁世刚未作答辩。经审理查明，被告袁世刚承包徐州市铜山区加州玫瑰园二期2-232#、34#、35#、37#、40#粉刷工程，并雇佣了原告。2018年2月2日，被告袁世刚领取上述工程全部粉刷工程款146000元后，向原告苏永婷出具结算单，载明苏永婷工作52天，应进5200元。至庭审结束前，被告未给付上述欠款。以上事实，有结算单、领款单、承诺书及原告的陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张的劳务费5200元，符合法律规定并且有相应证据证明，本院予以支持。被告袁世刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁世刚于本判决生效之日起十日内给付原告苏永婷劳务费5200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁世刚负担。本判决为终审判决。审判员 张 翼二〇一八年三月二十六日书记员 徐梦雨
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初07718号原告吴某，女，1985年10月4日出生，汉族，住海南省五指山市，委托代理人肖超，湖南金州（株洲）律师事务所律师。被告李某1，男，1985年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市，原告吴某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人肖超到庭参加诉讼。被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。后因感情不和于2015年9月24日协议离婚。离婚协议约定女儿李某2的抚养费由被告承担36000元，且被告出具欠条一张。但是被告一直没有支付，所以原告请求法院1、请求判令被告支付原告欠款36000元及利息（2015年9月24日协议离婚开始计算至2017年9月24日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告李某1无答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。双方于2015年9月24日协议离婚。该离婚协议约定：“……婚生女儿李某2，六岁，由女方直接抚养至独立生活。自离婚之日起男方每月支付抚养费壹仟元证人民币（抚养费自离婚之日其以3年一次递增200元每月模式进行），且一直支付到18岁，男方应于每月的15日前将女儿的抚养费打到女方指定的银行账号……”。双方协议离婚当日，被告向原告出具欠条一张，作为离婚补偿款，其表述为：“欠条今欠到吴某人民币36000.00整叁万陆仟圆整。李某12015.9.24”。此后，被告没有偿还该笔欠款，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、常住人口信息、离婚协议、欠条等证据证实。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的离婚协议系双方真实意思的表示，并且双方据此办理了离婚登记手续，原、被告理应按照该约定履行各自的义务。根据双方约定，被告补偿原告3.6万元，并出具了欠条，故原告要求被告支付3.6万元欠款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因被告在欠条中没有约定偿还的期限，原告也没有证据证明该笔欠款约定了利息，故原告不能主张起诉前的欠款利息，但原告可以主张要求被告支付起诉后的利息。据此，依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、限李某1于本判决生效后十日内支付吴某欠款36000元及利息（自2017年11月8日起至偿付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回吴某的其他诉讼请求。本案受理费808元，减半收取404元，由吴某负担50元，由李某1负担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一八年三月十五日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0804执异38号 案外人：王冬岭，男，1987年4月16日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 委托诉讼代理人：仉玺玉，黑龙江明正律师事务所律师。 申请执行人：宁慧敏，女，1956年10月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被执行人：佳木斯南方房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。 法定代表人：钟贵德，总经理。 被执行人：钟贵德，男，1953年9月22日出生，汉族，佳木斯南方房地产开发有限公司总经理，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被执行人：吴文俊，男，1953年5月4日出生，汉族，佳木斯南方房地产开发有限公司顾问，住黑龙江省佳木斯市前进区。 被执行人：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。 法定代表人：牟国义，董事长。 本院在执行申请执行人宁慧敏与被执行人佳木斯南方房地产开发有限公司（以下简称南方公司）、钟贵德、吴文俊、佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王冬岭对执行位于黑龙江省虎林市红旗街道中心委地下人防工程X单元X号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王冬岭称，2012年12月，王冬岭向被执行人南方公司购买位于黑龙江省虎林市红旗街道中心委地下人防工程X单元X号商铺1套，建筑面积X㎡，并已交清全部购房款。2013年1月，南方公司将房屋交付给了王冬岭。之后，双方当事人签订了商品房买卖合同，南方公司出具销售不动产统一发票1份。本案诉争房屋，王冬岭使用至今。王冬岭认为，法院查封其财产明显错误，故请求中止对位于黑龙江省虎林市红旗街道中心委地下人防工程X单元X号商铺的执行，并解除对该房屋的查封。 申请执行人宁慧敏、被执行人南方公司、钟贵德、吴文俊、万基公司对案外人王冬岭提出的执行异议请求均未提出意见。 案外人王冬岭为证明其异议主张，向本院提交相关证据如下：1.商品房买卖合同复印件1份；2.销售不动产统一发票复印件1份；3.租赁协议复印件1份。 本院查明，申请执行人宁慧敏与被执行人南方公司、钟贵德、吴文俊、万基公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）黑0804执176号执行裁定书已发生法律效力，本院已依法将登记在南方公司名下的位于黑龙江省虎林市红旗街道中心委地下人防工程X单元X号商铺予以查封。 另查明，2015年12月11日，案外人王冬岭与被执行人南方公司签订《商品房买卖合同》1份，载明，南方公司将位于黑龙江省虎林市红旗街道中心委地下人防工程X单元X号，建筑面积X㎡商铺1套出售给王冬岭，单价X元／㎡，价款总金额X元。2015年12月21日，南方公司出具销售不动产统一发票1份，载明，王冬岭向南方公司支付诉争房屋购房款X元。该商铺登记在南方公司名下。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，王冬岭主张与南方公司签订了商品房买卖合同，且已支付购房款，但当事人双方并未将房屋所有权登记至王冬岭名下，案涉房产的物权未发生变动，故王冬岭依据商品房买卖合同主张对案涉房产的物权没有法律依据。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。该司法解释第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，被查封的房产登记在南方公司名下，王冬岭主张其已购买该房产并支付了价款，且使用至今，进而对执行该房产提出异议，但王冬岭既未提供充分证据对在法院查封之前已合法占有该商铺的事实加以证明，也未提供证据对非因买受人自身原因未办理过户登记等事实加以证明，其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。王冬岭购买的案涉房产属于商铺，并非用于居住，其提出的异议也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故王冬岭的异议请求不成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第一项、第二十四条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人王冬岭的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵铁锋 审 判 员  李 钤 人民陪审员  马天邦 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  李冰冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢920号之一申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人张训中，男，汉族，1957年7月6日出生，住山东省临邑县，被执行人孙连英，女，汉族，1956年5月3日出生，住山东省临邑县，本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张训中、孙连英追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2012)岳民初字第01872号民事判决书，责令被执行人张训中、孙连英自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人张训中、孙连英至今未履行。本院在执行中依法扣押了被执行人张训中名下中联牌混凝土泵车（车架号为：JADX9F4Y0B7007630，发动机号6WF1A440579），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张训中名下中联牌混凝土泵车（车架号为：JADX9F4Y0B7007630，发动机号6WF1A440579）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 许朝阳审判员 沈 勇二〇一八年三月二十六日书记员 刘 卓
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初410号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冉华山，男，1973年12月12日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，2016年12月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年1月2日被佛山市顺德区公安局逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2018〕428号起诉书指控被告人冉华山犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人冉华山到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月25日7时许，被告人冉华山打电话给被害人黄某去到冉华山租住的位于佛山市顺德区陈村镇永兴充美南路21号出租屋，后黄某搭载妻子田某来到该出租屋门口，因债务问题发生争吵，继而双方相互殴打，过程中黄某被推倒在地右脚骨折。不久，巡逻的治安人员经过将被害人黄某送往医院治疗。经鉴定，黄某所受损伤造成右胫骨骨折，其损伤已构成轻伤二级。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黄某的陈述，对被告人冉华山的辨认笔录，对病历资料的指认笔录；证人田某、冉某、杨某的证言及对被告人冉华山的辨认笔录；被告人冉华山的供述及对作案地点的指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见；检查笔录；通话记录；公安机关出具的情况说明及调解记录；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人冉华山无视国家法律，故意伤害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人冉华山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冉华山犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冉华山无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冉华山犯故意伤害罪,罪名成立。被告人冉华山当庭认罪，对其酌情从轻处罚。本案因一般债务纠纷引发，在量刑时综合考虑。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人冉华山犯故意伤害罪,判处有期徒八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减此前羁押的七日，即自2018年1月2日起至2018年8月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄燕珊人民陪审员  关贝娴人民陪审员  岑蕴茹二〇一八年三月二十九日书 记 员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0404民初6577号 原告：常州ｘｘ混凝土有限公司。 法定代表人：臧ｘｘ，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄ｘｘ，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋倩，江苏常元律师事务所律师。 被告：陈ｘｘ。 原告常州ｘｘ混凝土有限公司与被告陈ｘｘ劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄ｘｘ、宋倩，被告陈ｘｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告赔偿金2958.25元。事实和理由：被告于2017年2月18日进入原告处从事搅拌车驾驶员工作。2017年3月18日，原、被告签订固定期限劳动合同。2017年7月27日，原告依法解除了与被告的劳动合同关系并通知了被告。被告于2017年9月21日向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称钟楼仲裁委）申请仲裁，钟楼仲裁委裁决原告支付被告赔偿金2958.25元。事实上，2017年7月23日，原告在单位张贴《告知书》，通知被告至汽修班做辅助工作，工资每月1890元，但被告于2017年7月24日至26日期间没有来原告处上班，无故旷工，违反了单位的规章制度，原告依据《劳动合同法》及《员工手册》的规定依法解除与被告的劳动合同，因此不需要向被告支付赔偿金。 被告辩称，《解除劳动合同通知》是原告在第二次仲裁时拿出来的，肯定是后补的，目的是不想出解除劳动合同的补偿费。《告知书》是不存在的，笔迹也与高队长的不一样，法院可以去原告处调查。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2017年2月18日，被告进入原告处从事搅拌车驾驶员工作。2017年3月18日，原、被告签订《劳动合同书》一份，双方约定：劳动合同期限自2017年2月18日起至2020年2月18日止，试用期自2017年2月18日起至2017年5月18日止，原告对被告实行基本工资+计件工资相结合的工资分配办法，基本工资为每月1000元。2017年4月27日，被告驾驶车辆与他人发生交通事故，2017年5月6日，交警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告负事故同等责任。2017年7月27日，原告向被告发出《解除劳动合同通知》，主要内容为：公司与被告签订劳动合同中约定的搅拌车驾驶员岗位试用期为3个月（因发生交通事故等原因，公司又延长试用期3个月），现经公司管理层综合考核认定，被告在劳动合同期内表现不符合公司搅拌车驾驶员岗位的任职要求，现决定正式解除劳动合同。2017年9月21日，被告向钟楼仲裁委提出仲裁申请，要求原告返还2017年7月罚款300元、报废混凝土料罚款600元、路上漏料罚款400元、2017年4月至6月安全奖1500元、2017年2月、3月、7月安全奖1080元、违法解除劳动合同赔偿金7000元、垫付的玻璃款600元。钟楼仲裁委经审理后，于2017年11月17日作出常钟劳人仲案字(2017)第555号《仲裁裁决书》，裁决：原告一次性支付被告赔偿金2958.25元；被告其他仲裁请求不予支持。原告不服上述裁决，遂诉至本院。 另查明，2012年2月1日，原告召开职工大会经民主程序通过了《员工手册》以及各项规章制度。《员工手册》载明：“员工未办理请假手续不上班视为旷工，按三倍缺勤日扣发工资”；“连续旷工三日或累计旷工三次（含）以上，视为自动离职”。被告亦接受了关于《员工手册》的培训。2017年2月至6月，原告向被告发放的工资数额分别为：759.06元、2859.19元、4142.53元、3225.07元、369.37元。 审理中，原告提交了2017年7月23日张贴在公告栏的《告知书》，内容为：被告在劳动合同期内表现不符合搅拌车驾驶员岗位的任职要求，被勒令停工，停工期间，公司安排其至汽修班做辅助工作，工资按每月1890元发放。但被告否认该《告知书》的真实性。 本院认为，原、被告形成劳动关系，双方的权利义务应受劳动法律法规调整。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出解除劳动合同等决定而发生劳动争议，用人单位负举证责任。原告向被告发出《解除劳动合同通知》，应当由其对解除劳动合同的合法性举证。原告提供在公告栏张贴《告知书》的照片，不能证明被告已收到《告知书》，此外，《员工手册》规定“连续旷工三日或累计旷工三次（含）以上，视为自动离职”，“自动离职”与原告《解除劳动合同通知》作出的解除劳动关系行为明显不一致，故不能作为解除劳动关系的依据。被告在法定期限内未提起诉讼，本院对被告其他仲裁请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下： 一、原告常州ｘｘ混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告陈ｘｘ支付赔偿金2958.25元； 二、驳回被告陈ｘｘ其他仲裁请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员 郝 立 二〇一八年三月五日 书记员 孙淇雨
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0707民初2403号原告:刘明明，男，1990年5月5日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李祥志，江苏华德律师事务所律师。被告：王超，男，1990年3月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：黄道翠，女，1966年7月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:祁倩倩，女，1994年8月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告刘明明与被告王超、黄道翠、祁倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘明明到庭参加了诉讼。被告王超、黄道翠、祁倩倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告偿还借款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，三被告向原告借款40000元，并出具借条一份，后原告多次催要未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王超、黄道翠、祁倩倩均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告王超、黄道翠、祁倩倩共同向原告刘明明借款40000元，并立下借据一份交原告持有，利息约定为月利率2分，约定还款时间为2017年4月9日。庭审中，原告自愿放弃利息，仅要求三被告偿还本金40000元。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借据在案为凭。已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王超、黄道翠、祁倩倩向原告刘明明借款40000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原告没有在约定还款时间内还款，原告有权向被告主张权利。原告自愿放弃利息，系对自己权利的处置，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告刘明明要求被告王超、黄道翠、祁倩倩偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王超、黄道翠、祁倩倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超、黄道翠、祁倩倩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘明明支付借款本金40000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告王超、黄道翠、祁倩倩负担（原告已预交400元，三被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙成志二〇一八年三月二十三日书 记 员  李沅羲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执17676号之三 申请执行人刘昌运，男，汉族，1974年2月10日出生，住所地湖南省东安县。 被执行人深圳市塑茂塑胶制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区公光路****A段。 法定代表人周晓立。 申请执行人刘昌运与被执行人深圳市塑茂塑胶制品有限公司方劳动争议一案,广东省深圳市光明新区劳动人事争议委员会作出的深光劳人仲（新湖）案【2017】6号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币31753元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 陈锐钊 执行员 杨瑞虹 二〇一八年三月八日 书记员 何孝剑