wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏1322刑初1259号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人何光亮，绰号“发展”，男，1976年12月7日出生，汉族，无业，山东省郯城县人，住山东省郯城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月7日被沭阳县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1309号起诉书指控被告人何光亮犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2017年12月19日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人何光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2010年12月22日凌晨，被告人何光亮伙同他人到沭阳县江苏某公司内，盗窃该公司仓库内价值72180元的铜芯电线、铝线等物。 公诉机关根据被告人何光亮的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人何光亮盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何光亮共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人何光亮归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人何光亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 本院经审理查明：2010年12月22日凌晨，被告人何光亮伙同黄某、黄某、匡某、张某甲、张某乙（均已判决）等人到位于沭阳县开发区的“江苏某公司”，盗窃该公司仓库内存放的铜芯电线、铝线等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币72180元。 另查明：案发后，同案关系人已退赔被害人27900元。被告人何光亮于2017年10月7日主动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实： 被告人何光亮供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了同案关系人黄某、黄某、匡某、张某甲、张某乙的供述、被害人王某、证人江某、陆某乙等人证言、现场勘验检查笔录、辩认照片、扣押、发还清单、价格认定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发及被告人何光亮的归案情况；“前科劣迹证明”，证明被告人何光亮无前科劣迹；“人口基本信息”，证明被告人何光亮的刑事责任年龄。 本院认为，被告人何光亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何光亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人何光亮伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪，应当对其所参与的全部犯罪承担责任。被告人何光亮虽当庭辩解其行为不是盗窃，但其主动投案，并在归案后如实供述了其主要犯罪事实，在判决前亦明确表示认罪，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何光亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月七日起至二〇二一年二月六日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人何光亮与其同案关系人共同退赔被害人的经济损失（已退赔的27900元予以扣除）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 蕾 人民陪审员  韦乾元 人民陪审员  徐巧梅 二〇一八年三月十九日 书 记 员  许 静 书 记 员  高艳红 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃】 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初1454号 原告：孟令仁，男，1993年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师 被告：梁易，男，1984年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告孟令仁诉被告梁易借款合同纠纷一案中，发现该案事实较为复杂，而且双方争议较大，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  王炜 二〇一八年三月十日 书记员  李耀
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初14988号之二原告：广州晨力发电设备科技有限公司，住所地广州市白云区大源南路**。法定代表人：陈谋成。委托代理人：贾远鸿，广东经纶律师事务所律师。被告：陕西恒信通能源科技有限公司，，住所地陕西省西安市碑林区南二环东段东方广场******法定代表人：王海燕。委托代理人：郑殿伟，男，1980年10月12日出生，汉族，身份证住址甘肃省武威市凉州区，系公司股东。本院在审理原告广州晨力发电设备科技有限公司与被告陕西恒信通能源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告广州晨力发电设备科技有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州晨力发电设备科技有限公司的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州晨力发电设备科技有限公司撤回对被告陕西恒信通能源科技有限公司的起诉。本案受理费减半收取2900元，财产保全费2020元，由原告广州晨力发电设备科技有限公司负担。审 判 长  李 方人民陪审员  谭小雁人民陪审员  黄文聪二〇一八年三月二十九日书 记 员  陈 铭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初153号原告：黄小兴，男，汉族，1985年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：冯媛媛，广东广和律师事务所律师。被告：刘铁柱，男，汉族，1974年12月16日出生,住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李琼英，广东百利孚律师事务所律师。原告黄小兴与被告刘铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯媛媛，被告委托诉讼代理人李琼英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小兴向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金90000，并以本金为基数自2017年9月26日之日起按银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息至实际还款之日止。2、本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2017年多次因公司资金周转问题向原告借款。原告便通过银行转账方式向被告分多次支付借款，而被告却一直未归还。后经原告催促，被告便向原告出具《欠条》确认于2017年9月25日前归还借款。然而，借款期限到期后，被告一直未归还款项，原告也一直联系不上被告。被告拒绝履行债务的行为严重侵害原告利益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告刘铁柱答辩：根据本案相关资料及证据显示，双方事实上根本没有形成合法有效的民间借贷关系，请求法庭驳回原告的起诉。理由如下：原告未提供充分有效的证据证明双方借贷关系存在且已生效，根据民事诉讼举证规则在民间借贷纠纷中，原告必须证明双方之间存在借贷关系，出借人确实向借款人提供借款的基本事实。同时，根据合同法第210条自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效，在本案中原告仅仅提供了欠条（假定真实），并未提供任何有效的证据证明其已经向被告支付了借款。因此，借款合同关系并未生效。2、本案原告提供的起诉状、欠条、银行流水等证据，更加证明了本案并非民间借贷关系。理由如下：起诉状事实与理由部分指出被告于2017年多次因公司资金周转向原告借款，但是原告确未将所谓的公司列为被告，要求公司承担还款义务不符合常理，而且事实上被告也没有实际经营的企业。2、起诉状指出原告通过银行转账方式向被告多次支付借款，但纵观全案证据，也未见向被告转账的任何凭证或者被告指定他人收取借款的授权委托书，即本案原告根本未向被告支付任何借款。3、原告所提供的欠条表述本案被告于2014年12月1日亏欠原告9万元，但是原告所提供的所有证据材料银行流水等均显示系2015年以后的银行流水这与常理不符，并且没有任何一款是转入本案被告的账户。同时，原告起诉状列明被告于2017年向其借款，支付方式是向被告分多次转账支付，但是本案原告未提供任何银行凭证，显示其有向被告支付款项，并且时间点上也前后矛盾不符合常理。“亏欠”等字眼及微信记录（假定存在）均可证明本案并非民间借贷关系。4、原告提供的银行流水，有从2017年5月17日至2018年多张凭证，但是欠条所指出的最终确认的亏欠日期为2014年12月1日，即转账的时间还超出双方确认亏欠日期，根本不符合常理。综上，被告代理人认为本案原告根本没有证据证明双方系民间借贷关系，请求法院驳回原告的起诉。被告撤回之前提出的管辖权异议的诉请。经审理查明，2017年1月1日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“本人刘铁柱由于借款事情，于2014年12月1日亏欠黄小兴人民币9万元，经双方协商，债务人必须于2017年9月25日前将本金全部还清”，该《欠条》落款处有被告签名并加盖手印。原告主张2017年6月至2017年8月期间，原告根据被告的要求，多次向伍国碎转账支付被告用于国际货运的物流费用，后因被告一直未能结清上述款项，故向原告出具《欠条》，对拖欠款项事实及金额进行确认。根据原告提供的银行流水显示，2017年6月至2017年8月期间，原告向伍国碎转账11笔，金额共计人民币470000元。原告提供的微信聊天记录显示，被告方相关人员多次与原告就运输账单进行沟通和确认。被告对原告提供的上述证据真实性予以认可，但主张《欠条》确认的欠款日期及落款日期与实际支付日期不一致，且本案并非民间借贷纠纷，原、被告之间一直存在物流业务的合作，不存在被告向原告借款的情况。本案原告原起诉案由为民间借贷纠纷，庭审后经本院示明，原告变更本案案由为合同纠纷。本院认为，本案为合同纠纷。原、被告之间虽未签订合同明确各自权利义务，且《欠条》确认的欠款日期及落款日期与实际支付日期不一致，但根据原告提供的相关证据及被告的庭审陈述可以认定原、被告之间长期存在国际货物运输方面的合作，2017年1月1日被告向原告出具《欠条》，对合作经营中所涉及的借款进行确认，该《欠条》是被告的真实意思表示，被告应依照《欠条》约定向原告履行义务。被告未能在约定期限内向原告给付相关款项，原告主张要求被告支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘铁柱应于本判决生效之日起十日内向原告黄小兴支付人民币90000元，并自2017年9月26日起，以人民币90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息至款项付清之日止。案件受理费1025元，由被告刘铁柱负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周淑萍二〇一八年三月二十七日书记员  张 倩
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0923民初156号之一 申请人：张小艳，女，1966年12月15日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。 被申请人：陈立航，男，1979年10月10日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。 原告张小艳与被告陈立航民间借贷纠纷一案，申请人张小艳于2018年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈立航的宁德东侨区××路××号××＃楼××室的房产。申请人张小艳以郑家职位于屏南县古峰镇环城（商贸新村）的房地产［房产权证号：屏房权证古峰字第1××2号；土地使用权证号：屏国用（99）字第5××3号］提供担保。 本院经查审认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈立航在宁德东侨区××路××号××＃楼××室的房产，查封期限为三年。 案件申请费1500元，由申请人张小艳负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏枝贵 二〇一八年三月十二日 书记员  蔡芳莲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初7073号申请人：北大方正物产集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路**方正大厦**。法定代表人:张旋龙，董事长。委托代理人:王蕾，北京市中银律师事务所律师。被申请人:福建旺景粮油工业有限公司，住所地，住所地福州元洪投资区梁厝）。法定代表人：刘春华。被申请人：福建景信商贸有限公司，住所地，住所地福清市宏路街道南宅村美嘉城**楼**iv>法定代表人：李晓玲。被申请人：福州米乐粮油食品有限公司，住所地福州市，住所地福州市马尾区江滨东大道**留学人员创业园综合楼**）。法定代表人：樊晓燕。被申请人：福建景信实业集团有限公司，住所地福州市马尾区江，住所地福州市马尾区江滨东大道**福建留学人员创业园综合楼**div>法定代表人：李晓敏。被申请人：江苏方泽粮油食品有限公司，住所地张家港保税区粮油交易市，住所地张家港保税区粮油交易市场**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：樊文娟。本院在审理北大方正物产集团有限公司诉福建旺景粮油工业有限公司、福建景信商贸有限公司、福州米乐粮油食品有限公司、福建景信实业集团有限公司、江苏方泽粮油食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人北大方正物产集团有限公司于2017年2月17日向本院提交继续财产保全申请，请求对被申请人福建旺景粮油工业有限公司、福建景信商贸有限公司、福州米乐粮油食品有限公司、福建景信实业集团有限公司、江苏方泽粮油食品有限公司名下价值3000万元财产继续采取保全措施。申请人北大方正物产集团有限公司为此提供了担保。本院经审查认为，申请人北大方正物产集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：继续查封、冻结福建旺景粮油工业有限公司、福建景信商贸有限公司、福州米乐粮油食品有限公司、福建景信实业集团有限公司、江苏方泽粮油食品有限公司名下价值三千万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈建波人民陪审员  赵 齐人民陪审员  段福奎二〇一八年三月十二日书 记 员  陈 浃
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0923民初416号 申请人：黄兴秧，女，1982年12月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。 被申请人：黄婵娟，女，1982年1月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 黄兴秧与黄婵娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄兴秧于2018年3月21日向本院申请行为保全，请求对被申请人黄婵娟依法限制出境。申请人黄兴秧以现金40000元提供担保。 本院经审查认为，本案尚未审结，且被申请人黄婵娟有出境逃避债务之虞，申请人黄兴秧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 限制被申请人黄婵娟出境。 案件申请费1363元，由申请人黄兴秧负担。 被裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李益民 二〇一八年三月二十一日 法官助理 陈臻强 书 记 员 吴凤妹
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初1602号原告：莱西市实德农资植保服务部，住所地莱西市南墅镇马家村。经营者：赵广金。被告：刘成志，男，汉族，原住莱西市南墅镇皂角树村，现住址不详。原告莱西市实德农资植保服务部与被告刘成志买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行了审查。莱西市实德农资植保服务部向本院提出诉讼请求：判令刘成志结清货款；诉讼费由刘成志承担。事实和理由：刘成志于2016年两次于莱西市实德农资植保服务部处购买多种农资产品，每次购买农资产品均未付款，都是赊账，并写欠条给莱西市实德农资植保服务部，欠条上均写有各种农资产品的明细、单价及合计金额，所有欠条金额合计为620元。在这期间刘成志已经付款123元，仍欠497元。从2016年秋天至今莱西市实德农资植保服务部多次上门催款、打电话催款，刘成志都以没钱为借口不想与莱西市实德农资植保服务部结清货款。本院经审查认为，在向刘成志送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中，根据原告方的陈述，其在起诉状中提供的刘成志住所地“莱西市南墅镇皂角树村”，刘成志已不在此处居住。现莱西市实德农资植保服务部提供不出刘成志的其他地址以便法院送达。综合上述情况，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回莱西市实德农资植保服务部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张作庆二〇一八年三月二十八日书记员  李晓菲
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1123民初4号原告黑龙江省泽龙矿业有限责任公司，地址：逊克县新鄂乡。法定代表人刘焕林。被告衡水亿百通管业有限公司，地址：河北省景县王干寺工业开发区。法定代表人李兰台。本院在审理原告黑龙江省泽龙矿业有限责任公司诉被告衡水亿百通管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省泽龙矿业有限责任公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省泽龙矿业有限责任公司的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省泽龙矿业有限责任公司撤诉。案件受理费100元减半收取50元由原告黑龙江省泽龙矿业有限责任公司承担。审判员  马红霞二〇一八年三月一十六日书记员  仲光楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2062号申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处政府驻地。负责人王波，该支行行长。委托代理人高峰，男，1988年8月21日生，汉族，该银行职工，住。被执行人：刘某，男，1975年11月8日生，汉族，住。被执行人：董某，男，1974年1月2日生，汉族，住。被执行人：张某，男，1984年2月4日生，汉族，住。被执行人：董某，男，1979年12月25日生，汉族，住。被执行人：董某，男，1977年12月5日生，汉族，住。申请执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行与刘某、董某、张某、董某、董某金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾吴商初字第00118号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币39515元。被执行人依法应承担执行费493元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年9月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月27日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息。3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。4.本院于2018年1月23日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书。综上所述，执行过程中未执行到位39515元，因被执行人名下暂无可供执行财产，向申请人邮寄提供执行线索通知书后申请执行人暂提供不出执行人的财产或财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年三月一日书记员  马 腾
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初5687号原告：刘力阳，男，1994年10月17日出生，汉族，户籍所在地徐州经济开发区，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：赵强，江苏浩然风律师事务所律师。被告：徐朋，男，1984年6月10日出生，汉族，户籍所在地徐州市铜山区，住徐州市贾汪区。原告刘力阳与被告徐朋一般人格权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法先适用小额诉讼程序，后依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘力阳及其委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告徐朋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘力阳向本院提出诉讼请求：1.被告徐朋赔偿原告刘力阳医疗费5391.04元、营养费450元、住院伙食补助费450元、护理费900元、误工费4290元、交通费300元，合计11781.04元。2.案件受理费由被告徐朋负担。事实与理由：2017年2月6日凌晨2时许，原告刘力阳和被告徐朋等人在徐州矿务集团第二医院附近的饭店吃饭喝酒过程中，因敬酒发生纠纷。被告徐朋辱骂原告刘力阳，继而殴打原告刘力阳，致原告刘力阳左手中指指间关节脱位。原告刘力阳在徐州市贾汪区人民医院住院治疗9天。被告徐朋未赔偿原告刘力阳的损失，请求依法支持原告刘力阳的诉讼请求。被告徐朋未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为对相关诉讼权利的放弃。原告刘力阳围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织开庭进行了质证。对原告刘力阳提交的户口簿、接处警工作登记表、徐州市通用门诊病历、徐州市贾汪区人民医院的住院病案材料、医疗费票据等，本院从徐州市公安局老矿派出所调取的治安管理卷宗，包括对刘力阳的询问笔录、对徐朋的询问笔录、对褚召祥的询问笔录等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2017年2月6日约凌晨，原告刘力阳和被告徐朋等人在徐州市团结路巴图鲁烧烤吃饭喝酒过程中，被告徐朋和原告刘力阳因琐事发生纠纷，被告徐朋首先骂原告刘力阳，原告刘力阳回骂被告徐朋，被告徐朋继而殴打原告刘力阳，致原告刘力阳左手中指指间关节脱位。被告徐朋首先动手殴打原告刘力阳后，原告刘力阳也还手殴打被告徐朋，但未致被告徐朋受伤。原告刘力阳于2017年2月6日4时18分至2017年2月15日9时6分在徐州市贾汪区人民医院住院治疗9天，被诊断为左手中指指间关节脱位，出院医嘱为：“1.患指外固定制动4周。2.注意休息，门诊随诊。”原告刘力阳支出医疗费5391.04元。徐州市公安局老矿派出所的接处警工作登记表记载：“2017年2月5日夜里，我所接报警称团结路巴图鲁烧烤店有人打架，民警到达现场，经了解得知，系刘力阳与徐朋因敬酒一事发生矛盾互殴，在打架过程中导致刘力阳手指脱臼，后双方称互不追究双方法律责任，有关医药费问题，到法院诉讼解决。”另查明：原告刘力阳的户口性质系非农业家庭户口，户籍所在地为徐州经济开发区××小区××楼××单元××室。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告刘力阳对涉案纠纷矛盾激化具有轻微过错，根据其过错程度，原告刘力阳应对其损伤及损失自行承担10%的责任。被告徐朋首先骂原告刘力阳，继而首先动手殴打原告刘力阳，致原告刘力阳左手中指指间关节脱位，应对原告刘力阳的损伤及损失承担90%的赔偿责任。原告刘力阳的损失依法确定为：1.原告刘力阳主张医疗费5391.04元，有相关票据证实，本院予以支持。2.原告刘力阳住院治疗9天，其营养费依法计算为315元（35元/天×9天）。3.原告刘力阳住院治疗9天，其住院伙食补助费依法计算为450元（50元/天×9天）。4.原告刘力阳住院治疗9天，其护理费依法计算为720元（80元/天×9天）。5.原告刘力阳的户口性质为非农业家庭户口，具有劳动能力，其主张误工费，本院予以支持。原告刘力阳住院治疗9天，徐州市贾汪区人民医院的出院医嘱建议其“患指外固定制动4周”，本院确定其误工期为37天。参照2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元/年的标准计算，原告刘力阳主张误工费4290元，未超过法定标准，本院予以支持。6.原告主张交通费300元，未提交相应额票据予以证实，根据原告刘力阳的伤情和住院治疗的具体情况，本院酌定100元。以上损失合计11266.04元，由被告徐朋承担90%的赔偿责任即约10139.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告徐朋于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘力阳医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计10139.44元；二、驳回原告刘力阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告刘力阳负担40元，由被告徐朋负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王玉梅人民陪审员  周梦超人民陪审员  高传新二〇一八年三月二十日书 记 员  赵红宇
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2018）晋0502民初5号   原告：晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司。   法定代表人：聂某，公司董事长。   住所地：山西省晋城经济开发区。   委托代理人：郭某，山西海双龙律师事务所律师。   被告：新乡市新干线置业有限公司。   法定代表人：李某，公司执行董事。   住所地：获嘉县中和镇政府院。   原告晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司（以下简称融易贷公司）诉被告新乡市新干线置业有限公司（以下简称新干线公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融易贷公司的委托代理人郭某到庭参加了诉讼，被告新干线公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告融易贷公司诉称：2014年10月23日，原、被告双方签署了合同编号为2014-10-001的《贷款合同》，合同约定：贷款限额1000万元，根据被告自身实际需求分批发放，用于被告房地产业务资金周转。贷款期限为三年，利率为每月2%，合同到期之日一次性偿还本息。同日，原、被告双方共同签订《最高额抵押担保合同》，被告以其所有的"新干线-艾尚街项目大商业房产及地产"作为抵押，以保证能够及时有效的偿还原告之欠款。随后，原告依约向被告发放了借款。2017年10月1日，经原、被告《对账确认函》确认，截止合同到期日，被告总计在原告处借款9966000元，利息总计3505212元。现合同已到期，被告未能如约还本付息，也未办理抵押登记手续。因此，我们诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金9966000元及暂计利息3505212元（按照月息2%的标准计算至合同到期日2017年10月23日），2017年10月23日至余款清偿之日止利息按上述标准计算；被告继续履行最高额抵押担保合同，办理抵押登记手续；诉讼费、保全费由被告承担。   被告新干线公司未答辩。   经审理查明：2014年10月23日，原、被告双方签署了合同编号为2014-10-001的《贷款合同》，合同约定：贷款限额1000万元，贷款用途为被告房地产业务资金周转，贷款期限为2014年10月23日起至2017年10月23日止，利率为每月2%，贷款的担保方式为抵押担保，贷款的发放根据借款人的申请在期限内分期分批发放。同日，原、被告双方共同签订《最高额抵押担保合同》，被告以其所有的"新干线-艾尚街项目大商业房产及地产"作为抵押，以保证能够及时有效的偿还原告之欠款。随后，原告依约分批向被告发放了借款。2017年10月1日，经原、被告《对账确认函》确认，截止合同到期日，被告总计在原告处借款9966000元，利息总计3505212元。在向被告多次催要无果后，原告诉至法院。   以上事实，有贷款合同、最高额抵押担保合同、借款借据及对账确认函等在案，予以证明。   本案的庭审焦点为：原告诉请是否能够成立，被告应当承担怎样的法律责任。   针对争议焦点：原告陈述事实并提供证据：   证据一，2014年10月21日新乡市新干线置业有限公司2014年第三次股东会决议。证明2014年10月21日，被告开股东会决定在原告处贷款1000万元的事实。   证据二，原、被告于2014年10月23日签订的2014-10-001《贷款合同》一份。双方约定被告在原告处可以根据自身企业需求在1000万的额度内分期、分批贷款；同时双方约定贷款期限为2014年10月23日至2017年10月23日，利率为月利率2%，被告在合同到期之日一次性向原告还本付息。   证据三，借款借据28张、新乡市新干线置业有限公司借款利息说明。证明被告依约总计在原告处借款28次，借款本金为9966000元，截止2017年10月23日的利息总计3505212元。   证据四，对账确认函一份。证明原、被告双方一致确认被告尚欠原告借款本金9966000元，截止2017年10月的利息为3505212元。   证据五，原、被告于2014年10月23日签订的《最高额抵押担保合同》一份、承诺书一份。证明被告在向原告借款的同时，承诺将"新干线-艾尚街"项目大商业房产及地产作为抵押物，以保证其能实现原告的债权；同时被告在2016年10月25日向原告出具承诺书一份，承诺其在抵押物符合办理抵押登记的情况下优先办理抵押登记。   证据六，保全费发票一支。证明原告为保证能实现原告的债权，在诉前财产保全时交纳保全费用5000元。   综上，本院认为：2014年10月23日，被告新干线公司因开发房地产业务资金周转向原告借款10000000元，并同原告签订贷款合同，后原告分批依约向被告发放贷款9966000元，但被告在贷款使用中，未归还贷款本息，截止2017年10月1日，尚欠贷款本金9966000元及利息3505212元未归还，已属违约，应承担违约责任。   关于原告要求被告继续履行《最高额抵押担保合同》的问题，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效，对各方均具有法律约束力。因原、被告双方在签订该合同后，并不具有办理相关的抵押登记手续的条件，故双方在合同中约定，被告在两年内给予办理抵押登记，且被告在2016年10月25日向原告出具承诺书中也承诺为原告先行办理抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，"当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。"被告提供抵押物虽不具备办理抵押登记条件，但可以申请预告登记，并在条件成熟后，按双方约定办理抵押物抵押登记。故对于原告请求被告继续履行《最高额抵押担保合同》的该项请求，本院予以支持。   故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告新乡市新干线置业有限公司清偿原告晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司的借款本金9966000元，利息3505212元，在本判决生效后十日内一次性付清,并按合同约定支付2017年10月23日之后相应的借款利息直至本息全部清偿止。   二、被告新乡市新干线置业有限公司在本判决生效后十日内到相关部门申请办理"新干线-艾尚街"项目大商业房产及地产的申请预告登记手续，待条件成熟后，按双方约定办理抵押物抵押登记。   如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费102625元、保全费5000元，共计107625元，由被告新乡市新干线置业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 李慧峰   人民陪审员 崔仁余   人民陪审员 王钰菲     二0一八年三月五日   法官 助理 冯亚杰   书 记 员 卫敏敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）桂0204执保66号 柳州市不动产登记中心： 我院对申请人覃路曲与被申请人陆拥权、陆小花民间借贷纠纷一案的（2018）桂0204民初441号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，请协助执行下列项目： 一、查封备案登记在陆拥权名下的位于**号房屋； 二、查封登记在冯远惠名下的位于**号房屋。 查封期间，上述房屋准许所有人使用，但不准变卖、赠与、抵押等，查封期限为三年，从2018年3月日至2021年3月 日。 附：（2018）桂0204民初441号民事裁定书贰份 二〇一八年三月××日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初2849号 原告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所南宁市良庆区五象大道**，统一社会信用代码91450100782118782Y。 法定代表人：刘聪笑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁周，该公司法务部法务主管。 被告：韦忠宁，男，壮族，1970年7月12日出生，住，住广西田阳县/div> 原告南宁银象房地产开发有限责任公司（以下简称银象公司）与被告韦忠宁商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告银象公司的委托诉讼代理人梁周到庭参加诉讼。被告韦忠宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 银象公司向本院提出诉讼请求：一、解除原被告于2015年6月16日签订的《南宁市商品房买卖合同》；二、判令被告返还原告恒大绿洲26号楼401号商品房；三、判令被告配合原告办理注销恒大绿洲26号楼401号商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：201506182487）及预告登记证（编号：邕房预字第××号）。事实和理由：原被告于2015年6月16日签订《南宁市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于南宁市良庆区，房价款1072589元，被告采取银行按揭付款方式支付房款。合同签订后，被告向原告支付部分首期房款34589元，原告办理商品房买卖合同登记备案和预购商品房预告登记。被告向民生银行贷款75万元，原告作为保证人。因被告未按期还贷，导致原告承担了保证责任，为此提起诉讼。 韦忠宁未作出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2015年6月16日签订《南宁市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于南宁市良庆区，房价款1072589元，于2015年5月30日前支付首期房款322589元，余款75万元于2015年5月30日前办理完银行按揭贷款申请手续。合同附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项约定，在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。 合同签订后，被告向原告支付部分首期房款34589元，原告于2015年7月8日为该套房办理了买受人为韦忠宁的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：201506182487），于2015年7月28日办理了预告登记权利人为韦忠宁的预告登记证（编号：邕房预字第××号）。该房至2018年2月2日开庭时仍未向被告交付。 2015年6月18日，被告作为借款人，原告作为保证人，与中国民生银行股份有限公司南宁分行签订《个人购房/车位借款及担保合同》，约定民生银行南宁分行向被告发放贷款75万元。该款已依约划入原告的账户。后由于被告不按合同约定还贷，累计5次逾期，逾期天数达90天，民生银行南宁分行遂于2015年11月30日直接从原告的账户划扣764988.16元，作为代被告还贷付息。 本院认为，原被告签订的《南宁市商品房买卖合同》及该合同的相关补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应恪守和全面履行。被告未依约定向银行还贷，导致银象公司承担保证责任，被民生银行南宁分行直接扣划款项用于代偿全部贷款及罚息。被告的行为已构成违约，根据原被告签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项的约定，原告享有解除商品房买卖合同的权利，被告负有协助被告办理解除合同后的注销相关备案证明手续的义务。原告诉请解除双方签订的商品房买卖合同，要求被告协助办理注销商品房买卖合同登记备案证明及注销商品房预告登记，有事实和法律依据，本院予以支持。因案涉商品房仍未向被告交付，原告诉请被告返还无事实根据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除南宁银象房地产开发有限责任公司与韦忠宁20**年6月16日签订的《南宁市商品房买卖合同》； 二、韦忠宁于本判决生效之日起10日内协助南宁银象房地产开发有限责任公司到有关部门办理南宁市良庆区的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：201506182487）和预告登记证（编号：邕房预字第××号）注销登记； 三、驳回南宁银象房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费14453元，由韦忠宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姚杰林 人民陪审员  龚瑞天 人民陪审员  刘雁琳 二〇一八年三月六日 书 记 员  廖羽冰
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁1724刑初115号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人孙福全，男，1973年10月28日出生于山东省梁山县，汉族，农民，初中文化，住济宁市梁山县。因交通肇事逃逸，于2016年12月10日被巨野县公安局行政拘留十五日，罚款人民币二千元；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月16日被巨野县公安局取保候审。 山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人孙福全犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人孙福全到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2016年12月8日23时许，被告人孙福全驾驶ＨＢＴ687号重型普通货车，沿省道254线巨野县境内由南向北行驶至章缝镇前毕庄村交叉路口处时，因超速行驶，而将由西向东行驶驾驶无牌照二轮摩托车的被害人樊某撞伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人孙福全驾车逃逸。经鉴定，被害人樊某系严重颅脑损伤死亡，被告人孙福全承担此事故的主要责任。 另查明，案发后，被告人孙福全自动到案，如实供述肇事经过，积极赔偿被害人近亲属各项损失，取得被害人樊某近亲属谅解。 上述事实，被告人孙福全在开庭审理过程中亦无异议。且有书证发破案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、谅解书、调解协议等；有证人孙某、杨某等人证言；有鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、法医学物证检验鉴定意见书等；有勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙福全违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙福全自动投案，如实供述罪行，是自首，对其依法从轻处罚，与被害方达成调解，取得被害方谅解，对其酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙福全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  高圣军 审 判 员  王汝景 人民陪审员  卜祥三 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  李 聪
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0422民初76号之一 原告张筱雨。 代理人尚营。 被告太平人寿保险有限公司咸阳中心支公司 委托代理人马大川。 委托代理人郭建强。 本院在审理张筱雨诉太平人寿保险有限公司咸阳中心支公司健康保险合同纠纷一案中，原告张筱雨于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告张筱雨撤回起诉。 诉讼费3400元，减半收取1700元，由原告张筱雨负担。 审判员  惠晓民 二〇一八年三月十六日 书记员  辛 昊 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终1270号 上诉人（原审原告）岳某勤，男，1939年9月27日出生，汉族，住邯郸市。 被上诉人（原审被告）岳某亭，男，1970年10月16日，汉族，住邯郸市。 上诉人岳某勤与被上诉人岳某亭因分家析产纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初4990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 岳某勤上诉请求：1、依法判令被上诉人将邯郸市XX号房产产权变更到上诉人名下。2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人是上诉人次子，原居住在邯郸市永胜胡同**院，1995年7月17日签订了分家协议。被上诉人岳某亭分得南院及房屋，被上诉人在南院为上诉人留一套房子供上诉人永久居住。后该房屋被拆迁，上诉人居住的那××房子补偿为现在××路××昱××楼××单元××房。房产证办理在上诉人名下。2010年11月，被上诉人未经上诉人同意将该房产产权变更到被上诉人名下。2012年4月19日，上诉人与被上诉人签订了一份协议，约定该房产产权仍然为被上诉人不变，被上诉人必须让上诉人在该房居住直到百年，上诉人在居住期间被上诉人不得以任何理由将该房屋出售、出租、置换或让上诉人随意变化住址。如果上诉人违反上述约定，上诉人有权根据分家协议上上诉人有永久居住权的规定，依法收回该房屋产权。而近两三年以来，被上诉人经常趁上诉人不在进上诉人房内进行破坏。为能安度晚年，请求二审法院将争议的产权过户到上诉人名下。 被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。事实与理由：1、上诉人系限制行为能力人。上诉人年事已高，思维混乱，已经不属于完全民事行为能力人。2、本案中，诉称房产尚未取得产权证，并不具备办理产权证的条件，且该房产系答辩人2013年取得的新房，并且这套房屋的产权跟上诉人毫无任何关系。3、上诉人已经超过了诉讼时效。 一审法院经审理查明：岳某勤、岳某亭系父子关系。岳某勤现居住在邯郸市脸房西路XX号房屋，岳某勤诉至法院，要求岳某亭将上述房屋过户至自己名下，双方争议成诉。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，岳某勤并未提交卓XX北苑XX号楼XX单元XX号房屋已登记在岳某亭名下的证据，且其提交的分单协议为复印件，无法与原件核对，故对于岳某勤的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第四项，判决如下：驳回原告岳某勤的诉讼请求。 二审期间双方均未提交新证据。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，上诉人岳某勤未提交诉争房产产权证，仅提交1995年所做分单，无法证明诉争房产产权现况及产权归属，上诉人提交协议书系复印件，无法与原件核对，无法证实该协议书真实性。上诉人岳某勤又无其他证据佐证其诉讼请求，故一审法院依据现有证据依法驳回岳某勤诉讼请求并无不妥，上诉人上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人岳某勤承担。 本判决为终审判决 审判长 冯 娟 审判员 白 燕 审判员 江志刚 二〇一八年三月二十七日 书记员 宋文娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执453号之一申请执行人戴锋，男，苗族，1975年11月30日出生，住贵阳市南明区文昌南路****附**，身份证号码5201021975********。被执行人罗翼，男，汉族，1976年12月1日出生，住贵，住贵阳市云岩区北京路银海元隆********证号码520103197612013215。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初1216号民事判决书，依法受理戴锋申请执行罗翼民间借贷纠纷一案。因被执行人罗翼逾期未履行本案还款义务，为维护胜诉当事人合法权益，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗翼的银行存款人民币42万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一八年三月五日书记员  周 文
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1328财保75号之五申请人蒙阴县市场监督管理局。法定代表人尹立荣，局长。被申请人北斗世连物联网科技有限公司。法定代表人曾钗，经理。被申请人曾钗，女，1964年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。申请人蒙阴县市场监督管理局在查处被申请人北斗世连物联网科技有限公司、曾钗涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，申请人蒙阴县市场监督管理局于2018月3月23日向我院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构的银行账户存款。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（八）项、第一百五十九条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾钗在中国平安银行股份有限公司广州分行营业部存款10000000.00元（账号：2000********）。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张宗忠人民陪审员  刘志强人民陪审员  鞠方祥二〇一八年三月二十七日书 记 员  杨文强
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁1724刑初114号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人杨学民，男，1958年4月8日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月3日被巨野县公安局取保候审。 山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人杨学民犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人杨学民到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2017年7月15日17时34分许，被告人杨学民无证驾驶鲁ＲＧ××××号小型轿车，沿巨野县青龙公路由东向西行驶至与毕天路交叉路口左转弯时，因未让直行车先行，与沿青龙路由西向东行驶的被害人祝某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人祝某经医院抢救无效死亡，电动三轮车乘车人张某受伤。案发后，被告人杨学民驾车逃逸，2017年7月17日到巨野县交警大队投案。 另查明，案发后，被告人杨学民如实供述肇事经过，积极赔偿被害人近亲属各项损失，取得被害人祝某近亲属谅解。 上述事实，被告人杨学民在开庭审理过程中亦无异议。且有书证发破案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、谅解书、调解协议等；有证人杨某、张某等人证言；有鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书等；有勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨学民违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨学民自动投案，如实供述罪行，是自首，对其依法从轻处罚，与被害方达成调解，取得被害方谅解，对其酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨学民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  高圣军 审 判 员  王汝景 人民陪审员  卜祥三 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  李 聪
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2018）晋1181民初302号原告:李×,身份证号142322199010166513，住山西省文水县下曲镇杜村东大街**。被告:吕梁市离石区易路通文化传媒服务中心经营者冯文全，1990年3月22日生，柳林县李家湾乡韩家坡村人，身份证号×××。原告李×与被告吕梁市离石区易路通文化传媒服务中心合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。原告李×诉称，1、请求依法判令被告返还原告24000元;2、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失20000元。事实与理由：2017年9月15日,原被告签订了两份《合作协议》。在签订此协议之时,原告向被告支付了代理费24000元整,被告向原告出具了收款收条凭证。此协议中约定原告可在交城与文水两地销售售GO佳居吕梁站授权的产品。原告与被告签订合同的目的就是为了开展:佳居金融消费贷此项业务,换言之:就是当顾客到家具店购买家具时,GO佳居吕梁站能为客户提供分期贷款的业务。原告在与被告签订合同之后,按照合约条款的规定程序陆续向被告提交了两份订单,但是两份订单都被拒绝,顾客根本无法成功贷款。可见被告根本不能兑现、落实合同当中约定的内容。后经原告多方打听、调查了解才得知:GO佳居已经与被告解约,被告根本不具备通过GO佳居平台为消费者提供担保贷款的资格与能力。被告的种种行为己经构成了对原告的欺诈,给原告造成巨大的大的经济损失。原告特依据《民法总则》第148条的规定及《合同法》第54条的规定【一方以欺诈、肋迫的手段,使对方在违背真实意思的情况下定了的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销】向贵院提起诉讼,望人民法院支持原告的全部诉求!被告在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告自2014年9月14日在交口工商所登记注册以来,注册地址一直在××区。并且在申请人与李×的合同第七页“7争议之解决”明确约定了由甲方所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中当事双方对管辖作出了明确约定,因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》贵院应当移送有管辖权的法院审理此案。综上所述,李×诉被告合同纠纷一案贵院没有管辖权,,请求贵院依法将本案移送被告住所地的离石区人民法院审理本院经审查认为，被告注册地址××区。2017年9月16日,被告与原告分别作为甲乙方签订了两份《合作协议》。该两份协议第六章其它条款第7条争议之解决中明确约定：对于任何产生于本协议或与之有关的争议，双方如不能友好地解决，应提交甲方所在地人民法院处理。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条规定根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，，原被告已经在合同中明确约定了甲方即被告住所地为诉讼法院且该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，，故依法应当在被告住所地即吕梁市离石区进行诉讼本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(二)项、第一百二十七条第一款、第三十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下:被告吕梁市离石区易路通文化传媒服务中心对本案管辖权提出的异议成立，本案移送吕梁市离石区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 唐海龙二〇一八年三月十五日（法官助理 张瑞芳书记员 刘 滨
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0422民初40号之一 原告贠群英。 被告贠怡安。 本院在审理贠群英诉贠怡安排除妨害纠纷一案中，原告贠群英于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告贠群英撤回起诉。 诉讼费100元，减半收取50元，由原告贠群英负担。 审判员  惠晓民 二〇一八年三月五日 书记员  辛 昊 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执2311-1号申请执行人刘润，男，1984年7月15日出生，汉族。被执行人贠锐，女，1984年11月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初1339号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贠锐银行存款10.5万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一八年三月二十七日书记员 范翠花
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执818号 申请执行人张棵，男，生于1980年8月15日，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司 法定代表人候朝友，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张东与被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)川1902民初2874号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下： (2017)川1902民初2874号民事判决书终结执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年三月十六日 书记员  郑 棋
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0322民初677号 原告：张继军，男，1963年10月12日出生，汉族，住高青县。 被告：李通，男，汉族，住山东省邹平县。 原告张继军与被告李通买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，并于2018年2月12日向原告送达限期缴费通知书，到期后，原告张继军无正当理由未按期交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张继军撤诉处理。 审判员  于梅玲 二〇一八年三月十五日 书记员  徐凯丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执596号之一申请执行人贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路**。负责人：黄建华。被执行人蒋利民，男，汉族，1962年2月11日出生，住贵州省赫章县城关镇建设路**，身份证号码：5224281962********。被执行人李静，女，汉族，1964年10月29日出生，住贵，住贵州省贵阳市小河区漓江路**桃源居****附**证号码：522428196410290020。被执行人贵州鸿骏通融资担保有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路**创世纪新城******/div>法定代表人：李家素。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初1988号民事判决书，依法受理贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行申请执行蒋利民、李静、贵州鸿骏通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人蒋利民、李静、贵州鸿骏通融资担保有限公司逾期未履行本案全部还款义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋利民、李静、贵州鸿骏通融资担保有限公司的银行存款人民币22万元，或扣留、提取三被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一八年三月十三日书记员  王瑞雪
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0104执3535号 申请执行人：福建鑫海成置业有限公司，住所地莆田市城厢区文献路**。 法定代表人：林炳清，总经理。 被执行人：福建海润万通传媒有限公司，住所，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道**福州仓山万达广场****楼**01-03、05-13办公。 法定代表人：余清宁，总经理。 申请执行人福建鑫海成置业有限公司与被执行人福建海润万通传媒有限公司不当得利纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2016）闽0104民初3850号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0104民初3850号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄长水 执行员  李 毅 执行员  程 志 二〇一八年三月二十六日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
托克托县人民法院执行裁定书                                                                              （2018）内0122执202号申请执行人刘利厅，男，个体工商户，住托克托县。被执行人樊平均，男，个体工商户，住托克托县。被执行人王利清，女，个体工商户，住托克托县。本院在执行刘利厅与樊平均、王利清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人樊平均、王利清共同所有的位于托克托县双河镇东胜大街东段新城四小东墙外院落一处，产权证号：×××，房屋建筑面积302.78平方米，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人樊平均、王利清共同所有的位于托克托县双河镇东胜大街东段新城四小东墙外，产权证号为×××，房屋建筑面积302.78平方米院落一处。查封期限为三年。二、被执行人樊平均、王利清负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人樊平均、王利清可以使用被查封的财产；但因被执行人樊平均、王利清的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。审判员 刘全红二〇一八年三月十九日书记员 崔利民
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保84号申请人：范巧茹,女,汉族,1952年11月19日出生,住河南省洛阳市西工区。被申请人：河南新恒顺地产有限公司，住所地河南省洛阳高新技术产业开发区九都西路****1-1201。法定代表人：李雪玲。被申请人：潘凤娟，女，汉族，1970年7月27日出生，住河南省洛阳市西工区。申请人范巧茹与被申请人河南新恒顺地产有限公司、潘凤娟借款纠纷一案，申请人范巧茹于2019年3月25日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人金融机构存款40万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人范巧茹以其所有的位于洛阳市涧西区南昌路滨河新村12幢1-101房产（洛房权证市字第**）一套提供担保。本院认为，申请人范巧茹的诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南新恒顺地产有限公司、潘凤娟在金融机构的存款40万元；不足部分，查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。二、查封范巧茹（身份证号：）所有的位于洛阳市涧西区南昌路滨河新村12幢1-101房产（洛房房权证市字第**）套。案件申请费2520元，由申请人范巧茹承担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。代理审判员  田晓丹二〇一八年三月二十六日书 记 员  张望望
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁1724刑初29号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人蔺某某,男,1984年1月6日出生，山东省巨野县人，汉族,小学文化，农民,住巨野县。因寻衅滋事于2017年8月31日被巨野县公安局行政拘留十五日并处罚金一千元，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于曹县看守所。 被告人蔺某某（曾用名蔺某某）,男,1990年8月15日出生，山东省巨野县人，汉族,初中文化，农民,住巨野县。因寻衅滋事于2017年8月31日被巨野县公安局行政拘留十五日并处罚金一千元，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于曹县看守所。 山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人蔺某某、蔺某某犯寻衅滋事罪于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2018年3月13日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉。被告人蔺某某、蔺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2017年8月30日20时许，徐飞（另案处理）酒后驾驶机动车在送被告人蔺某某回家途中，行至巨野县汽车站售票厅门口处时，与被害人孙某、赵某夫妇驾驶的电动车发生碰撞，后在双方并未发生争执的情况下，被告人蔺某某与闻讯赶到的被告人蔺某某及徐飞、徐杰（另案处理）等人，对被害人孙某、赵某随意殴打。经鉴定，被害人孙某、赵某的损伤程度均为轻微伤。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人蔺某某、蔺某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。 被告人蔺某某、蔺某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，被告人2017年8月30日20时许，徐飞（另案处理）酒后驾驶机动车在送被告人蔺某某回家途中，行至巨野县汽车站售票厅门口处时，与被害人孙某、赵某夫妇驾驶的电动车发生碰撞，后在双方并未发生争执的情况下，被告人蔺某某与闻讯赶到的被告人蔺某某及徐飞、徐杰（另案处理）等人，对被害人孙某、赵某随意殴打。经鉴定，被害人孙某、赵某的损伤程度均为轻微伤。 另查明，在审理期间，双方达成调解赔偿协议，被告人蔺某某、蔺某某取得了被害人谅解。 上述事实,有经庭审举证质证的下列证据证实：1、书证户籍证明、调解协议等；2、证人高某、周某等证言；3、被害人孙某、赵某陈述及辨认笔录；4、鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；5、视听资料出警视频；6、被告人蔺某某、蔺某某供述及辩解等证据。上述证据之间能相互印证,足以认定。 本院认为,被告人蔺某某、蔺某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔺某某、蔺某某如实供述犯罪，可从轻处罚；取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人蔺某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年3月30日止。） 被告人蔺某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年3月30日止。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审 判 长  黄先锋 审 判 员  李艳波 人民陪审员  孔祥铭 二〇一八年三月十三日 书 记 员  陈然然
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执59号之三申请执行人：彭安兰，女，1954年5月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。被执行人：文洪林，男，1968年12月30日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行（2017）鄂0322民初1096号民事判决书文洪林与彭安兰机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人文洪林已按和解协议内容履行了全部给付义务。本案现已执行完毕。申请执行人彭安兰同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初1096号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 周祥斌审判员 李永兴二〇一八年三月九日书记员 张夕琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初10032号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：李敏，女，1983年8月18日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李敏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  王静波二〇一八年三月二十一日书记员  赵易思附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初4135号 原告：黄国栋,男，1983年5月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 被告：吕金塔，男，1986年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄国栋与被告吕金塔买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，因被告吕金塔下落不明，本院于2017年8月19日裁定本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄国栋的委托诉讼代理人黄新发到庭参加诉讼，被告吕金塔经本院公告传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款30800元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按月利率0.5%计算）2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需向原告购买石材，双方于2016年11月15日进行结算，被告共结欠原告石材款计人民币30800元，当日由被告出具欠条一张交由原告收执。原告多次催讨，被告拒不还款。 被告吕金塔未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告吕金塔曾向原告购买石材，2016年11月15日，双方进行结算，被告结欠原告货款人民币30800元，并出具《欠条》一张交由原告收执。后经原告催讨，被告未能还款。 上述事实有原告提供的欠条一张及原告在庭审过程中的陈述为证，对原告提供上述证据，被告吕金塔没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明被告吕金塔尚欠原告黄国栋货款30800元未支付的事实。 本院认为，原告黄国栋与被告吕金塔之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告吕金塔尚欠原告货款30800元未支付，有《欠条》一张和原告方在庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告请求被告偿还尚欠货款30800元，于法有据，本院依法予以支持。原、被告并未就逾期支付货款的违约责任进行约定，但被告未及时付款确给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院酌定被告应自原告起诉之日即2017年5月24日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息给原告，但以不超过年利率6%为限。被告吕金塔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕金塔应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告黄国栋货款30800元及利息（利息自2017年5月24日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费570元，由被告吕金塔负担；被告吕金塔应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈志斌 审 判 员  常 娟 人民陪审员  吴文明 二〇一八年三月十六日 法官助理周佳宝 速录员施金龙 附：主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执192号之二 申请执行人谢延军，男，1969年11月18日出生，汉族，住南宁市。 被执行人周世主，男，1985年7月10日出生，壮族，住广西隆安县。 谢延军与周世主民间借贷纠纷一案,本院已裁定冻结、划拨被执行人周世主所有的287891元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人周世主所有的相应价值的其他财产。现本案执行完毕，被执行人已履行完毕相应的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人周世主所有的价值287891元财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一八年三月十五日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0102民初5450号 原告：淡英雄，女，1964年6月15日出生，汉族，住南宁市。 被告：莫如孝，男，1959年5月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年9月14日 开庭时间：2018年3月7日 当事人到庭情况： 原告淡英雄：本人到庭。 被告莫如孝：未到庭（传票公告时间：2017年12月21日）。 原告起诉要点 诉讼请求：1、判令被告向原告返还租金18000元；2、被告向原告支付逾期利息（利息计算：以18000元为基数，自2014年2月17日起计至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：原告与被告是租赁关系，2014年2月17日，被告把位于南宁市兴宁区楼下搭盖的一间商铺租赁给原告，并写下收据当做凭证。后因拆迁的原因导致原告不能正常进行租赁并导致相应损失。被告没能履行双方约定义务并拒绝退还剩余租金，损害了原告的利益。 被告答辩要点 被告莫如孝未作答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2014年2月17日，被告向原告出具《收据》一张，载明：“现收到淡英雄铺面租金每月租金1800元正、一次性付完一年租金人民币21600元（贰万壹仟陆佰元正）。注，如果遇到拆迁等情况不能做生意的情况下，租金将按月退还余下的租金”。被告莫如孝在收款人处签名。2014年6月11日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“现欠淡英雄人民币19200元正壹万玖仟贰佰元正。12月给壹万元正，剩余半年给完”。被告莫如孝在欠款人处签名捺印。 另查明，原告曾于2017年1月13日向本院提起诉讼，主张莫如孝偿还借款1200元。主张莫如孝于2014年1月向原告借款3000元，于2014年2月17日偿还1800元后，还欠1200元未归还。被告在2014年6月11日出具的欠条中将所欠的租金18000元及借款1200元，合计向原告出具19200元的欠条。本院在（2017）桂0102民初475号案确认前述《欠条》中1200元为借款，并判令：1、莫如孝向原告淡英雄偿还借款1200元；2、莫如孝向原告淡英雄支付上述借款利息（以1200元为基数，自2016年1月13日起计算至被告实际清偿之日止，按年利率6%计付）。原告于2017年8月30日向本院提起诉讼，提出前述诉讼主张。 上述事实有原告提交的《收据》、《欠条》及原告陈述为证。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告莫如孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告淡英雄提供收据及欠条，证实淡英雄因与被告莫如孝之间租赁合同关系解除，莫如孝出具《欠条》确认应返还的租金及尚欠借款数额共计19200元，原告主张其中应返还租金为18000元，被告莫如孝未到庭抗辩其已经返还该租金，现约定期限届满，原告主张莫如孝返还租金18000元，本院予以支持。关于逾期利息，被告未按期返还租金，占用原告资金，现原告主张被告支付逾期支付利息，本院予以支持。被告2014年6月11日出具欠条载明剩余款项于2014年12月后半年内付清，故应当于2015年6月30日前还清租金，但未予以偿还，故应自2015年7月1日起支付逾期利息，利息计算为：以18000元为基数，自2015年7月1日其至还清租金之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计算。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告莫如孝向原告淡英雄返还租金18000元； 二、被告莫如孝向原告淡英雄支付逾期利息（以18000元为基数，自2015年7月1日起计算至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计算）。 案件受理费345元，由被告莫如孝负担。 公告费350元，由被告莫如孝负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌伟东 人民陪审员  卢 静 人民陪审员  黄凤营 二〇一八年三月八日 书 记 员  汪文婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1328财保75号之一申请人蒙阴县市场监督管理局。法定代表人尹立荣，局长。被申请人北斗世连物联网科技有限公司。法定代表人曾钗，经理。被申请人曾钗，女，1964年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。申请人蒙阴县市场监督管理局在查处被申请人北斗世连物联网科技有限公司、曾钗涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，申请人蒙阴县市场监督管理局于2018月3月23日向我院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构的银行账户存款。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（八）项、第一百五十九条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾钗在中国建设银行股份有限公司广州珠江新城支行银行存款15000000.00元（账号：×××89）。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张宗忠人民陪审员  刘志强人民陪审员  鞠方祥二〇一八年三月二十七日书 记 员  杨文强
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初8843号原告：张胜，男，1988年11月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：袁丽彬，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：周国君，男，1981年10月10日生，汉族，住宜兴市。被告：黄月萍，女，1978年6月10日生，汉族，住宜兴市。原告张胜与被告周国君、黄月萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年11月7日、2018年2月5日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告张胜及其委托代理人袁丽彬，被告周国君到庭参加诉讼。第二次开庭时原告张胜的委托代理人袁丽彬，被告周国君到庭参加诉讼。被告黄月萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张胜向本院提起诉讼请求：两被告立即归还原告借款本金20万元并承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系多年朋友关系，自2014年起，被告因需多次向其借款，截止2017年8月10日，被告共结欠其本金20万元，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故诉至法院。被告周国君辩称：其从2014年开始向张胜借钱，利息是1万元每天100元，月息3角。陆陆续续有借有还，截止2016年10月份之后就没有借款。最后2017年8月20日结账还欠他20万元利息。一开始家里人都不知道，张胜要来其家里闹，为了不给家里人知道后担心，于是就出具了借条。借条中的20万元全部都是按照月息3角计算的利息。被告黄月萍未作答辩。张胜提供了借条、婚姻登记证明等证据，周国君无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及双方无异议的证据，本院查明事实如下：2017年8月10日周国君向张胜出具借条一张，载明：“截止2017年8月10日周国君共计结欠张胜借款本金人民币20万元正（贰拾万元正）。”后经催要未果，2017年8月28日张胜诉至本院。另查明，周国君与黄月萍于2004年3月5日登记结婚。双方争议的事实及举证、质证意见如下：周国君提供银行流水往来及清单，载明的流水内容均发生在借条出具之前。其中2014年、2015年、2016年、2017年张胜分别汇给周国君130000元、428100元、985000元、40000元，周国君则分别汇给张胜222500元、537740元、1675986元、80000元对该证明张胜质证称对真实性无异议，但与本案的借款无关，双方借款的金额较多，年代较长，除本案外原来的借条已经结清，双方的交付除了转账还有现金交付。审理中，对于借款的经过，张胜陈述：其与周国君之间是自2014年起有借款往来的，但是除了这15万元借款之外，别的账都已经结清了。本案借条中的20万元其中本金是15万元，利息5万元（按照月息2分计算）。该笔15万元是2016年5月份以现金的方式借给他的，月息2分，利息3000元一个月，截止2017年8月10日共欠其20万元，原件条子已经撕掉了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对于自己主张及反驳他人的主张，均需要提供证据予以证明。本案中，根据张胜提供的借条可证明周国君结欠张胜20万元。周国君称借条中的20万元全部都是按照月息3角计算的利息的主张，张胜不予认可，周国君未能举证证明，本院不予采信。周国君提供的银行流水往来及清单，载明的流水内容均发生在借条出具之前，故不能抵扣借款。现周国君未归还借款，应当承担还款责任。本案借款20万元，金额较大，超出日常生活所需，张胜也未提供证据证明该笔借款系基于周国君、黄月萍夫妻双方共同意思表示或用于夫妻共同生活、生产经营。张胜要求黄月萍承担还款责任的诉讼请求不予支持。审理中，张胜自称20万元中有5万元是2016年5月起按月息2分计算的利息，利率标准并不超出法律规定的范围，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、周国君于本判决发生法律效力之日起十日内归还张胜借款20万元。二、驳回张胜对黄月萍的诉讼请求。如果周国君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费0.43万元，诉讼保全费0.152万元，合计0.582万元，由周国君负担。该款已由张胜垫付，周国君于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给张胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 陆 长 平代理审判员 陈 淑 敏人民陪审员 蒋 其 明二〇一八年三月十二日书 记 员 李蒋楠鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初12766号原告：褚景祥，男，1942年11月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：卢洁，江苏国山律师事务所律师。被告：王能，男，1985年9月13日生，汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：徐圣晖、唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。本院在审理原告褚景祥诉被告王能民间借贷纠纷一案中，原告褚景祥于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告褚景祥申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告褚景祥撤回起诉。本案案件受理费1375元(已减半收取)由褚景祥负担。代理审判员 陈 淑 敏二〇一八年三月二日书 记 员 李蒋楠鑫
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0303民初72号 原告：蚌埠宝龙置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007849114262。 法定代表人：许健康，高公司董事长。 委托诉讼代理人：王月，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 被告：赵辉，男，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告蚌埠宝龙置业有限公司与被告赵辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年01月03日立案。 蚌埠宝龙置业有限公司诉称：1.请求依法确认原被告之间签订的《宝龙城市广场主力店租赁合同》已于2016年12月20日解除，并判令被告立即腾退房屋；2.请求依法判令被告支付拖欠的租金90256.1元；3.请求依法判令被告支付占有使用费361024.4元（暂计算至2017年4月5日，之后计算标准详见计算清单）；4.请求依法判令原告有权没收履约保证金132923元；5.请求依法判令被告支付违约金327900.41元；6.请求判令被告协助原告办理“蚌埠经济开发区菲力特健身会所”注册地址的备案变更或撤销手续；7.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月4日，被告与原告签订《宝龙城市广场主力店租赁合同》，承租原告投资建设位于安徽省蚌埠市兴业街555号的宝龙城市广场A4区（期）/号楼四层编号为A4-4087商铺，建筑面积为2461.53平方米，租赁期限为八个租赁年度，之后原告按照合同约定交付了租赁场所，履行了合同约定义务。2013年7月19日，原被告签订《宝龙城市广场商铺租赁合同之补充协议》。2013年7月4日被告支付租赁保证金132923元，2016年11月2日前擅自更换店招，将“菲力特健身会所”改为“迈动美式健身”。截至2016年12月6日，被告未安装租赁合同约定支付2016年11月、12月的租金，且迟延支付2016年11月租金超过30天，构成根本违约，原告有权据此单方解除合同，并追究被告的违约责任，故原告诉讼至法院。 赵辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：该案应移送蚌埠市禹会区人民法院审理。认为本案被告住所地在蚌埠市禹会区，依据民事诉讼原告就被告的原则，本案应由蚌埠市禹会区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案争议不动产位于安徽省蚌埠市兴业街555号的宝龙城市广场A4区（期）/号楼四层，隶属蚌埠市蚌山区，在本院管辖范围内，故本案应属本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款裁定如下： 驳回赵辉对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告赵辉负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  章一鸣 二〇一八年三月二十六日 书记员  余 洋
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初777号 原告:巨野县富农民间资本管理有限公司。住所地：巨野县营里镇营西村新大街北端。统一社会信用代码：91371724MA3C5KWAOU。 法定代表人：任师全，任该公司董事长。 委托诉讼代理人:郭言印。 被告：李从建，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李从立，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：卜美平，女，1985年10月1日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李从民，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告巨野县富农民间资本管理有限公司与被告李从建、李从立、卜美平、李从民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法用简易程序。 本院经审查认为，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转换为普通程序。 审 判 长  毕洁生 人民陪审员  任春娟 人民陪审员  刘凡勇 二〇一八年三月二十二日 书 记 员  何 玉
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执59号之一申请执行人：彭安兰，女，1954年5月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。被执行人：文洪林，男，1968年12月30日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行（2017）鄂0322民初1096号民事判决书文洪林与彭安兰机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人文洪林已按和解协议内容履行了全部给付义务。本案现已执行完毕。申请执行人彭安兰同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初1096号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 周祥斌审判员 李永兴二〇一八年三月九日书记员 张夕琴
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁1724刑初113号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人孙海忠，男，1988年11月16日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月16日被巨野县公安局刑事拘留，1月30日被执行逮捕，3月21日被本院决定取保候审。 山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人孙海忠犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人孙海忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2018年1月15日18时40分许，被告人孙海忠驾驶鲁ＲＭ××××号重型半挂牵引车／鲁Ｒ××××挂重型低平板半挂车，在巨野县××路××村××东向西倒车时，因未察明车后情况，而将由南向北步行的被害人邢某轧伤致死。经鉴定，被害人邢某系交通事故致失血性、创伤性休克死亡，被告人孙海忠应承担事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人孙海忠自动到案，如实供述肇事经过，积极赔偿被害人近亲属各项损失，取得被害人邢某近亲属谅解。 上述事实，被告人孙海忠在开庭审理过程中亦无异议。且有书证发破案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、谅解书、调解协议等；有证人公某、庞某等人证言；有鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书等；有勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙海忠违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙海忠自动投案，如实供述罪行，是自首，对其依法从轻处罚，与被害方达成调解，取得被害方谅解，对其酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙海忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  高圣军 二〇一八年三月二十六日 书记员  李 聪
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初972-1号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘金恩。 被告：乔海军，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：乔新钢，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：回海春，男，1979年12月19日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告乔海军、乔新钢、回海春借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转换为普通程序。 审 判 长  杨德山 人民陪审员  袁玉成 人民陪审员  王怀香 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  姚 倩
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初129号原告：马攀峰，女，1991年1月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：史增伟、高云峰，河北冀联律师事务所律师。被告：河北学戒知识产权代理有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路嘉和广场******。法定代表人：刘小合，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙莉、谷德雨，河北俱时律师事务所律师。原告马攀峰诉被告河北学戒知识产权代理有限公司（以下简称学戒公司）劳动争议纠纷一案，本院受理前，学戒公司起诉马攀峰，本院依法组成合议庭，公开开庭并案进行了审理。本案当事人马攀峰、学戒公司与（2018）冀0102民初49号案件当事人互为原、被告。原告马攀峰及委托代理人史增伟、被告学戒公司委托代理人孙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马攀峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告5、6、7月份的工资22500元；2、判令被告支付原告相当于工资报酬25%的经济补偿金5625元；3、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金6222.75元；4、判令被申请人依法补交申请人在职期间的社会保险。事实和理由：原告于2017年2月24日与被告学戒公司签订了《劳动合同》、《保密协议》，劳动合同约定原告从事销售岗位工作，试用期为两个月，每月底薪2000元，工资发放时间为每月20日前支付上月工资。被告于2017年3月15日发给原告2月份工资1000元，4月17日发3月份工资2296元，5月16日发4月份工资2200元。以上三个月的工资是按照底薪加贡献额提成10%的标准发放的。从5月份开始，被告将工资发放的标准改为无底薪按照贡献额提成的50%来发放。2017年5、6、7月份，原告共销售了5份项目咨询顾问服务，且均促使被告与客户签订了合同。但被告以客户未结清尾款、项目未认证通过等理由拒绝向原告支付相应提成。原告依法向石家庄市长安区劳动仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，但仲裁委审查事实不清，且未尽法定职责帮助原告调查取证，对于举证责任的分配不合理，经济补偿金的计算方式也存在错误。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告学戒公司辩称，1、对于原告的工资已经按月足额发放，不欠原告的工资，原告主动选择无底薪高提成50%的发放模式且每月工资额均达到最低工资标准；2、原告系主动提出辞职要求与被告解除劳动合同关系，被告履行法定程序召开管理层会议，同意其辞职申请，原告要求支付经济补偿无法律依据；3、双方签订的劳动合同第六条约定，原告工作满六个月后缴纳社保，系双方真实意思表示不违反法律强制性规定，而原告在被告处工作时间刚满六个月，其提出辞职，被告不应为其缴纳保险；4、原告违反保密协议的规定，泄露相关秘密，违反竞业限制的义务，将被告的客户带到其所在的新公司，给被告造成极大经济损失，被告保留要求其赔偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月24日，原、被告签订固定期限劳动合同，期限为2017年2月24日至2018年2月23日，试用期两个月，试用期每月工资底薪为2000元，提成为贡献额的10%，工资以转账形式发放，发放时间为：每月20日前发放上个月工资。该劳动合同约定原告工作满6个月后被告为其缴纳社会保险。2017年5月8日，原告与被告签订无底薪政策，从2017年5月份开始，工资发放标准改为无底薪按照贡献额提成的50%来发放。2017年8月22日，原告申请离职，双方解除劳动关系。原告与被告劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险。后原告申请劳动仲裁，要求被告向其支付拖欠的5-7月份工资22500元及经济补偿金5625元、解除劳动合同的经济补偿金6222.75元并为其补缴社会保险，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年12月18日作出（2017）长劳裁字第397号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付经济补偿金2422.75元，驳回原告其他申诉请求。原、被告均不服该仲裁裁决，诉至本院。关于原告在职期间的工资发放情况，被告分别向原告转账支付2017年2月至7月工资1000元、2296元、2200元、6640元、2000元、600.5元。被告提交现金奖励表主张其分别于5月、7月以现金形式向原告发放奖金1000元，原告对该事实认可，但称奖金不是工资的组成部分。原告提交其执行无底薪政策后签订的项目咨询顾问服务合同5份，被告予以认可。原告提交产品成本贡献额对照表复印件主张被告拖欠工资22500元，被告以该对照表不全面为由不予认可。同时，被告提交加盖有该公司印章的贡献体系表，该贡献体系表注意事项载明“1、基础业务（商标、专利、版权、科小、ISO等）凡包过、包退合同暂且不发放提成，直至申请通过发放全部提成；2、凡签订安防类业务，统一以证书下发且款项全部到位为准发放提成；3、项目业务（高新、创新类）的提成发放以公司政策为准，凡包退款及分期合同暂且不发放提成，直至款项全部到位且认定通过后发放全部提成”，被告据此主张原告所签的5份项目咨询顾问服务合同均是包退款项目，应在认证通过且尾款到位后支付，原告所签的项目均没有履行完毕，因此提成款也没有达到支付的条件。原告以该贡献体系表系被告单方制作不排除后补可能为由不予认可。该五份合同均有包退款的约定，均未约定合同的履行期限，庭审中，原告自认备案、安防项目的办理期限为两个月以上，其他项目的办理期限为半年以上。另，被告提交该公司对公账户流水显示上述五份合同涉及项目尾款均未支付。本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，尽管原告为被告公司签订五份项目咨询顾问服务合同，但其提交的产品成本贡献额对照表复印件不足以证明相关提成数额，且被告不予认可，同时，原告亦未提交证据证明签订合同是被告向其支付提成工资的充分条件，故原告要求被告支付拖欠工资及因此产生经济补偿金的请求，本院不予支持；原告工作期间，被告未为其缴纳社会保险，尽管双方签订的劳动合同存在原告工作满6个月后被告为其缴纳社会保险的约定，但该约定与法相悖，故被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金，具体金额为（1000+2296+2200+6640+2000+600.5+2000）/6=2789.42元。另，原告关于要求被告补缴社会保险问题，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故本院不予审理。基此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告河北学戒知识产权代理有限公司于判决生效后十日内向原告马攀峰支付解除劳动关系的经济补偿金2789.42元；二、驳回原告马攀峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告马攀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘继丰审 判 员  刘晓侃人民陪审员  王翠林二〇一八年三月八日书 记 员  常元元
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初1139号原告：赵海峰，男，1977年9月14日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：巨野县承萍副食配货有限公司，住所地巨野县凤凰街道办事处前进路北段路东。统一社会信用代码913717245716628684。法定代表人：郭承平，公司经理。被告：郭承平，女，1964年7月1日出生，汉族，住巨野县。原告赵海峰与被告巨野县承萍副食配货有限公司、郭承平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵海峰撤诉。案件受理费466元，减半收取233元，由原告负担。审判员  魏俊玉二〇一八年三月十五日书记员  张 雯
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民申85号 再审申请人（一审被告）：张文斌，男，1966年7月17日生，汉族，住内蒙古乌海市海**。 再审申请人（一审被告）：谢翠霞，女，1965年5月3日生，汉族，住内蒙古乌海市海**。 委托代理人：郭建芝、张永清，内蒙古济海律师事务所律师，系二再审申请人委托代理人。 被申请人（一审原告）：梁孙兴，男，1970年7月27日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 再审申请人张文斌、谢翠霞因与被申请人梁孙兴损害股东利益责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：申请人张文斌、谢翠霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘俊平 审判员  李 超 审判员  王晓娅 二〇一八年三月十五日 书记员  王 歌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0702民初813号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地：广西钦州市建设街**，信用代码：914507039839771401M。 法定代表人：赖祖星，行长。 委托诉讼代理人：黄志飘，男，1966年7月3日出生，壮族，该公司员工。 委托诉讼代理人：何德炼，男，1968年12月30日出生，汉族，该公司员工。 被告：张朝辉，男，1987年9月3日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告张朝辉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行称，其与被告已达成庭外和解，原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行撤诉。 案件受理费560元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行负担。 审 判 员 梁  东 二〇一八年三月二十八日 法官助理 欧阳效锦 书 记 员 符 文 娴
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初9057号原告：周美琴，女，1968年7月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蹇新，江苏太氵鬲律师事务所律师。被告：朱盘祥，男，1963年4月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：上海快鹿投资（集团）有限公司，住所地上海市天山路****思创大厦****，统一社会信用代码91310000757585223N。法定代表人：谷平，该公司董事长。被告：上海毓点资产管理有限公司，住，住所地上海市金山区朱泾镇临源街****241A织机构代码08200853-1。法定代表人：曾志成，该公司经理。被告：上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地，住所地上海市长宁区红宝石路**东银中心******构代码05128783-0。法定代表人：黄家骝，该公司经理。原告周美琴与被告朱盘祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法追加上海快鹿投资（集团）有限公司、上海毓点资产管理有限公司、上海东虹桥融资担保股份有限公司作为被告，并组成合议庭进行了审理。原告周美琴向本院提出诉讼请求：要求被告偿还投资本金55万元及利息；并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月18日原告以债权受让方式出借给上海毓点资产管理有限公司550000元，借期3个月，约定利息12291.77元。并由上海东虹桥融资担保股份有限公司出具担保承诺函，上海快鹿投资（集团）有限公司出具补充担保协议，朱盘祥出具担保书承诺由其支付前述款项。因催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案借款涉及融资平台“金鹿财行”，而“金鹿财行”在未取得合法资质情况下，对外公开宣传并承诺10%左右固定年化收益率，面向社会不特定公众募集资金，其行为涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已就此立案侦查，并对相关责任人采取强制措施。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第五条之规定，应裁定驳回周美琴的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回周美琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 储 晓 惠人民陪审员 蒋 其 明人民陪审员 李 金 英二〇一八年三月五日法官 助理 陈 淑 敏书 记 员 李蒋楠鑫