河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1327民初125号原告：窦钢，男，汉族，1982年6月13日出生，身份证号码411329198206133873，住河南省社旗县饶良镇陈庄村陈庄**号,现住社旗县城翰林茗苑*号楼*单元*楼*户。原告：张楠，女，汉族，1985年3月26日出生，身份证号码411329198503264722，住河南省社旗县饶良镇陈庄村陈庄**号,现住社旗县城翰林茗苑*号楼*单元*楼*户。系原告窦钢之妻。原告：窦婉莹，女，汉族，2009年10月10日出生，身份证号码411327200910103827，住河南省社旗县饶良镇陈庄村陈庄**号,现住社旗县城翰林茗苑*号楼*单元*楼*户。系原告窦钢、张楠之女。法定代理人：窦钢，男，汉族，1982年6月13日出生，身份证号码4113291982********，住河南省社旗县饶良镇陈庄村陈庄**号,现住社旗县城翰林茗苑*号楼*单元*楼*户。三原告的委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：丁中超，男，汉族，1991年8月3日出生，住河南省鲁山县。被告：孙龙，男，汉族，1984年10月11日出生，住北京市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所北京市西城区金融大街**号**层。统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，任总经理。委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所北京市东城区朝阳门北大街**号。统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，任总经理。原告窦钢、张楠、窦婉莹与被告丁中超、孙龙、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告窦钢、张楠及三原告的委托诉讼代理人陈刚、被告丁中超、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人戚斌到庭参加了诉讼，被告孙龙、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用333049.44元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月29日8时55分许，丁中超驾驶京Ｎ×××××号小型普通客车，沿S239线自北向南行驶至社旗县××店镇苗店街路段时，与前方窦钢停放的豫Ｒ×××××号轻型普通货车发生碰撞，导致豫Ｒ×××××号轻型普通货车与苗伟停放的无牌机动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、三车受损的交通事故。原告被送至社旗县人民医院救治。社旗县公安交通警察大队作出的社公交认【2017】第310号道路交通事故认定书，认定丁中超负此事故全部责任，原告无责任。京Ｎ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司分别投保交强险及商业险，该事故发生在保险期间。被告丁中超辩称，对原告起诉没有意见，但是我给原告垫付了22400元医疗费，应从赔偿款中扣除。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：在依法查证确属我公司保险情况下，可以对原告的合理合法请求进行赔偿，在交强险各分项限额内予以赔偿，不合理部分应依法驳回；我公司前期已垫付医疗费1万元，本次赔偿金应该从中扣除；依据本案事故认定书显示，事故中存在另一人苗伟受伤，应依法为其保留交强险限额；依据事故认定书显示，本案事故中涉及苗伟所驾驶的机动三轮车依法应当承担交强险无责限额部分赔偿责任，原告未起诉苗伟，在赔偿计算时，应当扣除交强险无责限额承担的部分；对鉴定费、诉讼费等间接费用我司不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交答辩状辩称，本案事故车辆N52M71在我公司仅投保有商业险，商业三者险50万元含不计免赔，出险时间是在保险期限范围之内。对事故发生时间、地点和责任认定应以交警部门的认定为准。答辩人同意在扣除交强险公司的赔偿后，超出交强险的部分由我公司商业三者险项下按照事故责任比例赔偿原告的损失。依据最高人民法院（2012）民一他字第17号复函，应严格按照交强险各分项限额审理。鉴定费、诉讼费是间接损失，答辩人不同意承担。被告孙龙未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交证据为：1、原告窦钢、张楠、窦婉莹的身份证、户口簿复印件。2、京Ｎ×××××号小型普通客车行车证复印件一份。3、被告丁中超驾驶证复印件一份。4、保险单复印件两份。5、道路交通事故认定书。6、原告窦钢病历、出院诊断证、医疗费票据、用药清单。7、原告张楠病历、出院诊断证、医疗费票据、用药清单。8、原告窦婉莹病历、出院诊断证、医疗费票据、用药清单。9、南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定意见书三份、鉴定费收据三份。证明原告窦钢胸部损伤构成十级伤残，面部整形费用3000元，误工期180天，护理期90天，营养期90日；原告张楠右肩关节功能障碍构成十级伤残，后续治疗费用7000元，误工期150天，护理期60天，营养期30日；原告窦婉莹面部整容费用12000元。10、交通费票据260张。证明原告因治疗花费交通费2600元；11、购房协议一份；窦钢工资单6张，驾驶证一份，证明一份，营业执照复印件一份；张楠工资表一份，证明一份，营业执照复印件一份；窦婉莹证明一份；物业收费票据、水费、电费8张；物业公司、村委证明各一份；户口簿复印件一份。证明三原告在城镇居住、生活，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当依据河南省城镇居民的相关标准计算。12、身份证复印件三份。证明护理人员的基本信息。被告丁中超举证为：1、垫支22400元的收条两份。2、身份证复印件一份。3.苗伟的身份证和户口页复印件；苗伟在社旗县人民医院治疗的费用清单及发票一份；出院诊断证明一份；丁中超与苗伟道路交通事故损害赔偿调解书和赔偿凭证各一份。被告孙龙、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未向法庭提交证据。经庭审质证，被告丁中超对原告举证没有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对原告举证的质证意见为，对证据1、2、3、4、5、6、7、8、12和证据9中窦钢和窦婉莹鉴定均没有异议；对证据9中张楠的鉴定伤残有异议，依据原告张楠伤情，其伤残评定应当待内固定取出后，做相关的活动度测评，鉴定报告评定其构成十级伤残，依据不足；原告举证10即交通费票据是连号，而且不显示交通费区间，请求法庭依据住院天数依法酌定；对证据11中的购房协议有异议，购房协议应提供房屋产权证明，或相应的购房合同，且依据证据内容显示，房屋所有人为邱爱华，而非本案原告，窦钢工资单、务工证明应当提供劳动合同和相应的完税证明，且依据证据内容显示，其基本工资是每月3500元，依据民事诉讼补偿原则，即使认定其工作情况，应当按照基本工资情况认可，张楠的工资表、务工证明、营业执照也应当提供劳动合同，窦婉莹的学校证明应当提供相应的学籍信息，物业费、水费、电费真实性无异议，但对其关联性有异议，证据显示该费用是邱爱华所交，并非原告，两份物业公司及村委会证明证据形式不合法，没有经办人的签字。原告及被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对被告丁中超的举证均无异议。本院对各方当事人均无异议的证据的效力予以认定。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对原告的部分举证提出异议，但未能提出足以反驳的证据，且原告举证11中虽有部分单位出具的证明材料在形式上存在瑕疵，但能够与其他证据相互印证，故本院对原告举证9、11的证据效力予以认定；因原告举证10即交通费票据不能真实反映实际发生的交通费情况，本院对原告该项举证不予认定，交通费由本院酌定。本院经审理查明：2017年5月29日8时55分许，丁中超驾驶京Ｎ×××××号小型普通客车，沿S239线自北向南行驶至社旗县××店镇苗店街路段时，与前方窦钢停放的豫Ｒ×××××号轻型普通货车发生碰撞，导致豫Ｒ×××××号轻型普通货车与苗伟停放的无牌机动三轮车发生碰撞，轻型普通货车及机动三轮车又与路边站立的窦钢、张楠（怀抱窦健军）、窦婉莹及修车的苗伟发生碰撞，造成窦钢、张楠、窦健军、窦婉莹、苗伟受伤、三方车辆不同程度损坏的交通事故。社旗县公安交通警察大队作出的社公交认字【2017】第310号道路交通事故认定书认定丁中超负此事故全部责任，窦钢、张楠、窦健军、窦婉莹、苗伟无责任。事故发生后，原告在社旗县人民医院治疗，其中原告窦钢经诊断为左锁骨骨折、肋骨多发骨折等，住院61天，支付医疗费32631.93元；原告张楠经诊断为肩锁关节脱位、脑震荡等，住院25天，支付医疗费20205.89元；原告窦婉莹经诊断为头皮裂伤、面部裂伤、脑震荡等，住院25天，支付医疗费13464.92元。被告丁中超已经为原告垫付医疗费22400元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已经为原告垫付医疗费10000元。经社旗县公安交通警察大队调解，被告丁中超已经于2017年6月13日与统一事故中的另一受害人苗伟达成赔偿协议并履行完毕。原告窦钢之子窦健军经检查后未住院治疗、未支出其他医疗费用，原告窦钢在审理中表示窦健军不需要再提起诉讼。经鉴定，南阳科威法医临床司法鉴定所于2017年10月23日出具南阳科威司鉴所【2017】临鉴字第353号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告窦钢构成十级伤残、面部整形费用约为3000元人民币、误工期约为180日、护理期约为90日、营养期约为90日；南阳科威法医临床司法鉴定所于2017年10月23日出具南阳科威司鉴所【2017】临鉴字第363号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告张楠构成十级伤残、后续治疗费用约为7000元人民币、误工期约为150日、护理期约为60日、营养期约为30日；南阳科威法医临床司法鉴定所于2017年10月27日出具南阳科威司鉴所【2017】临鉴字第354号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告窦婉莹面部整容费用约为12000元人民币。鉴定费分别为1900元、1900元、600元，合计4400元。原告现有家庭成员为三原告、原告窦钢之子窦健军（2016年8月1日出生）、原告窦钢之父窦荣成（1954年2月27日出生）、原告窦钢之母邱爱华（1954年2月14日出生）。事故发生前，原告窦钢在南阳市运翔物流有限公司工作，月基本工资为3500元；原告张楠在社旗县香山购物中心工作，月基本工资约3000元；原告窦婉莹为社旗县实验学校学生。另查明，京Ｎ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司分别投保交强险及商业险，其中，商业三者险为不计免赔率第三者责任保险500000元，该事故发生在保险期间。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，被告丁中超驾驶机动车与前方窦钢停放的豫Ｒ×××××号轻型普通货车发生碰撞，导致豫Ｒ×××××号轻型普通货车与苗伟停放的无牌机动三轮车发生碰撞，轻型普通货车及机动三轮车又与路边站立的窦钢等人发生碰撞，造成窦钢等人受伤、三方车辆不同程度损坏的交通事故，社旗县公安交通警察大队作出的社公交认字【2017】第310号道路交通事故认定书认定丁中超负此事故全部责任，窦钢、张楠、窦健军、窦婉莹、苗伟无责任，审理中，当事人均未提出异议，本院予以确认，被告丁中超依法应承担相应的民事赔偿责任。由于被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司分别为事故车辆承保有交强险和三者险，且该事故发生在保险期间内，故原告因该事故所造成的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司首先在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司根据三者险保险合同予以赔偿。依据本案事实和有关法律规定，三原告的有关损害赔偿费用应按当地城镇居民的标准计算。原告窦钢因本次交通事故所造成的损失应计算为：1、医疗费用项。医疗费，32631.93元+3000元=35631.93元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天30元，住院61天，计算为30元/天×61天=1830元；营养费，根据原告受伤情况和司法鉴定意见，营养期为90天，按照每天20元计算，20元/天×90天=1800元。2、伤残赔偿项。残疾赔偿金，原告窦钢于1982年6月13日出生，十级伤残，河南省2017年度城镇居民人均可支配收入为29558元，29558元/年×20年×10%=59116元。被扶养人生活费，河南省2017年度城镇居民人均消费支出为19422元，原告窦钢请求支付被抚养人生活费16509元，未超出被告依法应当支付的数额，且不违反有关司法解释对年度抚养费总额的限制性规定，本院予以支持。被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金为59116元+16509元=75625元；误工费，鉴定意见误工期约180天，原告举证不足以认定其基本工资之外部分的收入，本院酌定按其基本工资3500元计算，为116.7元/天×180天=21006元；护理费，按1人护理，鉴定意见护理期约90天，河南省2016年度居民服务业职工平均工资36848元，36848元÷365×90=9085.8元；交通费，本院酌定为500元；精神损害抚慰金，本院综合考虑原告的事故责任和伤残等级等情况，酌定为5000元。以上各项合计150478.73元。原告张楠因本次交通事故所造成的损失应计算为：1、医疗费用项。医疗费，20205.89元+7000元=27205.89元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天30元，住院25天，计算为30元/天×25天=750元；营养费，根据原告受伤情况和司法鉴定意见，营养期为30天，按照每天20元计算，20元/天×30天=600元。2、伤残赔偿项。残疾赔偿金，原告张楠于1985年3月26日出生，十级伤残，河南省2017年度城镇居民人均可支配收入为29558元，29558元/年×20年×10%=59116元。被扶养人生活费，河南省2017年度城镇居民人均消费支出为19422元，原告张楠请求支付被抚养人生活费16509元，未超出被告依法应当支付的数额，且不违反有关司法解释对年度抚养费总额的限制性规定，本院予以支持。被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金为59116元+16509元=75625元；误工费，鉴定意见误工期约150天，原告举证不足以认定其基本工资之外部分的收入，本院酌定按其基本工资3000元计算，为100元/天×150天=15000元；护理费，按1人护理，鉴定意见护理期约60天，河南省2016年度居民服务业职工平均工资36848元，36848元÷365×60=6057.2元；交通费，本院酌定为500元；精神损害抚慰金，本院综合考虑原告的事故责任和伤残等级等情况，酌定为5000元。以上各项合计130738.09元。原告窦婉莹因本次交通事故所造成的损失应计算为：1、医疗费用项。医疗费，13464.92元+12000元=25464.92元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天30元，住院25天，计算为30元/天×25天=750元；营养费，根据原告受伤情况和住院天数，营养期按25天，按照每天20元计算，20元/天×25天=500元。2、伤残赔偿项。护理费，按1人护理，住院25天，河南省2016年度居民服务业职工平均工资36848元，36848元÷365×25=2523.8元；交通费，本院酌定为300元。以上各项合计29538.72元。综上，三原告的医疗费用项下的损失合计为94532.74元，三原告的伤残赔偿项下的损失合计为216222.8元，总计310755.54元。其中，医疗费用项下的损失合计为94532.74元应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险分项责任限额范围内赔偿10000元，下余84532.74元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿；伤残赔偿项下的损失合计为216222.8元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险分项责任限额范围内赔偿110000元，下余106222.8元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿。被抚养人生活费不违反有关司法解释对年度抚养费总额的限制性规定。因同一事故中的其他受害人已经得到赔偿或者不存在另行主张赔偿的可能，被告车辆负此事故全部责任且本次事故不符合其他机动车辆依法应当承担交强险无责限额部分赔偿责任的情形，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司有关应保留交强险份额、应扣除案外人苗伟机动三轮车交强险无责限额赔偿的答辩意见不予采纳。原告的诉讼请求超出本院确认数额的部分，本院不予支持。被告丁中超已经为原告垫付医疗费22400元、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已经为原告垫付医疗费10000元，可由保险公司从应向原告支付的赔偿款中扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告窦钢、张楠、窦婉莹医疗费等损失120000元；被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已经为原告垫付的10000元从应赔偿的120000元中予以扣除。于本判决生效后15日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告窦钢、张楠、窦婉莹医疗费等损失190755.54元；被告丁中超已经为原告垫付的22400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司从应赔偿原告的190755.54元中扣除后直接支付给被告丁中超。于本判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回原告窦钢、张楠、窦婉莹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6295元减半收取3147.5元、鉴定费4400元，由被告丁中超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李连升二〇一八年三月二十九日书记员  张 博