上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初16240号原告：施兴田，男，1947年2月7日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：董林娣(系原告之妻)，1947年10月30日生，汉族，住址同上。委托代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：陆伟荣，男，1981年3月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。原告施兴田与被告陆伟荣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施兴田的委托代理人钱蕾、被告陆伟荣、被告保险公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施兴田诉称，2016年2月23日，被告陆伟荣驾驶其名下沪C4XXXX小型轿车于崇明区团城公路3.3公里附近与骑电动自行车至此的原告相撞，并致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，原告与被告陆伟荣负事故同等责任。现要求赔偿：医疗费人民币(以下币种均同)147,745.60元、住院伙食补助费750元、营养费7,200元、护理费8,710元、误工费24,251.60元、残疾赔偿金89,040元、精神损害抚慰金16,000元、交通费1,184元、物损费1,000元、鉴定费6,450元、杂费483元、律师费6,000元。上述费用，要求被告保险公司先于机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额内赔付(精神损害抚慰金于交强险中优先受偿)，不足部分，由被告陆伟荣承担60%赔偿责任。被告陆伟荣辩称，对事发经过、责任认定无异议。对原告主张的赔偿项目：医疗费，应由被告保险公司全额承担;律师费，金额无异议，但应按责任比例承担;其余各项，均同被告保险公司意见。事发后，先行垫付20,000元，要求在本案中一并处理。另，涉案沪C4XXXX小型轿车因本次事故发生维修费4,340元，要求原告承担40%赔偿责任。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。涉案沪C4XXXX小型轿车在被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目：医疗费，金额由法院核实，应扣除两次住院期间伙食费168元和652.20元、外购药及非医保费用;住院伙食补助费，无异议;营养费，认可30/天;护理费，认可40元/天;误工费，原告已经70岁，且未提供实际误工损失，不予认可;残疾赔偿金，认可伤残等级系数，应按2016年标准计算;精神损害抚慰金，按责任比例承担;交通费，认可200元;物损费，认可200元;鉴定费，在商业三者险中按责任比例承担;杂费、律师费，均不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2016年2月23日，被告陆伟荣驾驶其名下沪C4XXXX小型轿车于崇明区团城公路3.3公里附近与骑电动自行车至此的原告相撞，并致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，原告与被告陆伟荣各负事故同等责任。二、沪C4XXXX小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。三、事发后，原告住院37.5天，为治疗伤情发生医疗费147,577.60元(含外购药23,898元，已扣除住院期间伙食费820.30元)、杂费(医疗用品等)483元、陪护费2,170元。另，原告为治疗等所需发生一定数额交通费，为本次诉讼发生一定数额律师费。被告陆伟荣先行垫付20,000元。沪C4XXXX小型轿车在事故中受损，被告陆伟荣发生维修费4,340元。四、原告伤情同时评定了XXX伤残和XXX伤残。经鉴定，原告之颅脑多发损伤致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天;原告之左侧胫腓骨骨折，致左下肢丧失功能22%，构成XXX伤残，酌情给予休息期480天、营养期180天、护理期120天。原告支付鉴定费6,450元。五、原告系上海市农业家庭户，定残时已经年满70周岁。以上事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、相关病史资料、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、定损单、维修清单、维修费发票及双方当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗发生的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告与被告陆伟荣各负事故同等责任，对于原告的合理损失，被告保险公司作为沪C4XXXX小型轿车的保险人，应先于交强险限额范围内承担赔偿责任;超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担60%赔偿责任；仍有不足的，由被告陆伟荣承担60%赔偿责任。关于原告的各项损失：根据在案证据、相关规定、当事人意见等，本院确定医疗费147,577.60元、住院伙食补助费750元、营养费5,400元、护理费6,530元、残疾赔偿金89,040元、精神损害抚慰金9,600元、交通费800元、物损费300元、鉴定费6,450元、杂费483元、律师费6,000元。误工费，原告未提供实际误工损失的相关证据，本院不予支持。上述费用，由被告保险公司在交强险范围内赔偿116,270元、在商业三者险范围内按60%赔偿90,106.56元，由被告陆伟荣按60%赔偿3,889.80元。被告陆伟荣的维修费4,340元，由原告施兴田按40%比例赔偿1,736元，至于被告陆伟荣先行垫付的20,000元，在本案中作相应抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告施兴田医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费共计116,270元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告施兴田医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计90,106.56元；三、被告陆伟荣赔偿原告施兴田杂费、律师费共计3,889.80元，与被告陆伟荣垫付的20,000元以及原告施兴田需支付被告陆伟荣的维修费1,736元相抵扣后，原告施兴田应于本判决生效之日起十日内返还被告陆伟荣17,846.20元；四、原告施兴田的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,204.50元，由原告施兴田负担881.80元，被告陆伟荣负担1,322.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 晓二〇一八年三月二十六日书记员 王祺一附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。