北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初12809号原告：翟小段，女，1955年7月15日出生，汉族，户籍地河南省正阳县。委托诉讼代理人：魏全记，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏，北京市京师律师事务所律师。被告：付良，男，1969年8月17日出生，汉族，户籍地北京市通州区。被告：付超凡，男，1991年11月17日出生，汉族，户籍地北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：冯贤国，总经理。委托诉讼代理人：殷虹，女，该公司工作人员。原告翟小段（以下简称原告）与被告付良、付超凡（以下分别简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏全记、付良、付超凡到庭参加了诉讼，人保北分经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费81351.05元、二次手术费20000元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费15710元、误工费15480元、交通费340元、残疾赔偿金39081.1元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4020.94元，共计187583.09元；2、上述损失先由人保北分在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由人保北分根据商业第三者责任险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由付超凡、付良连带赔偿；3.精神损害抚慰金请求人保北分在交强险责任限额范围内优先赔偿。事实和理由：2016年6月1日21时40分许，原告乘坐王小建驾驶的二轮电动车行至北京市朝阳区金盏乡小店村时，被付超凡驾驶的×××小客车撞伤。经交通管理部门认定，王小建负主要责任，付超凡为次要责任，原告无责任。2016年9月30日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%，建议误工期为120日-270日，护理期为60-120日，营养期为30-90日。付良系肇事车辆的所有权人，人保北分为该车承保了交强险和商业三者险。原告因交通事故受到严重伤害，造成了精神痛苦和财产损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。付超凡、付良辩称，付良是付超凡的父亲，事故发生时是付超凡在开车，我们的车辆投保有交强险和保险限额为50万元的商业三者险，含不计免赔。对于事故责任认定没有意见。事发后我垫付了100多元的医疗费。人保北分经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但提交书面答辩意见称，×××车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期内，本案为次要责任，交强险各分项限额以外的部分应以不超过30%的比例赔偿，请法院依法审核原告的各项诉讼请求。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿的范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年6月1日21时40分许，原告乘坐王小建驾驶的二轮电动车行至北京市朝阳区金盏乡小店村时，与付超凡驾驶的×××小轿车接触，造成两车损坏，原告受伤。该事故经交通管理部门认定，王小建负主要责任，付超凡负次要责任。经查，×××小轿车登记的所有权人为付良，事发时在人保北分投保有交强险和保险限额为50万元的商业三者险，含不计免赔。事发后，原告被送往中国中医科学院望京医院（以下简称望京医院）治疗，经诊断为：膝部开放性损伤、股骨远端骨折、肺结核、脊髓灰质炎病史、慢性胃炎。原告在望京医院住院至2016年6月13日出院，期间行胫骨结节牵引术。出院时望京医院医嘱原告尽早骨折专科治疗。原告于同日转院至中国人民解放军北京军区总医院（以下简称军区医院）住院治疗，在该院住院至2016年6月22日。期间行左股骨远端切开复位内固定术。出院时军区医院医嘱原告加强营养，必要时静脉营养支持，全休一个月，专人护理，在康复师指导下进行康复锻炼，术后三个月内避免左下肢负重或剧烈运动，术后定期复查，拍片观察骨折愈合情况，骨折愈合后可行手术取出内固定，二次手术费用预计大约二万元，骨折未愈合前严禁患肢负重或剧烈活动，如有不适及时就诊。经查，原告治疗期间共计发生急救费及治疗费用81351.05元。经原告委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2016年9月30日出具法医鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%，建议其误工期为120-270日、营养期为30-90日、护理期为60-120日。原告为此支付鉴定费3150元、鉴定检查费870.94元。原告提交聘请护工协议两份及护理费发票、护工费发票各一张，以证明其住院期间聘请护工发生护理费的情况。经询，原告称事故发生时其刚从户籍地来京务工，尚未找到工作，之前其在原籍务农，故其按照北京市上一年度农村居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，人保北分经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在应承担的责任范围内予以赔偿，仍有不足的，若系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人或行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案的交通事故，经交通管理部门认定付超凡负次要责任，王小建负主要责任，故本院根据其过错程度依法确定付超凡对原告合理损失应承担的责任比例为30%。付超凡驾驶的车辆事发时在人保北分投保了交强险和商业三者险，故人保北分应当先在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由其根据保险合同在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由付超凡承担赔偿责任。付良将车辆交给付超凡驾驶，其对于事故发生并无过错，原告要求其承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。对于原告主张的各项损失，本院依法确定。医疗费、住院伙食补助费系原告合理损失，应予赔偿。关于营养费，原告虽未提交证据，但其受伤后需要加强营养系属合理，本院根据其伤情及鉴定意见酌情支持。交通费系原告就医必然发生，本院根据其就医情况酌情确定。关于护理费，本院根据鉴定意见及其举证情况，并参照护理行业一般从业人员收入水平及有关法律规定酌情确定原告该项损失。关于误工费，原告因伤致残并持续误工，参考有关鉴定意见，本院依法认定原告的误工期为受伤之日至评残前一日。原告对其收入情况未举证，本院结合有关法律规定依法酌定原告该项损失。原告关于残疾赔偿金的主张并未超出法律规定标准，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告因事故致残，对其造成了较为严重的损害后果，本院对其主张的精神损害抚慰金予以支持。鉴定费系原告的合理损失，应予支持。二次手术费尚未实际发生，具体数额无法确定，不宜在本案中一并处理，原告可待实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告翟小段医疗费三万一千四百零五元三角、营养费九百元、住院伙食补助费六百三十元、误工费一万二千元、护理费一万四千元、交通费二百元、残疾赔偿金三万九千零八十一元一角、精神损害抚慰金五千元；二、被告付超凡于本判决生效之日起七日内赔偿原告翟小段鉴定费四千零二十元九角四分；三、驳回原告翟小段的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零二十六元，由原告翟小段负担一千元（已交纳），由被告付超凡负担一千零二十六元（原告翟小段已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告翟小段）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张帅宾审 判 员  陈 蕾人民陪审员  骆尚朴二〇一八年三月七日书 记 员  陈柚圻