安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0202民初5950号 原告：陈法柱，男，1973年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：陈若翔，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。 被告：鲁志东，男，1966年5月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849406325M。 负责人：肖新彬，总经理。 委托诉讼代理人：陶镜，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚婷婷，女，该公司员工。 被告：马生海，男，1976年8月20日出生，回族，住宁夏同心县。 被告：同心县大众运销有限公司，住所地宁夏同心县，统一社会信用代码91640324763243801D。 法定代表人：顾宁波，执行董事。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司，住所地宁夏吴忠市利通区，统一社会信用代码91640300774932573C。 法定代表人：郭科，总经理。 委托诉讼代理人：孙锡锋，安徽吉和律师事务所律师。 被告：芜湖航宇物流有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区，统一社会信用代码91340207MA2MWFQB19。 法定代表人：王明，董事长。 原告陈法柱诉被告鲁志东、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财保芜湖支公司）、马生海、同心县大众运销有限公司（以下简称大众运销公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司（以下简称太平洋财保吴忠支公司）、芜湖航宇物流有限公司（以下简称芜湖航宇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈法柱及其委托诉讼代理人陈若翔，被告平安财保芜湖支公司的委托诉讼代理人陶镜，被告太平洋财保吴忠支公司的委托诉讼代理人孙锡锋到庭参加诉讼。被告鲁志东、马生海经本院传票传唤，被告大众运销公司经本院公告送达传票均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈法柱向本院提出诉讼请求：1、被告鲁志东、马生海、大众运销公司赔偿原告各项损失332006元（医疗费44278元、住院伙食补助费1980元、营养费2700元、护理费10890元、误工费97200元、残疾赔偿金132888元、交通费4000元、精神损害抚慰金16000元、二次手术费15000元、伤残鉴定费2400元、随身物品670元、苹果手机6S一部4000元）；2、被告平安财保芜湖支公司、太平洋财保吴忠支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 事实与理由：2017年1月12日，被告鲁志东驾驶皖Ｂ×××××（挂车皖Ｊ×××××）号重型半挂车，沿连霍高速（Ｇ30）由西向东行驶至2663ｋｍ＋100ｍ处时，与前方因故障停于行车道与应急车道之间由被告马生海驾驶的宁Ｃ×××××（挂车：宁Ｄ×××××）号重型半挂车尾部碰撞，造成皖Ｂ×××××（挂车：皖Ｊ×××××）号重型半挂车驾驶人鲁志东、乘坐人陈法柱两人受伤，两车及所载货物和部分道路交通设施受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，鲁志东负本起事故同等责任；驾驶人马生海负本起事故同等责任，乘坐人陈法柱不负本起事故责任。事故发生当天原告被送往甘肃省瓜州县人民医院治疗，2017年2月1日再次入住芜湖市第一人民医院住院治疗，2017年3月18日出院。原告伤情经安徽中衡司法鉴定中心鉴定为九级和十级二处伤残；建议其误工期270日、护理期90日、营养期90日；后续取出内固定费用约需15000元。被告鲁志东驾驶的皖Ｂ×××××（挂车：皖Ｊ×××××）号重型半挂车车辆所有人为被告芜湖航宇公司，在被告平安财保芜湖支公司投保了保额为20万元的乘客座位责任险。被告马生海驾驶的宁Ｃ×××××（挂车：宁Ｄ×××××）号重型半挂车车辆所有人为被告大众运销公司，在被告太平洋财保吴忠支公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险，并购买了不计免赔附加险。现就原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院请求判如所请。 被告鲁志东、马生海、大众运销公司未到庭，未向法庭提交证据。 被告平安财保芜湖支公司辩称：被告芜湖航宇公司所有的肇事车辆在我公司投保了车上人员险，保险限额为20万元，我公司愿意按照责任的大小在保险合同约定的范围内承担理赔责任，同时根据保险合同的约定，医疗费部分应当扣除非医保用药，我公司不是侵权人不承担精神损害抚慰金及诉讼费用。 被告太平洋财保吴忠支公司辩称：我公司对没有投保的挂车宁Ｄ×××××不承担保险理赔责任。原告所受损伤是被告鲁志东驾驶皖Ｂ×××××在高速道路上追尾在行车道和应急车道之间的宁Ｃ×××××货车尾部即挂车宁Ｄ×××××尾部导致。被告大众运销公司只对宁Ｃ×××××投保了交强险和商业第三者责任险，没有对挂车宁Ｄ×××××投保交强险和商业第三者责任险，也没有依据保险条款的约定向答辩人备案，所以答辩人不承担保险责任。对原告主张赔偿的项目及计算标准，我公司认为：医疗费部分首先按照票据原件进行核定，在此基础上扣除非医保用药部分；住院伙食补助费、护理费过高；营养费请法庭依法核定；误工费过高，原告月收入达到11000元，应当提供相应的纳税证明予以佐证，而原告并未提供，且其提供的收入证明也不符合证据规则的要求，上面没有单位负责人的签名，我公司不予认可；残疾赔偿金过高，如果没有劳动合同、城镇居住证明等证据材料予以佐证，应当按照农村居民的标准进行赔偿；交通费应当依据实际发生的交通费票据进行核定；精神损害抚慰金过高，请法庭依法核减；二次手术费应待实际发生后另行主张；根据保险合同的约定，我公司不承担鉴定费用；原告衣服在事故中损坏，请求法庭依法核实损失金额，但其主张的苹果手机无证据证明，我公司不予认可。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实及责任认定与本案查明事实一致。事故发生当日，原告即被送往瓜州县人民医院住院治疗，于2017年1月17日在双侧臂丛麻醉下行“右侧锁骨骨折切开复位内固定术、左侧肱骨头骨折切开复位内固定术”，同年1月24日出院。出院诊断为：右侧销骨远端骨折；左侧肱骨头骨折；左侧多发肋骨骨折；左侧尺骨茎突骨折；头骨外伤（左侧眼眶下壁骨折、额部左侧头皮挫裂伤、面部多发软组织挫伤）；上颌侧切牙损伤；腹部软组织挫伤。出院医嘱：回当地医院继续治疗。2017年2月1日，原告因“全身多发骨折术后2周”入住芜湖市第一人民医院住院治疗，同年3月18日出院。出院诊断为：左手背外伤后，皮肤慢性溃疡；左肱骨近端骨折术后；右锁骨骨折术后；全身多处软组织挫伤；左尺骨茎突骨折。出院医嘱：1、合理饮食，休息2个月；2、伤口保洁，双上肢短期内避免负重，继续加强功能锻炼；3、门诊复查；4、创伤性关节炎，肩关节功能障碍；5、二次手术取内固定钢板；6、不适及时复查。原告二次住院共计57天，产生住院医疗费37001.53元，另入院当天及出院后支付门诊检查费、烤瓷牙费用7276.48元，共计44278.01元。2017年8月8日，安徽中衡司法鉴定中心接受陈法柱的委托对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续医疗费进行鉴定，并于同年8月8日作出皖中衡司鉴[2017]法临鉴字第1081号意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈法柱因交通事故致左侧肱骨头骨折，临床行手术治疗，现遗有左肩关节功能丧失50%以上，评定为九级伤残；致右侧锁骨远端粉碎性骨折，临床行手术治疗，现遗有右肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。2、被鉴定人陈法柱因交通事故致伤，综合评定建议其伤后误工期270日，护理期90日，营养期90日。3、被鉴定人陈法术的后续取出内固定物费用约需人民币15000（壹万伍仟）元，或待实际发生。原告支付鉴定费2400元。 另查明，1、被告鲁志东驾驶的皖Ｂ×××××（挂车：皖Ｊ×××××）号重型半挂车登记所有人为被告芜湖航宇公司，该车在被告平安财保芜湖支公司投保了机动车车上人员责任保险（乘客），限额为20万元（1座＊20万元）；被告马生海驾驶的宁Ｃ×××××（挂车：宁Ｄ×××××）号重型半挂车登记所有人为被告大众运销公司，该车在被告太平洋财保吴忠支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期限内。2、事故发生前原告在芜湖航宇公司运输部门从事驾驶员工作。3、机动车综合商业保险条款第四十二条第（六）项和第（八）项规定“律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”和“精神损害抚慰金”，保险人不负责赔偿。 以上事实，有身份证、机动车驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据法律规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中造成原告受伤的二辆肇事车辆即鲁志东驾驶的皖Ｂ×××××号重型半挂车和马生海驾驶的宁Ｃ×××××号重型半挂车分别在被告平安财保芜湖支公司投保了车上人员责任保险和在被告太平洋财保吴忠支公司投保了交强险和商业第三者责任险，陈法柱作为皖Ｂ×××××号重型半挂车车上人员，其损失应先由被告太平洋财保吴忠支公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险部分，按照双方的责任比例分别由平安财保芜湖支公司和太平洋财保吴忠支公司在车上人员责任保险和商业第三者责任险项下予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现对原告各项损失本院确认如下：1.医疗费，根据医疗费票据计算共计44278.01元，现原告主张44278元，不违反法律规定，本院予以确认。2.二次手术费15000元，参考鉴定本院予以确认。3.住院伙食补助费1710元（57天×30元／天），根据原告住院天数，本院予以确认。4.营养费2700元（90天×30元／天），参照鉴定意见，本院予以确认。5.护理费，根据鉴定意见，参照上一年度城镇居民服务业就业人员平均工资标准，现原告主张10890元（90天×121元／天），不违反法律规定，本院予以确认。6.对于原告主张的误工损失。首先，误工费标准，原告以每天360元计算，仅提供了一份芜湖航宇公司出具的收入证明，无其他工资放发明细等证据相佐证，故本院不予采信。结合原告工作性质，本院按照上一年度交通运输业就业人员平均工资标准进行计算。其次，根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告自受伤之日起至定残前一天共计208天，故对原告主张270天的误工期，本院不予支持。综上，原告的误工损失，本院确定为34783.84元（208天×167.23元／天）。7.残疾赔偿金132888元（31640元／年×20年×21%），根据原告伤残等级，本院予以确认。8.交通费，本院酌情确定为3500元。9.精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院酌情确定为12000元。10.鉴定费2400元，有鉴定费票据相佐证，本院予以确认。综上1－10项，原告的损失共计260149.84元，超出部分本院不予支持。原告主张随身物品和苹果手机的损失，未能提供证据证明，本院不予支持。原告上述损失，首先由被告太平洋财保吴忠支公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余损失因被告马生海驾驶的肇事车辆和被告鲁志东驾驶的车辆在本起事故中负同等责任，故被告太平洋财保吴忠支公司在商业第三者责任险限额内承担70074.92元，被告平安财保芜湖支公司在机动车车上人员责任险（乘客）限额内承担70074.92元。被告鲁志东、马生海、大众运销公司、芜湖航宇公司在本案中不承担给付义务。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈法柱各项损失共计70074.92元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈法柱各项损失共计190074.92元； 三、被告鲁志东、马生海、同心县大众运销有限公司、芜湖航宇物流有限公司在本案中不承担给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6280元，公告费560元(已交至报社),由原告陈法柱负担1359元，被告鲁志东负担1326元、被告同心县大众运销公司负担560元、被告马生海负担1326元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司负担2269元（诉讼费原告已预付，二被告负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  何媛 人民陪审员  雍杨 人民陪审员  邓睿 二〇一八年三月十五日 书 记 员  朱寅 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条…… 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。