江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民再3号再审申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市淮海东路118号。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。被申请人（一审被告）：吴伟,男,1961年12月7日出生，汉族,住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杨洪如，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：岳邦峰,男,1949年9月8日出生,汉族,住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被申请人吴伟、岳邦峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初6668号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月21日作出（2017）苏08民申196号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人太平洋保险公司委托诉讼代理人蒋海燕，被申请人吴伟委托诉讼代理人杨洪如，被申请人岳邦峰委托诉讼代理人周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司申请再审称，被申请人吴伟隐瞒肇事车辆在事故发生时未经年检的事实，肇事车辆行驶证过期5个月零2天，无法证明事故发生前机动车性能的安全检验是合格的，投保单有投保人吴杰的签字确认及电话录音，申请人太平洋保险公司已尽到了明确告知义务。根据保险合同约定，申请人太平洋保险公司不承担赔偿责任，请求再审撤销原判，改判由吴伟承担赔偿岳邦峰的所有损失。吴伟辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。岳邦峰辩称，同吴伟答辩意见。岳邦峰向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失106856.42元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月2日，吴伟驾驶苏Ｈ×××××小型客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，吴伟负事故全部责任。事发后，原告在淮阴医院治疗。吴伟驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。因赔偿协商无果，故提起诉讼。一审法院认定事实：2016年1月2日，吴伟驾驶苏Ｈ×××××小型客车，沿淮宿线行驶到325省道10KM100M时，与原告岳邦峰驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，吴伟负事故全部责任。苏Ｈ×××××小型客车的行驶证登记所有人为马春兰；吴伟持有B1B2型驾驶证，借用该车辆中发生的事故；该车在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险50万元，事故发生在保险期限内。原告受伤后至淮安市淮阴医院治疗，于同年1月18日出院，住院16天，发生住院医疗费25080.01元（其中原告交纳10000元，被告吴伟垫付15080.01元）。另，原告支付门诊费用72元、70.84元；挂号费用4元、3元、4元。2016年10月28日，原告再次入住淮阴医院治疗，于同年11月3日出院，住院6天，发生住院医疗费5044.67元。同年10月27日发生门诊费用72元经原告申请，一审法院委托，淮安市盱眙中医院司法鉴定所于2016年12月19日出具司法鉴定意见：1、岳邦峰因交通事故构成十级伤残；2、误工期120日，护理期限60日，营养期限60日。原告支出鉴定费用1560元。主要争议及认定：原告提供户口簿、土地承包经营权证、渔沟镇兴渔村委会出具的证明、淮安市淮翔建设工程有限公司锦阳花园小区3期工程项目部出具的证明，同时申请证人左某、贺某出庭作证，证明：事故发生前，在工地做工，相关损失要求按照城镇标准赔偿。经质证，被告不予认可，但未提供反驳证据。据此，一审法院确认原告损失可参照相关城镇标准。对原告主张赔偿的各项损失，认定如下：一、医疗费30350.52元（其中，被告吴伟垫付15080.01元）；二、住院伙食补助费40元/天×22天＝880元；三、营养费60天×20元/天＝1200元；四、护理费60天×90元/天＝5400元；五、残疾赔偿金37173元/年×13年×0.1（伤残系数）＝48324.9元；六、精神抚慰金5000元（酌定）；七、交通费300元（酌定）；八、误工费8400元（原告未提供事故前相关具体收入证据明细，根据其年龄、务工机会、劳动能力酌定）。以上合计99855.42元。一审法院判决：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆苏Ｈ×××××小型客车投保了交强险、商业三责险500000元、不计免赔，被告吴伟负事故的全部责任，原告各项损失合计未超出保险限额，应由被告保险公司全额赔付。吴伟先行垫付的15080.01元，可从保险公司赔偿费用中予以直接返还支付；但又因其为引发诉讼的侵权责任人，依法应负担诉讼费用2000元，故最终只返还13080.01元。综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告岳邦峰损失86775.41元（该款支付至原告本人：开户名岳邦峰，开户行中国邮政储蓄银行淮安市渔沟支行，帐户62×××30）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内返还支付被告吴伟垫付款13080.01元（该款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、被告姓名）。三、驳回原告岳邦峰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437元，适用简易程序减半收取1219元，鉴定费1560元，合计2779元，由原告岳邦峰负担779元，被告吴伟负担2000元（该费用已计算入上述判决第一、二项）。本院再审期间，再审申请人太平洋保险公司为证明自己的主张，提供下列证据：1、吴杰对苏Ｈ×××××车辆投保录音内容整理材料，证明保险公司已对免责条款进行了说明；2、神行车保机动车保险（电话营销专用）条款，根据该条款第七条第（三）-1项规定，除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格；3、吴杰投保交强险投保单及客户告知书回执，有吴杰签字确认；4、涉案车辆年检记录，证明发生交通事故时候涉案车辆未年检。吴伟发表质证意见：对证据1真实性不予认可，没有显示通话时间和电话号码，也不能证明对免责条款进行了告知义务；对证据2真实性没有异议，与本案没有关联性；对证据3投保单予以认可，客户告知书真实性不予认可，没有注明时间；对证据4真实性无异议，但没有关联性不具有证明力。岳邦峰质证意见同吴伟意见。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，2016年1月2日，吴伟驾驶该车辆发生交通事故，吴伟负事故全部责任，发生事故时被保险车辆未年检。2016年1月6日，涉案车辆经淮安市万达机动车检测有限公司检验合格。本院再审认为，虽然被保险车辆行驶证于2015年7月31日到期，车辆所有人未按规定及时进行车辆检测并办理行驶证年审，具有一定的过错，但在本案中，淮安市公安局淮阴分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中，交警部门并未认定被保险车辆发生涉案保险事故是因为车辆安全性能所导致，申请人太平洋保险公司也未能提供证据予以证明，且事故发生后涉案车辆于2016年1月6日进行了续检并检测合格，目前没有证据证明被保险车辆未办理年审手续与涉案保险事故发生有任何直接的因果关系，太平洋保险公司仅以涉案车辆在发生事故时未按规定年审拒绝赔偿，依据不足，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初6668号民事判决。一审案件受理费2437元，减半收取1219元，鉴定费1560元，合计2779元，由岳邦峰负担779元，吴伟负担2000元。再审案件受理费2437元，由中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 璇审 判 员  李 进审 判 员  姜 国二〇一八年三月二日法官助理  陶 锐书 记 员  耿星星