wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初1895号原告:郭瑞强，男，1976年5月9日生，汉族，天津市探索之旅国际旅行社有限公司津南区丰收路门市部经营者，住天津市津南区。被告:魏志勇，男，1976年7月5日生，汉族，住天津市津南区。原告郭瑞强与被告魏志勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，依法由审判员张旭东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭瑞强到庭参加诉讼。被告魏志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭瑞强向本院提出诉讼请求:1、判决被告给付原告拖欠的汽车租赁费34000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市津南区利红顺汽车租赁服务部(现已注销)实际经营者。天津市津南区利红顺汽车租赁服务部经营期间，被告多次从该处租赁汽车使用，双方签订了书面租赁合同。2014年1月29日被告租赁了津Ｑ×××××帕萨特牌轿车1辆，约定租金每日300元。2014年6月8日被告将车辆交还原告，实际租用130天，租金共计39000元。但被告仅给付原告5000元，尚欠34000元至今未付。原告多次催要，被告均以种种理由推托。故原告向法院起诉，请求法院判如所请。被告魏志勇未作答辩。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、租赁合同1页，约定：被告从原告经营的天津市津南区利红顺汽车租赁服务部（以下简称利红顺服务部）租赁牌照号为津Ｑ×××××的帕萨特牌汽车1辆，租赁期限10天，“从2014年1月29日晚11时起至2014年2月8日8:00止”；租金每日在200公里以内人民币300元；被告“应于本协议签订之日一次性交纳押金人民币5000元”。双方并约定了权利义务、保险条款及违约责任。该合同盖有利红顺服务部的印章并签有被告的名字。2、牌照号为津Ｑ×××××的帕萨特牌汽车的机动车行驶证1份（复印件，原件退还原告）。本院认证意见：原告提交的证据，具备真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：利红顺服务部于2010年3月9日注册登记，经营形式为个人经营，经营范围包括汽车租赁、房屋信息咨询（不含中介）服务。原告系利红顺服务部的经营者。2014年1月29日被告与利红顺服务部签订租赁合同，约定被告从原告经营的利红顺服务部租赁牌照号为津Ｑ×××××的帕萨特牌汽车1辆，租赁期限10天，“从2014年1月29日晚11时起至2014年2月8日8:00止”；租金每日在200公里以内人民币300元；被告“应于本协议签订之日一次性交纳押金人民币5000元”。双方并约定了权利义务、保险条款及违约责任。当日被告交付押金5000元。被告承租的车辆已经返还，但尚欠利红顺服务部租金未付。2017年5月12日利红顺服务部的营业执照被注销。现原告起诉，提出如上诉请。本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就自己的主张提供了相关证据，本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票等诉讼材料，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。综上，根据原告提交的证据应认定被告与利红顺服务部建立了车辆租赁合同关系，该合同出于当事人真实意思表示且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，故应是合法有效的，当事人均应按合同履行各自的义务。利红顺服务部已经履行了将租赁物交付给被告的义务，被告就应按照合同约定的期限和数额给付租赁费。原告主张被告于2014年6月8日返还承租车辆，实际租赁期限为130天；被告并无证据予以反驳，故本院对原告主张的实际租赁期限予以确认。根据租赁合同中关于租金的约定（每日300元）及本院确认的租赁期限（130天），租赁费合计39000元；扣除被告已经交付的押金5000元，被告尚欠租赁费34000元。因利红顺服务部已经注销，原告系该服务部的经营者，故原告有权就被告尚欠的租赁费主张权利，因此原告要求被告给付租赁费34000元的主张合法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告魏志勇于本判决生效后10日内一次性给付所欠原告汽车租赁费34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇一八年三月十四日书记员  刘 璐速录员  翟凤霞
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执448号申请执行人王伟，男，1981年5月31日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人郭睿，男，1985年1月25日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人王洪亮，男，1984年9月27日出生，汉族，住山西省晋中榆次区。本院在执行王伟与郭睿、王洪亮的民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2017）晋0702民初1838号民事调解书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇一八年三月二十二日书记员  王牡丹
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0102民初759号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：王军伟，男，1994年8月17日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王军伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告王军伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2014年1月10日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年7月19日，被告累计拖欠原告本金9915.13元、利息及费用5804.53元。后经原告多次催要，被告至今未还。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至该欠款付清之日所产生的利息和费用。被告王军伟未到庭答辩。经审理查明,被告王军伟于2014年1月10日向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后,被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2016年7月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9915.13元、利息及费用5804.53元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。上述事实,有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、使用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为,被告王军伟申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军伟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金9915.13元、利息及费用5804.53元（利息、费用计算至2016年7月19日）及自2016年7月20日至实际付清之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费193元由被告王军伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  肖海娟人民陪审员  吴秋玉二〇一八年三月二十一日书 记 员  陈妙妙
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1003民初819号原告张某，男，汉族，1965年12月12日出生，住河南省许昌市建安区。被告伽某某，男，汉族，1976年6月6日出生，住河南省许昌市建安区。被告伽某乙，男，汉族，1979年9月14日出生，住河南省许昌市建安区。原告张某诉被告伽某某、伽某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告伽某某、伽某乙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2012年8月9日以做生意为名向原告借款5万元，当时没有约定还款时间，后经原告多次催要，二被告一直以没有钱为由至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。原告张某向本院提交的证据材料有：借条一份，据以证明被告伽某乙、伽某某于2012年8月9日借原告现金5万元的事实。被告伽某某、伽某乙未答辩未向本院提交证据。庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证，本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2012年8月9日，被告伽某某、伽某乙向原告借款5万元，被告在收到借款后向原告出具借条一份，注明“借条今借现金伍万元整（￥50000.）2012年8月9日伽某某、伽某乙”。后经原告催要，上述借款被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告伽某某、伽某乙欠原告张某借款50000元，事实清楚，证据充分，有被告伽某某、伽某乙出具的借条为证，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息问题，因借条中双方未约定利息，但被告未及时还款已经构成违约，故利息应当自原告主张权利之日即起诉之日（2017年11月27日）起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至借款全部还完之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告伽某某、伽某乙于本判决生效之日起五日内偿还原告张某借款50000元及其利息（利息按照中国人民银行同期同类银行贷款利率从2017年11月27日起计算至借款全部还完之日止）；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告伽某某、伽某乙承担。原告预交的案件受理费1050元退还原告张某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 杰人民陪审员  郑本立人民陪审员  朱书坤二〇一八年三月七日书 记 员  赵世刚
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏06行终208号上诉人（原审起诉人）：何宗林，男，汉族，1937年11月27日生，住南通市。何宗林因诉南通市经济技术开发区总工会其他行政行为纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2018）苏0611行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。何宗林向原审法院起诉称：南通市经济技术开发区总工会收发室于2017年7月13日签收领取何宗林邮寄的信访信，该会压制至今不回复、不处理，信访工作渎职、失职。请求判令：1、南通市经济技术开发区总工会在一定期限内对何宗林的信访事项依照法律法规规定作出公正处理；2、依照行政诉讼法第六十六条规定，将案涉违反信访纪律的材料移送纪检监察机关进行问责处理。原审法院经审查认为，当事人提起的行政诉讼应当属于人民法院行政案件受案范围。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第（二）款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，何宗林所诉南通市经济技术开发区总工会的信访不回复行为，并不会对其权利义务产生实际影响，依法不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定何宗林的起诉不予立案。何宗林不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院适用相关的司法解释错误，剥夺了何宗林对合法信访事项的起诉权。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，何宗林所诉南通市经济技术开发区总工会的信访不作为，依据上述规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院据此裁定不予立案正确。上诉人何宗林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐明渠审 判 员 陆久斌审 判 员 周祖俊二〇一八年三月十九日法官助理 孔令峰书 记 员 钱 殷
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初198号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人吴勇，男，1992年6月10日出生，苗族，贵州省金沙县人，初中肄业，无业，户籍所在地金沙县，因冒用他人身份证，于2017年10月27日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留八日。因本案，于2017年11月4日被刑事拘留，2017年12月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人吴勇犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员金某，被告人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年9月18日凌晨，被告人吴勇来到温州市郭溪街道曹埭村宏鼎网吧121号机位处，趁被害人黄某睡觉之际，窃取被害人黄某放在电脑桌上的魅族牌手机1部。2.2017年9月25日凌晨，被告人吴勇来到温州市娄桥街道豪新路三豪网吧85号机位处，趁被害人施某睡觉之际，窃取被害人施某放在电脑桌上的乐视手机1部。3.2017年10月26日凌晨，被告人吴勇来到温州市娄桥街道鼎浪网吧5号机位处，趁被害人王某睡觉之际，窃取被害人王某放在电脑桌上的VIVO牌X20手机1部。上述事实，被告人吴勇在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明材料，受案登记表，抓获经过，接受证据清单，调取证据清单，视频分析报告，行政处罚决定书，被害人黄某、施某、王某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴勇以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴勇到案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年8月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人吴勇违法所得手机三部，无法追缴的，责令被告人吴勇退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇一八年三月二日代书记员 孙依莉-??3?-
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终994号上诉人（原审被告）：周以远，男，1977年4月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：曹春华，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵维宇，男，1994年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审原告）：赵某，女，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审原告）：张时兰，女，1942年1月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审原告）：关某，男，2003年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。法定代理人：赵某，女，住安徽省六安市裕安区，系关某母亲。上述四名被上诉人的共同委托诉讼代理人：张德先，上海汇鑫律师事务所律师。原审被告：上海胜通汽车牵引有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇鹤溪街23号3幢245室。法定代表人：李文明，总经理。委托诉讼代理人：谢莉莉，江苏瀛元律师事务所律师。原审被告：葛亚男，男，1985年8月31日出生，汉族，住安徽省长丰县。上诉人周以远因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初11360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周以远于2018年1月30日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周以远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周以远撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5,160.64元，减半收取计2,580.32元，由周以远负担。本裁定为终审裁定。审判长 单 珏审判员 潘静波审判员 寻增荣二〇一八年三月六日书记员 鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终305号上诉人(原审被告)：杨庆虎，男，1983年12月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：杨志远，系杨庆虎父亲。被上诉人(原审原告)：秦燕，女，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省长丰县，上诉人杨庆虎与被上诉人秦燕返还原物纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0102民初7706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨庆虎上诉请求撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0102民初7706号民事判决书，改判驳回秦燕诉讼请求，并由秦燕承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、涉案黄金首饰除秦燕母亲所有的30克黄金项链、8克黄金耳坠各一个之外，全部由杨庆虎父亲杨志远出资购买，应当属于夫妻共同财产。二、秦燕存在私自涂改欠条原件的行为，欠条原件形成日期为2012年4月，与2015年8月26日的落款日期不一致，且欠条的内容不是杨庆虎本人书写。三、欠条的形成过程不合常理。欠条上虽有杨庆虎的签名，但内容不是杨庆虎书写，其在欠条中自称偷黄金首饰人更不合常理。四、杨庆虎智力低于平常人，秦燕利用杨庆虎的生理缺陷制造虚假证据，以诉讼为手段达到为其谋取私利的目的。秦燕二审未作陈述。秦燕向一审法院起诉请求判令杨庆虎归还秦燕价值40028.96元的黄金首饰或折价40028.96元赔偿，并由杨庆虎承担本案诉讼费。一审法院认定事实：杨庆虎、秦燕原系夫妻关系，双方于2009年3月13日登记结婚，2013年4月22日登记离婚。2012年4月10日，杨庆虎在秦燕母亲家中拿走了秦燕的千足金黄金首饰，分别为：4.3克和5.7克黄金戒指各一个，22.86克黄金手镯一个，38.96克黄金项链一条，5.95克黄金耳环一副；秦燕母亲的黄金首饰：30克黄金项链一条，8克黄金耳坠一个。后秦燕向合肥市公安局五里墩派出所报案，合肥市公安局五里墩派出所出警后认定丢失物品为报警人爱人杨庆虎所拿，不构成案件，不予处理。2015年8月26日，杨庆虎向秦燕出具欠条一张，内容为：“我杨庆虎于2012年4月10日在秦燕母亲家偷走了秦燕的黄金首饰和秦燕母亲的黄金首饰千足金999的，黄金首饰如下：黄金戒指两个，分别可数为4.3克和5.7克，黄金手镯一个22.86克，黄金项链一条38.96克，黄金耳环5.95克（一副），秦燕母亲一条项链30克和黄金耳坠一个8克，共计115.77克，折合人民币共计40028.96元。此事已在五里墩派出所报案处理，4月10日晚报案，尽快归还于秦燕和秦燕母亲千足金999黄金首饰，以上所写为本人真实并自愿书写。”杨庆虎拿走首饰后已将首饰变卖。杨庆虎所拿属于秦燕母亲杨霞的30克黄金项链一条及8克黄金耳坠一个已由杨霞赠与秦燕。一审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案中，杨庆虎于离婚后所写的欠条系其真实的意思表示，该欠条是双方之间财产的约定，其内容受到法律保护。杨庆虎对拿走首饰的事实及首饰的价值不持异议，但辩称已将每月工资及其他款项共计87200元交予秦燕，故不欠秦燕首饰钱。对此，一审法院认为，杨庆虎所主张的事实并无任何证据予以证明且与本案并无关联性，故杨庆虎理应按照欠条所写将所拿秦燕的首饰予以归还。由于杨庆虎当庭陈述所拿首饰已经被其变卖，秦燕要求其返还原物已不可能，故应当折价赔偿。关于首饰的价值，因杨庆虎在欠条中明确认可所拿首饰价值40028.96元，故理应以此价值赔偿给秦燕。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：杨庆虎于本判决生效之日起十日内将所拿秦燕的首饰（4.3克和5.7克黄金戒指各一个，22.86克黄金手镯一个，38.96克黄金项链一条，5.95克黄金耳环一副；30克黄金项链一条，8克黄金耳坠一个）按40028.96元折价赔偿秦燕。双方当事人二审均未提交新的证据材料。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，结婚时，夫妻一方赠送给另一方个人所用的礼物，应当认定为受赠一方个人所有，不能认定为夫妻共同财产。杨庆虎在本案二审虽主张案涉首饰系婚前赠送给秦燕的彩礼，但赠送的首饰为婚前赠与，且系秦燕的个人所用物品，应当属于秦燕的个人财产，杨庆虎以涉案首饰由其父亲出资购买为由，上诉主张涉案首饰为夫妻共同财产的理由不能成立，本院不予支持。杨庆虎在本案一审庭审中对从秦燕处拿走首饰的事实并不持异议，认可欠条系其本人所书写，并有合肥市公安局五里墩派出所的处警单予以佐证，足以证明杨庆虎从秦燕处拿走首饰的事实，本院二审予以确认。杨庆虎在本案一审中确认欠条为其本人书写，并在本案二审中确认欠条中的签名为其本人所签、手印亦为其本人所捺，杨庆虎虽主张欠条系按照秦燕所提供的手稿抄写，欠条上的手印也是秦燕迫使杨庆虎按的，但杨庆虎并未能提出证据予以证实，且欠条的内容是否存在涂改及是否为杨庆虎所书写，并不足以推翻杨庆虎在一审庭审中所作的陈述，进而否定其从秦燕处拿走首饰的事实。鉴于杨庆虎在本案一审及二审中对其从秦燕处拿走首饰的事实并不持异议，亦认可欠条为其本人所书写，仅抗辩欠条系秦燕事先写好由杨庆虎所抄写并按手印，故对杨庆虎在一审中提出的笔迹鉴定申请，一审法院未予准许并不不当；其在本案二审期间提出的笔迹鉴定申请，本院二审亦不予准许。综上所述，杨庆虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费801元，由杨庆虎负担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一八年三月十二日书记员  胡宇晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0822民初463号原告：饶宝良，男，1977年1月9日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。被告：郑士姣，女，1965年6月4日出生，汉族，住浙江省常山县。原告饶宝良与被告郑士姣保证合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶宝良自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶宝良撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告饶宝良负担。审 判 员 郑志东二〇一八年三月七日代书记员 李济洲
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初701号原告：何容娣，女，汉族，1950年12月10日出生，住佛山市三水区，委托诉讼代理人:张丽媚，女，汉族，1975年1月29日出生，住佛山市三水区，系原告女儿。被告：刘正刚，男，汉族，1962年7月2日出生，住四川省珙县，原告何容娣与被告刘正刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告何容娣以被告刘正刚已赔偿原告医疗费损失7000元为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何容娣撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告何容娣负担。审判员  陆兰欢二〇一八年三月十二日书记员  陆 珊
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终682号上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。法定代表人：沈国华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王健，男，1989年11月17日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人王健商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月25日作出的（2017）浙0281民初11386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕伟东审 判 员 俞灵波审 判 员 赵保法二〇一八年三月十二日法官助理 薛 楠书 记 员 潘芬芬
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0621民初347号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：浚县城镇黄河路**号。统一社会信用代码：91410600MA44MBKA7M。法定代表人：范传卿，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，该单位职工，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、反诉、上诉。被告：张合芬，女，1967年2月28日出生，汉族，住浚县。被告：李建民，男，1967年4月21日出生，汉族，户籍所在地：新乡市，现住浚县。被告：刘纯锋，男，1972年6月11日出生，汉族，住浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告张合芬、李建民、刘纯锋金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵利平、被告李建民到庭参加了诉讼，被告张合芬、刘纯锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张合芬、李建民偿还在原告处的借款本金100000元及利息57721.1元（实际利息及罚息计算至被告偿还贷款时）；2、判令被告刘纯锋承担连带保证责任，偿还在原告处的借款本金100000元及利息57721.1元（实际利息及罚息计算至被告偿还贷款时）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月27日被告张合芬在原告处借款100000元，借款约定期限为12个月，于2015年1月27日到期，现已逾期。被告李建民签订了借款人配偶承诺书，承诺与借款人共同承担该笔借款的偿还义务，并有担保人刘纯锋作担保，约定利率为月利率10.5‰。因借款人未按合同约定偿还贷款本息，已实际危害债权人的合法权益。被告李建民辩称，原告提交的借款人配偶承诺书是我签的字没有异议，但钱是代玉强用了，找他要吧。被告张合芬、刘纯锋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张合芬、刘纯锋未到庭参加质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据借款申请书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人配偶承诺书、借款借据、借款转账入账凭证，与本案具有关联性，被告李建民对原告提交的借款人配偶承诺书上的签字予以确认，能够形成完整、有效的证据链。且证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，浚县新镇农村信用合作社与被告张合芬签订最高额个人借款合同，约定浚县新镇农村信用合作社向被告张合芬提供借款100000元，借款期限自2014年1月27日起至2015年1月27日止，借款月利率10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李建民签订了借款人配偶承诺书，承诺与借款人共同承担该笔借款的偿还义务。同日，浚县新镇农村信用合作社与被告刘纯锋签订最高额保证合同，约定被告刘纯锋为被告张合芬的借款提供连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年。同日，浚县新镇农村信用合作社向被告张合芬提供的账户发放借款100000元。截止2015年1月27日，被告张合芬仍欠浚县新镇农村信用合作社借款本金100000元，利息57721.1元。另查明，浚县新镇农村信用合作社系浚县农村信用合作联社的分支机构，浚县农村信用合作联社现已更名为河南浚县农村商业银行股份有限公司。本院认为，浚县新镇农村信用合作社与被告张合芬签订的借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。合同签订后，浚县新镇农村信用合作社依约向被告张合芬发放贷款100000元，浚县新镇农村信用合作社已经按照合同约定履行提供贷款的义务。被告张合芬亦应按照合同约定承担还本付息的义务，其在合同约定的还款日到期后未按约偿付本息，已构成违约，应承担违约责任。被告李建民签订配偶承诺书，同意共同偿还该笔借款。因浚县新镇农村信用合作社系浚县农村信用合作联社的分支机构，浚县农村信用合作联社现已更名为河南浚县农村商业银行股份有限公司，浚县农村信用合作联社的债权债务由原告河南浚县农村商业银行股份有限公司承接，故原告请求被告张合芬、李建民按照合同约定承担偿还借款本金100000元，支付利息、罚息57721.1元,并自2015年1月28日起按月利率15.75‰支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告刘纯锋作为保证人在保证合同上签字按手印，表明其已明知如果借款人不能及时偿还全部贷款本息时，保证人应当承担连带清偿责任。被告李建民的辩称理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张合芬、李建民于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息57721.1元（计算至2015年1月27日），并自2015年1月28日起按月利率15.75‰支付借款本金100000元的逾期利息至实际履行还款之日止；被告刘纯锋对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3454元，由被告张合芬、李建民、刘纯锋负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  路 畅人民陪审员  曹再强二〇一八年三月十九日书 记 员  宋 冰
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫0225民初1478号原告：张某1，男，1986年9月10日生，汉族，住河南省兰考县。被告：代某，女，1988年3月24日生，汉族，住河南省兰考县。原告张某1与被告代某离婚纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原、被告离婚；依法判令婚生女张某2、婚生子张某3归原告抚养，被告支付两个子女抚养费每月1000元。事实及理由：原告张某1与被告代某经媒人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女张某2、生育一子张某3。婚后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某1与被告代某自愿解除婚姻关系；二、婚生女张某2归被告代某抚养，婚生子张某3归原告张某1抚养，抚养费自理，原、被告对婚生女张某2、婚生子张某3互相享有探视权；三、婚后无共同财产、无共同债权债务；四、双方以后再无其他任何纠纷。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由原告张某1承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  路宏善二〇一八年三月二十九日书记员  韩冠超
安徽省望江县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0827行初12号起诉人史艳娟，女，1976年1月28日出生，汉族，住望江县，2018年3月19日，本院收到起诉人史艳娟的起诉状，其请求判决确认1999年1月10日望江县民政局作出的皖泊婚字第[99]003号婚姻登记行为无效。本院认为，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，起诉人史艳娟提起的确认望江县民政局作出的皖泊婚字第[99]003号婚姻登记行为无效的诉讼请求，系望江县民政局在1999年1月10日作出的。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条的规定，裁定如下：对史艳娟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  徐国民审 判 员  何 彤人民陪审员  朱永红二〇一八年三月十九日书 记 员  鄢周月附援引相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执6135号申请执行人：宋代銮，男，1944年10月20日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。被执行人：莫忠，男，1974年5月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初1650号民事判决书，莫忠应给付宋代銮18000元及利息，并承担案件受理费302元、公告费600元。经宋代銮申请，2017年12月13日，本院立案执行，2017年12月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月15日，本院将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年三月十五日书 记 员  王成红
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1442号申请执行人：陈少波，男，1977年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘学平，男，1972年1月出生，汉族，江西省上饶市横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被执行人：杨明，男，1988年8月出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。申请执行人陈少波与被执行人刘学平、杨明民间借贷纠纷一案，本院2017年5月15日作出（2016）赣1102民初3472号民事判决书，判令被执行人刘学平、杨明于该判决生效后归还申请执行人陈少波借款本金5万元及利息。因被执行人刘学平、杨明未履行上述义务，2017年9月27日，申请执行人陈少波向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘学平、杨明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一八年三月十四日书记员  付林源
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4024民初207号原告：丁仁勇，男，1973年5月16日出生，住巩留县。被告：杨应岗，男，1988年11月13日出生，住巩留县。本院在审理原告丁仁勇与被告杨应岗买卖合同纠纷一案中，原告丁仁勇于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁仁勇撤回起诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告丁仁勇负担。审判员 康 倩二〇一八年三月十三日书记员 江兆婧
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0183民初331号原告：李跃珍，女，1963年8月8日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人：王声巧，四川承安律师事务所律师。被告:周建雄，男，1967年10月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：周潇，男，1990年9月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。负责人:谢川峰，经理。委托代理人:唐劲松，四川岷山律师事务所律师。第三人：邛崃市医疗中心医院，住所地：四川省邛崃市临邛镇杏林路***号。法定代表人：陈仿，院长。委托代理人：刘婷，四川汇圣律师事务所律师。委托代理人：陈忠玉，四川汇圣律师事务所律师。原告李跃珍与被告周建雄、被告周潇、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、第三人邛崃市医疗中心医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃珍的委托代理人王声巧，被告周建雄，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托代理人唐劲松，第三人邛崃市医疗中心医院的委托代理人刘婷到庭参加诉讼。被告周潇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李跃珍向本院提出的诉讼请求为：判令被告周建雄、周潇连带赔偿原告各项损失共计115548.02元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任。事实和理由：2017年4月18日，周建雄驾驶川Ａ×××××号轿车沿邛崃市临邛镇君平大道由东往西行驶至事故地点，与行人李跃珍相撞，造成车辆损坏，李跃珍受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定周建雄与李跃珍承担此事故同等责任。李跃珍受伤后被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗，产生住院医疗费39483.61元，尚欠医疗费18483.61元。李跃珍的伤情后经鉴定为两处十级伤残。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为川Ａ×××××号车的承保单位。被告周建雄辩称，对原告陈述的事故发生经过和交警部门作出的责任划分无异议。周潇为事故车辆的所有人。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承保事故车辆的交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。周建雄为李跃珍垫付医疗费11000元，请求在本案中一并处理。被告周潇未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和交警部门作出的责任划分无异议，对被告周建雄陈述的投保情况予以认可。本次事故发生后，该保险公司为原告垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。第三人邛崃市医疗中心医院辩称，原告李跃珍在该医院住院治疗期间产生住院费用39483.61元，尚欠18483.61元，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司从其应赔偿原告的款项中优先支付邛崃市医疗中心医院。本院经审理认定如下事实：2017年4月18日晚上，周建雄驾驶机件不符合技术标准的川Ａ×××××号轿车沿邛崃市临邛镇君平大道由东往西方向行驶。20时20分许，周建雄驾车行驶至临邛镇村道君平大道与由右至左横过道路的行人李跃珍相撞，造成车辆损坏，李跃珍受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定：李跃珍与周建雄承担此次事故同等责任。李跃珍受伤后在邛崃市医疗中心医院住院治疗57天，出院医嘱：继续休息治疗3月，加强营养，护理1人，后续治疗费约需6000元。李跃珍产生医疗费39806.97元，尚欠邛崃市医疗中心医院18483.61元，原、被告均同意由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司从其应赔偿原告的款项中优先支付尚欠医院的医疗费，本院予以准许。本次事故发生后，周建雄为李跃珍垫付医疗费11000元，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为李跃珍垫付医疗费10000元。2017年8月25日，李跃珍的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级、十级伤残，产生鉴定费1800元。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承保了川Ａ×××××号车的交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。李跃珍有一名被扶养人，即其母谢先珍（1940年12月18日出生，有三名扶养人）。本次事故发生前，李跃珍居住在城镇。审理中，对周建雄因本次事故产生的修车费，原告同意赔偿920元，并在本案中一并结算处理，本院予以准许。本院认为，（一）原告的损失。原、被告及第三人对本次事故原告产生的损失达成一致意见为：医疗费39806.97元（扣除15%自费药）、残疾赔偿金62337元、被扶养人生活费3787.66元、精神损害抚慰金3000元、误工费11907元、护理费4560元、交通费400元、营养费1140元、住院伙食补助费1710元、后续治疗费6000元、残疾辅助器具费980元、鉴定费1800元。原、被告双方对原告损失的协商意见，符合法律规定，本院予以确认。（二）民事责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告要求被告周潇承担赔偿责任，但未提供证据证明其对本次事故的发生存在过错，对原告的该项请求，本院不予支持；原告李跃珍的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险限额内赔偿96971.66元，超出交强险赔偿部分金额为32685.92元，根据交警部门作出的责任划分，本院确定由原告与被告周建雄按4:6比例负担，被告周建雄应负担部分由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在商业第三者责任保险限额内代为赔偿，即代为赔偿金额为19611.55元。本案产生自费药5971.05元、鉴定费1800元、诉讼费1305元，合计9076.05元，不属于保险公司的赔偿范围，原告李跃珍与被告周建雄就该费用与原告李跃珍应承担的周建雄修车费进行结算处理后，由周建雄赔偿原告4000元，本院予以确认。为减少诉累，被告周建雄、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司垫付费用一并处理，即由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿原告81099.6元、支付被告周建雄垫付款7000元、支付邛崃市医疗中心医院18483.61元。综上所述，根据上述规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李跃珍各项损失81099.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告周建雄垫付款7000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力后十日内支付第三人邛崃市医疗中心医院18483.61元；四、驳回原告李跃珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，原告李跃珍已预交，该款由原告李跃珍与被告周建雄按4:6比例负担。被告周建雄应负担部分，已在上述判决主文中结算处理，被告周建雄不再另行支付原告李跃珍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  罗雪萍二〇一八年三月一日书记员  杨 科
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0724民初598号原告：王效和，男，1958年6月13日生，汉族，居民，住灌南县。被告：灌南县强源面粉厂（普通合伙），住所地灌南县百禄镇小尧村大桥东首南。执行事务合伙人：侯金林，女，1970年1月16日生，居民身份证号码3208221970********，汉族，居民，住灌南县新安镇新民西路******号。被告：顾建兵，男，1970年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。原告王效和与被告灌南县强源面粉厂（普通合伙）（下称面粉厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，原告申请追加顾建兵作为本案共同被告参与诉讼，本院依法准许。2018年2月6日，本院依法由代理审判员李迎春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王效和到庭参加诉讼，被告灌南县强源面粉厂、顾建兵经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王效和向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带给付小麦款3000元及利息（以3000元为基数，自2017年9月19日起按照年利率12%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年7月10日，被告面粉厂成立，执行合伙人为顾建兵。2016年7月，被告面粉厂收购原告小麦，货款为3109元。2017年9月19日，原告与被告顾建兵达成调解协议，约定被告顾建兵于2017年12月30日前给付原告粮食款3000元，并约定了违约责任。之后，两被告未按约支付货款，故诉至法院。被告面粉厂未作答辩。被告顾建兵辩称：原告所诉属实，同意支付粮食款，但无力支付相关款项；2017年2月，因欠侯金林等款项，遂依侯金林等要求将面粉厂财产份额转让给侯金林，但面粉厂至今仍由本人实际控制经营。原告王效和围绕其诉讼请求依法提交了面粉厂小麦收购清单、调解协议，本院依法调取了面粉厂的工商登记材料，并组织进行证据交换和质证。据此，本院依法认定下述事实：2016年7月，原告出售小麦给被告面粉厂，货款共为3109元，由被告面粉厂原执行事务合伙人顾建兵及其家人签收，并出具收购清单交原告收执。2017年9月19日，原告与被告顾建兵达成协议，约定被告顾建兵于2017年12月30日前给付7130元，如未按期兑现，则还应支付违约金（以剩余粮食款为基数，自2017年9月19日起按照年利率12%计算至实际给付之日止）。之后，被告顾建兵未按约兑现款项。另查明：被告面粉厂系由顾建兵、张海军、魏明于2007年7月投资设立的普通合伙企业。当年9月，张海军将其持有的面粉厂财产份额转让给顾建兵，面粉厂执行事务合伙人确定为顾建兵。2017年2月9日，顾建兵、魏明将其持有的面粉厂的全部财产份额分别转让给侯金林、周淼，变更执行事务合伙人为侯金林，并办理了登记手续。本院认为,被告面粉厂拖欠原告售粮款，故应按约给付原告货款。因该笔债务发生在被告顾建兵担任被告面粉厂执行事务合伙人期间，被告顾建兵与原告达成协议，故双方均应按照协议约定履行款项给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告灌南县强源面粉厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内给付原告王效和货款3000元及违约金（以3000元为基数，自2017年9月19日起按照年利率12%计算至实际给付之日止）。二、被告顾建兵对前述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告面粉厂负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李迎春二〇一八年三月九日书 记 员  陈 林法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的所在地支付。（二）《《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。第五十三条退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。（三）中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1003民初765号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市文汇西路175-183号。负责人：唐晓旭，该支行行长。委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。被告：何昌余，男，1965年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：李红玉，女，1975年10月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告何昌余、被告李红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行的委托诉讼代理人赵龙祥到庭参加诉讼,被告何昌余、被告李红玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1.被告何昌余立即向常熟农商行邗江支行给付借款本金26263.79元及利息、罚息（算至2018年1月8日为4245.48元；以本金26263.79元为基数，自2018年1月9日起至实际给付之日止，按月利率8.4‰的1.3倍计算）、律师费2000元；2．被告李红玉对被告何昌余的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月25日，原告与被告何昌余签订了《个人借款合同》，合同就贷款金额、期限、利率、还款方式、罚息、违约事件及处理等权利义务进行了明确约定。同日，原告与被告李红玉签订了《保证合同》，约定被告李红玉为被告何昌余向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告何昌余提供5万元元贷款，但被告何昌余并未按照约定归还本息，构成严重违约。现贷款已于2017年9月20日到期。被告何昌余未答辩。被告李红玉未答辩。常熟农商行邗江支行举证的《个人借款合同》、借款借据、贷款还款计划表、《保证合同》、文书送达地址确认书、本息余额电脑截屏、委托代理合同、律师费发票，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2015年9月25日，何昌余与常熟农商行邗江支行签订编号为常商银微贷邗江支行个消费借字2015第22379号《个人借款合同》，约定：何昌余向常熟农商行邗江支行贷款5万元元，贷款期限自2015年9月25日至2017年9月20日，贷款用途住房装修，贷款利率月利率8.4‰，还款方式等额本息，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。等额本息还款，每期还款额＝[贷款本金×利率×（1＋利率）还款期数]÷[（1＋利率）还款期数－1]，具体详见还款计划表。除双方另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金及利息的情况下，贷款人有权决定借款人偿还本金或偿还利息的顺序。借款人依法或依约定承担应由借款人承担的与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费等费用。借款人未按本合同约定归还贷款本息；如分期还款的，借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息，即构成在本合同项下违约事件。出现违约事件时，贷款人可要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，李红玉与常熟农商行邗江支行签订编号为常商银微贷邗江保字2015第18711号《保证合同》，约定：债务人何昌余，保证人李红玉，被担保主债权种类人民币贷款，被担保主债权金额5万元，被担保主债权合同编号常商银微贷邗江支行个消费借字2015第22379号。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师代理费、差旅费。保证方式为连带责任保证。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，何昌余、李红玉分别与常熟农商行邗江支行签订《文书送达地址确认书》各一份，分别明确了各自的法律文书送达地址。同日，常熟农商行邗江支行按约向何昌余发放贷款5万元，借款到期日为2017年9月20日，月利率8.4‰。截止2018年1月8日，何昌余尚欠借款本金26263.79元及利息、罚息4245.48元。2018年1月8日，因与何昌余、李红玉金融借款合同纠纷一案，常熟农商行邗江支行与江苏石立律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏石立律师事务所作为其诉讼代理人。并于2018年1月11日支付律师代理费2000元。本院认为,案涉的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。常熟农商行邗江支行按约发放贷款，何昌余应在贷款期限内按期给付本息，逾期还款应支付逾期罚息。原告主张律师代理费，有合同约定及发票佐证，本院予以支持。李红玉对何昌余的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，常熟农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告何昌余、被告李红玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何昌余于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付借款本金26263.79元及利息、罚息（算至2018年1月8日为4245.48元；以本金26263.79元为基数，自2018年1月9日起至实际给付之日止，按月利率8.4‰的1.3倍计算）；二、被告何昌余于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付律师代理费2000元；三、被告李红玉对被告何昌余的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；四、被告李红玉承担保证责任后，有权向被告何昌余追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，依法减半收取306元，由被告何昌余、被告李红玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  尹颖二〇一八年三月五日书 记 员  程锦
山西省石楼县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1126执33号申请执行人：石楼县农村信用合作联社义牒信用社。被执行人：高某某。被执行人：冯某某。申请人石楼县农村信用合作联社义牒信用社与被执行人高某某、冯某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1126民初317号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人高某某、冯某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人石楼县农村信用合作联社义牒信用社于2018年2月1日向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案，立案号为（2018）晋1126执33号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：由被执行人偿还申请人300000元。执行费4400元由被执行人高某某、冯某某承担。本案在执行过程中，申请执行人石楼县农村信用合作联社义牒信用社向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，未违反法律有关规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1126执33号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白玉生二〇一八年三月二十八日书记员  郑 宁
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103民初159号原告：仝延申，男，1953年3月18日出生，汉族.被告：阮杰，男，1965年8月8日出生，汉族.被告：陕西金辉投资管理有限公司。法定代表人：阮杰。原告仝延申与被告阮杰、陕西金辉投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。本院在审理过程中查明，该案不符合立案条件。据此依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条的规定做出如下裁定：驳回原告仝延申的起诉。案件受理费1050元，全额退给原告仝延申。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李杜二〇一八年三月一日书记员  郭宇
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初526号原告:宁陵县龙宇置业有限公司，住所地：宁陵县永乐路，组织机构代码：56645760-8法定代表人：刘某，男，1964年1月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：吕某，男，1986年3月30日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告宁陵县龙宇置业有限公司与被告吕某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后。原告宁陵县龙宇置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁陵县龙宇置业有限公司撤诉处理。审判员  武洋二〇一八年二月二十三日书记员  李喆
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执876号申请执行人黄秀明，女，1972年6月13日生，汉族，住鹿寨县。被执行人鹿寨县银丰小额贷款有限责任公司，住鹿寨镇桂园路。法定代表人，韦桥德，该公司董事长。被执行人韦桥德，男，1953年7月6日生，壮族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人李桥武，男，1966年1月8日生，汉族，住。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初823号民事判决书，申请执行人于2017年9月27日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年9月27日依法受理。该案总执行标的为236.59725万元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初823号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁建春审判员  蔡 恺审判员  廖庆文二〇一八年三月十五日书记员  韦秋玲
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0521民初2128号原告：黄明聪，男，1967年12月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：辜森桂，男，1980年11月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告黄明聪与被告辜森桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄明聪撤回起诉。案件受理费505元，减半收取25元，由原告黄明聪负担。审判员  朱小强二〇一八年三月十九日书记员  傅家谋速录员  刘燕云
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0324民初246号原告：汪耀龙，男，1953年10月13日出生，汉族，居民，湖北省竹溪县人。被告：朱有兵，男，成年，汉族，居民，湖北省竹溪县人。原告汪耀龙与被告朱有兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告汪耀龙于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请属其自愿，未损害对方当事人的利益，且不违反法律规定，应当准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪耀龙撤诉。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由汪耀龙负担。审判员  谌德武二〇一八年三月十二日书记员  何瑞娇
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初1086号原告姜某，女，汉族，住湖北谷城县。被告杨某，男，汉族，住平舆县。原告姜某与被告杨某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告姜某未按规定交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟庆功二〇一八年三月二十日书记员  赵成金
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0381民初480号原告：张景辉，女，1966年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，退休职工，住青铜峡市。被告：盛某某，男，2003年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，学生，住青铜峡市。法定代理人：韦丽，女，1976年6月生于青铜峡市，汉族，大专文化，无业，住青铜峡市，系盛某某母亲。原告张景辉与被告盛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张景辉于2018年3月12日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张景辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告张景辉负担，退回原告张景辉25元。审 判 长  罗晓明人民陪审员  李学文人民陪审员  郭 静二〇一八年三月十二日书 记 员  张 媛
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民1869号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人：徐昌熙，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。委托诉讼代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，该行职工，住重庆市涪陵区。被告：盛成果，男，1978年3月30日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告盛成果金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员 官 进二〇一八年三月十九日书记员 吴潇潇
青海省循化撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)青0225民初23号原告：马国仁，男，1999年1月3日生，回族，青海省大通县人，住该县。被告：马阿乙扫，男，1964年2月6日生，撒拉族，青海省循化县人，住该县。原告马国仁与被告马阿乙扫劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年3月6日，原告马国仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马国仁撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马国仁负担。审判长  马明清审判员  仁青措审判员  马继明二〇一八年三月二十六日书记员  张 旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0102行审16号申请人长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市人民东路189号。法定代表人周春晖，区长。委托代理人尹靖，男，汉族，1985年2月27日出生，长沙市芙蓉区人民政府法制办工作人员，住单位宿舍。委托代理人艾梦婕，女，汉族，1988年10月3日出生，长沙市芙蓉区人民政府法制办工作人员，住单位宿舍。被申请人易岚，女，汉族，1979年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区布吉镇丹竹头村庙仔街*号。申请人长沙市芙蓉区人民政府向本院申请强制执行芙政征补字（2017）第69号《房屋征收补偿决定》，本院于2018年2月12日受理后，依法组成合议庭，于同年3月9日组织双方当事人进行听证，申请人的委托代理人尹靖、艾梦婕到庭参加听证，被申请人易岚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本院对申请执行的芙政征补字（2017）第69号《房屋征收补偿决定》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，芙政征补字（2017）第69号《房屋征收补偿决定》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被申请人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人易岚在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行芙政征补字（2017）第69号《房屋征收补偿决定》；二、限被申请人易岚在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙政征补字（2017）第69号《房屋征收补偿决定》所确定的义务，即：自行搬出被征收的位于芙蓉区双鸿里33号302房，并将该房屋交芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。审 判 长  郑 茜人民陪审员  李美华人民陪审员  刘精科二〇一八年三月十五日书 记 员  章灵芝
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉08刑更205号姓名张国军，男，1973年8月15日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。2011年9月22日，长春市二道区人民法院作出（2011）二刑初字第165号刑事判决；认定罪犯张国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2011年11月29日交付执行。于2014年1月14日减刑11个月；2015年7月3日减刑11个月。刑期至2019年8月5日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张国军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯张国军予以假释。（假释考验期至二0一九年八月五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  裴小明代理审判员  葛 浩二〇一八年三月二十三日书 记 员  付海艳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初2084号原告：王勤香，女，1987年12月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。被告：李存奎，男，1988年8月11日生，汉族，住滑县。被告：纪园，女，37岁，汉族，住滑县。原告王勤香与被告李存奎、纪园民间借贷纠纷一案，原告王勤香于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王勤香申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王勤香撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王勤香��担。审判员  路晶晶二〇一八年三月八日书记员  焦晨颖
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0634民初436号之一解除保全申请人：王威，男，1990年2月28日生，汉族，农民，住河北省曲阳县邸村乡留百户村北区**号。被申请人：乔从杰，男，1977年10月8日生，汉族，住河北省。王威与乔从杰等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日作出（2018）冀0634财保4号民事裁定，查封乔从杰驾驶的冀Ｆ×××××号事故车辆。2018年3月22日，王威向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王威的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对冀Ｆ×××××号事故车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭少锋审 判 员  康艳丽人民陪审员  郑天阔二〇一八年三月二十三日书 记 员  肖 云
长春市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0104行审13号申请执行人：长春市国土资源局，住所地：长春市南关区。法定代表人李成员，局长。委托代理人祝柯新，长春市国土资源执法监察支队朝阳大队队长。委托代理人周兴阳，长春市国土资源执法监察支队朝阳大队副调研员。被执行人：李桂兰，女，汉族，1967年11月13日生，住长春市朝阳区。申请执行人长春市国土资源局(以下简称市国土局)向法院申请强制执行对被执行人李桂兰作出的国土行政处罚决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年3月12日召开案件听证会,被执行人李桂兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人市国土局称：因举报发现被执行人未经依法批准，于2009年6月占用永春镇长岭子村集体土地，建设住房，所占土地不符合永春镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》(以下简称《土地管理法》)第二条第三款、第六十二条的规定，申请执行人依据《土地管理法》第七十七条的规定，于2017年5月27日对被执行人作出了《行政处罚决定书》。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，故申请法院强制执行。经审查，被执行人李桂兰2009年6月未经批准占用永春镇长岭子村集体土地面积574平方米建设住宅用房，建筑面积308平方米，地类为村庄364平方米，农村道路210平方米，所占土地不符合永春镇土地利用总体规划，违反了《土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，申请执行人依据《土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人于2017年4月7日对被执行人进行询问并对长春市朝阳区永春镇长岭子村李桂兰占地情况进行了现场勘测，根据《土地利用总体规划证明》、《永春镇土地利用总体规划图》及地类证明，被执行人占地面积574平方米，所占土地不符合规划面积210平方米。2017年5月3日申请执行人作出《关于朝阳区永春镇长岭子村李桂兰非法占地的调查报告》，2017年5月4日申请执行人对李桂兰非法占地一案进行会审。2017年5月23日申请执行人对被执行人作出长国土资（朝）执告字[2017]02号《行政处罚告知书》并于次日送达，被执行人未提出陈述和申辩。同日又对被执行人作出长国土资（朝）执听告字[2017]02《行政处罚听证告知书》并于次日送达，被执行人未提出申请。2017年5月27日申请执行人对被执行人作出长国土资（朝）执罚字[2017]02号《行政处罚决定书》并送达，对被执行人作出处罚如下：1、将非法占用的土地574平方米退还给长岭子村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施308平方米，恢复土地原状。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未履行《行政处罚决定书》规定的义务，也未对该《行政处罚决定书》申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。申请执行人于2017年11月30日向被执行人送达了长国土资执履催字[2017]02号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行申请执行人作出的长国土资（朝）执罚字[2017]02号《行政处罚决定书》被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人未经相关部门批准，非法占用永春镇长岭子村土地，所占土地不符合永春镇土地利用总体规划，建设住房的行为违反了《土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，申请执行人依据《土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出长国土资（朝）执罚字[2017]02号《行政处罚决定书》证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予申请执行人长春市国土资源局对被执行人李桂兰作出的长国土资（朝）执罚字[2017]02号《行政处罚决定书》予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓颖审 判 员  赵晶华人民陪审员  李国富二〇一八年三月二十日书 记 员  陈 曦
安徽省凤阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1126行审18号申请人：凤阳县卫生和计划生育委员会。住所地安徽省凤阳县府城镇凤淮路边。法定代表人：方光前，主任。委托代理人：罗来玉，凤阳县刘府镇人民政府工作人员。委托代理人：杭平原，凤阳县刘府镇人民政府工作人员。被执行人：严永健，男，汉族，1990年11月28日出生，农民,住安徽省凤阳县。被执行人：潘地廷，女，汉族，1988年4月9日出生，农民,住址同上。申请执行人凤阳县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不申请行政复议和提起诉讼，又不履行凤某字[2017]03031号社会抚养费征收决定为由，于2018年3月6日向本院申请对该决定中的96170元强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：申请人凤阳县卫生和计划生育委员会作出的凤某字[2017]03031号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，凤阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人凤阳县卫生和计划生育委员会作出的凤征决字[2017]03031号会抚养费征收决定中的96170元准予强制执行。审 判 长  王仕利审 判 员  刘克旺人民陪审员  徐伯发二〇一八年三月九日书 记 员  王永红附相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1182行初22号原告：朱婷婷，女，1987年3月14日出生，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：胡启勇，湖北省武穴市田镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：武穴市工商行政管理局。法定代表人：卢平，局长。原告朱婷婷诉被告武穴市工商行政管理局工商注册登记行政行为一案，本院已于2018年1月23日依法立案。在审理过程中，原告朱婷婷向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为原告朱婷婷书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告朱婷婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱婷婷负担。审 判 长  夏少亮人民陪审员  钟喜红人民陪审员  吕琼华二〇一八年三月十五日书 记 员  龚 星
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0524民初853号原告：彭发书，男，1963年8月1日出生，穿青人，农民，住织金县。被告：程跃，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住织金县。原告彭发书与被告程跃公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭发书到庭参加诉讼，被告程跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭发书向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付运输费4000元，并按银行同期利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年修建厦蓉高速路马场段，被告承包修建该路段的渣土运输。我将个人经营的车辆用于为被告承建的路段运输渣土。工程完工后，经双方结算，被告还欠我个人的运输款4000元，当天由被告书写欠条一张于我收执，此后，经我多次向其催收未果，故向人民法院提起诉讼。被告程跃辩称，对于原告主张的欠款我无异议，但现在我没有钱支付给原告，要求延期支付。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、欠条，本院依原告申请向织金县公安局绮陌派出所调取的人员基本信息予以在卷证实，上列证据来源合法，内容真实，虽未经被告质证，但不能质证的原因系被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭所致，本院予以确认作为本案的定案依据使用。经审理，本院查明如下事实：2014年被告程跃承包厦蓉高速路马场段小平山至马场路段渣土石的运输。原告彭发书将所经营的贵Ａ×××××货运车辆用于为被告转运渣土。2014年10月29日，经双方结算，被告尚欠原告运输款4000元，被告程跃书写欠条一份于原告收执。此后，经原告多次催收欠款，被告拒不支付，故原告提起诉讼。诉讼中，原告自愿放弃对于欠款按同期利率支付利息的诉讼请求。本院认为，原被告双方所签订的货物运输合同合法有效，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，受到法律保护。原告已按双方约定履行其义务，被告程跃应继续履行支付运输款项的义务。故原告彭发书要求被告程跃偿还欠款4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告程跃于本判决生效后十日内偿还原告彭发书运输款4000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程跃负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  刘江二〇一八年三月十五日书记员  刘敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0703民初205号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。法定代表人：李东峰，经理委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。被告：王强，男，1994年4月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（简称人民财产保险公司）与被告王强追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司的委托诉讼代理人刘岱建到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告交通事故赔偿款共计18276.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告王强驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车，沿潍坊市虞河路由北向南行驶至东风街虞河路口北约100米处调头时，与案外人刘昭凯驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆相撞，致使鲁Ｇ×××××号车辆内乘车人王玉玲受伤。经认定被告王强承担事故全部责任，鲁Ｇ×××××号车辆被保险人为于砚霞。事故发生后，被保险人于砚霞向原告进行理赔。2017年3月7日，原告与被保险人于砚霞及受损方王玉玲签订赔偿协议书，约定原告赔偿王玉玲损失18276.6元，原告已经实际履行赔偿义务。原告赔偿后，根据法律规定，多次向被告王强主张权利未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。被告王强未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交交通事故认定书、住院病历收费票据、火车票、保险合同及赔偿协议、民事裁定书等证据，因被告王强未到庭质证，亦未提交反驳证据，视为放弃质证权利，本院对原告所交欠条予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，被告王强驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车，沿潍坊市虞河路由北向南行驶至东风街虞河路口北约100米处调头时，与案外人刘昭凯驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆相撞，致使鲁Ｇ×××××号车辆内乘车人王玉玲受伤。经认定，被告王强承担事故全部责任，驾驶人刘昭凯不承担责任。另，鲁Ｇ×××××号车辆被保险人为于砚霞，于砚霞在原告处为该车辆投保了道路客运承运人责任保险。2017年3月7日，原告与被保险人于砚霞及受损方王玉玲签订赔偿协议书，协议约定原告将本次事故损失18276.6元直接支付给受损方王玉玲，于砚霞将王玉玲赔偿部分相关权益转让给原告。2017年9月25日，原告将赔偿款18276.6元打至王玉玲指定账户。原告赔偿后，根据相关法律规定，多次向被告王强主张权利未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，原告人民财产保险公司与被保险人于砚霞及受损方王玉玲签订赔偿协议书，系三方自愿签订，且不违反法律法规关于效力性的强制性规定，对该赔偿协议本院予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成交通事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告王强违规驾驶车辆致使王玉玲受伤，并承担事故全部责任，属于“因第三者对保险标的的损害而造成交通事故的”的情形，原告将赔偿款支付完毕后，有权向被告王强追偿。因此，被告王强应当支付原告赔偿款18276.6元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强支付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司交通事故赔偿款18276.6元，定于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，减半收取129元，由被告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 楚金福二〇一八年三月十四日法官助理 傅方娟书 记 员 刘子涵
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初983号原告李俊锋，男，汉族，住平舆县。被告邓慧影，女，汉族，住平舆县。原告李俊锋诉被告邓慧影承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款5700元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月，原告承包被告的钢筋工程，经结算欠5700元未付。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李俊锋的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  孟庆功二〇一八年三月二十七日书记员  赵成金
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0104行审26号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第四大队。住所地，郑州市管城回族区金城街30号。负责人朱子民，大队长。委托代理人李凯，郑州市公安局交通警察支队第四大队工作人员。委托代理人吴红委，郑州市公安局交通警察支队第四大队工作人员。被申请执行人李保亭，男，1984年10月27日出生，住山东省巨野县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第四大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，申请执行人于2018年3月16日自愿向本院申请撤���行政非诉执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回行政非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第四大队撤回行政非诉执行申请。审 判 长  郭晓明人民陪审员  苏爱芳人民陪审员  蒲景枝二〇一八年三月十六日书 记 员  孙伟杰
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏01行初44号原告王国益，男，1946年12月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。委托代理人杨弋正，江苏省国土资源厅工作人员。委托代理人李宇，江苏世纪同仁律师事务所律师。本院在审理原告王国益诉被告江苏省人民政府土地行政裁决一案中，原告王国益认为其房屋已经被拆迁，没有继续诉讼的必要，向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王国益撤回起诉。受理费50元减半收取25元，由王国益负担。审判长 赖 传 成审判员 吴  琨审判员 束 小 麒二〇一八年三月二十日书记员 卢佳凤莹
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0803民初96号原告王体岗，男，1974年10月16日出生，回族，现住焦作市中站区。户籍地：安徽省宿州市砀山县。被告刘来战，男，1968年10月9日出生，汉族，现住焦作市中站区。本院在审理王体岗诉被告刘来战民间借贷纠纷一案中，因被告刘来战下落不明无法送达应诉材料，原告经本院催交，未在规定期限内交纳公告费，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴华二〇一八年三月二十二日书记员  李婷
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0402民初350号原告安顺东泰贸易有限公司。住所地：安顺市西秀区儒林路**号*号仓库。法定代表人杨从新。委托代理人文晓敏，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘忠，男，1969年3月10日生，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区。被告刘莉，女，1973年10月25日生，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区。原告安顺东泰贸易有限公司诉被告刘忠、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺东泰贸易有限公司的法定代表人杨从新及其委托诉讼代理人文晓敏，被告刘莉到庭参加了诉讼。被告刘忠经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺东泰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金人民币272000元；2、判令二被告支付原告借款利息。利息以272000元为计算基数，按年利率24%计算自2016年2月27日起至二被告实际还本付息之日止。3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月27日，二被告以工程资金周转困难为由，向原告借款人民币300000元，并签订了《借款合同》。合同约定，借款期限为5个月，借款利率为月息3%（按月付息9000元）每月27日前付息。合同签订后，原告依约将借款存入被告刘莉的帐户。被告刘莉也按照合同约定支付了2014年10月27日至2015年6月27日期间的借款利息，此后的利息未支付。后经原先催要，2016年2月6日，被告刘莉通过银行将100000元存入原告法定代表人账户，作为支付之前的借款利息和本金。2016年7月10日，二被告出具一张欠条给原告，称欠原告的利息108000元。原告认为被告偿还的100000元，应先扣借款利息，超过部分才能归还本金。同时，二被告应当认定为共同借款人。现被告未按约定偿还全部借款本息。故向法院起诉，请求依法判决。被告刘忠辩称：双方签订借款合同后，原告未将借款交付给我，我未收到借款。原告是将借款交给刘莉，也是由刘莉支付利息。我不是借款合同的实际借款人，同时我也不是借款合同的保证人，原告无权要求我承担保证责任。刘莉偿还的100000元应作为本金计算。因双方未约定逾期利息，逾期利率应按年利率6%计算。被告刘莉辩称：向原告借款属实，借款实际是由我使用。偿还100000元时，我要求按偿还本金计算，但原告未同意。现我们经济困难，请求延期还款。经本院审理查明：2014年10月27日，原告安顺东泰贸易有限公司与被告刘忠、刘莉签订《借款合同》，约定被告刘忠向原告借款人民币300000元，借款期限为5个月，从2014年10月27日至2015年3月26日止，借款利率为月息3%，按月付息9000元，每月27日前付息。刘莉作为担保人承担保证责任。同日，原告通过其法定代表人杨从新的银行账号向被告刘莉的银行账户转账支付借款300000元。此后被告刘莉按合同约定支付了2014年10月27日至2015年6月27日期间的借款利息。2016年2月6日，被告刘莉汇款人民币100000元给原告用于还款，此款被告刘莉要求用于偿还本金，原告未同意。2016年7月10日，二被告出具欠有原告利息108000元的欠条给原告收执。上述事实，有原告及被告刘莉的陈述，原、被告的身份证复印件，原、被告签订的《借款合同》，原告汇款给被告的银行凭证及原告的银行流水清单，二被告出具的欠条，等证据材料在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告安顺东泰贸易有限公司与被告刘忠、刘莉签订的《借款合同》，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告如约将借款汇入被告指定的账户，双方的借贷关系已经成立，现原告要求被告还款有理，本院予以支持。至于被告2016年2月6日归还的人民币100000元，因被告从2015年6月28日起未付利息给原告，从2015年6月28日到2016年2月27日的其应支付给原告的利息（按月利率3%）为人民币72000元，剩余人民币28000元应作为本金偿还。现原告要求被告按年利率24%偿还利息，符合法律规定，本院予以确认。被告刘莉自愿为被告刘忠的借款提供担保，未违反法律规定，原告要求刘莉承担连带还款责任有理，本院予以支持。被告刘忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了抗辩权，不影响人民法院对案件的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘忠在本判决生效后十日内偿还原告安顺东泰贸易有限公司借款本金人民币272000元及利息（利息以272000元为本金按年利率24%从2016年2月28日起，计算至本金还清之日止）。二、被告刘莉对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费人民币5380元，减半收取人民币2690元，由被告刘忠、刘莉共同承担（此款原告已预交，由被告刘忠、刘莉在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员 李   净二〇一八年三月十三日书记员 ＸＸ（代）
安徽���铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0711民初85号原告：铜陵力邦物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市丽景花园城3栋-104号，统一社会信用代码9134070005701530XQ。法定代表人：陆学忠，该公司总经理。委托代理人：赵丕军，该公司经理。被告：何芝东，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告铜陵力邦物业管理有限公司诉被告何芝东物业服务合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵力邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取35.50元,由原告铜陵力邦物业管理有限公司负担。审  判  员  汤宏平二〇一八年三月二十七日书记员（代）  袁 浩
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉08刑更232号罪犯魏忠军，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。2008年5月23日，吉林省榆树市人民法院作出（2008）榆刑初字第95号刑事判决，认定罪犯魏忠军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元，责令与被告人廉久强退赔被害人人民币十一万元。判决发生法律效力后，于2008年6月4日交付执行。2013年11月1日经本院依法减去有期徒刑二年，刑期至：2019年1月5日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯魏忠军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯魏忠军减去有期徒刑七个月。（刑期至二〇一八年六月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  裴小明代理审判员  葛 浩二〇一八年三月二十三日书 记 员  付海艳
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉08刑更211号罪犯张云，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。2012年8月15日，吉林省农安县人民法院作出（2012）农刑初字第167号刑事判决，认定罪犯张云犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币98766.09元。判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付执行。于2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑十个月。刑期至：2019年3月9日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张云减去有期徒刑九个月。（刑期至二0一八年六月九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  裴小明代理审判员  葛 浩二〇一八年三月二十三日书 记 员  付海艳
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉08刑更254号罪犯潘立宝，吉林省扶余市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。2015年2月6日，吉林省扶余市人民法院作出（2015）扶刑初字第26号刑事判决，认定罪犯潘立宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，于2015年4月20日交付执行。刑期至：2025年11月8日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯潘立宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘立宝减去有期徒刑八个月。（刑期至二〇二五年三月八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  裴小明代理审判员  葛 浩二〇一八年三月二十三日书 记 员  付海艳
陕西省洛川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0629刑初15号公诉机关洛川县人民检察院。被告人屈某某，男，1982年8月21日出生，汉族。洛川县人民检察院以洛检刑检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人屈某某犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛川县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛川县人民检察院指控，2017年11月1日，被告人屈某某驾驶中型罐车，沿304省道由洛川县城向洛川县老庙镇方向行驶，于当日17时30分许，行至304省道169KM+300M处与行人张某某相撞，造成行人张某某死亡及车辆受损的重大交通事故。陕公正司鉴（2017）病鉴字第182号法医病理鉴定意见书认定：张某某因交通肇事致闭合性腹部损伤而死亡。洛川县交警大队（2017）第119号《道路交通事故认定书》认定屈某某负本次事故的主要责任，行人张某某负本起事故的次要责任。庭审中，被告人屈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解称其案发后对被害人进行了施救。经审理查明，2017年11月1日，被告人屈某某驾驶中型罐式货车，沿304省道由洛川县城向洛川县老庙镇方向行驶，17时30分许，行至304省道169KM+719M处时，与行人张某某相撞，造成张某某死亡及车辆受损的重大道路交通事故。经洛川县公安局交通警察大队洛公交认字[2017]第119号道路交通事故认定书认定，屈某某负本起事故的主要责任，行人张某某负本起事故的次要责任。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，张某某因交通事故致闭合性胸腹部损伤（内脏破裂）而死亡。另查明，被告人屈某某案发后拨打“120”对被害人进行施救，并主动报案，如实供述了其罪行，就民事赔偿已与被害人家属达成协议，一次性赔偿被害人丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计595000元，并已全部给付，被害人家属对被告人屈某某的行为表示谅解。上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警登记表、受案登记表及立案决定书、户籍证明、归案经过、无犯罪记录证明、血液酒精浓度检测测试单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书及死亡注销证明、道路交通事故认定书、协议、领条、谅解书、通话详单及截图、证人屈虎全的证言、被告人屈某某的供述、尸体检验报告、现场勘查笔录、鉴定意见、案件照片、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶未经安全技术检验的机动车上路行驶，在行驶过程中行驶速度超过限速标志标明的最高时速，与被害人张某某相撞，造成张某某死亡的重大交通事故，且负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人屈某某案发后自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；其主动拨打“120”对被害人进行施救，就民事赔偿与被害人家属达成协议并已全部履行，取得了被害人家属的谅解，可对其酌定从轻处罚。被告人屈某某辩解称其对被害人进行了施救的意见经查属实，本院予以采纳。检察机关的量刑建议判处被告人屈某某一年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人屈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廉 娟二〇一八年三月二十七日书记员 孙文杰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初1738号原告：吴恒元，男，1952年1月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所在扬州市江都区华山路460号。法定代表人：张玉松，该公司董事长。原告吴恒元与被告江苏沪武建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告吴恒元于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴恒元以双方达成和解意向为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴恒元撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告吴恒元负担，本院准许免交。代理审判员  陆娇妮二〇一八年三月十六日书 记 员  于 敏
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223财保88之一号申请人：石秀珍，女。被申请人：高智涛，男。本院于2018年3月6日作出的（2018）豫0223财保88号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人高智涛驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师玉洁二〇一八年三月八日书记员  霍青华
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审60号申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。法定代表人：周上喜，系该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。法定代表人：杨黎明，系该公司经理。委托代理人：耿建平，系该公司员工。申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1903014694号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1903014694号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  赵国勇审 判 员  李来保人民陪审员  张新红二〇一八年三月五日书 记 员  申淑君
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京02刑更29号罪犯常河，男，1956年1月7日出生于河北省赤城县，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2000年4月18日作出（2000）张刑初字第4号刑事判决，以被告人常河犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2000年8月16日作出（2000）冀刑一复字第114号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2002年10月31日以（2002）冀刑执字第868号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省高级人民法院于2005年8月21日以（2005）冀刑执字第564号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利六年。本院于2008年6月17日以（2008）二中刑减字第1193号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利六年不变。本院于2010年4月25日以（2010）二中刑减字第913号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利六年不变。本院于2011年12月16日以（2011）二中刑减字第2484号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年,剥夺政治权利六年不变。本院于2013年12月20日以（2013）二中刑减字第2140号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年,剥夺政治权利六年不变。本院于2015年9月23日以（2015）二中刑减字第1234号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年,剥夺政治权利六年不变。执行机关司法部燕城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。司法部燕城监狱提出，罪犯常河在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯常河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习。该犯于2015年9月、2016年1月、2016年5月、2016年9月、2017年2月共获表扬5次。上述事实，有减刑综合材料、警察证明材料、认罪悔罪书、奖励通知书、奖励审批表、评审鉴定表、计分考核材料等在案佐证。本院认为，罪犯常河在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常河减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2005年8月21日起，至2018年4月20日止）,剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江慕南审判员  蔡 宁审判员  吴 宏二〇一八年三月二十九日书记员  王妍琰书记员  邓弘亚
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0828执176号申请执行人贾某，男，1963年6月6日出生，汉族。被执行人韩某，男，1969年4月25日出生，汉族。依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2018)晋0828民初201号民事调解书，申请执行人贾某于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款53000元及利息1600元，并承担案件受理费583元、执行费719元，但被执行人韩某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币55319.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张银生审判员  房文军审判员  刘建祥二〇一八年三月二十日书记员  马 英
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初1756号原告：时庆根，男，1971年5月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所在扬州市江都区华山路460号。法定代表人：张玉松，该公司董事长。原告时庆根与被告江苏沪武建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告时庆根于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时庆根以双方达成和解意向为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时庆根撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告时庆根负担，本院准许免交。代理审判员  陆娇妮二〇一八年三月十六日书 记 员  于 敏
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0122民初126号原告：邵彦杰，男，汉族，1984年12月12日生，住河南省夏邑县。被告：王英，女，汉族，出生年月不详，住西安市蓝田县。原告邵彦杰与被告王英不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告邵彦杰于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵彦杰申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告邵彦杰撤诉。案件受理费125元，原告邵彦杰已预交，减半收取62.5元，由原告邵彦杰负担。审判员  王伟二〇一八年三月十二日书记员  徐颖