湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0902民初1051号 原告：宋登科。 委托诉讼代理人：王志峰，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：陈小泗，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:龚菊香。 被告：李双。 两被告共同委托诉讼代理人：王浩兵，湖南威朗律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告宋登科诉被告龚菊香、李双民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋登科及其委托诉讼代理人王志峰、陈小泗，被告龚菊香、李双及其共同委托诉讼代理人王浩兵到庭加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋登科向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决两被告偿还原告借款共计620000元；2、依法判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月12日，李四平向原告借款260000元现金。2017年2月28日，经李四平认可，向原告出具条据凭证，李四平向原告陆续借款现金360000元，以上共计620000元。经查，李四平于2017年8月4日因交通事故死亡，被告龚菊香与李四平为夫妻关系，被告李双为被告龚菊香与李四平的儿子。原告认为，李四平生前所借原告款项为夫妻共同债务，龚菊香对本案的借款应承担连带偿还责任，李双系李四平儿子，在继承财产的范围内承担偿还责任。现李四平因交通事故意外身亡，原告为推护自身合法权益。故起诉至法院。 被告龚菊香辩称，1、因为本案的借款人李四平突然去世，由于龚菊香是一名家庭主妇，对李四平在外的债权债务一概不知。因为借款数额巨大，恳请法院依法查明事实。2、对第二份借据李四平签字的真实性存在怀疑。3、按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，该债务也不属于夫妻共同债务，故龚菊香不应承担偿还责任。 被告李双辩称，自愿放弃遗产继承，不存在偿还借款的责任。 原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了如下证据： 1、2016年3月12日的借条1份，拟证明李四平向原告借款260000元的事实。 2、2017年2月28日的借据1份，拟证明李四平向原告借360000元的事实。 3、银行汇款凭证4份，拟证明原告向李四平分4次转帐的事实。 4、原告自己的流水明细帐1份，拟证明原告借款给李四平的明细。 5、户籍信息、户口注销证明、结婚证复印件各1份，拟证明被告的身份关系。 6、委托书1份，拟证明龚菊香对李四平生前借款事实的认可。 被告的质证意见如下：证据1的真实性无异议，但借款是否交付存在疑问；证据2的真实性有异议，主要是两份借据中李四平的签字不一样，内容也不符合通常借款的交易习惯；证据3的真实性、关联性均有异议；证据4的三性均有异议，且与本案无关；证据5无异议；证据6不是龚菊香的真实意思表示，是龚菊香在李四平去世不久作出的错误委托，是原告胁迫龚菊香签的字。 本院认证如下：证据1，两被告对借款是否交付存疑，但原告与李四平核算时，李四平之子李双虽没有参与帐务往来核算，但在场，不存在胁迫李四平签字的情形，而且是对以往经济往来的核对，故本院认为该笔借款应已交付，对该证据的证明力予以采信。证据2，两被告对借据中李四平的签字存疑；原告提供的两份借据中借款人李四平的签字确有不同，两被告认可证据1中的签字；原告与李四平系姻亲关系，原告陈述因证据1中李四平的签字有些认不清楚，所以在证据2中借款人处签字时要求李四平写端正，符合逻辑，且被告明确表示不申请对李四平的笔迹进行鉴定。而该借据中较详细地记录了每笔借款发生的金额、事由；其中记录的借黄永强的款项转借李四平的事实，被告龚菊香也是听说了，且与其他证据能相互印证，故本院对该份证据予以采信。证据3，两被告虽有异议，但没有其他证据予以反驳，且与原告提供的其他证据相互印证，故对该份证据的证明力予以采信。证据4，原告平时流水记帐明细，与被告提供的证据4能部分印证，故本院对能与其他证据相符部分的予以采信。证据5，两被告无异议，本院予以采信。证据6，被告对委托的意思表示有异议，但对委托人处签名的真实性无异议。本院认为，原告提供的证据5是李四平的户口注销证明、龚菊香的身份信息及李四平与龚菊香的结婚证复印件，均属个人私密资料，均由龚菊香前后两天提供原告，均在相关资料上签字，且与委托书中陈述的内容相符，也是委托宋登科代收李四平生前债权的必须手续。龚菊香在向公安派出所报警后，向负责处理的干警陈述的内容也与委托书的内容基本一致，说明龚菊香当时签委托书时是清楚委托书内容的，故委托书系其真实意思表示，同时证据6中记录有优先偿还宋登科62万元的内容与证据1、2也相印证；但后来龚菊香可能有其他顾虑，才否认其委托书的意思表示，故对证据6的真实性予以确认。 被告为支持自己的诉讼主张向本院提供了如下证据： 1、李四平的签字笔迹1组，拟证明李四平字迹与原告证据2中借款人处签字不一样。 2、微信记录及派出所出警记录1份，拟证明原告肋迫龚菊香签了1份委托书。 3、还款记录1份，拟证明李四平生前偿还了原告2.35万元。 4、李四平承建宋登科的房屋费用明细，拟证明原告与李四平有经济往来。 5、证明1份，拟证明被告李双自愿意放弃遗产继承。 原告的质证意见如下： 证据1、2的真实性无异议，但达不到其证明目的；证据3，李四平的还款是支付给原告的利息；证据4，是李四平生前的单方陈述，对其三性均有异议；证据5，真实性无异议，证明目的有异议。 本院认证如下：证据1，被告提供李四平的签字虽与原告提供的证据2中的签字有所不同，但一个人在应对方要求书写端正字体时，是可以改变以前的写字风格的，且被告不愿意申请对李四平的字迹进行笔迹鉴定，故对该证据的证明目的不予采信。证据2，经庭审查证，原告并无胁迫龚菊香签字的情形存在，故本院对该证据的证明目的不予采信。证据3，原告认为是偿还的利息，双方对还款金额无异议，因双方并未约定支付利息，故本院认定李四平偿还了原告借款本金2.35万元。证据4，虽为李四平生前单方记录的为宋登科建房费用，但与宋登科自己记录的流水帐务记录部分相符，本院对相符部分的事实予以采信。证据5，系李四平一家人所属的村委证明，庭审时，李双明确表示放弃对李四平遗产的继承，故对李双放弃继承遗产的事实予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2011年左右，李四平承包了宋登科在的房屋建筑，期间，李四平向宋登科支取了工程款，并向宋登科借贷了款项，双方于2016年3月12日对李四平建设房屋期间的工程款及部分借款进行了核算，并有被告李双在场，经确认李四平在建设宋登科的房屋期间尚欠宋登科260000元，李四平向宋登科出具了借条。2017年2月28日，宋登科与李四平对另外的经济往来进行核对，李四平向宋登科出具了借款360000元的条据，条据记录了部分的借款事由、交付地点及相关金额，其中有5万元是李四平与宋登科合伙搞工程。李四平在出具两张借据之后，共计偿还了宋登科2.35万元。双方未约定利息，未约定还款期限。 另查明，李四平生前主要从事建筑施工，家庭收入、生活开支主要是李四平负责，李四平于2017年7月21日因交通事故去世。龚菊香系李四平之妻，是一农村家庭妇女，没有固定的工作、收入。李双系李四平和龚菊香之子，李双声明放弃遗产继承。 本案的争议焦点：1、李四平向宋登科的借款是否属实？2、如果属实，是否属夫妻共同债务？ 争议焦点：1、李四平向宋登科的借款是否属实？ 经庭审调查，李双对李四平向宋登科借款的情况了解部分事实，宋登科借黄永强的款项转借李四平的事实龚菊香也听说过。其中一张26万元的借条是李双在场的情况下，李四平与宋登科一起核算后，李四平出具的，借条应当真实有效；另外一张36万元的借据，经质证认证，本院对该份证据予以采信，但其中一笔5万元的借款是属于合伙搞工程的投资款，不是李四平向原告的借款，故本院认为第二份证据中借款的数额应认定为31万元。李四平向宋登科共计借款57万元。 争议焦点：2、李四平向宋登科的借款是否属夫妻共同债务？ 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本院认为，李四平生前主要从事建筑承包施工及相关行业工作，龚菊香是一名农村妇女，没有固定工作、收入。李四平向宋登科的借款金额较大，但不是一次性借款，而是一段期限的累计借款，虽有几次借款超出10万元，但与李四平从事的建筑施工工程资金需求是相符的。虽然龚菊香对李四平借款不知情，但李四平是家庭收入的主要来源创收者，是家庭事务处理的主要负责人，其家庭生活开支、收入均依赖于李四平，李四平向宋登科的借款应属于夫妻共同生产经营的债务，故李四平向宋登科的借款应视为夫妻共同债务。李四平去世后，龚菊香首先委托宋登科代收李四平生前遗留的债权，证明李四平有遗留债权。被告李双在庭审时也声明了放弃遗产继承，龚菊香是李四平遗产的合法继承人，应当承担借款的偿还责任。 双方未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限返还，宋登科的起诉可视为对龚菊香的催告，故本院对宋登科要求龚菊香偿还借款本金的诉求予以支持。李四平生前偿还宋登科的2.35万元应予抵扣借款本金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告龚菊香于本判决生效之日起十日内向原告宋登科偿还借款本金546500元； 二、驳回原告宋登科的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5000元、保全费3620元，共计8620元，由宋登科负担1022元，由龚菊香负担7598元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。 审 判 员  曹进 二〇一八年十一月十五日 代理书记员  蔡军 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。