wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0503民初484号原告:卢虎晨，男，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告:周翔，男，1987年6月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：刘莎莎，女，1987年4月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告卢虎晨与被告周翔、刘莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢虎晨到庭参加诉讼，被告周翔、刘莎莎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢虎晨向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金200000元，并以200000元为基数，按月利率2%标准支付原告自2017年12月2日起至实际履行期间的利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，周翔于2017年11月16日向卢虎晨借款200000元，双方签订借款合同约定借款期限自2017年11月16日至2017年12月1日，月利率标准为3%。另因周翔借款事实发生于其与刘莎莎婚姻关系存续期间，刘莎莎应对夫妻共同债务承担清偿责任。周翔、刘莎莎未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，卢虎晨与周翔签订借款合同一份，载明：周翔向卢虎晨借款200000元用于经营，借款期限自2017年11月16日至2017年12月1日止，借款利息为月利率3%。合同签订后，卢虎晨于当日通过中国建设银行转账给周翔200000元。后周翔未归还借款本息。上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证复印件一份、借款合同原件一份、银行转账凭证一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，周翔、刘莎莎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。卢虎晨提供的借款合同、转账凭证能够证实卢虎晨与周翔之间存在借贷关系。卢虎晨和周翔之间的债权债务关系明确，故周翔应履行还款义务。卢虎晨并未提交周翔与刘莎莎系夫妻关系及周翔的借款是用于与刘莎莎夫妻共同生活的证据，故根据法律规定，刘莎莎对周翔的借款不承担责任。卢虎晨主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周翔于本判决生效之日起十日内归还原告卢虎晨借款200000元，并以200000元为基数，按照月利率2%的标准支付自2017年12月2日起至实际款项付清时止的逾期付款利息；二、驳回原告卢虎晨对被告刘莎莎的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，共计3670元由被告周翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴海姣二〇一八年三月十九日书记员  陈 倩附：1、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》条文第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《最高人民法院》条文第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》条文第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0104民初1141号案由：物业服务合同纠纷原告：成都合德物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区水杉街**负**。法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：周勇，男，XXXXXXXXXX。被告：樊利华，女，XXXXXXXXXXX。裁定理由：2011年4月26日，原告与四川达高房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》，约定：原告对达高国际商业广场提供前期物业服务；本合同在履行中如发生争议，协商不成的，双方同意向合同履行地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告约定向合同履行地人民法院起诉，符合上述法律规定。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请被告给付物业费，属于前述条款中“争议标的为给付货币”之情形，应由接收货币一方即原告所在地为合同履行地。案涉物业达高国际商业广场位于资阳市雁江区，原告在小区内设置办公场所，向包括被告在内的业主提供物业服务,被告也是向原告在小区内设置的办公场所交纳物业费,故本案应以物业所在地资阳市雁江区作为接收货币一方所在地。且业主人数众多，在物业所在地法院审理便于业主参加诉讼。综上，本案应由四川省资阳市雁江区人民法院管辖。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条。裁定结果：本案移送四川省资阳市雁江区人民法院管辖。告知事项：本裁定一经作出即生效。审判员  李彤二〇一八年三月二十一日书记员  干家
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初8181号原告：魏建达，男，1956年3月30日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：卢祖良，海门市悦来法律服务所法律工作者。被告：丁耀冲，男，1963年11月12日生，汉族，海门市人，住海门市。原告魏建达与被告丁耀冲运输合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告魏建达及其委托诉讼代理人卢祖良，被告丁耀冲到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告魏建达向本院提出诉讼请求：要求丁耀冲赔偿19800元。事实和理由：2016年9月20日，我和樊友康站在丁耀冲改装过的农用车挡板上装毛豆，农用车二块挡板的焊接处突然断裂致使我和樊友康倒地受伤。樊友康基于雇佣法律关系起诉我和丁耀冲要求赔偿损失，贵院认定我系樊友康雇主并判令我承担90%的赔偿责任。因丁耀冲在该起事故中也存在过错，故诉至法院要求其承担相应的赔偿责任。被告丁耀冲辩称，樊友康受伤一案已经审理完毕，贵院并没有判令我承担责任，故我不需要承担赔偿责任。经审理查明：被告丁耀冲系运输专业户，平时驾驶皖11／×××**号农用车从事货物运输，农用车两侧由大、小两块挡板焊接而成；原告魏建达从事农作物收购、贩运，丁耀冲多年为魏建达运输农作物。2016年9月20日晚10时许，丁耀冲将农用车停放在魏建达家后在驾驶室休息，魏建达雇请樊友康等人往农用车上装运毛豆。魏建达按习惯做法将农用车右侧连在一起的两块挡板放下，在小挡板下面用竖起来的长凳作为支撑，几个小工在地面上通过放下来的挡板往农用车上送毛豆筐，樊友康、魏建达在农用车上接毛豆筐。由于重力作用，两块挡板间的焊接处突然断裂，致使樊友康跌倒受伤。2017年5月8日樊友康诉讼来院，基于雇佣法律关系要求魏建达、丁耀冲承担赔偿责任。2017年7月12日，本院作出（2017）苏0684民初3134号民事判决，以魏建达系雇主为由判令魏建达赔偿樊友康44725元（损失总额44694.80元中的90%+精神损害抚慰金4500元）、承担诉讼费730元；驳回了樊友康对丁耀冲的诉讼请求。判决生效后，魏建达已赔偿樊友康45455元。为此，魏建达以丁耀冲改装运输车辆造成樊友康受伤为由，诉讼来院要求其赔偿损失19800元。上述事实，有魏建达提供的本院（2017）苏0684民初3134号民事判决书、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单及原、被告的庭审陈述在卷证实。本院认为，丁耀冲为魏建达运输农作物，双方间构成运输合同法律关系。丁耀冲作为承运人，理应安全、准时的将承运货物运送至目的地；合同履行期间应包括农作物的装载、运输、卸载的整个过程，并确保运输工具符合运输条件。但丁耀冲提供的运输工具经其擅自改装后存在安全隐患，且其明知魏建达、樊友康站在挡板上作业可能会发生损害后果而未予制止，导致樊友康在装运货物过程中因农用车挡板断裂而跌倒受伤，给托运人魏建达造成了损失。根据法律规定，当事人一方履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当赔偿；故本院酌定丁耀冲赔偿魏建达损失11364元（魏建达赔偿给樊友康钱款的25％）。丁耀冲拒绝承担赔偿责任的辩解，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告丁耀冲于本判决生效之日起十日内支付原告魏建达11364元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告魏建达的其他诉讼请求。案件受理费148元（已减半收取），由原告魏建达负担60元、丁耀冲负担88元。本判决为终审判决。审判员  吴晓华二〇一八年三月二十三日书记员  杨晓燕
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保5713号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人缪英执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-03-15 承办人：曹单书记员：李嘉慧
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤16执149号 申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，统一社会信用代码：914403003118759122，住所地：深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦**。 被执行人：李忠健，男，汉族，1990年5月17日出生，住东源县。 关于被执行人民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于12月10日作出的（2016）湛仲字第36880号调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：一、被申请人确认尚欠申请人借款本金20000元，并定于2017年1月9日起至2018年12月9日止，分24期，每期按月等额向申请人还款1293元。二、被申请人逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止。三、本案仲裁费60元由被申请人承担。上述调解书发生法律效力后，李忠健未按期履行上述调解书确定的义务，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日立案。 在执行过程中，本院给被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表、缴款通知书等法律文书，并依职权在全国法院执行系统以及河源市国土、房产等部门调查被执行人李忠健的财产权属情况。同时将李忠健列入失信被执行人名单及限制高消费。经查，被执行人李忠健无财产权属登记记录。 本院认为，被执行人李忠健无财产可供执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤16执149号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄秀莲 审判员  周春媛 审判员  邱 毅 二〇一八年三月二十日 书记员  张永红
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0784执恢39号 吴宇东： 易翠梅： 关于申请人吴宇东与被执行人易翠梅探望权一案，在执行过程中，被执行人已经按照本院生效调解书确定的义务，履行申请人对婚生儿子吴文轩的探视权，申请人提出结案申请，故（2018）粤0784执恢39号执行案全部执行完毕，现作结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月九日
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初257号 原告：湛江晨鸣浆纸有限公司，住所地广东省湛江市。 法定代表人：陈洪国，董事长。 委托诉讼代理人：耿桂彪，男，该公司员工，住山东省寿光市。 被告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王晓春，董事长。 委托诉讼代理人：王明军，北京大成（济南）律师事务所律师。 原告湛江晨鸣浆纸有限公司与被告齐鲁银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛江晨鸣浆纸有限公司的委托诉讼代理人耿桂彪、被告齐鲁银行股份有限公司的委托诉讼代理人王明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湛江晨鸣浆纸有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告承兑汇票票据款（票据利益）10000元。事实和理由：原告在与案外人山东晨鸣纸业销售有限公司的经济往来中收到付款行系被告的银行承兑汇票一张，票面金额为10000元，出票人为济南富瑞达机械有限公司，出票日期是2015年2月10日，到期是是2015年8月10日，票号为3130005136292672。该汇票背书连续，原告作为最后持票人向被告提示承兑时，被告拒不承兑。原告认为，原告经连续的背书取得涉案票据，系该汇票的合法持有人，本应享有票据相关权利，但因其自身的原因，未在汇票到期日起2年内行使票据权利，该汇票的票据权利已经丧失，但根据票据法的规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。同时根据民事诉讼法的相关规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。故为维护原告自身合法权益，原告向法院提出上述诉讼请求。 被告齐鲁银行股份有限公司辩称，被告确实承兑过票号为3130005136292672的银行承兑汇票一张，汇票金额为10000元，到期日为2015年8月10日，在该汇票到期日起两年内被告未收到付款要求，依照票据法的规定，该票据权利已灭失。2017年12月，被告曾收到原告通过广东南粤银行霞海支行寄送的托收资料（汇票原件和托收凭证），因该票据权利已灭失，同时该票据还存在两处瑕疵，一是票据未记载背书时间，被告无从得知原告取得票据时间在票据权利灭失前还是灭失后，二是票据存在背书人名称与签章不一致，也就是背书不连续。综上，请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告签发金额为壹万元的银行承兑汇票一张，该汇票票号为3130005136292672，出票人为济南富华瑞达机械有限公司，收款人为山东宝隆汽车部件有限公司，付款行为齐鲁银行，汇票到期日为2015年8月10日。此后，该汇票经多次背书转让，汇票背书记载情况为：第一背书人为山东宝隆汽车部件有限公司，第一被背书人为山西省大同药材公司老药工药品经营部；第二背书人为山西省大同药材公司老药工药品经营部，第二被背书人为山东鲁制药有限公司；第三背书人为山东华鲁制药有限公司，第三被背书人为济南金恒宇印务有限责任公司；第四背书人为济南金恒宇印务有限责任公司，第四被背书人为山东晨鸣纸业销售有限公司；第五背书人为山东晨鸣纸业销售有限公司，第五被背书人为湛江晨鸣浆纸有限公司；第六背书人为湛江晨鸣浆纸有限公司，第六被背书人为广东南粤银行霞海支行，也系委托收款人。被告尚未向持票人支付票据记载款项。 2015年7月7日，山西省大同药材公司老药工药品经营部出具证明称，由于该公司工作人员疏忽，在背书给山东华鲁制药有限公司时，将被背书人写成“山东鲁制药有限公司”，导致背书不规范，正确应是“山东华鲁制药有限公司”，并承诺此背书真实有效。 本院认为，汇票记载的第二被背书人名称虽为“山东鲁制药有限公司”，但根据第二背书人为山西省大同药材公司老药工药品经营部出具的证明，第二被背书人应为山东华鲁制药有限公司，与涉案汇票上载明的第三背书人一致，即原告持有的票据背书连续。涉案票据虽未记载原告取得票据的时间，但被告无证据证实原告取得票据不合法，故原告依法享有相应的票据权利或其他权利。《中华人民共和国票据法》第十八条规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”本案中，原告以连续背书转让的方式合法持有涉案银行承兑汇票，因原告超过票据权利时效而丧失票据权利，被告拒付理由正当。但依据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，原告仍有权依法要求被告返还其与未支付的票据金额相当的利益。综上所述，原告的诉讼请求，符合票据法律规定，本院予以支持，被告应返还原告与未支付的票据金额相当的利益。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告齐鲁银行股份有限公司本判决生效之日起十日内返还原告湛江晨鸣浆纸有限公司与未支付的银行承兑汇票（票号：3130005136292672）票据金额相当的利益10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湛江晨鸣浆纸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  栾桂秀 二〇一八年三月十三日 书记员  胡 越
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初494-2号原告衣某某，汉族，住山东省。被告牟某某，汉族，住山东省。审判员  谢忠恒二〇一八年三月十八日书记员  高 静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6406号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麦超良，男，1959年10月2日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁诗华，男，1975年1月22日出生，汉族，住湖北省利川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭晓光，男，1985年4月16日出生，汉族，住广东省化州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市番路混凝土有限公司。住所地：广东省广州市南山区东涌镇自编大鹏海堤边**。法定代表人：郑宛冰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：叶健明，该公司总经理。再审申请人麦超良因与被申请人袁诗华、谭晓光、广州市番路混凝土有限公司（以下简称番路混凝土公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终15210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。麦超良申请再审称：（一）袁诗华驾车撞毁麦超良商铺外广告牌的事实清楚，二审法院对袁诗华诉请的3000元广告牌重置费未全额支持没有事实和法律依据。（二）麦超良的商铺在案涉事故发生前并无裂纹，房屋裂纹显然系袁诗华驾车撞击所致。虽经评估暗色号房屋基本完好，但袁诗华等人有责任保证案涉房屋质量。二审法院对麦超良关于签订房屋质量保证协议的诉请未予支持没有事实和法律依据。（三）案涉商铺月租金为8000元，而且雇工成本及营业利润客观存在，二审法院仅支持1000元营业损失明显少于实际损失。（四）因担心案涉事故导致的房屋安全问题，致麦超良精神紧张，身心受到很大伤害，二审法院对麦超良诉请的精神损害赔偿部分未予支持没有事实和法律依据。综上，麦超良请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。人保财险公司提交意见称：（一）关于案涉房屋质量问题，麦超良、谭晓光共同委托的评估鉴定结论已明确为“基本完好房”，麦超良诉请要求签订房屋质量保证协议没有法律依据。（二）关于广告牌损失，麦超良主张赔偿更换广告牌的费用3000元缺乏证据证实，二审法院根据双方提交的照片所反映的广告牌损坏程度酌情认定维修金额为2000元合法合理。（三）麦超良请求赔偿营业损失5000元缺乏证据证实，且营业损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。（四）麦超良诉请主张精神损害赔偿缺乏事实和法律依据，二审法院对此不予支持符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定。综上，人保财险公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条驳回再审申请。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经查明，袁诗华在从事雇佣活动中，因行车操作不当，所驾驶的水泥搅拌车与麦超良案涉商铺外的广告牌相撞，造成了广告牌左下部破裂的损害后果。麦超良作为被侵权人，有权向侵权人主张广告牌维修费用以及营业损失。在麦超良拒绝评估且未举证证明相应损失的情况下，二审法院结合广告牌损害程度以及维修时间，酌情确定2000元广告牌维修费用和1000元营业损失并无不当。本案中，麦超良关于案涉事故导致商铺墙壁破裂的事实主张，与案涉双方协商委托评估的鉴定结论不符，麦超良亦未举证证明商铺墙壁破裂与案涉事故之间存在因果关系，二审法院据此对麦超良相关诉请未予支持并无不当。至于麦超良申请再审提出的精神损害赔偿问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案系因机动车交通事故引发的财产损害赔偿案件，案涉侵权行为并未侵害麦超良的人格权利，麦超良诉请主张精神损害赔偿缺乏法律依据。麦超良申请再审的其他理由与其二审上诉理由一致，二审法院已根据当事人诉辩意见以及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。综上，麦超良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回麦超良的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一八年三月二十七日法官助理武晓晖书记员陈贤璇
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初159号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人许小辉，男，1983年12月10日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，无业，住台州市路桥区。2005年5月23日因寻衅滋事被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2014年2月27日因犯开设赌场罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元。2015年11月29日因吸食毒品被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日。2016年7月18日因犯贩卖毒品罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月28日刑满释放。2017年8月21日因吸食毒品被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。2017年11月12日因吸食毒品被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日并于同年11月21日决定强制隔离戒毒二年。2018年1月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月7日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]165号起诉书指控被告人许小辉犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员许乾出庭支持公诉，被告人许小辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月11日中午，徐某（另案处理）向被告人许小辉联系购买毒品甲基苯丙胺，并通过微信转账人民币500元给许小辉。后被告人许小辉以人民币400元的价格向他人购得甲基苯丙胺一小包（约重1克），并于当晚20时许在台州市黄岩区灵通台附近徐某驾驶的车辆上，将该包毒品贩卖给徐某，非法获利人民币100元。 另查明，2018年1月17日被告人许小辉在浙江省拱宸强制隔离戒毒所向公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人许小辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，辨认笔录，前科刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人许小辉违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量约1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人许小辉在前罪贩卖毒品罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，且又曾多次被行政处罚，依法并酌情予以从重处罚。被告人许小辉有自首情节，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许小辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2019年1月23日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、被告人许小辉的违法所得人民币一百元，予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马        可        大 二〇一八年三月十六日 代书记员 於梦昕附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘0723民初1761号 原告：任理智，男，1976年10月17日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：阳小军，湖南城头山律师事务所律师。 被告：易星鸿，男，1973年8月12日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：李忠清，湖南合策律师事务所律师。 原告任理智诉被告易星鸿义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告易星鸿及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 任理智向本院提出诉讼请求：判令易星鸿赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等243677元。事实和理由：易星鸿在澧县县城经营“柳叶湖石锅鱼餐馆”，任理智在其对门经营“友好餐馆”。2017年3月10日上午，易星鸿在对“柳叶湖石锅鱼餐馆”装修时，邀请任理智等人帮忙抬一块旧装饰玻璃时，玻璃突然破碎，将任理智等人划伤。任理智受伤后在澧县人民医院住院11天，现已治疗终结。经常德市澧州司法鉴定所鉴定，任理智伤情构成九级伤残。 易星鸿承认任理智在本案中所主张的事实，但认为赔偿数额应依法确定。 本院认为，易星鸿承认任理智在本案中主张的事实，故对任理智主张的事实予以确认。公民的生命健康权依法应予保护。易星鸿在装修经营的餐馆时，邀请附近餐馆经营者任理智与他人一起抬一块旧装饰玻璃时，不料玻璃突然破碎，任理智被划伤。在此过程中，任理智属于在向易星鸿提供义务帮工，根据《最高人民法院》第十四条:“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”的规定，故应当对任理智所受损害承担赔偿责任，对于任理智作为一名完全民事行为能力人，应当能够预见到采取用人抬的方法移动玻璃时的危险，并应采取相应的安全措施，或采取其他安全的方法，故任理智对其自身损伤也应自负一定责任，本院酌定任理智自负30%的过错责任。故对任理智的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持，其它部分不予支持。 对于任理智的损失，本院审查核定如下： 1、住院伙食补助费：任理智实际住院11天，按每天100元标准计算，住院伙食补助费核定为11天×100元/天＝1100元； 2、营养费：根据医疗机构和鉴定意见，核定营养费为12×50元/天＝600元； 3、误工费：综合医疗机构和鉴定机构意见，任理智伤后应全休30天，按照任理智伤前从事的行业收入，核定误工费为：37045元÷365天×30天＝3045元； 4、护理费：根据鉴定意见，任理智需1人护理12天，酌定护理费为12天×80元/天＝960元； 5、伤残赔偿金：根据鉴定意见，任理智为玖级残，参照城镇居民人均可支配收入31284元/年×20×20%＝125136元； 6、精神抚慰金：根据鉴定意见，任理智为玖级残，核定精神抚慰金10000元； 7、被扶养人生活费：对未成年两子女的生活费为21420元/年×（4年＋10年）÷2×20%＝29988元。 综上，任理智的损失为：住院伙食补助费1100元、营养费600元、误工费3045元、护理费960元、伤残赔偿金125136元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费29988，合计人民币170829元。 对于任理智的损失170829元，因易星鸿承担70%责任，易星鸿承担损失119580.3元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告易星鸿赔偿原告任理智住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计119580.3元，于本判决生效后5日内履行完毕。 二、驳回原告任理智的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4950元，减半收取2475元，由原告任理智负担1237元，被告易星鸿负担1238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  李志平 二〇一八年三月二日 代理书记员  李 宸
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0183刑初135号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人唐明德，男，汉族，1987年4月18日出生于黑龙江省尚志市初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月6日被取保候审，2018年3月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）475号起诉书指控被告人唐明德犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对唐明德在拘役二个月至拘役四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2018年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人唐明德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月15日20时许，被告人唐明德酒后驾驶吉Ｈ×××**号华泰圣达菲牌小型普通客车，在黑龙江省尚志市尚志镇由北纺向尚志市人民医院方向行驶，行驶至尚志市加斯特超市门前时，被执勤交警依法取缔。经对唐明德血样中乙醇含量进行检验，其为126.3mg/100ml,属醉酒。2017年2月15日，被告人唐明德被公安机关在尚志市尚志镇抓获。上述事实，有经法庭质证确认的被告人唐明德的户籍证明；案件来源及到案经过；执勤民警纪实；证人冯某的证言；当事人血样提取登记表、鉴定委托书及黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果通知单、机动车信息查询结果通知单以及被告人唐明德的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人唐明德无异议。本院认为，被告人唐明德在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人唐明德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年6月14日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春伟二〇一八年三月二十七日书记员  李 月
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初2005号原告：王某，女，1966年1月17日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：韩某，男，1963年10月29日出生，汉族，住北京市延庆区。本院在审理原告王某与被告韩某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费七十五元，由原告王某负担，已交纳。审判员  张兆阳二〇一八年三月二十八日书记员  郑方圆
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执3343号本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人张素友、潘琴羽为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张素友、潘琴羽具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将张素友、潘琴羽纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初13923号 原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被告：张思晨，女，1985年4月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告陈长棍与被告张思晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长棍的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告张思晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈长棍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款24万元并支付自2017年4月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因经商缺乏资金需要向原告借款。原告分别于2017年3月27日、2017年4月5日及2017年4月20日借给被告现金10万元、6万元及8万元，被告向原告出具《借条》及《收条》各三份。上述三笔借款双方未约定借款期限，约定借款月利率为3%，并约定如有纠纷，由晋江市人民法院管辖。借款后，被告未能还本付息。 被告张思晨未作答辩。 原告提供《借条》、《收条》和中国建设银行个人账户支出交易明细各三份证明上述主张。 本院认为，被告张思晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《借条》、《收条》和中国建设银行个人账户支出交易明细的形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告张思晨分别于2017年3月27日、2017年4月5日及2017年4月20日向原告借款10万元、6万元及8万元。借贷双方约定：借款月利率为3%，未约定借款期限；如发生纠纷，由晋江市人民法院管辖。借款后，被告张思晨未能还本付息。 综上所述，本院认为，原告陈长棍与被告张思晨之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方约定借款利率，未约定借款期限，该借贷关系属于不定期有息借贷。被告张思晨拖欠原告借款24万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告请求被告支付自2017年4月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告张思晨经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告张思晨应于本判决生效之日起十日内返还原告陈长棍借款24万元并支付原告自2017年4月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5275元，由被告张思晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡忠楚 审 判 员  洪肇鑫 人民陪审员  姚金峰 二〇一八年三月十九日 书 记 员  吴燕真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执13195号申请执行人徐忠国，男，1936年9月6日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被申请人刘影，女，1971年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人李金山，男，1970年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。徐忠国诉刘影、李金山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15627号民事判决书已发生法律效力,判决确认：一、被告刘影、李金山于本判决生效十日之内偿还原告徐忠国借款本金95万元及利息（利息以95万元为本金，自2015年2月26日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告徐忠国其他诉讼请求；因刘影、李金山未履行生效判决确定的义务，权利人徐忠国于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：一、本院立案后以邮寄方式执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；二、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人刘影、李金山的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人刘影、李金山有其他可供执行的财产；三、限制被执行人刘影、李金山高消费并列入失信人员名单；四、向申请人徐忠国反馈该执行案件情况及被执行人刘影、李金山财产状况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执13195号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  张 良审判员  程维强二〇一八年三月十五日书记员  张林轩
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终7117号上诉人（原审被告）：滦县雷庄双桥加油站，地址：滦县雷庄沙河桥东，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王文平，经理。上诉人（原审被告）：孙嘉川，男，汉族，1982年10月12日生，住北京是海淀区学生。上诉人（原审被告）：闫磊，男，1992年2月28日出生，汉族，住唐山市滦县。上诉人（原审被告）：杨贺林，男，回族，1978年4月19日生，住唐山市。上诉人（原审被告）：唐山容和建筑工程有限公司，地址：唐山路**东窑大街东头道南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙先，经理。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路**翔云西道**，统一社会信用代码×××。负责人：张洪建，该行行长。被上诉人（原审被告）：赵翠红，女，汉族，1969年5月23日生，住唐山市滦县。被上诉人（原审被告）：唐山市翔云货物运输有限公司，地，地址：唐山路**兴源道**织机构代码证：66772138-3。法定代表人：杨贺林，经理。被上诉人（原审被告）：闫禧广，男，1965年5月15日出生，汉族，住唐山市。上诉人滦县雷庄双桥加油站、孙嘉川、闫磊、唐山容和建筑工程有限公司、杨贺林与被上诉人中国民生银行股份有限公司唐山分行、唐山市翔云货物运输有限公司、闫禧广、赵翠红因金融借款合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滦县雷庄双桥加油站、孙嘉川、闫磊、唐山容和建筑工程有限公司、杨贺林在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人滦县雷庄双桥加油站、孙嘉川、闫磊、唐山容和建筑工程有限公司、杨贺林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 岩审判员 徐志辉审判员 杨鹏章 二〇一八年三月七日书记员 张艺馨
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执1628号 关于申请执行人何永与被执行人东莞兴发玩具厂有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一八年三月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初11612号之四解除保全申请人：陈加品，男，1963年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈洁婉，广东海迪森律师事务所律师。被申请人：冯洪标，男，1966年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，解除保全申请人陈加品与被申请人冯洪标民间借贷纠纷一案，本院根据申请人陈加品的财产保全申请，于2017年7月28日作出（2017）粤0606民初11612号民事裁定书，冻结了被申请人冯洪标在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的账户（账号：62×××92）内的262670.00元存款（已冻结10.05元，未冻结262659.95元），冻结了被申请人冯洪标在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的账户（账号：62×××38）内的262670.00元存款（已冻结0.00元，未冻结262670.00元），查封了被申请人冯洪标所有的位于顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会梯云路121号（房产证号：15××**）房产，冻结了被申请人冯洪标在广东省佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项262670.00元。申请人于2018年3月15日以被申请人已履行还款义务为由向本院申请解除对被申请人冯洪标前述财产的冻结、查封。本院经审查认为，申请人提出解除对上述财产的冻结、查封，系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人冯洪标在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的账户（账号：62×××92）内的262670.00元存款的冻结；二、解除对被申请人冯洪标在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的账户（账号：62×××38）内的262670.00元存款的冻结；三、解除对被申请人冯洪标所有的位于顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会梯云路121号（房产证号：15××**）房产的查封；四、解除对被申请人冯洪标在广东省佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项262670.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红月二〇一八年三月二十三日书记员  黄敏仪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初67488号原告：北京东昌正泰电气设备有限公司（自然人独资），住所地北京市朝阳区将台乡东八间房**东昌利华农副产品批发市场建材区A124。法定代表人：周少军，经理（自然人股东）。被告：周斌，男，1980年4月16日出生，汉族，住四川省通江县。原告北京东昌正泰电气设备有限公司（以下简称东昌正泰公司）与被告周斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东昌正泰公司的法定代表人周少军到庭参加诉讼。被告周斌经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东昌正泰公司向本院提出诉讼请求：判令周斌支付货款209788元及利息（以209788元为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。事实和理由：2015年10月至2016年2月期间，周斌欠付货款209788元，言明2016年5月1日前付款，但一直拖欠未付。被告周斌未出庭、未答辩。原告东昌正泰公司向本院提交如下证据材料：1、欠条一张；2、接收货物签收单据十一张。被告周斌未举证。经本院审查，东昌正泰公司证据1、2均为原件，除证据2中金额为296元的单据外，均有“周斌”签名，东昌正泰公司就证据形成所做解释符合小规模经营通常交易情况，无相反证据推翻，故本院予以确认。证据2中无签名、金额为296元的单据，本院不予认定。根据上述认证并结合当事人陈述，本院查明如下事实：周少军作为自然人股东，独资设立东昌正泰公司，并以该公司执照在东昌利华农副产品批发市场经营。周斌自东昌正泰公司经营摊位购买各类材料，于2015年11月7日手书欠条，载明：至11月7日，共欠材料款169527元（11月7日之前总账），换线加1140元。后，周斌又陆续向东昌正泰公司该摊位采购货物，并签署接收货物签收单据共十张。据单据记载2015年11月20日至2016年1月25日期间，货款金额合计39121元。庭审中，东昌正泰公司称出具欠条后，周斌收走了2015年11月7日前所有的收货单据；双方曾口头约定2016年5月1日前付款。本院认为，从欠条及收货单据记载内容看，东昌正泰公司出售货物，周斌应付货款，双方成立事实上的买卖合同关系。周斌通过签署欠条、收货单据确认了债务金额，则应履行给付义务。东昌正泰公司持欠条及收货单据要求周斌支付欠付的209788元货款，于法有据，本院予以支持。根据我国合同法的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。东昌正泰公司未就其述称的口头约定付款期限举证，应认定双方未约定付款期限，也无法通过其他方式确定，故周斌应在收货同时支付。东昌正泰公司未能如期收回货款，存在资金被占用的利息损失。最后一张收货单据的形成时间为2016年1月25日，故东昌正泰公司主张自2016年5月10日起以中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息，计算起算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。周斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周斌于本判决生效之日起十日内给付原告北京东昌正泰电气设备有限公司货款209788元及利息（以209788元为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元、公告费260元，均由被告周斌负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李有光人民陪审员  苏秀丽人民陪审员  周学芳二〇一八年三月二十六日书 记 员  张 琦
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执1449号 本院在执行申请执行人翁振虎与被执行人马青春民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马青春拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初5902号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将 被执行人马青春，男，1971年3月26日出生，住玉环市大麦屿街道八万村马家**，公民身份号码:3326271971********。纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月二十日
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执974号之十六申请人：龙超。被执行人：谢万明。关于龙超申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月27日冻结了被执行人谢万明在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币172.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谢万明在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币172.23元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一八年三月三十日书记员  李媛
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执15187号申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山广场支行，住所地唐山市路**建设南路**紫金广场商业楼。法定代表人：张带高。被执行人张亚军，男，汉族，1983年9月3日出生。中国农业银行股份有限公司唐山广场支行申请张亚军银行卡纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初1867号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山广场支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初1867号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年三月二十一日书记员 张 杰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执1517号申请执行人：龚东杰，男，住广州市荔湾区。委托代理人：王美舟、张丽，均为广东广之洲律师事务所律师。被执行人：广州龙裕贸易有限公司，住所广州市经济技术开发区金友街****，法定代表人高宏。申请执行人龚东杰与被执行人广州龙裕贸易有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9680号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州龙裕贸易有限公司未履行上述裁决确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2018年3月19日立案执行。经查，被，被执行人广州龙裕贸易有限公司的住所地位于广州市黄埔区便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一八年三月三十日书 记 员  李华杰
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0703民初323号 原告：葛翀，男，1986年9月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：黄文军，男，1989年5月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告葛翀与被告黄文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛翀到庭参加诉讼;被告黄文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告葛翀向本院提出诉讼请求：判令被告黄文军偿还借款本金15000元利息300元（按2%计算至2017年12月31日）。之后利息计算至欠款还清为止。 事实和理由：2017年12月1日，被告黄文军需资金周转向原告借款15000元，原告葛翀通过银行转账方式将15000元支付到被告黄文军的账户，被告黄文军收到款后向原告出具了借条一份，约定还款期限为五日以内、月利率2%。到期后，被告黄文军未依约还款，经原告多次催款无果，诉至本院。 被告黄文军未作答辩。 原告葛翀为证明其主张向本院提供以下证据： 被告黄文军2017年12月1日出具的借条一份；以此证明被告黄文军向原告借款15000元及期限五日内、按2%计算利息的事实。 本院认为，被告黄文军既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告黄文军需资金周转向原告借款15000元，原告葛翀通过银行转账方式将15000元转到被告黄文军的账户，被告黄文军收到款后，向原告出具了借条一份，约定还款期限为五日以内、月利率2%。到期后，被告黄文军未依约还款，经原告多次催款无果，诉至本院。 综上所述，被告黄文军向原告葛翀借款，原告依约履行了出借义务，被告黄文军收款后，原、被告之间形成了借贷民事法律关系；合法的借贷关系受法律保护，被告黄文军未能按期还款付息，在本案中应承担违约责任；原告要求被告偿还借款支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告黄文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄文军应于本判决生效之日起十日内，偿还原告葛翀借款本金15000元、利息300元（按2%计算至2017年12月31日）。之后利息计算至欠款还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费183元、减半收取91.5元，由被告黄文军负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈忠亮 二〇一八年三月六日 书记员  韩伟琴 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催 告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百 分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最 后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文 书生效之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初2506号 原告：肖某甲，男，1960年9月28日出生，住沈阳市苏家屯区。 被告：王某某，女，1935年12月15日出生，住沈阳市苏家屯区。 被告：肖某乙，男，1963年5月23日出生，住沈阳市苏家屯区。 被告：肖某丙，男，1965年8月30日出生，住沈阳市苏家屯区。 原告肖某甲与被告王某某、肖某乙、肖某丙婚姻家庭纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远担任审判长与人民陪审员董晓梅、人民陪审员李文竹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某甲、被告肖某乙、肖某丙到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖某甲诉称，被继承人肖某丁于2015年6月22日死亡，死亡后由原告办理丧葬事宜，共支付39310元丧葬费用。被告王某某系肖某丁生前配偶，二人系再婚，且分居多年。肖某丁生前育有三子分别为肖某甲、肖某乙及肖某丙。肖某丁去世后，单位报销家属丧葬费14148元、抚恤金31242元、工资2400元。因丧葬费系原告支付，故丧葬费应由原告领取，抚恤金及工资按照继承份额分配。 被告肖某乙辩称，按照法律规定，服从法院判决。 被告肖某丙辩称，按照法律规定，服从法院判决。 被告王某某未答辩。 经审理查明，肖某丁系原告肖某甲及被告肖某乙、肖某丙的父亲，生前系被告王某某配偶。肖某丁于2015年6月22日死亡，按照国家有关规定，其生前工作单位沈阳市苏家屯区陈相九年一贯制学校应为其发放丧葬费14148元及抚恤金31242元，同时该学校尚未为其补发补贴2400元。现原告起诉来院，请求判令丧葬费14148元由原告领取，抚恤金及补贴按照继承份额进行分配。 上述事实，有原、被告陈述笔录、死亡医学证明、丧葬费、抚恤金补助审核表、干部履历表、证明材料在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。继承从公民死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入等。本案中双方诉争的补贴系肖某丁应得的收入，其应按照遗产进行继承，但该补贴属于夫妻共同财产，故首先应在对其进行相应分割后再进行继承。本案中诉争的抚恤金及丧葬费不属于遗产，可比照遗产进行分配，原告虽主张丧葬费由其个人支付，但其未能提供相应的证据予以证明，故对于抚恤金及丧葬费应比照法定继承规则进行分配。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条之规定，判决如下: 一、肖某丁生前遗留的补贴2400元，其中1500元归被告王某某所有，300元归原告肖某甲所有，300元归被告肖某乙所有、300元归被告肖某丙所有。 二、肖某丁的丧葬费14148元，其中3537元归原告肖某甲所有、3537元归被告王某某所有，3537元归被告肖某乙所有、3537元归被告肖某丙所有。 三、肖某丁的抚恤金31242元，其中7810.50元归原告肖某甲所有、7810.50元归被告王某某所有，7810.50元归被告肖某乙所有、7810.50元归被告肖某丙所有。 案件受理费100元及公告费，由原告及三被告平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 远 人民陪审员  董晓梅 人民陪审员  李文竹 二〇一八年三月二十日 法官助理代阳书记员李海霞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初2925号 原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙海滨路**。 法定代表人：金乐亲，总经理。 委托诉讼代理人：张全军、彭秀林，广东红树律师事务所律师。 被告：杭州通信器材市场隆鑫通信器材经营部，，住所地杭州市拱墅区上塘路**（杭州通信器材市场**） 经营者：周国飞。 案由：侵害商标权纠纷 本院在审理原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告杭州通信器材市场隆鑫通信器材经营部侵害商标权纠纷一案中，因原告广东欧珀移动通信有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 周 蓓 人民陪审员 杨 鑫 人民陪审员 胡亦安 二〇一八年三月二十日 代书 记员 汪惠敏
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0112执668号之一 申请执行人：徐远，男，1991年8月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：欧阳先林，男，1976年2月10日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 申请执行人徐远与被执行人欧阳先林买卖合同纠纷一案,本院（2015）新民三初字第79号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐远于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人欧阳先林无银行存款、车辆、房产、股权，被执行人亦无其他可供执行的财产。被执行人欧阳先林至今仍欠申请执行人徐远购房款448000元及利息、迟延履行期间的利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣0112执668号执行一案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一八年三月十五日 书记员  杨海兰
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执16477号申请执行人唐山福顺水泥有限公司，住所地唐山市丰润区二化南。法定代表人刘亚军。被执行人天津市裕川建筑材料制品有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路**创新创业园内**商务楼中**。法定代表人：刘晶。唐山福顺水泥有限公司申请天津市裕川建筑材料制品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年三月十二日书记员 霍亚华
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执1635号 申请执行人：交通银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区龙珠路**星缘美居首层A11商铺、二楼西侧部分商铺，组织机构代码71816417-8。 负责人：刑智毅，该行行长。 被执行人：曾广理，男，1980年9月15日出生，汉族，住广东省五华县， 被执行人：李兰，女，1986年1月28日出生，汉族，住广东省五华县， 本院在执行交通银行股份有限公司广州花都支行与曾广理、李兰金融借款合同纠纷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）粤0114民初3902号民事判决书 一、解除对权属于被执行人曾广理、李兰的位于广州市花都区迎宾大道西163号8栋1705房的查封。 二、广州市花都区迎宾大道西163号8栋1705房所有权及相应的其他权利归买受人利敏所有，广州市花都区迎宾大道西163号8栋1705房财产权自本裁定送达买受人利敏时起转移。 三、买受人利敏可持本裁定书到房屋管理部门办理相关产权过户登记手续，上述房屋过户手续按有关规定办理。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一八年三月二十一日 书记员  梁嘉雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2018）琼01刑更365号罪犯郭召荣，男，1996年5月8日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，捕前住儋州市海头镇红洋村委会广地村50号。现在海南省海口监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2015年9月10日作出（2015）儋刑初字第359号刑事判决，以被告人郭召荣犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，罚金人民人民币五千元。继续追缴违法所得人民币50067元。被告人不服，提起上诉。海南省第二中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）海南二中刑终字第294号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2015年1月22日起至2021年1月21日止。罪犯郭召荣于2015年12月22日入监服刑。罪犯郭召荣在服刑期间，尚未减刑。现刑期执行至2021年1月21日止。执行机关海南省海口监狱于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯郭召荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯郭召荣在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭召荣自2016年3月至2017年10月止，共计考核20个月。获得表扬3个。另查明，罪犯郭召荣罚金人民币5000元未执行，违法所得人民币50067元未执行,该犯在本次考核期狱内个人消费月平均总额为人民币272.9元。上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭召荣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭召荣减去有期徒刑二个月。减刑后刑期执行自2015年1月22日起至2020年11月21日止。tktnqwqnexnlruibcc本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二○一八年三月二十一日书记员 冯 路附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0235民初504号原告：魏强，男，1975年7月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：彭智勇，男，1971年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告魏强与被告彭智勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏强，被告彭智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8000.00元，并按年利率6%支付从起诉之日起至借款还清为止的利息;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月26日，被告因欠工人工资无钱支付，向原告借现金8000.00元。原告于当日将借款8000.00元支付给被告，被告出具借条一张。后原告多次向被告催要，被告认账不还。被告彭智勇辩称，钱是用于工地买材料，不是被告私人用。被告在云阳中学分校的建设中承包了部分木工作业，被告将其中一万平方米的木工作业交给原告完成。被告的承包单价是每平方米70元，给原告的部分也是每平方米70元。后来约定材料由被告出，但是承包单价每平方米由70元降低3元。约定原告先向被告支付10000.00元购买材料，后原告实际支付了8000.00元。原告付款后，被告向原告打款支付了1000.00元。原告进场时带了两个工人，其中一人工资8000.00元，另一人工资4000.00元，被告为原告垫付了该两人两个月工资。两个月后原告以没有资金为由，丢下工程不管，工程由被告做完。本院经审理认定事实如下：2016年4月份，被告彭智勇承包了云阳中学分校建设项目中的部分木工作业。2016年7月，原、被告约定被告将其承包的木工作业中的一万平方米交给原告完成，并约定被告承包单价为每平方米70元，交给原告的部分也为每平方米70元，被告不赚差价。后双方又约定木工作业的材料由被告出，单价由原来的每平方米70元降为每平方米67元。2016年8月26日，原告向被告支付现金8000.00元，被告就该款向被告出具了借条，借条载明：今借到魏老板现金8000.00元。被告在借条上签字。本院认为，借条系表明债权债务关系的书面凭证。本案被告系具有完全民事行为能力的成年人，能辨别自身的行为性质和预见行为产生的后果，其应当对自己的民事行为承担相应的民事法律责任。本案被告彭智勇收到原告魏强交付的8000.00元后向原告出具“借条”，且借条内容也表明“今借到”8000.00元，即8000.00元为借款系原、被告达成一致的合意，足以认定被告向原告借款8000.00元的事实。本案被告未举示充分证据否认借条的证明力，其辩称8000.00元并非借款的意见，本院不予采纳。综上所述，原告主张被告借款8000.00元的事实成立，要求被告偿还该款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清为止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告彭智勇于本判决生效后十日内偿还原告魏强借款本金8000.00元，并按年利率6%支付从2018年1月18日起至借款还清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告彭智勇负担。本判决为终审判决。审判员  曾小明二〇一八年三月十六日书记员  汪小珊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初547号 原告：江成菊，女，汉族，生于1957年3月8日，户籍住址：四川省江油市。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心。住所地：绵阳市教育路**。 法定代表人:王重阳。 原告江成菊与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告江成菊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告立即退还原告养老服务费8万元并承担该款从2017年12月31日起按每年6500元计算的利息至本金付清时止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年12月31日签订了《养生养老服务合同书》，合同期限三年。合同约定原告向被告缴纳8万元现金，在合同期可入住被告开设的养老机构享受被告提供的养老服务，正式入住时应另行签订入住协议，并开始承担相应的服务费用。同时被告承诺按年息6500元的标准承担利息。合同签订后，原告按约向被告缴纳了8万元现金，在合同期内原告未到被告处入住养老，亦未作任何的消费。原告收到了被告支付的前两年利息共计1.3万元，其余利息至今未付。被告的行为已构成违约，故提起诉讼，希判如所请。 被告未作答辩。 经审理查明：2014年12月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《养生养老服务合同书》一份，约定：乙方向甲方支付养生养老服务费8万元，（含医疗救助金、设备保证金、生活费、床位费、旅游费、护理费、杂费等），所有养生养老服务费均不计息；乙方享有甲方组织休闲、旅游、异地养老、入院修养、临时托养、爱心帮扶等活动的权益及服务；在合同期限内，乙方所缴费用如未消费完，合同期满后可退回剩余费用；如甲方违约不能履行合同至期满，应向乙方退还剩余服务费用，并按所交服务费用的10%支付违约金；合同履行期限为2014年12月31日至2017年12月31日。 同日，原告向被告缴纳了养生养老服务费8万元，被告向原告出具了编号为5324927的缴款收据，在该收据上，加盖了“绵阳市涪城区博爱颐养中心财务专用章”。 合同签订后，被告按约向原告支付了前两年的消费券共1.3万元，因原告未实际消费，被告对消费券进行了现金兑换，并在原告持有的缴款收据上注明：消费券从2014年12月31日至2015年12月31日金额6500元已领、消费券从2015年12月31日至2016年12月31日金额6500元已领。其后，被告虽也向原告发放了第三年的消费券，但未再向原告进行现金兑换。 2017年8月21日，被告发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》，称：因博爱颐养中心应收款项等未能正常到账，土地使用权证迟迟未领到，造成了当前资金流紧缺，不能预期发放相关费用，博爱颐养中心及客户服务中心自2017年8月21日起，暂时停止预定养生养老服务预约及相关的全部业务，养生养老服务费及消费福利券的发放业务也暂时停止。 因原告催款无果遂诉来本院要求判如所请。 上述事实，有原告的陈述、养生养老服务合同、缴款收据、消费券等证据在卷佐证。 本院认为：被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据的抗辩，应自行承担不利法律后果。原告与被告签订的养生养老服务合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。虽然合同约定养生养老服务费不计息，但在合同实际履行过程中，原、被告通过自己的行为对该项约定进行了变更，在原告未实际消费的情况下，被告给予了以本金为基数按年利率8.125%计算的资金利息。因此，在合同于2017年12月31日到期后，原告可以要求被告退还预缴的8万元服务费及第三年的利息。但因为博爱中心的自身原因，其无法按约履行退款付息的义务，应按照约定承担违约责任。除应退还原告预缴的8万元本金、支付合同期限内的未付利息0.65万元外，还应按约承担8万元本金10%的违约金0.8万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向江成菊退还养生养老服务费8万元、支付利息0.65万元并承担违约金0.8万元，共计9.45万元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回江成菊的其它诉讼请求。 本案受理费981元，由绵阳市涪城区博爱颐养中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 文 波 二〇一八年三月七日 书记员 黄雯莎 附部分法条 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0903民初729号 原告：秦志全，男，汉族，1970年8月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨小清，女，汉族，1971年9月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：秦玉华，男，汉族，1972年9月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告秦志全与被告杨小清、秦玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦志全到庭参加了诉讼，被告杨小清、秦玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告秦志全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元；2.判令被告支付2016年12月5日前的利息50000元；3.判令被告从2016年12月6日之日起按中国人民银行贷款利率支付300000元本金的利息至还清之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨小清与秦玉华系夫妻关系，被告秦玉华于2003年2月25日成立四川盛美建筑装饰有限公司，公司类型为自然人投资有限责任公司，法定代表人为秦玉华，从事建筑装饰业务。因公司发展业务需要，被告杨小清从2014年3月4日至2014年4月30日分三次先后向原告通过银行转账方式借款591000元，约定月利息为2%，借款期限一年，每三个月付一次利息，当时出具了借条。这期间被告付清了原告的利息，未偿还本金。2015年5月1日，原、被告双方协商，借款期限再延长一年，当日，被告向原告重新出具了借条，约定借款金额为600000元，借款期限为一年，利息为一年144000元。2016年4月12日偿还本金100000元。2016年12月4日，原、被告双方达成《还款协议》，约定2016年12月7日前被告还原告借款本金200000元，余下300000元借款于2017年12月30日前付清，并支付2016年12月5日以前的全部利息计50000元。被告已按约定支付了本金200000元，余下本金300000元和利息50000元未按《还款协议》给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告杨小清、秦玉华未作答辩。 被告未到庭应诉，本院对原告提供的借条、银行流水、还款协议等证据进行了审核，认定上述证据具有证明效力，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨小清与秦玉华系夫妻关系，从事建筑装饰业务，被告秦玉华成立了四川盛美建筑装饰有限公司，法定代表人为秦玉华。因公司发展业务需要，二被告向原告借款，原告分别于2014年3月4日、2014年4月17日、2014年4月30日向被告所在公司账户转款200000元、150000元、241000元，借款金额共计591000元，约定月利率2%，借款期限一年，每三个月付一次利息，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告因资金困难，未能偿还借款。2015年5月1日，经原、被告协商，借款期限延长一年，双方对借款本息结算后，被告杨小清向原告重新出具了借条，约定借款金额为600000元，借款期限一年，借款年利息144000元。2016年4月12日被告向原告偿还借款100000元，借款展期内，被告共向原告支付利息33000元，展期到期后，被告仍未能按约付清借款本息。2016年12月4日，原告与二被告达成《还款协议》，约定二被告尚欠原告借款本金500000元，于2016年12月7日还款200000元，余款于2017年12月30日前付清。对所欠原告利息，双方结算由二被告支付2016年12月5日前所欠利息50000元，对2016年12月6日后的利息，约定按银行贷款利息计算。协议签订后，被告按约支付了本金200000元，余下的本金300000元及所欠利息50000元未按约给付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨小清、秦玉华向原告秦志全借款591000元用于公司生产经营，双方形成了民间借贷法律关系，该民间借款关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款期满后，被告杨小清于2015年5月1日向原告出具的借条，系原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，该借款本息的结算，未超过法律规定的范围，对原、被告重新确认的借款本金600000元本院予以确认。原、被告于2016年12月4日就借款达成的《还款协议》，系双方真实合意，且双方对利息的结算及未付本金利息的约定，均合法有效，被告理应恪守并按约履行还款义务，被告逾期未还，显属违约，原告要求被告偿还所欠借款本金300000元及结算的借期利息50000元，于法有据，本院予以支持。原告主张对所欠本金2016年12月6日之后的利息，按照双方约定的中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨小清、秦玉华于本判决生效后十五日内向原告秦志全偿还所欠借款本金300000元及2016年12月5日后的利息，利息计算方式为：以300000为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2016年12月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告杨小清、秦玉华于本判决生效后十五日内向原告秦志全支付所欠2016年12月5日前的利息50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，保全费2270元，由被告杨小清、秦玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  石泉 二〇一八年三月十九日 法官助理郭汶松 书记员张萍
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申367号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许俊，男，1976年10月1日出生，土家族，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。委托诉讼代理人：胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：巴东县兴宇汽车修理有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇白土坡社区杨帆路**。法定代表人：黄显才，经理。再审申请人许俊因与被申请人巴东县兴宇汽车修理有限公司（以下简称“兴宇汽修”）修理合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2017）鄂28民终2460号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。许俊申请再审称，原判决认定事实缺乏证据证明且适用法律错误。1.事故车辆送到兴宇汽修维修时，双方没有同时在场对车辆进行检验拆卸，也未对维修项目进行约定，许俊没有在保险公司定损单上签字。二审判决认定事故车辆系经许俊同意后送往兴宇汽修处修理，事故车辆维修费31000元、施救费600元缺乏证据证明，且与事实不符。2.兴宇汽修未出具许俊签字确认的维修结算清单、也无签发机动车维修竣工出厂合格证，二审判决许俊支付车辆修理费不符合法定条件。3.许俊与保险公司之间的保险合同关系对兴宇汽修不具有约束力，二审判决以许俊接受保险公司按定损报告支付的车辆赔偿款为由，推定许俊认可兴宇汽修的修理成果，突破了合同相对性原则。4.保险公司定损报告记载的维修项目是否实际维修完成的举证责任在兴宇汽修，二审判决举证责任分配倒置，显失公平。许俊请求依法予以再审。本院审查认为，许俊的申请再审事由不能成立，述理如下：关于是否存在原判决认定事实缺乏证据证明且适用法律错误的问题。申请人许俊认为事故车辆送到兴宇汽修维修时，双方没有同时在场对车辆进行检验拆卸，也未对维修项目进行约定，许俊没有在保险公司定损单上签字，二审判决认定事故车辆系经许俊同意后送往兴宇汽修处修理，事故车辆维修费31000元、施救费600元属认定事实缺乏证据证明。本院认为，许俊的上述主张不能成立。其一，许俊在事故发生后向保险公司报案，保险公司出险后安排兴宇汽修到现场施救，并将事故车辆拖往兴宇汽修修理，许俊对此未提出反对意见，在提车时也未提出异议，足以证明许俊同意兴宇汽修对事故车辆进行维修，认可维修结果。其二，保险公司以定损报告的形式核定事故车辆维修费用为31000元、施救费600元，许俊实际受领上述费用亦未提出异议。二审判决结合本案实际情况，根据定损报告及定损明细表，认定事故车辆维修费31000元、施救费600元，有事实和法律依据。申请人许俊认为兴宇汽修未出具许俊签字确认的维修结算清单、也无签发机动车维修竣工出厂合格证，二审判决许俊支付车辆修理费不符合法定条件。本院认为，《机动车维修服务规范》和《机动车维修管理规定》是为规范机动车维修行业，提高经营者服务质量而制定的行业规范性文件，而非支付车辆维修费的法定前提条件。兴宇汽修按照保险公司核定的项目完成了维修事项，许俊提走事故车辆并受领了保险公司按照定损报告支付的车辆维修费和施救费，在客观上认可了兴宇汽修对事故车辆的维修和施救，其支付车辆维修费、施救费的条件已经成就。许俊的该项主张缺乏事实和法律依据。申请人许俊认为二审判决以其接受保险公司按定损报告支付的车辆赔偿款为由，推定其认可兴宇汽修的修理成果，突破了合同相对性原则，且举证责任分配错误。本院认为，本案系修理合同纠纷，所涉双方为许俊及兴宇汽修，保险公司通过核定维修项目以定损报告的形式确定了兴宇汽修的维修项目及相关费用，兴宇汽修根据上述核定维修项目对许俊所有的车辆进行修理，系履行其与许俊之间的汽车修理合同。许俊在接受保险公司按定损报告并将修复车辆提走的情况下，理应依保险公司核定的维修、施救价款向兴宇汽修支付相关费用，并不存在突破合同相对性的情形。此外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条有关“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定。许俊就维修项目是否实际完成无法确定、车辆维修费用无法确定的主张并未举证证明，依法应承担举证不能的不利后果，原判决有关举证责任的分配并无错误。许俊的该项主张缺乏事实依据和法律依据。综上，许俊的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许俊的再审申请。审判长  魏开发审判员  张 婷审判员  李为民二〇一八年三月二十日法官助理鲁烜书记员左亚男
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初1439-1号申请人：吕爱苓，女，1961年出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：沈传国，男，1974年出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。原告吕爱苓、邵香兰与被告沈传国、孙启伟等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吕爱苓于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈传国驾驶的鲁D*****重型半挂牵引车/鲁DK***重型仓栅式半挂车采取保全措施（保全金额6万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人沈传国驾驶的鲁D*****重型半挂牵引车/鲁DK***重型仓栅式半挂车一辆。案件申请费620元，暂由申请人吕爱苓负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王厚民二〇一八年三月十五日书记员  王汝栋
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执3286号本院在执行申请执行人王振君与被执行人本航集团有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人本航集团有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将本航集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0681刑初189号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人罗批再，男，1996年10月7日出生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，住云南省元阳县。因本案于2017年11月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 被告人王超，男，1992年1月11日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。因本案于2017年11月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人林峰杰，福建明证律师事务所律师。 辩护人叶描容，福建明证律师事务所实习律师。 被告人付贞运，曾用名付兴建，男，1991年5月20日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁县。因本案于2017年11月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 被告人何鹏，曾用名何盼，男，1998年9月22日出生于四川省巴中市巴州区，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。因本案于2017年11月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 被告人周成，男，1988年8月8日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，农民，住四川省平昌县。因本案于2017年11月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人曾志伟，福建明证律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人罗批再、王超、付贞运、何鹏、周成犯非法拘禁罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员杨伟清、被告人罗批再、付贞运、何鹏，被告人王超及其辩护人林峰杰、叶描容、被告人周成及其辩护人曾志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月26日至11月3日间，被告人罗批再在龙海市石码镇公园西路1号楼2幢703室传销窝点内，为了迫使杨某1加入非法传销组织，指使被告人王超、付贞运、和袁操路、陈忠、李玉（均另案处理）采取捂嘴、按手脚等手段直至杨某1放弃反抗，后非法限制杨某1的人身自由。被告人何鹏、周成于2017年10月28日开始到该传销窝点并受被告人罗批再的指使参与限制杨某1人身的自由。2017年11月3日10时许，杨某1被龙海市公安局石码派出所民警解救。 经龙海市公安局物证鉴定室鉴定，杨某1的损伤程度不鉴定为轻微伤。 上述事实，被告人罗批再、王超、付贞运、何鹏、周成在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某1的陈述；同案人袁某的供述；证人周某、陶某、路某心的证言；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；龙海市公安局出具的发破案报告、抓获经过；户籍证明、人员基本信息；接受证据材料清单、房产租赁合同等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗批再指使被告人王超、付贞运、何鹏、周成为强迫他人参与非法传销组织，非法剥夺他人人身自由，五被告人的行为均已构成非法拘禁罪。被告人罗批再在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王超、付贞运、何鹏、周成在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人罗批再、王超、付贞运、何鹏、周成均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人建议对各自被告人从轻处罚的意见，可以采纳。公诉机关提出对被告人罗批再在有期徒刑一年至二年的幅度内、对被告人王超、付贞运均在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内，对被告人何鹏、周成均在有期徒刑六个月至一年二个月的幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人罗批再犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年12月2日止。） 二、被告人王超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年8月2日止。） 三、被告人付贞运犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年8月2日止。） 四、被告人何鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年6月2日止。） 五、被告人周成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年6月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈毅滨 二〇一八年三月二十六日 书记员  李俊鹏 速录员  余晓立
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28466号无审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一八年三月二十九日书记员 王冠宇附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初203号 原告:贾召会，女，1962年12月23日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：刘传武，男，1968年11月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系原告丈夫。 被告：刘小华，男，1965年3月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告贾召会与被告刘小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告贾召会的委托诉讼代理人刘传武到庭参加了诉讼，被告刘小华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾召会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元，承担逾期未归还按年利率24%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姨叔亲情关系。2016年5月18日，原告答应借款5万元给被告，约定于2016年7月29日归还借款。到约定还款日期被告未按约定还款。2016年9月，原告多次致电，但被告一直不接听电话，2016年10月被告回电承诺于2016年12月底还款。经原告多次催收，被告仍未归还借款，故起诉至法院。 被告刘小华未作答辩。 本院经审理查明，2016年5月18日，原告向被告转账5万元，被告向原告出具《借条》，载明：“本人刘小华，身份证号：5130301965××××××××，于2016年5月18日借到贾召会（身份证号：5130301962××××××××）从中国工商银行网上银行转账人民币伍万元整（￥50000.00）。还款日期为2016年7月29日。借款人：刘小华。”原告于庭审中陈述，双方没有约定利息。 本院认为，被告刘小华在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认，原告与被告之间形成的民间借贷关系是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方约定的借款期限届满后，被告未返还借款的行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款5万元并支付逾期利息的诉请，正当合法，本院予以支持。本案中，原告未与被告约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，故原告主张的从逾期之日起按年利率24%计算并支付利息的诉请，不符合法律、法规的规定，逾期利息应从2016年7月30日起按年利率6%计算，本院对超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘小华于本判决生效之日起十日内向原告贾召会返还借款5万元并支付利息，利息的计算方式为：从2016年7月30日起至实际付清之日止的利息以本金5万元为基数，按年利率6%计算； 二、驳回原告贾召会的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取即525元，保全费520元，共计1045元由被告刘小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭佳 二〇一八年三月十五日 书记员王莉雯
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽10民终14号上诉人（原审被告）：莫政岩，男，1962年11月1日出生，满族，个体，现住。被上诉人（原审原告）：辽阳县馨圣物业管理有限公司。地址：首山镇人民街馨圣家园小区。法定代表人：张彪，系总经理。委托诉讼代理人：明立波，系该公司职员。上诉人莫政岩因与被上诉人辽阳县馨圣物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2017）辽1021民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莫政岩因与被上诉人辽阳县馨圣物业管理有限公司达成庭外和解，于2018年2月12日申请撤回上诉。本院认为,上诉人莫政岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人莫政岩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人莫政岩负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 曹丽娜审判员 胡 玲二〇一八年三月六日法官助理尚莉莉书记员胡子健
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初135号原告：陈永建，男，汉族，1974年9月20日出生，住河南省商丘市。原告：陈自愿，男，汉族，1979年2月15日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：李运杰（又名李建设），男，汉族，1972年11月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘森霖置业有限公司，统一社会信用代码914114005516238880，住商丘市睢阳区神火大道东侧南京路北侧府前花园高层******。法定代表人：蒋国强，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭坤，系该公司职员。被告：张略，男，汉族，1972年5月15日出生，，住河南省商丘市委托诉讼代理人：卞德利，河南君盟律师事务所律师。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案，认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈志强二〇一八年三月二十八日书记员  张绍林
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初20633号原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人乔阳，总经理。委托诉讼代理人：黄持，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：康建国，男，1983年10月2日出生出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告康建国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托诉讼代理人黄持到庭参加了诉讼，被告康建国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令康建国偿还截至2017年10月16日的借款本金132000元、利息4282.74元、罚息812.79元，以及自2017年10月17日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令康建国支付贷款管理费175元、收款手续费100元、违约金20574.84元；3、确认东风金融公司对康建国所有的×××号车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月2日，康建国与东风金融公司签订《贷款合同》和《抵押合同》，东风金融公司依约发放了贷款。康建国多次逾期还款。被告康建国未作答辩。东风金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2017年5月2日，康建国（作为借款人）与东风金融公司（作为贷款人）签订《贷款合同》和《抵押合同》。《贷款合同》约定：康建国为购买汽车一辆向东风金融公司贷款132000元；贷款期限为36个月；贷款利率为8.08%；借款人每月应还款4176.27元；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为11.99%上浮30%；借款人同意每月向贷款人支付35元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，将被视为违约，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），处分抵押物，收取罚息和垫付利息，要求借款人支付违约金，违约金数额以11.99%上浮30%为利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押物为康建国所购汽车；抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用以及主合同约定的其他费用。合同签订后，东风金融公司依约发放了贷款。康建国购买了车牌号×××汽车一辆，并办理了以东风金融公司为抵押权人的抵押登记。康建国自2017年6月5日起停止归还贷款本息。截至2017年10月16日，尚欠借款本金132000元、利息4282.74元、罚息812.79元、贷款管理费175元、收款手续费100元、违约金20574.84元。本院认为：涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。康建国未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司有权要求康建国偿还贷款本金、利息及罚息。东风金融公司要求康建国支付贷款管理费、收款手续费、违约金亦符合合同约定。康建国提供车辆作为担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，东风金融公司有权要求对抵押车辆优先受偿。康建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对东风金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康建国于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年10月16日的借款本金132000元、利息4282.74元、罚息812.79元，并支付自2017年10月17日起至实际付清之日止的罚息（以上述本金为基数，按合同约定的11.99%上浮30%标准计算)；二、被告康建国于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费175元、收款手续费100元；三、被告康建国于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金20574.84元；四、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告康建国所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元，由被告康建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一八年三月二十七日书记员 程英喆
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0104执418号申请执行人：曾某，女，1962年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：尚某，男，1964年3月17日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在执行申请执行人曾某与被执行人尚某离婚纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人曾某有房屋补偿款及利息、诉讼费等共计155929.11元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一八年三月三十日书记员 刘 双