福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初2390号 原告：林敏建，男，汉族，1964年10月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张海卿，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢向阳，福建知力律师事务所实习律师。 被告：魏佩，男，汉族，1977年10月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：张利，女，汉族，1977年12月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告林敏建与被告魏佩、被告张利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林敏建的委托诉讼代理人张海卿、卢向阳到庭参加诉讼，被告魏佩、张利经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告林敏建向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告魏佩、张利偿还借款本金155万元并支付还清之日止的借款利息（按借款月利率1.5%自2016年6月15日起计算）；2．本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：被告魏佩、张利于2013年始多次向原告借款，原告通过银行转账的形式向被告交付多笔借款。至2016年6月14日，经双方结算后，被告魏佩、张利二人出具协议一份，协议载明，被告二人以其名下所有位于大儒世家B地块1#楼504单元房屋卖予第三方，所得款项偿还原告的借款，但清偿后仍欠原告借款本金155万元，双方约定剩余的155万元借款本金按月息1.5%计算，未约定还款时间与还款方式。但自协议出具后至今，被告二人从未支付利息，已构成根本违约。故原告主张该笔债权利息自2016年6月15日起按借款月利率1.5%计算利息。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 二被告均未到庭应诉答辩。 在审理过程中，原告向本院提交下列证据：A1．协议，证明2016年6月14日，经双方结算后，被告魏佩、张利二人出具协议一份，协议载明，被告二人以其名下所有位于大儒世家B地块1#楼504单元房屋卖予第三方，所得款项偿还原告的借款，但清偿后仍欠原告借款本金155万元，双方约定剩余的155万元借款本金按月息1.5%计算，未约定还款时间与还款方式。A2．银行转账凭证，证明被告魏佩、张利于2013年始多次向原告借款，原告通过银行转账的形式向被告交付多笔借款。 二被告均未到庭进行质证，也未提交证据。 对于原告提交原件供本院核对的证据A1、A2，本院对其真实性予以确认，可以作为定案依据。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2016年6月14日，被告魏佩、张利与原告签订一份《协议》，载明截止2016年6月15日，二被告尚欠原告借款275万元，现二被告同意将出售其名下大儒世家B地块1#楼504单元房产所得价款200万元用于清偿债务，其中被告向原告借款80万元用于清偿银行贷款解押上述房产，故二被告尚欠原告155万元，利息按每月1.5%计算。 另查明，原告于2013年2月28日至2014年9月4日共向被告张利转账390万元，于2015年11月18日向被告魏佩转账80万元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有一份其与二被告签订的《协议》，载明二被告此前尚欠原告借款275万元及被告向原告借款80万元用于清偿银行贷款以解押被告名下的房产并将出售房产所得价款200万元用于清偿债务的事实，并确认二被告尚欠原告155万元，原告称上述275万元系二被告因资金周转需要多次向其借款，经双方结算后确认的金额，虽无直接证据证明双方借款还款的具体情况，但并非不合常理，而根据本院查明的事实，原告于2013年2月28日至2014年9月4日共向被告张利转账390万元，已超出双方结算的金额，加之原告于2015年11月18日向被告魏佩转账80万元，亦与上述《协议》所载事实相印证，且原告持有经二被告签字确认的上述《协议》，足以作为债权凭证，故对于上述《协议》载明的二被告尚欠原告借款155万元的事实，本院予以确认。现原告诉至法院要求二被告偿还上述本金，二被告应予偿还，故原告的相应本金诉请，本院予以支持。关于诉请利息，原告称上述155万元均系借款本金，此前约定的利息为每月3%，均已结清，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，而本案中亦无证据证明双方将被告此前的未付利息计入后期借款本金，故对于双方约定的每月1.5%的利息标准，本院予以确认，故原告诉请利息从2016年6月15日起按照月息1.5计付，本院对此予以支持。 二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告魏佩与被告张利于本判决生效之日起十日内向原告林敏建共同偿还借款本金人民币155万元并支付利息（利息以人民币155万元为本金，按照每月1.5%计算，自2016年6月15日起计至款项全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费20424元，由被告魏佩和被告张利共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年三月二十日 法官助理方晓宇 书记员王耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。