wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1121民初206号原告：李富林，男，1988年5月20日出生，汉族，住广西昭平县。委托诉讼代理人：叶万荫，昭平县法律事务中心法律工作者。被告：黎辉，男，1985年9月23日出生，汉族，住广西昭平县。原告李富林与被告黎辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶万荫到庭参加诉讼。被告黎辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李富林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金11600元并支付利息（利息自2017年1月26日起至还清借款之日止，按年利率12%计付）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月26日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款11600元，被告向原告出具了借条，双方约定借款期限为半年，月息为1分。借款期限届满后，被告以各种理由拒不还款。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告黎辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，被告未予质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款11600元，被告向原告出具《借条》确认收到该借款，双方约定借款期限为半年，至2017年7月26日，借款利息按月利率1%计付。借款期限届满后，被告未还款，原告经追索未果，遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条等证据予以证实，该借贷关系出于当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，没有损害他人的合法权益，也没有违背社会公序良俗，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效。原告主张被告借款11600元，其提供了充分的证据予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款的请求理据充分，本院予以支持。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方约定的借款利息为月利率1%，即年利率12%，该约定没有违反法律规定，本院予以确认。现原告要求被告自借款之日起按年利率12%支付利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎辉于本判决生效后十日内向原告李富林偿还借款本金11600元并支付利息（利息自2017年1月26日起至还清借款之日止，按年利率12％计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告黎辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  卢伟中二〇一八年三月十五日书记员  黄金昭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3552号原告：程卫华，女，1965年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：季文章，男，1961年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告程卫华诉被告季文章买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告在缴纳诉讼费期间，于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程卫华撤回起诉。审判员 沈 磊二〇一八年三月二十一日书记员 周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执30号之五申请人王巧玉，女，住遂平县。被执行人郭华，女，住遂平县。王巧玉申请执行郭华确认合同无效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执30号之五裁定书，于2018年1月11日向被执行人郭华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭华在中国建设银行6227002574010302110****账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  赵学广审判员  袁 毅二〇一八年三月二十日书记员  王 哲
安徽省南陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0223行审5号申请执行人南陵县食品药品监督管理局，地址南陵县籍山镇市民服务中心六楼，统一社会信用代码113402233993794108。法定代表人周卫民，局长。委托代理人王军，男，系南陵县食品药品监督管理局工作人员。委托代理人沈李炎，男，系南陵县食品药品监督管理局工作人员。被执行人南陵县千岛鱼味馆有限公司，地址安徽省芜湖市南陵县籍山镇金色水岸A1幢1号商铺，营业执照编号340223000033982。法定代表人沈祥胜，经理。申请执行人南陵县食品药品监督管理局以被执行人南陵县千岛鱼味馆有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2017年08月18日作出（南）食药监食罚[2017]96号《行政处罚决定书》所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，南陵县食品药品监督管理局于2017年08月18日作出（南）食药监食罚[2017]96《行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人南陵县食品药品监督管理局于2017年08月18日作出的（南）食药监食罚[2017]96《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹陵生审 判 员  杭 军人民陪审员  万冠军二〇一八年三月二十七日书 记 员  章瀚兰附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1002行审29号申请执行人：荆州市环境保护局，住所地荆州市沙市区园林路51号。法定代表人：刘明春，该局局长。委托代理人：谢嵘，该局环境监察支队副科长。被执行人：荆州开发区楚齐天红木沙发配件经营部，住所地荆州开发区沙市农场荆农大市场内，注册号421005600063414（1-1）。经营者：陈文学，男，1974年8月23日出生，汉族，住湖北省江陵县，申请执行人荆州市环境保护局于2018年3月6日向本院申请强制执行荆环罚[2017]12号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人荆州市环境保护局于2017年5月10日对被执行人荆州开发区楚齐天红木沙发配件经营部进行调查时，发现被执行人在未依法报批建设项目环境影响报告书的情况下，擅自建设家具生产项目；并且，被执行人的家具生产项目在需要配套建设的环境保护设施未经验收合格的情况下，主体工程已于2014年10月正式投入使用，从事家具生产，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请执行人荆州市环境保护局于2017年5月15日立案，并于同日对被执行人作出荆环责改字[2017]10号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人自接到决定书之日起立即停止家具生产项目生产，未经验收合格不得恢复生产。被执行人收到该决定书后，未立即停止违法行为，申请执行人依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护设施管理条例》第二十八条、《湖北省环境保护厅、湖北省人民政府法制办公室关于印发〈湖北省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）的通知〉》（鄂环发[2010]25号）的规定，于2017年5月18日向被执行人下达了荆环罚听告字[2016]6号《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人的违法行为作出罚款90000.00元，并告知被执行人接到告知书后，在三日内有向申请执行人书面提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人逾期未书面提出陈述和申辩，也未书面提出听证要求，且被执行人仍未依法报批建设项目环境影响报告书,擅自建设家具生产项目及家具生产项目在需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入使用，从事家具生产。申请执行人荆州市环境保护局依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定（建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表、或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分）、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条（违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款）及《湖北省环境保护厅、湖北省人民政府法制办公室关于印发〈湖北省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）的通知〉》（鄂环发[2010]25号）的规定，于2017年6月9日对被执行人作出荆环罚[2017]12号《行政处罚决定书》，决定：作出罚款90000.00元。该《行政处罚决定书》于同日向被执行人送达。被执行人收到该《行政处罚决定书》后，在十五日内未主动履行缴纳罚款的义务，申请执行人荆州市环境保护局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和《中华人民共和行政处罚法》第五十一条第一项的规定，于2017年12月19日作出荆环催字[2017]10号《督促履行义务催告书》，限被执行人在十日内自动履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，并于2017年12月27日向被执行人送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市环境保护局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人荆州市环境保护局作出的荆环罚[2017]12号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人荆州市环境保护局于2017年6月9日作出的荆环罚[2017]12号《行政处罚决定书》。二、限被执行人荆州开发区楚齐天红木沙发配件经营部在收到本行政裁定书之日起三日内，自觉履行荆环罚[2017]12号《行政处罚决定书》所确定的义务（缴纳罚款90000.00元，到期未缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款90000.00元，共计180000.00元），逾期不履行，由申请执行人向荆州市沙市区人民法院申请强制执行。本案申请执行费2600.00元，由被执行人荆州开发区楚齐天红木沙发配件经营部负担。审 判 长 陈 香人民陪审员 陈 娟人民陪审员 张明红二〇一八年三月二十一日书 记 员 王光明
大连长兴岛经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0292行审5号申请执行人：大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局，住所地大连市长兴岛临港工业区。法定代表人:邹君武，该局局长。委托诉讼代理人：何军，男，该局监察大队队长。被执行人：刘明，男，汉族，现住瓦房店市长兴岛街道。申请执行人于2018年3月8日向本院申请强制执行该局于2017年6月12日作出的大国土资监（长）罚决字[2017]第039号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人在未办理任何用地手续的情况下，于2015年在大连长兴岛经济区交流岛街道某村建设旅游设施餐厅项目，该项目占地面积1076平方米，总建筑面积为930.82平方米。占地类型农用地19平方米（其中基本农田19平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条之规定，对被执行人下达了大国土资监（长）罚决字[2017]第039号国土资源行政处罚决定书，责令十五日内拆除不符合土地利用总体规划的19平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定书确定的法定义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2018年1月9日依法向被执行人送达了大国土监（长）催告字[2018]第004号履行行政处罚决定催告书。被执行人逾期仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人依法向法院申请强制执行：1.拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的19平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.执行费由违法者承担。申请执行人提供如下证据:1.国土资源行政处罚决定书及送达回证，以证明对违法用地当事人依法履行处罚程序及送达;2.违法线索登记表，证明违法线索来源;3.违法案件立案呈批表，以证明立案调查;4.责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证，以证明责令停止违法行为；5.旁证询问笔录，以证明询问占地等具体情况；6.国土资源现场勘测笔录及实测图，以证明现场勘测违法用地面积及四至方位等;7.地籍规划审核表，以证明违法用地地类及相应地类面积;8.身份证明及相关材料，以证明当事人身份信息；9.国土资源违法案件调查报告及调查证据清单，以证明违法用地调查取证、处理建议及相关证据；10.重大行政处罚案件法制审核表，以证明重大案件法制审核；11.案件集体讨论笔录，以证明违法用地经过内部讨论;12.违法案件处理决定呈批表，以证明下达处理决定审批手续;13.国土资源拟行政处罚告知书及送达回证，以证明对违法用地当事人依法履行告知程序及送达;14.邮寄凭证，以证明给被执行人邮寄相关法律文书凭证；15.责令退还土地告知函及邮寄凭证，以证明邮寄告知土地所有者收回土地；16.涉嫌违反城乡规划法移送函及复函，以证明函告城乡规划主管部门线索；17.责令退还土地告知函及邮寄凭证，以证明告知土地所有者收回土地；18.重大行政处罚案件备案报告，以证明向法制部门提交备案报告；19.罚款收据，以证明被执行人已将罚款全部缴纳；20.履行行政处罚决定催告书及送达回证，以证明对违法用地当事人依法履行催告程序及送达；21.邮寄凭证，以证明给被执行人邮寄相关法律文书。经审查查明：申请执行人大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局于2017年6月12日作出大国土资监（长）罚决字[2017]第039号国土资源行政处罚决定书，认定的事实：被执行人在未办理任何用地手续的情况下，于2015年在大连长兴岛经济区交流岛街道某村建设旅游设施用房餐厅项目，该项目占地面积1076平方米，总建筑面积为930.82平方米。占地类型为农用地19平方米（其中基本农田19平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条、《大连市国土资源和房屋局行政处罚自由裁量权指导标准》之规定，责令十五日内拆除不符合土地利用总体规划的19平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的19平方米基本农田处以每平方米30元罚款，对非法占用的1057平方米建设用地、未利用地处以每平米10元罚款，共计11140元。被执行人于2017年9月12日缴纳全部罚款，但未在法定期限内拆除违法建筑，恢复土地原状。申请执行人于2018年1月9日依法向被执行人送达了大国土监（长）催告字[2018]第004号《履行行政处罚决定催告书》，并依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，责令被执行人拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的19平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局于2017年6月12日作的出大国土资监（长）罚决字[2017]第039号国土资源行政处罚决定书准予强制执行,拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的19平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,由大连长兴岛经济区管理委员会相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯德强审判员  王正强审判员  王叶辉二〇一八年三月二十七日书记员  静 蕊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终4648号上诉人(原审原告)：张师大，女，1965年6月4日生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：刘海，河南绿城律师事务所律师。委托代理人：陈志红，河南绿城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南吉利房地产开发有限公司。住所地郑州市中牟县郑开大道与人文路交叉口郑州华强文化科技产业基地广场*栋办公楼*楼**号。法定代表人：张跃亭，总经理。委托代理人：韩振，河南良承律师事务所律师。委托代理人：李露，河南良承律师事务所实习律师。上诉人张师大与被上诉人河南吉利房地产开发有限公司（以下简称吉利公司）物权纠纷一案，���服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初7535号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张师大上诉请求：撤销原审裁定书，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：张师大从2010年至2016年，因购买吉利公司的嵩阳苑房产，陆续向吉利公司缴纳购买房屋款共计93903元，缴纳购买房屋的维修基金11991元，该房屋防盗门款1520元，同日吉利公司给张师大发放了该房屋的“入伙通知书及办理入伙手续所需资料明细”，为张师大填写购房合同签约审核单，该审核单上载明了房屋总价款及张师大已缴纳费用的明细，进一步确认了双方买卖房产的行为。本案是因张师大与吉利公司之间房屋买卖行为而引发的确认之诉。因吉利公司不承认双方的买卖关系，从而否认该房产不归张师大所有并拒绝给张师大办理房屋买卖合同网签手续，导致房产部门无法将房产登记在张师大的名下。双方争议的本质是房子所有权的归属问题。本案是新购买吉利公司的商品房，涉案房子所在的整栋楼房吉利公司已经办理了大的产权证。在开发商和购房人对涉案房子所有权归属问题发生争议的情况下，人民法院完全可以依据客观事实依法确认房子所有权归属问题，张师大的诉求属于人民法院受理范围，法院依法应予以实体审理。吉利公司辩称，张师大作为本案诉讼主体不适格。本案争议房屋涉及的相关《内部认购协议》、《房源确认单》、《嵩阳苑购房合同签约审核单》均是由张宁与吉利公司签订的，张师大仅仅是张宁的购房委托人，并不是合同的权利主体。吉利公司对于张宁与张师大是否签订过《承诺书》或对于张宁是否将所购房屋转让给张师大的事情并不知情，吉利公司善��履行合同，并没有任何过错。确实存在张师大向吉利公司支付部分房款的情况，但根据本案情况应认定为张师大代张宁缴纳购房款，并不能据此认定张师大系涉案房屋的购买人。吉利公司已经按照合同约定将房屋交付给了买受人张宁并为其办理了相关手续，已经全面履行了购房合同约定义务，不存在违约情形，如张师大与张宁签订的《承诺书》合法有效，根据合同相对性，张师大应当起诉张宁，而非吉利公司。张师大向一审法院起诉请求：1．依法确认嵩阳苑1幢1单元30层3008号房屋所有权归原告所有，房产建筑面积180．43平方米；2、依法判决被告协助原告办理上述房屋的不动产登记证；3、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年原告父亲张宁单位集资建房，其父亲张宁将其名下的购房资格经被告同意转给原告。2016年12月1日被告补打一份“承���书”，并让原告和其父亲张宁在该承诺书上签字，被告在该承诺书明确表示该承诺书签订后，被告将直接联系原告，不再与原告父亲张宁发生任何联系。原告从2012年1月份至2016年12月1日，因购买被告嵩阳苑房产，陆续向被告缴纳购房款939003元，缴纳该房屋维修基金11991元，该房屋防盗门款1520元。同日被告为原告发放了“入伙通知书及办理入伙手续所需资料明细”，为原告填写编号为0116332的一份“嵩阳苑购房合同签约审核单”，该审核单上载明了房屋总价款及原告已缴费的明细。现原告多次要求被告办理该房子的网签合同及不动产登记证，被告拒不办理并称该房子所有权不归原告。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法判如所请。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法��规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”对于未取得物权登记的房屋，人民法院不予处理。本案中，原告张师大所诉位于嵩阳苑1幢1单元30层3008号房屋，该房屋所有权权属尚未经物权登记机关予以确认，确认房屋所有权系物权登记机关的权力，不属人民法院受理民事诉讼的范围。故原告张师大所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告张师大的起诉。二审中双方当事人均未提供新证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。张师大所诉位于嵩阳苑1幢1单元30层3008号房屋的权属目前尚未经物权登记机关予以确认，原审以此认为房屋所有权系物权登记机关的权力，不属人民法院受理民事诉讼的范围是正确的。综上，张师大的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 超审 判 员  陈贵斌审 判 员  陈 赞二〇一八年三月三十日法官助理  尹雪竹书 记 员  任紫璇
贵州省大方县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0521行初92号原告魏远祥，男，1980年9月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告毕节市七星关区公路运输管理所，住所地：毕节市七星关区松山路86号。法定代表人吴传丹，教导员（主持工作）。本院在审理原告魏远祥诉被告毕节市七星关区公路运输管理所公路交通行政管理（公路）一案中，原告魏远祥于2018年3月21日向本院提出撤回起诉之申请。本院认为，原告魏远祥的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告魏远祥撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告魏远祥负担。审判员  李萍二〇一八年三月二十一日书记员  刘洪
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2624刑初26号公诉机关三穗县人民检察院。被告人杨某1,奶名杨光和,男性,1988年5月6日出生,身份证,侗族,初中肄业,务工,户籍所在地贵州省三穗县桐林镇坪亚村鬼外组,现住三穗县八弓镇景怡苑二期4栋302室,因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月7日被三穗县公安局取保候审。现在家。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人杨某1犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院指派检察员杨荣欣出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。三穗县人民检察院指控，2018年1月4日，被告人杨某1在三穗县“雷记牛肉”餐馆吃饭饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车回家，于当日21时40分许，行驶（逆向）至新陆大道500米处时，与对向驶来驾驶贵Ｈ×××××号面包车驾驶员欧某发生争吵，后被三穗县公安局交警大队巡逻民警查获，经现场对其作呼气式酒精检测，结果为372mg/100ml,后抽取其血液送黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定,从其血液中检出乙醇成分,乙醇含量为319.52mg/100ml。上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍资料、驾驶证及行驶证复印件、人员基本信息表、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证、证人欧某、龙某的证言，被告人杨某1的供述与辩解，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某1违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上逆向行驶并与欧某发生争吵，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量为319mg/100ml，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨光来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龙  克  应二〇一八年三月二十六日书记员 欧盛坤(代)
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初14272号原告：杨磊，男，1986年9月22日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告：刘城，男，1981年1月21日出生，汉族，无职业，户籍地天津市和平区。原告杨磊与被告刘城民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告杨磊诉称，原、被告系朋友关系，2017年1月7日，被告向原告借款35000元，口头约定借款期限3个月，月利率2%，被告同意原告在交付其借款时扣除3个月利息，原告扣除利息2000元后给付被告33000元，被告给原告出具了收条。然被告不能按时偿还借款，于是2017年4月16日通过手机短息给原告补写了借条，借条内容：“今借杨磊人民币三万五千元整于2017年4月30日前归还，借款人：刘城。”原告多次找被告催要借款，但无果，故成讼。被告刘城未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”。本案中，经本院按照原告提供的地址向被告邮寄应诉材料后，被邮局以收件人不在指定地址为由退回，现被告下落不明，经本院到公安机关人口管理中心查询被告的户籍地为天津市和平区，不属本院辖区，原告亦未提交相应证据证明本案的合同履行地在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。依照上述法律规定，本案应由被告户籍地所在的人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张战华代理审判员  戴舒燕人民陪审员  杨俊荣二〇一八年三月十二日书 记 员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1723民初73号原告成武哥弟广告传媒有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永顺路房产局对过（现搬迁至振兴街西段路南），统一社会信用代码：91371723493011065N。法定代表人祝自桂，经理。委托诉讼代理人杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。被告山东达驰节能环保科技有限公司，住所地成武县东郊工业园区，统一社会信用代码：913717230924501987。法定代表人续膨正，经理。原告成武哥弟广告传媒有限公司与被告山东达驰节能环保科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告成武哥弟广告传媒有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告成武哥弟广告传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成武哥弟广告传媒有限公司撤诉。案件受理费181元，减半收取计90.5元，由原告成武哥弟广告传媒有限公司负担。审判员  邵全喜二〇一八年三月八日书记员  赵海生
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1725民初638号原告：董安，男，1967年11月2日出生，汉族，四川省渠县人。被告：代琼，女，1968年5月30日出生，汉族，四川省渠县人。原告董安与被告代琼被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告董安于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董安的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董安撤诉。案件受理费1200元，由原告董安负担。审判员 刘 勇二〇一八年三月二十六日书记员 王耕黎
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0422民初277号原告：于士祥，现住东辽县。委托诉讼代理人：于维涛，东辽县法律援助中心律师。被告：叶景国，51岁，现住吉林省辽源市。被告：东辽县金城建筑工程有限责任公司，住所吉林省东辽县白泉镇东交大街156号。法定代表人：赵书波，系该单位总经理。原告于士祥与被告叶景国、东辽县金城建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，适用简易程序审理。本院于2018年3月21日向原告送达补交案件受理费通知。于士祥无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告于士祥撤回起诉处理。已收案件受理费10元，减半收取5元，由原告于士祥承担。审判员  刘晓亮二〇一八年三月二十八日书记员  逄宗健
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初106号原告：杜春梅，女，生于1986年5月16日，四川省仁寿县加562。委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者。一般授权。被告：韩乾永,男,生于1965年9月5日,四川省三台县田55X。原告杜春梅与被告韩乾永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告杜春梅及委托诉讼代理人石涛，被告韩乾永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜春梅向本院提出诉讼请求，1、请求调解或判令被告赔偿原告因交通事故受伤所产生的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等合计60503.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月27日18时30分许，原告驾驶自家姐姐杜红川ＢＢ108**号电动自行车从三台县方向往三台县建设镇方向行县+800M处时，与被告驾驶的停放于道路右侧且未放置任何警示标志的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送入绵阳市第三人民医院抢救治疗。2017年11月29日，经三台县交警大队责任认定，原告承担此次事故主要责任，被告承担此次事故次要责任。2018年1月7日，原告之损伤经四川民生法医学司法鉴定所评定为十级伤残。事故发生后，被告未赔偿原告任何费用。现请求支持原告的诉讼请求。被告韩乾永辩称，自己车子是停放于家门口，原告是自己撞上去的，自己不应承担责任；事故发生后，邻居都说车上猪粪太臭，叫将车开走，所以就未保护现场。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月27日18时30分许，原告杜春梅驾驶其姐杜红川ＢＢ108**号超标电动自行车从三台县方向往三台县建设镇方向行驶，行至事故地点，与被告韩乾永驾驶的停放于道路右侧且未放置任何警示标志的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告于当日被送入绵阳市第三人民医院抢救治疗至2017年11月13日。被诊断为，1、腹部闭合伤：肝挫裂伤伴出血；2、失血性休克；3、胸部闭合伤：肺挫伤；4、右颧面部软组织损伤伴血肿；5、下唇挫裂伤；6、全身多处软组织擦挫伤。共产生医疗费30093.73元，2017年11月29日，经三台县交警大队责任认定，原告杜春梅承担此次事故主要责任，被告韩乾永承担此次事故次要责任。2018年1月7日，杜春梅之损伤经四川民生法医学司法鉴定所评定为十级伤残。另查明，原告杜春梅户籍显示为农业人口。审理过程中经本院主持调解，双方当事人未能达成最后协议。以上事实，有双方当事人的当庭陈述、双方身份信息复印件、事故认定书、住院病历、医疗费票据、四川民生法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书、其他相关书证等证据在卷予以佐证。本院认为：本次交通事故经三台县公安局交警大队作出事故责任认定，双方当事人均未在法定期限内按法定程序提出无异议，故本院对该事故认定书认定的结果依法予以采信。被告驾驶的无号牌三轮摩托车未购买保险，故其应首先在交强险限额内依法承担责任，交强险限额外部分由双方当事人按比例承担责任。综上，依据本案查明的事实，经综合评判，对原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予支持。原告杜春梅的各项损失确定为：1、医疗费：30093.73元；2、住院伙食补助费:18天×20元=360元；3、营养费：18天×20元=360元；4、护理费：18天×80元=1440元；5、误工费：18天×80元=1440元；6、残疾赔偿金：11203元×20年×10%=22406元；7、鉴定费：1000元；8、精神损害抚慰金:2000元（酌定）；9、交通费：300元（酌定）；10、处理事故误工费：3×3×80元（按3人3次酌定）=720元；11、电动自行车损失费：原告所提请求无证据证实，对该项费用不予计赔。由被告韩乾永首先在交强险限额内赔偿医疗费项下10000元，残疾赔偿金项下的护理费1440元、精神损害抚慰金2000元、误工费1440元、残疾赔偿金22406元、交通费300元、处理事故误工费720元，合计38306元；超出交强险限额医疗费17079.67元（30093.73元-10000元×85%）、住院伙食补助费360元、营养费360元、鉴定费1000元，共计18799.67元，由被告韩乾永承担30%的责任即5639.90元，被告最后向原告支付43945.90元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由被告韩乾永于本判决生效之日起二十日内向原告杜春梅支付本次交通事故的损失合计43945.90元；二、驳回原告杜春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1313元，减半收取656元，保全费520元，共计1176元，由原告杜红梅负担588元（已交），由被告韩乾永负担588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王锋二〇一八年三月一日书记员  张丹
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0623财保1号申请人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省白山市长白朝鲜族自治县长白镇中兴路14号。法定代表人：耿德宝，系理事长。委托代理人：张广泉，系职员。被申请人：徐泽兵，男，汉族，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。被申请人：王学花，女，汉族，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。申请人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐泽兵、王学花的房屋进行查封。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐泽兵、王学花的两处房屋（一处位于长白县长白镇绿江委6组72号000201号，建筑面积186.57平方米，产权证号00048143；另一处位于长白县长白镇绿江委6组，建筑面积164.96平方米，产权证号00018083），期限为2020年3月20日。案件申请费2424元，由长白朝鲜族自治县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙风成二〇一八年三月二十日书记员  张晓鹏
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0521行审73号申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。被执行人孙远华，男，1966年4月24日出生，汉族，住通化县。申请执行人通化县林业局于2018年3月29日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第363号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人孙远华于2016年10月，未经林业部门批准，在通化县朝阳林场卢家沟国有林地内，非法占用林地1886平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年7月1日对其作出通县林罚决字[2017]第363号行政处罚决定书：1、给予18860元的罚款（1886平方米×10元/平方米＝18860元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年7月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1886平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2018年1月2日，申请执行人通化县林业局又向被执行人孙远华送达了通县林强执催字[2018]第363号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第363号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第363号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一八年三月三十日书记员  南红阳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初816号原告：张东海，男，生于1972年8月18日，汉族，住河南省中牟县。被告：雍全好，男，生于1964年1月17日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李红光，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵青，北京德恒（郑州）律师事务所律师。本院在适用小额诉讼程序审理原告张东海与被告雍全好机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张东海向本院提出申请，自愿撤回对被告雍全好的起诉。本院认为，原告张东海申请撤回对被告雍全好的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张东海撤回对被告雍全好的起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告张东海负担。审判员  孙彦伟二〇一八年三月十六日书记员  李思蕾
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更859号罪犯李斌，男，1974年3月20日出生于辽宁省沈阳市法库县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2004年3月17日作出了（2004）石刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人李斌犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。河北省高级人民法院于2004年8月6日作出（2004）冀刑一终字第532号刑事裁定，维持原判。2004年9月17日交付执行。2007年7月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年4月29日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2012年12月17日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2015年8月20日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李斌在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度狱改造积极分子、考核记功2次、考核表扬4次；1991年9月因犯奸淫幼女、强奸罪被判处有期徒刑十四年。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费317.07元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李斌在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2007年7月21日起至2020年10月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年三月二十日书记员 王 帆
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0181民初2033号原告周海波，男，1975年6月14日出生，满族，住址辽宁省黑上县。委托诉讼代理人张凤英，系新民市。被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司，沈阳市。本院在审理原告周海波诉被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案中，原告周海波于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周海波撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  王玉凯审 判 员  李志发人民陪审员  张 丹二〇一八年三月二十八日书 记 员  朱雨娇
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0922民初84号原告：黄海光，男，1979年12月19日出生，汉族，住古田县。委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。被告：包莉，女，1983年10月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告黄海光与被告包莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告黄海光于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄海光申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄海光撤诉。案件受理费7330元，减半收取计3665元，由黄海光负担。审判员  郑鹭青二〇一八年三月七日书记员  池嘉艺
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0281执异14号案外人：杨正亮。申请执行人：高金凤。被执行人：杨海东。被执行人：桑金环。在本院执行申请执行人高金凤与被执行人杨海东、桑金环买卖合同纠纷一案中，案外人杨正亮于2018年3月8日对本院冻结的执行标的大连长兴岛经济区交流岛街道朝阳村的动迁安置款人民币50万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨正亮称，本院冻结的其在大连长兴岛经济区交流岛街道朝阳村的动迁安置款人民币50万元归所有，故请求本院解除冻结。申请执行人高金凤答辩称，杨正亮无权提出执行异议，“民乐羊汤馆”的经营人系被执行人杨海东，本院冻结的在大连长兴岛经济区交流岛街道朝阳村的动迁安置款人民币50万元是针对“民乐羊汤馆”的，故该动迁安置款应归杨海东所有，本院应予执行。被执行人杨海东、桑金环均未答辩。本院查明：原告高金凤与被告杨海东、桑金环买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）辽0281民初124号民事判决书，判决：一、被告杨海东于本判决生效之日起十日内给付原告高金凤海参苗款413530元；二、被告杨海东于本判决生效之日起十日内给付原告高金凤海参苗款413530元的利息（自2017年1月9日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；三、被告桑金环对上述第一、二项承担共同还款责任。宣判后，原告高金凤向申请强制执行，本院于2017年8月1日受理，案号为（2017）辽0281执2566号。在执行过程中，本院于2018年2月2日作出（2017）辽0281执2566号民事裁定书，裁定冻结杨正亮在大连长兴岛经济区交流岛街道朝阳村动迁账户的动迁安置款人民币50万元，期限3年。另查，动迁账户及动迁款针对的标的物是“民乐全羊馆”的房屋，大连长兴岛经济区交流岛街道朝阳村委会根据当事人自行上报确定动迁款的发放账户。“民乐全羊馆”的性质系个人经营的个体工商户，自注册起至今登记的经营者为被执行人杨海东。本院认为：行政登记对外具有公示的效力，工商登记的个体工商户经营者对外发生法律效力。案外人杨正亮不是“民乐全羊馆”实际经营者；也未提供充分的证据证明其系“民乐全羊馆”用房即案涉房屋的所有权人；本院冻结动迁账户及动迁款针对的标的物是被执行人杨海东作为经营者经营的“民乐全羊馆”的房屋，故案外人杨正亮对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院冻结大连长兴岛经济区交流岛街道朝阳村的动迁安置款人民币50万元的执行行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人杨正亮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 慈   连   娟人民陪审员 董颖人民陪审员杨筠二〇一八年三月二十二日书 记 员 吴   盈   华
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0821执380号之一被执行人：区少霖，男，1989年2月23日出生，汉族，高中文化，农村居民，户籍所在地广西平南县，住平南县。本院依据已经发生法律效力的（2014）平刑初字第79号刑事判决，申请执行与被执行人区少霖罚金一案，要求被执行人区少霖履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院以（2018）桂0821执380号执行裁定书冻结了被执行人区少霖的银行账户,被执行人区少霖主动将5000元汇入本院标的款专用账户，履行了生效判决书确定的义务。本院认为，申请人依据生效法律文书所确定的权利已全部得到实现，应当解除被执行人名下的银行账户及存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人区少霖的银行账户及存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋华海二〇一八年三月十三日书记员  邱 羚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院行政裁定书（2018）辽0291行审49号申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。法定代表人王岩，该局局长。委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被执行人大连金三维科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区光谷路11号-2-1东。法定代表人杨洪武。申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院提出申请，申请执行其于2017年7月4日对大连金三维科技有限公司作出的大金普人社理字[2017]0971号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2017]0971号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请执行人受理劳动者的投诉，确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。2017年5月24日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内报送相关材料，但被执行人在指定期限内未报送。申请执行人分别于2017年6月21日和2017年7月12日向被执行人送达大金普人社理告字[2017]0971号《行政处理事先告知、听证告知书》和大金普人社理字[2017]0971号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠劳动者郑强等2名2017年2月至2017年4月工资总计16835.5元，限令被执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2018年1月16日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2017]0971号《行政处理决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张大伟人民陪审员林琳人民陪审员何林平二〇一八年三月二十二日书记员高原附相关法律规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书(2018）闽0825行审6号申请执行人连城县国土资源局，统一社会信用代码：1135082500412596X7，住所地：连城县莲峰镇城关东环北路28号。法定代表人李学武,局长。委托代理人胡梦熊、江雨骏，系连城县国土资源局干部。被执行人连城县林坊辉豪五寨硅石场，营业执照注册号：350825100012358，住所地：连城县林坊乡五寨村小坑。执行事务合伙人林报顺，男，1972年7月24日出生，住连城县。申请执行人连城县国土资源局于2018年3月13日向我院申请执行被执行人连城县林坊辉豪五寨硅石场地矿行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人连城县国土资源局以被执行人连城县林坊辉豪五寨硅石场未严格按照经批准的矿山地质环境保护与治理恢复方案，抓好“边开采、边治理”工作，且限期整改不到位。其行为违反了《矿山地质环境保护规定》第十五条规定，于2017年7月20日作出矿【2017】005号行政处罚决定书，根据《矿山地质环境保护规定》第三十条的规定，决定处罚如下：处罚款人民币5000元。本院经审查认定：申请执行人连城县国土资源局作出的矿【2017】005号行政处罚决定书，于2017年7月25日依法送达给被执行人连城县林坊辉豪五寨硅石场，被执行人连城县林坊辉豪五寨硅石场未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人连城县国土资源局作出的矿【2017】005号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人连城县国土资源局催告后，被执行人连城县林坊辉豪五寨硅石场仍未履行义务。申请执行人连城县国土资源局于2018年3月13日向我院提出执行申请，要求被执行人连城县林坊辉豪五寨硅石场履行缴纳人民币5000元的行政处罚，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、申请执行人连城县国土资源局于2017年7月20日作出的矿【2017】005号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人连城县林坊辉豪五寨硅石场必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳罚款合计人民币5000元，上缴国库。被执行人连城县林坊辉豪五寨硅石场若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹  福  桢审判员 杨  义  龙审判员 曹  才  生二〇一八年三月十九日书记员 伍绍威(代)
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0422财保8号申请人：辽源市龙山区旺嘉隆防盗门经销处。法定代表人：刘志，经理。被申请人：东辽县兴凯房屋开发有限公司。法定代表人：赵书波，经理。申请人辽源市龙山区旺嘉隆防盗门经销处与被申请人东辽县兴凯房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。申请人辽源市龙山区旺嘉隆防盗门经销处向本院提出诉前财产保全申请，请求对东辽县农村信用合作联社购买被申请人东辽县兴凯房屋开发有限公司房屋尾欠款中查封保全七十万元人民币。本院认为，申请人提起诉前财产保全申请应当向人民法院提供担保，但申请人未向我院提供任何担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：驳回申请人辽源市龙山区旺嘉隆防盗门经销处的诉前财产保全申请。案件保全费4020元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  李白山人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一八年三月二十八日书 记 员  赵梓含
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0191民初491号原告：永登县农村信用合作联社中川信用社。负责人：张延成，该信用社主任。委托诉讼代理人：胡重福，该信用社客户经理。被告火兴平。被告靳冬梅。原告永登县农村信用合作联社中川信用社诉被告火兴平、靳冬梅借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告永登县农村信用合作联社中川信用社于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永登县农村信用合作联社中川信用社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永登县农村信用合作联社中川信用社撤诉。已减半收取的案件受理费468元，由永登县农村信用合作联社中川信用社负担。审判员  马琳二〇一八年三月二十一日书记员  宁宇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0526民初104号原告严子龙，男，1986年3月3日生，汉族，农民，初中文化。委托代理人王宇翔，贵州澜典律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人舒福兴，贵州澜典律师事务所实习律师。一般授权代理。被告贵州厚源房地产开发有限责任公司。法定代表人李文然，系公司经理。统一社会信用代码：XX。特别授权代理人管梓七，贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。原告严子龙诉被告贵州厚源房地产开发有限责任公司（以下简称贵州厚源房开）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严子龙委托代理人王宇翔及舒福兴、被告贵州厚源房开的委托代理人管梓七均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严子龙诉称：原、被告于2011年7月30日签订了商品房买卖合同，合同约定原告向被告购买位于草海商贸城的10栋1-4-1号房屋，房屋总价款为284618元，原告通过首付和按揭贷款的方式向被告支付了购房款。被告承诺于2012年2月31日前向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，若逾期未交付，买受人不退房的，出卖人按日向买受人支付已付房价款千分之五的违约金，但被告至今未交付转移登记的有关文书。现原告主动将违约金按照年利息6.175%计算，由于被告违约时间过长，原告自愿按三年时间计算。现诉至法院，请求法院判令被告向原告支付逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金52725元，并由被告承担本案诉讼费。原告严子龙在举证期限内向法庭提交的证据有：1、《商品房买卖合同》1份，用以证明原告向被告购买房屋，双方约定了逾期办证的违约金，现被告已违约。2、《收款收据》复印件，用以证明原告已向被告支付了购房首付款。3、《个人住房借款合同》，用以证明原告通过按揭贷款方式向被告支付了剩余购房款。被告贵州厚源房开辩称：1、如果原告的起诉超过诉讼时效，被告便不予赔偿。2、原告起诉的违约金过高，应以原告的实际损失为准计算违约金，或者按照银行同期贷款年利率4.75%计算违约金，因为逾期交付房产证并不影响原告对房屋的使用，而且逾期办证系由政府办事机构造成，办证也需要原告的配合。被告贵州厚源房开在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：2012年6月25日，原告严子龙与被告贵州厚源房开签订了《商品房买卖合同》（合同编号为0003081），约定原告向被告购买“中国·草海商贸城”10栋1-4-1号房屋，房屋总价款为284618元。《合同》第二十二条第三款约定：“出卖人承诺于2014年2月28日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。在约定日期起60日后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第1、2项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起7日内退还买受人已付款，并按照同期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款5‰的违约金。”合同签订后，原告于2012年10月19日通过中国建设银行向被告支付了首付款94618元，于2013年1月18日同中国建设银行有限公司威宁支行签订《个人住房借款合同》通过按揭贷款方式向被告支付了剩余购房款，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的商品房买卖合同、现金交款单、个人住房借款合同等证据在卷，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告严子龙与被告贵州厚源房开签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》成立且生效。本案原、被告应按照合同的约定，及时履行自己的义务，一方因未及时履行义务导致违约的，应承担相应的违约责任。本案中原告已经向被告支付了购房款284618元,而被告未按照合同约定于2014年2月28日前交付办理商品房转移登记的有关文书，其已构成违约。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”本案原告自愿按起诉前三年的时间计算违约金，故原告的起诉并未超过诉讼时效。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标换物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条规定：“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的过分高于造成损失。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少。”庭审中，针对被告的违约情形，原告未能举证证明因被告违约给自己造成的具体损失，双方约定的违约金过高，应予以调整。根据上述司法解释第十八条规定，本案的违约金应按“损失数额难以确定的”情形对待。为保护当事人的利益不受损害，被告承担的违约责任应按照原告已付购房款总额284618元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息的标准上浮30%计算为宜。中国人民银行公布的同期银行贷款年利率（1-5年期）为4.75%，在此水平上上浮30%为6.175%，以此计算被告应支付3年的违约金为284618×3×6.175%=52725元。此外因本案系被告违约所致，案件受理费559元应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：由被告贵州厚源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告严子龙从2015年1月5日计算至2018年1月4日逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金52725元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元由被告贵州厚源房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈思义二〇一八年三月六日书记员  张 爱
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0821行审23号申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地长汀县汀州镇水东街103号，统一社会信用代码00410078-9。法定代表人马华如，局长。被执行人长汀县嘉园机砖厂（经营者彭金梅），住所地长汀县。申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年3月19日向本院申请强制执行汀国土资矿行罚字〔2017〕第D16号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人查明：2010年12月申请执行人向被执行人颁发了采矿许可证，有效期至2012年11月28日。被执行人尚欠矿山生态环境恢复治理保证金86.602万元，2016年8月24日申请执行人在《海峡资源报》上刊登了《长汀县国土资源局关于对关闭矿山生态环境恢复治理保证金催缴通知的公告》，催促被执行人按规定缴存矿山生态环境恢复治理保证金，之后被执行人仍未在限期内缴存尚欠的保证金。为此，申请执行人根据上述事实，依照《矿山地质环境保护规定》第三十一条的规定，于2017年3月10日作出汀国土资矿行罚字〔2017〕第D16号《行政处罚决定书》，其主要内容为，限被执行人于十五日内缴存尚欠的保证金86.602万元，处5000元的罚款。经审查查明，申请执行人作出的《行政处罚决定书》于2017年3月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2017年9月12日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行。申请执行人遂于2018年3月19日申请法院强制执行。被执行人抗辩不知晓上述处罚决定。本院认为，本案申请执行人向被执行人颁发的采矿许可证的有效期至2012年11月。申请执行人于2016年8月24日在《海峡资源报》上刊登的《长汀县国土资源局关于对关闭矿山生态环境恢复治理保证金催缴通知的公告》，不属于限期缴存决定；申请执行人于2017年3月10日作出的《行政处罚决定书》中关于责令被执行人限期缴存的事项亦不属于行政处罚，是实施处罚之前的一种前置行为；该罚款处罚事项，也缺乏责令限期缴存之前置事实依据。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。因此申请执行人于被执行人的采矿许可证到期4多后才对相对人的违法行为进行处罚，于法无据；申请执行人于2017年3月10日依法作出《行政处罚决定书》并于同日送达给被执行人，却于2018年3月19日才申请强制执行，已超过法定申请强制执行期限。综上，申请执行人要求强制执行缴存保证金及缴纳罚款的申请均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第三项规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人福建省长汀县国土资源局作出的汀国土资矿行罚字〔2017〕第D16号《行政处罚决定书》中要求被执行人缴存保证金86.602万元及缴纳罚款人民币5000元的申请。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审 判 长  丘成发审 判 员  侯冬霞人民陪审员  熊小莉二〇一八年三月二十二日代理书记员  赖 婷附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终563号上诉人（一审原告）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被上诉人（一审被告）中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街6号。法定代表人霍海峰，总经理。上诉人贾友宝因诉中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称北京联通公司）不履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作(2017)京0102行初999号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。贾友宝向一审法院诉称，2017年4月24日，其通过挂号信向北京联通公司邮寄信息公开申请，北京联通公司于2017年4月27日签收，但截止其起诉之日，北京联通公司仍未作出任何答复。故诉至法院，请求确认北京联通公司未在法定期限内针对贾友宝的政府信息公开申请作出答复的行为违法，并责令北京联通公司限期依法作出答复。2017年12月21日，一审法院作出（2017）京0102行初999号行政裁定查明：2017年4月24日，贾友宝通过挂号信向北京联通公司邮寄信息公开申请，请求获取内容描述为“1、公开你单位建立健全的服务质量管理体系及2016年用户投诉记录情况和向社会通报的本企业服务质量状况；2、公开具体负责受理电信用户业务和服务投诉的相关部门名称、职能、办公时间、联系电话、传真号码、电子邮箱。此申请要求一申请一信一答复，引用政府信息公开申请原文或本申请内容描述，并出具相关依申请登记或备案表及登记回执，且在邮箱答复时告知所用快递公司名称和运单号，指定的获取方式为纸质邮寄和邮件pdf格式发送邮箱两种，不接收其他方式，快递不接收EMS”的信息。2017年4月27日，北京联通公司予以签收，但未在法定期限内作出答复。贾友宝不服，向一审法院提起行政诉讼。一审法院经审理认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，贾友宝以北京联通公司为被告提起的诉讼，不属于人民法院行政审判权限范围，不符合法定起诉条件；贾友宝申请公开的政府信息不属于政府信息。贾友宝据此提起的行政诉讼缺乏事实根据和法律依据对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回贾友宝的起诉。贾友宝不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判，诉讼费用由北京联通公司承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条的规定，与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，应参照该《条例》执行。本案中，贾友宝向北京联通公司申请公开的信息，不属于联通公司“在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息”，且该领域亦有相应各级行政机关进行行政管理。贾友宝申请公开的信息不属于政府信息，贾友宝据此提起的行政诉讼亦不属于人民法院受案范围，对其起诉，应予驳回。综上，一审法院依据依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回贾友宝的起诉是正确的，本院应予维持。贾友宝的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 徐 宁审 判 员 孙轶松二〇一八年三月三十日法官助理 徐 蕾书 记 员 高 元
河南省郑州市惠济区人民法院执行裁定��（2018）豫0108执370号申请执行人宋文科，男，汉族，1982年10月10日出生。被执行人张永军，男，汉族，1983年8月30日出生。被执行人宋英兰，女，汉族，1984年6月9日出生。本院在执行宋文科与张永军、宋英兰合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初987号民事判决书，向被执行人张永军、宋英兰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张永军、宋英兰在银行（或信用社）的存款1400000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届��前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一八年三月七日书记员 陈明安
山东泰安高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0991行初31号原告泰安宝山环保科技有限公司第一分公司。住所地泰安市泰山区南关村金桂花园小区。法定代表人何志国，职务总经理。被告泰安市公安局泰山区分局。住所地泰安市泰山区东岳大街。法定代表人杨启典，职务局长。委托代理人李赵龙、张晓旭，泰安市公安局泰山区分局工作人员。本院在审理原告泰安宝山环保科技有限公司第一分公司与被告泰安市公安局泰山区分局政府信息公开纠纷一案中，原告泰安宝山环保科技有限公司第一分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告泰安宝山环保科技有限公司第一分公司负担。审判员  陈国鹏二〇一八年三月二十日书记员  赵方廷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执7028号被执行人许洛，男，1988年8月24日出生，汉族，住如皋市。依据江苏省如皋市人民法院已经发生法律效力的(2017)苏0682刑初504号刑事判决书：一、被告人许洛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2023年4月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人许洛退赔尚未退出的赃款计人民币十四万九千五百三十四元四角八分，分别发还被害人田某人民币十万四千四百七十二元四角八分，被害人王某人民币二万二千九百五十九元，被害人倪某人民币七千元，被害人刘某人民币一万四千一百元，被害人张某人民币一千元（于判决生效后一个月内履行）。被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年11月20日受理后，由魏晓燕执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人目前正在金陵监狱服刑，其名下无银行存款，亦无汽车、房产、国有土地登记信息，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行现场照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人正在监狱服刑，目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682刑初504号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月七日书 记 员  刘国军
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0122刑初68号公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。被告人尹荣国，男，1972年1月14日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，个体户，户籍所在地：南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被武鸣县公安局取保候审，2018年1月26日由南宁市武鸣区人民检察取保候审，2018年2月27日由本院取保候审，现在家候审。南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）56号起诉书指控尹荣国犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人尹荣国到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年12月24日20时许，被告人尹荣国酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车行至南宁市武鸣区月亮湾往恒泰丽园方向行驶，当行驶至农坛路烟厂路段时被执勤交警查获。经广西众邦司法鉴定中心检验，尹荣国血液中乙醇含量为285.63mg/100ml。公诉机关认为，被告人尹荣国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人尹荣国对公诉机关指控的犯罪事及罪名均无异议。经审理查明，2017年12月24日20时许，被告人尹荣国酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车行至南宁市武鸣区月亮湾往恒泰丽园方向行驶，当行驶至农坛路烟厂路段时被执勤交警查获。经广西众邦司法鉴定中心检验，尹荣国血液中乙醇含量为285.63mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶证行驶证复印件、血样提取登记表书证；被告人尹荣国的供述；乙醇定性定量检验报告书；执法记录仪的视频。本院认为，被告人尹荣国违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹荣国犯危险驾驶罪成立。被告人尹荣国能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人尹荣国的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人尹荣国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年4月12日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁恒斐二〇一八年三月十三日书记员  潘建霖附法律相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省尚志市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0183行审19号申请执行人：尚志市环境保护局。住所地：尚志镇。法定代表人：张聪，职务:局长。委托代理人：周德亮，男，尚志市环境保护局职工。被执行人：尚志市城开物业管理有限公司。住所地：尚志市尚志镇东大直街城开园小区。法定代表人：门莉，职务：经理。申请执行人尚志市环境保护局向本院申请执行（尚）环罚[2017]013号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该行政行为事实清楚，证据充分，程序合法,适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条一款（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人尚志市环境保护局向本院申请执行的（尚）环罚[2017]013号行政处罚决定书处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇人民陪审员  冯丽丽人民陪审员  杨永刚二〇一八年三月二十日书 记 员  亓雨泽
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民终138号上诉人（原审原告）：合肥凯司通非开挖工程技术有限公司,住所地安徽省合肥市政务区南二环路778号华邦世贸城4幢18层1805室，统一社会信用代码913401007981260742。法定代表人：罗中亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮南市众友建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗镇陈巷村，统一社会信用代码91340400559236735R。法定代表人：韦祥，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈敏，男，1972年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。上诉人合肥凯司通非开挖工程技术有限公司因与被上诉人淮南市众友建设工程有限公司、陈敏建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对双方讼争的工程量是否系由合肥凯司通非开挖工程技术有限公司施工完成的相关事实未能查清，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初935号民事判决；二、本案发回安徽省马鞍山市雨山区人民法院重审。上诉人合肥凯司通非开挖工程技术有限公司预交的二审案件受理费3872元予以退回。审 判 长  王红军审 判 员  张茂进代理审判员  俞家佳二〇一八年三月二十六日书 记 员  陶 净
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖11民终286号上诉人（原审原告）：滁州新悦科技环保设备制造有限公司,住所地安徽省明光市工业园区柳湾路56号。统一社会信用代码91341182095383859X（1-1）。法定代表人：谢宏秀，总经理。委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马勇，男，1979年7月13日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。上诉人滁州新悦科技环报设备制造有限公司（以下简称新悦公司）因与被上诉人马勇确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初3843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新悦公司上诉请求：撤销原判，改判确认马勇与其公司不存在劳动关系或发回重审。事实和理由：1、一审仅以其公司法定代表人签字的“暂支”条就认定双方存在劳动关系，违反以事实为依据的法律基本原则。2、一审中，马勇没有提供涉案证据原件，应当提供举证不能的不利法律后果。据此，一审认定事实和适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法支付其公司上诉请求。马勇辩称：一审法院认定其与新悦公司之间存在劳动关系事实清楚，新悦公司提出的一审法院依据相关复印件作为定案依据的上诉理由不成立，因为该相关复印件与该公司在仲裁程序中所自认的事实能够相互印证，因此该上诉理由不成立。原判适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。新悦公司向一审法院起诉请求：确认马勇与其公司不存在劳动关系。一审认定事实：马勇为新悦公司冲床操作工。2017年6月5日，马勇在该公司工作时受伤。庭审中，马勇向法庭提交其于2017年7月7日出具给新悦公司的“暂支”一份，主要内容为：因在单位工作期间受伤，现暂支三个月生活费6000元。新悦公司法定代表人谢宏秀在其上签名。当日，新悦公司向马勇以转账方式支付该款。2017年8月10，马勇向明光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与新锐公司之间存在事实劳动关系。2017年9月28日，明光市劳动人事争议仲裁委员会作出[2017]明劳人仲裁字第33号仲裁裁决书，确认马勇与新锐公司之间存在劳动关系。一审法院认为，从马勇受伤时工作的地点为新悦公司，及该公司法定代表人谢宏秀签名认可的“暂支”上载明马勇系“因在单位工作期间受伤”的内容，可以证实马勇为新悦公司员工，双方之间存在劳动关系。综上所述，新悦公司的诉讼请求证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回滁州新悦科技环保设备制造有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由滁州新悦科技环保设备制造有限公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为：本案中，新悦公司认可马勇在其公司受伤，新悦公司虽否认双方存在劳动关系，但未能提供相应的反驳证据，同时对于马勇为何在其公司受伤以及为何转账6000元给马勇一事，未能作出合理解释。根据马勇在新悦公司受伤的事实，并结合马勇出具给新悦公司的“暂支”条复印件内容以及该公司转账给马勇6000元等材料和事实，能够确认马勇与新悦公司之间存在劳动关系。新悦公司主张双方不存在劳动关系的上诉理由不能成立，故对该公司的上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文表述不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、驳回滁州新悦科技环保设备制造有限公司的诉讼请求；二、确认滁州新悦科技环保设备制造有限公司与马勇之间存在劳动关系。二审案件受理费10元，由上诉人滁州新悦科技环保设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周海燕审判员  谭庆龙审判员  张明勇二〇一八年三月十四日书记员  余 梦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初3618号原告：秦红卫，男，1975年2月12日生，汉族，住江阴市。被告：徐东升，男，1973年12月15日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告秦红卫与被告徐东升民间借贷纠纷一案中，原告秦红卫于2018年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐东升银行账户存款140000元或查封其同等价值的财产。本院认为，秦红卫的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结徐东升银行账户存款140000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇一八年三月十三日书记员 周佳煜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初2213号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：张汉超，住山东省济南市，其他情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告张汉超电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年三月六日代理书记员  龙万祥
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0212行审34号申请执行人大连市国土资源和房屋局。被申请执行人许春媛，女。委托代理人姜艳燕（系许春媛女儿），女。申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2017〕第049号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭,于2018年3月6日进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人称：当事人许春媛在未取得土地审批手续的情况下，擅自于2013年3月在旅顺口区北海街道李家沟村，占用土地建设仓库、看护房和其他设施，占用土地面积337.57平方米，仓库占用土地面积267.31平方米，建筑面积267.31平方米，看护房占用土地面积42.43平方米，建筑面积42.43平方米，用地类型分别为旱地18.12平方米，设施农用地314.68平方米、有林地4.77平方米，均不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年5月9日对许春媛作出大国土资监（旅）罚字〔2017〕第049号国土资源行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的337.57平方米土地；2.限当事人15日内拆除在非法占用的旱地、有林地、设施农用地上建设的仓库、看护房及其他设施（建筑面积合计309.74平方米），恢复土地原状；3.处以非法占用的有林地、设施农用地每平方米10元罚款，金额为10元×319.45平方米=3194.50元，处以非法占用旱地每平方米20元罚款，金额为20元×18.12平方米=362.40元，合计3556.90元。因被申请执行人未完全履行处罚决定内容，经催告后，申请执行人申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2017〕第049号国土资源行政处罚决定的第1项、第2项内容。申请执行人提供组织机构代码证、大国土资监（旅）罚字〔2017〕第049号国土资源行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。被申请执行人称：对处罚决定的内容和程序均无异议，罚款已经上缴。和村委会签订了三十年的土地承包合同。本院认为：大国土资监（旅）罚字〔2017〕第049号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。该处罚决定的第2项符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，对申请人的第2项拆除决定申请，本院准予执行。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：一、对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2017〕第049号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理；二、准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监（旅）罚字〔2017〕第09号国土资源行政处罚决定第2项中的拆除内容，由政府相关部门组织实施。如对本裁定第一项不予受理的裁定内容有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。本裁定第二项内容于送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉东代理审判员  岳 媛人民陪审员  陈 萍二〇一八年三月十二日书 记 员  吴 琼
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初5429号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告姚丹丹，女，1985年04月15日出生，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚丹丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币159,023.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币159,023.78元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏光华二〇一八年三月二十三日书记员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省淮南市潘集区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0406行审5号申请执行人：淮南市潘集区卫生和计划生育委员会，住所地：淮南市潘集区。法定代表人：朱全静，该卫生和计划生育委员会主任。委托代理人：孙金钢，淮南市潘集区古沟回族乡计生办工作人员。被申请执行人：聂有群，男，1979年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，被申请执行人：李金兰，女，1980年10月04日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会以被执行人聂有群、李金兰在法定期限内不提起诉讼，又不履行淮南市潘集区卫生和计划生育委员会潘古征决［2017］002号社会抚养费征收决定为由，于2018年3月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行审查，现已审查结案。本院认为，淮南市潘集区卫生和计划生育委员会作出的潘古征决［2017］002号社会抚养费征收决定书，主要事实清楚，适用法律正确，社会抚养费征收数额适当，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对淮南市潘集区卫生和计划生育委员会申请执行的潘古征决［2017］002号社会抚养费征收决定书关于征收聂有群、李金兰社会抚养费103150元的决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志元人民陪审员  胡 云人民陪审员  王 珏二〇一八年三月八日书 记 员  杨 琪
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1181民初337号原告：冀州市农村信用合作联社吴吕信用社，住所地：冀州市南午村镇吴吕村。负责人：陈明生，主任。被告：张金英。被告：赵春辉。原告冀州市农村信用合作联社吴吕信用社（以下简称吴吕信用社）与被告张金英、赵春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告冀州市农村信用合作联社吴吕信用社负责人陈明生到庭参加诉讼，被告张金英、赵春辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告冀州市农村信用合作联社吴吕信用社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金86500元及利息。事实与理由：被告张金英于2015年6月29日，由被告赵春辉提供连带责任保证担保，从原告处借款86500元，该借款于2017年6月23日到期。经原告多次催收，至今被告尚欠借款本金86500元及利息。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金86500元及利息。被告张金英、赵春辉均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日被告张金英由被告赵春辉提供连带责任保证从原告处借款86500元，借款利率为月利率9.166667‰，借款期限自2015年6月26日起至2017年6月23日止，到期一次性归还本息。同日，被告赵春辉与原告签订保证合同一份，约定被告赵春辉为被告张金英上述借款承担连带保证责任。合同订立后,原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告张金英未偿还借款本息。原告催要未果，诉至法院，请求判令被告张金英偿还借款本金86500元及利息，被告赵春辉承担连带保证责任。以上事实有原告提供的2015年6月26日原告与被告张金英签订的个人借款合同、2015年6月26日借款借据、2015年6月26日原告与被告赵春辉签订的保证合同、贷款催收通知书及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，根据原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款催收通知书等有效证据及原告当庭陈述，被告张金英由被告赵春辉提供连带责任保证从原告处借款86500元，至今尚未偿还事实清楚，原告催要合理合法，应予支持。被告张金英拖欠未还，于法不合，应立即偿还。被告赵春辉对该笔借款提供连带责任保证，故对上述借款本金、利息承担连带保证责任；被告赵春辉承担保证责任后，有权向被告张金英追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张金英于本判决生效之日起三日内，偿还原告冀州市农村信用合作联社吴吕信用社借款本金86500元及利息（自2015年6月26日起至2017年6月23日止按月利率9.166667‰计算利息，自2017年6月24日起至借款付清之日止按月利率9.166667‰上浮50%计算利息）；被告赵春辉对上述债务承担连带清偿责任；被告赵春辉承担保证责任后，有权向被告张金英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由被告张金英、赵春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王青棉二〇一八年三月五日书记员  乔文英
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑更79号罪犯朱保权，男，汉族，1976年2月16日出生，江苏省淮安市人，初中文化，住江苏省淮安市淮安区。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2016年4月14日，江苏省淮安市淮安区（原楚州区）人民法院作出（2015）淮法刑初字第00557号刑事判决，以被告人朱保权犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期至2020年4月22日止。该犯不服，提出上诉。2016年10月27日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2016）苏08刑终120号刑事判决，以被告人朱保权犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期至2018年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出假释建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱保权的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱保权自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以假释,并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱保权于2016年11月17日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2017年8月受到监狱表扬1次。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、社区矫正评估调查材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱保权在刑罚执行期间，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱保权准予假释，假释考验期限至2018年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年三月二十六日书记员  曾晓兰
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初89号原告：斗门区白蕉镇腾源商行，住所地：珠海市斗门区白蕉镇金坑中苑15栋地下商铺。经营者：李卫，1989年9月10日出生，汉族，住广东省五华县，委托诉讼代理人：温旺平，江西翠微律师事务所律师。被告：高栏港区平沙镇喜客莱生活超市，住所地：珠海市平沙镇美平三街144、146号，紫园东路238、240号商铺。经营者：危金朝。被告：危金飞，男，住斗门区。其他身份信息不详。本院在审理原告斗门区白蕉镇腾源商行诉被告高栏港区平沙镇喜客莱生活超市、危金飞买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日以被告高栏港区平沙镇喜客莱生活超市已经注销，需要变更诉讼主体另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告斗门区白蕉镇腾源商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告斗门区白蕉镇腾源商行撤回起诉。本案受理费192元，因适用小额速裁程序减半收取96元，由原告斗门区白蕉镇腾源商行负担。审 判 员 陈德玉二〇一八年三月十四日法官助理 王安乾书 记 员 伍淑芳
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0422民初98号原告：辽源市梦澳针织有限责任公司。住所地:辽源经济开发区东北袜业工业园区**号楼703。法定代表人：胡桂新，该公司经理。委托诉讼代理人：吴海洋，该公司职员。委托诉讼代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。被告：孙常娇，地址云南省昆明市。原告辽源市梦澳针织有限责任公司与被告孙常娇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。原告辽源市梦澳针织有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还所欠货款58060元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙常娇系云南省昆明市新螺中师湾个体户，在2015年11月至2016年10月间在原告处赊购袜子价值58060元，经多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”的规定，原告起诉的对象应当特定、具体、便于法院明确与原告争议的对方当事人，本案原告提供的被告身份信息无法确认，且其未在指定期限内进一步提供被告其他身份信息，故原告辽源市梦澳针织有限责任公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽源市梦澳针织有限责任公司的起诉。案件受理费630元退还原告辽源市梦澳针织有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  刘晓亮二〇一八年三月二日书记员  逄宗健
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终1330号上诉人（原审被告）：张魁元，男，1943年2月6日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄必全，北京市戎联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠堂，男，住北京市海淀区，由北京市海淀区××路街道××路××号社区居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间。法定代表人：王鹤田，董事长。委托诉讼代理人：王晓卓，北京市梭伦律师事务所律师。上诉人张魁元因与被上诉人北京市天旷物业管理有限责任公司(以下简称天旷公司)供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初29621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张魁元及其委托诉讼代理人黄必全、王忠堂，天旷公司之委托诉讼代理人王晓卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张魁元上诉请求：撤销一审判决，改判驳回天旷公司起诉或改判驳回天旷公司的诉讼请求，并由天旷公司承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、天旷公司主体不适格，属于虚假诉讼，应驳回其起诉。我方系与1995年成立的北京市天旷物业管理有限责任公司（以下简称95天旷公司）签订的《供暖协议书》，天旷公司不是该合同当事人，也无证据证明95天旷公司与天旷公司之间对涉案小区供暖服务进行了合法转让；天旷公司依据95天旷公司与中国人民解放军××部办公室××处签订的《物业管理委托合同》主张供暖费，本案双方均不是该合同的当事人，该合同对双方均不产生约束力。天旷公司不是涉案小区的供暖单位，其诉讼主体不适格。二、涉案房屋的供暖锅炉等供暖设备由开发商所建，产权应属全体业主，95天旷公司没有供暖资质，不属于供暖企业，95天旷公司与我方签订的《供暖协议书》违反了相关法律法规规定，其中关于供暖价格的约定无效，小区业主不应按照协议约定交纳供暖费。95天旷公司还利用业主共有的供暖设备为本小区以外的住户进行经营性供暖，侵害了本小区业主的权益。三、一审法院认定的供暖费标准缺乏依据。天旷公司无证据证明其提供了供暖服务，一审法院认定双方形成了事实上的供暖关系属认定事实错误；涉案小区的供暖设备属于全体业主所有，物业公司只为烧锅炉提供了劳务，供热成本降低，我方只应适当支付供暖费。此外，我方系军队退休干部，今年之前一直享受统包福利供暖，即便存在欠交，也应由单位补齐。天旷公司辩称，95天旷公司是我方的总公司，我方既提供了事实服务，又有书面的权利变更法律文件，我方自2003年供暖季开始提供供暖，具备主张供暖费的主体资格；我方委托了有供暖资质的企业为小区供暖；锅炉的产权应该是开发商的，供暖费标准有北京市物价局的相关文件作为依据。天旷公司向一审法院起诉请求：1、依法判令张魁元支付我公司2003-2004年供暖季至2016-2017年供暖季（共14个供暖季）的供暖费共计27431.73元；2、张魁元支付我公司违约金，从欠费之日按照每天万分之2.1的标准计算至实际支付之日；3、本案诉讼费用由张魁元承担。一审法院认定事实：2001年8月15日，张魁元购买北京市海淀区××路××号院内售房区（××部）××号楼××室房屋，该房屋建筑面积155.16平方米，由天旷公司提供供暖服务。庭审中，天旷公司认可张魁元所在单位代交部分供暖费，每年交纳2700元，诉讼请求中已经扣除了单位代交部分的供暖费。张魁元未交纳该房屋自2003-2004年供暖季至2016-2017年供暖季的供暖费共计27367.2元。一审法院认为，天旷公司为张魁元居住的北京市海淀区××路××号院内售房区××号楼××室房屋提供了供暖服务，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的供暖合同关系，张魁元应当交纳供暖费用，现天旷公司起诉要求张魁元支付拖欠的供暖费，理由正当，法院予以支持，具体金额法院按照房屋面积及天旷公司自认的单位补贴金额予以认定。张魁元虽辩称天旷公司诉请已过诉讼时效，但因天旷公司一直持续为其提供服务，不存在明显怠于行使权利的情形，故对该抗辩意见法院不予采纳。张魁元欠交供暖费系因对供暖合同效力等理解有误，并非恶意拖欠，故对天旷公司主张的违约金，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、张魁元于本判决生效后七日内向北京市天旷物业管理有限责任公司支付自2003年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费共计27367.2元。二、驳回北京市天旷物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，虽然天旷公司并未与张魁元签订书面供暖服务合同，但天旷公司为张魁元居住的涉案房屋提供了供暖服务，形成了事实上的供暖合同关系。天旷公司提交的《委托供暖运行管理协议书》及锅炉供暖证等证据可以证明其委托了有资质的供暖单位提供供暖服务，张魁元以天旷公司不具备供暖资质及天旷公司未提供供暖服务为由要求拒交或减免供暖费，未提供充分证据予以佐证，本院不予支持。在天旷公司提供了供暖服务的情况下，张魁元作为涉案房屋的产权人及供暖服务的实际享受人，应履行交纳相应费用的义务，其以享受统包福利供暖为由主张不应支付供暖费，缺乏依据，本院不予支持。关于供暖费标准的问题。依据京价(商)字(2001)372号《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》第二条第3款的规定，北京市自2001年至2002年采暖期起燃油(柴油)、燃气(天然气、煤气)、电锅炉供应的民用供暖价格由每建筑平方米、采暖季28元调整为30元。据此，一审法院认定的供暖费标准并无不当，张魁元就此提出的上诉理由，本院不予支持。张魁元主张天旷公司利用业主共有的供暖设备为本小区以外的住户进行经营性供暖，侵害了本小区业主的权益，不属于本案处理的范畴，本院不予处理。张魁元另称天旷公司使用了其小区的自建供暖设备，供热成本降低，应因此降低供暖费标准，但未提供相应的法律依据，本院对其该项主张亦不予支持。综上，张魁元的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费484元，由张魁元负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 赵小军二〇一八年三月十五日法官助理 任可娜法官助理 黄慧婧法官助理 朱龙臻书 记 员 苏 杭书 记 员 周 玮书 记 员 谢冰伦