.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吉县人民法院刑事附带民事判决书（2018）晋1028刑初2号公诉机关吉县人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某某（系本案被害人），男。被告人梁文强，男，1990年11月5日出生。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年2月21日被吉县公安局取保候审，2017年6月19日被吉县人民检察院取保候审。辩护人及诉讼代理人巨海鹏，山西诚明律师事务所律师。吉县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人梁文强犯故意毁坏财物罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭并进行了合并审理。吉县人民检察院指派检察员常亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某某、被告人梁文强及其辩护人、诉讼代理人巨海鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉县人民检察院指控，2014年11月份，被告人梁文强与黄某共同出资在吉县柳卜湾合伙经营口某某家常菜饭店，2015年4月份梁文强经过清算退伙后，该饭店由黄某一人经营。2015年11月份，被害人朱某某从黄某处接手该饭店，并将饭店更名为全某某饭店。2016年2月13日晚21时许，梁文强来到全某某饭店，向朱某某打听黄某的联系方式。朱某某用自己手机拨通黄某电话后，梁文强与黄某在通话中发生争吵。之后，梁文强打砸全某某饭店的设施，致该饭店空调、电脑、柜台、桌子等物品损坏。经鉴定，全某某饭店财物损失共计16500元。公诉机关当庭出示并宣读了物证照片、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等相关证据，认为梁文强的行为已构成故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请依法判处。同时公诉机关认为，梁文强系限定刑事责任能力人，其具有坦白、积极赔偿等情形，建议对其在拘役至有期徒刑十个月之间量刑。附带民事诉讼原告人（被害人）朱某某诉称：梁文强将其经营饭店的设施打砸，造成其财物损坏，价值达16500元，且导致其经营性直接损失59000元，其中：正常纯收入损失20000元、存储菜品、肉类等加工半成品过期损失20000元、职工工资一个月损失14000元、房租一个月损失5000元，要求梁文强赔偿总额合计75500元。并针对上述诉讼请求，提供了其本人身份证、吉县口某某家常菜馆营业执照、饭店转让合同及房屋租赁合同。被告人梁文强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其表示愿意赔偿16500元，对其他损失不予认可。辩护人及诉讼代理人巨海鹏对公诉机关指控的罪名不持异议，并当庭提供了由朱某某出具的收条一份。提出⑴梁文强系限定刑事责任能力人，且其打砸饭店事出有因；⑵梁文强能积极赔偿被害人损失，且具有坦白情形，建议对其适用缓刑。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，认可财物毁坏价值16500元，其他损失因无法证明，不应支持。经审理查明，2014年11月份，黄某与被告人梁文强二人共同出资在吉县柳卜湾桥头合伙经营口某某家常菜馆。2015年4月份左右，梁文强向黄某提出清算账目并要求退伙，就退伙事宜二人进行了口头协商。后被害人朱某某（系黄某姐夫）于2015年11月份以21万元的价格从黄某处接手该饭店，并将饭店更名为”全某某饭店”（营业执照名称未变更仍为吉县口某某家常菜馆，经营者系朱某某）。2016年2月13日晚21时许，被告人梁文强饮酒后，以黄某未履行二人口头协商的”退伙协议”为由，来到”全某某饭店”，向朱某某打听黄某的联系方式。朱某某用自己手机拨通黄某电话后，梁文强与黄某在通话中发生争吵。之后，梁文强打砸该饭店的物品，致饭店内空调、电脑、柜台、桌子等物品损坏。经鉴定，该饭店财物损失共计16500元。另查明，被告人梁文强于案发后，次日被传唤至吉县公安局城关派出所。到案后，梁文强如实供述了其打砸”全某某饭店”内物品的起因及事实经过。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，梁文强系限定刑事责任能力（部分刑事责任能力）人。2018年2月5日、3月12日梁文强分别向被害人朱某某赔偿人民币8000元、8500元，共计人民币16500元整。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。一、刑事部分的证据：（一）物证全某某饭店被毁财物照片。证明该饭店被毁财物的情况。（二）书证1、被告人梁文强的户籍证明。证明其出生等信息情况。2、两份房屋租赁合同及饭店转让合同复印件。证明⑴黄某为经营饭店于2014年11月4日与张某签订房屋租赁合同，承租张某房屋15间，约定租期为2015年5月1日至2018年5月1日，租金为每年6万元，同年11月28日黄某将经营的饭店转让给朱某某，转让金为21万元。⑵朱某某于2016年1月1日与张某重新签订合同，租用张某房屋15间，租期为2016年1月1日至2018年5月1日，租金共计14万元。3、吉县农村信用合作联社出具的客户交易明细对账单、黄某、黄某1共同出具的借条、黄某出具的借条及收条复印件。证明⑴黄某曾向他人借款5万元，后其与黄某1二人共同向他人借款3万元。⑵黄某1的银行账户于2015年12月21日显示发放贷款99997元，同日支取10万元，同日黄某收到朱某某支付的饭店转让费21万元。4、两份个体工商户营业执照复印件。证明2015年1月7日山西省吉县工商行政管理局发放的吉县口某某家常菜馆的营业执照上显示经营者为黄某，同年12月16日再次发放的吉县口某某家常菜馆营业执照上显示经营者为朱某某。5、本院（2016）晋1028民初91号民事判决书、临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1024号民事裁定书及本院（2016）晋1028民初466号民事裁定书复印件。证明梁文强与黄某、朱某某合伙协议纠纷一案，在本院判决后，朱某某上诉于临汾市中级人民法院被发还重审，重新审理时，因梁文强经传票传唤无正当理由拒不到庭，被本院裁定按撤诉处理。6、吉县公安局城关派出所出具的到案经过。证明公安民警于案发当天出警后，发现梁文强处于醉酒状态，正在对全某某饭店进行打砸，将其阻拦后，交给其监护人约束至酒醒，并于次日将其传唤至吉县公安局城关派出所。7、朱某某出具的收条。证明梁文强分别于2018年2月5日、3月12日向朱某某赔偿人民币8000元、8500元，共计人民币16500元整。（三）证人证言1、黄某1的询问笔录。证明其与被害人朱某某系夫妻关系，其陈述了案发当晚，梁文强打砸饭店内物品的起因、过程。2、张某某的询问笔录。证明2015年10月14日至2016年2月13日朱某某雇用其在全某某饭店干厨师。案发当晚，其在厨房干活时听见饭店大厅有人吵闹，出去后看到一个年轻人打砸饭店内的物品。3、张某1的询问笔录。证明其于2015年12月22日开始受雇于朱某某在全某某饭店工作。案发当晚，其在厨房干活时，看到梁文强到饭店和朱某某吵了起来，后梁文强就开始砸饭店内的物品。4、袁某某的询问笔录。证明2014年11月份其到口某某饭店当厨师，干了三四个月，与黄某、梁文强二人是雇佣关系，口某某饭店是该二人合资开的，二人都给其发过工资。5、刘某某的询问笔录。证明其在口某某饭店当过厨师，饭店是黄某和梁文强合伙投资的，二人都是饭店的管理者和经营者，其工资是黄某和梁文强二人一起发放的。6、李某某的询问笔录。证明2014年后半年其应梁文强的邀请在口某某饭店帮忙配菜，经梁文强介绍认识了黄某，口某某饭店是由黄某和梁文强二人合伙开的。7、梁某某的询问笔录。证明其系梁文强的爷爷。2014年后半年的一天，梁文强和黄某来到其家中，黄某说是二人要合伙开饭店，并从其手中借走了两万元现金。8、胡某某的询问笔录。证明其系车城乡川庄村的小队干部，梁文强是其小队居民。梁文强的日常表现一直都挺好，但从2015年上半年后发生了变化，变的不理人了，考虑事情比较极端，整个人精神状态都不太好。9、张某2的询问笔录。证明其与梁文强系邻居关系。梁文强自2015年7月份至今，经常和家人吵闹，乱发脾气，带点精神不正常。10、张某3的询问笔录。证明其与梁文强系邻居关系。梁文强以前很好，但自2015年上半年开始觉得梁文强不对劲了，感觉像是受到什么刺激，精神出现问题了。11、冯某某、任某某、王某某、白某某、王某1、王某、范某某、孟某某、肖某某书写的证明。证明梁文强是口某某饭店的经营者。12、黄某自行书写的材料以及其出具的证明（加盖口某某家常菜馆专用章）、吉县公安局城关派出所出具的黄某书面证言来源情况说明。证明⑴黄某在其书写的材料中称”自己与商量合伙开饭店，并于2014年11月4日与房东签订租房协议，开始装修准备开业，期间梁文强共出资9万元。开业后，营业形势不好，梁文强便在2015年4月提出清算账目并退出，经结算饭店共亏损13万元，梁文强提出承担5万元损失，加上梁文强从吧台支走现金、以及吃饭记账，共计9.3万元，梁文强接受清算结果，退出饭店合伙人”。⑵黄某在书写的证明(加盖口某某家常菜馆专用章)称”梁文强于2014年10月份入股口某某饭店从事经营管理工作，收入除年底分红外，月工资6000元”。⑶黄某书写的材料系朱某某提供至吉县公安局城关派出所，经该所民警电话联系黄某进行核实，黄某在饭店转让后一直在上海打工，未回吉县，材料系朱某某找到黄某后由其书写，并愿意为其所说负责。（四）被害人陈述朱某某的报案材料及询问笔录。证明⑴其称”2016年2月13日晚21时许，梁文强到自己经营的饭店要黄某的电话，自己让他坐了一会等客人走的差不多了，就用自己的手机给黄某打通电话给了梁文强，梁文强拿手机和黄某说了会话后就动手砸饭店的吧台，将吧台玻璃全部打碎，后又砸饭店的餐具，他乱打乱砸，后来自己就报警了”。⑵其称”自己经营的全某某饭店是于2015年11月份出资从黄某手中承包过来的。当时黄某因欠自己5万元，没钱还，就说将他经营的口某某饭店承租给自己，商谈好的价格是21万，自己就又给黄某16万元将饭店承租过来，后更名为全某某饭店”。⑶其称”当时自己和黄某商谈时问过黄某，饭店是否存在别的什么纠纷，黄某说没有任何纠纷，自己对梁文强参与经营饭店的情况并不知情”。⑷其称”接手饭店后，自己购置了餐桌上铺的玻璃、暖壶、台式空调、挂式空调及餐具、食材等物品”。并称”自己接手时，饭店的甲醇炉和冰柜是坏的，自己花了一千多元钱修好的”。（五）被告人供述梁文强的询问、讯问笔录及当庭供述。证明⑴其称”全某某饭店以前是2014年过年前一个月自己和黄某各出15万元开的起名口某某，后来因自己和黄某账目核算不清，无法合作，便决定终止合作退出投资与经营，并与黄某达成口头协议，他答应退给自己当时投资的15万元，说是在自己订婚前给一部分，在自己结婚时全部给完，在2015年订婚时自己找黄某，他没给钱，后来又当面或打电话向黄某要钱，黄某均以各种理由推托不给钱，再给他打电话就打不通了”。⑵其称”2015年10月份自己去北京打工，于2016年2月5日回到家中，发现饭店牌子及经营者全部变更，便于同年2月13日晚21时许，到全某某饭店找小江，想让他给黄某打个电话，说自己退出饭店的事情。后打通电话后，自己问黄某在哪，黄某说在上海，有什么事和他说，就挂了电话。然后自己又打通电话，黄某老婆接起电话就骂，自己气的不行，就把手机摔了出去，摔出去后想到手机不是自己的，就捡起来还给小江。随后自己就在饭店的桌子上踢了一脚，小江就将自己脖子勒住，自己把他挣脱后，小江叫过来几个人，想接近自己，自己将他们骂了出去，接着便用手开始打砸饭店里边的设施。后来有人报警，民警就来了”。同时其称”小江是黄某姐夫，小江的妻子叫黄某1，当时自己喝了二两白酒，只记得砸毁了饭店的玻璃门、灯、酒柜、桌椅等物品”。⑶当庭供述称”2015年4月份，当时自己是有退伙的意思，并与黄某达成口头协议，但是黄某没有给自己清算，就没有实际退伙。自己是在2016年见饭店换牌子的时候，联系了黄某，知道饭店转让的事”。（六）鉴定意见1、吉县价格认证中收出具的吉价鉴字【2016】5号价格鉴定结论书。证明全某某饭店内损坏物品共有12项，其中包括凉菜玻璃柜、冷柜、柜台、电脑、桌子、板登、餐具、空调、玻璃门、LED音乐灯、暖水瓶、饭店牌子等物品，上述涉案物品涉案物品在基准日鉴定价格为人民币16500元。2、山西省精神疾病司法鉴定中心出具的第5779号精神疾病司法鉴定鉴定意见书。证明梁文强符合躁狂发作的诊断标准，案发时辨认能力存在，控制能力削弱，故评定为限定为具备部分刑事责任能力，结论为躁狂发作、限定刑事责任能力（部分刑事责任能力）。（七）勘验等笔录。现场勘验笔录、现场图、现场照片。证明案发现场位于吉县吉昌镇柳卜湾桥头的全某某饭店以及案发后该饭店的基本情况。二、民事部分的证据：（一）朱某某的身份证复印件。（二）吉县口某某家常菜馆营业执照复印件。（三）饭店转让合同复印件。（四）房屋租赁合同复印件。本院认为，被告人梁文强在与他人发生争执后，故意毁坏他人财物，致使价值16500元的财物毁坏，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。梁文强系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻处罚。梁文强具有坦白情节，依法可从轻处罚。梁文强能积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人（被害人）朱某某主张的财物损坏价值16500元的请求，依法应予以支持。对于其主张的经营性直接损失59000元，因其未能提供相关证据予以佐证，故无法认定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告人梁文强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人梁文强赔偿刑事附带民事诉讼原告人朱某某的财产损失16500元（已全部赔偿）。三、驳回附带民事诉讼原告人朱某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张晓刚审判员张磊人民陪审员白晓峰二〇一八年三月十二日书记员张冬冬