云南省开远市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）云2502刑初20号公诉机关开远市人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某，男，1983年8月4日生，汉族，住开远市。诉讼代理人凌云昆，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为一般代理（未到庭）。被告人宋某，男，1967年10月7日生，汉族，云南省开远市人，小学文化，农民，住开远市。1992年4月20日因犯盗窃罪、抢劫罪、破坏通讯设备罪被开远市人民法院判处有期徒刑15年。2017年12月12日因涉嫌交通肇事罪被开远市公安局取保候审；2018年1月22日因涉嫌交通肇事罪被开远市人民检察院继续取保候审。开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某以要求被告人宋某赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼。3月9日本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。开远市人民检察院指派检察员李功、代理检察员郭建刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某均到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院起诉指控，2017年9月10日19时55分左右，被告人宋某驾驶无号牌正三轮摩托车沿开远市景山路由西北向东南方向行驶，行至虹景园小区门口路段时，摩托车车头左前部与横过道路的行人高某身体发生碰撞，造成行人高某受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人宋某承担此次事故的主要责任。经鉴定，被害人高某的死因符合交通事故致颅脑损伤继发呼吸循环衰竭死亡。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人宋某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人宋某积极拨打110、120电话，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。建议法庭判处被告人宋某一年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人罗某以上述事实为由，要求追究被告人宋某交通肇事罪的刑事责任，同时请求法庭判令被告人宋某赔偿附带民事诉讼原告人罗某因被害人高某此次交通事故死亡造成的死亡赔偿金28611×19年=543609元、丧葬费39452元、医疗费400元、办理丧事人员损失200元×3天×3人=1800元、交通费2000元，以上合计587461元。被告人宋某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚，对附带民事诉讼原告人提��的赔偿请求，除给付的28800元以外，还愿意赔偿40000元，其余确实没有能力赔偿了。经审理查明，2017年9月10日19时55分左右，被告人宋某驾驶无号牌正三轮摩托车沿开远市景山路由西北向东南方向行驶，行至虹景园小区门口路段时，摩托车车头左前部与横过道路的行人高某身体发生碰撞，造成行人高某受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人高某的死因符合交通事故致颅脑损伤继发呼吸循环衰竭死亡。经认定，被告人宋某承担此次事故的主要责任。另查明，由于被告人的行为给附带民事诉讼原告人罗某造成的经济损失有：医疗费697.34元、死亡赔偿金28611元/年×19年=543609元、丧葬费39452元、处理死者善后事宜误工费3人×3天×100元/天=900元、交通费1000元、住宿费3人×3天×100元/天=900元，以上合计586558.34元。又查明，被告人宋某已垫付被害人高某丧葬费28800元。上述认定的事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：1、受理案件登记表、立案决定书，证实2017年9月10日在开远市虹景园小区门口发生行人与车辆碰撞的事故及公安机关对其立案侦查的情况。2、户口证明，证实被告人宋某出生于1967年10月7日，案发时具备完全刑事责任能力。3、查获经过，证实2017年9月10日公安民警在新人民医院急诊室门口查获被告人宋某。4、被告人宋某的供述，证实9月10日骑摩托车在景山路撞着一个行人的事实经过。5、证人杨某的证言，证实9月10日我与被害人在景山路散步，由于当天下雨，我们横过道路时一个30多岁的男子骑的三轮摩托车将高某撞飞了。当时驾驶员打110、120报警电话未打通，过了十多分钟交警就来了。6、云南云���司法鉴定中心出具的病理意见书，证实高某的死因是交通事故致颅脑损伤继发呼吸循环衰竭死亡。7、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书，证实无号牌三轮摩托车发生事故时转向系统功能、制动系统功能、照明信号装置功能均有效。8、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，证实案发时被告人宋某血液中未检出乙醇成分。9、道路交通事故认定书，证实9月10日发生在景山路的交通事故中，被告人宋某承担事故的主要责任，被害人高某承担事故的次要责任。10、协议书、收条，证实2017年9月13被告人宋某与被害人家属已达成丧葬费40000元的赔偿协议，其中当日已支付23000元，2017年10月9日支付了5800元。11、医疗费单据，证实2017年9月10日因抢救被害人高某支付市人民医院医疗费697.34元。12、现场勘查笔录及照片、驾驶证、物证照片、影视资料等证据在案证实。以上证据经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者致使公私财物遭受重大损失的行为。本案中，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。根据刑法第六十七条第一款规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚”本案被告人宋某案发后积极拨打110、120报警电话，并积极抢救被害人，到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宋某系过失犯罪、认罪态度较好、积极赔偿被害人部分经济损失，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，故对其适用缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，依法实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。本案中被告人宋某驾驶机动车承担事故主要责任，被害人高某承担事故的次要责任，被告人宋某应对被害人高某的损失承担80%的民事赔偿责任，即承担586558.34元×80%=469246.67元。综上，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依法惩处交通肇事犯罪活动，维护交通运输管理秩序，根据被告人宋某犯罪的事实、性质和情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、由被告人宋某赔偿附带民事诉讼原告人罗某各项经济损失人民币469246.67元，扣除被告人宋某已垫付的28800元，还应赔付440446.67元（款于判决生效后十日内一次性支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈��族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邓 南 阳人民陪审员 珠岚其木格人民陪审员 朱 丽 玲二〇一八年三月十二日书 记 员 沐 晓 鸥