wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执恢458号 申请执行人：陈亚朝，女，1984年6月14日出生。 被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组。 负责人：李必江，村民小组组长。 依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第678号、海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第2326号民事判决书，本院于2018年11月20日立案恢复执行申请执行人陈亚朝与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。依据生效判决，被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组应履行的义务是：向申请执行人支付征地补偿款35737元；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院于2018年11月26日裁定划拨被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组的银行存款共计人民币381517.5元。经本院受理的海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组作为被执行人的共计64件案件的申请执行人协商，一致同意按实际执行到位金额的相应比例（19.129%）对上述案款进行分配，本案分配得款6836元，本院已将6836元案款支付给申请执行人。在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2018年11月27日向本院提交撤销执行申请书，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0107执恢458号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈宝军 审判员 吴豪力 审判员 苏祥虎 二〇一八年十一月二十八日 法官助理李轩 书记员  王恒
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终7155号上诉人（原审被告）：天津维和保安服务有限公司，住所地天津市滨海新区大港街育才路**。法定代表人：沈伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈进军，天津开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙连云，天津开元律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曾祥骥，男，1989年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津维和保安服务有限公司因与被上诉人曾祥骥劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初63782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。上诉人天津维和保安服务有限公司委托诉讼代理人陈进军、孙连云，被上诉人曾祥骥参加询问。本案现已审理终结。天津维和保安服务有限公司上诉请求：1.请求撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人原审的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人单方解除其与曾祥骥之间的劳动合同与事实不符。一审判决认定曾祥骥入职时不存在欺诈性情形，双方的劳动合同有效，属于认定事实、适用法律错误。曾祥骥辩称，不同意上诉人的上诉请求，认可一审判决。曾祥骥向一审法院起诉请求：被告支付原告加班工资24000元、强制解除劳动合同经济赔偿金16000元和失业保险赔偿金10000元，共计50000元。一审法院认定事实：原告于2016年9月23日入职被告处从事保安工作，2017年4月17日双方签订《劳动合同书》，双方约定固定劳动合同期间为三年，自2017年4月17日至2020年4月16日。2018年5月5日双方解除劳动合同关系，被告提交的员工辞职表中载明离职原因为开除。双方均认可原告离职前十二月平均工资为4000元。被告自2017年5月开始为原告缴纳社会保险。2018年8月3日天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出决定书，终止原、被告在仲裁机构的劳动争议案件审理。诉讼中，被告提交了原告的年度员工考勤表、员工考勤记录表、工资表以证明被告已经向原告发放工资及加班工资且被告不存在拖欠原告加班费情形，原告对此不予认可。一审法院认为，劳动者存在符合劳动合同法第三十九条规定的情形，用人单位有权单方解除劳动合同。本案中原告在入职前虽存在犯罪前科，但被告并未提供证据证明原告存在欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使其违背真实意思表示而订立合同，亦未提供证据证明原告存在其他用人单位可以单方解除合同的情形，被告以合同违反行政法规强制性规定导致无效而称解除合同合法的抗辩，不符合法律规定，一审法院不予采纳。另被告所称双方解除劳动合同原因系原告申请辞职，但根据其提交的员工辞职表可见，原告离职原因系被告将其开除所致，被告违反法律规定单方解除劳动合同，应依照劳动合同法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，原告离职前十二个月的平均工资为4000元，原告在被告处工作自2016年9月23日至2018年5月5日，按照劳动合同法第四十七条的经济补偿标准计算经济补偿应为8000元，故被告因非法解除劳动合同应支付原告赔偿金为16000元。关于原告主张加班费问题，被告提交了原告的年度考勤表、上下班考勤记录表、工资表能够证明被告已经就原告加班费用进行支付及原告不存在加班情形，而原告就其陈述加班事实未提供证据予以证实，故一审法院对原告要求被告支付其加班费24000元的诉讼请求不予支持。关于原告主张失业赔偿金问题，被告已经为原告缴纳了失业保险，原告是否符合条件将享受何种失业待遇均属于相关行政部门管理的职责范围，不属于法院劳动争议案件受理范围，且被告主体亦不适格。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十九条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，根据判决吸收裁定原则，判决：一、被告天津维和保安服务有限公司于判决生效之日起五日内支付原告曾祥骥赔偿金16000元；二、驳回原告要求被告支付其失业保险赔偿金的起诉。如果未按照判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津维和保安服务有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交招聘简章，证明其在招聘时已经将无犯罪记录作为招聘条件。被上诉人质证意见为不认可证据的真实性，其没有见过该招聘简章，应为后补。本院认证意见为，上诉人提交的招聘简章系单方制作且没有制作时间，该证据的形式和内容均不能直接证明被上诉人在入职时存在欺诈行为，本院对该证据不予采信。本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人提出辞职解除劳动合同，不属于违法解除。经审查，上诉人一审提交的辞职表中离职原因显示开除，该辞职表有上诉人盖章及领导签字，该证据能够证明上诉人已认可被上诉人离职原因系开除，因此上诉人主张被上诉人主动辞职证据不足。上诉人主张被上诉人故意隐瞒其有犯罪记录，导致上诉人违背真实意思签订劳动合同。经审查，上诉人不能提供证据证明其在招聘时，已对被上诉人有无犯罪记录进行核实，亦无证据证明被上诉人存在故意欺骗行为，因此上诉人主张被上诉人存在欺诈证据不足。上诉人主张双方签订的劳动合同违反国务院颁布的《保安服务管理条例》第十七条的强制性规定，属于无效合同。经审查，《保安服务管理条例》第十七条规定，“有下列情形之一的，不得担任保安员：……（二）曾因故意犯罪被刑事处罚的；……”。本院认为，该条款是对保安员任职条件的限制条款，属于对从事保安行业的管理性规定，上诉人主张劳动合同违反该条款属无效合同，没有法律依据。另外，经二审审查，双方在劳动合同中并未具体约定被上诉人的岗位或职位，上诉人称因被上诉人有过犯罪记录，无法履行劳动合同，依据不足。综上，上诉人要求不予支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，天津维和保安服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津维和保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张艳军审 判 员  吴文琦代理审判员  卢 伟二〇一八年十一月十四日法官助理张月书记员康文娟
庄河市人民法院民事判决书（2018）辽0283民初4948号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市世纪大街**。负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：姜其岩，男，1965年4月24日出生，汉族，系该行职工，住庄河市蓉花山镇德兴村姜隆屯**。身份证号码：×××被告：赵云，男，1986年1月5日出生，满族，系农民，户籍地庄河市蓉花山镇福阳村赵屯**，现住址不详。身份证号码：×××。被告：徐岩，女，1986年4月22日出生，汉族，户户籍地黑龙江省讷河市。/div>被告：姜春良，男，1969年7月25日出生，汉族，住，住庄河市/div>原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告赵云、徐岩、姜春良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜其岩到庭参加诉讼，被告赵云、徐岩、姜春良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告赵云、徐岩偿还借款30000元，并承担借款30000元自2015年3月11日起至2016年3月10日止按年利率7.7575%计算的利息；自2016年3月11日起至给付之日止按年利率11.6363%计算的利息；2.被告姜春良对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告赵云、徐岩于2015年3月11日在原告处借款30000元，用于购买翻斗车，约定期限自2015年3月11日起至2016年3月10日止，被告姜春良为该贷款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，三被告未偿还借款本息。被告赵云、徐岩、姜春良未作答辩。原告针对其诉讼请求向法庭提交农户小额信用贷款申请书、家庭成员同意借款声明、农户小额信用借款合同、担保书、借款凭证，证明：2015年3月11日，被告赵云、徐岩向原告申请借款，并签订家庭成员同意借款声明。2015年3月11日，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告赵云、徐岩签订农户小额信用借款合同。合同约定：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行贷款给被告赵云、徐岩30000元；贷款用途购买翻斗车，贷款期限自2015年3月11日起至2016年3月10日止；贷款年利率7.7575%。合同同时约定：借款人未按本合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同约定利率基础上加收50%确定（即11.6363%）。同日，被告姜春良为被告赵云、徐岩的上述借款提供连带责任保证。当日，原告按照约定将贷款本金30000元发放给被告赵云、徐岩。借款到期后，三被告未偿还借款本息。因被告未到庭，故对上述证据未质证。因上述证据中有三被告的签名及捺印，本院予以确认。被告赵云、徐岩、姜春良未提交证据。本院经审理认定如下事实：被告赵云与被告徐岩系夫妻关系。2015年3月11日，被告赵云、徐岩向原告申请借款，并签订家庭成员同意借款声明。2015年3月11日，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告赵云、徐岩签订农户小额信用借款合同。合同约定：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行贷款给被告赵云、徐岩30000元；贷款用途购买翻斗车，贷款期限自2015年3月11日起至2016年3月10日止；贷款年利率7.7575%。合同同时约定：借款人未按本合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同约定利率基础上加收50%确定（即11.6363%）。同日，被告姜春良为被告赵云、徐岩的上述借款提供连带责任保证。当日，原告按照约定将贷款本金30000元发放给被告赵云、徐岩。借款到期后，经多次索要，三被告未偿还借款本息。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告赵云、徐岩签订的《农户小额信用借款合同》，被告姜春良向原告出具的担保书均合法有效，依法应予保护。原告向被告赵云、徐岩提供了贷款，借款人理应按约定及时偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。保证人对保证方式约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人在上述保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告姜春良向债权人出具的担保书未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，主债务履行期届满之日为2016年3月10日，保证期间为2016年3月11日至2016年9月10日。原告未举证证明在保证期间内向保证人姜其良主张过权利，故保证人免除保证责任。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依查明的事实和证据作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵云、徐岩于本判决发生法律效力后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款30000元，并承担借款30000元自2015年3月11日起至2016年3月10日止按年利率7.7575%计算的利息、自2016年3月11日起至给付之日止按年利率11.6363%计算的利息；二、驳回原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费835元（案件受理费275元，公告费560元），由三被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张 敏人民陪审员 于相君人民陪审员 康守湖 二O一八年十一月八日书 记 员 李金韵
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初5162号 原告：林其秀，男，1966年3月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：黄贵珠，女，1969年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林其秀与被告黄贵珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告林其秀到庭参加诉讼；被告黄贵珠经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林其秀向本院提出诉讼请求：1.判令黄贵珠偿还林其秀借款本金3万元及利息，利息按照月利率0.5%，自起诉之日暨2018年7月4日起计算至款项还清之日止;2.判令黄贵珠偿还林其秀违约金4500元。事实和理由：林其秀与黄贵珠系朋友关系。2016年3月3日，黄贵珠以资金周转需要为由向林其秀借款3万元，林其秀向黄贵珠支付3万元，黄贵珠同时出具借条一张交林其秀收执，双方约定还款期限为2016年9月3日，如不能按时还款，付违约金百分之十五。现还款期限已过，经林其秀多次催讨，黄贵珠一直以无力还款为由不偿还借款。 黄贵珠未答辩。 经审理查明，2016年3月3日，黄贵珠出具借条一张交林其秀收执，借条载明黄贵珠于2016年3月3日向林其秀借款3万元，还款期限为2016年9月3日，如逾期还款，按百分之十五支付违约金；借款未约定利息。庭审中，林其秀称其于黄贵珠出具借条同日以现金方式向黄贵珠支付了借款3万元。 上述事实，有林其秀提供的借条及林其秀的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，林其秀主张以现金方式于2016年3月3日向黄贵珠交付了借款3万元，黄贵珠未到庭提出异议，林其秀的该主张亦不违背常理，本院予以采信。林其秀与黄贵珠的民间借贷关系，有林其秀提供的借条和林其秀的庭审陈述为证，应予确认。合法的债务应当偿还，双方约定了还款期限，现黄贵珠逾期未偿还借款，林其秀请求黄贵珠偿还借款本金3万元，应予支持。黄贵珠逾期还款，双方约定了逾期还款违约金计算方式，经本院核算，违约金为4500元，自借款之日到林其秀起诉之日前即2018年7月3日，该违约金未超过年利率24%计算的利息，林其秀请求黄贵珠支付违约金4500元，符合双方约定，不违反法律规定，应予支持；林其秀另请求黄贵珠自被起诉之日即2018年7月4日按月利率0.5%（即年利率6%）支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。黄贵珠经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄贵珠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林其秀借款本金3万元及利息，利息按年利率6%，自2018年7月4日起计算至款项还清之日止； 二、被告黄贵珠在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林其秀逾期还款违约金4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，由被告黄贵珠负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  俞建秀 人民陪审员  陈孝玉 人民陪审员  蔡珠官 二〇一八年十一月二十三日 法官助理陈秀建 书记员陈俊芳
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0881民初字2684号 原告常海光，洮南市人，现住洮南市，身份证号码：××× 被告张大海，现住洮南市 洮南市人民法院在审理原告常海光诉被告张大海借款合同纠纷一案中，原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件诉讼费25.00元由原告承担。 审判员 铁 文 二〇一八年十一月十二日 书记员 赵文博
徐州市铜山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0312刑初823号 公诉机关徐州市铜山区人民检察院。 被告人马某，男，1988年2月18日出生，务工，住河南省平顶山市。因涉嫌犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2018年3月1日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月4日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。 辩护人郑瑞华，江苏青创律师事务所律师。 徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]770号起诉书指控被告人马某犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉,被告人马某及其辩护人郑瑞华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月至2018年2月期间，被告人马某以牟利为目的，多次从刘某（另案处理）等人手中购买“桃花岛直播宝盒（原名泡泡直播盒子）”、“URBOX（原名V客直播盒子、小强盒子）”、“年轮”盒子等含有淫秽色情直播表演、淫秽视频、色情小说等内容的手机APP播放软件的月卡、季卡会员卡并出售获利，其中查明出售“桃花岛直播宝盒”卡号密码210条、“URBOX”卡号密码132条、“年轮”卡号密码1条。上述播放软件中有相关淫秽视频170余部。 另查明，被告人马某退缴违法所得人民币3000元。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，手机、电脑（照片），情况说明，微信聊天记录，微信转账记录，淫秽物品审查鉴定书，远程勘验笔录，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某以牟利为目的，贩卖、传播淫秽物品，其行为已构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马某当庭自愿认罪，且退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人马某无犯罪前科，当庭自愿认罪，请求对被告人马某从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人马某主动到案如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚的辩护意见。经查认为，公安机关在侦办霓虹醉直播平台案件中发现被告人马某的犯罪事实，后将其传唤到案，其未能如实供述犯罪事实，依法不能认定自首。故对该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人马某出售的直播盒子传播范围较小，社会危害性较小，请求从轻处罚的辩护意见。经查认为，被告人马某出售直播软件卡号密码多达343个，且直播软件中均含有淫秽视频，其行为不属于社会危害性较小，亦不属于传播范围较小。故对该点辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马某犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2019年5月31日止）。 二、扣押的作案工具手机及电脑主机（详见扣押清单）予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置；退缴的违法所得人民币三千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  焦建升 审 判 员  张平川 人民陪审员  王 玲 二〇一八年十一月二日 书 记 员  李雨轩
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102财保277号申请人董健，男，1978年5月23日出生，回族，住北京市西城区。委托代理人徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。被申请人汪榕，男，1982年4月4日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人张京晶，女，1984年2月25日出生，汉族，住北京市顺义区。申请人董健于2018年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪榕、张京晶名下价值681000元的财产采取保全措施。申请人董健以保函提供担保。本院经审查认为，申请人董健提出的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人汪榕、张京晶名下价值681000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘学伟二〇一八年十一月九日书记员  李 丹
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0271民初8845号 原告：吴某，男，1980年9月29日出生（公民身份号码：×××），黎族，住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：田娜，海南追根法律事务所律师。 被告：陈某，女，1980年1月11日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。 原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人田娜到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院准许原、被告离婚；2、请求贵院判令婚生子吴多凡的抚养权归原告，被告每月支付抚养费1500元直至婚生子吴多凡十八周岁；3、请求贵院判令夫妻共同债务长安面包车（×××）归原告所有；4、请求贵院判令夫妻共同债务40000元由原、被告双方共同承担；5、本案的诉讼费由被告承担；事实与理由：原、被告双方于2007年7月3日在三亚市民政局登记结婚，于2007年11月4日生育儿子吴多凡。原、被告婚前感情尚好，婚后双方在各方面差异甚大，双方性格不合，频繁争吵，被告平时经常赌博，不做家务，常常伤害作为男人的尊严，据此，双方从2015年开始便因感情不和分居至今。无奈之下，原告曾于2017年12月份向贵院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，贵院于2018年1月2日立案受理，但贵院出于好意，以（2018）琼0271民初58号民事判决书判决不准予原、被告离婚，给双方冷静期便于双方和好。但是，经过贵院给予这么长时间的情况下，原告仍无法与被告共同生活，双方感情已破裂。原告明白贵院的良苦用心，但是，没有感情的婚姻是没有意义的。在此期间，双方仍然保持着分居，无法和好的状态，双方夫妻关系虚而不实，双方已经没有任何和好的可能，双方感情已破裂。综上所述，原告认为，原、被告双方性格不合，双方已完全无和好可能，感情确已破裂。现原告依据相关规定，向贵院提起上述诉求，望贵院支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。 被告陈某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告陈某于2007年7月3日办理结婚登记手续。2007年11月4日生育儿子吴多凡。双方因性格不合，经常为家庭琐事而发生争吵，2018年1月2日，原告吴某诉至本院，请求判决双方离婚。2018年1月29日，本院作出（2018）琼0271民初58号民事判决书，判决不准许原告吴某与被告陈某离婚。原告吴某在本院判决后便外出务工，被告陈某带小孩居住家中。2018年9月17日，原告吴某再次诉至本院，请求判如所请。 原告吴某主张双方婚姻存续期间购买了一辆车牌号为×××号长安牌面包车，并因购买车辆负有40000元债务，但均未提供任何证据予以证实。 以上事实，有结婚登记查询记录、户口本、判决书及原告方当事人庭审陈述等佐证，足以认定。 本院认为：原告吴某与被告陈某登记结婚，其婚姻合法有效，合法的婚姻关系受法律保护。一方当事人起诉离婚，另一方当事人不同意离婚的，其诉求离婚必须符合法律规定的离婚条件，即夫妻感情确已破裂，并经调解无效才判决离婚。原、被告双方自由恋爱、登记结婚，双方共同生活，应当具有较为深厚的感情基础。双方在婚姻存续期间生育一子，更是双方感情的结晶。原告吴某虽然起诉过一次离婚，但经法院判决后，原告吴某便外出务工，双方并非构成法律上的分居。双方因生活及沟通问题，致使夫妻之间出现争吵，但双方之间的夫妻感情并没有彻底破裂，只要双方互谅互让，相互理解，再进一步沟通，还是有和好的可能。原告吴某主张双方分居多年，但并未提供证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果。原告吴某诉求离婚的理由既不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定的“视为夫妻感情确已破裂”的条件，也不属于婚姻法第三十二条规定的离婚条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告吴某与被告陈某离婚。 本案受理费150元（原告已预缴），已减半收取，由原告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审判员  沈相法 二〇一八年十一月十九日 书记员  符婷婷 附相关法律规定： 中华人民共和国婚姻法 第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初28185号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路**。负责人:汪宇。委托诉讼代理人：谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：雷文中，男，1970年3月20日出生，汉族，住，住湖南省嘉禾县/div>原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即给付原告信用卡本息共计94963.29元（截止2018年7月19日，欠款本金74288.39元、利息4159.13元，费用16515.77元，包括：滞纳金13725.48元、分期手续费2790.29元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年7月20日。二、卡号：62×××07。三、信用额度：75000元。四、利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费、取现转账手续费、年费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收,最低20元；违约金从2017年1月1日后开始计收，标准同滞纳金，在合约上未约定；分期付款手续费根据《账单分期付款业务条款及细则》的约定;取现转账手续费、年费根据《信用卡领用合约》的约定。五、违约情况：被告未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截止2018年7月19日，被告尚欠本金74288.39元、利息4159.13元、滞纳金13725.48元、分期付款手续费2790.29元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息、滞纳金、分期付款手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷文中应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金74288.39元及利息、滞纳金13725.48元、分期付款手续费2790.29元（截止2018年7月19日，尚欠利息4159.13元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2174.08元（原告已预交），由被告雷文中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一八年十一月七日书记员  黄道东
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0110民初4303号原告：鲁彩霞，女，汉族，1979年8月2日生，住石家庄市鹿泉区。被告：武海银，男，汉族，1976年5月16日生，现住石家庄市鹿泉区，（未到庭）原告鲁彩霞与被告武海银民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告鲁彩霞到庭参加诉讼，被告武海银经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠借款2万元及利息1500元；2、被告负担本次诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月15日因处理车祸急需用钱，向原告借现金2万元，答应一个月之后归还，后经多次催要一直未还，2018年7月11日被告给原告出具借条一张。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告提交2018年7月11日借条一张。经审理查明，原被告系朋友关系。被告因处理车祸于2015年4月15日向原告借现金2万元，2018年7月11日给原告出具欠款2万元欠条一张。庭审中，原告放弃对被告的借款利息主张。以上事实由原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款2万元的事实清楚，双方借贷关系明确，被告应当按照原告要求偿还借款2万元，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告武海银在本判决生效后十日内偿还原告鲁彩霞借款2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李秋芳二〇一八年十一月三十日书记员  邢子文
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2401民初6228号 原告：国电龙华延吉热电有限公司，住所地：吉林省延吉市。 委托代理人：王文军，该公司主任。 被告：郑贤吉，其他自然情况不详。 本院在审理原告国电龙华延吉热电有限公司与被告郑贤吉之间供用热力合同纠纷一案中，因原告国电龙华延吉热电有限公司未能向本院提供被告郑贤吉的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告国电龙华延吉热电有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还给原告国电龙华延吉热电有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇一八年十一月十二日 书记员  刘静婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初16014号原告：蔡欢，男，1990年8月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：陈新成，男，1980年3月2日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告蔡欢与被告陈新成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡欢到庭参加诉讼，被告陈新成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡欢向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈新成偿还原告借款本金24500元及利息5390元（自2017年4月1日起至2017年12月8日止）；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告因向被告提供装修断桥铝窗户等材料认识的，后被告因资金周转向原告借款24500元，约定月利率4%，并在借条上签字。借款到期后，被告未按约定偿还，经原告多次催要，被告推脱没有偿还原告。故诉至法院，望判如所请。被告陈新成未答辩。蔡欢围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对借条予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，陈新成向蔡欢出具借条，载明：“因急需资金周转向蔡欢（身份证号略）借款贰万肆仟伍佰元整（24500元）月利率4%（百分之四），从2017年1月7日到2017年4月1日每月15日结还当月利息”。庭审中，蔡欢称陈新成未还款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈新成经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。被告陈新成向原告蔡欢出具借条，原告蔡欢提供借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，被告陈新成应按约履行还款义务。原告蔡欢诉称被告陈新成借款后至今未还款，被告陈新成未到庭参加诉讼，未反驳原告蔡欢诉称的该项事实及提交的证据，故本院对原告蔡欢主张被告陈新成偿还借款24500元的诉讼请求予以支持。关于原告蔡欢主张被告陈新成支付利息一节，因双方明确约定了借期内利息，故本院对原告蔡欢主张被告陈新成支付2017年4月1日至2017年12月8日期间的利息的诉讼请求予以支持，但月利率应以2%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈新成于本判决生效后七日内向原告蔡欢支付借款本金24500元及利息（以24500元为基数，自二〇一七年四月一日起至二〇一七年十二月八日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告蔡欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由原告蔡欢负担23元（已交纳），由被告陈新成负担525元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告陈新成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  傅晓洁人民陪审员  石淑菏人民陪审员  黄 茂二〇一八年十一月七日书 记 员  杨 铂
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初8960号原告：竹芳福，男，1976年12月19日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：单马良，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。被告：嵊州市经济开发区浦口街道东郭村股份经济合作社，住所地嵊州市经济开发区浦口街道东郭村。法定代表人：竹正苗。被告：嵊州市经济开发区浦口街道东郭村村民委员会，住所地嵊州市经济开发区浦口街道东郭村。法定代表人：叶小羊。原告竹芳福与被告嵊州市浦口街道东郭村股份经济合作社、嵊州市浦口街道东郭村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告竹芳福申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许竹芳福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由竹芳福负担。审判员 楼 益二〇一八年十一月二十七日书记员 方群英
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初7340号原告：黄锋，男，1984年2月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南省高速快运实业有限公司，住所地郑州市郑汴路**。法定代表人：武文凯。原告黄锋与被告河南省高速快运实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告黄锋于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄锋自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄锋撤诉。案件受理费134元，减半收取计67元。由原告黄锋负担。审 判 长  刘天霜人民陪审员  韩梅英人民陪审员  肖建设二〇一八年十一月六日书 记 员  路 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终3588号上诉人（原审被告）：泉州骆驼商贸有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口工业区。法定代表人：陈瑞典。上诉人（原审被告）：南安丰信包袋有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江产业基地。法定代表人：黄赐荣。被上诉人（原审原告）：广东骆驼服饰有限公司，住所地佛山市南海区里水甘焦上街村**。法定代表人：万金刚。上诉人泉州骆驼商贸有限公司、南安丰信包袋有限公司因与被上诉人广东骆驼服饰有限公司不正当竞争纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初12364号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，根据购买公证书，涉案侵权产品购买地位于深圳市龙岗区，故原审法院作为侵权行为实施地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一八年十一月六日书记员 刘冀蓉
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2304号之三 申请执行人：吴允谷，男，1969年12月12日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：郭则信，男，1975年11月15日出生，住海宁市。 被执行人：许金茂，男，1952年1月28日出生，住江苏省姜堰市。 被执行人：孟芳华，男，1969年4月9日出生，住杭州市余杭区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初1531号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未（全部）履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人郭则信、徐敏雅所有的一台液压挖掘机(型号ZX360H-3)以清偿债务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇一八年十一月六日 书记员 虞烟雨
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民辖终144号上诉人（原审被告）：辽阳市玉龙工艺品厂（个人独资企业），住所地辽宁省辽阳市宏伟区兰家镇XX村。投资人：喻彬，该厂厂长。委托诉讼代理人：管明明，辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：台安县中艺工艺品厂（个人独资企业），住所地辽宁省台安县**XX村**（台盘路南）。投资人：张素香，该厂经理。委托诉讼代理人：王洋，辽宁震徽律师事务所律师。原审被告：喻彬，男，汉族，19XX年X月X日出生，住所地辽宁省辽阳市白塔区。上诉人辽阳市玉龙工艺品厂因与被上诉人台安县中艺工艺品厂、原审被告喻彬买卖合同纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2018）辽0321民初1999号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院既非被告住所地法院，亦非合同履行地法院，上诉人向原审法院提出管辖权异议，请求将案件移送至上诉人住所地法院审理，原审法院裁定异议成立，却将案件移送至大连市中山区人民法院审理。该裁定超出上诉人请求范围，属于法律适用错误。请求二审法院撤销原裁定，将本案发回重审或移送至辽阳市宏伟区人民法院审理。被上诉人台安县中艺工艺品厂、原审被告喻彬均未答辩。本院经审查认为，本案台安县中艺工艺品厂向原审法院提起买卖合同拖欠货款的诉讼，故本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告住所地法院或者合同履行地法院均有权管辖。因本案买卖合同中的买方沈阳大圆工艺品有限公司被注销，原审原告将该公司的股东之一辽阳市玉龙工艺品厂及其投资人喻斌作为被告提起诉讼，故原审二被告的住所地法院即辽阳市宏伟区人民法院、辽阳市白塔区人民法院或者合同履行地法院均有权管辖。关于合同的履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案当事人没有书面约定合同履行地，订货（排产）单上约定的“交货地点大连”、出货通知上的“送货地址新世纪场地”不能视为合同履行地（合同上约定的送货地址、交货地点视为合同履行地的司法解释文件已于2013年1月14日被最高人民法院发布的《关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》废止，废止编号第412号。）；被上诉人请求上诉人和原审被告喻彬给付拖欠的货款，故争议标的为给付货币；被上诉人为接收货币一方，故被上诉人的住所地辽宁省台安县**为合同履行地，该合同履行地在台安县人民法院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”原审原告台安县中艺工艺品厂选择向合同履行地人民法院提起诉讼并无不当，台安县人民法院有权管辖本案。综上，上诉人辽阳市玉龙工艺品厂的上诉理由不成立，本院不予支持。台安县人民法院将本案移送管辖错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销台安县人民法院（2018）辽0321民初1999号民事裁定；二、本案由台安县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  司玉芹审判员  袁 林审判员  于 群二０一八年十一月二十二日书记员  王 晶
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0111民初4666号 原告：王某某，女。 被告：陕西某分公司。 负责人：张某某。 原告王某某与被告陕西某分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理。 经审查认为，被告陕西某分公司系陕西某公司开办的分支机构，其不具备法人资格，不能独立承担民事责任。被告陕西某分公司不是该民间借贷纠纷的适格主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》到一百一十九条之规定、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王某某的起诉。 案件受理费7296元，原告已预交，现本院退付原告7296元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  曹 岚 人民陪审员  郑长福 人民陪审员  孟丽莹 二〇一八年十一月九日 书 记 员  张婧宇
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执1573号被执行人乔均安，男，汉族，1954年9月11日出生，住河南省郑州市管城区。河南省郑州市人民检察院诉乔均安受贿罪一案，河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01刑初19号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决乔均安罚金人民币四百万元；并对其违法所得予以追缴之后上缴国库。本院刑事审判庭移送该案执行要求对乔均安违法所得即其已退还的涉案赃款2394.6667万元依法向南京合生和商贸有限公司追缴；对由张玉玲代乔均安持有的价值759133.42元的股份依法向河南纵横生态环境股份有限公司追缴；其中，刑事审判庭移送的资料中显示、南京合生和商贸有限公司的实际控制中为吕奕，河南纵横生态环境股份有限公司的实际控制人为郝炜华。现本院已依法立案执行。由于被执行人未履行上述法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、拍卖、扣划）南京合生和商贸有限公司、河南纵横生态环境股份有限公司与执行标的相等的财产。此裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫明二〇一八年十一月二十四日法官助理王长春书记员毋启龙
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初82603号原告：吕国全，男，1987年8月5日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：叶红，天津标高律师事务所律师。被告：天津津宇运业有限公司，住所地天津市河**普济河道**。法定代表人：肖福祥，董事长。委托诉讼代理人：闫利鹏，公司职员。委托诉讼代理人：方亚成，天津国轩律师事务所律师。原告吕国全诉被告天津津宇运业有限公司运输纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶红，被告委托诉讼代理人闫利鹏、方亚成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费511元，误工费14336元，护理费6640元，营养费2400元，以上金额共计23887元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2017年4月12日0时32分，案外人徐秀青驾驶的被告所有的AR8312号大型客车沿中心庄路由南向北以约50KM/H的速度行驶与案外人焦小勇驾驶超载“豪泺”牌，车牌号为津Ａ×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏，津Ａ×××**号车辆上包括原告在内的多人受伤的交通事故。后经天津市滨海新区公安局交通管理分局津公交认字[2017]第11044101号道路交通事故认定书认定，焦小勇承担事故主要责任，徐秀青承担事故次要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往医院进行治疗，出院后原告身体也没有完全恢复，原告搭乘被告用于从事客运的营运车辆，被告未能将原告安全的运往目的地，其违约行为给原告造成了人身损害和经济损失，被告应承担损害赔偿责任，但被告一直未赔偿，故诉至法院。被告辩称，对原告主张的数额有异议，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年4月12日0时32分，案外人徐秀青驾驶的被告所有的AR8312号大型客车沿中心庄路由南向北以约50KM/H的速度行驶与案外人焦小勇驾驶超载“豪泺”牌，车牌号为津Ａ×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏，津Ａ×××**号车辆上包括原告在内的多人受伤的交通事故。后天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队开发区大队于2017年6月29日作出《道路交通事故认定书》，认定焦小勇承担事故主要责任，徐秀青承担事故次要责任，原告不承担责任。2016年12月20日，被告同案外人锦湖轮胎（天津）有限公司（以下简称“锦湖轮胎公司”）签订《租车合同》，约定锦湖轮胎公司向被告租用大型普通客车用于运送员工上下班交通工具，原告系案外人锦湖轮胎（天津）有限公司员工，原告乘坐班车并未另行交纳班车费。本院认为，本案中，原告虽系乘坐被告提供的交通工具，发生了交通事故，并受到损害，但系因其与案外人锦湖轮胎公司的劳动关系，基于锦湖轮胎公司的安排乘坐；被告系基于与锦湖轮胎公司之间的租车合同，向锦湖轮胎公司提供车辆以接送包括原告在内的公司员工上下班，原、被告之间并无单独缔约的意思表示。虽然被告需按照约定的时间、路线运输包括原告在的员工，但其提供服务系履行与锦湖轮胎公司之间租赁合同下约定的义务，系锦湖轮胎公司占有、使用、支配租赁物的全能体现，不能依此认定原、被告之间构成运输合同关系。但被告作为交通事故责任一方，原告有权根据机动车交通事故责任主张其侵权责任，但原告经本院释明，拒不调整法律关系，坚持认为双方之间存在运输合同关系，并基于运输合同关系主张被告承担相应违约责任，对此，本院不予支持，原告可另行主张被告相应侵权责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条、二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吕国全的全部诉讼请求。案件受理费147元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 红代理审判员  姜传明代理审判员  杨 婧二〇一八年十一月二日书 记 员  杨卫卫
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2018）晋1024民初2322号原告：李飞龙，男，1984年5月21日出生，汉族，住洪洞县。被告：宁春朝，男，1974年3月8日出生，汉族，住洪洞县。被告：宋艳红，男，1982年7月20日出生，汉族，住洪洞县。原告李飞龙与被告宁春朝、宋艳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李飞龙到庭参加诉讼，被告宁春朝、宋艳红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李飞龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款20000元，并要求被告宋艳红作为借款担保人承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告宁春朝以资金周转为由向我借款20000元，并出具借据一份，载明“今借到李飞龙现金20000元，借款期限至2017年10月25日，担保人：宋艳红”，借款到期后，我多次催要，被告宁春朝借故推诿，拒不偿还借款，已严重侵害我的合法权益，为此，特依据相关法律法规，请求法院依法判处。被告宁春朝未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩状。被告宋艳红未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以认定的事实是：被告宁春朝向原告出具借条一份，内容为“本人宁春朝今借到李飞龙人民币贰万元整，小写20000元。借款期限自2017年9月25日起至2017年10月25日，共一个月，如若到期未能还款，借款人愿承担一切法律责任。借款人：宁春朝，担保人：宋艳红”，并签字捺印。对有争议的证据和事实，本院归纳焦点如下：原告与被告宁春朝是否形成民间借贷关系，原告与被告宋艳红是否形成担保合同关系，原告要求被告宁春朝支付本金的主张是否应得到法院的支持。针对此焦点，原告提出事实与起诉状一致，借钱的时候在场的人除了二被告还有小胡麻村的一个朋友，在大槐树镇城东村顺丰速运隔壁门面房中拿的现金，随后打的借条。提供借条一份。本院认为，结合原告陈述的事实和提供的借据，可以认定原告与被告宁春朝之间存在民间借贷关系，况且被告宁春朝、宋艳红在收到本院给其送达的起诉书副本等法律文书后,即不到庭参加诉讼,亦无提出抗辩意见,应视为对原告所主张事实的认可，被告宁春朝依法应偿还原告本金2万元。对原告提出要求被告宋艳红承担连带担保责任的主张，借条上双方并未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，但根据《中华人民共和国担保法》中第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告宋艳红的担保期间已超过6个月，故本院对原告要求被告宋艳红承担连带保证的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十六条之规定，判决如下：一、被告宁春朝归还原告李飞龙本金20000元，于本判决生效后15日内履行。二、驳回原告李飞龙要求被告宋艳红承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告宁春朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郝石勇 二O一八年十一月十九日书记员 赵 坤
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执保144号 申请保全人：福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街**，统一社会信用代码91350303567317244M。 主要负责人：蒋志雄，该行行长。 委托诉讼代理人：黄承锋，男，该行客户经理。 被保全人：詹江雨，男，1976年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请保全人福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行与被保全人詹江雨财产保全一案中，经查，被保全人詹江雨拥有位于莆田市涵江区的房地产，根据本院于2018年11月6日作出的（2018）闽0303民初4033号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款规定，裁定如下： 查封被保全人詹江雨所有的位于莆田市涵江区的房屋及其使用范围内的土地使用权，保全价值以22万元为限，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  郑主兴 审判员  林永洲 审判员  林丽勇 二〇一八年十一月七日 书记员  傅玉萍
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1602民初3411号 原告：罗建军，男，汉族，生于1969年6月30日，住重庆市江**。 委托代理人：邹建，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：杨世元，男，汉族，生于1968年6月7日，住四川省邛崃市。 原告罗建军与被告杨世元合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，本案于2018年8月14日转为普通程序，并于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告罗建军的委托代理人邹建到庭参加诉讼，被告杨世元经公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还保证金100万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨世元因介绍原告罗建军修建广安中诚房地产开发有限公司开发的中诚·山水印象项目中护坡工程，于2016年3月14日向原告收取了保证金100万元，并出具了收条一份，该收条注明保证金于工程验收合格1月内退还。现目前原告修建的护坡工程早已验收合格，但被告却拒不退还保证金。故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。 被告杨世元未作答辩。 审理查明，原告经被告介绍承建了广安中诚房地产开发有限公司开发的中诚·山水印象项目中的护坡工程。根据被告的要求，原告于2016年3月4日委托谭建英（银行账号：55×××93）、3月14日委托罗涛（银行账号：62×××11）向被告指定接受人杨巍（银行账号：62×××00）各转账50万元，共计100万元。2016年3月14日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到罗建军现金壹佰万元整，小写100万元整，交纳山水印象保证金，保证金于工程验收合格1月内退还。收款人：杨世元，身份证号5101301968××××××××，2016年3月14日。” 2018年5月18日，广安中诚·山水印象（二期）西区边坡工程验收合格。 另查明，罗涛（生于1992年1月13日）系罗建军之子，罗建军与谭建英于2010年3月12日登记结婚。 以上事实有收条、结婚证、户口簿、银行转账明细、《工程竣工验收单》，以及原告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告向被告交纳保证金，被告出具收条一份，双方形成债权债务合同关系，应按合同履行。查明被告缴纳100万元属实，合同约定100万元待广安中诚·山水印象（二期）西区边坡工程验收合格后1月内退还，而该工程于2018年5月18日验收合格，被告则应当于2018年6月18日前退还保证金，其至今未退还，行为违约，应承担法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨世元向原告罗建军返还保证金100万元。 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费13800元，由被告杨世元负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡道凤 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  蒋有富 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  周 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1028民初997号 原告：李某某，男。 被告：侯某某，男。 原告李某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月22日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告侯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令侯某某偿还李某某借款5万元及利息（从2016年至2018年9月止尚欠利息43500元，其余利息从2018年10月1日起按月利率3%计算至清偿之日止）2、本案诉讼费由侯某某承担。事实与理由：李某某与侯某某系同事。侯某某因搞工程需资金周转，于2013年12月13日向李某某借款5万元，并约定按月利率3%计算。2014年至2015年期间的利息已付清，2017年4月10日付2016年利息6000元，2017年底支付利息2000元。至2018年9月底止尚欠利息43500元，本金分文未付。经李某某多次催讨，侯某某分文未付。为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持李某某的诉讼请求。 侯某某辩称：向李某某借款5万元是实，但借款时间是2010年12月13日，并约定月利率为3%。 当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证，李某某提供的借条原件，侯某某没有异议，本院予以认定，侯某某提供的借款记录，李某某提出异议，认为与本案没有关联，本院认为该异议成立，本院不予认定。 根据当事人提供的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下： 李某某与侯某某系同事。侯某某因搞工程需资金周转，于2013年12月13日向李某某借款5万元，并约定月利率3%。借款后，侯某某按约定支付了2013年12月13日至2015年12月12日期间的利息3.6万元，2017年支付了2015年12月13日至2016年4月12日期间利息6000元，2017年底支付了2000元利息，共支付了侯某某利息4.4万元。之后，经李某某多次催讨，侯某某再未支付借款本息。为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持李某某的诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。侯某某因资金周转向李某某借款5万元，李某某依约履行义务，但侯某某未履行还款义务，现李某某要求侯某某偿还借款本金5万元，本院予以支持；李某某要求按月利率3％计算利息超过月利率2%，应当调整至按月利率2%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，判决如下： 一、被告侯某某在判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金5万元及利息（利息计算方法：从2016年5月23日起按月利率2%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告李某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2158元，减半收取1079元，由被告侯某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  伍文清 二〇一八年十一月十九日 代理书记员  唐 为 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应子支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由,判决书内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由; 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; 判决结果和诉讼费用的负担; 上诉期间和上诉的法院 判决书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书之指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的率债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间超履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初82908号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：RONALDRTHACKRAH，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：徐兵，男，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告徐兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何都红到庭参加了诉讼。被告徐兵经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。福特汽车金融(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金28,110.94元；2被告支付计算至2018年9月25日的逾期利息215.52元；3.被告支付自2018年9月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“皖HXXX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月，原告与被告徐兵签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得车辆作抵押，向原告借款人民币46,000元。合同签订后，原告按约放贷。自2018年4月起被告未支付贷款本息。福特汽车金融(中国)有限公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；被告徐兵以其所有的车牌号为“皖HXXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2018年9月25日被告的还款情况。徐兵未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2017年1月，原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告徐兵签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“皖HXXX**”的车辆作抵押，向原告借款46,000元；借款期限为36个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率10.99%，客户利率为年利率0.00%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11.00%收取逾期利息。第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2018年4月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年9月25日，被告共计拖欠原告贷款本金28,110.94元、逾期利息215.52元。本院认为：原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告徐兵签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金28,110.94元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对被告的抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兵应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金人民币28,110.94元；二、被告徐兵应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2018年9月25日的逾期利息人民币215.52元；三、被告徐兵应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币28,110.94元为基数、按年利率11%计算支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2018年9月26日至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告徐兵届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“皖HXXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币508元，减半收取计254元，由被告徐兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷丽云二〇一八年十一月二十七日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初9043号原告：天津市博泰江山物业管理有限公司。被告：黄飞鸣。原告天津市博泰江山物业管理有限公司与被告黄飞鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告天津市博泰江山物业管理有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市博泰江山物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市博泰江山物业管理有限公司负担。审判员  张国庆二〇一八年十一月二十一日法官助理沈京凯书记员姚乃圻附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0504民初3369号原告：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区格林花园37-102，统一社会信用代码913405005872351238（1-1）。法定代表人：吴云彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被告：朱志祥，男，1990年8月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告马鞍山市均宜物业管理有限公司（以下简称均宜物业公司）与被告朱志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告均宜物业公司委托的诉讼代理人丁慧纷、被告朱志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告均宜物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付物业服务费889元；二、被告承担诉讼费。事实和理由：均宜物业公司于2012年4月26日与马鞍山灵江房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同一份，合同约定物业费标准是高层住宅为每月每平方米1.1元，商业物业为每月每平方米1.5元等。合同还约定未能按时足额交纳物业费用的，应交纳欠费总额的千分之五作为违约金。朱志祥是小区业主，其物业形式为高层住宅，面积为89.83平方米，每月应缴纳物业费98.8元。朱志祥欠2016年10月1日到2017年6月30日9个月的物业费计889元。朱志祥的行为违反了合同的约定，也违反了物业管理法律法规的相关规定，影响到了均宜物业的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费的业主的合法权益。被告朱志祥辩称，物业是2017年6月30日撤离我们小区的，后来我们调解无效，所以我有另外的主张，均宜物业之前按照一级标准多收了物业费。均宜物业公司提供服务以来，在多方面没有达到一级服务标准，尤其是消防安全问题，置广大业主于安全隐患之下。所以我认为均宜物业应该降级，且对于多收的物业服务费进行退还。关于物业服务等级标准不符由如下情形：2016年马鞍山的保安登记标准是中青年人，但是我们小区的保安实际是老年人，甚至还存在保安打人的情况。后期我们成立了业委会，业委会与物业公司无法形成良好的合作，业委会要求物业公示收费情况明细，但是物业不配合。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：朱志祥提交的证据没有提供证据的来源，均宜物业公司不予认可，故对其真实性、合法性及与本案的关联性不予认定，依法不能作为本案的定案依据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：均宜物业公司系依法成立的物业管理公司。2012年4月26日，均宜物业公司与马鞍山灵江房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同一份，约定由均宜物业公司为马鞍山灵江房地产开发有限公司开发的马鞍山市某某住宅小区提供物业服务，期限自2012年5月1日起至首届业主委员会成立并与物业公司订立新的物业服务合同时止，物业服务的内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维护、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为每月每平方米1.1元（不含电梯、水泵运行电费），商业物业为每月每平方米1.5元（不含电梯、水泵运行电费）；物业服务费按半年交纳，业主或物业使用人应在每缴费年度1月1日及7月1日前履行交纳义务；业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应当交纳的费用金额的5%标准向物业公司支付违约金等。合同签订后，均宜物业公司依约为某某小区提供物业服务。朱志祥为该小区业主，其物业形式为高层住宅，面积为89.83㎡，每月应缴纳物业费98.8元（89.83㎡×1.1元/㎡＝98.8元）。朱志祥自2016年10月1日至2017年6月30日9个月共欠物业费889元（98.8元/月×9月=889元），经催要未交，以致成讼。本院认为：均宜物业公司与马鞍山灵江房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同合法有效，应当受法律保护。均宜物业公司履行了约定的物业管理服务合同义务，朱志祥作为该小区的业主，接受了均宜物业公司提供的物业服务，应按合同约定交纳物业费，未按约缴纳物业费，应承担相应的民事责任。均宜物业公司的物业费收费标准经物价局核准，且符合前期物业服务合同约定，故对物业公司请求朱志祥按约偿还所欠物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。朱志祥辩解均宜物业公司资质与收费标准不一致、物业服务不到位等因其未提交相应证据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱志祥于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市均宜物业管理有限公司支付物业费889元（自2016年10月1日至2017年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）、保全费31元，由被告朱志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  周冰一二〇一八年十一月十二日书记员  赵 媛附1本案证据目录一、原告均宜物业公司提交的证据及证明目的1、原告营业执照复印件、资质证书复印件、服务价格登记证各一份，证明原告诉讼主体资格及收费标准。2、物业返修联系单三张，证明业主到物业报修，物业积极为业主服务，且报修单上有业主的签字。3、物业服务合同复印件一份，证明原告为被告居住的某某小区提供物业管理服务，被告应按时向原告交纳物业管理服务等相关费用，以及原被告双方在物业管理服务合同中约定其他具体的权利义务。二、被告朱志祥提交的证据及证明目的1、照片打印件四张，证明物业公司服务不到位，工作中有做的不到位的事实。2、照片两组（2018年9月17日拍摄），证明物业公司部分设施未修复，不具有延续性。3、生活手册一份，证明消防器材有严重的损坏，而且有些直接被封存了。小区干粉灭火器检验时间是两年前，之后没有检查。附2相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执5929号 申请执行人:李琰,女，汉族，1986年6月15日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人:成都雅堂控股集团股份有限公司,所在地：成都市天府新区兴隆街道成都科学城天府菁蓉中心****楼。 法定代表人：杨定平。 李琰与成都雅堂控股集团股份有限公司劳动争议一案,成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第1176号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人李琰于2018年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的44379.31元,未执行到位。 在执行过程中，本院查明：被执行人成都雅堂控股集团股份有限公司涉嫌刑事犯罪，所有财产和资金均被公安机关查封和冻结。案件成都中院正在审理中，其他没有财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇一八年十一月二十日 执行员  鲜贵武 书记员  曾 姗
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0103民初2893号原告：罗梅仙，女，彝族，1964年11月7日出生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人:邹林凌,云南天外天律师事务所律师,特别授权代理。被告：赵建辉，男，白族，1975年3月6日出生，身份证登记住址云南省大理白族自治州剑川县。原告罗梅仙诉被告赵建辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2018年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹林凌到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元及利息，利息以500000为本金，按月利率2%从起诉之日（2018年3月27日）至还清本息为止;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系好朋友关系，从2012年7月份开始，被告经常找原告借钱，后陆续借款超过百万，至2015年6月13日，被告写下《借条》证实其共欠原告本息共计170万元整，双方口头约定借款利息为月利率2%。借款后，原告多次催还，但被告以多种理由推延和搪塞，原告为维护自身的合法权益提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：2012年7月31日,原告向被告转账17.6万元。2012年9月11日，原告向被告转账10万元。2012年11月1日，原告分别向案外人杨宝清账户转账16000元，案外人虎四美账户转账15000元，案外人杨源德账户转账76965元，被告在该三份转账凭证中签字。2015年6月13日，被告向原告出具《借条》，载明：今借罗梅仙大姐现金壹佰柒拾万元正，下星期还拾万元正，其他还款为1年。上述事实，有转账凭证、《借条》及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”以及第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告分别通过转账及现金方式向被告支付了借款本金，被告向原告出具了《借条》并约定还款期限，现约定的借款期限已经届满，故对于原告要求被告归还借款本金50万元的诉讼请求本院予以支持。原告陈述《借条》中记载的170万元包含了本金及利息，实际借款本金为110-120万元，其放弃主张其他金额，是对自身权利的处分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原告主张双方约定利息为月利率2%，但并未提交证据予以证实，故对该主张本院不予采信。根据上述法律规定，双方未约定期内利率也未约定逾期利率的，应按年利率6%支付逾期利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵建辉于本判决生效之日起十日内向原告罗梅仙偿还借款本金50万元；二、被告赵建辉于本判决生效之日起十日内向原告罗梅仙支付上述款项自2018年3月27日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  田博伊人民陪审员  琚华芝二〇一八年十一月一日书 记 员  杨鹤云
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫15执175号申请执行人黄少芳，女，汉族，1964年8月4日出生，住广东省东莞市。委托代理人詹裕好，广东海印律师事务所。被执行人方伟，男，汉族，住河南省信阳市罗山县。黄少芳与申请执行人方伟因民间借贷纠纷申请执行一案，广州仲裁委员会（2017）穗仲莞字第12448号裁决书已发生法律效力，被执行人逾期没有履行该裁决书确定的义务。申请执行人已于2018年9月30日向本院申请强制执行，本院已于同日依法立案执行。在执行本案过程中，2018年9月30日，向被执行人邮寄送达了执行通知书。2018年10月15日，本院对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2018年10月15日，本院到被执行人方伟罗山县青山镇岳山村方畈组的家中调查，被执行人无财产可供执行。罗山县青山镇岳山村村委会出具证明，家中仅有土房三间，无其它财产。2018年10月16日，罗山县不动产登记中心出具证明，经查询，方伟无房屋登记记录并调取了方伟的户籍信息和婚姻登记信息。2018年10月8日和10月29日二次进行了总对总网络查控，查明其有多个存款和支付宝账户，但账户存款均不足百元。2018年11月12日，本院向申请执行人进行了终结本次执行程序告知。本院认为，因本案被执行人目前暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现各被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：广州仲裁委员会（2017）穗仲莞字第12448号裁决书确定的黄少芳申请执行方伟一案的本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鸿飞审判员  王 明审判员  叶 鹏二〇一八年十一月十二日书记员  刘 沛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初12070号原告：刘靖，女，1988年8月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。被告：天津市天育人力资源服务有限公司，注册地天津市南开区复康路**，现办公地区天津市南开区水上北道**爱俪园公寓**。法定代表人：陈卫，总经理。原告刘靖与被告天津市天育人力资源服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告刘靖于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘靖撤回起诉。案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告刘靖负担。审判员  马艳二〇一八年十一月二日书记员  李婵
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0205民初5611号 原告：无锡市烨鑫金属材料有限公司，住所地无锡市梁溪区槐古豪庭**206。 法定代表人：金伟梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。 被告：锡山区通顺车辆配件厂，住所，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥谈村春风路div> 经营者：高绪玲，女，1986年12月7日生，汉族，住四川省峨眉山市，系该厂厂长。 被告：帅云，男，1986年5月20日生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告无锡市烨鑫金属材料有限公司（以下简称烨鑫公司）与被告锡山区通顺车辆配件厂（以下简称通顺厂）、帅云买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告烨鑫公司的委托诉讼代理人潘文韬到庭参加诉讼。被告通顺厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告烨鑫公司向本院提出诉讼请求：要求通顺厂立即支付货款280000元及利息，利息自起诉之日起至判决给付之日止按年利率6%计算，帅云对通顺厂的上述付款义务承担连带责任。事实和理由：其与通顺厂存在买卖关系的业务往来，由其向通顺厂提供铜线等产品，2018年7月15日双方经对账确认通顺厂结欠其货款280000元并约定了付款方式，帅云为担保人，但通顺厂、帅云均未按约付款。 被告通顺厂、帅云未作答辩。 本院经审理查明如下事实：烨鑫公司与通顺厂之间存在买卖关系的业务往来，由烨鑫公司向通顺厂提供电线。2018年7月15日，烨鑫公司与通顺厂达成还款协议书，确认通顺厂结欠烨鑫公司电线280000元并约定通顺厂于2018年7月25日前支付40000元，之后于每月25日前支付10000元至欠款结清，担保人对上述债务承担连带保证责任。帅云在担保人处签字。未有证据证明通顺厂、帅云已清偿债务。 上述事实，有还款协议书、当事人陈述、证据交换笔录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：烨鑫公司与通顺厂之间的买卖合同合法有效。通顺厂向烨鑫公司购买电线，截止2018年7月15日通顺厂结欠烨鑫公司货款280000元，帅云对通顺厂的上述债务承担连带保证责任的事实，有还款协议书为证，本院对此予以确认。因还款协议书约定通顺厂需在2018年7月25日前支付40000元，后每月25日前支付10000元至欠款结清，通顺厂在对账后未付款，至今未付货款数额已超过总价款的五分之一，通顺厂、帅云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院对此予以确认。烨鑫公司主张通顺厂支付全部货款并承担利息自立案之日（2018年10月19日）起至判决给付之日止按年利率6%计算，帅云作为连带责任保证人，对通顺厂的上述债务承担连带还款责任，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、锡山区通顺车辆配件厂（经营者：高绪玲）应于本判决发生法律效力后10日内支付无锡市烨鑫金属材料有限公司货款280000元及利息（以280000元为基数，自2018年10月19日起至判决给付之日止按年利率6%计算）； 二、帅云对锡山区通顺车辆配件厂的上述付款义务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元减半收取2750元，由通顺厂、帅云共同负担（该款已由烨鑫公司预交，烨鑫公司同意其预交诉讼费中由通顺厂、帅云向其直接支付，本院不再退还，由通顺厂、帅云在本判决生效之日起10日内向烨鑫公司支付2750元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  严琳 二〇一八年十一月三十日 法官助理  王亦华 书记员  俞梦琪 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。 《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》： 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初15665号原告：佛山市元彩建材有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区横五路**D，统一社会信用代码：91440606065143467R。法定代表人：黄逸良，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。被告：江门市中旗建筑涂料有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘南村东沙开发区（自编02）之一，统一社会信用代码：91440700MA4WP1XR38。法定代表人：刘凯。被告：刘其峰，男，1976年10月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告佛山市元彩建材有限公司与被告江门市中旗建筑涂料有限公司、刘其峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告江门市中旗建筑涂料有限公司、刘其峰送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张红月人民陪审员  梁玲敏人民陪审员  史芳茵二〇一八年十一月一日书 记 员  冯伟康
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初3948号 原告：李莹。 委托诉讼代理人：苏永权。 被告：沈阳奥园新城置业有限公司。 法定代表人：马军。 委托诉讼代理人:刘阳。 被告：沈阳新奥莱玛特商业管理有限公司。 法定代表人：张硕。 委托诉讼代理人：李军。 原告李莹与被告沈阳奥园新城置业有限公司、沈阳新奥莱玛特商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告李莹撤诉。 案件受理费3090元，减半收取计1545元，由原告李莹负担。 审判员  褚振丰 二〇一八年十一月八日 法官助理王菲 书记员  宋 宁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初11363号原告：林碧，男，1984年8月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：周战婷、吴广轩，河南瑾轩律师事务所律师。被告：秦政印，男，1985年8月1日出生，汉族，住河南省柘城县。原告林碧诉被告秦政印买卖合同纠纷一案，本院立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告林碧的委托诉讼代理人周战婷、吴广轩到庭参加了诉讼。被告秦政印经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林碧向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告欠款本金55862元及逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系在鞋城经营鞋店的经销商，被告在原告处批发鞋子，原告按被告的要求向被告发货，中间共计拖欠货款55862元，后原告找到被告要求被告出具的欠条，被告承诺会按时还款，但经原告多次催要，被告并未按时偿还欠款，为维护原告的合法权益，故依法诉至法院，望判如所请。被告秦政印未到庭、未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告缺席，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。对其余事实本院认定如下：2015年12月23日秦政印出具欠条载明：“今欠林碧现金：人民币大写伍万伍仟捌佰陆拾贰元整。￥：55862”，原被告在2017年1月21日至7月24日的微信聊天记录中，被告多次承诺还款。但被告出具欠条后未偿还欠款。本院认为，被告秦政印经公告送达仍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本案中，原告提交的证据足以证明自己的主张，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定时间支付价款。约定不明的，买受人应当在收到货物同时支付价款。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告在出具欠条后仍未及时清偿债务，应当承担相应责任。故原告请求判令被告偿还欠款本金55862元并自起诉之日（2018年6月4日）按银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦政印于判决生效之日起十日内向原告林碧支付欠款55862元，并以55862元为基数自2018年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，公告费260元，共计1457元，由被告秦政印承担（受理费原告已垫付，被告应将该费用连同判决主文确定的给付金钱一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈书冉人民陪审员  王泽清人民陪审员  张伟丽二〇一八年十一月二十六日法官助理李梅书记员赵乐乐
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更6203号 罪犯毕可军，男，1986年2月13日出生于山东省威海市文登区，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院于2006年9月12日作出（2006）威刑一初字第57号刑事判决，以被告人毕可军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2007年1月12日作出（2006）鲁刑一终字第358号刑事判决，维持一审法院对被告人毕可军的判决。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2009年4月16日作出(2009)鲁刑执字第224号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2011年4月26日作出(2011)鲁刑执字第464号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年7月29日对其裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关山东省邹城监狱于2018年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱称，罪犯毕可军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯毕可军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯毕可军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯毕可军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯毕可军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年4月26日起至2025年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张养恩 审判员  李进步 审判员  胡召银 二〇一八年十一月十六日 书记员  李 力
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初4738号 原告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区永康街**美保龙中心****。 法定代表人：郑剑峰，总经理。 委托诉讼代理人：李帮鹏，公司员工。 被告：涡阳县东胜运输有限公司，住所地，住所地：安徽省亳州市涡阳县城西镇老子牛东200米iv> 法定代表人：冯慧龙。 被告：吴纪春，男，1977年1月23日出生汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司乐行营销服务部，住所地，住所地：安徽省亳州市涡阳县车管所大门南侧iv> 法定代表人：陈志。 原告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告涡阳县东胜运输有限公司、吴纪春、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司乐行营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司委托诉讼代理人李帮鹏到庭参加诉讼，被告涡阳县东胜运输有限公司、吴纪春、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司乐行营销服务部经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险垫付款12964元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，吴纪春驾驶皖Ｓ×××××号重型厢式货车在金华市婺城区，变更车道时与钱燕光驾驶的浙Ｇ×××××号小型车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后，吴纪春驾车逃逸。事故发生后，案外人钱燕光委托金华市金鉴旧机动车鉴定评估有限公司对浙Ｇ×××××车辆行车辆定损，定损金额为汽车修理费12364元，施救费600元，案外人钱燕光多次向变更申请该笔修理费用未果。后于2017年10月20日向原告申请代位求偿款12964元并将保险标的的一切权益转让给原告。 为证明上述事实，原告提供如下证据：1.事故认定书1份，证明交通事故发生的经过及责任认定情况；2.吴纪春驾驶证信息、肇事车辆信息及保单、变更企业登记信息各1份，证明变更主体资格，肇事车辆情况及保险情况；3.机动车保险单抄本1份，证明原告处标的车保险情况；4.被保险车辆行驶证、被保险车辆驾驶员驾驶证各1份，证明被保险人钱燕光符合合同赔代位偿条件；5.金华市金鉴旧机动车鉴定评估报告书、维修发票各1份，证明被保险人的车辆定损维修金额；6.保险权益转让书、银行转账明细信息各1份，证明被保险人已在原告方得到索赔并将权益转让原告。 被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司乐行营销服务部书面答辩称：本起事故车辆驾驶员在事故发生后逃逸，该情形在事故认定书中已明确载明。根据机动车第三者责任保险条款第二十四条第二款第一项关于责任免除的约定：驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车辆离开事故现场，保险人在商业险限额内免除赔偿责任。对上述保险合同中免除保险人责任的条款，保险人以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，且投保人在投保单上签字予以确认，保险人已经履行了提示和明确说明义务。综上所述，被告保险公司在商业险内依法不应承担赔偿责任，仅在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任。请求法庭依法判决。诉讼费不应由被告保险公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司乐行营销服务部向本院提交的证据有：投保单复印件、告知书复印件、投保人声明复印件、商业保险格式条款各1份，证明肇事车辆投保情况及保险人不承担赔偿责任的情形。 被告涡阳县东胜运输有限公司、吴纪春未答辩未向本院提交证据。 在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下： 对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。 对被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司乐行营销服务部证据，原告对投保人声明复印件签章处当事人签名盖章无法确认，其余无异议。经查，具有证明力，本院予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2017年9月12日，吴纪春驾驶皖Ｓ×××××号重型厢式货车在金华市婺城区，变更车道时与钱燕光驾驶的浙Ｇ×××××号小型车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后，吴纪春驾车逃逸。事故发生后，经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，吴纪春负事故全部责任，钱燕光无责任，皖Ｓ×××××号重型厢式货车系营业货车，所有人是涡阳县东胜运输有限公司，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司乐行营销服务部投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。浙Ｇ×××××车辆所有人系钱燕光，在2017年9月20日其委托金华市金鉴旧机动车鉴定评估有限公司对浙Ｇ×××××车辆定损，定损金额为汽车修理费12364元，另事故发生后实际支付施救费600元，后钱燕光多次向三被告索赔该笔修理费用未果。后于2017年10月20日向原告申请代位求偿款12964元并将保险标的的一切权益转让给原告。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。另，事故发生后，肇事驾驶员吴纪春驾车逃逸，依据商业三者险保险合同约定，驾车逃逸系免责条款的免责事由，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，该免责条款即生效，被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司乐行营销服务部抗辩有理，本院予以采纳。超过交强险部分应当由被告涡阳县东胜运输有限公司承担。故原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司乐行营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司2000元。 二、被告涡阳县东胜运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司10964元。 三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司的其他诉讼请求。 本案受理费124元（原告已预交），公告费560元，由被告涡阳县东胜运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞成波 人民陪审员  王吉中 人民陪审员  施筱笑 二〇一八年十一月二十三日 代书 记员  郑小怡
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初10320号 原告：慈溪三联经编有限公司破产管理人。住所地宁波市江**江东北路**宁波和丰创意广场和庭楼****。 负责人：费孝定，该破产管理人主任。 委托诉讼代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师，执业证号13302201310193545。 被告：中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（统一社会信用代码913302015579793249）。住所地。住所地宁波杭州湾新区金泰街****iv> 负责人：林洪世，该支行行长。 原告慈溪三联经编有限公司破产管理人（以下简称三联管理人）诉被告中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称工商银行）破产撤销权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行了审理。 原告三联管理人向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销慈溪三经编有限公司（以下简称三联公司）以收储补偿款向被告提供最高额质押的行为，被告仅对其余3896613元收储补偿款享有优先受偿权；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月21日，三联公司与被告签订了编号为2014年工银甬新区押字第0125号《最高额抵押合同》。该合同约定三联公司以其名下位于杭州湾新区南侧（房产证号：杭州湾新区房权证Ｈ2012字第××、00××22、00××23号、杭州湾新区房权证Ｈ2013字第××号，土地证号：慈国用（2006）第241165号）房地产在501000**元的最高余额内提供抵押担保，抵押期限自2014年4月21日至2015年6月1日止，抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用。2014年10月28日，三联公司与宁波杭州湾新区漂染园区整治指挥部（以下简称园区指挥部）签订了编号为甬新染整收【2014】2号《印染企业收储补偿协议》（以下简称《补偿协议》）一份。该协议约定三联公司同意其名下位于宁波杭州湾新区漂染园区内的国有土地（土地证号：慈国用（2006）第2411**）及地上建筑物及其附属设施由园区指挥部收储。收储补偿款为：土地收储款5949300元、房屋建筑物收储款33447313元、构筑物及附属设施收储款7390053元、设备设施补偿款13142864元、排污指标核销补偿款1920000元，合计61849530元。同时园区指挥部与三联公司约定，三联公司的债权债务由三联公司自行处理；在收储款支付前，土地、房屋的抵押权应当予以注销。2014年11月12日，三联公司、园区指挥部、被告签订了一份《三方协议》。该协议约定三联公司同意园区指挥部将收储款直接汇入三联公司开设在被告处的账户内，并授权被告直接从上述账户中扣收借款本息。三联公司停产验收后，被告应当按照园区指挥部的要求配合三联公司办理相关抵押权的注销手续。园区指挥部应在房产证、土地证注销后，向三联公司支付35500000元。2014年11月13日，三联公司与被告签订了编号为2014年工银甬新区质字第01号的《最高额质押合同》一份。该合同约定三联公司将《补偿协议》项下的收储补偿款61849530元在最高额61849530元的范围内提供质押担保；质押期限自2014年11月13日至2015年11月12日止；质押担保的范围包括2014年工银甬新区借字第0310号、2014年工银甬新区借字第0475号、进口预付货款融资总协议（2014-YF-SL）、银行承兑协议（2014年工银甬新区承字第00044号）项下的所有融资本金及利息。同日，三联公司与被告在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记（登记证明编号：01769427000214714512）。2015年7月21日，三联公司未履行到期借款的归还义务而被诉至法院。案经调解，被告与三联公司达成了调解协议并经法院确认。该协议第二条为若三联公司未履行调解协议第一项债务，则被告有权就三联公司提供质押的在园区指挥部可领取的剩余收储款26349530元范围内优先受偿。三联公司因不能清偿到期债务，根据平安银行股份有限公司宁波慈溪支行的申请，慈溪市人民法院于2015年9月8日裁定受理了对三联公司的破产申请。宁波国穗会计师事务所有限公司担任了三联公司的破产管理人。 本院认为，根据企业破产法的规定，人民法院受理破产申请前一年内，债务人对没有财产担保的债务提供财产担保的，管理人有权请求人民法院予以撤销。原告以被告享有不当担保利益诉至本院，要求予以撤销。但经本院审查，被告已将涉案债权转让给宁波金融资产管理股份有限公司，且已通知原告。该债权转让已发生效力。债权转让后，涉案债权的权利、义务已由受让方继受。在此情况下，原告以合同相对性为由起诉被告不当。原告起诉的被告主体不适格，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告慈溪三联经编有限公司破产管理人的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈幸科 二〇一八年十一月二十三日 法官助理张潇芳 代书记员 黄诗雯
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0109执保440号 广西清河世家贸易有限公司、龚信宽、龚桂珍、龚群富、南宁市邕宁区泰源米粉加工厂： 关于申请人广西清河世家贸易有限公司与被申请人龚信宽、龚桂珍、龚群富、南宁市邕宁区泰源米粉加工厂财产保全一案，本院于2018年11月7日依据本院作出的（2018）桂0109民初2024号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院已于2018年11月9日冻结对龚信宽名下银行存款79069.28元的冻结，（账户：80×××61，实际冻结0元，额度冻结79069.28元）冻结期限为1年，自2018年11月7日起至2019年11月6日止；于2018年11月9日冻结对龚桂珍名下银行存款79069.28元的冻结，（账户：10×××17，实际冻结29324.98元，额度冻结79069.28元）冻结期限为1年，自2018年11月7日起至2019年11月6日止；于2018年11月9日冻结对龚群富名下银行存款79069.28元的冻结，（账户：62×××_1，实际冻结9459.62元，额度冻结79069.28元）冻结期限为1年，自2018年11月7日起至2019年11月6日止；于2018年11月9日冻结对南宁市邕宁区泰源米粉加工厂名下银行存款79069.28元的冻结，（账户：18×××78，实际冻结3.45元，额度冻结79069.28元）冻结期限为1年，自2018年11月7日起至2019年11月6日止。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0109民初2024号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。 二〇一八年十一月十四日