江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0730民初412号 原告：罗建林，男，1975年03月04日生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县。 原告：王华琴，女，1976年02月20日生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县。 两原告委托诉讼代理人：邓学贵，江西博衍律师事务所律师，地址：江西省广昌县。代理权限：特别授权。 两原告委托诉讼代理人：卢斌，江西博衍律师事务所律师，地址：江西省广昌县。代理权限：特别授权。 被告：李秋华，男，1969年07月18日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。 被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司宁都营销服务部，地址：宁都县梅江镇登峰大道**，统一社会信用代码：91360730796959734G。 负责人：李晓彬，该服务部经理。 委托诉讼代理人：潘志华，男，1978年3月5日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。 原告罗建林、王华琴与被告李秋华、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司宁都营销服务部（以下简称宁都安邦），机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张桂平独任审判，采用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建林及两原告的委托诉讼代理人邓学贵、被告李秋华、被告宁都安邦的委托诉讼代理人潘志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.原告因罗灏死亡的丧葬费28735元，死亡赔偿金573460元（28673元／年×20年）、亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费10000元、精神抚慰金100000元，共计人民币712195元，由被告共同赔偿原告411097.5元。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中,原告将死亡赔偿金的诉讼请变更为623960元（31198元／年×20年）。 事实与理由：2017年12月24日下午，被告李秋华驾驶赣Ｆ×××××号轻型自卸货车从宁都县湛田乡前往石上镇，15时17分许行至石上镇湖岭村招江组交叉路口，被告李秋华左转弯进入昌厦公路行驶时，罗灏由北向南驾驶无牌两轮摩托车（车载谢乔）碰撞到被告李秋华驾驶的货车尾部，造成罗灏当场死亡、谢乔受伤及两车受损的重大道路交通事故。本事故经宁都县公安局交通警察大队认定，被告李秋华与罗灏负此次事故的同等责任，谢乔不负事故责任。 原告为此提供的证据有，1.身份证，户口本复印件，离婚证以及亲属关系证明，证明原告的诉讼主体资格；2.交通事故认定书，证明事故发生的事实和责任认定；3.驾驶员信息以及机动车信息查询结果单，证明被告李秋华有合法的驾驶资格，并属肇事车的所有人；4.交强险及商业险保单，证明在被告安邦财保投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期内；5.宁都县公安局交通警察大队证明、尸表检验鉴定报告、火化证明，证明罗灏因本交通事故死亡的事实。 被告李秋华辩称，按法律规定，该赔的会赔。 被告李秋华对此未提交证据。 被告宁都安邦辩称,1.对事故发生的事实和责任认定无异议，但依照保险合同的约定应当提供驾驶员持有的《中华人民共和国道路运输从业人员资格证》予以索赔。2.对死亡赔偿金应按农村标准赔付,其按城镇标准无依据;精神抚慰金过高，以25000为宜；另外肇事司机已构成交通肇事罪，故不应支持精神抚慰金；近亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费明显过高，以3人7天标准计算，至多不超过3000元，住宿费应凭实际发票主张，交通费按3人7天每天10元计算。诉讼费不属保险责任，不由保险公司赔偿。3.在交强险伤残费用110000元内承担后，超出部分如果符合商业险赔偿条件则应仅承担50％的赔偿责任。 被告宁都安邦对此未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对原告所提交的证据，被告宁都安邦和李秋华均无异议，对此本院予以确认并记录在卷佐证，同时认定以下事实，原告罗建林、王华琴于2010年10月22日经婚姻登记机关登记离婚；受害人罗灏1999年11月14日出生，属非农户籍，并为原告罗建林、王华琴的儿子。2017年12月24日下午，被告李秋华驾驶赣Ｆ×××××号轻型自卸货车从宁都县湛田乡前往石上镇，15时17分许行至石上镇湖岭村招江组交叉路口左转弯进入昌厦公路行驶时，受害人罗灏驾驶无牌两轮摩托车（车载谢乔）由北向南行驶碰撞到被告李秋华驾驶的货车尾部，造成罗灏当场死亡、谢乔受伤（轻微）及两车受损的重大道路交通事故。2018年1月8日，宁都县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告李秋华及罗灏负事故的同等责任，谢乔不负事故责任。 被告李秋华驾驶的赣Ｆ×××××号轻型自卸货车，于2017年8月15日在被告宁都安邦投保有交强险以及第三者责任险（保额为30万元且不计免赔率险），保险期限从2017年8月18日00时起至2018年8月17日23时59分止，本事故发生在保险期内。 本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告亲属罗灏在驾驶车辆过程中碰撞到被告李秋华车辆的尾部当场死亡。宁都县交通管理大队己作出事故责任认定，原、被告对此均无异议，为此本院依此划分原、被告双方具有同等责任。被告李秋华所驾驶的肇事车辆在被告宁都安邦处投保了交强险及第三者责任险（保额30万元且不计免赔率险），故被告宁都安邦对被告李秋华应承担的赔偿责任应依法律规定和合同的约定予以赔付。宁都安邦主张只有在被告李秋华提交《中华人民共和国道路运输从业人员资格证》后，才依据保险条款在商业第三者责任保险范围内承担保险理赔责任。对此本院认为，首先，交通运输管理部门核发的从业资格证书仅是对从事相关运输行业驾驶人员职业素质的基本评价，并不涉及对驾驶人员驾驶能力的评定，认定驾驶人员是否具有相应驾驶能力的证件应当是驾驶证。本案中驾驶人李秋华持有的驾驶证的准驾车型为C1，具备了驾驶低速载货汽车的资格，因此被告李秋华无道路运输从业人员资格证并未显著增加保险公司的理赔风险。其次，依照《中华人民共和国保险法》的相关规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而宁都安邦没有证据证明，其就免责条款已向投保人进行了明确说明，故其主张的免责条款不产生效力。再次，被告李秋华在进行投保时，车辆明确为营运车辆，但宁都安邦在核保过程中也未要求其出示从业资格证。在被告李秋华未提供从业资格证的前提下，被告宁都安邦愿意为其承保，因此也视为被告宁都安邦同意在无从业资格证条件进行赔付。综上，被告宁都安邦的该主张没有事实及法律依据。受害人为非农户籍，原告已就此提供了居委会的书面证明，被告对此也均无异议，故原告主张按城镇标准计算符合法律规定。原告亲属因交通事故死亡，不但造成其经济损失，同时也给其带来了精神痛苦，故诉求精神抚慰金符合我国的民事法律规定，本院予以支持，但数额以50000元为恰当。对原告诉请办理丧葬事宜的交通费、误工费、食宿费，被告宁都安邦认为过高，并要求误工费按3000元计算，交通费则为210元，对此辩解本院予以采信，按照原告的人数确定为3210元。江西省统计局公布的2017年统计数据，城镇居民人均可支配收入为31198元，（2016年）在岗职工年均工资57470元。据此，原告方的相关损失有：1.死亡赔偿金623960元（31198元／年×20年）；2.丧葬费28735元（57470元／年÷2）；3.办理丧葬事宜交通费、误工费3210元；4.精神抚慰金50000元，共计654695元。由被告宁都安邦在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元；剩余595905元,被告李秋华承担50%,即297952.5元，由被告宁都安邦在第三者责任险内赔付。其余50％则由原告方自负。综上，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司宁都营销服务部共应赔付原告方的损失应为407952.5元（110000+297952.5）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下： 被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司宁都营销服务部在交强险及第三者责任险限额内赔付原告罗建林、王华琴的各项损失407952.5元。并限在本判决生效后十日内履行（开户行：中国工商银行江西宁都胜利支行；帐号：15×××92;收款单位为：宁都县人民法院）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7465元，因采用简易程序而减半收取为3732元，由原告罗建林、王华琴承担1866元，由被告李秋华承担1866元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  张桂平 二〇一八年三月二十六日 书记员  彭佳美 附法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第16：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。