wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0828执恢8号申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司（以下简称夏县农商行）。法定代表人李荣生，该公司董事长。委托代理人马合清，男，1962年10月14日出生，汉族。被执行人张某，男，1980年5月8日出生，汉族。被执行人姜某，女，1984年10月28日出生，汉族。被执行人郭某甲，男，1984年10月17日出生，汉族。被执行人徐某，女，1986年8月3日出生，汉族。被执行人郭某乙，男，1985年9月18日出生，汉族。被执行人冯某甲，女，1990年5月10日出生，汉族。被执行人谷某，男，1980年2月17日出生，汉族。被执行人冯某乙，女，1984年4月2日出生，汉族。依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第442号民事判决书，申请执行人夏县农商行于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人张某等8人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人夏县农商行180000元、案件受理费4428元，并承担执行费2666元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谷某在中国工商银行账户内存款人民币30496.00元。冻结、扣划被执行人冯某乙在中国工商银行账户内存款人民币10982.00元。冻结、扣划结被执行人冯某乙在中国农业银行账户内存款人民币5081.00元。冻结、扣划被执行人郭某乙在浦发银行账户内存款人民币5300.00元。冻结、扣划被执行人郭某甲在中国农业银行账户内存款人民币1142.00元。扣划被执行人徐某在夏县农村商业银行账户内存款3400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张银生审判员  刘建祥审判员  房文军二〇一八年三月十二日书记员  马 英
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0104刑初90号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人安某某，男，1972年10月24日出生，朝鲜族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日被刑事拘留，于2017年8月24日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月16日20时38分许，被告人安某某酒后驾驶辽LMXX**号白色海马牌小型汽车由北向南行驶至沈阳市大东区北海街“莱茵河畔”小区门前时，被沈阳市公安局交通警察支队大东区大队执勤交警查获。经鉴定，安某某静脉血中酒精含量为109.8mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。本院认为，公诉机关指控被告人安某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人安某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(罚金已缴纳,上缴国库。)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人安某某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇一八年三月一日书记员 梁美淇本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额��乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接���特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0104刑初137号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人程某，男，1968年12月21日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月2日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月2日0时10分，被告人程某酒后驾驶辽ADxx**号白色丰田牌小型汽车由西向东行至珠林路地坛街口时，被值勤交警查获。经检验，程某静脉血中乙醇含量为157.42mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。本院认为，公诉机关指控被告人程某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。程某犯罪后，能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元(罚金已缴纳,上缴国库。)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人程某应在本判决生效后十日内到沈阳市浑南区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇一八年三月十二日书记员 梁美淇本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0821民初442号原告：黄启翔，男，1984年8月14日出生汉族，住福建省长汀县。被告：陈小健，男，1980年7月28日出生汉族，住福建省长汀县。原告黄启翔与被告陈小健民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月23日立案。原告黄启翔于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄启翔提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄启翔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄启翔负担。(本页无正文)审 判 员  兰 文二〇一八年三月六日法官助理  蔡水清书 记 员  雷小莉附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0303民初80号原告：林世伟，男，1967年8月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：赖宗阳、许元振（特别代理），莆田市涵江区商城法律服务所法律服务工作者。被告：姚亚弟，男，1982年6月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：苟中国（特别代理），男，1965年12月21日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。原告林世伟与被告姚亚弟不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林世伟及其委托诉讼代理人赖宗阳、姚亚弟及其委托诉讼代理人苟中国均到庭参加诉讼。本案现已开庭审理终结。林世伟向本院提出诉讼请求：依法判令姚亚弟立即归还林世伟不当得利8580元并支付该款自起诉之日（2018年1月2日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：林世伟因新建房屋与姚亚弟达成墙面粉刷合同：约定粉刷屋外墙面每平方米40元，屋内每平方米15元。林世伟房屋总共2层，粉刷面积为156平方米，每平方米55元，工程款应当为55元/平方米×156平方米=8580元。2017年8月28日，林世伟与姚亚弟进行结算，林世伟在结算条上错按粉刷面积共312平方米（实际上粉刷面积为156平方米）计算，多支付给姚亚弟8580元，此有《结算条》为凭。结算后第二天，林世伟发现工程款结算错误后向姚亚弟催讨多付的8580元，但姚亚弟拒不归还，其行为侵害了林世伟的合法权益，故提出上述诉讼请求。姚亚弟辩称：其有在林世伟家中承包工程，包括粉刷墙壁、砌砖等多项内容（以下简称涉案工程）。其与林世伟于2017年8月25日签订一份《协议书》，详细约定了各项工程的单价及相应的工程款的计算方法，根据该《协议书》约定的价款计算出来的工程款为两万两千多元，而林世伟实际仅支付给姚亚弟工程款19300元，故不存在林世伟所诉不当得利的事实。林世伟围绕上述诉讼请求依法在本院指定的举证期限内向本院递交下列证据：1.林世伟的《居民身份证》复印件、姚亚弟的《户籍证明》及《户籍登记证明》各一份，以此证明林世伟和姚亚弟的身份及诉讼主体适格；2.《协议合同》及《结算条》各一份，以此证明林世伟向姚亚弟支付了19300元工程款，以及林世伟多支付8580元工程款给姚亚弟的事实；3.《现场照片》三张，以此证明涉案工程的施工情况。经庭审质证，姚亚弟对林世伟递交的上述证据质证意见如下：对证据1、证据3的真实性、合法性及关联性均无异议；对证据2中《结算条》的真实性、合法性没有异议，能够证明姚亚弟收到林世伟支付的工程款19300元的事实，对《协议合同》的真实性有异议，提出该《协议合同》系林世伟自己书写的，并未经过姚亚弟认可。姚亚弟就其上述辩解在本院指定的举证期限内向本院递交下列证据：1.姚亚弟的《居民身份证》复印件一份，以此证明姚亚弟的身份及诉讼主体适格；2.《协议书》一份，以此证明姚亚弟与林世伟于2017年8月25日签订了涉案工程的相关协议，据此计算，涉案工程的工程款应为两万两千多元，林世伟实际仅支付给姚亚弟工程款19300元，不存在其所诉不当得利的事实。经庭审质证，林世伟对姚亚弟递交的上述证据质证意见如下：对证据1的真实性、合法性及关联性均无异议；对证据2的真实性没有异议，但提出该《协议书》并未执行，其与姚亚弟实际执行的是2017年8月28日签订的《协议合同》。本院认为，林世伟递交的证据1及姚亚弟递交的证据1，对方对其三性均无异议，能证明各自的主张，均予认定并采信；林世伟递交的证据2中的《结算条》，姚亚弟对《结算条》的真实性及合法性没有异议，予以认定并采信，可以证明林世伟支付给姚亚弟工程款19300元的事实；林世伟递交的证据2中的《协议合同》，系林世伟自己单方所写的，未经姚亚弟确认，且姚亚弟当庭予以否认，不予采信；姚亚弟递交的证据2《协议书》，林世伟对其真实性及合法性没有异议，且有林世伟及姚亚弟二人的签名确认，予以认定并采信；林世伟递交的证据3《现场照片》，可以佐证涉案工程部分施工情况，且姚亚弟对此无异议，予以采信。根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，林世伟将涉案工程承包给姚亚弟，双方于2017年8月25日就涉案工程签订了《协议书》。《协议书》内容为：“协议书①外墙拉毛按实际平方每平方40.00元内墙拉毛按实际平方每平方15.00元樑拉毛每米40.00元②炮楼砌砖每平方45.00元实际平方炮楼外墙拉毛40.00元每平方米炮楼内墙拉毛20.00元每平方米③二个阳台加围90公分墙三个卫生间1700.00元④窗户填沙浆每个窗户30.00元⑤天台加炮楼顶拦水线每米20.00元⑥二、三楼飘板线条每米10.00元全部完工款付清甲方：林世伟（本人签名）乙方：姚亚弟（本人签名）2017.8.25”等。2017年8月28日，林世伟与姚亚弟进行结算，林世伟支付了工程款19300元给姚亚弟，并出具《结算条》给姚亚弟签名确认。该《结算条》主要内容为：“①37.5×14.9=56平方3.7×6.1=22平方56+22=78平方78×2=156平方②156×2=312平方312×55=17160元1200+1000=2200元总：17160+2200=19300元姚亚弟（本人签名）收2017.8.28”。后林世伟认为结算错误，多算了墙壁粉刷面积156平方米，导致其多支付给姚亚弟工程款8580元，故诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。不当得利人应当将取得的不当利益返还受损失的人。而本案中，林世伟主张粉刷墙壁的面积计算错误，导致其多付了8580元工程款给姚亚弟，但在本案审理过程中，本院多次通知林世伟配合进行涉案工程施工面积的现场测量，均遭其拒绝，林世伟也未能举证证明姚亚弟存在不当得利工程款8580元的事实，林世伟应承担举证不能的法律后果。故林世伟要求姚亚弟返还不当得利8580元并支付该款自2018年1月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回林世伟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由林世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑少凡二〇一八年三月十五日书记员  许双燕附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。-6-
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初303号原告:利辛荣立医院，住所地：利辛县复兴路。法定代表人：李成武，院长。被告：江俊启，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告利辛荣立医院诉被告江俊启房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。利辛荣立医院于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，利辛荣立医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许利辛荣立医院撤诉。案件受理费100元，由利辛荣立医院负担。审 判 长  李 超审 判 员  闫 侠人民陪审员  黄祝侠二〇一八年三月六日书 记 员  刘雨晴
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初150号原告：梁革明，男，汉族，1976年7月17日出生，现住农安县。被告：翟万香，女，汉族，1971年6月7日出生，现住址：农安县。被告：刘婷婷，女，汉族，1992年4月3日出生，现住址：农安县。被告：郑强，男，汉族，1989年9月23日出生，现住址：农安县。原告梁革明与被告翟万香、刘婷婷、郑强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告梁革明于2018年1月16日向本院提出对被告翟万香、刘婷婷、郑强撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元由原告梁革明负担。审 判 长  陈明江人民陪审员  孙方玲人民陪审员  孟 灵二〇一八年三月五日书 记 员  孟龙姗
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初599号原告:曹桂银,女,1979年1月7日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：葛秋，江苏格来律师事务所律师。被告:周旗军，男，1974年1月22日生，汉族，住兴化市。被告：杨美华，女，1975年1月29日生，汉族，住址同上。原告曹桂银与被告周旗军、杨美华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂银及其委托诉讼代理人葛秋到庭参加诉讼。被告周旗军、杨美华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹桂银向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款15万元及利息1.2万元、逾期利息（以15万元为本金，自2017年7月31日起以月息2%计算至实际给付之日）及律师代理费6000元；2、判令原告对两被告所有的位于兴化市××世纪××室的房屋拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告周旗军、杨美华因资金周转需要，于2017年7月31日向原告借款15万元，并出具借条一份，约定月息2%，借期1年，并约定了逾期还款责任。且两被告将其所有的位于兴化市××世纪××室的房屋为该借款办理了抵押登记。借款经原告催要，两被告至今未还，遂提出如上诉请。被告周旗军、杨美华未进行举证、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，被告周旗军、杨美华向原告借款15万元，并出具打印件借条一份，载明：借到原告曹桂银15万元，借款期限1年，月息2%。若借款人周旗军、杨美华不能按时偿还借款本金或利息，出借人曹桂银因索款产生的合理费用（包含律师费、车旅费等）由借款人承担。当日，原告曹桂银通过银行转账三笔，每笔5万元，合计15万元，至被告周旗军的账户。上述借款本息，两被告至今未还。另查明，2015年7月31日，被告周旗军、杨美华用其所有的位于兴化市××世纪××室的房屋为案涉借款办理了抵押登记，该抵押为第二次顺位抵押，债权数额为20万元。再查明，原告为本案诉讼支付律师代理费6000元。以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、不动产登记证明、两被告婚姻登记信息、代理费发票及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周旗军、杨美华向原告借款15万元，有原告提供的借条及转账凭证为证，本院依法予以认定。借款约定借期1年，月息2%，借款本息两被告至今未还，显属违约。原告主张借款人自2017年7月31日起按照月利率2%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告自愿用其位于兴化市××世纪××室的房屋为案涉借款提供担保，并办理了抵押登记，原告要求对案涉房屋享有优先受偿权，本院予以支持。两被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周旗军、杨美华于本判决生效后十日内偿还原告曹桂银借款人民币15万元及其利息（自2017年7月31日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）并支付律师代理费6000元。二、原告曹桂银对被告周旗军、杨美华名下，位于兴化市新世纪嘉园新福苑8幢203室，苏（2017）兴化不动产证明第0006412号的房屋拍卖、变卖所得价款享有第二次顺位优先受偿权，债权数额为20万元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由两被告负担。此款原告已预缴，两被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费3660元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号104312800123）。审判员  谢俊成二〇一八年三月十三日书记员  杨 超
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初3828号原告：龚某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：张某，男，汉族，山东省寿光市人，住山东省寿光市。本院在审理原告龚某某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，因原告龚某某欲与被告张某进行庭外和解，原告龚某某于2018年3月20日自愿向本院提出对被告张某的撤诉申请。本院认为，原告龚某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告龚某某撤回对被告张某的起诉。案件受理费801元，减半收取400.5元，由原告龚某某负担。审判长  盛建华审判员  卢桂根审判员  刘素琼二〇一八年三月二十日书记员  张 莉
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982财保135号申请人：谭某，男，汉族，1958年3月28日生，住山东省新泰市，身份证号码×××6673。被申请人：杨某，男，汉族，1975年2月19日生，住河北省石家庄市，身份证号码×××3396。被申请人：元氏县永康运输服务有限公司，地址：河北省石家庄市元氏县姬镇姬村。申请人谭某于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押冀Ａ×××××带冀Ａ×××××号货车，保全金额20000元。谭荣刚自愿为本财产保全提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的冀Ａ×××××带冀Ａ×××××号货车，保全金额20000元。案件申请费220元，由申请人谭某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨震二〇一八年三月二十八日书记员  赵坤
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0302刑初89号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人吴树全，男，1963年5月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，务农，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月12日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人吴树全犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月7日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人吴树全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年9月21日11时许，被告人吴树全在蚌埠市龙子湖区李楼乡贾庵村路口与被害人熊某因收稻子的矛盾发生争吵。吴树全拽熊某裤脚，将其从四轮拖拉机上拽下，在拉扯过程中，吴树全摔倒在路边水沟里。之后吴树全站起来，用拳头击打熊某鼻面部，导致其鼻部受伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：伤者熊某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。另经当庭查实，被告人吴树全对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。2017年12月11日，被告人吴树全在接到公安民警电话通知后到公安机关投案。2017年10月17日，被告人吴树全赔偿被害人经济损失人民币四万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、到案经过、户籍证明、病历、谅解书、调解协议书、户籍信息、证人吴某的证言，被害人熊某的陈述，损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴树全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人吴树全主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴树全已赔偿被害人的损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人吴树全符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人吴树全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦兵二〇一八年三月七日书记员  唐月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0104刑初168号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1988年9月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月25日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员王宏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月17日23时30分许，被告人孙某某酒后驾驶辽AFxx**号小型汽车由东向西行驶至沈阳市大东区珠林路地坛街路口时，被执勤交警查获。经鉴定，孙某某静脉血中乙醇含量为140.8mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。被告人孙某某对上述事实、随卷移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孙某某到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人孙某某能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳，上缴国库）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人孙某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 娟二〇一八年三月二十一日书记员 张晓彤本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终42号上诉人（原审原告）：武汉耀晋贸易有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场东区83号2楼。法定代表人：郑先军，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：余盛超，湖北联正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北中骏建设有限公司，住所地武汉市新洲区李集街道西街68号。法定代表人：刘五元，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄牧川，湖北赞达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张小明，男，1963年2月6日出生，汉族，现羁押于湖北省未成年犯管教所。上诉人武汉耀晋贸易有限公司（以下简称耀晋公司）因与被上诉人湖北中骏建设有限公司（以下简称中骏公司）、张小明买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院根据中骏公司公章及法定代表人印章的鉴定结论认定本案事实，但鉴定使用的数个公章样本显示样本之间印文不一致，故该公司存在同时使用多枚公章的可能。而耀晋公司提交的中骏公司工商档案复印件及另案诉讼中相关证据复印件上出现的公章印文，与本案争议的公章印文存在相同的特征。因此，鉴定结论不能排除中骏公司使用本案争议的印章的可能，一审法院应当进一步审查中骏公司使用印章的情况，并依据审查的结果确认本案事实。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初72号民事判决。二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。上诉人武汉耀晋贸易有限公司预交的二审案件受理费9,478元予以退回。审 判 长 胡铭俊审 判 员 胡 浩审 判 员 易齐立二〇一八年三月十八日法官助理 孙 仪书 记 员 卢宇驰
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书（2016）豫0311执268号崔龙涛：你（单位）申请执行冯勇涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日按（2015）洛龙民初字第1100号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一八年三月七日
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1225民初392号原告：田燕萍，女，1963年8月3日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。被告：孙士豪，男，1990年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：杨光，男，1973年8月26日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。原告田燕萍与被告孙士豪、杨光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告田燕萍到庭参加诉讼；被告孙士豪、杨光经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田燕萍向本院提出诉讼请求：被告孙士豪偿还原告借款本金50000元、利息8000元，被告杨光承担连带清偿责任。被告承担诉讼费。事实与理由：2017年2月19日，由被告杨光提供担保，被告孙士豪借原告款50000元，借条中双方约定还款期为2017年8月19日。到期后经原告多次催要，被告未偿还。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证3份。证明：原、被告诉讼主体资格。2、借条1张、转款凭据1份。证明：被告借原告现金至今未还的事实。3、证明1份。证明：被告杨光收入情况。被告孙士豪、杨光未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙士豪于2017年2月19日向原告借款50000元，并出具借款借条一张，内容为：本人因生意需要，今借到田燕萍款50000元；借款期限为2017年2月19日至2017年8月19日；还款逾期，本人自愿放弃抗辩权并无条件承担，在超出借款期限，按银行4倍利率归还，并支付借款本金、银行4倍的利率、诉讼费、律师代理费、误工费等一切费用，均由借款人承担；如双方发生争议，由阜南县人民法院进行裁决。被告孙士豪签字确认，被告杨光在担保人处签字。另查明：被告孙士豪借款当日，原告通过银行转账方式将款支付与被告孙士豪。原告在庭审中明确：利息要求系按月息2%计算，从2017年8月20日计算至起诉之日（8000元），以后利息另行计算至借款还清之日止。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告与被告孙士豪间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告孙士豪欠原告借款，有借款借据、银行转账记录在卷，被告孙士豪未按约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任，被告杨光为上述贷款提供担保，未按约定履行担保义务，亦属违约，应承担保证责任。原告要求被告支付利息8000元（按月利率2%，自2017年8月20日计算至2018年1月19日，以后利息另行计算至借款还清之日止），超出借条上约定的逾期还款利息标准，本院仅对利息以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2017年8月20日起计算至借款实际履行完毕之日止予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙士豪于本判决生效之日起十日内偿还原告田燕萍借款本金50000元及相应利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2017年8月20日起计算至借款实际履行完毕之日止）；被告杨光承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告预交），由原告田燕萍负担50元，被告孙士豪、杨光负担1200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  侯 涛人民陪审员  李西凤人民陪审员  王 利二〇一八年三月十九日书 记 员  庞艳平
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑更149号罪犯代超，男，汉族，1986年10月9日出生，河南省新县人，大学本科文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2014年6月11日，江苏省徐州经济技术开发区人民法院作出（2014）开刑初字第0046号刑事判决，以被告人代超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，刑期至2019年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2016年9月9日经本院以（2016）苏13刑更711号刑事裁定减刑十个月，刑期至2018年11月27日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯代超的改造表现予以全面考核后认为，罪犯代超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑七个月二十八日,并提供了相应证据。经审理查明，罪犯代超于2014年7月1日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年12月、2017年6月、2017年12月受到监狱表扬各1次。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代超自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代超准予减刑七个月二十八日，刑期至2018年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年三月二十六日书记员  曾晓兰
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0124民初852号原告：翁能清，男，1965年9月21日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司，住所地福建省闽清县白中镇田中村，统一社会信用代码91350124757360470K。法定代表人：钱功钿，系该公司执行董事被告：黄丽珠，女，1973年12月6日出生，汉族，住福建省闽清县。原告翁能清与被告福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、黄丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁能清与被告福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司法定代表人钱功钿、黄丽珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁能清向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率1.5%计算，从2017年8月1日起计至实际还清借款之日止，现暂计至起诉之日止利息为10500元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年2月9日，两被告以资金周转为由向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，约定每月向原告支付利息1500元，但未约定还款期限。原告通过现金方式将借款交付给被告黄丽珠。借款之后，被告只支付利息至2017年7月31日止，借款本金及其余利息经原告催讨至今不还。福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、黄丽珠承认翁能清提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、黄丽珠在本判决生效之日起十日内共同偿还翁能清借款本金100000元及利息（从2017年8月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取计1255元，由福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、黄丽珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈木金二〇一八年三月二十六日书记员  刘必胜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0829执1722号申请执行人:济宁福鑫商贸有限公司。被执行人：济宁华盛食品有限公司。申请执行人济宁福鑫商贸有限公司与被执行人济宁华盛食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案执行。根据已经生效的山东省济宁市中级人民法院(2017)鲁08民终3463号民事判决书的确认及济宁福鑫商贸有限公司的申请，被执行人济宁华盛食品有限公司应支付给申请执行人济宁福鑫商贸有限公司案款50778元及利息并交纳执行费。在执行过程中，被执行人已将其法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定山东省济宁市中级人民法院(2017)鲁08民终3463号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田吉岗审判员  王衍奎审判员  石在忠二〇一八年三月二十一日书记员王正凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑01民终1745号上诉人(原审被告)：孙昊阳，男，1978年10月28日出生，汉族，中共哈尔滨市呼兰区委宣传部科员，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：孙朝阳，黑龙江博权律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区呼兰镇南二道街181号。负责人：马彪，该行行长。委托诉讼代理人：吕宁春，男，1965年6月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行法律顾问，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：张丽娟，黑龙江千水律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：哈尔滨市丫丫物业管理有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区新华街一建公司9号楼1-1-3。法定代表人：马蕊，该公司经理。上诉人孙昊阳因与被上诉人中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行、哈尔滨市丫丫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，孙昊阳使用的房屋因排水管道堵塞导致返水，致使中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行房屋受损，对于中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行的损失，应由使用该排水管道不当的住户予以赔偿。因使用该排水管道的住户非孙昊阳一户，即排水管道的堵塞非孙昊阳一户所致，应在查清排水管道堵塞原因的基础上，确定赔偿责任承担。故原审判决因遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初2074号民事判决；二、本案发回哈尔滨市呼兰区人民法院重审。上诉人孙昊阳预交的二审案件受理费1800元予以退回。审 判 长  刘 春审 判 员  王爱军审 判 员  郑兴华二〇一八年三月十三日法官助理  范东哲书 记 员  张春天
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初8号原告：王某1，男，1953年5月13日生，汉族，农民，住所地新民市。原告：史某，女，1952年4月20日生，汉族，农民，住所地新民市。委托诉讼代理人：王某1（史某丈夫），男，1953年5月13日生，汉族，农民，住所地新民市。被告：王某2，女，1983年7月5日生，汉族，农民，住所地新民市。原告王某1、史某与被告王某2解除收养关系纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由代理审判员赵大飞独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。原告王某1、史某诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告多年前未生育子女，后收养一名女孩即被告王某2，并通知了本村村委会形成收养关系。二原告尽心抚养被告长大成人，被告也成家了，开始被告对二原告挺好的，但最近几年被告不履行赡养义务，故原告诉讼来院，请求解除与被告的收养关系，诉讼费用由被告负担。被告王某2经本院依法传唤未出庭未答辩，但在询问笔录中称，同意解除收养关系。经审理查明，二原告系夫妻关系，二人未生育过子女，多年前二原告收养了一名女孩，即被告王某2，双方形成收养关系。经新民市法哈牛镇荣胜堡村民委员会证实，近年来被告不对二原告尽赡养义务，现二原告诉讼来院，要求解除与被告的收养关系，经询问，被告表示同意解除。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的新民市法哈牛镇荣胜堡村民委员会证实等，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王某2经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据现有证据对案件事实予以认定。二原告与被告依法形成收养关系，现被告已长大成人，但近年来被告不对二原告尽赡养义务，二原要求解除与被告的收养关系，经询问被告对此表示同意，故对二原告的诉请，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告王某1、史某与被告王某2的收养关系。案件受理费100元（原告预交50元），减半收取50元，由被告王某2负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  赵大飞二〇一八年三月八日书 记 员  张海林
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终1779号上诉人（原审被告）：浙江航洋通信科技有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道金星村金星二路2幢4层。法定代表人：黎明。被上诉人（原审原告）:庞东明，男，1987年7月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。上诉人浙江航洋通信科技有限公司因与被上诉人庞东明缔约过失责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初15396号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，原审法院于2018年1月22日向上诉人浙江航洋通信科技有限公司送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人浙江航洋通信科技有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人浙江航洋通信科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 刚审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一八年三月五日书记员 林 姣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0603行审91号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。法定代表人陈立根，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人钱小春，男，1953年11月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2010]第126号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2010]第126号行政处罚决定书，因被执行人未按批文规定建房地点及批准用地面积，于2008年5月至同年11月间，在本村“姜家”建造住房庭园及辅助用房，共计非法占用土地面积223.5平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚人退还非法占用的223.5平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的223.5平方米土地上所建的房屋等设施。本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍县国土罚[2010]第126号行政处罚决定中责令被执行人钱小春退还非法占用的223.5平方米土地；限期拆除在非法占用的223.5平方米土地上所建的房屋等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区湖塘街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强人民陪审员  周宗芳二〇一八年三月七日书 记 员  寿 梦
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申523号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王爱云，女，1980年5月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨市道外区喜佳商务宾馆，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南和街***号。经营者：王德芹，该宾馆经理。再审申请人王爱云因与被申请人哈尔滨市道外区喜佳商务宾馆劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终6193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，王爱云于2018年2月5日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，王爱云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王爱云撤回再审申请。审判长  张静姝审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一八年三月十二日书记员  陈 茜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初2866号原告北京蓝盾创展门业有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次一村村委会东1000米。法定代表人吕滋立，董事长。委托代理人孙辉，男，1986年3月6日出生，该公司职员。委托代理人李亚军，女，1974年11月12日出生，该公司职员。被告北京崇建工程有限公司，住所地北京市东城区左安门内大街甲4号。法定代表人赵亮，总经理。委托代理人苗军，女，1970年3月13日出生，该公司职员。委托代理人王晓旭，女，1981年1月1日出生，该公司职员。本院在审理原告北京蓝盾创展门业有限公司与被告北京崇建工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告北京蓝盾创展门业有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告北京蓝盾创展门业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京蓝盾创展门业有限公司负担（已交纳）。审判员 杨 宇二〇一八年三月二十日书记员 邹金宏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初37122号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：严明慧，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海壁城信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李书滑，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔艳，上海市锦天城律师事务所律师。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海壁城信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美(天津)图像技术有限公司负担。审判员  田力烽二〇一八年三月十九日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初19943号原告：赵玲俐，女，1994年1月20日出生，汉族，住安徽省。被告：上海力铖健身服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏佳豪，董事。委托诉讼代理人：邬培洁，上海市远东律师事务所律师。原告赵玲俐与被告上海力铖健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日和2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告赵玲俐、被告上海力铖健身服务有限公司的委托诉讼代理人邬培洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玲俐向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的会籍协议书；2、判令被告返还原告办卡费2,880元；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金500元。事实和理由：原告于2017年7月30日与被告签订了会籍协议书，原告购买被告的健身卡。被告销售人员以口头、短信和微信方式告知原告健身房将在2017年8月20日开业，但后因种种原因被告一直未营业，故原告要求退还办卡费用。被告上海力铖健身服务有限公司辩称，双方之间的合同合法有效，可以继续履行，故不同意退还所有费用，也不同意赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，原告与被告签订《会籍协议书》一份，约定：原告向被告购买个人二年健身卡，价款2,880元；开业首日运动开卡；会员履行合同期间，不可单方面解除合同，不予退回任何会费。2017年8月18日，被告出具收据明确收到原告交付会费2,880元。之后，原告未收到被告正式营业的通知，一直未开卡健身，故现要求判如所请。以上事实，有会员协议、收据、短信及微信截图、照片、录音资料及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的会籍协议书实质上是一份服务合同，服务合同一般具有较强的人身属性且强调双方的信任基础，现原告对被告失去信任，不愿意继续去被告处健身，该合同已不适于继续履行，而服务合同本身亦不能强制履行，故原告要求解除合同，并无不当，本院予以准许。至于协议中约定的会员履行合同期间，不可单方面解除合同，不予退回任何会费的条款，系格式条款，该条款限制了原告的权利，加重了其责任，对原告不公平不合理，故该条款内容无效。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。会籍协议书解除后，被告应当返还原告支付的办卡费，因原告的健身卡没有开卡使用，故原告要求被告全额退还办卡费，于法不悖，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的会籍协议书；二、被告上海力铖健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵玲俐办卡费2,880元；三、驳回原告赵玲俐的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海力铖健身服务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇一八年三月八日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0922民初117号原告：何玉龙，男。委托诉讼代理人，宁茂章，宜春市中宸法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：易龙英，女，系原告何玉龙母亲。被告：万载县昌盛房产。经营者：龙海，男。委托诉讼代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。本院在审理原告何玉龙诉被告万载县昌盛房产居间合同纠纷一案中，原告何玉龙于2018年3月13日以偿付清欠款4500元为由申请撤回起诉。本院认为，原告何玉龙自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何玉龙撤回对被告万载县昌盛房产的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何玉龙负担。审判员  李舒峰二〇一八年三月十三日书记员  王梓君
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0802刑初84号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人张樟生，男，1958年10月1日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住衢州市柯城区。因犯强奸罪、流氓罪于1984年1月26日被原衢州市人民法院判处有期徒刑十年。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月31日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。2018年3月6日经本院决定被依法逮捕，现羁押于浙江省衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）88号起诉书指控被告人张樟生犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，建议判处被告人张樟生六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉。被告人张樟生到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，被告人张樟生与被害人徐某1系朋友关系。2017年3月15日9时许，被告人张樟生以转存款需要存折为由，骗取徐某1存折（开户行：中国工商银行股份有限公司衢州松园支行，账号：12×××97）及密码，后通过到工商银行衢州网点柜台取款手段，九次窃取徐某1存折内存款共计人民币11670元，所盗赃款已被被告人挥霍。现分述如下：1、2017年3月15日10时53分许，被告人张樟生至衢州市柯城区新桥街26号中国工商银行衢州新桥支行，窃取徐某1存折内存款5400元。2、2017年3月22日8时40分许，被告人张樟生至衢州市衢江区振兴中路78号中国工商银行衢州衢江支行，窃取徐某1存折内存款3000元。3、2017年4月3日11时11分许，被告人张樟生至至衢州市衢江区振兴中路78号中国工商银行衢州衢江支行，窃取徐某1存折内存款1900元。4、2017年4月22日，被告人张樟生至衢州市柯城区百汇路154号中国工商银行衢州经济开发区支行，窃取徐某1存折内存款80元。5、2017年5月15日，被告人张樟生至衢州市柯城区百汇路154号中国工商银行衢州经济开发区支行，窃取徐某1存折内存款240元。6、2017年7月18日，被告人张樟生至衢州市柯城区荷花中路216号中国工商银行衢州南区支行，窃取徐某1存折内存款230元。7、2017年8月21日，被告人张樟生至衢州市柯城区浮石路35号中国工商银行衢州浮石支行，窃取徐某1存折内存款230元。8、2017年9月23日，被告人张樟生至衢州市柯城区新桥街26号中国工商银行衢州新桥支行，窃取徐某1存折内存款300元。9、2017年10月11日8时36分许，被告人张樟生至衢州市柯城区坊门街38号中国工商银行衢州坊门街支行，窃取徐某1存折内存款290元。上述事实，被告人张樟生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；被告人的户籍证明；常住人口基本信息；被告人前科判决书；抓获经过；调取证据清单及调取的银行卡交易明细、视频监控光盘；柯城区徐某1财物被盗监控截图；接受证据材料清单及取款凭证、活期历史明细清单；被害人徐某1的陈述；证人张某的证言；辨认笔录及照片；被告人张樟生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张樟生以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张樟生归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张樟生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年7月29日止），并处罚金人民币10000元（罚金款限本判决生效后一个月缴纳）。二、责令被告人张樟生退赔被害人徐某1人民币11670元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 波二〇一八年三月六日书记员 郑佳佳附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0106执30、31号申请执行人：葛津环，女，1963年10月21日出生，回族，住天津市红桥区。被执行人:刘玉桂，女，1943年8月3日出生，回族，住天津市红桥区。被执行人:葛瑞武，男，1939年9月21日出生，回族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人葛津环与被执行人刘玉桂、葛瑞武赠与合同纠纷一案中，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2018）津0106执30、31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 坤审判员 王 刚审判员 伊德普二〇一八年三月八日书记员 董 锴
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终2568号上诉人(原审被告)：孙红颜，女，1985年8月3日出生，汉族。上诉人(原审被告)：席智峰，男，1984年12月22日出生，汉族。二上诉人共同委托诉讼代理人：王宏现，巩义市第七法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：李二静，女，1987年6月20日出生，汉族。上诉人席智峰、孙红颜与被上诉人李二静买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初7628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙红颜、席智峰上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回李二静的诉讼请求；2、由李二静承担诉讼费用。事实和理由：1、席智峰、孙红颜与李二静买卖合同纠纷，一审期间，席智峰辩称李二静供给其的电线是假冒伪劣产品，导致货款无法收回和库存电线无法销售；2、2015年12月27日，将近春节时，李二静向席智峰要货款，因电线为假冒商标不合格，席智峰要求退货，因李二静不同意，席智峰被逼无奈给付李二静10000元。该款应该退还席智峰；3、席智峰、孙红颜虽系夫妻，但与李二静之间的买卖关系，是席智峰与李二静之间的事情，孙红颜根本不知情，与孙红颜无关。李二静辩称，当时供货的时候没有说货物有问题，供货发生是在二人夫妻存续期间，一审判决事实清楚，我没有收到孙红颜、席智峰的1万元。李二静向一审法院起诉请求：判令孙红颜、席智峰立即支付货款70535元及利息（从2015年5月27日起至实际还款之日止按照同期银行贷款计算）。一审法院认定事实：1．2015年5月26日，席智峰向李二静出具《欠条》一份，载明：今天欠货款70535元，大写柒万零伍佰叁拾伍圆。2．2008年4月30日，席智峰与孙红颜在巩义市民政局办理结婚登记。3．证人云某出庭作证称：其与李二静系同学关系，并给李二静打工，其与孙红颜、席智峰是供货的时候认识，其向玉树县送货的时候见过孙红颜，店铺是二人共同经营；李二静只有一个店面，其经营的电线有巩义发的，有河北发的，也有郑州三厂的。李二静对证人证言予以认可，孙红颜、席智峰称证人不能证明电线合格。一审法院认为，至2015年5月26日，席智峰欠李二静70535元，有席智峰向李二静出具的《欠条》为证，法院予以认定，李二静的债权应予保护。席智峰辩称支付货款1万元，未提供证据证明，李二静也不予认可，法院不予采信。席智峰未及时支付欠款，为违约行为，应承担违约责任，李二静要求按同期银行贷款利率支付利息损失，法院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在席智峰与孙红颜系夫妻关系存续期间，孙红颜未提供证据证明李二静与席智峰明确约定为个人债务或孙红颜、席智峰约���财产归各自所有，且李二静知道该约定，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：席智峰、孙红颜于本判决生效之日起十日内支付李二静70535元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，减半收取782元，由席智峰、孙红颜负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，债务应当清偿。席智峰拖欠货款并出具欠条，双方债权债务关系成立，席智峰未及时支付货���，应承担违约责任。其上诉称所供电线存在质量问题，现有证据不能证明该主张，本院不予认定。席智峰认为2015年腊月27日向李二静支付1万元，李二静不予认可，亦无证据证明，本院不予认定。涉案债务发生在夫妻关系存续期间，无证据证明席智峰经营期间的收入未用于夫妻共同生活，故一审判决孙红颜对该债务承担共同清偿责任适当。综上所述，孙红颜、席智峰的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1564元，由孙红颜、席智峰负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一八年三月二十���日书记员 李 丹
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0923执保148号申请人：吴万奇，男，1985年8月1日出生，住东平县。被申请人：徐永富，男，1976年12月24日出生，住东平县。申请人吴万奇诉被申请人徐永富买卖合同纠纷一案，申请人吴万奇于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐永富的工资11万元采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐永富在东平县盐业公司应领取的工资11万元，除每月保留800元生活外，余额全部冻结，冻结期限一年，冻结期间不准被申请人徐永富以任何方式、理由支取。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1070元，由申请人吴万奇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 军二〇一八年三月二十二日书记员 冯晓东
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初1314号原告：刘某1，女，2016年3月9日出生，汉族，儿童，住磐石市烟筒山镇。法定代理人：蔡某，女，1993年8月20日出生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇被告：刘某2，男，1991年9月21日出生，汉族，无职业，住磐石市。原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告刘某1于2018年3月19日向法院提出撤诉申请本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由刘某1负担。审判员  廉守臣二〇一八年三月十九日书记员  徐婉萍
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0923执保116号申请执行人：赵方树、刘娜娜、赵雨泽。被执行人：ＸＸＸ。申请执行人赵方树、刘娜娜、赵雨泽依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初2781号民事裁定书依法向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月6日已经查封被执行人所有的房产。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2017）鲁0923民初2781号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 陈 军二〇一八年三月十三日书记员 冯晓东
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执75号之十一申请执行人：岳延美，女，1984年2月3日生，汉族，河北省邢台市内丘县XX村人，农民，现住本村。申请执行人：张留根，男，1962年3月1日生，汉族，河北省邢台市内丘县XX村人，农村，现住本村。被执行人:张素林，男，1967年8月21日生，汉族，山西省昔阳县XX村人，农民，现住本村。关于岳延美、张留根申请执行张素林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年02月24日冻结了被执行人张素林在中国工商银行XX账户内存款人民币622.04元，现因被执行人张素林已自动履行法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法���民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张素林在中国工商银行XX账户内存款人民币29740.63元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年三月二十七日书记员  邵春云
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民终555号上诉人（原审原告）：裴广安，男，1949年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马鞍山市中心医院有限公司，住所地安徽省马鞍山市湖东北路27号。法定代表人：崔杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。上诉人裴广安因与被上诉人马鞍山市中心医院有限公司（以下简称马鞍山中心医院）劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初5974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人裴广安的委托诉讼代理人张志同，被上诉人马鞍山中心医院的委托诉讼代理人李爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴广安上诉请求：依法撤销一审裁定，改判支持其在一审时的全部诉讼请求，诉讼费用由马鞍山中心医院承担。事实和理由：1.双方签订劳动合同后，马鞍山中心医院对其采取内退措施，属于对其工作岗位、工作时间及薪资待遇进行了调整，是对原劳动合同的变更，应当属于劳动争议的范畴，人民法院应予以受理。2.一审并未明确裁判所依据的法律法规名称及条文，其引用不存在的法律法规作出裁定，属于适用法律严重错误。3.根据最高人民法院（2012）民抗字第65号、安徽省高级人民法院（2016）皖民再57号及马鞍山市中级人民法院（2014）马民一终字第00294号民事判决可知，内部退养引发的纠纷均属于人民法院受理民事案件的范围。马鞍山中心医院辩称，内部退养不违反法律法规规定，双方之间也不存在劳动关系。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。裴广安向一审法院起诉请求：1.判令马鞍山中心医院为其办理内部退养的行为无效；2.马鞍山中心医院补偿其自被非法办理内退后的各项损失179749.5元；3.案件诉讼费用由马鞍山中心医院承担。一审法院认定事实：马鞍山中心医院原系国有企业马钢公司下属医院。为贯彻《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》，马钢公司对下属医院实施产权制度改革。裴广安原系马钢总公司医院职工，与马钢总公司医院签有无固定期限劳动合同，在企业改制过程中办理了内退。2017年10月26日，裴广安向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委收到申请后以“申请事项不属于劳动争议受案范围”为由，作出《不予受理通知书》。裴广安对此不服，遂诉至法院。一审法院认为，本案是在我国国有企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的。案涉内部退养系国有企业根据国务院有关规定，在国有企业改制过程中为妥善安置企业富余人员而进行的政策性安排。依据相关规定，因国有企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院均不予受理。故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告裴广安的起诉。案件受理费10元，不予收取。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马鞍山中心医院提供内部退养审批表一份，证明内退手续完善。但其提供的证据与本案争议的焦点没有关联性，故不予认定。经审理查明：1993年9月20日，马鞍山钢铁公司分立为马钢总公司和马鞍山钢铁股份有限公司，1998年9月20日，马钢总公司改制后名称为马钢（集团）控股有限公司。马鞍山中心医院于2005年改制，改制前名称为马钢（集团）控股有限公司医院，系马钢（集团）控股有限公司下属二级单位。马钢（集团）控股有限公司医院在马钢总公司改制前名称为马钢总公司医院，系马钢总公司下属二级单位。裴广安在马钢（集团）控股有限公司医院工作期间，经马钢（集团）控股有限公司医院负责人同意，报马钢（集团）控股有限公司进行审批后，办理了内部退养手续，并根据马钢（集团）控股有限公司制定的《职工内部退养管理办法》及该公司相关文件规定享受内部退养待遇。2017年10月26日，裴广安以马鞍山中心医院改制前非法为其办理内部退养手续为由，向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认办理内部退养手续无效并赔偿损失。2017年10月31日，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会以“申请事项不属于劳动争议受案范围”为由，决定不予受理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位、国家机关、事业组织、社会团体可以成为劳动法意义上的用人单位。本案中，原马钢总公司医院系原马钢总公司下属二级单位，不具有独立的法人资格。1998年原马钢总公司改制后，原马钢总公司医院名称变更为马钢（集团）控股有限公司医院，仍是隶属于马钢（集团）控股有限公司的二级单位，亦不具有独立的法人资格，不属于劳动法意义上的用人单位。裴广安系原马钢总公司招用的劳动者，被分配安排至原马钢总公司医院工作，应认定其与原马钢总公司之间建立劳动合同关系。原马钢总公司医院名称变更为马钢（集团）控股有限公司医院后，裴广安继续在该医院工作，应认定裴广安与马钢（集团）控股有限公司之间存在无固定期限劳动合同关系。裴广安办理内部退养手续系经马钢（集团）控股有限公司审批，退养后享受待遇亦是根据马钢（集团）控股有限公司制定的相关文件规定执行。本案系因办理内部退养及职工待遇问题引起的纠纷，裴广安应当向其用人单位主张权利。马鞍山中心医院系改制后的企业，已经脱离马钢（集团）控股有限公司隶属，具有独立的法人资格。裴广安作为马钢（集团）控股有限公司医院改制前办理内部退养的职工，并未与马鞍山中心医院签订劳动合同，双方之间不存劳动合同关系。裴广安以马鞍山中心医院作为本案被告提起诉讼，诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。至于裴广安的诉讼请求是否属于人民法院主管民事案件的范围问题，由于经审查被告诉讼主体不适格，不宜在本案中处理，本院不予审查认定。综上所述，一审法院未对被告主体是否适格的问题进行审查，明显不妥，应予纠正。一审裁定驳回裴广安的起诉，理由虽有不妥，但处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王红军审判员  刘 乔审判员  张茂进二〇一八年三月二十八日书记员  陶 净
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1621民初1987号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（原涡阳县农村信用合作联社）。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。被告：马云海，男，汉族，1970年12月12日出生，住安徽省涡阳县。安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉马云海金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2018年3月29日向本院申请撤回对马云海的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对马云海的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。审判员  张丽丽二〇一八年三月二十九日书记员  吴 欣
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1328刑初132号公诉机关唐河县人民检察院。被告人程远香，女，1962年3月26日出生于河南省唐河县，汉族，小学肄业，农民，住唐河县。因涉嫌盗窃于2017年12月15日被唐河县公安局取保候审，2018年1月12日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人程远香犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人程远香到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2017年11月14日下午2时许，被告人程远香带其侄子和孙子到唐河县黑龙镇惠亿家超市买汉堡时，发现在接待区隔断上有一件衣服，后被告人程远香见四周无人，遂将该上衣盗走，内装现金3000余元。公诉机关在指控上述犯罪事实时随卷移送了被告人供述、证人证言、现场照片等证据。据此，公诉机关认为被告人程远香的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人程远香对唐河县人民检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年11月14日下午2时许，在唐河县黑龙镇街惠亿家超市内接待区，该店老板孙某与客户谈生意期间，将其上衣搭在接待区隔断上。在其到卫生间时，被告人程远香领着其侄子抱着其孙子在该区域买汉堡，发现了孙某搭在隔断上的上衣，顿生歹意，趁四周无人之机，将该上衣塞至其携带的头盔内离开现场。被害人孙某上衣口袋内有现金3000余元。2017年12月15日，唐河县公安局黑龙镇派出所民警通过案发现场监控视频，发现了被告人程远香，后将被告人程远香传唤到案，被告人程远香如实供述了自己的犯罪事实。2017年12月28日，被告人程远香赔偿被害人孙某各项损失5000元，取得了孙某的谅解。上述事实，被告人程远香在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某的陈述，证人白某、张某的证言，现场平面图、现场照片、谅解协议书等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人程远香以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程远香到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其已退赔了被害人的损失，有悔罪表现，且已取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：被告人程远香犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  孟蕴二〇一八年三月七日书记员  陈晨
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执498号申请执行人：马玲被执行人：沧州市新华区华安驾驶员培训学校申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）冀0903民初3832号民事判决书向我院申请执行。该案在执行过程中，已强制执行完毕，此案已结。执行员 ：刘志凯二〇一八年三月二十一日书记员 ：李金良
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1085民初348号原告：王金伟，男，1986年3月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被告：谢文奎，男，住所地黑龙江省穆棱市。原告王金伟与被告谢文奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告王金伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王金伟撤回起诉处理。审判员  高雪松二〇一八年三月二十一日书记员  闫静雯
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1529民初300号原告：徐贵忠，男，1950年2月17日出生，汉族，住四川省屏山县。原告：彭隆英，女，1949年5月6日出生，汉族，住四川省屏山县。原告：徐明月，女，2008年1月25日出生，汉族，住云南省绥江县。法定代理人：赵春云，女，1988年4月5日出生，汉族，住云南省绥江县。被告：邓小林，男，1989年8月21日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：曾继华，男，1978年3月21日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：四川智丰瑞建设工程有限公司，住所地屏山县屏山镇A33-13地块M04号。法定代表人：邓小林。第三人：屏山县兴库建设投资有限公司，住所地四川省屏山县石盘工业园区A栋2单元。法定代表人：吴明德。原告徐贵忠、彭隆英、徐明月与被告邓小林、曾继华、四川智丰瑞建设工程有限公司、第三人屏山县兴库建设投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告徐贵忠、彭隆英、徐明月在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐贵忠、彭隆英、徐明月撤回起诉处理。审判员  陈体华二〇一八年三月十二日书记员  陈 诚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1867号之一原告：张家港市塘桥镇鹿苑金凤铝材经营部，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑滩里村。经营者：陈祥保委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。被告：黄淑平原告张家港市塘桥镇鹿苑金凤铝材经营部与被告黄淑平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告张家港市塘桥镇鹿苑金凤铝材经营部于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市塘桥镇鹿苑金凤铝材经营部的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市塘桥镇鹿苑金凤铝材经营部撤诉。案件受理费9576元，减半收取计4788元，保证金3470元,合计8258元，由原告张家港市塘桥镇鹿苑金凤铝材经营部负担。审判员 许 跃二〇一八年三月十五日书记员 陈荣燕
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初1067号原告：浙江中杭水泵有限公司，住所地：温岭市大溪镇杭温路30号，统一社会信用代码：91331081307625662R。法定代表人：叶金巍。委托诉讼代理人：吴波，男，1985年12月20日出生，汉族，住温岭市，系公司员工。被告：章圣敬，男，1966年9月7日出生，汉族，住温州市苍南县。原告浙江中杭水泵有限公司与被告章圣敬买卖合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江中杭水泵有限公司于2018年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原、被��已自行和解，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江中杭水泵有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江中杭水泵有限公司负担。审 判 员 吴颖琼二○一八年二月二十四无代书记员 庄宇佳
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执259号申请执行人：刘英，女，1981年6月1日出生，汉族，农民。被执行人：张红利，男，1966年3月10日出生，汉族，农民。上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2017)陕0115民初3001号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年1月16日向本院申请执行。要求被执行人张红利给付2017年10月—10000元，负担案件受理费219.5元、执行费50元。本院在执行过程中，申请人刘英于2018年3月19日向本院提出撤销执行申请，经审查，其请求符合法律规定，故应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人刘英撤销执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 李江涛执行员 罗希忠二〇一八年三月二十日书记员 刘姜娜
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执复44号复议申请人（异议人、被执行人）：河北阳泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市正定县燕赵大街与晨光路交口东行200米路南北关景城4-7。法定代表人：李飞，该公司总经理。委托代理人：闫杰，该公司法务部经理。申请执行人：河北鑫创贸易有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路419号白佛钢材市场C区51号。法定代表人：马朝辉，该公司总经理。委托代理人：侯毅志，该公司办公室主任。被执行人：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地保定市唐县中山北大街（原东环路）。法定代表人：王洪恩，该公司总经理。委托代理人：王同建，河北轩宇律师事务所律师。委托代理人：段进安，该公司员工。复议申请人河北阳泰房地产开发有限公司（以下简称河北阳泰公司）不服石家庄市长安区人民法院（以下简称执行法院）（2016）冀0102执异176号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查现已审查终结。执行法院查明，2015年9月11日本院作出（2015）长民二初字第925号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河北天宏建筑工程有限责任公司（以下简称天宏公司）欠付原告河北鑫创贸易有限公司（以下简称鑫创贸易公司）854667元钢材款，分四笔偿还：2015年9月30日前偿还10万元，10月31日前偿还20万元，11月30日前偿还30万元，12月31日前偿还254667元；二、如被告天宏公司不能按上述期限支付，则由被告河北阳泰公司在欠付被告天宏公司工程款范围内直接偿还原告上述款项；三、如二被告均未按上述期限支付，则由被告天宏公司支付原告违约金5万元；四、案件受理费13240元减半收取6620元由被告天宏公司负担。进入执行程序后，2016年2月26日本院作出（2016）冀0102执34号执行裁定书，冻结被执行人天宏公司、河北阳泰公司的银行存款850000元。据此，冻结了被执行人河北阳泰公司的银行存款。异议人提供天逸城1、2、3号住宅楼工程款支付情况一览表、天逸城1、2、3号住宅楼工程款支付情况说明，申请执行人对此不认可。执行法院认为，异议人提供的证据不宜在执行程序中认定，（2015）长民二初字第925号民事调解书系三方当事人自愿协商达成，异议人应履行生效法律文书确定的义务，异议人所称理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回河北阳泰房地产开发有限公司的异议请求。复议申请人河北阳泰公司向本院申请复议称，依法撤销石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102执异176号执行裁定书。复议理由：一、听证审理遗漏关键当事人，严重违反法定程序。从查明案情的角度，本案争议的关键，是当事三方《民事调解书》第二条约定内容如何理解与执行。鑫创贸易公司不是工程建设参与方，对工程款问题毫不知情，而复议申请人是否尚欠天宏公司工程款则是工程建设当事双方之间的事情。所以以，天宏公司到庭参加审理是查清焦点问题的关键所在。本案，合议庭根本就没有通知天宏公司参加审理，如此审查又怎么能够查清案情呢？从执行主体的角度。天宏公司是本案被执行人，而且是直接欠款一方，听证审理结果与其息息相关。涉及到其经济利益和诉讼权利的维护，不通知天宏公司参加审理是对其民事权利的直接损害。也严重违背了有关民事诉讼的程序性规定，本案应当依法发还重审。二、执行裁定书“本院认为”部分称：“民事调解书系三方当事人自愿协商达成，异议人应履行生效法律文书确定的义务，”这没错，但是不应仅仅是“异议人”应当履行，其他两方也应当履行。人民法院也应当照此执行。那么，该怎么履行呢？还是要回到本案的争议焦点问题上面，即本公司“在欠付天宏公司工程款范围内直接偿还”，而本公司早已不欠天宏公司工程款（实际上己经超额支付了），为此我们向头庭提交了相关证据和说明，对此关键问题，合议庭既没有通知天宏公司参加审理，也没有对我们提交的证据进行审理，那么凭什么认定我们到底还欠不欠天宏公司工程款呢？调解书约定事项是“附条件的”。我们履行给付义务是有明确前提的，而该前提和条件是否还存在，合议庭根本就没有审查（因为缺少天宏公司就不可能查清楚）！三、所谓“鑫创贸易公司对此不认可”，从申请执行人的角度毫无疑问会如此主张，但是该公司无论认可与否都是没有任何事实依据的，因为其对我们和天宏公司之间有关工程款的问题完全不知情，其主张仅仅是也只能是一个表面态度而已。再者，“鑫创贸易公司对此不认可”只是其单方意见。不是人民法院依法认定我们所提异议能否成立的判断标准，《执行裁定书》对我们提交的大量说明和证据如此简单的一带而过即下结论，过于草率和不负责任。被执行人天宏公司答辩称，1、调解书明确了河北阳泰公司在天宏公司不能偿还债务时，阳泰公司有义务在欠工程款范围内支付。2、工程还未结算，截至目前复议申请人所欠天宏公司工程款远远超过本案被执行款项，复议申请人应偿付执行款项。且我公司至今为止未与河北阳泰公司对过账。申请执行人鑫创贸易公司经本院合法传唤未到庭参与听证。本院查明，在本案审查听证中，复议申请人河北阳泰公司与被执行人天宏公司均认可工程还未结算。被执行人天宏公司主张截至目前复议申请人所欠天宏公司工程款远远超过本案被执行款项，复议申请人应偿付执行款项，且天宏公司至今为止未与河北阳泰公司对过账。其他查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案据以执行的生效法律文书系长安区人民法院主持调解，由三方当事人自愿协商达成协议，并由长安区人民法院作出的民事调解书。由于被执行人天宏公司没有按期履行其调解书确定的义务，复议申请人河北阳泰公司作为被执行人应当按照调解书确定的义务履行其义务。且在本案听证中，复议申请人河北阳泰公司与被执行人天宏公司均认可工程还未结算。因此，执行法院按照长安区人民法院（2015）长民二初字第925号民事调解书确定的内容，即“如被告天宏公司不能按上述期限支付，则由被告河北阳泰公司在欠付被告天宏公司工程款范围内直接偿还原告上述款项”执行，符合相关法律规定。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。执行法院的异议裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回河北阳泰房地产开发有限公司复议申请，维持石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102执异176号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一八年三月十三日书记员  贾胜杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302财保44号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路51号，负责人：李晓刚，职务：行长。统一社会信用代码：91420300673669876H。委托代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。被申请人：十堰市平云工贸有限公司，住所地：十堰市经济开发区港澳台工业园五号园，法定代表人：方云飞。统一社会信用代码：91420300770765704W。被申请人：十堰市世纪安途进出口有限公司，住所地：十堰市经济开发区港澳台工业园五号园，法定代表人：方继平。统一社会信用代码：91420300695126821U。被申请人：新疆平云汽车有限公司，住所地：新疆博州博乐市农五师八十九团，法定代表人：方云飞。统一社会信用代码：91652700580222100F。被申请人：十堰市金骥汽车部件有限公司，住所地：十堰市工业新区凯迪拉克大街18号，法定代表人：李国和。统一社会信用代码：9142030061549334X0。被申请人：十堰金联盛纺织有限公司，住所地：十堰市西城路153号，法定代表人：宋汉宁。统一社会信用代码：914203007570394689。被申请人：十堰金鼎纺织实业有限公司，住所地：十堰市西城路153号，法定代表人：宋汉宁。统一社会信用代码：91420300178783444E。被申请人：李国和，男，汉族，1963年6月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区，被申请人：彭明桃，女，汉族，1962年8月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区，被申请人：宋汉宁，男，汉族，1961年12月27日出生，住湖北省十堰市张湾区，被申请人：于菲，女，汉族，1963年3月8日出生，住湖北省十堰市张湾区，被申请人：方云飞，男，汉族，1965年3月15日出生，住湖北省十堰市张湾区，被申请人：左晓红，女，汉族，1965年2月6日出生，住湖北省十堰市张湾区，被申请人：方继平，男，汉族，1966年9月21日出生，住湖北省武汉市新洲区，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值100万元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人十堰市平云工贸有限公司、十堰市世纪安途进出口有限公司、新疆平云汽车有限公司、十堰市金骥汽车部件有限公司、十堰金联盛纺织有限公司、十堰金鼎纺织实业有限公司、李国和、彭明桃、宋汉宁、于菲、方云飞、左晓红、方继平价值100万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  杨思孝二〇一八年三月九日书记员  周明敏本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初6682号原告：杨玉山，男，1948年8月15日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告：鞠明珍，女，1949年1月1日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：鲁东旭，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：陆万升，男，1970年3月12日生，汉族，住南阳市桐柏县。被告：张生芳，女，1974年6月26日生，汉族，住南阳市桐柏县。原告杨玉山、鞠明珍与被告陆万升、张生芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉山、鞠明珍及其委托诉讼代理人鲁东旭，被告陆万升、张生芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉山、鞠明珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆万升、张生芳偿还原告借款本金120万元，并自2017年3月28日起按照年利率10%支付利息至借款还清之日止；2、判令被告陆万升、张生芳偿还原告借款本金184万元，并自2017年11月26日起按照年利率10%支付利息至借款还清之日止；3、判令被告陆万升、张生芳偿还原告借款本金24万元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月28日起，被告向原告多次借款，后经核算，被告共计欠原告328万元。被告于2017年3月28日、2017年11月25日、2017年11月26日分别向原告出具了120万元、184万元、24万元三张借条。现经原告多次催要，被告仍不予偿还。原告针对自己的主张向本院提供以下证据：1、借条三张，分别是120万元、184万元、24万元，证明被告先后三次向原告借款共计328万元。2、银行转款凭证九张，证明原告向被告账户出借款项的事实。针对原告举证，被告辩称：对第一组证据中的120万元的借条无异议；对184万元的借条认为实际上是原被告双方合作建房的款，转成借条不是被告的真实意思表示；对24万元的借条无异议。对第二组证据无异议。原告质证意见认为184万元的借条是张生芳本人亲笔书写，且二被告在借条上均有签名并按指印，应系二被告的真实意思表示。本院认为，被告张生芳庭审中明确认可184万元的借条系其本人书写，但借条内容明确表示该款由合作建房款转为借款，意思表达清楚，且被告也无证据印证其抗辩理由，故对该笔借款事实及证据，本院予以确认。被告未向本院提交证据。以上证据经庭审质证本院予以确认，结合原被告诉辩称，本院对本案事实认定如下：2017年3月28日，被告向原告借款120万元并出具借条，约定从2017年3月28日起按照年利率10%计付利息；2017年11月26日，被告将其与原告合作建房所支付的184万元转为向原告的借款并出具借条，约定自2017年11月26日起按照年利率10%计付利息。2017年11月25日，被告向原告借款24万元并出具借条，双方未约定利息。实际履行中，该三笔借款从借条出具之日起本息均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借据，双方之间形成了民间借贷关系，被告应及时偿还借款本息，因此原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。关于120万元、184万元的两笔借款，原告主张按照年利率10%计付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。关于24万元的借款原告主张按年利率6%计付资金占用期间利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告陆万升、张生芳在本判决生效后十日内偿还原告借款本金328万元及利息，其中120万元自2017年3月28日起按照年利率10%计付至欠款还清之日止；184万元自2017年11月26日起按照年利率10%计付至欠款还清之日止；24万元自2017年12月13日起按照年利率6%计付至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33040元，减半收取16520元，由被告陆万升、张生芳承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 付 新二〇一八年三月九日书记员 孔令涵
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖终342号上诉人（原审被告）：浙江盛天文化传媒股份有限公司，住所地浙江省横店影视产业实验区C4-009。法定代表人：郭丹。被上诉人（原审原告）：北京宜为企业管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区）。法定代表人：夏春辉，总经理。委托诉讼代理人：张勤贞，男，1985年8月7日出生，汉族，北京宜为企业管理有限公司职工。上诉人浙江盛天文化传媒股份有限公司（以下简称盛天公司）因与被上诉人北京宜为企业管理有限公司（以下简称宜为公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初2172号民事裁定，向本院提起上诉。盛天公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”所以，根据法律规定，上诉人住所地为浙江横店影视产业实验区C4-009，上诉人住所地有管辖权的人民法院为东阳市人民法院。上诉人并未委托张鸥办理相关事务，合同也并未在朝阳区百环大厦签订。因此，一审法院裁定北京市朝阳区人民法院有管辖权，是错误的。故上诉人依法上诉，请求撤销一审裁定，将本服务合同纠纷一案移送至东阳市人民法院管辖。宜为公司对于盛天公司的上诉未向本院提交书面答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，认为双方签订的《会议专项合同》约定，合同签约地法院有管辖权，该合同签约地在朝阳区，故不同意移送管辖，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，盛天公司作为甲方与乙方宜为公司于2016年12月9日签订的《会议专项合同》中约定“本合同的解释和执行适用中华人民共和国法律。甲乙双方在履行本合同中出现的争议首先通过友好协商的方式解决。协商不成，双方同意到签约地人民法院诉讼解决。”双方上述协议管辖约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。该合同中，甲方签约人为张鸥，在甲方签约处加盖有盛天公司公章。另，张鸥在一审法院谈话中陈述，其曾经是盛天公司宣发总监，于2017年9月份离职，当时和宜为公司签订的《会议专项合同》是其代表公司签的，签约地址是在盛天公司在北京的办公地点签的，具体地址是北京市朝阳区百环大厦。综合本案相关情况，可以认定双方《会议专项合同》的签订地在北京市朝阳区，宜为公司有权据此向北京市朝阳区人民法院提起本案诉讼，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。盛天公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由浙江盛天文化传媒股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚东审 判 员  马志星代理审判员  李 慧二〇一八年三月二十七日书 记 员  杨 婷
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0983刑初84号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人庞良，男，1979年12月3日出生于山东省肥城市，汉族，中专文化，户籍所在地山东省肥城市，无业，现住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月22日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人庞良犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员石慧出庭支持公诉，被告人庞良到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省肥城市人民检察院指控，2017年10月26日21时许，被告人庞良酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿康王东路由西向东行至长山街路口时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人庞良上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为107.6mg/100ml。对指控的上述事实，被告人庞良在开庭审理过程中亦无异议，并有查获及抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2017]10458号受案登记表、立案决定书；（2）肥城市公安局交通警察大队二中队出具的查获经过；（3）当事人血样提取登记表；（4）肥城市公安局鉴定意见通知书；（5）呼气式酒精检测结果；（6）驾驶人、机动车查询信息；（7）被告人庞良常住人口基本信息、证明，鉴定意见：泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]041842号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞良明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予支持。被告人庞良被当场查获到案后能如实供述自己酒后驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人庞良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  叶淑盈二〇一八年三月六日书记员  王 玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终2556号上诉人（原审被告）：贾昌胜，男，1988年2月18日出生，汉族，住巩义市。委托代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆桂宾，男，1956年5月20日生，汉族，住巩义市。委托代理人：尚新权，巩义市法律服务所法律工作者。上诉人贾昌胜因与被上诉人荆桂宾买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初7945号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。贾昌胜上诉请求：撤销原审判决，改判驳回荆桂宾的诉讼请求。由荆桂宾承担本案的诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当，荆桂宾要求贾昌胜支付236741元货款的请求没有相应的证据可以证明，其应当承担举证不能的不利后果。荆桂宾主张双方形成了买卖关系，根据相关法律之规定结合本案实际情况，荆桂宾既未提供有效的送货单、收货单、结算单、发票更未提供对账确认函、债券确认书等凭证，其所提供的证据全部都是自己单方制作，根本不具有客观性，认定不了双方的买卖关系。荆桂宾提供的发货单和流水账单记录都是其单方制作，真实性和关联性都无法确认，更不能说明发货数量。就货款价值来说，荆桂宾提供的银行流水，只能说明贾昌胜向其打款的事实，根本说明不了双方的买卖关系，更证明不了荆桂宾所谓欠货款的数额。证人所写证明与证言不符。荆桂宾提供的证据根本形成不了完整的证据链。荆桂宾辩称，荆桂宾多次以郑州市海通电线电缆厂名义向贾昌胜供应电线。经算账，截至2016年底，贾昌胜欠货款236741元，经多次催要，贾昌胜未付。原审认定的事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回贾昌胜的上诉，维持原审判决。荆桂宾向一审提出诉讼请求：判令被告支付原告货款236741元及利息（从起诉之日即2017年11月8日起至付款之日止按年利率6%计算）。一审法院认定事实：2014年至2016年，原告曾多次以郑州市海通电线电缆厂名义供应被告电线。经算账，被告截至2016年底共欠原告货款236741元。该款经原告多次催要，被告推托未付，引起诉讼。原告在审理过程中提交了荆桂宾给贾昌胜发货流水账单记录、荆桂宾山西省太原市点上调取贾昌胜流水记录、荆桂宾发货单、银行交易明细、录音材料等作为证据，证明被告欠款事实。原告在审理过程中申请证人沈某出庭作证并提供录音材料，证明被告欠款及原告多次向被告催要货款的情况。一审法院认为，被告购买原告货物，由流水账单、发货单、银行交易明细、录音材料等为凭，双方形成合法有效的买卖合同关系。经原告催要货款，被告推托未付，构成违约。故原告要求被告支付原告货款236741元及利息（从2017年11月8日起至付款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：被告贾昌胜于本判决生效之日起十日内支付原告荆桂宾货款236741元及利息（从2017年11月8日起至付款之日止按年利率6%计算）。案件受理费4852元，减半收取2426元，由被告贾昌胜负担。二审中，双方当事人均未提供新证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，2014年至2016年，荆桂宾向贾昌胜供应电线及贾昌胜欠付货款的事实，有荆桂宾提供的其与贾昌胜的电话录音及发货流水账单记录等在案佐证，贾昌胜对电话录音的事实并不否认，原审以此认定本案事实适当。贾昌胜上诉称其与荆桂宾之间不构成买卖关系及不欠付货款的理由，与其认可的录音证据不符，本院不予采信。综上所述，贾昌胜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4852元，由贾昌胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 超审 判 员  陈贵斌审 判 员  陈 赞二〇一八年三月二十二日法官助理  尹雪竹书 记 员  任紫璇