湖北省丹江口市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0381民初625号 原告：张英明，男，1978年10月27日出生，汉族，无固定职业。 委托诉讼代理人：刘菊，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代收法律文书。 委托诉讼代理人：李伟，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代收法律文书。 被告：湖北盛唐工业园有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇工业园。统一社会信用代码：91420381591494494b。 法定代表人：刘晓君，系该公司总经理。 被告：湖北嘉竞电动车辆股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇工业园。统一社会信用代码：91420381066112996r。 法定代表人：刘晓君，系该公司总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李兵，男，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书。 被告：王德波，男，1973年10月1日出生，汉族，无固定职业。 被告：任有兵，男，1975年6月25日出生，汉族，无固定职业。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张道胜，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代收法律文书。 被告：陈光文，男，1978年12月3日出生，汉族，无固定职业。 原告张英明与被告湖北盛唐工业园有限公司（以下简称：盛唐公司）、湖北嘉竞电动车辆股份有限公司（以下简称：嘉竞公司）、王德波、任有兵、陈光文承揽合同纠纷一案，本院2018年2月2日立案后，依法由审判员徐媛媛适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告张英明及其委托诉讼代理人刘菊、李伟，被告盛唐公司及嘉竞公司的委托诉讼代理人李兵，被告王德波及任有兵的委托诉讼代理人张道胜到庭参加了诉讼，被告陈光文经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告张英明向本院提出诉讼请求：1.判令五被告向原告支付加工费47790元；2.判令五被告向原告支付双倍迟延履行利息（自2016年10月19日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至还清时止）；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月13日，原告与被告王德波签订加工合同（该项目的实际发／转包人为：盛唐公司和嘉竞公司）。2016年10月23日和2016年10月19日，被告分别向原告出具了6500元和169150元的加工费欠条。到目前为止，被告还欠原告加工费47790元未予支付。原告多次向被告主张该欠款，被告均未予偿还。故向法院提起诉讼，要求判如所请。 被告盛唐公司辩称：我公司是与王德波签订的合同，与原告没有关系。我们与王德波约定的货款已经付清，也有相应证据证明，其中部分货款是以房租抵扣。 被告嘉竞公司辩称：我公司是与王德波签订的合同，与原告没有关系。我们与王德波约定的货款已经付清，也有相应证据证明，其中部分货款是以房租抵扣。 被告王德波辩称：原告起诉的欠款金额需要核实。本案是承揽合同，原告加工的垃圾箱中有196个漏水脱焊，因质量不合格被嘉竞公司扣款32000元，该款项应由原告承担。要求原告向被告开具全部货款的发票。 被告任有兵辩称：原告起诉的欠款金额需要核实。本案是承揽合同，原告加工的垃圾箱中有196个漏水脱焊，因质量不合格被嘉竞公司扣款32000元，该款项应由原告承担。 被告陈光文未到庭，未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年8月13日，原告张英明与被告王德波签订《加工合同》，约定由原告张英明按照被告王德波的需求制作垃圾车厢，每台6**元，被告王德波每个月向原告支付20000元，产品余款由被告王德波验收合格15个工作日后结算。2016年10月19日及2016年10月23日，被告王德波、任有兵、陈光文共同向原告张英明出具二份欠条，内容分别为欠到原告张英明垃圾箱加工费169150元及6500元；2016年10月29日，被告王德波及任有兵共同向原告张英明出具欠条，内容为欠张英明垃圾车样车工资2140元，三张欠条合计金额为177790元。2017年1月26日及2017年6月20日，被告王德波已向原告张英明支付130000元。被告王德波、任有兵、陈光文系合伙关系。 另查明：2016年9月8日，被告王德波与被告嘉竞公司签订货款价值为78万元的《环卫箱合同》，2017年9月5日被告嘉竞公司通过银行承兑汇票向被告王德波支付40万元货款。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告王德波与原告张英明签订《加工合同》，双方之间存在合同关系，应按合同约定履行权利义务。后经原、被告双方结算，被告王德波、任有兵、陈光文尚欠原告张英明加工费47790元，被告王德波、任有兵、陈光文应履行支付义务。故原告张英明起诉要求被告王德波、任有兵、陈光文支付加工费47790元有事实和法律依据，本院予以支持。被告盛唐公司、嘉竞公司与原告张英明之间并无合同关系，原告张英明要求二被告承担支付加工费义务，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告王德波、任有兵提出“因原告提供的垃圾箱存在质量问题，应由原告承担维修费”的答辩意见，未提供充分的证据证实该质量问题属原告的加工行为所致，亦未提供证据证实维修费的支出情况，该答辩意见无事实与法律依据，本院不予采纳。被告陈光文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告张英明提供的证据及主张的事实进行质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王德波、任有兵、陈光文在本判决生效之日起10日内向原告张英明支付加工费47790元，并自2016年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本息还清之日止； 二、驳回原告张英明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，减半收取计498元，由被告王德波、任有兵、陈光文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  徐媛媛 二〇一八年三月二十六日 书记员  刘文静 本案适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。