wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0104民初1133号案由：物业服务合同纠纷原告：成都合德物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：宋勇，男，1979年8月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。请求事由：将本案移送至资阳市雁江区人民法院。裁定理由：2012年4月21日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告对达高国际商业广场提供前期物业服务；本协议在履行中如发生争议,双方经协商或调解不能解决的，双方可选择以下几种方式处理：1、向当地仲裁委员会申请仲裁；2、向合同签订地即本物业所在地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”之规定，上述协议中“向当地仲裁委员会申请仲裁”之约定无效。本案中，原被告约定“向合同签订地即本物业所在地人民法院提起诉讼”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。本案物业所在地为资阳市雁江区，故本案应由四川省资阳市雁江区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条。裁定结果：本案移送四川省资阳市雁江区人民法院管辖。告知事项：本裁定一经作出即生效。审判员  何理二〇一八年三月二十三日书记员  刘茜
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初532号原告：冯志光，男，1985年10月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。被告：吴水超，男，1967年3月15日出生，汉族，住广东省电白县。原告冯志光诉被告吴水超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法由审判员韩超明适用简易程序独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告冯志光到庭参加诉讼，被告吴水超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志光诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年4月19日因资金周转困难为由向原告借款15000元，同时被告出具《借据》给冯志光，借据内容为吴水超借到冯志光15000元。现原告因需要使用该款而多次向被告追偿，被告一直以种种理由拒绝还款给原告，为此原告为了维护自己的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币15000元及利息（按年利率按6%从起诉之日起计至全部借款偿清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。原告冯志光为支持其诉讼请求和主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、借据。被告吴水超未到庭应诉，亦未向法庭提交书面的答辩材料或证据。对原告提供的证据1和证据2，被告吴水超未到庭对原告所提供的证据进行质证，视为被告吴水超放弃质证的权利，且原告提供的证据1和证据2来源合法并能提供证据原件供本院核对，故本院确认原告证据1和证据2的证明力并予以采信。经审理查明，2013年4月19日，被告吴水超以资金周转困难为由，借到原告冯志光15000元，当日，被告吴水超向原告冯志光出具书面的借据一份，该借据的内容为被告吴水超今借到原告冯志光先生人民币15000元，被告吴水超在借款人处签名和按捺指印。后原告多次追偿未果，遂诉至本院成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴水超于2013年4月19日借到原告冯志光15000元，有被告吴水超出具的借据证实，借款事实清楚，证据确凿充分，应予认定。被告吴水超借到款后，经原告多次催收后仍不予还款，已构成违约，依法应向原告偿还借款本息。原告起诉要求被告偿还借款15000元及利息（按年利率按6%从起诉之日起计至全部借款偿清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告吴水超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴水超于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告冯志光借款本金15000元及该借款的逾期利息（该利息按年利率6%从起诉日即2018年2月8日起计至借款偿清日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告吴水超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  韩超明二〇一八年三月十六日书记员  车艺苗附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1284民初23号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市。统一社会信用代码：91441284****。负责人：徐辉。委托诉讼代理人：陈广彬，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰明，广东赛力律师事务所律师。被告：黄家飞，男，汉族，19**年*月*日出生，住广东省四会市。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告黄家飞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行的委托诉讼代理人陈广彬到庭参加诉讼，被告黄家飞经本院传唤后，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求，判令被告黄家飞：1.立即清偿拖欠原告的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费合计49224.24元（利息、违约金、手续费暂计至2017年7月11日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至还清所有欠款时止）；2.承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月27日，被告黄家飞向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××59的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金44572.38元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生了利息、违约金等其他费用。截止2017年7月11日，被告已拖欠原告的信用卡欠款合计49224.24元，其中本金44572.38元、利息2081.40元、违约金1598.10元、手续费972.36元（利息、违约金、手续费暂计至2017年7月11日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至还清所有欠款时止）,且经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告黄家飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：1.原告《营业执照》、《负责人身份证明》和《负责人身份证》，被告《身份证》、《人口信息基本情况》，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《开卡申请表》，证明被告向原告申请开办信用卡的事实；3.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《各项收费标准》，证明原、被告约定费用（含利息）的计算方法；4.《信用卡贷后管理系统截图》，证明被告具体透支款项的明细；5.《贷记卡交易流水》，证明被告的透支消费及还款情况。6.《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》、《中国邮政快递单》，证明原告向被告催收的事实。被告黄家飞没有提供证据。经开庭审理，被告黄家飞对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，被告黄家飞向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理一张信用卡，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息等内容，被告在申请表上亲笔抄录了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的内容并且签名。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为62×××59的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费，计至2017年7月11日止，拖欠原告透支本金44572.38元、利息2081.40元、违约金1598.10元、手续费972.36元，合计49224.24元未归还。根据原告中国农业银行股份有限公司四会市支行的申请，本院以（2018）粤1284民初23号民事裁定书，查封了被告黄家飞名下位于四会市东城街道**路**座**号的房屋所有权[不动产权证号：四国用（2015）第002104号]。本院认为，被告黄家飞通过在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告黄家飞使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支本金44572.38元、利息2081.40元、违约金1598.10元、手续费972.36元，合计49224.24元（利息、违约金、手续费暂计至2017年7月11日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至还清所有欠款时止）给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄家飞应于本判决生效之日起十日内归还透支本金44572.38元、利息2081.40元、违约金1598.10元、手续费972.36元，合计49224.24元（利息、违约金、手续费暂计至2017年7月11日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至还清所有欠款时止）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元（原告预交了1031元）、财产保全费512元，合共2574元，由被告黄家飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  曹铭毅审 判 员  梁小强人民陪审员  陈金莲二〇一八年三月十三日书 记 员  吴静文
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1002执1370号 申请执行人:吴礼友,男,1962年10月9日出生,55岁,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人:束斌,男,1969年7月21日出生,48岁,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:黄山市嘉裕商贸有限公司，住安徽省黄山市屯溪区黄山园步行街。 法定代表人：叶光富 本院二〇一七年五月三十一日作出的（2017）皖1002民初885号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人束斌、黄山市嘉裕商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人束斌、黄山市嘉裕商贸有限公司存款1932282.50元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 吴 庆 二〇一八年三月十四日 书记员 徐晓菁
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云3401刑初27号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人和国忠,男,1993年10月20日出生,藏族,中专文化,农民,户籍所在地：云南省维西傈僳族自治县。2018年1月15日因本案被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，4月11日变更强制措施为取保候审。 被告人和文俊,男,1994年8月11日出生,藏族,中专文化,农民,户籍所在地：云南省维西傈僳族自治县。2018年1月15日因本案被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，4月11日变更强制措施为取保候审。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人和国忠、和文俊涉嫌盗窃罪于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派检察员林美丽、肖建英出庭支持公诉，被告人和国忠、和文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：2018年1月14日18时左右,被告人和国忠、和文俊在香格里拉市建塘镇阳塘路一福利彩票店内,和国忠提议到隔壁的松坡林超市内窃取现金。两人商量好后,由和国忠以天气冷烤取暖器为由进入松坡林超市内,由和文俊在外等待超市人员外出时上前搭讪拖延时间,和国忠则乘机将放在超市烟柜底层内装有现金人民币24911元的布袋盗走。后两人离开现场并对赃款进行分赃。2018年1月14日晚,超市老板此某某某发现超市现金被盗并发现被告人和国忠,后将其带至超市内并报警。当晚23时52分，被告人和文俊自动到香格里拉市公安局建塘派出所投案。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭当庭出示和宣读了相关证据，公诉机关认为，被告人和国忠、和文俊采用秘密手段窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人的行为是共同犯罪，二被告人在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主从犯。被告人和文俊犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人和国忠在归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。二被告人家属赔偿了被害人的经济损失，被害人对二被告人表示谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人和国忠判处有期徒刑一年至两年，并处罚金，对被告人和文俊判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。 对上述事实及指控罪名，被告人和国忠、和文俊在庭审过程中无异议，并有被害人此某某某的陈述、账本复印件、视听资料（监控视频光盘）、情况说明、证人次某某某、金某、和某1、和某2、邓某的证言、被告人何某、和文俊的供述与辩解、辨认笔录及照片、富滇银行卡及其明细、工商银行卡及其明细、信用社账户明细、提取笔录、提取痕迹物证登记表、微信截图照片、明细清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、随案移送物品文件清单、发还清单、物证照片（侦查人员从二被告人及和某1、和某2、金某处扣押了赃款共计17091元发还给了被害人此某某某。从和文俊处扣押了中国工商银行灵通卡1张，卡号：62×××14，vivox9s蓝色手机1部；和国忠处扣押了富滇银行卡1张，卡号：62×××29，vivoX20A手机1部，vivo手机充电头、数据线，华为蓝牙耳机1部、耳机数据线1根，前述物品已随案移送）、谅解书、收条、现场勘验笔录、现场方位图、平面图及现场照片、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、破案告知书、抓获经过、户口证明等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人和国忠、和文俊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人和文俊犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院对其从轻处罚。被告人和国忠虽不具有自首的情节，但在归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院对其从轻处罚。和国忠、和文俊的家属对被害人进行了民事赔偿并取得谅解,本院对二被告人酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。综上，根据被告人和国忠、和文俊犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人和国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币4000.00元。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。 二、被告人和文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币4000.00元。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。 三、随案移送物品清单上所列物品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 学 艳 二〇一八年三月二十五日 书记员 竹玛拉初
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民申163号 再审申请人（一审原告）：程全友，男，汉族，1946年11月26日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路**。 法定代表人：何其刚，职务不详。 再审申请人程全友因与被申请人中国水利水电第十工程局有限公司（简称水电十局）劳动争议纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初4061号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 程全友申请再审称，（一）本案一审认定事实不清，混淆了劳动报酬纠纷与企业工资制度改革引发的纠纷，本案系用人单位拖欠劳动者劳动报酬，而非企业自主改制引发的争议；（二）一审适用法律错误。本案系劳动者与企业平等主体之间因人身关系提起的诉讼，且具有民事诉讼法关于起诉的若干要件，一审裁定本案不属于人民法院受案范围错误。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审并改判本案。 水电十局提交书面答辩意见称，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，“岗位工资”是特定历史时期企业在国家有关部委主导下进行的政策性工资试点改革，该项改革不搞一刀切，由企业结合自身经济情况和承受能力逐步实施，根据水电十局安装处水电安【1995】处字第50号《关于实施岗位技能工资的有关规定》（简称水电十局50号文），水电十局安装处直至1997年1月才决定开始执行岗位工资，故水电十局并不欠付申请人诉请1994年10月至1996年12月期间的任何劳动报酬，一审依据劳动法相关法律法规及司法解释裁定驳回申请人起诉正确，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业“自主改制”基础上的民事纠纷，方属人民法院受案范围。由于申请人依据水电十局水电局人【1994】164号《下发和的通知》以及水电十局50号文，主张水电十局应向其支付1994年10月至1996年12月期间的岗位工资，而根据劳动部劳薪字（1992）8号关于《劳动部关于进行岗位技能工资制试点工作的通知》、劳部发（1993）41号《劳动部印发的通知》以及能源部能源人（1992）996号关于《能源部关于印发通知》等文件精神，岗位技能工资制度是国家有关部委主导的政策性改革试点，并非企业自主行为。同时，根据水电十局50号文关于“岗位工资待处有经济承受能力兑现岗位工资时，再另行规定”的规定，由于水电十局安装处并未在之后出台过新的规定，故申请人要求补发1994年10月至1996年12月岗位工资的主张，因系对岗位工资制度具体落实时间理解不一致并由此导致的纠纷仍属企业工资制度改革引发的争议，而不是平等民事主体之间的争议，依法确不属于人民法院受案范围。一审据此对申请人的起诉裁定予以驳回符合相关法律规定。故申请人的再审理由因依法不能成立，本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程全友的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 钟 宏 审判员 胡炀威 二〇一八年三月二十九日 书记员 郭玉红
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1527号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人:谢佩雯,广东广信君达律师事务所律师。委托代理人:黄毅华,广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人:广东华南人力资源事务所，住所，住所地：广州市越秀区惠福东路****div>法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字(2015)425-2号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金5356元汇缴到董林萍个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字(2015)425-2号《责令限期办理决定书》，责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金5356元汇缴到董林萍个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一八年三月二日书记员 温颂灵
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初7383号原告：陈光华，男，1973年12月22日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告：何立军，男，1977年9月25日出生，汉族，杭州市人，住杭州市富阳区。原告陈光华为与被告何立军买卖合同纠纷一案，于2017年12月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈光华、被告何立军到庭参加诉讼。原告陈光华诉称：2014年7月10日，被告向原告购买家具，共计价款256000元，被告支付了101000元，尚欠155000元未付。2014年11月26日，原告向被告催讨货款时，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠陈光华家具款共计拾伍万伍仟元人民币，2014年底付贰万左右，其余每年付3万。如做不到，何立军本人家中绢花10件套沙发归陈光华所有”。嗣后，被告在2014年底和2015年各付款20000元，仍尚欠115000元货款未付，被告于2017年1月11日再次向原告出具欠条对该欠款事实予以确认。被告未能按约付款，已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告支付原告货款115000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告陈光华向本院提供欠条两份及订货单八份，用以证明被告向原告订购家具，截止目前被告尚欠原告货款115000元的事实。被告何立军辩称：所欠货款是事实，但是原告需要向我提供发票。被告何立军未向本院提供证据。经庭审质证，被告何立军对原告陈光华提供的上述证据没有异议，本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。本院认为：被告尚欠原告货款115000元的事实清楚，有原告提供的欠条为凭。被告拖欠原告货款至今未付，其行为显然损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付115000元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告何立军应于本判决生效之日起十日内支付原告陈光华货款115000元。如果被告何立军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告何立军负担。原告陈光华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何立军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陆宗亮二〇一八年三月十四日书记员  朱夏莉附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保5320号 关于申请人袁锡钧与肇庆市立泰电子产品有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年三月一日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)豫0204执303号开封市通达公路工程有限公司：开封市鼓楼区人民法院作出的（2016）豫0204民初709号判决已发生法律效力。第一合议庭于二Ｏ一八年三月五日申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：案件受理费7767元，由二被告承担5132元，原告武景军承担2635元。特此通知。二〇一八年三月六日()联系人：宋法官联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。开封市鼓楼区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)豫0204执303号开封市通达公路工程有限公司第一分公司：开封市鼓楼区人民法院作出的（2016）豫0204民初709号判决已发生法律效力。第一合议庭于二Ｏ一八年三月五日申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：案件受理费7767元，由二被告承担5132元，原告武景军承担2635元。特此通知。二Ｏ一八年三月六日联系人：宋法官联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初7609号原告：刘钰华，女。被告：王勇，男。委托诉讼代理人：何迎健，湖南金顺达律师事务所律师。原告刘钰华诉被告王勇相邻关系纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钰华、被告王勇的委托诉讼代理人何迎健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘钰华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告拆除其侵占共有走道安装的全密封防盗网、密封玻璃、排除妨碍、恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告居住在开福区,系该房屋的产权人。被告是开福区房屋所有人,房屋相邻。原告与被告的房门之间有一个约6-7米长的共有走道。常年道,远亲不如近邻,且原告被告年龄相当,本应成为和睦相处的好邻居。2017年6月,被告通知原告将在6月进行装修,并需要在共有走道两边加装玻璃窗,鞋柜、防盗网、门前4米处的共有走廊加装防盗门。然后给原告钥匙,可自由出入把防盗门打开,推开窗户透气。对于这一想法,原告并没有同意。于是2017年10月10日,被告在未告知原告的情况下,并且在小区物业明文禁止的情况下,私自将共有走道两边高1.40米(符合中华人民共和国国家标准住宅设计规范当中的4.2.1外廊、内天井及上人屋面等临空处栏杆净高,低层、多层住宅不应低于1.05米,中高层、高层住宅不应低于-1.10米)的安全防护栏拆掉,加装全密封防盗网，且加装的防盗网宽于走道近0.61米。被告恶意破坏公共安全防护设施,原告下班回家见此情况,及时告知小区物业,小区物业在2017年10月1日给被告贴出整改条。给出5天时间整改恢复原样。物业也及时电话沟通被告告知详情,不能违反双方签订的装修合同,共有走道部分是一律不允许私自拆除和加装任何妨碍物的。但被告态度十分凶恶,拒不整改,完全漠视小区物业的规章制度,并撕下整改条。在2017年10月12日,被告又私自在门前右侧的全密封防盗网上加装一面长1.60米的全密封玻璃,防盗网全长3.67米,几乎占近半的面积。在2017年11月16日,贴上地板砖,逐步将该共有走道占为己有。原告的次卧、厨房、厕所共三扇窗户对着该走廊。被告安装防盗网、密封玻璃后,对原告的通风、采光、卧室潮湿度增加、天然气热水器废气排放,排烟管的排烟、卧室空调外机无法安装等造成了极大的妨碍。原告本着相邻友好的态度,多次与被告协商,并请求物业进行劝告处理。物业装修合同中也有规定:乙方必须遵守国家有关消防交全的规定,遵守长沙市房产管理部门以及建筑规划部门的相关规定,不可擅自改变公共建筑面积,不可在公共面积部分封闭、搭建、扩筑梁台、安装防盗门、窗,并督促装修施工方安装所购平方面积施工。希望被告拆除私自安装的物件,排除妨碍,但被告均无动于衷,拒人千里。基于被告种种的态度,原告请求月湖街道办事处的相关人员来进行协调处理。街道人动之以情,晓之以理。然而被告态度强硬,坚决不拆,还言语攻击街道的相关人员,称街道来一次电话就骂一次。原告见其态度张跋扈,霸道圈地的恶习。又把相关情况向上反映到开福区房屋管理局。该局的工作人员唐先生努力进行协调劝阻,告之被告延伸出去的0.61米的下方是悬空,没有支撑物,不具备承重能力,具有严重的安全隐患。但被告声称,该走道属于自己的私人通道,有安全隐患自己负责。要唐先生转告原告,让原告直接上诉,声称城管都不敢拆,也叫房屋管理部门不要管。原告认为,根据我国《民法通则》第一百一十七条和《物权法》第八十九条等相关法律规定,被告擅自安装物品侵占共有走道的行为,影响了原告的通风、采光和对共有走道的使用,对原告的物业质量和生活造成了极大的妨碍,侵犯了原告的合法权益。为此,原告依法向贵院提起诉讼,请求贵院判如原告所请。被告王勇辩称：1、原被告之间就共用走道提起诉讼，原告不是本案适格主体，应当由物业公司或业主委员会提起违约之诉。2、被告将悬空的过道加高栏杆是为了安全的需要，不影响原告的通风采光，没有妨害原告的权益。原告在起诉状上提到的空调机位，这个空调机位不是在原告自己的墙体下，机位是在南位，不在北位，空调机位是被告墙面上自己客厅的空调机位，原告自己安装了护窗还严重阻挡了被告的空调安装。通风、采光都有房屋设计自带的天井来解决。至于消防通道，该楼有专门的消防通道设计，与被告自行安装的护栏不搭界。综上，被告没有侵犯原告的相邻权，原告认为被告改变了公共设施的用途，原告不是本案适格主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了长沙市商品房买卖合同、照片、图片、微信记录、通知等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经庭审审查，本院认定如下事实：原告系长沙市开福区业主，被告系长沙市开福区的业主。原、被告房屋相邻，系邻居关系。被告居住的房门前有一条自西向东6-7米长的公共走道，原设计公共走道（南北向）为高1.40米的安全防护栏,原告的次卧、厨房、厕所共三扇窗户在走道的南向、朝北隔空对着该走道。被告将公共走道两侧（南北向）原有的安全防护栏撤除，安装上整面的不锈钢防盗网、在其门前左侧（北向）靠门处的防盗网上加装了1.6米长的无色透明玻璃。原告主张被告在装修房屋时,私自在其门前西向公共过道上安装全密封防盗网，并加装一面长1.6米的全密封玻璃,防盗网全长3.67米,几乎占走道近半的面积，走道上贴上地板砖,将共有走道占为己有；原告的次卧、厨房、厕所共三扇窗户对着该走道，被告安装防盗网、密封玻璃后,对原告的通风、采光、卧室潮湿度增加、天然气热水器废气排放,排烟管的排烟、卧室空调外机安装等造成了极大的妨碍，影响了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。本院认为，不动产相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通风、通行、采光等方面的关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。本案中，被告将其房屋门前公共走道上左右侧加装防盗网以及贴地板砖的行为，虽改变了规划设计原状，但并没有改变公共走道的用途，也未对原告所有的房屋的通风、采光产生影响。左侧（北向）防盗网上加装部分无色透明玻璃对原告的房屋的通风、采光等影响属于原告作为相邻权利人应当容忍的限度之内。综合考虑本案的具体情况、房屋的设计及经济成本等因素，如因被告的轻微侵权行为而拆除玻璃，既不利于经济成本，也不利于原、被告的邻里关系。希望原、被告双方本着适度容忍、建立和睦邻里关系、友好相处的原则，相互理解，相互支持，为构建和谐社会而共同努力。故原告要求被告拆除公共走道安装的防盗网、密封玻璃、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告刘钰华的诉讼请求。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告刘钰华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张平二〇一八年三月九日代理书记员  沈沙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执12503号申请执行人：李子龙，男，1972年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：罗建宇，男，1979年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海凯习机械有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：上海锐亦紧固件有限公司，住所地上海市松江区。本院在执行原告李子龙诉被告罗建宇、上海锐亦紧固件有限公司、上海凯习机械有限公司买卖合同纠纷一案之(2017)沪0115民初6589号民事调解协议中，经查，由本院保全查封的被执行人上海凯习机械有限公司位于浦东新区川沙新镇长桥村吴家宅XXX号的2台“西格玛”机床已被房屋出租人潘某某变卖，本院已责令追回。本院暂未发现三被执行人有汽车、股票、银行存款、不动产、机器设备、原材料、产成品等可供执行的财产。三被执行人已去向不明。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，可裁定终结本次执行程序。案外人变卖本院查封财产的行为，本院依法处罚并责令追回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一八年三月二日书记员 刘 颖附：相关法律条文
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1002民初668号 原告:中国建设银行股份有限公司黄山市分行,住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路**,统一社会信用代码9134100F12359570G。 主要负责人：方志明，行长。 委托诉讼代理人：葛薇，女，该行员工。 被告:许永康,男,1990年1月21日出生汉族，住安徽省祁门县。 被告:王燕真,女,1988年11月26日出生,汉族，住安徽省祁门县。 原告中国建设银行股份有限公司黄山市分行与被告许永康、王燕真金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，许永康、王燕真现下落不明，需公告送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  程巧云 审 判 员  王 晶 人民陪审员  许毅龙 二〇一八年三月十三日 书 记 员  吴 彬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1051号申请执行人丁蕾，女，1976年5月1日生，汉族，住江阴市。被执行人谈丽娜，女，1981年6月29日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人蒋健，男，1980年3月24日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人丁蕾与被执行人谈丽娜、蒋健民间借贷纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初12636号民事判决书：谈丽娜支付丁蕾45万元借款及利息，蒋健对谈丽娜的上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带责任，并负担案件受理费11598元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人谈丽娜、蒋健的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，查明被执行人谈丽娜、蒋健名下登记有坐落于江阴市××村××室房屋一套（建筑面积67.5平方米），但系其家庭唯一住房，且被执行人女儿正在义务教育过程中，暂不宜处置，被执行人谈丽娜名下虽登记有牌号苏Ｂ×××**汽车一辆，但未能实际控制到案。此外未发现被执行人谈丽娜、蒋健有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产系其与被扶养人生活必需住房，本院不宜处置，谈丽娜名下汽车查无下落，未能实际控制到案，此外无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初12636号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红英审判员  宋 献审判员  蒋 东二〇一八年三月十五日书记员  陈 栋
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0784执1367号 鹤山市沙坪文明五金商店： 刘坤琼、温耀明： 关于申请人鹤山市沙坪文明五金商店与被执行人买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，申请人提出结案申请，故（2017）粤0784执1367号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年三月五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初21004号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**楼**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：马建军，男，1976年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告马建军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告马建军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令马建军偿还贷款本金19512.19元、利息518.64元、罚息666.57元，并自2017年3月5日起至付清之日止，以借款本金及利息为基数按合同约定的利率的150%计算罚息；2、判令马建军支付账户管理费60元、催款函费用200元；3、确认现代金融公司对马建军所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：马建军为购买汽车一台，向现代金融公司申请车辆贷款并签署抵押贷款合同。现代金融公司依约发放了贷款。马建军未依约还款。被告马建军未作答辩。现代金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2014年1月24日，马建军（作为借款人、抵押人）与现代金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为123000元，合同利率为10.66%（实际利率13.5％，贴息利率2.84％）；贷款期限36个月；等额本息每月还款4007.08元；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项，将被视为“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用等。现代金融公司随后如约发放贷款。马建军为贷款所购×××号车辆办理了以现代金融公司为抵押权人的抵押登记。马建军自2016年10月起未按时偿付款项。截至2017年3月5日，尚欠贷款本金19512.19元、利息518.64元、罚息666.57元、账户管理费60元、催款函费用200元未付。本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。马建军未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期。现代金融公司要求马建军偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定，应予支持。马建军提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，现代金融公司有权对抵押车辆优先受偿。马建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建军于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金19512.19元、利息518.64元、罚息666.57元，及前述本金、利息自2017年3月5日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；二、被告马建军于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费用200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告马建军应付款项对被告马建军名下号牌为×××号的车辆折价或拍卖、变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元、公告费260元，由被告马建军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  林克仙人民陪审员  舒邦明二〇一八年三月二十九日书 记 员  程英喆
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执恢7号之一 申请执行人：明玲，女，1971年9月21日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：林水杰，男，汉族，1986年12月6日出生，住址：广东省陆丰市。 关于申请执行人明玲与被执行人林水杰委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0391民初273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人明玲于2018年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币52510元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等，本院依法受理，案号为（2016）粤0391执800号。 在该案的执行过程中，由于未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依法终结该次执行程序。现由于发现被执行人新的财产线索，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人林水杰向申请执行人明玲支付人民币XXX元，申请执行人明玲书面向本院提交结案申请。同时，本院从被执行人林水杰名下中国邮政储蓄银行深圳分行账户内扣划执行费人民币XXX元。 本院认为，（2016）粤0391民初273号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币XXX元已从被执行人的银行存款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、（2016）粤0391民初273号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人林水杰持有的深圳乐豪娱乐有限公司100%股权的冻结，原冻结案号为（2016）粤0391执800号。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一八年三月二十六日 书记员  张海平
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初335号原告：莫海勇，男，1967年9月12日出生，汉族，户籍地：广东省化州市。委托代理人：莫浩信，男，1954年4月11日出生，汉族，户籍地：广东省化州市。被告：曾诗杰，男，1962年10月18日出生，汉族，广东省化州市人，户籍地：广东省化州市。原告莫海勇与被告曾诗杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫海勇的委托代理人莫浩信到庭参加诉讼，被告曾诗杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫海勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令曾诗杰归还借款人民币二十八万元（￥280000.00）及从起诉之日起按月利率3%计付利息。2、判令曾诗杰承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾诗杰于2017年9月25日立借条向莫海勇借款人民币二十八万元正（￥280000.00元）。曾诗杰借款后，不按约定期限归还，莫海勇多次向曾诗杰追讨，但曾诗杰以种种借口拒不还款，严重损害莫海勇的合法权益，特具状起诉，请法院依法判决。被告曾诗杰没有出庭参加诉讼也不作书面答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证。一、原告举证及被告质证（一）原告莫海勇举证1.莫海勇身份证一份，证明莫海勇身份信息。2.《借条》一份，证明莫海勇于2017年9月25日出借款人民币280000元给曾诗杰的事实。（二）被告的质证被告曾诗杰没有出庭，对莫海勇提供的证据没有书面质证意见。二、被告举证及原告质证。曾诗杰没有向本院提交证据。经审查并结合当事人在庭审中陈述，莫海勇提供的二份证据，本院予以采信。综合当事人陈述和采信的证据，本院确认如下事实：2017年9月25日，被告曾诗杰因经营工程生意需要资金周转，向原告莫海勇借款人民币280000元，曾诗杰立《借条》一份交莫海勇收执。《借条》内容载明：“今借到莫海勇现金人民币大写：贰拾捌万元，小写（￥280000.00），我因做工程建筑资金周转困难借用，每月利息3%计算，每月付清利息，限三个月本息一齐归还。特立此据！借款人：曾诗杰。身份证号：，住址：化州市××街道××号，电话：183××******、1511962108”。曾诗杰借款后，一直没有归还本金，莫海勇多次追讨，但曾诗杰在借款期限届满后仍拒不归还借款给莫海勇。本院认为，原告莫海勇与被告曾诗杰双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中曾诗杰向莫海勇借款人民币280000元的事实，有曾诗杰出具给莫海勇的《借条》为证，曾诗杰作为借款人在该《借条》上亲笔签名并盖指模确认。曾诗杰也没有抗辩，其借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于莫海勇请求从起诉之日起按月利率3%计付利息的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因莫海勇与曾诗杰约定借款使用期限为3个月按月利率3%计算利息，而没有约定逾期还款利率。综上法律规定，第一，莫海勇请求利息从起诉之日起计算逾期还款的利息于法有据，本院予以支持；第二，请求按月利率3%计算利息过高，不予支持；依法只能按年利率24%计算至还清款日止。被告曾诗杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾诗杰于本判决生效之日起十五日内归还借款本金人民币280000元及利息（利息从2018年1月29日起按年利率24%计算至付清款日止）给原告莫海勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2750元，由被告曾诗杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  钟华区二〇一八年三月十六日书记员  李宛霓
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1328执116号唐河县公安交通警察大队：唐河县公安交通警察大队与郭军明为行政非诉执行一案，申请执行标的共计200元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给唐河县公安交通警察大队。至此，唐河县公安交通警察大队向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚志强二〇一八年三月二十八日书记员  周山坡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2018）内2224执307号申请执行人王廷付，男，1963年8月13日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。被执行人李吉，男，1989年8月13日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。申请执行人王廷付与被执行人李吉买卖合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2016）内2224民初414号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李吉在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李吉履行了（2016）内2224民初414号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：突泉县人民法院作出的（2016）内2224民初414号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。本裁定书送达后即发生效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇一八年三月二十九日书记员 包海龙
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初1619号原告：扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地在高邮市屏淮路东侧。法定代表人：张富潮，总经理。委托诉讼代理人：吴圣龙，男，1964年2月13日出生，汉族，高邮市人，高邮市。被告：郑锋祥，男，1984年9月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2018年3月1日立案受理了原告扬州市盈之源物业服务有限公司与被告郑锋祥物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  张舒畅二〇一八年三月二十六日书记员  薛 燕
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0483执998号申请执行人浙江融信担保有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺**，组织机构代码:759098867。被执行人李道彬，男，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人江士海，男，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人王雪芹，女，1968年3月18日出生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人赵超刚，男，1990年3月22日出生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人杭州远顺运输有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城****码：91330104341942362M。法定代表人：李仁冉，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0483民初9389号民事调解书，于2018年02月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李道彬、江士海、王雪芹、赵超刚、杭州远顺运输有限公司在（2018）浙0483执998号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李道彬、江士海、王雪芹、赵超刚、杭州远顺运输有限公司存款人民币280000元及其相关债务利息、申请执行费4100元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。助理执行员  沈懿二〇一八年三月九日书记员庄陆琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28634号申请执行人上海志惠电讯器材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱伟。被执行人倪根官，男，1964年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初1066号原告上海志惠电讯器材有限公司诉被告倪根官追偿权纠纷一案中，经本院集中调查被执行人倪根官的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，已冻结被执行人的银行账户，并查封了被执行人倪根官的车辆，查询到被执行人无可供执行的其他财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人倪根官可供执行的其它财产线索，本院已依法将被执行人倪根官纳入最高人民法院失信被执行人名单，现依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人倪根官仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0115民初1066号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  魏智娟二〇一八年三月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0103财保101号申请人：徒慧萍，女，汉族，1968年12月17日出生，住乌鲁木齐市。被申请人：周孝恩，男，汉族，1966年11月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：宋爱云，女，汉族，1966年1月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区东坪路**。法定代表人：周玉兰，该公司总经理。申请人徒慧萍与被申请人周孝恩、宋爱云、新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人徒慧萍于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值880100元的财产进行查封、冻结。申请人徒慧萍以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额880100元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周孝恩、宋爱云、新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司名下价值880100元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 马 健二〇一八年三月五日书记员 刘新宇
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0104民初1935号原告：韩明月，女，1991年11月8日出生，汉族，住新疆焉耆县xx。被告：成都玲珑度文化传媒有限公司。住所地成都市锦江区xx。法定代表人：华涔岑。原告韩明月与被告成都玲珑度文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告韩明月于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩明月自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩明月撤诉。本案案件受理费减半收取计108.50元，由原告韩明月负担。审判员  杨立庆二〇一八年三月三十日书记员  姜恒杰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保269号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系该行行长委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师委托诉讼代理人：付勇，系辽宁盛恒律师事务所律师被申请人：程飞，男，1984年2月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：沈阳凯维莱置业有限公司，，住所地沈阳市东陵区英达街**组织机构代码788717460。法定代表人：孙大增，系该公司董事长。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程飞、沈阳凯维莱置业有限公司名下银行存款94066.07元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程飞、沈阳凯维莱置业有限公司名下银行存款94066.07元或查封、扣押其等值财产。案件申请费961元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一八年三月十九日书记员  王蓓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执18993、18994号 申请执行人王贤军，男，汉族，1972年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 被执行人刘宝林，男，汉族，1972年12月11日出生，身份证住址江苏省仪征市。 申请执行人王贤军与被执行人刘宝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）粤0307民初7616号民事判决生效后，被执行人刘宝林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王贤军于2017年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还借款人民币30000元及按银行同期贷款利率自2017年4月24日起至全部清偿之日止利息（利息以人民币30000元为本金，按银行同期贷款利率自2017年4月24日暂计至2017年11月27日，利息人民币1001元]；2、承担（2017）粤0307民初7616号案件受理费人民币569元；3、承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法对被执行人名下的银行存款账户采取冻结措施。上述查证结果经告知申请执行人及向其送达《查封、扣押、冻结财产通知书》，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因申请执行人王贤军向本院申请将被执行人刘宝林纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。本院依法决定将被执行人刘宝林纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，因被执行人刘宝林目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 邹 东 强 执行员 周 剑 锋 执行员 刘 成 文 二〇一八年三月七日 书记员 欧阳嘉胜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初3901号申请人：吴锦棠，男，1977年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁朗辉，广东常道律师事务所律师。被申请人：伍时络，男，1969年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：伍时东，男，1985年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人吴锦棠与被申请人伍时络、伍时东民间借贷纠纷一案中，申请人吴锦棠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伍时络、伍时东银行存款174000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人伍时络、伍时东在银行的存款174000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红月二〇一八年三月十四日书记员  何毅华
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执920号 关于梁景坤与尹旭坤、韩衬开、尹汉文借款合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2018-03-09 承办人：刘伟华；书记员：朱党华
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2723民初501号 原告王大萍，女，1970年2月1日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县昌明镇文江村堡子寨**，公民身份号码5227231970********。 原告杨实芬，女，1939年4月27日生，汉族，贵州省贵定县人，，住贵定县昌明镇文江村堡子寨**公民身份号码5227231939********。 原告苍松，男，1989年10月28日生，汉族，贵州省贵定县人，，住贵定县昌明镇文江村堡子寨**附**公民身份号码5227231989********。 原告苍志，男，1992年10月2日生，汉族，贵州省贵定县人，住，住贵定县昌明镇文江村堡子寨**民身份号码5227231992********。 被告罗忠晏，男，1990年12月5日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵，住贵州省龙里县三元镇高坪村**身份号码5227301990********。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。 统一社会信用代码91522701216281964N。 住 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场**div> 法定代表人：兰红兵，该支公司总经理。 原告王大萍、杨实芬、苍松、苍志诉被告罗忠晏、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告王大萍、杨实芬、苍松、苍志于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王大萍、杨实芬、苍松、苍志以起诉主体有误，待撤诉后重新起诉为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王大萍、杨实芬、苍松、苍志撤回起诉。 案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告王大萍、杨实芬、苍松、苍志负担。 审判员  韩菊芬 二〇一八年三月二十九日 书记员  许丽娜
黑龙江省肇州县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0621民初1181号 原告张春宝，男，1976年生，汉族，职业个体，住肇州县。 委托代理人于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。 被告孙栋，男，1984年生，汉族，农民，住肇州县。 原告张春宝诉被告孙栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日受理此案，依法由审判员王晓民担任审判长并主审此案，与人民陪审员刘凤仪、王波组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张春宝的委托代理人于海英到庭参加了诉讼，被告孙栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春宝向本院提出诉讼请求，一、请求判决被告给付各项赔偿金836238.84元。具体为：1、给付医疗费用260元。2、护理费522052.04元。3、精神抚慰金45000元。4、误工费28782元。5、交通费用500元。6、残疾赔偿金191678.40元。7、被抚养人生活费用被抚养人生活费44528.4元。8、住院伙食补助费用2000元。9、住院期间营养费用5900元，合计：836238.84元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月21日9许，被告醉酒驾驶两轮摩托车与骑自行车的原告相撞，造成原告重伤至今卧床。2014年1月17日肇州县人民法院以交通肇事罪作出（2013）州刑初字第303号判决，判处被告有期徒刑二年零三个月并赔偿原告当年发生的部分医疗费用等费用。因原告当时病情处于植物人状态，残疾等级暂时无法评定。现原告病情相对稳定，能够进行残疾等级评定。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对原告进行残疾等级评定，鉴定意见为：1、原告脑挫裂伤、脑软化灶形成、偏瘫（左侧）上下肢肌力Ⅲ级评定为3级伤残，外伤性脑脊液耳漏评定为10级伤残；评残日为伤后1年；误工期1年支持伤后住院期间2人护理，出院后1人护理至评残日。支持伤后住院期间的营养。需要大部分的护理依赖，生活护理依赖起算日为评残日。支持出院后康复治疗至评残日。依据该鉴定意见，原告请求对相关赔偿项目增加诉讼请求为给付医疗费用260元、护理费522052.04元（其中：住院护理费29204.31元、出院后的护理费32335.73元，定残后的护理依赖费用460512元）、精神抚慰金45000元、误工费28782元、交通费用500元、残疾赔偿金191678.40元、被抚养人生活费用44528.4元、住院伙食补助费用2000元、住院期间营养费用5900元。 被告孙栋未到庭也未向本院提交书面答辩状。 在审理中，原告张春宝出示证据： 一、出示刑事判决书，欲证实本案交通事故经肇州县法院作出了（2013）刑初字第303号刑事附带民事判决书，该判决书判决了被告构成交通肇事罪承担事故的全部责任并被追究刑事责任。原告在该案提出刑事附带民事赔偿诉讼，该诉讼中，原告仅就第一次住院后产生先期医疗费用、误工费用、营养费、交通费、康复费作出了刑事附带民事判决。 二、出示鉴定意见书及专家检查费票据，欲证实1、原告脑挫裂伤、脑软化灶形成、偏瘫（左侧）上下肢肌力Ⅲ级评定为3级伤残，外伤性脑脊液耳漏评定为10级伤残；2、评残日为伤后1年；3、误工期1年支持伤后住院期间2人护理，出院后1人护理至评残日。4、支持伤后住院期间的营养。5、需要大部分的护理依赖，生活护理依赖起算日为评残日。6、支持出院后康复治疗至评残日。7、鉴定时产生的专家费260元。 三、出示交通费用证明，徐士庆出具的，欲证实鉴定时打车产生车费500元。 四、出示住院病历二册，证实原告自第一次诉讼后住院了两次，一次6天，一次14天，共20天。 五、出示交通事故认定书，欲证实被告全责。 六、出示护理人身份证明，欲证实护理人张春成是城镇居民，按居民服务业给付护理费。 七、出示村委会证明及张春宝父亲张达1943年生、孩子张天鑫2000年生，户口复印件，欲证实被抚养人年龄及抚养人数2人，按照农村人均消费支出9424元。 在审理中，被告孙栋未向法庭出示证据，也未提交书面答辩。 根据当事人的陈述及相关证据，本院认定的事实如下：2013年5月21日9许，被告醉酒驾驶两轮摩托车与骑自行车的原告相撞，造成原告重伤至今卧床。2014年1月17日肇州县人民法院以交通肇事罪作出（2013）州刑初字第303号判决，判处被告有期徒刑二年零三个月并赔偿原告当年发生的部分医疗费用等费用。因原告当时病情处于植物人状态，残疾等级暂时无法评定。现原告病情相对稳定，能够进行残疾等级评定。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对原告进行残疾等级评定，鉴定意见为：1、原告脑挫裂伤、脑软化灶形成、偏瘫（左侧）上下肢肌力Ⅲ级评定为3级伤残，外伤性脑脊液耳漏评定为10级伤残；评残日为伤后1年；误工期1年支持伤后住院期间2人护理，出院后1人护理至评残日。支持伤后住院期间的营养。需要大部分的护理依赖，生活护理依赖起算日为评残日。支持出院后康复治疗至评残日。 同时查明，本次交通事故被告孙栋承担全部责任。 另查明，原告张春宝有父亲张达、孩子张天鑫需要抚养，两人为农村户口，张达1943年生，张天鑫2000年生。 上述事实，有当事人当庭陈述，证据在案佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本次交通事故被告孙栋承担全部责任，故应对原告进行赔偿。 原告请求赔偿项目可支持的诉请为：1、医疗费用260元。2、护理费435655.42元（其中：住院期间2人护理为23901.87元，（1）妻子护理152天，（152-132）天*15089元(原判决)/365天=826.79元；（2）他人护理，55411元（居民服务业）/365天*152天=23075.27元；（3）出院后1人护理，（365天-152天）*15089元(原判决)/365天=8805.36元；（4）护理依赖，28782元（农林牧渔业）*20年*70%=402948元）3、精神抚慰金40000元。4、误工费24320元（3200元*12月-14080元=24320元）。5、交通费用500元。6、残疾赔偿金191678.40元（11832元（农村居民人均纯收入）*81%*20年=191678.40元）7、被抚养人生活费用44528.4元。（（1）父亲张达，10年*9424元（农村人均消费支出）/3*81%=25444.80元；（2）儿子张天鑫，5年*9424/2*81%=19083.6元）8、住院伙食补助费用2000元（（152-132）天*100元=2000元）。9、住院期间营养费用5900元（（152-93）天*100元=5900元）。以上各项合计744842.22元。 综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 被告孙栋赔偿原告张春宝744842.22元。此款于本判决生效后十日内给付。 案件受理费收取人民币12248.42元，由被告孙栋负担，诉讼费缓交至执行前。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审 判 长  王晓民 人民陪审员  刘凤仪 人民陪审员  王 波 二〇一八年三月七日 书 记 员  潘亚楠
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5769号本院在执行申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人林良透、徐宝根为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人林良透、徐宝根具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将林良透、徐宝根纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初9299号原告：范博远，男，1983年5月18日出生，汉族，住新沂市合沟镇，现住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯有福，江苏东南律师事务所律师。被告：邹勇，男，1977年11月15日出生，汉族，住射阳县。原告范博远与被告邹勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告范博远的委托诉讼代理人孔超到庭参加诉讼；被告邹勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范博远向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金218000元，支付2015年12月2日起至实际给付日止的利息（按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2015年9月5日，被告以急需用钱为由向原告借款200000元，并承诺于2015年12月1日还清。2015年10月5日，被告以还信用卡为由又向原告借款18000元，并口头承诺与前述借款一并返还。原告因当时出差在外，通过岳母张金兰将18000元汇给被告。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告一直未还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告邹勇未作答辩。原告范博远围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易对账单等证据，被告邹勇虽未到庭质证，但该些证据均系原件，彼此基本能相互印证，故本院对该些证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月5日，范博远汇入*勇尾号4372银行账户四笔计200000元。同日，邹勇出具借条一份，载明：“今借到范博远人民币贰拾万元整（￥200000.00元），于2015年12月1日前一次还清”。2015年10月5日，张金兰汇入*勇尾号4372银行账户18000元。诉讼中，本院对张金兰进行了调查，张金兰称其系范博远的岳母，其系受范博远委托汇给邹勇18000元，其不认识邹勇，与邹勇不存在任何债权债务关系。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可按年利率6%主张逾期利息。关于原告主张的2015年9月5日款项。原告提交的借条与银行交易记录能够相互印证，故本院认定*勇即为被告邹勇。也即是说，原、被告间该笔借贷已实际发生。被告向原告借款后，负有还款义务。现其在约定日期届满仍未履行构成违约，应承担相应的违约责任。由此，本院对原告要求被告返还此笔借款本金200000元，并按年利率6%支付自2015年12月2日起至实际给付日止逾期利息的诉讼请求予以支持。关于原告主张的2015年10月5日款项。根据张金兰的陈述以及收款人账号与前笔借款相同一事，本院认定该18000元系原告委托张金兰汇给被告。原告虽仅提交了银行转账汇款记录，但被告未提交证据证明该款系偿还双方之前借款或其他债务。故本院认定该笔款项亦为原告出借给被告。原告虽陈述与被告约定了还款时间，但现有证据却不足以证明。故被告应在原告催告后还款。现原告虽未举证证明对被告进行了催告，但其以起诉代替催告的方式主张权利不违反法律规定，本院对原告要求被告返还该笔借款并支付逾期利息的诉讼请求亦予以支持，但逾期利息的起算时间应以原告起诉时（2017年10月18日）为准。综上所述，本院对原告的诉讼请求在上述范围内予以支持，被告未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邹勇应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告范博远借款本金218000元并支付逾期利息（其中200000元逾期利息起算时间为2015年12月2日，剩余18000元逾期利息的起算时间为2017年10月18日，均按年利率6%计算至实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，公告费600元（以票据为准），均由被告邹勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高宏伟人民陪审员  陈春玲人民陪审员  何春琳二〇一八年三月二十三日见习书记员  陈禹屹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初7688号   原告：邹本效，男，1968年10月4日出生，汉族，个体，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：李智君，内蒙古红城律师事务所律师。   被告：麻玉磊，男，1966年5月14日出生，蒙古族，个体，公民身份号码×××。   原告邹本效与被告麻玉磊委托合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李智君到庭参加诉讼，被告麻玉磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原被告于2016年7月4日签订的委托协议；2、判令被告立即给付原告违约金人民币200万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，原告与被告签订委托协议。约定：被告作为受托人将原告位于阿巴嘎旗阿国用（2011）第224017312号土地使用权对外转让,转让价款为人民币400万元。受托人在按期完成转让后有权获得该土地实际转让款中超出400万元的部分作为佣金。同时，受托人承诺在2016年12月31日前完成受委托事项，逾期不能完成，立即向委托人交还该土地的所有权证书及相关文件、批复手续，并向委托方支付违约金200万元。双方在签订合同时约定，如果发生争议，由阿鲁科尔沁旗人民法院管辖。至今，被告作为受委托人仍未将原告的土地转让出去，违反了合同约定，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案诉讼费用由被告承担。   被告麻玉磊未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了1、委托协议一份，证明原被告于2016年7月4日签订，原告委托被告将阿巴嘎旗阿国用（2011）第224017312号土地使用权对外转让,转让款为人民币400万元，实际转让款超出400万元的部分作为被告的佣金。同时，受托人承诺在2016年12月31日前完成受委托事项，若逾期不能完成，立即向委托人交还有关该土地的所有权证书及相关文件、批复等手续，并向委托方支付违约金200万元。至今被告未按约定履行协议，应该承担违约责任；2、阿国用（2011）第224017312号土地使用权证（复印件）及阿鲁科尔沁旗华源房地产开发有限公司（以下简称华源公司）出具的证明各一份，证明阿国用（2011）第224017312号土地使用权人实际是邹本效本人，邹本校对该土地具有收益处分的权利。因被告未到庭参加诉讼，无法质证，对原告提交的上述证据，依据证据规则的规定，本院作如下认证：1、对原告提举的阿国用（2011）第224017312号土地使用权证（复印件）及华源公司出具的证明的证明效力本院不予确认。理由是：阿国用（2011）第224017312号土地使用权证明确记载土地使用权人是华源公司，该土地使用权是经依法登记的，受法律保护。因此，原告用该土地使用权证及华源公司出具的证明不能达到其证明目的；2、因原告对阿国用（2011）第224017312号土地使用权证登记的土地没有所有权和使用权，原被告双方于2016年7月4日签订委托协议系无效协议。   综上，本院经审理认定如下案件事实：2011年1月24日，华源公司取得内蒙古自治区××区西）64000平方米土地使用权，并依法进行了登记，土地使用权证号为阿国用（2011）第224017312号。2016年7月4日，原告在事前既没有得到华源公司的授权，事后也没有得到华源公司追认的情况下，与被告签订委托协议，委托被告将阿国用（2011）第224017312号土地使用权对外转让,双方约定：转让款为人民币400万元，实际转让款超出400万元的部分作为受托人的佣金。受托人承诺在2016年12月31日前完成受委托事项，若逾期不能完成，立即向委托人交还有关该土地的所有权证书及相关文件、批复等手续，并向委托方支付违约金200万元。同时约定，如发生争议，由阿鲁科尔沁旗人民法院管辖。2018年7月10日，原告以被告未完成委托事项即未将原告的土地转让出去，违反了合同的约定为由，向本院提起诉讼。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。本案中，原告在事前既没有得到华源公司的授权，事后也没有得到华源公司追认的情况下，与被告签订委托协议是无效协议，该协议自始至终没有法律效力，故不需另行解除。由于原被告双方签订的是无效协议，因此原告要求被告给付违约金的诉求就丧失了事实根据，同时也没有法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告麻玉磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:   驳回原告邹本效的诉讼请求。   案件受理费22800元，保全费5000元，公告费560元，均由原告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 王 国 臣   审 判 员 宋 伟 丹   人民陪审员 哈斯图雅     二○一九年三月六日   书 记 员 刘  洋
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执420号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人田同珍，男，汉族，住泊头市齐桥镇米庄。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院申请强制执行，本院受理后，于2017年10月24日作出（2017）冀0981行审435号行政裁定书，裁定准予执行。经审查，本院认为，田同珍未经审批，擅自占用齐桥镇米庄村集体土地384平方米，折0.57亩建房，严重违反了土地相关法律的规定，属于私占乱建行为，应予纠正，因此根据最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：拆除被执行人田同珍在其非法占地上所建的一切建筑物及其他设施，由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔爱良审 判 员  付中海人民陪审员  刘 越二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘佳晨
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁0202刑初107号 自诉人徐法芝，女，1965年7月25日出生，汉族，户籍地青岛市市**。 自诉人徐法芝向本院提起刑事自诉，请求确认人民法院未查明（2015）南民初字第11448号民事案件中的被告身份系违法。 本院审查认为，自诉人徐法芝的起诉不属于刑事自诉受理范围，依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条第二款第一项的规定，裁定如下： 不予受理自诉人徐法芝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉至山东省青岛市中级人民法院。 审判员  姜国峰 二〇一八年三月二十二日 书记员  陈家坤
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0282执420号 申请执行人:沈三妹，女，1977年11月24日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。 被执行人:陈山，男，1970年7月9日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。 申请人依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2017）粤0282民初829号民事判决书于2017年9月21日申请执行，2017年10月10日向被执行人发出执行通知，依上述判决书规定，即被执行人陈山应支付执行款人民币4665给申请执行人，并承担本案执行费50元，共计4715元。经本院到银行、房管所、车管所等部门进行查询，均未能发现被执行人有存款和其他可供执行的财产且申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下： 对广东省南雄市人民法院(2017)粤0282执420号案终结本次执行。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  周凤山 审判员  魏修文 审判员  游 波 二〇一八年三月十二日 书记员  荣健兰
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0631执恢9号申请执行人曹卫婷，女，1958年5月30日出生，汉族，住河北省望都县。被执行人李倬，男，1971年1月12日出生，汉族，住河北省保定市。原告曹卫婷与被告李倬劳务合同纠纷一案，望都县人民法院于2017年4月28日作出的（2017）冀0631民初322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，此案即为清结，双方再无任何纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：望都县人民法院（2017）冀0631民初322号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雪梅审判员  郭 锐审判员  赵永格二〇一八年三月七日书记员  孙珊珊
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0826执526号之六申请执行人赵正国，男，1965年5月10日出生，汉族，现住济宁市任城区。被执行人济宁海汇木塑型材有限公司，住所地：微山县两城镇。法定代表人：陈长波，总经理。被执行人陈庆磊，男，1965年9月30日出生，汉族，住微山县。申请执行人赵正国与被执行人陈庆磊、济宁海汇木塑型材有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的(2017)鲁0826民初1631号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆磊在中信银行的银行存款1624200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇一八年三月二十三日书记员  肖永吉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初150号原告：许国森，男，1948年1月2日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政赫，广东深金牛律师事务所律师。被告：陈业光，男，汉族，1960年9月25日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：温丽萍，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶欣，广东国晖律师事务所实习律师。原告许国森与被告陈业光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许鹏飞和李政赫、被告委托诉讼代理人温丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款人民币(币种下同)20万元和支付利息（利息从2015年2月15日起按月利率2%计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉时为92,000元，判决指定的履行期后的利息按规定计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以急需支付工人工资为由，于2015年2月14日立下借据向原告借款20万元，并约定利息为月利率2%，借款期限至2016年2月14日止。原告于2015年2月14日通过女儿许伟桃账户将借款20万元转账至被告名下的深圳农行95×××18账号。被告借款后，没有依约向原告支付利息，借款到期后也没有归还借款给原告。经原告多次催收，被告总是推延还款时间，至今分文未还给原告。被告上述行为已构成违约，应承担还本付息的责任。为维护原告的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告辩称,被告借了原告款项之后已经在借款之日次月还款了12,000元（其中本金8000元、利息4000元），所以原告称被告没有依约支付利息并主张从2015年2月15日起计算利息是没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月14日,被告出具《借据》称，被告因急需资金周转向原告借款20万元,于同日由原告账户转给被告，月利率为2%,借款期为2015年2月14号至2016年2月14日。同日，原告通过女儿许伟桃账户将借款20万元转账至被告名下的深圳农行95×××18账号。对以上借款事实，被告予以承认。被告提交原告妻子与被告签订的借款金额为400万元的《质押保证借款合同》与两张内容相同但银行盖章位置不同的“查询交易明细”，欲证明被告已经于2015年3月14日依照原告的口头通知以银行转账方式向原告妻子谢华兰指定的收款人梅坚偿还两次款项，每次6000元合计12,000元。原告主张该《质押保证借款合同》系被告与原告妻子关于400万元的借款证据，与原告无任何关联；且原告没有口头通知被告还款给其妻子，被告提交的银行交易明细不能证明被告陈业光的证明目的。本院认为，本案为民间借贷纠纷，因原告许国森为香港特别行政区居民，本案具有涉港因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案当事人可以依法选择本案适用的法律。因当事人对法律适用未进行约定，本院依法适用最密切联系原则，以我国内地法律为本案准据法。被告向原告出具的《借据》为被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。被告确认曾向原告借款20万元，但主张其已按照双方的口头约定通过银行转账方式向原告妻子指定的收款人还款12,000元。因原告对该口头约定不予确认，而被告亦未提交其他证据加以证实，故被告关于转账给案外人梅坚的12,000元为本案还款的主张，证据不足，本院不予采纳。截止起诉之日，被告对本金及相应利息均未进行偿还，原告请求被告立即按照约定的利率偿还借款本息，本院予以支持。因双方对逾期还款利率没有约定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张逾期利率按月利率2%计算，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第二百五十九条之规定，判决如下：被告陈业光应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告许国森返还借款本金20万元及利息（按年利率24%从2015年2月15日起计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，由被告陈业光负担。如不服本判决，原告许国森可以在判决书送达之日起三十日内，被告陈业光可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 彭 亮人民陪审员 王 明人民陪审员 刘建平二〇一八年三月七日书 记 员 张怡扬书 记 员 李 雪附：一、原告证据目录清单：证据1.借据；证据2.中国农业银行业务凭证；证据3.情况说明；证据4.出生证；证据5.身份证、通行证。二、被告证据目录清单：证据1.质押保证借款合同；证据2.深圳农村商业银行活期交易查询。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更866号 罪犯肖坤，男，1979年5月23日出生,四川省西昌市人，汉族，专科文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年3月23日作出（2014）成刑初字第297号刑事判决，以被告人肖坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，刑期自2014年1月21日起至2027年1月20日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年5月21日作出（2015）川刑终字第389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省锦江监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯肖坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯肖坤减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年七月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 菡 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  沈 巧
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3102执269号之二申请执行人陶嫣姗，女，汉族，1973年7月8日出生，身份证住址云南省瑞丽市。委托代理人李茜，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人周仕林，男，汉族，1972年1月6日出生，身份证住址浙江省诸暨市，公民身份证号号码339011197201063178。被执行人姚孝槐，男，汉族，1963年4月16日出生，身份证住址浙江省诸暨市，公民身份证号号码339011196304167450。本院受理陶嫣姗申请执行周仕林、姚孝槐民间借贷纠纷一案，申请人陶嫣姗依据已生效的（2016）云3102执190号民事调解书，于2016年8月25日申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的人民币1007643元，执行费12476元。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因其逾期未履行生效法律文书所确定的义务。故本院依法将周仕林名下位于瑞丽市目脑路50-136号房地产进行评估拍卖，在此过程中，当事人双方于2018年3月19日自愿达成执行和解：被执行人支付700000元给申请执行人，申请执行人陶嫣姗自愿放弃剩余债权，并同意终结民事调解书的执行。当事人双方执行和解不违反相关法律规定，本院予以认可。后周仕林前妻杨丽英自愿代其交纳该款项人民币700000元及执行费6238元。故本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）108条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院(2016)云3102民初190号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇一八年三月二十一日书记员  方 皓
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）粤0305执5591号 申请执行人:姚伟航，男性，汉族，1990年4月10日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人:深圳市睿祺智尚科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人:童辉。 申请执行人姚伟航与被执行人深圳市睿祺智尚科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]1710号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币共计人民币15000元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市睿祺智尚科技有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及“总对总”系统查证，轮候冻结深圳市睿祺智尚科技有限公司名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  羊大雄 审判员  严俊涛 二〇一八年三月十九日 书记员  吴亮亮
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2901民初3433号原告：向在国，男，1941年3月3日生，汉族，阿克苏地区林业局退休干部，住阿克苏市。被告：李万秀，女，1963年3月7日生，汉族。原告向在国诉被告李万秀林业承包合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告向在国于2019年3月11日向本院提出因与被告、阿克苏供销投资（控股）集团有限公司已达成和解协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，因双方已达成和解协议，原告向在国自愿申请撤回对被告李万秀的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告向在国撤诉。案件受理费3988元，减半收取1994元（免缴）。审 判 长  陈 彬审 判 员  张 璐人民陪审员  孟献成二〇一九年三月十一日书 记 员  钱 燕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁02民初1286号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：兰方武，山东文鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于克毅，山东文鼎律师事务所实习律师。 被告：青岛钱潮商贸有限公司，住所，住所地山东省青岛市市**普集支路****div> 法定代表人：牛牧童，经理。 委托诉讼代理人：于海涛，山东华冠律师事务所律师。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告青岛钱潮商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰方武、于克毅、被告的委托诉讼代理人于海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的编号为bji02020118、bji02330008、bji02760056摄影作品的著作权；2、判令被告在其微信公众号宝宝团队（babyteam123）发布声明持续三十日向原告公开赔礼道歉，消除影响；3、判令被告赔偿原告经济损失12000元及因维权支出的合理费用3000元，共计15000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营出租、出售摄影作品及其它相关业务的专门图片公司。原告完全享有对编号为bji02020118、bji02330008、bji02760056的摄影作品的著作权。原告发现被告在未取得原告授权的前提下，擅自在被告经营的微信公众号宝宝团队（babyteam123）上使用了上述摄影作品，原告已经将相关侵权网页做了公证。原告认为其对涉案摄影作品依法享有著作权，被告的行为严重侵犯了原告对涉案摄影作品享有的网络传播权和获得报酬权等权利，请求法院判如所请。 被告辩称：原告所诉与事实不符，被告从未使用过原告的所谓拥有著作权的图片，被告在其公众号中使用的众多图片均来自互联网的下载，在下载过程中未看到任何不得使用的提示，在主观上没有侵权故意，因此应驳回原告的诉讼请求。 原告为向本院提交以下证据：证据1、图片样稿三张，证据2、权利证书登记记录三份，证据3、作品登记证书，共同证明涉案图片著作权人系原告及涉案图片内容、作品名称、登记号、首次发表日期。证据4、江苏省南京市钟山公证处（2017）宁钟证经内字第3345号公证书，证明被告的侵权事实。证据5、网站截图，证明涉案图片在原告网站的售价为2800元。 被告对证据1－3没有异议，对证据4、5的真实性及证明事项均有异议。本院对证据1－3予以采信；原告提交了证据4的原件，本院对证据4的真实性予以确认；证据5为原告单方提供的网页打印件，在被告对其真实性有异议的情况下，本院对证据5不予采信。 被告未举证。 根据本院审查认定的上述证据，结合当事人陈述，本院查明如下案件事实： 原告分别于2015年12月28日、2016年1月18日、2016年1月27日就作品名称为bji02760056、bji02330008、bji02020118的摄影作品向北京市版权局进行作品登记，登记号为京作登字－2015－G－00631279、京作登字－2016－G－00004937、京作登字－2016－G－00029457，著作权人为蓝牛仔影像（北京）有限公司，首次发表日期分别为2012年1月27日、2011年4月20日、2010年10月27日。 2017年5月18日，江苏省南京市钟山公证处根据原告代理人指派人员张育铭的申请对相关网页信息进行保全。公证人员芮某依据张育铭的要求，使用公证处的电脑浏览相关网页并截图、保存、打印。江苏省南京市钟山公证处为上述过程出具（2017）宁钟证经内字第3345号公证书。公证书所附文档打印件显示：名称为宝宝团队的微信公众号（babyteam123）中有三张图片与编号为bji02760056、bji02330008、bji02020118的涉案图片相同，该微信公众号的帐号主体为被告青岛钱潮商贸有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，根据原告提交的作品登记证书可以认定原告对编号为bji02760056、bji02330008、bji02020118的涉案照片享有著作权，其依法享有的著作权应受法律保护。被告未经原告许可在其微信公众号上使用涉案照片，侵犯了原告对涉案作品依法享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告抗辩称其未使用原告的照片，系从互联网下载，但未提供足以证明其抗辩主张的证据，本院对被告的抗辩不予支持。 关于赔偿损失的数额，原告未提供证据证明其因诉讼维权支出的合理费用，本院根据涉案照片的种类、数量、被告侵权行为的性质、情节、主观过错等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失4000元。 关于原告要求被告公开赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，本院认为，原告未提供证据证明被告的行为对其著作人身权造成损害，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告青岛钱潮商贸有限公司自本判决生效之日起立即停止侵害原告蓝牛仔影像（北京）有限公司编号为bji02760056、bji02330008、bji02020118摄影作品的信息网络传播权的行为； 二、被告青岛钱潮商贸有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失4000元； 三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费175元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担60元，被告青岛钱潮商贸公司负担115元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，当事人双方可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  郭 静 人民陪审员  李志全 人民陪审员  季雪玲 二〇一八年三月五日 书 记 员  李酉佳 书 记 员  石超丹
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执恢49号之一 申请执行人：廖辉，男，汉族，1964年1月23日出生，住址：深圳市罗湖区。 被执行人：梁敏雄，男，1961年8月24日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人廖辉与被执行人梁敏雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0391民初902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1012665.00元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人廖辉与被执行人梁敏雄达成和解，并于2018年1月5日书面向本院申请撤回（2017）粤0391 执恢49号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）粤0391执恢49号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一八年三月二十日 书记员  张海平