云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初9870号原告朱若帆，女，汉族，1973年4月16日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市西山区。委托代理人李克力、刘源雄，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被告云南麒顺投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区春城路**名仕银航小区办公楼****。法定代表人熊辉，职务总经理。被告杨云，男，汉族，1969年10月27日出生，住昆明市。二被告委托代理人熊亚泽，云南必耀律师事务所律师，特别授权代理。原告朱若帆诉被告云南麒顺投资有限公司、杨云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱若帆及其委托代理人李克力、刘源雄，被告云南麒顺投资有限公司的委托代理人熊亚泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱若帆诉称：原告与被告云南麒顺投资有限公司于2013年3月18日签订《投资协议书》，约定原告向被告云南麒顺投资有限公司投资共计30万元，自原告资金到被告指定账号之日起，按投资回报月利率1.5%支付给原告，每月支付一次，原告不得干涉被告的经营活动，到期利随本金一起归还。协议签订后，原告向被告支付了相应的资金。被告云南麒顺投资有限公司因效益不佳，仅向原告支付了部分利息，2016年7月21日，两被告共同向原告出具《还款承诺书》，承诺于2016年9月30日向原告还款30万元，余款及利息于2017年12月15日前还完，若被告云南麒顺投资有限公司不能按时偿还本息时，被告杨云以个人资产对该债务承担连带责任。原、被告签署的协议属于名为投资实为民间借贷，被告未按协议向原告支付利息，后又未按其承诺履行，其行为已构成预期违约。故原告诉至法院，请求：1、判令第一被告立即向原告偿还借款本金300000元，并支付自2013年3月18日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计算至2017年10月18日为247500元）；2、判令第二被告对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告云南麒顺投资有限公司辩称：被告云南麒顺投资有限公司和原告签订的协议形式是投资协议，约定内容是投资关系，不是借贷关系，根据法律关系，投资和借贷是两个法律关系，投资是有风险的，不能保证赚钱，因此原告要求被告云南麒顺投资有限公司返还借款不符合法律规定。被告杨云辩称：2016年7月21日的还款承诺书从形式来看，承诺人是盖有被告云南麒顺投资有限公司的章，虽然签了个人的名字，但是承诺人是被告云南麒顺投资有限公司，还款主体是被告云南麒顺投资有限公司，从内容来看最后一句话，不符合担保约定形式，个人资产的范围无法确定，认为约定无效，所以不能确定由被告杨云承担保证担保责任。原告朱若帆为证实其主张向本院提交：1、《投资协议书》（2013年3月18日）、《收据》、《银行交易明细》、《银行账户信息》，证明原、被告于2013年3月18日签订投资协议书，约定原告向被告支付30万元资金，月利率为1.5%，协议签订后，原告于2013年3月18日将款项付至被告杨云账户，被告麒顺公司向原告出具收款收据的事实；2、《还款承诺书》，证明2016年7月21日，二被告共同向原告出具《还款承诺书》，被告麒顺公司承诺于2016年9月30日向原告还款30万元，余款及利息于2017年12月15日前还完，若被告麒顺公司不能按时偿还本息时，被告杨云以个人资产对该债务承担连带责任。被告云南麒顺投资有限公司、杨云质证称：对全部证据真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的持有异议，认为投资协议是投资关系不是借贷关系，投资回报率是月1.5%，《收据》写明了投资款，所以性质是投资关系，关于《还款承诺书》，承诺人加盖被告云南麒顺投资有限公司的章，具有个人签字，也有公司盖章，应该以印章为准，主体借款人应该是被告云南麒顺投资有限公司，由公司承担责任，不是由被告杨云承担责任，当时双方是约定好对外投资，个人指的是谁，并且个人资产也没有说明资产范围，所以不具备关联性和合法性，不足以证实被告杨云应该承担连带清偿责任。被告云南麒顺投资有限公司、杨云未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的三组证据形式合法，均与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审中双方当事人的陈述、举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：吴荣美与原告朱若帆系母女关系。原告朱若帆与被告云南麒顺投资有限公司于2013年3月18日签订了《投资协议书》，约定：原告朱若帆向被告云南麒顺投资有限公司短期投资人民币（大写）叁拾万元正；用于开展经营业务；投资期限自2013年3月18日起，云南麒顺投资有限公司按投资回报月利率1.5%支付给原告朱若帆，每月支付一次；原告不得干涉被告的经营活动。当日，被告云南麒顺投资有限公司向原告朱若帆出具《收据》一份，载明：“兹收到朱若帆交来下列款项此据，投资款300000元。同日，原告朱若帆通过其母亲吴荣美以跨行汇款的方式向被告赵云支付人民币300000元。2016年7月21日，被告云南麒顺投资有限公司、杨云向原告朱若帆出具《还款承诺书》一份，载明：“针对云南麒顺投资有限公司与朱若帆签订的三份投资还款协议书（2012年11月30日一份，资金30万元；2013年3月18日一份，资金40万元；2013年10月10日一份，资金30万元），总金额壹佰万元正（￥1000000），月利息1.5%。由于朱若凡个人要求拿回本息，麒顺投资公司同意分期进行支付还回款首期于2016年9月30日还款30万元，余款于2017年12月15前还完，杨云就此愿意承诺，在麒顺公司不能按时偿还投资款本息时以个人资产及公司资产对该债务承担连带责任担保。”。杨云在承诺人处签字，云南麒顺投资有限公司盖章。现原告主张上述诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”、第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”本案中，虽然原告朱若帆以投资的形式向被告云南麒顺投资有限公司交付300000元，并且签订《投资协议书》予以确认，但是在《投资协议书》及《还款承诺书》中对原告支付的金额、月利率进行了明确的约定，且根据协议约定原告既不承担任何投资风险，也不对被告的经营活动进行管理，只收取相应利息及本金，投资期限届满后，被告云南麒顺投资有限公司利随本金一起归还原告，故本院认为原告与被告云南麒顺投资有限公司签订的《投资协议书》名为投资，实为借贷，原告主张被告向其偿还借款本金人民币300000元，并支付自2013年3月18日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。就原告主张被告杨云对上述债务承担连带责任的诉请，庭审中，被告杨云自认《还款承诺书》中承诺人处“杨云”的签字系其自愿签署，故被告杨云在《还款承诺书》中的担保承诺系其真实意思表示，其应当按约履行自己的义务，故原告的该项主张本院予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第四十二条之规定，判决如下：一、由被告云南麒顺投资有限公司于本判决生效之日起十日之内偿还原告朱若帆借款本金300000元及以借款本金300000元为基数自2013年3月18日起至实际还清全部借款本息之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告杨云对被告云南麒顺投资有限公司的上述债务承担连带责任保证；被告杨云承担责任后，有权在其保证的范围内向被告云南麒顺投资有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9275元，由被告云南麒顺投资有限公司、杨云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 毅人民陪审员  陶利勇人民陪审员  许 雁二〇一八年三月十六日书 记 员  杨紫亦