福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初575号 原告：张爱清，女，1961年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈文慧，福建力涵律师事务所执业律师。 被告：范秋燕，女，1985年3月19日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。 被告：章小函，男，1985年6月23日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈柏潮，龙岩市新罗区适中法律服务所法律服务工作者。 原告张爱清与被告范秋燕、章小函民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文慧，被告章小函及其委托诉讼代理人陈柏潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱清向本院提出诉讼请求：判令范秋燕、章小函共同归还张爱清借款本金620000元及从起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。 事实和理由：范秋燕因资金周转需要从2013年起至2017年1月10日前陆续向张爱清借款500000元，2017年1月10日，范秋燕向张爱清出具了一份《借款合同》。2017年1月，范秋燕因资金周转需要又向张爱清借款120000元，并于2017年12月14日向张爱清出具《借条》一份。之后，范秋燕未归还张爱清分文借款，张爱清诉至法院。 范秋燕辩称，一、范秋燕尚欠张爱清借款620000元属实，但现在暂无还款能力，无力返还。范秋燕有还款能力时会及时返还。二、本案债务系范秋燕的个人债务，章小函毫不知情，事后也未进行追认。范秋燕未将借款用于家庭共同生产经营和共同生活，上述借款不属于夫妻共同债务，与章小函无关。 章小函辩称，一、《借款合同》是虚构的，形式上存在重大瑕疵。根据《中华人民共和国合同法》第201条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时才生效”的规定，本案中，张爱清只提供借款合同和借条，没有将贷款实际交付借款人，也没有银行转账等证据相佐证，不足以证明张爱清已向范秋燕支付了借款。二、退一步而言，若620000元借款成立的话，章小函对范秋燕的借款事前不知情，事后又未进行追认；章小函与范秋燕结婚后与父母亲一起吃住，日常生活及消费均由父母支出，过上小康富足的生活。因此，张爱清应直接向范秋燕主张债权，与章小函无关。三、范秋燕借款用途与事实不符。2017年1月10日的《借款合同》中借款用途为资金周转，借款用于做什么在合同中并没有写清楚。章小函与范秋燕结婚后没有开店做生意，也没有开办公司，家庭生活主要来源于父母亲的养猪业，之后猪场被政府征用时有一笔可观的收入，双方生活无忧，缘何举债。四、张爱清因举证不能，应承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案中，张爱清未能提供其债权是用于范秋燕夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，应承担举证不能的法律后果。五、范秋燕参与“六合彩”赌博行为，本案名为借贷实为赌资往来的可能无法排除。综上，请法院依法驳回张爱清对章小函的诉讼请求。 张爱清、章小函围绕各自的诉辩主张分别向本院提交了证据，范秋燕对张爱清、章小函提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。经质证，双方对对方提供的证据的真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 范秋燕与张爱清系朋友关系。自2013年起至2017年，范秋燕与张爱清双方有借款业务往来。2017年1月10日，范秋燕（甲方）与张爱清（乙方）签订了一份《借款合同》，该合同约定，甲方向乙方借款人民币伍拾万元整（￥500000元），双方没有约定该笔伍拾万元的借款期限和利息。2017年12月14日，范秋燕出具一份《借条》给张爱清，该借条载明“本人范秋燕于2017年1月10日以后陆续向张爱清借款人民币壹拾贰万元整（现金支付）不包含2017年1月10日前的人民币伍拾万元借款（￥500000元）借款人：范秋燕2017.12.14”。此后，范秋燕没有归还张爱清借款本金。后经催讨无果，张爱清诉至本院，请求判如所诉。 另查明，范秋燕与章小函于2009年3月30日在龙岩市新罗区民政局登记结婚；2018年1月23日，范秋燕与章小函签订了一份《离婚协议书》，该协议约定“各自的债权债务由各自承担”，双方在龙岩市新罗区民政局登记离婚。 本院认为，范秋燕于2017年1月10日和12月14日分别立下的《借款合同》和《借条》能够确认范秋燕尚欠张爱清借款本金620000元，对此，范秋燕在答辩中进一步确认无异议。上述借款，双方未约定利息，张爱清诉请自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。范秋燕向张爱清借款尚欠借款本金620000元，虽在范秋燕与章小函婚姻关系存续期间产生的债务，但张爱清并未提供证据证明上述债务用于范秋燕与章小函夫妻共同生活，或夫妻共同生产经营或者共同意思表示。上述借款章小函事前不知情，事后又未进行追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外.”的规定，张爱清诉请要求章小函与范秋燕共同归还其借款本金及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告范秋燕应于本判决生效之日起十日内归还原告张爱清借款本金620000元及利息（计算办法：以本金620000元，自2018年1月11日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告张爱清的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10000元，减半收取为5000元，由被告范秋燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈  上  熠 二〇一八年三月二十六日 书记员 陈晓芳（代） 书记员 黄艳华（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。  6