wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初1214号申请人:平安银行股份有限公司潍坊分行。负责人：刘名江，行长。被申请人：山东艾利通新材料有限公司。法定代表人：贾守民，总经理。被申请人：山东谦诚工贸科技有限公司。法定代表人：贾守民，总经理。被申请人：山东鲁星钢管有限公司。法定代表人：吴学纪，总经理。被申请人：贾守民。被申请人：贾如程。申请人平安银行股份有限公司潍坊分行与被申请人山东艾利通新材料有限公司、山东谦诚工贸科技有限公司、山东鲁星钢管有限公司、贾守民、贾如程金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东艾利通新材料有限公司、山东谦诚工贸科技有限公司、山东鲁星钢管有限公司、贾守民、贾如程银行存款1080万元或查封其价值相当的财产，申请人以平安银行股份有限公司上海延东支行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1080万元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一八年三月二十二日书记员  李 磊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初2609号原告:王伟华,男,1988年9月21日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:重庆市合川区润帝商业有限公司，住所地重庆市合川区交通街东侧（合川区钓办处白云观街1号1楼1号）（原体育场），统一社会信用代码91500117094220644H。法定代表人：林东辉，总经理。委托诉讼代理人：周小丽，女，1978年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区，系该公司员工。原告王伟华与被告重庆市合川区润帝商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王伟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王伟华撤回起诉处理。审判员  梁洪川二〇一八年三月二十六日书记员  邱玉洁
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执2663号申请执行人：哈尔滨兴顺农机机械销售有限公司，住宾县宾州镇中心街（二中南道口路南）。法定代表人：孙新和，经理。被执行人：杨相丰，男，1977年12月17日生，汉族，农民，住宾县平坊镇平坊村俭草沟吞，身份证号：2301251977********。被执行人：焦娥，女，1980年4月30日生，汉族，农民，住宾县平坊镇平坊村俭草沟屯，身份证号：2308221980********。被执行人：晏春福，男，1968年7月19日生，汉族，农民，住宾县平坊镇平坊村俭草沟屯，身份证号：2321221968********。哈尔滨兴顺农机机械销售有限公司申请执行杨相丰、焦娥、晏春福买卖合同纠纷一案，宾县人民法院的（2017）黑0125民初4675号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初4675号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾繁影审判员  杨 华审判员  姚云和二〇一八年三月十六日书记员  韩书立
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执605号申请执行人：周剑，男，1982年1月12日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。本院在执行申请执行人周剑与被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2017）鄂0281民初860号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一八年三月十四日书记员  张芙蓉
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0303民初295号原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场。法定代表人:李志刚，总经理。委托诉讼代理人：苏文连（系该公司员工），男，1963年12月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。被告：许水金，女，1977年1月10日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告许水金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司以欲补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。审判员  薛建明二〇一八年三月二十二日书记员  陈丽钦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0782执772号申请执行人:姜磊，女，1971年1月10日生，汉族，住诸城市。被执行人:孙炳焕，男，1972年3月11日生，汉族，住诸城市。被执行人:华明霞，女，1968年5月2日生，汉族，住诸城市。本院在执行姜磊与孙炳焕、华明霞民间借贷纠纷一案中，于2018年2月9日向被执行人孙炳焕、华明霞发出执行通知书,责令被执行人履行借款51045元及执行费666元,但被执行人至今未履行生效法律文书山东省诸城市人民法院(2017)民初7115号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙炳焕、华明霞银行存款51711元。本裁定立即执行。执行长  杨奎友二〇一八年三月十五日执行员  陈国庆
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申80号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋其望，男，1974年11月2日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：冯勇，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，河南元慧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚留田，男，1973年6月20日出生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人宋其望因与被申请人龚留田民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终14511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋其望申请再审称，2017年2月份，宋其望和龚留田签订“五建新街坊外墙保温工程保作协议”。2017年3月30日，宋其望提前取出30万元现金放入郑州银行专用手提布袋，主动约龚留田协商“五建新街坊外墙保温工程保作协议”解除事宜，并且当天进行了手续材料的交接和协议解除所涉及款项的足额支付。在对账后当天就通过工商银行分别转账62万元（2017年3月30日12:18分）、76万元（2017年3月30日14:59分）至龚留田工商银行个人账户，并支付其12万元银行承兑汇票及现金2万元，以上共计152万元。“借条”则是龚留田以担心签署解除协议和交接对账手续后无法兑现50万元补偿费为借口逼迫宋其望写下的，现金来源及交付方式也不符合当地正常的交易习惯，宋其望与龚留田之间不存真实的借贷关系。一、二审判决错误，要求再审改判。本院经审查认为，2017年3月30日宋其望向龚留田出具借条，在该借条中特写明此款与工程项目无关。以此可认定宋其望认可该借款与协议解除所涉及款项并无关系，是单独的双方借贷关系。宋其望主张50万元借条所涉金额是工程合作协议解除的补偿费且是被迫所写，没有证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋其望的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一八年三月十三日书记员 张运云
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0111民初1643号原告：李某某，男，2014年6月25日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村村民。法定代理人：孟某甲，女，1988年8月29日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村村民。被告：某某村第四村民小组（以下简称某某村四组），住所地西安市灞桥区灞桥街道某某村。负责人：孟某某，任该小组组长。委托诉讼代理人：李某乙，男，1961年11月3日出生，汉族，西安市莲湖区人。原告李某某诉被告某某村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人孟美佳、被告某某村四组的委托诉讼代理人李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告按人均分配土地补偿款7500元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是某某村四组的合法村民，村民决定按人分配土地补偿款每人7500元，但被告未按村民的分配待遇7500元给予原告分配款，只给原告分配3750元显然是违反法律规定。被告某某村四组辩称，对原告陈述的事实及组上2018年分配款的数额无异议，但认为嫁出去的姑娘和孩子女婿各按半人标准分配。被告作为合法经济组织，依法享有管理权，有权决定小组经济收入分配给小组成员，被告作出的分配方案依据合法，程序公开，结果公正，原告的诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：户口簿、征地款分配方案公示、会议记录，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李某某2014年6月25日出生，户籍随母亲孟某甲登记在某某村四组。2018年某某村四组土地被占用，四组村民代表于同年1月25日开会作出分配方案，给90年分地未分上地的在册村民每人分配补偿款7500元，家有两个女孩或两女孩个以上的，只给一个女孩的女婿及子女按新增人口分配，其余女孩的女婿及子女均按一半分配，故被告只给原告分配了3750元，原告拒绝领取，诉至法院。本院认为，原告李某某出生后，户口随父母登记在某某村四组，系该组的合法村民，理应享受村民待遇。2018年组上给90年分地未分上地的在册村民每人分配土地征地补偿款7500元，但只给原告分配3750元，侵犯了原告的合法权利，故对原告要求被告某某村四组分配7500元土地征地补偿款的请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：西安市灞桥区灞桥街道某某村第四村民小组于判决书生效后10日内给付李某某土地征地补偿款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，现减半收取25元，原告已预交，由被告承担（被告应承担的受理费连同上述应付之款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张艳英二〇一八年三月十五日书记员  李文博
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初1915号原告：任某，女，汉族，1975年1月17日生，住郑州市中原区。委托代理人：张清周，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：赵英英，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：袁某，男，汉族，1958年8月10日生，住郑州市中原区。委托代理人：曹艳伟，河南明治律师事务所律师。原告任某诉被告袁某离婚纠纷一案，��院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人张清周，被告袁某及其委托代理人曹艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.依法分割原、被告夫妻共同财产20万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月经网络相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告双方婚前认识时间短，了解不深，感情基础薄弱，且双方年龄有一定差距，致使被告对原告猜疑、不信任，对原告经常实施家暴行为。上述因素致使双方夫妻感情破裂，无和好可能，故原告诉讼至法院。被告袁某辩称，原、被告从相识到结婚了解长达半年之久，双方是经过深入的了解才办理的结婚登记。原、被告婚后恩爱有加，被告出资购买一套房屋登记在原告名下，作为夫妻共同财产。被告作为一个公司的负责人，业务繁忙压力大，有时说一些过激的话，希望原告原谅，被告在法庭上向原告道歉。春节前被告一次性给原告转款7000元，让原告安心过年，孝顺母亲。综上，原、被告婚姻感情非常恩爱，夫妻感情并未破裂，存在和好的可能，故被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据、当庭质证及陈述，认定事实如下：原、被告于2015年3月经网络相识，××××年××月××日登记结婚，原告任某系初婚，被告袁某系再婚，双方婚后无子女。原、被告双方婚后，由于被告袁某脾气暴躁，对原告任某猜疑、不信任、谩骂，使双方夫妻感情出现裂痕，导致原告任某诉��至法院要求离婚。诉讼中，被告袁某认识到自己的缺点，愿意道歉并改正，原告任某未接受。经调解，被告袁某认为双方夫妻感情并未破裂，坚持不同意离婚，调解无效。本院认为，原、被告双方经过相互了解办理结婚登记，婚后双方建立了一定的夫妻感情。因双方年龄、性格存在差异，致使婚后为琐事双方发生矛盾，影响到双方的夫妻感情，导致原告任某来院起诉离婚。但被告袁某坚持不同意离婚，原告任某也未提供确实充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告任某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告任某与被告袁某离婚。案件受理费已减半收取150元，由原告任某负担。如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张郑军二〇一八年三月七日书记员  张永忠
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181财保33号申请人：陈振兰，女，1997年12月31日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：张孟奎，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住天津市宁河县。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的冀BW69**/冀B7P**挂重型半挂车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押涉案的冀BW69**/冀B7P**挂重型半挂车一辆。保全期限两年，（自2018年3月5日至2020年3月4日止）；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵太新二〇一八年三月五日书记员  秦方洁
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0928民初510号原告：王东亮，男，1968年6月15日生，汉族，农民，住濮阳县。委托诉讼代理人：王进杰，男，1988年4月26日生，汉族，农民，住濮阳县。系王东亮之子。被告：刘国宪，男，1967年3月1日生，汉族，农民，住河南省尉氏县。原告王东亮诉被告刘国宪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王进杰到庭参加了诉讼，被告刘国宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30000元及相应利息，利息计算至债务全部还清时止。庭审中原告变更诉讼请求，不再要求利息，只要求被告支付逾期还款违约金，违约金数额自2016年6月12日起按年利率24%计算至被告还清本金之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年4月12日，被告刘国宪以商业资金周转为由从原告处借走现金30000元整，承诺使用2个月还款，但至今未归还，被告已逾期多个月，原告多次上门催要，被告一直未支付，故诉至法院，以维护原告合法权益。被告刘国宪缺席，未提交答辩状。经审理查明：2016年4月12日，被告刘国宪以经营食堂需要资金为由向原告借款30000元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为2个月，自2016年4月12日至2016年6月11日。双方对借款期限内利息与逾期还款利息均未约定，只约定了逾期还款违约金按每日500元收取。以上事实有原告陈述、借款合同、借条、证人证言等证据相互印证，予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘国宪与原告签订的借款合同合法、有效，具有法律约束力，双方应当全面履行协议的约定。被告刘国宪借款后未按约归还，显属违约,应承担清偿债务的民事责任。现原告根据合同约定向被告主张违约金，因违约金约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，其主张按年利率24%计算违约金数额不违反法律规定，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：限被告刘国宪于判决生效后十日内偿还原告王东亮借款本金30000元，并支付逾期还款违约金（具体数额自2016年6月12日起按年利率24%计算至被告还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告刘国宪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  马传聪二〇一八年三月十九日书 记 员  李盼超
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0982民初87号原告高艳忠，男，1970年5月4日出生，汉族，现住任丘市。诉讼代理人宗蕾、李陈一，河北金胜律师事务所律师。被告任丘市酒仙云商贸有限公司。住所地：任丘市新裕华市场1层。统一社会信用代码91130982MA07RD9A5F。诉讼代表人矫良臣，该公司总经理。诉讼代理人刘增洪，河北华友律师事务所律师。本院在审理原告高艳忠诉被告任丘市酒仙云商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告高艳忠于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高艳忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高艳忠撤回起诉。案件受理费152元，由原告高艳忠负担。审判员  孙玉坡二〇一八年三月二十六日书记员  王 智
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0192执491号之一申请执行人：湖北建盛工程项目管理有限公司，住所地：武汉市武昌体育馆路2号新凯大厦六楼。法定代表人：陈昌敏，该公司董事长。被执行人：烽火通信科技股份有限公司，住所地：武汉市洪山区邮科院路88号。法定代表人：鲁国庆，该公司董事长。关于湖北建盛工程项目管理有限公司与烽火通信科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0192民初2780号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人烽火通信科技股份有限公司的银行账户内存款人民币172450元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇一八年三月六日书记员  向 阳
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0237民初1147号原告：巫山县巫峡镇龙胜电器经营部，经营场所系重庆市巫山县巫峡镇神女大道106号，注册号500237700203840。经营者：龚俊，男，1968年2月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。被告：余祥兵，男，1980年8月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院受理的原告巫山县巫峡镇龙胜电器经营部与被告余祥兵买卖合同纠纷一案，原告巫山县巫峡镇龙胜电器经营部于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫山县巫峡镇龙胜电器经营部在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县巫峡镇龙胜电器经营部的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告巫山县巫峡镇龙胜电器经营部撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告巫山县巫峡镇龙胜电器经营部负担。审判员  李慧玲二〇一八年三月十六日书记员  吕 磊
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初1533号原告：常道兵，男，1966年3月5日生，汉族，住固始县。被告：固始县洪浯实业有限公司，住所地：蓼城大道与陈政路交叉口东北50米。法定代表人：赵文武，该公司经理。原告常道兵与被告固始县洪浯实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。本院经审查认为：被告固始县洪浯实业有限公司欠原告常道兵所在村民委员会农民土地流转租赁费用其诉讼标的是同一种类。为了便于案件的审理，该村民委员会农民作为原告起诉被告固始县洪浯实业有限公司的土地租赁合同纠纷案件可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）豫1525民初738号案件审理。审判员  饶亚军二〇一八年三月十三日书记员  姚炳坤
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2828执异5号异议申请人（原案被执行人）：恩施州鹤峰正兴工业有限公司，住所地湖北省鹤峰县燕子乡蔡坡村。法定代表人：黄祖新，系该公司经理。原案申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤峰支公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇中坝路10号。法定代表人：黎杰萍，系该公司经理。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤峰支公司与被执行人恩施州鹤峰正兴工业有限公司保险费纠纷一案中，本院作出（2016）鄂2828执249号之三执行裁定书，将被执行人恩施州鹤峰正兴工业有限公司在鹤峰县安全生产监督管理局的补偿、奖励人民币24078.16元划拨到了本院执行专户上。恩施州鹤峰正兴工业有限公司对该裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人称，请求事项：要求本院返还关闭蔡坡煤矿的国家奖补资金24078.16元。事实和理由：一、异议申请人与中国太平洋财产保险有限公司鹤峰支公司保险费纠纷强制执行一案，本院2017年7月14日作出（2016）鄂2828执249号之三《执行裁定书》，并依据该裁定已扣划被执行人的“工业企业结构调整专项奖补资金”24078.16元到本院账上；二、异议申请人按照湖北省煤炭行业化解过剩产能和脱贫升级工作领导小组办公室文件（鄂化解办发【2017】1号）要求，蔡坡煤矿于2016年关闭退出，需对企业职工进行安置分流，急需资金兑现工人工资、职业病补偿及安置费用；三、根据最高人民法院2017年7月20日《最高人民法院关于对工业企业结构调整奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》（法【2017】220号）之规定，不宜对该笔资金进行强制执行。本院查明，2017年1月3日湖北省钢铁煤炭行业化解过剩产能和脱困升级工作领导小组办公室印发鄂化解办发【2017】1号文件，确定恩施州鹤峰县正兴工业有限公司蔡坡煤矿为2016年关闭退出煤矿之一。本院2017年7月14日作出（2016）鄂2828执249号之三执行裁定书将异议申请人在鹤峰县安全生产监督管理局的补偿、奖励人民币24078.16元划拨到了本院执行专户上。另查明，本院划拨的异议申请人在鹤峰县安全生产监督管理局的补偿、奖励人民币24078.16元属于工业企业结构调整专项奖补资金。本院认为：恩施州鹤峰县正兴工业有限公司蔡坡煤矿在本院作出（2016）鄂2828执249号之三执行裁定书之前就被列为了2016年关闭退出煤矿，本院裁定划拨到本院账户上的24078.16元属于工业企业结构调整专项奖补资金，且本案执行案由为保险费纠纷，不属于为实现企业职工权利，执行因企业职工分流安置工作形成的纠纷，根据《最高人民法院关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》：“除为实现企业职工权利，审理执行因企业职工分流安置工作形成的纠纷外，人民法院在审理、执行涉及有关国有和非国有钢铁、煤炭企业的其他纠纷时，不宜对工业企业结构调整专项奖补资金采取保全和执行措施。各高级人民法院收到本通知后，要立即组织辖区人民法院对正在审理、执行中的案件进行自查，发现相关工业企业结构调整专项资金已被冻结，或者已经划拨但未发放的，除为实现企业职工权利，审理、执行因企业职工分流安置工作形成的纠纷外，应立即解除冻结措施，退还相关款项。”，异议申请人异议理由成立，应撤销本院（2016）鄂2828执249号之三执行裁定书裁定的内容。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：异议申请人恩施州鹤峰正兴工业有限公司提出的执行异议成立，撤销本院（2016）鄂2828执249号之三执行裁定书裁定的内容。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  向国武审判员  胡爱民审判员  王代清二〇一八年三月六日书记员  卢宁宁
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1121执89号申请执行人孔庆玲，女，1974年2月18日出生，汉族，农民，住嫩江县。被执行人刘国福，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住嫩江县。本院在执行孔庆玲申请执行刘国福身体权纠纷一案中，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初2731号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚树全二〇一八年三月二十七日书记员  冯 刚
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0702执348号申请执行人:刘蕴兰，女，1971年1月1日生，汉族，住赣州市。被执行人：彭修辉，男，1967年7月28日生，汉族，住赣州市。关于刘蕴兰与彭修辉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的章贡区人民法院（2016）赣0702民初4266号民事判决书，责令被执行人彭修辉履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人彭修辉未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人彭修辉银行存款11644元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张龙亭二〇一八年三月二十九日书 记 员  陈福平
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初2066号原告：余姚市永协电子科技有限公司。住所地：余姚市马渚镇河北东路6号。统一社会信用代码：91330281MA281PQE1L。法定代表人：傅建国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章国平，浙江民理律师事务所律师。被告：宁波奇红电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东滨海区香山路588号。统一社会信用代码：913302826913528641。法定代表人：陆耀钟，该公司执行董事。本院在审理原告余姚市永协电子科技有限公司诉被告宁波奇红电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余姚市永协电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费1766元，减半收取计883元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 潘国锋二〇一八年三月二十日代书记员 宓旭丹?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0821民初374号原告：赵某，男，1968年8月25日出生，汉族，。被告：山西金峰建设工程有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南街5号。法定代表人：陈某某，该公司总经理原告赵某与被告山西金峰建设工程有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2018年1月19日立案。原告赵某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以实际欠款人为令狐某某，被告主体存在错误为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费450元减半收取225元，由原告赵某负担。审 判 长  韩武斌人民陪审员  樊启才人民陪审员  常 征二〇一八年三月二十日书 记 员  胡明明
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0433民初24号原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行。住所地馆陶县政府街***号。法定代表人：宋书强，该行行长。委托诉讼代理人：刘继峰、张瑞朋，该行客户经理。被告：于某1，男，1967年2月18日出生。被告：孙某，女，1967年8月17日出生。被告：于某2，男，1960年3月30日出生。被告：张某，男，1964年10月4日出生。原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行（以下简称农行馆陶支行）与被告于某1、孙某、于某2、张某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行馆陶支行的委托诉讼代理人张瑞朋，被告于某2、张某到庭参加诉讼。被告于某1、孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行馆陶支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告于某1归还贷款本金50000元，利息7687.97元及贷款还清日止的利息。2.被告孙某、于某2、张某承担连带还款责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，原告农行馆陶支行与被告于某1签订了借款合同，约定贷款金额为50000元，贷款方式为自助可循环方式，保证人为于某2、张某。2015年6月24日，被告于某1在贷款额度内自助办理借款50000元，到期日为2016年6月23日。截止2017年8月10日仍欠贷款本金50000元及利息7687.97元。为此，原告要求判如诉请。被告于某2、张某辩称，借款人于某1、孙某夫妻有车、有房、有收入，具备还款能力，该款不应由担保人归还。被告于某1、孙某未到庭未答辩。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了原、被告签订的农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、四被告的身份证、户口本复印件和收入证明及欠贷款本息情况证明。被告于某2、张某认可原告诉称的事实和提供的证据，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。经审理查明，被告于某1与被告孙某为夫妻关系。2014年6月26日，原告农行馆陶支行与被告于某1签订了借款合同，约定贷款金额为50000元，贷款方式为自助可循环方式，借款用途为轴承购料，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，保证人为于某2、张某，保证方式连带责任保证。合同签订后，原告于2014年6月26日向被告于某1发放贷款50000元，被告按照合同约定还清了贷款本息。2015年6月24日，被告于某1自助办理借款50000元，该款借出后被告于2015年9月25日还利息946.43元，12月26日还利息967.91元；2016年3月26日还利息967.91元，7月30日还利息228.45元，8月18日还利息8.79元和83.48元,9月18日还本金328.02元；2017年11月15日还利息509.4元。截止2017年8月10日，被告仍欠借款本金49671.98元，利息7178.57元。本院认为，原告与被告于某1在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。原告按照合同约定向被告于某1发放借款，被告于某1应当按期归还借款本息，故原告起诉要求被告于某1归还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某作为被告于某1的妻子在贷款申请表中签字，应认定为夫妻共同债务，被告孙某共同承担还款责任。被告于某2、张某作为保证人，应当按照合同约定承担连带还款责任。被告辩称借款人具有还款能力，保证人不应承担还款义务无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于某1、孙某于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行借款本金49671.98元，利息7178.57元及按年利率7.65000%计算自2017年8月10日至贷款还清之日止的利息。二、被告于某2、张某对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取621元，由被告于某1、孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  何金峰二〇一八年三月六日书记员  贾菁菁
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0101刑初152号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人靳某某，男，1986年3月9日出生，汉族，住甘肃省。辩护人马涛，上海市锦港律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人靳某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2017年11月14日13时40分许，被告人靳某某至本市瑞金二路XXX号瑞金医院门诊部大楼21楼乳腺中心医生办公室，趁室内无人之际，窃得被害人鲁某某放置在办公桌上的苹果牌MacbookPro128G笔记本电脑1台(经鉴定，价值人民币3,935元)，后逃逸。当日下午，被告人靳某某至本市天目西路XXX号大奥通讯城将该笔记本电脑予以销赃。公安机关经侦查，于2017年11月22日在北京西站3号候车室抓获了被告人靳某某。到案后，其对上述作案事实供认不讳，所窃笔记本电脑已发还被害人。公诉机关认为，被告人靳某某的行为已构成盗窃罪；其有累犯、如实供述等情节，建议对靳某某在有期徒刑6至8个月的刑罚幅度内量刑，并处人民币1,000元至2,000元的罚金。被告人靳某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人靳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年6月21日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李倩岚二〇一八年三月十六日书 记 员  尹媛卉附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0603执1117号申请执行人：耿冠有，男，1946年7月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被执行人：丹东嘉利房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市沿江开发区。。法定代表人：刘发增，该公司董事长。本院在执行申请执行人耿冠有与被执行人丹东嘉利房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人丹东嘉利房地产开发有限公司应给付申请执行人耿冠有2016年7月21日至2017年4月26日超期回迁安置补偿款21122元及利息，并承担本案诉、执费。在执行过程中法院依法划拨了被执行人丹东嘉利房地产开发有限公司银行存款22000元，余款申请执行人耿冠有自愿放弃，本案现已全部执行完毕，申请执行人耿冠有向本院书面申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执规定，裁定如下：本院（2015）兴民二初字第00169号民事判决中至2017年4月26日超期回迁安置补偿款部分执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  常清二〇一八年三月五日书记员  吴妍
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂08破申2号申请人：余建国，男，汉族，1954年7月5日出生，住荆门市掇刀区。被申请人：荆门市三恒房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道东8号东方名都1幢5层0501室，组织机构代码73913463-X。法定代表人：毛德进，执行董事。2018年3月12日，余建国以荆门市三恒房地产开发有限公司（以下简称三恒公司）不能清偿其到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对三恒公司进行破产清算。本院于2018年3月19日通知了三恒公司，要求三恒公司提交书面意见及公司资产负债审计报告等相关证据材料，三恒公司作出了无力偿债的书面说明，但未提交相关证据材料。本院查明：2014年2月13日，余建国与三恒公司之间的民间借贷纠纷经荆门市掇刀区人民法院调解作出（2014）鄂掇刀民二初字第00063号、第00064号民事调解书，其后，余建国向荆门市掇刀区人民法院申请执行，经执行，荆门市掇刀区人民法院以三恒公司无经营收入和可供执行的财产，于2015年12月18日裁定终结（2014）鄂掇刀民二初字第00063号、第00064号民事调解书的执行程序。三恒公司于2002年7月8日在荆门市工商行政管理局登记成立，为有限责任公司，注册资本2000万元，登记住所地为荆门市掇刀区××大道××号东方名都1幢5层0501室。另查明，三恒公司于2017年7月31日向本院申请破产清算，其申请称公司资产价值共计213844493.05元；负债总金额约2亿元，包括39份生效裁判文书涉执标的约1.76亿元（本案申请人余建国的两笔债权含于其中）。本院经审查后，认为依三恒公司提交的证据，无法判断该公司具备破产法规定的资不抵债或明显缺乏清偿能力的破产原因，遂于2017年8月15日作出（2017）鄂08破申3号不予受理破产申请民事裁定书。三恒公司不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，湖北省高级人民法院于2017年10月12日作出（2017）鄂破终17号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，债务人发生破产的原因为，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。本案中，被申请人三恒公司对余建国有不能清偿到期债务的事实，但三恒公司是否同时具备资不抵债或明显缺乏清偿能力的破产条件，依本院及湖北省高级人民法院审查三恒公司申请破产清算的结果看，三恒公司并不具备该破产条件。况且，余建国对三恒公司的债权，三恒公司向法院申请破产清算前已存在，且三恒公司申请时所主张的公司负债包括余建国的债权，即余建国的债权并非人民法院不予受理三恒公司破产申请后产生的新的公司债务。另，三恒公司亦未向本院提交财务会计报告证明其截止余建国申请之日，公司存在资不抵债或明显缺乏清偿能力的情形。因此，三恒公司不具备破产法规定的破产原因，对余建国的申请，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十三条之规定，裁定如下：对余建国的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 刘 俊审判员 王小云审判员 马晶晶二〇一八年三月二十六日书记员 刘 晖
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1121民初224号原告：孔庆山，男，1959年4月12日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：陶瑞文男，1964年8月14日出生，汉族，住五莲县。被告：王咸斌，男，成年，汉族，住五莲县。原告孔庆山与被告王咸斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后依法进行审理。原告孔庆山向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付原告欠款13000元及利息。事实与理由：2016年11月20日，被告借原告现金13000元，经原告多次索要，被告至今未付。本院经审查认为：原告孔庆山提供被告的送达地址并不准确，经本院释明，原告孔庆山在指定期限内仍未提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告孔庆山起诉的被告并不明确，依法应驳回孔庆山的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告孔庆山的起诉。案件受理费125元，退还给原告孔庆山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 仲崇镇二〇一八年三月十六日法官助理 刘函利书 记 员 王 臻
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1022民初2249号原告：慕正会，男，1971年3月6日出生，甘肃省环人。被告：殷小伟，男，1985年4月26日出生，甘肃省环县人。原告慕正会与被告殷小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告慕正会、被告殷小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。慕正会提出诉讼请求：1.要求被告殷小伟归还原告借款本金10000元，并支付利息4500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月17日，被告殷小伟出具借条向其借款10000元，约定借期2个月，按月利率3%计算利息。后被告殷小伟仅向其归还2016年底以前的利息，下剩本金及利息至今未归还。被告殷小伟辩称，其借原告慕正会10000元及约定利率属实，其已给原告慕正会清偿了2016年底以前的利息，现其经济困难，请求宽限时日其给归还本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告均无异议的借条原件、身份证复印件本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，被告殷小伟立据向原告慕正会借款10000元，双方约定借款期限2个月，借款月利率3%。后被告殷小伟给原告慕正会支付2016年底以前的利息，下剩本金及利息被告殷小伟至今未给原告慕正会归还。本院认为，原告慕正会与被告殷小伟之间的借贷关系经查属实，被告殷小伟未向原告慕正会归还借款属违约，应承担立即归还原告慕正会借款本金的法律责任。原、被告立据借款时约定借款利率及借款期间，现原告慕正会要求被告殷小伟按月利率2%向其支付利息的请求本院予以支持。被告殷小伟已向原告慕正会支付2016年以前的利息，故下剩利息应从2017年1月1日起计算。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告殷小伟于判决生效后30日内归还原告慕正会借款本金10000元并支付利息2800元（自2017年1月1日起按本金10000元，月利率2%计算至2018年3月1日至，利息共计2800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告殷小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  杨 奎审 判 员  杜静遥人民陪审员  王元博二〇一八年三月一日书 记 员  徐瑞成
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保125-1号申请人:浩阳环境股份有限公司，住所地山东省禹城市。法定代表人：赵奎利职务：董事长。被申请人:德州市公路工程总公司,住所地山东省德州市。申请人浩阳环境股份有限公司于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德州市公路工程总公司的财产采取保全措施。担保人山东浩阳新型工程材料股份有限公司以所有的禹国用（2011）第0322号土地使用权提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:查封担保人山东浩阳新型工程材料股份有限公司所有的禹国用（2011）第0322号土地使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年三月一日书记员 司秀萍
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初568号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，该公司员工。被告：刘旭，女，1984年2月5日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告刘旭物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  郑学文二〇一八年三月二十二日书记员  周 璐
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执恢319号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号，组织机构代码16396761-1。负责人张煜，行长。被执行人吕思京，男，1963年3月13日出生，汉族，住即墨经济开发区。被执行人于贻成，男，1968年11月13日出生，汉族，住即墨市。被执行人王坐平，男，1966年5月23日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被执行人吕思京、于贻成、王坐平金融借款纠纷一案中，因已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2012）即商初字第1741号民事调解书已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年三月二十九日书记员  郑 楠
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1026执恢6号申请执行人：真荣军，男，瑶族，1966年2月16日出生，住那坡县。被执行人：何长卿，男，壮族，1979年12月6日出生，住那坡县。被执行人：农玉琼（系被告何长卿的妻子）女，1976年7月9日出生，壮族，住那坡县。被执行人：陆成才，男，1982年5月3日出生，瑶族，住那坡县。本院在执行申请执行人真荣军与被执行人何长卿、农玉琼、陆成才民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能按时履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）桂1026民初430号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。经本院执行干警依法开展工作，被执行人陆成才已经全部履行判决书所确定的义务，至此，本案履行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：那坡县人民法院于2017年8月23日作出的（2017）桂1026民初307号民事判决书书及本院立案执行的（2018）桂1026执恢6号案以自动履行方式结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴志坚执行员  梁汉新执行员  覃国颂二〇一八年三月三十日书记员  隆雨轩
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0406民初158号原告：李庆慧，男，1983年6月2日出生，汉族，鹤岗市。被告：鹤岗市新��跃粮油食品集团有限公司。法定代表人：朱永平，职务经理。原告李庆慧与被告鹤岗市新龙跃粮油食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。本院经审查认为，李庆慧与鹤岗市新龙跃粮油食品集团有限公司均不服鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳仲字[2017]第403-1号仲裁裁决书，均向本院提起诉讼，因李庆慧后于鹤岗市新龙跃粮油食品集团有限公司提起诉讼，故本院决定将本案并入（2018）黑0406民初166号案件合并审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）黑0406民初166号案件审理。审判员  秦玉山二〇一八年三月二十七日书记员  单丽爽
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初890号原告：王伟，男，1983年2月1日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：李青山，男，1958年8月2日出生，汉族，住新郑市。被告：郭英武，男，1965年3月1日出生，汉族，住新郑市。原告王伟与被告李青山、郭英武民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人赵二斌、被告郭英武到庭参加了诉讼。被告李青山经本院合法传唤无正当未有到庭。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告李青山返还借款9000元，并支付利息（自借款之日起至还清之日止，按年利率6%计付）；2、被告郭英武对9000元借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告李青山向原告王伟借款9000元，并由郭英武作为担保人，约定一个月归还，逾期不还自愿承担一切经济责任和法律责任。但经原告多次催要，被告至今不予还款，故原告诉至本院。被告李青山未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。被告郭英武辩称，郭英武作为担保人，会尽快督促李青山还款。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，被告李青山向原告王伟借款9000元，并出具借条一份，内容为：今借现金玖千元整，一个月归还。借款人：李青山担保人：郭英武并约定：今所借现金一个月按时归还，如果逾期不还，借款人担保人愿承担一切法律责任和经济责任。以上事实，有当事人的陈述、借条、本案庭审笔录及其他证据可以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李青山向原告王伟借款9000元，有原告提交的借条为证，担保人郭英伟对李青山的借款事实也予以认可，王伟、李青山之间的民间借贷关系合法有效，被告李青山依法应当向原告王伟返还借款9000元。原告要求被告支付利息，因借条中约定借款期限为一个月，即2016年10月25日至2016年11月24日，并未约定利息，故被告支付的利息应当自借款逾期之日（即2016年11月25日）起至还清之日止，按法律规定的年利率6%的标准计付。当事人对保证方式没有明确约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借条中未约定担保人郭英武的保证方式，应视为连带责任保证；另借条中约定借款期限一个月，即自2016年10月25日至2016年11月24日，已超出了连带责任保证人承担保证责任的期间，故担保人郭英武免除保证责任。由此，原告要求郭英武对借款本金、利息承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李青山应于本判决生效后十日内返还原告王伟借款9000元，并支付利息（自2016年11月25日起至还清之日止，按年利率6%计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐亚磊二〇一八年三月二十一日书记员  夏扬征
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0602民初888号原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区。法定代表人张占林，系公司总经理。被告郭宽，公民身份证号×××，男，1968年4月26日出生，汉族。本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告郭宽物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司负担。代理审判员  秦晓燕二〇一八年三月二十七日书 记 员  苏子祥
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初1145号原告：ＸＸ军,男,1983年5月7日出生,汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：冉明生，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被告：孟永忠，男，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。本院在审理原告ＸＸ军与被告孟永忠无因管理纠纷一案中，原告ＸＸ军于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ军撤回起诉。案件受理费3380元，由原告ＸＸ军负担。审判员  程九凯二〇一八年三月二十八日书记员  朱培元
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终531号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司。住所地：营口市西市区。负责人于宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫月，女，1988年1月4日出生，系该公司职员，现住营口市西市区。被上诉人（原审原告）：张莹，女，1975年1月13日出生，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马骁，男，1986年2月26日出生。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司因与被上诉人张莹、马骁机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司的委托诉讼代理人张鑫月，被上诉人张莹的委托诉讼代理人杨天卉，被上诉人马骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司上诉请求：一、改判上诉人在交强险内赔偿张莹2000元，被上诉人马骁赔偿张莹经济损失6282元。二、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据第三者责任保险条款第二十四条第三项第一目之约定，行驶证未年检的不属于保险责任。我公司在投保时在投保人声明一栏中，已经确认了对所附条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向其进行了说明，并签字盖章。且在所付条款中，条款的免除保险人责任的部分也以加粗黑体字的方式进行了标注。除此之外，商业保险条款的免责事项说明书中，我司再次对责任免除条款再次亦书面形式向投保险进行了阐述，并由投保人盖章确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二)》第十一条的规定，我公司已经履行了如实告知义务。而且上诉人在一审庭中已经递交了在现场取得的马骁行驶证照片、保险条款、免责声明，以证明被上诉人马骁车辆未进行年检及我司已经尽到了如实告知义务的事实。但是一审法院却以我司未在规定期限内提供证据予以证明为由，未采信我司主张，一审法院的错误认定侵犯了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院支持我公司诉请。被上诉人张莹辩称，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请二审法院维持原判。被上诉人马骁辩称，我是电话投保，所以投保人声明原件上字不是我签的，但是保险公司没有向我告知免赔条例，投保之后，保险公司向我送达了保单。另外交通法规定，新车六年之内免检，两年一换贴，我的车不存在未年检的情况。保险公司也没有提供证据证明我没有年检，保险公司提供的行驶证的正面，背面还有年检信息，保险公司没有拍照。保险公司需提供证据证明是因为车辆未年检而导致的事故才可以免赔，在此次事故中我车是正常行驶，被后车相撞，撞的是右后轮。被上诉人张莹向一审法院起诉请求:判决二被告立即支付原告修车费8282元。一审法院认定事实，2017年9月4日9时50分，被告马骁驾驶辽HX**号车行驶至营口市老边区白庙子路口时与原告张莹驾驶的辽HX**号车相撞，原告车辆损坏。营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队于当日作出事故认定书，认定原、被告双方负事故同等责任。另查，原告修理辽HX**号车花费修理费14564元。再查，辽HX**号车于2013年7月17日注册，在被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司投保交强险和500000元的第三者责任险。事故发生于保险期间内。一审法院认为，本起交通事故原告张莹与被告马骁负事故同等责任，故被告应对原告本次事故的车辆损失承担相应的赔偿责任，又因事故车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，损失余额由被告保险公司在第三者责任险限额内按50%赔偿6282元，原告的主张本院予以支持；对于被告保险公司关于其已向被告马骁告知行驶证未年检不予赔偿的辩解，因被告马骁不予认可、被告保险公司亦未在规定期限内提供证据予以证明，本院不予采信。判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告张莹经济损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告张莹经济损失6282元；二、驳回原告张莹的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后五日内付清。逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马骁负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为,本起交通事故被上诉人张莹与被上诉人马骁负事故同等责任，故被上诉人马骁应对被上诉人张莹因本次事故造成的车辆损失承担相应的赔偿责任，又因事故车辆在上诉人保险公司投保交强险和第三者责任险，故上诉人保险公司在交强险限额内赔偿2000元，损失余额由上诉人保险公司在第三者责任险限额内按50%赔偿承担赔偿责任。上诉人保险公司未提供证据证明其就免责条款向被上诉人马骁尽到了告知义务，故该条款无效。上诉人保险公司上诉称因被上诉人马骁的车辆行驶证未年检不予赔偿的上诉理由不予支持。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 盖世非审 判 员 姚 望审 判 员 赵 群二〇一八年三月二日法官助理 刘从博书 记 员 沙 爽
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初5958号原告：浙江三棱塑胶有限公司。被告：张永生。原告浙江三棱塑胶有限公司与被告张永生占有物返还纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告浙江三棱塑胶有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江三棱塑胶有限公司撤诉。案件受理费2112元，减半收取计1056元，由原告浙江三棱塑胶有限公司负担。审 判 长  杨 丽审 判 员  钟安龙人民陪审员  赵新诗二〇一八年三月二十二日法官 助理  王鹏宇书 记 员  黄莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0222民初336号原告：李金海，男，1969年12月3日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。被告：杨长林，男，1970年12月11日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。原告李金海与被告杨长林劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告李金海于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，以原告主体不适格为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李金海撤诉。案件受理费25元，由李金海负担。审判员拉浪华多{文书日期}书记员白芬英
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执125号之二申请执行人申玉德，男，1953年10月5日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人申玉国，男，1965年4月5日生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初1288号民事调解书，于2018年3月2日向被执行人申玉国发出执行通知书,责令被执行人申玉国自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人申玉国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人申玉国银行存款49685元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一八年三月十三日书记员 孙阳阳
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0721民初68号原告：任某某，男，汉族，1985年9月1日出生，山西省榆社县西马乡西马村人，个体工商户。被告：师某某，男，汉族，1962年4月1日出生，山西省榆社县郝北镇南庄村人。委托诉讼代理人：任俊青，榆社县箕城镇法律服务所工作者。原告任某某诉被告师某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告师某某及其委托代理人任俊青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20万元；2、请求被告从2016年10月11日起按银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是：2016年10月11日，被告师某某以资金周转不开为由向其借款20万元，并承诺于2017年2月11日归还，同时立下借据。但在借款期限届满后，其向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延，至今未还，被告已严重侵犯了其的正当利益。原告任某某针对其诉讼请求提供了“今借到任某某现金贰拾万元整，借款人师某某，2016年10月11号”的借据一份。原告对被告提供的王建军证明不认可。被告师某某辩称，其向原告借款20万元是事实，但其只是打过借条，没有使用借款，该借款实际使用人是王建军，开庭前其已经向法院申请将借款实际使用人王建军追加为本案被告；该借款王建军已经支付过部分利息，原告请求从2016年10月11日起按银行同期利率支付利息，应当减去王建军已经支付的利息；原告现抵押被告的房产证、土地证，致使被告无法通过贷款来偿还原告借款是造成被告不能偿还借款的重要原因，希望被告将房产证和土地证还给被告，被告通过贷款来偿还原告的借款。被告当庭提供了王建军证明一份，想证明王建军为该借款的实际使用人。被告认可原告陈述2017年2月11日归还借款的约定，同时认可原告陈述约定有借款利息，借款利率为月息二分五厘。据原告提交的借据可认定2016年10月11日，被告师某某向原告任某某借款20万元。根据原、被告双方的陈述可认定，原、被告双方约定该借款归还时间为2017年2月11日，并约定有利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告师某某应当按照约定的期限归还原告借款，并按约定给付原告利息。被告未按约定归还原告借款本金和给付原告利息，已构成违约，应承担继续履行归还借款并给付利息的义务。原告任某某的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张按银行同期贷款利率支付利息的请求，该请求在其与被告约定的利率范围内，属其对利率的自由处分，予以支持。被告主张其不是该借款的实际使用人，对此原告不予认可，其虽提供了王建军证明一份，对该证明原告亦不予认可，该借款实际使用人是否为王建军，是被告与王建军之间的另一法律关系，与本案无关联性，均不予认定；被告虽然主张王建军给付过原告部分利息，对此原告予以否认，且被告无相应证据提供，对被告给付过原告部分利息的主张不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告师某某于本判决生效后一个月内归还原告任某某借款20万元，并从2016年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告至偿还清借款之日的利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告师某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈建忠二〇一八年三月十二日书记员  张志伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更550号罪犯刁兆山，男，1963年6月7日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2013年7月15日作出(2013)安刑二初字第0078号刑事判决，以被告人刁兆山犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2023年2月21日止），并处罚金人民币十八万元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2013年8月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）苏（01）刑更1612号刑事裁定，对罪犯刁兆山减去有期徒刑八个月(刑期至2022年6月21日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刁兆山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刁兆山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刁兆山在服刑期间于2016年9月、2017年5月、2017年11月获得三次监狱表扬，罚金履行了人民币二万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刁兆山在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中大部分财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刁兆山减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0213民初204号原告：刘小燕，女，1990年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：胡体圣，男，1993年10月5日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告刘小燕与被告胡体圣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘小燕于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘小燕所提的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘小燕撤诉。本案案件受理费50元，适用简易程序撤诉，减半收取为25元，由刘小燕承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。审 判 员 （蔡玉桂）二〇一八年三月三十日代书记员（ 戴小 青）附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执恢163号申请执行人俞良喜，男，1957年3月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。法定代表人：许汉，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初4373号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于���民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人武汉博瀚物业管理有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李野二〇一八年三月十三日书记员  余敏
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1251号申请执行人：佛山市南海冠恒胶水厂，住所地广东省佛山市南海区狮山狮北榄西村尤炸屋岗地（土名）。法定代表人：徐玉和，总经理。委托诉讼代理人：陈振钊，广东亚泰律师事务所律师。被执行人：广西平南县海华木业有限公司，住所地平南县临江工业园。法定代表人：谭钦文，该公司董事长。申请执行人佛山市南海冠恒胶水厂与被执行人广西平南县海华木业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初2085号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人广西平南县海华木业有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市南海冠恒胶水厂于2017年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人广西平南县海华木业有限公司偿还货款2407514.8元及利息（另计）。被执行人广西平南县海华木业有限公司负担案件受理费13030元、执行费27011.22元。另外，被执行人涉及多案，本院已依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人广西平南县海华木业有限公司名下所有的财产，本院已依法予以查封。目前，本院以（2017）桂0821执217号执行案件正对该公司的整体财产（主要涵盖土地、厂房、办公楼、生产设备、办公家具及办公用品）予以处置，待拍卖成交之后，申请执行人再参与分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人上述的整体财产正在另案进行网络司法拍卖，待拍卖所得价款之后，申请执行人再参与分配。此外，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0821民初2085号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一八年三月二十日书记员 赖建来
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1723民初1号原告：开江县农村信用合作联社。法定代表人：周依春，该社理事长。委托诉讼代理人(特别授权)：熊运高，系开江县农村信用合作联社员工。被告：陈正令，男，1981年2月3日出生，汉族，住开江县任市镇。被告：卢先兰，女，1981年3月15日出生，汉族，住开江县任市镇。被告：开江县恒源化肥有限责任公司。法定代表人：卢先福。被告：卢先福，男，1968年4月18日出生，汉族，住开江县任市镇。原告开江县农村信用合作联社（以下简称开江县信用社）诉被告陈正令、卢先兰、开江县恒源化肥有限责任公司（以下简称开江县恒源化肥）、卢先福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人熊运高、被告卢先福到庭参加了诉讼，被告陈正令、卢先兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开江县信用社提出如下诉讼请求：1、判令被告1、2偿还原告借款本金490万元，并按合同约定计算利息至本息全部付清为止；2、判令被告1、2承担本案诉讼费、保全担保费、保全费；3、判令被告3、4对上诉全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月29日，被告陈正令为划转原借款的需要，向原告申请借款人民币490万元，当日并签订《个人借款合同》，约定借款期限为2016年6月29日至2017年6月28日，利息按月利率5.6‰计算，结息日固定为每季末月的21日。被告开江县恒源化肥、卢先福与原告签订了《保证合同》，约定对被告陈正令的债务提供连带保证责任。被告卢先兰系被告陈正令的妻子，出具了共同债务承诺书，承诺本借款属共同债务，承担连带偿还责任。2016年6月29日，原告依照合同约定向被告陈正令发放了借款490万元，被告在收到借款后违反借款合同约定，只支付了部分利息，后未再按季度结息，担保人亦未按照担保合同履行担保责任，严重侵害了原告的合法权益，现诉讼来院要求依法判决。被告卢先福辩称：借款合同和保证合同都系本人签字，贷款的目的是用于购买开江县农村信用合作联社股份，至今没有给我们分红。被告陈正令、卢先兰未作答辩。原告开江县信用社围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告卢先福对原告开江县信用社出示的证据没有异议。本院予以确认并在卷佐证。根据以上举证、质证情况及当事人在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2016年6月29日，被告陈正令与原告开江县信用社签订了《个人借款合同》，约定：被告陈正令向原告开江县信用社借款490万元，借款期限为2016年6月29日起至2017年6月28日止，月利率5.6‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按季结息，到期一次性还本付息，委托扣款日为每月的21日。原告于2016年6月30日将借款490万元发放到被告陈正令账户。2016年6月29日，被告开江县恒源化肥、被告卢先福与原告签订《保证合同》，约定：对被告陈正令贷款本金490万元及其利息、罚息，原告实现债权的诉讼费、保全费等提供连带保证责任。另查明，被告陈正令、卢先兰系夫妻关系，卢先兰出具共同债务承诺书，承诺对被告陈正令借款490万元承担连带清偿责任。借款到期后，被告陈正令只支付了原告借款利息157322.81元，未按照合同约定还本付息。本院认为，原告开江县信用社与被告陈正令签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示并不违背法律强制性规定，该合同成立并生效。被告卢先兰签订的共同债务承诺书是其真实意思表示，应当承担共同偿还责任。原告开江县信用社按照合同约定履行了放款的义务，被告陈正令未按合同约定还本付息，原告开江县信用社要求被告陈正令、卢先兰偿还贷款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告开江县恒源化肥、卢先福签订的《保证合同》符合《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条的规定，该《保证合同》合法有效，原告诉请被告开江县恒源化肥、卢先福就借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用承担连带保证责任符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。此外，原告为提起本案诉讼而支付的保全费、案件受理费属于合同中约定的实现债权的费用，原告请求被告支付案件受理费、保全费符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈正令、卢先兰于本判决生效后一个月内偿还原告开江县农村信用合作联社借款本金4900000元及其利息、罚息（利息按月利率5.6‰从2016年6月30日起计算至2017年6月28日止、罚息按月利率8.4‰从2017年6月29日起计算至还清之日止），已付利息157322.81元在履行本判决时予以扣除；二、被告开江县恒源化肥有限责任公司、卢先福就本判决第一项中的借款本金、利息以及本案诉讼费、保全费承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46000元、财产保全费5000元已由原告预交，由被告陈正令、卢先兰负担，于本判决生效后支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  杨红梅人民陪审员  胡仕平人民陪审员  黄衍义二〇一八年三月二十九日书 记 员  范元苧
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民辖终48号上诉人（原审被告）：李裕亮，男，1983年10月18日出生，汉族，住山西省昔阳县。被上诉人（原审原告）：张鹏菲，男，1987年11月27日出生，汉族，住太原市。上诉人李裕亮因与被上诉人张鹏菲民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初90号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称在民间借贷法律关系中，出借人一方提供货币给借款人，借款人一方接受出借人的货币后，民间借贷合同成立，接受货币一方应为上诉人一方，请求撤销原裁定，由山西省昔阳县人民法院处理本案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方即本案被上诉人所在地为合同履行地，原审人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一八年三月十三日书记员  孟 卉
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0124刑初37号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人李开荣，男，生于1970年12月22日，汉族，小学文化，农民，云南省富民县人，住富民县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月18日被富民县公安局取保候审。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人李开荣犯危险驾驶罪于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人李开荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月29日21时许，被告人李开荣饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车载冉某于副驾驶位，行驶至富民县环城西路公安局门口附近路段时与云Ａ×××××号车相碰擦，民警出警后将其带至富民县人民医院由医务人员抽取其静脉血样送检。经鉴定，被告人李开荣血样中检出乙醇成分，其含量为：150.06mg/100mL。上述事实，被告人李开荣在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书及查获经过、被告人李开荣的供述及户籍证明、证人冉某、张某、杨某等人的证言、酒精呼气测试单、抽取血样登记表、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李开荣饮酒后在道路上驾驶机动车，乙醇含量大于80mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人李开荣认罪态度较好，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李开荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇一八年三月八日书记员  陈红娇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1525民初1207号原告：丁文超，男，1972年3月1日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：韩登禄，男，1974年9月24日生，汉族，住固始县。原告丁文超诉被告韩登禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文超及其委托诉讼代理人陈求实到庭参加了诉讼、被告韩登禄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁文超向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2016年9月6日被告向原告借款30000元，并给原告出具借条。借款到期后，后经原告多次催要，被告至今未能偿还。为此起诉。原告提供证据如下：1、原告的身份证；2、被告出具的借条一张；3、证人赵某的证言。被告韩登禄未答辩。本院经审理认定事实如下，2016年9月6日被告韩登禄向原告丁文超借款30000元并出具借条一张，借条载明：“今借到（丁文超现金叁万元）2016年9月6号借款人韩登禄现2017年8月4号还清如果不还，后果担当全部责任”。后经原告多次催要，被告至今未能偿还，为此原告起诉来院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告韩登禄欠原告丁文超借款30000元有被告出具的原始借条及证人赵某的证言、原告的陈述在卷佐证，证据充分，本院予以认定。综上所述，原告丁文超要求被告韩登禄清偿借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩登禄欠原告丁文超现金30000元，于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告韩登禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一八年三月十三日书记员  姚炳坤
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初155号原告：林海平，男，汉族，1988年8月5日出生，住广东省茂名市电白区。被告：林桂纯，男，汉族，1991年2月20日出生，住广东省茂名市电白区。原告林海平与被告林桂纯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海平到庭参加诉讼，被告林桂纯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告林桂纯立即向原告偿还借款本金30000元及利息14400元（利息按月利率2%计算，从2015年12月23日起计算至2017年12月23日）；2、请求法院判决被告林桂纯以30000元为基数计息，按月利率2%计算，从起诉之日起计算至还清为止；3、本案的一切诉讼费由被告林桂纯承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以生意资金周转为由，于2015年12月23日向原告借款30000元，并出具借条一张给原告收执为凭，双方约定利息按月利率2%计算。之后，被告没有依约还款及支付利息，被告均以各种理由推诿，至今不能履行义务。原告认为，根据《民法通则》的相关规定，双方已经形成民间借贷的关系，被告作为债务人有义务向债权人偿还债款。综上，上述被告行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。故此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告诉至本院，请求本院支持原告的诉讼请求。被告林桂纯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。原告林海平围绕诉讼请求依法向本院提交了一张《借据》以及原告的身份证复印件作为证据，因被告不出庭应诉，不作答辩，视为放弃质证和抗辩权利，本院对原告林海平提交的证据予以认定。根据原告提供的证据以及原告的陈述，本院认定事实如下：原告林海平与被告林桂纯是普通朋友关系。2015年12月23日，被告林桂纯向原告林海平借款30000元，并出具由被告林桂纯书写《借据》手写部分内容并经被告林桂纯亲笔签名的《借据》给原告林海平收执。借据的内容为：“今借到林海平人民币小写￥30000元，大写叁萬圆元整，借款期限为2015年12月23日至2016年12月23日止，全款归还清之日止，如逾期未能归还而起诉追索的，诉讼费、代理费等一切损失均由借款人承担。特立此据为凭证”。该《借据》书写部分内容系被告林桂纯本人所写，“借款人”处有林桂纯本人的亲笔签名，身份证号码为，借款日期为：2015年12月23日。借款后，被告林桂纯分别于2017年8月和9月向原告林海平偿还借款本金2000元和1300元，余下借款一直未还，原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。在原告林海平向本院提起诉讼后，被告林桂纯向原告林海平偿还借款本金13000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告林桂纯向原告林海平借款30000元的事实，有原告提供的《借据》在案证实，证据充分，本院予以认定。原告在法庭审理过程中，明确承认被告林桂纯已向原告林海平归还16300元（2000元+1300元+13000元）借款的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于自己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，本院对此予以认可。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权。”及第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，原告林海平要求被告林桂纯偿还借款共计13700元（30000元-16300元）的诉讼请求，合理合法，应予支持。关于借款的利息，原告既未与被告林桂纯约定借期内的利息，亦未与被告林桂纯约定逾期利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，出借人主张支付借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告诉请的利息超过年利率6%的部分，本院不予支持。被告林桂纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林桂纯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金13700元及支付利息（按年利率6%计算，从2016年12月24日起计至还清借款之日止）给原告林海平。二、驳回原告林海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告林桂纯负担140元，原告林海平负担315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  苏小龙二〇一八年三月十三日书记员  梁思敏蔡子茵
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0205民初901号原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。法定代表人：林建忠,总经理。委托诉讼代理人：曾庆方，该公司工作人员。被告：朱元斌，男，1981年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：方丽梅，女，1982年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告厦门银之座物业管理有限公司与被告朱元斌、方丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。审 判 员 许开兴二〇一八年三月二十日法官助理 张晨玮代书记员 周春惠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0203民初29号原告：马爱英，女，1973年3月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：曲伟强，男，1965年1月1日出生，住哈尔滨市道里区。原告马爱英诉被告曲伟强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告马爱英于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马爱英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马爱英撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告马爱英负担。审判员  黄俊山二〇一八年三月六日书记员  李济文
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初1242号原告陈永平。委托代理人陈顺妮，系原告之女。被告张耀辉。委托代理人靖小云，系张耀辉之母。被告张广林。被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称鼎和财保陕西分公司）。代表人吕革，系该公司总经理。委托代理人焦娇，女，系该公司员工。原告陈永平与被告张耀辉、被告张广林、被告鼎和财保陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永平之委托代理人陈顺妮、被告张耀辉之委托代理人靖小云、被告张广林、被告鼎和财保陕西分公司之委托代理人焦娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈永平诉称，2017年10月10日，被告张耀辉驾驶陕X号五菱面包车在西安市长安区东大街办辖区内沿东祥路由北向南行驶至东大村四街路段时，追尾前方原告驾驶的福田牌电动三轮车，致原告受伤、车辆受损。经交管部门认定张耀辉负事故全部责任，原告无责任。现请求依法判令上述被告赔偿原告医疗费1718元、误工费1500元、护理费1500元、营养费450元、交通费200元、拖车费500元、停车费20元、车辆损失费50元，以上合计5938元，并承担本案受理费。被告张耀辉辩称，对事故经过认可，对事故责任认定不认可。当时原告在前方突然停车，其在一档行驶紧急停车后将原告车辆尾部车漆蹭掉，原告并未受伤，故不同意原告的诉讼请求。被告张广林辩称：原告主张损失应提供证据，不同意原告的诉讼请求。被告鼎和财保陕西分公司辩称，对事故过程无异议，对事故认定书中记载原告受伤有异议，原告在医院诊断腰肌劳损、腰椎骨质增生类疾病与交通事故无关。事故发生后原告车辆未定损。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年10月10日17时许，被告张耀辉驾驶陕X号车沿东祥路由北向南行驶至东大村四街段时，追尾前方陈永平驾驶的电动三轮车，致陈永平受伤、车辆受损。2017年10月11日，原告在西安碑林红缨医院检查，诊断为：腰肌劳损、腰椎骨质增生。花费检查费115元、治疗费650.40元。西安市公安局交通警察支队长安大队于2017年10月17日做出西公交长简认字[2017]第32536号道路交通事故认定书，认定张耀辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，负事故全部责任，陈永平无责任。2017年11月23日，原告曾就此事诉至本院，后撤诉。2017年12月7日，原告在陕西省人民医院检查，诊断为：房颤。现原告再次诉至本院主张赔偿。审理中另查明，被告张耀辉本案中所驾驶车辆的所有权人为其父张广林，平时车辆归张耀辉使用，车辆在使用中无安全隐患。该车在被告鼎和财保陕西分公司投保交强险，事故发生在承保期限内。经核实，本案中原告修车花费50元。庭审中，促其协商，双方各执己见，均不同意调解，因分歧较大，本案未能调解。上述事实，有当事人当庭陈述，事故认定书、诊断证明等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中原告在事故次日诊断的病情虽不符合交通事故常见伤情，但事故认定书中记载有原告受伤，故原告进行必要的检查、治疗产生花费尚属合理。原告修车花费50元虽非正规发票，但车损事实存在，其花费应予支持。交通费考虑到原告从家中到其治疗医院的路程，酌情支持30元。原告主张2017年12月治疗房颤相关花费，因诸被告均认为与本次交通事故无关，经本院询问其是否申请与本次交通事故之间因果关系的司法鉴定，原告表示放弃，故不予支持。原告主张医药费、误工费、护理费、营养费、拖车费、停车费，证据不足，不予支持。被告张广林在此事故中无过错，不承担赔偿责任。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分分公司在本判决生效后5日内，在其承保范围内赔偿原告陈永平因此次交通事故产生的检查、治疗费765.40元、交通费30元、修车费50元，以上共计845.40元。二、驳回原告陈永平的其余诉讼请求。被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分分公司如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元诸原告已预交，减半收取25元，由原告承担15元，由被告张耀辉承担10元，与本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  袁军二〇一八年三月八日书记员  杨霖
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282财保33号申请人：张禹博，男，1987年9月22日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：王玉林，男，1965年3月15日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款14000元。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王玉林在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行的账户存款14000元（账户号xxx），冻结期限自2018年3月日至2019年3月日，冻结期间禁止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一八年三月十九日书 记 员  李先岗
山西省襄垣县人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0423执453号李家豪：因你犯纵容留他人吸毒一案，襄垣县人民法院于2017年9月19日作出的（2017）晋0423刑初127号刑事判决书已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务（下列第一、二项）：一、缴纳罚金人民币2000元。二、没收财产元。三、责令退赔元。四、没收随案移送的供犯罪所用本人财物。五、特此通知！账户名称：襄垣县人民法院罚款专户开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处账号：04794001012008247执行员 ： 孙 科书记员 ：赵静睿二〇一八年三月二十六日
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3425执245号申请执行人：蔡启国，男，生于1972年2月4日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：四川坤扬建设股份有限公司，住所地西昌市海河路32号第4层。法定代表人：杨智杰，系公司总经理。蔡启国依据已经发生法律效力的（2017）川3425民初1934号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川坤扬建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请要求被执行人四川坤扬建设股份有限公司支付劳务工资3400.00元。本院在执行过程中，被执行人四川坤扬建设股份有限公司给付了案款3400.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结本院对（2017）川3425民初1934号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程永恒二〇一八年三月二十三日书记员  李 朋
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0922民初1016号原告：陆伟伟，男，1989年1月29日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：刘春亮，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王广东，男，1958年12月21日生，汉族，居民，住滨海县。原告陆伟伟与被告王广东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告陆伟伟于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆伟伟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆伟伟负担。审 判 员 赵凡淇二〇一八年三月五日法官助理 栾海洋书 记 员 明 月
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5566号申请执行人张海春，男，1975年11月29日出生，住浦江县。被执行人张海瑛，男，1971年4月6日出生，住浦江县。本院在执行张海春与张海瑛（2017）浙0726执5566号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2017）浙0726民特691号裁定书已于2017年04月27日发生法律效力。申请执行人张海春于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人张海瑛支付执行款40000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5566号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一八年三月一日代书记员 张燏丰
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2164号之一申请执行人陈开恩，男，1971年12月08日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人林国粦，男，1964年02月12日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行陈开恩与林国粦借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3239号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币50000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一八年三月二十六日书记员  李 英窗体底端
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏13执复24号复议申请人：葛高见，男，1976年10月7日生，汉族，住沭阳县。申请执行人：沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人：殷正光，该公司董事长。被执行人：沭阳县东方远大装饰材料厂，住所地沭阳县贤官镇赵集村*组**号。负责人：葛志松，投资人。被执行人：葛志松，男，1971年8月26日生，汉族，住沭阳县。被执行人：徐增伟，男，1976年12月3日生，汉族，住沭阳县。被执行人：杨秀江，男，1970年11月15日生，汉族，住沭阳县。复议申请人葛高见不服江苏省沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）（2016）苏1322执异292号执行裁定，向本院申请复议，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院认为，沭阳法院（2016）苏1322执异292号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，应将本案发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项、第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销沭阳县人民法院（2016）苏1322执异292号执行裁定；二、发回沭阳县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  陈 鹏审判员  吴军良二〇一八年三月十三日书记员  蔡雨桐附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初275号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人杨某某，男，1977年11月16日出生，汉族，出生地河北省泊头市，文化程度大专，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被公安机关取保候审，2018年3月10日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2018]228号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年2月10日0时许，被告人杨某某酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小型普通客车行驶至广州市黄埔区黄埔东路红会医院对出路段��被公安民警查获。经鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇含量为202.9毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人杨某某判处拘役一个月至两个月，并处罚金。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；其醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条��一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 ���梦二〇一八年三月二十七日书记员 严 秀 娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执2084号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地：广西贵港市桂林路708号东方巴黎写字楼。负责人：陈德明，该分行行长。被执行人：黄展明，男，1971年7月30日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人：乐欢英，女，1974年3月16日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人：广西贵港市志兴房地产开发有限公司，地址：贵港市港南区南江村190号。法定代表人：黄志文。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人黄展明、乐欢英、广西贵港市志兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄展明、乐欢英名下的坐落于贵港市南江红口岭龙腾园x幢x号房产（房屋预售合同编号：××号）待贵港市港南区人民法院处置，本院已向该院发出参与分配函，已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人名下的坐落于贵港市南江红口岭龙腾园x幢x号房产（房屋预售合同编号：××号）待贵港市港南区人民法院处置，本院已向该院发出参与分配函，已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索，致使执行程序在一定期间内无法进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0802执2084号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为341706.38元及相应利息、诉讼费3255元、执行费5203元全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 谭 冰审判员 黄俊山审判员 黄汉萍二〇一八年三月二十六日书记员 张 颖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初2023号原告：张津，男，1972年12月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：高升，天津四方君汇律师事务所律师。被告：刘咸良，男，1964年1月23日出生，汉族，住天津市河北区。被告：杨志红，男，1966年10月11日出生，汉族，住北京市宣武区。被告：赖小军，男，1964年9月9日出生，住广东省深圳市福田区。原告张津与被告刘咸良、被告杨志红、被告赖小军退伙纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张津于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张津撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张津负担。代理审判员  李津二〇一八年三月七日法官 助理  莫荻书 记 员  刘路附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。