wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0581刑初336号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人朱金华，男，1969年10月26日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，无业，住常熟市。被告人朱金华因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月19日被常熟市公安局刑事拘留，2018年1月23日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕345号起诉书，指控被告人朱金华犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人朱金华到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人朱金华于2017年5月至8月间，在明知自己无法为被害人黄某办理《国有土地使用证》的情况下，仍以帮忙疏通关系为名，并私自通过他人办理假《国有土地使用证》交给被害人，先后多次骗取被害人黄某现金合计人民币42000元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人朱金华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱金华当庭对公诉机关起诉指控的诈骗犯罪事实无异议。经审理查明，2017年5月至8月间，被告人朱金华在明知自己无法为被害人黄某办理《国有土地使用证》的情况下，仍以帮忙疏通关系为名，并私自通过他人办理假《国有土地使用证》交给被害人，先后多次骗取被害人黄某现金合计人民币42000元。2017年12月19日上午，常熟市公安局民警在常熟市龙泉浴场宾馆内将被告人朱金华抓获。上述事实，被告人朱金华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的陈述及辨认笔录，证人平某、胡某、顾某的证言笔录，国有土地使用证、鉴定意见通知书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱金华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人朱金华当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人朱金华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱金华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2019年12月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人朱金华退赔尚未退出的赃款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  徐秀芳人民陪审员  沈青妹二〇一八年三月十四日书 记 员  张 宁
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0902执58号申请执行人：刘伟霞，女，1970年9月2日出生，满族，现住本市新兴区欣源小区139号楼2单元301室。被执行人：聂新生，男，1959年5月10日出生，汉族，个体业者，现住本市新兴区红旗镇太和村。本院在执行申请执行人刘伟霞与被执行人聂新生民间借贷纠纷一案中，申请人刘伟霞于2018年03月19日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2018）黑0902执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :王兴才审判员 :甄连君审判员 :王长林二〇一八年三月十九日书记员 :李亚男
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执261号之二申请执行人：张艳，女，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：陈家珍，女，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：张成志，男，1968年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2016年5月16日作出的（2015）亳民一初字第00095号民事判决书，于2017年5月22日立案执行申请执行人张艳申请执行被执行人陈家珍、张成志民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月18日作出（2015）亳民一初字第00095号民事裁定书，查封了被执行人张成志名下位于江苏省南京市鼓楼区建宁路178号1幢504室的房产（所有权证号：鼓变字第××号）。现查封期限即将届满，申请执行人张艳申请对上述房产续行查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人张成志名下位于江苏省南京市鼓楼区建宁路178号1幢504室的房产（所有权证号：鼓变字第××号）。二、续行查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梁 雷二〇一八年三月十四日书记员 施柏祥
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫08民终137号上诉人（原审原告）史红行，男，汉族，1973年2月2日出生，住焦作市。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）史小保，男，汉族，1974年5月7日出生，住焦作市。委托诉讼代理人：史喜元，男，1953年8月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人史小保因与被上诉人史红行民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史红行委托诉讼代理人康亚伟、被上诉人史小保委托诉讼代理人史喜元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史红行上诉请求：一、撤销焦作市山阳区人民法院作出的(2017)豫0811民初2470号民事判决书，依法改判支持史红行的一审诉讼请求。2、一审、二审诉讼费等费用由史小保承担。事实和理由：一审判决查明史某2没有将借条上载明的款项是否给史小保是错误的。如果没有将借款支付给史小保，史小保不可能出具借条。史小保向史红行偿还借款及利息是史小保自认的事实。故史小保收到了史红行的借款本金，应当予以认定。史小保答辩称，我没有借史红行钱，2011年村委选举时史红行说拿钱买票，我们都出了几万元不等，后来史红行称贷了90万元，他先垫付，后来让我们给他出具借条，我就出具了本案借条。史红行向一审法院起诉请求：1、判令史小保偿还借款本金40000元及利息26960元（暂计算至2017年3月2日，2017年3月2日之后的利息应按每月440元计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由史小保负担。一审法院认定事实：史红行与史小保及案外人史艳兵、史某1、史长红系同村村民。2011年12月2日，即正值史平陵村换届选举时，史小保给史红行出具借条一份，载明；“今借到史红行现金肆万元正利息0.011元史小保2011年12月2日”。史小保出具的借条上载明的款项，史红行交给了其二哥史某2，由史某2统一管理，没有支付给史小保。此后，史小保还史红行利息1200元。一审法院认为，史小保虽然向史红行出具了借据，但借据上载明的款项史红行交给了其二哥史某2，由史某2统一管理，没有支付给史小保。对此，史红行不予否认，据此，双方之间没有发生实际借贷的事实，史小保向史红行出具的借条无效。一审法院判决：驳回史红行诉讼请求。案件受理费1474元，由史红行负担。本院二审审理期间，史红行提供以下证据：1、和解协议一份，证明一审证人史某1当庭陈述不具有真实性。2、证人史某2出庭作证，以证明史小保通过史某2收到了本案的借款本金。史小保质证后认为，证据1，史某1的案子败诉，但是个错案，史某1给我出庭作证是真实的。证据2，史某2陈述的都是虚假的，这钱我没有拿，通过史某2牵线进行选举，史红行当时贷了90万元。本院认为，和解协议并不能证实史某1的陈述是否虚假，史某2的陈述也不能证实其主张，本院均不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：本案中，虽然史小保出具了借据，但史红行并未将借款实际交付给史小保，双方之间不存在合法有效的民间借贷法律关系，故史红行要求史小保偿还借款40000元缺乏依据，不应支持。一审判决认定事实清楚，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1474元，由上诉人史红行承担。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 张前进审判员 董翠果二〇一八年三月十二日书记员 郭添喜
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0723民特106号申请人：赵美英，女，1959年6月16日出生，汉族，住浙江省武义县，上述申请人的委托诉讼代理人（特别授权）：周学军，浙江五义律师事务所律师。申请人:王佐君，男，1968年9月16日出生，汉族，住浙江省武义县，申请人：林法兰，女，1967年4月10日出生，汉族，住浙江省武义县，申请人王佐君、林法兰和申请人赵美英民间借贷纠纷一案于2018年3月12日经武义县王宅镇人民调解委员会调解，达成了如下协议：一、申请人王佐君、林法兰于2018年8月15日前归还申请人赵美英借款本金20000元，于2019年1月31日前归还申请人赵美英借款本金30000元，于2019年5月10日前归还申请人赵美英借款本金10000元，共计归还借款本金60000元。若申请人王佐君、林法兰有一期未按时足额履行，则未到期部分视为到期，申请人赵美英可就申请人王佐君、林法兰未履行的全部款项一并申请强制执行，利息以未归还的借款本金为基数，按月利率1.5%从2017年6月2日起计算至实际归还之日止。二、申请人赵美英放弃其他请求。本院现依法裁定上述协议有效。双方申请人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起具有法律效力。审 判 员 陆伟民二〇一八年三月十二日代书记员 朱娴璐
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0525刑初15号公诉机关远安县人民检察院。被告人雷超，男，1987年12月12日出生，汉族，中专文化，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被远安县公安局刑事拘留，同年4月7日由远安县公安局决定取保候审。被告人徐仁明，男，1972年5月22日出生，汉族，小学文化，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被远安县公安局刑事拘留，同年4月14日由远安县公安局决定取保候审。远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人雷超、徐仁明犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员李本元、习靖丽出庭支持公诉，被告人雷超、徐仁明到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2017年2月，被告人雷超雇佣被告人徐仁明驾驶水泥罐车拖运水泥。徐仁明起意采用偷放水泥罐车水箱中冷却水的方法偷窃水泥，雷超同意。后徐仁明四次在宜昌花林水泥有限公司盗窃水泥。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时指出：一、二被告人具有“坦白”情节；二、二被告人赔偿了宜昌花林水泥有限公司经济损失2880元。建议对二被告人各处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人对起诉书指控的相关事实无异议，认为其行为构成盗窃罪，请求从轻处理。经审理查明：2017年2月，被告人雷超雇佣被告人徐仁明驾驶其“鄂Ｅ×××××”号水泥罐车拖运水泥。徐仁明起意采用偷放水泥罐车水箱中冷却水的方法盗窃水泥（具体方法：先将水泥罐车的水箱灌满水，待罐车空车过磅后，趁机偷放水箱中的冷却水，再装水泥后称重），雷超同意。后雷超将“鄂Ｅ×××××”号水泥罐车水箱进行改装，并与徐仁明约定，徐仁明将偷得的水泥卖给雷超。经徐仁明建议，雷超又将水箱水管阀门换成大阀门便于放水。徐仁明于2017年3月5日、13日、21日、23日先后四次在宜昌花林水泥有限公司采用放水的方法盗窃水泥，后将水泥运到龙泉彩瓦厂。同时查明：一、二被告人归案后如实供述了涉案事实；二、案发后，二被告人赔偿了宜昌花林水泥有限公司经济损失2880元。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1、二被告人的供述和辩解；2、证人吕某、秦某、曹某等人的证言；3、发货单、入库单；4、现场勘验检查笔录、侦查实验笔录、现场图、现场照片；5、收据、“谅解书”。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为：被告人雷超、徐仁明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，二被告人作用、地位相当，不宜区分主从犯。二被告人具有“坦白”情节且全部退赔，可依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人雷超犯盗窃罪，判处罚金三千元。二、被告人徐仁明犯盗窃罪，判处罚金三千元。（所判罚金于判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王啸霄人民陪审员  钱良喜人民陪审员  张军虎二〇一八年三月六日书 记 员  邵荣婷
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4503号申请执行人：黄军明，男，1971年3月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：姚陈标，男，1963年7月27日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人黄军明与被执行人姚陈标民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案执行，执行标的为122960元及利息。在本案的执行中，查明被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等财产可供执行，申请执行人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一八年三月六日书 记 员 陈磊(代)
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初2040号原告：张停强，男，1966年8月23日出生，汉族，住���南省罗山县。被告：陈文兵，男，1981年5月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告张停强与被告陈文兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告张停强到庭参加诉讼，被告陈文兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张停强向本院提出诉讼请求：被告陈文兵支付原告张停强人工费34000元。事实和理由：被告找原告为华东��业城华春堂中医门诊部装修，原告负责贴瓷砖。完工后，被告结欠原告劳务费34000元未付，并出具欠条一张，现起诉至法院，请求依法判决。被告陈文兵未作答辩。经审理查明，2017年7月2日，陈文兵向张停强出具欠条一份，载明：今欠到张停强华春堂中医门诊部装修人工费共计叁万肆仟元整（34000），欠款人：陈文兵。2017.7.2。后陈文兵未向张停强支付欠款，致本案诉争。以上事实，由原告提交的欠条以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告张停强与被告陈文兵之间的劳务合同依法成立并有效，被告向原告出具欠条，确认结欠原告劳务报酬34000元，被告应当在合理期限支付。现被告经原告催讨，拒不支付，显属违约，原告要求被告劳务费34000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告陈文兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文兵于本判决生效后十日内支付原告张停强劳务费34000元。案件受理费减半收取325元，由被告陈文兵负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一八年三月十三日书记员  周 迪
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0613刑初19号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人沙正余，男，1989年6月7日出生，住烟台市莱山区。2013年因犯故意伤害罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月26日刑满释放。因本案于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人沙正余犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人沙正余到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控：被告人沙正余于2017年9月19日14时许，窜至烟台市莱山区于某住处，盗窃现金1450元；于次日15时许，窜至烟台市莱山区赵某住处，盗窃香烟12盒。经物价部门鉴定，涉案香烟价值人民币299元。案发后，被告人沙正余被传唤到案。公诉机关认为，被告人沙正余一年内曾因盗窃受过行政处罚，再次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人沙正余对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人沙正余在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：公安机关出具的人口信息查询单、归案经过、扣押笔录、扣押清单、综合查询记录、刑事判决书、释放证明等书证；证人沙某的证言；被害人于某、赵某的陈述；被告人沙正余的供述；涉案物品价格认证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙正余一年内曾因盗窃受过行政处罚，再次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人沙正余此前因犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人沙正余归案后能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综上，结合本案具体犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人沙正余犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑之刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年4月20止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人沙正余退赔被害人于允彩经济损失450元。三、扣押物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华军人民陪审员  初善本人民陪审员  高志勇二〇一八年三月十日书 记 员  柳立明
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初613号原告：陈峰峰，男，1982年3月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：吴红尊，男，1983年11月3日出生，汉族，住浙江省常山县。原告陈峰峰与被告吴红尊追偿权纠纷一案，原告于2018年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告代其归还所欠钟浩杰70000元及产生的利息6300元（70000元按月利率5‰计算从2016年9月4日算到2018年3月4日止）共计76300元；2.责令被告支付逾期利息：2018年3月5日之后的利息以70000元为基数按月利率5‰计算直至法院判决确定之日止。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年6月19日，被告吴红尊向钟浩杰借款100000元，原告陈峰峰为该债务提供连带责任保证。后被告吴红尊未能依约归还借款。2015年8月16日，原告代被告吴红尊归还借款100000元。后被告归还原告代偿款30000元。2015年9月4日，被告吴红尊向原告出具借条一张，载明：被告尚欠原告代偿款70000元，定于2016年9月4日前一次性还清；逾期不还将以银行利息偿还本息。后被告亦未依约还款。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴红尊归还原告陈峰峰代偿钟浩杰的借款70000元，并支付自2016年9月5日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1708元，减半收取854元，由被告吴红尊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  梁 丛二〇一八年三月二十二日法官助理  徐利文书 记 员  詹 昕??-2-???-1-?
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0403刑初76号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人张国毫，男，1980年6月14日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市金湾区，因本案于2017年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月5日被取保候审,2018年2月28日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]34号起诉书指控被告人张国毫犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人张国毫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月30日23时许，被告人张国毫酒后驾驶号牌为粤Ｋ×××××小型越野车，搭载梁某从珠海市斗门区井岸镇出发，沿机场高速公路由北往南方向行驶至乾务出口时碰撞到路边护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。事故发生后，被告人张国毫弃车步行离开现场，随后被公安民警抓获。交警部门认定，被告人张国毫承担事故的全部责任。经鉴定，被告人张国毫的血液中乙醇含量为213.8mg/100ml,其已达醉酒状态。上述事实，被告人张国毫在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，抓获经过，身份证明及机动车行驶证、机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，证人梁某的证言，被告人张国毫的供述，现场照片，道路交通事故认定书，鉴定委托书，呼气式酒精测试单，司法鉴定检验报告及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国毫醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张国毫醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，造成交通事故并负事故的全部责任，且在事故后逃逸，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，应从重处罚。被告人张国毫归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张国毫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的七日，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月30日至2018年1月5日，2018年2月28日至2018年4月20日。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邝占雄审 判 员  张碧鸿人民陪审员  梁泽潮二〇一八年三月一日书 记 员  张 源附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1182民初886号原告:朱某1,女,1990年2月15日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。被告:朱某2,男,1992年2月23日生，汉族，住安徽省明光市。本院于2018年3月2日立案受理了原告朱某1诉被告朱某2离婚纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月20日以夫妻感情破裂证据不足为由向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告朱某1撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 杨 艳二〇一八年三月二十日书记员 金允梁
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初1246号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。法定代表人赵红雨，经理。委托诉讼代理人：赵留琴，女，1970年4月10日出生，汉族，该公司职员，住北京市延庆区。被告：赵会，其他信息不详。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告赵会物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  张钰鑫二〇一八年三月二十三日书记员  赵园丽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初1882号之二原告：武汉海得电气科技有限公司。住所地：武汉市洪山区武珞路717号兆富国际大厦八楼811室。法定代表人：徐立辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪凌燕，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：武汉立奥自动化有限公司。住所地：武汉市洪山区烽火村钢材市场工业园区815号厂房。法定代表人：廖承红，该公司执行董事。本院在审理原告武汉海得电气科技有限公司诉被告武汉立奥自动化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉海得电气科技有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，��告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉海得电气科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费1695元（已减半）由原告武汉海得电气科技有限公司负担。审判员  杨庆九二〇一八年三月二十六日书记员  余 晶
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初782号原告：范禄琪，女，1965年8月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：赵趁，女，1962年4月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：魏华强，男，1956年12月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告范禄琪与被告赵趁、魏华强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告范禄琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范禄琪撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一八年三月八日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初1721号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：山东省夏津县。法定代表人：胡晓东，支行行长。委托诉讼代理人：叶兴华，男，公司职工。被告：孔令文，男，1967年3月13日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：谷维永，男，1971年6月9日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：王建富，男，1985年3月13日出生，汉族，住山东省夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）与被告孔令文、被告王建富、被告谷维永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孔令文、被告王建富、被告谷维永经本院合法��唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孔令文偿还借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息；2.判令被告谷维永、王建富对上述其担保的债务承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：2011年1月18日，原告与被告孔令文签订借款合同，与被告谷维永、王建富签订保证担保合同，向被告孔令文发放贷款30000元，被告谷维永、王建富提供保证担保。至2014年7月17日，被告孔令文在我行借款逾期，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。为维护我行合法权益，保障国家信贷资金安全，特提起诉讼，判如所诉。三被告未在法定期间内依法作出答辩。原告农行夏津支行围绕诉讼请求提交了下列证据：1、农户小额贷款业务申请表一份，欲证明2011年1月10日申请贷款3万元，用于购棉柴，并有借款人和财产共有人的签字，记载担保人谷维永、王建富的姓名。2、身份证、户口本复印件各一份，欲证明借款人和担保人身份的真实性。3、中国农业银行农户贷款借款合同一份，签订日期为2011年1月18日，欲证明合同详细记载贷款的使用方式、约定借款用途和期限，明确违约责任，有借款人和担保人签字及手印。4、个贷凭证基础信息一份，欲证明借款人在2013年10月31日在我行自助借款30000元，到期日为2014年7月17日，至今未偿还本息。5、债务逾期催收通知书两份，欲证明2014年7月30日和2014年12月12日我行对借款人孔令文进行过催收，并由孔令文签字确认；担保人履行责任通知书四份，欲分别证明在2014年7月30日和2014年12月12日原告对担保人谷维永、王建富进行过履行过催收。6、（2015）夏商二初字第1131号民事裁定书一份，欲证明原告曾经对被告起诉，中断诉讼时效和保证期间。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月10日，孔令文向农行夏津支行申请贷款，由被告谷维永、王建富进行担保。2011年1月18日，三被告与农行夏津支行签订农户贷款借款合同：被告孔令文为借款人，借款额度为30000元，额度有效期自2011年1月18日至2014年1月17日，通过自助借款方式借款、还款，单笔���款期限最长一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，逾期还款从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息，还款方式是利随本清，用款模式为自助可循环。被告谷维永、王建富为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告未偿还过借款本息。另查明，孔令文名下账号为6228411810376283319的银行卡交易明细显示，2013年10月31日，该账号存入30000元，同日现金支取30000元。再查明，原告以三被告为借款人、互为担保人于2015年2月3日向夏津县人��法院起诉，要求三被告分别偿还借款本金及利息。后原告申请撤回对三被告的诉讼，本院于2015年8月26日作出（2015）夏商二初字第1131号民事裁定书，准许原告撤回对三被告的起诉。相关诉讼文书已依法送达。本院认为，原告与被告孔令文、王建富、谷维永签订了农户贷款借款合同，为当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告已依约履行放款义务，被告孔令文没有按照合同约定尽到还款义务，其行为已违约，应承担违约责任。原告要求被告孔令文作为借款人偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。被告王建富、谷维永在借款到期后未履行保证义务，原告作为债权人已在约定的时间内向被告王建富、谷维永主张权利，故被告王建富、谷维永作为保证人应当对以上借款本息承担连带清偿责任。原告要求利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：1、被告孔令文于本判决书生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行30000元及利息（利息计算方式为：2013年10月31日至2014年7月17日按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，2014年7月18日至实际清偿之日，按执行利率上浮50%计算）。2、被告谷维永、王建富对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，由被告孔令文、被告王建富、被告谷维永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  刘丽丽人民陪审员  王庆义人民陪审员  时超群二〇一八年三月十日法官 助理  梁宗民书 记 员  贺同凯
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初607号原告：王振轩，男，1993年9月4日出生，汉族，农民，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王利军，男，1966年4月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：武陟县博隆汽车运输有限公司，所在地址：武陟县嘉应观乡中水寨村北，统一社会信用代码914108233495079471。法定代表人：杨巧玲，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，所在地址：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室，统一社会信用代码91410100594889125N。代表人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢正朝，男，1993年8月6日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司郑州中心支���司员工，原籍河南省西平县专探乡军王村委四组，现住郑州市金水区。本院在审理原告王振轩与被告武陟县博隆汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王振轩于2018年3月8日向本院提出撤回对二被告的起诉申请。本院认为，原告王振轩的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振轩撤回对被告武陟县博隆汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费1863元（已减半收取），由原告王振轩负担。审判员  乔国刚二〇一八年三月八日书记员  李 阳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6792号申请执行人肖阳,男,汉族，1985年8月20日生,住所地河北省唐山市丰南区。委托代理人朱建锋，江苏晟则律师事务所律师。委托代理人蒋丹，江苏晟则律师事务所律师。被执行人江苏景宏晟泽股权投资基金管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街西侧。法定代表人戴国林，该公司董事长。原告肖阳与被告江苏景宏晟泽股权投资基金管理有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2017)第0468号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书明确：一、被申请��支付申请人2016年6月至8月拖欠工资29865元；二、被申请人支付申请人拖欠绩效工资76532.5元；三、被申请人支付经济补偿金25000元；四、对申请人的其他仲裁请求不予支持。以上款项共计131397.5元，由被申请人自本裁决书生效之日起五日内支付给申请人。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为131397.5元，执行费为1871元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请��行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：被执行人江苏景宏晟泽股权投资基金管理有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车1辆。本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：二年（2017年9月27日至2019年9月26日），申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。但因未找到上述车辆，故无法变现受偿。被执行人名下无房产、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执���的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字(2017)第0468号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一八年三月五日书记员戈梦娜
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0684执300号申请执行人甄聪聪，男，汉族，1986年2月18日出生，住高碑店市。被执行人赵鹏，男，汉族，1988年11月17日出生，住高碑店市。甄聪聪申请赵鹏借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。甄聪聪于2018年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）冀0684执300号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚万桥二〇一八年三月二十六日书记员  焦 猛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3445号申请执行人:王冬梅，女，汉族，1972年12月7日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘汉元。关于申请人王冬梅与被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院审理终结，该（2017）京0108民初37701号民事判决书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：强制将位于北京市x区x园x号楼x单元x号房屋的所有权登记至王冬梅（身份证号×××）名下。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一八年三月二十六日书记员  李 楠
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初620号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：义乌市华宜电子商务商行，经营地址：浙江省义乌市北苑街道嘉和公寓*幢*单元****室。经营者：吕建强，男，1995年6月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告义乌市华宜电子商务商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 员 王亚萍二〇一八年三月十三日法官助理 贾晨斌书 记 员 吴双舟
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋08执复16号申请执行人：杨武青，男，1960年3月17日出生，汉族，闻喜县桐城镇。被执行人：闻喜县丰田钢结构有限公司，住所地：闻喜县礼元镇。原审案外人：南阳寅兴钢构有限公司，住所地：南阳市卧龙区。法定代表人：尹潜，公司董事长。申请执行人杨武青不服闻喜县人民法院（2017）晋0823执异25号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”但原审法院的异议裁定对案外人南阳寅兴钢构有限公司的异议适用了民事诉讼法第二百二十五条规定，属适用法律错误，且违反了法定程序，应予以撤销，由原审法院重新作出裁定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销闻喜县人民法院（2017）晋0823执异25号异议裁定；二、发回闻喜县人民法院重新作出裁定。审判长  徐瑞泰审判员  梁向英审判员  王光福二〇一八年三月二十六日书记员  杨 苗
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终1751号上诉人（原审被告）：王某，男，1957年9月30日出生。委托诉讼代理人：马某（王某之妻），1964年8月14日。委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾某，男，1956年5月3日出生。上诉人王某因与被上诉人贾某财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销原审法院的判决，驳回对方的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由:王某家地下水管漏水与贾某家两间北房的墙体裂缝及地面开裂等情况不具有因果关系，原审法院对此认定错误。1.王某在庭前谈话中为达成和解所做的妥协，不能成为原审法院认定上述因果关系的证据。2.贾某家房屋建成已有三十多年，其北房墙体开裂的原因很多。原审法院进行专业的鉴定之后才能判断上述因果关系的存在。贾某辩称，同意原审法院的判决，不同意王某的上诉请求和理由。贾某向原审法院起诉请求：1.王某赔偿房屋修缮费45279元。2.鉴定费25000元由王某承担。原审法院认定事实：贾某与王某系南北院邻居。贾某住前院门头沟区某村1号，位于南侧，院内包含有北房2间。王某家住后院门头沟区某村92号，位于北侧，地势高于贾某家。2016年3月初，贾某家2间北房出现墙体裂缝、地面开裂等现象，贾某找到村委会，后经村委会检查，王某家院落中埋于地下的上水管出现漏水。关于贾某家房屋受损原因，王某在庭前法院与其谈话中认可系其家水管漏水造成。审理中，经贾某申请，法院委托北京市某工程质量第一检测所有限责任公司就贾某家受损房屋的修缮进行鉴定，该公司出具了《修缮建议方案》、《司法鉴定意见书》，贾某支付鉴定费2万元；此后，经贾某申请，根据《修缮建议方案》、《司法鉴定意见书》，法院委托北京某工程咨询有限公司就修复费用进行鉴定，该公司鉴定意见：修复费用金额为45279.06元。贾某支付鉴定费5000元。原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据查明的事实，贾某家北房受损，系因王某家上水管漏水造成，王某应对因此给贾某造成的经济损失承担赔偿责任，贾某要求王某赔偿修复费用的诉讼请求，符合有关法律规定，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决：王某于本判决生效之日起七日内赔偿贾某经济损失四万五千二百七十九元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：根据当事人的上诉请求及二审庭审陈述，本案的争议焦点在于王某家漏水与贾某家北房墙体裂缝、地面倾斜和下沉等现象是否有因果关系。根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，当事人无需举证证明，但当事人有相反证据足以反驳的除外。本案中，贾某与王某系南北院邻居，贾某住南侧，王某住北侧。王某家地下的水管漏水，而漏水处附近的贾某家北房出现了墙壁裂缝、地面倾斜和下沉等现象。根据已知的事实和日常生活经验法则，可以推定王某家漏水与贾某家北房墙体裂缝、地面倾斜和下沉等现象有因果关系。王某对此不予认可时，其应当提供足以反驳的相反证据。王某主张的墙体建设时间过长等情况不足以反驳该日常经验法则，应由王某承担相应的不利后果。本院对王某的相关主张不予采信。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。王某水管漏水之行为侵害了贾某之物权，贾某要求王某赔偿修复费用的诉讼请求，应予支持。原审法院对此处理正确，本院予以维持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费932元，由王某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  刘国俊审 判 员  范 磊二〇一八年三月十三日法官助理  张 超书 记 员  马子萌
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初1028号原告：卢昆，男，1967年11月15日出生，汉族，住长春市南关区。被告：韩立军，男，1954年6月4日出生，回族，住长春市南关区。被告：金红，女，1956年4月14日出生，回族，住长春市朝阳区。被告：韩丽华，女，1957年4月30日出生，回族，住长春市宽城区。被告：韩丽霞，女，1965年8月15日出生，回族，住吉林省吉林市船营区。被告：韩冰，1968年7月25日出生，回族，住住吉林省吉林市船营区。原告卢昆与被告韩立军、金红、韩丽华、韩丽霞、韩冰物权确认纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告韩立军、金红、韩丽华等人准确的送达地址及相关信息，致使本院无法送达相关手续。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦无法查证，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告卢昆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李德保二〇一八年三月九日书记员  隋 汉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院支 付 令（2018）皖0202民督38号申请人：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码9134020058886380XD。法定代表人：杨静，该公司总经理。委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。被申请人:陈君武,男,汉族,1968年1月5日出生,住芜湖市镜湖区。申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司于2018年3月23日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人陈君武于2013年1月25日签订了《芜湖市市区廉租住房租赁合同》，约定申请人将坐落于光华星城X室出租给被申请人，该房屋建筑面积49.75平方米，租赁期限自2013年2月1日至2014年1月31日止。合同到期后，被申请人继续承租该房屋。现被申请人欠付申请人该房屋2016年期间的租金，月租金标准为542元（49.75平方米*10.9元/平方米），欠缴租金合计1956元。申请人已发《律师函》告知其将承担的法律后果，但被申请人仍未支付欠缴租金。上述事实申请人提供了申请人的营业执照、《芜湖市市区廉租房租赁合同》、《关于2013年度市区保障性住房月租金标准的通知》、律师函及快递单。现申请人要求被申请人支付欠缴租金1956元。本院经审查认为，申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈君武应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司租金1956元。申请费17元，由被申请人陈君武负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 方 洁二〇一八年三月二十六日书记员 李乔乔
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1325行审219号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。责任人李高波，该队队长。被执行人宋良平，男，汉族，1990年9月19日出生，户籍所在地：河南省内乡县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年2月26日向本院申请强制执行编号：411325—100444577处罚决定书。本院于2018年3月12日受理后，依法对该案进行了书面审查。经审理查明，被执行人宋良平于2017年7月20日09时32分，在内乡县县衙大街实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以200元罚款。本院认为，被执行人宋良平违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100444577处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行编号：411325—100444577处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一八年三月十九日书记员  于 勇
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8346号原告:俞勇。委托诉讼代理人：郑金松，浙江仙华律师事务所律师。被告:于朝阳。原告俞勇与被告于朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法由审判员张东明担任审判长，与审判员沈敏、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金100000元,并承担从起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2016年12月20日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，并亲笔出具借条一张。后该款经原告催讨，被告归还了50000元，余款至今未还。被告未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实与原告陈述的事实相一致。上述事实有原告的陈述以及被告出具的借条等证据证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告拒不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告于朝阳于本判决生效后十日内归还原告俞勇借款本金100000元及逾期利息（按年利率6%自2017年11月9日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告于朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张东明审 判 员  沈 敏人民陪审员  黄颖松二〇一八年三月七日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  金萍萍
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初1420号原告吉水县恒安纸业商行。经营地址：吉水县文峰镇太华路61号。统一社会信用代码：92360822MA36548QXB。经营者：刘春英，女，汉族，住新余市渝水区。被告吉水县华东超市。经营地址：吉水县文水大道南侧。经营者：黄木根，男，汉族，住吉水县，现住吉安市吉州区。委托代理人谭棠武、黄燕花，江西荟萃律师事务所律师。被告黄树根，男，汉族，住吉水县。委托代理人郭昊，江西钧略律师事务所律师。原告吉水县恒安纸业商行与被告吉水县华东超市、黄树根买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法由审判员边志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉水县恒安纸业商行的经营者刘春英，被告吉水县华东超市的委托代理人黄燕花到庭参加诉讼。被告黄树根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉水县恒安纸业商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款5467.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营吉安吉水恒安纸业系列。从被告开张至今，应被告的需要，原告和被告建立了纸品买卖关系，由原告向被告超市供货。后经原告与被告结算，被告尚欠原告货款5467.8元。被告在收据（结算单）上签名或盖章予以了认可。双方约定即日内付清原告的货款。约定期满，原告要求被告支付货款，但被告以各种理由推脱未付。为此，原告诉至法院。被告吉水县华东超市辩称：1、吉水县华东超市已被新干县人民法院生效判决书判决撤销营业执照，吉水县华东超市已经不具备民事主体资格，原来登记的经营者黄木根也经该判决书认定并非吉水县华东超市的经营者。2、黄木根并非吉水县华东超市的经营者或实际经营者，根据我国民法总则权利和义务相一致的原则，吉水县华东超市的债务应由其实际经营者承担。被告黄树根未答辩。综合原告诉称与被告答辩，归纳本案争执焦点为：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据？能否得到支持？原告吉水县恒安纸业商行为其诉称向本院提供了以下证据：1、营业执照、经营者身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、单据两张，证明被告欠原告货款5467.8元的事实。被告吉水县华东超市对原告提供的证据质证后表示对证据1无异议，证据2因吉水县华东超市的实际经营者是黄树根，无法确定单据是否与吉水县华东超市有关，且两张单据上都有黄树根的私章，即使该笔债务存在，也应由被告黄树根承担。被告黄树根对原告提供的证据未质证。本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实且与本案关联，本院依法予以认定。被告吉水县华东超市为其辩称向本院提供了新干县人民法院（2017）赣0824行初15号行政判决书，证明新干县人民法院判决书已判决撤销吉水县华东超市的营业执照，黄木根并非吉水县华东超市的经营者。原告对被告吉水县华东超市提供的证据质证后表示对其真实性无异议，但原告与被告发生买卖关系之后被告吉水县华东超市的营业执照才被撤销，对之前的债务黄木根仍应承担。被告黄树根对被告吉水县华东超市提供的证据未质证。本院认为，被告吉水县华东超市提供的证据系法院生效判决书，本院对此依法予以认定。被告黄树根未提供证据。综合上述的证据分析与认定，本院确认本案法律事实如下：被告黄树根于2014年4月18日在吉水县工商行政管理局注册登记成立了吉水县华东超市，企业类型为个体工商户，经营者姓名为黄木根。后原告吉水县恒安纸业商行与吉水县华东超市建立纸品买卖业务关系，由原告向被告吉水县华东超市供应纸品。截止至2016年11月17日，经结算，吉水县华东超市尚欠原告吉水县恒安纸业商行货款5467.8元，并分别于2016年10月19日和11月17日向原告吉水县恒安纸业商行出具了相关凭证，凭证上均有店长廖冬秀、会计杨慧珍签字及实际经营者黄树根加盖私章确认。审理中，本院于2017年8月24日对被告黄树根作询问笔录一份，被告黄树根在笔录中陈述吉水县华东超市登记在黄木根名下，但实际经营者系黄树根本人。2017年12月26日，江西省新干县人民法院作出（2017）赣0824行初15号行政判决书，判决撤销吉水县市场和质量监督管理局于2014年4月18日作出的吉水县华东超市个体工商户核准登记和颁发的营业执照（注册号360822600126582），该判决书已经发生法律效力。本院认为：原告吉水县恒安纸业商行将货物批发给被告，由被告支付相应的货款给原告，原、被告之间的买卖关系成立。吉水县华东超市的民事主体资格因生效判决书判决撤销其个体工商户核准登记和颁发的营业执照而消灭后，其对外债务应由实际经营者黄树根承担责任。被告黄树根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄树根应于本判决生效之日起七日内向原告吉水县恒安纸业商行支付货款5467.8元。二、驳回原告吉水县恒安纸业商行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告吉水县恒安纸业商行已预交），由被告黄树根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  边志平二〇一八年三月五日书记员  曾星星
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初1472号申请人:张爱华，女，1971年12月31日出生，汉族，居民，住梁山县。被申请人：李树里，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：王月芹，女，1967年4月27日出生，汉族，农民，住梁山县。申请人张爱华与被申请人李树里、王月芹买卖合同纠纷一案，申请人张爱华于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李树里、王月芹33000元的银行存款、到期债权,或者查封相应价值的其他财产。申请人张爱华以向本院缴纳保证金10000元提供担保。本院经审查认为，申请人张爱华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人李树里、王月芹33000元的银行存款、到期债权，或者查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余旭东二〇一八年三月十四日书记员  温玉民
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋08执复17号申请执行人：柴红娟，女，1966年9月3日出生，汉族，闻喜县桐城镇。被执行人：闻喜县丰田钢结构有限公司，住所地：闻喜县礼元镇。原审案外人：南阳寅兴钢构有限公司，住所地：南阳市卧龙区。法定代表人：尹潜，公司董事长。委托代理人：冯倩，山西君越成律师事务所律师。申请执行人柴红娟不服闻喜县人民法院（2017）晋0823执异26号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”但原审法院的异议裁定对案外人南阳寅兴钢构有限公司的异议适用了民事诉讼法第二百二十五条规定，属适用法律错误，且违反了法定程序，应予以撤销，由原审法院重新作出裁定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销闻喜县人民法院（2017）晋0823执异26号异议裁定；二、发回闻喜县人民法院重新作出裁定。审判长  徐瑞泰审判员  梁向英审判员  王光福二〇一八年三月二十六日书记员  杨 苗
广西壮族自治区东兰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1224刑初16号公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。被告人陆创，男，1980年10月8日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，农民，住广西东兰县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年11月23日被东兰县公安局取保候审。广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人陆创犯滥伐林木罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员陈良出庭支持公诉，被告人陆创到庭参加诉讼。现已审理终结。东兰县人民检察院指控，2017年10月30日，被告人陆创在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自将其弟陆某2家位于本屯“排乐”坡的马尾松全部砍伐。经河池市大洋林业技术服务有限公司检测，“排乐”坡被伐马尾松总蓄积量为20.8308立方米。另查明，2017年11月3日，被告人陆创主动到东兰县森林公安局东风派出所投案。上述事实，被告人陆创在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，户籍证明，东兰县林业局林政办公室出具的证明，证人韦某1、韦某2、陆某1、陆某2的证言，被告人陆创的供述及辨认笔录、辨认照片，现场勘验检查工作记录、检查笔录、现场照片，东兰县隘洞镇板老村切傲屯“排乐”被伐林木资产检测评估咨询报告，被伐马尾松规格表，询问录像制作情况说明，随案移送清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆创违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木20.8308立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陆创犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆创在犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人陆创犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 高二〇一八年三月七日书记员 黄春菊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第第一款犯罪在以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0525民初611号原告：永春碧桂园房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇华岩社区居委会华福路。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴云琼，该公司职员。被告：郑安妮，女，1977年12月10日出生，汉族，住永春县。第三人：郑庆圣，男，1975年10月5日出生，汉族，住永春县。原告永春碧桂园房地产开发有限公司与被告郑安妮、第三人郑庆圣商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告永春碧桂园房地产开发有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，永春碧桂园房地产开发有限公司自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永春碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永春碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  周英萍二〇一八年三月八日书记员  黄芳曼
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0503民初290号原告：管静雯，女，1981年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：庞辉明，广西海望律师事务所律师。被告：董珈彤，女，1973年2月16日出生，汉族，住吉林省临江市。被告：聂广志，男，1963年6月19日出生，汉族，住址河北省石家庄市桥西区中山西路800号3栋1单元202号，现北海市海城区号。原告管静雯与被告董珈彤、聂广志民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管静雯撤诉。案件受理费876元，减半收取计438元，由原告管静雯负担。审判员 汪 丰二〇一八年三月二十八日书记员 卢苑苑附本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1126民初199号原告：钱普海，男，1955年7月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，退休职工，住弋阳县。委托诉讼代理人：张良发，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：占河街，男，1965年4月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，务工，住弋阳县。被告：叶永芳，男，1970年7月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，务农，住弋阳县。原告钱普海与被告占河街、叶永芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱普海及委托诉讼代理人张良发、被告占河街、叶永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱普海向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告归还借款375000元，利息187500元（从2015年12月12日起，按月息2%暂计算至2018年1月12日，并要求按月息2%支付至清偿完毕之日止），合计562500元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告占河街原系邻居。2012年10月11日，二被告因到南昌办理探矿权证需要资金，向原告借款150000元，约定月利率为3%。2015年3月11日，原告与二被告经过结算，二被告确认尚欠原告借款本金150000元，利息225000元，合计375000元，并出具了一份《借条》给原告。在借条中，双方对借款金额、利息、还款时间、利息计算等事项作出约定，但时至今日，二被告一直未支付借款本息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告占河街辩称，借150000元本金是事实，利息应以本金150000元自2012年10月11日按月利率2%计算至清偿完毕之日止，尽量在今年年底还清借款本金。被告叶永芳辩称，借150000元本金是事实，同意还本金，但不同意还利息，这笔钱是合伙开矿山亏损的，应按股份来承担，承担我应承担的那部分利息。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格；2．二被告常住人口信息表各一份，证明二被告的诉讼主体资格适格；3．中国农业银行取款业务回单一份，证明2012年10月11日原告将150000元借款本金汇入被告占河街的账户；4．借条一份，证明2015年3月1日原、被告双方经过结算，二被告确认向原告借款150000元及相应利息的情况。经审查，原告提供的由二被告出具的借条及汇款凭证能证明二被告向原告借款的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年10月11日，二被告向原告借款150000元，并出具借条。2015年3月11日，原、被告经过结算，重新出具借条一张，约定借款本金150000元，利息为225000元，自2015年3月11日至2015年12月11日利息按三分计算，如果未在2015年12月11日前还清375000元，按每月三分计算。借款后，二被告未归还本金及利息，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告钱普海向被告占河街提供了借款，被告占河街、叶永芳均认可借款150000元的事实并出具了借条，二被告应当履行归还借款的义务。双方约定应于2015年12月11日前归还本金及利息375000元，对未在该期限前归还借款约定了之后的利息，但未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款月利率3%，超出法律规定，原告要求自2015年12月12日以借款375000元为本金按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，应自2012年10月11日以本金150000元按月利率2%计算利息至借款清偿完毕之日止。被告叶永芳辩称借款是事实，但是三人合伙开矿亏损的，应由三人按股份承担利息，因被告未向本院提供证据证明，且二被告向原告出具了借条，明确了借款事实，故对该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告归还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告占河街、叶永芳于本判决生效之日起十日内偿还原告钱普海借款本金150000元并支付利息（自2012年10月11日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告钱普海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9425元，减半收取计4713元，由原告钱普海负担1520元，被告占河街、叶永芳负担3193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  赖红梅二〇一八年三月九日书记员  王芬芬
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执521-1号中国工商银行淮南分行：兹因申请执行人潘明伟与陈亮民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈亮的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年三月二十日
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0727民初300号原告：周德明，男，汉族，住磐安县。被告：朱茶仙，女，汉族，住磐安县。被告：陈磊，男，汉族，住磐安县。原告周德明与被告朱茶仙、陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告周德明、被告朱茶仙、陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：陈步乾和朱茶仙于2015年2月17日向原告借款10万，约定借款时间三个月，利息按银行贷款利率四倍计算。陈步乾于2017年3月去世，该笔借款应由朱茶仙和陈磊归还。请求判令：1、被告朱茶仙归还原告借款10万元并支付利息（利息从2015年2月1日至2018年2月1日按银行抵押贷款年利率5.9%的四倍计算84960元，此后按该标准计算至实际归还之日止）；2、被告陈磊在遗产继承份额内对上述债务承担还款责任；3、诉讼费用由被告承担。被告朱茶仙辩称：钱是我和我老公去他家借的10万，本金5万已还，还有5万没还。他有说过只还本金。被告陈磊辩称：我放弃我父亲的所有财产继承权，不承担还款责任。经审理查明事实如下：2015年2月17日，陈步乾与被告朱茶仙向原告周德明借款人民币10万元，并出具借条一份，约定利息按银行四倍计算，借款时间三个月。另查明，陈步乾于2017年3月24日病故，朱茶仙系陈步乾之妻，陈磊系陈步乾之子。在诉讼过程中，被告陈磊明确表示自愿放弃对父亲陈步乾的遗产继承权。上述事实，有借条、放弃财产继承声明书，及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为：陈步乾与被告朱茶仙向原告借款10万元的事实，有借条为凭，本院予以认定。被告朱茶仙辩称已归还5万元，但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。被告陈磊，因其自愿放弃对陈步乾遗产的继承权，依法可以不负偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱茶仙于本判决生效之日起十日内归还原告周德明借款人民币10万元并支付利息（利息从2015年2月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告周德明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元（已减半收取），由原告周德明负担310元，被告朱茶仙负担1690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈旭明二〇一八年三月五日代书记员 陈振国
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（２０１8）闽0121民初1268号原告：张燕妃，女，1979年1月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：江诗院，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告张燕妃与被告江诗院民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告张燕妃于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。张燕妃的撤诉申请，并没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张燕妃撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元由张燕妃负担。审判员  宋剑津二〇一八年三月二十日书记员  何彬斌附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫08民再6号再审申请人（一审原告）：武陟县三友汽车运输有限公司。住所地：武陟县东环路工业园区。法定代表人：郭小三，公司经理。委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被申请人（一审被告）：刘勇，男，汉族，1979年3月19日出生，住河南省修武县。再审申请人武陟县三友汽车运输有限公司（以下简称三友公司）因与被申请人刘勇买卖合同纠纷一案，不服修武县人民法院（2016）豫0821民初578号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月24日作出（2017）豫08民申189号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人的委托诉讼代理人吴卫红、被申请人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三友公司申请再审称，再审请求：1、改判刘勇给付三友公司借款60503元及利息（2013年3月4日至给付日按1.3%计算）；2、一审诉讼费用由刘勇承担。事实和理由：1、一审认为三友公司起诉已超过法定诉讼时效错误。刘勇出具借据虽约定还款时间为1年，但自2012年9月5日至2013年3月14日刘勇在不间断的还款，至2014年底刘勇单方意志将车辆开到三友公司，用以抵账，诉讼时效始终处于中断，虽然三友公司未同意刘勇以车抵账的行为，但就刘勇的行为而言，实质属于以物抵账还款行为，据此三友公司认为本案的诉讼时效起始时间应为2014年底，三友公司的起诉不超过诉讼时效。2、一审认为“2014年12月份刘勇以用车抵债的意思表示将车辆交付于三友公司，刘勇的行为已构成新的要约……，三友公司后续让人将车开至停车场，保有该车辆的事实，视为三友公司以其行为或默示的方式将刘勇以车抵账的要约进行了承诺”，缺乏事实及法律依据。刘勇口头答辩称，尊重原审作出的审判。三友公司向一审法院起诉请求：刘勇归还借款本金60203元及利息28488元（自2013年3月14日暂计至2016年3月10日，具体利息请求判决按1.3%至给付借款日）。一审法院认定事实：刘勇在三友公司购买车牌号为豫Ｈ×××××车一辆。在支付三友公司部分车款后，就下余车款于2012年9月5日为三友公司出具借款条一份。其上载明借到三友公司现金76000元，月利率为1.3%，12个月内还清。经刘勇陆续清偿，截止2013年3月14日，刘勇尚欠三友公司购车款60203元。此后，刘勇找人将所购车辆开至三友公司处，主张以车抵账。2014年12月的一天，三友公司经理将刘勇交付的车辆开至停车场。截止本次诉讼，豫Ｈ×××××号牌车辆由三友公司保管。一审法院认为，三友公司持刘勇出具的借条，以民间借贷法律关系起诉，但庭审中双方认可三友公司所持借条系因买卖合同而产生。故本案应以基础法律关系即买卖合同法律关系进行审理。本案中，双方均未提供书面的买卖合同，也未有证据证明双方在买卖合同中约定的付款期限，因此刘勇就下余车款向三友公司出具附有归还期限的借条，应视为双方就买卖合同中刘勇未付车款另行约定了支付期限，该约定不违反法律法规的强行性规定，依法对双方均应产生约束力。根据双方关于付款期限的约定，在履行期限届满后，即从2013年9月6日开始，刘勇未全面履行义务，应是三友公司知道或应当知道其债权受侵害之日，也就是说三友公司所享债权的诉讼时效应从2013年9月6日算至2015年9月5日。而三友公司起诉之日，已超出2013年9月6日至2015年9月5日的期间，虽然三友公司能够证明其最迟在2014年12月收到刘勇让第三人交付的车辆，但三友公司的上述行为中并不必然包含其最迟在彼时已向刘勇主张了债权，因此该行为不是诉讼时效中断、中止的事由。在此之后至诉讼时效届满之日，三友公司也未提供时效中止、中断的有效证据。刘勇关于本案已过诉讼时效的抗辩，予以支持。退一步讲，即使本案未罹于时效，按三友公司所述车辆系2014年12月份刘勇以用车抵债的意思表示将车辆交付于其，刘勇的行为已构成新的要约，即便是三友公司对于此要约未当场明确表示是否接受，但其后续让人将车开至停车场的行为以及事发至本次诉讼近两年的时间内保有该车辆的事实，应视为三友公司以其行为或默示的方式将刘勇以车抵账的要约进行了承诺；且双方以物抵债的合意发生在债务履行期满后，作为物的动产已实际交付，故该抵债行为合法有效。三友公司对刘勇下余未付车款享有的债权业已消灭，刘勇不应支付下余车款。一审法院判决：驳回三友公司的诉讼请求。本院再审查明的事实与一审确认的事实相同。另根据一审证人冯某、古某当庭证言，结合双方当事人陈述，可以认定2014年12月份刘勇将车交于三友公司。本院再审认为，关于诉讼时效问题，根据双方关于付款期限的约定，2013年9月5日是付款期限届满日，之后刘勇想以车抵债，于2014年12月将车开至三友公司，诉讼时效应从刘勇将车开至三友公司时起算，2016年4月28日三友公司提起诉讼，并不超过两年诉讼时效。关于双方是否构成以物抵债的法律关系问题，当事人之间有用特定物清偿他种债务的合意是以物抵债的要件之一，本案，刘勇主张双方达成了以车抵债的合意，没有提供相应的证据，三友公司将车开至停车场并保管该车的行为也不足以表明双方形成了以物抵债合意，且没有债务结清证明，刘勇的主张不能成立，双方不构成以物抵债的法律关系。综上所述，三友公司的再审理由成立，本院予以支持。原审认定事实不清，适用法律不当，依法予以改判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销修武县人民法院（2016）豫0821民初578号民事判决；二、刘勇于本判决送达后十日内一次性给付武陟县三友汽车运输有限公司人民币60203元及利息（利息从2013年3月14日起至付款之日止按照双方约定的1.3%月利率计算支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2020元、本院再审案件受理费2020元，均由刘勇承担。本判决为终审判决。审判长  苏杭审判员  柳涛审判员  张磊二〇一八年三月十五日书记员  申娇
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1702民初604号原告：池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司，住所地池州市长江南路红森国际大厦A1108室。法定代表人：雷著升，执行董事。被告：汪全胜，男，1973年4月4日出生，汉族，住池州市贵池区。原告池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司与被告汪全胜小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司的撤诉申请及其依据的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费人民币1125元，减半收取计562元，由原告池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司负担。审判员  田周健二〇一八年三月三十日书记员  章亚珉
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终2372号上诉人（原审被告）：刘宪木，男，1963年8月24日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京市东北旺农场有限公司（原名称为北京市东北旺农场），住所地北京市海淀区东北旺村南。法定代表人：管建国，经理。委托诉讼代理人：黄德增，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者。上诉人刘宪木与被上诉人北京市东北旺农场有限公司（以下简称东北旺农场）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初49108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，因无新证据，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。刘宪木上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回东北旺农场的起诉。事实和理由：房屋供暖费一直由北京冠海房地产有限公司（以下简称冠海公司）交纳，我与东北旺农场没有签订任何协议。我没有接到过任何催缴通知，不同意交纳供暖费。东北旺农场辩称，同意一审判决，不同意刘宪木的上诉意见。房屋的演变和东北旺农场没有关系，供暖一直由东北旺农场负责，冠海公司和东北旺农场的合同依法解除，东北旺农场有权向个人要供暖费。东北旺农场向一审法院起诉请求：1、判令刘宪木立即支付2010年11月至2017年3月的供暖费17503.5元；2、本案诉讼费由刘宪木承担。一审法院认定的事实：东北旺农场为X小区提供集中供暖服务，燃料为天然气。刘宪木为X房屋业主，该房屋使用面积为61.38平方米。刘宪木未交纳2010年11月至2017年3月的供暖费。包含X房屋在内的400余套房屋的供暖费原由冠海公司负担。东北旺农场于2013年诉至法院，要求冠海公司交纳400余套房屋的供暖费，冠海公司在该案中提出反诉，要求解除该公司与东北旺农场的三份供暖协议。法院于2013年8月20日做出（2013）海民初字第4418号民事判决书，判决自2010年5月28日起解除东北旺农场与冠海公司签订的三份供暖协议，并驳回东北旺农场要求冠海公司支付2010年11月15日至2012年3月15日期间的供暖费的诉讼请求，同时认定东北旺农场可直接向实际采暖用户另行主张权利。该判决书已于2014年生效。另，根据2001年《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》，燃气（天然气、煤气）供应的民用供暖价格调整为每供暖季每建筑平方米30元；如按使用面积收费，则为每供暖季每使用平方米40元。庭审中，东北旺农场变更诉讼请求，要求按照使用面积计算供暖费。一审法院认为，公民行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。东北旺农场为刘宪木的X房屋供暖，刘宪木实际享受了供暖服务，其与东北旺农场形成了事实上的供用热力合同关系，故刘宪木作为受益人应支付供暖费。现东北旺农场要求刘宪木支付供暖费，理由正当，证据充分，法院对此予以支持，具体数额法院依法根据房屋使用面积予以判定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决：刘宪木于本判决生效后七日内向北京市东北旺农场支付二〇一〇年十一月至二〇一七年三月的供暖费一万七千一百八十六元四角。如果刘宪木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，东北旺农场提供名称变更通知，北京市工商行政管理局于2017年12月27日核准，北京市东北旺农场名称变更为北京市东北旺农场有限公司。经审查，一审法院查明的其他事实正确，本院予以确认。本院认为，东北旺农场为刘宪木的房屋供暖，刘宪木实际享受了供暖服务，刘宪木与东北旺农场没有签订任何协议并不影响二者形成了事实上的供用热力合同关系。刘宪木在接受了供暖服务后，应支付相应费用。刘宪木提出供暖交费主体应为冠海公司一节，因生效判决书已经解除东北旺农场与冠海公司就北京市海淀区X小区房屋签订的供暖协议，故，东北旺农场直接向采暖用户刘宪木主张权利并无不当。东北旺农场一直持续为刘宪木所在的X小区提供集中供暖，刘宪木作为交费义务主体在东北旺农场主张交费时即应知欠费事实，因此，刘宪木以自己没有接到过任何催缴通知作为拒交供暖费的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。因北京市东北旺农场名称变更为北京市东北旺农场有限公司，出现新的事实，本院对一审法院判决主文内容依法予以变更。综上所述，刘宪木的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初49108号民事判决为：刘宪木于本判决生效后七日内向北京市东北旺农场有限公司支付2010年11月至2017年3月的供暖费17186.4元；二、驳回北京市东北旺农场有限公司其他的诉讼请求；三、驳回刘宪木的上诉请求。如果刘宪木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费230元，由刘宪木负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 伟审 判 员  白 云审 判 员  王国庆二〇一八年三月二十日法官助理  陈大林书 记 员  赵倬希
北京市第一中���人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终1306号上诉人（原审被告）：李继红，女，1971年3月7日出生。被上诉人（原审原告）：王根山，男，1952年8月20日出生。委托诉讼代理人：王征（王根山之子）。原审被告：王根水，男，1955年8月9日出生。原审被告：王桂琴，女，1957年8月5日出生。原审被告：王根海，男，1963年3月17日出生。上诉人李继红与被上诉人王根山、原审被告王根水、王桂琴、王根海合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后依法组成合议庭不开庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初86号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人李继红预交的二审案件受理费9108元，本院予以退回。审 判 长  徐 冰审 判 员  刘国俊审 判 员  范 磊二〇一八年三月十三日法官助理  武 旋书 记 员  马子萌
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初868号原告徐立强，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住平舆县。委托代理人尹红，河南日月星律师事务所律师。被告秦向阳，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住平舆县。原告徐立强诉被告秦向阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法由审判员张涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立强及其委托代理人尹红到庭参加诉讼，并撤回对第二被告李秋颜的起诉。被告秦向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦向阳偿还欠款本金110000元及全部还清欠款之日的利息（暂计算至起诉之日24200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告因需要向工人发工资资金紧张向其借款110000元，同时出具借条约定借款期间利息月息2分，逾期还款月息3分，2017年8月10日前还清。借款到期后其经多次催要被告均以各种理由拒绝归还本金及利息，为维护其合法权益，特提起诉讼。被告秦向阳在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐立强与被告秦向阳在天津做外墙保温，刮大白等工程，因被告资金紧张向原告借款，包括网上转账和现金借款，最后出具一张借条，借条上载明：“今秦向阳借到徐立强借款11万整（壹拾壹万元整现金）定于2017年8月10日前还清，借款内月息2分，逾期月息3分。借款人：秦向阳身份证号：2017年6月10日”。被告拖欠至今未付引起本诉。上述事实，由原告陈述、原被告身份证明、借条一张等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。本院认为，原被告之间存在合法的借贷关系。被告秦向阳向原告徐立强借款11000元，有其出具的借条与原告的陈述相互印证，本院对该笔借款11000元予以确认。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第一项规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此原被告借条中约定借款期间内月息两分，符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”因此原告借条中主张逾期月息3分，超出法律强制性规定，本院不予支持。关于逾期利息应以年利率24％为准，利息共计为18186元。原告请求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦向阳于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐立强借款本金人民币110000元及利息18186元。驳回原告徐立强其他诉讼请求。如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，减半收取后由被告秦向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张涛二〇一八年三月二十二日书记员  钱坤
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初13973号原告:范侠义。被告：王剑。原告范侠义与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序进行审判，因被告王剑下落不明，本案转为普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范侠义到庭参加诉讼，被告王剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告范侠义向本院提出诉讼请求，庭审中变更诉请为：1.被告王剑即时归还原告借款16000元，并支付自2017年7月20日起至款项清偿日止、以16000元借款为基数、按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：2017年7月19日，被告王剑因资金周转所需向原告借款24000元，并出具借条1份给原告，约定月利率为2%，未书面约定还款期限。口头约定2个月归还，后于2017年9月归还借款本金2000元，同年10月归还本金3000元，同年11月归还本金3000元，至今尚有16000元不归还。现被告王剑下落不明，亦未归还借款本息，为此原告提起上述诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王剑于本判决生效之日起七日内偿还原告范侠义借款本金16000元，并支付自2017年7月20日起至款项清偿日止，以借款16000元为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理费200元，被告王剑负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  黄科军人民陪审员  王卫东人民陪审员  胡柏春二〇一八年三月二十九日代书 记员  胡瀚尹
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初412号原告：吴新华，男，1973年3月31日出生，汉族，农民，现住孙吴县。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县法律援助中心法律工作者。被告：北京金河水务建设集团有限公司。住所地：北京市。法定代表人：周付春，董事长。委托诉讼代理人：汤宁，北京中勉律师事务所律师。被告：江苏通南建筑劳务有限公司。住所地：江苏省。法定代表人：周珍荣，董事长。被告：杭桂中，男，1973年8月4日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。原告吴新华与被告黑龙江省三江工程建设管理局（以下简称三江管理局）、被告北京金河水务建设集团有限公司（以下简称金河水务公司）、被告杭桂中劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，追加江苏通南建筑劳务有限公司（以下简称通南劳务公司）为本案共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新华及委托诉讼代理人安瑞，被告金河水务公司委托诉讼代理人汤宁到庭参加诉讼。被告通南劳务公司、被告杭桂中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审前，原告吴新华放弃了对被告三江管理局提出的诉讼请求，故被告三江管理局退出本案诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告吴新华向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决被告金河水务公司、被告通南劳务公司、被告杭桂中（以下简称三被告）共同给付劳务费6885元；2.请求判决三被告对上述款项相互承担连带给付义务；3.请求判决三被告负担诉讼费。事实与理由：2016年8-11月间，原告吴新华受雇于被告杭桂中在被告金河水务公司、被告通南劳务公司承包的黑龙江干流堤防工程从事劳务工作期间，三被告共计拖欠原告吴新华劳务费6885元至今未付。据此，原告吴新华诉至本院。被告金河水务公司辩称，被告金河水务公司承包案涉工程之后，已将该工程人工部分工程分包给被告通南劳务公司。并且，已经与被告通南劳务公司结清了人工部分工程的全部费用。据此，被告金河水务公司不应再承担给付义务。被告通南劳务公司未向本院递交答辩状。被告杭桂中未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，三江管理局与被告金河水务公司签订《合同协议书》，确定被告金河水务公司为黑龙江省黑龙江干流堤防工程第九标段承包人。2015年8月31日、9月1日，被告金河水务公司与被告通南劳务公司签订黑龙江省黑龙江干流堤防工程第九标段哈达彦堤防段涵闸施工《协议书》、《雷诺护垫及格宾固脚工程劳务施工协议书》各一份。随后，被告通南劳务公司委派被告杭桂中通过村民吴国强雇佣原告吴新华等哈达彦村村民在上述工程中从事劳务工作。因被告通南劳务公司拖欠原告吴新华劳务费6885元至今未付，故原告吴新华诉至本院，并提出前述诉讼请求。被告金河水务公司则以答辩意见予以抗辩，不同意承担给付义务。被告通南劳务公司、被告杭桂中则未提出答辩意见。本院认为，依据原告吴新华当庭举示的，加盖有被告通南劳务公司印章的《农民工工资发放明细表（现场零工工程）》所载内容，能够证明被告通南劳务公司尚欠原告吴新华劳务费6885元的事实客观存在。据此，本院认定，原告吴新华与被告通南劳务公司之间因雇工形成的债权、债务关系成立。被告通南劳务公司理应向原告吴新华足额支付所欠劳务费。被告金河水务公司作为案涉工程承包人，应在欠付被告通南劳务公司工程款范围内，对案涉劳务费承担连带给付义务。被告杭桂中系被告通南劳务公司工作人员，不应在本案中单独承担民事责任。综上所述，原告吴新华所提诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。其他诉讼主张，则应予驳回。为了保护公民、法人的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：被告江苏通南建筑劳务有限公司于判决生效之日，给付原告吴新华劳务费6885元；被告北京金河水务建设集团有限公司在欠付被告江苏通南建筑劳务有限公司工程款范围内，对上述劳务费承担连带给付义务；驳回原告吴新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江苏通南建筑劳务有限公司负担（与上述款项一并交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  李林二〇一八年三月十九日书记员  张雪
山阴县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)晋0621执110-1号赵永庆：你与刑事审判庭盗窃一案，本院作出的（2018）晋0621刑初17号判决已发生法律效力。申请执行人刑事审判庭于二Ｏ一八年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金3000元，申请执行费50元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：119101201110501263特此通知。审判员 马 宪二〇一八年三月十六日书记员 马苗苗联系人：马宪联系电话：0349-561****本院地址：山阴县南环路邮编：036900风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执651号��允永、潘跃东：你（单位）与苏加进劳务合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3127号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付9350.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年三月十六日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失���被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人��法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执597号之一申请执行人：安徽大富装饰股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：孙运峰，董事长。被执行人：周泽增，男，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行安徽大富装饰股份有限公司与周泽增装饰装修合同纠纷一案中，于2018年3月12日依法冻结被执行人周泽增的银行账户。现因扣划款项的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人周泽增银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄文新审判员  唐 峻审判员  尹 刚二〇一八年三月二十二日书记员  邹 靖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初701号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区唐口街道办事处。法定代表人：赵鲁，董事长。被告：廉作岗，男，1981年12月11日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：谢方，女，1985年7月2日出生，汉族，住邹城市。被告：廉建新，男，1975年6月16日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：王冬梅，女，1979年12月5日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：廉贺贺，男，1988年12月16日出生，汉族，住济宁市市中区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告廉作岗、谢方、廉建新、王冬梅、廉贺贺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告济宁农村商业银行股份有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，济宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2040元，由原告济宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张建国二〇一八年三月二十日书记员  张明晓
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0181刑初80号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人陈晓辉，男，1981年10月1日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月24日被巢湖市公安局决定取保候审，2018年2月22日被巢湖市人民检察院决定取保候审。我院于2018年3月1日决定对其取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2018]第58号起诉书指控被告人陈晓辉犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人陈晓辉到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派律师到庭为被告人陈晓辉提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2017年11月16日2时许，被告人陈晓辉酒后驾驶皖Ａ×××××号二轮摩托车沿巢湖市巢湖路自南向北行驶至巢湖北路炭井村路段时，不慎摔倒，致陈晓辉受伤，车辆损坏。民警勘查现场时，发现陈晓辉有酒后驾驶机动车嫌疑，随后将其带至安徽医科大学附属巢湖医院提取血样待检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，陈晓辉体内抽取的血样乙醇含量为147mg／100ml，系醉酒。上述事实，被告人陈晓辉在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、等，证人张某等人的证言，现场勘验检查笔录，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈晓辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈晓辉能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵克金二〇一八年三月五日书记员  汤娜娜附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0105刑初117号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人孙杰，男，1969年12月10日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地江苏省泗阳县。因本案于2017年12月14日被刑事拘留，同月27日变更强制措施为取保候审。公诉机关以拱检刑诉（2018）123号起诉书指控被告人孙杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人黄某、陈某出庭，指控：2017年11月25日凌晨，被告人孙杰在浙江冶钢储运有限公司所属的沈家桥杭钢铁路棒一道铁路桥上，盗窃水泵房使用中的四芯低压电缆线约35米，后被其销赃。上述被盗的四芯低压电缆线经鉴定价值人民币3307元。2017年12月13日晚，公安机关在原浙江海穆钢铁有限公司门口附近将被告人孙杰抓获，并扣押其作案工具摩托车一辆、老虎钳一把。被告人孙杰已退出非法所得人民币3307元并发还被害单位。公诉机关认为被告人孙杰的行为构成盗窃罪，建议对被告人孙杰单处罚金人民币一千元。被告人孙杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙杰归案后如实供述罪行，当庭表示认罪，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙杰犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、公安机关扣押的未随案移送的作案工具摩托车一辆、老虎钳一把，予以没收，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  董晓超二○一八年三月二十八无代书 记员  李 悦