北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初10144号原告：北京瓦力网络科技有限公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城写字楼9F。法定代表人：刘泱，总经理。委托诉讼代理人：冯思洋，女，住北京市朝阳区。被告：玩客互动（北京）网络科技有限公司，，住所地北京市石景山区法定代表人：张丕，经理。委托诉讼代理人：杨兴惠，天津同华律师事务所律师。原告北京瓦力网络科技有限公司（以下简称瓦力公司）与被告玩客互动（北京）网络科技有限公司（以下简称玩客公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瓦力公司的委托诉讼代理人冯思洋，被告玩客公司的委托诉讼代理人杨兴惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓦力公司向本院提出诉讼请求：1、玩客公司支付自2016年2月至2016年12月期间拖欠的推广费用11706942．63元，并按照银行同期贷款利率支付自2016年12月31日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息；2、玩客公司承担证据保全公证费3300元；3、诉讼费由玩客公司承担。事实和理由：2016年2月15日，瓦力公司与玩客公司签订《游戏联合运营协议》，约定双方共同合作运营《COK列王的纷争》游戏，玩客公司依据合作收益向瓦力公司支付分成收入，双方分成比例为各50%。合作费用每月结算一次，每月玩客公司将结算对账单发给瓦力公司，瓦力公司确认后加盖公章并提供正确的增值税专用发票，玩客公司在每月25日前收到瓦力公司的发票和加盖公章的结算账单后，于次月10个工作日内支付。合同约定推广期为2016年2月15日至2017年2月14日。2016年11月，双方对2016年2月-2016年10月的结算数据对账并确认，双方对结算数据均没有异议。截至2016年10月底，玩客公司共应向瓦力公司支付14321982．585元，其中玩客公司已支付3620712．195元，尚欠10701270．39元。依据双方合同约定，瓦力公司已将上述结算数据及款项开具发票邮寄给玩客公司，玩客公司收到发票后至今未予支付。就2016年11月及12月玩客公司应当支付瓦力公司的结算款，瓦力公司于起诉前多次联系玩客公司要求对账，玩客公司拒不理睬。故依据瓦力公司与第三方游戏开发商提供的结算数据，玩客公司于2016年11月及12月间拖欠瓦力公司结算款1005672．24元未予支付。瓦力公司于2016年12月29日向玩客公司寄送催款函，要求其支付推广费用及滞纳金，玩客公司至今未付。被告玩客公司辩称，本案属于计算机软件著作权许可使用合同纠纷，应当属于知识产权法院专属管辖。既然瓦力公司称其是独家代理，就不能授权玩客公司使用，其是否得到著作权人的许可还有待于查明。瓦力公司称发票已经开具，即使发票已经开出，应当有做账联。合同履行期间是瓦力公司违约，擅自停止合作履行，给玩客公司造成了损失，其相关的损失应当扣除。瓦力公司应当提供明确的对账数额，其以与第三方的结算来认定玩客公司的分红没有合同和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日，玩客公司（甲方）与瓦力公司（乙方）签订《游戏联合运营协议》，约定：乙方授权甲方在中国大陆地区优先营销、宣传、推广和运营移动游戏产品《COK列王的纷争》以及该游戏的资料片及更名游戏的专有权利，由甲方提供移动游戏产品运营系统、服务器、与运营商及用户的接口、系统维护和部分客户服务等，乙方提供游戏内容及运行的软件技术支持以及客户服务等，双方共同合作运营该游戏，并依据合作收益进行收入分成。本协议有效期为2016年2月15日至2017年2月14日。用户通过甲方或第三方支付渠道提供的支付接口进行充值，由甲方定期结算给乙方分成收入。双方分成的基础为合作游戏的净收入，分配方式为各50%。双方分渠道结算，在甲方实际收到该支付渠道的结算款项后次月进行。甲方将结算对账单发给乙方，乙方确认后加盖公章并提供正确的增值税专用发票，甲方在每月25日前收到乙方的发票和加盖公章的结算账单后，于次月10个工作日内支付。如乙方不提供发票，甲方有权迟延支付。如乙方不能提供6%的增值税专用发票，甲方有权扣除税差后再行结算。此后，双方依约合作。瓦力公司人员多次要求玩客公司对账。2016年11月28日，玩客公司陈立强通过电子邮件向瓦力公司人员发出2016年2月至10月COK游戏结算单，确认2016年2月至10月，玩客公司共应向瓦力公司支付分成14321982．59元。审理中，瓦力公司主张双方合作运营至2016年12月，玩客公司不与其进行2016年11月及12月的账目核对，故未给其开具发票。瓦力公司主张玩客公司尚欠其2016年11月分成款618294．49元及12月分成款387377．75元，提交了其自游戏开发商处导出的数据。玩客公司对该数据不予认可，但未提供反证。瓦力公司主张其支付了证据保全公证费3300元，未提供证据。瓦力公司认可玩客公司已支付分成款3620712．195元，尚欠11706942．63元。以上事实，有原告瓦力公司提交的《游戏联合运营协议》、QQ聊天记录公证件、电子邮件公证件、统计表等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，玩客公司与瓦力公司签订的《游戏联合运营协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，对双方具有约束力。双方合作运营COK游戏至2016年12月，玩客公司应当依约将分成款支付给瓦力公司。瓦力公司主张双方就2016年2月至10月分成款14321982．59元进行确认，提交了经公证的电子邮件，本院予以采信。瓦力公司主张玩客公司应支付其2016年11月及12月分成款1005672．24元，提交了统计表，该统计表中2至10月的总额与双方邮件确认数额一致。玩客公司对该统计表不予认可，但未提供反证，故本院对瓦力公司的该项主张予以采信。瓦力公司认可玩客公司已支付分成款3620712．20元，本院不持异议，其要求玩客公司支付尚欠的11706942．63元，本院予以支持。玩客公司以瓦力公司尚未给其开具发票为由不同意付款，首先，其并未依约按月将结算对账单发给瓦力公司，瓦力公司无法依据对账单为其开具发票；其次，付款系玩客公司的主要义务，开具发票系瓦力公司的附随义务，在瓦力公司已经履行合同约定合作运营的主要义务的情况下，玩客公司应当向瓦力公司支付款项。故玩客公司的该项抗辩意见，本院不予支持。在玩客公司付款后，瓦力公司应当依约为其开具发票。玩客公司主张双方合同属于计算机软件著作权许可使用合同纠纷，但计算机软件著作权许可使用合同纠纷系指双方当事人就计算机软件著作权中的一项或多项财产权利许可另一方以约定的时间、范围、方式行使所订立的合同而发生的纠纷，与本案双方合同约定的内容不符，其该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。玩客公司未依约定时间付款，给瓦力公司造成资金占用损失，瓦力公司要求其自2016年12月31日起按照同期银行贷款利率支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。瓦力公司要求玩客公司承担证据保全公证费，未提供证据，本院不予支持。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告玩客互动（北京）网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京瓦力网络科技有限公司分成款11706942．63元及利息（利息以11706942．63元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月31日计算至实际付清之日）；二、驳回原告北京瓦力网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92052元、保全费5000元，原告北京瓦力网络科技有限公司已预交，由被告玩客互动（北京）网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  王 谦人民陪审员  程保荣二〇一八年三月十三日书 记 员  王亚丽