wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初82395号原告：黄茹茹，女，1978年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。被告：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵向伟，董事长。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。原告黄茹茹与被告上海麦格茂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱磊、被告委托诉讼代理人刘奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄茹茹向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告黄茹茹逾期办证违约金(计算方式：2015年10月1日至上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号房屋大产证办出之日止，以合同房款人民币317,735元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计)。事实和理由：原告在被告处购买了位于上海市浦东新区惠南镇川南奉公路5959弄(现变更为南祝路2999弄)上海五角世贸商城1号1层1410室商铺(以下简称系争房屋)，并签订了《上海市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》)，总价暂定人民币317,735元,定于竣工验收后90日内办理初始登记，并于被告取得房地产权证(即大产证)后60日内办理房屋交接，再于60日内办理过户手续及申领小产证，双方还约定了违约责任等。原告按约付清了应付的房款，但被告至今未能办理大产证，并导致原告无法办理房屋权属登记，应承担违约责任。被告上海麦格茂置业有限公司辩称，系争房屋大产证的确至今尚未取得，但系争房屋早已交房，原告主张的违约金已超过诉讼时效；对原告主张的违约金计算基数和起算日期无异议，违约金计算的截止日期不明确，应计算到一审判决生效之日；违约金上浮百分之三十没有依据，应当按照标准利率计算；故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2006年8月14日原告(乙方)与被告(甲方)签订《预售合同》，约定由乙方向甲方购买系争房屋，总价暂定为317,735元。《预售合同》第十条约定：该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件，即该房屋交付时甲方应取得竣工验收文件，甲方取得验收合格证的90天内办理房地产初始登记手续，取得《商品房房地产权证》(大产证)。合同第十一条约定：甲方定于2007年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，由双方依法向南汇区(现浦东新区)房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。被告于2011年12月15日取得系争房屋所在楼栋的竣工验收备案证书，但被告至今未取得系争房屋房地产权证(大产证)。原告黄茹茹已付房款317,735元。以上事实，有原告提供的《预售合同》、购房发票、双方当事人相关陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《预售合同》系当事人的真实合意，应为有效。《预售合同》约定房屋交付时被告应取得竣工验收文件，被告取得验收合格证的90日内办理房地产初始登记，取得大产证，在取得大产证后60日内签订《房屋交接书》，在签订《房屋交接书》后60日内协助原告办理小产证，但被告至今未取得系争房屋大产证，显属违约。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，且诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，原告请求从2015年10月1日起算逾期办证违约金，没有超过诉讼时效；为减少当事人讼累，原告主张违约金计算至系争房屋大产证办出之日止，本院可予准许；故被告提出的关于诉讼时效及截止日期的答辩意见本院不予采纳，原告的请求具有合同及法律依据，本院应予支持。关于逾期办证违约金计算标准，《预售合同》未就逾期办证违约金作出约定，原告主张以已付全部房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，符合法律规定，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告上海麦格茂置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄茹茹逾期办证违约金(以317,735元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2015年10月1日起计算至上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号房屋大产证办出日止)。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告上海麦格茂置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一八年十一月三十日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。三、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）周民初字第512-5号 原告：张信清，男，1965年10月13日出生，汉族，系山东省临清市村民，现住。 被告：刘柱龙，男，1973年6月15日出生，汉族，淄博市周村区村民，现住周村区。 被告：淄博朝成轻钢结构有限公司。住所地：淄博市周村区正阳路北首国家粮库对过。 法定代表人：王丽华，经理。 被告：淄博建陟工贸有限公司。住所地：淄博市淄川区罗村镇河东村东首。 法定代表人：李平国，经理。 本院于2013年4月16日作出的（2013）周民初字第512-1号财产保全的裁定，本案现已调解结案，被告刘柱龙向本院提出解封申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下： 解除本院对被告刘柱龙名下鲁Ｃ×××××号车辆的查封。 审判员  褚云霞 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王 潇
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云0325刑初166号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人唐兴发，男，汉族，1969年2月8日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年7月11日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人唐兴发犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月11日组成合议庭公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员严学花、刘月仙出庭支持公诉，被告人唐兴发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富源县人民检察院指控：2018年7月8日11时许，被告人唐兴发驾驶云Ｄ×××××号自用小型普通客车载孙某等15人由曲靖市沿沪昆高速曲胜路段往富源县方向行驶。12时10分许，当车行驶至富源县收费站时被公安民警查获。经检查，该车核定载人数为7人，实载16人，超员9人，超过核定载人数128%，属于严重超员。 公诉机关针对指控的事实，提交了书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐兴发在从事旅客运输的过程中，严重超过额定人员载客，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提起公诉。 被告人唐兴发对公诉机关指控的事实无异议。 经审理查明： 2018年7月8日11时许，被告人唐兴发驾驶云Ｄ×××××号自用小型普通客车载孙某等15人由曲靖市沿沪昆高速曲胜路段往富源县方向行驶。12时10分许，当车行驶至富源县收费站时被公安民警查获。经检查，该车核定载人数为7人，实载16人，超员9人，超过核定载人数128%，属于严重超员。2018年7月8日，公安机关将被告人唐兴发持有的1辆云Ｄ×××××号小型普通客车、2份云Ｄ×××××号车行驶证、2份唐兴发的驾驶证依法予以扣押。2018年7月10日，公安机关将上述被扣押的车辆及物品返还给被告人唐兴发。 上述事实，有公诉机关提交经庭审质证认证的案件移送通知书，受理案件登记表，归案经过，户口证明，无前科证明，机动车信息查询结果单，驾驶员信息查询结果单，证据清单，扣押清单及物品返还清单，道路交通事故安全责任书、行政处罚决定书、交通管理处罚决定书，决定书、现场照片、罚款情况，证人孙某、罗某、张某1、徐某、张某2、周某、李某1、刘某、付某、李某2、金某、李某3的证言，被告人唐兴发的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐兴发在从事旅客运输的过程中，车辆所载人数严重超过额定人员，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人唐兴发的行为未造成其它严重后果，加之其在审理过程中认罪态度较好，具备悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人唐兴发犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金人民币5000元已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨立芬 人民陪审员  刘锐华 人民陪审员  田连跃 二〇一八年十一月六日 书 记 员  尹雅林
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)京01行终1089号 上诉人（一审原告）杨宝龙，男，1954年6月11日出生，汉族，住北京市东城区。 委托代理人杨公博，男，1984年10月4日出生，汉族，住北京市东城区。 被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路**院**楼。 法定代表人徐贱云，主任。 委托代理人刘银，北京市住房和城乡建设委员会工作人员。 委托代理人张奖励，北京市惠诚律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，，住所地北京市海淀区三里河路** 法定代表人王蒙徽，部长。 委托代理人袁媛，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。 委托代理人李海壮，北京青葵律师事务所律师。 上诉人杨宝龙因答复意见及复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108行初759号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院经审理查明：《建筑工程施工许可证》（[2013]施（东）建字0007号，以下简称7号施工许可证）为北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城区住建委）核发，建设位置位于朝阳区豆各庄，该项目为中心城区人口疏解定向安置用房项目，建设单位为北京市东城区住宅发展中心。2017年11月24日，北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）收到杨宝龙递交的书面申请，要求撤销7号施工许可证。2018年1月17日，市住建委作出《关于杨宝龙反映施工许可证审批问题的答复意见》（以下简称被诉答复意见），认定7号施工许可证的审批条件、程序、时限符合相关法律法规要求，市住建委不予撤销。杨宝龙不服，向中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）申请行政复议。2018年6月8日，住建部作出建复决字[2018]93、95号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），对被诉答复意见予以维持。 2018年8月28日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨宝龙申请市住建委撤销东城区住建委颁发的7号施工许可证，但杨宝龙与该申请事项并不具有行政法律上的利害关系。市住建委作出的被诉答复意见未对杨宝龙的合法权益产生实际影响。因此，杨宝龙的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。杨宝龙针对被诉复议决定提起的诉讼，亦应一并予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定驳回杨宝龙的起诉。 上诉人杨宝龙不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉称，上诉人的公租房屋被北京市东城区人民政府列入征收范围，北京市东城区人民政府作出的《北京市东城区人民政府征收补偿决定》（东政字[2016]59号），决定提供北京市朝阳区天达路1号院7号楼1门1402号房屋作为安置房源，该房屋是依据7号施工许可证建设的。上诉人作为安置房源的使用人，与7号施工许可证具有法律上利害关系。而且，房屋地址位于北京市朝阳区，7号施工许可证属于东城区住建委跨域核发，不符合法定条件，依法应予撤销。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并判令市住建委撤销7号施工许可证。 被上诉人市住建委和住建部同意一审裁定并请求维持。 经审查，本院同意一审法院查明的案件事实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，杨宝龙申请市住建委撤销东城区住建委颁发的7号施工许可证，但杨宝龙既非东城区住建委颁发**施工许可证的行政相对人，亦不属于行政机关在颁发施工许可时所需考量的利害关系人，其与7号施工许可证之间不具有法律上的利害关系。市住建委作出的被诉答复意见未对杨宝龙的合法权益产生实际影响。一审法院据此认定杨宝龙的起诉不符合法定起诉条件正确。 此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据本案查明事实可知，7号施工许可证的颁发机关为东城区住建委，市住建委为其上级机关。杨宝龙申请市住建委撤销东城区住建委颁发的7号施工许可证，实质上是要求上级机关履行层级监督职责，该内部层级监督事项明显不属于行政诉讼的受案范围。 此外，本案仅涉及起诉条件的审查，7号施工许可证的合法性问题不属于本案审查范围，对于上诉人提出的要求判令市住建委撤销7号施工许可证的上诉请求，本院不予支持。 综上，一审法院以杨宝龙的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人杨宝龙提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 王春光 审判员 杨晓琼 二〇一八年十一月二十日 法官助理赵凯 书记员冯晓俐
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0125民初1739号原告：陈桂仙，女，汉族，1966年4月13日出生，宜良县人，居民，住云南省昆明市宜良县，委托诉讼代理人：陈桂梅，女，汉族，1971年1月12日出生，宜良县人，居民，住云南省昆明市宜良县，系原告的亲妹妹，特别授权代理。被告：苗博星，男，汉族，1987年9月9日出生，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县，被告：陈蓉蓉，女，30岁，住宜良县，身份证号码不详，未提交身份证明。原告陈桂仙与被告苗博星、陈蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案，原告陈桂仙于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈桂仙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈桂仙撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈桂仙负担。审 判 长  李永林审 判 员  陈思文人民陪审员  王红云二〇一八年十一月二十二日书 记 员  田 芳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执行裁定书 (2018)内0902执915号 申请执行人：杨某某，男，1964年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被执行人：陈某某，男，1970年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。 本院在执行杨某某与陈某某借款合同纠纷一案中，集宁区人民法院作出的(2018)内0902民初1941号案件的民事调解书已发生法律效力。本院于2018年11月28日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。执行中，经我院调解达成执行和解协议，分期履行直到给付完毕。如到期未履行，申请人可恢复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下： 终结(2018)内0902执915号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘永贵 二〇一八年十一月二十八日 书记员  麻玉坤
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2018）甘刑更189号罪犯邓连海，男，1971年8月28日出生，回族，甘肃省广河县人，小学文化程度，农民，住甘肃省广河县。现在武威监狱服刑。甘肃省酒泉市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）酒刑二初字第5号刑事判决，认定罪犯邓连海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人邓连海不服，提出上诉。本院于2015年2月5日作出（2014）甘刑二终字第162号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院2018年10月23日受理后，于2018年10月24日至2018年10月28日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省武威监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格。在生产劳动中，积极肯干，完成了生产任务。执行期间获表扬奖励2次，记功奖励1次。确有悔改表现，建议对罪犯邓连海减为有期徒刑22年，剥夺政治权利终身改为10年。武威市人民检察院审查认为，罪犯邓连海服刑期间确有悔改表现，未发现减刑建议不当，符合提请减刑条件，同意武威监狱提请减刑意见。经审理查明，罪犯邓连海因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在服刑期间确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩表、管教干警及同监服刑人员的证言、武威市人民检察院《减刑提请活动检察意见书》以及罪犯邓连海自书的认罪书等证据证实。另查明，在公示期间，没有收到不同意见，财产性判项未履行。本院认为，罪犯邓连海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯邓连海的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚变更为有期徒刑二十二年（刑期自2018年11月9日起至2040年11月8日止），剥夺政治权利终身改为十年，原判附加刑没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 春审判员 姚佳利审判员 金玉林 二〇一八年十一月九日书记员 范相珍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初20413号原告：王黎，男，满族，1980年7月27日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。被告：佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司。住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**越秀星汇云锦广场****写字楼第**（12-20）房。统一社会信用代码91440605MA4X4QEW8E。法定代表人：陈勇。原告王黎与被告佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑泽霞独任审理。后因案件审理的需要，本案转为适用普通程序，由审判员郑泽霞担任审判长，与人民陪审员易晓明、叶东梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王黎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除合同，被告返还原告支付的意向款14443.20元；2.被告支付原告违约金即工程款15%，7221元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月21日，原告与被告签订了装修合同意向书，装修工程预算总价为48144元。根据合同约定，原告向被告支付意向款即总价48144元的30%即14443.20元。原告支付后，被告并未履行任何义务，迟迟没有出具装修图纸和签订正式装修合同。原告等待一个月后即2018年5月底发现被告的公司电话不通，被告已搬离原办公地址。被告的做法对原告造成损失，请求法院判如所请。被告未作答辩，在诉讼中未举证。原告举证：1.原告身份证、被告企业信用信息，证明原、被告主体资格。2.意向合同，证明原告与被告签订意向合同,被告要求原告支付意向金。3.收款收据、刷卡单、银行流水，证明原告向被告刷卡支付意向款14443.20元。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据均为原件或与原件核对无异的复印件，具备客观性，且和本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2018年4月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《装饰装修意向书》，约定：工程地点为禅城区华宝南路19号海湾城16座2302，开工日期为近期；工程价款价税合计48144元。若乙方单方面终止本意向书，需向甲方支付本意向书约定工程价款的15%作为违约金。甲方按照优惠后的工程款额支付30%的意向款，此款项在签订工程合同后冲抵工程款。同日，原告向被告支付意向款14443.20元，被告同时出具《收款收据》予以确认。诉讼中，原告陈述：原告支付意向款后被告没有出具设计图、也没有进场施工，原告于2018年5月底发现被告已不在原办公地址，至今无法联系被告。双方没有签订工程合同，因原告无法联系被告，被告也没有履行《装饰装修意向书》，故原告主张解除该意向书。另查明一：被告的企业类型系有限责任公司，经营范围为建筑装饰业等。另查明二：2018年8月19日，本院向被告公告送达原告的起诉状副本等应诉材料，自该公告发出之日起，经过60日即视为送达。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，原告与被告签订的《装饰装修意向书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应严格依约履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”，结合查明的事实，被告在收取原告的意向款后至今未进场施工，其行为表明其不再继续履行合同，故原告可以据此解除合同。合同自解除通知到达被告时解除，原告起诉视为通知，被告于2018年10月18日收到本案诉状，本院确认原告与被告签订的《装饰装修意向书》于2018年10月18日解除。关于原告主张被告退还意向款的诉请。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”涉案《装饰装修意向书》解除后，原告有权要求被告退还其已支付的款项，因被告未就原告主张的意向款金额到庭抗辩或提交证据予以反驳，故本院对原告要求被告退还意向款14443.20元予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉请。因被告单方终止合同，原告可依据涉案《装饰装修意向书》第6.2条约定要求其支付违约金，故被告应按意向书约定工程价款的15%向原告支付违约金7221.60元（48144元×15%），原告主张违约金为7221元，属其自行处分的权利，本院对此予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、确认原告王黎与被告佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司于2018年4月21日签订的《装饰装修意向书》于2018年10月18日解除；二、被告佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王黎退还意向款14443.20元；三、被告佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王黎支付违约金7221元。如被告佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342元，由被告佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郑泽霞人民陪审员  易晓明人民陪审员  叶东梅二〇一八年十一月五日书 记 员  林嘉敏附引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0131民撤6号原告：舒建伟，男，1966年7月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：李晓伟，四川川达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟，四川川达律师事务所律师。被告：高园，女，1967年9月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：郑刚，男，1966年7月9日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：四川省蒲江堡顶电子厂，住所地：成都市蒲江县天华工业区。投资人：郑刚。原告舒建伟与被告高园、郑刚、四川省蒲江堡顶电子厂第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告舒建伟于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告舒建伟撤回起诉。案件受理费减半收取1758元，由原告舒建伟负担，原告已预交诉讼费4920元，多交的1405元予以退还。审 判 长  张保川审 判 员  唐诗怡人民陪审员  胡佑富二〇一八年十一月三十日书 记 员  张爱汶
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0116刑初1192号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人高某某，男，汉族，户籍地本市普陀区，暂住本市虹口区。辩护人金某某，上海锦维律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2018〕306号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2018年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年春节期间某晚20时许，2017年5月底某晚20时许，2017年12月某晚20时许，被告人高某某先后三次在其租住地本市虹口区广灵二路洛阳新村家中，容留吸毒人员陆某某吸食毒品大麻。2018年8月30日，被告人高某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人高某某的行为已构成容留他人吸毒罪，有坦白情节，建议判处被告人拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。被告人高某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人高某某的辩护人提出辩护意见认为被告人犯罪情节轻微；目前正接受社区戒毒，遵守各项规定，自觉履行社区戒毒协议；被告人目前正经营一家公司，公司刚起步，经营和发展均依赖被告人的专业知识和从业经验，建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2019年1月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇一八年十一月十四日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0705民初4729号原告：查从兵，男，1966年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：汪民，1951年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被告：朱晓东，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵义安区。原告查从兵与被告朱晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法由审判员张能适用简易程序于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告查从兵及其委托诉讼代理人汪民到庭参加诉讼，被告朱晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查从兵向本院提出诉讼请求:依法判令朱晓东立即归还查从兵借款本金10万元，承担2018年5月6日起按照未偿还债务金额支付年利率24%的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月25日，原债务人程昌平以经济周转困难为由，通过其姐程花平关系向原告借款130000元，从2013年2月25日起至2018年5月5日止，程昌平归还了原告部分借款，尚欠10万元，2018年1月20日程昌平（债务转让方）、朱晓东（债务受让方）、查从兵（债权人）对该款进行了协商处置，并签订债权转让协议，协议二条约定：朱晓东承诺于2018年5月5日前一次性偿还查从兵人民币10万元，如果逾期，朱晓东将自2018年5月6日起按照未偿还债务金额支付年利率24%的利息支付查从兵。还款时间到期后，经查从兵多次催讨，朱晓东至今未履行还款义务。朱晓东经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，案外人程昌平以经济周转困难为由，通过其姐程花平关系向查从兵借款13万元，后程昌平归还查从兵3万元，余款10万元未付。2018年1月20日，程昌平、朱晓东、查从兵签订《债务转让协议》，该协议主要约定：签订本协议时，程昌平拖欠查从兵借款10万元，朱晓东自愿受让程昌平该债务，查从兵表示同意；朱晓东承诺于2018年5月5日前一次性偿还查从兵人民币10万元，如果逾期，朱晓东将自2018年5月6日起按照未偿还债务金额支付年利率24%的利息支付查从兵。欠款到期后，朱晓东至今未有还款。查从兵遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，案外人程昌平与查从兵之间的民间借贷关系及查从兵与朱晓东、案外人程昌平之间的债务转让合同关系均合法有效，朱晓东应当按照债务转让合同向查从兵偿还借款及其约定的利息。查从兵的诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。朱晓东未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓东于本判决生效之日起十日内支付原告查从兵借款10万元及自2018年5月6日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告朱晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 张 能二〇一八年十一月十五日书记员 张雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条——债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零五条——借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条——借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初3974号之二原告：保定天成汽车贸易服务有限公司，住所地，保定市复兴东路**。法定代表人：李玮，总经理。委托诉讼代理人：刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李路丹，河北宇昊律师事务所律师。被告：代淑红，女，汉族，1978年10月8日出生，住，住河北省定州市/div>被告：陈卫龙，男，汉族，1977年1月13日出生，住，住河北省定州市/div>被告：代二雷，男，汉族，1983年9月9日出生，住，住河北省定州市/div>原告保定天成汽车贸易服务有限公司诉被告代淑红、陈卫龙、代二雷追偿权纠纷一案中。原告保定天成汽车贸易服务有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定天成汽车贸易服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保定天成汽车贸易服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取368元，保全费394元，由原告保定天成汽车贸易服务有限公司负担。审判员  陈维华二〇一八年十一月十九日书记员  齐 芳
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0221执保320号 申请保全人宋波，男性，汉族，1963年10月30日出生,住黑龙江省龙江县。 被保全人孙艳秋，女性，汉族，1985年9月12日出生,住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告宋波与被告孙艳秋借款合同纠纷一案中，宋波于2018年11月26日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对孙艳秋名下在中国工商银行账户xxxxxxxxxx********的查封。本院于2018年11月26日做出（2018）黑0221财保108号之一民事裁定书，解除对孙艳秋名下在中国工商银行账户xxxxxxxxxxxx********的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产德规定》第三十一条第（五）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221财保108号之一民事裁定书的执行。 执行员  高龙 二〇一八年十一月二十六日 书记员  李昊
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初2724号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行,住所地：阳春市春城街道朝南路**。负责人：黎杰，该支行行长。委托代理人：严灿亮，男，该支行员工。委托代理人：范绍勇，男，该支行员工。被告：张峻瑚，男，1971年9月3日出生，汉族，住阳春市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行（以下简称原告邮政储蓄银行阳春支行）诉被告张峻瑚信用卡纠纷一案，本院在2018年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阳春支行的委托代理人范绍勇到庭参加诉讼，被告张峻瑚经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行阳春支行向本院提出诉讼请求：一、被告张峻瑚立即偿还所欠原告的信用卡的透支借款本金7401.53元、利息700.48元、费用1970.64元（上述款项计至2018年8月15日止），2018年8月16日起的利息按信用卡章程约定计算标准计算至全部欠款付清日止；二、本案的诉讼费用由被告张峻瑚负担。事实和理由：2016年7月7日，被告张峻瑚向原告申领信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称领用合约）和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定。至2018年8月15日止，被告张峻瑚尚欠我行信用卡的透支借款本金7401.53元、利息700.48元、费用1970.64元,经我行多次催收无果。被告张峻瑚既没有提出书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2016年7月7日，被告张峻瑚向原告邮政储蓄银行阳春支行申请开办信用卡，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告张峻瑚签名确认遵守的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中主要载明“第三条、利息及费用。1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免期还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035-0.05%，按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第五条、还款。1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。”等内容条款。原告邮政储蓄银行阳春支行审核批准被告张峻瑚的办卡申请，信用额度为8000元，并发放卡号为62×××58的信用卡给被告张峻瑚。被告张峻瑚领取信用卡后，于2016年7月26日使用该信用卡进行刷卡消费、提取现金和偿付使用该信用卡产生的部分透支借款本息以及透支取现费、滞纳金。至2018年8月15日止，被告张峻瑚尚欠原告信用卡产生的透支借款本金7401.53元、利息700.48元、费用1970.64元逾期没有偿付给原告。原告遂向本院提起民事诉讼。以上事实，有原告陈述、身份证、中国邮政储蓄银行信用卡申请表的复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、历史交易查询、账户备注导出明细等证据材料附案证实。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告向原告申请开办信用卡，并签名确认愿意遵守《领用合约》的规定，原告同意被告的开卡申请并发放信用卡给被告使用，被告使用该信用卡进行刷卡消费、提取现金和偿付透支借款本息及费用。原、被告之间构成的借款合同关系依法成立有效，双方应按约定履行各自的义务。被告领取本案信用卡并使用该信用卡进行刷卡消费和提取现金后，应按《领用合约》约定的期限和方式偿付使用该信用卡进行刷卡消费和提取现金所产生的透支借款本息以及费用给原告。但至2018年8月15日止，被告尚欠该信用卡产生的透支借款本金7401.53元、利息700.48元、费用1970.64元逾期没有偿付给原告，被告的行为已构成违约。按照原、被告双方在《领用合约》中第三条、第五条的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条的规定，被告应偿付尚欠透支借款本金和费用给原告。原告的请求理据充分，本院依法予以支持。被告张峻瑚经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩状和向本院提供任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张峻瑚在本判决发生法律效力之日起10日内偿还信用卡的透支借款本金7401.53元、利息700.48元、费用1970.64元（上述款项计至2018年8月15日止，此后的利息按照信用卡章程约定的计算标准计算至全部欠款付清之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告张峻瑚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  王荣松二〇一八年十一月十三日书记员  严彩萍附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0207民初4236号 原告：佟相群，男，1991年11月8日出生，满族，农民，住唐山市。 被告：郑春江，男，1990年7月24日出生，汉族，农民，住唐山市。 被告：郑倩，女，1993年11月23日出生，汉族，农民，住唐山市。 原告佟相群与被告郑春江、郑倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟相群到庭参加诉讼，被告郑春江、郑倩经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理结。 原告佟相群向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同返还原告借款4.2万元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告郑春江于2018年3月20日向原告借款2.5万元，并立有欠条为据，约定2018年3月30日前还清。2018年3月23日，被告郑春江、郑倩共同向原告借款1.7万元，并立有欠条为据，约定2018年3月30日前还清。借款到期后，原告向二被告多次索要未果。故此原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等规定向贵院提起诉讼。请求法院依法裁判并支持原告以上诉求。 被告郑春江、郑倩无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日、2018年3月23日被告郑春江两次向原告借款，并于借款当日向原告出具借条，借条显示借款金额为25000元和17000元，还款期限均为2018年3月30日未约定利息。2018年3月23日借条中显示另一借款人为被告郑倩，但原告亦不知是否为被告郑倩本人签字。原告实际给付被告郑春江款总计41000元。 以上事实有原告的陈述及原告提供的相关证据予以证实。 本院认为，被告郑春江向原告借款事实清楚，证据确凿，对于原告请求被告郑春江偿还相关款项的诉讼请求予以支持。原告对被告郑倩提起的诉讼因原告不知是否为被告郑倩本人签字，且被告郑倩未到庭参加诉讼，故对原告对被告郑倩提起的诉讼请求不予支持。虽原告提供的证据显示被告郑春江借款金额为42000元，但庭审中原告称实际给付被告郑春江款总计41000元，故借款本金以41000元为准。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下： 一、被告郑春江于本判决生效之日起十日内偿还原告款41000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告郑春江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵立新 二〇一八年十一月二十九日 书记员  孟雨洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书 （2018）内0522民初11754号 原告叶志超，男，1980年2月17日出生，汉族，个体。 被告晓峰，男，1990年4月11日出生，蒙古族，农民。 原告叶志超与被告晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶志超到庭参加诉讼，被告晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶志超向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款890元及违约金996.8元，合计1886.8元；2、自2018年1月12日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告晓峰于2013年5月12日在原告叶志超处赊购一部手机欠款890元，定于2013年7月12日前偿还，如到期未还，自欠款之日起按月利率2%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款890元及违约金996.8元(2013年5月12日至2018年1月12日止，共46个月，按月利率2%计算),合计1886.8元；2018年1月12日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 在诉讼过程中，原告叶志超变更诉讼请求为：违约金自欠款之日起计算至开庭之日止。 被告晓峰未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告叶志超围绕诉讼请求依法提交了被告晓峰向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告叶志超与被告晓峰之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，应认定为违约，故应承担违约责任。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款，依约定支付违约金。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晓峰于本判决生效十日内偿还原告叶志超欠款890元及违约金1174.8元（2013年5月12日至2018年11月12日止，共66个月，按月利率2%计算）,合计2064.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告晓峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  朝鲁门 二〇一八年十一月十六日 书记员  巴晓鹏 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0102行初440号原告段某某，女，汉族，1989年出生，住山东省邹城市。被告中国银行保险监督管理委员会，住所地北京市。法定代表人郭树清，主席。委托代理人张家滔，中国银行保险监督管理委员会工作人员。委托代理人徐伟，北京天元律师事务所律师。被告中国保险监督管理委员会山东监管局，住所地山东省济南市。负责人孙建宁，局长。原告段某某诉被告中国银行保险监督管理委员会、中国保险监督管理委员会山东监管局行政处理一案，在诉讼期间，原告段某某自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告段某某在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告段某某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告段某某负担。审 判 长 刘 文人民陪审员 王 琳人民陪审员 叶德行二〇一八年十一月二日书 记 员 黄晓斐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初3812号 原告：黄海，男。 委托代理人：徐忠孝，辽宁欣合律师事务所律师。 被告：孙建，男。 被告：韩晶，女。 原告黄海与被告孙建、韩晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员刘芳、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼，被告孙建、韩晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄海诉称:2015年3月12日，原告与被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款15万元，期限从2015年3月12日至2016年3月11日，利息为月利2分。借款合同签订后，原告依约放款，而被告还款三个月后便不再还款。目前，被告欠原告借款本金61752元，利息52587元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告给付原告欠款61752元、利息52587元，共计114339元。2、诉讼费由被告承担。 被告孙建、韩晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 经审理查明，原告黄海与被告孙建于2015年3月12日签订“借款合同”一份，约定被告孙建向原告黄海借款人民币150000元，借款期限为2015年3月12日至2016年3月11日，利息为月息2%，被告韩晶在共同债务人处签字。被告孙建、韩晶于同日出具“借据”一份，并出具“收据”二张，载明收到银行转账96900元，现金53100元。现原告主张实际借款96900元，被告借款后已分三次还款本息共计37500元，截止到2015年6月12日，被告尚欠原告本金61752元及利息没有给付，现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息。另查明，孙建、韩晶系夫妻关系。 上述事实，有原告人的陈述，原告提供的“借款合同”、“借据”、“收据”、银行转款记录等证据，在卷佐证,本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙建、韩晶经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案被告借款后，未能按期偿还借款，原告请求判令被告偿还借款61752元并支付利息，对此诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孙建、韩晶于本判决生效后十日内偿还原告黄海借款人民币61752元； 二、被告孙建、韩晶于本判决生效后十日内给付原告黄海欠款61752元的利息（自2015年6月13日起至本判决确定的债务实际履行之日止，按月息2%利率计算）。 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2585元、由被告孙建、韩晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  潘 强 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  张玉华 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  祝 丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2018)晋0781执713号张益鹏：申请张益鹏罚金一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781刑初62号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月08日向本院申请强制执行，本院于2018年11月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）判处罚金一千元。特 此 通 知二〇一八年十一月九日            本院地址：介休市纬三路              邮编：032000                  执行员姓名：胡晓忠              联系电话：      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2018）内2223民初10105号原告：陈德海，男，1968年3月18日出生，蒙古族，干部。被告：杨欢，男，1982年3月26日出生，蒙古族，农民。被告：何秀兰，女，43岁，蒙古族，农民。原告陈德海诉被告杨欢、何秀兰民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月21日立案后,依法进行审理。本院经审查认为,当事人提交的证据以及本院查明的事实,原告要求二被告给付借款债权未到期，原告的诉讼请求缺乏事实基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告陈德海的起诉。案件受理费925.00元退回原告陈德海。如不服本裁定,可在在裁定书送到之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王效华 二〇一八年十一月二十六日书记员 包雪竹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初73385号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：冯喆，男，1987年5月31日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2018年5月23日的借款本金42872.97元、逾期利息2922.88元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2018年5月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2018年5月23日的罚息516.12元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年6月13日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额72660元，贷款期限36个月，月还款本息2456.61元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2018年5月23日，被告尚欠借款本金42872.97元、逾期利息2922.88元、罚息516.12元、工本费1300元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯喆于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2018年5月23日借款本金42872.97元、逾期利息2922.88元、罚息516.12元，并支付自2018年5月24日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告冯喆于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告冯喆所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元、公告费260元，由被告冯喆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  单英夫人民陪审员  姜亚东人民陪审员  陆 红二〇一八年十一月十五日书 记 员  何 方
宁夏回族自治区永宁县人民法院   执行裁定书       （2018）宁0121执1793号      申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。   法定代表人：王晖，系该支行行长。   委托诉讼代理人：杨宏平，男，回族，1969年12月10日出生，大学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。   被执行人：王越，男，回族，1988年8月20日出生，高中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。   关于中国农业银行股份有限公司永宁县支行申请执行王越信用卡纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）宁0121民初2399号民事判决书，已依法向被执行人王越发出了执行通知书，责令被执行人王越向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付借款本金21175.51元、滞纳金1042.88元、消费手续费392.16元，负担案件执行费239.00元。共计22849.55元。   本案在执行过程中，被执行人王越主动向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付欠款2500.00元，剩余部分双方达成长期履行和解协议。最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：   终结（2018）宁0121执2399号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审  判  长    胡冬云                            审  判  员    康建恩                            审  判  员    剡军                                 二○一八年十一月十三日                              法官助 理    咸晓东   书  记   员    廖薇     本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》   第十七条 有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：   （一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；   （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；   （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；   （九）行政执行标的灭失的；   （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；   （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；   （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；   （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执1962号申请执行人：陈云峰,男，汉族，1963年10月2日生,住四川省攀枝花市**。申请执行人：武敏,女，汉族，1962年11月3日生,住四川省攀枝花市**。被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：91510400569712336R。法定代表人：王磊，总经理。本院在执行申请执行人陈云峰、武敏与被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为4474.9元，诉讼费25元，以及将位于攀枝花市炳三区XXX路XXX号的“XX”XX幢XX层XX号房屋的房屋权属证书办理登记到陈云峰、武敏名下。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产；申请执行人提供，奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用，是被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司在收取；在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用，是由阳城社区收取后再支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司的财产线索。申请执行人申请执行办理房屋权属证书事项，经调查，位于攀枝花市炳**XXX路**“XXXX”的土地处于查封、抵押状态，故不具备执行条件。关于奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用财产线索。经调查，被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司与攀枝花太平洋商业管理有限公司（更名前为：攀枝花万年长商业管理有限公司）签订了总承包合同，合同约定奥林匹克购物中心整体开业开始计租，目前只有部分商家开业且都是免租金状态，因此按合同规定无法收取已入驻商家租金，也就无法向攀枝花市万年长房地产开发有限公司缴纳承租费用；由于奥林匹克购物中心前期经营困难，物业处于无人管理状态，攀枝花太平洋商业管理有限公司与攀枝花市奥胜物业服务有限公司签订了物业委托经营合同，合同约定，在承包经营期间攀枝花市奥胜物业服务有限公司负责对停车场的设施设备进行改造并收取停车费，待该中心整体开业后按物业费收取的30％向攀枝花太平洋商业管理有限公司缴纳；奥林匹克购物中心办理车展等活动（在2018年5月4日至2018年5月6日举办“第十届攀枝花汽车展览会”，该活动管理费为含税价20000元），是由攀枝花太平洋商业管理有限公司对外签订，费用也由该公司收取，收取的费用用于支付奥林匹克购物中心产生的公共能耗费费用（其中包括公共区域的水电费用、绿化水费等）；故上述财产线索，不具备执行条件。关于在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用财产线索。经调查，之前“奥林匹克花园”的物业撤离后，该小区无人管理比较混乱，电梯及其他公共设施均有损坏，在了解该情况后，阳城社区安排志愿者暂时进行小区日常的维护工作，后经该小区居民大会同意，由阳城社区代管，攀枝花市新思路居民服务公司提供物业服务；阳城社区代管后收取了“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场的停车费及服务费，收取的费用是用于该小区的电梯维护、安装门禁、监控及其他维护费用的补充，目前还欠电梯维护、电梯年检等其他费用没有付清；因此收取的费用，并未支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，故不具备执行条件。申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一八年十一月二日书记员  周小彬
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初11444号原告：赵品义，男，1965年4月12日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：李治云，男，1967年11月7日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**院**楼，统一社会信用代码91100000710931483R。法定代表人：缪建民。原告赵品义与被告李治云、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告赵品义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵品义撤回起诉处理。审 判 长  李祥君人民陪审员  李时伟人民陪审员  文建平二〇一八年十一月十九日书 记 员  刘 静
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云3124刑初153号公诉机关陇川县人民检察院。被告人老某，男，1962年9月20日生，傣族，文盲，务农，云南省陇川县人,住云南省德宏州陇川县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年7月11日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2018年7月22日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。翻译金某某，云南省德宏州陇川县居民。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人老某犯贩卖毒品罪，于2018年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人张全俊、何家娟出庭支持公诉，被告人老某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2018年7月10日15时许，陇川县公安局三象派出所民警在陇川县老某家中将贩卖毒品的被告人老某抓获。经依法搜查，从老某所住卧室床上的枕头下查获一瓶装有毒品海洛因的白色塑料药瓶。经称量，查获的毒品海洛因净重0.2克。另查明，2018年6月份的一天下午，老某在陇川县卧室门口，向吸毒人员喊某贩卖了20元人民币的毒品海洛因一次，计0.054克。被告人老某贩卖毒品1次，贩卖毒品海洛因0.254克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、侦查实验笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人老某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关建议判处被告人许老某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人老某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2018年7月10日15时许，陇川县公安局三象派出所民警在陇川县老某家中将被告人老某抓获，并当场从其卧室床上的枕头下查获毒品海洛因0.2克。经查，2018年6月份的一天下午，被告人老某在陇川县卧室门口，向吸毒人员喊某贩卖了20元人民币的毒品海洛因，计0.054克。综上，被告人老某贩卖毒品海洛因0.254克。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人老某的基本身份情况。2、抓获经过。证实2018年7月10日15时10分许，民警在开展打零收戒行动中，在陇川县老某家中将被告人老某抓获，经询问，老某承认其吸毒和贩卖毒品的犯罪事实。经搜查，民警在老某二楼的卧室内床上查获毒品可疑物。为进一步查明事实，民警将被告人老某传唤至陇川县公安局三象派出所进行调查的情况。3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、查获现场照片、物证照片。证实民警对被告人老某的住宅进行搜查，从老某卧室内床上枕头下面查获一瓶用白色塑料药瓶装着的毒品海洛因可疑物，并对上述毒品可疑物进行了扣押。4、毒品称量照片、称量记录。证实经对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重0.2克。5、检材提取笔录、检材提取封存清单、（陇）公（司）鉴（毒品）字[2018]78号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品海洛因可疑物抽样检验，检出毒品海洛因成分。6、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认，被告人老某贩卖20元人民币的毒品海洛因净重为0.054克。7、尿检结果照片、现场检测报告书。证实经检测，老某吗啡、冰毒均呈阳性，喊某吗啡呈阳性，冰毒呈阴性，二人均系吸毒人员的情况。8、被辩认人照片、被辩认人身份情况说明、贩卖毒品地点照片、辩认笔录。证实经被告人老某与喊某相互辩认，被告人老某就是向喊某贩卖毒品的人。9、地点辨认照片、辨认笔录。证实被告人老某贩卖毒品的地点。被告人老某及证人喊某分别进行了辨认。10、证人证言。证人喊某证实2018年6月份的一天16时30分许，其去到老某家向老某购买了20元人民币的毒品海洛因。11、被告人供述。被告人老某供述了其向喊某贩卖毒品海洛因的时间、地点、价格、数量等情况，以及其被抓获后被查获毒品的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人老某的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人老某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人老某到案后能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案案情，被告人老某的犯罪事实、性质、主观恶性和对社会的危害程度，依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人老某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月11日起至2019年6月10日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.2克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林人民陪审员  董麻章人民陪审员  梁 宏二〇一八年十一月二日书 记 员  吴兴香
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初209号原告：沈志勇，男，汉族，1971年5月30日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：李茂淑，广东博商律师事务所律师。被告：沈永明，男，1960年1月21日出生，香港特别行政区居民，上述原、被告占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈志勇及其委托诉讼代理人李茂淑到庭参加了诉讼。被告沈永明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈志勇向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权，返还原告位于深圳市龙岗区园山街道西坑社区地号为12130331的房屋及该房屋钥匙；2、被告赔偿原告经济损失暂计22000元（按照每月1000元租金损失计算，从2016年1月1日起计算至实际归还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的父亲通过合法途径取得了位于深圳市龙岗区园山街道西坑社区的房屋一套（面积为123平方米），并于1992年9月24日取得了该房屋的所有权证[宝集建（1992）字第121303563号]。自2016年1月至今，被告一直非法占有该房屋。原告多次找被告要求被告停止侵权，但被告不予理会，仍占有该房屋。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失。故原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告沈永明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。本院经审理查明：根据原告的陈述及其提供的深圳市龙岗区园山街道西坑社区工作站于2017年11月13日向园山街道信访办出具的《关于村民沈志勇祖屋与沈科儒祖屋的争议》等证据反映：华侨沈鹏原在园山××××村沈屋内拥有一处祖屋，几十年前交给沈志勇的祖父暂住。后因祖屋破旧不能住宿，八十年代末九十年代初左右原告的父亲沈耀坤将该祖屋推倒拆除，并出资在原址上重建了房屋即涉案诉争房屋。后村里分配宅基地，就将该房屋所占土地分配给了沈耀坤。1992年9月24日原宝安县国土局颁发了集体土地建设用地使用证[宝集建（1992）字第121303563号]，确定该块地的土地使用者为沈耀坤，地号为12130331，用地面积为123平方米。但该房屋一直未取得房地产证书。后沈鹏的儿子沈科儒委托堂侄沈永明回乡认领祖屋。因沈鹏、沈志勇的祖父、沈志勇的父亲均已去世，沈永明与沈志勇及其母亲杨和娇（2015年去世）就祖屋问题发生争议，虽经社区工作站、社区股份公司多次调解，双方一直未达成协议。2015年下半年左右，被告沈永明驱赶房屋内的承租人后强行占有该房屋至今。双方因而成讼。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告以被告非法占有涉案房屋为由请求被告停止侵权、返还房屋、赔偿损失，属于物权保护方式之中的排除妨害、返还原物、损害赔偿的请求权范围。基于物权保护方式而提起的相关请求权，其前提应具有相应的物权基础。本案双方是基于对涉案房屋及所附着的土地使用权的归属等问题发生争议而引起的占有物返还及损害赔偿之诉。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告仅提供了集体土地建设用地使用证，未提供涉案房屋的权属证书或政府相关部门批准的建设工程规划许可证书，故无法证明涉案房屋的权属状况。即使该房屋由原告父亲出资建造，但该建造行为未经国家相关部门批准，涉案房屋未依法进行登记，属于违法建筑，依法应先由行政主管部门对违法建设行为和权属作出相应的处理。在相关行政主管部门对涉案房屋作出相应处理前，原告主张相应的物权保护，尚不具有合法的物权基础。同时，涉案房屋系在集体所有土地上建造的房屋，双方对涉案房屋所有权的权属争议其实也是对该房屋所附着的土地使用权的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在双方对涉案房屋权属存在争议且协商不成的情况下，当事人可向政府部门申请处理。故本案应先由政府相关部门处理。在政府相关部门对涉案房屋作出处理前，本院对此不予处理，故应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈志勇的起诉。本案不收取案件受理费。原告已预交的案件受理费350元，原告可向本院申请退回。如不服本裁定，原告可在本裁定书送达之日起十日内，被告可在本裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘国欢人民陪审员  黎云凤人民陪审员  闵素本二〇一八年十一月十五日书 记 员  彭慧婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初9923号 原告：漳州蒙发利实业有限公司，住所地福建省漳州市台商投资区角嵩路**，统一社会信用代码913506007513745720。 法定代表人：邹剑寒，总经理。 委托诉讼代理人：何海鸥，福建凌一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡怡敏，福建凌一律师事务所律师。 被告：厦门趣奇信息科技有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区龙虎三里大洋山庄******一社会信用代码91350203302814771U。 法定代表人：吴俊斌。 原告漳州蒙发利实业有限公司(以下简称蒙发利公司)与被告厦门趣奇信息科技有限公司（以下简称趣奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒙发利公司的委托诉讼代理人何海鸥到庭参加诉讼。被告趣奇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒙发利公司向本院提出诉讼请求：1、判令趣奇公司支付蒙发利公司货款及代垫的快递费等30198.73元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率并参照逾期罚息利率标准上浮50%计算至实际付款之日止）；2、判令趣奇公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月至3月期间，趣奇公司多次向蒙发利公司采购自行车配件及配套服务，并确认尚欠蒙发利公司货款30198.73元未支付，故蒙发利公司提出如上所请。 趣奇公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月至3月期间，趣奇公司与蒙发利公司通过邮箱往来签订五份买卖合同，约定趣奇公司向蒙发利公司购买自行车配件及配套服务等，并约定了货物的单价、货款总额等。合同签订后，蒙发利公司依趣奇公司的指示发货，并通过邮箱向趣奇公司员工催促支付货款。2016年至2017年初、2018年4月，蒙发利公司员工康燕红与手机号为186××××0217的机主微信及电话联系催讨剩余货款及代垫的快递费等共计30198.73元，对方以无力清偿为由予以拖延。另查明，手机号为186××××0217的机主系趣奇公司的法定代表人吴俊斌。 以上事实，有蒙发利公司提交的邮件往来、微信记录、通话记录、网页截图、证明及本院庭审笔录佐证。趣奇公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，对蒙发利公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，蒙发利公司提交的邮件往来、微信记录、通话记录及证明可以证明趣奇公司的法定代表人吴俊斌确认尚欠蒙发利公司货款及其他费用30198.73元的事实，根据相关法律规定，吴俊斌以趣奇公司名义从事的民事活动，其法律后果由趣奇公司承受，故本院认定，蒙发利公司与趣奇公司之间形成合法有效的买卖合同法律关系。趣奇公司尚欠蒙发利公司货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故蒙发利公司要求趣奇公司支付货款及其他费用30198.73元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门趣奇信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州蒙发利实业有限公司货款及其他费用30198.73元并赔偿逾期付款损失（以30198.73元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算，自2018年6月14日起计至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，由被告厦门趣奇信息科技有限公司负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  陈慧玲 人民陪审员  吴延欣 二〇一八年十一月九日 法官助理陈远治 代书 记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉0722民初2730号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，经营场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。 负责人：李光，系行长。 委托诉讼代理人：李曙光，男，1977年12月19日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行职工，住长岭县长岭镇岭东南街**。 被告：陈明军，男，1969年9月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：李东梅，女，1972年11月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：吕慕侠，男，1972年2月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：暴艳波，女，1971年11月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：王书文，男，1971年2月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：邰小丽，女，1978年5月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告陈明军、李东梅、吕慕侠、暴艳波、王书文、邰小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取430元，由原告负担。 审判员  闫喜宝 二〇一八年九月二十八日 书记员  吴莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初7303号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：裴一阳，男，该公司职员。委托诉讼代理人：金镭，男，该公司职员。被告：刘争气。被告：冀瑞。被告：郭二军。被告：高芳，住内蒙古乌兰察布市。被告：侯乐乐。被告：乔巧珍。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与被告刘争气、冀瑞、郭二军、高芳、侯乐乐、乔巧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法进行了审理。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一与被告二立即偿还原告贷款本金29992.46元，逾期罚息1490.19元，本息合计31482.65元。2018年7月25日之后的逾期罚息按照借款合同约定继续计算，直至被告一与被告二还清所有本息为止.2.被告三、四、五、六对被告一、二的全部债务承担连带偿还责任。3.本案案件受理费由上述六位被告共同承担。事实与理由：2017年3月29日，原告与被告一、二签订合同，约定被告一、二向原告借款3万元，借款期限一年，借款年利率为11.76%，按月结息到期还本。上述六位被告与原告签订小额联保借款合同，即小组任一成员均对其他联保小组成员在合同项下全部债务承担连带保证责任，被告三、四、五、六为被告一、二提供连带责任保证。合同签订后，被告一、二于2018年3月29日未按照合同约定偿还贷款本息，形成逾期，其余被告亦拒不按照联保合同承担连带偿还责任。为了维护原告权益，原告提起诉讼。本院经审查认为，原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司不能提供被告刘争气、冀瑞、郭二军、高芳、侯乐乐、乔巧珍准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告刘争气、冀瑞、郭二军、高芳、侯乐乐、乔巧珍的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费294元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓光 二〇一八年十一月一日书记员 云 巍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执2695号申请执行人：李熠，男，1981年12月8日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：刘英，女，1969年8月30日生，汉族，住南京市玄武区。关于申请人李熠与被执行人刘英民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0102民初423号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年06月01日立案受理。案件执行标的为借款本金700000元、案件受理费5400元及本案执行费等。本案在执行过程中，申请执行人李熠与被执行人刘英达成执行和解协议，约定各债权人对被执行人刘英自法院冻结之日起的工资、退休年金、公积金等款项，除保留必要生活费以外，按各自借款本金所占比例受偿等。达成执行和解协议后，双方当事人正常履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0102执2695号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇一八年十一月二十七日书记员  钱 俊
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更664号 罪犯李萱，男，1982年3月9日出生，四川省古蔺县人，汉族，大学肄业，现在四川省某某监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2014年3月21日作出（2013）泸刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人李萱犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人136737.43元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年8月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯李萱在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李萱在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李萱在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯李萱无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2018年11月5日起至2040年11月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一八年十一月五日 书记员  杨 爽
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0324执631号申请执行人：张忠政，男，汉族，1976年10月25日出生，贵州省正安县人。被执行人：吴建荣，男，汉族，1970年08月02日出生，江西省抚州市人。张忠政申请执行吴建荣借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初1448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张忠政于2018年6月4日向本院申请执行，要求被执行人吴建荣偿还借款124,000.00元，承担案件受理费1,390.00元。本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2018年6月6日通过法院专递向被执行人吴建荣邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。2、本院于2018年6月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人吴建荣在中国银行有存款人民币6,508.00元，本院依法予以划拨，申请人于2018年11月22日领取上述案款。3、本院到被执行人住所地所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房屋登记信息。4、被执行人吴建荣名下有欧雅牌轿车一辆，因该车辆未实际控制，申请人表示不要求查封和处置上述车辆。5、本院线下查询了被执行人吴建荣的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人吴建荣名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。6、本院于2018年11月22日对申请人张忠政进行终本约谈，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。7、本院于2018年11月22日对被执行人吴建荣适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为117,492.00元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一八年十一月二十二日书记员  徐 政
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15918号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：张国堂，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：杨波，男，1988年10月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院2018年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国堂到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还计算至2017年4月20日的信用卡欠款43882.11元，此后至实际清偿之日止，以所欠本金按日万分之五计算的利息、按每期最低应还款额未还部分的5%计算的违约金。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日止按日万分之五计算的透支利息和按月计算的复利。被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账日起按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3.被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，但未按期还款。截止2017年4月20日，尚欠卡号为62×××09的信用卡透支款共43882.11元未还。被告的行为已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起本案诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，截止2017年4月20日被告尚欠信用卡欠款本金28381.58元、零售利息4844.21元、分期手续费608元、计算至2016年12月5日的滞纳金7810.11元、现金利息2238.21元，之后的利息按照日万分之五计算,本案不主张违约金。原告在诉讼中提供了以下证据材料：1.原告的营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件），原告的负责人身份证明书（1份，原件）被告的身份证（1份，复印件），用以证明原被告主体资格。2.信用卡申请表、领用合约各1份（原件），证明被告向原告申办信用卡并约定了双方的权利义务。3.余额构成表、交易流水（原件，各1份），用以证明被告的欠款情况。被告未作答辩，也未提供证据材料。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实合法，证据间能相互印证，形成证据链，证明原告所主张的案件事实，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，双方应按约定履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2017年4月20日的欠款本金28381.58元、零售利息4844.21元、分期手续费608元、滞纳金7810.11元、现金利息2238.21元，以及从2017年4月21日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费1030.44元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄立勋人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月三十日书 记 员  周玲宇
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）浙1004执5332号胡万定：本院于2018年11月22日立案执行的（2018）浙1004执5332号案件，申请执行标的10113元，案件受理费51元，你于2018年11月27日履行。现通知你，本院（2018）浙1004执5332号案件执行完毕，特此通知。二〇一八年十一月二十七日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初26584号原告：北京顺义银座村镇银行股份有限公司高丽营支行，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄商业街中区**。负责人：周亚利，行长。委托诉讼代理人：张津麒，男，1985年9月6日出生。委托诉讼代理人：黄培，女，1986年1月4日出生。被告：崔旭，男，1988年6月10日出生。被告：杨艳，女，1990年8月24日出生。被告：张学知，男，1977年3月2日出生。原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司高丽营支行（以下简称高丽营支行）与被告崔旭、杨艳、张学知金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高丽营支行之委托诉讼代理人黄培到庭参加了诉讼。被告崔旭、杨艳、张学知经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高丽营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔旭归还原告货款本金人民币31396.97元、罚息4446.94元及2018年9月8日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息（罚息的计算方式为：自2018年9月7日起计算至实际给予之日止，计算基数和罚息利率标准以原告与被告崔旭于2017年1月18日签订的《分期还款借款合同》第五条中约定的计算）；2.判令被告杨艳、张学知对上述债务承担连带给付责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用由被告依法承担。事实和理由：被告崔旭为借款人，被告杨艳、张学知为崔旭在原告处保证人，崔旭与原告于2017年1月18日签订了分期还款借款合同，借款期限自2017年1月18日至2018年1月18日止，借款金额人民币15万元；同日，杨艳、张学知与原告签订了保证合同，保证期间自保证合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。借款发放后，崔旭未按约定归还贷款本息，杨艳、张学知亦未履行保证责任，均构成违约，原告经再三催讨无果，故诉至法院。被告崔旭、杨艳、张学知既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：2017年1月18日，崔旭与高丽营支行签订了《分期还款借款合同》，借款人为崔旭，贷款人为高丽营支行。该合同约定：第一条，自2017年1月18日至2018年1月18日止，借款人向贷款人借款人民币（大写）壹拾伍万元整。实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准。第二条，贷款利率按月息12.21‰计息。约定贷款用途为以贷还贷。贷款本金和利息，采用以下第（四）种还款方式。……（四）按月灵活分期方式还款，分12期偿还，还款日为每月18日，每期还款额人民币（大写）壹万元整，贷款到期日还清本息。第五条，借款人应按约如期如数归还贷款本息。借款人未按约定如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息。经借款人申请和贷款人同意，可以提前部分或全部还款，贷款人有权按提前还款金额和本合同约定贷款利率减半计收自提前还贷日到到期日的利息作为补偿金。若借款人部分提前还贷导致分期还款金额调整，还本付息及最终还款日不变。第十一条，因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，若借款人败诉，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。第十二条，本合同项下的贷款若为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订。2017年1月18日，高丽营支行与杨艳、张学知签订《保证合同》，保证人为杨艳、张学知，债权人为高丽营支行。该合同约定：第一条，被保证的主债权种类。保证人担保的主债权种类包括但不限于本外币借款（含贸易融资）、银行承兑汇票承兑、保函、信用证、远期结售汇以及由债权人担保，由其他银行代理的银行承兑汇票承兑、保函、开立进口信用证等业务。第二条，保证范围。保证人的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。第三条，保证方式。本合同项下的保证方式为连带责任保证。同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任。第四条，保证期间。本合同项下的保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。保证期间届满前，经债权人催收，保证人在法律规定的期间内继续承担连带偿还责任。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人就该笔债务继续承担连带保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。2017年1月18日，高丽营支行发放了涉诉贷款15万元。高丽营支行提交的还款明细显示：截至2018年7月3日，崔旭尚欠本金31396.97元未付，截至2018年9月7日的罚息4446.94元未付。上述事实，有高丽营支行提交的《分期还款借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款记录及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告崔旭、杨艳、张学知经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。崔旭与高丽营支行之间的金融借款合同关系存在，本院予以确认。高丽营支行要求崔旭按照双方所签《分期还款借款合同》的约定偿还剩余贷款本金，并支付罚息的主张，符合法律规定，本院予以支持。2017年1月18日的《保证合同》第三条保证方式约定：本合同项下的保证方式为连带责任保证。同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任。故高丽营支行要求杨艳、张学知对上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔旭偿还原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司高丽营支行贷款本金31396.97元、罚息4446.94元及自2018年9月8日起至实际履行之日止按双方于2017年1月18日签订的《分期还款借款合同》约定计算的罚息，均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告杨艳、张学知对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司高丽营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告崔旭、杨艳、张学知连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李二焕二〇一八年十一月十三日法官助理谢彩凤书记员李文文书记员王夢
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初5886号原告：毛谦明，男，1979年8月10日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：毛建平，男，1973年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：祝军，男，1965年4月7日出生，汉族，住浙江省江山市市区。被告：徐春炳，男，1969年2月21日出生，汉族，住浙江省江山市市区。原告毛谦明与被告毛建平、祝军、徐春炳装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告毛谦明、被告毛建平、祝军到庭参加诉讼。被告徐春炳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告毛谦明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款45000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年，原告承接了被告位于的施工工程，2018年1月13日，被告出具支付协议一份确认：欠原告工程款11万元，2018年2月14日前支付2万元，3月开始每月至少支付15000元，6月底前支付完毕。支付期限届满，被告仅支付工程款65000元，余款经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告认为：被告不按承诺支付工程款，事实清楚，被告的行为，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告毛建平、祝军对原告起诉事实均无异议。被告徐春炳未到庭答辩。原告毛谦明围绕诉讼请求，依法提交了证据。被告毛建平、祝军对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告徐春炳未到庭，也未提交质证意见。本院对原告提交证据的证明力予以确认。被告毛建平、祝军未向本院提交证据。被告徐春炳未到庭，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月13日，原告毛谦明（乙方）与被告毛建平、祝军、徐春炳（甲方）签订《支付协议》，甲方承认欠位于工程款110000元，甲方于2018年2月14日前支付给乙方20000元，余额2018年3月开始每月至少支付15000元，直至2018年6月底支付完毕。原告毛谦明与被告毛建平、祝军、徐春炳均在协议上签名。之后，被告支付工程款65000元，尚欠45000元未支付，原告遂诉至法院。本院认为，案涉《支付协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告要求被告支付剩余款项，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐春炳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛建平、祝军、徐春炳于本判决生效后十日内支付原告毛谦明工程款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元（原告已预交934元），因适用简易程序减半收取462.5元，由被告毛建平、祝军、徐春炳负担。原告毛谦明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛建平、祝军、徐春炳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  陈毓华二〇一八年十一月三十日书记员  斯 逸