山西省大同市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）晋02刑终71号原公诉机关大同市城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，女。委托代理人张志文，山西焦点律师事务所律师。上诉人（原审被告人）宋立敏，男，1991年9月16日出生，汉族，初中文化，无业。2017年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。辩护人温成华,山西雁北律师事务所律师。辩护人赵洁，山西北岳律师事务所律师。大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控被告人宋立敏犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事赔偿诉讼一案，于2018年2月8日作出（2017）晋0202刑初264号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人王某1、被告人宋立敏均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大同市人民检察院指派检察员张旸出庭履行职务，上诉人王某1的委托代理人张志文、上诉人宋立敏及辩护人温成华、赵洁均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人宋立敏与被害人王某1于2015年左右认识，系恋人关系。进入2017年后，双方常发生争吵。2017年7月1日下午5时许，宋立敏到位于大同市柳港园A区外围的大同市恒利神州房地产咨询有限责任公司（以下简称”恒利公司”）寻找在该公司上班的王某1，两人发生争吵，宋立敏遂掏出随身携带的黑色折叠水果刀（单刃，刃长约10厘米）向王某1的颈部、胸部刺了两三下。之后宋乘坐出租车逃离现场，在大同市南郊区新添堡村附近一条路上，用刀自残后把刀扔弃。行人发现躺在地上的宋后便拨打120急救电话，120救护车将宋送至大同市第三人民医院急救，后转至大同市京华骨科医院。2017年7月5日晚，宋立敏拨打110报警电话投案。王某1颈、胸部受伤，经鉴定颈部开放性外伤、气管断裂伤构成重伤二级，右侧胸部积血构成轻伤二级，肢体皮肤瘢痕长度累计19.2厘米构成轻伤二级，综合评定其损伤属重伤二级。另查明，王某1受伤后随即入住大同市第三人民医院进行治疗，至2017年7月22日出院共住院治疗21天，期间产生医疗费60802.67元。经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心评定，王某1损伤构成九级伤残，误工期、护理期、营养期分别确定为120日、120日、90日。王某1系恒利公司员工，月薪2000元，受伤后工资停发。上述事实，被告人宋立敏在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述，证人王某2、彭某、李某、朱某、王某3、郝某的证言，现场监控视频，案发地点照片，辨认笔录，山西明鉴司法鉴定中心人体损伤程度鉴定司法鉴定意见书，侦查机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明，大同市公安局接处警综合单、大同市120电话受理记录单、大同市急救中心派车单、院前急救病人交接记录，被告人宋立敏供述及常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。关于附带民事诉讼的事实，有原告人提供的大同市第三人民医院住院病案、医药费收据、诊断证明书、山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心伤残程度鉴定意见书、鉴定费发票、恒利公司务工证明等证据予以证实。原审法院认为，被告人宋立敏故意伤害他人身体，致被害人王某1重伤(二级)，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋立敏拨打报警电话投案并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；持刀故意伤害他人颈、胸部要害部位，酌情从重处罚。对辩护人所提被告人宋立敏系自首应从宽处罚的辩护意见予以采纳。经审查在案书证第一份人体损伤程度鉴定司法鉴定意见书系暂定结论，在辩护人提出应重新鉴定的异议后，公诉机关退回补充侦查后经重新鉴定，被害人王某1的损伤依然评定为重伤二级，庭审中被告人对重新鉴定结论没有异议，对辩护人关于被害人重伤二级的鉴定结论不予认可的意见不予采纳。原告人王某1因受伤治疗产生的各项费用为：医药费60802.67元；住院伙食补助费为2100元（参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，每人每天100元，住院21天）；护理费按护理人员1人护理期限120天计算，确定为11936.55元（参照2016年度山西省城镇单位居民服务业在岗职工平均工资36307元）；误工期120日，月工资2000元，误工费为8000元；营养费酌定每天30元，营养期90天，该项费用为2700元；交通费考虑住院就医实际情况酌定为500元；原告人为确定伤残等级支出鉴定费2500元。伤残赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。本院确认原告人王某1因身体受到伤害产生的物质损失为88539.22元。本案系双方因恋爱纠纷引发，被告人不能正确处理感情矛盾，持刀将原告人捅伤，应对原告人遭受的物质损失予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决：一、被告人宋立敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、被告人宋立敏于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某1物质损失88539.22元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。上诉人王某1的上诉理由及委托代理人的代理意见是，依法从重追究被告人宋立敏的刑事责任；请求改判原审被告人宋立敏赔偿上诉人王某1包括残疾赔偿金、精神抚慰金在内的全部损失186666.55元。上诉人宋立敏的上诉理由是，被害人王某1存在重大过错；两次伤情鉴定叙述气管损伤不一致，不符合人体损伤重伤鉴定标准，以此量刑过重，请求从轻改判；上诉人只应赔偿被害人直接医疗费60802.67元，其他损失不应赔偿。辩护人的辩护意见是，本案系感情矛盾激化而引发；两次伤情鉴定对被害人的气管损伤有无穿孔表述不一致，且气管断裂与穿孔不同，不符合人体损伤重伤鉴定标准，应认定为轻伤二级，上诉人宋立敏具有自首情节，应减轻处罚，建议二审法院改判上诉人宋立敏三年以下有期徒刑。检察员的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且两次鉴定意见一致，程序合法，建议驳回原审被告人宋立敏的上诉，维持原判。经审理查明，原审被告人宋立敏因感情纠葛持刀割刺被害人王某1颈部、胸部致重伤二级的事实清楚，有在案证据予以印证，且原审被告人宋立敏无异议，足以认定。关于上诉人宋立敏及辩护人对重伤鉴定提出异议的辩护意见，经查，两次伤情鉴定报告对被害人王某1气管断裂伤的检验并不矛盾，符合人体损伤程度鉴定标准，且上诉人宋立敏在一审庭审时对两次鉴定意见均不持异议，故仅以”气管断裂伤与穿孔”表述不同为由而否定重伤鉴定的辩护意见不能成立，本院不予采信。本院认为，上诉人宋立敏因感情纠葛在与被害人王某1发生争执过程中，遂打开随身携带的折叠刀连续捅刺王某1颈部、胸部要害部位，造成王某1颈部开放性外伤、气管断裂伤（重伤二级）、右侧胸部积血（轻伤二级）、肢体皮肤瘢痕长度累计19.2厘米（轻伤二级）的严重危害后果，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。在本案中，无证据证明被害人王某1存在刑法上的过错，故上诉人宋立敏所提过错的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人宋立敏故意伤害她人身体，致人重伤二级（综合评定），论罪应当判处三年以上十年以下有期徒刑，考虑到其具有自首情节以及持刀捅刺她人要害部位等量刑情节，原审法院以故意伤害罪判处其有期徒刑五年并无不当，故上诉人宋立敏及辩护人所提改判有期徒刑三年以下的量刑意见不能成立，本院不予采纳。关于民事赔偿上诉部分，因残疾赔偿金、精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿的赔偿范围，原判驳回此项诉讼请求于法有据，故上诉人王某1提出改判赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据附带民事原告人提供的证据以及人身损害赔偿司法解释的相关规定，原审法院判令原审被告人宋立敏赔偿医药费60802.67元、住院伙食补助费为2100元、护理费11936.55元、误工费8000元、营养费2700元、交通费500元、伤残等级鉴定费2500元，共计88539.22元于法有据，故上诉人王某1请求改判赔偿全部损失186666.55元以及上诉人宋立敏所提只赔偿医疗费60802.67元的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贺义军审判员  魏守鸣审判员  王文娟二〇一八年三月三十日书记员  陈 霞