wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执3224号申请执行人：张本梁，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：宋德军，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省定远县。关于申请执行人张本梁与被执行人宋德军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1125民初4387号民事判决书已发生法律效力。根据该裁判：宋德军应当向张本梁偿还借款50000元并支付利息（以50000元为基数，按照年利率6%，自2017年9月11日起计算至借款实际清偿之日止），另加倍支付迟延履行期间的债务利息。因宋德军未履行前述义务，张本梁申请后，本院于2017年12月6日立案执行。宋德军还应当向本院交纳案件受理费525元、申请执行费650元。执行中，本院向宋德军发出执行通知书，限其在2017年12月18日之前履行本案债务，同时责令其报告财产。至今，宋德军未履行债务，亦未报告财产。2018年1月17日，本院将宋德军纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院对宋德军在金融机构的存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产，则向张本梁告知执行进程，并要求其提供宋德军可供执行的财产线索。张本梁对本院的执行情况未提出异议，也未能提供宋德军其他可供执行的财产线索。据此，张本梁同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。鉴于本案的立案执行时间已经超过三个月，本院已穷尽执行措施，目前被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘发扬审判员  许 峰二〇一八年三月二十一日书记员  谢 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初13521号原告：马某，男，1988年10月8日出生，汉族，住慈溪市，被告：马某，男，1966年12月26日出生，汉族，住慈溪市，原告马某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2018年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付自借款之日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为：请求判令被告偿还原告借款25000元，并支付自2017年11月1日起至实际清偿之日止、按本金25000元、月利率1%计算的利息。事实和理由：被告因日常周转需要，于2017年9月8日向原告借款30000元并约定相应利息，出具借条一份。后经催讨，被告除2017年10月归还5000元之外，其余本金及利息均未支付。现原告诉请如上。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院认为，本案涉及的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款后未如约归还，显已违约。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起三日内归还原告马某借款25000元，并支付从2017年11月1日起至实际履行之日止、以25000元为基数、按月利率1%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费425元，由被告马某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  许 琴人民陪审员  徐一芳人民陪审员  杨克文二〇一八年三月二十三日代书 记员  陆潇潇
广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5303民初572号原告：中国农业银行股份有限公司云浮云安支行，住所地云浮市云安区。主要负责人：陈中荣，该行行长。委托诉讼代理人：陈秋映，系该行客户经理；委托诉讼代理人：陈伟雄，系该行客户经理。被告：张炘文，男，1992年4月7日出生，汉族，住云浮市云城区。原告中国农业银行股份有限公司云浮云安支行（以下简称农行云安支行）与被告张炘文信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行云安支行的委托诉讼代理人陈秋映、陈伟雄到庭参加诉讼，被告张炘文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行云安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支本息、滞纳金等共10706.31元（利息、滞纳金等暂计至2017年9月12日，之后的利息、滞纳金等按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张炘文于2015年4月17日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号62533600********的金穗信用卡交付给被告。被告于2017年5月11日至2017年9月12日到商户消费、分期手续费、取现手续费、ATM还款、利息、滞纳金及存款共403笔，金额392010.6元。至2017年9月12日尚欠原告信用卡透支本息10706.31元。被告张炘文未作答辩。本院查明并确认如下事实：2015年4月17日，被告张炘文向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申办农行贷记卡-漂亮妈妈卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告经审查，为其发放卡号为62533600********的金穗贷记卡，上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载有以下内容：1.除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（即被告）在到期还款日前偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按时偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3.甲方（即原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。4.乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息。被告在使用上述信用卡期间发生透支，截至2017年9月12日，被告尚欠本金9723.23元，利息761.41元，滞纳金221.67元，合共10706.31元。以上事实，有原告农行云安支行提供的负责人身份证、身份证明、授权委托书、代理人身份证、任职文件、营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡业务申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡申请人基本资料、信用卡申请人基本信息、催收账户历史交易记录、透支情况说明及庭审笔录等证据证实，足资认定。本院认为，被告张炘文从原告处申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告按约将卡发放给被告，原、被告之间合法的信用卡使用关系应受到法律保护。被告在透支本金后未在合同约定的期限内归还全额透支款、利息及滞纳金，其行为已构成违约，被告应支付滞纳金221.67元，并按约定给付透支款及每日万分之五的透支利息。故原告起诉要求被告偿还欠款本金9723.23元及往期消费利息761.41元，滞纳金221.67元，合共10706.31元的诉讼请求，本院予以支持。被告张炘文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，且依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张炘文于本判决生效之日起3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云浮云安支行欠款本金9723.23元、利息761.41元(计至2017年9月12日止)、滞纳金221.67元；被告张炘文欠原告中国农业银行股份有限公司云浮云安支行的本金，自2017年9月13日起至还清欠款日止，按每日万分之五计算利息，限被告张炘文于本判决生效之日起3日内付清；驳回原告中国农业银行股份有限公司云浮云安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67.65元，公告费560元,由被告张炘文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  徐汉云人民陪审员  黄仁强人民陪审员  刘燕秋二〇一八年三月二十八日书 记 员  陈宝怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初3159号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：牟明勇，男。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告牟明勇信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何少英二〇一八年三月二十九日书记员  张 宁
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0426执135号程某:你与岳某某、靳某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2016）晋0426民初141号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人岳某某、靳某某向本院申请执行，本院于2018年3月5日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自动履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人岳某某、靳某某支付建筑设备租赁款70000元。二、承担本案执行费950元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882电话：0355-656****执行员  李云波二〇一八年三月八日书记员  王天笑风险提示一、被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，拒不履行人民法院发生法律效力的判决、裁定的，人民法院将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，依法追究刑事责任。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初549号之二解除保全申请人：吴永一，1994年8月28日出生，汉族，住安徽省歙县。被申请人：黄山市博恩科技有限公司，住所地安徽省歙县。被申请人：程臻，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省歙县。解除保全申请人吴永一与被申请人黄山市博恩科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）皖1021民初549号民事裁定，并采取了保全措施。该案经调解，双方达成了调解协议，现黄山市博恩科技有限公司、程臻已全部履行付款义务，现吴永一申请解除对黄山市博恩科技有限公司、程臻的保全措施。本院经审查认为，吴永一的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：解除对黄山市博恩科技有限公司、程臻的银行存款的冻结及对其他财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱 军审 判 员  谢建徽人民陪审员  吴长生二〇一八年三月二日书 记 员  胡 雯
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0509民初11825号	原告吴凯。	委托代理人张经纬，江苏东大舟律师事务所律师。	委托代理人汤育美，江苏东大舟律师事务所实习律师。	被告戴国林。	本院在审理原告吴凯诉被告戴国林买卖合同纠纷一案中，原告吴凯于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。	本院认为：原告吴凯向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：	准许原告吴凯撤回起诉。	案件受理费减半收取575元，由原告吴凯负担。	审判员 陆 蕴	二〇一八年三月十五日	书记员 史学树
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2403号申请执行人成某，女，1972年2月15日生，汉族，常州市人，现住江苏省常州市武进区。被执行人吴某，男，1974年3月8日生，汉族，常州市人，现住江苏省常州市武进区。本院在执行成某与吴某抚养费纠纷一案中查明，被执行人均无足额银行存款，无房屋登记信息，现暂无合适财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能找到合适的可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产和线索，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一八年三月二十六日书记员  李晓英
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0322刑初186号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人林寿珍，男，1954年8月28日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县，曾因犯盗窃罪，于2010年3月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年3月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2016年8月16日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万四千元，于2017年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月22日被仙游县公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]148号起诉书指控被告人林寿珍犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员李剑群出庭支持公诉，被告人林寿珍到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：1、2017年9月10日22时许，被告人林寿珍伙同黄某2、邓某（均已判决）到仙游县田间，将被害人陈某的一头牛盗走。经仙游县价格认证中心认证，该牛价值人民币6500元。2、2017年10月9日2时30分许，被告人林寿珍骑一部人力三轮车到仙游县被害人林某的鸡鸭舍内，盗走九只番鸭、三只公鸡、一只鹅。经仙游县价格认证中心认证，被盗鸡鸭总价值共计人民币3405元。被告人林寿珍于2017年10月22日被公安机关抓获归案。另查明，被告人林寿珍曾因犯盗窃罪，于2010年3月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又犯盗窃罪，于2013年3月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；再因犯盗窃罪，于2016年8月16日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万四千元，于2017年5月8日刑满释放。本案第一起盗窃的赃物母牛已发还被害人陈某。上述事实，被告人林寿珍在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗窃现场照片、现场指认照片、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、指认涉案车辆照片，书证被告人林寿珍人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03刑终396号刑事裁定书、（2017）闽0322刑初1010号刑事判决书、罪犯档案材料，仙游县公安局龙华派出所出具的到案经过、扣押决定书，鸡鸭被盗案件视频情况说明表、现场监控截图，被害人林某、陈某的陈述，证人黄某1证言，同案人黄某2、邓某的供述，被告人林寿珍供述，仙游县价格认证中心《关于三只公鸡等物品的价格认定结论书》、《关于壹只棕黄色母牛的价格认定结论书》，辨认（现场）笔录、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、仙游县公安局现场笔录、扣押笔录、指认地点笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林寿珍以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币6500元，单独窃取他人财物价值人民币3405元，共计价值人民币9905元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林寿珍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予以从重处罚。被告人林寿珍另有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人林寿珍归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，部分赃物亦已被警方追回并发还给被害人，可对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条规定，判决如下：一、被告人林寿珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月二十二日起至二0一八年九月二十一日止）二、责令被告人林寿珍退赔给被害人林某经济损失人民币3405元。上述罚金、退赔款限在本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍巧新二〇一八年三月二十一日书记员  郭倩妤附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14486999”t”http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487000”t”http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执1219号之一申请执行人：折云峰，男，1966年5月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区伊煤南路17号街坊。被执行人：郝文权，男，1971年9月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区园丁小区。关于申请执行人折云峰与被执行人郝文权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初8010号民事调解书已经发生法律效力。现查明，被执行人郝文权在内蒙古自治区农村信用社联合社有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人郝文权在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币100000元；二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺小龙二〇一八年三月六日书记员  张文佳
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂1421刑初42号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人何城业，绰号“阿业”，男，1992年8月20日出生，壮族，初中文化，住广西扶绥县，务农。因涉嫌非法拘禁罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人何城业犯非法拘禁罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员何关锋出庭支持公诉，被告人何城业到庭参加诉讼。现已审理终结。扶绥县人民检察院指控：2017年2月1日至2月5日期间，被告人何城业，受同案犯黄某1的指使，以被害人赵某欠款未还为由，参与黄某1、何某、（黄某1、何某、黄某2、凌某、陈某、张某、黄某3已由本院一审判决）等人采取暴力胁迫手段将被害人赵某关押在扶绥县山圩镇商贸城下坡一废弃房屋、山圩农场场部对面木心厂附近小树林、何某出租屋等地，限制赵某人身自由，殴打逼迫赵某还款。在非法拘禁赵某期间，被告人何城业积极参与黄某1、何某等团伙对赵某的轮流看守，防止逃跑。案发后，何城业在逃，后被公安机关于2017年10月11日抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。扶绥县人民检察院认为，被告人何城业为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。在庭审中，被告人何城业对公诉机关的指控的罪名无异议，但对公诉机关提出的指控其有殴打被害人的行为提出异议。被告人何城业未向法庭提供证据。经审理查明：2017年2月1日至2月5日期间，被告人何城业，受同案犯黄某1的指使，以被害人赵某欠款未还为由，参与黄某1、何某力、（黄某1、何某、黄某2、凌某、陈某、张某、黄某3已由本院一审判决）等人采取暴力胁迫手段将被害人赵某拘禁在扶绥县山圩镇商贸城下坡一废弃房屋、山圩农场场部大门对面木心厂和驾校附近小树林、山圩农场场部宿舍楼何某的租房等地，限制赵某人身自由。在非法拘禁赵某期间，被告人何城业积极参与黄某1、何某力等团伙对赵某的轮流看守，防止逃跑。上述事实，被告人何城业在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人赵某的陈述，证人黄某4、李某等人的证言，现场勘验笔录及现场照片，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书，扶绥县公安局刑侦大队出具的到案（情况）说明，讯问过程的同步录音录像，被告人何城业的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何城业为索取债务而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同非法拘禁他人过程中，被告人何城业积极参与实施，起主要作用，属于主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚，但在主犯当中其所起作用相对较小，量刑时应有所体现；被告人何城业到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何城业有殴打被害人赵某的行为，仅从赵某辨认笔录中得以查明，故本院对于公诉机关指控被告人何城业有殴打被害人赵某的行为，认为证据不足、事实不清。根据被告人何城业的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人何城业犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年3月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 赵祥海二〇一八年三月七日法官助理 许欣欣书 记 员 何先萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁0685执480号本院在执行申请执行人尹鹏吉与被执行人刘婧姝离婚纠纷一案中，查明被执行人刘婧姝在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人刘婧姝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十六日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初1397号原告：深业置地(深圳)物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码：。法定代表人：徐恩利，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈廉，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佛元，广东人可和律师事务所律师。被告：熊学兵，男，汉族，1972年1月6日出生，住江西省高安市，原告深业置地(深圳)物业管理有限公司与被告熊学兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告深业置地(深圳)物业管理有限公司以双方达成和解为由，于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深业置地(深圳)物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即215元，由原告深业置地(深圳)物业管理有限公司负担。审判员  陆兰欢二〇一八年三月十九日书记员  陆 珊
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川03民辖终19号上诉人(原审被告)：四川北斗星车联信息技术有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路239号N19栋3层301室。法定代表人：陈子路，执行董事。被上诉人（原审原告）：伍建波，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原审被告：张建民，男，1970年11月29日出生，汉族，住江苏省靖江市。原审被告：陈子路，女，1985年3月13曰出生，汉族，住四川省成都市金牛区。上诉人四川北斗星车联信息技术有限公司因与被上诉人伍建波、原审被告张建民、陈子路民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初146号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川北斗星车联信息技术有限公司上诉称，上诉人并不知晓和认可约定管辖，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案为给付货币之诉，伍建波作为接收货币一方，其住所地在四川省自流井区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人四川北斗星车联信息技术有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 伟审判员 马 超审判员 陈品强二〇一八年三月十三日书记员 黄 毅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22749号申请执行人：天津湘钢钢铁销售有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：王文利，常务副总经理。被执行人：天津中际国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：国忠齐，总经理。本院在执行申请执行人天津湘钢钢铁销售有限公司与被执行人天津中际国际贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 肖 强审判员 杨景崑审判员 张德龙二〇一八年三月十二日书记员 王 帅
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初288号原告：南方中金环境股份有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道仁河大道46号。法定代表人：沈金浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋敏，男，1983年8月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，系该公司员工。被告：枣阳众鑫房地产开发有限公司，住所地：枣阳市北关村八组。法定代表人：閤明主，该公司董事长。委托诉讼代理人：高龙，湖北高实律师事务所律师。原告南方中金环境股份有限公司（以下简称中金公司）诉被告枣阳众鑫房地产开发有限公司（以下简称众鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢时吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中金公司的委托诉讼代理人蒋敏，被告众鑫公司委托诉讼代理人高龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中金公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠货款192000元。2、判令被告按人民银行同期同类贷款利率支付自2013年10月10日起至判决确定给付之日止期间所欠货款的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系生产水泵、计量泵、油泵等各种泵和供水设备企业。2013年5月17日，原、被告双方签订《销售合同》，约定被告从原告处采购供水设备三套，合同金额800000元，后因原告不需要第三套供水设备，合同金额变更为640000元。原告依约履行了合同，但被告仅于2013年5月30日支付192000元，2013年9月5日支付256000元，共计448000元，下欠192000元未付，经多次催要无果，为此依法起诉，请求法院支持原告方诉讼请求。原告中金公司为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，举出了相应的销售合同、发货单、收款凭证、售货发票、企业变更登记表等证据予以证明。被告众鑫公司答辩称：1、原告与被告之间没有合同关系，与被告签订《销售合同》的相对方是南方泵业股份有限公司而非原告中金公司。2、原告诉称被告拖欠其货款缺乏依据。双方根据被告方实际需要对合同金额进行了变更。3、原告请求支付利息缺乏法律依据，应不予支持。被告众鑫公司未举证。以上原告所举证据经被告方质证，均无异议，本院均予采信，并依据上述有效证据认定以下事实：原告中金公司原企业名称为南方泵业股份有限公司（以下简称南方公司），2016年4月25日变更为现在的中金公司。2013年5月20日，被告众鑫公司为购买供水设备，与原南方公司签订了一份《设备买卖合同》。约定众鑫公司从南方公司购买无负压给水设备3套，规格型号分别为NFWG3DRL42-30、NFWG3DRL32-60、NFWG3DRL8-12，各型号对应单价分别为325000元、315000元、160000元，合同金额总计为800000元。交货地点为众鑫公司在枣阳市中兴大道中段开发建设的“众鑫御景豪庭”房地产项目现场。结算方式为：1、合同签订后甲方支付合同价的30%作为预付款给乙方，到货后预付款直接转为货款（第一、二套的合同价）；2、货到工地现场后一个月内，甲方再向乙方支付合同总价的40%（首次发货为第一、二套）；3、设备安装调试完毕后，支付合同总价的25%；4、余额5%作为质保金，设备运行两年后一周内无息付清。双方还对质量要求、保修条件等事项进行了约定。合同落款除加盖了双方单位印章外，还有双方授权代表签字，众鑫公司的授权代表为黄建刚。合同签订后，由于众鑫公司不需要第三套供水设备，双方均同意将合同数量变更为两套。2013年5月30日，众鑫公司通过银行向南方公司转账付款192000元。南方公司则于2013年6月7日给众鑫公司发送两套供水设备，型号分别为NFWG3DRL42-30、NFWG3DRL32-60，按合同约定价格，价款共计640000元。众鑫公司收货后由其公司在签订合同时的授权代表黄建刚签收，但未注明收货时间。庭审中，原告方称在其公司出货后五天左右即能到达枣阳，被告方对此认可。2013年6月19日，南方公司按合同价款640000元为众鑫公司开具了增值税发票。2013年9月5日，众鑫公司又通过银行向南方公司转账付款256000元，剩余货款192000元至今未付。上述事实，有原告方所举证据及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应按合同内容履行。本案与被告众鑫公司签订《买卖合同》虽然是南方公司，但该公司企业名称现已变更为中金公司，南方公司与中金公司实际仍是同一公司，因此，南方公司的合同权利和义务，均由中金公司享有和承担，中金公司可以作为合同当事人向对方提起合同之诉。被告辩称其公司与原告之间没有合同关系，与事实不符，本院不予采纳。本案《买卖合同》签订后，销售方南方公司已按实际约定向购买方众鑫公司交付了两套相应的供水设备，根据其发货单的出货日期及双方认可的在途时间，南方公司交货时间在约定的期限内，众鑫公司收货后在合同约定的二年质保期满后至今未提出质量异议，即应按合同约定支付货款。南方公司实际交付的两套供水设备，按照合同约定的单价，总价款为640000元，通过原告方所举证据，被告众鑫公司分两笔共支付货款448000元，下欠192000元未付。而除原告方所举的两份进账通知单外，众鑫公司未能举出其它付款凭证，也未举证证明原告方减免了部分货款，故原告主张被告现下欠192000元货款成立，其请求被告方及时支付该下欠款有理，本院予以支持。由于双方对逾期付款并未约定支付利息，故原告方主张被告另支付拖欠货款的利息无合同和法律依据，本院不予支持。被告方此项辩称理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告枣阳众鑫房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内向原告南方中金环境股份有限公司支付下欠货款192000元。二、驳回原告南方中金环境股份有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2070元，由被告枣阳众鑫房地产开发有限公司负担，因原告南方中金环境股份有限公司在起诉时已全额预先交纳，被告应负担的诉讼费，可在本判决生效后五日内直接随标的款一并支付给原告南方中金环境股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  谢时吉二〇一八年三月二十八日书记员  赵灵韵
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1969号申请执行人：张连国，男，1986年2月24日出生，汉族，户籍地：黑龙江省望奎县。委托代理人：王英伟，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托代理人：袁凌东，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被执行人：沈启开，男，1969年11月18日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行张连国与沈启开劳动争议纠纷一案中,经网络查询，被执行人无大额无银行存款、无车辆和证券登记信息，其名下的一处房屋已被轮候查封。经合议庭评议，决定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一八年三月六日书记员  吴 洋
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1623民初630号原告：陈爱军，男，1983年10月29日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：张展龙，男，1983年10月9日出生，汉族，住无棣县。被告：秦清芬，女，1981年8月8日出生，汉族，住址同上。原告陈爱军与被告张展龙、秦清芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼，被告张展龙、秦清芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告油款155990元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张展龙与秦清芬系夫妻关系,被告多次从原告处为其经营的货车进行加油,至2017年4月6日,被告欠原告油款170070元，被告为原告书写欠条一张，后经原告催要，被告偿还10750元，剩余款项催要未果，形成诉讼。被告张展龙未作答辩。被告秦清芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈爱军经营车队，并为车辆进行加油，原告陈爱军多次为被告张展龙车辆进行加油，截至2017年4月6日，被告张展龙共计欠原告陈爱军油款170070元，并为原告书写收据一张，内容为：“2017年4月6日人民币壹拾柒万零柒拾元￥170700元欠款人：张展龙”，由张展龙签名予以确认，后被告张展龙偿还10750元，剩余款项经原告催要未果，形成诉讼。庭审中，原告陈爱军增加诉讼请求至159320元，并交纳诉讼费用。另查明，被告张展龙与被告秦清芬系夫妻关系。以上事实，有收据及当事人陈述等证据证实，可以认定。本院认为，陈爱军与张展龙之间的买卖合同合法有效，陈爱军交付油后，张展龙未履行给付油款的义务，张展龙尚欠陈爱军油款159320元，事实清楚，证据充分。陈爱军诉请张展龙偿还油款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。陈爱军要求被告秦清芬共同偿还欠款的主张，未提供证据证实该债务系夫妻共同债务，本院不予支持。张展龙、秦清芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张展龙偿付原告陈爱军油款159320元，限于本判决生效后十日内经本院过付；二、被告秦清芬在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元，由被告张展龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马志强二〇一八年三月十二日书记员  王 群
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0191执恢43号贺绍龙、长春金秋农副产品加工有限公司：关于申请执行人贺绍龙与被执行人长春金秋农副产品加工有限公司合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2011）长经开民初字第555号民事调解书已发生法律效力。因被执行人长春金秋农副产品加工有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2012年4月1日立案执行。后因暂无财产可供执行终结本次执行程序，2018年2月24日恢复执行。在执行过程中，案外人李付云存入我院人民币800000.00元，承诺代被执行人���还贺绍龙等25户申请执行人的执行款，现已给付申请执行人贺绍龙执行款人民币18278.06元，其余部分利息、迟延履行金等申请执行人放弃，执行费175元，该案件全部执行完毕，申请执行人贺绍龙向本院结案申请书并申请结案。本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2011）长经开民初字第555号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2011）长经开民初字第555号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年三月八日
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0921民初103号原告一：梁某，住广西容县。原告二：韩某，住广西容县。原告三：朱某，住广西容县。原告二、三共同委托代理人：梁瑞荣，男，1958年2月23日出生，汉族，住广西容县。原告四：傅某，住广西容县。被告：广西容县华侨大厦，住所地广西容县容州镇西上街***号。法定代表人：黄连芬，该公司总经理。委托代理人：梁国森，广西三益律师事务所律师。被告：广西玉林市佳盛拍卖有限责任公司，住广西玉林市一环北路89号。法定代表人：陈家越。委托代理人：梁某，该公司职工，住广西容县。第三人：广西容州旅游投资有限公司，住广西容县容州镇中环西路。法定代表人：李玉峰。委托代理人：潘某，该公司员工，住广西容县。原告梁远荣、韩庆、朱炎荣、傅敏海与被告广西容县华侨大厦（以下简称华侨大厦）、广西玉林市佳盛拍卖有限责任公司（以下简称佳盛公司）、第三人广西容州旅游投资有限公司（以下简称旅投公司）与企业有关的纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告梁远荣、韩庆、朱炎荣、傅敏海向本院提出诉讼请求：确认被告华侨大厦委托被告佳盛公司拍卖广西容县华侨大厦房地产的行为无效。事实和理由：四原告既是华侨大厦的职工，也是华侨大厦的股东。2017年11月8日，被告佳盛公司受被告华侨大厦委托，刊登拍卖公告，将广西容县华侨大厦的房地产对外进行拍卖，并于2017年11月24日举行拍卖，第三人旅投公司通过竞买以3810万元取得广西容县华侨大厦的房地产。原告认为被告华侨大厦委托佳盛公司将广西容县华侨大厦的房地产进行拍卖是违法的，理由如下：一是程序违法。华侨大厦作出拍卖广西容县华侨大厦的房地产拍卖决定，没有经过股东（投资人）大会表决通过。在拍卖之前没有对华侨大厦资产进行清算。二是拍卖公告中约定由委托人华侨大厦缴纳土地出让金违法。根据《城市房地产管理法》第四十条规定，以划拨方式取得的国有土地使用权在出让时，缴纳土地出让金应是受让方的法定义务，但是佳盛公司刊登的拍卖公告中拍卖内容确是将土地出让金由华侨大厦缴纳，该约定严重违反强制性规定，造成华侨大厦损失约1500万元，已严重损害到华侨大厦职工利益和股东利益，该约定应属无效。故，提起本案诉讼。原告梁远荣、韩庆、朱炎荣、傅敏海在举证期限内提交了原告身份证复印件，华侨大厦2003年、2004年、2006年、2009年的营业执照，被佳盛公司与旅投公司工商信息，容国用（2002）字第0101062号、0101033-2号国有土地使用证，2017年10月22日、11月8日的《拍卖公告》，容侨[2004]02号文件、容外侨[2009]1号文件，华侨大厦参加改制职工名单，最高法《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》等证据。被告华侨大厦在举证期限内提交了2016年的营业执照、《广西容县华侨大厦产权制度改革方案》、《广西容县华侨大厦职工安置方案》、《容县人民政府关于同意广西容县华侨大厦国有土地使用权转让并改变用途的批复》、《广西容县华侨大厦拟资产处置涉及位于容县容州镇西上街152号的土地使用权及房屋建筑物评估报告》、《国有资产评估项目备案申请表》、《土地估价报告备案表》、玉林日报、华侨大厦改制职工名单等证据。被告佳盛公司辩称，华侨大厦向其提供了委托人所有可以处分财产权利即土地证和房产证权属证明，且华侨大厦按照规定在拍卖前已经依法办理审批手续，有容县人民政府批复函，在我方与华侨大厦签订合同后依法进行拍卖，原告与我方没有直接利害关系，其主体不适格，请求裁定驳回起诉。第三人旅投公司述称，我方通过拍卖公告获知拍卖事宜，并向佳盛公司交纳了保证金后参加拍卖会，最终以最高价3810万元成交，拍卖成交是属于华侨大厦的资产，与原告无直接利害关系，其主体不适格，请求裁定驳回起诉。本院经审查认为，被告华侨大厦是经容县工商行政管理局核准登记的集体所有制企业。集体所有制企业是财产属于劳动群众集体所有、实行共同劳动、在分配方式上以按劳分配为主体的社会主义经济组织。根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》第十条规定，集体企业在开办时筹集的各类资金或从收益中提取的各种资金，除国家另有规定的外，凡事先与当事方有约定的，按其约定确定产权归属；没有约定的，其产权原则上归集体企业劳动者集体所有。在本案中，被告华侨大厦开办时筹集的资金来源如下：一是县政府投资；二是港澳以汽车实物出资；三是向社会发行股票筹集；四是向银行和筹建单位借款。原告没有提供证据证实就筹集资金的出资性质和产权归属进行约定，应就其主张承担相应法律后果。又根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》第十八条及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》第二条第二项规定，界定集体企业所有权归属，有集体企业主管部门或人民政府指定部门负责。针对上述投资主体及投资额的认定，从华侨大厦成立至今，原告没有提供证据证明有相关部门或人员对出资人的出资情况及出资性质依法进行过确认，本院依法无法认定投资人的投资性质和产权归属。故，原告主张其为华侨大厦的股东，因其在举证期限内没有提供证据证明其所属身份性质，应就其主张承担相应后果。另，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第二十五条规定“职工依照法律、法规的规定，在集体企业内享有下列权利：（一）企业各级管理职务的选举权和被选举权；（二）参加企业民主管理，监督企业各项活动和管理人员的工作；（三）参加劳动并享受劳动报酬、劳动保护、劳动保险、医疗保健和休息、休假的权利；（四）接受职业技术教育和培训，按照国家规定评定业务技术职称；（五）辞职；（六）享受退休养老待遇；（七）其他权利。”由以上规定可知，四原告作为华侨大厦企业职工，并未依法取得可以请求确认集体企业华侨大厦委托佳盛公司拍卖华侨大厦房地产行为无效的民事权利，这不符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条之民事权利取得的规定。故，原告主张其身为职工，华侨大厦委托佳盛公司拍卖华侨大厦房地产的行为，损害了其职工权益而起诉，因其未取得该民事权利，亦不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告梁远荣、韩庆、朱炎荣、傅敏海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。审 判 长  覃日凤代理审判员  李宏江人民陪审员  梁妙玲二〇一八年三月五日书 记 员  龙 佳
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1423执保68号申请人：山东海云电力科技有限公司，住所地：山东省德州市庆云县经济开发区北四环以南。法定代表人：段海云，职务：总经理。被申请人：刘武，男，汉族，1989年7月2日生，住山东省庆云县。被申请人：毕希彬，男，汉族，1986年2月19日生，住山东省庆云县。申请人山东海云电力科技有限公司与被申请人刘武、毕希彬买卖合同纠纷一案中，申请人山东海云电力科技有限公司于2018年3月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘武，毕希彬银行账户存款1200000元。本院于2018年3月6日冻结了被申请人刘武在中国工商银行山东省德州庆云支行的银行账号：16×××16存款1200000元，实际冻结5844.71元；冻结了被申请人刘武在中国农业银行股份有限公司乐陵市支行的银行账户：62×××67存款1200000元，实际冻结108.22元；冻结了被申请人刘武在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县大胡营业所的银行账户：60×××47存款1200000元，实际冻结1031.45元,冻结期限一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1423民初590号民事裁定书的执行。本裁定立即开始执行。审判员  吕建强二〇一八年三月十五日书记员  张新雨备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1202刑初36号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人尚某，男，1965年11月22日出生于山东省莱芜市，汉族，大专文化，莱芜市地鑫经贸有限公司经理，户籍所在地莱芜市莱城区，捕前住莱芜市。2017年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审,2017年12月7日被莱城区人民检察院取保候审。2018年3月8日经我院决定被逮捕。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2018)21号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，书记员谢亚明出庭履行职务，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月25日21时20分许，被告人尚某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型客车沿莱芜市胜利北路路东侧非机动车道由南向北行驶，当行至南山子后村惠恩超市西侧时，将坐在路边乘凉的吴某撞伤。公安机关于2017年7月25日22时3分在莱芜市人民医院抽取尚某静脉血，并于同月31日进行检测，其血液内乙醇浓度为307.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人尚某承担事故的全部责任。上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，且有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2017]820号物证检验报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2017]第05408号道路交通事故认定书，被害人出具的调解协议，证人吴某的证言以及被告人尚某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人尚某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，同时案发时血液内乙醇浓度为307.2mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人尚某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年6月7日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 琳人民陪审员  毛桂圣人民陪审员  张仲生二〇一八年三月九日书 记 员  刘晓露相关法律链接附后：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初2248号原告：张世杰，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖敏，山东欣辰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地山东省青岛市.代表人：石伟，总经理。原告张世杰与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告张世杰于2018年3月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张世杰负担。审判员  刘伟伟二〇一八年三月七日书记员  王淑颖
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0221执5号之四申请人阳高县鑫源投资有限责任公司，住所地：阳高县交警队一号商住楼一号门市。法定代表人：乔磊，职务经理。被执行人赵东，男，1968年9月11日生，汉族，住大同市城区。本院依据已发生法律效力的（2016）晋0221民初50号民事调解书。于2017年3月15日向被执行人赵东发出执行通知书，责令自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人赵东在中国工商银行股份有限公司大同南环路支行有开户信息，帐号为050422120120257****。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵东在中国工商银行股份有限公司大同南环路支行帐号：050422120120257****上的存款987.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建标二〇一八年三月二十三日书记员  张成志
?浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初1282号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人周余强，男，1977年11月15日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，经商，户籍地址重庆市潼南区，现住临海市。2017年8月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月29日经临海市人民检察院批准被逮捕。同年10月31日转取保候审。2018年3月12日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。辩护人王海芬，浙江昶日律师事务所律师。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1267号起诉书指控被告人周余强犯聚众斗殴罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人周余强及其辩护人王海芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月28日晚，因油漆回扣款一事，杨某多次打电话给周某，并与周某、被告人周余强发生争吵并约好在临海市工业区杨某的务工场所附近见面。被告人周余强和周某明知双方见面后会发生打架，仍纠集了白某，白某又纠集了张某、解某，五人乘坐由被告人周余强驾驶的浙Ｊ×××××号面包车来到了临海市工业区好又多超市门口附近，等待杨某一方到来。后杨某等人来到了相约地点，被告人周余强和周某与杨某在一起交谈不久，被告人周余强先动手拍了杨某头部二下，受杨某纠集到现场的谢某、吴某等人见状遂持棒球棒、木棒上前帮忙打架，被告人周余强一方的人员亦与之对打，其中被告人周余强持千斤顶的铁杆子和对方吴某持木棒互殴，吴某的木棒被打断，周余强手指、手掌被打流血；谢某持棒球棒打对方时，棒球棒被周某等人夺走，其逃离现场；不久，双方停止斗殴并继续谈事情。后杨某一方的谢某、穆某、黄某等人持砍刀、木棒等工具追赶被告人周余强一方人员，殴打了被告人周余强和周某后离开。经鉴定，被告人周余强伤致左尺骨粉碎性骨折，损伤程度达轻伤一级。斗殴结束后，被告人周余强一方驾车离开的途中被赶至现场的民警拦下。民警发现被告人周余强受伤流血且车内有木棒后将车上五人带回公安机关调查。2017年8月30日被告人周余强接民警电话通知后到公安机关投案。归案后，被告人周余强如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、门诊病历、伤势照片、人体损伤程度鉴定书、到案经过、归案情况说明，证人杨某、谢某、吴某、李某、唐某、周某、张某、解某、白某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录及照片，案发视频、讯问同步录音录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周余强持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人的辩护人提出周余强在共同犯罪中起次要作用，建议认定从犯的辩护意见；经查，在共同犯罪中，被告人周余强存在言语挑衅、纠集人员、先动手打对方等行为，对互殴发生起到较大作用，并在互殴中积极持械斗殴；故其所起的作用不足以认定从犯。其辩护人的上述辩护意见不成立，不予采纳；关于被告人的辩护人提出被告人周余强在现场附近有等候民警到来，建议认定自首的辩护意见；经查，民警在接到有人打群架报警赶到现场后，发现一辆面包车逃离现场，而追逐百余米将车拦住，在发现车上人员受伤及木棒凶器等作案嫌疑后，将被告人传唤到案；其辩护人上述辩护意见不成立，不予采纳。被告人周余强到案后供述其主要犯罪事实，系坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周余强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2021年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋朝周人民陪审员  朱立满人民陪审员  刘志红二〇一八年三月十二日代理书记员  屈 明
大连市甘井子区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）辽0211执305号申请执行人：毕连贵被执行人：张艳华毕连贵与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。执行员  姚念杰二〇一八年三月九日书记员  刘婷婷
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执恢24号本院于2017年1月16日立案执行的申请人郴州嘉晟房地产开发有限公司与被执行人李郴建追偿权纠纷一案，于2018年3月19日结案。特此通知。二〇一八年三月十九日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初1529号原告：秦某1，男，1981年6月30日出生，住北京市延庆区。被告：秦某2，男，1943年7月19日出生，住北京市延庆区。被告：韩某，女，1948年7月9日出生，住北京市延庆区。案由：分家析产纠纷。原告秦某1与被告秦某2、韩某分家析产纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告秦某1于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告分家析产纠纷一案，原告自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦某1撤回起诉。案件受理费35元，由原告秦某1负担（已交纳）。审判员  沈计永二〇一八年三月十九日书记员  吕 雪
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执1341号申请执行人：刘永忠，乾安县人，现住乾安县。申请执行人：孙淑芬，乾安县人，现住乾安县。委托诉讼代理人：胡秀艳，乾安县法律援助中心法律工作者。被执行人：刘宇峰，前郭县人，现住前郭县。申请执行人刘永忠、孙淑芬与被执行人刘宇峰民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）吉07民终1163号民事判决：刘宇峰自2016年11月起每月末一次性给付刘永忠、孙淑芬赡养费人民币1000元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中本院依法扣划被执行人刘宇峰存放在中国邮政储蓄银行松原青年大街支行账户内存款交付申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2017）吉07民终1163号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚永德二〇一八年三月二十一日书记员  刘明昊
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323财保95号申请人：刘玉全，男，1972年出生，汉族，居民，住沂水县。申请人：肖凤芳，女，1968年出生，汉族，居民，住沂水县。申请人：李京芬，女，1954年出生，汉族，居民，住沂水县。申请人：王振娟，女，1959年出生，汉族，居民，住沂水县。被申请人：赵付强，男，1980年出生，汉族，居民，住河南省商丘市。被申请人：商丘交运集团货运有限公司法定代表人：毛连军，经理地址：河南省商丘市雎阳区归德路与伯路交叉口东南角。申请人与被申请人发生交通事故，申请人于2018年3月21日向本院提出如下申请：要求将被申请人赵付强驾驶的豫NC37**/豫NQ4**挂号重型仓式半挂牵引车予以查封、异地扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值350000元。案外人段升利自愿以其所有的鲁QP03**号车辆作为财产保全的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被申请人赵付强驾驶的豫NC37**/豫NQ4**挂号重型仓式半挂牵引车予以查封，异地扣押于沂水县人民法院停车场，查封扣押期限为两年（自2018年3月21日至2020年3月20日）；查封期间未经本院准许，不得买卖、过户、处分等。保全期限届满前十日内，申请人可以申请法院续保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  解晓田二〇一八年三月二十一日书记员  郭云鹏
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0404刑初72号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人胡荣利，男，1970年2月6日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2017年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2018年3月1日被本院决定逮捕，同月5日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2018]52号起诉书指控被告人胡荣利犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人胡荣利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2017年12月5日21时27分许，被告人胡荣利酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型面包车，在本市谢家集区健康路与卧龙山路交叉口被执勤交警查获，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带至安徽省淮南市新华医院抽取血样，送至安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。2017年12月11日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：胡荣利被查获时体内血液酒精含量218.8mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人胡荣利在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抽血照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、户籍证明、归案经过说明，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡荣利违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡荣利犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。胡荣利被动归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡荣利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳1200元，剩余部分罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年6月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘勤二〇一八年三月十三日书记员  王娇附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1203执恢80号申请执行人：陈益超，男，1980年出生，汉族，住颍东区插花镇。被执行人：吴炜，男，汉族，1987年出生，汉族，住合肥市包河区。本院在执行申请人陈益超与被执行人吴炜民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初635号民事判决书的执行。本裁定立即执行。执行员  刘玉彪二〇一八年三月十四日书记员  周 红
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初1350号原告：蒋忠太，男,1972年6月13日出生,汉族，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：李燕峰，浙江腾远律师事务所律师。被告：浙ＸＸ成建设集团有限公司，统一社会信用代码91330109749494153U，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇迎富路39号。法定代表人：胡建法，董事长。委托诉讼代理人：李军，系公司员工。委托诉讼代理人：沈凤堂，系公司员工。本院在审理原告蒋忠太诉被告浙ＸＸ成建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蒋忠太在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙ＸＸ成建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蒋忠太撤回对浙ＸＸ成建设集团有限公司的起诉。案件受理费10284元，减半收取5142元，由蒋忠太负担。审判员  周全林二〇一八年三月五日书记员  陈 燕
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1226执359号之一龚传梅：你与刘树珍为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017)皖1226民初5314号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五二十八、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。二〇一八年三月一日本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：李文辉联系电话：0558-445****
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0191民初135号原告：长春经济技术开发区工程电气安装有限公司，地址：长春经济技术开发区昆山路1451号。法定代表人：刘立伟，总经理。诉讼代理人：屈延臣，吉林申和律师事务所律师，特别授权。第一被告：李守成，男，1973年3月18日出生，汉族，住址吉林省蛟河市新农街道井沿村井沿屯。身份证号码：×××。第二被告：吕素珍，女，1969年3月9日出生，汉族，住址吉林省蛟河市新农街道井沿村井沿屯。身份证号码：×××。第三被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市景阳大路中海凯旋门1118号A5幢4单元7、8层。诉讼代理人：庞旭、刘政，公司职员。原告长春经济技术开发区工程电气安装有限公司诉被告李守成、吕素珍、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月12日，被告李守成驾驶车牌号为×××号重型自卸货车，沿丙六路由西向东行驶至事发地时，其车前部与路边灯杆接触，致车辆、路灯杆损坏。公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书，认定被告李守成负事故全部责任。此次事故造成原告经济损失17420元。现诉请法院判决：被告赔偿原告经济损失17420元，吕素珍承担连带赔偿责任，案件受理费和评估费由被告承担。被告李守成和吕素珍发表辩论意见，认为既然已经购买商业险，那么所有经济损失都应当由阳光保险公司赔偿。被告阳光保险公司发表辩论意见，认为仅就商业险部分承担赔偿责任，并且不承担本案的诉讼费和评估费。根据原告和被告的举证和质证，本院查明案件事实如下：（一）2016年11月12日，被告李守成驾驶车牌号为×××号重型自卸货车，沿丙六路由西向东行驶至事发地时，其车前部与路边灯杆接触，致车辆、路灯杆损坏。根据道路交通事故责任认定书，被告李守成负事故全部责任。根据吉林中欣资产评估有限公司出具的评估报告，此次事故造成原告方经济损失共计17420元，鉴定费用3000元。（二）×××号货车车主系吕素珍，案发时驾驶员系李守成，该车投保交强险，但由于交强险公司已经事先赔付给被告2000元，经当庭询问第一被告和第二被告，均表示由其将2000元在判决生效后交付给原告。本案在交强险2000元以外的赔付金额，由阳光保险公司承担。李守成为该车在阳光保险公司投保了20万元的第三者险，以及不计免赔。根据阳光保险公司的商业保险示范条款规定，保险公司对律师费、诉讼费、仲裁费不承担赔偿责任，故本案的诉讼费应当由第一被告和第二被告承担。证明以上事实的证据有道路交通事故责任认定书、评估报告，评估费用票据，维护合同，保险合同，保单，庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，在此次交通事故中，被告李守成对事故的发生负全部责任，车主吕素珍与李守成承担连带赔偿责任。在交强险限额内的赔偿金额2000元由于交强险公司已经事先给付李守成和吕素珍，故这部分费用由李守成和吕素珍支付给原告。交强险份额之外的损失由商业第三者险承担，诉讼费除外。根据保险合同中对免责事项的约定，评估费用并不在免责事项之内，故评估费也应当由保险公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十八条之规定，判决如下：被告李守成向原告长春经济技术开发区工程电气安装有限公司赔偿经济损失2000元，被告吕素珍承担连带赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司向原告长春经济技术开发区工程电气安装有限公司赔偿经济损失15420元，评估费3000元，共计18420元。上述判决一至二项于本判决生效后十日内履行。如果被告未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币236元，减半收取计118元（原告已垫付），由被告李守成和吕素珍连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王若思二〇一八年三月十六日书 记 员  梁中杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民初218号原告:北京美好景象图片有限公司,住所地北京市法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：商光亮，，山东伟鹏律师事务所律师。被告：山东诺安诺泰信息系统有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘振平，总经理。原告北京美好景象图片有限公司与被告山东诺安诺泰信息系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一八年三月十四日书记员  刘玲玲
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0581刑初246号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人张毅，男，1990年2月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。被告人张毅曾因盗窃，分别于2008年4月27日被常熟市公安局处行政拘留五日、于2011年3月7日被上海市公安局宝山分局处行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，分别于2011年6月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元、于2017年9月7日被江苏省苏州市相城区人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元，2017年11月24日释放。被告人张毅因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月29日被常熟市公安局刑事拘留，2018年1月12日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕245号起诉书，指控被告人张毅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人张毅于2017年12月27日12时50分许，至常熟市虞山镇莫城街道莫干路五哥饭店门口，趁无人之机，窃得被害人洪某停放该门口的价值人民币1897.2元的姑苏小骆驼牌电瓶车1辆。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张毅以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张毅对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年12月27日12时50分许，被告人张毅至常熟市虞山镇莫城街道莫干路五哥饭店门口，趁无人之机，窃得被害人洪某停放该门口的价值人民币1897.2元的姑苏小骆驼牌电瓶车1辆。2017年12月29日，被告人张毅被公安机关抓获。上述事实，有当庭举证的被害人洪某的报案陈述笔录，证人刘某、陈某的证言笔录，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，监控录像、截图和制作说明，相关刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人张毅当庭亦作了相应的供述。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张毅以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张毅当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张毅有前科劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人张毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年6月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人张毅退赔尚未退出的赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠良二〇一八年三月十三日书记员  周婉吉
平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初345号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长。被告王俊平，女，汉族，1976年1月6日出生，住平昌县。被告魏川青，男，汉族，1979年10月21日出生，住址同上，系被告王俊平之夫。本院在审理平昌县农村信用合作联社与王俊平、魏川青关于金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 智二〇一八年三月二十七日书记员 陈红竹
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执3053号之三申请执行人：翟玉春，男，1983年11月3日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：杭大军，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省定远县。翟玉春与杭大军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的定远县人民法院(2017)皖1125民初1118号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杭大军于本判决生效之日起十日内向翟玉春偿还借款5万元及利息（利息按照月利率20‰，以5万元为基数，从2016年5月6日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，被执行人还应负担诉讼费1050元，执行费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年11月9日立案受理。本院受理后，于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年11月10日至2018年3月7日，本院先后多次查询了被执行人的财产信息，并于2017年11月20日和2018年3月15日分别冻结了被执行人在中国银行和中国工商银行的存款账户。2018年3月15日向被执行人发送了限制消费令；2018年3月2日依法将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。上述执行情况及信息，本院已通过电话联系或约谈方式告知了申请执行人（代理人）。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人未报告财产，依法可以对其采取司法拘留，但碍于其长期外出不归下落不明。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  陈汇泉审判员  刘学云二〇一八年三月二十七日书记员  季红梅特别提示：本案在执行过程中，本院于2017年11月20日、2018年3月15日依法分别对被执行人在中国银行和中国工商银行的存款账户进行了冻结，冻结期限均为一年。如上述冻结期限届满时本案仍未执行终结，申请执行人须继续冻结的应于期满前一个月向本院申请，如不申请继续冻结将自动解除后果自负附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申20号再审申请人（原审被告）：杭州香榭信息服务有限公司(原杭州大安香榭信息服务有限公司），住所地浙江省杭州市上城区江城路889号三楼4号。法定代表人:纪昌炎。委托诉讼代理人：施政，浙江宝国律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杭州银行股份有限公司保俶支行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路88号。负责人：陈小霞，该行行长。委托诉讼代理人：谢映，天册（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋方旦，天册（上海）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：浙江网都企业形象策划有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区杭大路3号5125室。法定代表人：张中高。被申请人（原���被告）：张中高，男，1975年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人杭州香榭信息服务有限公司（以下简称香榭公司）因与被申请人杭州银行股份有限公司保俶支行（以下简称杭州银行保俶支行）、浙江网都企业形象策划有限公司、张中高金融借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字1993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。香榭公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。根据转账凭证及法定代表人纪昌炎受让香榭公司股权时间，可知香榭公司并未实际支配案涉150万元借款。香榭公司提交杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初2580号民事判决作为新证据，该判决认定“第三人华日亮损害公司利益，滥用股东权利，以公司名义对外繁盛巨额债务，损害了公司利益。”故可以认定最终借款主体是华日亮，而非香榭公司，应当由实际使用人承担还款责任。纪昌炎受让网吧的行为系善意，当时不知道权利负担的存在，不存在过错。如果判定由香榭公司承担责任，则纪昌炎的经营利益会遭受损失，不利于市场经济发展，对纪昌炎也是非常不公平的。纪昌炎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。杭州银行保俶支行提交意见称，香榭公司提交的证据不属于再审新证据范畴。本案原审判决是该判决的依据。香榭公司以该判决要求撤销本案原审判决逻辑错误。香榭公司借款后具体如何使用该款项不影响借款合同的效力和借款150万元的事实。香榭公司的对外债务和香榭公司的股权、股东��生变动没有必然的关联性。原审判决正确，香榭公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，香榭公司提交的（2016）浙0191民初2580号民事判决认定了本案原审判决的内容，并将本案原审所判决香榭公司归还杭州银行保俶支行的本金、利息、律师费和案件受理费作为华日亮因挪用公司资金造成香榭公司的损失，判决华日亮向香榭公司赔偿。因此，香榭公司的合法权利，已经另案诉讼获得保护。香榭公司与杭州银行保俶支行之间的金融借款法律关系，不受香榭公司与其原股东之间关系的影响，亦不受香榭公司股权转让或法定代表人变更的影响。因此，原审判决香榭公司归还杭州银行保俶支行借款本金、利息及律师费，认定事实清楚、适用法律正确。香榭公司提交的证据并不足以推翻原判决。综上所述，香榭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杭州香榭信息服务有限公司的再审申请。审判长  陈洁雅审判员  寿俊峰审判员  张喜妹二〇一八年三月二十六日书记员  章 烨
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初5868号原告芦淑花，女，1963年3月6日出生，汉族，个体工商户，现住址东港市大东管理区。被告郭华娥，女，1977年4月17日出生，汉族，农民，户籍地东港市北井子镇。原告芦淑花与被告郭华娥劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用普通程序，由审判长刘丹、人民陪审员王晓芳、人民陪审员吕秀威组成合议庭，栾忠莲担任书记员，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告芦淑花到庭参加了诉讼，被告郭华娥经本院公告送达逾期未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月份，原告在被告经营的馄饨馆打工一个半月，约定每月工资2000元，被告共欠原告劳务费3000元。被告先后两次在原告处借款共计5000元。后被告于2016年12月24日为原告出具金额为8000元的借条一份。上款劳务费3000元经原告催要，被告至今未偿还，故诉至法院。请求依法判令：被告立即给付原告劳务费3000元。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告曾在东港市大东区经营馄饨馆，原告在被告处打工一个半月，约定每月工资为2000元。后被告又向原告借款5000元。2016年12月24日，被告为原告出具金额为8000元的借条一份，其中包含劳务费3000元，借款5000元。上述劳务费3000元经原告催要，被告至今未给付。现被告不在户籍所在地居住，下落不明，无法与其取得联系。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条、录音光盘、微信截图等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付给原告相应报酬。原告所提供的借据能够证明被告欠原告劳务费3000元至今未给付的事实。现原告要求被告立即给付劳务费3000元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭华娥于本判决发生法律效力后10日内给付原告芦淑花劳务费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，公告费800元，合计860元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力后10日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  王晓芳人民陪审员  吕秀威二〇一八年三月十五日书 记 员  栾忠莲
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初512号原告:魏海芳,女,汉族,1981年9月15日出生,住河南省辉县市。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：浙江米秀汽车用品有限公司,住所地浙江省义乌市稠城街道雪峰社区大塘下二区55幢3单元305室。法定代表人：程奇。被告:杭州阿里巴巴广告有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。原告魏海芳与被告浙江米秀汽车用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告魏海芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏海芳自动撤诉处理。审 判 长  黄斯蓓人民陪审员  欧林宏人民陪审员  陈怡清二〇一八年三月二十六日书 记 员  方姝荻
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终196号上诉人（原审被告）陈兰兰，女，1986年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：沈炳仟，杭州市坎山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏清水，男，1982年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住浙江省杭州市萧山区。原审被告：戴海松，男，1990年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人陈兰兰为与被上诉人魏清水及原审被告戴海松民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院(2017)浙0109民初18637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。陈兰兰上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判陈兰兰不承担还款责任。2.本案一、二审诉讼费用由魏清水承担。事实和理由：一审认定事实不清、适用法律错误。一、戴海松负赌债出逃，因此魏清水提供的借据的真实性无法确认，魏清水也没有提供上述借款相对应的实际交付凭证，该借款有否实际履行也无法确认，对此一审法院也没有加以审查。二、案涉借款并非共同债务，退一步来说，该借款即使存在，也是戴海松的个人债务，陈兰兰提供的离婚协议书、戴海松出具的保证书、以及（2017）浙0109民初1596、5971号民事裁定书等证据足以证明戴海松因赌博导致离婚，案涉借款系戴海松的个人债务。一审认定事实不清。三是该借款虽发生在陈兰兰与戴海松婚姻关系存续期间，但该债务不属于夫妻共同债务；陈兰兰对该债务毫不知情，更不存在共同借款合意，也没有用于家庭生活、生产经营，魏清水也没有举证证明该借款用于陈兰兰和戴海松的共同生活、经营所需的有效证据，案涉借款次数频繁，数额较大已超出夫妻日常生活所需的范围，根据《婚姻法》和省高院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》的相关规定，夫妻一方超出日常用生活需要范围负债的应认定为个人债务。因此，一审法院认为该借款按夫妻共同债务处理，系一审认定事实不清。魏清水辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。戴海松未作陈述。魏清水向一审法院起诉请求：陈兰兰、戴海松归还魏清水借款10000元，并由陈兰兰、戴海松承担本案受理费。一审法院认定事实：2016年2月24日，戴海松因需要资金向魏清水借款10000元，并由戴海松出具借条一份，约定借款期限到同年3月24日止。另查明，戴海松、陈兰兰于2015年9月22日登记结婚，于2017年8月31日登记离婚。一审法院认为，魏清水与戴海松间的借贷关系合法有效，戴海松未能及时按约归还所欠魏清水借款10000元属实；同时本案诉争的借款发生在戴海松、陈兰兰夫妻关系存续期间，戴海松、陈兰兰未提供相应的证据证明该借款系戴海松的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述借款应按戴海松、陈兰兰夫妻共同债务处理，魏清水要求戴海松、陈兰兰共同归还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。陈兰兰辩称本案借款系戴海松的个人债务依据不足，该院不予采信。戴海松经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对魏清水主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：戴海松、陈兰兰在判决生效后十日内归还魏清水借款10000元。如戴海松、陈兰兰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由戴海松、陈兰兰负担。此款魏清水已经预交，由戴海松、陈兰兰在判决生效后十日内直接支付给魏清水。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈兰兰向本院提交如下证据：1.萧山区瓜沥镇新港村村民委员会证明一份，欲证明戴海松因赌博与陈兰兰离婚的事实。2.杭州萧山国际机场汉莎航空食品有限公司证明一份，欲证明陈兰兰于2015年11月起在该公司工作的事实。3.浙江省社会保险参保证明一份，欲证明陈兰兰有固定收入的事实。4.萧山区人民法院民事裁定书两份，欲证明戴海松向陈佳借款，陈兰兰对该笔借款不承担共同债务的事实。经质证，魏清水发表如下意见：对证据1，据其了解，陈兰兰和戴海松是住在三岔路村，但是该证明是新港村开具的，且仅仅是一份书面证明，并没有实际人员能够直接证明戴海松有赌博行为。证据2、3与本案没有关联性，只能证明陈兰兰在此期间有工作。证据4与本案无关。戴海松未发表质证意见。本院认为，证据1系村民委员会出具的证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，证据1仅由新港村村民委员会加盖公章，未有负责人及制作证明材料人员的签名，不符合证据的法定形式要件，且根据陈兰兰在二审中的陈述，其系在2017年被债主上门催债后才住回新港村其父母家，故本院对证据1的证明效力不予确认。对证据2-4的真实性予以确认，但证据4仅系撤诉裁定，后该两案以调解方式结案。魏清水、戴海松并未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。戴海松在其与陈兰兰婚姻关系存续期间，向魏清水借款10000元，有戴海松出具的借条为证，陈兰兰虽对戴海松出具借条的真实性及借款实际交付情况提出异议，但未能提供证据予以证明，本院对其该项上诉理由不予采纳。陈兰兰关于案涉借款并非夫妻共同债务，不存在共同借款合意，借款也没有用于家庭生活、生产经营的上诉理由，本院认为，戴海松虽在夫妻关系存续期间以个人名义多次向外借款，但其分四次向魏清水所借款项总计金额不大，并未超出家庭日常生活所需，陈兰兰上诉主张案涉借款未实际用于家庭日常生活或共同生产经营，需提供相应证据予以证明，但陈兰兰提交的证据均不足以证明其该项主张，故本院对其该上诉理由亦不予采信。综上，陈兰兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈兰兰负担。本判决为终审判决。审判长 瞿 静审判员 崔 丽审判员 赵 魁二〇一八年三月二十八日书记员 周天阳?*MERGEFORMAT?1?
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0211执179号申请执行人肖小勇，男，1970年5月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市五峰铺镇什古村耐子塘组*号，身份证号码：4305231970********。被执行人蒋志达，男，1968年10月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区怡沁园小区*栋***号。身份证号码：4302021968********。被执行人株洲市达能科技有限公司，住所地在株洲高新技术产业开发区橡树园A3栋。法定代表人蒋志达，该公司董事长。肖小勇与蒋志达、株洲市达能科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！二〇一八年三月十二日审判长  刘晋强审判员  董海涛审判员  刘伟良书记员  肖星宇
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0607刑初233号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人黄宏贵，男，1981年6月15日出生于广西田东县，壮族，小学文化，在业，住广西壮族自治区田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被刑事拘留，2017年8月13日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年2月7日被佛山市三水区人民检察院监视居住，2018年2月28日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2018］110号起诉书指控被告人黄宏贵犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人黄宏贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月7日，被告人黄宏贵饮酒后驾驶车牌号为粤Ｈ×××××的二轮摩托车，途经佛山市三水区白坭镇X496线永强加油站附近时被民警查获。经鉴定，被告人黄宏贵的血液中检出乙醇成分，含量为96.7mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人黄宏贵一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人黄宏贵在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的被告人黄宏贵的供述及辩解、呼气式酒精含量检测单、司法鉴定意见书、道路交通违法车辆类型鉴定书、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询、视听资料、前科情况查询表、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄宏贵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄宏贵归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人黄宏贵的犯罪情节及犯罪后的表现，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人黄宏贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄建烈二〇一八年三月五日书记员  杨碧珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0506刑初27号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人刘明清，男，1966年8月26日出生，汉族，初中文化。出生地福建省霞浦县，住福建省宁德市霞浦县。曾因犯盗窃罪,于1985年被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑5年；又因犯贩卖毒品罪，于1997年6月2日被福建省福州市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，2015年4月29日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2017年9月12日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年9月29号被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人刘明清犯诈骗罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人刘明清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月，被告人刘明清受雇陈某2到宜昌市夷陵区谋杀一企业老板，刘明清为骗取钱财假意答应。此后刘明清虚构“已找好一名癌症病人制造交通事故”和“到山西找人枪杀”等谋杀准备工作事实，骗取陈某2的信任。同年4月下旬的一天，经刘明清要求，陈某2在福建省闽侯县青口镇付给刘明清“谋杀订金”人民币5万元。同年5月上旬，刘明清为继续行骗，假装陪陈某2到宜昌市夷陵区进行谋杀踩点，因其行骗事实被陈某2发现未果。之后，被告人刘明清向陈某2退款5000元。案发后，被告人刘明清被抓获归案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘明清在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.银行交易记录、酒店入住记录、刑事判决书、释放证明、抓获经过、身份材料等书证；2.证人陈某1等3人的证言；3.证人陈某2的陈述；4.被告人刘明清的供述和辩解。本院认为，被告人刘明清以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘明清在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘明清归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘明清犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人刘明清骗取财物45000元予以追缴没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘明清的刑期自2017年9月12日起至2022年3月11日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴述红人民陪审员  李先伸人民陪审员  李怀兵二〇一八年三月二十日书 记 员  廖 翔
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保45号之一申请人:李谢恩，男，汉族，住安徽省宁国市。被申请人:吴小平，男，1976年汉族，住安徽省宁国市。被申请人:博大环境集团有限公司，住所地浙江省新昌县大市聚镇，统一社会信用代码91330624704501364U。法定代表人：梁红苗，董事长。本院在审理申请人李谢恩与被申请人吴小平、博大环境集团有限公司追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值310万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对担保人安徽恩龙林业集团有限公司所有的车辆（皖Ｐ×××××）予以查封。期限为二年，自2018年3月6日起至2020年3月5日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年三月五日书记员  付 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执695号之三申请执行人:长青建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道1355号，组织机构代码：73088820-8法定代表人：齐耀宏，该公司董事长。委托代理人：张建华，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为申请强制执行，进行执行和解，代收法律文书）。被执行人:湖北省希谷投资发展有限公司，住所地：浠水县清泉镇××大道××号，组织机构代码：08094944-2。法定代表人：杨裕虎，该公司董事长。委托代理人：林来平，湖北金卫律师事务所律师，代理权限为特别授权（有权提出申诉、有权和解）。本院在执行申请执行人长青建设集团有限公司与被执行人湖北省希谷投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年12月29日委托京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人湖北省希谷投资发展有限公司所有的位于浠水县洪山工业园土地使用权[土地证号：浠水国用（2014）第1404**号]及该土地使用权地面上的固定资产。2018年3月6日，买受人浠水县凤翥投资开发有限公司以46640000.00元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人湖北省希谷投资发展有限公司所有的位于浠水县洪山工业园土地使用权[土地证号：浠水国用（2014）第1404**号]查封及该土地使用权地面上的固定资产。二、位于浠水县洪山工业园土地使用权[土地证号：浠水国用（2014）第140404号]及该土地使用权地面上的固定资产所有权归买受人浠水县凤翥投资开发有限公司（统一社会信用代码9142112578447293**）所有。三、买受人浠水县凤翥投资开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学平审判员  闵 敢审判员  余国华二〇一八年三月二十二日书记员  王秋林湖北省浠水县人民法院协助执行通知书（2017）鄂1125执695号之三浠水县不动产登记中心：申请执行人长青建设集团有限公司与湖北省希谷投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案。湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2017）鄂11民终579号民事判决已经发生法律效力。本院委托京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人湖北省希谷投资发展有限公司所有的位于浠水县洪山工业园土地使用权[土地证号：浠水国用（2014）第1404**号]及该土地使用权地面上的固定资产，由买受人浠水县凤翥投资开发有限公司（统一社会信用代码914211257844729373）通过网络电子竞价的方式以46640000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十一条规定,请协助执行以下事项：一、解除对被执行人湖北省希谷投资发展有限公司所有的位于浠水县洪山工业园土地使用权[土地证号：浠水国用（2014）第1404**号]查封及该土地使用权地面上的固定资产。二、将位于浠水县洪山工业园土地使用权[土地证号：浠水国用（2014）第140404号]过户登记到买受人浠水县凤翥投资开发有限公司（统一社会信用代码9142112578447293**）公司名下。附：（2017）鄂1125执695号之三执行裁定书二0一八年三月二十二日联系人：王秋林联系电话：0713—421380213593688820联系地址：湖北省浠水县人民法院执行局邮编：438200