wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 判 决 书(2018）兵0301民初63号原告：王秀华，女，1970年6月21日出生，汉族，第三师四十五团退休职工，现住该团。被告：麦盖提前进光大油脂有限公司,住所地第三师四十五团建设北路1号。法定代表人：杨合新，该公司总经理。委托诉讼代理人：井绪强，男，该公司工作人员。被告：新疆光大西域科技有限公司，住所地新疆岳普湖县迎宾路40号（213省道东）。法定代表人：王敬爽，该公司经理。委托诉讼代理人：王峰，男，该公司工作人员。原告王秀华与被告麦盖提前进光大油脂有限公司（以下简称前进光大）、新疆光大西域科技有限公司（以下简称新疆光大）债务转移合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告王秀华、被告前进光大的委托诉讼代理人井绪强、被告新疆光大的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告新疆光大给付原告500000元及利息62597元，共计562597元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告前进光大因资金短缺，于2016年10月19日向原告借款500000元，并约定月利率为0.8%。2017年11月9日被告前进光大与被告新疆光大达成了债务转移协议，由新疆光大接收前进光大所有对个人的债务。但原告向两被告索要借款时，两被告相互推诿不予偿还。原告遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告前进光大承认原告王秀华在本案中所主张的事实，但认为被告前进光大与被告新疆光大已达成债务转移协议，该款应由被告新疆光大偿还。被告新疆光大承认原告王秀华在本案中所主张的事实，也愿意偿还被告前进光大借原告款500000元及利息62597元。本院认为，被告前进光大、新疆光大承认原告王秀华在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。原告在庭审中选择要求新疆光大承担偿还欠款的责任，对前进光大与新疆光大于2017年11月9日达成的债务转移协议予以同意，新疆光大实际取代了原债务人的地位而承担了原民间借贷合同的全部债务。故被告新疆光大应给付原告500000元及利息62597元。综上，原告王秀华的诉讼请求于法有据，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条的规定、第八十六条之规定，判决如下：被告新疆光大西域科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王秀华500000元及利息62597元，以上共计562597元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9426元，减半收取计4713元，由被告新疆光大西域科技有限公司负担（该款与上述款项同期履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员  邹晴贤二〇一八年三月二十一日书记员  王 敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执8640号申请执行人上海泰优汇典当有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人张静。被执行人钱俊，男，1987年2月8日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人上海泰优汇典当有限公司与被执行人钱俊典当合同纠纷一案中，现查明，被执行人名下无车辆、房产、存款、证券等可供执行的财产，现本院已对被执行人法定代表人发出了限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人上海泰优汇典当有限公司依据本院作出的(2017)沪0106民初16684号判决书所请求的执行事项终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  张国梁二〇一八年三月六日书记员  陆 铀附：相关法律条文
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1623刑初172号公诉机关利辛县人民检察院。被告人丁某甲，男，1966年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年5月19日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）129号起诉书指控被告人丁某甲犯赌博罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年12月份起至2017年5月10日止，在利辛县，被告人丁某甲组织张某3、李某2等人用骨牌以推牌九的方式进行赌博，丁某甲负责抽头，累计抽头渔利6000余元。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场检查笔录等证据，认为被告人丁某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，提请本院以赌博罪追究其刑事责任。被告人丁某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年12月份起至2017年5月10日止，在利辛县，被告人丁某甲提供骨牌，并组织张某3、李某2等人用骨牌以推牌九的方式进行赌博，丁某甲负责抽头，累计抽头渔利人民币6000余元。另查明，丁某甲在公安机关退出违法所得人民币6000元，并缴纳罚款人民币1570元。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、抓获经过、户籍信息、前科证明、行政处罚决定书等；证人李某2、张某1从、张某2、李某1、张某3等人的证言；被告人丁某甲的供述与辩解；检查笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人丁某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。丁某甲当庭认罪，且已退出违法所得，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（扣除已缴纳的罚款，剩余8430元已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、犯罪工具骨牌一副及扣押在公安机关的违法所得人民币6000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高正纲二〇一八年三月十五日书记员  李康伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须自行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1824刑初25号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人许律强，男，汉族，1979年12月20日出生，安徽省旌德县人，初中文化，宣城市翔腾体育设施有限公司法定代表人，住安徽省旌德县。被告人许律强曾因犯抢劫罪，于1998年5月21日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。被告人许律强因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月22日被绩溪县公安局取保候审，2018年3月1日被本院决定继续取保候审。绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人许律强犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2018年3月5日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程许琴出庭支持公诉，被告人许律强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控:2017年10月19日0时38分，被告人许律强酒后驾驶小型轿车，从绩溪县龙川大道往旌德县方向行驶，途经龙川大道与政务中心交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，许律强血样中乙醇含量为176.7mg/100ml。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人许律强在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许律强在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年10月19日0时38分，被告人许律强酒后驾驶小型轿车，从绩溪县龙川大道往旌德县方向行驶，途经华阳镇龙川大道与政务中心交叉口时，被绩溪县公安局交通管理大队民警查获。经现场检查，许律强体内酒精含量为136mg/100ml，现场精神、身体状态为基本清醒。经安徽公立司法鉴定所鉴定，许律强血样中乙醇含量为176.7mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：户籍证明、查获经过等书证；被告人许律强的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定意见；绩溪县公安局制作的现场检查等笔录；视频光盘予以证实，足以认定。案件审理期间，本院委托了旌德县司法局对被告人许律强的社区影响情况进行评估，司法局出具调查评估意见，认为其符合社区矫正条件。本院认为：被告人许律强违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许律强曾因犯抢劫罪被判处刑罚，具有前科，可酌情从重处罚。被告人许律强到案后如实供述自己的罪行，庭审时认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区影响评估意见，本院认为其符合适用缓刑的条件。据此，为打击犯罪，维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人许律强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  胡德红二〇一八年三月十二日书记员  何心竹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0582民初383号原告：王杨(又名王洋),男,汉族,1993年9月15日生，住沙河市。委托代理人：王现锁，男，汉族，1960年7月10日生，住沙河市。委托代理人王首刚，河北守敬律师事务所律师，一般代理。被告：姚英民，男，汉族，1979年4月1日生，住沙河市。本院在审理原告王杨与被告姚英民劳务合同纠纷一案中，原告王杨于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王杨的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王杨撤回起诉。案件受理费35元，由原告王杨负担。审判员  刘月华二〇一八年三月十九日书记员  柳静一
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0428民初511号原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。法定代表人：李泽伟，经理。被告:范仰钦，男，1961年11月7日出生，汉族，住福建省将乐县。原告三明市国宏物业服务有限公司与被告范仰钦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司以拟与范仰钦案外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。审判员  汤燕琴二〇一八年三月二十二日书记员  肖水芳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执474号申请执行人：宜城市人民法院。被执行人：湖北建安建筑装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人湖北建安建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，执行费1075元已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结(2018)鄂0684执474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  童庆玲二〇一八年三月二十九日()书记员  程宇明
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0106民特19号申请人：刘莹，女，1980年7月21日出生，回族，韦博教育集团天津韦博英语客服主管，住天津市河北区。被申请人：刘桂民，男，1953年5月28日出生，汉族，天津铁路分局汉勾工务段退休员工，住天津市红桥区。被申请人代理人：梁丽华（与被申请人刘桂民系夫妻关系），1954年8月10日出生，回族，天津市排水管理处排水二所退休员工，住天津市红桥区。申请人刘莹申请认定被申请人刘桂民为无民事行为能力人一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘莹称，请求人民法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并依法指定申请人刘莹为其监护人。事实与理由：申请人与被申请人系父女关系。被申请人于2007年7月底因患小脑萎缩导致头脑不清，精神恍惚，2017年11月被申请人病情加重，出现失语、暴躁、胡乱打砸亲属及物品的情形。经诊断，被申请人因精神伤害导致患有精神类疾病。现在，被申请人已经不能正确表达自己的意志，不能辨认和控制自己的行为，故申请人请求依法确认被申请人为无民事行为能力并确定申请人为其监护人。被申请人代理人梁丽华称，同意申请人的申请，同意指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明，申请人刘莹与被申请人刘桂民系父女关系，被申请人代理人梁丽华系被申请人刘桂民的配偶。被申请人于2007年7月底因患小脑萎缩导致头脑不清，精神恍惚，2017年11月被申请人病情加重，出现失语、暴躁、胡乱打砸亲属及物品的情形。经诊断，被申请人因精神伤害导致患有精神类疾病。审理过程中，依申请人申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行了鉴定，该鉴定中心于2018年2月26日出具津津实【2018】精神病鉴字第116号司法鉴定意见书，该意见书载明：“被鉴定人刘桂民意识存在，处于严重痴呆状态。生活完全不能自理，丧失了表达自我意愿和理解客观事物的能力，不能行使自己的民事权利和承担民事义务，不能保护自己的合法权益。”鉴定意见为：刘桂民为无民事行为能力人。上述事实有户口登记卡、天津第四中心医院的出院入院记录、司法鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为，被申请人刘桂民经鉴定确认为无民事行为能力人，申请人刘莹申请其为无民事行为能力人，合法有据，本院予以支持。关于监护权的问题，庭审中，申请人刘莹和被申请人的代理人梁丽华分别作为被申请人的成年子女与配偶，均同意由申请人刘莹担任被申请人刘桂民的监护人，对此本院予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、刘桂民为无民事行为能力人；二、指定刘莹为刘桂民的监护人。本判决为终审判决。审判员  郑东二〇一八年三月九日书记员  熊剑附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初395号原告：上海贵禄园林绿化工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路385号12幢1006室，统一社会信用代码91310120590423264Q。法定代表人：房边江，总经理。被告：上海嘉洁生态科技有限公司，住所地上海市杨浦区国和路490号金宏商务大厦1505室，统一社会信用代码91310110749555120F。法定代表人：钟平，董事长。委托诉讼代理人：洪秀林，男，公司员工。被告：宁波市花园园林建设有限公司，住所地浙江省宁波市科技园区清水桥路21号，统一社会信用代码9133020125408593XQ。法定代表人：孙大捷，董事长。委托诉讼代理人：黄立羊，浙江红邦律师事务所律师。被告：芜湖花园园林建设有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会A楼107室，统一社会信用代码913402000584720868。法定代表人：王莹，董事长。委托诉讼代理人：黄立羊，浙江红邦律师事务所律师。被告：安徽省江北开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇，统一社会信用代码913402005592451563。法定代表人：陶侃，总经理。委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹东荣，安徽纬纶律师事务所律师。原告上海贵禄园林绿化工程有限公司与被告上海嘉洁生态科技有限公司、被告宁波市花园园林建设有限公司、被告芜湖花园园林建设有限公司、被告安徽省江北开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法进行了审理。原告上海贵禄园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海嘉洁生态科技有限公司给付原告工程款14944440元；2、被告宁波市花园园林建设有限公司与被告芜湖花园园林建设有限公司对被告上海嘉洁生态科技有限公司的债务承担连带清偿责任；3、被告安徽省江北开发有限责任公司在欠付的工程款范围内承担连带给付责任。事实与理由：2012年10月20日，被告二、被告三与被告四签订施工合同，约定由被告二、被告三承建江北产业集中区天门山公园工程。后被告三将该工程分包给被告一承建。2013年3月1日，被告一将其承包的上述工程中的园林绿化工程转包给原告施工。原告依约履行了义务，被告一在支付部分工程款后尚欠原告14944440元。本案在首次开庭前，被告安徽省江北开发有限责任公司以原告与被告上海嘉洁生态科技有限公司有书面仲裁协议条款为由提出异议。本院经审查认为，原告与作为其合同相对人的被告上海嘉洁生态科技有限公司签订的施工合同中第七章第1条约定，解决争议的方法为向施工所在地仲裁委员会提起仲裁。该约定系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第一款、第二款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海贵禄园林绿化工程有限公司的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张 川人民陪审员  刘业芳人民陪审员  郭庆寿二〇一八年三月十二日书 记 员  陶 俊附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形的。《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初2332号原告：洪国友，男，1955年12月9日出生，汉族，住慈溪市。被告：李国增，男，1965年10月31日出生，汉族，住慈溪市。原告洪国友与被告李国增买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。审理过程中，本院依职权作出保全裁定，并实施了相应的保全措施。本院依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪国友到庭参加诉讼，被告李国增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告洪国友以被告李国增未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时偿付所欠货款25440元；2.本案诉讼费由被告承担。被告李国增既未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定以下事实：原、被告之间曾有尼龙料买卖业务关系。2017年3月1日，经双方结算，被告李国增确认尚欠原告货款81440元，并出具欠条一份，未载明付款期限。后被告仅陆续支付56000元，至今尚欠25440元。以上事实由原告洪国友提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：本案涉及的买卖合同关系依法有效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现被告李国增出具欠条的行为表明其已收到原告洪国友提供的货物，双方未约定付款期限，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故原告要求被告支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国增于本判决生效之日起七日内支付原告洪国友货款25440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费436元，减半收取计218元，财产保全费274元，合计诉讼费492元，由被告李国增负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 芦吉权二〇一八年三月二十七日代书记员 方 燕
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0105民初8449号原告：天津市通顺植物油有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇芦新河村。法定代表人：边凤芹，执行董事。委托诉讼代理人：胡德莉，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：张春洪，男，1959年3月20日出生，汉族，天津市冶金局退休干部，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王卫华，天津士博律师事务所律师。原告天津市通顺植物油有限公司（以下简称通顺公司）与被告张春洪公司证照返还纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市通顺植物油有限公司的委托诉讼代理人胡德莉、被告张春洪及其委托诉讼代理人王卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市通顺植物油有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还《营业执照》、公章、《组织机构代码证》、《开户许可证》等公司证件；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告向原告返还《营业执照》、公章、《组织机构代码证》、《开户许可证》、财务章、法人章、发票专用章、《税务登记证》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系租赁关系，2013年4月26日原告的股东边凤芹、孙家友代表原告与被告签订了《租赁合同》，将原告所有的坐落天津市北辰区西堤头镇辰东工业园内华康北道32号的厂房及地上物、设备等出租予被告，用于被告使用，并将公司《营业执照》、公章、《组织机构代码证》、《开户许可证》等全套资质证明文件交与被告，但被告始终未将上述证明文件和公章返还，原告多次催要无果。因被告持有上述证明文件和公章，导致原告无法办理工商年检手续，致使公司现在处于吊销状态，给原告造成重大损失。故提起诉讼，望判如所请。被告张春洪辩称，原告所述原、被告系租赁关系及2013年4月26日原告的股东边凤芹、孙家友代表原告与被告签订了《租赁合同》的情况属实，签订合同当天原告就将公司的《营业执照》、公章、《组织机构代码证》、《开户许可证》、财务章、法人章、发票专用章、《税务登记证》交付给我。我不同意原告的诉讼请求。理由为：1.我掌握上述物品既非无因管理，也非超越授权扣留，而是边凤芹、孙家友在2013年4月26日与被告签订的《租赁合同》中约定必须转让给被告的，是边凤芹、孙家友与被告履行《租赁合同》的核心内容；2.《租赁合同》签订后，边凤芹、孙家友将原告公司的执照、公章等交给被告，按《租赁合同》约定他们应在一个月内将通顺公司的法人及股东过户给被告，但边凤芹、孙家友至今没有履行过户义务，他们已严重违约，已给被告造成严重生产经营困难和重大投资建设损失；3.边凤芹以通顺公司名义提起诉讼是诉讼主体错误；4.被告同意将营业执照和公章返还原告，但前提是应该解除双方的租赁合同并确定双方在租赁合同中是谁违约，如何承担赔偿损失的前提下返还。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年4月26日原告的股东边凤芹、孙家友代表原告与被告签订了《租赁合同》，合同的主要内容为：“原告将公司所有的坐落天津市北辰区西堤头镇辰东工业园内华康北道32号的厂区土地、厂房、办公用房，植物油整套生产设备及办公生活设施等租赁给被告，原告同意被告租用原告的资产后，在一个月内将通顺公司的股东和法人变更为被告，租赁期限7年，年租金40万元”。合同签订当天，原告将通顺公司的《营业执照》、公章、《组织机构代码证》、《开户许可证》、财务章、法人章、发票专用章、《税务登记证》交付被告，后双方在履行合同中发生争议，现原告起诉要求被告返还上述物品，经询被告不同意返还。在本案审理过程中，被告在本市北辰区人民法院对边凤芹、孙家友提起诉讼，要求：1.判令解除张春洪与边凤芹、孙家友签订的《租赁合同》和《设备折旧费补偿协议》；2.判令边凤芹、孙家友向张春洪支付违约赔偿款100万元。上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。本院认为，本案系公司证照返还纠纷，公司的《营业执照》、公章、《组织机构代码证》、《开户许可证》、财务章、法人章、发票专用章、《税务登记证》等物品属于公司专有的重要财产，任何人均不得侵占，无权占有上述物品的人占有上述物品，权利人均可以请求返还。本案中，原告的股东边凤芹、孙家友代表原告与被告签订《租赁合同》后，为履行合同的相关内容将上述物品交付被告，由于在履行合同过程中双方发生争议，致使合同未能全部履行，在合同未能全部履行的情况下，被告继续占有上述物品既无合同的明确约定，也无法律依据，故原告要求被告返还上述物品的诉讼请求，因于法有据，本院予以支持。关于双方的合同纠纷，被告已经在本市北辰区人民法院提起诉讼，无论最终如何处理，均不妨碍原告向被告主张返还公司专有的上述物品。关于被告主张的原告诉讼主体错误一节，由于原告提交的通顺公司的工商登记档案及股东会决议均可证明原告的法人身份及真实意思表示，故被告的该项主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：俟判决生效十日内，被告张春洪返还原告天津市通顺植物油有限公司《营业执照》、公章、《组织机构代码证》、《开户许可证》、财务章、法人章、发票专用章、《税务登记证》。案件受理费80元，由被告张春洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨 毅代理审判员  肖泽平人民陪审员  贾秀丽二〇一八年三月十五日书 记 员  王 琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初1307号原告：革宏亮。委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。被告：李淑红。原告革宏亮与被告李淑红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告革宏亮的委托诉讼代理人赵白忠到庭参加诉讼，被告李淑红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告革宏亮向本院提出诉讼请求，请求判令被告李淑红偿还原告现金10000元并承担逾期利息至法院判决被告实际履行支付义务之日（借款利息自2017年5月11日起计算）。事实与理由：2017年4月10日，被告向原告借款10000元并出具借条一张，约定于2017年5月10日还清。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。被告李淑红无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，因双方在借条上约定了还款时间，但未明确约定利率的计算方式，故被告应支付原告逾期利息为（以10000元为计算基数，自2017年5月11日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）。被告李淑红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李淑红向原告革宏亮偿还借款本金10000元及逾期利息（以10000元为计算基数，自2017年5月11日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，法院专递费87元（原告已垫付），以上共计112元，由被告承担。本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年3月29日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。本判决为终审判决。代理审判员  李莉莉二〇一八年三月二十六日书 记 员  王锡霞
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终1471号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司佛山南海支行，营业场所广东省佛山市南海区。负责人：黎炳强。委托诉讼代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈健，男，壮族，1991年11月13日出生，住广西壮族自治区凭祥市，被上诉人（原审被告）：陈树坤，女，汉族，1990年4月17日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：萧伟林，广东智宸律师事务所律师。上诉人中国银行股份有限公司佛山南海支行（以下简称中国银行佛山南海支行）因与被上诉人陈健、陈树坤金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初14125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、陈健、陈树坤应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1344559.48元并支付相应利息（计至2017年10月17日，应收利息18556.05元、拖欠本金的罚息101.15元、应收利息的罚息232.34元；自2017年10月18日起，以本金1344559.48元为基数，按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率上浮50%计算罚息至实际清偿日止）予中国银行佛山南海支行；二、陈健、陈树坤应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3万元予中国银行佛山南海支行；三、驳回中国银行佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8720.99元、财产保全费5000元，合计13720.99元，由陈健、陈树坤负担。中国银行佛山南海支行上诉请求：1.撤销一审判决第三项；2.改判中国银行佛山南海支行对陈健、陈树坤提供抵押的抵押物（即陈健、陈树坤名下位于广东省佛山市南海区的房产）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权;3.判令陈健、陈树坤承担本案的二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定中国银行佛山南海支行对陈健、陈树坤提供的抵押物未办理抵押登记，从而判令驳回中国银行佛山南海支行要求对陈健、陈树坤名下位于广东省佛山市南海区的房产享有优先受偿权的请求，属于事实认定错误，应予纠正。中国银行佛山南海支行与陈健、陈树坤签订的《个人一手住房贷款合同》附件一第五条约定“陈健、陈树坤以本合同项下贷款所购房屋（即位于广东省佛山市南海区房）向中国银行佛山南海支行提供抵押担保”。因为合同项下贷款所购房产为期房，陈健、陈树坤应在合同签署后30日内与中国银行佛山南海支行到有关登记部门办理预告登记，在该期房竣工且符合当地房屋管理部门要求的房屋所有权证书办理条件后30日内与中国银行佛山南海支行到有关部门办理正式抵押登记。合同签署后，中国银行佛山南海支行已按合同约定与陈健、陈树坤到佛山市住房和城乡建设管理局对抵押房产进行预告抵押登记。同时，根据佛山市（南海区）房产查询证明显示，中国银行佛山南海支行是涉案房产的抵押权人，依法应对涉案房产经拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。综上，一审法院认定涉案抵押物的抵押权预告登记不发生抵押权效力，属于事实认定错误，依法应予以纠正。请求二审法院根据事实和法律，支持中国银行佛山南海支行的上诉请求。陈健、陈树坤未作答辩。二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，二审争议的焦点为中国银行佛山南海支行对诉争房地产是否享有抵押权的问题。依本案已查明事实可知，中国银行佛山南海支行与陈健、陈树坤签订涉诉《个人一手住房贷款合同》后，对诉争房地产办理了预购商品房抵押权预告登记。而抵押权预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记虽然具有一定的物权性质，但其所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，中国银行佛山南海支行作为诉争房地产抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就对诉争房地产办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对诉争房地产的处分，但并非对诉争房地产享有现实抵押权。中国银行佛山南海支行上诉请求确定其对诉争房地产享有优先受偿权无理，本院依法不予支持。综上所述，中国银行佛山南海支行的上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17341.04元，由上诉人中国银行股份有限公司佛山南海支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇一八年三月五日法官助理  史 伟书 记 员  甘嘉亮
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初11684号原告：许福林，男，1982年7月8日出生汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：吴科贤，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：王巧银，女，1965年5月30日出生汉族，无固定职业，住浙江省余姚市。被告：陈理君，男，1963年9月22日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告许福林与被告王巧银、陈理君民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序由审判员翟建超独任审判。后因被告王巧银、陈理君下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告许福林及其委托代理人吴科贤到庭参加诉讼，被告王巧银、陈理君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许福林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告王巧银、陈理君归还原告借款本金50000元及利息；2.判令两被告王巧银、陈理君支付违约金人民币10000元。事实和理由：2017年5月9日，原告与被告王巧银签订借款协议一份，约定被告王巧银向原告借款5万元，违约金20%，借款期限10天。协议签订后，原告向被告王巧银交付了5万元，被告王巧银出具收条一张。因该借款发生在两被告王巧银、陈理君夫妻关系存续期间，因此被告陈理君应当承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。被告王巧银、陈理君未答辩，也未提交证据。原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据:《借条》1份、《收条》1份、《借款协议》1份、《结婚申请书》1份，用以证明原、被告双方借贷关系成立及被告王巧银、陈理君欠款、款项用于夫妻共同生活的事实。上述证据经庭审出示，经审查，原告对其提供的上述证据均提交了原件，本院予以确认。本院经审理认定以下事实：2017年5月9日，原告许福林与被告王巧银签订《借款协议》，约定：“王巧银向许福林借款，借款用途为资金周转，借款金额5万元，借款期限自2017年5月9日至2017年5月18日止，并规定如王巧银未在规定的还款时间足额还款，则按照当期还款的金额20%计算逾期违约金，不低于200元；同时每日按照借款总额的1%收取罚息，从逾期当日计算。”同日，被告王巧银出具《借条》，载明：“本人王巧银借到许福林人民币5万元，借款期限10天。”同日，被告王巧银出具《收条》，载明：“本人王巧银收到网银转账借款人民币5万元。”两被告王巧银、陈理君于1987年1月12日登记结婚，于2017年8月28日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王巧银向原告许福林借款用于资金周转，已形成事实上的借贷关系，原告要求被告归还本金，该本金已由原告向被告实际支付，且被告并未提供证据证明其已归还，本院对原告要求被告王巧银归还借款本金的该项诉请予以支持，被告应当归还原告本金50000元。原告许福林在开庭之日确认主张被告王巧银支付违约金10000元，因双方已在借款协议中约定了违约责任条款，且被告方最终支付的金额并未超过按借款本金计算的年化24%的利率，符合法律规定，本院对原告的该项主张予以支持。上述借款金额5万元，并未超过家庭日常生活所需，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，本院对原告要求被告陈理君对上述借款承担还款责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王巧银、陈理君归还原告许福林借款本金50000元，支付违约金10000元，于本判决生效后七日内履行完毕。如被告王巧银、陈理君未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1300元，由被告王巧银、陈理君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  翟建超人民陪审员  郑苗达人民陪审员  朱洪勇二〇一八年三月二十一日书 记 员  张泉毅
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0112执457号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区金钟路金昆里1-10-501。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，职务：执行董事。本院受理申请执行人简晓祥与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初9736号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  于宝林二〇一八年三月二十二日书记员  牛铎霖
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0881民特4号申请人：熊顺珍（系陈华兵之母），女，1954年8月1日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。申请人熊顺珍申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。熊顺珍诉称，熊顺珍与陈华兵系母子关系，陈华兵出生于1979年9月25日，户籍地为钟祥市××××组。陈华兵患有××，于2001年10月离家出走，经多方查找无果，至今下落不明满十六年。因陈华兵长期未归，其户口在公安系统中漏登。申请人熊顺珍申请宣告陈华兵死亡后，本院于2017年3月23日在人民法院报发出寻找陈华兵的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈华兵仍然下落不明。钟祥市胡集镇陈营村民委员会、钟祥市公安局胡集派出所、杜元记、李奎合均出具证明，陈洋于2001年10月离家出走，经多方查找至今下落不明。本案认为，被申请人陈华兵离家出走后经多方查找，至今下落不明已满四年。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告陈华兵死亡。本判决为终审判决。审判员  王凤雨二〇一八年三月二十三日书记员  余 好
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执恢139号申请人：邓志诚，男，汉族，住齐河县。被执行人：解永虎，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人邓志诚申请执行被执行人解永虎追索劳动报酬纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人自动履行了还款义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初字第333号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一八年三月十二日书记员  张明波
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初7874号之一原告：刘跃颖，女，1978年11月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市中福进口汽车修理有限责任公司，住所地天津市河东区津滨大道79号。法定代表人：金振生，总经理。原告刘跃颖与被告天津市中福进口汽车修理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告刘跃颖于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘跃颖撤诉。案件受理费300元，减半收取，由原告刘跃颖负担。审 判 长  刘建伟人民陪审员  韩 铁人民陪审员  徐宝娟二〇一八年三月二十七日书 记 员  孙 婧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0304民初144号原告：梁国镇，男，1959年9月9日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。被告：陈春先，男，1986年10月13日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。梁国镇与陈春先因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁国镇到庭参加诉讼，陈春先经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁国镇向本院提出诉讼请求，1、请求判令陈春先归还借款49000元及该款自2018年1月3日起至还清之日止年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由陈春先承担。事实和理由：陈春先因生意经营资金紧张，于2016年4月26日向梁国镇借款5万元整，约定还款日期为2016年5月7日。上述事实有陈春先向梁国镇亲笔书写的《借条》一张。然而时至今日，陈春先仅归还1000元，余款，经屡次催讨，陈春先拒不归还。陈春先未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈春先因资金周转之需，于2016年4月26日向梁国镇借款5万元，约定还款日期为2016年5月7日，时有陈春先出具《借条》一张交由梁国镇收执。借款期限届满，陈春先仅归还1000元，经梁国镇催讨，陈春先推诿不还，致讼。上述事实有梁国镇陈述及其提供的欠款单一张等证据在案为凭，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，陈春先尚欠梁国镇借款49000元，有陈春先出具的《借条》一张为据，借贷事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。梁国镇与陈春先的债权债务关系明确，债务应当清偿，故梁国镇请求陈春先归还借款，合理合法，本院予以支持。梁国镇要求陈春先自借款逾期之日起按年利率6%计息，于法有据，予以支持。陈春先经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利。综上所述，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈春先应在判决生效之日起七日内归还梁国镇借款49000元及该款自2018年1月3日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由陈春先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  宋志军二〇一八年三月十二日书记员  吴志芳附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0402民初748号原告：杨某某，女，1993年7月25日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告：秦某某，男，1976年3月14日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。原告杨某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告杨某某诉称：1.请求准予原、被告离婚；2.请求依法分割位于宁夏固原市××区院落一处（内有彩钢房3间）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍于2016农历2月15日按照习俗结婚，2016年12月15日补领结婚证。婚后未生育。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告暴躁的性格逐渐显现，稍有不顺心的事就辱骂、殴打原告，使原告遍体鳞伤。尤其，原告患有不育症，被告及其家人便经常找茬殴打原告，2017年12月，被告再次殴打原告并将开水往原告身上泼，原告及时躲开，被告才没有得逞。后原告将此事告知被告父母，被告父母却不予理睬。当晚，被告及其家人将原告送回原告的哥哥家。几天后，被告及其家人到原告哥哥家商议与原告离婚的事情，双方发生争吵，被告及其家人便离开。又过了几天，被告独自来到原告哥哥家找原告，并殴打了原告，致使原告身体多处受伤。原、被告婚姻存续期间的共同财产有位于宁夏固原市××区院落一处（内有彩钢房3间）。原告认为，被告性格暴躁，暴力成性，常因家务琐事辱骂、殴打原告，加之，原告不能生育，被告更是变本加厉的对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂，且无和好可能，故提起诉讼。被告秦某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，被告与原告杨某某于2016年12月15日在海原县九彩乡人民政府登记结婚，且婚后一直居住在××县；其次，被告与原告杨某某自结婚后原告将户籍迁移至××县，故户籍所在地和经常居住地都在中卫市××县；再次，被告和原告杨某某婚后居住在××县，根本没有在原州区黄铎堡镇黄铎堡村居住过，更没有原告诉称的位于固原市××区院落一处，故请求将本案移送管辖，交由被告所在地中卫市海原县人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，本案中，虽然被告住所地在××县，被告也提供了该村村委会的证明，但经本院在××县调查核实，村民均反映被告离开该住所地搬迁到黄铎堡镇已达一年以上，且本院到被告的该住所地发现院落荒凉、房门紧锁，明显无住人痕迹，本院又在原州区黄铎堡镇老庄村二组调查，村民反映被告在该地居住已达一年以上，综上，被告的经常居住地应为原州区黄铎堡镇老庄村二组，被告提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告秦某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长马文娜人民陪审员何福祥人民陪审员马秀财二○一八年三月二十一日书记员马浩
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0783刑初158号公诉机关寿光市人民检察院。被告人张明，男，1984年6月19日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，个体从业人员，户籍地山东省寿光市，现住山东省寿光市。2017年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2018年1月31日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）136号起诉书指控被告人张明犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月8日22时4分许，被告人张明酒后驾驶临时车牌号为鲁Ｇ×××××号的白色北京现代牌小型普通客车，沿寿光市渤海路由南向北行驶至公园街路口南200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张明血液中乙醇含量为108mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张明归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张丽华人民陪审员  董祥丰人民陪审员  张学亮二〇一八年三月十六日书 记 员  赵秀杨
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4401号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。法定代表人周海良，行长。被执行人：刘文超，男，1986年3月20日出生，汉族，住天津市静海县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘文超金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2015）南民初字第11966号民事判决书，判决如下：“一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘文超于2014年5月28日签订的《个人信用贷款合同》（编号为平银天津个信贷字2014第RL20140609000692）；二、本判决书生效后十五日内，被告刘文超偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金93989.69元；截止至2015年12月1日产生的利息19376.83元、罚息2686.11元，共计116052.63元；三、本判决书生效后十五日内，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率和罚息的计算方法，被告向原告支付自2015年12月2日起至实际支付日止所产生的利息和罚息；四、驳回原告其他诉讼请求。”文书生效后，被执行人未履行法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：已查封被执行人车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  汪若磊代理审判员  何水涛二〇一八年三月十四日书 记 员  于林海附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0114民初2011号原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号，统一社会信用代码91500114711694184P。法定代表人：龚兵，该行行长。委托代理人：罗建忠，该公司职工。委托代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师。被告：杨菲，女，生于1973年4月20日，民族不详，住黔江区。被告：向山，男，生于1970年8月31日，苗族，住黔江区。被告：杨秀清，男，生于1948年10月5日，汉族，住黔江区。被告：王孝荣，女，生于1951年3月14日，汉族，住黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告杨菲、向山、杨秀清、王孝蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法进行了审理。经本院审查认为：因原告提供的四被告杨菲、向山、杨秀清、王孝荣的地址未能妥投，也未能提供四被告的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。本案预收的案件受理费14404元退给中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  谢鹏二〇一八年三月二十七日书记员  张芹
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1224民初1709号原告：卢某某，女。被告：于某，男。被告：于某某，男。原告卢某某与被告于某、于某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢某某、被告于某、于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某诉称，被告于某系原告的女婿，于某某系原告的外孙，女儿王桂华（于某妻子，于某某的母亲）生前曾为原告保管存款，原告也借给王桂华现金；王桂华死亡后，原告找被告核对后，被告共欠原告4.2万元，二被告给原告出具了欠条。现被告拒不偿还，故起诉要求依法判决二被告立即偿还欠款4.2万元。被告于某辩称，给原告出具欠条中的欠款金额与实际不符，因此款系其妻子王桂华经手的，具体金额不详，故不同意偿还原告4.2万元。被告于某某辩称，原告交给其母亲王桂华保管的存款、现金数额不清楚；如果清楚，则同意偿还。经审理查明，被告于某系原告女婿，于某某系原告外孙，原告曾将自有存款4万元交由女儿王桂华（于某之妻、于某某之母）保管、管理，也曾借给女儿王桂华现金2000元；王桂华于2016年死亡。2017年3月29日，原告找被告核对该款数额，二被告为原告出具欠条一份，欠条载明：于某欠岳母卢某某银行（几年）存款共计肆万贰仟元整，落款为欠款人于某（签字）于某某（签字），2017年3月29日。后原告向被告索要此款无果。上述事实，有原告提供的欠条及原、被告陈述笔录在卷为凭，足资认定。本院认为，原告委托其女儿王桂华管理存款及借给王桂华现金的事实，经由被告于某、于某某为原告出具欠条得到确认，二被告为原告出具欠条，应视为对欠条中载明内容的认同，亦即明确了原、被告间的债权、债务关系，二被告应及时偿还原告该欠款。对被告的抗辩主张，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告于某、于某某共同偿还原告卢某某欠款42000元，于本判决生效后立即给付。如果二被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费425元，由二被告负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  黄升平二〇一八年三月三十日书记员  陈会玲
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0683民初283号原告：李英才，男，1965年3月11日出生，汉族，现住安国市。被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号。负责人：张文红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王松，该公司员工。被告：丁浩，男，1987年4月20日出生，汉族，现住安国市。原告李英才与被告丁浩、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚财保）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英才、被告丁浩、被告安诚财保委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英才向本院提出诉讼请求：一、判令被告共赔偿原告23509元；二、本案诉讼费用、鉴定评估费用等全部由被告负担。事实与理由：2017年12月31日16时许，被告丁浩驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿安望公路由北向南行驶至安国市姬庄路口时，与驾驶拖拉机由西向东行驶右转弯的原告相撞。造成原告严重受伤车辆损坏的交通事故，经安国市公安交通警察大队作出安公交认字【2017】第342号道路交通事故认定书，认定被告丁浩负此事故的次要责任，原告负主要责任。丁浩系冀Ｆ×××××号小型普通客车登记所有人。事故发生后，原告被送到安国市中医院治疗28天，截止到目前原告自己花费医疗费9209元，被告驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车投保在安诚财产保险股份有限公司河北分公司，保险公司应在投保车险限额内赔偿原告，不足部分由被告全部赔偿。因原告多次找被告要求赔偿，双方协商未果。为此，特起诉至贵院。请人民法院依法给予公正判决。被告丁浩辩称：我方不承担诉讼费和鉴定费，其他费用由保险公司承担。被告安诚财保辩称：我公司根据保险合同约定，依法赔偿原告各项合理、合法损失，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求、答辩理由提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：安国市中医院药费票据3张、交通费票据16张、诊断证明一份、病例一套，证明因此事故造成自己的损失医药费9209元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元、护理费2800元、误工费2800元、交通费500元、财产损失4000元，以上共计23509元。被告丁浩的质证意见为：原告的损失只要有正规票据都承担，不合理的不承担。被告安诚财保的质证意见为：对票据的真实性无异议，具体数额法院核实。对住院伙食补助费无异议，对营养费有异议，病例中并没有载明加强营养。诊断证明为2018年2月1日出具，与病例记载和医嘱不符，不予认可。对误工费和护理费认可按农林牧渔标准给付28天。对交通费票据的真实性不予认可，财产损失4000元无证据支持，不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日16时许，被告丁浩驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿安望公路由北向南行驶至安国市姬庄路口时，与驾驶拖拉机由西向东行驶右转弯的原告相撞，造成原告严重受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经安国市公安交通警察大队作出安公交认字【2017】第342号道路交通事故认定书，认定被告丁浩负此事故的次要责任，原告负主要责任。事故发生后，原告在安国市中医院住院治疗28天。本院认为，原、被告双方对安国市交警队责任认定书均无异议，本院予以认定。因冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告安诚财保投保交强险及第三者责任险（限额50万）及不计免赔险各一份，故原告的合理、合法损失，被告安诚财保应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，在三者险范围内按30%的责任比例承担赔偿责任。原告的医疗费经核算为9156元；住院伙食补助费应参照国家工作人员出差补助标准每天100元计算28天；原告诊断证明注明，住院需1人护理，参照农林牧渔标准计算，故护理费为1687元（21987元÷365天×28天）；主张的营养费，结合原告年龄、受伤部位及伤情，认定每天50元计算住院期间28天，故营养费为1400元（50元×28天）；主张的误工费，参照农林牧渔标准计算，为1687元（21987元÷365天×28天）；主张的交通费，结合原告的就医地点和时间，认定400元为宜；主张的财产损失，原告未提供证据，待其证据确实充分后可另行主张。综上，原告在本次事故中造成的损失有：1、医疗费9156元；2、住院伙食补助费2800元；3、营养费1400元；4、误工费1687元；5、护理费1687元；6、交通费400元。共计17130元。被告安诚财保在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元（其中医疗费5800元、住院伙食补助费2800元、营养费1400元）；在伤残赔偿金限额内赔偿原告各项损失共计3774元（其中护理费1687元、误工费1687元、交通费400元）；在三者险限额内按30%的责任比例赔偿原告剩余损失共计1007元[（17130元-10000元-3774元）×30%]，以上共计14781元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内，赔偿原告李英才各项损失共计14781元，汇入安国市人民法院账户（收款单位：安国市人民法院开户银行：中国建设银行安国支行账号：13×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元由被告丁浩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志军二〇一八年三月二十七日书记员  王 丹
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初1094号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，职务局长。被告：牟海科,男,生于1974年12月24日,汉族,住泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告牟海科不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告牟海科的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  刘立波二〇一八年三月十二日书记员  宋高琴
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初3471号原告：武汉市黄陂建筑集团有限公司。法定代表人张代金。委托诉讼代理人周好，湖北协立律师事务所律师。被告：武汉市龙衡投资置业有限公司。法定代表人张江勇。原告武汉市黄陂建筑集团有限公司（以下简称黄陂建筑集团）与被告武汉市龙衡投资置业有限公司（以下简称龙衡置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员胡秋梅、程良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄陂建筑集团的委托诉讼代理人周好到庭参加诉讼，被告龙衡置业公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄陂建筑集团诉称，2013年3月11日，原告和被告签订了关于江汉油田XXXX项目的工程施工意向合同。原告随即按照合同约定向被告交付了3,000,000元的项目保证金，被告于2013年3月8日、2013年3月14日、2013年4月28日向原告出具了共计3,000,000元的收据。合同还约定了如被告不能保证原告于2013年5月底前进场施工，则被告按收取的保证金的月息2%补偿原告。合同签订后，被告未能按照约定将工程承接给原告施工，按照约定被告应当于一周内退还本金（2013年5月31日计起）。原告依约催促被告退还保证金，但被告借故推延。2016年10月24日，被告在原告的多次催要下才向原告出具书面承诺书，承诺于2016年11月15日全额退还，然时至今日，被告仍未按照承诺履行退款。请求法院判令：1、被告退还原告项目保证金人民币3,000,000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告龙衡置业公司经本院公告传唤未到庭，在举证期限内亦未提交答辩状和书面答辩意见，视为对其自身诉讼权利的放弃。原告黄陂建筑集团为支持其诉讼主张，向本院提交了《工程施工意向合同》、委托函、借条及情况说明和收款收据。被告龙衡置业公司在举证期限内未提交证据。本院认为，原告黄陂建筑集团提交的证据来源合法，证明内容客观，且能相互印证，共同证明原、被告之间的合同关系，以及被告龙衡置业公司确认需返还原告黄陂建筑集团保证金并承诺还款的事实，故本院对上述证据及原告黄陂建筑集团在起诉状中载明的事实均予以采信。另查明，在双方签订《工程施工意向合同》前，原告黄陂建筑集团项目经理刘XX通过个人账户于2013年3月8日向被告龙衡置业公司指定的胡XX个人账户转款300,000元，被告龙衡置业公司于当日出具了保证金收据并加盖了其财务专用章。2013年3月11日，原告和被告签订了关于江汉油田XXXX项目的《工程施工意向合同》。双方在合同中约定原告向被告支付3,000,000元项目保证金，若工程未能如期开工，在一周内返还本金并计算利息。合同签订后，被告龙衡置业公司于2013年3月14日委托武汉XXXX有限公司向原告黄陂建筑集团收取保证金，原告黄陂建筑集团通过汉口银行的转账支票支付了1,700,000元。被告龙衡置业公司于当日出具了保证金收据并加盖了其财务专用章。2013年4月9日，刘XX再次向胡XX支付300,000元，该款项为被告龙衡置业公司的借款，之后双方协商一直将该笔款项转为保证金。2013年4月28日，刘XX再次向胡XX支付700,000元，被告龙衡置业公司向原告黄陂建筑集团出具了1,000,000元的收据，在收据中备注了收款为工程保证金，2013年4月9日300,000元，2013年4月28日700,000元，共计1,000,000元。上述保证金足额支付后，被告龙衡置业公司并未承接到合同约定的工程，也未按照合同约定向原告黄陂建筑集团退还保证金。2016年10月24日，被告龙衡置业公司向原告黄陂建筑集团出具承诺，再次确认收到原告黄陂建筑集团支付的保证金3,000,000元，称因项目等待土地置换，无法履行合同，承诺于2016年11月15日前全额退还保证金。被告龙衡置业公司在承诺上加盖其公章。但被告龙衡置业公司并未遵守其承诺，未向原告黄陂建筑集团履行返还保证金的义务。2017年8月17日，原告黄陂建筑集团诉至本院，请求如诉称。审理中，被告龙衡置业公司经本院公告传唤未到庭，本案调解不成。本院认为，原告黄陂建筑集团与被告龙衡置业公司之间签订的《工程施工意向合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应全面履行各自合同义务。现原告黄陂建筑集团已经按照合同约定向被告龙衡置业公司交纳了3,000,000元保证金，被告龙衡置业公司确认需返还原告黄陂建筑集团保证金并承诺了付款时间。但被告龙衡置业公司违背其还款承诺，未履行付款义务，其行为侵害了原告黄陂建筑集团的合法权益，故对原告黄陂建筑集团要求被告龙衡置业公司返还3,000,000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告武汉市龙衡投资置业有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉市黄陂建筑集团有限公司返还保证金3,000,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,800元，由被告武汉市龙衡投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 敏人民陪审员  胡秋梅人民陪审员  程 良二〇一八年三月五日书 记 员  涂宇萌
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2148号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地：温岭市城南镇振兴大道大闾街村部。负责人：张晔，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：陈海荣，男，1975年11月13日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与被告陈海荣金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告立即归还本金5万元及利息、逾期利息（其中借款本金3万及截止2017年12月7日利息、逾期利2950.6元。合计32950.6元。以及自2017年12月8日起月息按13.2675%计算至实际还款之日止的逾期利息；其中借款本金2万及截止2017年12月7日利息2260.05元。合计22260.05元。以及自2017年12月8日起月息按9.658333‰计算至2019年7月20日止，自2019年7月21日起月息按14.4874995‰,计算至实际还款之日止的逾期利息）。二、本案的诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年8月3日，被告陈海荣因购材料需要与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行签订个人循环借款合同。约定借款人陈海荣向原告借款5万元的借款额度。借款人在使用上述借款额度期限自2016年8月3日起至2019年7月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定。逾期利率在借款利率的基础上加收50%。2016年8月3日原告向借款人陈海荣发放3万元贷款，借款期限为2016年8月3日至2017年7月20日，借款月利率8.845‰，还款方式为按年付息，到期还本。2016年8月12日原告向借款人陈海荣发放1万元贷款，借款期限为2016年8月12月至2019年7月20日,借款月利率为9.658333‰，还款方式为按年付息、到期还本；2016年8月16日原告向借款人陈海荣发放1万元贷款，借款期限为2016年8月16日至2019年7月20日止，借款月利率为9.658333‰，还款方式为按年付息，到期还款。合同还约定，如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。截止2017年12月7日，被告共欠原告借款本金50000元，利息5210.65元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈海荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金50000元并支付利息、逾期利息（其中借款本金30000元截止2017年12月7日的利息及逾期利息为2950.6元，并支付自2017年12月8日起按月利率13.2675‰计算至实际履行之日止的逾期利息;其中借款本金20000元截止2017年12月7日的利息为2260.05元，并支付自2017年12月8日起按月利率9.658333‰的标准计算至2019年7月20日止的利息，自2019年7月21日起按月利率14.4874995‰计算至实际履行之日止的逾期利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1180元，减半收取590元，由被告陈海荣负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭定勇二〇一八年三月十九日代书记员 张 量-??3?-
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114财保16号申请人：深圳市富德小额贷款有限公司，住所地深圳市。法定代表人：翟美卿，执行董事。委托代理人：杨贵宝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海祈尊实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴建国。被申请人：浙江尤夫高新纤维股份有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：翁中华。因申请人深圳市富德小额贷款有限公司与被申请人上海祈尊实业有限公司、浙江尤夫高新纤维股份有限公司票据纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2018年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人上海祈尊实业有限公司、浙江尤夫高新纤维股份有限公司银行存款人民币1400万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海祈尊实业有限公司、浙江尤夫高新纤维股份有限公司银行存款人民币1400万元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5000元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 杰人民陪审员  陆秋如人民陪审员  吴宝章二〇一八年三月一日书 记 员  唐 绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0522刑初30号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人王建国，男，1972年12月5日出生，住利津县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕,同年2月9日转取保候审。现在家候审。利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人王建国犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员王培出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：2018年1月5日7时30分许，被告人王建国驾驶牌号为鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车、牵引鲁E93**挂重型罐式半挂车在利津县境内沿省道231线西侧海洋汽修厂门口由南向北倒车时，与准备检修车辆的被害人薄某1相撞，致使薄某1当场死亡，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人王建国负此事故的全部责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，指控被告人王建国的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人王建国对指控的事实与罪名无异议，并自愿认罪。审理查明的事实与起诉书指控相一致。事故发生后，被告人王建国在事故现场向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人王建国的亲属代其在保险赔偿范围之外支付了被害人薄某1近亲属经济补偿款2万元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、发破案经过、死亡证明书、保险单、驾驶证行驶证复印件、谅解书、收条、人口信息查询等；2、证人薄某2、冉某1、冉某2、薄某3的证言；3、现场勘验检查笔录、现场图及技术照片；4、利津县公安局法医学尸体检验报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；5、视听资料；6、被告人王建国的供述与辩解。本院认为，被告人王建国驾驶机动车辆在公路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人王建国犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王建国积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张兆军二〇一八年三月六日书记员  魏肖璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1402号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街颐和苑东区23楼11号，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵金河，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：徐建宁，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告徐建宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员王进忠二〇一八年三月六日法官助理时楠书记员曹佳贝书记员曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初7836号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：夏阳，重庆仟录律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴宇秋，重庆仟录律师事务所律师。被告：徐权，男，1986年1月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：徐优碧，女，1977年12月8日出生，汉族，住住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告徐权、被告徐优碧金融借款合同纠纷一案中，本院登记立案后，通知重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。重庆市两江新区润通小额贷款有限公司无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇一八年三月十五日法官助理 任广慧书 记 员 罗 银
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执1207号何振东、天津物美未来商贸发展有限公司：申请人何振东与被执行人天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初1059号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1207号执行案件执行结案。特此通知执行员  张保群二〇一八年三月××日书记员  刘慧莹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初3834号原告：天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7B区。法定代表人：房娜，董事长。委托诉讼代理人：卢慧玲，女，该公司员工。被告：杨钟颖，女，1945年6月9日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告杨钟颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司负担。审 判 员 王骁骁二〇一八年三月二十九日法官助理 康 哲书 记 员 尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
霍州市人民法院结 案 通 知 书(2018)晋1082执38号申请人，成黎明，男性，汉族，1975年11月7日出生。被执行人，何林敏，男性，汉族，1975年6月12日出生。成黎明与何林敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金10000元，申请执行人申请放弃3000元。本院已于2018年3月15日将该款转付给成黎明。至此，成黎明（申请执行人）向本院申请执行的（2017）晋1082民初818号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：郭建峰二〇一八年三月十五日书记员 ： 张 鹏
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申833号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑君，女，1958年9月19日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：况胜亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉广电房地产开发有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道398号。法定代表人：陈汝超，该公司总经理。再审申请人郑君因与被申请人武汉广电房地产开发有限公司（以下简称武汉广电公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终3975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑君申请再审称，本案违约责任应由武汉广电公司承担。案涉商品房的墙面质量问题因偷工减料而无法维修，唯有全部铲除后重做才能解决问题。本案二审判决后，再审申请人于2017年10月8日向武汉广电公司发出全面维修告知书，但该公司至今无任何维修迹象，故本案应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条、第一百零八条的规定，判决武汉广电公司承担赔偿损失的违约责任。综上，郑君认为原终审判决认定事实和适用法律均有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据郑君的再审事由，本案再审审查的焦点问题是武汉广电公司应如何承担违约责任。（一）本案中，武汉广电公司应依约向郑君交付符合法定及约定条件的房屋，并就交付的房屋负有瑕疵担保义务。现案涉房屋墙面开裂等问题属于物的品质瑕疵，武汉广电公司应就其交付房屋的品质瑕疵承担瑕疵担保责任。（二）关于瑕疵担保责任的承担方式。1.案涉合同约定的责任承担方式。意思自治是民法基本原则，当事人意思表示的内容具有优先于任意性规范而适用的效力。案涉《商品房买卖合同》第十六条约定，“出卖人向买受人提供《住宅质量保证书》应列明保修范围、保修期、保修责任和保修单位等内容作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任……在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由买受人承担。”武汉广电公司交付的《住宅质量保证书》规定，“墙面、地面、管道渗漏保修期1年；墙面、顶棚抹灰层脱落保修期1年。”案涉商品房墙面开裂属于双方当事人约定的房屋质量保修范围，依据上述合同约定，在出现本案墙面开裂等房屋质量问题时应首先由武汉广电公司承担保修责任。2.法定的责任承担方式。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”根据上述司法解释，一般房屋质量问题应首先由出卖人承担修复责任，该规定与案涉合同对保修范围内房屋质量问题的责任承担具有一致性。因双方当事人未对出卖人拒绝维修或拖延维修时的救济方式作出约定，则此时应适用法律或司法解释的相关规定予以救济，即只有在要求武汉广电公司履行维修义务不能的情况下，郑君方可自行或者委托他人修复，相关修复费用及修复期间造成的其他损失由武汉广电公司承担。（三）关于郑君的诉请应否支持的问题。1.根据本院前述瑕疵担保责任承担方式的分析，郑君在武汉广电公司未就墙面开裂问题拒绝修复的情况下，直接要求该公司承担修复费用及其他损失既不符合案涉《商品房买卖合同》的相关约定，也不符合上述司法解释的规定，不能得到支持。2.郑君未提交证据证明其主张的修复费、租房费、搬家费等费用已实际发生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条有关“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求亦不能得到支持。（四）关于郑君提出适用合同法第一百零七条和第一百零八条的问题。1.合同法第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”违约金、损害赔偿、强制实际履行、标的物瑕疵补正（即修复、更换、重做等）等方式均属于承担违约责任的形式。合同法第一百零七条系对违约责任形式的概括规定，案涉《商品房买卖合同》的上述约定和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款系对具体违约行为的责任承担形式的具体规定，合同法第一百零七条与案涉合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定并不矛盾，且适用合同约定及上述司法解释规定更加贴合个案案情。2.合同法第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”再审审查的目的是审查原终审判决是否确有错误。郑君向武汉广电公司发出全面维修告知书的时间在本案二审即终审判决之后。因此，本案判决前尚不存在武汉广电公司明确表示或以行为表示不履行维修义务的情形，适用合同法第一百零八条的条件在原审法院判决时尚未成就，故原审法院未适用该法条并无不当。综上，郑君的申请再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑君的再审申请。审 判 长 魏开发审 判 员 李为民审 判 员 张 婷二〇一八年三月二十六日法官助理 鲁 烜书 记 员 左亚男
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0112执1139号申请执行人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区富有道富源里14-404。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。法定代表人：宋琦，职务：执行董事。本院受理申请执行人王玥明与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初9900号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  于宝林二〇一八年三月二十二日书记员  牛铎霖
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1103民初193号原告：陈明放，男，1959年10月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：李天荣，男，1983年12月23日出生，汉族，住永州市东安县，系原告侄女婿，代理权限为特别授权。被告：胡道发，男，1948年7月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：胡敏，女，1990年1月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李春銮，永州市冷水滩区方圆法律服务所工作者，代理权限为一般代理。原告陈明放与被告胡道发健康权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告陈明放于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明放的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈明放撤回起诉。本案受理费230元，减半收取115元,由原告陈明放负担。审 判 员  蒋素珍二〇一八年三月六日代理书记员  杨梦佳
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1396号申请执行人：赵冰，女，1970年8月20日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：广西安泰化工有限责任公司，住所地平南县平南镇甘莲村。法定代表人：梁东海，该公司董事长。关于申请执行人赵冰与被执行人广西安泰化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初3844号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西安泰化工有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵冰于2017年12月20日向本院申请强制执行，请求被执行人广西安泰化工有限责任公司偿还借款本金2865925元及利息（另计），并负担案件受理费14864元、执行费31059元。本院已依法受理。在执行过程中，本院查明，位于平南县平南镇甘莲村有房屋及土地登记在被执行人广西安泰化工有限责任公司名下，该房屋及土地为厂房、车间、办公楼以及工业用地，且均有抵押，暂不适宜处置。另外，被执行人广西安泰化工有限责任公司已由广西锦清化工有限责任公司托管经营，本院于2017年10月13日正式通知广西锦清化工有限责任公司：在每次交承包费（利润）给广西安泰化工有限责任公司时，必须将款项汇入其由本院指定的公司账户（本院已冻结）。申请执行人赵冰同意暂不处置上述房屋及土地。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人广西安泰化工有限责任公司在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人赵冰在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初3844号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一八年三月二十一日书记员 周琪雄
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民终854号上诉人（原审原告）：重庆拓新控股集团铜梁房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处玉泉村4、9社，统一社会信用代码91500224073674575Y。法定代表人：黄永中，总经理。被上诉人（原审被告）：余永明，男，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。上诉人重庆拓新控股集团铜梁房地产开发有限公司因与被上诉人余永明劳动争议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初4333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆拓新控股集团铜梁房地产开发有限公司于2018年3月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆拓新控股集团铜梁房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆拓新控股集团铜梁房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆拓新控股集团铜梁房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 颖审判员 赵文建审判员 陈娅梅二〇一八年三月五日书记员 张瀧尹
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执恢228号申请执行人许淑霞，女，现住吉林省公主岭市。被执行人公主岭市鑫诚投资有限公司。法定代表人金吉山，经理。被执行人金吉山，男，1968年8月3日生，朝鲜族，公主岭市人，现住公主岭市领秀世家A10号楼12楼，个体。本院在执行申请执行人许淑霞与被执行人公主岭市鑫诚投资有限公司、金吉山民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人许淑霞与被执行人公主岭市鑫诚投资有限公司、金吉山达成执行和解，申请执行人许淑霞申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初第642号民事判决书的执行。申请执行人撤销该案执行后，可在两年内申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  佟晓东审判员  李 顺二〇一八年三月六日书记员  王海亮
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终119号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人：郑亚东，该公司经理。委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十六汽车队，住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人：娄彦彬，该车队经理。被上诉人（原审原告）：余明南，男，汉族，1988年6月10日出生，住安徽省颍上县。两被上诉人共同的委托代理人：钮成浩，该车队法律顾问。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳分公司）因与安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十六汽车队（以下简称阜阳运输集团十六车队）、余明南财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：2015年8月26日，安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十六汽车队将其所有的皖KA28**号客车（承包给余明南经营使用），该车在人保财险阜阳分公司处购买了交强险和商业险。其中机动车损失险责任限额为26万元，第三者责任限额100万元，以上险种均附加不计免赔特约险。保险期限自2015年8月31日零时起至2016年8月30日24时止。2016年5月16日，余明南驾驶皖KA28**号车辆沿阜阳市阜颍路由西向东行驶至阜阳经济技术开发区京九丝绸厂路段时，将行人刘洪美撞倒，造成刘洪美死亡、车辆受损的交通事故，余明南负事故全部责任。后王丽阳向阜阳市颍州区人民法院提起诉讼，要求原、被告承担交通事故赔偿责任，案经阜阳市颍州区人民法院、阜阳市中级人民法院审理，作出（2016）皖1202民初4306号、（2017）皖12民终162号生效判决，生效判决认定人保财险阜阳分公司赔偿王丽阳616289.5元，扣除余明南先前垫付款3万元后，由人保财险阜阳分公司赔偿王丽阳586289.5元，余明南的垫付款由其与人保财险阜阳分公司另行处理。余明南垫付了丧葬费3万元外，还支付了刘洪美的医疗费10484元。另支付因本次事故皖KA28**号车辆修车费700元。原判认为：阜阳运输集团十六车队与人保财险阜阳分公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务，被保险车辆在保险期间发生事故，人保财险阜阳分公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案中，生效判决已经明确了人保财险阜阳分公司在本起事故中的赔偿义务。余明南和安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十六汽车队系承包经营关系，其要求人保财险阜阳分公司支付垫付的丧葬费30000元及支付刘洪美的医疗费10484、修车费700元（合计41184元）事实清楚，且该款已经实际支付，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，判决：人保财险阜阳分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付阜阳汽运集团十六汽车队、余明南保险金41184元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，人保财险阜阳分公司负担。宣判后，人保财险阜阳分公司不服，以余明南持A1驾驶证在实习期间驾驶大型营运客车发生事故，属无证驾驶，余明南的行为违反法律规定，其不应承担赔偿责任等为主要理由上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。阜阳运输集团十六车队、余明南答辩称，余明南不属于无证驾驶，阜阳市中级法院生效的判决书已认定余明南已取得A1驾驶证，虽在实习期，但具有相应的驾驶资格，人保财险阜阳分公司应承担赔偿责任。二审中，人保财险阜阳分公司向本院提交如下证据：营业用汽车损失保险条例（复印件），证明实习期驾驶营运车辆属于该险种责任免除行为。阜阳运输集团十六车队、余明南质证意见，该证据系复印件真实性不予认可。本院认证认为，因人保财险阜阳分公司提供的系复印件，阜阳运输集团十六车队、余明南也不认可，故对该证据的真实性，本院不予认定。各方当事人对一审审理期间提供证据的质证意见与一审一致。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，阜阳运输集团十六车队在人保财险阜阳分公司处投保，事实清楚，本院应予认定。在投保车辆发生事故后，人保财险阜阳分公司应承担赔偿责任。人保财险阜阳分公司上诉称，余明南持A1实习期驾证发生交通事故，其不应承担赔偿责任。但因阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终162号判决已认定余明南取得A1驾照，虽在实习期，但具有相应的驾驶资格，可以驾驶��其驾驶证相符的车辆，该判决书已生效。对上述生效判决书认定的事实，应作为本案认定事实的依据。故人保财险阜阳分公司上诉不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采信。原判事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费829.6元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉峰审判员  孙 荣审判员  王韩利二〇一八年三月二十二日书记员  杜思慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1027民初431号原告：镇原县农村信用合作联社，住所地镇原县县城南环路**号。法定代表人：齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：白冰，镇原县农村信用合作联社太平信用社主任。特别代理。被告：侯新峰，男，1977年9月9日出生，汉族，住镇原县。被告：王爱琴（侯新峰之母），女，1949年11月14日出生，汉族，住镇原县。原告镇原县农村信用合作联社与被告侯新峰、王爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白冰、被告侯新峰到庭参加诉讼，被告王爱琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。镇原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告侯新峰归还其借款本金50000元，支付2007年6月6日至2018年2月4日期间的利息105452.15元及至借款清偿之日的利息（按本金50000元，日利率万分之5.11计算）；2.对二被告用于抵押的镇国用（2003）字第177号国有土地使用权拍卖、变卖所得款项优先受偿；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2007年6月6日，被告侯新峰以建房为由向其太平信用社申请借款50000元，双方签订《抵押担保借款合同》，约定借款金额50000元，月利率10.95‰，2008年6月5日到期，逾期按日利率万分之5.11计收利息。借款到期后，经原告多次催收，二被告至今未归还借款本息，为确保信贷资金安全，维护信贷秩序，故提出上述诉讼请求。侯新峰辩称，原告所述借款过程属实，其与王爱琴用合法继承的国有土地抵押，借款后，其与王爱琴均未还本清息，贷款到期后，太平信用社多次向其与王爱琴催要过借款。因贷款被他人使用，故其未归还，现只愿归还借款本金。王爱琴未答辩。根据双方当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2007年6月6日，侯新峰以建房为由向镇原县农村信用合作联社太平信用社借款50000元，双方签订了《抵押担保借款合同》，约定借款金额50000元，月利率10.95‰，2008年6月5日到期，逾期按日利率万分之5.11计收利息，侯新峰、王爱琴以合法继承的镇原县太平镇街道国有土地（镇国用字第1**号）抵押，并在镇原县国土资源局办理了土地他项权利登记（镇他项第0018号）。借款到期后，原告多次催收，二被告均未还款。本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告侯新峰签订的《抵押担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，原告要求被告侯新峰偿还借款本金及利息的合理部分，有事实和法律依据，本院予以支持。被告侯新峰、王爱琴作为侯越的合法继承人，用侯越的国有土地使用权为本笔贷款提供抵押，并与原告签订《抵押合同》，办理了国有土地使用权抵押登记，抵押合法有效，且属第一登记顺序，故原告要求对二被告用于抵押的镇国用（2003）字第177号国有土地使用权拍卖、变卖所得款项优先受偿的诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告侯新峰归还原告镇原县农村信用合作联社借款本金50000元、支付2007年6月6日至2018年2月4日期间的利息96794.35元及之后利息（按本金50000元，日利率万分之5.11计算至借款归还之日）；二、原告镇原县农村信用合作联社对被告侯新峰、王爱琴抵押的镇国用（2003）字第177号国有土地使用权拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。上述判项（一）限本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3409元，减半收取计1704.5元，由侯新峰、王爱琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杨俊杰二〇一八年三月二十六日书记员  曹 涛
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执异51号申请人:黄博宇，男，1981年10月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：林勇，男，1979年3月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳凯尔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道108号。法定代表人：钱温乐，该公司董事长。本院在执行申请执行人林勇与被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司（以下简称凯尔公司）合同纠纷一案中，2018年3月16日黄博宇向本院递交变更申请执行人申请书，黄博宇向本院递交的证据有：一、2017年12月3日林勇、黄博宇签订的《债权转让协议书》；二、2017年12月3日林勇向凯尔公司出具的《债权转让通知书》；三、2017年12月3日凯尔公司向林勇出具的债权转让通知回执。现查明，关于本院审理的原告林勇与被告凯尔公司合同纠纷一案，本院根据双方当事人达成的调解协议，于2017年7月17日作出（2017）鄂0607民初2749号民事调解书，调解书确定被告凯尔公司欠原告林勇7117143元债权及利息（利息以340万元为基数按月利率2%计算的自2013年5月10日起至付清之日止）在2017年10月30日前付清。案件受理费减半收取30810元由凯尔公司承担。在调解书生效后，因凯尔公司未按期还款，林勇于2017年11月21日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。执行中，2017年12月3日林勇、黄博宇签订《债权转让协议书》，林勇将该案（2017）鄂0607民初2749号民事调解书确定的债权其中的100万元转让给黄博宇享有，并于2017年12月3日通知了凯尔公司。本院认为，林勇将其对凯尔公司享有的债权其中的100万元转让给黄博宇享有，转让程序合法，对黄博宇的变更申请执行人的申请，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更黄博宇（居民身份证号为）为本案的申请执行人，享有（2017）鄂0607民初2749号民事调解书确定的债权其中的100万元。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次。审判长  程雪峰审判员  唐应忠审判员  唐俊艳二〇一八年三月二十六日书记员  刘 娥