福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0102民初1035号 原告：张萌，女，汉族，1987年3月12日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张弓，男，汉族，1954年5月4日出生，住福州市鼓楼区，系原告张萌之父。 被告：陈明煌，男，汉族，1982年9月9日出生，住福建省德化县。 被告：陈文飞，男，汉族，1962年8月29日出生，住福建省德化县。 被告陈文飞委托代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。 原告张萌与被告陈明煌、陈文飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弓，被告陈文飞委托诉讼代理人许韶川到庭参加诉讼，被告陈明煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求： 1、依法判令被告陈明煌向原告张萌支付人民币100000元整及利息（按年利率24%自2017年1月27日计算至所有款项全部清偿之日止）; 2、依法判令被告陈文飞对上述债务承担连带清偿责任； 3、本案诉讼费用由被告陈明煌、陈文飞承担。 事实与理由： 2013年1月28日被告陈明煌向原告张萌借款110万元整，双方签订了《还款协议》，就该借款的还款日期、每期还款数额、利息以及违约责任进行了约定，《还款协议》还约定了被告陈文飞对上述110万元借款承担连带保证责任。 签订该协议后，被告陆续清偿上述款项。但在《还款协议》最后一期还款期限到期后，被告陈明煌尚有100000元人民币借款尚未偿还。为确认原告与被告陈明煌债权债务关系，原告张萌与被告陈明煌于2016年12月22日签订《还款计划书》，约定：2017年1月20日之前陈明煌归还人民币5万元，从2017年3月1日起到2017年12月1日，每月1日归还人民币5000元。如果陈明煌有一期未按上述日期归还，则视为上述还款期限全部到期，张萌可以要求陈明煌归还全部借款。 陈明煌在2017年1月21日原、被告签署的《还款计划书》第一期还款到期后，并未依约向原告支付借款5万元。原告认为，被告的该行为已经严重损害原告的合法权益。被告陈文飞作为上诉债务的连带保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。 被告陈文飞辩称，截止2015年1月20日，最后一期还款期限到期后，陈明煌尚欠10万元未偿还属实，但是陈文飞之后已经陆陆续续将10万元偿还原告，被告陈文飞陆续转账将近16万元给原告，陈明煌向原告的借款已经结清，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2013年1月28日，原告与陈明煌、陈文飞签订《还款协议》，约定原告向被告陈明煌提供借款110万元，陈文飞对陈明煌按期还本付息提供担保。三方约定：截至本协议签订之日，陈明煌欠原告110万元，陈明煌承诺：2013年1月30日前还款30万元；2014年1月30日前还款50万元；2015年1月30日前还款30万元。如陈明煌任何一期没有按第二条约定的日期全额还款，视为未偿还债务全部到齐，原告有权就陈明煌尚欠的全部债务主张权利，陈明煌还应向原告支付逾期利息，利息按月息2%计付。陈明煌还应承担原告因主张权利而支出的合理费用（包括诉讼费、交通费、律师代理费）。陈文飞对陈明煌按约定还本付息及本协议项下的义务承担担保责任，并以自有的位于德化县之房屋作为抵押担保，并对陈明煌上述债务承担连带保证责任。2016年12月22日，陈明煌与原告签订《还款计划书》，确认陈明煌尚欠原告10万元，陈明煌承诺2017年1月20日之前归还人民币5万元，从2017年3月1日起到2017年12月1日，每月1日归还人民币5000元。如果陈明煌有一期未按照上述日期归还，则视为上述还款期限全部到期，原告可以要求陈明煌归还全部借款，并可以要求陈明煌按月利率2%支付利息。双方并约定对于陈明煌所欠的上述债务，陈文飞承担连带保证责任。陈文飞未在该《还款计划书》上签字。《还款计划书》签订后，陈明煌未按约履行，至今尚欠原告10万元借款本金。 庭审中，陈文飞提供银行存款明细账，辩称其自2015年2月6日至2017年1月26日，共计以银行转账方式返还原告167250元，其中包括2015年2月6日至2016年12月15日共23笔汇款合计164250元，2017年1月26日汇款3000元。 本院认为，原告与陈明煌、陈文飞之间签订的《还款协议》，原告与陈明煌签订的《还款计划书》意思表示真实，不违反法律有关规定，本院依法予以确认。《还款协议》约定以陈文飞自有房产作为抵押担保但未经登记，不产生物权效力。原告按约定向陈明煌提供借款，陈明煌未按约返还显属违约，应承担违约责任，向原告返还借款10万元并支付相应利息。陈文飞2015年2月6日至2016年12月15日向原告还款164250元，但陈明煌于2016年12月22日确认尚欠原告10万元，故本院认为，陈文飞所还的164250元系履行《还款协议》的债务，与《还款协议》中确认的10万元债务无关。陈文飞庭审中辩称，陈明煌系在不知道陈文飞已还清借款的情况下于2016年2月6日与原告签订《还款协议》确认尚欠10万元，这一辩称明显不符合事实，本院不予采信。虽然陈文飞未在《还款计划书》中签字，但其在《还款协议》中承诺对陈明煌的110万元借款提供连带保证，而该10万元借款包含在110万元中，故其仍应对该10万元借款承担连带保证责任。由于陈文飞2017年1月26日还款3000元，系《还款计划书》签订之后的还款，该笔款项应从10万元上欠款中中扣除，故本院认定陈明煌实际尚欠原告97000元，陈文飞对该笔借款本息承担连带保证责任。陈明煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。《根据中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈明煌于本判决生效之日起十日内返还原告张萌借款97000元并支付利息（自2017年1月27日至还清欠款之日起，按月利率2%计算利息）； 二、被告陈文飞对被告陈明煌上述债务承担连带责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一八年三月十五日 书记员  杨成文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。