云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初6133号原告周某某，女，1980年7月4日生，汉族，云南省昆明市人。委托代理人刘梦、李典刚，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告施某，女，1960年7月30日生，汉族，云南省昆明市人。原告周某某诉被告施某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人刘梦到庭参加诉讼，被告施某经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告施某归还原告借款本金2,000,000元；2.判令被告向原告支付借款利息1,320,000元；3.判令被告按照年利率24%给付原告自2017年7月1日起至还清借款之日止的利息；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告施某自2013年12月起多次向原告总计借款200万元。后原、被告双方于2017年6月对账确认，截至2017年6月被告尚欠原告借款本金200万元，同时确认被告给付原告利息至2014年10月1日。但对账后原告向被告主张归还借款，被告仍未履行还款义务。给原告造成严重损失，为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，主张上述诉请。被告施某未到庭应诉及答辩。原告周某某围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据:1.原被告身份证复印件各1份；2.借条6份、身份证复印件1份、情况说明1份、农业银行流水明细1份、农村信用合作社结算业务收费收据及申请书各1份、安宁市农村信用社银行流水1份、招商银行户口历史交易明细表1份；3.施某借款对账清单、施某借款明细各1份。被告施某未到庭，视为其放弃举证、质证。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，形式有效，且与本案有关联性，本院均予以确认并采信。经审理，本院依法确认本案的法律事实如下:被告施某分别于2013年12月2日、2013年12月3日、2013年12月24日、2014年1月6日、2014年4月25日、2014年5月16日向原告周某某借款，并出具《借条》六份。被告施某在《借条》上的“借款人”处签字并捺印后交原告周某某收执。其中：1.被告施某于2013年12月2日出具《借条》载明：“今借到周红燕人民币现金肆拾万元正（400000.00元），借款人：施某”，原告周某某于同日通过案外人周彩云银行账户向被告施某银行账户以柜面转款182,000元及原告周某某自己网银转账200,000元的方式向被告施某交付借款本金，共计382,000元；2.被告施某于2013年12月3日出具《借条》载明：“今借到周红燕人民币现金肆拾万元正（400000.00元），借款人：施某”，原告周某某于当日通过案外人周彩云银行账户向被告施某银行账户以柜面转款方式向被告施某交付借款本金382,000元；3.被告施某于2013年12月24日出具的《借条》载明：“今借到尹云雁人民币贰拾万元正（200000.00元），借款人：施某”，原告周某某于当日向案外人尹云燕银行账户转款191,000元；4.被告施某于2014年1月6日出具的《借条》载明：“今借到周某某人民币叁拾万元正（300000.00元，借款人：施某）”，原告周某某于当日通过其个人银行账户向被告施某的银行账户转款286,500元的方式向被告施某交付借款本金286,500元；5.被告施某于2014年4月25日出具的《借条》载明：“今借到周某某人民币肆拾万元正（400000.00元），借款人：施某”，原告周某某于当日通过其个人银行账户向案外人罗亚明银行账户转款400,000元；6.被告施某于2014年5月16日出具的《借条》上载明：“今借到周红燕人民币叁拾万元正（300000.00元），借款人：施某”，原告周某某分别于2014年5月14日通过案外人王开莲银行账户向案外人云南中谦建筑工程有限公司账户消费共计200,000元。2017年6月15日，原被告双方分别作为出借人和借款人进行对账,并签署了《施某借款明细》及《施某借款对账清单》各一份。其中，《施某借款明细》中就原被告双方之间上述借款的借款时间、借款金额、出借方式、已付利息等做了详细约定，并载明：“2014年5月15日、16日消费的400000.00元，已交给周某某，不是借款；尹云燕转款及罗亚明所收款均为施某借款”。《施某借款对账清单》中，被告施某认可双方之间的借款本金为2,000,000元，利息为每月按本金2%计算，自2014年10月1日起开始给付。此后，被告施某未履行还款付息义务，原告周某某遂诉至人民法院，主张上述诉请。另查明，1.被告施某于2013年12月24日出具《借条》中的“尹云雁”系尹云燕，且尹云燕已于2013年12月24日将原告周某某转至其银行账户的款项191,000元转至被告施某的银行账户中；2.被告施某于2013年12月2日、12月3日及2014年5月16日出具《借条》中的“周红燕”系本案原告周某某。本院认为:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告提交的《借条》、银行流水明细、《施某借款明细》及《施某借款对账清单》等证据可证实被告施某分别于2013年12月2日、2013年12月3日、2013年12月24日、2014年1月6日、2014年4月25日、2014年5月16日向原告周某某借款的事实，双方之间形成民间借贷的法律关系。原告出借款项后，被告施某作为借款人，经原告催要后未按约履行还款义务。故原告主张由被告施某偿还借款本金的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。至于借款本金的具体数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，结合本案中，被告施某虽然在出具给原告周某某的六份《借条》及《施某借款明细》、《施某借款对账清单》中确认借款本金共计2,000,000元。但根据原告周某某提交的证据显示，其前五笔实际交付给被告施某的借款本金分别为：2013年12月2日382,000元，2013年12月3日382,000元，2013年12月24日191,000元，2014年1月6日286,500元，2014年4月25日400,000元。至于被告施某于2014年5月16日出具《借条》中涉及款项的交付，原告在庭审中自述其系通过案外人王开莲银行账户向案外人云南中谦建筑工程有限公司账户消费的方式向被告施某交付了借款本金300,000元，但原告向本院提交的《招商银行户口历史交易明细表》上显示，姓名王开莲、户口号码的银行账户与案外人“云南中谦建筑工程有限公司”发生交易的时间分别为2014年5月14日、5月15日、5月16日，款项共计600,000元。而《施某借款明细》中明确载明有“2014年5月15日、16日消费的400000.00元，已交给周某某，不是借款”内容，故本院对2014年5月16日被告施某出具《借条》中涉及款项，仅认可2014年5月14日两笔“银联消费”金额共计200,000元。进而，本院确定被告施某应归还给原告的借款本金共计为1,841,500元（382,000元+382,000元+191,000元+286,500元+400,000元+200,000元）。2.对原告周某某主张由被告给付其借款利息1,320,000元及按照年利率24%给付原告自2017年7月1日起至还清借款之日止利息的诉请。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方在《施某借款对账清单》中明确约定按月利率2%，即年利率24%计算利息，且之前利息已结清，利息自2014年10月1日起给付。上述约定系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。但鉴于上述借款本金的调整，本院仅支持以借款本金1,841,500元为基准，自2014年10月1日起至上述款项实际付清之日止期间内按照年利率24%计算的利息。超过部分，本院不予支持。3.被告施某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，相应的不利后果应由其承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告施某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款本金1,841,500元；二、由被告施某于本判决生效之日起十日内支付原告周某某以借款本金1,841,500元为基准，自2014年10月1日起至上述款项实际付清之日止期间内按照年利率24%计算的利息；三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,360元，由被告施某负担31,260元，由原告周某某承担2,100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  郭 荣人民陪审员  王金梅人民陪审员  汤丽华二〇一八年三月五日书 记 员  秦瑞峰