广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初9391号原告：李记锦，男，1956年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：江春赏，广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉开，广东汇俊律师事务所律师。被告：温新华，男，1983年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。被告：广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司，住所地广东省广州市白云区飞鹅路**。法定代表人：宋卫。委托诉讼代理人：覃雄富，系该司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市花园汽车出租有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南上，住所地广东省广州市海珠区广州大道南上涌村上涌南约**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李超恒。委托诉讼代理人：凌灼明，系该司员工。原告李记锦与被告温新华、广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、广州市花园汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李记锦的委托诉讼代理人刘嘉开，被告温新华、被告广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司（以下简称广骏公司）的委托诉讼代理人覃雄富、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人李恋恋、被告广州市花园汽车出租有限公司（以下简称花园公司）的委托诉讼代理人凌灼明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李记锦的诉讼请求为：一、请求判令四被告连带赔偿原告85776.45元（含：住院伙食补助费1600元；护理费13200元；营养费2000元；交通费1000元；鉴定费3950元；精神损害抚慰金7500元；伤残赔偿金56526.45元）；二、请求判令四被告共同承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告称由于其是车上人员，故要求由被告温新华、被告广骏公司及被告花园公司承担连带赔偿责任，无须被告保险公司在本案中承担赔偿责任。被告保险公司辩称：被告花园公司就涉案粤Ａ×××**号车在我司处购买了车辆上人员责任保险（乘客）10000元/每座，无不计免赔，因原告非本保险合同的相对人，故原告要求我司承担赔偿责任无法律依据。且根据车辆上人员责任险合同第四十三条约定，被保险机动车负全部事故责任，实行20%的事故责任免赔率。住院伙食补助费应按原告的住院天数计算；护理费按80元/天，计算住院天数16天；残疾赔偿金计算年限为19年，且根据鉴定报告显示，事故损伤与疾病系间接因果关系，本次交通事故外伤为次要因素，外伤参与度为25%，因此原告残疾赔偿金应按照参与比例计算；营养费、鉴定费、交通费不予认可；精神损害抚慰金应考虑交通事故的参与度，且不属于车上人员责任险赔偿范围。被告广骏公司辩称：我司就涉案粤Ａ×××**号车在被告保险公司处投保了40万元/座的车上人员险，被告保险公司应负赔付义务。原告的所有诉请均应考虑25%的参与度。被告温新华辩称：意见与被告广骏公司一致。被告花园公司辩称：意见与被告广骏公司一致。原、被告双方在诉讼中确认及争议的事实：2017年10月30日10时00分，温新华驾驶粤Ａ×××**号车沿广州市白云区沙太路中成路口由西往东行驶，李记锦乘坐粤Ａ×××**号车，因温新华行驶至中成路时前车突然向后倒车，因避让前车采取操作不当造成的事故，事故中致李记锦受伤。经交警部门认定，温新华负全部责任，李记锦无责任。粤Ａ×××**号车为出租车，驾驶员是温新华，登记车主为广骏公司，该车的实际运营、管理者为花园公司，温新华为花园公司的员工，事发时在履行职务行为。粤Ａ×××**号车在保险公司处投保车上人员责任险，投保人为花园公司，事故发生在保险期限内。花园公司和广骏公司并陈述因花园公司被广骏公司兼并，花园公司为广骏公司的全资子公司，拥有独立的法人资格，花园公司的车辆均登记在广骏公司名下。李记锦对此没有异议。事故发生后，李记锦到广州军区广州总医院附属一五七医院进行门诊及住院治疗至2017年11月15日出院，共住院16天。出院诊断：1.左膝胫骨近端骨折；2.骨质疏松症。医生建议：1.注意休息，全休3个月，加强营养，多晒太阳；2.继续左下肢石膏固定6周，1周，3周，6周，3个月，6个月返院复查，了解骨折端愈合情况，根据复查结果决定取出术石膏时间、负重时间，如移位加重必要时手术治疗；3.住院及出院休息期间需要陪护1名；4.不适随诊。李记锦门诊及住院产生医疗费8062.69元，该笔医疗费由温新华垫付。2018年3月14日，广东广安法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定李记锦曾患左膝关节炎，功能部分障碍，本次交通事故致左胫骨近端骨折，现遗留左膝关节功能严重障碍，评定为八级伤残；本次交通事故外伤为次要因素，外伤参与度建议为25%。李记锦为此支出鉴定费3950元。李记锦为广州居民户口，其主张：残疾赔偿金按《广东省2017年度人身损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年，伤残系数为0.3，再乘以参与度0.25；有医嘱注明其住院及出院休息期间需要陪护一名，故住院期间护理费按150元/天计算住院16天，出院后护理费按120元/天计算90天；精神损害抚慰金按30000元乘以外伤参与度0.25为7500元。李记锦认为其诉请的住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费及鉴定费不应考虑参与度。李记锦为此提交了户口本、诊断证明等证据拟证实其主张。广骏公司、温新华和花园公司认为李记锦应提供住院期间支付护理费的依据，出院后的护理费应参考住院期间实际发生的护理费来计算；营养费、交通费主张过高；精神损害抚慰金和残疾赔偿金应考虑参与度，李记锦与本次事故相关的伤情并未达到伤残，不应由其司承担赔偿责任；李记锦所有的诉请均应考虑25%的参与度。以上事实，有事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、鉴定费发票、鉴定意见书、户口本、保单以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，事故发生时，李记锦为粤Ａ×××**号车的车上人员，广骏公司要求保险公司在车上人员责任险限额内承担赔偿责任，与本案不属于同一法律关系，本院对广骏公司的主张不予支持，广骏公司可另行主张其权利。结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对李记锦的各项请求认定如下：1.住院伙食补助费1600元。2.护理费。李记锦因事故受伤住院16天，其主张住院期间的护理费合理，本院予以支持。参考广州市一般护工标准，本院酌情住院期间护理费按150元/天，计算16天为2400元；李记锦提供了就诊医院开具的诊断证明证实其需全休3个月，出院休息期间需陪护1名，出院后护理费按120元/天计算90天为10800元。上述护理费合计为13200元。3.营养费。综合李记锦的伤情及治疗情况考虑，营养费酌定为1500元。4.交通费。综合李记锦治疗、处理交通事故相关事宜以及乘坐交通工具应以普通交通工具为主等因素考虑，本院酌情支持500元。5.鉴定费。李记锦提交的发票可证实其为评定伤情产生鉴定费3950元，本院予以采信。6.残疾赔偿金。李记锦为城镇户籍，其伤情为八级伤残，按照《广东省2017年度人身损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算19年为214800.51元（37684.3元/年×19年×0.3）。7.精神损害抚慰金。李记锦构成八级伤残，精神损害抚慰金以30000元为宜。综上，李记锦主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计265550.51元，综合李记锦垫付的医疗费8062.69元，损失共计273613.2元。关于李记锦的损害后果与本次事故是否存在关联。广东广安法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定李记锦曾患左膝关节炎，功能部分障碍，本次交通事故致左胫骨近端骨折，现遗留左膝关节功能严重障碍，评定为八级伤残；本次交通事故外伤为次要因素，外伤参与度建议为25%。各被告对上述鉴定意见无异议，本院予以采纳。根据上述鉴定意见所明确的本次交通事故外伤为次要因素，可见李记锦的损害后果与本次事故存在因果关系。综合交通事故和李记锦自身疾病因素对其损害后果的作用程度，本院酌定此次交通事故对李记锦的损害后果的参与度为25%。温新华实际应赔偿李记锦68403.3元（273613.2元×25%）。事发时温新华正在履行职务，其应承担的赔偿责任由花园公司予以承担，故花园公司应赔偿李记锦68403.3元。实际赔付中，扣除温新华垫付的8062.69元后，花园公司仍需赔偿李记锦60340.61元（68403.3元－8062.69元）。花园公司为独立的法人组织，具备独立的承责能力，本案并无证据显示登记车主广骏公司在本案中存在过错，李记锦要求广骏公司承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告广州市花园汽车出租有限公司赔偿原告李记锦住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计60340.61元；二、驳回原告李记锦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1944.41元，由原告李记锦负担受理费576.59元，被告广州市花园汽车出租有限公司负担受理费1367.82元（原告李记锦已预交受理费1642.6元，被告广州市花园汽车出租有限公司在履行本判决义务时将其应负担的受理费1066.01元直接支付给原告李记锦，并于本判决生效之日起十个工作日内向本院交纳受理费301.81元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  韩明洁人民陪审员  蒋文会人民陪审员  刘艳云二〇一八年十一月二十六日书 记 员  柯芷榕