wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂28民终437号上诉人（原审原告）：黄勇，男，1974年2月5日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：冉启安，湖北震邦华广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李勇，男，1969年7月1日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：冉启安，湖北震邦华广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：利川市时代置业发展有限公司，住所地湖北省利川市滨江大道滨江花园A1栋2F。法定代表人：朱群英，总经理。上诉人黄勇、李勇因与被上诉人利川市时代置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初4646号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。黄勇、李勇上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实与理由：一审法院认为黄勇、李勇应向仲裁机构申请仲裁系认定事实错误，适用法律错误。一审法院根据黄勇与利川市时代置业发展有限公司签订《商品房购销合同》第二十条的约定，认为双方对发生争议后已约定由仲裁机构仲裁，因而驳回黄勇、李勇的起诉。但该条约定中的“工商、行政仲裁委员会”的相关机构现并不存在，恩施州的工商行政部门已经不再开展“工商、行政合同仲裁”业务，故该条约定无法适用。并无任何法律规定合同的当事人在合同中约定了仲裁条款后，合同的各方当事人在履行合同中发生纠纷时，不能直接向人民法院起诉。一审法院将“工商、行政仲裁委员会”的仲裁与根据《中华人民共和国仲裁法》组建的“仲裁机构”的仲裁混为一谈，系认定事实错误。利川市时代置业发展有限公司未提交书面答辩意见。黄勇、李勇向一审法院起诉请求：1.判令利川市时代置业发展有限公司提供案涉房屋所在项目宗地的《国有土地使用权证》及其他相关联的配套资料（比如利川市时代置业发展有限公司的企业法人工商执照、利川市时代置业发展有限公司的法定代表人身份证明书、双方签订的《商品房购销合同》、案涉房屋所在项目的立项批准手续等）到利川市国土资源管理部门或不动产权登记部门，协助办理所购买的商品房的“土地使用权变更、登记手续”或《不动产权证书》的变更、登记手续。2.利川市时代置业发展有限公司自2004年1月1日起，根据黄勇、李勇实际支付购房款为基数、按年利率7.35%的标准支付违约金，即每年支付违约金511.29元，至利川市时代置业发展有限公司履行第一项请求的义务之日为止。3.利川市时代置业发展有限公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，本案系双方在履行本案《商品房购销合同》中发生的争议，但该《商品房购销合同》约定本合同在履行中发生争议，由双方协商解决；协商不成时，双方同意由仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，黄勇、李勇应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回黄勇、李勇的起诉。本院认为，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”经审查，黄勇与利川市时代置业发展有限公司签订的《商品房购销合同》中约定：“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商解决不成时，甲、乙双方同意由工商、行政仲裁委员会仲裁。”该约定对于争议解决机构的表述为“工商、行政仲裁委员会”，因争议地并无与该约定相符的仲裁机构，应视为当事人在合同中约定选择的仲裁机构不明确、不存在，故该仲裁条款无效，人民法院可以受理一方当事人的起诉。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，黄勇、李勇的起诉符合法定条件，一审法院应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初4646号民事裁定；二、本案指令湖北省利川市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郜帮勇审判员  张成军审判员  杨 芳二〇一八年三月二十一日书记员  欧顺恩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1779号罪犯易阳平，男，1989年8月9日出生，汉族，湖北省建始县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年3月27日作出（2015）温瓯刑初字第230号刑事判决，认定被告人易阳平犯破坏公用电信设施（累犯）罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易阳平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年5月至2017年12月获得浙江省考核分8分，旧表扬9次，新表扬2次，单项表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易阳平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易阳平减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年3月17日起至2018年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年三月三十日书记员  曹 君
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终1994号上诉人（原审被告）：焦某1。委托诉讼代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：焦某2。被上诉人（原审原告）：邱某。上诉人焦某1与被上诉人焦某2、邱某法定继承纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人焦某1于2018年3月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人焦某1在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人焦某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5035元，减半收取为2517.5元，由焦某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雪晴审判员  何 强审判员  姬 钊二〇一八年三月十二日书记员  潘丽娜
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初444号原告：范伟，男，汉族，1983年6月3日出生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：李万方，开封市顺河区正义法律服务法律工作者。代理权限为特别授权。被告：徐伟，男，汉族，1973年5月10日出生，住河南省息县。被告：河南华北建筑工程有限公司。住所地：开封市北关街**号。统一社会信用代码：914102001706616024。法定代表人：王辉。原告范伟与被告徐伟、河南华北建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告范伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按范伟撤回起诉处理。审判员  王培霞二〇一八年三月十九日书记员  陈锦浩
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0104民初2364号原告：东某，男，1983年1月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：张某某，女，1955年9月20日出生，汉族。被告:陕西荣祥市场建设开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰庆路5号。法定代表人：王德才，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某，女，1977年1月25日出生，汉族。原告东某与被告陕西荣祥市场建设开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东某委托诉讼代理人张某某、被告陕西荣祥市场建设开发有限公司委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付1-93号房屋2004-2018年租金、滞纳金共计160396元;2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：自2004年5月27日，原告与被告陕西荣祥市场建设开发有限公司签订了《房屋租赁合同》，原告将其购买的位于西安市莲湖区丰庆路5号的麦尔斯财富广场1-93号商铺租给被告，租赁期限15年。每年租金20826元。被告在支付了部分租金后，就不按约支付约定的租金，原告根据双方签订的合同“第五条第二款第4、按约定及时向甲方支付租金”“第七条1、乙方未按约定向甲方支付租金，每延期一日按应付款额的万分之一向甲方支付滞纳金，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告荣祥公司辩称：我公司和原告签订的《商品房买卖合同》和《房屋租赁协议》属实，经与原告算账扣除税金后，截止2018年2月欠原告租金99860元，根据约定计算，滞纳金为15000元。目前公司经济困难，暂时不能支付欠原告的租金，不同意支付原告滞纳金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的证据，本院认定如下:2004年5月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买其位于西安市莲湖区丰庆路5号的麦尔斯财富广场1-93号商铺，同时与被告签订《房屋租赁合同》将该商铺租给被告，租赁期限15年，每年租金20826元，此租金为税前金额。合同签订后，被告陆续支付了原告部分租金。庭审中，经双方结算，被告尚欠原告租金99860元（税后），按合同约定，双方认可违约金为15000元，原告要求被告支付2018年2月以前所欠的租金99860元及违约金15000元。本院认为，原告将其购买的商铺租赁给被告，并签订了《房屋租赁合同》，该合同系双方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。被告应按合同约定支付原告租金。双方合同中约定的所谓“滞纳金”应属于违约金性质，被告未按约定支付原告租金，原告要求按照合同约定支付违约金符合法律规定，依法应予支持。被告以其公司目前经济困难，不能支付所欠原告租金，不同意支付原告违约金的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告陕西荣祥市场建设开发有限公司支付原告东某2018年2月前的租金99860元；本判决生效后十日内，被告陕西荣祥市场建设开发有限公司支付原告东某2018年2月前的违约金15000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597元，减半收取1299元，由被告陕西荣祥市场建设开发有限公司负担（原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 崔 毅二〇一八年三月二十一日书记员 胡晶晶
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初478号原告：颜宝国，男，1968年12月22日生，汉族，职员，现住长春市。被告：徐兰英，女，1969年11月12日生，汉族，工人，现住址不祥。本院在审理原告颜宝国诉被告徐兰英买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告颜宝国的起诉。案件受理费2255元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡    萌二〇一八年三月二十七日书记员 王宇祺（兼）
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂04民申4号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何某，男，1931年10月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托诉讼代理人：何静华，女，1968年5月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邱德钜，男，1932年12月4日出生，户籍所在地：广西藤县，现住广西梧州市万秀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄毅，女，1988年1月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。一审原告(二审上诉人)：邱姗鸿，女，2000年4月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。法定代理人：何某（系邱姗鸿父亲），身份情况同上。再审申请人何某因与被申请人邱德钜、黄毅及一审原告邱姗鸿同居关系析产纠纷一案，不服本院于2017年8月29日作出的(2017)桂04民终567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何某向本院申请再审称：一、生效判决认定事实不清。(一)对邱江洁日常生活、住院和治病、买养老保险均是再审申请人出资；(二)股票的出资以及购买梧州市万秀区北环路12号301房的购房款亦是再审申请人出资。二、生效判决对事实证据的审查判断和认识有误。(一)邱江洁日常生活、住院和治病、买养老保险均是再审申请人出资，生效判决要求再审申请人承担举证责任，违反举证认证的相关规定；（二）生效判决认定了对再审申请人提交的住院治病收据的真实性，却不认可是再审申请人出资的事实；（三）多年来，邱江洁炒股的资金只有投入，没有支取，在邱江洁又没有固定经济收入的情况下，邱江洁炒股投入的资金至少有相当一部份是再审申请人出资，生效判决没有审查判断不当。三、生效判决没有依据再审申请人十多年来对邱江洁尽了全部抚养义务，而被申请人没有尽到义务的情况下，只判决返还1.5万元给再审申请人，明显违反权利义务相一致的原则。听证期间，再审申请人的委托诉讼代理人还补充了以下意见：一、买卖房屋的合同属于双务买卖合同，不可能存在单方面交付房屋而不存在邱江洁交付房款的义务，纵观全案证据，没有一份证据能证实邱江洁向何某支付分文房款，更不用说十几万；二、原判以鉴定结论是何某的指模从而推定房屋买卖合同成立，邱江洁已向何某付清房款是不成立的，因为鉴定结论只是鉴证再审申请人的指模，并没有鉴证被继承人邱江洁已付清房款给何某，两者不可混淆；三、既然何某买房目的是给邱江洁和女儿邱姗鸿共同居住，况且何某和邱江洁感情好，没有矛盾，没有卖房主观愿望，作为邱江洁原来要求何某购买房屋且邱江洁也进行居住，没有任何必要再支付房款；四、2013年房屋买卖合同签订时邱江洁已是患有精神分裂症的患者，没有民事行为能力，所以，该份房屋买卖合同是虚假的，不是邱江洁书写也不是何某书写，为此，再审申请人在原审中曾申请司法鉴定，字迹和时间是否是何某或邱江洁是一人所签进行司法鉴定，后来，由于找不到邱江洁签名和字迹作为鉴定的参照物，原审法院认为何某不能提供检材，认定何某放弃鉴定，再审申请人认为，原判做法不对，为查明事实，原判应该向何某释明原因，提议何某对合同形成的时间或何某的签名是否属实来进行鉴定。综上，请求本院：一、撤销生效判决，对本案进行再审；二、改判邱江洁名下的股票价值1703880元为再审申请人何某与邱江洁共同所有，何某占有50%的份额即815940元；三、再审申请人何某出资为邱江洁购买养老保险，社保局退还的73797元归再审申请人所有；三、确认本市北环路12号301房归再审申请人何某所有。被申请人邱德钜答辩认为，生效判决正确，再审申请人申请再审的理由不能成立，请求本院驳回再审申请人的再审申请。一、关于邱江洁以其名义向梧州市社会保险事业局购买养老保险以及在国海证券股份有限公司开设账户并购买股票是否属于再审申请人出资及归属问题。本院经审查认为，邱江洁与再审申请人何某是同居关系，不能基于同居的事实而产生财产共有的法律效果，一方在同居期间的收入和取得的财产仍应归一方所有，另一方无权要求分割，除非是双方共同经营、共同付出劳务等产生的收益、所得的收入以及共同购置的财产才能视为共同财产，适用平等分割原则予以处理。申请再审期间，何某未能提供新的证据证明上述两项费用是其出资，因此生效判决根据何某未能提供充分证据证明邱江洁购买的养老金及股票的款项属何某出资，从而认定为邱江洁的个人财产并无不当。二、关于北环路12号301房归属问题。本院审查认为，何某与邱江洁已签订了《房屋买卖合同》，在没有充分证据证明存在他人欺诈或胁迫，且何某在该合同中卖方“何某”处盖了指模的情况下，应视为何某认可其将上述房产出卖给邱江洁并已收到房款。因邱江洁已死亡，何某认为其没有收到房款，举证责任应由何某承担，鉴于何某未能提供充分证据证实其未收到卖房款，生效判决认为何某应承担举证不能的法律后果并无不当。另外，本案的案由是同居关系析产纠纷，不是继承纠纷，不存在再审申请人何某是否多尽了抚养义务就应多分得遗产的问题，因此，何某申请再审认为其多尽了抚养义务就应多分遗产的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，再审申请人何某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人何某的再审申请。审判长  潘志安审判员  任 军审判员  毛美美二〇一八年三月一日书记员  谭绮珺附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0626刑初26号公诉机关绥江县人民检察院。被告人李某某，男，1980年10月10日出生，白族，云南省洱源县人，初中文化，工人，居住地云南省大理白族自治州洱源县，暂住云南省昭通市绥江县。因本案于2018年1月22日被绥江县公安局取保候审，2018年3月5日被本院取保候审。绥江县人民检察院以绥检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪于2018年3月2日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院指派检察员蒋仕林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。绥江县人民检察院指控，2017年12月22日22时许，被告人李某某在“鲁家岗工地”吃饭饮酒后，驾驶川Ｄ×××××号田野牌白色皮卡车于当晚22时56分左右行至绥江县城龙行大道K0+400M处时，被民警当场查获。经鉴定，李某某血液中检出乙醇成分，浓度为207.01mg/100mL。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、户口证明、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、法化检验报告、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律规定，血液酒精含量达到207.01mg/100mL在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；鉴于被告人李某某在犯罪过程中未造成严重后果，且认罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶艳艳二〇一八年三月十二日书记员  陈定芳
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2702刑初31号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人杨金剑，男，1997年2月3日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，住贵州省福泉市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。指定辩护人谢向平，贵州平越律师事务所律师。被告人刘刚，男，1995年7月1日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，务工，住贵州省福泉市（租住房）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。辩护人胡仁贵，贵州仁贵律师事务所律师。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人杨金剑、刘刚犯盗窃罪,于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察��指派检察员李荣章出庭支持公诉，被告人杨金剑、刘刚及辩护人胡仁贵、谢向平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月期间，被告人杨金剑、刘刚在福泉市金山办事处新农贸市场楼房中的配电房内盗窃已安装但未投入使用的电线、电缆线三次；被告人杨金剑独自在福泉市金山办事处新农贸市场旁安置房小区盗窃放置在楼道通道处路边空压机上的电线一次。具体事实如下：1、2017年8月初的一天晚上22时许，被告人杨金剑在福泉市金山办事处新农贸市场旁安置房小区1号楼至4号楼通道入口处，用事先准备好的美工刀将黄某放置在通道处路边的空压机上价值1000元的两圈电缆线盗走。第二日晚上杨金剑将盗窃的电缆线用摩托车运到福泉市金山办事处磷酸盐厂安置区往岔河村方向500米处半坡上烧掉外皮后，第三日将盗窃的电缆线用摩托车运到福泉市鑫瑞有色生产性废旧金属回收有限责任公司进行销赃，得赃款248元。2、2017年8月初的一天晚上22时许，被告人杨金剑、刘刚在福泉市金山办事处新农贸市场南出口东侧第一栋楼房内，将该栋楼房一楼、二楼、三楼配电房内张某负责管理并已安装尚未投入使用的电线用事先准备好的起子、夹钳夹断，盗走价值946元的电线（电线长200余米）。二人将盗得的电线用摩托车运到福泉市金山办事处磷酸盐厂安置区往岔河村方向500米处半坡上烧掉外皮后，用摩托车运到福泉市鑫瑞有色生产性废旧金属回收有限责任公司进行销赃，得赃款378元。3、2017年8月10日晚上23时许，被告人杨金剑、刘刚在福泉市新农贸市场南出口南侧第一栋楼房内，将该栋楼房二楼、三楼配电房内张某负责管理已安装尚未投入使用的电线、电缆线用事先准备好的起子、夹钳夹断后盗走。被盗电线长100余米，价值473元；电缆线长20余米，价值3906元。第二天晚上二人将盗窃得的电线、电缆线用摩托车运到福泉市金山办事处磷酸盐厂安置区往岔河方向500米处附近半坡上，用柴火烧掉电线外皮，用美工刀对电缆线进行剥皮，到次日早上八时许，二人将盗得的电线、电缆线用摩托车运到福泉市马场坪办事处魏某朱某家废旧回收站进行销赃，得赃款620元。4、2017年8月16日晚上凌晨1时许，被告人杨金剑、刘刚窜至福泉市新农贸市场南出口南侧第一栋楼房内，刘刚在该栋楼房二楼配电房内用事先准备好的起子、夹钳、钢锯等作案工具盗窃张某负责管理并已安装尚未投入使用的电缆线，杨金剑在门口及附近放哨，刘刚夹断一根长5米价值977元电缆线，正准备盗窃第二根电缆线时被福泉市公安局民警当场抓获，杨金剑逃离现场。当日下午16时许，公安��警在福泉市金星小区廉租房门口将被告人杨金剑抓获。同时查明，本案审理期间，被告人杨金剑、刘刚亲属代二被告人向被害人张某赔偿了经济损失6302元；被告人杨金剑亲属代杨金剑向被害人黄某赔偿了经济损失1000元。二被害人对二被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人杨金剑、刘刚在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的作案工具钢锯一把；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，人员基本信息及核查情况，到案经过，扣押物品清单、扣押笔录，接受证据材料清单及销售清单、入库单、营业执照、销售合同等材料；证人左某、陈某的证言；被害人张某、黄某的陈述；被告人杨金剑、刘刚的供述；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片以及辩护人提交的收条、谅解书、身份证；委托书及谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金剑、刘刚以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其中被告人杨金剑盗窃4次，价值7302元；被告人刘刚盗窃3次，价值6302元，均属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨金剑、刘刚的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨金剑、刘刚归案后能如实供述所犯罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。在二被告人参与的共同盗窃中，地位、作用相当，不予区分主从。二被告人亲属代二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。辩护人提出的二被告人自愿认罪，亲属已代为赔偿被害人经济损失，二被告人已取得被害人谅解，二被告人具有法定及酌定从轻处罚情节的意见，符���本案的事实，予以采纳。为此，根据被告人杨金剑、刘刚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨金剑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年4月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年3月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴荣仙人民陪审员  李安伦人民陪审员  何孔元二〇一八年三月一日书 记 员  冯源琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更321号罪犯刘利军，男，1984年8月28日出生，汉族，小学文化，山西省怀仁县人。山西省太原市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）并刑初字第143号刑事判决，认定被告人刘利军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，同案犯不服，提出上诉。2012年4月5日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月19日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派高远、李晋生出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘利军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年1月、2016年9月、2016年12月、2017年7月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分593分。该犯从严情形为：累犯、涉财、暴力（无期）、数罪（无期）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘利军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘利军减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月24日起至2034年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十三日书记员姜旭东
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫12执114号之三申请执行人姚新旗，男，汉族，1958年2月19日，住义马市新区。被执行人义马祥瑞置业有限公司，住所地义马市银杏路中段食品大厦三单元二层西户。法定代表人李海永，该公司董事长。被执行人李海永，男，汉族，1975年1月9日生，住义马市新区。本院在执行姚新旗与义马祥瑞置业有限公司、李海永借款纠纷一案中，责令被执行人义马祥瑞置业有限公司、李海永履行三门峡仲裁委员会三仲裁字（2016）37号裁决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人李海永所有的位于安徽省萧县龙城镇淮海路北房产证号为10××28房屋一套，申请执行人申请对已查封的房屋依法进行拍卖，本院委托河南华鼎资产评估有限公司对已查封的房产进行了评估，评估价为660.542万元（详见评估报告）。双方当事人对评估价无异议。本院于2017年10月11日在淘宝网进行公开拍卖，起拍价为660.542万元。第一次拍卖流拍后，本院依法进行了第二次拍卖，起拍价为528.4336万元。现第一次拍卖、第二次拍卖均已流拍。申请执行人申请对已查封的房屋依法进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下：变卖被执行人李海永所有的位于安徽省萧县龙城镇淮海路北房产证号为10××28房屋。本裁定送到后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇一八年三月二十六日书记员 李 辉
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1022民初1496号原告：公安县城建投资有限公司，住所地公安县斗湖堤镇五九路商业街1栋1-6层。法定代表人：袁碧峰，该公司董事长。委托代理人：王令新，湖北楚韵律师事务所律师。被告：杜世明，男，1967年6月8日出生，汉族，无业，住湖北省江陵县，第三人：肖清平，男，1967年9月14日出生，汉族，无业，住湖北省公安县，原告公安县城建投资有限公司与被告杜世明、第三人肖清平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告公安县城建投资有限公司委托代理人王令新到庭参加诉讼，被告杜世明及第三人肖清平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月10日，案外人湖北明睿建设工程有限公司受原告委托，与被告杜世明签订了一份《房屋收购协议》。约定“杜世明将位于公安县××套房屋（一单元601室、602室；二单元501室、602室、701室、702室）出让给公安县城建投资有限公司，每平米2420元，合计总价款1670816.40元”。协议签订之日，被告杜世明将上述全部房屋交付给了原告并承诺所出售的房屋无产权争议，否则由被告负责赔偿原告的全部经济损失。合同签订后，原告依约向被告杜世明支付了全部房款。被告杜世明并带领原告的工作人员到现场指认了交易的房屋。由于当时交易房屋尚未安装防盗门，原告遂要求被告予以安装后交付。被告在将上述六套房屋安装了防盗门后，将六套房屋的钥匙交给了原告。但当原告接管二单元501室时，发现门打不开，随后得知该房已被第三人肖清平占有，经与第三人肖清平沟通，第三人肖清平出示了一张由被告杜世明于2014年5月2日向其立据的借条。被告未能全面履行房屋买卖合同约定的交付义务，致使原告遭受损失。现诉请判令一、被告杜世明按照《房屋收购协议》的约定，将位于公安县××单元××室房屋一套交付给原告，如不能继续履行合同，须向原告退还购房款325804.60元人民币，并按银行同期贷款利率从2015年8月10日至还清全部购房款之日止向原告支付购房款利息；二、被告杜世明承担本案的全部诉讼费用。为支持诉请，原告公安县城建投资有限公司向本院提交了如下证据：1、原告营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证明原件一份、法定代表人身份证复印件一份。旨证明原告诉讼主体资格合法。2、被告杜世明身份证复印件一份。旨证明被告杜世明诉讼主体资格合法。3、第三人肖清平身份证复印件一份。旨证明第三人肖清平诉讼主体资格合法。4、“承诺书”复印件一份、“借条”复印件一份、“报销凭证粘贴单”复印件一份、湖北明睿建设工程有限公司“收据”复印件一份。旨证明原告委托案外人湖北明睿建设工程有限公司购买被告杜世明六套住房及付款1670800元人民币的事实。5、《房屋收购协议》复印件一份、“分层分户面积对照表”复印件一份、“房屋分层分户平面图”复印件四份。旨证明原告委托案外人湖北明睿建设工程有限公司与被告杜世明签订合同购买其所有的位于公安县××套住房的事实。6、“领条”复印件一份、中国银行“国内支付业务付款回单”复印件一份。旨证明被告杜世明在《房屋收购协议》签订的当天就已经收到原告全部购房款1670800元人民币的事实。7、“借条”复印件一份。旨证明第三人肖清平与被告杜世明存在债权债务关系，被告杜世明并承诺将一单元501室抵押给第三人肖清平，第三人肖清平占有二单元501室没有法律依据。8、公安县公安局孱陵派出所“情况说明”复印件一份、江陵县江城社区“情况说明”复印件一份、原告“公务差旅审批单”复印件一份。旨证明本案纠纷已多次进行调解。被告杜世明未向本院提交答辩及证据。第三人肖清平未向本院提交答辩及证据。经庭审核证，原告提交的全部证据均具备真实性、合法性、关联性。本院予以采纳。经审理查明：原告公安县城建投资有限公司预备收购被告杜世明所有的位于公安县××套房屋。2015年8月10日，原告委托案外人湖北明睿建设工程有限公司与被告杜世明签订了《房屋收购协议》一份，约定“杜世明将位于公安县××套自建房屋（一单元601室133.23㎡、602室134.63㎡；二单元501室134.63㎡、602室76.65㎡、701室134.63㎡、702室76.65㎡）出售给湖北明睿建设工程有限公司；每平米2420元，合计总价款1670816.40元人民币；杜世明在协议签订之日将出售房屋全部交付给湖北明睿建设工程有限公司，杜世明保证房屋防盗门安装到位、门窗完整；杜世明保证上述房屋无产权争议，否则承担全部责任并赔偿湖北明睿建设工程有限公司经济损失”。《房屋收购协议》签订当日，原告通过案外人湖北明睿建设工程有限公司将全部购房款1670800元人民币汇至被告杜世明指定的银行账户。在被告杜世明安装完防盗门、将六套房屋钥匙交付给原告，原告到现场查看所购房屋的现状时，发现六套房屋中二单元501室房已由第三人肖清平更换了防盗门，实际占有。其余五套房屋原告已验收。原告经与第三人肖清平沟通，第三人肖清平出示了一张由被告杜世明于2014年5月2日向其立据的“借条”，“借条”载明“杜世明借到肖清平人民币叁拾万元；借款期限六个月；月息0.25%；杜世明用本人在孱陵二十一巷148号第一单元的148号、402号、501做抵押”。原告与被告及第三人肖清平多次进行协商，因第三人肖清平拒绝搬迁，协商无果，原告遂向本院提起诉讼。另查明：被告杜世明所有的位于公安县××套自建房屋（一单元601室、602室；二单元501室、602室、701室、702室）均未通过出让方式取得土地使用权，亦未依法登记取得房产权属证书。本院认为：本案所诉争的房屋没有取得合法的产权，依法不得交易或转让。原、被告签订的《房屋收购协议》违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，为无效民事合同。原告公安县城建投资有限公司不能提交证据证明先于第三人肖清平占有被告杜世明所有的位于公安县××单元××室房屋，即无法证明原告公安县城建投资有限公司是该房屋的实际占有人。原告诉请被告继续履行合同没有事实及法律依据。被告杜世明应向原告返还购房款325804.60元人民币，并从2015年8月11日起至还清325804.60元人民币购房款之日止，按中国人民银行规定的同期人民币贷款利率向原告支付325804.60元人民币购房款的占用利息。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜世明向原告公安县城建投资有限公司返还购房款325804.60元人民币。二、被告杜世明从2015年8月11日起至还清325804.60元人民币购房款之日止，按中国人民银行规定的同期人民币贷款利率向原告公安县城建投资有限公司支付325804.60元人民币购房款的占用利息。三、驳回原告其他诉讼请求。上列给付款项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，公告费560元，共计人民币6810元由被告杜世明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张华翔人民陪审员  刘祥凤人民陪审员  关 俊二〇一八年三月十四日书 记 员  张静雅
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0403执203号之一申请执行人攀枝花市泰聚劳务服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区迆沙拉大道454号1栋1单元1号，统一社会信用代码：91510411684159900N。法定代表人：吴勇攀，该公司总经理。被执行人福建省崇禹水利水电建设工程有限公司，住所地：福建省明溪县盖洋镇北大街7号，统一社会信用代码：91350421678490912W。法定代表人：林建兴，该公司执行董事。攀枝花市泰聚劳务服务有限责任公司与福建省崇禹水利水电建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初1605号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市泰聚劳务服务有限责任公司于2018年1月29日申请强制执行，本院于2018年1月29日立案受理，本案申请执行标的254414元，执行费3716元。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市泰聚劳务服务有限责任公司自动履行了本案全部标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初1605号民事判决书的执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  徐永刚审判员  杨 弦审判员  陈 亮二〇一八年三月二日书记员  欧阳烨
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0522民初793号原告：含山县巨兴益民自来水厂，住所地安徽省含山县法定代表人：毕国胜，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘训杰，男，1942年1月17日出生，汉族，住安徽省含山县，被告：叶云飞，男，1982年2月19日出生，汉族，务工，住安徽省巢湖市，原告含山县巨兴益民自来水厂与被告叶云飞物件损害责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告含山县巨兴益民自来水厂于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告含山县巨兴益民自来水厂申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告含山县巨兴益民自来水厂撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告含山县巨兴益民自来水厂负担。审判员  钱耕坤二〇一八年三月二十七日书记员  王太芳附：本法律文书所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018��皖03**执340号申请执行人刘现胜，男，1952年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人怀远县兰桥乡孙庄行政村村民委员会。法定代表人刘付春，村委会主任。申请执行人刘现胜与被执行人怀远县兰桥乡孙庄行政村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2009）怀民一初字第2012号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一八年三月二十七日书记员 李琳琳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执恢461号申请人：刘钰，男，1974年5月4日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州广厦房地产开发有限责任公司，住所地在徐州市民主南路244号。法定代表人王桂玲，该公司总经理。刘钰与徐州广厦房地产开发有限责任公司股东知情权纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民终2932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2017年7月17日立案恢复执行，申请被执行人提供公司会计报告供申请人复制。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年7月17日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年7月至2018年1月本院多次组织双方当事人现场查阅、复制相关材料，但在个别材料的有无等方面双方存在争议。2018年1月16日本院前往徐州广厦房地产开发有限公司进行搜查，要求其提供2004年至2013年会计报告，被执行人徐州广厦房地产公司称可提供2006年、2009年会计师事务所审计过的会计报告，其余年份会计报告未制作。本院经现场搜查未找到其他年份的会计报告。2018年1月22日被执行人徐州广厦房地产开发有限公司将2006年、2009年的会计报告交至法院。2018年2月28日本院通知申请人刘钰查阅、复印上述两年份会计报告。本院在执行过程中将被执行人徐州广厦房地产开发有限公司列入失信人员名单。3、2017年2月28日向申请人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年三月二十七日书记员  杨尚超
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0330执41号申请人：张伟。被执行人：王长龙。申请人张伟与被执行人王长龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0330民特3号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉履行义务，申请人申请本院强制执行，要求被执行人支付拖欠的劳务费3060元，由被执行人承担本案执行费。执行中，本院于2018年3月5日向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。2018年3月11日被执行人向本院交纳了全部案件款3060元，同日申请执行人领取了全部案件款，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤县人民法院（2018）陕0330民特3号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白晓军二〇一八年三月十一日书记员  侯梅梅
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0429民初334号原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路*号。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社职员。被告：李仙福，男，1987年4月29日出生，汉族，住泰宁县。被告：吴小琴，女，1982年9月13日出生，汉族，住泰宁县。原告泰宁县农村信用合作联社与被告李仙福、吴小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告泰宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 李代全二〇一八年三月二十七日法官助理 丁 鑫书 记 员 江 炜附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法��行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决��事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1922民初537号原告：刘玉太，男，汉族，1953年10月21日出生，住四川省南江县。原告：刘平菊，女，汉族，1975年8月8日出生，住四川省南江县。被告：四川众意建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区广福桥街30号7幢附43号。法定代表人：李垚君。委托诉讼代理人：梁力，该公司员工。被告：四川省南江县建筑建材有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇红星街16号。法定代表人：危才渊。委托诉讼代理人：符超群，该公司总经理。被告：南江县桃园饭店有限责任公司，住所地四川省巴中市南江镇光雾山镇谯家河村。法定代表人：嘉莉。委托诉讼代理人：何军，该单位法律顾问。原告刘玉太、刘平菊与被告四川众意建筑劳务有限公司、四川省南江县建筑建材有限公司、南江县桃园饭店有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告刘玉太、刘平菊于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉太、刘平菊撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘玉太、刘平菊撤回起诉。本案受理费10.00元，减半收取5.00元由原告刘玉太、刘平菊承担。审判员  陈永昌二〇一八年三月二十九日书记员  张 楚
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初780号原告：郭桂梅，女，1961年3月9日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：李大方，男，1958年1月7日出生，汉族，现住焦作市解放区，系原告丈夫。被告：孙钊，男，1966年10月24日出生，汉族，住焦作市解放区。原告郭桂梅与被告孙钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告郭桂梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭桂梅撤回起诉处理。审判员  梁学峰二〇一八年三月十二日书记员  张力魁
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终95号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人:杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江逸，女，汉族，1987年4月23日出生，住镇江市润州区桃园。委托诉讼代理人：陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张长宝，男，汉族，1970年4月16日出生，住镇江市。被上诉人（原审被告）：江苏瀚瑞投资控股有限公司，住所地镇江新区大港镇通港路东（金港大道98号）。法定代表人：王东晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：童伟，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王从兵，江苏中坚汇律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民财险镇江分公司）因与被上诉人江逸、张长宝、江苏瀚瑞投资控股有限公司（以下简称瀚瑞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险镇江分公司上诉请求：1、撤销江苏省镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初2359号民事判决，依法改判误工费、被抚养人生活费部分44074.1元（25571元+18503.1元）；2、一、二审诉讼费用由江逸、张长宝、瀚瑞公司承担。事实与理由：1、误工费计算不当。江逸主张的误工费提供了工资发放银行流水，其中2015年1月份发了3万多元应该是年终奖，那事故后的工资银行流水应该提供到2016年初才能反映事故后年终奖有没有发放，如果正常发放，那2015年的年终奖就不应该计算在损失里面；2、一审法院支持被扶养人生活费不当。江逸在误工期间，工作单位仍然发放生活费用，不应该存在被扶养人生活费。江逸辩称，其工资发放是以基本工资加绩效工资的发放方式，每月有差别，一审时各方当事人同意按照2014年工资总和予以计算工资，并减去误工期间发放的基本工资，对于误工工资的计算方式各方当事人均无异议，年终奖是对员工一年工资的奖励，员工病假半年肯定影响年终奖发放，年终奖发放与员工主张误工费无关联性，上诉人的主张无法律依据；2、根据有关规定，对上诉人关于不予支付被扶养人生活费的理由不认可。综上，一审判决符合法律规定，请求二审法院予以维持。张长宝辩称，认可一审判决。瀚瑞公司辩称，请求法院依法判决。江逸向一审法院起诉请求：1、判令张长宝、瀚瑞公司、人民财险镇江分公司赔偿江逸的各项损失计228063.46元；2、本案诉讼费用由张长宝、瀚瑞公司、人民财险镇江分公司承担。一审法院认定事实：2015年2月16日17时23分，张长宝驾驶苏Ｌ×××××轿车沿檀山路由北向南行驶至翡丽汇大酒店处右转时，因疏于观察采取措施不及与同向行驶江逸驾驶的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致江逸受伤，车辆损坏，经公安部门认定，张长宝负事故全部责任。事故车辆为瀚瑞公司所有，该车辆在人民财险镇江分公司投保了交强险和50万元三责险及不计免赔。事故发生在保险期内。事故发生后，江逸在镇江市第一人民医院治疗，两次住院25天，共产生医疗费58110.36元，抢救费150元，医疗用具费440元，张长宝垫付20000元，人民财险镇江分公司垫付10000元。经江苏大学司法鉴定所鉴定，江逸因此次事故造成十级伤残，其误工期为210天，护理期为105天，营养期为105天。产生鉴定费2900元。江逸夫妇育有一子丁梓江于2012年9月5日出生。现江逸提起诉讼，要求赔偿228063.46元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，《强制保险条例》施行后，如发生交通事故的机动车投保了交强险，应根据交强险的相关规定处理，超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案中，张长宝负事故全部责任，故应由张长宝承担民事责任。因事故车辆在人民财险镇江分公司投保了交强险、50万元三责险及不计免赔，故张长宝的赔偿应由人民财险镇江分公司承担。对江逸的损失认定如下：死亡伤残赔偿项下：护理费9100元、误工费25571元、交通费1000元、伤残赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费18503.1元，以上损失合计为139478.1元。医疗费用赔偿项下：医疗费58110.36元、抢救费150元、医疗用具费440元、住院伙食补助费450元、营养费1575元，以上共计60725.36元。综上，江逸的损失为200203.46元，由人民财险镇江分公司进行赔付。张长宝垫付的20000元，由人民财险镇江分公司在赔付给江逸的款项中扣减后，直接支付给张长宝。人民财险镇江分公司垫付的10000元，在其赔付给江逸的款项中扣减。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效后十日内赔偿江逸人民币170203.46元；二、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效后十日内支付给张长宝人民币20000元；三、驳回江逸的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，江逸在本次交通事故中受伤致残，依法有权获得相应的损害赔偿。1、关于误工费计算是否合理的问题。《侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工减少的收入。本案中，江逸在一审中提供了发生事故前一年的工资流水账单，一审法院根据江逸受伤前的平均工资作为误工工资的计算标准并无不当。人民财险镇江分公司认为江逸发放了2015年的年终奖，前一年的平均工资就不应将2015年1月份发放的年终奖3万元计算在内，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。2、关于是否支持被扶养人生活费的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，江逸在交通事故中受伤，构成道路交通事故十级伤残，江逸之子丁梓江系未成年人，符合支付被扶养人生活费的情况，一审法院支持被扶养人生活费依法有据。人民财险镇江分公司认为扶养人江逸在误工期间，工作单位依然给其发放了生活费用，不应该存在被扶养人生活费。工作单位在误工期间为江逸发放生活费，与获得被扶养人生活费并不矛盾，人民财险镇江分公司主张不存在被扶养人生活费的上诉意见没有法律依据，不予支持。综上所述，人民财险镇江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张伍龙审判员  朱云云审判员  贾黛舒二〇一八年三月十五日书记员  潘 悦
山东省邹平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1626刑初75号公诉机关山东省邹平县人民检察院。被告人杨某某，男，1996年10月28日出生于山东省邹平县，汉族，中专文化，农民，住邹平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被邹平县公安局释放转取保候审。2018年1月17日被邹平县人民检察院决定取保候审。邹平县人民检察院以邹检未检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人杨某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员吴慧芸出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邹平县人民检察院指控，2017年1月2日晚，被告人杨某某得知杨凯强被李明港等人殴打，遂打电话给张某询问此事。李明港得知杨某某打听此事后，于当日20时57分，带领李某、张某、于某等人到邹平县开发区新玛特负一楼“微浦微浦时尚旋转小火锅”店内找杨某某。被告人杨某某见李明港带来的人很多，从店内料理台上拿起一把菜刀冲出去，与李明港厮打在一起，李某上前去拉架，被告人杨某某持菜刀将李某左手砍伤。经邹平县公安局法医鉴定，李某左手小指离断、环指部分离断，其损伤程度属轻伤二级。案发当晚，被告人杨某某到邹平县公安局第一工业园派出所投案。2017年1月16日，被告人杨某某与被害人李某（案发时未满十八周岁）及其父亲李传强达成调解协议，由杨某某赔偿李某各项经济损失共计10万元，已过付。被害人李某及其父亲李传强对被告人杨某某表示谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某陈述；证人王某、张某、于某证言；现场勘验、检查笔录；鉴定意见：邹平县公安局出具的（邹）公（法）鉴（伤）字[2017]011号法医学人体损伤程度鉴定意见书；物证：菜刀及照片；书证：案件来源、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、吸毒现场检测报告书、办案说明、调取证据清单、随案移送清单、和解协议书、收到条；视听资料：光盘；被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发时被害人李某系未成年人，对杨某某予以从重处罚；杨某某使用锐器伤人，可以酌定从重处罚；赔偿了被害人李某的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；因李某受李明港纠集主动到杨某某的工作场所，对矛盾激化负有责任，对杨某某可以酌定从轻处罚。被告人杨某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关建议对被告人杨某某在有期徒刑一年至二年间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移交的作案工具菜刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  范立斌二〇一八年三月十四日书记员  杨 景
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初1958号原告：贾安妮，女，汉族，1988年3月25日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：茹洋，宁夏天器律师事务所律师。被告：田伟，男，汉族，1985年10月4日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。(身份信息由原告提供)原告贾安妮与被告田伟、刘素芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告贾安妮及其委托诉讼代理人茹洋到庭参加诉讼，被告田伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回对被告刘素芳的起诉。原告贾安妮向本院提出诉讼请求：１.被告向原告偿还借款130000元及其中2015年3月19日100000元借款的利息64000元（按月利率2%计算，自2015年3月31日计算至2018年1月31日，并要求利息计算至本判决确定的付款之日止），共计194000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月29日起，被告以资金周转为由向原告借款共计130000元，原告以现金方式向被告支付借款，被告承诺于2015年3月30日前偿还，逾期按月利率2.5%计算利息。后经原告催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告田伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，被告向原告出具借条一张，载明：”今借到贾安妮人民币贰万元整（￥20000整），借款人：田伟，2014年1月29日”。2014年3月3日，被告向原告出具借条一张，载明：”今借到贾安妮人民币（壹万整）（10000）整，借款人：田伟，2014年3月3日”。2015年3月19日，被告向原告出具借条一张，载明：”田伟（身份证号×××）借贾安妮现金壹拾万元整（100000）承诺在2015年3月30号归还，如逾期按2.5%利息计息。借款人：田伟，2015年3月19日”，后经原告催要借款无果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为证，本院予以确认。被告借款后应在原告催要后或约定的时间内及时足额向原告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付100000元借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院支持被告按月利率2%向原告支付100000元借款自2015年3月31日至本判决确定的付款之日止的利息。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田伟于本判决生效之日起七日内向原告贾安妮偿还借款130000元，并按月利率2%向原告贾安妮支付100000元借款自2015年3月31日至本判决确定的付款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，已减半收取2090元，由被告田伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 贺晶婕二〇一八年三月十二日法官助理 曹丽君书 记 员 金思航附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0322刑初178号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人黄金沙，男，1976年8月20日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县,因涉嫌故意伤害于2017年9月23日被刑事拘留，同月29日被仙游县公安局取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2017年11月17日和2018年3月1日继续对其取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]127号起诉书指控被告人黄金沙犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员李剑群出庭支持公诉，被告人黄金沙到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控,2017年8月13日19时18分许，被告人黄金沙仙游县村被害林某1凤家门口与其发生争吵，后将被害林某1凤推倒在地，致其手臂等部位受伤。经仙游县公安局物证鉴定室法医学鉴定，被害林某1凤的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人黄金沙就民事部分赔偿被害林某1凤共计5.8万元，并取得谅解。被告人黄金沙于2017年9月11日向仙游县公安局投案。仙游县司法局对被告人黄金沙进行审前社会调查，评估意见为被告人黄金沙符合社区矫正条件。上述事实，被告人黄金沙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明，到案经过、违法犯罪经历查询情况表，辨认笔录、照片及情况说明，协议书、谅解书，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证李某凤林某2峰何某香的证言，被害林某1凤陈述，被告人黄金沙供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄金沙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄金沙能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，是自首；案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，有悔罪表现，符合社区矫正条件，故可对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：被告人黄金沙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林向阳二〇一八年三月十五日书记员  陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初2351号原告:于可可，女，汉族，1987年8月4日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杜慧梅、彭兵兵（实习），河南良承律师事务所律师。被告:河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。法定代表人：赵振超。委托诉讼代理人：冯玉洁、宋慧芳，该公司员工。本院在审理原告于可可诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于可可撤回起诉。案件受理费减���收取25元，由原告于可可负担。审判员  王潇二〇一八年三月二十二日书记员  周旭
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初538号原告：许木清，男，1952年3月8日出生，汉族，住广东省英德市，原告：许仕忠，男，1972年9月13日出生，汉族，住广东省英德市，以上原告委托代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。以上原告委托代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。被告：杨仕锋，男，1965年1月20日出生，汉族，住广东省英德市，原告许木清、许仕忠诉被告杨仕锋确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告许木清及其委托代理人张国忠到庭参加了诉讼，被告杨仕锋经本院依法传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告原来是原告所在地的英城城西居委会干部，在2006年，被告告知原告说原告所在村集体的部分土地因征地需拆迁，其中包括原告所住的房屋也要拆迁，被告向原告承诺，原告的房屋被拆迁征收后保证让村小组另行分配5块宅基地给予原告作为补偿，但是被告要求原告必须将其中的2块宅基地转让给被告，以便被告从转让宅基地中牟利。在被告的催促下，原告村小组尚未确定拆迁征地方案，更没有确定宅基地分配方案的情况下，2006年10月5日，被告与原告签订了一份《宅基地转让合同》，合同约定原告将位于马口新村马山公路边的面积为192平方米的宅基地（每块宅基地面积为96平方米），转让价款为46000元，原告代被告办理好该宅基地报建手续后，被告向原告支付25000元，余款21000元在2007年春节前一次性付清。《宅基地转让合同》签订当日，被告支付2000元给原告。由于宅基地分配方案一直未能落实，被告一直没有支付剩余款项。2007年12月1日，被告又重新写好一份《宅基地转让合同》让原告签字，该《宅基地转让合同》约定原告将位于马山公路马口新村第一排坐东向西面积为192平方米的宅基地转让给被告，转让价款为46000元，被告预付转让款30000元，待手续完善后，被告在一个月内付清所有款项。合同签订后，被告向原告预付了28000元转让款，加上之前支付的2000元，被告合计支付30000元，原告也于当日出具一份《收据》给被告。上述两份《宅基地转让合同》签订后，原告所在村小组的征地拆迁补偿方案一直没有落实，直到2017年，原告所在村小组的征地拆迁方案才落实，但是，原告所在村小组并没有按照被告的承诺分配给原告5块宅基地，而且原告本人名下根本就没有宅基地补偿。由于被告不是原告村小组的村民，按照我国相关法律规定，宅基地不能转让给本村集体成员以外的人，被告不是原告村小组成员，故原告与被告签订的两份《宅基地转让合同》因为违反我国相关法律法规的强制性规定而无效。原告曾多次找被告要求解除合同并退还30000元给被告，原告还同意给予被告一定的利息补偿。但是被告拒绝原告的请求，并以其与原告签订《宅基地转让合同》为由，多次组织人员阻拦原告儿子在宅基地上建房施工，被告的行为严重损害原告及原告家人的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求：一、���决确认原告与被告于2006年10月5日签订的《宅基地转让合同》及于2007年12月1日签订的《宅基地转让合同》无效；二、判决由原告退还30000元给被告；三、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提交书面答辩意见，亦没有出庭参加诉讼。经审理查明，原告许木清、许仕忠与被告杨仕锋于2006年10月5日签订了《宅基地转让合同》，其中约定：一、甲方（原告）将自用的位于马口新村马山公路边面积为192平方米的宅基地转让给乙方（被告）；二、转让价款为人民币46000元，三、甲方（原告）代乙方（被告）办理好该宅基地报建手续后，乙方（被告）向甲方(原告)支付25000元，余款21000元在2007年春节前一次性付清。合同签订后，被告预付了2000元转让款给原告，但由于宅基地分配方案一直未能落实，被告也一直没有支付剩余款项。于2007年12月1日，原告许木清与被告杨仕锋重新签订了《宅基地转让合同》，合同内容除预付转让款的事项不同外，其余内容与2006年10月5日签订的《宅基地转让合同》内容一致。合同签订后，被告预付了28000元转让款给原告，两份合同被告共计支付了原告30000元的宅基地转让款。另查明，原告许木清、许仕忠是父子，属广东省英德市英城城西居委会马口村民小组社员，被告杨仕锋属广东省英德市英城城西居委会裕光仙水塘村民小组社员，原、被告之间并不属于同一村民小组社员。本院认为，原告许木清、许仕忠与被告杨仕锋分别于2006年10月5日、2007年12月1日签订的两份《宅基地转让合同》，由于原、被告之间不属于同一村民小组集体社员，故其合同书中所涉及的宅基地，依法不得转让。因此，原、被告通过签订《宅基地转让合同》来实现合同各自目的，违反了相关法律强制性��定，本院依法认定原被告签订的两份合同无效。对于原告据无效合同已取得的3万元土地转让款及被告基于无效合同可能产生的请求赔偿问题，由于被告没有出庭答辩或提起反诉。故此，对原告请求退回被告3万元及利息请求，以及合同无效可能产生的损失赔偿问题，本案不作处理，当事人可另寻途径解决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条；《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、原告许木清、许仕忠与被告杨仕锋于2006年10月5日签订的《宅基地转让合同》及原告许木清与被告杨仕锋于2007年12月1日签订的《宅基地转让合同》无效。二、驳回原告许木清、许仕忠的其他诉讼请求。本案受理费275元，由原、被告各负担一半，即各负担137.50元。如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈国雄二〇一八年三月十五日书记员  华敏蕾附相关法律法规《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执411号被执行人:平定县农村信用合作联社。法定代表人：许国明。平定县农村信用合作联社与阳泉市某某有限公司、山西某某有限公司、山西某某集团有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）平商初字第125号民事裁定书，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费22590元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年3月1日支付诉讼费22590元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：（2013）平商初字第125号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 平二〇一八年三月二十日书记员 张晓勇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初3282号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该行董事长。被申请人：林美燕，女，1984年12月8日生，汉族，住所地福建省连江县。被申请人：陈灯辉，男，1980年9月27日生，汉族，住所地福建省连江县。被申请人：方雄伟，男，1968年12月10日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被申请人：缪文英，女，1969年12月1日生，汉族，住所地江苏省张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人林美燕、陈灯辉、方雄伟、缪文英金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林美燕、陈灯辉、方雄伟、缪文英的银行存款83万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林美燕、陈灯辉、方雄伟、缪文英的银行存款83万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 伟二〇一八年三月二十二日法官助理  狄丽娜书 记 员  朱 莺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2018）内2501民初277号原告:许跃军，男，1983年9月15日出生，汉族，个体，现住址内蒙古自治区二连浩特市。被告：二连市蒙高水泥有限公司，住所地二连浩特市道东开发园区宇和木业对面。法定代表人：高玉明，职务：总经理。原告许跃军诉被告二连市蒙高水泥有限公司运输合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年3月21日向本院提出对被告二连市蒙高水泥有限公司的撤诉申请。本院认为，原告许跃军的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许跃军撤回起诉。案件受理费2195元由原告负担。审判员莘富生二〇一八年三月二十一日书记员任继伟
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0827民初231号原告：望江县王家冲排涝站，住所地：望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。法定代表人：吴文良，站长。被告：陶芳华，男，1931年11月20日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。本院在审理原告望江县王家冲排涝站诉被告陶芳华服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。审判员  郑宏水二〇一八年三月十五日书记员  胡曼婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0403执保11号申请人：杨刚，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：贺劲喹，执业证号：32303021100112，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律服务工作者。被申请人：攀枝花市西区蜀赫肠衣加工店，经营场所：四川省攀枝花市西区格里坪镇大水井村*组，注册号510403600115894。经营者：邓俊辉，男，1972年6月6日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被申请人：王海英，女，1979年2月15日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。申请人杨刚与被申请人攀枝花市西区蜀赫肠衣加工店、王海英民间借贷纠纷一案，申请人杨刚于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人攀枝花市西区蜀赫肠衣加工店经营者邓俊辉所有的川Ｄ×××××号车一辆进行保全，保全该车中价值30000元的部分，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨刚的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零四条、一百零五条、一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人攀枝花市西区蜀赫肠衣加工店经营者邓俊辉所有的川Ｄ×××××号车一辆中价值为30000元的部分。案件申请费320元，由被申请人攀枝花市西区蜀赫肠衣加工店、王海英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 锋二〇一八年三月十六日书记员 严雯钰
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初5484号原告：合肥巢湖经济开发区朱敏武辉家居商行，住所地合肥巢湖经济开发区半汤街道瑞丰国际6#2-152、153、155，统一社会信用代码92340100MA2NGFW2XM。经营者：朱敏，女，1992年6月22日出生，汉族，安徽省庐江县人，住巢湖市。被告：张海增，男，1973年出生，汉族，浙江省台州市人，住巢湖市。原告诉称：原告合肥巢湖经济开发区朱敏武辉家居商行是一家经营门业、地板、集成顶销售的个体工商户，2017年2月，由、被告双方订立口头协议，约定由原告向被告供应木门、移门和地板等材料，被告用作房屋装修。2017年3月底，原告按照被告要求如数供应材料并送到被告指定的地点。2017年5月26日，经原、被告双方结算，被告共差欠原告材料款45400元，并于结算当天出具欠条一份。后原告多次向被告催要未果，故原告诉讼法院要求：一、依法判令被告偿还差欠的材料款45400元；二、被告承担本案诉讼费用。另查：本院无法联系被告张海增，且按原告提供的地址也无法将诉讼材料送达给被告张海增。本院认为，原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告提供的被告张海增地址，本院无法将诉讼材料送达给被告张海增，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院》第八条（二）之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费470元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王家胜二〇一八年三月十二日书记员  项化雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2016）晋行终168号上诉人（原审原告）太原市财融资产管理有限责任公司，住所地太原市南内环街178号。法定代表人毛立国，该公司董事长。委托代理人郭成红，该公司经理。委托代理人王猛，山西佳境律师事务所律师。被上诉人（原审被告）和顺县人民政府，住所地和顺县新华街13号。法定代表人马海军，该县县长。委托代理人巩仲林，山西奇政律师事务所律师。原审第三人北京天都投资管理有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街2号楼B18房间。法定代表人牛景华，该公司执行董事。原审第三人和顺天一房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市和顺县和化路1号。法定代表人白玉兰，该公司董事长。委托代理人张志武，该公司财务总监。上诉人太原市财融资产管理有限责任公司因和顺县人民政府土地行政登记一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法行初字第61号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人太原市财融资产管理有限责任公司以抵押权已经得到实现为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，太原市财融资产管理有限责任公司的撤回上诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益和他人合法权益，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许太原市财融资产管理有限责任公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长郝玉震审判员唐琳审判员郑宏二〇一八年三月二十八日书记员武蕾
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初3429号原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。法定代表人:张剑光，总经理。委托诉讼代理人：吴凤江，男，该公司员工。被告:潘华,住北京市延庆区，其他信息不限。本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告潘华物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告以被告潘华已履行交费义务为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。审判员  张凤华二〇一八年三月二十八日书记员  李芳玲
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执1875号申请执行人乔某某，男，1975年9月19日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人韩某某，男，1953年4月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。乔某某申请执行韩某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0302民初188号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在2017年9月25日立案受理，申请人于2017年10月27日与被执行人达成和解协议，于2017年10月27日向本院书面申请撤销申请执行，该撤销执行申请确系其真实意思表示。本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院对(2017)苏0302民初188号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 徐 峰审判员 王文庆审判员 盛如虎二〇一八年三月十九日书记员 贾承辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116执878号之二申请人武汉市博阳商贸有限公司，所在地：武汉市黄陂区盘龙城巨龙大道特1号。法定代表人刘某某，该公司总经理。被执行人湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司，住所地：孝感市高新技术工业园107复线高架桥南。法定代表人：黄某某，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0116民初97号民事调解书,于2017年3月24日依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行法定义务，双方达成和解协议。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司拥有的位于孝感市高新区107复线高架桥东1幢1－1号（房屋所有权证号00056539，面积1103.49平方米）、孝感市高新区107复线高架桥东5幢1－1号（房屋所有权证号00056796，面积1737.20平方米）、孝感市高新区107复线高架桥东1幢1－1号（房屋所有权证号00056540，面积992.32平方米）、孝感市高新区107复线高架桥东1幢2－1号（房屋所有权证号00056540，）孝感市高新区107复线高架桥东1幢3－1号（房屋所有权证号00056540，面积1070.08平方米）的查封。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  丁发生二〇一八年三月七日书记员  唐小斌
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖18执27号之四申请执行人：宣城市中小企业融资担保有限公司法定代表人：邹宣宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。被执行人：安徽源盛弘电器有限公司法定代表人：葛胜强，该公司总经理。被执行人：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司法定代表人：梅学国，该公司总经理。被执行人：张华被执行人：张如意被执行人：宣城市天池消防工程有限责任公司法定代表人：张华，该公司总经理。被执行人：宣城市宏泰建筑装饰有限责任公司法定代表人：梅阳，职务不详。被执行人：梅阳被执行人：ＸＸ被执行人：梅学国被执行人：葛胜强申请执行人宣城市中小企业融资担保有限公司（以下简称宣城中小企业担保公司）与被执行人安徽源盛弘电器有限公司（以下简称安徽源盛弘电器公司）、安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司（以下简称宣城润华苑房地产公司）、张华、张如意、宣城市天池消防工程有限责任公司（以下简称宣城天池消防公司）、宣城市宏泰建筑装饰有限责任公司（以下简称宣城宏泰建筑公司）、梅阳、ＸＸ、梅学国、葛胜强追偿权纠纷一案，本院于2015年7月9日作出(2015)宣中民二初字第00132号民事判决，该判决生效后，上述被执行人未履行确定的义务，宣城中小企业担保公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案执行，立案标的额为7113367.82元。案件执行中，本院于2016年4月6日查封了张华所有的位于宣城经济技术开发区水阳江路以南麦莎广场2幢3-03号房产（证号：宣开字第1899**号）、张如意所有的位于宣城经济技术开发区水阳江路以南麦莎广场2幢3-04号房产（证号：宣开字第1899**号），并据本院(2016)皖18执27号之一执行裁定对上述财产进行拍卖，经过三次拍卖后均流拍。宣城中小企业担保公司不同意以物抵债，申请变卖，本院于2017年10月23日作出(2016)皖18执27号之二执行裁定，并据此裁定对上述财产进行变卖，变卖成交价为750000元。案款到账后，扣除执行费62967元，本院已向宣城中小企业担保公司发放687033元。另，本院依法查封了宣城润华苑房地产公司名下证号为郎国用（2010）第677号土地使用权，轮候查封了宣城润华苑房地产公司名下房地权证字第000063**号的房产，经本院询问，宣城中小企业担保公司表示暂不要求处置。本院经过财产调查，发现宣城润华苑房地产公司名下有一部车牌号为皖P005**的车辆，安徽源盛弘电器公司名下有四部车牌号分别为皖PA23**、皖PGG5**、皖PH05**、皖PQ05**的车辆，梅阳名下有一部车牌号为皖PPA5**的车辆、ＸＸ名下有一部车牌号为皖PMW5**的车辆，上述车辆均未能实际扣押。本院已向安徽源盛弘电器公司、宣城润华苑房地产公司、宣城天池消防公司、宣城宏泰建筑公司、梅阳、ＸＸ、梅学国、葛胜强发出限制消费令。本院认为，该案自立案执行之日已超过三个月，张华、张如意向宣城中小企业担保公司提供抵押的房产已被本院司法变卖，宣城中小企业担保公司已实现债权687033元，张华、张如意已履行完毕本院(2015)宣中民二初字第00132号民事判决第三项确定的义务。宣城润华苑房地产公司名下房地权证字第000063**号的房产、证号为郎国用（2010）第677号土地使用权及上述未能实际扣押的被执行人的车辆均暂不具备处置条件。本院经过财产调查，未发现宣城天池消防公司、宣城宏泰建筑公司、梅学国、葛胜强有可供执行的财产，未发现安徽源盛弘电器公司、宣城润华苑房地产公司、梅阳、ＸＸ有其他可供执行的财产，宣城中小企业担保公司亦未能向本院提供上述被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。同时，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了宣城中小企业担保公司，并听取其意见，其表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  夏祖国二〇一八年三月十二日书 记 员  魏梦辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽08刑更368号罪犯王文宝，男，1982年6月8日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2004年12月3日作出(2004)榕刑初字第173号刑事判决，以被告人王文宝犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王文宝不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年2月4日作出(2005)闽刑终字第74号刑事裁定，对其维持原判。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月4日作出(2005)闽刑终字第74号刑事裁定，以被告人王文宝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯王文宝在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年2月18日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2015年11月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2022年11月17日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯王文宝在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王文宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月至2017年12月累计考核分4152分，共兑现表扬六次（2015年11月至2017年12月累计考核分3882分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2000元。本院认为，罪犯王文宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯王文宝有财产性判项履行能力而不积极履行，对其减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯王文宝予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2022年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年三月二十三日书记员  韦 婷
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖18执36号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁国市支行负责人：赵明旺，该支行行长。委托代理人：刘金海，安徽今昔律师事务所律师。委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。被执行人：安徽太阳禽业有限公司法定代表人：吴啟有，该公司董事长。被执行人：宁国嘉业资产管理有限公司法定代表人：刘进平，该公司总经理。委托代理人：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。被执行人：吴啟有被执行人：吴启达被执行人：陈备荒本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被执行人安徽太阳禽业有限公司、宁国嘉业资产管理有限公司、吴啟有、吴启达、陈备荒金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁国嘉业资产管理有限公司已全部履行了（2015）宣中民二初字第00111号民事判决书确定的义务。同时在执行中查明被执行人安徽太阳禽业有限公司、吴啟有、吴启达、陈备荒暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁国市支行也未能提供被执行人安徽太阳禽业有限公司、吴啟有、吴启达、陈备荒有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民二初字第00111号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  徐 彬代理审判员  夏祖国二〇一八年三月十六日书 记 员  张翀鸣
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初2485号原告王佳，男，1988年8月24日出生，住西安市长安区。被告曹富强，男，1989年4月6日出生，��陕西省黄陵县。原告王佳与被告曹富强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同学关系，2016年1月26日被告以开饭馆为由，向原告借款50000元，到期后被告一直未还。经原告多次催要，被告仍未还款，现诉至法院请求被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未有答辩陈述。经审理查明：原、被告系同学关系，2016年1月26日，被告因开饭馆资金短缺向原告借款，并于当日为原告出具借条一份。借条内容为：今有曹富强向王佳借到人民币伍万元整，上��借款约定于2018年2月26日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金。后有曹富强署名，并署有曹富强身份证复印件。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款48000元。审理中，原告向法庭提供了以下证据：1、借条，证明被告借原告现金50000元，并约定还款期限。2、通话录音，证明被告借款事实存在，同时证明原告向被告追款，且被告已收到法院通知。3、微信记录，证明2018年3月8日被告通过微信转账付给原告2000元。4、短信记录，证明被告承诺2018年5月1日还款10000元，2018年年底还清借款。被告未到庭不能质证，庭审调解亦不能进行。本院认为：原告主张被告偿还借款，并向法庭提供了被告所打借条，又提供电话录音、短信记录、微信记录，均证明被告承认借原告款50000元的事实，本院予以确认双方借款法律关系成立。原告提供微信转账记录证明被告已还款2000元，本院予以确认，现被告仍欠原告借款48000元应及时偿还。为保护公民合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告在判决生效后一个月内清偿原告借款48000元。案件受理费1050元，退回原告525元，另525元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 倪 琳二〇一八年三月十六日书记员 崔小宁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0802民初249号原告：谢巧明，女，1974年2月16日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：黄小连，女，1987年10月18日出生，壮族，住贵港市港北区。原告谢巧明与被告黄小连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告谢巧明到庭参加诉讼；被告黄小连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢巧明诉称，2017年12月24日15时10分，原告驾桂Ｒ×××××8号小客车沿贵港市港北区贵高路由南往北行驶，被告驾驶贵港57525号电动车沿金港大道贵高门前便道由西往东行驶，至贵高路与金港大道路口北侧，被告驾车从上述便道由西往东横过贵高路过程中，遇原告直行驶至，导致上述两车发生碰撞，造成上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告负本次道路交通事故的全部责任，原告在本次道路交通事故中无责任。事故发生后，对造成原告的经济损失，被告拒绝予以赔偿。故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告误工费1200元，车辆维修费1836元，合计3036元；二、本案诉讼费由被告负担。被告黄小连未作答辩。经审理查明，2017年12月24日15时10分，原告驾驶其所有桂Ｒ×××××8号小型普通客车沿贵港市港北区贵高路由南往北行驶，被告驾驶贵港57525号电动车沿金港大道贵高门前便道由西往东行驶，至贵高路与金港大道路口北侧，被告驾车从上述便道由西往东横过贵高路过程中，遇原告直行驶至，导致上述两车发生碰撞，造成上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告负本次道路交通事故的全部责任，原告在本次道路交通事故中无责任。事故发生后，原告将车辆送至贵港元市东翔汽车销售服务有限公司进行维修，用去维修费1836元。以上事实，有当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，造成本次交通事故是被告黄小连违章驾驶行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。故对造成原告的经济损失，应由被告予以赔偿。原告的经济损失有：1、维修费1836元，有正式票据予以证实，应予以确认；2、误工费，原告未能提供证据证实其因误工而造成的实际损失，故对其这一诉请，不予支持。上述原告的经济损失1836元，应由被告予以赔偿。被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄小连赔偿原告谢巧明经济损失1836元；二、驳回原告谢巧明的其他诉讼请求。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告黄小连负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，账号20×××166。开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈珠恒二〇一八年三月一日书记员  杨 洁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初578号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人:褚勇，总经理。委托诉讼代理人:徐守辉，该公司员工。被告:天津畅玩网络科技有限公司,住所地滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓9号3层356房间。法定代表人：刘辉，公司总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津畅玩网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。该案在审理过程中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元（原告已交纳），由原告负担。（此页无正文）审 判 长  田瑞刚人民陪审员  朱永华人民陪审员  张彦海二〇一八年三月十九日书 记 员  徐 启
湖北省监利县人民法院民 事 调 解 书（2018）鄂1023民初94号原告：李有鹏被告：监利县福瑞水产养殖专业合作社，住所地，监利县上车湾镇烟墩村。法定代表人：武学钱，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴方，汉族，系该公司经理，特别授权代理。原告李有鹏诉被告监利县福瑞水产养殖专业合作社合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序。于2018年2月1日依法公开开庭进行了审理。原告李有鹏、被告监利县福瑞水产养殖专业合作社委托诉讼代理人吴方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有鹏向本院提出如下诉讼请求：一、判决解除原告与被告之间《土地使用权转让合同》，被告于2018年1月1日将位于监利县三洲镇新堤村380亩土地返还给原告；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月4日，原告李有鹏与被告监利县福瑞水产养殖专业合作社负责人吴方签订了《土地使用权转让合同》，该合同实际是土地承包经营权转让合同。合同约定：1、原告将位于监利县三洲镇新堤村380亩的土地承包经营权转包给被告经营使用；2、土地四至范围为东抵洲堤，南抵李正光堤脚，西抵河堤，北抵张必显白杨树界；3、转包期限为10年，自2017年3月4日至2026年农历12月29日；4、承包款每亩350元（按实有面积计算），2017年承包款13.3万元，于本合同签字时付清；5、被告在每年11月份付清第二年的承包款，被告不按时付款，故意拖延时间，原告有权终止本合同。合同签订之日，被告付清2017年承包款，原告将合同约定的土地交付给被告。但至2017年12月1日，被告没有按合同约定支付2018年土地承包款。根据上述合同第二条及合同法第九十三条第二款的规定，被告没有按时支付土地承包款，原告解除合同的条件成就，有权单方解除合同，故原告现解除与被告之间合同是有效的。同时，依据合同法第九十七条的规定及土地承包经营的周期性，被告应无条件的于2018年1月1日将其承包原告的土地返还给原告。为此，原告为维护其合法权益，请求依法支持原告的诉求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告监利县福瑞水产养殖专业合作社在本调解书送达之日起十日内，将位于监利县三洲镇新堤村的380亩承包土地返还给原告李有鹏。原、被告双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费2960元，减半收取1480元，由原告李有鹏负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具法律效力。审判员 王 石二〇一八年三月二十八日书记员 龚文杰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初1405号原告：北京瑞泰富源能源技术有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄三区九号楼2002号。法定代表人：辛向刚，总经理。委托诉讼代理人：李尧，男，1969年1月27日出生，汉族，北京瑞泰富源能源技术有限公司职工。被告：王艳梅，女，1985年6月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：齐峰（系被告王艳梅之夫），1981年8月31日出生，汉族，北京同创佳彩科技有限公司员工，住北京市大兴区。原告北京瑞泰富源能源技术有限公司（以下简称：瑞泰富源公司）诉被告王艳梅供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞泰富源公司的委托诉讼代理人李尧、被告王艳梅的委托诉讼代理人齐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞泰富源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王艳梅按照40元/建筑平方米给付2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费3893.2元；2.诉讼费由被告王艳梅承担。事实和理由：2016年11月15日至2017年3月15日期间，原告瑞泰富源公司为被告王艳梅居住的北京市大兴区旧宫镇五环国际小区1号楼604室（建筑面积97.33平方米）提供供暖服务，供暖费收费标准为40元/建筑平方米。被告王艳梅拖欠2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费3893.2元，故诉至法院。被告王艳梅辩称，房屋面积及欠费期间、欠费金额无异议。供暖不热，不同意全额交费。家人在家都穿棉袄，孩子冻病了，早晨家里测温是12度，供暖费不应全额交纳。本院认为，被告王艳梅与原告瑞泰富源公司于2014年签订《北京市居民供热采暖合同（按面积计费版）》，约定原告瑞泰富源公司为被告王艳梅所有的北京市大兴区旧宫镇五环国际小区1号楼604室房屋（建筑面积97.33平方米）提供供暖服务，被告王艳梅应按照每供暖季每建筑平方米46元的价格支付供暖费，每年5月1日至12月31日交纳当年11月15日至次年3月15日的供暖费，合同期限自2014年11月15日至2016年3月15日，合同有效期届满，如双方未订立新合同的，本合同自动延续。2016年11月15日至2017年3月15日供暖季，原告瑞泰富源公司根据北京市发展和改革委员会相关文件实际按每供暖季每建筑平方米40元收取供暖费。依法成立的合同受法律保护，被告王艳梅在接受了原告瑞泰富源公司提供的供暖服务后，未依照约定交纳2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费3893.2元。故对原告瑞泰富源公司要求被告王艳梅支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告王艳梅提出供暖温度不达标的抗辩意见，因其未提交证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王艳梅于本判决生效后十日内给付原告北京瑞泰富源能源技术有限公司2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费3893.2元。如被告王艳梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王艳梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  桂盼盼二〇一八年三月二十九日书记员  孙 佳