呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终4766号上诉人（原审被告）：周习洋，无固定职业，住四川省南江县。委托诉讼代理人：李慧，内蒙古永晟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陕西泉慧建筑劳务有限公司。法定代表人：岳晓全，该公司总经理。委托诉讼代理人：周大钧，男，该公司副总经理，住陕西省西安市未央区。被上诉人（原审原告）：内蒙古欧陆科仪器仪表有限公司。法定代表人：陈书成，该公司董事长。委托诉讼代理人：张越，男，该公司法务，现住呼和浩特市赛罕区。被上诉人（原审原告）：胡才勇，无固定职业，住四川省南江县。上诉人周习洋、陕西泉慧建筑劳务有限公司（以下简称泉慧公司）因与被上诉人内蒙古欧陆科仪器仪表有限公司（以下简称欧陆科公司）、胡才勇租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉商初字第00132号民事判决，向本院提起上诉。本院立案以后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周习洋及其委托诉讼代理人李慧，上诉人泉慧公司的委托诉讼代理人周大钧，被上诉人欧陆科公司的法定代表人陈书成和委托诉讼代理人张越，被上诉人胡才勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周习洋、泉慧公司的上诉请求：撤销原审判决，依法驳回欧陆科公司的诉讼请求。事实与理由：1.欧陆科提供的其与胡才勇签订的《财产租赁合同书》的履行时间是2008年9月28日至2009年10月10日止，本案的诉讼时效期间应为2009年10月10日至2011面10月10日止，欧陆科公司起诉时已超过诉讼时效期间，已丧失胜诉权；2.泉慧公司给周习洋出具的《法人授权证明书》的有效期限被篡改，胡才勇是在《法人授权证明书》过期的情况下私刻泉慧公司的公章对外租赁财产的行为，与周习洋、泉慧公司无关；3.欧陆科公司与胡才勇之间恶意串通,损害周习洋、泉慧公司的合法权益。欧陆科公司、胡才勇答辩称，周习洋、泉慧公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。欧陆科公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠租赁费584538.89元，暂计算至2015年3月10日，并持续计算至被告实际给付之日止；2、请求判令被告承担延迟支付租赁费的违约金175361.67元，暂计算至2015年3月10日，并计算至实际给付之日止；3、请求判令被告立即支付损坏及未退还的扣件、钢管等租赁物共计335748.4元。一审法院认定事实：2008年10月8日泉慧公司出具法人授权证明书，委托周习洋为呼和浩特市美地家园项目经理，负责劳务合同等事宜，由泉慧公司负责履行。2010年3月5日周习洋写下委托书一份，委托胡才勇全权负责呼和浩特金桥开发区美地家园一切事务。胡才勇出具授权后，与欧陆科公司补签《财产租赁合同书》，胡才勇在法定代表人处签字，贾云在委托代理人处签字，并加盖陕西泉慧建筑劳务有限公司内蒙项目部公章。合同对租赁物、租赁费、违约责任等进行了约定。从2008年9月29日开始欧陆科公司提供租赁物。截止2009年11月15日胡才勇在《内蒙古欧陆科仪器仪表有限公司租金结算清单》中确认欠欧陆科公司租金99230.51元，未还租赁物：扣件15788套、钢管14970米、可调油托1252套。2009年11月29日退还扣件1530套，尚未退还扣件14258套。从2009年11月16日至2009年11月29日退还钢管3475.5米，尚未退还钢管11494.5米。从2008年9月28日至2010年底拖欠租赁费92852.07元，具体计算为：从2008年9月28日至2009年11月15日租赁费99230.51元，2010年3月15日至2010年12月15日租赁费106849.88元，核减原告收到价值264425元的房产，核减2010年开工款50000元，核减2010年底欧陆科公司收到租赁费63228.32元。2011年3月15日至2017年5月25日，每年产生租赁费119707.34元，合计租赁费749722.64元（119707.34元/天÷270天×1691天=749722.64元）。从2008年9月28日至2017年5月25日（判决之日）共计拖欠产生租赁费842574.71元。违约金为252722.41元（842574.71元×30%=252722.41元）。未退还租赁物：钢管11494.5米、扣件14258套、可调油托1252套。根据《财产租赁合同书》附件约定租赁物赔偿标准计算租赁物损失为335748.40元，具体计算为：1、钢管11494.5米价款229890元（11494.5米×20元/米=229890元），2、扣件14258套价款82696.4元（14258套×5.8元/套=82696.4元），3、可调油托1252个价款23162元（1252个×18.5元/套=23162元）。一审法院认为，欧陆科公司与陕西泉慧建筑劳务有限公司内蒙项目部于2008年9月28日签订的《财产租赁合同》是双方当事人真实意思表示，并已经实际履行，双方应当依约履行各自的义务。周习洋作为美地家园住宅小区工程的项目经理应当依约支付租赁费、违约金和未退还租赁物损失。陕西泉慧建筑劳务有限公司授权后，对陕西泉慧建筑劳务有限公司内蒙项目部的行为没有尽到监督管理义务，所以应当对租赁费、违约金和未退还租赁物损失承担连带清偿责任。应从判决确定之日已判决欧陆科公司租赁物损失，故租赁费计算至判决确定之日。胡才勇受周习洋的委托管理呼和浩特金桥开发区美地家园工地，故周习洋作为被代理人应当对代理人胡才勇的代理行为承担民事责任。陕西泉慧公司主张诉讼时效已过提出抗辩，因《财产租赁合同》第八条约定"本合同一式四份，甲乙双方各执两份，自双方盖章之日起生效，退完财产结清租费为止"，故该项主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条之规定，判决如下：1.被告周习洋于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古欧陆科仪器仪表有限公司从2008年9月28日至2017年5月25日租赁费842574.71元及违约金252722.41元，合计1095347.12元。2.被告周习洋于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古欧陆科仪器仪表有限公司租赁物损失335748.40元。3.被告陕西泉慧建筑劳务有限公司对以上第一、第二的判项内容承担连带清偿责任。四、驳回原告内蒙古欧陆科仪器仪表有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14661元，由被告周习洋、陕西泉慧建筑劳务有限公司负担。二审中，周习洋出示新证据为1.胡才勇以个人名义给美地家园工程的发包商新大兴房地产开发公司出具的收条和银行付款凭证、新大兴房地产开发公司证明，拟证明胡才勇和开发商直接对接和实际领钱，美地家园工程与周习洋无关；2.解除委托通知书，拟证明就美地家园工程于2010年3月19日终止对胡才勇的授权。胡才勇经质证，对收条的关联性不予认可，主张该证据反而证明胡才勇在周习洋的授权下接收工程款，对其他证据不予认可。欧陆科公司质证，认为与该公司无关。欧陆科公司出示的新证据为发货单四张，拟证明本案的租赁合同并非如合同上载明的2008年，是在胡才勇取得周习洋授权后补签的，时间大约在2010年前后。周习洋、泉慧公司经质证，对该证据不予认可。胡才勇质证予以认可。胡才勇出示的新证据为项目合同，拟证明泉慧公司授权周习洋承包美地家园项目，在胡才勇去之前工程已经开始施工。周习洋、泉慧公司质证对该证据不予认可。经二审审理查明，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为周习洋、泉慧公司是否应就欧陆科公司的诉求承担责任。泉慧公司于2008年10月8日给周习洋出具《法人授权证明书》，内容为"兹授权我单位周习洋同志（职务）项目经理为我方代表人，该代表就呼市美地家园，与贵方达成的劳务合同等的协议，由我单位负责履行，有效期限至二〇〇九年十一月八日"。胡才勇在此期间作为项目负责人在美地家园负责施工，并以泉慧公司项目部名义与欧陆科公司签订租赁合同，欧陆科公司依约履行出租义务。后周习洋给胡才勇出具《委托书》，内容"兹委托胡才勇全权负责呼和浩特金桥开发区美地家园一切事务，委托人周习洋，2010.3.15"。该两份文件为当事人真实意思表示，合法有效。周习洋、泉慧公司主张诉讼时效已过，因《财产租赁合同》第八条约定"本合同一式四份，甲乙双方各执两份，自双方盖章之日起生效，退完财产结清租费为止"，故该项主张不予支持；周习洋、泉慧公司主张《法人授权证明书》所载明的有效期限被篡改，胡才勇是在授权期限届满后私自与欧陆科公司签订的租赁合同，首先，证明书被篡改没有证据证明，其次，周习洋对之后给胡才勇出具的委托书的原因未作出合理解释，且该委托书印证了证明书的效力，故该项主张不能成立，不予采纳；关于胡才勇私刻泉慧公司的公章对外租赁财产，欧陆科公司与胡才勇之间恶意串通,损害周习洋、泉慧公司的合法权益的主张均无证据证明，不予采纳。周习洋在二审期间出示的新证据与本案没有直接关系，不予采纳。上述事实表明周习洋委托胡才勇负责美地家园项目，泉慧公司在法庭上明确周习洋与该公司系挂靠关系。欧陆科公司在合同签订和履行过程中并无过错，且依约履行，其合法诉求应受法律保护，一审法院判令泉慧公司与周习洋连带清偿欧陆科公司损失并无不妥。综上所述，周习洋、泉慧公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29322元，由周习洋、陕西泉慧建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 李 娜审判员 周 纬二〇一八年三月十五日书记员 刘子贺