山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1302民初15560号 原告：张某，男，1989年10月29日生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：尤元美，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被告：某建设集团有限公司第十一建筑工程分公司，住所地：临沂经济技术开发区。 负责人：单某全。 委托诉讼代理人：闫正涛，男，1989年4月6日生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：宋康康，男，1987年3月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：苏某鹏，男，1988年2月6日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：王建会，山东龙奥律师事务所律师。 被告：临沂市某置业有限公司，住所地北城新区。 法人代表：陈某才。 委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽，山东兰亭律师事务所律师。 被告：山东某建设工程有限公司，住所地：兰山区半程镇驻地西哨村。 原告张某与被告某建设集团有限公司第十一建筑工程分公司（以下简称某元十一分公司）、被告苏某鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理后，原告申请追加临沂市某置业有限公司（以下简称某星公司）、山东某建设工程有限公司（以下简称某达公司）为本案被告共同参加诉讼。原告张某及其委托诉讼代理人尤元美、张学英，被告某元十一分公司的委托诉讼代理人宋康康、闫正涛，被告苏某鹏及其委托诉讼代理人王建会，被告某星公司的委托诉讼代理人朱一丹、周丽均到庭参加诉讼，被告某达公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伙食补助费、交通费等共计150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月23日4时30分左右，原告在被告某元十一分公司承建的位于兰山区米左右意林公馆工地提供劳务工作时摔伤。原告通过中间人赵其亮的介绍受被告苏某鹏的雇佣到被告公司承建的意林公馆工地从事地暖安装工作。原告受伤后被送至临沂市人民医院住院治疗24天，花去医疗费30000余元。后经诊断原告脑挫伤、肺挫伤、颅内损伤严重等多处损伤，出院后经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定原告的伤情构成十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。被告仅支付医疗费1000元后不再支付，其他赔偿事项经双方调解未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告某元十一分公司辩称，1、原告所诉称的意林公馆工程地暖安装工作不是我公司施工，而是由建设单位自行施工或者分包，原告不可能在我处工作和受伤；2、被告苏某鹏与我公司没有分包合同关系，也没有其他关系，其雇佣人员受伤应当自行承担责任，因此，本案与我公司没有任何关系，原告起诉的主体错误。 被告苏某鹏辩称，1、我方与原告不存在雇佣关系，我方与原告未签署过任何协议合同，也未联系过原告，也未向原告支付过任何雇佣费用，我方与原告并不认识；2、原告诉称构成十级伤残对该伤情鉴定行为，我方不知情未参与，对其鉴定的真实性及合法性提出异议；3、原告在何地何时因何事发生事故，我方并不知情；4、通过原告提交的证据，无法证明我方与其存在雇佣关系，也无法证实其受伤经过，因此，应当驳回原告诉讼请求。 被告某星公司辩称，原告起诉与我公司无关，原告工作的地点，相关的涉案地点，我公司已经承包给某达公司，且该公司有涉案工程的资质，根据相关法律规定我公司分包无过错，不应承担任何责任。 被告某达公司未答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，原告提供的有争议的证据：证据1、临沂市人民医院住院病历、医疗费发票及诊断证明书、用药明细原件各一份，证明原告于2017年5月23日在被告工地受伤，后送至临沂市人民医院住院治疗24天，花费医疗费共计36065.7元，诊断为脑挫伤等多处受伤。被告某元十一分公司质证对该证据真实性、合法性、关联性无法确认，我方对原告受伤及治疗均不知情，未参与该过程，无法确认治疗过程及费用。被告苏某鹏质证对真实性有异议，住院病历一册中，其中急诊门诊病历显示姓名为张**阳，与张某并不是同一人，我方未参与、不知情其住院原因及实际情况。被告某星公司质证真实性无异议，但该证据的发票有部分明确备注是医保报销，对于医保报销的部分应从原告主张的部分剔除，且该组证据与我方无关。经审查，对署名为张某的住院病历及医疗费发票、诊断证明书，均加盖出具单位的公章，对该部分证据予以认定。证据2、临沂沂蒙法医司法意见鉴定所鉴定报告书及单据原件一份，证明原告的损伤构成十级伤残、误工期180日、护理期60日、营养期为60日，及鉴定费用1610元的支出。被告某元十一分公司质证有异议，该证据系原告单方制作。被告苏某鹏质证真实性及程序合法性均不予认可，属于原告单方提供，不具有相应的证据效应。被告某星公司质证真实性、关联性有异议，因该证据系原告单方委托其不具有真实性，且原告未举证证明其护理人员的工资收入流水，也没举证证明护理人员的误工天数，故其护理费的主张不具有真实性，且该组证据与我方无关。经审查，该证据虽系原告单方委托，但根据被告方申请重新鉴定本院委托鉴定机构作出的鉴定结论对原告单方委托鉴定的结论相一致，故对该鉴定结论中伤残等级予以认定，但对于误工期、护理期、营养期需要结合医疗机构的证明予以认定。对提交的鉴定费发票金额900元予以认定。证据3、证人证言原件两份并申请两位证人出庭作证，证明原告在被告处工作受伤的事实。被告某元十一分公司质证有异议，首先对真实性无法确认，该证言载明原告及证人均受雇于被告苏某鹏，并且从事的是地暖工作，该工作并非我公司施工，因此不能证明原告受伤与我公司有关联性。被告苏某鹏质证对证人证言真实性有异议，我方需要与证人核实相关问题。被告某星公司质证证人证言的真实性和关联性均有异议，出庭作证的证人均与原告有关系，其证人证言的效力不应具有真实性的参考效力，且该证人证言无法证明原告真正受伤原因及发生事故的地点，且原告作为完全民事行为能力人在施工过程中应具有安全注意义务，发生此事故证明原告自身具有过错性应承担相应责任，且该证据与我方无关。经审查，两位证人对原告系受雇于被告苏某鹏干活受伤的陈述一致，根据当时与原告一起干活的赵其飞的陈述，原告受伤应系在干完活收工时在工地上受伤。证据4、工友证明原件一份，由原告的工友五人签字按手印，证明原告受伤的事实及工资收入，每天300-400元之间。被告某元十一分公司质证有异议，我方没有雇佣原告及其工友，也未向其发放工资，不清楚其工资标准。被告苏某鹏质证对真实性有异议，根据相关法律规定，月工资4000元以上应当缴纳个人所得税，原告应当提供相应证据证明其工资收入，而不是提交工友证明其工资收入，不具有法律效力。被告某星公司质证真实性和关联性有异议，原告的工资收入应有相关的工资流水或者工作单位开具的工资证明，而非用与原告具有利害关系的证人证明该事实，且该证人证言证明的工资收入明显高于原告施工的行业的平均工资水平，该证据不能证实原告的工资收入，且该组证据与我方无关。经审查，该证据系证人证言，根据法律规定，证人应当出庭作证接受当事人的质询，该证据不符合证据规则的规定，对该证据不予采纳。 被告某星公司提交的有争议的证据：山东省临沂市某置业有限公司意林澜庭项目机电安装分包合同原件一份，证明涉案事故工程我方已发包给被告某达公司，且被告某达公司具有相应的施工资质，故我方不具有过错性，对原告的损失不应当承担任何责任。原告张某质证真实性无异议，但对其证明问题有异议，该份合同只能证实被告某星公司将意林澜庭项目机电安装部分发包给某达公司，但不能证实被告某达公司具有相应的资质。被告某元十一分公司质证真实性无异议，该证据可以证实本案涉及的地暖工程是由某达公司承包并施工，天元不是施工方，原告的受伤与我方无关。被告苏某鹏质证真实性无异议，该合同恰能证明某星公司将涉案工程地暖安装工作发包给某达公司未发包给苏某鹏，因此，我方不承担相应责任。经审查，该证据能够证实是由某达公司承包了意林公馆的地暖安装工程。 本院经审理认定事实如下：2016年3月份某星公司与某达公司签订了意林澜庭项目（二标段1-2号住宅楼及相应附属商业）机电安装分包合同，某星公司将意林澜庭二标段1-2号住宅楼及相应附属商业工程的水、电、暖、消防预埋及地暖施工等分项工程发包给某达公司。某达公司经营范围中包括水利水电工程安装。意林公馆和意林澜庭是一个项目。 原告张某经赵其亮介绍到意林公馆工地安装地暖管，2017年5月23日4时30分左右，原告张某在工地安装地暖管收工时在工地找地暖管摔伤。原告受伤后被送至临沂市人民医院住院治疗24天，经诊断原告脑挫伤、肺挫伤、颅内损伤严重等多处损伤，支出住院费33003.18元及门诊复查费354元，病例复印费37.5元，出院医嘱：口服药物治疗，适当休息，短期内避免剧烈活动。2017年6月27日原告到临沂市第四人民医院支出医药费2371.02元。2017年8月28日原告的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为张某颅脑损伤、脑挫伤经治疗后，现遗留脑软化灶形成并伴有头痛头晕，记忆力下降，评定为十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，原告为此支出鉴定费用900元。被告苏某鹏对该司法鉴定书有异议，申请重新鉴定，本院委托临沂民信法医司法鉴定所对原告的伤情重新作出鉴定，鉴定意见为张某双额叶脑挫裂伤遗留双额叶片状软化灶形成伴神经功能症状，评定为十级伤残。张某为此支出鉴定费1000元。原告自认受伤后被告已赔偿1000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据原告陈述及证人证言能够证实原告张某系在工地安装地暖收工后在工地找地暖管受伤，事实清楚，原告虽然是在收工后受伤，但收工后在工地上找地暖管的行为应是从事雇佣工作的一部分或者是与工作有内在联系的行为，故原告受伤时的行为应当认定为从事雇佣活动的范畴。本案争议的焦点是原告受雇于谁的问题，承担赔偿责任的主体。根据庭审苏某鹏自认将地暖安装工程承包给赵其亮，是按照赵其亮工作量计件支付报酬，虽然原告张某系经赵其亮介绍来干活，但该事实足以说明是苏某鹏接受原告提供的劳务并获得利益，故苏某鹏应系原告的雇主，应对原告的损伤承担赔偿责任。被告某达公司作为工程总承包人，将工程分包给没有资质的个人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告某星公司作为发包方将工程分包给有资质的某达公司，在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。被告某元十一分公司与涉案地暖工程没有关联性，不应承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在工作过程中未尽到安全注意义务，自身存在一定的过错，本院酌定其自行承担30%的责任，被告苏某鹏、某达公司承担70%的责任。 关于原告的损失：医疗费，有医疗机构出具的医疗费、住院费发票予以认定，本院予以支持。伤残赔偿金，根据原告户籍性质及伤残等级确定赔偿额为68024元（680240元*10%）。误工费，误工期限有司法鉴定机构认定的180日，符合原告的伤情及休息情况，原告主张误工费标准按每天300元，无证据予以支持，但原告主要从事建筑业，误工费标准可依据建筑行业标准每天143.76元（52474元/365天）计算。护理费，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，原告未提供医疗机构出具的出院后需继续护理的证据，故对其护理期限应以实际住院天数为准，按护理人员户籍性质城镇居民标准每天93.18元计算。营养费，原告未提供医疗机构出具的确需增加营养的证明，对其主张的营养费不予支持。住院伙食补助费，应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助每天30元计算。精神抚慰金，原告因伤致残，根据其伤残程度及过错程度，本院酌定1000元。鉴定费，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持。交通费，原告未提供交通费发票，对其主张的交通费不予支持。原告自认被告已赔偿1000元，未加重被告的责任，本院予以认定，对已赔偿的部分应于扣减。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告苏某鹏于判决生效后十日内赔偿原告张某医疗费35765.7元、伤残赔偿金68024元、误工费25876.8元（180天*143.76元）、护理费2236.32元（24天*93.18元）、住院伙食补助费720元（24天*30元）、精神抚慰金1000元、鉴定费900元，共计134522.82元的70%，即94165.97元，被告已赔偿1000元，应再赔偿93165.97元。 二、被告山东某建设工程有限公司对第一项赔偿义务承担连带赔偿责任。 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张某负担585元，被告苏某鹏、山东某建设工程有限公司负担1065元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  彭洪荟 二〇一八年三月二十八日 书记员  武子菲