wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2017）晋行申308号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）李某，男，汉族，1964年12月3日出生，住晋城市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）晋城市城区人民政府西街街道办事处。   法定代表人张某，该单位主任。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）晋城市公安局城区分局。   法定代表人史某，该分局局长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）晋城市城区人民政府。   法定代表人王某，该区区长。   再审申请人李某因诉晋城市城区人民政府西街街道办事处（以下简称西街办事处）、晋城市公安局城区分局（以下简称城区公安分局）、晋城市城区人民政府（以下简称城区政府）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2017）晋05行终25号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。   李某再审申请称，一、原判决认定事实缺乏证据证明。1、原判决认定"李某到北京，主要是到有关部门信访，李某在和西街办事处及城区公安局工作人员接触后，也到有关部门进行信访，没有证据证明李某的人身自由受到限制"，这一事实认定，是缺乏证据证明的片面认定。因为，再审申请人此次到北京的人身自由权，除依法正常地到有关部门进行信访工作的人身自由受法律保护，除此之外，其他时间的人身自由权同样受法律保护。2、原判决认定申请人因此的合法权益没有受到损害的事实认定缺乏证据证明。因被申请人对申请人所进行的长达50个小时的非法跟踪、监视、限制人身自由的行政强制事实存在，以及因此而造成申请人相应的合法权益受到损害，应该早作赔偿，而至今拒绝赔偿的违法事实存在。申请人就损害事实而向被申请人所提出的相应赔偿请求，是提供了足够的证据，但被申请人对此仍然是只有否定主张，没有提供证据证明其否定主张成立。二、原判决适用法律存在错误。原判决认定事实缺乏证据证明，其所依据的最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、五十四条、六十九条规定作出的驳回诉讼请求，属于适用法律错误。三、本案属于行政赔偿案件。本案是一起行政赔偿案件，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收诉讼费用，因此一审预收、二审判决负担，属于错误。综上所述，再审申请人完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院认为，再审申请人李某于2016年3月16日到北京信访，被申请人西街办事处的工作人员对其作了信访教育工作，并陪同再审申请人去最高人民检察院和最高人民法院进行了接访。再审申请人李某没有证据证明被申请人西街办事处和城区公安分局对其进行跟踪、监视，并采取了限制人身自由的强制措施，也没有证据明其合法权益受到损害。再审申请人李某要求撤销西街办事处作出的《关于李某申请赔偿的答复意见》及要求西街办事处和城区公安分局进行赔偿的请求，无事实和法律依据。再审申请人没有证据表明被申请人的相关责任人有涉嫌犯罪的事实，其要求将犯罪事实移交检察机关的主张不能支持。再审申请人李某认为本案属于行政赔偿案件，不应收取诉讼费的主张，不符合法律规定。原审判决驳回其诉讼请求，并无不妥，应予维持。再审申请人李某的再审请求，本院不予支持。综上，再审申请人李某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回李某的再审申请。   审判长 李振华   审判员 刘晓芬   审判员 李克恭     二○一八年三月二十八日   书记员 穆五谋
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂行终1251号 上诉人（一审第三人）毛瑞禄，男，汉族，1971年5月26日出生，住钟山县。 委托代理人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）钟山县人民政府，住所地：钟山县兴钟中路4号。 法定代表人陈书莹，县长。 一审原告刘良亿，男，汉族，1968年10月10日出生，住贺州市八步区。 一审第三人刘元基，男，汉族，1953年10月23日出生，住贺州市八步区。 上诉人毛瑞禄不服贺州市中级人民法院（2017）桂11行初5号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审原告刘良亿诉称，2016年12月5日11时许，钟山县燕塘镇聚义路口323国道旁发生一起事故，造成刘招才（刘良亿之子）死亡。钟山县人民政府成立了12.5事故调查组对该事故进行了调查，调查组于2017年1月19日作出《钟山县燕塘镇12.5物体打击事故调查报告》（以下简称《事故调查报告》）认定刘招才的行为是事故发生的直接原因，毛瑞禄的行为是事故的间接原因。钟山县人民政府于2017年1月24日作出钟政函（2017）12号《钟山县人民政府关于12.5物体打击事故调查报告的批复》（以下简称《批复》，同意《事故调查报告》认定刘招才承担事故的主要责任，毛瑞禄和刘元基承担次要责任。刘良亿（刘招才之父）认为该《事故调查报告》不符合客观事实、有违公平正义，损害了其的合法权益，向法院提起行政诉讼，请求判令：1.撤销钟山县人民政府作出的钟政函（2017）12号《批复》；2.由钟山县人民政府对12.5物体打击事故重新作出批复。 一审法院认为，钟山县人民政府作出的钟政函（2017）12号《批复》）是对其下属的职能部门钟山县安全监督局作出的内部行政批文，不向被批复的行政机关以外的公民、法人、组织送达，对刘良亿的合法权益不产生实际影响，刘良亿起诉要求撤销《批复》不属于人民法院行政诉讼受案范围。该院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第十九条之规定，裁定驳回刘良亿的起诉。 上诉人毛瑞禄不服一审裁定上诉称，一、一审裁定驳回刘良亿起诉，属认定事实和适用法律错误。1、《批复》认定刘招才（刘良亿之子，已故）承担事故主要责任，毛瑞禄和刘元基承担事故次要责任。《批复》对当事人的责任进行了划分及分担，对当事人的权利义务发生了实质性的影响。应属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、《事故调查报告》的生效是以钟山县人民政府的《批复》为生效条件，《批复》属于具体行政行为，决定了《事故调查报告》当事人的主、次责任划分的效力。3、《批复》有可能作为钟山县人民法院民事审判确定当事人责任的划分依据，《批复》足以影响到对当事人的责任认定及权利义务分担，《批复》属于钟山县人民政府的具体行政行为，应属于人民法院行政诉讼受案范围。二、毛瑞禄至今没有收到《批复》，且《批复》认定毛瑞禄承担事故的次要责任。因此，毛瑞禄作为第三人与《批复》的具体行政行为有利害关系，一审裁定驳回起诉，致使其丧失了陈述权、申辩权。三、一审裁定适用《行政诉讼法》第49条第（四）项和最高法关于执行《行政诉讼法》第一条第二款第（六）项、第十九条规定驳回一审原告刘良亿起诉，与本案的事实情形不符。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令贺州市中级人民法院继续审理。 本院认为，钟山县人民政府于2017年1月24日作出的钟政函（2017）12号《批复》是对其下属职能部门钟山县安全监督局作出的内部行政批文，未向被批复的行政机关以外的公民、法人、其他组织送达，对一审原告刘良亿及上诉人毛瑞禄的合法权益不产生实际影响，一审原告刘良亿起诉要求撤销《批复》不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第十九条之规定，裁定驳回一审原告刘良亿的起诉正确。毛瑞禄的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 瑜 审判员 贺利研 审判员 黄文臻 二〇一八年三月十三日 书记员 周俊玲
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执3059号申请执行人临海市人民法院被执行人朱国胜本院在执行申请执行人临海市人民法院与被执行人朱国胜案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执2357号 申请执行人莫尔益，男性，1977年8月7日出生,住广西兴业县。 被执行人惠州祝贺礼品有限公司,住博罗县福田镇。 申请执行人莫尔益与被执行人惠州祝贺礼品有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤1322民初4155号民事判决书、惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终2178号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年12月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付一、限原告惠州祝贺礼品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付36203.94元给被告莫尔益。 二、驳回原告的诉讼请求。 本案属劳动争议案件，免收受理费。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤1322执2357号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年三月二十三日 书记员  黄建新
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881破申1号 申请人：江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心，住所地：江山市鹿溪北路238号5楼。 法定代表人：陈红，该中心主任。 被申请人：浙江亿旺家居制造有限公司，住所地：江山市贺村镇淤头岗89-4号。 法定代表人：祝锦春。 本院执行庭在执行申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心与被执行人浙江亿旺家居制造有限公司追偿权纠纷等案件中，发现被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，且申请执行人之一江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心书面同意将执行案件移送破产审查。2018年3月9日，本院执行庭出具破产审查决定书一份，决定将被执行人为浙江亿旺家居制造有限公司的执行案件移送破产审查。本院于2018年3月14日通知了浙江亿旺家居制造有限公司。浙江亿旺家居制造有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，根据本院执行庭提供的执行移送破产审查决定书等材料，截至2018年3月9日，浙江亿旺家居制造有限公司在本院作为被执行人的案件有6件，执行标的1252万元，未发现公司名下有厂房、土地等财产，该公司已经不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务。 本院认为，被申请人系经江山市工商行政管理局注册登记成立，具备企业法人资格，申请人申请被申请人的破产清算案件应属本院管辖。被申请人系适格的破产主体，且执行程序中查明其已具备破产原因，故申请人的申请理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心对浙江亿旺家居制造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  姜涛 二〇一八年三月二十三日 法官助理郑燕 书记员俞锦峰
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0106民初904号原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路127号。负责人：李宁川，行长。委托诉讼代理人：罗飞，山西熙力律师事务所律师。被告：山西中博辉实业有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街11号1幢1.2层17号。法定代表人：田博。委托诉讼代理人：吴乐乐，山西东奥律师事务所律师。被告：山西丽彩印务有限公司，住所地太原市双塔南巷64号-D。法定代表人：刘海飞。被告：田博,男，1972年3月21日出生，汉族，住太原市。被告：李惠芳,女，1990年11月7日出生，汉族，住太原市。被告：刘海飞,男，1983年7月12日出生，汉族，住山西省临县。被告：李小娟，女，1986年3月10日出生，汉族，住太原市。被告：申玉国，男，1978年9月24日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张笑红，山西龙易律师事务所律师。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告山西中博辉实业有限公司（以下简称中博辉公司）、山西丽彩印务有限公司（以下简称丽彩公司）、田博、李惠芳、刘海飞、李小娟、申玉国金融借款合同纠纷一案。本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。晋城银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令中博辉公司归还借款本金500万元，并支付利息、罚息、复利，其中，截至2017年10月26日，利息及罚息2202176.94元、复利542393.79元，本息共计7744570.73元。2017年10月26日起至清偿完毕之日的利息、罚息、复利，中博辉公司仍应分别按照月利率11.20‰、月利率16.80‰标准支付(详见计算明细)。2.判令丽彩公司、田博、李惠芳、刘海飞、李小娟、申玉国对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用及实现债权的费用由以上被告共同承担。事实和理由：2014年12月9日，丽彩公司、田博、李惠芳、刘海飞、李小娟、申玉国分别与原告各签订了一份《最高额保证担保合同》(合同编号分别为：2014年高保字第1209000531号、2014年高保字第1209000532号，2014年高保字第1209000533号、2014年高保字第1209000534号、2014年高保字第1209000535号、2014年高保字第1209000542号，以下简称保证合同)，约定丽彩公司、田博、李惠芳、刘海飞、李小娟、申玉国对中博辉公司在原告处于2014年12月9日至2015年12月9日期间产生的500万元最高限额内的债务承担连带保证责任，保证期间自借款合同确定的债务到期日次日起2年，保证担保的责任范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2014年12月11日，中博辉公司与原告签订了《流动资金借款合同》(合同编号：2014年流字第1211000096号，以下简称主合同)，约定中博辉公司向原告借款500万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，月利率11.2‰，还款方式为按月结息，分期付款，逾期归还本金则计收罚息，逾期支付利息则计收复利。原告于2014年12月11日向主合同约定的账户支付了500万元，实际提款日为2014年12月11日。主合同债务产生在保证期间内。原告按约定发放贷款后，中博辉公司未按照约定归还本金及利息，也仍未按约定支付罚息和复利。截至2017年10月26日，中博辉公司共欠借款本金500万元,利息及罚息2202176.94元、复利542393.79元，本息共计7744570.73元，原告多次催要未果。原告认为，各被告与原告之间签订的合同均合法有效，中博辉公司应当承担还款责任，丽彩公司、田博、李惠芳、刘海飞、李小娟、申玉国作为连带责任保证人，应当就中博辉公司的主合同债务承担连带清偿责任。本院认为，本案金融借款用途系购买机械设备，买受人为山西中博辉实业有限公司，出卖人即交易对象为太原市飞江能源环保科技有限公司。但《流动资金借款合同》中显示的委托支付交易对象却为自然人刘光亮。根据经济金融相关法律法规的规定，为了规范支付结算行为，保障支付结算活动中当事人的合法权益，维护经济金融秩序稳定，严禁将单位的款项存入个人卡帐户。本案金融借款金额高达500万元，数额巨大，将款项打入特定自然人账户违反经济金融相关法律法规，致使本案金融贷款至今尚未得到清偿，并造成巨大经济损失的严重后果。故本案可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王 剑人民陪审员  常宏霞人民陪审员  吴向农二〇一九年三月二十八日书 记 员  任瑞玲相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初447号 原告：叶晓达，男，1991年10月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：杨文学，男，1970年7月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 本院在审理原告叶晓达诉被告杨文学民间借贷纠纷一案过程中，因原告叶晓达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 案件受理费150元（减半收取），由原告叶晓达负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年三月十九日 代书记员 吴 莹
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初929号原告:青岛利安达速递有限公司，住所地青岛城阳区京口社区文阳路1179号。社会信用代码：91370214568596185A。法定代表人：任翔，该公司总经理。被告：青岛伟通汽车销售服务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路。社会信用代码：913702147875796411。法定代表人：袁法同，该公司总经理。原告青岛利安达速递有限公司与被告青岛伟通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币35万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛伟通汽车销售服务有限公司银行存款人民币35万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告青岛利安达速递有限公司提供担保的汽车四辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红丹二〇一八年三月七日书记员  孙德义
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民终165号上诉人（原审被告）：河南中奥实业有限公司，住所地：郑州市管城回族区西大街138号东2单元12层1210号。法定代表人：吴继明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石磊，河南万翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喻鹏，男，汉族，1991年9月25日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张鹏雨，河南天基律师事务所律师。原审被告：吴继明，男，汉族，1983年8月5日出生，住河南省项城市。原审被告：吴保中，男，汉族，1954年12月16日出生，住河南省项城市。上诉人河南中奥实业有限公司因与被上诉人喻鹏及原审被告吴继明、吴保中借款合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15民初字79号民事判决，向本院提起上诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2018年2月26日向河南中奥实业有限公司送达开庭传票，通知本院于2018年3月5日公开开庭审理本案，河南中奥实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四规定，裁定如下：本案按上诉人河南中奥实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费221100元，减半收取110550元，由上诉人河南中奥实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈红云审判员  李红芬审判员  田 莹二〇一八年三月六日书记员  张天艳
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1660号 原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地：金华市金东区江东庭院西区中心会所。 法定代表人：陈芳华，主任。 被告：毛晓东,男,1975年11月8日出生，汉族,住金华市金东区。 原告金华市金东区江东庭院业主委员会诉被告毛晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，原告金华市金东区江东庭院业主委员会于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市金东区江东庭院业主委员会申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市金东区江东庭院业主委员会负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年三月三十日 代书记员 余华珍
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执恢14号之三申请执行人高建军，男，1957年11月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人黄元柱，男，1951年10月27日出生，汉族，市民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初1484号民事调解书，于2018年2月08日向被执行人黄元柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄元柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人黄元柱在中国工商62×××64账户内存款人民币302900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇一八年三月二十二日书记员  李鸣镝
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀民申777号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代丽萍，女，1977年12月1日出生，回族，住沧州市新华区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代国强，男，1959年10月14日出生，回族，住沧州市新华区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代国栋，男，1947年2月17日出生，回族，住沧州市新华区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代国荣，女，1954年8月12日出生，回族，住沧州市运河区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代国柱，男，1963年4月19日出生，回族，住沧州市运河区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代国光，男，1957年1月10日出生，回族，住沧州市新华区东环中街沧县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代国才，男，1951年1月10日出生，回族，住沧州市新华区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张园，女，1979年10月30日出生，回族，住沧州市新华区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张磊，男，1974年7月15日出生，回族，住沧州市新华区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张长江，男，1949年11月8日出生，回族，住沧州市新华区。 再审申请人代丽萍因与被申请人代国光、代国强、代国柱、代国荣、张园、代国栋、张磊、代国才所有权确认纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2017）冀09民终1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人代丽萍申请再审称，1、二审判决认定了2010年拆迁的62号房产是代国禄在拆除代和亭1952年购买的62号房产后自己出资建造的事实，但二审法院又认定“这并不导致涉案房屋所有权性质发生必然的改变”，既然代和亭房产已经拆除而灭失，所有权当然应该同时消灭。2、二审法院没有对代和亭1952年购买的62号房产和2010年拆迁的62号房产进行正确区分，仅使用“涉案房屋”概念，掩盖了两者属于不同的所有权客体。代和亭所购买的62号房产因代国禄的拆除行为而消灭，代国禄因其建造行为而原始取得该62号房产所有权，至于代和亭购买的62号房产被代国禄拆除所造成的损失，属于另外一个法律关系，不属于本案审理范围。3、二审法院的判决并未认定2010年拆迁的62号房产是否是代和亭的遗产，实际上，代国禄基于建造行为原始取得该房产所有权，当然不是代和亭遗产。4、二审法院既然认定了代丽萍所提交用以证明代和亭购买的62号房产年久失修被代国禄拆除，代国禄又自己出资建造62号房产的事实，却又认定代丽萍上诉请求没有证据证明和法律依据，存在矛盾。5、（2005）沧二证民字第122号公证书对代国禄建造行为而原始取得的62号房产所有权没有任何影响，无论其撤销与否，都不影响代国禄所有权的成立。 本院经审查认为，代国栋等九人与代丽萍所有权确认纠纷案，系不服沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第946号民事判决，向沧州市中级人民法院提起上诉，沧州市中级人民法院于2015年3月30日作出（2014）沧民终字第3090号民事裁定。代国栋等九人不服，申请再审。沧州市中级人民法院于2016年5月16日作出（2015）沧民申字第96号民事裁定，裁定再审。再审后沧州市中级人民法院作出（2017）冀09民终1283号民事判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条之规定，当事人对再审判决、裁定申请再审的，人民法院不予受理，当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条之规定，裁定如下： 对代丽萍的再审申请不予受理。 审 判 长  吴 悦 审 判 员  马艳辉 审 判 员  吴晓慧 二〇一八年三月二十三日 法官助理  孙 雷 书 记 员  孙胜超
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初1217号原告:王新荣,女,1953年4月21日生，汉族，农民，住东海县。委托诉讼代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者（特别代理）。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者（特别代理）。被告:颜新江,男,1973年10月12日生,汉族,农民，住东海县。被告:颜刚要,男,1972年1月26日生,汉族,农民，住东海县。原告王新荣与被告颜新江、颜刚要赡养纠纷一案，本院2018年2月2日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告王新荣委托代理人钱线，被告颜新江、颜刚要到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王新荣向本院提出诉讼请求：判令二被告承担维持原告生活所需的赡养、护理等费用。事实和理由：原告共生育两个孩子，长子颜刚要，1972年生；次子颜新江1973年生。原告与丈夫含辛茹苦将两个儿子抚养成人，并操持成家立业，丈夫于2017年10月去世，原告现患有脑血栓、长期卧床，只有长子颜刚要照顾，次子颜新江从不过问。常言道：养儿防老。按亲情二被告也应履行应尽的赡养义务，在原告晚年重病的情况下，被告如此做法让原告实在寒心，无奈，诉至法院，请求判决二被告尽赡养照顾义务，保证原告基本生活需求。被告颜新江辩称：父亲生前已与老大颜刚要达成协议，父亲留下财产归老大，老人由老大赡养，而且父亲和老大达成的这个协议直到父亲去世后老大才告诉我。自父亲去世后，我也去看望过母亲四五次，还带着东西去的。我愿意养母亲，但是我希望和被告颜刚要平分父亲去世后的财产。被告颜刚要辩称：自父亲去世后，母亲一直在我家生活，由我照顾，母亲需要吃药、尿不湿这些东西，每天大约10元。父亲生前说的财产归我没有实现，小麦平分了，太阳能、冰箱、二十斤花生油分给颜新江了，至于父亲所说20000多元钱，实际上没有。经审理查明：原告与丈夫一共生育两个孩子，长子颜刚要1972年生，次子颜新江1973年生。原告患有闹脑血栓，长期卧病在床，生活不能自理，一直由原告丈夫照顾。2017年10月，原告丈夫去世，此后原告一直在被告颜刚要家中，由被告颜刚要照顾。在这段期间，被告颜新江仅带着些东西看望过母亲四五次，未尽到必要的赡养义务。上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提交的双店镇代相村民委员会出具的证明一份等证据证实。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。赡养的方式，既可以是赡养人与被赡养人共同生活直接履行赡养义务，也可以采用提供相关费用的形式，相关费用主要是指赡养费、护理费等。被告颜新江称其与被告颜刚要平分父亲去世后留下财产，与本案中其应尽赡养义务，不是同一法律关系，可由双方协商解决或另行依法处理。本院根据原告目前生活情况，酌定赡养费为每月600元，由二被告分别承担300元。本院根据原告生活不能自理的状况、本地区消费水平等，酌定护理费为每月1000元，由二被告分别承担500元。综上，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，第十五条，第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告颜新江、颜刚要自本判决生效之日起五日内，分别向原告王新荣支付赡养费每人每月300元、护理费每人每月500元，均自2018年2月开始计算。案件受理费减半收取100元，由被告颜新江、颜刚要分别承担50元（原告已预缴，被告在履行上述义务时一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 司开廷二〇一八年三月五日法官助理 张现民书 记 员 卢威霖
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0525民初13号 原告(反诉被告):贵州省地矿局一一三地质大队，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路59号,组织机构代码12520000429320664P。 法定代表人：张远国，该队大队长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘世强，贵州世强律师事务所律师，执业证号15202198810905996。 委托诉讼代理人：谭云（特别授权），贵州世强律师事务所律师，执业证号15202198810905996。 被告（反诉原告）：贵州高源煤业有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇,组织机构代码67071207-4。 法定代表人：刘学珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒立，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200310508000。 原告(反诉被告)贵州省地矿局一一三地质大队(以下至判决主文前简称“地质大队”）与被告（反诉原告）贵州高源煤业有限公司（以下至判决主文简称“高源公司”）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理地质大队的起诉后，高源公司于2018年1月25日提起反诉。本院依法适用简易程序于同年2月28日、3月6日公开开庭进行了合并审理。第一次开庭时，地质大队的委托代理人刘世强、谭云，高源公司的委托代理人舒立到庭参加诉讼；第二次开庭时，地质大队的委托代理人刘世强、高源公司的委托代理人舒立到庭参加诉讼，地质大队的委托代理人谭云未到庭。本案现已审理终结。 本诉原告地质大队提出以下诉讼请求：判决高源公司支付勘探工程款2782015.36元，并按月利率2％支付利息，计息时间从2015年5月9日起到工程款支付完毕之日止。 地质大队主张的事实与理由：2009年，我单位与高源公司签订《纳雍县兴源煤矿勘探合同》，由我单位承包高源公司的煤矿勘探工程。该合同约定总工期为12个月，价格为898元/米。合同签订后，我单位如约完成了勘探任务。2011年7月18日，双方经过结算，勘探工程总价款为9282015.36元，扣除高源公司已经支付的6500000元，高源公司还应支付我单位工程款2782015.36元。2015年5月9日，高源公司向我单位出具还款计划书，承诺于2015年12月底之前支付全部工程款，但一直未按承诺支付。 本诉被告高源公司辩称，我公司对拖欠地质大队勘探工程款2782015.36元的事实无异议，但因未约定利息，我公司不应支付利息。我公司未支付工程款的原因是地质大队未按照约定开具发票。 反诉原告高源公司提出以下诉讼请求：判令地质大队开具金额为9282015.36元的增值税发票交付给高源公司。 高源公司主张的事实与理由：我公司严格履行了与地质大队签订的《纳雍县兴源煤矿勘探合同》规定的义务，先后向地质大队支付了工程款6500000元，但地质大队未开具发票交付给我公司。勘探工程的总价款为9282015.36元，依照相关法律规定，地质大队应当先将总价款的发票开具交付给我公司。 反诉被告地质大队辩称，增值税专用发票由税务机关主管，高源公司以此作为不支付工程款的理由与合同约定不相符。所以，请求人民法院依法驳回反诉人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2009年，地质大队与高源公司签订《纳雍县兴源煤矿勘探合同》，由地质大队承包高源公司的煤矿勘探工程。该合同约定总工期为12个月，价格为898元/米。2011年7月18日，双方经过结算，勘探工程总价款为9282015.36元，扣除高源公司已经支付的6500000元，高源公司还应支付地质大队工程款2782015.36元。2015年5月9日，高源公司向地质大队出具《支付工程款计划》，承诺“在2015年5月15日前还款10-30万元；5月20日之前一一三地质大队开具已付款项发票；在9月底前还款30-100万元；在2015年12月底前一一三地质大队开具此条款发票本公司还完余款。”。此后，高源公司一直拖欠勘探工程款2782015.36元，地质大队也未开具相关发票。 根据各方当事人的陈述和本院审查认定的事实，本案的争议焦点是：1、高源公司应否对地质大队承担工程款支付义务；2、地质大队开具相关发票的行为应否成为高源公司支付剩余勘探工程款的履行抗辩理由；3、高源公司要求地质大队开具增值税发票的请求事项是否属于人民法院主管。 本院认为，高源公司将本公司的煤炭勘探作业工程承包给地质大队并支付工程款的行为，属于典型的平等主体之间的商事合同行为，受我国合同法的调整。地质大队与高源公司对拖欠工程款2782015.36元的事实无争议，高源公司应承担支付全部剩余工程款的义务。 关于工程款利息的问题。由于双方当事人对工程款利息未作具体约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。关于工程款利息起算时间点的问题。由于高源公司的还款承诺中关于分期还款的数额不明确，只能以承诺的最后还款日之次日（2016年1月1日）作为工程款利息起算日，利息计算至全部工程款付清之日止。 关于地质大队开具相关发票的行为应否成为高源公司支付剩余勘探工程款的履行抗辩理由的问题。高源公司于2015年5月9日向地质大队出具的《支付工程款计划》，是向债权人地质大队作出的支付承诺，属于典型的单方行为，在私法效力上仅对高原公司发生羁束力。《支付工程款计划》中虽然为地质大队设定了“开具发票”的“义务”，但该设定行为属于“要约”，高源公司并未举证证明地质大队对该项“要约”作出了“承诺”。所以，高源公司在《支付工程款计划》中要求地质大队开具发票的内容，对地质大队不产生合同法上的羁束力。因此，上述事实与《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定不相符，地质大队开具相关发票的行为不能成为高源公司支付剩余勘探工程款的履行抗辩理由。 关于高源公司要求地质大队开具增值税发票的请求事项是否属于人民法院主管的问题。依法纳税是每个纳税主体应尽之义务，该义务由与税收管理相关的法律、法规所设定。开具增值税专用发票属于典型的纳税申报行为，不具备平等主体之间的财产关系内容，属于行政法上的义务，不受民、商事法律、法规的调整，不能由平等主体之间作为交易内容进行约定。所以，高源公司要求地质大队开具增值税发票的请求事项，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条和第一百一十九条第（四）项之规定，不属于人民法院主管，本院将另行作出裁定进行处理。对于地质大队未开具相关发票的行为，高源公司可以依法向有管辖权的税收管理行政机关举报。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告贵州高源煤业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州省地矿局一一三地质大队勘探工程款2782015.36元，并按人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，计息时间从2016年1月1日起至勘探工程款支付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42854元，适用简易程序审理减半收取21427元，由贵州高源煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 张 政 二〇一八年三月六日 书记员 焦于川
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初2873号 原告：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。 被告：黄泽刚，男，1970年8月9日出生，壮族，住广西壮族自治区东兴市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，董事长。 原告李富蓉诉被告黄泽刚、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院于2017年4月19日立案后，被告淘宝公司在答辩期内向该院提出管辖异议，该院于2017年7月17日作出（2017）沪0104民初8324号民事裁定书，裁定：淘宝公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。李富蓉不服，上诉于上海市第一中级人民法院，上海市第一中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）沪01民辖终1471号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李富蓉向本院提出撤诉申请，并明确不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李富蓉撤回起诉处理。 审判员  李如兴 二〇一八年三月六日 法官助理郎梦佳 书记员洑婵娟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执8288号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515-X。 负责人：李岐。 被执行人：林青雄，男，1973年7月27日出生，住浙江省庆元县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人林青雄信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）浙0302民初12600号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年10月19日向被执行人林青雄发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记服务中心房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统中无投资信息。本院于2017年11月16日向被执行人林青雄发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年11月16日对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。2018年3月20日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示无异议。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款76322.5元及利息。 本院认为，被执行人林青雄经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也对终结本次执行程序无异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执8288号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 助理执行员  林 继 拉 二〇一八年三月二十日 书记员  陈  雷
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终851号 上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区东锦名都A栋3层7-8号，统一社会信用代码91520500MA6DL0M8X5。 负责人：梁刚。 被上诉人（原审原告）：万文东，男，1979年11月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）：谢国玺，男，1981年10月19日出生，住贵州省毕节市。 上诉人安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称安诚财险毕节公司）因与被上诉人万文东、谢国玺机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初3950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人安诚财险毕节公司上诉请求：1、撤销贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初3950号民事判决，改判上诉人在交强险责任限额内承担2000元的赔偿责任；2、一、二审费用由被上诉人承担。 事实和理由：原判适用法律错误。经交警认定，谢国玺承担本次交通事故的全部责任，万文东无责。本事故仅造成财产损失，被上诉人谢国玺在上诉人处仅投保有交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和最高人民法院《关于在道路交通事故损害赔偿纠纷中，机动车交通事故责任强制保险中的分项限额能否突破的答复》的规定，上诉人只承担2000元的赔偿责任，一审法院不分责不分项判决上诉人赔偿，适用法律错误。本案中，被上诉人谢国玺负全部责任，上诉人在2000元范围内承担赔偿责任外，超出部分应当由商业车辆损失险进行赔偿，没有商业险的，由被上诉人谢国玺承担。 被上诉人万文东、谢国玺未答辩。 被上诉人万文东向一审法院起诉请求：一、判令被告谢国玺赔偿原告财产损失58870元；二、判令被告安诚财保毕节支公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月24日9时许，被告谢国玺驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车沿广成线由大方县长石镇往大方县瓢井镇方向行驶，行至广成线1548公里加500米处时，因被告谢国玺违法超车导致其驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车与原告驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，该事故经大方县公安局交通警察大队第5224225201700783号道路交通事故认定书认定，被告谢国玺承担事故的全部责任，原告万文东不承担事故责任。事故发生后，原告驾驶的贵Ａ×××××号车被拖往贵阳雄风汽车修理有限公司进行维修，共花去维修费58870元（包含被告谢国玺垫付的修车费10000元），被告谢国玺垫付了拖车费2600元。被告谢国玺驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告安诚财保毕节支公司购买了交强险，事故发生时在保险有效期内。 一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，本案被告谢国玺驾驶贵Ｆ×××××号车与原告驾驶的贵Ａ×××××号车发生交通事故致使原告驾驶的贵Ａ×××××号车受损，被告谢国玺被认定为承担事故的全部责任，理应对原告驾驶的贵Ａ×××××号车的损失承担赔偿责任，但因被告谢国玺驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告安诚财保毕节支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”之规定，本案原告的损失，被告安诚财保毕节支公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案原告为维修贵Ａ×××××号车花去维修费58870元，但其中包含被告谢国玺垫付的10000元，故被告安诚财保毕节支公司应在交强险限额内赔偿给原告58870元-10000元=48870元；另被告谢国玺垫付了拖车费2600元，其总共垫付了12600元，亦由被告安诚财保毕节支公司直接赔付给被告谢国玺。 一审法院判决：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由被告安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效后十日内赔偿给原告万文东维修费48870元；二、由被告安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效后十日内给付被告谢国玺垫付款12600元。案件受理费600元，由被告谢国玺承担。 二审查明事实与一审查明事实一致，无新的事实及证据。 综合上诉人的上诉请求、事实和理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为：本案交强险应否分项判决。 本院认为，关于本案交强险应否分项判决。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡赔偿金、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务。故上诉人安诚财险毕节公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条在交强险限额内对万文东的损失承担赔偿责任，一审判决结果并无不当，应予维持。 综上所述，上诉人安诚财险毕节公司的上诉请求不能成立，予以驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1200元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一八年三月二十六日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初911号原告：朱伍光。被告：菏泽天宇塑业有限公司。法定代表人：王东亚。原告朱伍光与被告菏泽天宇塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伍光到庭参加诉讼，被告菏泽天宇塑业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。朱伍光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40万元及利息2.89万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是塑料供需关系，2017年8月1日，经结算被告欠原告货款40万元，当日立下货款转借款手续并约定利息为月息1分。后经多次催要，被告均没有偿还。无奈，特诉至法院，望判如所请。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。被告菏泽天宇塑业有限公司欠原告朱伍光货款40万元的事实清楚，证据充分，原告要求被告菏泽天宇塑业有限公司偿还货款转借款的诉讼请求，本院应予支持。原、被告在借据上约定借款利息为月息1%，符合法律规定，本院应予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告菏泽天宇塑业有限公司偿还原告朱伍光借款40万元及利息（利息按月息1%自2017年8月1日起至生效判决规定的履行期间最后一日止计算）。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7734元，减半收取计3867元，由被告菏泽天宇塑业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄保忠二〇一八年三月二十三日书记员  郭雅洁
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执恢410号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深房广场一层、二层和九层，组织机构代码：892305001。 负责人：廖玉金。 委托诉讼代理人：柯宇，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐涛，广东华商律师事务所律师助理。 被执行人：深圳中深水产贸易服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门北路1050号海洋大厦六楼，组织机构代码：192179243。 法定代表人：刘云天。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人深圳中深水产贸易服务有限公司借款合同纠纷一案，本院（2002）深中法经一初字第407号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行还款义务，申请执行人申请强制执行，原执行案号分别为（2003）深中法执一字第164号、（2005）深中法执字第850号、(2010)深中法恢执字第57号案，因被执行人无财产可供执行而终结执行程序。现由于发现新的财产线索，申请执行人向本院申请强制恢复执行，请求强制被执行人偿付本金人民币1000万元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《恢复执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本案恢复执行系因申请执行人向本院提交了新的财产线索，即权利人为深圳中深水产贸易服务有限公司、位于深圳市××深宝路xxxxx区xxx住宅楼xx栋xxx房产（不动产证号：4xxxxxxx9）。经查证，本院在本案前次执行过程中曾查封了上述房产，案外人王强、王立军对此提出异议，本院经审查于2007年5月21日作出（2005）深中法执字第850号-（06）审字第83号民事裁定，认定上述房产不宜作为被执行人的财产执行，本院遂裁定解除了对上述房产的查封。另外，本院还通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对被执行人公司亦不申请破产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马莹莹审判员杜佳鑫审判员杨雁楷 二〇一八年三月三十日 书记员 张      耀      天
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203民申8号再审申请人姜珍琦，女，1992年7月1日生，汉族，住大连市中山区。委托代理人王强，辽宁东亚律师事务所律师。再审申请人姜珍琦因起诉大连谷兴贸易有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）西民初字第180号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜珍琦申请再审称，该案起诉期间，合同解除权已经丧失，判决解除合同适用法律错误。送达程序违法，在没有任何证据的前提下，错误认定事实，造成假案错案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。因此，姜珍琦向本院提出再审申请不符合申请再审案件管辖的规定。应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姜珍琦的再审申请。审判长 董 锋审判员 赵君君审判员 张 烈二〇一八年三月十四日书记员 梁心舒
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1674号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 委托代理人：罗翔，公司员工。 被告：方明振，男，1981年11月16日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告方明振物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。 (本页无正文) 审 判 员 严文明 二〇一八年三月三十日 代书记员 吴 莹
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初673号 原告：吴雪琴，女，1974年2月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：沈建林，男，1965年5月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在审理原告吴雪琴与被告沈建林买卖合同纠纷一案中，吴雪琴于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴雪琴在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许吴雪琴撤回起诉。 案件受理费362元，减半收取181元，由吴雪琴负担。 审判员  陈钢 二〇一八年三月十六日 书记员  秦丽
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2018）晋0902刑初65号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人赵某，男，1976年1月15日出生，汉族，初中文化，生于忻州市，无业，住忻州市。该曾因犯故意伤害罪，于2008年1月24日被忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月1日被忻州市公安局取保候审。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻府区人民检察院指派检察员韩笑出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2017年10月26日18时许，被告人赵某醉酒后驾驶自己的×××号小型轿车由南向北行驶至忻州市开发区新希望学校路段时，与曹晶驾驶的所有人为曹跃平的×××号小型驾车发生碰撞，致使双方车辆受损。经忻州市公安局交警支队事故大队责任认定，赵某负事故的全部责任，曹晶无责任。经山西金石司法鉴定中心鉴定，被告人赵某血液中的酒精含量为260.7mg/100ml。   本案的民事赔偿部分，双方当事人于2017年11月30日达成调解协议，自行了结。   上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、前科刑事判决书、驾驶人及机动车信息查询、查获经过、道路交通事故照片、现场检测报告书、事故责任认定书、调解协议、法医血液乙醇含量检测意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵某目无法纪，违反我国道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为260.7mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人赵某积极赔偿被害人经济损失，使民事赔偿得以调解处理，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护交通运输安全，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：   被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 王永林   审判员 高慧娟   审判员 吕秀丽     二零一八年三月二十一日   书记员 杨皓翔
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2018）鲁0685执恢175号之一 申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社于2014年3月5日向本院申请执行的与被执行人吕瑞虎、徐国明、张淑良借款合同纠纷一案，申请执行标的为24058.95元。 本院在执行过程中，于2014年3月8日向被执行人吕瑞虎、徐国明、张淑良送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2017年7月28日，申请执行人向本院申请撤销该案的执行。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人吕瑞虎、徐国明、张淑良借款合同纠纷一案予以结案。 二０一八年三月二十二日
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5914号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人池国彬为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人池国彬具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将池国彬纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初957号 原告：饶淑英，女，1972年4月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：徐建清，男，1968年3月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系饶淑英丈夫。 被告：洪文武，男，1991年9月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告饶淑英与被告洪文武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日采取诉前登记，于2018年3月5日立案受理。原告诉请：1、判令被告归还借款本金20000元并支付自2016年10月8日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年2月7日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款期限至2016年5月6日，借款月息600元。后借款期限届满，被告未归还借款，也未支付全部利息，原告催讨未果，故诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪文武于判决生效之日起十日内归还原告饶淑英借款20000元及支付自2016年10月8日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由被告洪文武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 柴宏玮 二〇一八年三月二十七日 法官助理吴正 代书记员 祝小莲 申请执行期限二年 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执1888号之二 申请执行人：陶子峰，男，1972年11月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：吴宏策，男，1973年5月28日出生，汉族，广东省河源市人，户籍地址东源县。 本院依据生效的本院（2016）粤1323民初249号民事判决书，责令被执行人吴宏策履行偿还申请执行人陶子峰借款20000元及利息、案件受理费300元、公告费560元的义务，但被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人申请强制执行，本院于2017年9月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到有财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执1888号案件终结本次执行程序。 被执行人吴宏策负有继续向申请执行人陶子峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  杨志立 审判员  李 朋 二〇一八年三月三十日 书记员  沙迪嘉
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执331号 关于申请执行人马小燕与被执行人惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤1303执331号，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，双方已按协议履行完毕权利义务，本案执行完毕，现作结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月十六日
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0322执120号 昌黎县国土资源局、张云义 本院执行的昌黎县国土资源局申请张云义行政非诉(2017)冀03行审复46号一案，本院于2018年1月12日立案执行，并于2018年3月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 审判员  刘春成 二〇一八年三月十三日 书记员  李东旭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初3288号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：何桥顺，男，1982年2月1日出生，汉族，住广西田林县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何桥顺信用卡纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，因被告何桥顺下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用小额诉讼程序审理。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  赖荣华人民陪审员  林绮玲人民陪审员  冯笑女二〇一八年三月一日书 记 员  洪 勉
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初272号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人黄某某，男，汉族，2001年6月，因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年。2003年4月27日，因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年。2004年6月15日，因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年。2006年11月15日，因盗窃被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。2008年5月25日，因盗窃被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十五日。2010年6月29日，因犯盗窃罪被杭州市西湖区。2014年6月13日，因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年八个月。2016年3月2日，因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月21日，因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月16日刑满释放。2017年5月17日，因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月22日刑满释放。因本案于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]298号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控：2018年1月30日下午，被告人黄某某到杭州市余杭区星桥街道某大街杭州某某汽车有限公司一楼售后大厅办公室，先窃得被害单位杭州某某汽车有限公司供员工陈某使用的苹果笔记本电脑1台（价值人民币4950元），后到隔壁办公室窃得被害人孙某的苹果6S手机1部（价值人民币1900元）。案发后，公安机关从被告人黄某某处追回部分销赃得款720元，已分别发还被害单位杭州某某汽车有限公司400元、发还被害人孙某320元。公诉机关认为，被告人黄某某系累犯，如实供述罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人黄某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人黄某某退赔被害单位杭州某某汽车有限公司赃物折价款人民币4550元；退赔被害人孙某赃物折价款人民币1580元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 茜 二〇一八年三月三十日 代书记员  徐琳琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初330号 原告:王娟，女，1978年11月1日出生，满族，个体。 被告:刘阿民布和，男，1965年12月18日出生，蒙古族，农民。 原告王娟诉被告刘阿民布和民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日依法立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明，但按原告所提供的被告的住址和联系方式无法找到被告，后也未提供被告具体明确的住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告王娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  文霞 二〇一八年三月二十日 书记员  灵芝
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1202行初205号原告韦峰，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。被告阜阳市公安局颍州分局，住所地安徽省阜阳市南二环路199号，统一社会信用代码11341200003158583T。诉讼代表人孙洁清，该局局长。委托代理人郭瑞，该局法制科科员。委托代理人李云飞，该局法制科科员。本院在审理原告韦峰诉被告阜阳市公安局颍州分局不履行法定职责一案中，原告于2018年3月6日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告韦峰申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韦峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦峰负担。（此页无正文）审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  赵会敏二〇一八年三月六日书 记 员  许诗蕊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初1712号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：海宁市硖石街道水月亭西路111、113号。统一社会信用代码：913304815835945249。 主要负责人：费云华，该分公司经理。 委托诉讼代理人：朱训强，系公司员工。 被告：顾晓东，男，1990年3月16日出生，汉族，住海宁市。 原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告顾晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。 审判员  陈豪东 二Ｏ一八年三月八无 书记员  邴君隆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执342号 申请执行人：黄胜群，男，汉族，住址：湖南省宁远县。 被执行人：惠州市雅乐福木业有限公司，地址：广东省惠州市惠阳区新圩镇东风村（丰华工伤A栋一楼） 法定代表人：李远平。 关于黄胜群与惠州市雅乐福木业有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2017]583号仲裁裁决书（终局）已经发生法律效力。权利人黄胜群于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市雅乐福木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行以下义务：1、支付劳动能力鉴定费300元、伤残补助费31255元、医疗补助金22667.4元、就业补助金3238.2元、停工留薪期工资31255元；2、承担本案执行费1231元。2018年3月8日，被执行人惠州市雅乐福木业有限公司向本院缴交执行款89946.6元，此款扣除本案执行费1231元，余款88715.6元应清退给申请执行人黄胜群。 本院认为：被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案已执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 斌 二〇一八年三月十二日 书记员  张彩梅
淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2017）浙0127执3062号之一 本院在执行申请执行人陈俭刚与被执行人方明一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将方明纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月二十三日
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初825号原告李振江，男，1946年10月18日出生，汉族，现住河北省高碑店市。委托代理人李建颖，女，汉族，1982年11月12日，住高碑店市，系原告李振江之女。被告刘善文，男，1955年2月17日出生，汉族，现住河北省高碑店市。委托代理人张素梅，女，1964年1月15日，汉族，住河北省高碑店市，系被告之妻。委托代理人李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。原告李振江与被告刘善文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月10日早6时许，原告从驸马庄红绿灯路口自北向南步行，同方向被告骑电动三轮车经过，车上有锹把，锹把撞在原告后腰上。原告住院治疗，并自行支付医疗费。故诉至法院要求：1、判令被告赔误工费、护理费、营养费29425元；2、案件受理费由被告负担。被告辩称，原告所述与事实不符，2017年8月10日早晨事故发生时原告在路中间走路，并不是在路边，原告自己有过错，应当自己承担次要（30%）责任。原告所计算赔偿金额过高，被告不予赔偿。经审理查明：2017年8月10日早6时许，原告从驸马庄红绿灯路口自北向南步行，被同方向驶来的被告电动三轮车上的锹把撞在后腰上。原告受伤后在高碑店市医院住院治疗，2018年8月10日至8月23日共住院14天，期间，被告陪护原告住院，并支付了住院期间的全部医疗费用。高碑店市医院出院诊断证明书载明：“腰2-4椎体左侧横突骨折；示复查情况决定是否下地活动，加强营养，陪护一人。”2018年1月12日原告到北京市石景山医院就医，北京市石景山医院出具的诊断证明载明：“腰椎骨折（腰2-4椎体），建议全休壹月。”2017年8月23日到2017年11月15日，请护工进行护理共计84天。原告的损失有：营养费50元x14天=700元；护理费200元x84天=16800元；挂号费30元；病历费18元。上述事实有高碑店市医院出院诊断证明书及收据、北京市石景山医院诊断证明书、大正月嫂家政服务公司收款收据及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，公民享身体健康权。侵害他人造成人身损害的，应当进行赔偿。被告在路上将原告撞伤，被告对原告受伤后的损失应予赔偿。原告的损失有：营养费50元x14天=700元；护理费200元x84天=16800元；挂号费30元；病历费18元，共计17548元。原告要求被告赔偿其误工费11895元，无法律依据，本院不予支持。庭审中被告称原告应承担百分之三十的责任、原告要求赔偿的数额过高，但其未提交证据证实，故本院对其意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条之规定，缺席判决如下：被告刘善文于本判决生效后十日内赔偿原告营养费700元、护理费16800元、挂号费30元、病历费18元，共计17548元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张克功二〇一八年三月十五日书记员  张 猛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初7229号原告：王嘉伟，汉族，甘肃省庆阳市人，居民，住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：张洁，甘肃昕脉律师事务所律师。被告：庆阳辉煌云餐饮管理有限公司。法定代表人：赵宸，该公司总经理。委托诉讼代理人：于亚星，该公司经理。委托诉讼代理人：李壹玖，甘肃欣阳律师事务所律师。原告王嘉伟诉被告庆阳辉煌云餐饮管理有限公司（以下简称辉煌云公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王嘉伟及其委托诉讼代理人张洁、被告辉煌云公司的委托诉讼代理人于亚星、李壹玖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王嘉伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2018年5月13日签订的《联销经营管理合同》；2、请求判令被告立即向原告退还进场费60000元、广告宣传费2000元、保证金20000元，合计82000元，并按照年利率24%计算支付自2018年5月13日起至实际退付款项之日止的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月13日，原告与被告签订《联销经营管理合同》，约定被告将位于庆阳市辉煌云美食广场东方丽景茂商城店内摊位出租于原告经营，经营期限自2018年8月1日至2019年7月30日。合同签订后，原告按照约定向被告预先交纳进场费60000元、保证金20000元及广告费2000元，但被告于2018年8月1日未按照约定开业，原告无法进场经营。经原告多次催促，被告仍未开业，导致原告经营目的无法实现。经沟通，被告亦不退还原告所交纳的费用。原告认为，被告未按照约定开业，导致原告合同目的无法实现，其构成根本违约，应依法判令解除合同，并判令被告退还原告所交的82000元。现依法起诉，请求判如所请。被告辉煌云公司辩称，一、原告所述并非事实，本案的事实是东方丽景茂正式开业时间不确定，双方约定以实际开业之日计算租期。2018年8月1日东方丽景茂未整体营业，被告将实际情况告知原告，原告同意租用。2018年11月1日，原告通知所有商户可以搬设备，准备营业，原告称其不在，2018年11月20日，被告再次通知原告让其进场经营，原告称其正在准备设备。2018年11月25日，原告称其不愿承租，要求被告退费用。2018年11月30日，美食广场正式营运。美食广场只是延迟开业，合同目的能够实现，并非原告所称合同目的不能实现；二、原告单方终止合同的行为给被告造成巨大损失，根据合同约定，结合被告已对原告经营的美食广场实际进行宣传的事实，原告所述费用不予退还。综上，应判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年5月13日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份《联销经营合同》，约定被告将位于庆阳市辉煌云美食广场东方丽景茂商城店内摊位与乙方联销经营，经营品牌为洋芋片夹馍、老母鸡汤泡馍等；联销期限为一年，即从2018年8月1日至2019年7月30日；本合同签订时，乙方一次性向甲方支付进场费60000元，联销期内，甲方每月收取乙方管理费600元，甲方从乙方当月营业总额中扣除26%作为甲方扣点；乙方需向甲方缴纳保证金20000元，此保证金包括所有甲方提供给乙方的一切用具及违规操作和违规食物，内含设施设备等；乙方需向甲方缴纳2000元作为促销广告制作费；违约责任，任何乙方若违反本合同约定的义务均须向受损方赔偿损失，赔偿金额为受损方的可证明之实际损失的金额的3倍。合同签订后，原告即按约定向被告缴纳了进场费60000元、保证金20000元及广告费2000元。2018年8月1日，约定的原告进场经营时间届至，被告不能为原告提供进场经营条件，原告无法进场经营。后经原告多次催促，被告仍不能提供原告进场经营条件，双方就合同期限变更或延期未达成新的协议。2018年11月25日，原告通知被告其不愿再履行合同，要求被告退还其缴纳的相关费用，被告认为合同可以延期履行，不予退还相关费用，双方发生纠纷，原告于2018年11月27日向本院起诉。另查明：被告收到原告不愿履行合同的通知后，于2018年12月30日与他人另行签订联营合同，已将原合同约定的由原告经营的档口交付他人经营。上述事实，有原、被告陈述，《联销经营合同》、收款收据、照片在卷证实，予以认定。本院认为：原告与被告签订的合同合法有效，双方成立联销经营合同法律关系，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务，被告未按照约定的时间履行为原告提供联销经营场所义务，经原告催告后在合理期间仍未履行，原告可以依据法律规定解除合同。故原告于2018年11月25日向被告发出的解除合同通知具有解除合同的法律效力，原、被告双方签订的《联销经营合同》已于2018年11月25日解除，无需本院判决解除。该合同解除后，被告收取的原告的进场费60000元、广告宣传费2000元、保证金20000元应依法予以返还，故原告要求被告返还相关费用的请求成立，本院予以支持；关于原告要求被告按照年利率24%计算支付利息损失的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持；被告辩称原告违约，不予返还相关费用的抗辩意见无事实依据，不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第九十七条之规定，判决如下：被告庆阳辉煌云餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王嘉伟进场费60000元、广告宣传费2000元、保证金20000元，合计82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告庆阳辉煌云餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 赵彦峰人民陪审员 李倩倩 二〇一九年三月四日书 记 员 喻海妮本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初673号 原告：余健潮，男，1981年2月18日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：任震，男，1986年10月31日出生，汉族，住金华市金东区。 原告余健潮诉被告任震民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，原告余健潮于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余健潮申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告余健潮撤回起诉。 案件受理费193元（已减半收取），由原告余健潮负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年三月十六日 代书记员 吴 莹
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初335号原告：季蕊蕊,男，1991年7月7日出生,汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张非凡，安徽法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟刚，安徽法理律师事务所实习律师。被告：吴江，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省泗县。原告季蕊蕊诉被告吴江房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈恒志独任审判,公开开庭进行了审理。原告季蕊蕊及委托诉讼代理人张非凡、孟刚到庭参加了诉讼，被告吴江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季蕊蕊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购房款70000元及利息（按年利率6%计算，自2016年12月28日起至履行完毕时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月份，原告经人介绍购买被告位于泗县X小区XX栋XXX室的房屋，约定价格为270000元。原告首先交付140000元，余款于2017年3月份交清。后原告按照约定向被告支付了140000元购房款。后原告得知案涉房屋并非被告所有，被告无法继续履行合同，原告提出不再购买被告房屋，被告也同意，并向原告返还了购房款70000元，对剩余的70000元则不予返还。原告为支持自己主张，向法庭提供的证据有：1、收据一张，证明被告收到原告购房款140000元。2、原告与被告通话记录一份，证明被告无法履行房屋买卖合同。被告吴江未提出答辩。经审理查明：2016年12月18日，原告购买被告位于泗县X小区XX栋XXX室的房屋，约定价格为270000元。原告首先交付140000元，被告吴江向原告出具了一份收据，载明：今收到季蕊蕊XX栋XXX号定金拾肆万元（140000元），余下款于2017年3月份付清。原告按照约定向被告支付了140000元购房款。后原告得知案涉房屋并非被告所有，被告无法继续履行合同，原告提出不再购买被告房屋，被告也同意，并向原告返还了购房款70000元，对剩余的70000元则不予返还。本院认为：原、被告双方签订的购房合同，符合法律的规定，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告季蕊蕊按约定向被告支付了购房款，被告没有履行自己的义务向原告交付房屋，应属违约，其所收的购房款应予以返还。原告要求支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告吴江于本判决生效后十日内返还原告季蕊蕊购房款70000元及利息（利息以70000元为基数，按年利率6%计算，自2016年12月28日起至履行完毕时止）。案件受理费880元，由被告吴江负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宿州市中级人民法院。审判员  陈恒志二〇一八年三月十九日书记员  张 恒
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初33号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：9135010066507092720。 负责人：何宏，职务：行长。 被告：阮其冬，男，汉族，1966年4月28日出生，住福建省霞浦县。 被告：林亚施，女，汉族，1969年4月8日出生，住福建省霞浦县。 被告：阮方吉，男，汉族，1954年9月5日出生，住福建省霞浦县。 被告：董兆清，男，汉族，1964年5月13日出生，住福建省霞浦县。 被告：王奶玲，男，汉族，1984年10月22日出生，住福建省霞浦县。 被告：张益廷，男，汉族，1968年7月14日出生，住福建省霞浦县。 被告：福建盛昌物流有限公司，住所地：福建省宁德市霞浦县松港街道赤岸大道火车站货站内，统一社会信用代码：9135092166688780890。 法定代表人：张益廷。 被告：霞浦县中廷水产专业合作社，住所地：霞浦县松港街道东兴社区太康路602号汇隆新村（商住1号楼）L108号房，统一社会信用代码：9335092159173249970。 法定代表人：张益廷。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告阮其冬、林亚施、阮方吉、董兆清、王奶玲、张益廷、福建盛昌物流有限公司、霞浦县中廷水产专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告于2018年3月6日以被告阮其冬已还清本案项下的欠款为由，向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案撤诉减半收取诉讼费1511元（预收原告3022元），由原告平安银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  黄昌杰 二〇一八年三月六日 书记员  施倩莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1016号 申请执行人吴利艳，女，汉族，1972年5月8日出生，住所地河北省承德市双桥区。 被执行人田辉，男，1972年10月8日出生，住所地承德市双桥区。 吴利艳申请田辉借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初3371号民事判决书已经发生法律效力。吴利艳于2018年3月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初3371号民事判决书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇一八年三月十九日 书记员  范 博
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0105民初559号原告：马某某，男。委托诉讼代理人王周华，河北重信律师事务所律师。被告：赵某某，男。被告：董某某，女。二被告委托诉讼代理人李东、刘浩然，河北世纪方舟律师事务所律师。原告马某某与被告赵某某、董某某返还原物纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人王周华，被告赵某某、被告董某某及其委托诉讼代理人刘浩然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告将晋Ａ×××××号（发动机号UB71321085）宝骏牌小轿车（价值约3万元》及车上物品返还给原告。二、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告赵某某原为原告临时雇佣的工人，2017年8月，赵某某酒后在非工作时间将手弄伤，为此向原告索要赔偿。同年9月29日，原告驾驶晋Ａ×××××号轿车到被告处商谈该事宜，被告却将原告驾驶的汽车及车上物品等扣押，经索要被告拒不返还，故原告根据法律规定特诉至法院，请法院依法裁判，以达诉求。赵某某、董某某辩称，1、涉案车辆系原告质押给被告的，目的就是为了保证原告能将双方协商好的2.1万元赔偿款给付被告赵某某，2017年8月马某某雇佣赵某某从事劳务，工作过程中赵某某手部受伤，经原被告协商一致决定由马某某赔偿赵某某医疗费、误工费等各项损失共计2.1万元，并将涉案车辆质押给被告。根据担保法相关规定原告应将赔偿款给付被告后，被告才能返还车辆。2、现涉案车辆已经出卖，被告不应也无法返还该车，原告的诉求从客观上已经无法实现。故请求依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原告称被告赵某某原为原告临时雇佣的工人，2017年9月29日，原告驾驶晋Ａ×××××号轿车前往被告处与其商谈受伤后赔偿事宜，被告赵某某将诉争车辆及车上物品扣押，现原告要求被告返还车辆及物品。庭审中，原告出示照片及录音证明二被告扣押车辆及物品的事实。二被告出示录音、收条、河北友爱医院入院记录等证据证明被告赵某某在为原告施工期间造成手受伤，后原告未向被告支付赔偿款并将诉争车辆质押给被告，车上物品有两张建行卡，一张工商银行卡，同时被告当庭表示诉争车辆以5000元价格变卖他人。另查，晋Ａ×××××号轿车所有人登记在原告马某某名下。本院认为，原告马某某出示机动车行车本、照片及录音证实诉争车辆晋Ａ×××××号轿车现由二被告扣押，对此，二被告均无异议，但提出该车辆是因原告拖欠其赔偿款项将车辆质押给二被告。结合庭审笔录被告未提交证据证明该车辆系原告质押给二被告，且原告对质押的事实不予认可。同时二被告当庭自述表示该车辆以5000元价格变卖他人，其未提供变卖诉争车辆的相关合同及发票，亦不能提供购买该车辆的人员信息，因此二被告的当庭陈述不能确认诉争车辆已出售他人，故二被告应将诉争车辆返还原告。关于原告主张车上物品有银行储蓄卡三张，被告赵某某当庭认可该三张银行卡现在被告处，其中建设银行卡两张，工商银行卡一张，但原、被告均未对三张银行卡提交完整有效的卡号、户名，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：被告赵某某、董某某于本判决书生效后五日内返还原告马某某所有的晋Ａ×××××号轿车一辆。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵某某、董某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张秋力二〇一八年三月二十二日书记员  高 康
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初1875号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道水月亭西路111、113号。统一社会信用代码：913304815835945249。 主要负责人：费云华，该分公司经理。 委托诉讼代理人：朱训强，系公司员工。 被告：吴世勇，男，1978年6月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告吴世勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。 审判员  陈豪东 二Ｏ一八年三月八无 书记员  邴君隆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初563号原告：陈波涛，男，1984年5月15日出生，汉族，住湖南省道县，委托诉讼代理人：邱小玲，广东展创律师事务所律师。被告：李成奇，男，1986年6月3日出生，汉族，住河南省长恒县南蒲区，被告：吕洁玲，女，1982年4月19日出生，汉族，住河南省长恒县，以上两被告的共同委托诉讼代理人：刘勇慧,广东莞恒律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：刘峰,广东莞恒律师事务所辅助人员。原告陈波涛与被告李成奇、吕洁玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈波涛的委托诉讼代理人邱小玲，被告李成奇及被告李成奇、吕洁玲的共同委托诉讼代理人刘勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈波涛向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款100,000元及支付逾期借款利息（利息以100,000元为本金，按每日1‰计算，自2017年9月27日起计至清偿日止，暂计至2017年11月6日的利息为6,000元。如未按人民法院判决指定的期间履行的，应加倍支付延迟履行期间的债务利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与李成奇有生意往来，平素交情不错。李成奇因生意周转需要资金，故向原告借款100,000元。双方于2017年8月27日签定借条，原告分别于8月27日、29日向李成奇指定的支付宝帐号转帐50,000元、44,000元，另现金交付6,000元。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，吕洁玲理应对该借款承担返还义务。原告于庭审中确认同意按照年利率24%计息。被告李成奇辩称，1.确认借条的真实性，但李成奇未收到100,000元借款，只收到了94,000元，同意归还94,000元借款；2.对原告诉请的利息起算时间无异议，但计算标准过高，同意按照年利率24%计息；3.案涉借款是李成奇因生意周转产生，并未用于家庭生活，吕洁玲不知情。故请求法院驳回原告的诉求。被告吕洁玲辩称，吕洁玲并不清楚原告与李成奇的借款，原告、李成奇并未告知吕洁玲，该借款未用于家庭生活，吕洁玲无需承担连带责任，故请求法院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于现金交付的6,000元是否属实。原告向本院提供了由李成奇本人签名、捺印的借条，借条中明确载明支付方式为现金/银行转账，转账94,000元，现金6,000元。李成奇确认借条的真实性，但主张未收到现金6,000元，对此李成奇应提供证据予以证明。李成奇未能提供任何证据，本院对其主张不予采纳，本院确认原告已现金交付6,000元给被告李成奇。2.关于被告吕洁玲的责任。原告确认借款系李成奇用于其经营的东莞市奇才起重机械设备有限公司生意周转。案涉借款金额较大，已超出家庭日常生活正常所需，原告未能提供证据证明吕洁玲参与了公司共同经营或是借款用于夫妻共同生活，该借款亦未得到吕洁玲的事后追认，原告主张案涉债务属于两被告的夫妻共同债务，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院认为，本案为民间借贷纠纷。结合上述分析，本院确认被告李成奇拖欠原告借款100,000元及自2017年9月27日起的利息未归还，被告李成奇应将该款付清给原告。原告主张的利息超出法律允许范围，对于超出年利率24%的部分，本院不予支持。原告要求吕洁玲对案涉债务承担共同清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告李成奇于本判决发生法律效力之日起三日内归还借款100,000元及支付逾期利息给原告陈波涛。利息按照年利率24%，自2017年9月27日起计至款项清偿之日止；二、驳回原告陈波涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,210元，已由原告陈波涛预交，由被告李成奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  龚国柱二〇一八年三月二十六日书记员  全纯芳附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执145号 申请执行人:博罗县环境保护局,住惠州市博罗县罗阳镇法定代表人：胡劲松，局长。 被执行人:欧果平，男,汉族，1953年10月20日出生,住广东省博罗县。 申请执行人博罗县环境保护局与被执行人欧果平行政非诉执行一案，广东省惠州市惠城区作出的（2017）粤1302行审89已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年1月16日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人博罗县环境保护局于2017年1月12日对被执行人欧果平作出的博环罚字【2017】35号行政处罚决定，本院准予强制执行（停止生产）。案件审查费50元，由被申请执行人欧果平承担，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤1322执145号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年三月三十日                                                                                                                                                      法官助理 刘志荣                                                                                                                                                      书记员 苏集裕