wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1182执655号申请执行人：杨国柱，男，汉族，1973年2月19日生，户籍地江都市，现住江苏省扬中市。被执行人：王义勇，男，汉族，1974年10月18日生，住江苏省扬中市。申请执行人杨国柱与被执行人王义勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）苏1182民初2619号民事判决书已经发生法律效力。申请人依据上述法律文书于2018年2月26日向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书和限期申报财产令,责令被执行人履行给付案款1850000.00元，负担案件受理费13020.00元，承担本案执行费21030.00元。本案在执行过程中，申请人于2018年3月22日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院出具申请，要求撤回执行申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结执行本院（2017）苏1182民初2619号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 张有斌审判员 王祥远二〇一八年三月二十五日书记员 周 军
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0502民初5642号 原告：郭里罗，男，1946年11月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：漆菲，女，1977年7月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：曾光伟，男，1977年2月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告郭里罗诉被告漆菲、曾光伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭里罗到庭参加诉讼。被告漆菲、曾光伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告漆菲曾于2014年、2015年次向原告借款40万元。二被告系夫妻关系，该借款由二被告用于经营云南昭通矿产生意。但借款期届满后，二被告拒不偿还借款。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告漆菲、曾光伟未作答辩。 本院经审理认定要素事实如下：1、2014年9月7日，被告漆菲向原告借款20万元，期限1年。2015年2月8日，被告漆菲再次向原告借款20万元，未约定期限。2、2015年3月17日，被告漆菲向原告的妻子潘荷清借款5万元，期限1月，同样用于经营生意。3、被告漆菲与被告曾光伟系夫妻关系。4、被告至今未偿还借款。 上述事实有当事人陈述、借条、银行转账凭条等予以证明。 本院认为，原告提供的证据足以证明借款事实。但原告只能说明漆菲将此款用于经营，不能证明漆菲与曾光伟用此款共同经营。其要求曾光伟承担的主张，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告漆菲于本判决生效之日起十日内，偿还原告郭里罗借款本金40万元。 二、驳回原告郭里罗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取3650元，由被告漆菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇一八年三月五日 书记员  黄敏
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执1273号之一 申请执行人深圳市铂宫信息咨询有限公司,住所地广东省深圳市福田区上梅林梅华路**302，组织机构代码56572941-3。 法定代表人刘鸿。 被执行人深圳市嘉霖实业有限公司,住所地深圳市福田区上梅林梅华路**406（仅限办公），组织机构代码75565817-7。 法定代表人林伟忠。 申请执行人深圳市铂宫信息咨询有限公司与被执行人深圳市嘉霖实业有限公司租赁合同纠纷一案，广东省高级人民法院(2016)粤民再130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付392489.41元及利息等，本院于2018年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已于2018年1月31日自动履行完毕。本院认为，广东省高级人民法院(2016)粤民再130号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费5787元由被执行人承担，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304执1273号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一八年三月二十二日 书记员  丁 晟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1125号原告：李锋，男，汉族，1985年1月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李叶辉，男，汉族，1980年9月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：朱文菊，女，汉族，1987年12月14日出生，住河南省睢县。被告：李垒，男，汉族，1989年8月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李锋与被告李叶辉、朱文菊、李垒民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王建场二〇一八年三月七日书记员  高英豪
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0281民初9655号 原告：姚坤，男，1993年9月21日出生，汉族，住余姚市。 被告：蒋旭梅，女，1994年6月4日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告姚坤与被告蒋旭梅民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚坤负担。 审 判 长  朱浩梁 人民陪审员  陈苗龙 人民陪审员  姜加良 二〇一八年三月七日 代书 记员  马海航 ?*MERGEFORMAT?1?
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初1047号原告：张建军。委托诉讼代理人：张亚娟。被告:李玉国。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人：李东峰。委托诉讼代理人：尹高峰。原告张建军与被告李玉国、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军的委托诉讼代理人张亚娟，被告李玉国，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人尹高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实2017年11月19日14时20分许，被告李玉国驾驶鲁Ｖ×××**号解放牌重型货车，沿石家庄市三简路由西向东行驶至石家庄经济职业学院西院东20米处逆行，与沿三简路由东向西驾驶冀Ａ×××**号起亚牌小轿车的王继录相撞，致两车受损，碰撞后被告李玉国继续逆行又与沿三简路由东向西驾驶电动三轮车的潘秀英、驾驶电动两轮车的原告张建军相撞，致车辆受损，原告张建军受伤、案外人潘秀英受伤。原告张建军被送往河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为右小腿离断伤、左腓骨开放性骨折、左跟骨开放性骨折，于2017年12月24日出院。住院期间，被告李玉国垫付医疗费3000元，120费用80元。被告保险公司垫付医疗费10000元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，于2017年11月28日出具了石公交西认字【2017】第11000013号道路交通事故认定书，认定被告李玉国负事故的全部责任。被告李玉国所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份和免赔率为80%商业三者责任险50万元。对以上事实，原、被告均认可。原告出院后，要求被告赔偿医疗费104980.14元，提交住院出院记录、诊断证明、用药清单、收费收据可证实。经质证，二被告对该证据的真实性均认可。主张赔偿住院伙食补助费3500元，提交住院出院记录，旨在证实原告住院35天，每天按100元计算。经质证，二被告均认可。交通费580元，原告只提交了120的费用80元，未提交其他证据证实其产生交通费500元。经质证，被告认可120费用是车费40元、诊疗费40元。经庭下调解，未达成协议。裁判理由与结果本院认为，被告李玉国驾驶机动车上路违反操作规程，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告所主张的医疗费有收费收据、诊断证明、用药清单、住院出院记录可证实，应予确认产生医疗费共计105020.14元。住院伙食补助费3500元，双方认可，应予确认。交通费580元，原告只提交了40元的交通费票据，剩余其他费用未提交证据证实，不符合《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定的，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。故应予确认原告交通费为40元。其他费用没有证据证实，故不予采信。原告的实际损失为108560.14元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告张建军医疗费5000元、交通费40元，共计5040元。剩余医疗费100020.14元、住院伙食补助费3500元，共计103520.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司按照80%的比例即82826.11元承担。剩余20%即20694.03元由被告李玉国承担。被告李玉国所垫付的医疗费3000元、120的费用80元，应由原告张建军予以返还。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司除已付的10000元外，自本判决生效之日起十日内，再赔偿原告张建军各项损失共计77866.11元。二、被告李玉国自本判决生效之日起十日内，除已付的3080元外，再赔偿原告张建军各项损失共计17614.03元。三、驳回原告张建军的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1240元，由被告李玉国承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2480元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一八年三月十四日书记员  赵 蕾
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初447号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行（原商河县农村信用合作联社常庄信用社），住所地商河县。 代表人：刘连磊，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王彬，男，该单位工作人员。 被告：付华林，男，1963年5月16日出生，汉族,住商河县。 被告：庞云爱，女，1955年12月26日出生，汉族，住商河县。 被告：袁振辉，男，1974年3月8日出生，汉族，住商河县。 被告：陈玉霞，女，1970年10月4日出生，汉族，住商河县。 被告：李佃富，男，1966年8月8日出生，汉族，住商河县。 被告：李广勤，女，1967年6月24日出生，汉族，住商河县。 被告：姜振军，男，1964年7月11日出生，汉族，住商河县。 被告：刘玉岭，女，1962年7月15日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行（以下简称常庄支行）与被告付华林、庞云爱、袁振辉、陈玉霞、李佃富、李广勤、姜振军、刘玉岭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常庄支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告付华林、庞云爱、袁振辉、陈玉霞、李佃富、李广勤、姜振军、刘玉岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付华林、庞云爱偿还借款本金20万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告袁振辉、陈玉霞、李佃富、李广勤、姜振军、刘玉岭承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告负担。事实和理由：2015年3月5日，被告付华林向原告借款20万元，约定月利率为8.91667‰，到期日为2016年3月4日。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的8.91667‰的1.5倍计收利息，并由被告袁振辉、姜振军、李佃富担保。该笔借款到期后至今未还，故起诉至贵院。 被告付华林、庞云爱、袁振辉、陈玉霞、李佃富、李广勤、姜振军、刘玉岭在本案审理期间均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据：证据1.八被告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份；证据2.个人借款合同一份；证据3.最高额保证合同一份；证据4.贷转存凭证（借款借据）一份。被告付华林、庞云爱、袁振辉、陈玉霞、李佃富、李广勤、姜振军、刘玉岭未提供证据。经本院审查，原告提供的以上证据内容真实、来源合法、与本案待证事实关联密切，本院对以上证据予以确认，对其证明力予以采信。 经审理本院认定如下：2014年10月9日，原告常庄支行与被告付华林、庞云爱签订个人借款合同一份，约定：借款种类为中期贷款，借款用途为个体加工服装制作，借款期限为2014年10月9日至2017年10月8日。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告付华林、庞云爱未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告常庄支行又与被告袁振辉、陈玉霞、李佃富、李广勤、姜振军、刘玉岭签订最高额保证合同一份，约定：被告袁振辉、陈玉霞、李佃富、李广勤、姜振军、刘玉岭为付华林、庞云爱的该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两二年。以上两份合同签订后，原告依约于2015年3月5日向被告付华林、庞云爱发放了贷款20万元，并约定月利率为8.91667‰，借款到期日为2016年3月4日。借款到期后，被告付华林、庞云爱未向原告偿付该笔借款本息，被告袁振辉、陈玉霞、李佃富、李广勤、姜振军、刘玉岭也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社常庄信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行。 本院认为，原告常庄支行与被告付华林、庞云爱签订的个人借款合同及与被告袁振辉、陈玉霞、李佃富、李广勤、姜振军、刘玉岭签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告付华林、庞云爱发放了贷款20万元，履行了合同约定的义务，但被告付华林、庞云爱在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定袁振辉、陈玉霞、李佃富、李广勤、姜振军、刘玉岭为付华林、庞云爱自2015年3月5日至2016年3月4日止的借款本息提供担保，保证期间为决算期届至之日起两二年。在被告付华林、庞云爱到期而未向原告偿还全部借款本息时，被告袁振辉、陈玉霞、李佃富、李广勤、姜振军、刘玉岭也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该六被告为连带共同保证人，应对被告付华林、庞云爱所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付华林、庞云爱于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2015年3月5日始至2016年3月4日止，按月利率8.91667‰计算；自2016年3月5日始至付清借款之日止，按月利率13.375005‰计算）； 二、被告袁振辉、陈玉霞、李佃富、李广勤、姜振军、刘玉岭对被告付华林、庞云爱应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告袁振辉、陈玉霞、李佃富、李广勤、姜振军、刘玉岭承担保证责任后，有权向被告付华林、庞云爱追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告付华林、庞云爱、袁振辉、陈玉霞、李佃富、李广勤、姜振军、刘玉岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王长青 二〇一八年三月二十九日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆强
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0111执2024号 本院在执行申请人陈某与被执行人王某离婚纠纷一案中，经查，被执行人王某违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下： 将王某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月二十六日
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1181执202号 申请人：天长市天振融资担保有限公司，住所地天长市永福东路南侧，组织机构代码75854431-9。 法定代表人：焦有升，该公司董事长。 委托代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所。 委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所。 被执行人：天长市金鑫塑业有限公司，住所地安徽省天长市张铺镇张铺社区砖塘组。 法定代表人：杜春荣，该公司总经理。 被执行人：杜春荣，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省天长市城东新区。 被执行人：唐春青，女，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省天长市城东新区。 被执行人：杜长林，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省天长市城东新区。 被执行人：阮仁霞，女，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省天长市城东新区。 本院在执行天长市天振融资担保有限公司与天长市金鑫塑业有限公司、杜春荣、唐春青、杜长林、阮仁霞追偿权纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人天长市金鑫塑业有限公司、杜春荣、唐春青、杜长林、阮仁霞发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人唐春青将其所有的位于天长市城东新区凤鸣小区房地产一处（天变国用2008第074号，天房地权2008字第298号）抵押在申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人唐春青将其所有的位于天长市城东新区凤鸣小区房地产一处（天变国用2008第074号，天房地权2008字第298号）。 本裁定立即执行。 审判员  徐文 二〇一八年三月二十六日 书记员  潘琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0304民初2812号 原告：刘永祥，男，1974年3月5日出生，汉族。 委托代理人：彭新武，湖南惟明律师事务所律师。 被告：湘潭和盛物流有限公司，住所地湘潭市高新区宝塔街道云盘村斗米组。 法定代表人：罗炜，总经理。 委托代理人：刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。 被告：湖南金辉建设集团有限公司，住所地长沙市开福区双河路******。 法定代表人：何玄，董事长。 委托诉讼代理人：阳永胜，男，1983年11月28日出生，汉族。 被告：刘旭锋，男，1982年2月8日出生，汉族。 原告刘永祥与被告湘潭和盛物流有限公司（以下简称和盛物流公司）、湖南金辉建设集团有限公司（以下简称金辉建设公司）、刘旭锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘永祥的委托诉讼代理人彭新武，被告和盛物流公司委托诉讼代理人刘志林，金辉建设公司委托诉讼代理人阳永胜，被告刘旭锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘永祥向本院提出如下诉讼请求：1、三被告赔偿原告因人身损害造成的各项损失：医疗费44827元、后期治疗费10000元、护理费8700元、误工费35400元、伤残赔偿金93656元、住院伙食补助费2610元、精神抚慰金10000元、营养费3000元，共计208193元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年8月28日，被告与金辉建设公司与湘潭市岳塘区小街小巷提质改造工程七标段签订了《混凝土路面清运合同》，后被告金辉建设公司又将该工程转包给被告和盛物流公司，由被告和盛物流公司对位于岳塘区韦城乡铁牛埠加油站硬三叉路口至长青建材公司前坪总长度约800米的地段混凝土路面进行破除清运。被告必须加强安全管理，确保安全无事故。2014年9月11日23时许，原告驾驶货车在该工地运输清运渣土时，被该工地的一台挖机掉下来的一块水泥渣块砸伤，造成右胫骨多段粉碎性骨折，原告在中医院治疗67天，经潭州司法鉴定所鉴定构成九级伤残。原告因此造成各项损失共计208193元，原告出院后被告没有给付任何给付费用及赔偿，原告遂诉至法院，提出如诉之所请。 被告和盛物流公司辩称：本案对答辩人系重复起诉，人民法院应驳回对答辩人的起诉，在原审中已查明本案与答辩人无关，故原告在之前的案件中才会撤回起诉，在原审案件中是原告担心其败诉有意撤回起诉。 被告金辉建设公司辩称：本案起诉状的合同法律关系表述不当，答辩人是与岳塘区城乡建设管理局签订岳塘区小街小巷改造七标段施工合同，后答辩人与和盛物流公司签订的是分包合同，并非转包。原告并非答辩人公司员工，也不是受答辩人雇佣，与答辩人无关；《混凝土路面合同》写明所发生事故由和盛物流公司承担。答辩人先前支付的1万元是鉴于发生了事故所垫付的医药费，并非赔偿金；原告曾书面向金辉建设公司承诺不追究其责任；本案已过诉讼时效。 被告刘旭锋辩称：原告并非答辩人叫过来做事的，答辩人不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告和盛物流公司、刘旭锋未向本院提交证据。对当事人无异议的证据：对原告提交的原、被告身份信息本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告刘永祥提交的《混凝土路面清运合同》、《工程施工合同》、潭州司法鉴定书、报警记录、（2016）湘0304民初1041号民事裁定、房产权证、驾驶证、行驶证、收入证明、发票及出院诊断证明、鉴定费发票真实性、合法性予以认定，可以作为本案认定事实的依据。被告金辉公司提交的《混凝土路面清运合同》与原告提交的《混凝土路面清运合同》系同一证据，本院予以认定。 根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2014年8月28日，金辉建设公司与湘潭市岳塘区城乡建设管理局签订《岳塘区2014年小街小巷及物业管理小区基础设施提质改造项目七标段工程施工合同》。同日，朱伟明代表金辉建设公司岳塘区小街小巷提质改造工程七标段项目部与和盛物流公司签订了一份《混泥土路面清运合同》，约定由和盛物流公司对位于岳塘区韦城乡铁牛埠加油站三岔路口至长青建材公司前坪共计800米、宽9米的混泥土路面进行破除清运。还约定由和盛物流公司提供机器设备及运输车辆，施工不当造成的损失及人员伤亡事故一概由和盛物流公司承担。该项目已经完工。2014年9月11日23时许，刘永祥驾驶货车在该工地运输渣土时，被自己货车上掉下的水泥块砸伤。原告在湘潭市中医医院住院治疗67天，经鉴定原告构成九级伤残。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告在岳塘区小街小巷提质改造工程混凝土路面清运施工过程中受伤属实，原告称其系被告刘旭锋喊至工地施工，但未提供证据证明其系刘旭锋雇佣至工地。原告主张其与两被告公司有提供劳务关系，要求被告承担赔偿责任。原告未能提供其向本案两被告公司提供劳务的证据，两被告公司亦否认与原告有劳务关系。原告诉请三被告赔偿其损失的理由缺乏证据支撑，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘永祥的全部诉讼请求。 案件受理费4420元，由原告刘永祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  刘亚娟 人民陪审员  谢 文 人民陪审员  石妹玲 二〇一八年三月二十二日 法官助理龚小梅 代理书记员  谢玉慧
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执649号申请执行人：白计辉，男，汉族，1963年11月28日生，现住石家庄市裕华区。被执行人：郝文斌，男，汉族，1959年8月21日生，住河北省保定市阜平县。申请执行人白计辉与被执行人郝文斌民间借贷纠纷一案,河北省阜平县人民法院作出的(2017)冀0624民初898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白计辉向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠借款本金及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郝文斌的财产状况进行了查证，经查询银行、工商、房产、车辆、证券，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的线索。本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人白计辉可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李国田二〇一八年三月一日书记员  王 卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省唐山市路北区人民法院   民事裁定书   （2018）冀0203民初772号   原告：朱玉祥，男，1963年10月1日生，汉族，住唐山市滦县。   被告：孟繁杰，男，1957年8月20日生，汉族，住唐山市。   原告朱玉祥诉被告孟繁杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告朱玉祥于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱玉祥申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告朱玉祥撤诉。   案件受理费155元，减半收取计77元，由原告朱玉祥负担。   审判员 董峰     二〇一八年三月十二日   书记员 张焕
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922民初790号原告：程庆伟，男，1978年11月19日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李贵青，男，1970年3月10日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：张俊霞，女，汉族，住河南省清丰县。原告程庆伟与被告李贵青、张俊霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告程庆伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程庆伟撤回起诉处理。审判员  王晓玉二〇一八年三月五日书记员  王会锦
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初1286号 原告：黄先富，男，1937年3月20日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。 被告：嵊州市谷来镇一村下东山自然村第六小组，住所地：嵊州市谷来镇一村下东山自然村。 主要负责人：金小中，组长。 原告黄先富与被告嵊州市谷来镇一村下东山自然村第六小组（以下简称下东山第六小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄先富的委托诉讼代理人王幼祥到庭参加诉讼，被告下东山第六小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄先富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地征用补偿费4250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告小组成员，自第二轮进行土地承包后至今没有变动，即原告在被告组有承包地。2016年12月，因建造杭绍台高速公路征用了被告组的部分土地，小组成员每人可分配土地征用补偿费4250元。小组其他成员已实际得到分配，但一直不支付给被告，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判处。 被告下东山第六小组未作答辩，但小组组长金小中在本院于2018年3月13日向其所作的询问笔录中称，1.在本案所涉土地征用补偿费发放时其为下东山第六小组的组长；2.原告黄先富为下东山第六小组成员，本案所涉土地征用补偿费经小组成员讨论，决定按人头分配，每人4250元，但“五保户”及“外嫁女”不予分配；3.原告黄先富为“五保户”，在敬老院已居住十四、五年，全部费用由国家负担，且由其承包的土地每年应向小组上交80元的承包款，但他已有十余年未予缴纳，所以小组讨论决定，土地征用补偿费对其不予分配。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了（2017）浙0683民初3452号民事判决书、证明各一份，并申请证人黄某到庭出庭作证，用以证明原告为下东山第六小组成员，因杭绍台高速公路建设，被告下东山第六小组集体土地被征用，小组成员每人分得4250元土地征用补偿费等事实。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告下东山第六小组在法定期限内未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告黄先富户籍性质为农业家庭户，户籍地址为：嵊州市下东山**。原告为下东山第六小组的成员，被告因杭绍台高速公路建设，获得土地征用补偿费，被告按小组成员每人4250元的标准将土地征用补偿费发放到个人，但以原告为“五保户”不享受小组利益分配为由至今未予发放。 本院认为，原告为下东山第六小组成员，具有被告村集体经济组织成员的资格，应当享有与其他村民相同的权利。现被告在分配土地征用补偿费时，已确定发放每人4250元的土地征用补偿费，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，故原告要求被告支付土地征用补偿费4250元的诉讼请求于理有据，本院依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 嵊州市谷来镇一村下东山自然村第六小组支付黄先富土地征用补偿费4250元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由嵊州市谷来镇一村下东山自然村第六小组负担（款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马红红 二〇一八年三月十九日 书记员  唐茹蓉 附页： 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初14144号原告:中山市东凤镇大元电子销售中心，住所地广东省中山市东凤镇东海西路**东凤电子电器商贸城**113卡。主要负责人：李忠德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗华兴，系广东南鹏展法律师事务所律师。被告：张永超，男，1971年2月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：黄工程，男，1983年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中山市东凤镇大元电子销售中心与被告张永超、黄工程买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗华兴到庭参加诉讼，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告对（2016）粤2072民初5222号判决书所确定的由中山市厚德电子有限公司偿付原告的货款4932.5元及利息、迟延履行利息805元承担连带清偿责任。事实和理由：原告与两被告为股东的中山市厚德电子有限公司（以下简称厚德公司）曾存在买卖合同关系，经中山市第二人民法院作出（2016）粤2072民初5222号民事判决书判决，厚德公司应向原告支付货款4932.5元及自2016年1月6日起的利息。判决生效后，厚德公司拒绝支付上述货款，原告向法院申请执行。执行过程中，厚德公司及被告未向法院申报财产，亦未提交厚德公司的有关会计报表，未提供任何财产权属资料。同时，厚德公司于2016年12月停止经营，被工商部门列入经营异常名录。2017年8月7日，厚德公司因逾期未年检被吊销营业执照。原告认为，厚德公司怠于履行清算义务，公司无财产可供执行，也未向法院申报财产，提交会计账本等，实际也无法清算。两被告作为股东，应对该司债务承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼。两被告没有到庭应诉、答辩。原告对其诉讼请求依法提交民事判决书、厚德公司股东名录、企业机读档案登记资料、国家信用信息公示系统打印资料、执行裁定书等证据。经审理查明，两被告系厚德公司股东。原告与厚德公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）粤2072民初5222号民事判决，判令厚德公司向原告支付欠款4932.5元及利息。判决生效后，厚德公司未履行判决确定的给付义务，原告向本院申请执行。2017年6月28日，本院作出（2016）粤2072执7404号执行裁定，裁定终结本次执行。尔后，原告以前述事实理由诉至本院，主张实体权利。另查，依企业机读档案登记资料显示，厚德公司于2017年6月26日因逾期未年检被吊销营业执照。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，厚德公司被吊销营业执照后，应依法成立清算组进行清算；逾期不成立清算组清算的，原告作为债权人可申请法院对公司进行清算。由于厚德公司未进入清算阶段，原告未能举证证明被告未履行清算义务导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，也未能举证证明因被告怠于履行义务而导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算。因此，原告应承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国公司》第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中山市东凤镇大元电子销售中心的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨靖华审判员  阮明俞审判员  高嘉敏二〇一八年三月八日书记员  洪文芳
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初85号                               开庭日期：2018年3月15日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       柴天宏                       出生日期                       1974年8月18日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职业                       无业                               住 址                       云南省景洪市。                               犯罪             前科                       无                               强制             措施                       2017年7月5日刑拘，同年8月7日逮捕。现羁押于景洪市看守所。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2018】90号                               指控事实                       2017年7月5日10时30分许，景洪市公安局南路派出所民警在景洪市某住宿楼9号64号房间抓获被告人柴天宏，并当场在被告人柴天宏床上查获用粉红色吸管包裹的海洛因可疑物一个、冰毒可疑物一颗，从被告人左前裤包内查获酒红色小包一个(包内装有用黑色纸及粉红色吸管包裹的海洛因可疑物零包一个、用白色纸及黄色吸管包裹的海洛因可疑物零包一个、用绿色吸管包裹的冰毒可疑物三颗、人民币400元)。经称量，海洛因可疑物净重0.31克，冰毒可疑物净重0.4克。             经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，查获的红色药片中检出甲基苯丙胺成分，白色粉状物中检出海洛因成分。             另查明，被告人柴天宏曾向王某某、钟某某贩卖过毒品。                                           指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       在有期徒刑三年内量刑并处罚金。                                           被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人柴天宏违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。被告人庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定。                               判决             结果                       一、被告人柴天宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月5日起至2018年7月4日止）并处罚金5000元。             二、查获的毒品海洛因0.31克、冰毒0.4克，由查封、扣押机关负责处理。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 长   苏 云 伟       审 判 员  黄 丕 华       人民陪审员 王 远 峰                    二○一八年 三 月 二十六 日                    书 记 员 陶 梦 诗
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执240号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。被执行人：吴槐，男，1983年10月7日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：袁根妹，女，1991年5月29日生，汉族，住江西省丰城市。招商银行股份有限公司南昌分行申请执行吴槐、袁根妹借款合同纠纷一案，根据已生效的（2016）赣0102民初5136号民事判决书规定，本院于2018年1月29日向被执行人吴槐、袁根妹送达执行通知书，责令被执行人吴槐、袁根妹于2018年2月7日前自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院于2016年11月17日查封被执行人吴槐、袁根妹名下位于南昌市高新开发区京东大道818号中凯蓝域19栋1单元201室房屋，且该房屋因本案抵押给申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行，现申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行向本院书面申请拍卖该房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人吴槐、袁根妹名下位于南昌市高新开发区京东大道818号中凯蓝域19栋1单元201室房屋。二、限被执行人吴槐、袁根妹收到本裁定之日起十日内腾空上述房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  程伟明陪审员  魏 彪二〇一八年三月二十三日书记员  杜 薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）豫0191执5150号 申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。 负责人：马迁，行长。 被执行人苌艳琴，女，1972年1月25日出生，汉族，住河南省郑州市上街区。 被执行人王百照，男，1971年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 被执行人上海欣旭服饰有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市管城区南大街**院**楼****。 负责人苌艳琴。 中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行苌艳琴、王百照、上海欣旭服饰有限公司郑州分公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月24日作出（2016）豫0191民初537号民事判决书，生效后，苌艳琴、王百照、上海欣旭服饰有限公司郑州分公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人苌艳琴、王百照、上海欣旭服饰有限公司郑州分公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权（本金1114632.14元、利息罚息77225.2元、律师费100000元、案件受理费23614元、其他诉讼费5000元），自2016年7月26日起至实际付款之日止的迟延利息，被执行人应当继续履行。依照《》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）豫0191民初537号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张花显 代理审判员  李旭辉 代理审判员  柴红旺 二〇一八年三月十五日 书 记 员  张志山
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执恢209号申请执行人徐小玲，女，1984年12月1日出生，汉族，住址上海市。被执行人王金妹，女，1948年1月25日生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2014)黄浦民四(民)初字第2323号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，归还申请执行人借款本金、利息等费用，承担执行费。经执行查明，被执行人王金妹去向不明，且名下无银行存款、证券、车辆等财产，本院于2016年2月22日裁定本次执行程序终结。2017年7月27日申请人以被执行人王金妹名下位于上海市青浦区赵巷镇秀沁路XXX弄XXX号XXX室的房产可处置为由，向本院申请恢复执行，要求被执行人返还房屋转让款、违约金、利息及案件受理费等共计人民币561917元。在恢复执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的位于上海市青浦区赵巷镇秀沁路XXX弄XXX号XXX室的房产。现申请人向本院提出恢复执行，要求依法处置被执行人王金妹名下位于上海市青浦区赵巷镇秀沁路XXX弄XXX号XXX室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：将被执行人王金妹名下位于上海市青浦区赵巷镇秀沁路XXX弄XXX号XXX室的房产交有关单位予以拍卖或变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 鸣审判员 陈禹钢审判员 钱端镇二〇一八年三月五日书记员 陈江溶附：相关法律条文
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0923民初306号原告：单希明，男，1944年2月26日出生，汉族，现住东光县，原告：张秀兰，女，1948年8月20日出生，汉族，现住东光县，二原告委托诉讼代理人：杨国华，河北冀星律师事务所律师。被告：单存海，男，1969年8月21日出生，汉族，现住东光县，被告：单存合，男，1979年4月1日出生，汉族，现住东光县，被告：单荣珍，女，1973年8月15日出生，汉族，现住山东省宁津县，原告单希明、张秀兰与被告单存海、单存合、单荣珍赡养纠纷一案，本院于2018年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告单希明及委托诉讼代理人杨国华、被告单存海、被告单存合、被告单荣珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单希明、张秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告每人每月支付二原告赡养费用500元。2、要求三被告承担自2017年6月住院花费医药费21000元，其中单存海已承担了1000元，要求再承担6000元，单存合、单荣珍已分别承担了4000元，要求二人各再承担3000元。事实与理由：二原告系夫妻关系，原告二人系三被告的父母。现二原告均已七十高龄，已失去劳动能力，也没有稳定的生活来源，因此急需各被告依法承担赡养义务。因体弱多病，二原告多次住院治疗。2017年6月至今，二原告因住院花去医疗费用4万余元。原告通过各种渠道要求被告分担一部分，因个别子女问题，未能达成一致意见。二原告的生活费按照河北省上年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，因二原告尚有8亩耕地，要求三被告每人每月承担生活费500元。为维护自身权益、特具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉求。被告单存海辩称，不同意支付医药费和赡养费，二原告自己耕种8亩地，并有2017年卖羊和卖粮食所得收入约24500元，原告有生活能力和经济来源。被告单存合、单荣珍辩称，同意承担医药费和赡养费。原告为支持自己的主张，向法院提供了以下证据：1、二原告身份证、户口页各一份，拟证明二原告系夫妻关系，两人年岁已高，没有劳动能力，需要子女赡养。2、东光县大单镇小单村村委会证明一份，拟证明二原告生育三个子女，即被告单存海、单存合、单荣珍，除三被告外，原告没有其他子女。3、医药费票据20张，拟证明二原告体弱多病，自2017年6月至今二原告花去医药费4万余元，仅住院8次就花费医药费29135.52元。被告单存海质证称，对医药费票据数额有异议，对其他证据没有异议。被告单存合、被告单荣珍对原告提交的证据均无异议。经审理查明：二原告系夫妻关系，共生育三个子女，分别为被告单存海、单存合、单荣珍。原告单希明于2017年6月至今因生病住院治疗2次，原告张秀兰因生病住院治疗6次，二原告共花费医药费29135.52元。二原告住院期间，单存海承担二原告医药费1000元，单存合、单荣珍各承担二原告医药费4000元。上述事实由二原告提供的身份证、户口页、东光县大单镇小单村村委会证明、医药费票据以及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，二原告均已超过七十岁，且患有疾病，三被告作为原告的成年子女，应当履行自己的赡养义务。二原告于2017年6月至今住院8次，花费医药费29135.52元，现要求三被告承担医药费21000元，被告单存海辩称原告有卖羊和卖粮食所得收入，根据原告提交的医药费票据，原告卖羊和卖粮食所得收入均用于支付上述8次住院以外的医药费，因此对二原告要求三被告履行赡养义务的诉讼请求本院依法予以支持。因二原告共有三个子女，医药费和生活费应当由三个子女均担。原告主张医药费由三被告承担21000元，因三被告均已承担了部分医药费，被告单存海应另承担医药费6000元，被告单存合应另承担医药费3000元，单荣珍应另承担医药费3000元。生活费按照2016年度河北省农村居民人均年生活消费性支出9798元计算，三被告每人每月应承担数额为9798×2÷12÷3=544元，原告要求三被告每人每月承担500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告单存海于判决书生效后十日内给付二原告医药费6000元；被告单存合于判决书生效后十日内给付二原告医药费3000元；被告单荣珍于判决书生效后十日内给付二原告医药费3000元。二、三被告每人每月承担二原告生活费500元，于判决生效后十日内给付当年的份额，今后于每年的1月1日给付当年的份额。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由三被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  霍树峰二〇一八年三月二十七日书记员  金莹莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初1740号 原告：颜米凤,女,1958年6月24日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。 原告：闵卫,男,1981年12月17日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。 原告：陈阿毛,女,1937年3月14日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。 被告：阳小松,男,1995年7月23日出生,汉族,住四川省宣汉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路**。 被告：杨辉,男,1963年12月14日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告：黄山市华顺汽车服务有限公司,住,住所地：安徽省黄山市徽州区区徽州西路**/div> 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地：浙江,住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦****** 本院在审理原告颜米凤、闵卫、陈阿毛诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司、杨辉、黄山市华顺汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜米凤、闵卫、陈阿毛在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  韦英俏 二○一八年三月一无 书记员  邬亚英 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初5502号原告：闫枫，男，1984年12月13日出生，汉族，北京大德世纪资产管理有限责任公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张思辰，男，1986年1月30日出生，北京大德世纪资产管理有限责任公司员工，住北京市丰台区。被告：王耀高，男，1996年10月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告闫枫与被告王耀高民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫枫委托诉讼代理人张思辰到庭参加诉讼。被告王耀高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫枫向本院提出诉讼请求：1.被告王耀高偿还原告闫枫借款本金6000元及约定利息1350元；2.被告王耀高偿还原告闫枫未偿还本息合计金额的10%的逾期违约金735元；3.被告王耀高向原告闫枫支付应偿还未偿还本息合计金额的按日1%计算的罚息；4.诉讼费、公告费均由被告负担。事实和理由：2016年11月22日，被告因（个人或家庭）消费急需，借助安徽者鸣商务服务有限公司（以下简称者鸣公司）的借贷款中介服务平台向原告请求借款，双方在者鸣公司办公地签订了借款本金为人民币6000元整、借期9个月的借款协议一份。协议签订后，原告当日即按照约定将出借款项支付给了被告。根据协议约定，被告应当以每30天为一期，每月一次支付借款利息，每月应付利息为150元。然而被告没有依约履行付息义务，经原告委托的北京大德吉祥投资担保有限公司服务人员多次催告，被告仍未履行，已经构成严重违约。被告王耀高未答辩。经本院庭审质证，原告闫枫提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，甲方（借款人）王耀高与乙方（出借人）闫枫签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款，本金数额6000元，每月利率2.5%，还款期数共9期，还款日为25日。借款期限为2016年11月22日至2017年8月25日。违约责任：1.甲方晚于规定的还款日还款或未足额还款的，应向乙方支付罚息和逾期违约金。①逾期违约金：如晚于规定的还款日未足额还款，则按照当期应付未付金额的10%计算，不足100元按100元收取，每月单独计算。②罚息：每日按借款总金额的1%收取罚息，每期单独计算。2．若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、提前还款手续费、应还利息、应还本金。3.如果甲方提供虚假资料或者故意隐瞒重要事实，构成违约，应承担违约责任，乙方有权将全部债权立即提前到期或者要求解除合同，甲方需在乙方提出上述要求三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金及其他费用，构成犯罪的，乙方有权向相关国家机关报案，追究其刑事责任。王耀高签署《客户贷款风险告知书》，该告知书载明：“贷款违约后果1、失约惩戒：未按贷款合同约定按时归还贷款本息的，根据实际逾期金额和逾期天数计收罚息及违约金。(1)逾期违约金：如在规定的还款日未足额还款，则按照当期应付未付金额的10%计算，不足100元按100元收取，每月单独计算；(2)罚息；每日按借款总金额的1%收取罚息，每期单独计算。”同日，委托方甲方王耀高与受托方乙方者鸣公司签订《委托借款服务合同》，其中第三条载明：“甲方同意向乙方支付服务费，待出资方确认放款时，甲方应当立即向乙方支付全部费用，此次借款收取服务费为240元，提现手续费为180元，快审费为180元，共计600元。”2016年11月22日，闫枫通过转账方式支付王耀高借款本金6000元。审理中，闫枫称王耀高未偿还过借款本金及利息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王耀高经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告王耀高向原告闫枫借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告闫枫主张被告王耀高支付借期内利息1350元，根据法律规定，对超过月息2%的部分，本院不予支持。关于原告闫枫主张被告王耀高支付逾期违约金及罚息一节，对违约金及罚息共计超过月息2%的部分，本院亦不予支持。被告王耀高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王耀高于本判决生效后七日内给付原告闫枫借款本金6000元及利息1080元；二、被告王耀高于本判决生效后七日内给付原告闫枫逾期违约金及罚息（以6000元为基数，按照月利率百分之二计算自二〇一七年八月二十六日起至实际付清之日止）；三、驳回原告闫枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，,由被告王耀高负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  李煜昌人民陪审员  梁大庄二〇一八年三月一日书 记 员  吴 恺
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0881民初235号原告：杨智谋。委托诉讼代理人：陈德钧，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：谢文龙。原告杨智谋与被告谢文龙合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告杨智谋于2018年3月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，杨智谋自愿申请撤回对谢文龙的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨智谋撤回起诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告杨智谋负担。审判员  陈彩霞二〇一八年三月二十三日法官助理陈若月书记员刘娇娥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初21095号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**楼**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：王冬，男，1989年12月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告王冬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告王冬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令王冬偿还贷款本金33885.25元、利息1659.86元、罚息377.88元，并自2017年1月6日起至付清之日止，以借款本金及利息为基数按合同约定的利率的150%计算罚息；2、判令王冬支付账户管理费60元、催款函费用200元；3、确认现代金融公司对王冬所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：王冬为购买汽车一台，向现代金融公司申请车辆贷款并签署抵押贷款合同。现代金融公司依约发放了贷款。王冬未依约还款。被告王冬未作答辩。现代金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2014年12月16日，王冬（作为借款人、抵押人）与现代金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为61600元，合同利率为13.48%（实际利率14.9％，贴息利率1.42％）；贷款期限36个月；等额本息每月还款2089.73元；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项，将被视为“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用等。现代金融公司随后如约发放贷款。王冬为贷款所购×××号车辆办理了以现代金融公司为抵押权人的抵押登记。王冬自2016年7月起未按时偿付款项。截至2017年1月6日，尚欠贷款本金33885.25元、利息1659.86元、罚息377.88元、账户管理费60元、催款函费用200元未付。本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。王冬未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期。现代金融公司要求王冬偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定，应予支持。王冬提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，现代金融公司有权对抵押车辆优先受偿。王冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冬于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金33885.25元、利息1659.86元、罚息377.88元，及前述本金、利息自2017年1月6日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；二、被告王冬于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费用200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告王冬应付款项对被告王冬名下号牌为×××号的车辆折价或拍卖、变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元、公告费260元，由被告王冬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  林克仙人民陪审员  舒邦明二〇一八年三月二十九日书 记 员  程英喆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初49787号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市。负责人杨志群。委托代理人王艳超，广东信通律师事务所律师。委托代理人王增寿，广东信通律师事务所实习律师。被告赵容华，女，汉族，住址广东省揭西县，本院在审理上述原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告赵容华金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值人民币26381.76元的财产，并出具保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告赵容华名下价值人民币26381.76元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江红虹人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一八年三月三十日书 记 员  杨 荻
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初20806号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：谢根平，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告谢根平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼。被告谢根平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令谢根平偿还本金80000元、利息0元、罚息423.76元，并自2017年8月4日起至原告全部债权实现之日止，应还未还贷款前述本金和利息所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%）；2、判令谢根平支付账户管理费60元，催收函费200元；3、判令谢根平承担所有诉讼费用。事实和理由：2017年2月17日，谢根平拟购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款,双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2017年2月17日，现代金融公司依约发放了贷款。后，谢根平为购买的车辆（车牌号）办理了车辆抵押登记手续。进入还款期后，谢根平应于每月按时归还贷款本息，但谢根平自2016年3月起未还款。现代金融公司两次发出催款函并于发出宣布贷款提前到期函，要求谢根平10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但谢根平至今未履行偿还义务。被告谢根平未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为80000元，合同利率为0.00%，实际利率为10.33%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。截至2017年8月4日，谢根平共欠本金80000元、利息0元、罚息423.76元。本院认为：谢根平与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。谢根平未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，谢根平有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求谢根平偿还借款本息、账户管理费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢根平于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司本金80000元、利息0元、罚息423.76元，及以前述贷款本金和利息为基数，自2017年8月4日起至全部债权实现之日止的罚息(按《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的实际利率上浮50%的标准计算);二、被告谢根平于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元，催收函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3634元，公告费260元，由被告谢根平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李增辉人民陪审员  黄 敏人民陪审员  张淑云二〇一八年三月二十九日书 记 员  黄泽群
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执12186号 申请执行人：广州誉立电子科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西***号二楼***房，统一社会信用代码******************。 法定代表人：周波。 被执行人：上海会亚通信科技有限公司，住所地上海市闵行区光华路***号*幢****室，社会机构代码68550577－2。 法定代表人：周胜江。 关于广州誉立电子科技有限公司申请执行上海会亚通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年6月6日作出的（2017）粤0106民初1137号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人上海会亚通信科技有限公司应向申请执行人广州誉立电子科技有限公司返还货款63500元，支付违约金12700元，负担受理费1700元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月30日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月8日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院穷尽执行措施，未能发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执12186号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年三月五日 书记员 卢光浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   玉树藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   (2018)青27民初2-1号   原告谭祥忠，男，汉族，1965年4月9日出生。   委托代理人于海民，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。   中铁十五局集团第二工程有限公司昆明分公司，住所地：云南省昆明市关上金汁路宝海高级公寓。   法人代表人：李迎光，系该公司经理。   被告中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇青平公路。   法定代表人：万雨晴，系该公司执行董事。   本院受理原告谭祥忠诉中铁十五局集团第二工程有限公司昆明分公司、中铁十五局集团第二工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告中铁十五局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定："对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。"被告认为本案应由被告住所地人民法院即上海市青浦区人民法院审理。   经审查，本院认为，本案属建设工程施工合同，履行地位于玉树藏族自治州，而建设工程施工合同纠纷应按照不动产专属管辖确定管辖法院。故本案应由玉树州中级人民法院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：   "驳回被告中铁十五局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。"   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。   审判员 格来次昂   审判员 索  雅   审判员 达哇江才     二〇一八年三月五日   书记员 达哇卓玛
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民初110号原告：潍坊银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县城新华路**，统一社会信用代码：91370724693125112X。负责人：王树军，行长。委托诉讼代理人：卜小蒙，该行职工。被告：董化静。被告：刘树荣。被告：付强。被告：祝建希。原告潍坊银行股份有限公司临朐支行诉被告董化静、刘树荣、付强、祝建希金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院递交起诉状,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于德华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜小蒙，被告董化静、祝建希到庭参加诉讼，被告付强、刘树荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董化静、刘树荣返还借款本金10万元及截至2017年12月21日的利息、罚息58766.35元（之后的相应利息按合同约定利息计算）；2、依法判令付强、祝建希对上述借款本息的清偿承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2015年1月5日被告董化静、刘树荣从原告处办理贷款10万元，期限至2016年1月4日，合同年利率14.5%，逾期利率21.75%,由被告付强、祝建希提供连带责任担保。合同签订，原告按约给被告董化静、刘树荣发放了贷款。但被告未按合同约定履行还款义务。被告付强、刘树荣未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告董化静辩称：借款属实。被告祝建希辩称：担保属实。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，原告与被告董化静签订了个人借款合同一份，合同编号2015010500000015。合同约定：1、借款金额10万元；2、借款期限：自2015年1月5日（约定放款日）至2016年1月4日（约定还款日）止，约定放款和还款日不一致的，以借款凭证上记载的日期为准；3、利率为固定利率，年利率14.5%。对于应付未付的借款本金和利息，自逾期之日按合同确定的利率上浮50%计收罚息，对于不能按时支付的利息和逾期罚息，按规定计算复利，结息日为每月20日。另外合同还约定了相关的权利和义务、违约责任等。被告刘树荣在共同债务人处签字并按手印。同日，原告同被告祝建希、付强又分别签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围是主债权下的本金、利息、罚息等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。祝建希和付强分别在保证合同中签字。合同签订后，原告按约于2015年1月4日向被告董化静、刘树荣发放了贷款10万元。截止到2017年12月21日，被告尚欠本金10万元，偿还了部分利息后尚欠利息、罚息58766.35元。保证人也未履行保证义务。本院认为：原告与被告签订的借款合同以及保证合同，是双方的真实意思表示，为有效合同，双方应按约履行。原告按约定发放了贷款，被告董化静作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息。被告刘树荣作为共同债务人，应对该债务承担共同清偿责任；被告付强、祝建希作为保证人应按约定对上述欠款以及相应的利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告付强、刘树荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董化静、刘树荣于本判决生效之日起五日内返还原告潍坊银行股份有限公司临朐支行本金10万元并支付利息、罚息58766.35元；2017年12月22日之后的相应利息，以本金10万元为基数，按年利率21.75%计算至实际给付日止；二、付强、祝建希对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，减半收取1738元，案件申请费1314元，共计3052元，均由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于德华二〇一八年三月二十三日书记员  王 伟
德惠市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)吉0183执1206号 杨同军与德惠市张烨运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已履行完毕。 二〇一八年三月二十二日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执异49号申请执行人：吴炳辉，男，1984年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王谦，上海宏翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯琼，上海宏翰律师事务所律师。被执行人：俞国亮，男，1958年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：张荣来，男，1957年12月13日出生，汉族，住上海市杨浦凤城三村****。本院在执行(2017)沪0110执2658号申请执行人吴炳辉与被执行人俞国亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴炳辉向本院提出书面申请,以第三人张荣来向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，后未按时履行为由，申请追加第三人张荣来为被执行人。在审查期间，申请执行人吴炳辉向本院申请撤回追加被执行人的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人吴炳辉申请撤回追加被执行人申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许吴炳辉撤回追加被执行人的申请。审 判 长  施文汇审 判 员  徐进峰人民陪审员  刘海根二〇一八年三月二十八日书 记 员  姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0308执858号 申请执行人方壮蕊,女,1990年4月18日出生,身份证住址广东省惠来县。 被执行人南京东智瑞琪电子科技有限公司,住所地南京市鼓楼区小市街******，统一社会信用代码91320106302688971Y。 法定代表人褚祥盛。 申请执行人方壮蕊与被执行人南京东智瑞琪电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0308民初1036号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币23394元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将执行款人民币23645元支付至本院执行款账户，扣除本案申请执行费人民币251元，执行款人民币23394元支付申请执行人。 本院认为，（2017）粤0308民初1036号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币251元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308民初1036号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾克 二〇一八年三月二十日 书记员  刘昊
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0214刑初128号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人承某，女，1981年9月24日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，户籍在江苏省江阴市。2006年3月10因吸毒被无锡市公安局公交分局行政拘留十五日，后被强制戒毒四个月；2006年11月1日因吸毒被无锡市公安局公交分局行政拘留十五日；2007年12月14日因卖淫被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；2014年12月22日因吸毒被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日；2017年8月9日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2015年4月17日因犯容留他人吸毒罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月4日刑满释放。2017年9月2日被抓获，同年9月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕762号起诉书指控被告人承某犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2018年3月1日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人承某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月的一天下午，被告人承某在其工作的无锡市梁溪区元丰路某店内，向蒋某贩卖甲基苯丙胺0.7克，得款人民币400元。 2017年9月2日，被告人承某在无锡市强制隔离戒毒所被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人承某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被告人承某的供述与辩解，证人蒋某的证言，被告人承某、证人蒋某的辩认笔录，无锡市公安局新吴分局提供的被告人承某的常住人口基本信息、刑事案件侦破经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书以及营业执照等证据予以证实，被告人承某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。 本院认为：被告人承某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人承某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。 被告人承某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。 被告人承某有多次因吸毒等违法行为受到行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚。 被告人承某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人承某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年6月4日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋少文 二〇一八年三月六日 书记员  袁浩荧 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初3789号原告广西诺方储能科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人莫某某。委托代理人张志伟，广西理邦律师事务所律师。被告上海正昀新能源技术有限公司，住所地上海市嘉定区。本院受理上列当事人间票据追索权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际经营所在地位于上海市长宁区延安西路XXX号XXX室，工商登记公示的通讯地址亦在长宁区，故要求将案件移送上海市长宁区人民法院处理。经审查，本院认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。而法人的住所地指的是其主要办事机构所在地。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。故应认定被告注册登记的地址即为被告的住所地。现本院作为被告住所地所在法院受理本案符合法律规定。被告所提异议于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海正昀新能源技术有限公司提出的管辖权异议。管辖异议费100元由被告负担(应于本裁定书生效之日起7日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周红军二〇一八年三月二十日书记员  孙 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2018）内0424民初846号原告：王艳红，女，1974年8月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。被告：韩凤军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。本院在审理原告王艳红诉被告韩凤军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月12日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王艳红撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员 李 磊 二○一八年三月十二日书记员 王学良
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1684号 之五 申请执行人周联海 被执行人邵丽盈,公民身份号码330724198011075641 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2034号，依法向被执行人邵丽盈发出执行通知书，责令被执行人邵丽盈履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵丽盈未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结邵丽盈(证件号码:330724198011075641)在中国工商银行浙江省分行的1202050701202625858的存款人民币450000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 二〇一八年三月十二日 书记员  葛怀君
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执662号 申请执行人吴强，男，1971年10月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人臧桂利，男，1955年12月2日生，汉族，现住临淄区。 第三人：淄博市临淄区齐都镇西关北村民委员会，住所地：临淄区齐都镇西关北村。 申请执行人吴强申请执行臧桂利、第三人淄博市临淄区齐都镇西关北村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初606号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为3486元。 本案在执行过程中，协助扣划，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305民初606号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一八年三月二十九日 代理书记员  齐晓梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28433号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人王正来，男，1973年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王正来金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人王正来名下暂无财产可供执行。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦无法提供被执行人王正来名下可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人王正来名下暂无财产可供执行，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初60656号民事判决主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  唐 钧审判员  卢朝明二〇一八年三月二日书记员  曹 琪
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执365号 申请执行人姚芳琴，女，1970年10月20日生，汉族，高安市人，住高安市， 被执行人邹友英，女，1962年11月28日生，汉族，奉新县人，住奉新县， 被执行人江西翔天木业有限公司，住址：江西省宜春市奉新县奉新工业园区，统一社会信用代码：360921210002156。 法定代表人：潘晓荣，职务：经理。 申请执行人姚芳琴与被执行人邹友英民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初4232号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邹友英至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹友英银行存款计人民币2065820元（含本金、利息、诉讼费、执行费）及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二０一八年三月十四日 书记员  胡丽红
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     执行裁定书     （2018）兵0603执130号       申请执行人：玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县****文化南路凤凰新城凤凰街西侧中段****，统一社会信用代码91652300599157337H。   法定代表人：孙海霞，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孟光辉，该公司业务经理。   被执行人：刘书奇，男，1960年2月9日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。   被执行人：吕铃庆，女，1963年10月4日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。   本院在执行申请执行人玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司与被执行人刘书奇、吕铃庆借款合同纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。   在执行过程中，申请执行人玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司与被执行人刘书奇、吕铃庆于2018年2月8日达成和解协议，约定：一、被执行人刘书奇名下的起亚牌YQ26442A小型越野车，车牌号为新B9E4**作价112 000元抵付给申请执行人。二、2018年3月份开始，吕铃庆每月还1 000元，另外每年底前再还30 000元。双方达成和解协议，同日申请执行人玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司向法院申请撤回案件的执行。   本院认为，申请执行人玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司与被执行人刘书奇、吕铃庆达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2018）兵0603执130号执行案件的执行；   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长沈丽     审 判 员闫长军     审 判 员曹永利         二〇一八年三月二十六日                                      书 记 员齐适雅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执82422号申请执行人李焕锋，男，汉族，1987年1月23日出生,住天津市东丽区。被执行人天津塑力集团超高压电缆有限公司，住所天津市自贸试验区（天津港保税区）海滨九路**。法定代表人赵军屹。本院在执行申请执行人李焕锋与被执行人天津塑力集团超高压电缆有限公司劳动争议纠纷一案中，天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲裁字【2017】0487号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李焕锋申请强制被执行人天津塑力集团超高压电缆有限公司履行给付欠款81596.55元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津塑力集团超高压电缆有限公司的财产暂不具备执行条件。申请执行人李焕锋未能提供被执行人天津塑力集团超高压电缆有限公司可供执行的财产线索。申请执行人李焕锋尚未受偿的债权为欠款81596.55元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人李焕锋发现被执行人天津塑力集团超高压电缆有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一八年三月二十七日书 记 员  燕乔楚
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执470号之一申请执行人：倪艳,女,1979年11月13日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北长风矿用产品制造厂,住安徽省淮北市。负责人：陈怀琴，该厂厂长。本院在执行倪艳与淮北长风矿用产品制造厂劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1210号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行账户存款××元。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一八年三月二十六日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执1697号 申请执行人冯仕忠，男，1959年10月28日生，住址：惠州市惠城区。 被执行人邓靖龙，男，1973年2月9日生，住址：惠州市惠城区。 被执行人叶贱石，男，1971年10月9日生，住址：惠州市。 关于受理冯仕忠申请执行邓靖龙、叶贱石民间借贷合同纠纷一案。根据广东省惠州市中级人民法院于二0一八年三月二十八日作出的惠中法（2018）39号明传《关于跨县（区）调配执行案件的通知》，本案应指定由惠州市龙门县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 移送（2018）粤1302执1697号案件至惠州市龙门县人民法院执行。 终结（2018）粤1302执1697号案件中对被执行人邓靖龙、叶贱石的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卜 健 二〇一八年三月二十九日 执行员 黄小微 书记员 祝 帅
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执16801号申请执行人：刘广东,男,汉族,1973年02月15日出生,住北京市西城区。被执行人：北京信德基业工贸有限公司,住所地北京市大兴区。被执行人：北京信德基业牧业发展有限公司,住所地北京市密云区。被执行人：邵占强,男,汉族,1966年01月10日出生,住北京市朝阳区。被执行人：曹琳英,女,汉族,1966年01月09日出生,住北京市朝阳区。申请执行人刘广东与被执行人邵占强、北京信德基业工贸有限公司、北京信德基业牧业发展有限公司、曹琳英公证债权文书一案，执行依据为北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字02067号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人邵占强;北京信德基业工贸有限公司;北京信德基业牧业发展有限公司;曹琳英清偿债务7482500.00元及利息等款项。本院于2018年07月10日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯世永二〇一九年三月二十二日书记员  王青青
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0607民初1377号 申请人：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地:广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地****，统一社会信用代码：91440600799372322D。 法定代表人：胡晖，公司总经理。 委托诉讼代理人：翟帆，该公司职员。 被申请人：马杨，男，1987年2月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。 佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司与马杨民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值147309.49元的财产，申请人已提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人马杨的银行存款147309.49元，或者查封其相应价值的财物。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  黄焕容 人民陪审员  李友辉 二〇一八年三月九日 书 记 员  程秋燕
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0583行审22号 申请执行人昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路**。 法定代表人朱天舒，该局局长。 委托代理人陈琳，该局工作人员。 被执行人王萌，男，1991年3月27日生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 本院于2018年3月15日受理申请执行人昆山市人力资源和社会保障局与被执行人王萌劳动监察行政处罚一案，申请执行人昆山市人力资源和社会保障局于2017年7月6日依据《中华人民共和国就业促进法》第六十四条之规定，向被执行人王萌作出了昆人社察罚字〔2017〕第42号行政处罚决定书，并于2017年7月13日依法送达。因被执行人王萌在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定向本院申请强制执行：没收违法所得人民币11000元、罚款人民币30000元及逾期加处罚款人民币30000元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市人力资源和社会保障局作出的昆人社察罚字〔2017〕第42号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市人力资源和社会保障局申请强制执行王萌违法所得人民币11000元、罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元（加处罚款的金额按照30000元为基数，从2018年1月14日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过30000元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  季志康 人民陪审员  王桂香 人民陪审员  沈 玲 二〇一八年三月二十日 书 记 员  吴昱珊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执1870号申请执行人郑州晟道置业有限公司。法定代表人：张立洲，执行董事。被执行人：李三杰，男，汉族。关于申请执行人郑州晟道置业有限公司申请执行李三杰买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初5283号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人郑州晟道置业有限公司自愿撤回对被执行人李三杰的执行，并向我院提交撤回执行申请书，申请撤回（2019）豫0103执1870号案件的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执1870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年三月二十日书记员  罗 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省文昌市人民法院刑事判决书   刑事判决书   （2018）琼9005刑初135号   海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2018）琼9005刑初135号   公诉机关文昌市人民检察院。   被告人邢某干，男，19XX年X月X日出生，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月20日被抓获，同年10月21日被文昌市公安局刑事拘留，2017年11月20日经文昌市人民检察院批准，于次日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。   文昌市人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人邢某干犯贩卖毒品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理本案。文昌市人民检察院指派检察官陈远如出庭支持公诉，被告人邢某干到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：   2017年10月19日20时许，吸毒人员符某全使用微信（微信号为wxid_9wswk44wsXXXXX）联系被告人邢某干使用的微信（微号为wxid_xpqzsw4ycvXXXXX）欲购卖人民币600元的毒品甲基苯丙胺（俗称"冰毒"），被告人邢某干表示同意，双方约定在文昌市文城镇头苑横山桥头路口处进行交易。后，吸毒人员符某全通过微信红包的方式向被告人邢某干支付毒资人民币600元。被告人邢某干又使用微信联系林某图（另案处理），购买人民币550元的毒品甲基苯丙胺。在约定地点，被告人邢某干将购得的1包毒品甲基苯丙胺贩卖给符某全。交易完成后，双方各自离开。   2017年10月19日22时50分许，文昌市公安局民警在文昌市东阁镇某村符某全家门口处将吸毒人员符某全抓获，并从其身上扣押毒品疑似物1包。次日14时许，文昌市公安局民警在文昌市东阁镇某队被告人邢某干家中将被告人邢某干抓获，并从其身上扣押三星牌手机一部。   经称量，从吸毒人员符某全身上扣押的1包毒品疑似物净重0.61克。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从以上毒品疑似物中检出N-苄基异丙胺成分。   上述事实，被告人邢某干无异议，且有毒品疑似物1包（照片）、手机一部、常住人口信息、现场检测报告书、通话清单、微信聊天记录截图、违法犯罪信息查询说明、健康检查笔录、证人林某明、符某全、林某图的证言、被告人邢某干的供述与辩解、理化检验报告、现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查笔录、扣押笔录、称重、取样笔录、辨认笔录、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单及照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人邢某干误将假毒品当作是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，净重0.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邢某干犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人邢某干贩卖的"毒品"不含毒品成分，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邢某干归案后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。扣押被告人邢某干的三星牌手机一部，系用于实施贩卖毒品犯罪的通讯工具，依法应当予以没收，上缴国库。扣押在案的N-苄基异丙胺，予以没收。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人邢某干有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，符合刑法关于罪责刑相一致原则，本院予以支持。   根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人邢某干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十月二十日起至二0一八年十一月十九日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。   二、随案移送被告人邢某干的三星牌手机一部，予以没收，上缴国库。扣押在案的N-苄基异丙胺，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张磊审判员林鹤玲   人民陪审员 周昌颖     二0一八年三月二十日   书 记 员 黄菲菲   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：   （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；   （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；   （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；   （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；   （五）参与有组织的国际贩毒活动的。   走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。   走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。   利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。   对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。   第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。   对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更2361号罪犯张状福，男，1998年8月23日出生，哈尼族，云南省绿春县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2015年11月30日作出（2015）五法刑二初字第247号刑事附带民事判决，以被告人张状福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币58821.57元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张状福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张状福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张状福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张状福减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李诚橙审判员  华 虹审判员  汪丹丹二〇一八年三月八日书记员  李知恒