广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初19352号原告：霍景鸿，男，1986年12月31日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：顾玉欣，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：吴国良，男，1983年1月11日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：杨清澜，广东保顺律师事务所律师。被告：吴杏芬，女，1980年8月5日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告霍景鸿诉被告吴国良、吴杏芬因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序独任审判，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告霍景鸿及其委托诉讼代理人顾玉欣，被告吴国良的委托诉讼代理人杨清澜到庭参加诉讼，被告吴杏芬无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带赔偿原告因交通事故所产生损失186001.3元[含医疗费685元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1800元、营养费500元、护理费2700元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）137816.3元、误工费18000元、鉴定费2500元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元]；2.本案诉讼费由两被告承担。被告吴国良的答辩意见：一、吴国良于原告住院期间已支付包括住院费用、住院期间陪护人员陪护费、交通费、伙食费等合计110944元，因此原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费属于重复主张，与客观事实不符，请求法院依法驳回。二、吴国良对原告的伤残等级有异议，已于庭前提交相应的重新鉴定申请书，请求法院依法要求原告进行重新鉴定。三、吴国良为肇事车辆的实际所有人及实际控制人，吴杏芬与该车辆及本次交通事故无关，吴国良愿意全部承担该次交通事故产生的全部责任，请求法院依法不要求吴杏芬承担责任。四、原告主张的误工费计算有误，原告住院未按医嘱要求休息三个月就自行进行伤残鉴定，因此该误工费用的计算不应计算至医嘱休息时间，另外鉴定费为原告举证的间接损失，且吴国良对原告伤残等级已提出重新鉴定，对该费用不予认可。五、对精神损害抚慰金，由于吴国良在事故发生后已积极赔偿及支付原告住院期间的全部费用，因此请法院考虑吴国良积极赔偿的情况下相应减免被告的该项赔偿。本院经审理查明：2018年6月13日21时59分许，吴国良饮酒（经检验，其血液中的乙醇含量为182.7mg/100ml）后驾驶粤Ｘ×××**号普通摩托车（未戴安全头盔），在363省道东往西方向的非机动车道内，自西往东方向行驶至363省道1KM+400M（顺德区北滘镇西海路段），与行人霍景鸿发生碰撞，造成车辆损坏及吴国良、霍景鸿不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，佛山市顺德区公安交警大队对该事故作出了事故责任认定，认定在此次事故中吴国良承担全部责任。事故发生后，原告于2018年6月14日至2018年7月2日在北滘医院住院治疗18天，出院建议：1.继续治疗；2.定期复查；3.住院期间留陪人一名；4.出院后建议全休三个月；5.出院带药。住院期间支出医疗费105092.05元，原告另提交了门诊发票、骨伤科门诊收据、药品发票等证明其支出门诊购药费用合计685元。事故发生后被告吴国良共垫付了111347元。2018年9月18日，原告委托广东通济司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定评估。该所于2018年9月28日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人霍景鸿的左膝关节功能部分丧失评十级伤残；2.后续治疗费建议以10000元为宜。原告支出鉴定费2500元。原告是佛山居民，原告的被扶养人有：母亲冯瑞银（1963年2月2日出生）、儿子霍俊杰（2012年8月14日出生）、儿子霍俊杭（2016年12月24日出生），原告父母共生育了包括原告在内两个子女。庭审中，原告提交了工资证明、顺德陈村众博驰汽车服务店营业执照、银行流水账单等证据证明其每月收入为5000元，银行流水中吴满东的转账金额即为原告的工资收入，吴满东是顺德陈村众博驰汽车服务店的经营者，原告并表示其当月发放的是上月的工资。根据银行流水账单显示，吴满东向原告的银行账户于2018年7月21日转入5000元、2018年8月20日转入3500元、2018年9月21日转入3500元、2018年10月20日转入5000元、2018年10月23日转入2500元、2018年11月20日转入5000元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告吴国良驾驶的是摩托车，但未投保交强险，被告吴杏芬为摩托车的所有人，即摩托车的投保义务人。本案原告的损失，应由两被告先在交强险责任限额范围内予以赔偿。因被告吴国良承担事故的全部责任，故超出交强险部分，由被告吴国良承担赔偿责任。经本院核定，原告在本案中的损失为：1.医疗费105233.05元（原告住院期间的医疗费105092.05元+门诊医疗费141元=105233.05元，骨伤科门诊收据没有发票佐证，购药发票没有医嘱佐证，本院不予支持）;2.后续治疗费10000元（依据鉴定意见确定）；3.住院伙食补助费1800元（原告共住院18天，按100元/天计算18天）；4.营养费500元(原告要求合理，本院予以支持)；5.护理费2700元（原告共住院18天，按150元/天计算18天）；6.伤残赔偿金含被扶养人生活费合计137816.3元[原告是佛山居民，参照城镇居民标准计算其伤残赔偿金及被扶养人生活费。计得残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%），原告每年需承担两个儿子生活费各30198元/年÷2人=15099元，母亲生活费各30198元/年÷2人=15099元。原告母亲需扶养20年、原告儿子霍俊杰需抚养12年、原告儿子霍俊杭需抚养17年。前17年年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出30198元，应以30198元为限。第18年开始，原告的被扶养人有母亲一人，可按实际费用计算。即被扶养人生活费合计为：30198元/年×前17年×伤残赔偿系数10%+原告母亲15099元×3年×伤残赔偿系数10%=55866.3元]；7.误工费500元（误工时间从原告发生事故之日即2018年6月14日计算至原告定残之日即2018年9月28日，原告2018年7月至2018年10月收取的工资总额为19500元，按照原告所称的每月5000元的工资标准，原告仅有500元的误工损失，本院仅支持误工费500元）；8.鉴定费2500元（依据鉴定发票确定）；9.交通费500元（酌情确定）；10.精神损害抚慰金8000元（依据原告的伤残等级及被告的过错程度、垫付费用确定）。上述合计269549.35元，被告吴国良已垫付111347元，尚需支付158202.35元，综上，被告吴国良应向原告支付赔偿款158202.35元，被告吴杏芬在交强险赔偿限额内对其中120000元承担连带责任。原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴国良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍景鸿支付赔偿款158202.35元；二、被告吴杏芬对被告吴国良上述债务中的120000元承担连带责任；三、驳回原告霍景鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2010.01元（原告霍景鸿已预交），由原告霍景鸿承担300.01元，被告吴国良承担1710元（被告吴杏芬对其中的1297元承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇一八年十一月二十七日书记员  何卓峻