上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初21257号原告：黄1，女，1982年5月16日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：励敏，上海申伦律师事务所律师。被告：王某1，男，1980年7月5日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。原告黄1与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员章晓琴独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人励敏，被告委托诉讼代理人朱以林、刘爱玲到庭参加诉讼了诉讼。嗣后，经双方当事人同意，本案延长适用简易程序审理期限两个月。2018年2月26日，本案再次公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人励敏，被告及其委托诉讼代理人朱以林、刘爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄1向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法分割被告王某1名下的车牌号码为A004J7的福特牌汽车；2、请求判令依法分割夫妻共同债权139万元；3、请求判令被告向原告支付补偿款人民币20万元。事实和理由：原、被告本系夫妻关系，2009年4月结婚，2012年2月9日生育一子王某2。2016年11月，为了方便买房和贷款，被告提出假离婚，原告亦同意。遂，2016年12月12日，双方去民政局办理了离婚手续。然，被告反悔，拒绝办理复婚手续。双方离婚协议中未提及分配的财产有：1、夫妻关系存续期间购买的登记在被告王某1名下的车牌号码为A004J7的福特牌汽车；2、原、被告在夫妻关系存续期间以157万元的价格出售双方名下的闵行区华漕新村XXX号XXX室房屋，所售房款减去还贷18万元之后，余款139万由被告对外投资给案外人黄某2。由于原、被告之间的离婚协议是被告为了买房贷款，要求原告配合签订的，且，协议中约定的20万补偿款至今未付。现因双方无法复婚，原告为了维护自己合法权益，故提起诉讼。审理中，原告向本院申请调取被告名下银行帐号流水，法院责令被告自行提供。原告根据被告提供的银行流水，变更第二项诉请为要求分割夫妻共同存款137万元。另，因已实际收到补偿款10万元，变更第三项诉请为要求被告支付补偿款10万元。被告委托诉讼代理人在2017年11月8日法庭谈话中辩称：双方确实为了买房而离婚，且离婚后仍共同居住，之后发现原告在离婚前、后均有与他人开房行为，故认为双方离婚事实已成立，愿意按照离婚协议再给付原告补偿款10万元，不同意其余诉请。2017年12月19日庭审中，被告改变答辩意见，主张：双方系因感情不合离婚，离婚协议中对所有的夫妻共同财产(包括车辆)进行了分割，协议第2条约定：夫妻双方无共同存款、产权房分割，原双方各自名下存款及产权房保持不变，仍各自持有。协议当天(2016年12月12日)，原告诉请分割的137万元已经在被告王某1名下，属于其存款，故按照第2条约定属于王某1个人所有。被告同时表示，如法庭认为对137万元及车辆需要重新进行分割，则不同意支付离婚协议约定的补偿款20万元(包括已经支付的10万元)。针对被告抗辩意见，原告表示：不认可被告关于双方已经对车辆和137万元作过分割的意见。双方签订离婚手续当天，原告方并不知晓案外人黄某2已经将137万元还给被告，原告系在被告提供银行流水明细之后才知晓被告在2016年12月9日已收到该笔钱款，故变更了诉请。认为离婚协议中20万元补偿款系对女方母亲帮忙带孩子的补偿，被告仍应当继续支付剩余的10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对自愿离婚协议书、机动车信息、中国银行贷款还款回单、上海市房地产买卖合同以及房地产买卖居间协议、被告名下9360尾号银行帐号流水清单，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明双方系为了买房而离婚，另提供了微信聊天记录一份。被告对聊天记录的真实性无异议，但不认可其证明目的。根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年4月登记结婚，婚后生育一子。2016年12月12日，原、被告于本市长宁区民政局办理离婚登记手续，同日双方签署的离婚协议中约定：1、双方于2012年2月9日生育一子，(目前女方未怀孕)由女方抚养，随女方共同生活，抚养费男方每月支付5000，直至孩子完成高中学业为止，高中阶段后的各项费用双方日后再行协商，在不影响孩子生活学习的情况下，男方可探望孩子，每月不少于1天。2、夫妻双方无共同存款、产权房分割，原双方各自名下存款及产权房保持不变，仍各自持有。3、双方确认在婚姻存续期间没有任何债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。4、男方愿意一次性补偿女方20万元，于2016年12月31日前支付完毕。2017年7月26日，被告支付原告补偿款10万元。本市闵行区华漕新村XXX号XXX室房屋系被告王某1于2008年购置，房屋总价(包括税收等)约为63万元，被告支付首付等33万元，其中包括一笔被告向其姐姐的借款25万元，贷款30万元，借款人为被告。婚后，上址房屋变更产权登记为原、被告双方共同共有。审理中，原告主张其个人贷款5万元用于房屋装修，原告母亲另出资5万元用于房屋装修，出资2万元用于购买家电等。被告认可原告贷款5万元用于装修，对原告母亲出资情况不予认可。2015年6月，原、被告双方以157万元的价格将上址房屋出售给案外人。售房款在偿还房屋剩余贷款188,059.23元后，余款139万元投资给案外人黄某2。2016年12月9日，黄某2通过银行转账归还被告(9360尾号)投资款137万元。车牌号码为A004J7的福特牌汽车系于2016年8月购买，权利人登记为被告，原、被告双方确认该车(包括车牌)目前市场价格为33.8万元。审理中，因原、被告意见分歧较大，致本案调解不能。本院认为，本案争议焦点在于2016年12月12日离婚协议是否系双方真实意思表示以及双方财产如何分割。原告主张双方系为了买房而“假离婚”，离婚协议中未对系争财产进行分割，第二条关于存款的约定非双方真实意思表示，应当无效。被告在庭前谈话中确认双方为买房而离婚的事实，之后又予以否认，但未就前后意见变更的原因作出合理解释，故本院对其变更后意见不予采信，确认双方系为了买房而离婚，离婚协议中关于夫妻共同财产分割部分意见非双方真实意思表示。现原告主张对系争夫妻共同财产进行分割，符合法律规定，本院依法予以支持。关于系争的137万元，该笔钱款来源于华漕新村房屋出售款，该房登记在原、被告双方名下，属于夫妻共同财产，但房屋系被告婚前购买，故本院根据适当照顾子女和女方权益的原则，结合双方对房屋的贡献度，依法酌定被告给付原告钱款50万元。关于系争车辆，本院结合车辆登记、使用情况，判归被告所有，由被告支付原告折价款17万元。鉴于本院依法确认离婚协议中涉及财产部分非双方真实意思表示，故被告于2017年7月26日支付原告的补偿款10万元应当在被告应付款项中依法予以冲抵。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：现登记在被告王某1名下的车牌号为A004J7的福特牌轿车(含牌照)一辆归被告王某1所有，被告王某1应于本判决生效之日起十日内给付原告黄1财产分割款57万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7,750元，由原告黄1负担3,800元，由被告王某1负担3,950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  章晓琴二〇一八年三月十四日书记员  温 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……