安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0102刑初2号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人杨雪峰，男，1977年9月24日出生，汉族，小学文化，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省肥东县。因犯故意伤害罪于2008年8月25日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月8日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月13日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人朱进，安徽怀仁律师事务所律师。被告人吴艳飞，男，1988年8月5日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，无业，户籍地安徽省肥东县。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年7月被合肥市包河区人民法院判处拘役九个月，并处罚金人民币6000元；因犯敲诈勒索罪于2012年1月4日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年零十一个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月8日被合肥市公安局瑶海分局决定监视居住。2018年3月15日经本院决定，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人胡钧，合肥市法律援助中心律师。辩护人尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人杨雪峰、吴艳飞犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，于2018年1月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月7日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员王拥出庭支持公诉，被告人杨雪峰及其辩护人朱进、被告人吴艳飞及其辩护人胡钧等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月31日，被告人杨雪峰、吴艳飞伙同张某（已判刑）等人欲垄断合肥市瑶海区大兴镇周谷堆批发市场水芹菜生意，预谋通过滋生事端等方式挤走在该市场做同类生意的宣城供应商。11月2日晚19时许，被告人杨雪峰、吴艳飞及张某等人邀约王某、宋某、缪某（均已判刑）至合肥市瑶海区大兴镇峰奥酒店吃饭，期间，杨雪峰提议找一个“害瘊”（指长期患重病的人）去找宣城摊主闹事，张某等人表示同意。后杨雪峰、张某电话联系患肝病的周某年（已判刑），要其去闹事并承诺每日给其1000元的好处费，周表示同意。当晚，杨雪峰、张某等人驾车将周某年从合肥市政务区带至合肥市瑶海区大兴镇周谷堆批发市场，指使周某年到宣城供应商侯某、曾某的摊点闹事，周某年以在宣城遭曾某殴打为由恶意阻挠其正常经营，后曾报警经公安机关处理将该事平息。当晚10时许，杨雪峰、吴艳飞、张某、王某、周某年、宋某、缪某等人在合肥市合裕路一家烤羊馆吃饭，饭后杨雪峰、张某再次指使周某年去闹事，后曾某等人又报警，公安民警将双方带回处理。同时，杨雪峰、张某等人乘坐一辆车，吴艳飞、王某、宋某、缪某等人乘坐另一辆车至合肥市裕溪路大兴派出所路口，欲教训宣城摊主侯某、曾某。次日3时许，当侯某、曾某从派出所出来后，吴艳飞、王某、宋某、缪某等人持木棍追到二人，将侯某打倒在地并将其身体多处打伤。经鉴定，被害人侯某外伤致左侧第二掌骨完全性骨折，损伤程度属轻伤二级；外伤致右小指末节指骨粉碎性骨折，损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人杨雪峰、吴艳飞的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨雪峰对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实经过及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人杨雪峰在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；2、被告人杨雪峰案发后积极赔偿被害人侯某的经济损失，并取得被害人的谅解；3、被告人杨雪峰归案后认罪、悔罪，综上，建议法庭对其从轻处罚。被告人吴艳飞对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实经过及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人吴艳飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；2、被告人吴艳飞等人案发后积极赔偿被害人侯某的经济损失，并取得被害人的谅解，综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年10月31日，被告人杨雪峰、吴艳飞伙同张某（已判刑）等人欲垄断合肥市瑶海区大兴镇周谷堆批发市场水芹菜生意，预谋通过滋生事端等方式挤走在该市场做同类生意的宣城供应商。11月2日晚19时许，被告人杨雪峰、吴艳飞及张某等人邀约王某、宋某、缪某（均已判刑）至合肥市瑶海区大兴镇峰奥酒店吃饭，期间，杨雪峰提议找一个“害瘊”（指长期患重病的人）去找宣城摊主闹事，张某等人表示同意。后杨雪峰、张某电话联系患肝病的周某年（已判刑），要其去闹事并承诺每日给其1000元的好处费，周表示同意。当晚，杨雪峰、张某等人驾车将周某年从合肥市政务区带至合肥市瑶海区大兴镇周谷堆批发市场，指使周某年到宣城供应商侯某、曾某的摊点闹事，周某年以在宣城遭曾某殴打为由恶意阻挠其正常经营，后曾某报警，经公安机关处理将该事平息。当晚10时许，杨雪峰、吴艳飞、张某、王某、周某年、宋某、缪某等人在合肥市合裕路一家烤羊馆吃饭，饭后杨雪峰、张某再次指使周某年去闹事，后曾某等人又报警，公安民警将双方带回处理。随后，杨雪峰、张某等人乘坐一辆车，吴艳飞、王某、宋某、缪某等人乘坐另一辆车至合肥市裕溪路大兴派出所路口，欲教训宣城摊主侯某、曾某。次日凌晨3时许，当侯某、曾某从派出所出来后，吴艳飞、王某、宋某、缪某等人持木棍追到二人，将侯某打倒在地并将其身体多处打伤。经鉴定，被害人侯某外伤致左侧第二掌骨完全性骨折，损伤程度属轻伤二级；外伤致右小指末节指骨粉碎性骨折，损伤程度属轻微伤。2017年9月8日，公安民警将被告人杨雪峰、吴艳飞抓获归案。案发后，被告人杨雪峰、吴艳飞伙同张某、王某等人已赔偿被害人侯某各项经济损失共计人民币22万元，被害人对被告人杨雪峰、吴艳飞等人表示谅解，建议司法机关不追究其刑事责任。上述事实，被告人杨雪峰、吴艳飞在开庭审理过程中亦无异议，并有医院门诊笔录、合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、户籍证明、归案经过、前科材料、赔偿协议、收条、谅解书、同案人刑事判决书、同案人张某、王某、宋某、缪某、周某年的供述、证人曾某、蔡某的证言、被害人侯某的报案陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨雪峰、吴艳飞为垄断市场，伙同张某等人故意挑起事端，在公共场所随意殴打他人，并致被害人侯某身体分别构成一处轻伤、一处轻微伤的后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人杨雪峰、吴艳飞积极主动实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出被告人杨雪峰、吴艳飞系从犯的辩护意见，与查明事实及法律规定不符，不予采纳。被告人吴艳飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨雪峰、吴艳飞归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨雪峰、吴艳飞等人案发后已赔偿被害人侯某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杨雪峰、吴艳飞具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人杨雪峰曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，又实施寻衅滋事犯罪，可酌情从严惩处。据此，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨雪峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2019年1月7日止。）二、被告人吴艳飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2019年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴明霞审 判 员  张立群人民陪审员  牛信君二〇一八年三月十五日书 记 员  张 婕附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。