wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初6241号 原告：韦晗，女，1984年5月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄象海，广西金和泰律师事务所律师。 被告：蒋桂鸾，女，1962年2月14日出生，汉族，住南宁市。 原告韦晗与被告蒋桂鸾民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本院于2017年12月6日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告韦晗的委托诉讼代理人黄象海到庭参加诉讼，被告蒋桂鸾经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦晗向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金共计20000元；2、被告向原告支付自2009年4月14日至起诉之日（2017年9月25日）的借款利息33666元，起诉之日后以借款本金20000元为基数，至本院生效判决确定的履行期限的最后一日止按年利率百分之二十向原告支付借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经他人介绍认识原告的父亲，原告经父亲介绍认识了被告，因生活应急所需，被告于2009年9月17日向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条，约定借款在2009年5月14日前还清，同时约定被告自愿从借款之日起按同年中国人民银行固定资产贷款利率4倍向原告支付利息。但借款到期后，被告均没有按借条约定履行还款付息的义务。期间原告多次催促被告归还借款，但被告以生活困难、或者资金困难为由无法归还或不予理睬、或躲避，至今都未归还原告一分钱借款。被告的行为严重损害了原告的财产利益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 被告蒋桂鸾未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院认定事实如下：2009年4月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明了被告向原告借款20000元，约定于2009年5月14日前还清借款，如到期不能按时还清借款，被告自愿赔偿原告自借款日期起按同年中国人民银行固定资产贷款利率4倍的利息。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋桂鸾经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告偿还借款20000元，有被告签字确认的《借条》为凭，被告在举证期限内未提交反驳证据，对被告蒋桂鸾向原告借款的事实本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请被告归还借款，合法有据，本院予以支持。 关于利息。原、被告在《借条》中约定，被告逾期不还，从2009年4月14日起以同年中国人民银行固定资产贷款利率4倍利息赔偿给原告。现原告主张按年利率百分之二十计付利息，不符合双方约定，本院不予支持。对利息本院确认为：以借款20000元为基数，从2009年4月14日起，按中国人民银行同期固定资金贷款利率的四倍分段计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋桂鸾偿还原告韦晗借款本金20000元； 二、被告蒋桂鸾支付原告韦晗利息（利息计算：以借款20000元为基数，从2009年4月14日起，按中国人民银行同期固定资金贷款利率的四倍分段计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1142元及公告费350元，合计1492元（原告韦晗已预交），由被告蒋桂鸾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  黄 斌 人民陪审员  韦 婷 二〇一八年三月八日 书 记 员  奚川惠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2018)鲁0611民初524号之二 吕家松： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一八年三月五日
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执1304号申请执行人：广东新供销农业小额贷款股份有限公司,住所地广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦**，组织机构代码30400275-0。法定代表人：王晓林，该公司董事长。委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：李小龙，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。被执行人：广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司，，住所地广州市番禺区大龙街大农村石龙岗**组织机构代码73974499-9。法定代表人：蒋天记。被执行人：广州旭锦投资咨询有限公司，住，住所地广东省广州市番禺区大龙街大龙村石龙岗路**之三织机构代码55838043-6。法定代表人：蒋锦祥。被执行人：珠海祥锦五金电器有限公司，住所，住所地广东省海珠区金湾区三灶镇安基路**号440400000048505。法定代表人：蒋锦祥。被执行人：蒋锦祥，男，1970年8月23日出生，住广州市番禺区。被执行人：蒋天记，男，1944年8月9日出生，住福建省仙游县。被执行人：蒋丽梅，女，1992年6月21日出生，住广州市番禺区。关于广东新供销农业小额贷款股份有限公司与广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司、广州旭锦投资咨询有限公司、珠海祥锦五金电器有限公司、蒋锦祥、蒋天记、蒋丽梅金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）穗南法民二初字第364号民事判决已经发生法律效力。依据判决，广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司应履行向广东新供销农业小额贷款股份有限公司偿还借款本金3000000元、截至2015年3月15日止的利息96000元、以及逾期付款违约金（以3000000元为本金自2015年3月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率四倍计付）的义务，广州旭锦投资咨询有限公司、珠海祥锦五金电器有限公司、蒋锦祥、蒋天记、蒋丽梅对上述债务承担连带清偿责任。因广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司、广州旭锦投资咨询有限公司、珠海祥锦五金电器有限公司、蒋锦祥、蒋天记、蒋丽梅未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司、广州旭锦投资咨询有限公司、珠海祥锦五金电器有限公司、蒋锦祥、蒋天记、蒋丽梅送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，发现被执行人蒋丽梅名下的位于珠海市金湾区二套车库，本案依法查封该二套车库；发现被执行人蒋丽梅名下的位于珠海市金湾区三套房产，本案轮候查封上述三套房产。上述三套房产经另案评估，交吉价10891500元，不交吉价8713200元，本院正在（2017）粤0115执1962号案对上述三套房产进行评估拍卖处理，拍卖变现后依法进行债权分配。申请执行人同意暂不处理上述二套车库。发现被执行人蒋锦祥名下登记的牌号为粤A***9小型汽车及牌号为粤A***6小型汽车二辆，本院依法查封上述车辆登记档案，但未发现车辆下落。亦发现被执行人蒋锦祥名下登记有位于广州市番禺区的六套房产，上述六套房产均已被其他法院首先查封，本院轮候查封，尚无法处置。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司、广州旭锦投资咨询有限公司、珠海祥锦五金电器有限公司、蒋锦祥、蒋天记、蒋丽梅纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第364号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2017）粤0115执1304号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年三月一日本件与原本核对无异书记员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5370号申请执行人：赵磊琦，女，1974年10月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：卢海波，男，1979年4月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。赵磊琦与卢海波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初6604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵磊琦向本院申请执行，要求被执行人卢海波支付借款本金25000元及相应的利息、受理费425元本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  陆 峰二〇一八年三月一日书记员  柯宪法附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执3475号本院在执行申请执行人林剑与被执行人蔡星星为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡星星具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将蔡星星纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执7492号之一申请执行人：韩芳，女，1958年11月19日出生，汉族，银川联创住宅建设开发有限公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：银川联创住宅建设开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷**。法定代表人：李厚生，该公司董事长。本院在执行申请执行人韩芳与被执行人银川联创住宅建设开发有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第6484号民事调解书，确定被执行人银川联创住宅建设开发有限公司支付申请执行人韩芳劳务工资10400元，向本院缴纳执行费56元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人银川联创住宅建设开发有限公司名下有位于银川市××区房产，本院已于2019年3月25日轮候查封该套房产，查封期限为三年。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所地，查明被执行人银川联创住宅建设开发有限公司已经停止营业，其法定代表人下落不明。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现经本院合议庭合议依法终结该案的本次执行程序，本案执行费56元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 弥天亮审 判 员 翟国印审 判 员 何 涛 二〇一九年三月二十六日法官助理 张 勇书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初7760号原告：吕守志，男，1976年5月16日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：李天勇，男，1987年12月30日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：红山区悦莱中餐店，住所地赤峰市红山区万达A地块**楼020111。经营者：陈会会，女，其他自然情况不详。原告吕守志诉被告李天勇、红山区悦莱中餐店买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告吕守志、被告李天勇到庭参加诉讼。被告红山区悦莱中餐店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭原告吕守志到庭参加诉讼，被告李天勇、红山区悦莱中餐店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕守志向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告货款10855元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李天勇自2018年1月起，以为被告红山区悦莱中餐店采购调料用品的名义，在原告处赊购调料货款合计10855元。经原告催要，被告李天勇于2018年8月9日为原告出具欠据一枚，二被告互负连带责任，应共同给付上述欠款。被告李天勇辩称，欠据是李天勇出具，但因李天勇是红山区悦莱中餐店的采购人员，红山区悦莱中餐店的老板让其在欠据上签字。李天勇采购的调料是红山区悦莱中餐店使用，原告应向红山区悦莱中餐店主张欠款。被告红山区悦莱中餐店未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告经营餐馆调料，被告红山区悦莱中餐店多次在原告处购买调料，尾欠部分货款。2018年8月9日，原告妻子向陈会会索要欠款，陈会会让原告妻子到中餐店进行结算，但陈会会未在中餐店，陈会会让采购人员李天勇出具凭证，称可凭此凭证向其索要欠款。经原告妻子与被告李天勇结算，被告李天勇为原告出具欠据一枚。后陈会会通过微信转账给原告妻子偿还原告货款850元，尾欠10855元。上述事实有原被告当庭陈述及原告向本院提供的欠据、微信聊天记录截图在卷佐证，本院予以确认。本院认为，悦莱中餐店因经营需要购买调料是客观的，被告李天勇作为被告红山区悦莱中餐店的采购人员，向原告购买调料的行为属于职务行为。被告李天勇为原告出具欠据，系经被告红山区悦莱中餐店经营者陈会会授权，并且在欠据中已注明“悦莱中餐店”，陈会会在李天勇出具欠据后还款，说明其对债务的认可。故上述欠款应由被告红山区悦莱中餐店偿还。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告红山区悦莱中餐店给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告红山区悦莱中餐店于本判决生效后三日内给付原告吕守志货款10855元；二、驳回原告吕守志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元（原告已预交），由被告红山区悦莱中餐店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张春玉 二〇一九年三月八日书记员 冯 健
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执保120号申请人廖建伟，男，1986年9月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人重庆国盈电子商务有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧永路**，组织机构代码：304897910。法定代表人吕私文，总经理。申请人与被申请人诉前保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2018年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。本院已作出（2018）渝0120财保42号民事裁定书，裁定对申请人的申请准予保全，且已发生法律效力经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆国盈电子商务有限公司在银行的存款26万元，冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一八年三月九日书记员  罗清文
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0308民初1347号原告：余敏，男，1976年8月25日出生，汉族，身份证住址重庆市。被告：温绪玲，女，1965年12月15日出生，汉族，身份证住址重庆市。原告余敏与被告温绪玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款本金人民币（以下币种均为人民币）10000元；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2015年12月7日，被告向原告借款10000元，借款后，被告以各种理由不肯还款。被告未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告向原告借款并出具借条，借条载明被告向原告借款10000元。原告向被告支付借款后，被告一直未还款。本院认为：本案为民间借贷纠纷。借条是双方的真实意思表示，能够证实双方之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款本金10000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温绪玲应于本判决生效之日起七日内向原告余敏支付借款本金人民币10000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告温绪玲承担。上述费用已由原告余敏预交，被告温绪玲应于本判决生效之日起七日内将所负担之数迳付原告余敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  艳  丽人民陪审员 丘  淑  梅人民陪审员 孟    莹二〇一八年三月二十四日书 记 员 黄天露（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终5190号 上诉人（原审被告）：宜昌新宜运机械有限公司。住所地：宜昌市猇亭区逢桥路**。 法定代表人：詹国春，董事长。 被上诉人（原审原告）：四川川锅锅炉有限责任公司。住。住所地：成都市金堂工业园区川锅路**/div> 法定代表人：张志祥，董事长。 上诉人宜昌新宜运机械有限公司因与被上诉人四川川锅锅炉有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明上诉人宜昌新宜运机械有限公司在收到人民法院发出交纳诉讼费用的通知后，仍不缴纳二审案件受理费，也未提出减缓免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宜昌新宜运机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 谌 辉 审判员 张卫敏 审判员 曹 洁 二〇一八年三月二十日 书记员 方丽雯
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0182民初230号 原告：林焰彬，女，1979年6月28日出生，汉族，住长乐市。 委托诉讼代理人：王丽飞，福建坤海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张德品，福建坤海律师事务所实习律师。 被告：林惠容，女，1980年10月16日出生，汉族，住长乐市。 委托诉讼代理人：陈金龙、陈振美，福建紫阳律师事务所实习律师。 原告林焰彬与被告林惠容民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林焰彬的委托诉讼代理人王丽飞、张德品，被告林惠容及其委托诉讼代理人陈金龙、陈振美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林焰彬向本院提出诉讼请求：要求判令被告林惠容偿还借款200000元及利息81698.6元（自2011年3月8日起按年利率6%计至款项还清为止）。事实和理由：2011年3月7日，林惠容因个人购房需要向林焰彬借款，未约定还款时间。林焰彬于次日即通过中国银行将借款200000元分二次汇入林惠容账户，因双方关系密切，未出具借款凭证。后林焰彬多次向林惠容催讨借款无果。 林焰彬向本院提供证据有：中国银行转账汇款凭证二张，以此证明2011年3月8日，林焰彬通过中国银行将借款200000元汇入林惠容账户的事实。 林惠容辩称，一、其与林焰彬间不存在借贷关系；二、林焰彬应对其主张的双方存在借款事实承担举证责任，否则其主张应予驳回；三、林焰彬通过林惠容投资长乐五金家居建材市场项目。林焰彬2011年3月8日向其汇款200000元，2011年3月7日林焰文向其汇款230000元。2011年3月18日，林惠容将前述两项投资款连同自有资金70000元（取整500000元）统一汇给林宝兴用于长乐五金家居建材市场项目投资。对此，林焰彬多年来从没有任何异议。 林惠容向本院提供证据有：企业信息查询单、收条、银行转账凭证各一张，以此证明本案诉争的款项系投资款，且林惠容已按约定将该投资款汇入目标公司指定银行账户，并非林焰彬诉称的民间借贷。 本院审查认为，首先，林焰彬主张借款的依据为汇款凭证，无借条佐证，同时借款至今利息分文未付，且汇款后与林惠容之间未有联系，与民间借贷交易习惯不符。其次，林惠容在收到林焰彬及另案林焰文两笔款项合计430000元后，于2011年3月18日汇给林宝兴用于长乐五金家居建材市场项目投资，并出具收条，符合常理。综上可知，林惠容并未向林焰彬借款，款项系用于投资款，这与林焰彬提供汇款凭证所描述的汇款用途相符。 本院认为，本案的争议焦点为林焰彬与林惠容之间是否存在借款的合意。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但林焰彬所提供的证据并未能支持其主张，林惠容也予以否认，故林焰彬要求林惠容付还借款200000元及利息的请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回林焰彬的诉讼请求。 案件受理费5525元，减半收取计2762.5元，由林焰彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑家峰 二〇一八年三月十五日 法官助理李立部 书记员陈舒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初3719号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈迅波，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 被告：苏艺，男，1994年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告重庆惠今科技有限公司与被告苏艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加了诉讼。被告苏艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3888元（以未付本金3888元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2016年9月18日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月13日被告与重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（后简称“久隆小贷公司”）签订了《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》及相关附件，约定了贷款金额、分期期数、还款日期、违约责任等条款。同日，被告签订《还款指引》，确定每月还款额、还款账户、分期期数等事项。被告于合同签订当日向销售商领取分期消费手机。合同签订后，原告如约放款，被告却从未履行分期还款义务。2015年7月7日久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，确认将其对被告的债权及相关权利转让给原告。原告多次催收未果，为维护合法权益，于2018年1月24日起诉至法院，望判如所请。 被告苏艺未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年3月13日，被告苏艺与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向久隆小贷公司借款3888元用于个人消费，自2015年4月17日起，共分18期归还借款（首次还款日为2015年4月17日，以后每次还款日为当月的17日，末期还款日为2016年9月17日），月供金额为月供本金+月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重逾期行为或某一笔款项逾期60天以上等情形，则久隆小贷公司有权宣布分期贷款提前到期。 2015年3月13日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果6代，商品价格：5488元，贷款金额：3888元。同日，被告签订《还款指引》，对贷款金额和还款方式进行确认。 借款发放后，至2016年9月17日，被告苏艺未偿还任何借款，剩余未还本金3888元。2015年7月7日久隆小贷公司将对被告的3888元债权转让给原告。 以上事实，有原告提供的《商品委托确认书》、《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《还款指引》、《反欺诈风险提示》、贷款确认照片、《债权转让协议书》和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。久隆小贷公司于2015年7月7日将案涉债权转让给了原告，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款3888元，并支付该款自2016年9月18日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告苏艺于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款人民币3888元； 二、被告苏艺于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司以借款人民币3888元为基数，自2016年9月18日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏艺负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄青松 二〇一八年三月二十日  法官助理  周 洋 书记员 文 娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初20895号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**楼**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：林木水，男，1978年5月16日出生，汉族，住福建省莆田地区长乐县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告林木水金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告林木水经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令林木水偿还贷款本金30750.38元、利息1154.43元、罚息389.4元，并自2017年1月6日起至付清之日止，以借款本金及利息为基数按合同约定的利率的150%计算罚息；2、判令林木水支付账户管理费60元、催款函费用200元；3、确认现代金融公司对林木水所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：林木水为购买汽车一台，向现代金融公司申请车辆贷款并签署抵押贷款合同。现代金融公司依约发放了贷款。林木水未依约还款。被告林木水未作答辩。现代金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2014年8月21日，林木水（作为借款人、抵押人）与现代金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为72000元，合同利率为10.66%（实际利率13.5％，贴息利率2.84％）；贷款期限36个月；等额本息每月还款2345.61元；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项，将被视为“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用等。现代金融公司随后如约发放贷款。林木水为贷款所购×××号车辆办理了以现代金融公司为抵押权人的抵押登记。林木水自2016年7月起未按时偿付款项。截至2017年1月6日，尚欠贷款本金30750.38元、利息1154.43元、罚息389.4元、账户管理费60元、催款函费用200元未付。本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。林木水未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期。现代金融公司要求林木水偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定，应予支持。林木水提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，现代金融公司有权对抵押车辆优先受偿。林木水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林木水于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金30750.38元、利息1154.43元、罚息389.4元，及前述本金、利息自2017年1月6日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；二、被告林木水于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费用200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告林木水应付款项对被告林木水名下号牌为×××号的车辆折价或拍卖、变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元、公告费260元，由被告林木水负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  林克仙人民陪审员  舒邦明二〇一八年三月二十九日书 记 员  程英喆
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保260号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被申请人：刘勇，男，1974年3月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：卜华，女，1979年2月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘勇、卜华名下银行存款208，391.21元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘勇、卜华名下银行存款208，391.21元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1，562元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一八年三月十四日书记员  王蓓
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终872号 上诉人（原审被告）：李艳，女，1982年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区， 委托诉讼代理人：曹杰，广东德城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张卫文，男，1970年4月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区， 委托诉讼代理人：陈少枝，广东迎东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡作良，广东迎东律师事务所律师。 原审被告：广东大鑫贵金属经营有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道以南安徽大厦**2109、2110、2111、2112、2113、2114、2115、2116、2117，组织机构代码32671119-5。 委托诉讼代理人：曹杰，广东德城律师事务所律师。 法定代表人：徐凯畏。 上诉人李艳因与被上诉人张卫文、原审被告广东大鑫贵金属经营有限公司（以下简称大鑫公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张卫文一审诉讼请求：1、李艳应向张卫文支付2016年10月1日至12月31日的租金199,889.1元，并按月租金的千分之五支付违约金至全部款项付清为止，暂计算至2016年12月31日为55,302.65元；2、李艳应向张卫文支付2016年10月1日至2016年12月31日期间物业管理费87,703.93元，并每日按月物业管理费的万分之五加收违约金至全部款项付清为止，暂计算至2016年12月31日为2,207.22元；3、李艳应向张卫文赔偿可得利益损失1,636,871.85元，可预见物业管理费损失718,198.63元（以每月租金66,629.70元，每月物业管理费29,234.64元计算，从2017年1月1日起计算至2019年1月17日止）；4、大鑫公司与李艳承担连带赔偿责任；5、本案的诉讼费用由大鑫公司与李艳承担。 一审判决：一、李艳应判决生效之日起十日内向张卫文支付2016年10月6日至2016年12月31日的租金189,142.37元及逾期支付租金的违约金（其中逾期支付2016年10月6日至10月31日的租金的违约金，应以55,882.97元为计算基数，自2016年10月6日起开始计算；逾期支付2016年11月及12月的租金的违约金，应以66,629.7元为计算基数，自当月6日起开始计算；上述违约金均按照每日万分之五的标准，计算至实际付清款项之日止）；二、李艳应于判决生效之日起十日内向张卫文支付2016年10月1日至2016年12月31日的物业管理费87703.92元及逾期支付物业管理费的违约金（每月逾期支付当月物业管理费的违约金均自当月11日起开始计算，以29234.64元为计算基数，均按照每日万分之五的标准，计算至实际付清款项之日止）；三、大鑫公司就上述判项一、二确定的李艳所负债务向张卫文承担连带清偿责任；四、驳回张卫文的其他诉讼请求。案件受理费28401元，由张卫文负担25408元，由李艳、大鑫公司负担2993元。 李艳上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，由张卫文承担本案诉讼费用。事实与理由：1、涉案房产的物业管理严格，承租人搬离时，物业必须先征得业主同意才放行，可见李艳、大鑫公司搬离物业时是征得张卫文同意的，并非强行撤离，不存在违约。2、房屋租赁纠纷的违约金应以一个月的租金为宜。3、李艳在租赁房屋时向张卫文支付了171298元的租赁保证金，张卫文未于退还，依法应当予以扣减，但一审法院并未扣减。 张卫文辩称，李艳撤离物品，仍有部分物品留存在涉案物业处，并未向张卫文交还房产，李艳仍有交纳租金和物业费的义务，双方合同约定，租赁期间一方单方面解除合同，不退回保证金。一审认定事实清楚，适用法律正确。 大鑫公司述称，同意上诉人上诉请求。 二审过程中，各方当事人均未向本院提交新的证据。一审认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点：1、李艳是否需要向张卫文支付2016年10月6日至12月31日的租金、2016年10月至12月的物业管理费以及相应的逾期支付的违约金；2、是否应当扣减保证金问题。 关于李艳是否需要向张卫文支付2016年10月6日至12月31日的租金、2016年10月至12月的物业管理费以及相应的逾期支付的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。李艳与张卫文约定的租期为2016年1月18日至2019年1月17日，每月5日之前支付租金。在合同终止或者解除前，李艳应当按照双方约定按时支付租金。李艳、大鑫公司称2016年10月已经搬离涉案物业，但搬离物业并不等同于李艳已经向张卫文交还了涉案房产及双方的合同已解除，而张卫文自认2016年12月31日双方已经解除合同，李艳也已经交回房产。据此本院认定双方解除租赁合同的时间为2016年12月31日。在2016年12月31日双方正式解除合同前，李艳应当按照合同的约定支付租金、物业费。根据双方签订的租赁合同约定，若李艳拖欠租金，需按月租金的千分之五乘以拖欠天数支付利息及违约金，一审法院认定每日千分之五的利息过高，酌情按照万分之五计算违约金正确，因此一审法院认定李艳需向张卫文支付2016年10月6日至2016年12月31的租金、2016年10月至12月的物业管理费以及相应的逾期支付的违约金，大鑫公司对上述支付义务承担连带责任正确，本院予以确认。 关于是否应当扣减保证金问题，根据当事人签订的《房地产租赁合同》第九条约定：“出现下列情形之一的，甲方（张卫文）可不予退回保证金：1、合同期间，乙方（李艳）单方面中止本合同的履行；2、合同期满，乙方未缴清租金及其它应缴的费用……”。因此，李艳未按时缴纳租金，依照上述合同约定张卫文有权不返还保证金。因此，李艳、大鑫公司要求扣减保证金的主张，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费2993元，由李艳承担。 本判决为终审判决。 审判长 朱    珠 审判员 刘  灵  玲 审判员 黄  玮  娜 二〇一八年三月二日 书记员 朱作平（兼）
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0102刑初57号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李安祥，男，1970年1月14日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市，初中文化,无业，住云南省昆明市五华区,因吸食毒品，于2016年3月19日被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年9月20日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年10月25日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人李安祥犯贩卖毒品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人李安祥到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人李安祥于2016年10月22日20时许，在本市西山区广场附近，以400元的价格将净重0.971白色粉末状毒品可疑物（经鉴定，检出海洛因成分）贩卖给他人，被公安机关当场抓获。被告人李安详于2016年10月23日被送往云南省第五强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。认为被告人李安祥应以贩卖毒品罪追究刑事责任。庭审中，被告人李安祥对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人李安祥于2016年10月22日20时许，在本市西山区广场附近以400元的价格将净重0.971白色粉末状毒品可疑物贩卖给他人，被公安机关当场抓获，并将缴获毒品可疑物全部做检材送检，经鉴定检出海洛因成分。被告人李安祥于2016年10月23日因吸食毒品海洛因被昆明市公安局五华分局决定送往云南省第五强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李安祥户口证明及供述；2、抓获经过；3、证人马某证言；4、辨认笔录及情况说明；5、毒品可疑物现场称量、辨认记录及照片；6、涉案物品扣押、辨认笔录及照片、扣押清单；7、海洛因可疑物鉴定书及鉴定意见通知书；8、会议记录；9、发还清单等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人李安祥明知是毒品而予以贩卖，净重0.971克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李安祥如实供述，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李安祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2017年9月20日至2018年4月19日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  周如海人民陪审员  刘见岭二〇一八年三月二十七日书 记 员  郭虹希
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保1554号 申请人深圳市金信达焊锡制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田大道全盛发工业区****A，统一社会信用代码91440300MA5DG1P826。 法定代表人林信标。 被申请人重庆三昇源科技有限公司，住，住所地重庆市忠县工业园管理委员会办公室一社会信用代码91500233331571043F。 法定代表人樊海林。 申请人深圳市金信达焊锡制品有限公司诉被申请人重庆三昇源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人价值人民币107800元的财产或银行存款，深圳市友帮达融资担保有限公司提供保函担保【编号：（2018）友帮达宝保第013109号】。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人重庆三昇源科技有限公司价值人民币107800元的财产或银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 张    莉 二〇一八年三月二十三日 书记员 高云峰(兼)
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民申197号 再审申请人（一审原告）：唐文全，男，汉族，1946年9月29日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路**。 法定代表人：何其刚，职务不详。 再审申请人唐文全因与被申请人中国水利水电第十工程局有限公司（简称水电十局）劳动争议纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初4097号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐文全申请再审称，（一）本案一审认定事实不清，混淆了劳动报酬纠纷与企业工资制度改革引发的纠纷，本案系用人单位拖欠劳动者劳动报酬，而非企业自主改制引发的争议；（二）一审适用法律错误。本案系劳动者与企业平等主体之间因人身关系提起的诉讼，且具有民事诉讼法关于起诉的若干要件，一审裁定本案不属于人民法院受案范围错误。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审并改判本案。 水电十局提交书面答辩意见称，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，“岗位工资”是特定历史时期企业在国家有关部委主导下进行的政策性工资试点改革，该项改革不搞一刀切，由企业结合自身经济情况和承受能力逐步实施，根据水电十局安装处水电安【1995】处字第50号《关于实施岗位技能工资的有关规定》（简称水电十局50号文），水电十局安装处直至1997年1月才决定开始执行岗位工资，故水电十局并不欠付申请人诉请1994年10月至1996年12月期间的任何劳动报酬，一审依据劳动法相关法律法规及司法解释裁定驳回申请人起诉正确，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业“自主改制”基础上的民事纠纷，方属人民法院受案范围。由于申请人依据水电十局水电局人【1994】164号《下发和的通知》以及水电十局50号文，主张水电十局应向其支付1994年10月至1996年12月期间的岗位工资，而根据劳动部劳薪字（1992）8号关于《劳动部关于进行岗位技能工资制试点工作的通知》、劳部发（1993）41号《劳动部印发的通知》以及能源部能源人（1992）996号关于《能源部关于印发通知》等文件精神，岗位技能工资制度是国家有关部委主导的政策性改革试点，并非企业自主行为。同时，根据水电十局50号文关于“岗位工资待处有经济承受能力兑现岗位工资时，再另行规定”的规定，由于水电十局安装处并未在之后出台过新的规定，故申请人要求补发1994年10月至1996年12月岗位工资的主张，因系对岗位工资制度具体落实时间理解不一致并由此导致的纠纷仍属企业工资制度改革引发的争议，而不是平等民事主体之间的争议，依法确不属于人民法院受案范围。一审据此对申请人的起诉裁定予以驳回符合相关法律规定。故申请人的再审理由因依法不能成立，本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐文全的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 钟 宏 审判员 胡炀威 二〇一八年三月二十九日 书记员 郭玉红
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保213号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：21210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该支行行长。委托诉讼代理人：迟红英，系辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周畅，系辽宁良友律师事务所律师。被申请人：王玉宝，男，汉族，1977年6月2日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。被申请人：徐士杰，女，汉族，1978年7月30日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉宝、徐士杰名下银行存款454,005.88元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王玉宝、徐士杰名下银行存款454,005.88元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2780元，由申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一八年三月十九日书记员  王蓓
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3325民初658号原告：彭文兵，男，1971年10月21日生，汉族。委托诉讼代理人：和美寿，云南满易律师事务所律师。被告：兰坪小格拉铜矿有限责任公司，住所地：兰坪县石登乡坝尾村。法定代表人：李钊强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵平荣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：龙仕玉，男，1962年7月2日生，汉族。被告：雷金泉，男，1976年5月28日生，汉族。被告：陈松林（曾用名陈小林），男，1985年8月20日生，汉族。被告：曾国桂，男，1962年3月14日生，汉族，现下落不明。原告彭文兵与被告兰坪小格拉铜矿有限责任公司、龙仕玉、雷金泉、陈松林、曾国桂劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭。经审查，云南满易律师事务所律师和美寿在未与彭文兵本人取得联系的情况下，未经彭文兵同意，自行书写了《起诉状》及《授权委托书》，并在以上材料的起诉人及委托人落款处书写了“彭文兵”字样并进行捺印。本院认为，和美寿未经彭文兵同意及授权，以彭文兵名义书写《起诉状》及《授权委托书》并进行签名捺印，该行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。”的规定，不能证实彭文兵实际委托和美寿进行起诉的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，和美寿以彭文兵的名义对被告兰坪小格拉铜矿有限责任公司、龙仕玉、雷金泉、陈松林、曾国桂的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回和美寿以彭文兵为原告对被告兰坪小格拉铜矿有限责任公司、龙仕玉、雷金泉、陈松林、曾国桂的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判长  张德伟审判员  杨春霞审判员  和晓艳二〇一八年三月二日书记员  李冠芝
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执12678号 申请执行人：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**号，统一社会信用代码******************。 法定代表人：姚建军。 被执行人：张值华，男，1971年3月23日出生，苗族，住广州市越秀区建设五马路**号****房，身份证号码******************。 关于广州银行股份有限公司申请执行张值华信用卡纠纷一案，本院作出（2016）粤0106民初12002号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人张值华应向申请执行人广州银行股份有限公司偿还欠款本金58074.24元、利息1692.07元、滞纳金2106.84元、手续费8180元，及逾期利息、滞纳金，负担受理费1550元、公告费720元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月12日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本案诉讼财产保全，查封了被执行人位于花都区新华镇兰花路*号锦尚名苑*栋***房及地下室***车位、越秀区建设五马路**号****房所占产权份额，暂不具备拍卖的条件。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月13日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院穷尽执行措施，未能发现被执行人下落及其他可供执行的财产，本案执行内容无法实现。现申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执12678号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年三月二十六日 书记员 卢光浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1729号 申请执行人黎克风，女，1974年6月3日出生，汉族，住广西宁明县。 被执行人东莞兴发玩具厂有限公司。住所地：东莞市东城区堑头振兴工业区。统一社会信用代码：91441900618332111Q。 法定代表人吕碧芳。 申请执行人黎克风与被执行人东莞兴发玩具厂有限公司其他民事纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人东莞兴发玩具厂有限公司的财产，得款6062070元，申请执行人分配得款详见执行分配表。现被执行人已无财产可供执行，申请人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执1729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年三月六日 书记员  钟 声
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执5085号 申请执行人：施达龙，男，汉族，1972年2月2日出生，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人：中山市金豪灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇裕祥村工业区裕祥路**第****。 法定代表人：黄梅兰。 申请执行人施达龙申请执行被执行人中山市金豪灯饰有限公司票据追索权纠纷一案,本院作出的(2016)粤2072民初13217号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书被执行人中山市金豪灯饰有限公司需向申请执行人施达龙支付赔偿款944879.4元，但被执行人没有履行，本院于2017年6月6日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行过生效文书所确定的给付义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人中山市金豪灯饰有限公司的财产情况，查询范围包括全国的主要银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息，并向中山市国土资源局经行了查询。另本院已将被执行人中山市金豪灯饰有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2072执5085号案件本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘叶青 执行员  徐先紫 执行员  李 浩 二〇一八年三月二十三日 书记员  李润瑜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初11756号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路68路。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：郭锦峰，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：沈育之，女，汉族，1985年6月1日出生，身份证住址：广东省电白县，原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行珠海分行）与被告沈育之信用卡纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。原告广发银行珠海分行的委托诉讼代理人郭锦峰到庭参加诉讼。被告沈育之经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还卡号62×××73的信用卡透支本金6133.5元以及还清全部欠款之日止的透支利息（以本金6133.5元为基数，按日利率万分之五的标准计算，并按月计收复利，暂计至2017年12月11日止金额为4025.18元）；2.判令被告偿还上述信用卡的违约金4431.77元，上述金额共计14590.45元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月，被告向原告申请广发银行信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中被告在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《广东发展银行客户协议》（简称客户协议）的各项规则。《客户协议》第九条约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。《广发信用卡费率表》为本协议的附件，与本协议有同等法律效力，该费率表对年费、手续费、超限费等相关费用的最低收费有明确规定。2017年1月1日，中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》生效，原告的滞纳金名称改为“违约金”，违约金收费标准与之前的《客户协议》约定一致，符合上述通知的要求。原告审查后向被告发放广发信用卡，卡号为：62×××73。被告持信用卡透支使用后未能按约定的期限及时还款，原告多次采取电话、短信、律师函等方式对信用卡所欠金额向被告催收，但被告至今未支付上述款项。截至2017年12月11日，被告未能偿还的信用卡本金6133.50元、利息4025.18元、违约金4431.77元，共计14590.45元。综上所述，被告恶意拖欠原告上述费用，已经严重违反《客户协议》及《合同法》的规定，为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法查明事实，判决支持原告全部诉讼请求。被告沈育之未作答辩。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告广发银行珠海分行与被告沈育之约定的内容是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立有效，双方应当全面履行。原告广发银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告沈育之在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还借款，被告沈育之已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告提交的信用卡交易流水，截至2015年12月24日，被告尚欠透支本金6133.5元、利息和滞纳金等费用723.04元，该欠款被告应偿还给原告广发银行珠海分行。2015年12月25日之后，原告主张的每月的利息和滞纳金等费用之和超过了年利率24%的利息上限，按年利率24%计算，因此，本院认定被告向原告支付自2015年12月25日起至款项还清之日止，以本金6133.5元为基数，按年利率24%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈育之于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金6133.5元以及计至2015年12月24日止的利息和滞纳金等费用723.04元，并继续支付自2015年12月25日起至款项付清之日止，以6133.5元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告沈育之负担。本判决为终审判决。审判员  白龙二〇一八年三月七日法官助理韦鹏书记员黎冬仪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811民初123号之一原告（反诉被告）：山东国辰实业集团有限公司，住所地：济南市长清区五峰山旅游度假区（五峰山街道办事处北路路北），统一社会信用代码：91370113568137595W。法定代表人：马立新，董事长。被告（反诉原告）：山东晨阳新型碳材料股份有限公司，住所地：山东省济宁市任城区二十里铺姜庙村105国道东，统一社会信用代码：91370800863117132K。法定代表人：李长安,董事长。本院在审理原告（反诉被告）山东国辰实业集团有限公司与被告（反诉原告）山东晨阳新型碳材料股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方于2018年4月9日达成调解协议，原告（反诉被告）山东国辰实业集团有限公司申请解除对被告（反诉原告）山东晨阳新型碳材料股份有限公司银行存款账户的冻结。本院经审查认为，原告山东国辰实业集团有限公司与被告山东晨阳新型碳材料股份有限公司建设工程合同纠纷一案，2017年7月4日在济南市长清区人民法院立案。立案后，济南市长清区人民法院于2017年7月9日作出（2017）鲁0113民初2374号民事裁定书，并于同年7月19日在中国农业银行股份有限公司济宁任城支行冻结被告山东晨阳新型碳材料股份有限公司银行存款300万元。2017年9月5日，济南市长清区人民法院作出裁定，将案件移送本院审理。2018年1月3日本院立案受理。本案在审理过程中，原、被告达成调解协议，原告山东国辰实业集团有限公司向本院递交申请，请求解除对被告山东晨阳新型碳材料股份有限公司银行存款账户的冻结。原告的申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告山东晨阳新型碳材料股份有限公司银行存款300万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨晓勇审 判 员  张华勇人民陪审员  李祖峰二〇一八年三月十日书 记 员  辛丽娜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 调 解 书（2018）新28民终1031号上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆阿什里食品有限公司。住所地：新疆库尔勒市经济开发区人才大厦**。法定代表人：潘伟德，该公司总经理委托诉讼代理人：康卉，新疆梨城律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李加热，男，1945年1月26日出生，蒙古族，退休人员，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：于繁华，系新疆阳光律师事务所律师。上诉人新疆阿什里食品有限公司因与被上诉人李加热土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆阿什里食品有限公司上诉请求：原审程序违法，且认定事实不清，证据不足。依法撤销原审判决，将本案发回重审或改判，驳回被上诉人原审诉讼请求，支持上诉人原审反诉请求。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院予以确认：一、上诉人新疆阿什里食品有限公司与被上诉人李加热自愿于2019年3月12日解除2018年1月9日签订的《承包大、小香梨园等的合同书》及《补充合同书》；二、上诉人新疆阿什里食品有限公司一次性支付被上诉人李加热2万元整。三、上诉人新疆阿什里食品有限公司与被上诉人李加热因涉案合同产生的所有纠纷就此一次性解决。四、一审诉讼费按照一审判决执行；二审诉讼费3019元减半收取1509.5元由上诉人新疆阿什里食品有限公司承担。上述协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收，即具有法律效力。审判长 阿勒腾格日力审判员 东 格 日 甫审判员 刘    强二〇一九年三月十二日书记员 叶    子
西藏自治区林芝市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）藏04刑更9号 罪犯扎西加措，男，1995年12月20日出生，藏族，西藏左贡县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。 西藏自治区波密县人民法院于2016年3月7日作出（2016）藏2625刑初5号刑事判决，以被告人扎西加措犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金1000元，罚金无交纳记录。该罪犯于2016年4月18日交付波密监狱服刑改造。该罪犯刑期自2015年11月19日起至2019年9月18日止。服刑期间执行刑期未变动。执行机关西藏波密监狱于2018年2月6日提出减刑建议，建议对该犯减刑八个月。本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，严格遵守服刑人员行为规范，积极接受思想改造，认罪、悔罪、服法。能够严格规范自己的言行，虚心接受民警的管理教育，改造表现突出。该犯积极参加各项生产劳动，做到了出满勤干满点，做到了按时保质保量的完成劳动生产任务，受到管教干警一致好评。 经审理查明，罪犯扎西加措在服刑期间，能够认真遵守法律法规、监规队纪，积极接受思想、文化、法律知识和劳动技术教育。该犯对自己的犯罪行为给国家和社会带来的危害性有了清醒的认识，在服刑改造中做到认罪、悔罪、服法。该犯积极主动参加监区组织的各项生产劳动，严格遵守各项劳动操作规程，做到了按时保质保量的完成劳动生产任务，受到管教干警一致好评。根据波密监狱计分考核台账，该犯在服刑期间，从2016年8月至2017年4月获得计分考核分164.88分，新旧折抵分824.4分；从2017年5月至2018年1月获得新百分考核1031.6分。合计：总分1856分，表扬3次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议书、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯扎西加措减去有期徒刑八个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月22日起至2019年1月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 向巴次仁 审判员 金  华 审判员 王 明 有 二〇一八年三月二十二日 法官助理琼达 书记员刘丽娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢535号之二 申请执行人何沛林，男，汉族，1963年6月13日出生，住东莞市莞城区。 被执行人王旭阳，男，汉族，1964年4月22日出生，住广东省揭西县。 申请执行人何沛林与被执行人王旭阳其他合同纠纷一案，（2010）东一法民一初字第5544号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款350000元及相应利息、诉讼费3314元、保全费2320元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人王旭阳名下位于东莞市南城区××房、××号车房，于2017年11月28日拍卖成交，成交价为1413452元，扣除网拍服务费10926元、执行费19700元、评估费6033元，余款1376793元，已制定分配方案，本案受偿537093元。现申请执行人与被执行人达成一致和解协议，申请人以协商为由向本院申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，因申请执行人与被执行人正在协商过程中，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢535号案终结本次执行程序。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向法院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一八年三月十二日 书 记 员  何浩林
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执2052号 之六 申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行 被执行人李美兰,公民身份号码330722195704122328 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初13830号，依法向被执行人李美兰发出执行通知书，责令被执行人李美兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李美兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结李美兰(证件号码:330722195704122328)在交通银行浙江省分行的128982013337000008730115的存款人民币15334974.17元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 二〇一八年三月七日 书记员  葛怀君
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1725民初3024号 原告：张清明，男，生于1953年1月24日，汉族。 被告：黄福地，男，生于1985年11月6日，汉族。 被告：李宣仪(系被告黄福地之妻)，女，生于1983年5月23日，汉族。 原告张清明与被告黄福地、李宣仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月26日立案受理后，依法由审判员曾吉平担任审判长、人民陪审员田广平、何荣政组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张清明到庭参加了诉讼，被告黄福地、李宣仪经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张清明向本院提出诉讼请求：1、依法要求二被告偿还原告借款20000元，并支付三年资金利息14400元，共计34400元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年11月19日，二被告因资金周转不灵，向原告借款20000元，当时二被告约定借款期限为一个月，月息2%，逾期不还加收10%的违约金，可借款后，二被告至今无还款意愿。因此，原告起诉至法院，希望支持上述请求。 被告黄福地、李宣仪未向法庭提出答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定如下案件事实：被告黄福地与被告李宣仪系夫妻关系，二被告与原告之女张某江系朋友关系。被告黄福地因资金周转需要于2014年11月19日向原告借款20000元，并由被告黄福地在二被告的身份证复印件上面书写借条一张，借条载明“今借到张清明人民币贰万元整，借期为壹个月，从2014年11月19日至2014年12月19日止，月息为2%，逾期不还，加收本金金额10%的违约金”。借款到期后，被告黄福地未按照借条的约定偿还借款，故原告起诉至法院要求二被告偿还借款20000元，并支付借款利息14400元。 以上事实有：二被告的身份证复印件、结婚证复印件和被告黄福地出具的借条原件一张，在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告黄福地在原告张清明处借款20000元，事实清楚，证据充分，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告黄福地应当按照约定如期偿还借款。因此，现原告要求被告黄福地偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告黄福地按照月息2%支付2014年11月19日至2017年11月19日期间的借款利息14400元的请求，因原告所提交的被告黄福地出具的借条明确约定了借款利息为月息2%，现原告主张借款利息及逾期利息均按照月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求二被告共同偿还借款本息的请求，原告提交了二被告的身份证复印件和结婚证复印件，能够认定该借款系二被告的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，该笔借款应当由二被告共同偿还。综上，原告要求二被告共同偿还借款20000元及支付利息14400元（2014年11月19日至2017年11月19日，利率为月息2%）的诉讼请求，应予支持。 据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告黄福地和被告李宣仪于本判决书生效后10日内偿还原告张清明借款本金20000元，并支付借款利息14400元（2014年11月19日至2017年11月19日，利率为月息2%）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由被告黄福地和被告李宣仪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  曾吉平 人民陪审员  田广平 人民陪审员  何荣政 二〇一八年三月二十七日 法官助理杨志和 书记员李林晓
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0325民初541号 原告：黄德远，男，1966年10月1日出生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 被告：刘当国，男，1971年4月9日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：陈兴梅，女，1971年8月26日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告黄德远与被告刘当国、陈兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告黄德远于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄德远以与被告刘当国、陈兴自愿协商解决借款事宜为由，向本院申请撤回起诉。原告黄德远申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄德远撤诉。 审 判 长  陈夏宽 人民陪审员  余正春 人民陪审员  李家云 二〇一八年三月十二日 书 记 员  候任生
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0802执2852号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州南区支行，组织机构代码：847732899，住所地：衢州市柯城区荷二路**。 法定代表人：范倩华。 被执行人：汪泽攀，男，1978年09月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：陈小燕，女，1982年08月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：黄宏力，男，1971年09月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：张金珠，女，1970年01月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：李连根，男，1971年08月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯商初字第370号民事判决书，立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州南区支行与被执行人汪泽攀、陈小燕、黄宏力、张金珠、李连根金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为50000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘道平 代理审判员  张 华 代理审判员  石道明 二〇一八年三月二十七日 代书 记员  林子文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1402民初130号原告李某，女，汉族，1978年10月24日出生，住河南省商丘市。被告张某某，女，汉族，1968年12月28日出生，住浙江省平湖市。被告王某某，男，汉族，1979年9月11日出生，住河南省夏邑县。被告张某某1，男，汉族，1972年5月29日出生，住河南省商丘市。原告李某与被告张某某、王某某、张某某1民间借贷纠纷一案中，原告李某在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按李某自动撤诉处理。审判员 付 磊二〇一八年三月五日书记员 冯迎亚
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0304执187号之四 申请人赵中安，男，1965年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人刘保成，男，1967年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人张红梅，女，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初2068号民事判决书，于2018年03月08日向被执行人刘保成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘保成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘保成在中国工商银行13×××61账户内存款人民币270000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国勋 二〇一八年三月八日 书记员  陈 琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0505民初5867号 原告：刘毕金。 委托诉讼代理人：李林，江苏万拓律师事务所律师。 被告:甘国伦。 原告刘毕金与被告甘国伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员马良独任审判，后承办人变更为审判员张凌云，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘毕金的委托诉讼代理人李林、被告甘国伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘毕金向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款55万元，并支付以55万元为本金，按照年利率6%，自起诉之日起至被告还清欠款之日止的利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年8月26日，被告向原告借款80万元，原告于当日通过中国建设银行账户向被告转账80万元。2017年8月5日，原告要求被告偿还借款，后被告陆续还款25万元，尚余55万元至今未还。为了维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告甘国伦辩称：我方向原告出具的借条约定的还款日期为上海闵行区沈杜公路-万芳路政府拆迁安置房工程开工之后，且是无息借款，因工程至今没有开工，故我方无需还款，也不需要支付利息。 经审理查明：2016年8月26日，原告刘毕金转账80万元给被告甘国伦，被告收到款项后向原告出具了借条，后借条被原告遗失。被告甘国伦分别于2017年8月5日、2017年8月9日、2017年8月12日分三笔共向原告刘毕金转账25万元。 另查明，2016年8月26日，原告刘毕金及案外人崔卜进（乙方）与上海宏亲建筑劳务有限公司（以下简称上海宏亲公司，甲方）曾签订了《建设工程劳务大清包合同》，约定甲方将沈杜公路—万芳路总面积约10万平方米的政府拆迁安置房工程以人工费清包方式承包给乙方。刘毕金、崔卜进在合同上签名，甘国伦在合同上作为上海宏亲公司的代理人签名并加盖上海宏亲公司的合同专用章。 庭审中，原、被告均陈述上述80万元借款为无息，原告陈述借条上书写的归还日期为2016年10月26日，被告陈述借条上书写的归还日期为拆迁安置房工程开工之日。 因被告未能归还剩余借款，原告曾微信催讨，被告对借款剩余金额55万元予以确认并承诺年前给付一部分，后未能归还，原告于2017年12月12日诉至法院。 以上事实，有中国建设银行个人过期账户交易明细、微信截图、建设工程劳务大清包合同及本院庭审笔录等证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对借款期限约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告甘国伦未归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应当承担还款责任。本案的借款总额为80万元，被告甘国伦已经归还25万元，故原告主张的要求被告归还剩余借款本金55万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方确认借款为无息借款，故借款期间原告无权收取利息，但在催告之后，原告可以要求被告支付逾期利息，原告现自起诉之日即2017年12月12日起按照年利率6%的标准主张资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的借款约定于工程开工后归还的意见，因其未能提供证据，故本院对此不予采纳。关于被告提出的无息借款不需要支付利息的意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告甘国伦于本判决生效之日起十日内归还原告刘毕金借款55万元并支付利息（以55万元为基数，自2017年12月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62284004070********。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告甘国伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：105553010********。 审判员  张凌云 二〇一八年三月十五日 书记员  张云霞
河北省迁西县人民法院民事判决书（2018）冀0227民初2672号原告：迁西县奔驰汽车租赁站，住所地：迁西县城关长城南路，统一社会信用代码：×××。经营者：付秀峰，男，1954年1月27日生，汉族，个体，住迁西县兴城镇兴城五村。委托诉讼代理人：李昌坤，男，系该租赁站员工。被告：赵洪君，男，1975年1月26日生，汉族，住迁西县。原告迁西县奔驰汽车租赁站与被告赵洪君租赁合同纠纷一案，本院2018年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告迁西县奔驰汽车租赁站的委托诉讼代理人李昌坤到庭参加了诉讼，被告赵洪君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告迁西县奔驰汽车租赁站向本院提出诉讼请求：要求被告赵洪君给付租赁费28800元。事实和理由：2015年11月至2016年3月2日期间，被告赵洪君从原告迁西县奔驰汽车租赁站租赁汽车，尚欠原告租赁费28800元未付。2016年3月2日，被告为原告出具欠条一份。此款经催要，被告至今未付。被告赵洪君既未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。原告迁西县奔驰汽车租赁站围绕诉讼请求提交的2016年3月2日有“赵洪君”签名字样的欠条，被告赵洪君在本院向其公告送达相关法律文书后，未到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，经本院审查，该证据在形式上、内容上具有客观真实性，予以采信。本院认定事实如下：2015年11月至2016年3月2日期间，被告赵洪君从原告迁西县奔驰汽车租赁站租赁汽车，尚欠原告租赁费28800元未付。2016年3月2日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠到奔驰汽车租赁站租车费28800元（贰万捌仟捌佰元），赵洪君，2016.3.2。”本院认为，债务应当清偿。被告赵洪君尚欠原告迁西县奔驰汽车租赁站租赁费，事实清楚，原告要求被告给付租赁费28800元，理据充分，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：被告赵洪君在本判决生效后十日内一次性给付原告迁西县奔驰汽车租赁站租赁费28800元。如果被告赵洪君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告赵洪君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 胥明然人民陪审员 侯 明人民陪审员 李向阳 二○一九年三月十一日书 记 员 范小乐
河南省淮滨县人民法院民 民 事 裁 定 书（2018）豫1527民初384号原告：信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500399774795T（1-1）。营业场所：信阳市羊山新区南京路56号2层。负责人：杨丰明，系该公司总经理。委托代理人：胡雷，系该公司员工。系特别授权。被告：郑海成，男，汉族，1963年9月21日生，住淮滨县。被告：郑满飞，男，汉族，1987年2月23日生，住淮滨县。本院在审理原告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司诉被告郑海成、郑满飞合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司因已得到追偿款项申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司撤回起诉。案件受理费210元减半收取105元，由原告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。审判员 李 锦二〇一八年三月二十三日书记员 刘振里
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初3632号原告：河北新世纪机械零部件有限公司，住所地河北省沧州市献县。法定代表人：彭树勋，职务：经理。委托诉讼代理人：马玉山，男，1976年5月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系原告公司职员。被告：夏子军，男，1964年4月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告河北新世纪机械零部件有限公司与被告夏子军租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告河北新世纪机械零部件有限公司委托诉讼代理人马玉山到庭参加诉讼、被告夏子军经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河北新世纪机械零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租金96000元、违约金3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月原告与被告签订了《建筑器材租赁合同》，被告租用原告的建筑器材用于被告在北京××区国土资源报社工地工程施工。合同约定了双方的权利和义务关系，合同签订后，原告按合同履行，把租赁物租给被告使用，而被告未按约定支付租金，欠原告租金96000元，经多次催要未果，被告违约应承担违约责任，要求被告支付违约金3万元，付清租金96000元。夏子军在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。本院认为本案的调查重点为：1.原、被告是否存在租赁合同关系？如存在，被告是否欠原告租金？数额是多少？2.被告应否承担违约责任？如何承担？原告河北新世纪机械零部件有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、2014年9月双方签订的建筑器材租赁合同一份，拟证实原、被告之间存在租赁合同关系；2、2016年11月23日夏子军给原告出具的欠条一份，数额为96000元，拟证实被告欠原告的租金数额；3、2017年7月19日原告给被告发的律师函一份。根据原告提交的证据及当庭陈述查明如下事实：2014年9月，原告河北新世纪机械零部件有限公司与被告夏子军签订《建筑器材租赁合同》一份，合同约定由被告租用原告的钢管、扣件等租赁物资，用于被告施工工地，后原告向被告提供租赁物资供被告使用，还约定了违约责任等具体条款。2016年11月23日，被告夏子军为原告出具欠条一张，载明：“城城远东国土资源报社工地材料租费下欠：玖万陆仟元整”并有被告夏子军签字。根据双方签订的租赁合同第一条约定：“乙方同意按照合同规定的日租金执行，并在下月25日前持支票或现金到甲方缴纳上月租费，乙方不得拖欠，逾期未交，每拖欠一天按全月金额加收1%的违约金，结算时按拖欠天数累计计算收费。”原告现主张违约金3万元。本院认为，原、被告双方于2014年9月签订《建筑器材租赁合同》一份，有原告提供的租赁合同予以证实。该合同出租方盖有原告河北新世纪机械零部件有限公司的公章，并有委托代理人赵振通的签字，租用方有被告夏子军的签字，该合同是双方当事人真实的意思表示，本院对原告提交的租赁合同予以认定。合同签订后，原告向被告提供了租赁物，被告使用了原告的租赁物，被告则应按合同约定给付原告租金。2016年11月23日，原、被告对租金进行结算，经结算，被告尚欠原告租金96000元，被告给原告出具了欠条，故被告应给付原告租金96000元。原告要求被告给付违约金3万元，但欠条中并没有对违约金作出约定，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付租金的主张，依法予以支持。被告夏子军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，视为对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、夏子军于本判决生效之日起十日内向河北新世纪机械零部件有限公司支付租金96000元；二、驳回河北新世纪机械零部件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由原告河北新世纪机械零部件有限公司负担670元，被告夏子军负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  闫丽钗人民陪审员  哈 凯人民陪审员  高琳媚二〇一八年三月五日书 记 员  荣 昊
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5883号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人梁志华、许岳透、潘荷福为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁志华、许岳透、潘荷福具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将梁志华、许岳透、潘荷福纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2927民初49号原告：陈浩，男，农民，住巍山县。被告：杨健平，男，住巍山县。（未到庭）原告陈浩诉被告杨健平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼。被告杨健平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩诉称：一、判令被告清偿原告欠款2.15万元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：一、被告杨健平于2017年2月25日雇佣原告到巍山县河水库做活动房搬迁工程，同年2月27日工程完工后通过结算，被告欠我工程款3000元；二、被告杨健平于2017年3月2日雇佣原告到巍山县永瑞小学做钢结构防火隔层项目，同年4月23日完工后结算被告欠我工程款28500元。两项工程完工后，原告多次向被告催要工程欠款无果，被告于2017年7月11日出具欠条，并承诺于2017年9月1日付清所有欠款，被告在2017年10月3日向原告支付了10000元，尚欠21500元至今未支付，期间原告通过多种途径找被告催要欠款，但被告采取不接电话，转移财产等方式逃避债务，现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告杨健平未作答辩。经审理查明：一、被告于2017年2月25日雇佣原告到巍山县河水库做活动房搬迁工程，同年2月27日工程完工后通过结算，被告欠原告工程款3000元；二、被告于2017年3月2日雇佣原告到巍山县永瑞小学做钢结构防火隔层项目，同年4月23日完工后结算被告欠原告工程款28500元。两项工程完工后，双方于2017年7月11日结算，被告共欠原告工程款31500.00元，被告向原告出具《欠条》一份，并约定于同年9月1日付清。到期后，被告于同年10月3日支付给了原告10000.00元，尚欠21500.00元至今未付。以上事实有原告当庭陈述、《欠条》等证据在卷，本院予以确认。本院认为：原告要求被告支付工程欠款21500.00元的诉讼请求，有原告当庭的陈述及原告提供的《欠条》等证据予以证实，本院予以支持。被告杨健平经本院依法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己的诉讼权利。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告杨健平于判决生效后十日内向原告陈浩支付工程余款21500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告杨健平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  黄贵银二〇一八年三月八日书记员  忽鹏克
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0702刑初65号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人应振尧，男，1987年8月26日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，个体，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。因未随车携带机动车行驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车、醉酒后驾驶机动车于2017年12月27日被南平市公安局交通警察支队行政罚款人民币320元，并吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月27日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2018年2月23日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年2月27日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人应振尧犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、被告人应振尧到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月19日17时30分许，被告人应振尧和艾某在南平市延平区马坑路“三国烤鱼”餐馆用餐，席间应振尧喝了约半斤自酿的酒酿。当晚20时30分许，应振尧酒后驾驶与准证车型不符的车牌号为闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由“三国烤鱼”餐馆往南平市政府方向行驶，途经延平区八一路朝阳路口时被执勤民警当场抓获。经现场呼气式酒精含量测试仪测试，应振尧呼气中的酒精含量为85mg/100ml，随后应振尧被民警带至南平市第一医院抽血送检。经鉴定，被告人应振尧血样中的乙醇含量为109.8mg/100ml。 上述事实，被告人应振尧在开庭审理过程中无异议，并有证人艾某的证言、驾驶人、机动车信息查询单、机动车驾驶证、行驶证、扣押凭证及返还物品凭证、血样提取登记表及照片、呼气式酒精含量检测单、现场指认笔录及指认照片、现场检查笔录、现场图及现场笔录、福建武夷司法鉴定所（2017）酒检字第1394号司法鉴定意见书、公安机关出具的行政处罚决定书、违法、犯罪信息查询记录表、到案经过、被告人应振尧的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人应振尧违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应振尧归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节，但其酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，具有酌定从重处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人应振尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算）。 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑少杰 二○一八年三月十四无 书记员  刘应娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初656号原告：陈芳，女，汉族，1981年1月20日出生，无固定职业，住博乐市，电话189XX****XX。被告：武静，女，回族，1975年5月1日出生，生前住博乐市锦绣**小区**楼****，电话139XX****XX。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路世纪购物中心北侧。法定代表人：武静，该院院长。被告：博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司。住所地，博乐市南城区团结路武装部北侧。法定代表人：武静，该公司董事长。本院立案受理原告陈芳与被告武静、博乐市博冶医院、博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司民间借贷纠纷一案后，原告陈芳于2018年3月14日以被告武静已经死亡为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈芳的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈芳撤回起诉。本案案件受理费8900元，经本院院长批准缓交至执行阶段，由原告陈芳负担。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 徐  强  成二〇一八年三月十四日书 记 员 谢     月