wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初610号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道**。统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：于光辉，董事长。委托诉讼代理人：唐晓勇，男，1965年3月6日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住。被告：刘成坤，男，1962年1月13日出生，汉族，户籍地淄川区，现住址不详。被告：吕翠霞，女，1963年1月28日出生，汉族，户籍地淄川区，现住址不详。被告：刘美艳，女，1973年5月14日出生，汉族，住，住淄川区/div>被告：孙琪，男，1973年3月11日出生，汉族，住，住淄川区/div>本院审原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告刘成坤、吕翠霞、刘美艳、孙琪金融借款合同纠纷一案，于2018年2月2日向本院提起诉讼。因案情复杂，本案须适用普通程序审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  房超敏审 判 员  王 莉人民陪审员  姜学贞二〇一八年三月二十二日代理书记员  李金珊
江苏省睢宁县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）苏0324司救执3号 救助申请人：商祖瑞，男，2007年11月10日生，居民身份证号码3203242007********，汉族，住睢宁县高作镇后刘村**。 法定代理人商某，男，1968年7月10日生，住址同上，系商祖瑞父亲。 救助申请人商祖瑞以交通事故责任纠纷一案的被执行人无履行能力，其家庭生活困难等为由，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人商祖瑞提出司法救助申请称：申请人与被执行人董建龙交通事故责任纠纷一案，被执行人董建龙在履行部分义务后，无力履行，同时申请人是属于植物人状态，法定代理人商某靠务农为生，家境十分困难，现申请司法救助。 经审查查明，商祖瑞与董建龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月21日作出（2013）睢民初字第0619号民事判决书，该判决书生效后，董建龙未履行该生效法律文书所确定的义务，商祖瑞向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人董建龙在履行部分义务后，无力履行，导致该案不能有效执结。 另查明，商祖瑞因此事故至植物人状态，家庭生活困难。救助申请人法定代理人商某明确表示，如给予一定的司法救助，同意本案结束，息访罢诉。 以上事实有本院（2013）睢民初字第0619号民事判决书、救助申请人身份证明、残疾人证等证据证实。本院对上述事实予以确认。 本院认为，救助申请人商祖瑞家庭生活困难，因机动车交通事故造成人身损害，无法通过诉讼、执行等法律途径获得全部赔偿，因此事故至植物人状态，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的相关规定，可以给予相应司法救助。依据上述意见第六条、第七条的有关规定，决定如下： 给予救助申请人商祖瑞救助金30000元。 本决定为生效决定。 二〇一八年三月一日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执211号申请执行人：王杰，女，1992年12月23日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：杨先光，男，1991年10月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行王杰与杨先光民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨先光名下有豫Ｍ×××**号吉利美日牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杨先光名下豫Ｍ×××**号吉利美日牌汽车一辆。上述查封、扣押期限为两年。本裁定送达后立即生效。执行员 王 辉二〇一八年三月二十七日书记员 王占山
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初9237号原告李伟，男，61岁，1957年4月24日，地址：辽宁省抚顺市清原满族自治县，联系方式：170XX****XX被告董兴宇，男，19岁，1999年10月27日，李伟诉董兴宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟诉称，。被告董兴宇辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。二〇一九年三月六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初20323号原告：佛山市奋达门窗有限公司，住所：佛山市南海区狮山镇高边高南队黎庆佳厂房3仓东之一，统一社会信用代码：91440605MA4WW8MN8K，法定代表人：刘传奋。委托诉讼代理人：孙继军，系广东泽正律师事务所律师。被告：张根源，男，汉族，1982年7月19日出生，住址：广东省开平市，原告佛山市奋达门窗有限公司诉被告张根源民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日受理后，适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙继军及被告张根源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市奋达门窗有限公司（以下简称：奋达公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30000元及利息（利息以30000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2017年9月18日向原告借款30000元，原告以现金方式将上述借款交付给被告。被告收到款项后，在《支付证明单》中签名确认借原告30000元。被告未偿还涉案借款，原告多次追讨未果。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判决。诉讼中，原告补充陈述，原告报销要提供相应的票据找原告会计兑现，张根源写的是借款，不是流动资金。在借款证明单中，有张根源与陈永强、公司会计的签名，陈永强是合伙人。被告张根源答辩称，涉案30000元不是借款，是流动资金，用于工厂的开支费用，其写支出单时，有股东陈永强在场。原告报销的流程是，费用由个人先垫付，开支完之后把票据给原告，原告再把钱结清。报销单据不需写申请。诉讼中，原告奋达公司举证如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、支出证明单（原件，1份），用以证明签署日期是2017年9月18日，有陈永强及被告的签名，被告存在借公司现金的事实；3、证明（原件，1份）、梁燕慧身份证（复印件，1份），用以证明原告的会计梁燕慧在2017年9月18日分别以手机微信转账及现金形式支付借款30000元给被告。被告举证如下：4、合作办厂协议书、反映情况（原件，各1份），用以证明被告是原告股东之一。经审查，原、被告对证据1-2真实性均无异议，本院确认上述证据的证据效力。被告对证据3真实性不予确认，认为其没见过梁燕慧的身份证，涉案30000元已经收取但不是借款。证据3梁燕慧的证明属于证人证言，其并未按照法律规定出庭接受当事人质证，且部分内容与本案无关，无法确认其内容的真实性，该证据效力，本院不予确认。原告对证据4真实性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关。证据4是原、被告的办厂协议及被告单方书写的反应情况，内容确与本案借贷关系认定没有关系，对该证据效力，本院不予确认。结合原、被告陈述及本院认定的证据材料确认以下事实：2017年9月18日，原告奋达公司向被告张根源交付30000元，被告张根源向原告出具《支出证明单》，内容为：“借公司现金30000元”。在上述《支出证明单》中，被告张根源、案外人陈永强、梁燕慧分别经手用款人、证明人、出纳处签名确认，原告奋达公司在借款金额处盖章确认。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。关于涉案30000元款项性质问题。原告奋达公司主张涉案款项是借款,被告张根源确认收到款项但辩称是公司的流动资金并非借款。经查，《支出证明单》中“借公司现金”内容由被告张根源书写，“借”一字对款项性质表述清晰明确，被告张根源作为一个完全民事行为能力人，应当清楚知道其载明的借款字样可能会承担的民事责任；张根源在庭审中陈述的奋达公司营运资金的支用报销流程是由公司人员先垫付费用，再以消费单据报销支出，与被告张根源主张的预支公司流动资金说法相矛盾，被告张根源也没有提供相应的证据证明该借款用于公司经营，故被告张根源的抗辩，本院不予支持。本院确认原告奋达公司向被告张根源交付的30000元为借款。因双方没有约定借款期限，奋达公司可以随时向张根源主张还款，现原告的起诉为其对债权的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人可向借款人主张自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，原告诉请自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，利息的起算时间及计算方式没有超过法律规定，本院予以支持，但该利息计算不能超过年利率6%。综上，本院确认张根源应支付以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率并以年利率6%为限从2017年12月28日起至实际清偿之日止计算的利息予原告奋达公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、九十三条的规定，判决如下：被告张根源应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元及支付以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率并以年利率6%为限从2017年12月28日起至实际清偿之日止计算的利息予原告佛山市奋达门窗有限公司。被告张根源如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取275元（原告已预交），由被告张根源负担。由被告张根源负担的受理费并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇一八年三月六日书记员 周静楠
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0111执252-1号申请执行人西安万山建筑安装工程有限公司。法定代表人邸超。被执行人陕西中登投资有限公司。法定代表人宋玉庆。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初1250号民事判决书，责令被执行人陕西中登投资有限公司向申请执行人西安万山建筑安装工程有限公司支付案件款8568627.48元、逾期付款利息458746.5元、案件受理费75268元、负担执行费72913元，共计9175554.98元，但被执行人至今拒不履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西中登投资有限公司在银行或其他金融机构所有的存款9175554.98元以及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人陕西中登投资有限公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人陕西中登投资有限公司与上述价值相当之财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党鹏刚代理审判员  王 程代理审判员  李 全二〇一八年三月六日书 记 员  王 哲
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1993号之十申请人杨素琴，女，1962年4月24日出生，汉族，住山西省大同市城区。被执行人姜宁，女，1981年12月22日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2016)豫9001民初6900号民事判决书，向被执行人姜宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜宁在中国工商银行53×××28账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一八年三月十六日书记员  高 洋
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初5104号 原告：郭吉亭，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：田兴中，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：党修超，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张红岩，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 原告郭吉亭与被告党修超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后。 本院经审查认为，因案件复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 翔 人民陪审员  高玉光 人民陪审员  徐 勇 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  周 旭
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1993号之七申请人杨素琴，女，1962年4月24日出生，汉族，住山西省大同市城区。被执行人姜宁，女，1981年12月22日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2016)豫9001民初6900号民事判决书，向被执行人姜宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姜宁在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币23507.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一八年三月十四日书记员  王茂林
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执2594号申请执行人：李杰，男，1985年7月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：赵帅，男，1989年6月9日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行李辉与赵帅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵帅名下有位于三门峡市湖滨区五原路五街坊越海华府12号楼26层2602室房屋（合同号：13159822）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人赵帅名下有位于三门峡市湖滨区五原路五街坊越海华府12号楼26层2602室房屋（合同号：13159822）一套。上述查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 辉二〇一八年三月二十六日书记员 王占山
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0603执1255号 申请执行人：李海,男,1976年8月14日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孟海鸿,男,1964年6月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李海与孟海鸿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1811号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。经查，被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟海鸿在银行账户存款573917.5元。 本裁定立即执行。 审判员  刘序 二〇一八年三月十四日 书记员  王衬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初12336号原告：广州连家地产代理有限公司，广州市白云区同泰路倚绿北街14号10房。法定代表人:王茂源。委托诉讼代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。被告：阮杰明，男，香港居民，1976年10月23日出生，委托诉讼代理人：周志军，北京市东元（广州）律师事务所律师。原告广州连家地产代理有限公司与被告阮杰明居间合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州连家地产代理有限公司的委托诉讼代理人李国伟，被告阮杰明的委托诉讼代理人周志军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州连家地产代理有限公司诉称：原告为被告提供居间服务，促成被告与广州伟成房地产开发有限公司于2016年8月22日签订《山水庭苑认购书》，由被告买受位于广州市白云区山水庭苑锦山街12号1703房(F3-1703)的房屋。同日签署《咨询及中介服务费确认书（买方）》，被告同意支付96000元作为咨询及中介服务费，同意拿到房产证后付清费用。现被告已经拿到了房产证，但其以各种理由拒绝支付居间费。为了维护原告合法权益，现诉至法院请求判令:1、被告支付咨询及中介服务费96000元；2、被告支付违约金（以96000元为本金，每天按银行同期同类逾期贷款利率的标准，支付自2016年9月30日起至实际支付本金之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告阮杰明辩称：本案签署确认书存在欺诈情形，原告告知被告购买房地产的开发商未支付中介费予原告，在此情况下，被告才与原告签署了确认书，也就是说被告支付居间服务费的前提条件是开发商不支付中介费；二、被告拿到房产证的时间是2016年10月15日左右，具体时间记不清，即使计算违约金也应当从该日起算；三、按照行业规矩，一手房买卖是免中介费的，事实上被告购买的涉案房产所在小区其他业主都没有向原告支付任何中介费。经审理查明：2016年8月22日，案外人广州伟成房地产开发有限公司（发展商、甲方）与被告（认购方，乙方）签订《山水庭苑认购书》，约定乙方认购物业广州市白云区同和路828号山水庭苑锦山街12号（F3栋）17楼03单元住宅，建筑面积480.24平方米，成交价9600000元。同日，被告在《咨询及中介服务费确认书（买方）》上签名，记载：广州连家地产代理有限公司：本人阮杰明(身份证号码：P101418（1）)是广州市白云区同和路828号锦山街12号1703单元的买房，现确认经贵司提供咨询及中介服务，成功与卖方签订《房屋买卖合同》。为此，本人同意支付人民币96000元予贵司作为咨询及中介服务费，本人同意拿到房产证后付清费用。2016年9月29日，广州市白云区同和路828号锦山街12号1703方不动产登记，产权人为被告。因被告至今未向原告支付约定咨询及中介服务费，原告遂诉至本院。审理中，被告申请证人黄某出庭作证，据黄某述称：其之前是原告的员工，被告之前是其客户，其在2017年6月份从原告处离职，其带被告看房共五次，被告最后看中山水庭苑的一套复式房，问其是否需要支付佣金及佣金如何计算，其回答一手房是免佣金的，成交后佣金由房产开发商向原告支付，这是行业惯例；签认购书时其在现场，涉案房屋开价是1050万元，开发商称如果房价降低到1000万元以下就要给2个点的佣金，但最终只是给1个点的佣金，原告称尽量让客户给佣金，所以开发商最后是没有向原告支付佣金的，原告对被告说开发商没有给佣金，被告以为原告为他买到喜欢的房子，也开发商真的没有给佣金，所以被告也签了该服务费确认书。对上述证人证言，原告确认证人的身份，但认为证人陈述不属实。涉案房屋是由原告春兰分行的戴文淑成交的，其没有从开发商处收取到中介费。被告对证人的身份也无异议，确认证人证言真实、合法、有效。另，原告表示其与涉案房产的开发商没有签订中介费方面的合同，中介费是由其向房产买方收取的，买方与开发商签订认购书、买卖合同，再由其与买方签订关于支付中介费的合同，中介费标准由双方约定，本案中约定为1%。被告抗辩称其签订涉案服务费确认书的原因是原告称在开发商处收不到中介费，要求其支付，因为其已经支付了首付款，所以也同意支付中介费。以上事实，有认购书、咨询及中介服务费确认书、查册表、证人证言以及当事人陈述等证据证实。本院认为：由于本案被告阮杰明（YUENKitMing）为香港居民，故本案属于涉外商事纠纷。关于本案管辖权及法律适用问题。1、管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四条规定：“凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，必须遵守本法”，本案属于在我国领域内进行的民事诉讼。本案服务确认书中未约定管辖，涉案物业所在地位于白云区同和路，在广州市白云区辖区内，故本案应由本院管辖。2、法律适用的问题。因当事人对处理合同争议所适用的法律未作选择，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款“涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，本案合同履行地在我国内地，依照最密切联系原则，本院确认中华人民共和国内地法律为解决本案争议的准据法。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人在中介活动中，以促成委托人与第三人订立合同、从而获取报酬为目的，故居间人收取佣金的前提之一是促成交易。本案中，被告通过原告居间介绍买卖涉案房屋，双方之间形成委托关系，现原告已促成了买卖双方订立了房屋买卖合同，原告依约应当获取报酬。被告在服务费确认书中承诺于拿到房产证后付清咨询及中介服务费96000元，被告抗辩称一手房买卖无需支付中介费，但未提供充分的证据证实，现也无充分证据证实涉案服务费确认书非被告的真实意思表示，应为合法有效，本院对该份确认书予以采信。被告至今未有支付中介及咨询服务费96000元，其欠缴咨询及中介服务费的行为已构成违约，原告要求被告支付拖欠的咨询及中介服务费96000元及违约金的诉求合理合法，本院予以支持。至于违约金的计算，因被告并未提交证据证实其拿到房产证的时间，而不动产产权登记时间为2016年9月29日，原告主张从2016年9月30日起计付，本院予以支持，但应按照中国人民银行同期贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，阮杰明向广州连家地产代理有限公司支付咨询及中介服务费96000元及违约金（以96000元为本金，自2016年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至本金实际清偿之日止）。二、驳回广州连家地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，由阮杰明负担。上述费用广州连家地产代理有限公司已预交，其中阮杰明负担部分，广州连家地产代理有限公司同意由阮杰明在履行判决时向其直接给付。如不服本判决,广州连家地产代理有限公司在判决书送达之日起十五日内、阮杰明可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  刘桂英人民陪审员  刘 莲书 记 员  莫宇桐
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1614号之一申请执行人：郭文华，女，1995年3月10日出生，现住淄川区。被执行人：张爱玲，女，1967年7月21日出生，桓台县。关于申请执行人郭文华与被执行人张爱玲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日以（2017）鲁0302民初1412号民事裁定书保全查封被执行人张爱玲名下鲁Ｃ×××**号汽车一部，在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张爱玲名下鲁Ｃ×××**号汽车一部的查封。本裁定立即执行。审判员  孙即桁二〇一八年三月二十日书记员  刘 珂
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执1371号之一申请执行人：王荣，女，1967年10月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：郭红梅，女，1966年6月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行王荣与郭红梅民间借贷纠纷一案中，本院已查封了被执行人郭红梅名下位于三门峡市湖滨区黄河路中段33号时代广场9层9009号房屋（不动产权证号：1301001581）一套，冻结被执行人郭红梅在三门峡市住房公积金管理中心处住房公积金。现因被执行人已将所有款项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郭红梅名下位于三门峡市湖滨区黄河路中段33号时代广场9层9009号房屋（不动产权证号：1301001581）的查封。解除冻结被执行人郭红梅在三门峡市住房公积金管理中心处住房公积金。本裁定送达后立即生效。审判员 王 辉二〇一八年三月二十三日书记员 王占山
全南县人民法院执 行 裁 定 书2014年全执字第00608号申请执行人谭圣泉，男，27岁，1987年3月28日出生，地址全南县。被执行人谭金良，男，24岁，1990年5月20日出生，地址全南县。被执行人谭紫政，男，24岁，1990年5月18日出生，地址全南县。本院依据已经发生法律效力的全南县人民法院，2014-4-23，（2013）全民二初字第481号，于2014年11月3日向被执行人谭金良、谭紫政发出执行通知书，责令被执行人谭金良、谭紫政履行生效判决所确定的义务。但被执行人谭金良、谭紫政至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人所有的在479E7DBC4DE3171CF3A2CAC6C839CFE5的存款12000.0元。本裁定送达后立即生效。审判长  黎翔二〇一八年三月十六日书记员  曾龙
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1993号之六申请人杨素琴，女，1962年4月24日出生，汉族，住山西省大同市城区。被执行人姜宁，女，1981年12月22日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2016)豫9001民初6900号民事判决书，向被执行人姜宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姜宁在中国邮政储蓄银行60×××04账户内存款人民币9177.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一八年三月十四日书记员  王茂林
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0603执1688号之一 申请执行人：魏义虎，男，1968年2月8日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区。身份证号码。 被执行人：安徽御林置业有限公司，住所地安徽省淮北市。统一社会信用代码。 法定代表人：丁怀光，该公司总经理。 被执行人：丁怀光，男，1976年2月24日出生，汉族，安徽御林置业有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区身份证号码。 本院在执行魏义虎与安徽御林置业有限公司、丁怀光民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人名下房产及车辆均被另案查封处置，又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权206000元及利息。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 序 审判员 吴邦海 审判员 毛献超 二〇一八年三月十九日 书记员 王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执86号申请执行人：广发银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路与康园路西北角。负责人宋卫国，该分行行长。被执行人：田鹤云，男，1967年12月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：樊于颖，女，1973年12月4日出生，汉族，住址同上。系被执行人田鹤云妻子。本院在执行广发银行股份有限公司三门峡分行与田鹤云、樊于颖金融借款合同纠纷一案中，本院(2017)豫1202民初2991号民事调解书已经生效，被执行人田鹤云、樊于颖未履行生效法律文书所确定的义务，申请人广发银行股份有限公司三门峡分行向本院申请执行。经查，被执行人田鹤云、樊于颖在银行有存款，在三门峡市住房公积金管理中心处有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田鹤云、樊于颖的银行存款。扣留、提取被执行人田鹤云、樊于颖的公积金。本裁定送达后立即生效。执行员 王 辉二〇一八年三月二十七日书记员 王占山
中华人民共和国广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民终1335号上诉人（原审被告）：广州市宏燊玻璃制品有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区。法定代表人：李小平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：弓箭控股（ARCHOLDINGS），住所地法兰西共和国。法定代表人：GOLLINTimothyJohn，首席执行官。委托诉讼代理人：岳斐，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：衡雪，南京知识律师事务所律师。上诉人广州市宏燊玻璃制品有限公司因与被上诉人弓箭控股著作权权属、侵权纠纷一案，不服中华人民共和国广东省广州市海珠区人民法院(2017)粤0105民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理期间，广州市宏燊玻璃制品有限公司以已与弓箭控股达成和解为由，于2018年3月28日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，广州市宏燊玻璃制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州市宏燊玻璃制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为862.5元，由广州市宏燊玻璃制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 姝审判员 谭海华审判员 刘培英二〇一八年三月二十九日法官助理戴瑾茹书记员冯少芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执2731号申请执行人：赵惠源，男，1965年8月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王海宏，男，1972年9月27日出生。住三门峡市湖滨区。本院在执行赵惠源与王海宏买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人王海宏名下有豫Ｍ×××**号广州雅阁牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王海宏名下豫Ｍ×××**号广州雅阁牌汽车一辆。扣押期限年月日至年月日。上述扣押期限为两年，需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前二十日提出续行扣押的书面申请本裁定送达后立即生效。执行员 王 辉二〇一八年三月一日书记员 王占山
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1324执126号王立成、张如祥：关于申请人王立成与被执行人张如祥机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院(2017)鲁1324民初2545号民事判决书，被执行人张如祥已按判决书确定的义务向申请人赔偿24003元。本执行案件执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十四日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执2241号之二申请人济源市安全生产监督管理局，住所地济源市第二行政区**楼。被执行人任昭阳，男，1989年12月出生，汉族，住济源市。关于济源市安全生产监督管理局申请执行任昭阳行政非诉执行一案，本院于2017年07月27日冻结了被执行人任昭阳在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币0.00元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任昭阳在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币16060.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一八年三月三十一日书记员  王茂林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初3445号原告陈某某，女，汉族，1981年6月15日出生，户籍地址：广东省紫金县。委托代理人吕磊，广东法方律师事务所律师。被告曾某某，曾用名：曾某某，女，汉族，1972年7月15日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人杨威文，广东君一律师事务所律师。上述原、被告相邻关系纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、被告代理人杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其系深圳市龙岗区物业业主，被告系在原告楼下的业主。2013年左右，被告擅自在房屋露台上搭建玻璃幕墙，遮挡了原告物业所在楼层的楼道窗户，并造成一定安全隐患。原告多次与被告沟通，要求拆除，被告置之不理。原告认为，被告的侵权行为影响原告的正常居住，并造成安全隐患，遂起诉至本院，请求法院判令：1、被告拆除深圳市龙岗区公园大地房屋楼台上违章搭建的玻璃幕墙，恢复露台原状；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，1、被告搭建玻璃幕墙，一是为了防止大风大雨时雨水飘进屋内，影响家人生活，引发安全事故；二是在自己的住房内搭建，没有侵占他人的地方，是对自家房子的装修，是行使房屋支配权和保护全家人隐私的一种行为；并且，被告同一小区的很多业主都采用了这种装修方式。2、被告搭建的玻璃幕墙并不会影响原告的生活，原告住房的位置位于被告住房上一层右前方，玻璃幕墙不可能影响原告住房的通风和采光；至于原告所称遮挡了其住房所在楼层的楼道窗户，被告认为遮挡的这个楼道窗户位于被告屋内，原告住房所在楼层的楼道还有一个共有的窗户，足以用于楼道的通风、采光。3、被告搭建的玻璃幕墙不会对原告造成安全隐患；玻璃幕墙不是易燃、易爆产品，也不会产生有害身体健康的气体；被告搭建的玻璃幕墙是对房屋合理装修，并不会损害房屋主体结构，更不会危及原告的住房安全。4、原告并未提供证据证明被告搭建的玻璃幕墙影响了原告的生活且对房屋造成安全隐患。经审理查明，原告系深圳市龙岗区公园大地物业业主，被告系深圳市龙岗区公园大地物业业主，两物业的户内结构没有共用的窗户。在原告大门外面的公共楼道内，相对方向的两面墙体各有一个通风采光的窗户，其中一个公共楼道窗户与被告户内露台上的一面墙体共用一部分，被告在自己户内将该窗户做了百叶窗遮挡，被告户内露台是高六米的错层结构，被告将该高六米露台做了一个密封落地玻璃窗使用。原告称被告做的百叶窗及户内露台的密封落地玻璃窗均遮挡了原告物业所在楼层的公共楼道窗户的通风采光。以上事实，有原告提交的房产证、照片、光盘，被告提交的房产证、光盘和照片证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。原被告的户内结构没有共用的窗户，原告在自己户内搭置百叶窗及落地玻璃窗，均为使用自己房屋内的结构，对原告正常使用其物业并没有影响。至于原告物业所在楼层的共同楼道窗户的采光通风问题，该公共楼道有两个窗户用于通风采光，与被告户型共用的为其中一个窗户，从便利生活、保护被告户内隐私的角度，被告在自己户内安装百叶窗遮挡错层上方的公共楼道窗户的视线，亦属生活之合理情况，且在公共楼道的另一个窗户亦可以采光通风，原告也没有举证证明被告的搭置现状确实对其造成了实质的妨碍、损失或者安全隐患，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的全部诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇一八年三月二十一日书记员  罗 韵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初2624号原告郭某某，男，汉族，住址：深圳市福田区。被告王某某，男，汉族，住址：广东省汕尾市城区。委托代理人谭某某，广东博商律师事务所律师。上述原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告委托代理人谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告退还多收原告的租金47400元（被告在2014年7月1日至2015年8月31日期间多收的租金和占用租赁物面积多收的租金），并支付利息（以47400元为基数，按银行同期贷款利率，从2014年7月1日起至实际支付日，暂计至2018年1月31日利息为8532元）；2、全部诉讼费由被告承担。被告的答辩要点：1、原被告签订的租赁合同已于2015年7月届满，双方约定月租金4550元，在合同履行期限内原告均已按此约定支付租金且正常使用租赁物；2、月租1800元的租赁合同仅为配合原告办理营业执照需要租赁合同备案而签订，并非双方真实意思表示；3、原告没有任何证据证明在合同履行期间被告迫使其多交租金的行为；4、原告因同一租赁物再次起诉被告违反了一事不再理的原则。本案相关情况一、经审理查明，原被告自2014年7月至2015年8月期间就位于深圳市龙岗区存在租赁合同关系，被告将该商铺租给原告使用，并在深圳市龙岗区办理了房屋租赁备案。原告每月交租时，被告均会向原告出具相应的《收据》载明每月租金数额、水电费、卫生费，即从2014年7月至2015年6月期间原告每月按4550元向被告支付租金，2015年7月、8月原告每月按4850元向被告支付租金，并每月另行按实际用水电支付水电费及卫生费95元／月。2015年8月31日之后双方终止了租赁关系，被告将该商铺另租给案外人陈集武。二、本案争议焦点：1、原告提交了在深圳市龙岗区备案的由原被告2014年7月21日签订的《深圳市房屋租赁合同书》，以证明双方约定租金1800元／月，而非4550元／月，约定面积为39平方米，而实际使用面积只有约29平方米，并且在原告使用涉案商铺期间被告不但不同意原告提出减少租金的要求，还用停水停电、锁门等各种手段迫使原告多交租金，被告的该行为已经严重损害原告作为承租人的权益。对此，原告提交了《受案登记表》，该证据显示2017年2月19日原告报警称在涉案商铺发现有一名男子在屋外剪短水管，随后上前阻拦，之后被该男子的单车车尾撞伤。因此，原告诉至法院要求被告退还多交的租金。三、其他需要说明事项：1、本院要求双方提交各自保留的2014年7月至2015年8月的《房屋租赁合同》原件，原告称租期到了之后，原件已被被告收回；被告称因为租期届满太久且履行完毕，已经没有保留租赁合同原件。2、在另案王某某诉陈某、郭某某房屋租赁合同一案中【（2017）粤0307民初5363号、（2017）粤03民终15578号】，陈某某、郭某某提起反诉，在民事反诉状的事实与理由中郭某某自述其与王某某就涉案商铺签订2014年7月21日至2015年7月21日的房屋租赁合同，约定月租金4550元，租期届满后按每月4850元标准实际承租至2015年8月31日；从2015年9月1日起由陈集武与被告签订租赁合同，月租金4850元。以上事实，有原告提交的《房屋租赁凭证》、《收据》、《深圳市房屋租赁合同书》、《派出所受案登记表》、《深圳市龙岗区中医院门诊病历》、照片，被告提交的《房地产证》、《民事反诉状》、《民事判决书》以及庭审笔录证明，足以证实。判决结果本院认为，原被告双方确认在2014年7月至2015年8月存在租赁合同关系，本院对该事实予以确认。本案的争议焦点在于该期间的租金数额应为多少。对此本院认为，虽然双方未能提供应由各自保管的租赁合同原件，但因为租期届满距今有两年多，未能保管确属常理。而根据原告向被告每月按固定数额交租的情况可知双方在租赁期间对月租金4550元是无异议的，且原告在另案反诉状中也作出其与被告2014年7月21日至2015年7月21日的房屋租赁合同约定月租金4550元的陈述，与原告实际交租数额是一致的，进一步证实了双方约定月租金4550元的事实。虽然原告提交了由原被告在深圳市龙岗区备案的《深圳市房屋租赁合同书》，但原告未能举证证明该合同约定内容确为双方的真实意思表示，也未能证明该合同内容曾得到实际履行，故，本院对该合同不予采纳，对原告主张月租金为1800元不予支持。至于原告主张其承租期间被告有停水电及迫使交租的行为，原告未提交证据证明该事实，故本院不予采信。综上所述，原被告于2014年7月至2015年8月的租赁合同已按约履行完毕，原告要求被告退还多交的租金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第七条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郭某某的全部诉讼请求。本案案件受理费599元（原告申请缓交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇一八年三月十六日书记员  罗 韵
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0102民初554号 原告：孟显忠，男，汉族，1993年7月20日出生，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：卢安乾，贵阳市南明区中南法律服务所法律服务工作者。 被告：王晓林，男，回族，1963年5月4日出生，住贵州省贵定县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，地址在贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场**。 负责人：兰红兵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡建军，男，该公司员工。 原告孟显忠与被告王晓林、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟显忠委托诉讼代理人卢安乾，被告王晓林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司委托诉讼代理人胡建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟显忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国太平洋保险股份有限公司黔南中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费128228.70元、车辆损失费30769.23元、误工费4766.67元、营养费2200元、护理费4400元、交通费800元、伙食补助费2200元、精神损害赔偿费5000元，共计178364.60元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月2日22时14分许，原告孟显忠驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车由红岩桥沿水东路往观水路方向行驶，行驶到红岩桥路段中段时不幸发生侧翻，撞到对向车道王晓林驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车，事故造成原告孟显忠受伤，两车受损。事后原告被送往贵州省人民医院抢救及进一步治疗，期间住院共22天。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判决如前诉请。审理中，原告第1项诉讼请求变更为：判令被告中国太平洋保险股份有限公司黔南中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、车辆损失费、误工费、营养费、护理费、交通费、伙食补助费、精神损害赔偿费共计122000元。 被告王晓林辩称：原告孟显忠饮酒后驾驶机动车行驶城市道路发生交通事故，经贵阳市公安交通管理局南明区分局道路交通事故认定，其违法行为及过错的严重程度是造成道路交通事故的全部原因。本人无与此次道路交通事故有关的违法行为，不承担该起道路交通事故的责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司辩称：1.王晓林所驾驶的车辆在我司投保交强险，我司对事故发生的真实性和责任划分均无异议；2.根据事故认定书所记载，本次事故系原告方饮酒后驾驶机动车所导致，承担本次事故的全部责任，摩托车侧翻后才碰撞到王晓林驾驶的车辆，摩托车与我司承保的车发生碰撞之前原告的损害后果已发生，故我司所承保的车辆与原告的伤情不存在因果关系，故在本次事故中我司与驾驶员不存在承担责任。 经审理查明：被告王晓林系贵Ｊ×××××号小型轿车所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年3月23日00时至2018年3月23日00时止。 2017年12月2日22时14分许，原告孟显忠饮酒后驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车由贵阳市红岩桥沿水东路往观水路方向行驶，行驶到红岩桥路段中段时发生侧翻后撞到对向车道被告王晓林驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车，该事故造成两车受损，原告受伤。本次事故于2017年12月24日经贵阳市公安局交通管理局南明区分局出具的《道路交通事故认定书》认定：原告负全部责任，被告王晓林无责任。事故发生当日，原告即被送往贵州省人民医院住院治疗，住院22天后于2017年12月24日出院，出院诊断为：1、左侧胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；2、右侧股骨干骨折；3、右侧股骨内侧髁骨折及胫骨平台、腓骨头；4、脑挫裂伤；5、右膝关节髌骨韧带开放性断裂。原告在贵州省人民医院住院期间共花费住院治疗费128228.70元。 上述事实，有当事人陈述及提交证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院依法予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故经交警部门认定原告负全部责任，被告王晓林无责任，双方对该责任划分均无异议，本院对该事故责任的划分予以采信。由于被告王晓林在本次事故中无责任，故对本次交通事故造成的原告之损失，被告王晓林不承担赔偿责任，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司虽辩称原告驾驶车辆与该公司承保的车辆发生碰撞之前，原告的损害后果已经发生，原告伤情与承保车辆不存在因果关系，但因被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司不能就此举证证明，本院不予采信。国家设立交强险的目的，是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人意外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务。本案原告因本次交通事故受伤后，仅住院治疗费就花费128228.70元，该款已经超过了机动车交强险责任限额，故本院对原告因本次交通事故所造成之损失，在交强险责任限额122000元以内予以支持。应当指出，本案系因原告全责引发的交通事故造成的纠纷，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担赔付责任是基于法律的规定而非被告王晓林的过错。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告孟显忠医疗费122000元。 二、驳回原告孟显忠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3867元，由原告孟显忠自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 何 骧 人民陪审员 吴 玲 人民陪审员 孙海清 二〇一八年三月三十日 书 记 员 李梦绮
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执587号之十一申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：于光辉，总经理。被执行人：张金芳，男，1982年2月18日出生，住，住福建省南安市/div>被执行人：尤剑锋，男，1987年12月27日出生，住，住福建省南安市/div>被执行人：尤婷婷。女，1986年10月25日出生，住，住福建省南安市/div>本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人张金芳、尤剑锋、尤婷婷金融借款合同纠纷一案中，经查，淄博市淄川区人民法院作出的（2017）鲁0302民初4221号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张金芳、尤剑锋、尤婷婷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张金芳享有所有权、登记于张国家名下的坐落于北京市通州区芙蓉园282号楼20层3单元2302号的房产一套。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇一八年三月二日书记员  张晓强
文书内容浙江省永嘉县人民法院执 行 通 知 书（2018）浙0324执890号叶显浦：你（单位）与徐琴民间借贷纠纷纠纷一案，（2017）浙0324民初6514号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额10000元，申请人已本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年03月15日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2）（3）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、支付执行申请费元。特此通知。附：开户单位：永嘉县人民法院执行款开户银行：浙江省永嘉农村商业银行营业部账号：×××46二〇一八年三月十五日            本院地址：              浙江省温州市永嘉县南城街道广场路90号              邮    编：              325100                  执 行 员：                            联系电话：                    风险提示：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费的；5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初600号原告：许晓珊，女，汉族，1980年1月29日出生，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：邓志豪，广东真利律师事务所律师。被告：中山市优威印刷设备有限公司，住所地广东省中山市翠亨新区。法定代表人：刘洪生。原告许晓珊与被告中山市优威印刷设备有限公司（简称优威公司）专利权权属纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告许晓珊向本院提出诉讼请求：1.确认专利权（专利名称：一种紫外线印刷机的干燥箱，专利号：ＺＬ20081002××××.6）归许晓珊所有;2.优威公司承担诉讼费用。事实和理由:根据许晓珊与优威公司于2005年7月1日签署的《补充协议》约定，许晓珊委托优威公司开发的紫外线印刷机研发项目，该项目成果的知识产权（含专利权、商标权、著作权）归属于徐晓珊。但优威公司违背上述约定，于2008年8月1日单独向国家知识产权局申请名称为“一种紫外线印刷机的干燥箱”，专利号为ＺＬ20081002××××.6的发明专利，该专利于2010年3月24日获得公告授权。优威公司单独申请专利的行为严重违反合同约定，侵害了徐晓珊的无形财产权。徐晓珊曾多次催告优威公司将涉案专利转到徐晓珊名下，但优威公司一直以各种理由拖延不予办理。综上，为维护其合法权益，许晓珊请求法院支持其全部诉请。被告优威公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：优威公司认为其住所地位于广东省中山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应在广东省中山市中级人民法院进行立案审理。综上，优威公司请求将本案移送至广东省中山市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利一审民事纠纷案件。本案为专利权权属纠纷一审案件，优威公司的住所地位于广东省中山市，在本院管辖范围内，故本院对本案享有管辖权。综上，优威公司的主张不能成立，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告中山市优威印刷设备有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告中山市优威印刷设备有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 张 姝人民陪审员 陈 杰人民陪审员 吴桄辉二〇一八年三月二十九日法官助理戴瑾茹书记员冯少芳
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初424号 原告:昌黎县敬洁物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇育才街以北、规划路以南、东山路以西金泽雅园岳澜庭12－1-803号。统一社会信用代码：91130322MA083YBE8F。 法定代表人史宏敬，经理。 被告秦皇岛世纪浪潮电脑信息网络有限公司。住所地：昌黎县碣阳大街**。统一社会信用代码：91130322730266134U。 原告昌黎县敬洁物业服务有限公司（下简称物业公司）与被告秦皇岛世纪浪潮电脑信息网络有限公司（下简称浪潮电脑）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业服务费18280.85元，案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系物业服务企业，接受昌黎县－中家属院的业主委员会的委托，在该家属院提供物业服务，被告系该家属院的业主，经过多次催要，至起诉日拖欠物业服务费18280.85元。原告为维护自己的合法权益，并更好的为全体业主服务，特向法院起诉，望支持原告诉请。 本院经审查认为，本案为物业合同纠纷，依据物业合同，原告应向业主收取物业费用，被告秦皇岛世纪浪潮电脑信息网络有限公司非昌黎县一中家属院业主，故被告在本案中不具诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告昌黎县敬洁物业服务有限公司的起诉。 案件受理费129元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  佟德龙 二〇一八年三月十五日 代理书记员  龙美竹
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1727民初616号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用号码×××6Ｌ。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人:郭良超，男。 被告：王玉环，女，1963年1月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告王玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人郭良超到庭参加诉讼，被告王玉环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王玉环偿还借款本金8800元及利息、罚息；2．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2006年10月31日，被告王玉环与原告下属机构张湾支行借款9000元用于进货，签订借款合同一份。合同约定：王玉环向原告借款9000元，月利率9.99‰，借款期限12个月。还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。原告依约定支付借款，被告王玉环不按合同约定履行还款义务，于2011年5月9日还款200元，至今结欠8800元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 王玉环未作答辩。 经审理，原告向本院提供山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、银监菏准（2006）37号文件、银监鲁准（2005）461号文件、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、王玉环身份信息核查表、《农村信用合作社农户小额借款契约》、贷款逾期催收通知书、还款明细列表等证据。由于王玉环未出庭，本院视为王玉环放弃质证与答辩的权利，本院对上述证据予以采信。通过本院认定的证据及原告陈述，可以认定本案如下事实： 定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来（简称定陶联社），原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。 2006年10月31日，定陶联社部与王玉环签订了《农村信用合作社农户小额借款契约》一份，约定：王玉环借款共计9000元，借款期限自2006年10月31日至2007年10月31日，月利率为9.99‰。借款到期后，王玉环于2011年5月9日偿还借款本金200元，现下欠借款本金8800元及利息至今未还。 本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，定陶联社具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。张湾信用社与王玉环签订的《农村信用合作社农户小额借款契约》为有效合同，对双方均具有法律约束力。张湾信用社按约定履行了支付借款义务，王玉环未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告王玉环偿还借款本金8800元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告王玉环偿还借款罚息，因借款时原被告双方未对借款逾期时计收罚息进行约定，故原告要求被告王玉环偿还借款罚息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉环于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8800元并支付利息（以8800元为基数，自2006年10月31日起至实际给付之日止，按月利率9.99‰计收利息。）； 二、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王玉环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  邓渊楠 二〇一八年三月二十三日 书记员  吕 迁
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0322民初779号 原告：昌黎县东丰塑编有限公司，住所地：昌黎县靖安镇陈庄子村，统一社会信用代码：91130322754005270B。 法定负责人：张云静，该公司经理。 委托代理人：李兵，河北律捷律师事务所律师。 被告：郭永付，男，1977年12月4日生，汉族，住昌黎县。 本院于2018年2月9日立案受理了原告昌黎县东丰塑编有限公司诉被告郭永付劳动争议纠纷一案，原告昌黎县东丰塑编有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告昌黎县东丰塑编有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告昌黎县东丰塑编有限公司负担。 审 判 员 佟德龙 二〇一八年三月十三日 代书记员 龙美竹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1691-1号申请执行人李小丽，女，汉族，1972年1月4日出生。被执行人白战斌，男，汉族，1983年5月9日出生。本院在执行申请执行人李小丽与被执行人白战斌民间借贷纠纷一案中，（2017）陕0112民初4726号民事判决已发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人白战斌名下陕A93L**别克牌小型汽车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一八年三月十三日书记员 范翠花
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0322民初644号 原告:韩强，男，1959年4月24日生，汉族，住昌黎县。 被告：昌黎县永安房地产开发有限责任公司，住所地：昌黎镇南大街**，统一社会信用代码：91130322771327589G。 法定代表人：张利，该公司经理。 委托代理人：张一鸣，该公司员工。 本院于2018年2月1日立案受理了原告韩强诉被告昌黎县永安房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告韩强于2018年3月14日因双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩强撤回起诉。 案件受理费365元，由原告韩强负担。 审 判 员 佟德龙 二〇一八年三月十四日 代书记员 龙美竹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初3108号原告：叶增亮，男，1965年7月2日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州中盛房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道与105国道交汇处天赐良园****写字楼。统一社会信用代码：913607005638246365。法定代表人：颜明才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟晨辉，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：郭建生，男，1965年3月15日生，住江西省赣州市信丰县。第三人：刘营兰，女，1972年12月14日生，住广东省广州市番禺区。第三人：江西鑫诚建生投资有限公司，，住所地：江西省赣州市章贡区五洲大道五洲花苑****组织机构代码：8093045-4。法定代表人：郭建生，系该公司执行董事兼总经理。第三人：谢代辉，男，1986年8月23日生，住江西省赣州经济技术开发区。第三人：孙苏红，女，1990年12月8日生，身份证住址：江西省赣州经济技术开发区，现住江西省赣州经济技术开发区。谢代辉、孙苏红共同委托诉讼代理人：陈海东，江西海青律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告叶增亮诉被告赣州中盛房地产开发有限公司、第三人郭建生、刘营兰、江西鑫诚建生投资有限公司、谢代辉、孙苏红申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年8月21日立案。本案在审理过程中，原告以向赣州市中级人民法院对本院（2016）赣0702执异12号执行裁定提出执行监督申请，需等待赣州中院执行结果为由，向本院提出中止审理申请。经审查,原告的申请符合法律规定，且该监督结果对本案的处理有重大影响，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条第一款第六项之规定裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  喻红峰人民陪审员  辜绍仁人民陪审员  宋征鑫二〇一八年三月十九日书 记 员  陆 瑶
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀06刑更854号 罪犯姚国中，男，1975年7月13日出生，汉族，文盲，河南省平舆县人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省保定市新市区人民法院于2015年6月9日作出(2015)新刑初字第157号刑事判决，以被告人姚国中犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币2万元。退赔人民币73063元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚国中在2016年4月22日至2017年2月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次。该犯未履行生效判决中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯姚国中减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年10月1日起至2018年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志强 审判员  段 超 审判员  钱 娜 二〇一八年三月二十八日 书记员  黄 涵
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1324执208号 申请人唐玉亮，男，1962年11月9日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人孟凡强，男，1974年7月7日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人刘爱杰，男，1944年11月15日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人刘爱峰，男，1962年10月23日生，汉族，居民，朱兰陵县。 被执行人刘爱义，男，1958年4月17日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人唐玉亮与被执行人孟凡强、刘爱杰、刘爱峰、刘爱义借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初3443号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付文明 二〇一八年三月二日 书记员  张东瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初1675号 原告：张清华，女，1972年11月6日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被告：祝体洋，男，1961年3月22日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：刘志才，男，1961年9月15日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告张清华与被告祝体洋、刘志才民间借贷担保纠纷一案，本案于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清华及其委托诉讼代理人张道龙，被告祝体洋、刘志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告祝体洋、刘志才立即归还原告借款本金50000元和利息12000元（暂时计算到立案之日起，判令被告从2016年8月26日开始以5万元为基数按照月息2分的利率计算到付清之日止的利息）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告租住在被告祝体洋家，蔡宏伟需要用钱，经过祝体洋、刘志才介绍并担保向原告借款，在2015年10月26日向原告借款人民币现金5万元，约定月息3分，一年利息18000元，借款当天给付借款时被告蔡宏伟出具借条一张：“今借张清华人民币陆万捌仟元整（计壹年息），借款人蔡宏伟”，被告祝体洋和刘志才在借条上签字作为担保人。后蔡宏伟在2017年6月份给付原告利息现金15000元，该15000元的利息按照3分的利率视为支付到2016年8月26日。该款本金没有归还，至今下欠近一年的利息没有支付。原告多次向借款人及担保人催要无果，为保护原告的合法利益，特起诉到法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告祝体洋辩称，借款及担保是事实，借款本金5万元，在2017年6月由我给付原告15000元，我是担保人，张清华经常向我要钱，由于蔡宏伟工程款没有要回来，所以就没有再归还。 被告刘志才答辩意见同祝体洋。 原告张清华围绕其诉讼请求提交证据如下：借条一张，证明借款的时间、借款金额、利息约定、借款人和担保人的事实。 被告祝体洋、刘志才对原告提交的证据无异议。 原告刘清华提交的证据内容真实、来源合法，与本案争议的事实具有关联性，本院予以认证。 根据庭审调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张清华租住在被告祝体洋家，蔡宏伟因承包工程急需要用款，经被告祝体洋、刘志才提供担保向原告借款。2015年10月26日原告出借给蔡宏伟借款人民币现金5万元，口头约定月息3分，一年利息18000元，借款当天给付借款时由蔡宏伟给原告出具借条一张，借条载明：“今借张清华人民币陆万捌仟元整（计壹年息），借款人蔡宏伟”，被告祝体洋、刘志才共同作为担保人在借条上签名提供担保。借款后，经原告催要被告祝体洋于2017年6月份还付原告现金15000元，尚欠原告借款本息以蔡宏伟工程款尚未结算到账为由至今未予归还。原告经向借款人及两被告催要无果，遂诉至本院。 本院认为，蔡宏伟经由被告祝体洋、被告刘志才共同担保向原告张清华借款，双方的借款及担保法律关系依法成立。两被告作为担保人在借条上具名签字，应为提供的连带责任担保，应依法承担相应的担保清偿责任。双方对借款利率的约定明确，对被告祝体洋实际于2017年6月归还原告的15000元，应视为支付约定的利息至2017年8月26日，但对此后未归还的本金部分利息应按照年息24%进行计算。故原告张清华请求两被告承担连带担保责任偿还借款本金5万元及该款自2016年8月26日始按照月息2%的利率计算到还清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告祝体洋、刘志才于本判决生效后十日内返还原告刘清华借款本金50000元及利息(自2016年8月26日始按照月息2%的利率计算到还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告祝体洋、刘志才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。                                                                            审 判 员  马 强                         二Ｏ一八 年 三 月 十二 日                                           书 记 员   王 娴
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2071执14832号之一 申请执行人：李旭林，男，1979年8月20日出生，汉族，住广东省高州市。 委托代理人：杨图胜，黄丽湾，均系广东万**海天律师事务所律师。 被执行人：张玲涛，男，1981年7月29日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：周文娟，女，1982年4月11日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人李旭林与被执行人张玲涛、周文娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初5949号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人张玲涛、周文娟应向申请执行人李旭林清偿借款本金150000元及利息、负担律师费6000元、案件受理费3420元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人周文娟名下号牌为粤Ｔ×××××小汽车及被执行人张玲涛名下号牌为粤Ｔ×××××小汽车各一辆，由于上述车辆去向不明，暂无法处理；轮侯查封了被执行人周文娟名下位于中山市××乡镇××大道××花园××房，由于上述房地产由另案诉保查封，本案暂不宜处理。另经本院依职权向金融机构、本市工商行政管理局、国土资源局、公安局交警支队车管所等部门调查，均未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人张玲涛、周文娟纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤2071执14832号案终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇一八年三月十二日 书记员 张家培
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初1377号之二申请人：杨建奎，男，1971年4月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：郝飞，男，1986年2月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：段英豪，男，1985年12月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人杨建奎诉被申请人郝飞、段英豪民间借贷纠纷一案，本院依申请人的财产保全申请，作出（2018）鲁0602民初1377号之一民事裁定书，裁定查封了登记在被申请人段英豪名下、坐落于烟台市芝罘区机场路**附**内**房产**。申请人杨建奎于2018年3月7日再次向本院申请财产保全，请求查封郝飞购买的、坐、坐落于烟台市芝罘区阳光国际公寓**3711001房产。申请人杨建奎以其所有的、坐、坐落于烟台市芝罘区荣泰街**内**房产及坐落于烟台市芝罘区西南关南街**内**房产提供担保同意查封上述房产。本院经审查认为，申请人杨建奎的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人郝飞购买的、坐落、坐落于烟台市芝罘区阳光国际公寓****产**期限为3年；二、查封被申请人郝飞购买的、坐落于烟台、坐落于烟台市芝罘区阳光国际公寓****产**3年。本裁定书送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  孔佳二〇一八年三月七日书记员  于晨
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0322民初228号 原告：赵振新，男，1976年10月5日生，汉族，住昌黎县。 被告：闫翠梅，女，48岁左右，住昌黎县。 本院于2018年1月8日立案受理了原告赵振新诉被告闫翠梅物业服务合同纠纷一案，原告赵振新于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵振新撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵振新负担。 审 判 员 佟德龙 二〇一八年三月七日 代书记员 龙美竹
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀06刑更864号 罪犯孙旭，男，1989年2月10日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省定州市人民法院于2015年12月29日作出（2015）定刑初字第210号刑事判决，以被告人孙旭犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙旭在2016年10月20日至2017年7月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。另查明，该犯于2008年3月10日犯抢劫罪，被河北省定州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2010年8月21日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯孙旭减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年8月4日起至2021年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志强 审判员  段 超 审判员  钱 娜 二〇一八年三月二十八日 书记员  黄 涵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初1053号 原告:马军弟,男,1990年8月21日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被告:黄林,男,1992年8月13日出生,汉族，住湖南省澧县。 原告马军弟与被告黄林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军弟到庭参加诉讼。被告黄林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马军弟向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄林偿还原告借款本金114620元及息(自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告在人人行科技股份有限公司推出的手机个人借贷平台软件“借贷宝”注册，意图利用闲散资金通过民间借贷赚取利息。通过借贷宝平台原告与被告黄林建立联系并向其出借借款。2016年8月7日被告黄林以资金周转为由多次向原告借款，共计114620元。至今被告黄林尚欠原告借款本金114620元及息未予归还。为此，诉请法院判如所请。 被告黄林未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告马军弟与被告黄林均系人人行科技股份有限公司旗下借贷宝注册会员，原告通过人人行科技股份有限公司借贷宝平台多次向被告黄林出借款项，每笔借款均约定借款利率为年息24%及相应的借款期限，原告借贷宝平台信息表明被告黄林至2016年8月7日尚欠原告借款本金114620元及此后利息。被告黄林已超过约定还款期限逾期还本付息，原告经催要无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄林均通过网上在人人行科技股份有限公司借贷宝平台上注册并实际发生借贷关系，原告已向被告支付涉案款项，被告黄林应当按照双方的约定按时归还本息，现被告黄林未按约定归还已构成违约。对原告要求被告黄林偿还借款本金114620元及利息(自借款之日至清偿时止,按照年利率24%的标准计算）的请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限黄林于本判决生效后五日内返还原告马军弟借款本金114620元及利息(自2016年8月7日始按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元，由被告黄林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。                                                                            审 判 员  马 强                         二Ｏ一八 年 三 月 八 日                                           书 记 员   韩艺隽
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0322民初794号原告：赵振新，男，1976年10月5日出生，汉族，市民，现住昌黎县。被告：万永丽，女，汉族，住昌黎县。赵振新与万永丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告赵振新于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵振新撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵振新负担。审 判 员  郑学英二〇一八年三月六日代理书记员  高 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2018）甘0922民初232号   原告：谢冬，男。   被告：胡春雷，男。（缺席）   原告谢冬与被告胡春雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢冬到庭参加了诉讼，被告胡春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谢冬诉讼请求：1.请求判令被告胡春雷偿还借款20000元，承担利息15600元，合计35600；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月13日被告因资金周转困难向原告借款20000元，被告向原告出具借条，后经原告多次催要，被告推诿未付，现原告诉至法院，望判如所请。   被告胡春雷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。证明案件事实的证据有：原告提交的证据：2014年10月13日由被告胡春雷书写的借条原件一份，拟证实被告胡春雷向原告借款20000元的事实。   上述证据，本院认为客观真实，与本案有关联性，应予以确定证据效力，可作为本案认定案件事实的依据。   本院经审理认定事实如下：原告谢冬与被告胡春雷系朋友关系，2014年10月13日，被告胡春雷向原告谢冬借款，并书写借条一份，借条载明"今借谢冬现金20000元，约定利息月利率为3%"。约定的期限届满后，经原告催要被告推拖未还。原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金20000元，承担利息15600元。   本院认为，原告谢冬与被告胡春雷双方协商借款，原告按照约定给付被告借款20000元，被告未按约定期限偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求偿还借款20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告利息的请求，因双方有约定，现原告以年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡春雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告胡春雷偿还原告谢冬借款20000元，承担利息15600元，合计35600元，限于本判决生效后十五日内付清。   如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取345元，由被告胡春雷负担，限于本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 李春年     二〇一八年三月十二日   书记员 于 倩
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执恢153号之二申请执行人：程圣文，男，1953年4月19日出生，住淄川区。被执行人：孙其忠，男，1956年1月21日出生，住淄川区。申请执行人程圣文与被执行人孙其忠承揽合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）川商初字第488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙其忠未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人程圣文于2018年2月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第488号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年三月八日代理书记员  司立群
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀06刑更856号 罪犯吕永辉，男，1990年7月17日出生，汉族，初中文化，河北省顺平县人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省清苑县人民法院于2011年6月30日作出(2011)清刑初字第78号刑事判决,以被告人吕永辉犯盗窃罪,判处有期徒刑十年三个月,并处罚金人民币5万元（已缴纳人民币13000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月16日、2015年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑各十一个月。 执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕永辉在2015年10月20日至2017年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币13000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯吕永辉减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2010年12月13日起至2018年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志强 审判员  段 超 审判员  钱 娜 二〇一八年三月二十八日 书记员  黄 涵
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1727民初615号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用号码×××6Ｌ。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：郭良超，男。 被告：张以福，男，1956年8月22日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：申香连（曾用名申香莲），女，1955年8月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告张以福、申香连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人郭良超、被告张以福、申香连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张以福、申香连偿还借款本金39800元及利息、罚息；2．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2007年6月17日，被告张以福与原告下属机构张湾支行借款41200元用于转约，签订借款合同一份。合同约定：张以福向原告借款41200元，月利率9.99‰，借款期限24个月。还款方式一次性结清，借款人应按季结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。原告依约定支付借款，被告张以福不按合同约定利息还款义务，仅于2013年12月23日偿还借款400元，2015年7月25日偿还借款500元，2017年7月24日偿还借款本金500元，至今结欠39800元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 张以福、申香连承认原告在本案中所主张的事实。但申香连辩称自己不是借款人是保证人。 经审理，原告向本院提供山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、银监菏准（2006）37号文件、银监鲁准（2005）461号文件、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、张以福身份证复印件、《农村信用社借款契约（合同）》、贷款逾期催收通知书、记账凭证、还款明细表等证据。被告张以福、申香连对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。通过本院认定的证据及原告陈述，可以认定本案如下事实： 定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来（简称定陶联社），原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社张湾信用社（以下简称张湾信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。 2007年6月17日，张湾信用社与张以福签订了《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定：张以福借款共计41200元，借款期限自2007年6月17日至2009年6月17日，月利率为9.99‰；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息；保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为借款期限届满之日起二年；张以福在合同借款人处签字并捺印，申香连在保证人处签字并捺印。借款到期后，张以福于2013年12月23日偿还借款400元，2015年7月25日偿还借款500元，2017年7月24日偿还借款本金500元，2018年2月12日偿还借款本金102.5元，现结欠借款本金39697.5元及利息、罚息至今未还。 本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。张湾信用社与张以福、申香连签订的《农村信用社借款契约（合同）》为有效合同，对双方均具有法律约束力。张湾信用社按约定履行了支付借款义务，张以福未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告张以福偿还借款本金39800元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，但张以福在原告起诉后偿还的借款本金102.5元应予扣减；原告要求被告申香连偿还借款本金39800元及利息、罚息，因申香连系该笔借款的保证人，且按原被告双方约定保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，已超过保证期间，故原告要求被告申香连偿还借款本金39800元及利息、罚息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告张以福于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币39697.5元并支付利息、罚息（以39697.5元为基数，自2007年6月17日起至实际给付之日止，按月利率9.99‰计收利息；以39697.5元为基数，自2009年6月18日起至实际给付之日止，按月利率9.99‰的50%计收罚息）。 二、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，减半收取计397.5元，由张以福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邓渊楠 二〇一八年三月二十三日 书记员  吕 迁
云南省景洪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2801行审7号申请执行人景洪市国土资源局。住所地景洪市勐遮路**，统一社会信用代码115328010152350729。法定代表人岩坦，职务局长。委托代理人赵波，系该局执法监察大队负责人。被执行人王殿林，男，1973年10月1日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市浦口区。被执行人冼金财，男，1962年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。申请执行人景洪市国土资源局以被执行人王殿林、冼金财未履行景洪市国土资源局作出的景国土资罚（2017）20号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日受理后，在审查过程中，申请执行人景洪市国土资源局于2018年3月21日以因法定事由需撤回强制执行申请为由，向本院申请要求撤回强制执行申请。经审查认为，申请执行人景洪市国土资源局的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人景洪市国土资源局撤回景国土资罚（2017）20号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李光明审判员  周晓云审判员  雷卫东二〇一八年三月二十六日书记员  彭 磊
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）定商初字第21号 原告：苏桂兰，女，1964年3月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告：刘启福，男，1970年3月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告苏桂兰与被告刘启福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏桂兰到庭参加诉讼，被告刘启福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 苏桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决刘启福偿还所欠砂石料款7638元及利息；2.诉讼费用由刘启福承担。事实与理由：2006年刘启福承建雁东小区3号楼工程期间，向苏桂兰购买中沙，欠款7638元。后苏桂兰多次催要所欠货款7638元及利息，刘启福均以各种理由拒不支付。为维护苏桂兰的合法权益，故诉至法院，请法院查明事实，依法支持苏桂兰的诉讼请求。 刘启福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 苏桂兰围绕诉讼请求依法提交了欠款凭证一份，证明刘启福从苏桂兰处购买砂石料166.2方，每方61元，共计货款10138.2元，后刘启福支付了货款2500元，还欠苏桂兰剩余货款7638.2元。刘启福未到庭发表质证意见，视为对苏桂兰提交的证据放弃质证的权利，本院对于苏桂兰提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据苏桂兰陈述及经本院审查认定的证据，本院认定如下案件事实：2006年6月21日，刘启福从苏桂兰处购买砂石料166.2方，每方61元，共计货款10138.2元，刘启福支付给苏桂兰现金2500元，仍欠货款7638.2元。2006年7月21日，刘启福在欠款凭证上签字确认欠苏桂兰货款7638元。后经苏桂兰多次催要，刘启福未支付剩余货款7638元。 本院认为，苏桂兰、刘启福双方形成了事实上的买卖合同关系，且买卖合同关系合法有效，应当受到法律的保护。刘启福向苏桂兰出具的欠款凭证有刘启福的签名，是其出具欠款凭证时真实的意思表示，故对于苏桂兰要求刘启福支付货款7638元的诉讼请求，本院予以支持。对于苏桂兰要求刘启福支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。刘启福经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应当承担举证不能的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘启福于本判决生效后十日内支付苏桂兰欠款7638元。 二、驳回苏桂兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由刘启福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  苏传进 审 判 员  刘兆健 人民陪审员  王瑞雷 二〇一八年三月十九日 书 记 员  冯业雷
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0502执3298-1号 申请执行人：龚建忠，男，1972年8月26日出生，汉族。住址：重庆市秀山县。 被执行人：项二结，男，1977年1月28日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。 申请执行人龚建忠与被执行人项二结追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初8009号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年12月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币44005元及利息。 本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0502执3298号案件终结本次执行程序。 申请执行人龚建忠未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陆学欣 人民陪审员  金旭璐 人民陪审员  姚 绮 二〇一八年三月七日 书 记 员  邵 婷
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10322号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：胡颖颖，女，1992年4月2日出生，汉族，户籍所在地为湖南省娄底市娄星区，约定送达地址为湖南省长沙市芙蓉区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告胡颖颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告胡颖颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令胡颖颖立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              31308.05              2018-03-13              15.4                  合计              31308.05                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月27日,胡颖颖通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，胡颖颖在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-27              35000              18              18期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及胡颖颖履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-28              35000              3691.95              774.45              31308.05              2018-02-12              2018-03-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了胡颖颖指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定胡颖颖提供的法律文书送达地址为湖南省长沙市芙蓉区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。胡颖颖未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、胡颖颖身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明胡颖颖向海尔金融公司贷款及胡颖颖逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，胡颖颖未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和胡颖颖通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但胡颖颖未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。胡颖颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡颖颖于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              31308.05              2018-03-13              15.4      如果胡颖颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费291.5元，由胡颖颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                        二〇二〇年十一月六日                    书记员王坤仪
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0201行初39号原告陈毕忠，男，1971年3月9日出生，汉族，住贵州省水城县。被告水城县道路运输局，住所地：双水新区兴县路。法定代表人不详。本院在审理原告陈毕忠与被告水城县道路运输局请求撤销行政处罚决定一案中，原告陈毕忠于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈毕忠以“经法院协调，在诉讼过程中，被告决定主动撤销行政处罚决定”为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈毕忠撤回起诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，原告陈毕忠自愿负担（原告已预交）。审 判 长  范玉清人民陪审员  吴林青人民陪审员  黄仙翠二〇一八年三月二十六日法官助理梁蔚书记员高宇寒
结 案 通 知 书 （2018）鲁1625执102号 张玉香 滨州景致环卫有限公司： 张玉香诉滨州景致环卫有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人张玉香的申请，依据博兴县人民法院（2016）鲁1625民初2176号民事判决书，滨州精致环卫有限公司主动履行，该案执行完毕。 特此通知 二〇一八年三月十五日
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0322民初793号原告：赵振新，男，1976年10月5日出生，汉族，市民，现住昌黎县。被告：王大宝，男，汉族，住昌黎县。赵振新与王大宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告赵振新于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵振新撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵振新负担。审 判 员  郑学英二〇一八年三月六日代理书记员  高 颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初275号 原告：黄正楷，男，1974年7月24日出生，壮族，身份证住址广西钦州市钦**。 被告：梁炳义，男，1965年9月24日出生，壮族，住址广西武鸣县。 被告：滕春凤，女，1968年11月10日出生，壮族，住址南宁市兴宁区。 被告：华秀令，男，1977年10月12日出生，壮族，住址南宁市兴宁区。 本院在审理原告黄正楷诉被告梁炳义、滕春凤、华秀令民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2200元，原告已预交1100元，还需预交1100元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  谢 芳 人民陪审员  陈伟生 二〇一八年三月十九日 书 记 员  李彦蓉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初3353号 原告：雷芳勤，男，壮族，1954年10月6日出生，住南宁市良庆区。 被告：黄胜康，男，壮族，1988年10月1日出生，住南宁市良庆区。 原告雷芳勤与被告黄胜康民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷芳勤到庭参加诉讼，被告黄胜康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 雷芳勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还到期借款20000元及相应利息(利息按中国人民银行同期贷款利息四倍支付至借款清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月20日，被告因资金周转困难向原告借款20000元。被告向原告出具一份《借条》，其中《借条》中约定借期2年，月息1000元，于当月付清。借款期限满后，原告多次向被告追讨，但被告均拒绝偿还。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告黄胜康未出庭亦未向本院提交书面答辩 本案的调查重点：原告诉讼请求有何依据。 原告雷芳勤提交的证据有：借条 被告黄胜康举证期限内未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 本院认为， 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费元（原告已预交），由负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马宇清 代理审判员  罗棋升 人民陪审员  李庆才 二〇一八年三月十五日 书 记 员  彭 靖
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2018）晋0109民初775号原告：王江，男，1993年2月27日出生，汉族，无业，住太原市。被告：李园军，男，1982年3月16日出生，汉族，住太原市。原告王江与被告李园军合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。原告王江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款人民币150000元及迟延付款违约金7500元，共计人民币157500元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告李园军与原告王江签订了《还款协议》，协议约定被告应于2016年8月15日之前全额退还原告购买指标款150000元，如被告未能在2016年8月15日前全额退还时，应承担迟延付款违约金7500元，同时约定双方协商不成的，管辖法院为太原市万柏林区人民法院等内容。同日，被告向原告出具了《欠条》。还款期限届满，被告一直不向原告偿还欠款，原告经多次催要，被告至今扔拒不支付。本院经审查认为，原告王江不能提供被告李园军的详细住址以及联系方式。本案中，被告李园军主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 薛 琴人民陪审员 赵少华人民陪审员 武 智 二〇一八年三月三十日书 记 员 冯 成