山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1621民初2509号原告：刘志刚，男，1980年8月2日生，汉族，农民，住滨州市滨城区。原告：刘志强，男，1984年12月16日生，汉族，农民，住滨州市滨城区。以上两原告委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。被告：范宝国，女，1994年12月19日生，汉族，农民，住惠民县。被告：范加政，男，1971年4月5日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦。负责人：陈红，总经理。委托诉讼代理人：卢洪涛，男，1987年1月18日生，汉族，公司职工，住。委托诉讼代理人：赵涛涛，男，1992年1月14日生，汉族，公司职工，住。原告刘志刚、刘志强与被告范宝国、范加政、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚、刘志强及其两原告的委托诉讼代理人杨克民、被告范加政及委托诉讼代理人王传光、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人卢洪涛、赵涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决第一二被告赔偿原告各项经济损失542784.89元；判决保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月8日19时，原告的父亲刘俊峰驾驶二轮摩托车沿滨惠大道由东向西行驶至惠民县胡集镇土骇河大桥以西50米处时，与顺行右转弯的第一被告范宝国驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车发生道路交通事故，致使车辆损坏，刘俊峰受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经惠民县交警部门认定，被告范宝国无证驾驶负事故的同等责任。该交通事故给原告造成经济损失726691元。经查，肇事车辆的所有人为第二被告，且在第三被告保险公司投保有交强险和第三者商业险，根据相关法律规定，第三被告应当在保险范围内赔偿责任。综上所述，请求法院你支持原告的诉讼请求。被告范宝国、范加政辩称，一、原告诉求的赔偿额部分缺乏事实和法律依据，被告不需要承担超出部分；原告所主张的死亡赔偿金数额过高，于法无据；原告所主张全额赔偿精神损害抚慰金缺乏依据；原告所主张的其他费用比如医疗费、丧葬费、误工费、护理费等，应当向法院提供相关的收款凭证、正式发票等证据；二、被告范加政是事故车辆鲁Ｍ×××**小型轿车的所有权人，但因本人在外地打工，考虑到家庭经济情况和外出成本，如车辆维修维护、过路费、过桥费等，只能将车辆停放在家中，此起事故的发生是在自己完全不知道的情况下，由被告范加政之子范宝国在家中翻到汽车钥匙擅自开走，并发生交通事故，被告范加政不应当承担相关责任；三、原告已经起诉被告保险公司，应当一并解决保险限额内的赔偿问题。被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，因被告范宝国是无证驾驶，根据相关法律规定，被告保险公司不承担任何法律责任。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日19时，原告刘志刚、刘志强的父亲刘俊峰驾驶二轮摩托车沿滨惠大道由东向西行驶至惠民县胡集镇土骇河大桥以西50米处时，与顺行右转弯的被告范宝国驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车发生道路交通事故，致使车辆损坏，刘俊峰受伤，后经医院抢救无效死亡。该交通事故经惠民县交警部门认定，刘俊峰酒后驾驶机动车、未确保安全、未取得机动车驾驶证负事故的同等责任，被告范宝国转弯未确保安全、未取得机动车驾驶证负事故的同等责任。该交通事故给原告造成经济损失有：医疗费3670.19元、交通费500元、死亡赔偿金680240元（34012元／年×20年）、丧葬费28635元、精神损害抚慰金10000元，共计723045.19元。另查明，被告范宝国与被告范加政是父子关系，被告范宝国驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车的所有人为被告范加政，且在被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险和第三者责任险，并不计免赔，均在保险期间内。在本案庭审过程中，被告范加政主张其既未收到被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司的机动车综合商业保险免责事项说明书，也未在被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司出示的“投保人声明”上签字，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司主张已经将机动车综合商业保险免责事项说明书交付于被告范加政，并且由被告范加政在“投保人声明”上签下“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的内容及“范加政”的签字，双方对此产生争议，在本院规定的期限内，被告保险公司并未就“投保人声明”上的字迹是否是被告范加政所写申请做司法鉴定。本院认为，该交通事故经惠民县公安局交警大队认定，刘俊峰与被告范宝国负事故的同等责任，该交通事故给原告造成的经济损失，事实清楚，证据确实充分。被告范宝国驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险和第三者商业险，虽然被告范宝国是无证驾驶，但法律规定并未明确无证驾驶交强险不负赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因驾驶人无证驾驶发生的交通事故保险公司应当就人身损害的损失负赔偿责任，因此被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司首先应当在交强险的范围内对两原告的经济损失负赔偿责任。至于第三者责任险是否赔付的问题，根据《保险法》的规定，保险公司应当向投保人明确说明免责条款的内容，在本案中，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司主张已经向投保人范加政对免责条款的内容进行了详细说明，并由范加政在投保人声明上签字确认，但是被告范加政对此予以否认，在本院规定的期限内，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司未对本案争议的“投保人声明”上的字迹提出鉴定申请，根据证据规则，本院据此推定被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供的“投保人声明”上的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”及“范加政”的签字并非被告范加政书写，从而进一步推定被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司没有向投保人范加政就免责条款的相关内容及法律后果进行明确说明，因此被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供的免责条款对被告范加政不发生法律效力，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司应当在第三者责任险范围内对两原告的经济损失负赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘志刚、刘志强医疗费3670.19元、残疾赔偿金110000元，共计113670.19元，于判决生效后五日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告刘志刚、刘志强剩余经济损失609375元的50%即304687.5元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9227元，财产保全费3233元，由被告被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担6230元，由两原告负担6230元。以上款项请打款至原告刘志刚银行账户（账号：62×××94，开户行：中国建设银行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  刘庆峰人民陪审员  孙洪玉人民陪审员  马云亭二〇一八年三月二十九日书 记 员  贾 倩