广州市从化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤0117刑初9号 公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。 被告人雷秀丽，绰号“阿花”，女，1972年9月3日出生，汉族，小学文化，住广东省韶关市新丰县。曾因犯诈骗罪于2011年3月被广东省新丰县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。 指定辩护人王佩珊，广东韬策律师事务所律师。 被告人邱新梅，女，1967年6月28日出生，汉族，小学文化，住广东省广州市从化区。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。 辩护人潘俊斌，广东信耀律师事务所律师。 辩护人刘素婷，广东信耀律师事务所律师。 被告人罗楚君，女，1989年6月4日出生，汉族，初中文化程度，住广东省广州市从化区。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。 指定辩护人邝炽荣，广东广从律师事务所律师。 被告人杨神光，男，1964年4月24日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省广州市从化区，经常居住地广东省广州市从化区。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。 指定辩护人胡昊，广东流溪律师事务所律师。 指定辩护人李楚君，广东流溪律师事务所实习律师。 广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]883号起诉书指控被告人雷秀丽、邱新梅、罗楚君、杨神光犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉，被告人雷秀丽及其指定辩护人王佩珊、被告人邱新梅及其辩护人潘俊斌、刘素婷、被告人罗楚君及其指定辩护人邝炽荣、被告人杨神光及其指定辩护人胡昊、李楚君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月1日，被告人雷秀丽和邱新梅扮演媒人、被告人罗楚君扮演相亲女子，以介绍相亲的形式，将被害人叶某1及其家人带到扮演父亲角色的被告人杨神光位于广州市从化区江埔街商贸城北区禾仓教师楼B梯的家里进行诈骗，骗得现金人民币9180元、硬盒红双喜牌香烟四条（价值合计320元）、蒙牛纯牛奶两箱（价值合计128元）。 公诉机关认为被告人雷秀丽、邱新梅、罗楚君、杨神光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。 被告人雷秀丽对指控的犯罪事实及罪名有异议，称其不认识被害人叶某2，其有参与，但只是邱新梅叫其带路，并不清楚其他事。 被告人雷秀丽的辩护人的辩护意见：现有证据不足以证实被告人雷秀丽参与诈骗，理由如下：1.雷秀丽本人供述称从未以介绍相亲为形式诈骗本案被害人财物，其一直认为这是一场真实的相亲活动，除被告人邱新梅外，罗楚君、杨神光在相亲前是没见过的，也不清楚他们之间事实上是什么关系。2.罗楚君、邱新梅、杨神光之间对关于诈骗的金额及诈骗活动当天的策划与安排的供述相互矛盾，不能排除雷秀丽对诈骗不知情的合理怀疑。综上，本案证据不足，应认定被告人雷秀丽无罪。 被告人邱新梅对指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为不是其叫杨神光扮演父亲角色的。 被告人邱新梅的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但具有以下从轻、减轻的情节：1.被告人邱新梅在共同犯罪中所起作用较小，其行为不能单独、直接地引起犯罪结果，起次要、辅助行为。2.被告人邱新梅归案能如实供述自己的罪行，是坦白。3.被告人邱新梅是初犯、偶犯，愿意赔偿受害人损失，仅分得200元。综上，希望对被告人从轻或减轻处罚，并建议适用缓刑。 被告人罗楚君对指控的犯罪事实和罪名没有异议。 被告人罗楚君的辩护人的辩护意见：1.被告人罗楚君是初犯，能够如实供述罪行，可以从轻处罚。2.被告人罗楚君虽扮演相亲女子，但整个案件中都是雷秀丽通过同案人进行相亲诈骗的，罗楚君是受人摆布，其起的是次要作用，是从犯。4.被告人罗楚君犯罪归案后非常后悔，其收到的1900元已被公安机关暂扣，并愿意退还及赔偿被害人的损失，也缴纳了罚金。综上，建议对被告人罗楚君适用缓刑。 被告人杨神光对指控的犯罪事实和罪名均无异议，其是初犯，且家里有年迈的母亲需要照顾，希望从轻处罚。 被告人杨神光的辩护人的辩护意见：1.被告人杨神光没有参与策划和组织本案，只是收受500元的红包，在本案中起的作用较小，是从犯。2.被告人如实供述，依法可以从轻处罚。3.被告人杨神光是初犯、偶犯，社会危害性小，愿意退还赃款500元及见面礼给被害人。希望对其从轻处罚。 经审理查明：2017年6月1日，被告人雷秀丽扮演媒人、被告人罗楚君扮演相亲女子、被告人邱新梅扮演罗楚君的姑妈，以介绍相亲的形式，将被害人叶某2及其家人带到扮演父亲角色的被告人杨神光位于广州市从化区江埔街商贸城北区禾仓教师楼B梯的家里进行诈骗，骗得现金人民币9180元、硬盒红双喜牌香烟四条（价值合计320元）、蒙牛纯牛奶两箱（价值合计128元）。 上述事实，有公诉机关指控提供并经公诉人当庭举证的以下证据证实，其中： 被害人叶某3的报案陈述及其对被告人罗楚君、邱新梅、雷秀丽的辨认，证实：2017年6月1日早上，我们联系好“阿某1”后，“阿某1”以及一名从化当地的媒人来到新丰汽车站与我们见面，随后一起开车到从化给我儿子相亲。当天12时许，那名女子来到了我们吃饭的饭店与我们见面，我儿子和那名女子聊得挺好，我们家人问她同不同意跟我儿子在一起，如果同意的话就带我们去她家里，她表示同意带我们去她家。于是我们就买了一些礼物（四条红双喜，每条110元，另外两箱牛奶，每箱50元）来到那名女子位于从化区江埔街商贸城国泰房地产某栋3楼的家中。我们在她家中见到她的“爸爸”，她的“爸爸”也同意了这桩婚事。随后，我就给她“爸爸”5900元的红包，给了那名女子1900元的红包，给了从化媒人690元的红包，给了“阿某1”690元的红包。之后我们就先离开回江西了，我儿子叶某2留在从化，打算第二天和那名女子一起回江西老家。我们开车回江西老家的路上，我儿子打电话跟我说，那名女子跑了，于是我们马上赶回去。回到从化后，我儿子说那名女子突然离开去了广州，我们第二天早上开车去广州，但那名女子又说回了从化，我们又来到从化后，她就是不肯跟我们见面。于是我们打电话给“阿某1”，“阿某1”手机也关机了，我们感觉被骗了，于是来派出所报案。我总共被骗了9720元，包括给她“爸爸”的5900元红包，给相亲女子的1900元红包，给从化媒人的690元红包，给“阿某1”690元红包，以及购买礼物的540元。 经辨认，叶某3能辨认出被告人罗楚君就是以骗婚的方式诈骗其的女子之一；叶某3能辨认出被告人邱新梅就是以征婚的方式对其实施诈骗的“姑妈”；叶某3能辨认出被告人雷秀丽就是以征婚的方式对其实施诈骗的“媒婆”。 2.被害人叶某2的证言及其对被告人罗楚君、邱新梅、雷秀丽的辨认：近期家人通过朋友认识了广东省新丰县的一名媒人“阿某1”，“阿某1”愿意为我介绍对象，她只从中收取690元的中介费。2017年5月31日，我和我父母以及朋友一行七人从江西老家开车来到广东省新丰县，并在新丰汽车站附近的宾馆住了一晚。第二天早上，我们联系好了“阿某1”，不久“阿某1”和一名从化当地的媒人来到新丰汽车站与我们见面，随后我们一起开车前往从化，去见从化媒人给我介绍的那名女子。当天中午12时许，那名女子来到了我们吃饭的饭店与我们见面，吃饭期间，我与那名女子相谈甚欢，我们家人问她同不同意跟我在一起，如果同意的话就带我们去她家里，她表示同意带我们去她家。于是我们就买了一些礼物（四条红双喜，每条110元，两箱牛奶，每箱50元），接着一同前往那名女子位于从化区江埔街商贸城国泰房地产某栋3楼的家中。我们在女子家中见到了她的“爸爸”，她的“爸爸”也同意了我们的婚事。随后，我家人就给了她“爸爸”5900元的红包，给了那名女子1900元的红包，给了从化媒人690元的红包，给了“阿某1”690元的红包。然后我的家人就离开回江西了。当晚我留在从化，打算第二天和那名女子一起回江西老家。当时我父母等人走后，我就和那名女子去从化区太平步行街逛街。大约下午18时许，我们逛完街后就坐公交车回到从化汽车客运站，然后搭摩托来到广百附近的肯德基就餐。点完餐之后，那名女子接了一个电话就走了出去，之后就再也没回来了。我打电话给她，她都回避我，不肯跟我见面。我又打电话给“阿某1”，“阿某1”手机关机了，我感觉被骗后就来派出所报案。 经辨认，叶某2能辨认出被告人罗楚君就是以骗婚的方式诈骗其的女子之一；叶某2能辨认出被告人邱新梅就是以征婚的方式对其实施诈骗的“姑妈”；叶某2能辨认出被告人雷秀丽就是以征婚的方式对其实施诈骗的“阿某1”并扮演“媒婆”的角色。 3.被告人雷秀丽的在侦查阶段时的供述：我从来没做诈骗的事情。 4.被告人邱新梅的供述及其对被告人罗楚君、杨神光、雷秀丽的辨认，证实:2017年6月1日早上，“阿某2”打电话给我叫我去扮演一名叫“阿某3”女子的姑妈去相亲，一开始我不愿意，说骗人不好，但“阿某2”就说你不用干什么，事成之后可以给我两百块钱作为报酬，我就答应了。当时我们在吕田一间餐馆双方见面了，当时有我、“阿某2”、“阿某3”及对方来相亲的一位江西男青年以及男青年的父母和他们那边几位亲戚。我们在餐厅吃饭，期间“阿某3”和那名相亲的男青年也非常的亲热，之后对方想要见“阿某3”的家人谈结婚的事情，“阿某3”“阿某2”当时也答应了。到了良口镇墟时，“阿某2”就提出要对方买点礼物去见家长，于是对方父亲就下车买了烟、牛奶、水果等礼物。然后我们就直接去到从化区江埔街商贸城国泰房地产某栋五楼见到“阿某3”所谓的父亲了。一阵寒暄之后，我们在客厅谈婚事，至于他们谈什么内容我没留心听，因为“阿某2”只是让我假扮姑妈，其他事不用理的。期间我见到男方的父亲拿了一叠人民币出来给了“阿某3”所谓的父亲大约5000到6000元，给了“阿某3”1900元，给了“阿某2”690元，给了我600元，之后大家聊了一会对方就说要走了。那名男青年说第二天带“阿某3”回老家结婚。对方家人走后，“阿某3”就跟那名男青年出去逛街了。“阿某2”问我拿回那600元，然后用利是封给了我两百块钱的红包，之后我们就离开了。我分了200元、五包双喜香烟、五支牛奶；“阿某3”分了1900元和一条烟、牛奶等，那名“爸爸”分得600元左右及2条香烟（其中有5包给了我）、牛奶等；“阿某2”分得一条香烟及现金（具体不详）、牛奶等。 经辨认，邱新梅能辨认出被告人罗楚君就是与其一起以相亲的方式对被害人进行诈骗并扮演相亲女子的“阿某3”；能辨认出被告人杨神光就是与其一起以征婚的形式实施诈骗并扮演“爸爸”角色的人；能辨认出被告人雷秀丽就是与其一起以相亲的方式对被害人进行诈骗的“阿某2”。 5.被告人罗楚君的供述及其对被告人邱新梅、杨神光、雷秀丽的辨认，证实：2017年6月初的一天早上，我当时正在位于从化区城郊街高步村九社新庄25号的家中休息，这个时候媒人“阿某2”打电话给我说介绍一名男子给我认识，并叫我马上去吕田。在从化区汽车站上车之前，“阿某2”打电话说晚点会去商贸城一间房间里面，并要我称呼房间里面的一名男子叫“爸爸”。我来到吕田镇汽车站见到“阿某2”以及一名我不认识女子，“阿某2”要我称呼那名不认识的女子叫“姑妈”。后来对方那名男子的父母及其亲戚朋友跟我、“阿某2”、“姑妈”去到吕田镇汽车站附近的一间餐厅中午饭。吃饭期间，对方的父母就问我愿不愿意跟他儿子在一起，我表示愿意。“阿某2”就说带对方去见我“父亲”，对方表示同意。然后我们出发到我“父亲”家，经过良口墟时，男方下车买了四条双喜牌香烟，两箱牛奶，一些水果（西瓜、杨某、荔枝）。后来我们经过河东交警街口中队门口对出路段见到“阿某2”所说的我的“爸爸”。之后我所谓的“爸爸”驾驶一辆红色男装摩托车在前面带路，我们去到河东商贸城一居楼的五楼房间。后来大家在房间客厅里面聊天，我跟对方相亲男子在房间里聊了一会。他说喜欢我，我说也喜欢他。我没问对方男子叫什么名字，我也没跟对方说我叫什么名字，因为“阿某2”叫我不要说出我的名字。因我跟那名相亲的男子在房间里面，我没看见男方父母给红包“阿某2”，我出来房间来到客厅之后，“阿某2”偷偷地给了我一个1900元的红包。后来我听说江西男子的父母给了“爸爸”几千元，给了“姑妈”大约600元，给了“阿某2”690元，一共诈骗了6000多元现金。到了当天下午17时许，“阿某2”吩咐我去太平镇步行街逛一下，以免在街口碰到熟人，之后我跟相亲男子滴滴打车去到太平镇步行街逛街。到了当晚20时许，我跟那名男子来到街口街广百的麦当劳点东西吃，随后“阿某2”打电话跟我说让我搭摩托车离开。我当时跟“阿某2”说我不想那么狠心留下那名男子，因为对方人生地不熟。“阿某2”就说如果我不离开就死定了，我见她这样吓唬我，就直接走出麦当劳搭乘摩托车去到河东街口大桥旁河东公园。当晚那名相亲男子打电话给我要求跟我见面，我跟“阿某2”说了一下，“阿某2”叫我不要理会那名男子。后来那名男子请求添加我微信，“阿某2”叫我不要加对方微信。后来“阿某2”叫我换电话号码，我将之前的电话卡给扔掉了。 经辨认，罗楚君能辨认出被告人邱新梅就是与其一起以相亲的形式实施诈骗并扮演其“姑妈”的女子；能辨认出被告人杨神光就是与其一起以相亲的形式实施诈骗并扮演其“爸爸”的人；能辨认出被告人雷秀丽就是与其一起以相亲的方式对被害人进行诈骗的“阿某2”。 6.被告人杨神光的供述及其对被告人邱新梅的辨认：2017年6月初的一天早上9时许，我接到“阿某1”给我的电话，她说带一个男子过来我家里坐。当天下午3时许，“阿某1”打电话给我问我在哪里，我就说在从化区江埔街河东九记烧腊附近等她，后来我见到“阿某1”，她是坐在一辆小轿车上的，车上还有其他人，我就在前面带路。到了我家楼下时，我才发现还有一辆轿车一起过来了，两辆车加起来将近十个人，我问“阿某1”不是说只是带她朋友过来我家里坐吗？“阿某1”跟我说，她们现在安排一个年轻女子跟一个年轻男子相亲，如果对方问我是谁的话，就说我是那名年轻女子的父亲。这个时候我才知道“阿某1”她们是要搞骗婚的事情，刚开始我不同意，这时候“阿某1”跟我说出现什么事情由她来负责，我只需要提供地方给他们坐一坐，并说事后给我500元。我想了下就答应了，于是就让对方跟“阿红”一起到我位于从化区江埔街禾仓教师宿舍楼两梯501的家里。我家里有一名年轻的女子，她扮演我的“女儿”，还有一名比较胖的女子，她扮演“媒婆”，而“阿某1”扮演什么角色我并不清楚，然后男方家有几个人，他们还拿了两三条烟、两三箱奶跟一些水果。我就倒茶招呼他们，对方问我是不是该年轻女子的父亲，我就说是。然后他们就在那里闲聊，后来就由媒婆跟对方谈礼金的事情，“阿某1”只是在一边坐着没出声。后来有一名年轻男子的长辈拿了一沓几千元的礼金出来让我收下，具体多少钱不清楚，看上去约有3000-5000元，我说还没结婚我不能收。后来媒婆接着跟对方聊礼金的事情，我也没参与。坐了大约一个小时后，对方就说要离开了，他们离开后，“阿某1”在客厅给了我人民币500元。“阿某1”和较肥女子、年轻女子都收到几百元的现金，现金加起来大约有6000元左右。事后我还分到一条双喜牌烟，牛奶被阿某1他们拿了。 经辨认，杨神光能辨认出被告人邱新梅就是安排其扮演“父亲”的角色与其一起实施诈骗的“阿某1”。 7.现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，证实：案发现场位于广州市从化区吕田镇中新北路232号陈小仔饭店及从化区江埔街商贸城北区禾仓教师楼B梯某楼房内。 8.价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实：涉案物品硬盒红双喜牌香烟四条总价值320元、蒙牛纯牛奶两箱价值总价值128元。 9.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实：2017年9月12日，公安机关对被告人罗楚君持有的一张广州农村商业银行卡（账号为62×××50）、白色OPPOA59s手机一部及人民币1900元（均面值人民币100元）依法予以扣押；2017年9月13日，公安机关对被告人邱新梅持有的假离婚证依法予以扣押；2017年9月30日，公安机关对被告人雷秀丽持有白色OPPOA57型号手机及白色koobee手机依法予以扣押。 10.被告人罗楚君、邱新梅、杨神光指认现场照片，证实：作案现场的情况。 11.视听资料、电子数据，证实：被告人罗楚君与被害 人叶某2在肯德基餐厅就餐时的情况。 12.被告人雷秀丽的前科材料、刑事判决书、刑满释放证明书，证实：被告人雷秀丽曾因犯诈骗罪于2011年3月31日被广东省新丰县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年5月15日刑满释放。 13.抓获经过，证实：四名被告人被抓获的情况。 14.户籍材料，证实：四名被告人的身份情况。 以上证据，经控辩双方当庭质证，法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实四名被告人的上述行为。 本院认为，被告人雷秀丽、罗楚君、邱新梅、杨神光无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。被告人罗楚君、邱新梅、杨神光到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨神光在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。关于被告人雷秀丽及其辩护人提出被告人雷秀丽没有实施诈骗行为，不构成诈骗罪的辩护意见。经查，有被害人叶某3、叶某2的报案陈述及其二人对被告人雷秀丽的辨认、被告人邱新梅、罗楚君、杨神光的供述等证据能相互印证，足以证实被告人雷秀丽负责组织、策划并扮演“媒婆”的角色与被告人邱新梅、罗楚君、杨神光在杨神光的家中以介绍相亲的形式对被害人实施诈骗的事实。故对被告人雷秀丽及其辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人邱新梅、罗楚君的辩护人均提出被告人邱新梅、罗楚君在本案中起次要作用，是从犯的辩护意见，经查，被告人邱新梅、罗楚君积极、主动实施诈骗行为，罗楚君在诈骗过程中扮演重要角色，邱新梅在扮演“姑妈”的同时还联系杨神光参与诈骗并带人去杨神光的家，其二人并非起辅助或者次要作用，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人杨神光的辩护人提出被告人杨神光是从犯的辩护意见。经查，被告人杨神光被人纠集参与诈骗，其在共同犯罪中所起作用较小，分赃较少，可认定为从犯，对该辩护意见本院予以采纳。被告人邱新梅、罗楚君、杨神光的辩护人均提出该三名被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人雷秀丽有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。四名被告人犯诈骗罪的违法所得，应当予以追缴。扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人雷秀丽犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年6月29日止），并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。 被告人邱新梅犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年4月12日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。 被告人罗楚君犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年4月11日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。 被告人杨神光犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年4月13日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。 公安机关扣押的赃款人民币1900元发还给被害人叶亦湘、叶思冰，由广州市公安局从化区分局执行；剩余的违法所得人民币7728元责令被告人雷秀丽、罗楚君、邱新梅、杨神光退赔给被害人叶亦湘、叶思冰，由本院执行。 六、扣押的作案工具OPPOA59s手机一部、白色OPPOA57型号手机一部、白色koobee手机一部、假离婚证一本依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 晔 人民陪审员  潘启林 人民陪审员  苏彦尹 二０一八年三月二十七日 书 记 员  李昕陶