甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0621民初2948号原告：陈翠兰，女，生于1940年10月16日，住民勤县。委托诉讼代理人：王立民(原告陈翠兰之子)，男，生于1971年1月12日，住民勤县。委托诉讼代理人：李新荣，武威沙城律师事务律师。被告：陈永清，男，生于1993年8月28日，住民勤县。被告：中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司,住所地武威市凉州区二环南路****商业****。负责人：王李勃，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴兆顺，该公司员工。原告陈翠兰与被告陈永清、中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，作出（2018）甘0621民初621号民事判决书。宣判后，被告陈永清不服，上诉至武威市中级人民法院，武威市中级人民法院审理后，作出（2018）甘06民终905号民事裁定书，以涉案电动三轮车是否属于非机动车事实认定不清为由裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2018年11月8日受理后，由审判员王锟担任审判长，和人民陪审员王兆录、何世英组成合议庭，于2018年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈翠兰的委托诉讼代理人王立民、李新荣，被告陈永清及平安公司的委托诉讼代理人柴兆顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月31日16时50分，被告陈永清驾驶×××号小型轿车由南向北沿蔡旗至马家湾公路行驶至0公里700米岔路口处，与由东向西驶上公路左转弯的原告陈翠兰驾驶的民勤电动24135号三轮电动车发生碰撞，造成原告陈翠兰受伤、电动车受损的交通事故。经民勤县公安局交通警察大队认定，陈永清承担事故主要责任，陈翠兰承担事故次要责任。原告的损失包括：医药费为65745.21元，住院伙食补助费1160元，营养费2000元，护理费28348.76元（住院29天护理费用3933.56元，在家卧床期间的护理费用24415.2元），交通费2000元（交通事故发生后卫生院雇车600元，其他来往车费1400元），伤残赔偿金27763.4元，精神抚慰金6000元；另后续治疗费12349元（其中医疗费9000元，护理费2149元，营养费200元，住院伙食补助费1000元），交通费400元，鉴定费3400元，财产损失1550元，保全费320元，合计151036.37元。因被告陈永清驾驶的×××号机动车在被告平安公司投保了机动车交强险，故原告损失应先由被告平安公司在交强险理赔限额内予以承担，超出部分按事故责任比例由被告陈永清承担70%的赔偿责任。被告陈永清辩称，对原一审查明的事故发生、原告治疗情况及其他事实无异议，但认为原告驾驶的电动三轮车属于机动车辆，故请求人民法院重新划分事故责任比例。被告平安公司辩称，对原一审查明的案件事实均无异议，其公司已经按照民勤县人民法院（2018）甘0621民初621号民事判决书的内容，将保险理赔款打入民勤县人民法院账户，该判决书中认定电动三轮车损失为1000元，故原告主张的财产损失应按照该数额计算。因原、被告对原一审中根据以下证据：道路交通事故认定书，武威市人民医院的诊断证明、病例、出院证明、医疗费票据，交通费票据和收据，司法鉴定意见书和鉴定费发票，武威市人民医院住院预交款凭证，道路交通事故复核不予受理通知书，机动车交强险保单，（2018）甘0621民初621号民事裁定书，查明的事故发生、原告住院治疗、定残情况，以及被告平安公司垫付陈翠兰医药费10000元、陈永清垫付医药费5000元等事实均无异议，本院对上述证据再不逐一列举。根据原、被告陈述，本院围绕原告驾驶的电动三轮车是否属于非机动车，以及电动三轮车损失数额，组织双方进行了质证。原告认为，涉案电动三轮车的牌照系民勤县交警队委托社区核发，民勤县交警队作为机动车和非机动车牌照发放的职能部门，将民勤电动车牌照颁发给原告，足以说明原告驾驶的电动三轮车系非机动车辆。被告陈永清认为，按照规定速度超过20千米、重量超过40千克的电动车属于机动车辆，且左转机动车应该让行直行车辆，故原告驾驶的电动车属于机动车辆，法庭应重新划分事故责任比例。被告平安公司对原一审认定无异议。原告出示民勤县青福电动车经营部于2018年12月27日出具的收据和税务发票各一张。证明原告财产损失为1550元。原一审判决书根据被告平安公司的定损数额认定原告财产损失为1000元，现原告要求判令被告赔偿原告财产损失1550元。被告陈永清、平安公司认为原告财产损失数额应当由人民法院依法认定。本院认为，原告在重审时出示的该收据及税务发票，出票日期和事故发生时间明显间隔较大，该证据亦不属原告因客观原因不能及时提供的新证据，本院对其证据效力不予认定。根据对证据效力的分析、认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：陈永清驾驶的×××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司投保了机动车交强险，其中医疗费用项下赔偿限额10000元，伤残费用项下赔偿限额110000元，财产损失项下赔偿限额2000元；保险有限期自2017年11月9日至2018年11月8日。2017年12月31日，陈永清驾驶该车辆由南向北沿蔡旗-麻家湾公路行驶至0公里700米岔路口处，与由东向西驶上公路左转弯的陈翠兰驾驶的民勤电动24135号三轮电动车发生碰撞，造成陈翠兰受伤、两车受损的交通事故。经民勤县交警大队认定，陈永清承担事故主要责任，陈翠兰承担事故次要责任。陈翠兰经武威市人民医院诊断为左侧股骨转子间粉碎性骨折，右侧第6、7肋骨骨折，左侧髂骨骨折，腰椎间盘突出症，双侧膝关节骨性关节炎，双侧下肢静脉血栓形成，在该院住院治疗29天后于2018年1月29日出院。出院时医嘱加强功能锻炼，避免重体力劳动；阿司匹林100毫克口服，一日一次；定期复查（1、3、6月），随诊。后经本院委托甘肃衡信司法鉴定所鉴定，陈翠兰左下肢损伤的致残程度为九级、后续治疗费12349元，陈翠兰支付鉴定费3400元。陈翠兰的损失包括：医药费64309.06元，住院伙食补助费为1160元（40元/天×29天），营养费结合住院时间酌定为580元，后续治疗费12349元，上述费用共计78398.06元。护理费按照住院29天、出院卧床休息半年计算护理期限209天，共计28349元（49509元/年÷365天×209天）；交通费按照住院时间结合雇用救护车费用酌定为2000元；残疾赔偿金按照鉴定书确定的九级伤残并结合原告的年龄确定伤残赔偿金为27763.4元（27763.4元/年×5年×20%）；陈翠兰构成九级伤残，精神抚慰金酌定为6000元；鉴定费3400元，上述费用共计为67512.4元。陈翠兰的财产损失为1000元。其中陈翠兰治疗期间，平安公司垫付医药费10000元，陈永清垫付医药费5000元。另本院在审理（2018）甘0621民初621号案件过程中，根据陈翠兰的保全申请，作出（2018）甘0621民初621号民事裁定书，陈翠兰支付保全费320元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条规定“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：(二)准备进入环形路口的让已在路口内的机动车先行;(三)向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯,转弯时开启转向灯”。第五十二条规定“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守：(三)转弯的机动车让直行的车辆先行”。第六十九条“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守第六十八条第(一)项：转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行的规定。《甘肃省道路交通安全条例》第五十条规定“车辆进出道路，应当减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行”。按照法律规定，转弯车辆通过交叉路口均应让直行车辆优先通行。本案交通事故发生时，原告驾驶的电动三轮车属于机动车还是非机动车，均不影响对事故原因和责任比例的认定。根据《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条规定“机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任:(五)机动车一方负主要责任的，承担百分之七十至百分之九十的赔偿责任”。现原告要求被告平安公司在交强险理赔限额内赔偿损失后，由被告陈永清按照主要责任的70%承担赔偿责任，亦未超出交通事故责任比例中主、次责任的赔偿要求，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。原告的医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计78398.06元，由被告平安公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元（已垫付），超出部分由被告陈永清按照70%的责任比例赔偿47878.6元（包括已垫付5000元）；原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计67512.4元，财产损失1000元，均未超过交强险伤残费用项下和财产损失项下理赔限额，故应由被告平安公司予以承担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条、第五十二条、第六十八条、第六十九条，《甘肃省道路交通安全条例》第五十条、第六十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告陈翠兰的医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费共计78398.06元，由被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元（已垫付），被告陈永清赔偿47878.6元（已垫付5000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司在交强险伤残费用责任限额内赔偿原告陈翠兰的交通费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计67512.4元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告陈翠兰的财产损失1000元。上列款项限判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，原告陈翠兰负担530元，被告陈永清负担800元，被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司负担2000元；保全费320元，由被告陈永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟人民陪审员  何世英人民陪审员  王兆录二〇一九年三月七日书 记 员  杨 靖