河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初182号 原告：卢连福，男，1968年4月24日出生，汉族，住承德市承德县。 被告：胡广合，男，1964年9月24日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：周桂芬，女，1964年9月8日出生，汉族，住址同上。 被告：孙某，女，1990年3月23日出生，满族，住北京市朝阳区。 被告：胡某1，女，2010年6月2日出生，满族，住北京市朝阳区。 被告：胡某2，男，2017年5月20日出生，满族，住址同上。 法定代理人：孙某（胡某1、胡某2之母），女，1990年3月23日出生，满族，住北京市朝阳区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，统一社会信用代码9111010179798536380E。 负责人：李扶坚，职务：经理。 委托诉讼代理人:张湛鲲，河北天诤律师事务所律师。 原告卢连福与被告胡广合、周桂芬、孙某、胡某1、胡某2、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由本院审判员付军独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告卢连福，被告中华联合保险公司委托诉讼代理人张湛鲲到庭参加了诉讼。被告胡广合、周桂芬、孙某、胡某1、胡某2经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢连福向本院提出诉讼请求：要求判令被告连带赔偿原告车辆损失。施救费等各项损失合计20000.00元；被告中华联合保险公司在其承保的交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月1日3时50分许，胡德龙驾驶京Ａ×××××号中型厢式货车，沿京沈线210由西向东行驶至双桥区太平庄庞大汽车城前路段时，胡德龙驾驶的车辆驶入对向车道，与驶来的卢文奇驾驶的原告所有的冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｈ×××××号重型厢式半挂车相撞，造成胡德龙当场死亡，乘车人胡春萌、孙某受伤，两车受损的交通事故。经承德市公安交通警察支队事故处理大队认定胡德龙负主要责任，卢文奇负次要责任。原告卢连福作为冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｈ×××××号重型厢式半挂车所有人在事故发生后为处理此事故支出车辆修理费15700.00元、施救费2400.00元、倒货费2000.00元、铲车费800.00元、清底人工费600.00元、检查费830.00元，总计22330.00元。胡德龙所驾驶的京Ａ×××××号中型厢式货车在被告中华联合保险公司投保了交强险及第三者责任险，本次事故发生在保险期内，要求支持原告诉讼请求。 原告向本院提交下列证据：1、道路交通事故责任认定书及复核结论，用以证明事故责任比例，2、施救费发票，用以证明本次事故支付施救费用2400.00元。3、维修费发票，用以证明本次事故造成原告车辆损失，支付维修费用15700.00元。4、倒车费、铲车费、清底人工费、检测费，用以证明本次事故后原告支付倒车费2000.00元、铲车费800.00元、到货清底人工费600.00元、检查费830.000元合计4230.00元。 被告胡广合、周桂芬、孙某、胡某1、胡某2未答辩亦未向本院提交证据。 被告中华联合保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆京Ａ×××××号在我公司投保了交强险、商业三者险50万元，附加不计免赔，我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，本次事故中，肇事车辆承担主要责任，我公司仅在相应范围内承担保险责任。同时我公司不承担诉讼费用及鉴定费用。 被告中华联合保险公司未向本院提交证据。 经庭审质证，被告中华联合保险公司对原告提交的1、3、号证据无异议，本院予以确认。被告中华联合保险公司对原告提交的2、4号证据有异议，提出不属于保险理赔范围，属于间接损失，所出具的票据不是正规发票，不符合证据形式。该费用并不是因为维修所产生的费用。检测费用于公安部门检测事故事实的费用，不属于保险公司赔偿范围。但被告未以证据反驳，该证据与其他证据相印证，且与本案有关联，本院予以确认。 经本院审理查明：2016年10月1日3时50分许，胡德龙驾驶京Ａ×××××号中型厢式货车，沿京沈线210由西向东行驶至承德市双桥区太平庄庞大汽车城前路段时，胡德龙驾驶车辆驶入对向车道，与驶来的被告卢文奇驾驶的冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｈ×××××号重型厢式半挂车相撞，造成胡德龙当场死亡，胡春萌、孙某受伤，两车受损的交通事故。2016年10月21日承德市公安交通警察支队事故处理大队作出冀公交认字［2016］第00087号认定书认定，胡德龙负主要责任，卢文奇负次要责任。孙某对责任认定有异议，提出复核申请。2016年11月29日承德市公安交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论，维持冀公交认字［2016］第00087号认定书。查明，胡德龙系胡春合、周桂芬之子，孙某之夫，胡德龙与孙某生育胡某2、胡某1。另查明，卢文奇所驾驶的车辆所有人为原告卢连福，卢文奇受雇于被告卢连福，胡德龙驾驶的京Ａ×××××号中型厢式货车在被告中华联合保险公司投保了交强险及第三者责任险。事故发生后为处理此事故原告卢连福支出车辆修理费15700.00元、施救费2400.00元、倒货费2000.00元、铲车费800.00元、清底人工费600.00元、检查费830.00元，总计22330.00元。原告要求按事故责任比例赔偿原告各项损失。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车辆第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，按事故责任比例分担责任。本次交通事故经交警责任认定原告所有车辆驾驶人卢文奇承担此次事故的次要责任，胡德龙承担事故主要责任。事故造成原告车辆损坏并带来其他损失，原告要求赔偿，本院应予支持。现因侵权人胡德龙死亡，其财产继承人应依法承担赔偿责任。因此原告的损失应由胡德龙财产继承人按责任比例承担赔偿责任。胡德龙所驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险及第三者责任险,因此保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告各项损失，超出交强险限额的由被告中华联合保险公司在商业险限额内按责任比例予以赔偿，超出商业险限额的由胡德龙财产继承人承担赔偿责任。对于原告要求按责任比例赔偿车辆修理费15700.00元、施救费2400.00元、倒货费2000.00元、铲车费800.00元、清底人工费600.00元、检查费830.00元，总计22330.00元，在交强险限额内赔偿2000.00元，商业险按70%予以赔偿。被告中华联合保险公司虽提出部分费用过高，且倒车费、铲车费、清底人工费、检测费属于间接损失，不属于保险理赔范围，所出具的票据不是正规发票等为由，不予赔偿。但未提出充分证据予以反驳，本院认为原告主张的损失均系交通事故带来的直接损失，故被告应予赔偿。故对原告的主张，本院应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项，第十九条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后五日内，在交强险限额内赔偿原告卢连福施救费2000.00元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后五日内，在商业险限额内赔偿原告卢连福施救费400.00元、车辆修理费15700.00、倒货费2000.00元、铲车费800.00元、清底人工费600.00元、检测费830.00元，总计20330.00元的70%，计14231.00元。 三、驳回原告卢连福其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元（已减半收取）、由被告胡广合、周桂芬、孙某、胡某1、胡某2负担（于本判决生效后五日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇一八年三月二十日 书记员 高瑞松