wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0103民初5520号 原告：姚国辉，男，1971年3月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李再兴，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷云根，湖南金州律师事务所实习律师。 被告：谭勇军，男，1975年12月9日出生，汉族。 原告姚国辉诉被告谭勇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谭小松担任审判长，与人民陪审员张金霞、沈平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚国辉的委托诉讼代理人李再兴、雷云根到庭参与诉讼，被告谭勇军经本院公告传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。 原告姚国辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告谭勇军立即向原告归还借款本金600000元；二、判令被告谭勇军立即支付原告借款利息（暂以600000元为基数按照年利率24%的标准自实际借款之日起至2017年7月24日止为611066元，并以600000元为基数按照年利率24%的标准向原告支付自2017年7月25日起至实际清偿之日止的利息）；三、依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2013年3月，被告谭勇军因资金周转的需要向原告借款，双方于2013年3月27日签订了借款协议，约定了借款期限为2年，借款月利率为2.5%，违约金为借款总金额的30%。2013年5月14日，被告再次向原告借款400000元，借款期限为2年，借款月利率为2.5%，违约金按借款总额的30%计算。协议签订后，原告分两次向被告出借款项共计600000元，但被告谭勇军逾期还款，经催讨无果，原告遂向法院起诉。 被告谭勇军未到庭参与诉讼，未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月27日，被告谭勇军以其承接了湖南荣达房地产开发有限公司“荣达.水韵山城二期”工程急需资金为由向原告姚国辉借款，双方签订《借款协议》，约定被告谭勇军向原告借款400000元，借款期限为2年，自2013年3月27日至2015年3月26日，月利率2.5%，逾期未还，还需承担借款总金额30%的违约金。次日，原告姚国辉从其银行账户取款400000元并存入被告谭勇军的银行账户，被告谭勇军出具了借款400000元的《收条》。 2013年5月14日，被告谭勇军以其承接了湖南荣达房地产开发有限公司“荣达.水韵山城二期”工程急需资金为由再次向原告姚国辉借款，双方又签订《借款协议》，约定被告谭勇军又向原告借款400000元，借款期限为2年，自2013年5月14日至2015年5月13日，月利率2.5%，逾期未还，还需承担借款总金额30%的违约金。原告姚国辉于当日通过银行转账方式向被告谭勇军汇款200000元。 借款后，被告谭勇军分别于2013年7月11日、2013年7月16日、2013年7月19日向原告姚国辉还款3000元、3000元、3000元，共计9000元，后被告谭勇军未再向原告姚国辉履行还款义务，经催讨无果，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告姚国辉提交的《借款协议》、《收条》、取款凭证、存款凭证、银行流水、当事人陈述等证据予以证实，经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告谭勇军因经营需要向原告姚国辉借款，双方签订了两份《借款协议》，后原告姚国辉于2013年3月28日取现400000元存入被告谭勇军账户，又于2013年5月14日转账汇款200000元给被告谭勇军，已经履行了款项的出借义务，故原、被告之间的借贷关系依法成立，被告谭勇军应当按约履行还款义务，但被告谭勇军承诺的还款期限届满后，被告谭勇军未按其约定履行还款义务，其构成违约，应当承担相应的违约责任。原告姚国辉要求被告谭勇军偿还借款本金600000元并支付利息，均符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于利息的计算问题，因原、被告约定的借款月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，现原告主张按月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，但被告谭勇军已经向原告姚国辉支付的款项9000元，应当予以相应扣除，故截至2017年7月24日，被告谭勇军尚欠原告姚国辉利息607266.66元，且本院确定由被告谭勇军以借款600000元为基数，按年利率24%的标准向原告姚国辉支付自2017年7月25日起至实际偿付之日止的利息。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告谭勇军于本判决生效之日起十日内向原告姚国辉偿还借款本金600000元； 二、限被告谭勇军于本判决生效之日起十日内向原告姚国辉支付截至2017年7月24日止的利息607266.66元； 三、由被告谭勇军以欠款600000元为基数，按年利率24%的标准向原告姚国辉支付自2017年7月25日起至实际偿付之日止的利息； 四、驳回原告姚国辉的其他诉讼请求。 如果被告谭勇军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15699元，由被告谭勇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  谭小松 人民陪审员  张金霞 人民陪审员  沈 平 二〇一八年三月五日 代理书记员  邓双莹  附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初1962号 原告：蒋国庆，男，1959年9月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：王建勇，男，1962年7月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告蒋国庆诉被告王建勇民间借贷纠纷一案中，因原告蒋国庆在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  楼芝兰 二〇一八年三月二十九日 书记员  钱芬红 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初9480号 原告：南京埔义生态农业发展有限公司，住所地在南京市浦口区永宁镇建华村。 法定代表人：赵朴，董事长。 委托代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。 被告：刘宗勇，男，1963年3月20日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告南京埔义生态农业发展有限公司（以下简称埔义生态公司）与被告刘宗勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告埔义生态公司委托代理人汤旭东到庭参加诉讼。被告刘宗勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告埔义生态公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《租赁协议》，被告返还租赁大棚。2、判令被告支付原告租金273784.14元。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月4日，原、被告签订《租赁协议》，约定原告将位于埔义生态园内七十四个钢架大棚出租给被告种植果树，租赁期限自2012年10月至2022年10月。租金为每个棚第一、二年1550元，以后每两年5%递增。租金支付方式为：第二年6月30日支付第一年租金，第三年付第二年租金，第四年付第三、四年租金，以后每年6月30日前付当年租金等。合同签订后，被告按约进场种植果树，但一直未向原告缴纳租金。虽经原告多次催讨，被告一直拒绝支付，亦拒绝交还场地。原告无奈，诉至法院，请求判如所请。 被告刘宗勇未发表答辩意见。 经审理查明，2011年5月25日，浦口区永宁镇大桥村村民委员会（甲方）、原告埔义生态公司（乙方）签订《土地租赁合同》，约定：甲方将位于大桥村1-4组的土地租赁给乙方使用。该租赁地东至开发鱼塘分界沟西边；南至一组水泥路边沟；西至水泥路边沟；北至中心河埂南面沟边。租赁面积共550亩，租赁期自2011年9月15日至2025年9月14日止。本合同项下的土地租金为600元/亩，且每两年递增5%。乙方须在2011年12月底完成500亩“8332”蔬菜大棚的建设任务。2011年9月16日,和县绿洲大棚钢管销售有限责任公司与被告埔义生态公司签订了钢管大棚定作合同，合同约定和县绿洲大棚钢管销售有限责任公司为原告埔义生态公司制作476栋大棚，总金额5763187.2元（按材料和实际面积为标准计算），实际制作413栋大棚，金额为4800167.10元。 2012年6月4日，原、被告签订《租赁协议》，约定原告将位于埔义生态园内七十四个钢架大棚出租给被告种植果树（共计31444.8平方米，折合65.5个大棚），租赁期限自2012年10月至2022年10月。租金为每个棚第一、二年1550元，以后每两年5%递增。租金支付方式为：第二年6月30日支付第一年租金，第三年付第二年租金，第四年付第三、四年租金，以后每年6月30日前付当年租金等。合同签订后，被告按约进场种植果树。截至2017年10月被告应缴纳原告租金为528184元（101525元+101525元+213202.5元+111931.31元）,被告仅支付原告租金254400元,尚欠273784元。2017年10月10日原告在被告租住的大棚张贴“通知”，载明：截止2017年10月，你已欠我公司租金273784.14元，请你于2017年10月31日前缴清上述欠款，否则我公司将按照你方违约处理。被告到期仍未缴纳租金，原告索要未果,遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的土地租赁合同、民事判决书、租赁协议、租金统计表及原告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，原、被告签订的《租赁协议》是双方真实意思的表示，双方均应按协议约定履行各自义务。 关于原告主张：1、判令解除原、被告之间的《租赁协议》，被告返还租赁大棚。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。当事人可以解除合同。本案中被告刘宗勇拖欠租金，经原告催要仍不缴纳，故原告主张解除《租赁协议》于法有据，本院对此予以支持。被告未按期缴纳租金，理应将租赁大棚返还原告。 2、判令被告支付原告租金273784.14元。本院认为，原、被告在《租赁协议》中约定，原告将位于埔义生态园内七十四个钢架大棚出租给被告种植果树（共计31444.8平方米，折合65.5个大棚），租赁期限自2012年10月至2022年10月。租金为每个棚第一、二年1550元，以后每两年5%递增。租金支付方式为：第二年6月30日支付第一年租金，第三年付第二年租金，第四年付第三、四年租金，截至2017年10月被告应缴纳原告租金为528184元，原告主张被告已支付254400元，故被告还需支付273784元。被告刘宗勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下： 解除原告南京埔义生态农业发展有限公司与被告刘宗勇于2012年6月4日签订的《租赁协议》，被告刘宗勇于本判决生效后五日内返还原告《租赁协议》上明确的租赁大棚。 二、被告刘宗勇于本判决生效之日起五日内支付原告南京埔义生态农业发展有限公司租金273784元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5406元，由被告刘宗勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费5406元。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  姚玉兰 人民陪审员  胡小平 二〇一八年三月二十三日 书 记 员  王红莲
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0406民初369号申请人：尹旭亮，男，1966年2月5日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。被申请人：山东长乐集团民生燃气有限公司,住所地：山亭区新城西安路西侧。法定代表人：王本行，执行董事。本院在审理原告尹旭亮诉被告山东长乐集团民生燃气有限公司民间借贷纠纷一案中，原告尹旭亮于2018年2月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告山东长乐集团民生燃气有限公司所有的价值1500000元的财产予以查封，并提供担保。本院认为，原告尹旭亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告山东长乐集团民生燃气有限公司所有的位于山亭区西安路西侧的房地产（不动产权证号为:鲁2016枣庄市不动产权第3000004号）予以查封。查封金额为1500000元。查封期限为三年（自2018年3月1日至2021年2月28日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张瑞二〇一八年三月一日书记员  张良
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执2187号之一 申请执行人曾秀芬，女，1955年10月4日出生，住莲都区。 被执行人夏玮键，男，1972年9月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人周倚妃，女，1972年5月28日出生，住莲都区。 被执行人陈龙平，男，1960年11月22日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人曾秀芬与被执行人夏玮键、周倚妃、陈龙平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案执行，申请标的人民币300000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅查询到被执行人夏玮键所有的浙Ｋ×××××号汽车已被本院另案查封，因车辆下落不明，实物尚未实际扣押到位。本院依法拍卖被执行人周倚妃所有的浙Ｋ×××××号小型汽车，无剩余执行价值；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询到被执行人夏玮键所有的坐落于莲都区大门楼村的房产已被本院另案查封，本案参与分配。另查明被执行人周倚妃所有的在丽水纳爱斯有限公司的工资等收入已被本院另案扣留，本案参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2018年3月29日，被执行人尚未履行标的人民币300000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆华 审 判 员 王思允 审 判 员 朱海峰 二〇一八年三月三十日 代书记员 林健芬
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初3334号原告李玉婵,女,汉族，1988年05月出生,住重庆市江北区。被告重庆好又多百货商业有限公司。住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。法定代表人ELLIOTJAMESDICKSON,总经理。委托代理人马超，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托代理人朱丽丹，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告李玉婵诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉婵、被告的委托代理人马超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉婵诉称：原告于2017年9月4日在被告经营的超市南坪店花费5.03元，购买了散装称重的黑加仑葡萄干，购物票据交易号为04294。超市内装置该葡萄干的透明盒子上有合格证，上面标注了名称：黑加仑葡萄干，净含量称重，保质期12个月，生产日期2016年7月21日，以及配料，执行标准，使用方法，保存方法，产地，生产许可证号，分装厂商名称和地址，电话，传真等信息。购买后原告发现被告销售的上述黑加仑葡萄干已过期一个多月，因为原告购买的时间为2017年9月4日。原告购买时该食品已过保质期，被告作为销售者未尽到法定检查验收义务，违反了食品安全法的规定。原告起诉请求判令被告赔偿1000元。被告辩称：原告所称购买到生产日期为2016年7月21日生产的产品不是事实，涉案商品不存在过期情况。涉案商品生产商具有合法生产经营资质，涉案商品经检验为合格产品，不存在食品安全问题。被告建立了严格的进货验收制度，尽到了进货审验义务，不存在经营明知是不符合食品安全标准食品的情形。原告不是以生活消费为目的购买涉案商品，不是法律意义上的消费者，违反诚实信用原则。经审理查明，2017年9月4日17:33，原告在被告处花费5.03元购买黑加仑葡萄干一袋。该产品为散装食品，需称重付费。在被告处装置该产品的盒子上标注有合格证，载明：黑加仑葡萄干，保质期12个月，生产日期为2016年7月21日，生产商贵阳恒昌生态农业有限公司等内容。另查明，原、被告就涉案产品同类案件在本院有二十余件。以上事实，有当事人举示的证据及当庭陈述为证，足以证定。本院认为，原告于2017年9月4日17:33，原告在被告处花费5.03元购买黑加仑葡萄干一袋的事实有原告出具的购物小票及原告现场购买涉案食品的录像为凭，其中购买录像较完整的记录原告的购买过程，能够证明原告当庭举示的涉案产品系当天原告在被告处购买的事实，因此，原告已就其主张完成了举证责任，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。双方买卖合同关系成立，其权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。对于被告举示的涉案商品生产商贵阳恒昌生态农业有限公司的营业执照、食品生产许可证、散装食品合格证等均为生产商的生产资质，与被告销售涉案产品没有关联性。对被告举示的检验报告、进货记录等均为被告单方所提供，不能证明涉案商品的生产日期、进货日期、销售日期等情况。被告辩称原告伪造标签未举示证据予以证明本院不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的装置盒上标注的生产日期2016年7月21日和保质期12个月，原告于2017年9月4日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。涉案食品属于过期食品，产品销售者应当承担违约责任。对于原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李玉婵1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担部分连同上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 安 娜二〇一八年三月二十九日书记员 张莹莹
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民特15号申请人：杨维芳，女，1956年12月7日出生，汉族，住海安县。申请人：卢秀梅，女，1981年11月25日出生，汉族，住海安县。本院于2018年3月28日立案受理申请人杨维芳与卢秀梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2018年3月27日经海安县高新区人民调解委员会主持调解，达成高调（2018）16号调解协议如下：一、杨维芳自愿同意卢锦元在海安农村商业银行3206217501101001507862存单上遗产存款2043.75元及利息由卢秀梅继承和享有。二、双方当事人自调解协议达成之日起30日内可共同向人民法院申请司法确认，经过司法确认的调解协议书具有强制执行力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨维芳与卢秀梅于2018年3月27日经海安县高新区人民调解委员会主持调解达成的高调（2018）16号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  刘春华二〇一八年三月二十八日见习书记员  曹智梅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0104民初6502号之一 原告周明，男，1978年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告邵王斌，男，1999年2月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告周明诉被告邵王斌民间借贷纠纷一案中，原告周明在指定期限内未交纳公告费，并向法院口头表示同意本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告周明负担。 审 判 长  朱若君 审 判 员  许 炯 人民陪审员  徐 涵 二〇一八年三月三十日 书 记 员  卜凌霄 ?*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑0403刑初25号 公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。 被告人屈明，男，1971年12月6日出生，住黑龙江省鹤岗市兴山区。2016年11月29日因涉嫌信用卡诈骗被哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处临时羁押于吉林省吉林市看守所，同年12月6日被鹤岗市公安局工农分局取保候审。2017年12月4日被鹤岗市工农区人民检察院取保候审。2018年2月8日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌信用卡诈骗罪决定逮捕，同日由鹤岗市公安局工农分局执行，同年2月12日转取保候审。 辩护人潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。 鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人屈明犯信用卡诈骗罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员巩月红出庭支持公诉，被告人屈明及其辩护人潘荣福到庭参加诉讼。现已审理终结。 鹤岗市工农区人民检察院指控：2014年1月14日，被告人屈明在中国工商银行股份有限公司鹤岗分行申请办理了一张额度为人民币50000元的信用卡（卡号：550213000810xxxx）。屈明持信用卡透支，经多次催收仍不归还，截止到2015年12月24日，欠款本金44379.56元，本息合计66569.88元。案发后本息已全部还清。 经侦查，被告人屈明于2016年11月29日在吉林市高新区被公安机关抓获。 上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有书证中国工商银行股份有限公司鹤岗分行报案材料、委托书、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、中国工商银行股份有限公司鹤岗新世纪广场支行出具的说明、收条、中国工商银行业务凭条、中国工商银行存款凭证、信用卡申请表及屈明身份证复印件、信用卡（卡号：550213000810xxxx）交易明细、中国工商银行股份有限公司鹤岗分行催收记录、公安机关抓获经过及破案报告、临时羁押犯罪嫌疑人证明、常住人口基本信息、证人梁某的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人屈明以非法占有为目的，持银行信用卡恶意透支，数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人屈明犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人屈明的辩护人提出屈明主观恶性小，案发后归还全部透支本息，能够如实供述犯罪，系坦白，且自愿认罪，有悔罪表现，无前科劣迹，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人屈明的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人屈明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋文豪 审 判 员  陈芯芯 人民陪审员  高宏颖 二〇一八年三月六日 书 记 员  徐永慧
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0812民初355号之一原告：郑云香，女，1957年8月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：高风，山东九州匡正律师事务所律师。被告：侯惠敏，女，1952年2月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：马友功，男，1952年5月9日出生，回族，住济宁市任城区。侯惠敏、马友功的共同委托诉讼代理人：陈天、柳辉，山东巽制律师事务所律师。原告郑云香与被告侯惠敏、马友功民间借贷纠纷一案，本院于2018年年1月18日立案。本院在审理过程中，因侯惠敏、马友功对提交的借条上的字迹有异议，郑云香申请字迹鉴定。本院经审查认为，郑云香提供的借条是本案关键的证据，为核实借条的真实性，郑云香申请字迹鉴定，不违反法律规定。本案有待于有鉴定结论后，方可继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王建军二〇一八年三月二十八日书记员  任卫燕
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执500号申请执行人：庄新余，男，1960年12月20日出生汉族，居民，户籍地山东省莒县，现住日照市东港区。被执行人：胡桂英，女，1969年6月26日出生汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：郭海明，男，1955年7月28日出生汉族，居民，户籍地广东省深圳市福田区，现住日照市。申请执行人庄新余与被执行人胡桂英、郭海明民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一六年四月二十六日作出的（2016）鲁1102民初1843号民事调解书已经发生法律效力。被执行人胡桂英、郭海明应偿还给申请执行人庄新余借款本金1739000元，负担诉讼费10275元。但各被执行人至今未能自觉履行该法律文书确定的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将胡桂英在中国农业银行股份有限公司日照新市区支行账号为62×××19的账户内存款45617.33元扣划至日照市东港区人民法院，以履行其对申请执行人庄新余应偿还的欠款及本案应负担的费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁作宝二〇一八年三月十六日书记员  孔 娜
周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602财保14号申请人：王鹏涛，男，1987年5月10日生，回族，住周口市。委托诉讼代理人：王春蕾，河南凯博律师事务所律师。被申请人：**，男，1986年2月9日生，汉族，现住周口市。被申请人：胡斌婧，女，1985年11月5日生，汉族，现住周口市，系**之妻。申请人王鹏涛于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人**、胡斌婧价值1300000元的财产。申请人王鹏涛以中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的诉讼责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王鹏涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人**、胡斌婧价值1300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱新勇审判员  陈 东审判员  彭 欣二〇一八年三月二十二日书记员  王 蒙
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执3001号申请执行人：浙江鑫畅金属材料股份有限公司，住所地：缙云县壶镇镇锦绣路45号。法定代表人：池高亮。被执行人：徐子法，男，1974年4月8日出生，汉族，住缙云县。浙江鑫畅金属材料股份有限公司依据丽水缙云法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初2133号调解书向本院申请强制执行，本院于2017年10月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人徐子法在（2017）浙1122执3001号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人徐子法的财产在价值9万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张涛二〇一七年十月十无代书记员 梅克
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初18150号 原告：郑建兵，男，1968年11月3日出生，汉族，住金华市金东区 委托诉讼代理人：张晓婧，浙江百畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭兰兰，浙江百畅律师事务所实习律师。 被告：申旭东，男，1976年3月22日出生，汉族，住金华市婺城区 原告郑建兵为与被告申旭东股权转让纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告郑建兵委托诉讼代理人张晓婧、彭兰兰到庭参加诉讼，被告申旭东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郑建兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付股权转让的剩余价款392000元给原告，并从还款期限届满之日的第二天即2016年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至还款之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2014年合伙成立了金华市思丹姆干细胞生物科技有限公司，因公司管理理念不同，2015年1月双方签订股权转让协议，协议中约定原告将其在公司50%的股份全部转让给被告，由被告支付99万元给原告，其中50万元在双方签字之日支付，剩余的49万元于2015年12月31日前付清，未付的49万元由被告出具了一张欠条。协议签订当日，被告支付了约定的50万元给原告，第二天原告即按照料协议约定协助了被告办理了相关的转让手续，后被告于2016年年初支付了48000元，2017年6月支付了50000元给被告，沿有392000元未付。双方之间的股权转让协议是双方当事人之间的真实意思表示，内容合法有效，原告已按约定将股权转让给被告，被告却没有按照合同约定支付价款，被告的行为已经构成违约。 被告申旭东未到庭，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，原、被告投资设立了金华市思丹姆干细胞生物科技有限公司。后因双方经营管理理念不同，原告于2015年1月13日将在该公司的股权转让给被告申旭东，并签订了《股权转让协议》，约定如下：第一条股权转让。1.原告将其在金华市思丹姆干细胞生物科技有限公司所持股权，即公司注册资本的50%转让给被告，被告同意受让。2.原告同意出售被告同意购买的股权，包括该股权项下所有的附带权益及权利，且上述股权未设定任何（包括但不限于）留置权、抵押权及其他第三者权益或主张。3.协议生效后，原告将对公司的经营管理及债权债务不承担任何责任、义务。第二条股权转让价格及价款的支付方式。1.原告同意根据合同所规定的条件，以99万元将其在公司拥有的50%股权转让给被告，被告同意以此价格受让该股权。2.被告同意按下列方式将合同价款支付给原告：被告在本合同签字之日向原告支付50万元；在双方办理完工商变更登记的当天，被告向原告支付剩余的价款49万元。但鉴于公司目前经营情况，原告同意被告剩余的价款49万元延至2015年12月31日前付清。股权转让合同还约定了其他内容。被告申旭东在股权转让协议签订之日支付了股权转让款50万元，原告郑建兵即按照协议约定协助被告办理了股权转让手续，2015年3月16日，双方完成股权变更登记，将原告郑建兵名下50%股权转让至被告申旭东名下，被告申旭东享有对金华市思丹姆干细胞生物科技有限公司85%的股权。后被告申旭东于2016年年初支付了股权转让款48000元、2017年6月支付了股权转让款50000元。尚有392000元经原告多次催讨仍未支付。 本院认为，原告郑建兵与被告申旭东签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思的表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。根据庭审查明的事实，现双方已完成股权转让之手续，案涉股权已实际登记在被告申旭东名下。经审查，《股权转让协议》第2条中约定的股权转让价格及价款支付方式等事宜，被告应在股权转让变更登记当日支付剩余转让价款，最迟应在2015年12月31日前付清，而被告逾期未完全支付。故本院对原告提出要求被告支付股权转让款并支付逾期后按年利率6%的利率支付利息的主张依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申旭东于本判决生效后十日内支付原告郑建兵股权转让款392000元并支付利息（利息自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3590元（减半收取、原告已预交），由被告申旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇一八年三月一日 代书记员 吴馥慧 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1802执6号 本院受理的申请执行人杨国胜与被执行人王金海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初5112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王金海未按期履行给付义务，申请执行人杨国胜向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款10000元，并承担案件诉讼费25元、执行费50元。执行中，被执行人已履行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一八年三月十九日
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1900号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行，住所地温岭市温峤镇中大街263号，统一社会信用代码913310817985901258。主要负责人：王美云。委托诉讼代理人：尤静娅一，女，1991年1月4日出生，汉族，住温岭市，系该行员工。委托诉讼代理人：林娜，女，1986年3月30日出生，汉族，住温岭市，系该行员工。被告：林海兵，男，1970年11月17日出生，汉族，住温岭市。被告：陈圣，男，1977年2月3日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行与被告林海兵、陈圣信用卡纠纷一案，原告于2018年2月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告林海兵归还贷记卡本金31520.92元，截止2018年01月17日的利息、违约金8673.23元，及从2018年1月17日起按贷记卡约定的日利率计算至实际履行日止的利息，按月计算单利；2、被告陈圣对被告林海兵的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法由审判员郑艳适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年6月20日，被告林海兵向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行申请办理额度为50000元的民泰贷记卡一张，双方在《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》中约定：对于消费交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付透支利息；对于预借现金（包括转账）交易，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；选择最低还款额方式还款的，不再享受免息还款待遇，应支付从记账日起至还款日止的透支利息；原告按日利率万分之五计收透支利息，并按约计收复利。同日，原告与被告陈圣签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》一份，双方约定被告陈圣自愿为被告林海兵使用该贷记卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证范围为被告林海兵在50000元的授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。后林海兵领取了该民泰贷记卡，并产生消费，截止2018年1月17日，被告林海兵尚欠原告透支本金31520.92元，利息、复利共计9034.98元，被告陈圣亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林海兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行透支本金31520.92元，并支付截止2018年1月17日止的利息、复利8673.23元，及自2018年1月18日起至实际履行之日止按月利率1.5%的标准计算的利息；二、被告陈圣对被告林海兵的上述给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2079元，减半收取1039.5元，由被告林海兵、陈圣负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑艳二○一八年三月二十七无代书记员 胡鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初7744号原告：陈杰，男，1989年5月3日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告:薛峰，男，1969年2月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告陈杰诉被告薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼。被告薛峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金26000元及利息（利息以26000元本金为基数，按照月息2%自2016年7月17日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月16日，被告因资金周转需要向原告借款26000元，口头约定月息2%，借款为30天，并当场写下借条一份。届时被告没有履行承诺，后经原告多次催要，被告仍以各种理由推托至今分文未付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告薛峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、借据、银行转账凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告薛峰因资金周转需要向原告陈杰借款，于2016年6月16日向原告出具一份借条，载明：“今借到陈杰人民币贰万陆仟元（￥26000.00元）”现因被告未能及时向原告偿还借款，经原告催要未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告薛峰向原告陈杰出具一份借条，足以认定原被告之间的借贷关系依法成立。现原告在被告未能及时偿还借款的情况下，凭借条主张权利，于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告未有利息的约定，但被告未能及时偿还借款，应向原告承担赔偿损失的责任，故本院确定被告按照年利率6%向原告支付利息。另，原告提供原被告之间发送的短信截图，可以证实原告向被告催要借款的事实，原告主张双方约定的借款期限为一个月，从2016年7月17日起开始计算利息，有事实依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈杰借款26000元及利息（利息以26000元为基数，按照年利率6%自2016年7月17日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元、公告费260元，合计836元，由被告薛峰负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告836元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（此页无正文）审 判 长  柴新月人民陪审员  王新权人民陪审员  赵 冰二〇一八年三月二十八日书 记 员  张秀玲
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0202执恢184号申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市。负责人张剑，职务行长。被执行人张花，女，1976年5月30日出生，汉族，住胶州市。被执行人李贵君，男，1974年3月2日出生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人张花、李贵君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的(2014)南商初字第70452号民事判决书向法院申请执行，执行案号为（2016）鲁0202执224号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对(2014)南商初字第70452号民事判决书的本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复对(2014)南商初字第70452号民事判决书的执行，案号为（2018）鲁0202执恢184号。现申请执行人与被执行人达成了和解协议并履行完毕，并已交付执行费，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的(2014)南商初字第70452号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志新审判员  许 毅审判员  钱 江二〇一八年三月二十九日书记员  江 婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 款 划 拨 通 知 书 （2018）粤1972执2512号 申请执行人：东莞市第二人民法院 被执行人：张建心 日期：2018年3月7日 到帐金额：2000元 款项来源案号：()手工认领；()省院系统；(√)全国系统 ()本案；(√)其它案号：（2018）粤1972执81号 案款来源非本案原因：关联案，列支本案案款支付罚款 1、是否转费用：（）执行费，金额元；备注： （√）罚款，金额2000元；备注： （）诉讼费，金额元；备注： （）否。 2、划款金额：元，备注： 划款对象： (√)申请执行人，备注： ()其他，姓名或名称： 身份证号码： 原因： 通知前来办理取款手续的人： (√)申请执行人，电话： ()委托代理人，姓名：电话： 原因： 需要在《取款凭证》“备注栏”上注明的内容： 承办人签名： 执行款管理人签名：
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初5368号 原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。 负责人：夏年炉，行长。 委托诉讼代理人：吴水霞、郑玉琳，福建通久律师事务所执业律师。 被告：陈祥丽，女，1981年1月16日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告陈祥丽信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年3月28日以愿与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 陈穆峰 二〇一八年三月二十八日 代书记员 陈钦红 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 EMBEDStaticMetafile*MERGEFORMAT
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执1180号陈素珍：被执行人陈素珍追缴违法所得执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈素珍银行存款人民币1050元，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一八年三月二十日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1987号之二 申请执行人杜跃明 被执行人何光健。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初14223号，依法向被执行人何光健发出执行通知书，责令被执行人何光健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何光健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结何光健(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××28的存款人民币150000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年三月八日 书记员  葛怀君
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0108民初字第21507号 原告：江晓霞，女，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市南岸区x。 被告：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码91500108795872127Ｍ915001082028003131。 法定代表人：童思惠，董事长。 委托代理人：张x，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市江北区建新东路36号9-3，公民身份号码510211197112271537，系该公司员工，特别授权。 原告江晓霞与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）劳动争议一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告江晓霞与被告南部公司的委托代理人张x到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告江晓霞向本院提出以下诉讼请求：１.确认原被告之间从1995年10月25日起至1997年9月25日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年10月进入原重庆冠忠公共交通集团有限公司南山路队从事售票员工作，双方签订了聘用合同，但合同文本被告单位收回。目前，原告仍在被告处从事调度工作。 被告南部公司对双方至今仍存在劳动关系没有异议，但不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2007年3月16日，重庆冠忠（第三）公共交通有限公司变更名称为重庆冠忠公共交通集团有限公司。2011年7月26日，重庆市公共交通控股（集团）有限公司作出渝公交投资（2011）10号《关于合并重庆冠忠公司与公交三公司的批复》，同意将重庆冠忠公共交通集团有限公司整体并入重庆市第三公共交通公司，并注销重庆冠忠公共交通集团有限公司及其所属子（分）公司的方式实施重庆冠忠公共交通集团有限公司和重庆市第三公共交通公司的合并重组。2011年12月5日，重庆市第三公共交通公司经改制变更名称为重庆市第三公共交通有限公司。2014年12月9日，重庆市第三公共交通有限公司变更名称为重庆南部公共交通有限公司。2017年9月18日，江晓霞就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会出具《收件回执》后诉至本院。 庭审中，罗治会只向法院提交了自然人的书面证言作为证据，并拒绝证人出庭作证。，本院对此认为，证人应当陈述亲身感知的事实并出庭接受询问，罗治会提供证据不符合法定形式，故本院对此不予采信。 以上事实，有原告提供的《收件回执》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对于其与被告存在上述权利义务内容之法律状态，未能提供有效证据证明，应当对其主张承担举证证明不能的不利后果，故本院对其主张不予支持。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告江晓霞的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告江晓霞负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  徐昌秀 代理审判员  谢义克 人民陪审员  林 静 二〇一八年三月三十日 书 记 员  殷晓晓
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执2038号申请执行人：曹事芬，女，1949年12月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：曹赵德，男，1955年6月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人曹事芬依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14938号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹赵德银行存款人民币12万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年三月六日书 记 员  吕宏伟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4593号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：满金龙，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告满金龙偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，300元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金15，300元为基数，自2018年04月18日起至被告满金龙实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告满金龙承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告满金龙签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告满金龙提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，300元。但被告满金龙至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-03-16 15300.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年三月十七日 二〇一八年四月十八日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15300.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告满金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15300.00元。 二、被告满金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币15300.00元为基数，自2018年4月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费183元，减半收取计92元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5281号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：沈平，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告沈平偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24，314.9元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，503.6元为基数，自2018年07月13日起至被告沈平实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金10，917.12元为基数，自2018年06月13日起至被告沈平实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，089.95元为基数，自2018年07月13日起至被告沈平实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，100元为基数，自2018年06月14日起至被告沈平实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，704.23元为基数，自2018年06月13日起至被告沈平实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告沈平承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告沈平签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告沈平提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计41，990元。但被告沈平至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-03-06 4500.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017-10-27 25000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017-12-23 3990.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-05-13 4100.00 年利率25.2% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-04-12 4400.00 年利率25.2% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年三月六日 1284.42 3503.6 2018年7月13日 年利率24.0% 2017年10月27日 16649.71 10917.12 2018年6月13日 年利率24.0% 2017年12月23日 2277.66 2089.95 2018年7月13日 年利率24.0% 2018年5月13日 2018年6月14日 年利率24.0% 2018年4月12日 788.17 3704.23 2018年6月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 24314.9 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金24314.90元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告沈平于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24314.90元。 二、被告沈平于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3503.60元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币10917.12元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2089.95元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4100.00元为基数，自2018年6月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3704.23元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费408元，减半收取计204元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初770号 原告纪祖武，男，1970年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人应小军、俞起，浙江佑平律师事务所律师、实习律师。 被告杭州天极舞台美术设计有限公司，住所地浙江省杭州市江干区濮家井26号2楼232室。 法定代表人胡琛。 委托代理人边英华，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告纪祖武诉被告杭州天极舞台美术设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告纪祖武于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪祖武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告纪祖武撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告纪祖武负担。 审判员  朱若君 二○一八年三月二十三无 书记员  娄移华 ?*MERGEFORMAT?1?
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5651号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：栾姝萍，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告栾姝萍偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，000元为基数，自2018年05月13日起至被告栾姝萍实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告栾姝萍承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告栾姝萍签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告栾姝萍提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计6，000元。但被告栾姝萍至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-03-30 6000.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年四月十二日 二〇一八年五月十三日 年利率21.6% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告栾姝萍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6000.00元。 二、被告栾姝萍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6000.00元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱强 二〇二〇年四月二十八日 书记员卢旭
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0822财保65号 申请人：方文，男，1997年1月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人：杜鹏程，男，1993年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人方文与被申请人杜鹏程民间借贷纠纷一案，申请人方文于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人财产2600元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杜鹏程价值2600元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张国平 二〇一八年三月三十日 代书记员 吴薇薇 ?*MERGEFORMAT?2?
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初824号 原告：纪学海，男。 被告：张玉武，男。 原告纪学海与被告张玉武追偿权纠纷一案，本院立受理案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇一八年三月九日 书记员 卓曼曼
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初1596号原告：冯坤祥，男，1985年12月14日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈嘉裕，女，汉族，住广东省中山市。原告冯坤祥诉被告陈嘉裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告冯坤祥于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯坤祥撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告冯坤祥负担（该款原告已缴纳）。审判员 唐 成二〇一八年三月五日书记员 邓小玮
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1128执124号 申请执行人：周广瑞，男，1980年3月15日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：王桂艳，女，1978年2月28日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行申请执行人周广瑞与被执行人王桂艳离婚纠纷一案中，执行中，双方当事人达成和解，被执行人王桂艳已将执行款3500元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2017)冀1128民初1105号民事调解书中第二项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王智明 二〇一八年三月一日 书记员  李 峰
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执恢261号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地苍南县龙港镇龙港大道99-115号，组织机构代码:70437151-2。 法定代表人苏守铭。 被执行人潘孝援，男，1980年9月22日出生，住平阳县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司与被执行人潘孝援追偿权纠纷一案，被执行人潘孝援已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月八日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0482民初1498号申请人：韦志平，男，1967年10月2日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：王国伟，男，1970年1月4日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：潘菊香，女，1973年8月6日生，汉族，常州市金坛区。本院在审理韦志平诉王国伟、潘菊香买卖合同纠纷一案中，韦志平向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王国伟、潘菊香名下位于常州市金坛区的不动产，保全金额人民币40万元，并已提供了担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请王国伟、潘菊香名下位于常州市金坛区的不动产，保全金额人民币40万元，保全期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔竹云二〇一八年三月十二日书记员  刘 娟
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏02民终779号 上诉人（一审原告）：苏州鸿福祥物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡惠山区钱桥盛岸西路587号。 负责人：周陈香，该公司项目经理。 被上诉人（一审被告）：程敏，男，1974年4月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。 上诉人苏州鸿福祥物业管理有限公司无锡分公司与被上诉人程敏劳动合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年12月6日作出（2017）苏0206民初5280号民事判决，苏州鸿福祥物业管理有限公司无锡分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，苏州鸿福祥物业管理有限公司无锡分公司向本院邮寄了撤回上诉申请，本院于2018年3月8日收到该申请。 本院认为，苏州鸿福祥物业管理有限公司无锡分公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准予苏州鸿福祥物业管理有限公司无锡分公司撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州鸿福祥物业管理有限公司无锡分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱竞艳 审判员  毛云彪 审判员  李 飒 二〇一八年三月八日 书记员  耿植峰
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初20号 原告：蒋泽刚，男，1977年12月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王营娇，四川盛豪律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：许涛，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：鞠建友，男，1971年5月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王天澜，四川策耀律师事务所律师。特别授权。 本院受理原告蒋泽刚与被告鞠建友建筑设备租赁合同纠纷一案后，审理过程中，原告蒋泽刚自愿撤回起诉。 本院认为，原告蒋泽刚自愿申请撤回对被告鞠建友的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告蒋泽刚撤回对被告鞠建友的起诉。 案件受理费757元，减半收取379元，由原告蒋泽刚承担。 审判员 隋 婧 二〇一八年三月十六日 书记员 周红华
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0709民初259号 原告：樊立明，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：彭文奇，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。 被告：王桂娟，女，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。 原告樊立明与被告彭文奇、王桂娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行审理。 樊立明向本院提出诉讼请求：1.依法判决责令被告给付原告购买板栗款170000元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年9月份被告向原告合伙人购买板栗，合计总价款103万元，后来被告归还合伙人大部分款项，原告合伙人共同分账后确定，被告实际欠原告板栗款20万元，并且于2017年9月4日由二被告共同为原告出具欠条一张，欠款原告板栗金额20万元。后来经原告催收，被告给付原告30000元。剩余170000元。二被告借故拖欠拒绝给付，给原告造成一定经济损失。无奈原告只好向人民法院提起诉讼，请求依法判决责令二被告给付欠原告的板栗款。 本院经审查认为，原告樊立明的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回樊立明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张丽佳 二〇一八年三月二十三日 书记员  刘宝燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初1524号 原告：廊坊银行股份有限公司营业部，地址廊坊市广阳区广阳道31号。 负责人：牛纳新，行长。 委托诉讼代理人：郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。 被告：高艳华。 被告：李想。 被告：林连海。 原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告高艳华、李想、林连海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司营业部的委托诉讼代理人郑璇哲到庭参加诉讼，被告高艳华、李想、林连海经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还借款本金192910元，利息、罚息、逾期利息、复利976756.18元，并按合同约定支付自2018年3月6日至付清借款之日止的利息、罚息和复利。事实和理由：2015年3月19日，原告与被告高艳华签订《个人借款合同》，合同约定被告高艳华向原告借款200万元整，借款期限为十二个月，期限从2015年3月20日至2016年3月20日。被告李想作为共同借款人签署了共同借款人声明，同意与借款人共同承担偿还责任。同日，原告与被告高艳华、李想签订了《抵押合同》，二被告以其名下位于廊坊开发区房屋为原告提供抵押，并办理了抵押登记，抵押范围包括本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。同日，被告林连海与原告签订了《保证合同》，作为保证人对借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。2015年3月20日，原告依约向被告高艳华发放了贷款200万元，被告未按合同约定偿还贷款，构成违约。为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告高艳华、李想、林连海未答辩。 经审理查明，2015年3月19日，原告与被告高艳华签订了《个人借款合同》。原告根据被告高艳华的申请，同意向其发放个人贷款200万元，借款期限十二个月，贷款利率为年利率12%，合同期内贷款利率不变。借款人还款方式以另行签字确认的《还款计划表》为准，应于还款日之前将当期应偿还借款本息足额存入约定的账户，该账户余额不足的，借款人同意贷款人从借款人在廊坊银行股份有限公司开立的任何账户中划收。如被告未按合同约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。被告李想作为共同借款人在借款合同上签字捺印。同日，被告林连海作为保证人与原告签订了《保证合同》，承诺承担连带保证责任。担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害违约金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。被告高艳华和李想以其位于廊坊市经济技术开发区；Ｊ2幢2102号房屋对上述借款进行了抵押，并进行了抵押登记。同日，原告向被告高艳华发放贷款200万元。被告自2015年9月21日开始逾期，在法院审理期间，被告偿还了原告借款本金1807090元。截止2018年3月5日，被告欠原告借款本金192910元，利息、罚息、复利976756.18元。 庭审中，原告要求三被告偿还借款本金192910元，利息、罚息、复利976756.18元，并支付自2018年3月6日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算。 以上事实有《个人借款合同》及借款凭证、《保证合同》一份、还款计划表和还款流水及原告陈述可证。 本院认为，原告与被告高艳华签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告违约，未按时履行还款义务，因此，原告要求其偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。被告李想作为共同借款人，应依法承担共同清偿责任。被告林连海作为连带责任保证人，应对借款承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告高艳华、李想于本判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部截止到2018年3月5日止的借款本金192910元，利息、罚息、复利976756.18元，并支付自2018年3月6日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算； 二、被告林连海对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12720元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  张晓芳 审 判 员  王新宇 人民陪审员  郭素娇 二〇一八年三月三十日 书 记 员  逯初宸
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初491号原告：赵成，男，1987年2月11日生，汉族，户籍在安徽省颍上县。委托诉讼代理人：朱正新，江苏法瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晨晖，江苏法瞻律师事务所律师。被告：朱君，男，1983年11月5日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：朱振雷，无锡市新吴区硕放法律服务所法律工作者。原告赵成与被告朱君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告赵成的委托诉讼代理人卢晨晖、被告朱君的委托诉讼代理人朱振雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵成向本院提出诉讼请求：判令朱君归还借款50000元及该款自2017年4月8日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息，赔偿律师费5000元。事实和理由：朱君因资金周转需要向赵成借款50000元，但未按约还款。朱君辩称，其通过赵一龙收到借款50000元，后通过向赵一龙微信转账已归还24000元。经审理查明：2017年4月7日，朱君向赵成借款50000元，双方约定月息2分；赵成要求还款时，朱君立即归还借款；如逾期还款导致诉讼，所产生的律师费等由朱君承担。同日，赵成向赵一龙转账30000元并交付现金20000元，赵一龙向朱君转账30000元并交付现金20000元。因朱君未按约还款，赵成经催讨无果后与江苏法瞻律师事务所签订委托合同，委托律师通过诉讼向朱君催讨借款，约定律师费为5000元。2018年1月17日，赵成诉至本院。诉讼中，朱君提供微信交易记录证明其2017年5月至10月期间已向赵一龙还款24000元。赵成否认收到该部分还款。经向赵一龙调查，赵一龙陈述2016年5月份左右，朱君因需归还信用卡透支款向其借款70000元，其实际出借60000元，后朱君每个月通过微信转账向其还款，朱君提供的微信交易记录均是向其还款的情况，与赵成无关。对于自己的陈述，赵一龙还提供朱君早在2016年6月即开始向其转账的相关交易记录。朱君认为其在案涉债务发生之前与赵一龙之间虽有经济往来，但均已结清，2017年5月之后转账给赵一龙的款项均系归还赵成的款项。上述事实，有借条、交易记录及当事人陈述等在卷证实。本院认为：朱君提供的向赵一龙转账的相关记录不足以证明与本案的关联性，本院不予采信。朱君未按约归还借款的事实清楚。赵成关于借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。赵成为本案诉讼聘请律师，约定的律师费为5000元，该金额尚未超过按朱君应付借款本息计算的律师费金额上限，故本院对赵成关于律师费的主张亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：朱君于本判决发生法律效力之日起十日内归还赵成借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年4月8日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）、并支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元、财产保全费620元，合计1208元（此款已由赵成预交），由朱君负担（赵成同意其预交的诉讼费1208元由朱君向其直接支付，本院不再退还，由朱君在本判决发生法律效力之日起十日内支付赵成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邱吉珥二〇一八年三月二十二日书记员  张新武本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执9827号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，广州市白云区广州大道北梅花园28号梅花园商业广场首层115号、二层29827号商铺。 法定代表人 被执行人蓝叶春，男，汉族，1970年6月27日出生，身份证住址广东省信宜市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与蓝叶春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出(2014)穗云法民二初字第1225号民事判决书，已经发生法律效力，但蓝叶春一直未按生效判决自觉履行。2017年1月4日，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为101554.49元，执行费1423元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人蓝叶春有粤Ａ×××××长安牌小型汽车外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已依法查封上述车辆的档案。但由于上述车辆下落不明，暂时无法处理。此外，本院已依法将被执行人蓝叶春纳入失信被执行人名单，并依法委托蓝叶春户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执9827号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年三月××日 书记员  冯健懿
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初1338号申请人:张映洪，男，1963年10月生，汉族，住句容市。被申请人:金波，男，1964年4月4日生，汉族，住句容市。申请人张映洪与被申请人金波、王红妹民间借贷纠纷一案，申请人张映洪于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人金波所有的苏Ｌ×××××号汽车，保全金额为60000元，申请人张映洪提供其所有的苏Ｌ×××××号小型普通客车为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人金波所有的苏Ｌ×××××号汽车；二、查封申请人张映洪所有的苏Ｌ×××××号小型普通客车。苏Ｌ×××××号汽车的保全金额为60000元，查封期间为二年，查封期间不得办理上述被查封车辆的转让、买卖、过户、抵押等登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一八年三月一日书记员  张茜
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0321刑初239号公诉机关怀远县人民检察院。被告人徐永强，男，1966年10月4日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，蚌埠市皮肤病医院工作人员，住怀远县。2018年3月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月23日被本院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）199号起诉书指控被告人徐永强犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人徐永强到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2018年3月8日20时20分许，被告人徐永强在驾驶证注销期间、醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号普通二轮摩托车，在怀远县荊山镇境内沿涡河南圈堤由西向东行至卞和路路口处，被执勤民警查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定：徐永强静脉血液中乙醇含量为176.33ｍｇ／100ｍｌ。为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人徐永强违反交通运输管理法规，在驾驶证注销期间醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。被告人徐永强当庭对公诉机关指控无异议。经审理查明：2018年3月8日20时20分许，被告人徐永强在驾驶证注销期间醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号普通二轮摩托车，在怀远县荊山镇境内沿涡河南圈堤由西向东行至卞和路路口处，被执勤民警查获。安徽民正司法鉴定所鉴定：徐永强静脉血液中乙醇含量为176.33ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人徐永强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某的证言、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、车辆照片、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴［2018］毒鉴字第76号乙醇含量检验报告书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐永强违反道路交通管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐永强无证驾驶机动车辆，有从重处罚情节，但其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，又有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 新二〇一八年三月二十九日书记员 刘晓龙附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执1340号薛素珍：被执行人薛素珍追缴违法所得执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人薛素珍银行存款人民币300元，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一八年三月二十日
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5202民初454号原告：孙立凯，男，汉族，1990年09月07日出生，住广东省揭阳市空港经济区。被告：杨林，男，汉族，1982年09月16日出生，住揭阳市榕城区。本院在审理原告孙立凯与被告杨林民间借贷纠纷一案中，原告没有在受理后的七日内预交案件受理费。本院认为，原告没有在受理后的七日内预交案件受理费，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理审判员  林映源二〇一八年三月二十日书记员  杨 榕
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1312民初1352号 申请人:沈兆亮，男，1966年7月27日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：常俊田，男，1968年5月7日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：刘传举，男，1984年8月6日生，汉族，住潍坊市临朐县。 申请人沈兆亮与被申请人常俊田、刘传举机动车交通事故责任纠纷一案，申请人沈兆亮于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人常俊田、刘传举价值12万元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人沈兆亮以在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任险（保单号：021837132201041S000071）提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人常俊田、刘传举所有的价值12万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一八年三月七日 书记员  周崇华
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0181执2240号 申请执行人：刘名喜,男,汉族,1970年2月7日出生,安徽省巢湖市人,大学文化,住安徽省巢湖市牡丹路384号,公民身份号码342601197002070418。 被执行人：张正林,男,汉族,1964年6月4日出生,安徽省巢湖市人,住安徽省巢湖市信泰国际花园A6栋3单元301室,公民身份号码342601196406040675。 本院在执行刘名喜与张正林民间借贷纠纷一案中，被执行人查无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一八年三月三十日 书记员  杨晓宇
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0323民初1102号申请人：福州大德文化传播有限公司，统一社会信用代码91370700MA3CEW3G7B1-1，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，总经理。被告：张店唐歌娱乐城，住所地张店区太平路27号甲1.经营者：任克。被申请人：任克，男，汉族，1980年12月27日出生，住所地张店区。被申请人：淄博红糖果餐饮有限公司，统一社会信用代码×××2Ｘ9，住所地淄博市张店区义乌商城街8号。法定代表人：王德禄。被申请人：王德禄，男，汉族，1974年1月12日出生，住张店区。申请人福州大德文化传播有限公司与被申请人张店唐歌娱乐城、任克、淄博红糖果餐饮有限公司、王德禄侵害作品放映权纠纷一案，申请人于2018年3月20日向本院申请对被申请人及其经营者银行账户存款16×××00或同等价值的其他财产进行查询及保全，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款16×××00元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜兆满审 判 员  王 玮人民陪审员  齐元玲二〇一八年三月三十日书 记 员  齐玉娇
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执55之一号 申请执行人：任德君，男，汉族，生于1971年5月18日，住四川省仪陇县。 被执行人：漆家武，男，汉族，生于1970年5月17日，住四川省仪陇县。 被执行人：漆家珍，女，汉族，生于1973年10月2日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2017）川1324民初1558号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人漆家武、漆家珍发出执行通知书，责令被执行人漆家武、漆家珍限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人漆家武、漆家珍至今未履行。本院查明被执行人漆家武、漆家珍共有位于四川省仪陇县房屋（仁和安置一区6幢1层25号，产权证号X）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、查封被执行人漆家武、漆家珍共有的位于四川省仪陇县房屋（仁和安置一区6幢1层25号，产权证号A）； 二、被执行人漆家武、漆家珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人漆家武、漆家珍可以使用被查封的财产;但因被执行人漆家武、漆家珍的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇一八年三月二日 书记员  邓焱蓬
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终1803号上诉人（原审原告）阎厚太，男，1955年11月5日生，汉族，住荣成市。委托代理人赵新科，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荣成市人民政府，住所地荣成市伟德东路9号。法定代表人刘昌松，市长。委托代理人王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。阎厚太因诉荣成市人民政府土地行政征收、行政赔偿一案，不服威海市中级人民法院于2017年5月15日作出的（2016）鲁10行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员王云阁、审判员许琳组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原审原告阎厚太向本院提交了书面撤诉申请书，表示自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不影响和侵犯国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人阎厚太撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 勇审判员 王云阁审判员 许 琳二〇一八年三月八日书记员 刘 思
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执753号 申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。 被执行人宋小磊，男，1987年1月20日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 乳山市人民法院作出的（2015）乳商初字第704号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 查封被执行人宋小磊名下坐落于乳山银滩海之韵花苑小区88-1-502室房产及项下土地使用权（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第5313号）,查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 振 二〇一八年三月十五日 书记员 邹海洋
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2018）甘0982民初215号   原告：敦煌市金地钒业有限责任公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：冯亚中，该公司董事长。   委托诉讼代理人：麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张金明，该公司总经理。   被告：高万生，男，住敦煌市。   被告：桑兵，男，住敦煌市。   被告：段绪成，男，住敦煌市。   原告敦煌市金地钒业有限责任公司诉被告高万生、桑兵、段绪成侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告敦煌市金地钒业有限责任公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，敦煌市金地钒业有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许敦煌市金地钒业有限责任公司撤诉。   案件受理费4900元（敦煌市金地钒业有限责任公司已预交），由敦煌市金地钒业有限责任公司负担。   审判员 张晓婧     二〇一九年三月十八日   书记员 刘 洋
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执2476号申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：浙江省温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室，组织机构代码:845035029。负责人：虞中考。被执行人：林进义，男，1978年10月9日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初7264号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林进义银行存款人民币31000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年三月二十一日书 记 员  吕宏伟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初8190号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人：曹立新，行长。委托诉讼代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所实习律师。被告：张裙，女，汉族，1982年04月18日出生，住址：广东省惠东县。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告张裙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人吴承校及李凤婷到庭参加诉讼，被告张裙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2014年8月20日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款190000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2014年9月15日向其发放了190000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2015年3月27日开始，被告逾期还款，没有按约履行还款义务。截至2017年5月19日，被告共拖欠原告借款本金人民币169620.17元、利息98612.53元、复利33313.69元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第二款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，请判如所请：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币169620.17元、利息98612.53元、复利33313.69元（利息、复利暂计至2017年5月19日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告张裙未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。本院查明的案件事实经审理查明，2014年8月20日，原告与被告张裙签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（惠州）个信贷字（2014）第RL20140915001665号，合同主要约定：一、原告向被告发放贷款190000元，贷款期限为36个月，利息为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。二、被告拖欠本金或利息、费用等违约行为，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；三、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息并宣告借款提前到期，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；四、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2014年9月15日向被告发放了190000元贷款。原告依约发放贷款后，被告从2015年3月27日开始逾期，截至2017年5月19日，被告共拖欠原告借款本金169620.17元、利息98612.53元、复利33313.69元。原告经多次催收未果，遂于2017年8月15日诉至本院，请求判如上述所请。原告对其主张提供了：原告营业执照副本、被告身份信息、个人信用贷款合同、个人交易明细表、个人贷款业务贷款帐户对账单、个人贷款业务客户还款清单在案为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用贷款合同》，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告张裙经本院公告期限届满仍未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张裙应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行有限公司惠州分行贷款本金169620.17元及利息98612.53元（利息暂计至2017年5月19日，此后利息按合同约定的罚息利率计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%。）。二、驳回原告平安银行有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费5824元（原告已预交），由被告张裙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  姚惠英人民陪审员  李国强人民陪审员  杨仕华二〇一八年三月十二日法官助理黄嘉颖书记员刘玲
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保300号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：张太臣，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：刘义刚，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：黄安，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与张太臣、刘义刚、黄安金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1135号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张太臣、刘义刚、黄安银行存款8万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年三月二十八日书记员  颜 忱