山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初772号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人:焦成考，该公司职工。被告：赵贵林，男，1966年10月02日生，汉族，住山东冠县。被告：赵贵臣，男，1954年04月10日出生，汉族，住山东。被告：程洪江，男，1965年01月29日出生，汉族，住山东冠县。被告：丁建超，男，1975年08月07日出生，汉族，住山东冠县。被告：程洪鲁，男，1982年07月16日出生，汉族，住山东冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告赵贵林、赵贵臣、程洪江、丁建超、程洪鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦成考，被告赵贵林、程洪江、丁建超、程洪鲁到庭参加了诉讼。被告赵贵臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告赵贵林偿还原告借款本金42216.91元及利息（包括罚息和复利）；2、判决被告赵贵臣、程洪江、丁建超、程洪鲁对第一项诉讼请求中借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用及保全费由被告承担。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告赵贵林偿还所欠原告的借款本金42216.91元及利息（自2015年03月03日至2016年03月02日，以本金45000元为基数按月利率10.477‰计算；自2016年03月03日至2016年03月21日以本金44991.53元为基数按月利率10.477‰上浮50%计算；自2016年03月22日至2016年05月20日以本金44991.52元为基数按月利率10.477‰上浮50%计算;自2016年05月21日至2016年06月24日以本金44591.52元为基数按月利率10.477‰上浮50%计算；自2016年06月25日至2016年08月11日以本金43611.52元为基数按月利率10.477‰上浮50%计算；自2016年08月12日至2016年09月21日以本金43311.52元为基数按月利率10.477‰上浮50%计算；自2016年09月22日至2017年07月21日以本金43311.51元为基数按月利率10.477‰上浮50%计算；自2017年07月22日至2017年07月28日以本金42311.51元为基数按月利率10.477‰上浮50%计算;自2017年07月29日至2017年09月14日以本金42253.43元为基数按月利率10.477‰上浮50%计算;自2017年09月15日至偿清之日止以本金42208.43元为基数按月利率10.477‰上浮50%计算对应付未付利息按合同约定计算复利）。事实与理由：2015年3月3日，被告赵贵林与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2015）年第105018号《个人借款合同》，从原告处借款42216.91元，借款期限至2016年3月2日，利率为月利率10.477‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2015）年第105018号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。被告赵贵林辩称：贷款系赵贵林所贷，借款合同系赵贵林签字，但是贷款被赵贵臣使用。被告程洪江、丁建超、程洪鲁辩称：程洪江、丁建超、程洪鲁三人担保属实，但是贷款被赵贵臣使用。被告赵贵臣未提供答辩。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、银行卡历史交易明细一份，以上证据拟证明被告赵贵林借款4.5万元以及其余被告对该笔借款提供担保的事实，以及原告于2015年3月3日向被告赵贵林发放贷款的事实。被告赵贵林、程洪江、丁建超、程洪鲁对上述证据的真实性和证明意向均无异议，被告赵贵臣未到庭质证，法院经审查对上述证据的证明效力予以认定并在卷佐证。本院根据庭审情况及证据认定事实如下：2015年3月3日，被告赵贵林与润昌农商行斜店支行签订润昌农村商业银行斜店支行个借字（2015）年第105018号《个人借款合同》一份，约定：被告赵贵林从原告处贷款45000元；借款期限自2015年3月3日至2016年3月2日止；月利率10.477‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告赵贵臣、程洪江、丁建超、程洪鲁作为保证人与原告润昌农商行签订润昌农村商业银行斜店支行保字（2015）年第105018号《保证合同》一份，约定：保证人愿为赵贵林与润昌农商行斜店支行签订的编号为润昌农村商业银行斜店支行个借字2015年105018号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币45000元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行斜店支行将45000元发放至借款人账户。借款到期后，被告赵贵林分九次共偿还原告累计本金2783.09元，此后再未偿还借款本金及利息，其他保证人也未履行保证责任。本院认为：被告赵贵林与原告润昌农商行斜店支行签订了个人借款合同，被告赵贵臣、程洪江、丁建超、程洪鲁与润昌农商行斜店支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵贵林于判决书生效之日起三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金42216.91元及利息（自2015年03月03日至2016年03月02日，以本金45000元为基数按月利率10.477‰计算；自2016年03月03日至2016年03月21日以本金44991.53元为基数按月利率10.477‰上浮50%计算；自2016年03月22日至2016年05月20日以本金44991.52元为基数按月利率10.477‰上浮50%计算;自2016年05月21日至2016年06月24日以本金44591.52元为基数按月利率10.477‰上浮50%计算；自2016年06月25日至2016年08月11日以本金43611.52元为基数按月利率10.477‰上浮50%计算；自2016年08月12日至2016年09月21日以本金43311.52元为基数按月利率10.477‰上浮50%计算；自2016年09月22日至2017年07月21日以本金43311.51元为基数按月利率10.477‰上浮50%计算；自2017年07月22日至2017年07月28日以本金42311.51元为基数按月利率10.477‰上浮50%计算;自2017年07月29日至2017年09月14日以本金42253.43元为基数按月利率10.477‰上浮50%计算;自2017年09月15日至偿清之日止以本金42208.43元为基数按月利率10.477‰上浮50%计算；对应付未付利息按合同约定计算复利）。二、被告赵贵臣、程洪江、丁建超、程洪鲁对上述还款义务承担连带还款责任。清偿后有向被告赵贵林追偿的权利。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，已减半，由五被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇一八年三月十五日书记员 刘建业