山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初142号原告：隋学秋，女，1959年6月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王高波，山东梨城律师事务所律师。被告：莱阳市城厢金诺汉釜自助炭火烤肉百汇店。住所地：莱阳市城厢万多福商场五楼。注册号：370682600378399。负责人：李万亮，经理。委托诉讼代理人：孙一海，山东孙一海律师事务所律师。原告隋学秋与被告莱阳市城厢金诺汉釜自助炭火烤肉百汇店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等损失等各项损失106438.75元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月10日晚，原告到被告处就餐时，因他人洒在地面啤酒的原因，导致原告摔倒。原告受伤后到烟台市莱阳中心医院进行住院治疗，现已出院。原告认为，原告到被告处就餐，与被告之间形成服务合同关系。被告有义务保证原告人身安全，现被告未尽到安全保障义务，继而导致原告受伤，理应赔偿原告的各项损失。现就相关的赔偿问题，双方无法达成一致，故诉至法院，请求依法裁判。被告辩称：原告于2016年6月10日晚在被告处摔倒属实，当晚原告与其女儿、女婿在被告处就餐，其外孙在被告处乱跑，原告是为了看护其外孙就跑着去看护外孙，然后滑倒，当时摔倒时已经结账完毕，地面有点啤酒痕迹，但主要是原告自己不小心造成的，请求依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日18时左右，原告与其亲属在被告处就餐，在就餐的场所因地面有洒落啤酒导致原告摔倒受伤，后被送到烟台市莱阳中心医院治疗，在该院住院治疗至2016年6月21日出院，医疗费用总额为12920.75元，基本医疗统筹实际支付额7608.47元，原告实际应支付5312.28元，已由被告予以垫付。2016年6月10日，原告因拍片花去医疗费300元，已由被告垫付；2016年7月21日，原告花去医疗费150元；2016年9月29日，原告花去就餐挂号费12元、医疗费150元；2017年2月4日，原告花去病历复印费6元；另查明，原告受伤当天，被告的工作人员给原告出具书面材料一份，内容为：声明，2016年6月10日晚19：00左右，女，隋学秋女士，57岁，金诺汉釜用餐期间因别人洒地面啤酒造成路滑摔倒造成左髌骨骨折（初步诊断），由金诺汉釜承担全部责任，杨某店长，盖莱阳市城厢金诺汉釜自助炭火烤肉百汇店发票专用章，2016年6月10日晚。原告提出的具体诉讼请求为：医疗费8900.47元、误工费8800元（每月工资2200元，计120天）、护理费13500元（日工资450元，计30天）、住院伙食补助费330元（每天30元，计11天）、残疾赔偿金63090元（31545元/年×10%×20年）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元、营养费600元（每天20元，计30天）、交通费300元、病历复印费6元，共计101126.47元。双方争议的焦点：（一）被告对原告滑倒而受伤中的过错程度？原告自身是否具有过错？原告主张受伤是因在被告处就餐时他人洒在地面的啤酒的原因而滑倒，且被告已出具书面声明同意承担全部责任，故被告对原告受伤造成的损失应当承担全部赔偿责任。被告则称就餐时地面的啤酒是别人洒落，滑倒是因原告看孩子而自身原因造成的，原告自身应当承担过错责任。（二）原告因伤是否构成残疾？原告提供自行单方委托威海科真司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证实其已构成十级伤残。被告提出原告单方委托的鉴定不具有法律效力，不应当予以采信，并向本院申请对原告的伤是否构成残疾进行司法鉴定。本院委托鉴定期间，被告提供了证人杨某、王某到庭作证，证人证实在诉讼期间曾到原告所居住的地方看到原告行动自如，并能骑电动车，上下车很正常，并提供了该两个证人拍摄的视频及照片，来证实原告并不构成残疾。本院委托烟台信恒祥司法鉴定所对隋学秋的相关事项进行鉴定，该鉴定所于2017年7月24日出具退案函，内容为：经审查提供的病历、照片及光盘资料结合法医学检验情况认为，隋学秋在法医学检验时的左膝关节活动情况与照片、光盘资料有明显差异，因此本所无法确定其伤后左膝关节的功能丧失情况，本案超出本所的鉴定能力范围，根据《司法鉴定程度通则》第十五条（五）项之规定，不予受理，现退回鉴定材料，请查收。后本院重新委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所进行鉴定，因于2017年10月17日鉴定当天因原告未到场，该所作出了退案处理。（三）原告的误工减少收入的证明及护理人员因误工减少收入的证明能够认定？原告主张因受伤误工造成损失8800元，并出具了莱阳市古柳润达建材门市部的证明一份，来证实其自2015年5月始在该门市部从事销售工作，受伤后再未上班，每月工资为2200元；原告针对护理费提供了其丈夫孙文君的收入证明一份，该证明为天元集团重庆南路99号优四方项目三、四期项目部出具的，内容为孙文君在该班组工作，日收入为450元，但证明中没有负责人的签字、也未注明未发工资或扣发工资的情况。被告对原告出具的上述两份证明称原告系绢纺厂的退休职工，退休后没有参加任何工作，不应当有误工，法院应当调查核实该证据的真实性；对于护理人员的证明因该证明单位根本不是法律上的法人单位，没有工商机关登记证明，项目部没有资格开具该证明，对原告的主张均不认可。对于原告提供的其误工收入证明，本院到莱阳市古柳润达建材门市部调查核实了该店的经营者隋建波，其证实自2015年4月底、5月初开始，隋学秋就在其店里从事销售工作，每月工资为2200元，每月都是月底以现金方式发放工资，由于系个体，所以没有工资表。原告对本院调查核实和隋建波的笔录没有异议，被告提出门市部应当有考勤和工资表，隋建波与原告系同村的人，有利害关系，故证言和证明不能作为误工证据。此外，原告对被告系退休职工，自己本身有收入且没有另行在外从事工作，未提供证据证实。（四）原告主张的医疗费已由基本医疗统筹实际支付部分7608.47元能否支持？原告主张的其他费用的合理性？原告主张已由基本医疗统筹实际支付的7608.47元虽已报销，但并不以减少被告的赔偿责任。被告则主张应当支持原告实际已花费的部分，原告不能获得额外的收益。对于交通费300元，被告坚持原告无法证明是因为本次治疗所支付的合理费用，故不予认可。被告还提出原告提供并主张的在出院后自行所购的药品费用不予认可。另外，被告主张为原告垫付挂号费4元、打车费用14元，原告否认，被告未提供证据证实。本院认为，关于争议焦点（一），原告属于完全民事行为能力人，其自认地面上的啤酒为他人所洒，而在接受被告服务的就餐场所走动时自身没有尽到相应的注意义务，导致滑倒受伤，原告应当承担一定的过错责任。被告提供的就餐场所应当保障接受服务者的安全，酒虽为他人所洒，被告也应尽到及时清理的义务，因此给原告造成损害，应当承担相应的过错责任。被告称原告滑倒是因其看孩子跑着过去而造成的，未提供证据证实，本院不予支持。原告虽然提供了一份盖有被告发票专章的书面材料，但该书面材料仅表述对“因别人洒地面啤酒造成路滑摔倒造成左髌骨骨折（初步诊断），由金诺汉釜承担全部责任”，而非系针对无论原告是否有过错，均由被告承担全部过错责任的表述；且在事发当日，双方均没有预计到原告实际造成损失的数额，以及没有在被告负责人亲自或授权情况下出具的，不应视为被告承担全部过错责任的证据。综上，根据原、被告的过错程度，本院酌定原、被告的过错比例为30%、70%。关于争议的焦点（二），原告提供的鉴定意见书为其单方委托，相关的鉴定依据材料没有经过被告的质证、认证，故被告提出重新鉴定，符合法律规定。在被告提供了相应的证据并对原告的相关证据进行质证、认证后，经本院技术部门重新委托鉴定后，原告应当积极予以配合，因原告在规定的时间没有到场配合，导致鉴定部门退鉴，原告应当承担对己不利的法律后果。此外，结合被告提供的证人证言、视频等证据，本院认为原告主张自己的伤构成十级伤残，证据不足，本院不予认定；其要求的残疾赔偿金，本院不予支持。关于争议的焦点（三），对于原告住院治疗的事实，被告予以认可，根据原告的伤情和住院治疗、护理程度等情况，原告主张的误工时间及护理期限较为合理，本院予以认定。原告提供了受伤前其工作及收入情况证明，该证明证实的收入标准明显低于城镇居民人均可支配收入标准；被告又提供不出足够的证据否定该证明的效力，故原告主张的误工减少收入的标准予以认定。被告提出原告系退休职工，但未提供出原告退休有自身的收入及未外出从事工作的证据，故其主张原告不应有误工费的理由不能成立，本院不予支持。原告提供的其丈夫孙文君的收入证明材料，并非法人单位盖章及其相关人员签字确认而出具，该证明材料本院不予认定；但因护理毕竟减少收入，本院依据法庭辩论终结前上一年度山东省城镇居民可支配收入标准予以认定和支持。关于争议的焦点（四），原告主张的已由基本医疗统筹实际支付的7608.47元虽已报销，但根据《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于侵权纠纷案件的审理第（二）部分第9条之规定：被侵权人有权获得工伤保险待遇或者其他社会保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除。故原告要求被告赔偿已被基本医疗统筹支付的部分，符合相关法律规定，本院予以认定和支持。原告提供的烟台市康源医药连锁有限公司安居店出具的售货小票，关于要求被告赔偿费用980元，因没有证据证实花费的合理性，本院不予认定和支持。原告主张的交通费300元，根据原告住院及护理情况，酌情认定150元。原告主张的住院伙食补助费、病历复印费，符合法律规定，本院予以认定。原告针对主张的营养费，没有提供住院期间营养不良影响到其合理治疗的证据，因也没有证据证实构成伤残且医院没有出具相关的意见，故该请求本院不予认定和支持。原告主张的残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金以及其他诉讼请求，本院不予支持。被告主张原告入院时支付挂号费4元、打车费用14元，因未提供证据证实，本院不予认定。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告隋学秋因伤造成的损失：医疗费13538.75元、住院伙食补助费330元（每天30元，计11天）、误工费8800元（每月2200元，计120天）、护理费2592.74元（按2016年度城镇居民人均可支配收入标准年31545元计30天）、交通费150元，共计25411.49元。由被告莱阳市城厢金诺汉釜自助炭火烤肉百汇店赔偿原告17788.04元，扣除被告已支付的5612.98元，尚应付12175.06元，于本判决生效后10日内一次付清。二、驳回原告隋学秋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1161元（已减半收取），由原告负担1021.22元，被告负担139.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王少峰二〇一八年三月三十日书记员  曲芸芸