wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终254号 上诉人（原审被告）：张学伟，男，1953年8月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）：翟冬，男，1977年9月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：翟清香（特别授权），男，1945年2月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，系被上诉人翟冬之父。 上诉人张学伟因与被上诉人翟冬排除妨害纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（以下简称七星关法院）（2017）黔0502民初5950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张学伟上诉请求：及时依法判决。上诉人用砖圈土地是在自己的承包地里，不是被上诉人通道，上诉人的地历来不是路。原审未查明土地权属，判决错误。上诉人这块承包地除调出部分补足串户路3米宽，剩余部分属上诉人。村委组织硬化路面，上诉人栽的木桩界限就是证据。法院现场调查过于肤浅，对现场证人置之不理。被上诉人提供的证据不符合历史签证，不能采信。 被上诉人翟冬辩称，张学伟在一审明确表示没有证据证明争议之地系其承包地，且在一审中，对被上诉人提交的证据没有意见。被上诉人的证据证明了争议之地系30多年前形成的历史通道。张学伟在历史通道上修建围墙，妨害了被上诉人进出通行。 原审原告翟冬向一审法院起诉请求：一、判决被告拆除妨害原告通行的围墙；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2011年，原告在七星关区碧海街道办事处邵关村七组通组路（原串寨路）路边，修建了砖混结构的二个门面四层楼房。2012年，经政府出资，村民投工投劳，对邵关村七组的串寨路进行了路面水泥硬化。2017年8月，被告认为原告房屋门前通组路上约27平方米大小的地界属被告的承包土地，还认为原告房屋二楼阳台的垂直投影部分占了该部分地界，经与原告协商未果，便用砖块将该部分区域砌成小围墙围住，阻碍原告通行并妨碍正常通车。 一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百零一条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨害或者恢复原状的，应当予以支持。”庭审中，被告认可在毕节市七星关区海子街镇“撤并建”时（约1992年），其已不在前述地界范围内种植庄稼，至今已25年有余。且原、被告均认可2012年，由政府投资水泥、砂子，村民投工投劳，将该串寨路用水泥硬化路面，前述地界已于2012年全部用水泥硬化，形成了历史通道，已经失去了作为耕种土地的效用。被告张学伟主张原告房屋门前通组路上的该地界属被告的承包土地，但其亦并未提供有力证据予以证明。综上所述，结合涉案地界的现状及原、被告所举的证据材料，对原告要求拆除被告所修建的围墙的诉讼请求，本院予以支持；对被告要求原告恢复土地原状，拆除二楼盖板空间等主张，本院不予支持。庭审中，被告认为原告诉状中载明自己“敲诈”原告，造成自己名誉损失，要求原告给被告恢复名誉，赔礼道歉。经一审释明后，被告同意本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告张学伟拆除其在原告翟冬的位于毕节市××区碧海街道办事处××组住房门口修建的小围墙，限本判决发生法律效力之日起五日内拆除完毕。案件受理费人民币50.00元，由被告张学伟负担。 二审中，当事人未提交新证据。对双方在二审中争议的事实与一审认定一致。 本院认为，本案二审争议焦点为上诉人修建的涉案围墙所占之地是否为上诉人承包地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人主张其修建的涉案围墙系占用自己的承包地修建，应当举证证明所占之地为其承包地的事实，但上诉人并未提交任何证据予以证明，故依法应由上诉人承担举证不力的法律后果，上诉人认为原审未查明土地权属、判决错误的理由不能成立，本院不予支持。原审原告以上诉人的行为侵犯其通行权利为由向一审法院起诉请求判令上诉人排除妨害，其提交的证据与一审法院制作的现场勘验笔录相互印证，完成了对相应法律要件事实的证明责任，一审判决上诉人履行相应的排除妨害的义务，符合法律规定，上诉人称一审现场勘验肤浅，被上诉人提交的证据不应采信的理由不能成立，本院不予支持。 综上，张学伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张学伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 艳 审 判 员  王明会 审 判 员  李中付 二〇一八年三月十三日 法官助理  郭友浪 书 记 员  主宏亮
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初369号原告张勇，男，汉族，1985年8月18日出生。原告罗爱群，女，汉族，1987年6月14日出生。二原告的委托代理人魏玉明，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司。住所贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******。法定代表人李亿红，该公司董事长。委托诉讼代理人：易娜娜，该公司员工。原告张勇、罗爱群与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇、罗爱群的委托诉讼代理人魏玉明，被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张勇、罗爱群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金40729.73元（2014年1月1日至2016年6月12日893天×456100元×0.0001）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年1月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以456100元用于购买被告开发建成的位于贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际A4幢1单元6层3号商品房，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2012年6月30日将该房屋交付原告入住，原告入住时按被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、维修基金、契税、产权代办费。双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2016年6月12日该房屋产权证才办理下来，被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求依法支持原告前述所请。被告嘉友公司辩称，请求驳回原告诉讼请求。1、本案延迟办证的原因并非我方过错造成，主要是施工单位拒不移交竣工资料影响竣工备案时间，以及政府因房产三证合一改革又拖延了办证时间。双方约定在商品房交付使用之日起540个工作日内申请该商品房所有权初始登记。在办理房屋权属登记等涉及政府相关部门工作的，出卖人在履行协助办证行为的前提下，如非出卖人责任造成的时间延误，出卖人不承担任何违约责任”。这是双方对于办证问题的特殊约定；2、办证时间是商品房交付之日起540个工作日，按此计算截止时间为2013年12月25日；3、我方的协助义务是提交申请该商品房所有权初始登记的资料，本案我方提交申请该商品房所有权初始登记资料的时间是2011年1月19日。另外，在众多起诉我公司的原告中，属D1、D2、A4栋住户的起诉已经超过诉讼时效，我方不应承担责任。综上，请法院作出公正判决。本院经审理认定事实如下：原告张勇、罗爱群与被告嘉友公司于2011年1月9日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际A4幢1单元6层3号住宅房（建筑面积101.70平方米），以套内面积每平方米5414.94元的单价销售给原告，双方并对付款方式及期限、交付期限、面积差异处理以及各自的违约责任等进行了约定。其中合同第十五条，关于产权登记的约定为：“一、预告登记约定……二、出卖人应当在商品房交付使用后540日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第壹项处理：1、买房人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约支付了结算后的全部房款456100元，被告于2012年6月30日将涉案房屋交付原告使用。该商品房2011年1月19日登记备案。2016年6月12日，涉案房屋取得筑房权证《房屋所有权证》，房屋所有权人登记为原告。上述事实，有双方当事人的陈述，以及《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、销售不动产统一发票、相关费用的收据、《房屋所有权证》、商品房销售证明书等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：本案原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。对于涉案房屋产权登记事项，双方在合同中进行了约定，即出卖人应当在商品房交付使用后540日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约交付购房款后，出卖人即嘉友公司于2011年12月31日将房屋交付原告使用，按照合同约定的期限计算，被告应在2013年12月25日前对涉案房屋办理产权登记备案手续,被告在2011年1月19日已经办理产权登记备案手续，在双方约定的时间内，因此，被告不构成违约，不应承担违约责任。关于本案诉讼时效问题，在商品房买卖合同中，守约方请求违约方支付违约金的请求权属于债权请求权，受诉讼时效的约束。但诉讼时效的起算时间，不能简单从合同约定的办证日期届满后的第二日起算。因为，在商品房买卖合同中，虽然约定的日期届满之时，守约一方已经知道违约方不能够按照合同的约定办理权属备案，但对于违约一方是否支付违约金，守约方并不知情。且对于该债权的履行期限，在商品房买卖合同中并未有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，对于未约定有履行期限的债权，债权人可以随时要求履行。即只有在守约方向违约方主张履行支付违约金之义务且违约方拒不支付的情况下，守约方才知道其权利受到侵害，诉讼时效才应当开始计算，故本院对被告以本案超过诉讼时效为由提出的抗辩不予采信。对于原告请求违约金计算至2016年6月12日（原告取得房屋产权登记之日）的主张，因不符合合同约定，亦于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告张勇、罗爱群的诉讼请求。案件受理费409元，由原告张勇、罗爱群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周兴华二〇一八年三月十五日书记员  王楚婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初639号原告:贵阳市乌当区金和小额贷款有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**。法定代表人:袁振兴，该公司总经理，委托诉讼代理人:董薪，该公司员工。被告：贵州花海食品有限公司，，住所地贵州省毕节市大方县食品药品产业园区法定代表人：岳格妹，该公司总经理，委托诉讼代理人：岳心武，男，1983年1月5日出生，汉族，住贵州省毕节市，被告：贵州大方百里花食品有限公司，，住所地贵州省毕节市大方县黄泥塘镇返乡农民工创业园法定代表人岳心武，该公司总经理，被告岳心武，男，1983年1月5日出生，汉族，住贵州省毕节市，被告岳格妹，女，1984年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市，委托诉讼代理人：岳心武，身份情况同上。被告：岳杰，男，1975年3月20日出生，汉族，住贵州省毕节市，被告：岳浩，男，1996年5月8日出生，汉族，住贵州省毕节市，委托诉讼代理人：岳杰，身份情况同上。原告贵阳市乌当区金和小额贷款有限责任公司（以下简称金和小贷公司）与被告贵州花海食品有限公司（以下简称花海食品公司）、贵州大方百里花食品有限公司（以下简称百里花食品公司）、岳心武、岳格妹、岳杰、岳浩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金和小贷公司的委托诉讼代理人董薪，被告花海食品公司的委托诉讼代理人岳心武，被告百里花食品公司的法人代表岳心武，被告岳心武（同时是岳格妹委托诉讼代理人）、岳杰（同时是岳浩委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金和小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决六被告共同偿还原告借款本金100万元；2、判决六被告向原告支付利息54万元（利息计算至2017年12月22日），利息支付至借款实际结清时止，本息共计154万元；3、判决六被告对上述所欠本金和相应利息承担连带偿还责任；4、判决为实现债权所产生的费用包括诉讼费、公告费等一切相关费用由六被告承担。事实和理由：2015年4月3日被告花海食品公司向原告借款100万元，期限6个月（即至2015年9月28日）。上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按双方约定的标准计算利息。被告百里花食品公司、岳心武、岳格妹、岳杰作为该笔借款的共同债务人，被告岳浩作为该笔借款的保证人承担无限连带责任。双方约定该项借款期限届满，被告花海食品公司未能及时归还原告的借款，视为被告违约。时至今日，被告花海食品公司未将借款本金及利息支付给原告。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院要求如前诉请。被告花海食品公司辩称：借款是事实，利息也付了半年。对其他诉请无异议，未及时还款是因经营等特殊原因。被告百里花食品公司辩称：答辩意见与花海食品公司一致。被告岳心武、岳格妹、岳杰、岳浩辩称：对借款金额无异议，未及时还款是因经营等特殊原因。经审理查明，2015年4月3日，被告花海食品公司向原告借款100万元，同日双方签订了《借款合同》约定：原告向被告花海食品公司借款100万元，期限为6个月（从2015年4月3日至2015年9月28日），借款利率为3%/月。同日原告还与被告岳心武、岳格妹、岳杰签订了《共同债务确认书》作为该笔借款共同债务人，承担无限连带责任。原告又与被告百里花食品公司、岳浩、岳杰分别签订了三份《保证合同》，被告百里花食品公司、岳浩、岳杰对该笔借款承担保证责任。2015年4月8日，原告依约向被告花海食品公司发放了借款100万元。庭审中，原、被告对借款事实、金额均无异议。原、被告双方均认可利息已付至2015年10月4日。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》、《共同债务确认书》，贷款催收通知书、借条、银行电子回单等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，可以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》、《债权债务确认书》均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告花海食品公司发放贷款100万元，被告在支付6个月的利息后就没有再继续履行约定的义务。根据约定，原告要求被告归还借款并按照月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告百里花食品公司、岳心武、岳格妹、岳杰作为该笔借款的共同债务人，亦应对该借款承担共同偿还责任。被告岳浩作为该笔借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带保证人责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告岳浩承担连带清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八之规定，判决如下：一、被告贵州花海食品有限公司、贵州大方百里花食品有限公司、岳心武、岳格妹、岳杰于本判决生效之日起十五日内返还原告贵阳市乌当区金和小额贷款有限责任公司借款本金100万元并支付利息（利息以100万元本金为基数，按月利率2%计算，从2015年10月4日起计算至本判决确认的给付之日止）；二、被告岳浩对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳市乌当区金和小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费18660元，由被告贵州花海食品有限公司、贵州大方百里花食品有限公司、岳心武、岳格妹、岳杰负担，被告岳浩承担连带给付义务（该费原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告），如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔人民陪审员  刘畔发人民陪审员  彭正先二〇一八年三月六日书 记 员  陈发鹃
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0102民初2357号 原告：钟某，男，1969年10月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴金荣、吴伟清，福建重宇合众（福州）律师事务所。 被告:马某，女，1977年8月9日出生，住福州市鼓楼区。 原告钟某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴金荣、吴伟清，被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：1、确认福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6761号民事判决书中第一项判决义务：钟某于本判决生效之日起十日内，向陈敏返还借款本金64500元，并支付利息（以64500元为本金，自2016年9月1日起计至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）为原告钟某与被告马某的夫妻共同债务； 二、判决被告马某立即向原告钟某支付原告代其偿还的共同债务33520.2元； 三、判决被告马某承担本案全部诉讼费用。 事实理由： 原、被告于××××年××月××日在鼓楼区民政局登记结婚，在婚姻关系存续期间以按揭贷款方式购置坐落于福州市鼓楼区住房一套。2008年5月16日，原、被告向被告母亲陈敏借款12万元用于偿还该套房产按揭。后原、被告将该套房产出售并重新购置坐落于福州市鼓楼区住房一套，且已于后续原、被告离婚诉讼中由福建省福州市中级人民法院作出并于2017年1月9日生效的（2016）闽01民终4723号民事判决书判决归被告所有。 2016年9月1日，被告母亲针对该笔借款诉至贵院并经贵院（2016）闽0102民初6761号民事判决书确定原告应向其偿还64500元借款本金及利息。原告后于2017年2月22日向被告母亲转账支付67040.4元偿还前述判决确定的债务。 原告认为前述借款12万元用于偿还原、被告婚姻关系存续期间共同购置房产的按揭贷款，应属于原、被告的夫妻共同债务，应由双方共同承担。原告在离婚后独自偿还该67040.4元债务，应由被告负担50%。 被告辩称，这笔借款是原告在被告不知情情况下私自向被告父母借的，属于被告个人借款，并且该借款没有用于家庭用途。当时原告一直与被告吵架，要求被告向父母借钱否则离婚，而被告母亲为了缓和原、被告关系，将钱借给了原告。 经审理查明，2008年5月16日，钟某向陈敏出具《借条》，确认向陈敏借款12万元。2016年9月1日，陈敏向福州市鼓楼区人民法院起诉，要求钟某返还借款12万元并支付利息。福州市鼓楼区人民法院于2016年12月14日以（2016）闽0102民初6761号民事判决书判决如下：一、钟某于本判决生效之日起十日内向陈敏返还借款本金64500元并支付利息（以64500元为本金，自2016年9月1日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）；二、驳回陈敏其他诉讼请求。 上述判决生效后，钟某于2017年2月22日返还陈敏借款本息共计67040.4元。 2015年，钟某向福州市鼓楼区人民法院起诉，要求与马某离婚，福州市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓民初字第7204号民事判决书,判决钟某与马某离婚，马某不服，上诉于福建省福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）闽01民终4723号民事判决书，判决双方离婚。该判决于2017年1月9日生效。 本院认为，钟某向陈敏借款系发生在钟某与马某婚姻关系存续期间，陈敏系马某的母亲，马某辩称钟某向陈敏借款其不知情不符常理，本院不予采信。该债务系马某与钟某共同债务，应共同承担还款责任。现钟某已履行（2015）鼓民初字第7204号民事判决书，向陈敏返还借款本息67040.4元，其有权向马某追偿，马某应返还原告33520.2元。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条之规定，判决如下： 被告马某于本判决生效之日起十日内返还原告钟某33520.2元。 本案诉讼费1412元，适用简易程序减半收取706元，由被告承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费1412元，适用简易程序减半收取706元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一八年三月二日 书记员  杨成文 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二） 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初1935号申请人：王衍杰，男，1984年5月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王亚君（曾用名王亚军），男，1955年1月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李爱英，女60岁，汉族，住址同上，系王亚君之妻。申请人王衍杰与被申请人王亚君、李爱英民间借贷纠纷一案，申请人王衍杰于2018年3月15日向本院申请财产保全，申请查封被申请人所有的聊城市鑫亚股份有限公司家属院17号楼三单元三楼东户房产一套（房产证号为改字第**）。山东华和融资担保有限公司自愿为申请人王衍杰提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王亚君（曾用名王亚军）所有的聊城市鑫亚股份有限公司家属院17号楼三单元三楼东户房产一套（房房产证号为改字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 娟二〇一八年三月十九日书记员 金晓彬
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初66号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人张涛，男，1985年6月25日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地及住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县。2017年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。被告人周其山，男，1980年11月13日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地及住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县。2017年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人张涛、周其山犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭履行职务，被告人张涛、周其山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年9月至11月期间，被告人张涛、周其山先后窜至江西省南昌市、贵阳市乌当区、重庆市长寿区等地采用开锁入户方式盗窃;其中被告人张涛盗窃三次，盗窃金额共计人民币5413元；被告人周其山盗窃二次，盗窃金额共计人民币2490元。并就指控向本院移送了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人张涛、周其山的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人张涛、周其山均在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人张涛、周其山对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，唯请求法庭从轻处罚。经审理查明：2017年9月至11月期间，被告人张涛、周其山先后到江西省南昌市、贵阳市乌当区、重庆市长寿区等地采用开锁入户方式窃取他人财物，事后均分，具体犯罪事实如下：1、2017年9月26日，被告人张涛伙同杨某（另案处理）到江西省南昌市红谷滩区红谷世纪花园C区12栋2单元201号被害人丁某家，杨某利用开锁工具将窗户撬开进入室内，被告人张涛负责望风，将被害人丁某家中的现金人民币700元、“华为”牌手机一部、女士一块手表、黑色皮带一条（未鉴定）盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币522元、手表价值人民币1701元。2、2017年11月4日16时许，被告人张涛、周其山到贵阳市乌当区航天路172号保利紫薇郡5栋3单元30层1号，被告人周其山用事先备好的开锁工具将被害人钱某房门打开，并负责在外望风，被告人张涛则进入室内，将被害人钱某家中的现金人民币120元、“福贵”牌香烟两包，翡翠吊坠一个、纪念品二个盗走（未鉴定）。经鉴定，被盗两包“福贵”牌香烟价值人民币100元、翡翠吊坠价值人民币1670元。3、2017年11月16日，被告人张涛、周其山到重庆市长寿区荣华园4-3号，被告人周其山利用事先备好的开锁工具将被害人田某房门打开，并负责望风，被告人张涛则进入室内，将被害人田某家中的现金人民币900元、黄金戒指一枚（未鉴定）盗走。综上，被告人张涛实施犯罪三次，涉案金额共计人民币5413元；被告人周其山实施犯罪二次，涉案金额共计人民币2490元。案发后，公安机关从被告人张涛处缴获犯罪所得白金戒指一枚、手表二块、现金人民币160元及作案工具锡箔纸一盒。认定上述事实的证据有：锡箔纸一盒、戒指一枚、手表二块等物证；刑事案件受案登记表、传唤证、立案决定书、出警经过、抓获经过、扣押决定书、购物凭证、银联凭证、发还物品清单、宝石鉴定证书、户籍信息、鉴定意见通知书、江西省南昌市红谷滩街区监控视频截图等书证；被害人田某、丁某、钱某的陈述；被告人张涛、周其山的供述；贵阳市乌当区价格认证中心出具的乌价认定[2017]136、[2018]014号价格认定结论书；辨认笔录及照片；视听资料等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，被告人张涛、周其山均无异议，可作本案定案依据。本院认为，被告人张涛、周其山以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张涛、周其山犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二被告人共同参与盗窃的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，系共同犯罪；在共同犯罪中，二被告人相互配合，所起作用相当，且所得赃款均分，故不区分主、从犯，按其参与的全部犯罪论处。鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；……”的规定，有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年8月21日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳）。二、被告人周其山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年6月21日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳）。三、继续追缴被告人张涛、周其山犯罪所得，发还相关被害人俱领。供被告人张涛、周其山犯罪所用的作案工具锡箔纸一盒，依法没收，予以销毁；扣押在案的白金戒指一枚、手表二块、现金人民币160元，发还相关被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二０一八年三月二十七日书记员  宋珊
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第1056-1号申请执行人孙明洪，男，1968年5月28日出生，汉族，居民，住费县。被执行人徐兴飞，男，1987年2月出生，汉族，居民,住费县。被执行人夏中团(另用名王西福)，男，汉族，居民,住费县。被执行人李天国，男，1961年2月出生，汉族，居民,住费县。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2015）费民初字第1149号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人夏中团至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人夏中团及其家庭成员名下的存款90000元或查封、扣押、扣留其相应价值的收入或财产（详见协助冻结、扣划存款通知书或查封扣押、提取清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为二年，不动产为三年。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力[轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力]。审判员  高振孝二〇一八年三月二十二日书记员  张晨雪
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执92号 申请执行人：北京中天盛和文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区静安里37号楼，组织机构代码68288050-X。 法定代表人：周素君。 被执行人：河北德旺房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路36号，组织机构代码79135712-8。 法定代表人：郝学风。 北京中天盛和文化传播有限公司与被执行人河北德旺房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2016）冀0111民初129号民事判决书已发生法律效力。 本案在执行过程中，双方当事人自行和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0111执92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵建团 二〇一八年三月十六日 书记员  张清波
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民初902号原告：秦玲，女，1966年12月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。原告：张宪，男，1966年2月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。被告：郭振宇，男，1991年2月19日出生，汉族，职员，住黑龙江省甘南县。被告：邵进龙，男，1961年6月17日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：邵进贵，男，1938年10月15日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：邵进忠，男，1945年9月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：邵春华，女，1948年3月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：邵进兴，男，1947年12月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。被告：郭祥，男，1968年10月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。原告秦玲、张宪诉被告郭振宇、邵进龙、邵进贵、邵进忠、邵春华、邵进兴、郭祥纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。二原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦玲、张宪撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告秦玲、张宪负担。审判长  贾传富审判员  马永权审判员  张 丹二〇一八年三月二十日书记员  徐 锋
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执1231号申请执行人孙翠年，男，1959年5月28日生，汉族，郯城县，居民。被执行人王士军，男，1958年3月21日生，汉族，郯城县，居民。本院在执行孙翠年与王士军间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)鲁1322民初1803号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人王士军所有的在银行存款元。扣划被执行人王士军所有的在银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一八年三月二十一日书记员 王珊珊
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初5403号 原告：灵璧县光明运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323771115543T（1-1）。 法定代表人：王永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘商统，安徽沈雪冰律师事务所律师。 被告：徐永，（又名徐勇），男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告灵璧县光明运输有限责任公司与被告徐永民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灵璧县光明运输有限责任公司的委托诉讼代理人刘商统到庭参加诉讼，被告徐永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县光明运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金41041.69元，并按照月息1.5分支付利息，（自2014年3月25日起至借款还清之日止，暂计算至2017年10月25日利息为26471.89元）；2、判令被告支付原告违约金人民币10000元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月份，被告为了购买车辆，向原告借款88478元，并于2012年12月28日向原告出具了借条，被告在借条中约定：“2013年3月9日还款20000元，余款68478元自2013年4月1日每月还款10000元，2013年10月25日还清，自签字之日起按月息1.5分计息，逾期不还，并自愿以皖Ｌ-×××××车冲抵借款，并支付10000元违约金”。借款到期后，被告仅偿还部分欠款，还欠本金41041.69元及利息至今未支付。 徐永未答辩。 本院经审理查明以下事实：2012年12月28日，被告徐永购置车辆皖Ｌ-×××××靠在原告处经营，因购车资金不足，向原告借款88478元，为此徐永向原告出具借条一张，约定自签字之日起按月息1.5分计息，于2013年10月25日还清，同时对逾期不还约定了违约金10000元。借款发生后，徐永先后于2013年6月6日、6月26日、8月18日、9月20日、11月28日、2014年3月25日偿还10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10058元，尚欠本金41041.69元及利息未偿还。上述事实有徐永出具的借条、还款明细、证人陈某出庭证言在卷佐证，足以认定。后经原告多次催要未果，2017年11月23日，原告起诉来院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金41041.69元，并按照月息1.5分支付利息，（自2014年3月25日起至借款还清之日止，暂计算至2017年10月25日利息为26471.89元）；判令被告支付原告违约金人民币10000元；由被告承担诉讼费用。庭审中原告表示放弃10000元违约金的诉讼请求。 2017年12月26日，本院在人民法院报上向被告徐永公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告徐永未到庭应诉。 法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告灵璧县光明运输有限责任公司与被告徐永之间的借贷关系自愿、真实、合法，双方约定了还款期限，到期后被告徐永未偿还已构成违约，依法应予清偿；双方约定借款利息为月息1.5分符合相关法律规定，对原告要求被告按约定支付利息的请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐永应于本判决生效后十日内偿还原告灵璧县光明运输有限责任公司借款人民币41041.69元及利息（利息按照年利率18%计算，自2014年3月25日起至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738元，公告费600元，合计2338元，由被告徐永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费1738元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理）），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长 赵         芸 审判员 孙九大人民陪审员程红梅 二〇一八年三月十四日 书记员 赵    艳    玲 附：本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人没按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初887号 原告：周丽萍，女，1973年2月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：成都奥昇纺织品有限公司，住所地成都市青羊区江汉路108号8楼。 法定代表人：宋旭，执行总经理。 委托诉讼代理人：刘斌，四川华神律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：毕小莉，女，1982年12月13日出生，汉族，住四川省犍为县。系公司员工。一般代理。 原告周丽萍与被告成都奥昇纺织品有限公司（以下简称奥昇公司）股东知情权纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员陈琴使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽萍的委托诉讼代理人李晓霞，被告奥昇公司的委托诉讼代理人刘斌、毕小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丽萍向本院提出诉讼请求：1.被告提供公司自成立以来（2011年1月17日）至法院生效判决之日止的公司财务会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料、资产负债表、损益表、现金流量表、科目余额表、往来辅助余额表、所有科目序时账、所有银行账户的银行对账单、所有存货收发台账、固定资产台账、利润分配表、所有往来单位的联系方式、开户银行联系方式、私人账户用于收支公司业务款项的户头及详情）及公司股东会决议、存货收发管理、业务销售管理制度以及核算流程等供原告查阅、复制；2.被告提供自成立以来（2011年1月17日）至法院生效判决之日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）供原告查阅；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系2011年1月17日成立的有限责任公司，原告为持有被告49%股权的股东，依法享有法律及章程规定的股东权利。公司成立至今从未向原告提供过一次财务会计报告。被告的年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议。原告曾于2017年10月9日向被告快递送达了要求行使股东知情权查账的书面函件，但至今仍未收到被告提供的完整真实的财务资料、财务凭证。因此，起诉至人民法院。 被告奥昇公司辩称，1.被告尊重原告的知情权，也积极配合原告行使知情权。被告收到原告《要求行使股东知情权的通知函》后，将相应的电子凭证及报表通过电子邮件发送给了原告，部分手工台账需要原告到被告办公场所进行查阅，被告也通知了原告到公司进行查阅。被告认为已经积极履行了配合原告行使股东知情权的义务。2.原告的部分诉讼请求不属于股东知情权的范围。对于原告的第一项诉讼请求中，要求查阅和复制的资产负债表、损益表、现金流量表、利润分配表、股东会决议以及第二项诉讼请求符合法律规定，同意原告的诉讼请求。超出法规规定之外的查阅和复制的内容，被告不同意原告的诉讼主张。 本院经审理认定事实如下：被告于2011年1月17日成立，股东为宋旭、原告，分别占51%、49%的股份。宋旭担任被告法定代表人。2017年10月9日，原告向被告邮寄送达《要求行使股东知情权的通知函》，要求被告提供包括股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿及相关原始会计凭证、合同、通信、传票、通知等给原告查阅、复制。 被告收到《要求行使股东知情权的通知函》后，将部分电子档案凭证通过邮件发送给了原告。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定，股东享有知情权，原告作为被告的股东，有权对公司行使知情权，有权依法查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、查阅会计账簿。且被告对原告享有的在法律规定范围内的股东知情权的请求亦没有异议。故，原告诉请查阅、复制被告2011年1月17日以来的资产负债表、损益表、现金流量表、利润分配表、股东会决议；查阅被告2011年1月17日以来的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）的请求，符合法律规定，本院予以支持。 另，根据公司法的相关规定，股东有权查阅的内容已经在法律条文中予以了列明，被告章程未对此范围进行扩大。据此，以任何理由对查阅范围的任意扩大无法律依据。原告要求查阅和复制会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、科目余额表、往来辅助余额表、所有科目序时账、所有存货收发台账、固定资产台账、所有银行账户的银行对账单、开户银行联系方式、所有往来单位的联系方式、私人账户用于收支公司业务款项的户头及详情、存货收发管理、业务销售管理制度以及核算流程等不在股东知情权范围之内的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告周丽萍的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都奥昇纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内提供2011年1月17日起的资产负债表、损益表、现金流量表、利润分配表、股东会决议给原告周丽萍查阅、复制； 二、被告成都奥昇纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向提供会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）给原告周丽萍查阅； 三、驳回原告周丽萍的其余诉讼请求。 案件受理费100元，由原告周丽萍负担50元，由被告成都 奥昇纺织品有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇一八年三月十六日                                                                                                        书记员  洪莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民初3682号 原告：胡洁，男，汉族，1980年11月30日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：新余日报社，住所地江西省新余市北湖西路**。 法定代表人：胡春俊。 原告胡洁与被告新余日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：停止侵权，删除涉案图片；赔偿经济损失及合理开支共计10000元。 被告未答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条、最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，图片IMG_9472x为摄影作品，根据原告提供的数码底片、摄影创作说明、首发网页截图、四川省职业摄影师协会出具的《情况说明》、中国移动通信集团四川有限公司出具的《证明函》互相印证，能够认定原告为涉案摄影作品IMG_9472x的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因（2017）沪杨证经字第7276号公证书能够证明被告在其设立的网站××使用了被诉侵权作品，且被诉侵权图片是涉案摄影作品截取的一部分，该部分构图内容、人物位置、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处均一致。被诉侵权作品与涉案作品构成实质性相似。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计2500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告新余日报社于本判决生效之日起，停止使用并从其网站（www.newsxy.com）删除摄影作品IMG_9472x； 二、被告新余日报社于本判决生效之日起10日内，赔偿原告经济损失及合理开支2500元； 三、驳回原告胡洁的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由新余日报社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何美琪 审 判 员  代小晞 人民陪审员  黄 煜 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  宋可心
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢686号 申请执行人谷利平，男，1962年10月6日出生，住玉环市。 被执行人邱建峰，男，1971年3月29日出生，住玉环市。 被执行人郑琼，女，1970年2月5日出生，住杭州市江干区。 申请执行人谷利平与被执行人邱建峰、郑琼追偿权纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初1950号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年三月三十日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执4511号申请执行人王建超，男，1971年6月10日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张一宾，男，1969年1月15日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王建超与被执行人张一宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2016）苏0382民初3758号民事判决书：二、被告张一宾赔偿原告王建超医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计241794.58元，已付1万元，余款231794.58元于本判决生效之日起十日内付清。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年11月6日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人银行暂无存款。2、2017年11月6日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人张一宾车辆，申请人表示不要求查封。3、2017年11月10日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2017年11月6日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2018年4月10日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一八年三月三十日书记员 张苗苗
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）粤0307刑初794号 本院于2017年9月14日对被告人杨舒犯假冒注册商标罪一案作出的（2017）粤0307刑初794号刑事判决书中，文字上有疏漏，现予补正，裁定如下： （2017）粤0307刑初794号刑事判决书中第1页第6行“同日被深圳市公安局龙岗分局刑事拘留。同年12月2日被深圳市公安局龙岗分局执行逮捕”改为“同日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留。同年12月2日被深圳市公安局坪山分局执行逮捕”。 审 判 长  曾友林 人民陪审员  张淑琼 人民陪审员  李伟华 二〇一八年三月五日 本件与原本核对无异 书 记 员  李宇洁
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执恢301号 储宝星、池跃进： 申请执行人倪国晓与被执行人储宝星、池跃进民间借贷纠纷执行案件，（2008）婺民二初字第03166号民事判决书已发生法律效力，申请执行人倪国晓向本院申请强制执行。本院于2018年03月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执恢301号案件执行完毕。 二〇一八年三月二十三日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1603民初51号原告：李宪奎，男，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：赵晓丽，女，汉族，住滨州市沾化区。系原告妻子。被告：高广海，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：孙士岭，男，汉族，住滨州市沾化区。原告李宪奎与被告高广海、孙士岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓丽，被告孙士岭到庭参加诉讼。被告高广海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宪奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款35260元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月25日，被告高广海因经营窑厂需要，向原告借款35000元，约定月息1.5分。此后高广海偿还了部分利息。2014年5月21日，经原被告核算，被告高广海出具欠原告35260元的欠条一张，被告孙士岭自愿提供担保，借款仍按月息1.5分计息。但此后两被告均未还款。为此诉至法院，判如所请。被告孙士岭辩称，我跟原告是一个单位的，钱是通过我给第一被告高广海用的，共35000元，后来在2013年腊月三十还了5000元，又在2014年春天还了10000元，当时收到条给了第一被告高广海。约定利息为1.5分。经审理查明：2012年11月25日，被告高广海因经营窑厂需要，向原告借款35000元，约定月息按月利率15‰计算。后高广海分两次共偿还原告15000元。2014年5月21日，被告高广海出具欠原告35260元的欠条一张，被告孙士岭提供担保。结合被告偿还15000元的事实，被告高广海实际付息天数为857天〖15000÷（35000×0.015÷30）〗，高广海实际付息日期为2015年4月1日。该借款原告多次催要，两被告一直未予偿还。上述事实有借据、当事人陈述在案证实。本院认为，原告李宪奎与被告高广海系合法的借贷关系，双方约定利率符合法律规定。故原告要求被告高广海偿还借款本金及利息的请求，应予支持。被告孙士岭作为连带保证责任人，应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高广海于本判决生效之日起十日内返还原告李宪奎现金35000元及利息（以35000元为基数，利息按月利率15‰计算，自2015年4月2日起至实际给付之日止）；二、被告孙士岭对上述还款事项承担连带清偿责任；三、驳回原告李宪奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告高广海、孙士岭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李忠信二〇一八年三月六日书记员  张雅楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初573号 原告：丁岭凤，女，1978年2月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：付德才，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：丁文睿，男，1981年11月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告丁岭凤与被告丁文睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付德才到庭参加诉讼。被告丁文睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金347935.78元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即归还借款本金347935元，放弃关于逾期还款利息的请求。事实与理由：被告于2017年开始陆续向原告借款用于资金周转。后被告于2017年11月10日向原告出具欠条，载明截止2017年11月10日，被告向原告借款347935.78元。欠条出具后，原告几经催讨，被告至今分文未还，故诉。 被告书面辩称，一、2017年11月10日欠条是本人写的，转账记录也是真的，本人对借款事实、借款金额没有异议。但本人现在案件较多，资金困难，所有资产均被法院查封，目前无力偿还借款，希望给予期限。而且写欠条时也是说好什么时候有钱什么时候再偿还的。二、本人借钱时、写欠条时都没有约定利息，本人认为不该支付利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾多次向原告借款。2017年11月10日，被告出具欠条对此前的借款进行确认，欠条载明：截至2017年11月10日，丁文睿向丁岭凤借款347935元用于资金周转。此后，因被告分文未还，原告故诉。 本院认为，原、被告之间借贷关系成立。被告对至今尚欠原告借款本金347935元，亦不持异议，对原告主张要求被告立即归还借款本金347935元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担逾期还款利息的主张，系其对自己民事权利的正当处分，于法不悖，应予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁文睿于本判决生效之日起十日内归还原告丁岭凤借款本金347935元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3260元，由被告丁文睿负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邬勤怡 二〇一八年三月六日 书记员  黄 洁 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初861号原告：贵州建胜房地产经纪有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨温泉南路温馨苑商住楼******，统一社会信用代码915201123220591792。法定代表人：杨胜琴,女,汉族,1984年10月23日生，住贵州省贵阳市乌当区，该公司总经理。委托代理人：廖加华，贵州华尔威律师事务所律师，执业证号15201200910369431。代理权限为特别授权代理。被告：杨光祥，男，汉族，1990年9月21日生，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告贵州建胜房地产经纪有限公司诉被告杨光祥居间合同纠纷一案中，原告贵州建胜房地产经纪有限公司于2018年3月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州建胜房地产经纪有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州建胜房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州建胜房地产经纪有限公司负担。审判审判员 陈 琛二〇一八年三月六日书记员 申薏琳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0381民初11471号 原告：叶金寿，男，1955年10月10日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：章敏，浙江浙经律师事务所律师。 被告：陈维荣，男，1962年3月3日出生，汉族，住瑞安市。 被告：黄雪花，女，1968年1月30日出生，汉族，住瑞安市。 原告叶金寿与被告陈维荣、黄雪花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理并依法适用简易程序，后因两被告下落不明，本院裁定转入普通程序。应原告申请，本院于2017年11月29日裁定对登记于被告陈维荣名下的浙Ａ×××××号东风日产牌EQ7250AC小型轿车进行了保全。本院于2018年2月27日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章敏到庭参加诉讼，被告陈维荣、黄雪花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶金寿诉请本院判令：被告陈维荣、黄雪花共同偿还原告借款本金20万元。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告陈维荣因家庭经营所需，于2012年1月31日向原告借款20万元，被告陈维荣当日出具借条一份交原告收执，借条注明被告陈维荣借到原告现金20万元。原告于次日指示其子叶利忠向被告陈维荣银行账户汇入10万元，另外交付现金10万元。 被告陈维荣、黄雪花在本院指定的答辩期内未作答辩，两被告在本院指定举证期限内提供证据。 原告叶金寿围绕诉讼请求提供银行转账凭证、借条各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈维荣、被告黄雪花未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告陈维荣于2012年1月31日向原告借款20万元，被告陈维荣当日出具借条一份交原告收执，借条注明被告陈维荣借到原告现金20万元。原告于次日指示其子叶利忠向被告陈维荣银行账户汇入10万元，另外交付现金10万元。 本院认为，原告叶金寿与被告陈维荣之间的借贷关系依法成立，不具有合同法规定的无效情形，应受法律保护。双方未约定借款期限，被告陈维荣应当在原告主张权利时及时归还借款本息。原告叶金寿主张被告黄雪花承担共同偿还责任，但未提供证据证明该笔借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈维荣于本判决生效之日起十日内偿还原告叶金寿借款本金20万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元、保全费1520元，由被告陈维荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  冯余芳 人民陪审员  吴建华 人民陪审员  叶玲玲 二〇一八年三月十四日 代书 记员  夏 威
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初3565号 原告：浙江文邦物业管理有限公司。住所地：浙江嵊州市三江街道迪贝路****。组织机构代码：91330683573954995T。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托代理人：汪仁飞，该公司员工。 被告：许国荣，男，1983年12月11日出生，汉族，住临海市。 原告浙江文邦物业管理有限公司为与被告许国荣物业服务合同纠纷一案，于2018年3月21日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。 审 判 员  杜 胜 二〇一八年三月二十一日 代书记员  金颖珠
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖18民终245号 上诉人（原审被告）：张恒，男，1991年12月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省绩溪县。 被上诉人（原审原告）：汪硕春，男，1963年2月20日出生，汉族，木匠，住安徽省绩溪县。 上诉人张恒因与被上诉人汪硕春健康权、身体权纠纷一案，不服绩溪县人民法院(2017)皖1824民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张恒于2018年3月11日向本院出具了撤回上诉的书面申请。 本院认为，张恒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张恒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张恒负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  司含江 审判员  王宏玖 审判员  童晓梅 二〇一八年三月十一日 书记员  邓晓敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民特87号申请人：刘宗英，女，1932年9月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被申请人：孙金城，女，1986年10月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。申请人李童琴与被申请人孙金城认定公民限制民事行为能力一案，本院于2018年2月1日立案。申请人李童琴于2018年3月8日向本院提出撤回申请。本院认为，李童琴提出的撤回申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下：准许李童琴撤回申请。审判员  倪世屏二〇一八年三月八日书记员  石 琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0982民申3号 再审申请人（原审被告）杨志群，女，1973年12月出生，汉族，樟树市人，住樟树市， 再审申请人（原审被告）周欠儿，男，1973年11月出生，汉族，樟树市人，住樟树市， 被申请人（原审原告）曾艳华，男，1975年10月出生，汉族，樟树市人，住樟树市， 被申请人（原审原告）张昆，男，1989年2月出生，汉族，樟树市人，住樟树市， 被申请人（原审原告）朱顺生，男，1962年9月出生，汉族，樟树市人，住樟树市， 再审申请人杨志群、周欠儿因与被申请人曾艳华、张昆、朱顺生租赁、买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）赣0982民初58号民事判决书，于2017年8月10日向江西省宜春市中级人民法院申请再审。宜春市中级人民法院将该材料移送到本院。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨志群、周欠儿申请再审称，要求撤销（2017）赣0982民初58号民事判决书，改判被申请人赔偿申请人20万元。申请人与被申请人签订的《猪场租赁合同》是无效合同，理由是：1、有新的证据即高安市委下发的（2016）9号文件，规定被申请人的猪场应拆除，不能继续养猪。被申请人明知该规定，而签订合同，且向申请人供货捉被申请人的仔猪和购买饲料，合计723255元；而申请人购进仔猪和饲料后，政府就通知停养，因提前出栏，亏损了20多万元。2、原判决认定的主要证据是伪造的，该租赁合同是被申请人单独拟定，签字也不是申请人（二）亲笔所签，而是被申请人模仿申请人（二）的笔迹签的。该《合同》违犯了当地政府的政策，且系伪造，属无效合同，完全是被申请人过错，所以被申请人应赔偿申请人损失20万元，相抵申请人只欠被申请人168643.34元。 被申请人曾艳华、张昆、朱顺生共同提交意见称，双方签订的合同已写明如因国家环保政策或其他政府行为导致不能正常养猪，本合同自动终止。签订合同时已明确告知申请人相关事项，申请人也知晓高安市政府的相关政策，申请人所讲的新证据没有事实法律依据，不属新证据。被申请人借钱给申请人购买仔猪，提供饲料给申请人，双方法律关系明确。申请人何时卖猪被申请人无权干涉，申请人卖猪时被申请人也帮其重新找好了场地，是申请人自己不愿意继续饲养，该损失与被申请人无关，且申请人未有证据证实损失；另该合同系申请人所签，申请人未有证据证明系伪造。综合申请人申请再审的目的无非是想逃避义务，请求不支持再审申请。 本院经审查，认为申请人提出的与被申请人签订的《猪场租赁合同》非申请人所签、系伪造的主张，没有提供相应的证据证实；《猪场租赁合同》第三条明确写明“因国家环保政策或其他政府行为导致猪场不能正常养猪，本合同自动终止，甲方退还多余的租金及押金到乙方”，申请人提交的高安市委下发的（2016）9号文件内容不能证明原判认定的该事实错误，且在原审判决前已存在，不属于新的证据。综上，申请人提出的有新的证据证明《猪场租赁合同》为无效合同的申请再审主张不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨志群、周欠儿的再审申请。 审判长  付卫萍 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一八年三月二十二日 书记员  袁青青
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执4267号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州南城支行，住所地温州市瓯海区梧田街道梧田大道330号，组织机构代码:74102380-8。 法定代表人熊辉。 被执行人温州市亚龙鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区梧田街道育英路387号第一层南首，组织机构代码:25449876-9。 法定代表人苏荫省。 被执行人温州金典鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区东方南路6号第3幢，组织机构代码:78566875-5。 法定代表人陈晓忠。 被执行人温州市帝夫鸟鞋业股份有限公司，住所地温州市瓯海区东方南路6号，组织机构代码:14532766-1。 法定代表人熊雪影。 被执行人温州市九德实业有限公司，住所地温州市车站大道577号财富中心602室，组织机构代码:56819182-3。 法定代表人苏荫省。 被执行人苏荫省，男，1974年12月2日出生，住温州市瓯海区。 被执行人熊雪影，女，1977年1月31日出生，住温州市瓯海区。 被执行人吕章，男，1977年9月4日出生，住温州市鹿城区。 被执行人陈杰，男，1976年11月19日出生，住温州市鹿城区。 被执行人何丽貌，女，1984年11月10日出生，住温州市瓯海区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温州南城支行与被执行人温州市亚龙鞋业有限公司、温州金典鞋业有限公司、温州市帝夫鸟鞋业股份有限公司、温州市九德实业有限公司、苏荫省、熊雪影、吕章、陈杰、何丽貌金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，将（2017）浙0304执3631号、（2017）浙0304执4263号、（2017）浙0304执4267号三案一并执行。本院另案（2017）浙0304执2774号案拍卖了抵押房产即被执行人陈杰、何丽貌名下坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园3幢2603室房地产，该案优先清偿完毕后将余款1620048.1元转入（2017）浙0304执3631号案，该款已由申请执行人领取。申请执行人向本院说明该款用于清偿（2017）浙0304执3631号案的贷款本金。在（2017）浙0304执3631号案中拍卖了抵押房产即被执行人吕章名下坐落于温州市鹿城区高田路公寓8幢501室房地产，申请执行人领取了执行款287万元，并向本院说明该款用于清偿（2017）浙0304执4263号案的贷款本金。在执行过程中，经本院财产调查，已在（2017）浙0304执1557号案中轮候查封了苏荫省、熊雪影名下坐落于温州市鹿城区龟湖路名豪园2幢2601室房地产，该房地产已被设定了抵押，已发函给鹿城法院参与分配；查封了温州亚龙鞋业有限公司名下浙Ｃ×××××号、浙Ｃ×××××号汽车，查封了温州金典鞋业有限公司名下浙Ｃ×××××号汽车，苏荫省名下浙Ｃ×××××号、浙Ｃ×××××号汽车，但上述车辆实物未能找到无法处置；冻结了温州市帝夫鸟鞋业股份有限公司在温州瓯海农村商业银行的股权，但该股权已被设定了质押，在本案中不能处置。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人名下财产不能处置，又无其他可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一八年三月十五日 代书记员 孙蒙蒙
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初748号原告：上海宝达投资有限公司住所：上海市黄浦区西藏南路****。法定代表人：沈伟，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨正林，公司员工。被告：熊权，男，1977年1月26日出生，汉族，住贵州，住贵州省贵阳市乌当区iv>原告上海宝达投资有限公司与被告熊权租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告上海宝达投资有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海宝达投资有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告上海宝达投资有限公司负担。审审判员  罗哲武二〇一八年三月二十日书记员  张昌玉
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1002执580号申请执行人：王厉冰，女，汉族，1960年1月14日出生，住荆州市沙市区。被执行人：王历平，男，汉族，1955年10月6日出生，住荆州市沙市区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1002民初1086号民事判决书，产权登记在被继承人王春山名下的位于荆州市沙市区长港路荆棉宿舍XX栋X门X楼X号建筑面积72.31平方米的住房一套由申请执行人王厉冰和被执行人王历平各继承50%的份额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：立即将产权登记在被继承人王春山名下的位于荆州市沙市区长港路荆棉宿舍XX栋X门X楼X号建筑面积72.31平方米的住房一套（产权证号：ＸＸ××ＸＸ），房屋产权变更登记到申请执行人王厉冰和被执行人王历平（各二分之一）。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 程洪波二〇一八年三月二十一日书记员 李斯琦
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0481民初106号原告：郭矿军，男，1979年1月26日出生，汉族，现住武安市，委托诉讼代理人：吕丽华，武安市中心法律服务所法律工作者。被告：宋贵华，男，1979年9月15日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，被告：孟桂英，女，1963年7月27日出生，汉族，现住山东省梁山县，被告：弓树山，男，1956年6月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，委托诉讼代理人：袁富强，河北道申律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市古槐辖区红星中路**。负责人：王英，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。原告郭矿军诉被告宋贵华、孟桂英、弓树山、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告郭矿军于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭矿军撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告郭矿军负担。审判员  孙海永二〇一八年三月二十八日书记员  刘 欢
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初187号 原告:平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：何刚。职务：行长。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师。一般授权。 被告：陈墙，男，汉族，1971年4月22日出生，住四川省天全县。 被告：徐琼，女，汉族，1974年10月15日出生，住四川省邛崃市。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告陈墙、徐琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。被告陈墙、徐琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行诉称，原被告于2015年2月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为：0.39万元；0.39万元；贷款期限为36个月；现贷款年利率为12%，为固定利率；后原告按约放款，但被告逾期未偿还，原告为维护自身合法利益起诉来院，请求法院判令：（1）被告陈墙、徐琼归还原告贷款本金3246.88元；（2）被告陈墙、徐琼支付利息497.88元，支付复利189.83元（截至2017年10月18日止），支付本金罚息484.85元（截至2017年10月18日止），并支付自2017年10月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和3744.76元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；（3）本案的诉讼费由被告陈墙、徐琼承担。 被告陈墙、徐琼未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，原告平安银行天府支行与被告陈墙、徐琼签订了贷款合同，合同约定原告平安银行天府支行作为贷款人（甲方），被告陈墙、徐琼作为借款人（乙方）。由原告出借给陈墙、徐琼0.39万元，借款期限为36个月，现贷款年利率为12%，固定利率。合同第二十条约定乙方应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息。第二十九条约定乙方违反本合同约定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为发生违约事件，甲方有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。第四十六条约定贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告依约向被告指定账户发放了贷款0.39万元。原告发放贷款后，被告陈墙、徐琼从2015年10月12日开始逾期，截至2017年10月18日，未按约偿还借款，被告尚欠原告借款本金3246.88元、利息497.88元、复利189.83元、罚息484.85元。 2017年11月15日，原告起诉来院。 上述事实有原被告身份信息、《个人担保贷款合同》、借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行天府支行与被告陈墙、徐琼签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告0.39万元贷款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任，按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告陈墙、徐琼偿还本金3246.88元及截至2017年10月18日利息497.88元、复利189.83元、罚息484.85元。的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2017年10月19日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈墙、徐琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金3246.88元、利息497.88元、复利189.83元、罚息484.85元，并支付自2017年10月19日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈墙、徐琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年三月二十二日 书记员  罗 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初2643号原告朱志勇，男，汉族，1976年11月16日出生，身份证住址河南省临颍县，委托代理人叶姣敏，广东深誉律师事务所律师。委托代理人谭卫杰，广东深誉律师事务所律师。被告李雨泽，女，汉族，1958年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款20万元及利息19791.67元（利息暂计至2017年12月20日，实际应计至完全清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确利息从2015年12月1日起按中国人民同期贷款利率计至清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，认定被告欠原告借款本金人民币200000元属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雨泽应于本判决生效之日起三日内向原告朱志勇归还借款本金人民币200000元及支付相应的利息（以借款本金人民币200000元为基数自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2298元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇一八年三月十九日书记员  李焕湖书记员  廖嘉茹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0102民初2938号之一原告：毛振,男，1987年1月28日出生，汉族，职业不详,住哈尔滨市南岗区。被告：周昊，男，1986年1月7日出生，汉族，职业不详,住哈尔滨市道里区。本院在审理原告毛振与被告周昊民间借贷纠纷一案中，原告毛振于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，要求预查封被告周昊名下的坐落于哈尔滨市道里区盛和世纪Y19号楼2单元201室的房产，并以毛振名下的坐落于哈尔滨市道里区爱建北路6号7栋2单元20层1号的房产作为保全担保。本院经审查认为，原告毛振提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、预查封周昊名下的坐落于哈尔滨市道里区盛和世纪Y19号楼2单元201室的房产；二、查封期限为叁年。本裁定送达后立即开始执行。如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国有二〇一八年三月十六日书记员  高 晶
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初501号 原告:马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：汤伦祥，该公司总经理。 被告:郑平军，男，汉族，1973年8月5日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告郑平军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，在案件审理过程中，原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费50元，已减半收取计25元，由原告马鞍山市成功物业管理有限公司承担。 审判员  吴海姣 二〇一八年三月十九日 书记员  陈 倩
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初7768号原告：山东齐鲁（青岛）律师事务所，住所地青岛市崂山区青大三路**保利中心**。法定代表人：王刚。委托诉讼代理人：苑广英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：王秀玲，女，汉族，1976年7月27日生，现住青岛市城阳区，户籍地青岛市李沧区。原告山东齐鲁（青岛）律师事务所与被告王秀玲诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人苑广英到庭参加了诉讼。被告王秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东齐鲁（青岛）律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付给原告律师费用共计人民币12000元、其中以2000元为基数自2017年12月27日起以及其中以10000元为基数自2018年3月21日起分别计算至实际履行之日止按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用等全部由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，原告与被告签订《民事委托代理合同》，约定被告委托原告作为其诉讼代理人，代为处理其诉王道英离婚后财产纠纷一案一审期间的诉讼活动。该合同约定被告应支付原告代理费用共计人民币12000元，其中的2000元应于合同签订之日支付，剩余的10000元应于2018年3月20日前付清。原告已经完成全部代理工作。截至原告起诉之日，被告并未将上述款项支付给原告。在此期间，原告多次联系被告，被告却一拖再拖，以各种理由拒绝支付上述款项。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依裁判支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告与被告于2017年12月26日签订《民事委托代理合同》一份，内容为因被告因与王道英离婚后财产纠纷一案，委托原告律师担任被告代理人，原告接受被告委托，并指派律师夏辉为该纠纷的委托代理人。根据律师行业收费的有关标准，经双方当回事人协商一致，被告应当在合同签订之日，至迟于2018年3月20日前向原告支付代理费10000元。二、因被告住址变更，实际诉讼案件受理法院为山东省青岛市城阳区人民法院，且原告律师并未在山东省青岛市李沧区人民法院代理其他案件。三、2018年7月30日，山东省青岛市城阳区人民法院就原告王秀玲诉被告王道英离婚后财产纠纷一案作出（2018）鲁0214民初1188号民事判决书，判决书载明夏辉系原告王秀玲的委托代理人并于2018年5月18日到庭参加庭审。本院认为，本案系委托合同纠纷。根据原告提交的与被告之间的《民事委托代理合同》以及山东省青岛市城阳区人民法院民事判决书，本院对原被告之间的委托关系予以确认。另，双方签订合同系自愿，并未违反法律、行政法规等其他强行性规范。因此，原告要求被告偿还10000元的代理费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故原告要求被告支付以10000元为本金自其起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。对于原告主张2000元的律师工作费用的请求，因原告未提交相关证据证明相关支出，故本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王秀玲于本判决生效后10日内偿还原告山东齐鲁（青岛）律师事务代理费人民币10000元及以10000元为本金自其起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告山东齐鲁（青岛）律师事务其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由被告王秀英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一八年三月十三日书 记 员  杨 升
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0621执恢67号之一 申请执行人：赵立丽，女，1977年8月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市。 被执行人：黄艳茹，女，1980年7月11日出生，汉族，淮北卓汇商贸有限公司总经理，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北卓汇商贸有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：黄艳茹，该公司总经理。 被执行人：代楠楠，男，1985年6月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行申请执行人赵立丽与被执行人黄艳茹、淮北卓汇商贸有限公司、代楠楠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人代楠楠尚有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封执行人代楠楠名下的车牌号为皖Ｆ×××××的传祺牌小型车辆一辆，查封期限为二年。 二、上述财产在被查封期间，不得为其办理年审。 三、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管。因被执行人的过错造成查封财产造成的损失，由被执行人承担。 四、限被执行人在查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期，本院依法对该查封财产予以评估、拍卖或者变卖。 本裁定立即执行。 审判员  张占楼 二〇一八年三月二十九日 书记员  赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0202民初6102号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市**香港中路**。 主要负责人：秦作强，职务行长。 委托诉讼代理人：吴雪飞，山东岛城律师事务所律师。 被告：周玉强，男，1969年12月17日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：兰晋敏（周玉强之夫），住山东省胶州市胶东镇罗家村**。 被告：兰晋敏，女，1966年11月24日出生，汉族，住，住山东省胶州市/div> 原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行（以下简称“农行”）与被告周玉强、兰晋敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 农行向本院提出诉讼请求：1.判令解除农行与周玉强之间签订的《个人购房担保借款合同》；2.判令周玉强、兰晋敏立即向农行偿还上述借款合同项下借款本金82496.09元、利息（含正常利息、复利、罚息）954.67元（截至2017年9月21日）；3.判令自2017年9月21日至借款实际清偿之日止产生的贷款利息由周玉强、兰晋敏承担；4.判令农行对周玉强提供抵押的位于胶州市双坦小区XXXXXXXXXXXXXX户房产处置后所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由周玉强、兰晋敏承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农行与周玉强签订《个人购房担保借款合同》，周玉强向农行借款10万元，用于购买位于胶州市双坦小区XXXXXXXXXXX户的房产，借款期限180个月。兰晋敏向农行出具《共同还款承诺书》，确认其与周玉强系夫妻关系，愿与周玉强承担共同还款及连带担保责任。周玉强以所购房产提供抵押担保，双方已办理抵押登记手续。2013年10月10日，农行发放贷款10万元，到期日为2028年10月9日。周玉强未按时履行还款义务，截至2017年9月21日，尚欠本金82496.09元、利息954.67元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 一、中国农业银行股份有限公司青岛市南支行与周玉强、兰晋敏继续履行《个人购房担保借款合同》，两被告按合同约定还款； 二、周玉强、兰晋敏于2018年12月21日前结清全部贷款本息； 三、周玉强、兰晋敏于2018年3月31日前向中国农业银行股份有限公司青岛市南支行支付律师费5000元； 四、如周玉强、兰晋敏有任意一期未按时履行，中国农业银行股份有限公司青岛市南支行有权立刻解除《个人购房担保借款合同》并申请强制执行； 五、中国农业银行股份有限公司青岛市南支行对周玉强名下位于胶州市双坦小区XXXXXXXXXXX户的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 六、案件受理费1886元，减半收取943元，保全费1020元，共计1963元，由周玉强、兰晋敏负担，于2018年3月31日前支付给中国农业银行股份有限公司青岛市南支行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  丁 卉 人民陪审员  韩永萍 人民陪审员  孙欢英 二〇一八年三月十四日 书 记 员  于 雪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执4180号申请执行人王永，男，1975年6月30日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王二岗，男，1982年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李慧，男，1984年6月7日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王永与被执行人王二岗、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）苏0382民初5539号民事判决书：被告王二岗、李慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王永借款5万元及利息（利息以5万为基数，按照年利率6%计算，自2017年7月3日起至实际给付之日止）。案件受理费减半收取525元，由被告王二岗、李慧负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年10月12日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人李慧工资账户已被本案冻结，被执行人王二岗银行暂无存款。2、2017年10月12日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人车辆无登记信息。3、2017年10月15日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人王二岗房产已被本案查封，被执行人李慧无房产登记信息，4、2017年9月26日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2018年1月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。申请人表示暂不处置上述财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一八年三月三十日书记员 张苗苗
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1065号原告：李某，女，1988年10月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：郭某，男，1984年6月10日出生，汉族，河南省新蔡县人，住新蔡县。原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告李某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取计100元由原告负担。审判员  许广恒二〇一八年三月十三日书记员  张国庆
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1133号申请执行人：陈明珍，女，1973年12月25日出生，汉族，居民，住郯城县，被执行人：桂瑞云，女，1967年11月30日出生，汉族，居民，中国平安保险股份有限公司郯城支公司职工，本院在执行申请人陈明珍与被执行人桂瑞云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院查明，被执行人有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人桂瑞云在工资元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇一八年三月七日书记员  吕超
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0982民初1385号之二 反诉人：陈艺红，女，1962年8月4日生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：程一军（系被告陈艺红丈夫），男，住江西省樟树市。 2017年9月7日，本院收到陈艺红的反诉状。反诉人陈艺红向本院提出反诉请求：1.反诉人请求与被反诉人共同继承位于樟树市房产，即该房产的22%的份额，计10000元；2.本案诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：反诉人是陈河水之女，被反诉人是彭惠英之子和孙。陈河水与彭惠英于1993年4月9日再婚，再婚时双方子女均已成年，均未形成实际上的抚养与被抚养的关系。但是彭惠英自改嫁到陈家后，陈家子女待彭惠英如亲身母亲，逢年过节都带着子女一起去看望老人家，让老人家感受到家庭的温暖，平时也照应到老人家的生活。根据《中华人民共和国继承法》第14条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第30条、第31条规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产，且该适当分得的遗产可以多于或少于继承人。因此，根据法律规定，陈家子女对彭惠英尽到扶养较多的义务，可以适当分得部分遗产。据知，彭惠英生前也有一套房改房，地址位于樟树市，该房产是彭惠英任职的樟树市三医院（原樟树市镇医院）分配给她的福利房，是依照她的工龄和资历分配的（有樟树市三医院证明证实），但被反诉人却擅自将房产变更到自己名下，侵犯了反诉人的利益。据了解，该房于2009年12月22日由被反诉人孙敬以45000元的价格转让给了第三人胡恒，且房屋目前已被拆迁。为维护反诉人的合法权益，特诉至法院，请求法院支持反诉人的反诉请求。 本院经审查认为，根据反诉人陈艺红的反诉请求，孙哲并非本案被反诉人，反诉人陈艺红将孙哲列为被反诉人不妥，不符合关于反诉的有关规定，且反诉人陈艺红所提的反诉请求应为独立的诉请，与本诉之间并不存在相互排斥、抵消、吞并的关系，故反诉人陈艺红的反诉请求不符合提起反诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对陈艺红的反诉，本院不予受理。 审 判 长  肖青平 人民陪审员  何文革 人民陪审员  杨建峰 二〇一八年三月五日 书 记 员  熊文霞
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初454号原告：开封市龙成物业管理有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区汉兴路龙成香榭里花园会所楼。统一社会信用代码914102007538974818。法定代表人：朱太忠，公司经理。委托诉讼代理人：曹宪章，该公司职员，代理权限为特别授权。被告：李玉英，女，1964年7月9日生，汉族，住开封市。委托诉讼代理人：胡建伟，男，1960年6月8日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权。原告开封市龙成物业管理有限公司诉被告李玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告开封市龙成物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告开封市龙成物业管理有限公司自愿撤回对被告李玉英的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许开封市龙成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告开封市龙成物业管理有限公司负担。审判员  李一文二〇一八年三月三十日书记员  王萌萌
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初64号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：杨娟，女，汉族，1969年12月9日生，住重庆市渝中区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杨娟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，被告杨娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告的借款本金166000元，利息65432.22,罚息、复利12277.43元，暂合计243709.65元。（利息、罚息、复利暂计算至2016年10月19日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年5月28日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告提供不超过100万元的贷款，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款166000元，贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告杨娟未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告杨娟未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年5月28日，杨娟与平安银行成都分行签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：杨娟向平安银行成都分行申请个人信用额度及额度项下单笔借款使用；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；杨娟应按时足额地归还贷款本金及利息，任一期未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求杨娟：归还全部贷款，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；宣布贷款提前到期，要求立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；有权将贷款利率调整上浮一定比例执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中杨娟另约定了送达地址为成都市人民北路二段天合凯旋港二单元1101号。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行向杨娟发放贷款166000元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2018年2月27日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金166000元，利息、罚息、复利157991.22元。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告杨娟签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向杨娟发放贷款166000元，截止2018年2月27日，杨娟未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求杨娟偿还截止2018年2月27日尚欠的贷款本金166000元，利息、罚息、复利157991.22元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，杨娟逾期未还款，还应当承担自2018年2月28日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定。平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求杨娟承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金166000元及截至2018年2月27日的利息、罚息、复利157991.22元，并支付自2018年2月28日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2478元，由被告杨娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年三月二十五日 书记员  罗 丹
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执874号申请人：旷钟法，汉族，男，1952年2月16日生，江西省泰和县人，住泰和县。申请人：旷铉法，汉族，男，1942年7月20日生，江西省泰和县人，住泰和县。申请人：旷祚法，汉族，男，1946年8月26日生，江西省泰和县人，住吉水县。申请人：旷铜法，汉族，男，1949年11月1日生，江西省泰和县人，住泰和县。申请人：旷本法，汉族，男，1956年10月15日生，江西省泰和县人，住泰和县。申请人：旷福法，汉族，男，1931年1月1日生，江西省泰和县人，住泰和县。申请人：旷天杰，汉族，男，1961年7月29日生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：旷天候，汉族，男，1970年10月7日生，江西省泰和县人，住泰和县。本院在执行旷铉法、旷钟法、旷祚法、旷铜法、旷本法、旷天杰、旷福法与旷天候不当得利纠纷一案中，经调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1506号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本财产送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 :陈荣暖二〇一八年三月三十一日书记员 :刘琼红江西省泰和县人民法院合议庭评议笔录时间：2018年3月31日地点：泰和法院执行局案由：不当得利纠纷审判长：陈娟审判员：陈荣暖审判员：陈孝军书记员：刘琼红记录如下：陈娟：旷铉法、旷钟法、旷祚法、旷铜法、旷本法、旷天杰、旷福法与旷天候不当得利纠纷一案，经调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，我建议中止泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1506号民事判决书的执行。陈荣暖：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，同意中止泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1506号民事判决书的执行。陈孝军：同意以上意见。决议：中止泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1506号民事判决书的执行。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1610号申请人：刘新浦，男，1987年3月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：刘淑珍，女，1986年1月27日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市于都县。被申请人：香河鑫瑞祥房地产经纪有限公司。住所地：香河县新华大街西段南侧。负责人：王霜，公司经理。申请人刘新浦与被申请人刘淑珍、香河鑫瑞祥房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘新浦于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求法院冻结二被申请人刘淑珍、香河鑫瑞祥房地产经纪有限公司名下银行存款700000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人刘淑珍、香河鑫瑞祥房地产经纪有限公司名下银行存款700000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏锋二〇一八年三月二十二日书记员  刘楠