河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终854号上诉人（原审原告）:唐香芝，女，1966年2月15日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：吴静（唐香芝之女），女，1986年6月15日出生，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：杜松鼎，河南靖和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴绍辉，男，1971年11月14日出生，汉族，住河南省平顶山市。被上诉人（原审被告）：郭慧敏，女，1972年2月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司。住所地：平顶山市郏县复兴路北段。统一社会信用代码：91410425692162587B。负责人：刘中民，任该公司总经理。委托诉讼代理人：梁志勇，河南靖和律师事务所律师。上诉人唐香芝因与被上诉人吴绍辉、郭慧敏、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称人寿财险郏县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院(2018)豫1302民初6071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐香芝上诉请求：请求撤销一审判决，改判增加赔偿款10000元。事实和理由：1、按病历医嘱，上诉人住院期间实际需要由两人护理，被上诉人依法应承担两位护理人员费用，所以应增加7117.75元护理费。2、被扶养人生活费系被上诉人应承担的法定赔偿项目，一审法院以“原告未提供被扶养人及近亲属的身份证明”为由不予支持错误。人寿财险郏县支公司辩称，上诉人上诉状中主张的是改判10000元。关于护理费，上诉人在一审时未提供护理人员因护理而导致收入减少的相关证据，也没有提供护理人员身份信息。上诉人住院期间是否由两人陪护，未提供任何证据予以证明，无法确认是否系两人护理。根据相关法律规定，护理人员原则上为一人，一审判决正确。关于被扶养人生活费。上诉人未提供被扶养人及其亲属的身份证明，也未提供其他相关证据予以佐证，根据谁主张谁举证的原则，在上诉人未提供相关证据情况下，上诉人应当承担不利法律后果。请求驳回上诉，维持原判。吴绍辉、郭慧敏未提交答辩意见。唐香芝向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决三被告赔偿原告因交通事故造成人身损害各项经济损失192156.8元，人寿财险郏县支公司在保险金范围内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月10日21时40分许，被告吴绍辉驾驶豫Ａ×××××号小型越野轿车沿杜诗路自东向西行驶至杜诗路××××交叉口西，与在道路上步行的原告唐香芝发生相撞，造成原告唐香芝受伤、车辆受损的道路交通事故。后经南阳市公安局交通安全事故处理二大队认定：吴绍辉承担事故的全部责任，唐香芝不承担责任。事发后唐香芝被送入南阳市第二人民医院治疗，前后共计住院71天，花去医疗费73639.86元。后经南阳朔源法医临床司法鉴定所鉴定：唐香芝因本次外伤致左侧5、6、7、9、10、11、12肋骨骨折构成十级伤残，致腰椎横突棘突多发骨折构成十级伤残。事发后原被告双方无法对赔偿事宜达成处理意见，现原告诉至一审法院请求判令被告赔偿相应损失。另查明：豫Ａ×××××号小型越野轿车车主系被告郭慧敏，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任险各一份，保险期间均为2017年7月4日至2018年7月3日。一审法院认为：公民的人身权力应当得到保护。本次事故经公安交警部门认定，被告吴绍辉应承担此事故的全部责任，原告唐香芝不承担此事故的责任。该事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司因没有相关证据提交，其辩称理由不予采信。根据《最高人民法院》等相关规定，原告的损失计算如下：1、医疗费合计72970.86元。系南阳市第二人民医院医疗费用。原告因此次交通事故受伤，住院进行了治疗，并提交了相关的医疗费票据，对此，予以确认；2、住院伙食补助费2130元，原告住院合计71天，此项费用为：30元/天×71天=2130元；3、营养费2130元，30元/天×71天=2130元；4、误工费18783元。原告系餐饮服务业从业人员，餐饮个体户出具的工资证明本院予以采信，原告住院71天，出院后康复需90天，计算为：3500元/30天×161天=18783元；5、护理费7117.75元。结合医院诊断证明及原告伤情，支持原告住院期间需一人护理，按照服务业每天工资100.25元，计算为：100.25×1×71=7117.75元；对原告请求过高部分，本院不予支持；6、交通费酌定500元为宜；7、残疾赔偿金,原告在城镇居住及务工，本次事故致伤后经鉴定构成两个十级伤残，应按城镇标准计算残疾赔偿金。此项费用为29557.86元/年×20年×11%=65027.29元；8、被扶养人生活费因原告未提供被扶养人及其近亲属的身份证明，该项请求不予支持；9、精神损害抚慰金4000元为宜；10、残疾辅助器具费690元,以上全部损失合计为173348.9元。因被告吴绍辉应承担此事故的全部责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司应在保险范围内直接向原告唐香芝支付173348.9元。被告郭慧敏在本次事故中不属于侵权人，故不承担相应责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司在本判决生效之日起十五日内支付原告唐香芝赔偿金173348.9元。二、驳回原告唐香芝的其它诉讼请求。案件受理费4893元,鉴定费750元，由被告吴绍辉承担4501元，唐香芝承担392元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人唐香芝提交了被扶养人李家秀户口簿及三位子女身份信息。用于证明李家秀有三个子女，唐香芝需要赡养其母亲李家秀。被上诉人质证认为该证据不能作为新证据。合议庭评议认为，该证据本院对该证据予以采信。其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人唐香芝称其住院期间实际需要由两人护理，请求增加支持7117.75元护理费。根据南阳市第二人民医院的长期医嘱单显示，唐香芝住院期间需要二人护理，且唐香芝的伤情为两处十级伤残，实际也需要两人互利，上诉人的该上诉理由成立，本院支持增加护理费7117.75元。原审对该项认定有误，应当予以纠正。关于被扶养人生活费，经查，根据上诉人提交的被扶养人李家秀的户口簿和其子女身份信息，可以证明被扶养人李家秀有三个子女，上诉人需要赡养其母亲，故该上诉理由成立，本院予以支持。李家秀出生于1928年7月26日，其扶养费应计算5年，为3560.74元（19422.27元/年×5年÷3人×11%）。原审未支持该项有误，应当予以纠正。该两项数额共计10678.49元，上诉人仅请求增加赔偿10000元，属于对其权利的处分，本院予以照准。故被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司应当承担183348.9元的赔偿责任。综上所述，唐香芝的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、维持南阳市宛城区人民法院(2018)豫1302民初6071号民事判决第二项；二、变更南阳市宛城区人民法院(2018)豫1302民初6071号民事判决第一项为：被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效之日起十五日内支付上诉人唐香芝赔偿金183348.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4893元,鉴定费750元，二审案件受理费270元，共计5913元，由上诉人唐香芝承担392元，被上诉人吴绍辉承担4601元，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司承担170元。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  胡珊珊审判员  陈 阳二〇一八年三月二十五日书记员  秦 震