wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘06民终142号 上诉人（原审被告）：武威市凉州区社会福利工厂，住所地甘肃省武威市凉州区东关街福利路**。 法定代表人：李长东，该厂厂长。 委托诉讼代理人：朱维新，甘肃森博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡霞，女，1971年5月3日出生，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：高伯虎，甘肃陇达律师事务所律师。 上诉人武威市凉州区社会福利工厂（以下简称凉州福利工厂）因与被上诉人蔡霞劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初4964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州福利工厂的法定代表人李长东及委托诉讼代理人朱维新、被上诉人蔡霞及其委托诉讼代理人高伯虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凉州福利工厂上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回蔡霞的诉讼请求。事实及理由：蔡霞于1996年擅自离岗，经我厂多次通知拒不到岗。在无法联系到蔡霞的情况下，我厂于2001年8月15日、8月16日通过《武威日报》以登报通知的方式两次催促其回厂上班，并明确告知逾期不到岗按自行离职处理，但其还是拒不到岗。2001年9月13日我厂召开职工大会，对蔡霞按自动离职处理的事宜进行了表决并通过并于2001年12月20日依据《企业职工奖惩条例》第十八条对蔡霞作出了按自动离职处理的决定。综上，该决定内容合法，程序正当，一审判决将其撤销不当，请求法院支持上诉人的上诉请求。 蔡霞辩称，凉州福利工厂作出的自动离职决定书认定我无故旷工错误，且没有相应的证据予以证实。因单位萧条，厂里于1996年3月通知我回家待岗，直至2016年9月我被按自动离职处理时，始终未收到厂里通知上班的电话或书面材料，我不存在无故旷工的情况。凉州福利工厂在可使用直接送达或者邮寄送达方式的情况下，直接以登报的方式公告送达，应视为无效。凉州福利工厂作出的按自行离职决定程序违法，该决定未查清事实、未经会议讨论、未征求工会意见、未经本人申辩、未履行书面通知义务，故该决定应予撤销。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 蔡霞向一审法院起诉请求：1.依法撤销凉州福利工厂做出的除名文件，恢复双方的劳动关系；2.依法判令凉州福利工厂为蔡霞办理社会养老保险金、医疗保险金、失业保险金，为蔡霞支付生活补助费、工龄补偿费并补发其三个月的工资。 一审法院认定事实：1992年7月，蔡霞被凉州福利工厂招工后进入该厂工作。1996年凉州福利工厂进行改造停产，无岗可就，通知蔡霞待岗。1999年6、7月份，凉州福利工厂通知员工上班，大部分员工回厂上班，没有通知蔡霞。2001年8月15日，凉州福利工厂通过武威日报通知蔡霞回厂上班，逾期按自行离职处理。2001年9月13日，凉州福利工厂召开了由机关工作人员和彩钢车间成员参加的职工大会，通过了对蔡霞等人按自动离职处理的决定，并于同年12月20日作出关于李凤梅等九名职工按自动离职处理的决定的凉福工字（2001）19号文件，解除了与蔡霞的劳动关系，但没有向蔡霞送达该决定。2016年9月蔡霞从同事处得知此事，2017年6月15日向凉州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。蔡霞遂提起诉讼。一审法院认为，蔡霞于2016年9月从同事处得知凉州福利工厂作出凉福工字（2001）19号文件对蔡霞按自动离职处理的决定，于2017年6月15日向凉州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并未超过一年申请仲裁的时效。凉州福利工厂没有通过直接或者邮寄送达的方式，而直接在报刊上刊登公告通知，该通知无效；且在作出按自动离职处理决定后，一直未向蔡霞送达处理决定，属违法解除劳动合同，该处理决定对蔡霞无约束力，双方的劳动关系依然存在。蔡霞要求凉州福利工厂为其缴纳社会保险的请求，因征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于民事诉讼的受案范围，蔡霞应当向有法定职责的部门主张，对该项诉讼请求，不予支持。蔡霞要求凉州福利工厂支付生活补助费、工龄补偿费的请求，均不符合法律规定，不予支持。蔡霞要求凉州福利工厂补发其三个月工资的请求，无据证实，不予支持。凉州福利工厂请求驳回蔡霞诉讼请求的抗辩理由不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、撤销武威市凉州区社会福利工厂作出的凉福工字（2001）19号文件中关于对蔡霞按自动离职处理的决定；二、恢复蔡霞与武威市凉州区社会福利工厂的劳动关系；三、驳回蔡霞的其他诉讼请求。案件受理费10元，由武威市凉州区社会福利工厂负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，2016年12月30日，凉州福利工厂的土地及房屋因武威市东入口街头绿地景观二期工程被凉州区人民政府征收，凉州福利工厂召开职工大会，表决通过了土地及房屋征收后职工安置方案，该方案经凉州区人民政府凉政办发[2016]239号文件同意，撤销了凉州福利工厂的事业单位机构编制，不再保留工作人员，员工以经济补偿为主进行安置。 本院认为，凉州福利工厂于2001年8月15日通过《武威日报》以登报通知的方式催促蔡霞回厂上班，并明确告知逾期不到岗按自行离职处理，该行为是作出的凉福工字（2001）19号文件的准备行为，后该厂经职工大会表决作出对蔡霞按自动离职处理的决定，但该决定未向蔡霞送达，不能证明蔡霞知道凉州福利工厂已经解除了与自己的劳动关系。蔡霞于2017年6月15日申请劳动争议仲裁，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款："人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的"劳动争议发生之日"：（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日"，依照上述规定蔡霞主张权利之日即为与用人单位发生争议之日。故凉州福利工厂对蔡霞作出的按自动离职处理的决定对蔡霞无约束力，故双方的劳动关系依然存在。蔡霞要求撤销该处理决定，但人民法院对企业做出的处理决定仅有权在诉讼中对其法律效力进行判定，但无权撤销，故一审对此做出撤销处理不当，予以纠正。蔡霞要求恢复与凉州福利工厂的劳动关系，因凉州福利工厂已于2016年12月30日撤销了事业单位机构编制，不再保留工作人员，蔡霞与凉州福利工厂的劳动关系也于同日不再存在，故蔡霞与凉州福利工厂的劳动关系的存续期间应为1992年7月始至2016年12月30日止，至诉讼时，双方劳动关系客观上无法恢复，一审判决恢复蔡霞与凉州福利工厂的劳动关系不当，应予撤销。 综上所述，凉州福利工厂的部分上诉理由成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初4964号民事判决； 二、确认蔡霞与武威市凉州区社会福利工厂的劳动关系自1992年7月始至2016年12月30日止； 三、驳回蔡霞的其他诉讼请求。 二审案件受理费10元，由蔡霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵永忠 代理审判员  蒋辉明 代理审判员  胡春芳 二〇一八年三月十二日 书 记 员  张佳蕊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执6063号 本院受理的申请执行人戚岳坤与被执行人东莞鸿益雨刷有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据为东劳人仲院茶山庭案字【2018】38号仲裁裁决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月二十六日 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭 审判员 ：董泽书记员：代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523008
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2018）甘0922民初1434号原告：杨茂川，男。被告：瓜州县生福农副产品收购农民专业合作社。法定代表人：贾生福，社长。被告：胡登发，男。被告：马吉建，男。原告杨茂川诉被告瓜州县生福农副产品收购农民专业合作社、胡登发、马吉建买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告杨茂川于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨茂川撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告杨茂川负担（已预交）。审 判 长 候光荣人民陪审员 陈正琳人民陪审员 张艳梅 二Ｏ一九年三月一日书 记 员 朱晓菁
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0722民初2242号 原告：常德市住房公积金管理中心。 法定代表人：梅宏，主任。 委托诉讼代理人：吴翔，男，职员。 被告：罗萍。 被告：湖南众泰房地产开发有限公司，住所地汉寿县龙阳中路**。 法定代表人：邓波，董事长。 本院在审理常德市住房公积金管理中心诉罗萍、湖南众泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，常德市住房公积金管理中心于2018年3月20日向本院提起撤诉申请。 本院认为：常德市住房公积金管理中心与罗萍已达成庭外和解协议，并且罗萍已履行给付借款的义务。常德市住房公积金管理中心以此为由申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许常德市住房公积金管理中心撤回起诉。 本案受理费11286元，减半收取5643元，由常德市住房公积金管理中心负担。 审 判 长  祝鸿凌 代理审判员  龚慧慧 人民陪审员  徐电祥 二〇一八年三月二十一日 代理书记员  蔡晓燕
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂1221刑初29号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人牙韩勤，男，1966年9月20日出生于广西南丹县，壮族，小学文化，农民，家住南丹县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年10月26日被南丹县公安局取保候审，现居住于其家中。 广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人牙韩勤犯滥伐林木罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于2018年2月2日立案，并依法组成合议庭。于2018年3月7日公开开庭审理，南丹县人民检察院指派检察员廖士锋出庭支持公诉，被告人牙韩勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年2月，被告人牙韩勤在未办理林木采伐许可证的情况下，到南丹县“巴麦坡”砍伐杂木开荒种树，经南丹县林业局技术人员实地勾图测算，被砍伐林木蓄积量为12.5559立方米，出材量为5.3079立方米。针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、证人证言，同时还出示相关物证、书证、现场三录及鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人的行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。诉请本院依法判处。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2017年2月，被告人牙韩勤见南丹县罗某1罗某2合艾屯附近“巴麦坡”有一片生长野生杂树的荒坡，想到该处开荒种植杉树。在未办理林木采伐许可证的情况下，便到该处砍伐野生杂树。案发后，经林业技术人员实地勾图测算，被砍伐林木蓄积量为12.5559立方米，出材量为5.3079立方米。 牙韩勤于2017年10月16日主动到南丹县森林公安局投案 认定上述事实的主要证据有： 1、接受案件登记表：证明案件来源。 2、现场勘查笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录及辨认照片：证实牙韩勤滥伐杉木的现场情况。 3、扣押决定书、扣押清单及照片：证实侦查机关扣押牙韩勤砍伐林木用的柴刀一把。 4、林木被采伐情况鉴定意见书及鉴定意见通知书：证实牙韩勤无证采伐林木的蓄积量。 5、到案经过：证实牙韩勤主动投案。 6、户籍证明：证实牙韩勤作案时已系成年人。 7、证人陆某的证言：证实2017年2月，牙韩勤砍伐“巴麦坡”的野生杂树后种上杉树苗。 8、被告人牙韩勤的供述：2017年2月，其见合艾屯附近“巴麦坡”有一片荒地，未办理采伐证在该处砍伐了一个星期的野生杂树，后种上杉树苗。 上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，予以确认。 本院认为，被告人牙韩勤违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积量为12.5559立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人牙韩勤主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其主动缴纳罚金1000元，有悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第六十七第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下： 一、被告人牙韩勤犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 二、犯罪工具柴刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何珠国 审 判 员  苏 倩 人民陪审员  廖洪梅 二〇一八年三月七日 书 记 员  王 珣 附页： 本案适用的主要法律 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。〖盗伐林木罪〗 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。〖滥伐林木罪〗 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。〖非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪〗 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执1691号之一被执行人郑闯，男，1982年6月20日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人郑闯财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫1702刑初1197号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郑闯的银行存款及其他收益5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 职静梅二〇一八年三月十九日书记员 陈胜利
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0492民初45号原告:常州市汇达车辆设备有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村常芙西路**。法定代表人：胡华清。委托诉讼代理人：周芳，女，该公司员工。被告：谢兆远，男，1989年2月7日生，汉族，连云港市人，现住常州市武进区。原告常州市汇达车辆设备有限公司（以下简称汇达公司）与被告谢兆远房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。两次开庭原告汇达公司的委托诉讼代理人周芳、被告谢兆远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇达公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决确认原、被告双方2016年1月31日签订的《房屋长期转让合同书》已解除；2、被告赔偿原告防盗门窗损失费2000元、精神损失费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月31日签订一份《房屋长期转让合同书》，约定将原告所有的职工住宅一号楼乙单元102室长期转让给被告使用，转让使用费总价287500元，该款由被告于签订合同之日起一次付清。违约责任为如原告违反本合同视为单方解除合同，应返还被告交付的全部房款，如被告违反本合同视为单方解除合同，无权要求返还房款，原告并有权责令被告归还房屋并搬离。合同签订后，被告并未按约支付房款，后来也一直未向原告支付、要求履行合同，原告即视为被告单方解除合同并将房屋转让给他人使用。但至2017年1月份，被告多次到原告处要求他人搬离房屋，并将防盗门砸坏。虽经多次报警，但未能处理，请求法院依法判决。被告谢兆远辩称，我将钱交给了周芳，但是她一直没有开发票给我，我在签订合同当天就付了现金287500元，我现在要求原告把属于我的房子给我，或者退钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：原告汇达公司（合同中为甲方）和被告谢兆远（合同中为乙方）于2016年1月31日签订《房屋长期转让合同书》一份，合同约定：甲方拥有位于横山桥镇芙蓉常芙西路88号公司内职工住宅壹号楼乙单元102室；甲方按每平方2500元的价格转让给乙方，总价款为人民币287500元；乙方应在签订本合同之日向甲方交纳总价款的100%；甲方须保证该房屋属真实并无争议，若发生与甲方有关的房屋纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决并承担全部责任；乙方必须服从甲方的物业管理，并按时交纳管理费；甲方如违反本合同则视为单方解除合同，应返还乙方交付的全部房款，乙方如违反本合同视为单方解除合同，其无权要求返还房款，甲方有权令乙方归还房屋并令其搬离。合同签订后，双方因房款是否已经交付产生争议，房屋亦未交付给被告，原告诉至法院，要求处理。另查明，上述转让的房屋系由汇达公司在其厂区内建造，坐落于武进区××桥镇芙蓉常××路××号，土地使用权人登记为汇达公司，权证号为武集用（2013）第00450号，，地类用途）为工业用地，房屋建造未取得相关规划批复手续。庭审中，证人朱某当庭陈述被告谢兆远是在签订房屋转让合同当天支付的房款，但具体金额不知道，原告汇达公司予以否认。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款规定，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，原、被告双方签订的《房屋长期转让合同书》实属房屋买卖合同性质，原告汇达公司取得的土地规划用途为工业用地，其擅自改变土地用途在工业用地上建房对外出售，且原告不具有房地产开发资质，其合同违反了法律的强制性规定，因此原、被告双方签订的《房屋长期转让合同书》应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告谢兆远辩称已经支付了287500元的购房款，但仅有一位证人证言证明，未能提交其他证据予以佐证，因此本院不予采信。原告主张被告赔偿防盗门窗损失及精神损失费的诉讼请求，其未能提交证据予以证明，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告常州市汇达车辆设备有限公司与被告谢兆远于2016年1月31日签订的《房屋长期转让合同书》无效。二、驳回原告常州市汇达车辆设备有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2844元，由原告常州市汇达车辆设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  葛峰二〇一八年三月二十一日书记员  刘洁
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执5093号被执行人：姚更胜，男，1990年11月3日出生，汉族，住广州市增城区，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤01刑初482号刑事判决，被执行人姚更胜因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人姚更胜未按判决上缴个人全部财产，本院于2017年11月03日立案执行。本案执行过程中，经本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人姚更胜采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤01执5093号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一八年三月十四日书记员  叶源清
西藏自治区林芝市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）藏04刑更6号 罪犯曾凯群，男，1982年9月6日出生，汉族，福建省武平县人，大学文化，现于西藏波密监狱服刑。 西藏自治区昌都县人民法院于2013年12月19日作出（2013）昌刑初字第38号刑事判决，以被告人曾凯群犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元，罚金无交纳记录。该罪犯于2014年5月26日交付波密监狱服刑改造。该罪犯刑期自2013年4月24日起至2024年6月23日止。服刑期间曾减刑10个月。执行机关西藏波密监狱于2018年2月6日提出减刑建议，建议对该犯减刑八个月。本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，严格遵守服刑人员行为规范，积极接受思想改造，认罪、悔罪、服法。能够严格规范自己的言行，虚心接受民警的管理教育，改造表现突出。该犯积极参加各项生产劳动，做到了出满勤干满点，做到了按时保质保量的完成劳动生产任务，受到管教干警一致好评。 经审理查明，罪犯曾凯群在服刑期间，能够认真遵守法律法规、监规队纪，积极接受思想、文化、法律知识和劳动技术教育。该犯对自己的犯罪行为给国家和社会带来的危害性有了清醒的认识，在服刑改造中做到认罪、悔罪、服法。该犯积极主动参加监区组织的各项生产劳动，严格遵守各项劳动操作规程，做到了按时保质保量的完成劳动生产任务，受到管教干警一致好评。根据波密监狱计分考核台账，该犯在服刑期间，从2016年5月至2017年4月获得计分考核分242.72分，新旧折抵分1213.6分；从2017年5月至2018年1月获得新百分考核1186.4分（含专项奖分60）。合计：总分2400分，表扬4次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议书、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曾凯群减去有期徒刑八个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月22日起至2023年10月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 向巴次仁 审判员 金  华 审判员 王 明 有 二〇一八年三月二十二日 法官助理琼达 书记员刘丽娟
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0111执2774号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 法定代表人张东，总经理。 委托诉讼代理人张忠城，福建合立律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人魏心怡，福建合立律师事务所执业律师。 被执行人：陈丽容，女，1975年6月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心因与被执行人陈丽容信用卡纠纷一案，依据已生效（2017）闽0111民初1622号民事判决书向本院申请执行。执行标的：1、偿还本金170713元及利息；2、案件受理费2078元。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 岳 亮 执行员 鲍玢宇 执行员 陈可榕 二〇一八年三月十二日 书记员 佘姚超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初10028号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：赵徽，男，1988年3月29日出生，汉族，住所地浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计142098.12元(截至2018年2月6日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年2月7日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵徽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计142098.12元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王静波二〇一八年三月二十一日书记员  赵易思附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1126民初80号 原告：李运泰，男，1967年5月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：于松清，男，1983年9月6日出生，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：蒋顺先，宁远县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。 原告李运泰诉被告于松清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李运泰的委托诉讼代理人龚智，被告于松清的委托诉讼代理人蒋顺先到庭参加诉讼，原告李运泰、被告于松清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李运泰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告租金111804元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月6日，原告李运泰与被告于松清签订《租房协议》，原告李运泰将租用蒋玉旺位于永连公路旁房屋一座及后面余坪转租给被告于松清，租期为6年。即从2012年12月5日起至2018年10月25日，租金每年44000元，从2014年后每年递增10%，租金交付期为每年10月10日前。合同签订后，原告李运泰将租赁房屋交付给被告于松清经营。被告于松清交付租金至2016年后，再没有交付2017年、2018年两年租金，经原告李运泰多次追讨，被告于松清拒不支付。为此，原告特具此状，恳请人民法院依法查明事实，依法支持原告的如前诉请。 被告于松清辩称，1.答辩人承租原告李运泰转租蒋玉旺的位于永连公路边房屋用于开办汽修厂的事实存在，但租期是五年即从2012年12月5日至2017年10月25日，租期并非6年;2.答辩人已依约履行了支付租金给原告李运泰的全部合同义务，没有拖欠租金的事实，请求法院依法判决驳回原告李运泰的不实诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告李运泰提供的1号证据《租房协议》，被告于松清认为，租房协议打印文字予以认可，对于手写的第八条和第五条是原告李运泰添加的，不予认可。本院认为，《租房协议》第八条中规定：同意变更租房期至2018年10月25日止，厂棚同时租给乙方，租金从2014年起年租44000元，以后第年递增10%。该条款虽为手写体，但从被告于松清给付原告李运泰2017年租金58560元的事实来看，被告于松清是在履行该条款，由此可以认为，合同中的第五条与第八条虽为手写体，但应为双方合同约定的内容，故本院对原告李运泰提供的1号证据《租房协议》予以采信。对被告提供的1号证据收条，原告李运泰无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月6日，原告李运泰为甲方与被告于松清为乙方签订《租房协议》，协议约定：经甲乙双方协商，乙方租用原告李运泰原利群修理厂租用蒋玉旺位于永连公路旁房屋一座及后面余坪，用于汽车修理等。二、房屋租期为：2012年12月5日到2017年10月25日，每年的10月10日前交清第二年的租金。2013年10月25日双方约定变更租期与租金，并作为第八条写进协议：八、同意变更租房期至2018年10月25日止，厂棚同时租给乙方，租金从2014年起年租44000元，以后每年递增10%。合同签订后，原告李运泰将租赁房屋交付给被告于松清经营，被告于松清按约交付租金至2017年。后被告于松清拒不支付2018年租金，原告李运泰遂诉至本院要求被告于松清支付逾期租金111804元。 本院认为，当事人应当按照约定全部履行自己的义务。原告李运泰为甲方与被告于松清为乙方于2012年12月6日签订《租房协议》是双方依法自愿签订的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律效力。按照合同的约定，被告于松清有依约向原告李运泰支付租金的义务，现原告李运泰要求被告于松清支付未支付租金，本院予以支持。依据原、被告双方提交的证据，被告于松清还应支付原告李运泰2018年租金64420.4元。因此原告李运泰要求被告于松清支付2017年和2018年两年租金的诉请，本院予以部分支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告于松清在本判决发生法律效力后三日内一次性支付原告李运泰《租房协议》约定的2018年租金64420.4元； 二、驳回原告李运泰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3336元，减半收取1668元，由被告于松清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何俊斌 二〇一八年三月九日 代理书记员  杜林荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17791号 申请执行人：东莞市金隆纸塑制品有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：金玉周，该公司总经理。 委托代理人：张保华，广东名成律师事务所律师。 被执行人：广州市瑞珑纸制品有限公司，住所地：广东省广州市。 法定代表人：林友溜。 申请执行人东莞市金隆纸塑制品有限公司与被执行人广州市瑞珑纸制品有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初19448号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广州市瑞珑纸制品有限公司应向申请执行人东莞市金隆纸塑制品有限公司偿还借款174916.56元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法将广州市瑞珑纸制品有限公司列入失信名单并通过本市及最高人民法院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人广州市瑞珑纸制品有限公司的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  梁园园 审判员  张志芳 二〇一八年三月八日 书记员  李文超
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初4475号原告：上海君众商贸发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：温苏贝，总经理。被告：上海晶通化轻发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：唐皓。本院在审理原告上海君众商贸发展有限公司与被告上海晶通化轻发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告上海君众商贸发展有限公司未在预交期内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。且于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陶 芳二〇一八年三月二十日书记员 张雨柏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1522号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人:谢佩雯,广东广信君达律师事务所律师。委托代理人:黄毅华,广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人:广东华南人力资源事务所，住所，住所地：广州市越秀区惠福东路****div>法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字(2017)772号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金6626元汇缴到张小青个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字(2017)772号《责令限期办理决定书》，责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金6626元汇缴到张小青个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一八年三月二日书记员 温颂灵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执23372号申请执行人：棒娃园文化传播(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王海霞。被执行人：上海平和酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈超飞。本院在执行原告棒娃园文化传播(上海)有限公司诉被告上海平和酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案之(2016)沪0115民初27768号民事调解协议中，经查，上海市浦东新区川沙路XXX号XXX室系被执行人上海平和酒店管理有限公司注册地，实际经营地不明。另查，未发现被执行人有房地产、股票、汽车、银行存款等可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院已将其纳入全国失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认的，可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一八年三月十七日书记员 王冠宇附：相关法律条文
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0115民初3894号原告：高晓芹，女，1974年11月11日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郗新禄（系原告高晓芹之夫），1979年2月2日出生，汉族，北京金彩虹工具有限公司职员，住北京市大兴区。被告：北京长丰阳光健身有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村长丰园商业中心地上**。法定代表人：冯素梅，总经理。委托诉讼代理人:杨雷，男，1989年10月10日出生，汉族，北京长丰阳光健身有限公司职员，住北京市大兴区。原告高晓芹与被告北京长丰阳光健身有限公司（以下简称：长丰健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓芹的委托诉讼代理人郗新禄到庭参加诉讼。被告长丰健身公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高晓芹向本院提出诉讼请求：1、判令长丰健身公司按比例赔偿损失2100元；2、本案诉讼费由长丰健身公司承担。事实和理由：我与长丰健身公司于2016年10月31日签订了在长丰阳光健身中心进行相关健身服务的入会协议，服务有效期限1年，我支付会籍费2100元。该健身中心实际开业时间为2016年12月24日。2017年8月17日，长丰健身公司在没有事先通知我的情况下终止提供健身服务，大门上锁，且无任何书面通知或留守人员，多次拨打电话始终无人接听。为了维护自身合法权益，故诉至法院。被告长丰健身公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定的事实如下：2016年10月31日，高晓芹向长丰健身公司申请加入长丰??阳光国际游泳健身会所，办理了为期1年的亲子健身卡，长丰健身公司另赠送高晓芹一个月运动时间。高晓芹共计向长丰健身公司支付会籍费2100元。长丰??阳光国际游泳健身会所于2016年12月24日正式开业，于2017年8月17日停业。高晓芹称其于长丰健身公司停业前尚未将健身卡激活，并未实际享受长丰健身公司提供的健身服务。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中长丰健身公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据我国合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，高晓芹向长丰健身公司支付了会籍费2100元，双方构成服务合同关系。长丰健身公司应按照约定向高晓芹提供健身服务。现长丰??阳光国际游泳健身会所已经关闭，长丰健身公司无法继续向高晓芹提供服务，其行为已构成违约，故高晓芹要求赔偿会籍费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京长丰阳光健身有限公司于本判决生效之日起10日内向原告高晓芹退还会籍费2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京长丰阳光健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任喜堂二〇一八年三月三十日书记员  莫嘉敏
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初433号原告：徐昊男，男，1993年11月18日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘波，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：孙亚军，男，1992年2月9日生，汉族，住睢宁县。原告徐昊男与被告孙亚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐昊男的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告孙亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐昊男向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款103000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙亚军因经营生意需要先后两次向原告借款103000元，并给原告出具了借条两张。后经原告多次索要未果。故诉如前请。被告孙亚军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求提供了借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告孙亚军于2017年9月25日、2017年10月6日两次各向原告徐昊男借款33000元、70000元，并分别给原告出具借据各一张，双方就借款期限、利息及违约责任等均未作约定。后经原告索要未果，遂引诉争。本院认为：民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行义务，拒不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应当在债权人主张权利时及时履行还款义务。本案中，被告孙亚军拒不履行还款义务的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。原告徐昊男请求被告孙亚军偿还借款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙亚军于本判决生效后三十日内偿还原告徐昊男借款103000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告孙亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吕超二〇一八年三月二十二日书记员  胡浩附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（七）继续履行；《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤01执5715号 程军： 根据已经发生法律效力的本院?（2016）穗中法刑二初字第20号刑事判决，你因犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑三年，缓刑3年，并处罚金1万元。因你未按判决缴纳罚金，本院于2017年12月1日立案强制执行。 执行过程中，经本院通知，你向本院缴纳了罚金10000元，本院已将该款上缴国库。 因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年三月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初1056号原告：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街中段路南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王宏宇，总经理。被告：张永杰，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告赤峰华安房地产开发有限责任公司与被告张永杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2019年3月25日，原告赤峰华安房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赤峰华安房地产开发有限责任公司撤诉处理。案件受理费986元，减半收取计493元，由原告赤峰华安房地产开发有限责任公司负担。审 判 长 赵明林审 判 员 赵晓兰人民陪审员 窦颖征 二〇一九年三月二十八日书 记 员 李枢泽
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0213民初185号 原告：王军士，男，1974年10月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：王志阳，北京京师（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘玲玲，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被告：叶家豪，男，1995年11月30日出生，汉族，住广东省海丰县梅陇农场梅陇农场河浦管区。 原告王军士与被告叶家豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。王军士的委托诉讼代理人王志阳、潘玲玲到庭参加诉讼。叶家豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 王军士向本院提出诉讼请求：1.判令叶家豪偿还其借款本金100000元；2.判令叶家豪向其支付利息及违约金（自2017年11月27日起算至实际还款之日止，按年利率24%计算）；3.判令叶家豪向其支付公证费1000元；4.判令叶家豪承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2017年11月24日，叶家豪向其借款100000元，并出具《借条》一份，并约定于2017年11月26日还款，如果不按期还款一天加收500元。还款期限届满后，其多次要求叶家豪偿还借款100000元及逾期利息，但叶家豪一直推托，拒不偿还。据此，为维护其自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 叶家豪未作答辩亦未提交证据。 王军士提供借条、银行交易明细单、行政处罚决定书、微信聊天记录、公证书、厦门增值税发票作为证据，叶家豪未予质证。对上述证据，本院经庭审质证予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，叶家豪向王军士借取100000元用于缴纳行政处罚款,并出具了一份借条交由王军士收执，借条上约定于2017年11月26日还款，如未按期还款一天加收500元。借款期限届满后，王军士经催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判令如上所请。 另查明，1.王军士于2018年1月15日向厦门市鹭江公证处申请保全证据公证，并支出公证费1000元；2.2018年1月18日11时13分，本院送达诉讼材料过程中通过137××××4083联系叶家豪，接听人为叶家豪。 本院认为，王军士与叶家豪之间签订的借条，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应予认定合法有效。叶家豪向王军士借款100000元，有借条及微信聊天记录等证据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借款期限届满后，叶家豪未能依约返还借款，已构成违约，故王军士要求叶家豪向其偿还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于王军士要求叶家豪按照年利率24%向其支付2017年11月27日至实际还款之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求。本院认为，王军士要求叶家豪向其支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金自2017年11月27日至实际还款之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，未超过双方的约定及法律规定的范围，本院予以支持。 关于王军士要求叶家豪向其支付公证费1000元的诉讼请求，本院认为，王军士为证明其主张的事实而申请公证所支出的费用，根据谁主张谁举证的原则，系其应承担的诉讼成本，故王军士要求叶家豪承担该项费用的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。叶家豪经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶家豪应于本判决生效之日起十日内向王军士偿还借款本金100000元及逾期利息、违约金（逾期利息及违约金总计自2017年11月27日起至实际执行之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回王军士的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2445元，减半收取计1222.5元，由叶家豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪春稻 二〇一八年三月十六日 代书记员 陈琼花 附：本案所适用法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2528民初649号申请人：王巧枝，女，1977年6月20日，现住乌兰察布市。被申请人：绥化市福腾运输服务有限公司，地址：黑龙江省绥化市绥化经济开发区（长安物流院内）。法定代表人许树波，职务：经理。被申请人：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司海伦支公司，地址：黑龙江省绥化市海伦市雷炎大街路南阳光家园。法定代表人林启龙，职务：经理。本院在审理原告王巧枝诉被告尹艳涛、绥化市福腾运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司海伦支公司道路交通事故人身损害赔偿一案中，申请人王巧枝于2018年2月6日向本院提出先予执行的申请，请求向被申请人先于执行原告王巧枝所必须的医疗费用100000元。申请人王巧枝向本院提供中国大地保险股份有限公司保险金额为100000元的保单（保单号：×××）作为担保。本院经审查认为，申请人王巧枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被申请人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司海伦支公司于收到本裁定书十日内支付申请人王巧枝医疗费100000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 图布兴巴雅尔二〇一八年三月二十一日书记员 都    仁
云南省鲁甸县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）云0621刑初39号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某华，男，汉族，小学文化、务农，生于1984年10月5日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（系受害人之父）。附带民事诉讼原告人颜某，女，汉族，小学文化，务农，生于1988年11月7日，云南省鲁甸县人，住址同上（系受害人之母）。被告人陈大学，男，汉族，小学文化，生于1970年2月12日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。因涉嫌交通肇事罪，经鲁甸县公安局决定，于2017年8月4日被监视居住，于2018年2月13日被本院取保候审。鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人陈大学犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某华、颜某要求被告人陈大学赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员杨某、书某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某华、颜某，被告人陈大学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁甸县人民检察院指控，2017年6月16日，被告人陈大学在未取得驾驶资格的情况下，驾驶一辆未经公安机关交通管理部门登记的三轮摩托车由鲁甸县文屏镇三八林场向鲁甸县城方向行驶。同日18时许，陈大学驾车行驶至鲁甸县文屏镇应国街与粮贸街交叉路口时将陈某某撞到，致陈某某受伤经抢救无效死亡。经鲁甸县公安局交通警察大队认定，陈大学对此次事故负全部责任。针对指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了以下证据：1、受案登记表、立案决定书、户口证明等书证；2、证人颜某、张某、李某证言；3、被告人陈大学供述与辩解；4、法医学尸表检验意见、车辆技术鉴定意见；5、现场勘查及事故责任认定书等证据笔录等。公诉机关认为，被告人陈大学违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈大学具有自首、积极赔偿被害人家属部分经济损失、交通肇事后积极施救的情节，建议对被告人陈大学在二年以下有期徒刑处刑。附带民事诉讼原告人陈某华、颜某诉称，因被告人陈大学的行为给原告人造成了一定的损失，为此要求追究被告人陈大学的刑事责任；要求附带民事诉讼被告人陈大学赔偿死亡赔偿金、丧葬费费合计人民币219852元。被告人陈大学辩称，被告人陈大学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、出示的证据无异议，但辩称小孩陈某某怎么被压到车下的过程其不清楚，其听到有人喊才知道车辆压着人。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示除赔偿的45000元外，现已无能力赔偿。经审理查明，2017年6月16日17时许，被告人陈大学驾驶一辆正三轮摩托车由鲁甸县文屏镇三八林场向鲁甸县城方向行驶。18时许，被告人陈大学驾驶车辆行驶至鲁甸县交叉路口时，将被害人陈某某撞到在三轮摩托车右后轮下，周围群众将三轮摩托车推开救出小孩，后被告人拨打120急救电话和110报警电话，受害人陈某某经送鲁甸县医院救治无效死亡。经检验，受害人陈某某死亡原因系外伤致闭合性血气胸死亡。经鲁甸县公安局交通警察大队认定，被告人陈大学承担此次事故的全部责任。另查明，2017年6月17日，被告人陈大学与受害人陈某某父母陈某华、颜某达成协议，由被告人垫付丧葬费45000元。上述事实，被告人陈大学在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据相互印证：受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，到案经过说明，户口证明、常住人口信息、户口簿，协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，强制措施凭证、返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息，死亡证明、户口注销证明，证人颜某、张某、李某证言，当事人血样提取登记表、血中乙醇检验鉴定报告，法医学人体损伤程度检验照片、法医学尸表检验意见书、鉴定委托书、鉴定结论告知书，车辆技术鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定告知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故调查报告集体研究记录、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书等证据证实，被告人陈大学供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈大学违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故造成1人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈大学犯交通肇事罪的事实、罪名有证据支持，指控成立，本院予以采纳。被告人陈大学交通肇事后，积极抢救受害人，主动报警，经传唤到案后如实供述其犯罪事实，依法具有自首情节，可对其从轻或者减轻处罚。被告人陈大学的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。其中有证据及法律依据的诉讼请求为：死亡赔偿金9020元/年×20年＝180400元，丧葬费44019÷2＝22009.5元，合计202409.5元，扣除已支付的45000元，还应赔偿157409.5元。据此，本院综合被告人陈大学犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和、最高人民法院《关于适用刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人陈大学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人陈大学除原支付的45000元外，赔偿附带民事诉讼原告人陈某华、颜某经济损失157409.5元（于判决生效后给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明人民陪审员  马玉仙人民陪审员  张 熙二〇一八年三月二十二日书 记 员  李 亚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初3998号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬、薛江华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：曹兆荣，男，1974年6月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告曹兆荣金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令曹兆荣立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金11169.64元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月21日的利息及罚息为5767.93元、复利为1409.64元，此后按合同约定的月利率1.89%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。本院受理后，依法公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人薛江华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                                        案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行围绕其诉讼请求，向本院提交了《个人信用贷款合同》等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下。 一、签订借款合同时间：2014年10月17日。 二、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 三、借款本金：110000元。 四、借款期限：24个月。 五、还款方式：按月等额还本付息法。 六、借款利率：固定月利率1.89%。 七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2014年11月5日。 十一、实际到期日期：2016年11月5日。 十二、逾期还款日期：2016年9月5日。 十三、欠款最新截止时间：2018年3月21日。 十四、欠款本金：11169.64元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：7177.57元。                                                       判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹兆荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金11169.64元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月21日的利息、罚息、复利为7177.57元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定月利率1.89%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告曹兆荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 张嵘 二〇一八年三月二十九日 书  记员 龚扬帆 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初3499号原告：王琦，男，1967年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。法定代表人：徐锦秀。原告王琦与被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琦到庭参加诉讼。被告亚飞公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琦向本院提出诉讼请求：亚飞公司协助王琦办理车牌号为×××的车辆的解除抵押手续。事实和理由：2003年1月3日，王琦从亚飞公司购买大众桑塔纳汽车一辆，并向北京银行股份有限公司燕京支行（以下简称燕京支行）申请了贷款134000元，亚飞公司为上述借款提供了担保。2008年1月3日，王琦还清了银行全部贷款本息，但亚飞公司已经被吊销执照，无法联系，至今未为王琦办理车辆解除抵押手续。亚飞公司未作答辩。经审理查明：2003年1月3日，王琦从亚飞公司处购买了汽车一辆，车牌号为×××。同日，王琦与燕京支行签订《个人一手车贷款借款合同》，贷款134000元用于购买上述车辆，亚飞公司为此提供担保。2003年1月10日，王琦与亚飞公司就所购车辆办理了车辆抵押登记手续，抵押权人登记为亚飞公司。2008年1月3日，王琦向燕京支行付清了全部的贷款本息。但亚飞公司至今未协助王琦办理解除抵押登记手续。上述事实，有机动车登记证书、贷款结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。王琦为购车向燕京支行进行贷款并按期清偿了贷款，亚飞公司作为借款的担保人不再承担担保责任。现主合同履行完毕，抵押合同亦应相应终止履行，故亚飞公司应协助王琦办理解除抵押登记手续。亚飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司于本判决生效之日起七日内协助原告王琦解除对原告王琦名下的车牌号为×××的机动车在车辆登记机关的抵押登记。案件受理费70元，由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达本案判决书公告费（按实际发生额确定）由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  高 笛人民陪审员  侯俊安人民陪审员  袁文彩二〇一八年三月十三日书 记 员  程新淼
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申521号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：昝贵元，男，1990年10月3日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：王迪，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐孝如，男，1949年10月26日出生，汉族，住四川省什邡市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河**庐山南路**，统一社会信用代码915106009051327376。 负责人：谭榜华，经理。 再审申请人昝贵元因与被申请人唐孝如、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 昝贵元申请再审称：昝贵元购车时已购买交强险和商业第三者责任险50万，同时购买了不计免赔。案涉交通事故是在保险合同承保期内发生，且经法院调查核实唐孝如在本次事故中遭受的损失为34211.19元。按照责任划分和保险购买情况，昝贵元不应承担10%的赔偿责任。一、二审判决昝贵元承担责任，明显适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为：根据《四川省实施办法》（以下简称《实施办法》）第五十二条关于“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；（四）机动车没有事故责任的，由机动车一方承担不超过10%的赔偿责任”的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，经证明机动车与非机动车、行人对事故发生负同等责任的，机动车一方应在保险公司承担的交强险责任范围外承担60%的赔偿责任。本案中，经一审法院认定昝贵元与非机动车驾驶人唐孝如对本次事故负同等责任，根据前述规定，昝贵元应在平安财保德阳公司承担的交强险责任范围外承担60%的赔偿责任。而根据昝贵元与平安财保德阳公司签订的商业第三者责任险的有关约定，平安财保德阳公司应按该事故责任比例承担50%的赔偿责任，因此，一审法院判令昝贵元在平安财保德阳公司承担的商业第三者责任险范围以外承担10%的赔偿责任，符合《实施办法》的相关规定。一审判决作出后，昝贵元并未提起上诉，表明其对一审判决的责任划分并无异议，在此情形下，昝贵元仅以购买了交强险和商业第三者责任险为由，主张不承担赔偿责任的申请理由，事实和法律依据不足，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回昝贵元的再审申请。 审判长 周 静 审判员 蒲 杨 审判员 管雄亚 二〇一八年三月十六日 书记员 杨 迅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初2560号起诉人：韩建刚，男，汉族，1967年9月29日生，现住新河县。起诉人韩建刚向本院递交诉状，以杨俊为被告，请求法院判决：1、被告偿还借款81000元及相应利息；2、本案的诉讼费由被告承担。经本院审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然起诉人与被起诉人于2012年11月2日签订的《借条》约定由昆明市官渡区人民法院来处理和管辖，但本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在昆明市官渡区。故该管辖协议无效，本案应适用法定管辖，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。起诉人与被起诉人未约定合同履行地，现起诉人要求被起诉人偿还借款并支付利息，故合同履行地应为接收货币一方即起诉人住所地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人住所地位于新河县，被起诉人的住所地位于昆明市五华区教场北路。因合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对韩建刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一八年三月六日书记员  李明远
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0821民初3405号原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行）法定代表人：郑文惠，系董事长。机构代码证号：08218611－9委托代理人：郭志刚，系五原农商银行复兴支行信贷员。被告：赵长富，男，1957年4月12日出生，汉族，户籍所在地：五原县。身份证号码：×××。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告赵长富借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法由审判员刘继红、邬向晖、人民陪审员董新岁组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭志刚到庭，被告赵长富未到庭，本案现已审理终结。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告赵长富偿还借款本金6990元，被告承担借款期间利息，正常期利息按原合同利率7.3011‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算，从2008年12月29日计算至偿清借款之日。2、案件费用由被告承担担。原告提出如下事实和理由：2008年12月29日，被告赵长富向原告五原农商银行复兴支行申请贷款7000元，于2009年11月29日到期。原告与借款人签订了借款合同、约定了借款数额、用途、利息及还款日期。借款期届满，原告向借款人催要贷款及利息，借款人以各种理由推诿，拒绝偿还贷款本息，借款人的行为损害了原告的利益，为此提起诉讼。被告经公告传唤未出庭答辩。原告围绕其诉讼请求提供了下列证据：1、借款借据、身份证复印件、贷款入帐凭证复印件、贷款本息收回凭证复印件；2、联丰七社证明。本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和确认的证据，经审理认定事实如下：2008年12月29日，被告向五原农商银行复兴支行申请办理贷款，用途为购买化肥。原告出具借款借据，借款金额为7000元，借款利率为月利率7.3011‰，借款日期为2008年12月29日，到期日期为2009年11月29日，该借款借据由原告与被告赵长富签名捺印并加盖合同专用章予以确认。原告于2008年12月29日将20000元贷款转入赵长富账户（×××）中。后被告于2009年12月29日偿还贷款本金10元，利息647.36元现仍结欠本金6990元及利息（利息结算至2009年12月29日）。经原告多次催收，被告均未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的借款合同是双方自愿基础上的真实意思表示，其借贷行为合法。原告依约将贷款发放被告，被告偿还部分借款本金及利息后，对剩余借款本金及利息未偿还的行为，构成违约，应当承担还款责任。但原、被告并未约定逾期利息，原告请求偿还逾期利息的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告偿还借款本金6990元及利息合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵长富于判决生效后十日内偿还原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司本金6990元及利息（利息按合同约定的利率7.3011‰，从2009年12月30日起计算至偿清借款之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵长富承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  刘继红审 判 员  邬向晖人民陪审员  董新岁二〇一八年三月八日书 记 员  陈 燕附：法律条文第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018)浙0302破申7号申请人：温州银行股份有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道**。法定代表人：邢增福，该公司董事长。委托代理人：杨宸伟，该公司员工。委托代理人：王晓燕，该公司员工。被申请人：温州市鑫明五金电镀厂，住，住所地温州市鹿城区仰义后京电镀基地**地块**/div>法定代表人：施纳新。本院在执行申请人温州银行股份有限公司与被申请人温州市鑫明五金电镀厂（以下简称鑫明电镀厂）金融借款合同纠纷一案中，经申请人申请，作出移送破产审查决定书，将执行案件移送破产审查。本院依法通知鑫明电镀厂后，该厂在法定期限内未提出异议。本院查明：因被申请人鑫明电镀厂未按（2015）温鹿商初字第2262号民事判决书指定的期间履行向申请人偿还借款本金300万元及利息的义务，申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行。经执行查明，鑫明电镀厂名下无财产可供执行。鑫明电镀厂成立于2001年9月28日，登记的住所地为温州市鹿城区仰义后京电镀基地**地块**，注册资本18万元，投资人为施纳新（出资额9万元，出资比例50%），金世民（出资额9万元，出资比例50%）。本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。被申请人鑫明电镀厂欠申请人借款300万元及利息，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，故本院认定鑫明电镀厂具备破产原因。鑫明。鑫明电镀厂的住所地在本院辖区人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第（三）项、第六条第一款之规定，裁定如下：受理温州银行股份有限公司对温州市鑫明五金电镀厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  李琴仙二〇一八年三月十四日书记员  项婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初9084号   原告：李景祥，男，1952年12月19日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。   委托代理人：李月花，女，汉族，农民。公民身份证号：×××。系原告李景祥妻子。   被告：吴志强，男，1980年8月3日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告李景祥与被告吴志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景祥委托代理人李月花到庭参加诉讼，被告吴志强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴志强偿还借款本金60000元，利息30600元，合计90600元；2.逾期利息按月利率15‰计算至借款本息全部还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，被告吴志强在原告李景祥处借款60000元，并为原告出具了借条，约定还款日期为2016年10月31日，按月利率15‰计息。上述借款经原告多次向被告催要未果。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：   1、借条一枚（原件），证明：2015年10月31日，被告吴志强在原告李景祥处借款60000元，并为原告出具了借条，约定还款日期为2016年10月31日，按月利率15‰计息；   2、阿鲁科尔沁旗天山镇道尔其格村村民委员会出具的证明一份（原件），证明吴志强系该村村民，外出打工，不在该村居住，现下落不明。   被告吴志强未作答辩，亦未提交任何证据。   经审理查明，2015年10月31日，被告吴志强在原告李景祥处借款60000元，并为原告出具了借条，约定还款日期为2016年10月31日，按月利率15‰计息。被告吴志强在借款人处亲笔签字并捺印。此借款被告至今未偿还。被告吴志强系阿鲁科尔沁旗天山镇道尔其格村村民，外出打工，不在该村居住，现下落不明。   上述事实有借条、阿鲁科尔沁旗天山镇道尔其格村村民委员会出具的证明及原告陈述在卷证实，本院予以确认。   本院认为，被告吴志强向原告李景祥借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，双方约定了借款期限及借款利率，被告作为借款人，理应按合同约定及时偿还借款，故原告要求被告吴志强承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。原告主张自借款之日起按约定月利率15‰计息至借款本息还清之日止，没有超出法律规定，理由正当，本院予以支持。被告吴志强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告吴志强于本判决生效后五日内给付原告李景祥借款本金60000元并支付利息30600元（以本金60000元，自2015年10月31日至2018年8月30日，按月利率15‰计息），本息合计90600元；2018年8月30日以后的利息按月利率15‰计息至借款全部还清之日止。   案件受理费2066元，公告费600元，均由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 刘向钧   审 判 员 吴寒霜   人民陪审员 周庆财     二〇一九年三月六日   书 记 员 孟庆波
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执11315号 申请执行人：李长添,男,汉族，1957年6月19日出生,住广东省中山市。 委托代理人：陈炎辉，系广东维纳律师事务所律师。 被执行人：梁洪娣，女，汉族，1973年7月17日出生,住广东省中山市。 申请执行人李长添与被执行人梁洪娣民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤2072民初12736号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书确认，被执行人应向申请执行人返还借款63500元及相应利息，但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院共划扣被执行人梁洪娣银行存款共11825.09元，申请执行人李长添可得分配款共计5353元，本院经向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队，以及全国范围内各主要金融机构进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。上述执行情况本院已告知申请执行人并征求其意见，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 另，因被执行人未履行本案义务且未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为：本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2017）粤2072执11315号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  刘 伟 执行员  陈瑞强 二〇一八年三月十六日 书记员  吴锦阳
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0703刑初77号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人胡英，女，1979年1月19日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市建阳区。因犯贩卖毒品罪于2008年6月16日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；因犯贩卖毒品罪于2013年8月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯容留他人吸毒罪于2015年10月14日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元，于2016年1月10日刑满释放。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 被告人胡英被控犯贩卖毒品罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院以潭检公刑诉[2018]71号起诉书于2018年3月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人胡英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月底至7月初的一天14时许，被告人胡英在南平市建阳区曼头山路口将约0.3克海洛因卖给吸毒人员王某，并当场收取了王某支付的现金100元人民币。 2017年7月10日，被告人胡英因吸食毒品被南平市建阳区公安局处以行政拘留。行政拘留期间，民警在办王某仁吸毒案时掌握了胡英上述贩卖毒品犯罪事实，后于同年7月25日在行政拘留期满后对被告人胡英依法刑事拘留，被告人胡英随即如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人胡英在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、检测照片、到案经过及情况说明、辨认笔录、指认笔录、手机照片、手机聊天记录截图、电子数据检查工作记录、手机号码信息及通话记录、前科查询记录单、刑事判决书；证王某仁、胡某飞的证言等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人胡英违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡英曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人胡英系毒品再犯，应当从重处罚。被告人胡英另有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人胡英归案后即如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡英自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人胡英上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年4月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人胡英贩卖毒品违法所得款人民币100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄佶喆 二〇一八年三月二十七日 书记员  涂丽红 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条（第一款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 （第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品犯罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终3374号 上诉人（原审本诉原告，反诉被告）：杨桥保，男，汉族，1988年7月2日生，身份证住址：贵州省从江县， 委托诉讼代理人：王云彬，广东宏泰律师事务所律师。 被上诉人（原审本诉被告，反诉原告）：黄前希，男，汉族，1978年3月10日生，身份证住址：广东省陆丰市， 委托诉讼代理人：王卫刚，广东诚公律师事务所律师。 原审第三人：深圳链家房地产经纪有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**耀华创建大厦201B，统一社会信用代码：914403007412471827。 法定代表人：杜欣。 原审第三人：李兴刚，男，汉族，1987年12月1日生，身份证住址：甘肃省白银市白银区， 委托诉讼代理人：邓光新，广东宏泰律师事务所律师。 上诉人杨桥保因与被上诉人黄前希、原审第三人深圳链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）、李兴刚房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初16556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 杨桥保一审诉讼请求：1、解除合同编号2015010267号的《房产买卖合同》；2、黄前希按房产转让价的20%向杨桥保支付违约金284000元；3、黄前希返还定金30000元；4、黄前希承担诉讼费用。 黄前希一审反诉请求：1、杨桥保支付房产转让价20%的违约金即284000元；2、李兴刚对杨桥保的违约责任承担连带担保责任；3、反诉费由杨桥保承担。 原审判决：一、确认李兴刚（后合同主体变更为杨桥保）与黄前希签订的《房产买卖合同》（编号为2015010267）于2015年11月30日解除；二、黄前希应于判决生效之日起五日内向杨桥保返还定金27500元；三、链家公司应于判决生效之日起五日内向杨桥保返还定金2500元；四、杨桥保应于判决生效之日起五日内向黄前希支付违约金284000元，李兴刚承担连带责任；五、驳回杨桥保的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3005元，由杨桥保自行负担；反诉案件受理费2780元，由杨桥保负担。 上诉人杨桥保上诉请求：1、撤销一审判决第一、四、五项，依法改判：解除第三人李兴刚与被上诉人签订的《房屋买卖合同》、被上诉人按房产转让价的20%向上诉人支付违约金284000元；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。 被上诉人黄前希答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见庭审笔录。 本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。 本院认为，被上诉人在2015年11月20日前多次通过微信与链家公司员工沟通贷款事宜，并于2015年11月20日如约前往贷款银行，且已在银行发出的资金托管业务开户通知协议书上签字按手印。因上诉人的贷款申请表中填写的房屋总价款数额远高于房屋买卖合同中的约定的价款，印证了被上诉人关于上诉人意图通过抬高房价获取更高的贷款的主张被上诉人没有义务配合上诉人的不诚信行为，故未完成贷款事宜的责任在于上诉人；首期款未能支付，其责任亦在于上诉人，上诉人未如约支付首期款的行为已构成根本违约，应依约支付违约金，一审判决并无不当，本院予以支持。关于合同解除日期，被上诉人在2017年11月30日通过微信向居间人链家公司员工发送“不卖了”的信息，由居间人向上诉人转递解除合同的意思表示，符合房屋买卖合同的交易习惯，由此一审判决认定房屋买卖合同于2017年11月30日解除，并无不当，本院予以确认。关于李兴刚的法律责任，根据双方在庭审中均认可的《合同主体变更确认书》，第三人李兴刚对合同义务承担连带担保责任，一审判决由李兴刚承担连带责任，亦无不当，本院予以支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币5560元，由上诉人杨桥保负担。 本判决为终审判决。 审判长 何    溯 审判员 邓    婧 审判员 夏    静 二〇一八年三月九日 书记员 蔡华东（兼）
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0121民初452号 原告：吴计林，男，1984年8月19日出生，汉族,住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：冯敏、杜娟，福建志昂律师事务所专职律师。 被告：郑剑辉，男，1985年3月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告吴计林与被告郑剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴计林的委托诉讼代理人杜娟到庭参加诉讼。被告郑剑辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴计林向本院提出诉讼请求：1.判令郑剑辉立即偿还原告借款70000元及利息（自2017年9月8日起按月利率2%算至实际还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，被告以做生意缺乏周转资金为由，向原告借款人民币70000元。双方约定还款日为2017年9月27日，借款月利率2%，被告为此向原告出具了一张借条。原告按约向被告转账汇款了45000元及现金交付了25000元。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款本息，均遭拒绝。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判如所请。 郑剑辉未作答辩。 吴计林围绕诉讼请求提交的借条、银行个人账户交易明细可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，郑剑辉向吴计林出具了一张借条，内容为：“本人郑剑辉今借到人民币柒万元整，双方协定月利息为2分，借款周期为20天，还款日期为2017年9月27日”，该借条还备注：“以转账方式收到肆万伍千元整（45000），以现金方式收到贰万伍千元整（25000）”。之后，郑剑辉按约以转账方式汇款45000元，并现金交付了25000元。还款期限届满后，由于被告郑剑辉未按约还本付息，故吴计林诉至本院。 本院认为，合法的借贷受法律保护。根据吴计林提供的借条及银行交易明细证据，结合吴计林的庭审陈述，可以认定吴计林与郑剑辉之间的借贷关系成立。郑剑辉向吴计林借款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于该欠款的还款期限已届满，现吴计林要求郑剑辉偿还借款本金70000元及从2017年9月8日起按照约定的月利率2%计算利息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以照准。郑剑辉经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑剑辉应从本判决生效之日起十日内归还吴计林借款本金70000元及利息（从2017年9月8日起按照月利率2%计算利息至实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1682元，减半收取计841元，由郑剑辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘长其 二〇一八年三月二十九日 书记员  陈巧娟 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0802民初6299号 原告：杨建忠，男，1957年8月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：李维忠，男，1951年5月14日出生，汉族，内蒙古磴口中科生态治理有限公司总经理，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：内蒙古磴口中科生态治理有限公司（以下简称中科公司），住所地：内蒙古磴口县。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：朱勇，该公司董事长。 二被告委托诉讼代理人：李延，男，1969年11月26日出生，汉族，内蒙古磴口中科生态治理有限公司职员，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。公民身份号码×××。 被告：张凤勇，女，1953年12月2日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码不详。 原告杨建忠与被告李维忠、张凤勇、内蒙古磴口中科生态治理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨建忠、被告李维忠和被告内蒙古磴口中科生态治理有限公司的委托诉讼代理人李延到庭参加了诉讼，被告张凤勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨建忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李维忠和被告张凤勇返还原告杨建忠借款384000元；2、被告内蒙古磴口中科生态治理有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。2015年11月15日，被告李维忠说中科公司不景气向原告借款384000元，并给原告出具借条一张，借条中约定于2016年11月14日偿还。这笔借款至于是被告李维忠个人还是被告中科公司用了，原告不清楚。原告认为该笔借款是被告李维忠个人借款，被告张凤勇是被告李维忠的妻子，要求被告张凤勇共同承担偿还责任。因为借条上有中科公司，所以原告要求中科公司承担连带清偿责任。借款后，被告未按借条中约定的期限还款，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还。为切实维护原告合法权益，如判所请。 被告李维忠辩称，原告诉称的借款金额属实，出具借条后未还过借款。我是中科公司的总经理，因公司经营没有足够的资金，所以向原告杨建忠借款384000元。当时是中科公司委托我向原告借的款，是以公司名义借的，我只是一个经办人，该笔借款不是我个人借款。该笔借款与我妻子张凤勇没有关系，应该由中科公司负责偿还。 被告内蒙古磴口中科生态治理有限公司辩称，中科公司近几年资金紧张，向原告借款金额属实，出具借条后未还过借款。该笔借款是以公司名义借的，与被告李维忠、张凤勇没有关系。中科公司愿意承担偿还责任，需要分批向原告偿还。 被告张凤勇书面辩称，我与被告李维忠是夫妻关系，与中科公司没有关系，原告起诉的借款我不清楚。 经本院审理查明，被告李维忠与被告张凤勇系夫妻关系。被告李维忠系中科公司总经理。2015年11月15日，被告李维忠给原告出具借条一张，内容为："本人李维忠（身份证号：×××）系内蒙古中科有限公司总经理兼法定代表人委托人（具体委托事项代表法人履行本公司一切债权债务事项，具体委托书后附），公司于2015年11月15日向杨建忠（身份证号：×××）借款384000.00元（叁拾捌万肆仟元整），于2016年11月14日偿还；借款人：李维忠；借款时间：2015年11月15日"。借条出具后未偿还过借款。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。借款人借款后，经出借人催要未还清借款，应承担清偿责任。根据原、被告双方在庭审中的陈述及原告提供的证据，可以证实本案的实际借款人为内蒙古磴口中科生态治理有限公司，被告李维忠为该笔借款的经办人，履行的职务行为，既不是实际借款人，也非实际用款人。原告杨建忠要求被告李维忠、张凤勇返还借款384000元的诉求不符合法律规定，本院不予支持。被告内蒙古磴口中科生态治理有限公司应作为实际借款人和用款人对该笔借款承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古磴口中科生态治理有限公司于本判决生效后三十日内返还原告杨建忠借款384000元； 二、驳回原告杨建忠对被告李维忠、张凤勇的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7060元，由被告内蒙古磴口中科生态治理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  陈曼琴 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  杨德勇 二〇一八年三月一日 书 记 员  李沅泽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初9289号原告：张伟，男，1978年2月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：韩明明，男，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告张伟与被告韩明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告韩明明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款人民币7000元。事实和理由：被告于2017年7月19日以资金周转为由向原告借款人民币10000元整，约定借款期限自2017年7月19日至2017年8月18日。借款到期后，被告仅向原告归还3000元，余款7000元被告以种种理由拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告韩明明未作答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告提出因朋友之需临时借款1个月左右。2017年7月19日，原告通过其名下招商银行账户向被告卡号为62×××33的银行账户转账支付10000元。被告于同日向原告出具《借条》及《收条》各一份。《借条》载明借款人韩明明向出借人张伟借款10000元，约定日利率为借款总额的千分之三，借款期限自2017年7月19日至2017年8月18日17时之前全额归还，如到期未归还，借款人自愿承担违约责任，违约金为借款总额的10%计算。《收条》写明：今收到张伟人民币壹万元整，收款账号：62×××33。借款期限届满后，被告未按约向原告偿还借款及利息，原告于2017年9月诉至本院，要求被告偿还借款10000元。2017年10月17日，被告以微信转账方式向原告支付3000元，原告遂以被告已归还借款3000元为由向本院申请撤回起诉，本院依法裁定准予撤诉。庭审中，原告自认被告向其支付3000元系偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具的借条、收条均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效；以现金支付的，借款合同自借款人收到借款时生效。本案中，原告于2017年7月19日以银行转账方式向被告支付借款10000元，双方借款合同自即日起成立并生效，本院以原告实际出借金额认定案涉借款本金为10000元。借款期限届满后，被告仅向原告还款3000元，余款未能偿还，其行为已构成违约。庭审中，原告认可被告还款3000元系偿还借款本金，并放弃向被告主张借款利息，此系原告依法处分其民事权利及诉讼权利的行为，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，本院予以准许。因此，原告主张被告偿还借款本金7000元，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告韩明明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张伟借款本金7000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩明明负担（被告韩明明应负担的诉讼费用已由原告张伟向本院预交，被告韩明明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张伟支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉案件受理费。审 判 长  王 芃人民陪审员  张思玲人民陪审员  刘建明二〇一八年三月三十日见习书记员  董媛媛
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0482刑更5号社区矫正人员刘某，男，1988年2月15日出生，身份证号码，汉族，高中文化，农民，住汝州市骑岭乡安洼村**。2017年2月22日，本院作出了（2018）豫0482刑初64号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处被告人刘某有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自2017年3月10日至2019年3月9日）。原判已发生法律效力并交付执行。汝州市司法局于2018年3月1日书面建议本院撤销对罪犯刘某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。汝州市司法局提出：2018年2月7日，刘某在社区矫正期间，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，被汝州市公安局行政拘留十日，据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员刘某撤销缓刑。经审理查明，被告人刘某在社区矫正期间能够参加社区矫正机关组织的教育学习和社区服务活动。2018年1月5日，在汝州市文峰街45号，黄某向赵某要账时，朝赵某车前保险杠踢了两脚，和赵某的司机刘某发生矛盾，后刘某朝黄某面部击打，致伤黄某牙齿，经鉴定，黄某的伤情构成轻微伤。2018年2月7日，汝州市公安局以刘某故意伤害对其行政拘留10日。以上事实，有社区矫正人员基本信息表、询问笔录、本院（2017）豫0482刑初64号刑事判决书、撤销缓刑建议书、行政处罚决定书、刘某社区矫正期间表现证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，社区矫正人员刘某在缓刑考验期间内违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，因故意伤害行为被行政拘留10日，其行为违法。但结合其违法事实产生的原因及其情节，其违法行为没有造成严重后果，不属于违反有关法律、行政法规情节严重的情形，故刘某的行为不属于《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《社区矫正实施办法》第二十五条规定中应撤销缓刑的情形，对刘某不予撤销缓刑。社区矫正机构应依照有关规定，继续对刘某实施社区矫正，进行监督管理和教育帮助。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：对汝州市司法局“建议对社区矫正人员刘某撤销缓刑”的建议不予采纳。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李跃功审 判 员  王晓辉人民陪审员  孙彩艳二〇一八年三月十六日书 记 员  权俊东附相关法条：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0325民初394号 原告：马相述，男，1964年1月18日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：兴安县金瑞大药房。地址：兴安镇兴桂路67号 经营者：胡艳玲 原告马相述与被告兴安县金瑞大药房产品责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告马相述于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马相述撤诉。 案件受理费213元，减半收取107元，由原告马相述负担。 审判员  王艳玲 二〇一八年三月十三日 书记员  蒋干凤