安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1822民初133号原告（反诉被告）：谈金兵，男，1949年1月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。委托代理人：程世哲，安徽渊源律师事务所律师。被告：邓世安（反诉原告），男，1965年2月12日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中法机械商贸城商务楼01幢11-12室，统一社会信用代码91340221MA2MQL8J6J。负责人：翟青云，公司经理。委托代理人：王东，该公司员工。原告谈金兵诉被告邓世安、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序对本案进行了审理。本案在审理过程中，被告邓世安向本院提出反诉。本院于2018年2月2日对本案的本诉和反诉合并进行了审理。原告谈金兵（反诉被告）及其委托代理人汪春梅、被告邓世安（反诉原告）委托代理人俞新建、被告保险公司委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谈金兵（反诉被告）诉称：2017年4月23日17时19分，邓世安驾驶皖Ｂ×××××号“沃尔沃”牌小型越野客车沿S215省道由南往北行驶至215省道57公里500米处，遇谈金兵驾驶无号牌“速派奇”二轮电动车由相对方向逆向行驶，邓世安驾车避让不及，两车发生碰撞，造成谈金兵受伤及车辆受损的交通事故。本起交通事故经广德县公安局交通管理大队认定邓世安负事故的主要责任，谈金兵负事故的次要责任。经查，邓世安驾驶皖Ｂ×××××号“沃尔沃”牌小型越野客车在保险公司投有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告谈金兵受伤后，被送往广德县人民医院治疗，诊断为双侧多发肋骨骨折、腰4横突骨折等，住院治疗24天。2017年9月27日，谈金兵的伤势经安徽德宁司法鉴定所鉴定构成十级伤残，伤后休息期为120日，护理期为60日，营养期为60日。邓世安已支付给谈金兵医疗费10000元，其余损失双方未能达成赔偿协议。现谈金兵起诉要求：1、判令两被告赔偿原告各项经济损失57143元【其中医疗费12384元、住院伙食补助费24天×30元/天=720元、营养费60天×30元/天=1800元、护理费122元/天×60天=7320元、误工费120天×94元/天=11280元、伤残赔偿金11720元/天×20年×10%=23440元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费1000元、车损费3000元、其他损失（眼镜）800元，合计68124元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿前三项即医疗费、住院伙食补助费、营养费合计14904元中的10000元，其余各项合计53220元在交强险范围内赔偿，合计应赔偿（14904元-10000元）×80%+10000元+53220元=67143元，扣除已支付的10000元，尚应赔偿57143元】；2、令被告负担本案的诉讼费用。邓世安（反诉原告）辩称：对本案事实和事故责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投有交强险和第三者责任保险100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内，故原告的各项损失由保险公司承担。邓世安垫付医药费10000元，要求在本案中一并处理。原告各项损失请求过高。保险公司辩称：对事实和事故责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险和第三者责任保险100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内，但被告邓世安系醉酒后驾驶机动车，保险公司根据保险条款规定，保险公司在第三者责任保险范围内不赔偿，在交强险范围内先行垫付后追偿，且财产损失不属于保险公司垫付和追偿的范围内。保险公司不承担本案诉讼和鉴定费用。邓世安（本诉被告）反诉称：2017年4月23日17时19分，邓世安驾驶皖Ｂ×××××号“沃尔沃”牌小型越野客车沿S215省道由南往北行驶至215省道57公里500米处，遇谈金兵驾驶无号牌“速派奇”二轮电动车由相对方向逆向行驶，邓世安驾车避让不及，两车发生碰撞，造成谈金兵受伤及两车辆受损的交通事故。本起交通事故经广德县公安局交通管理大队认定邓世安负事故的主要责任，谈金兵负事故的次要责任。谈金兵应当对邓世安的车辆维修费26500元及施救费650元承担相应的赔偿责任。故邓世安反诉请求：1、请求判令反诉被告谈金兵赔偿反诉原告邓世安车辆损失5430元【其中车辆维修费26500元、施救费650元，合计27150元，谈金兵应承担27150元×20%=5430元】；2、反诉费用由谈金兵负担。谈金兵（本诉原告）辩称：反诉原告邓世安没有提供保险公司的定损单，也没有委托对车辆损失进行鉴定，反诉被告不应承担反诉原告的车辆修理费，反诉原告没有证据证明他的车辆损失是在本次交通事故发生的。经审理查明：（一）2017年4月23日17时19分，邓世安醉酒后驾驶皖Ｂ×××××号“沃尔沃”牌小型越野客车沿S215省道由南往北行驶至215省道57公里500米处，遇谈金兵驾驶无号牌“速派奇”二轮电动车由相对方向逆向行驶，邓世安驾车避让不及，两车发生碰撞，造成谈金兵受伤及两车辆受损的交通事故。本起交通事故经广德县公安局交通管理大队认定邓世安负事故的主要责任，谈金兵负事故的次要责任。（二）邓世安驾驶的皖Ｂ×××××号“沃尔沃”牌小型越野客车系其本人所有，该车辆在保险公司投有交强险(其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元)和第三者责任保险各100万元，第三者责任保险投有不计免赔险，事故发生在保险期内。邓世安的车辆受损后花去施救费650元，花去维修费26500元。邓世安先行垫付给谈金兵医疗费等人民币10000元。邓世安因本起事故醉驾构成危险驾驶罪，被本案判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（三）谈金兵系1949年1月18日生，为安徽省农村居民，其受伤前常年在外务工。谈金兵受伤后被送往广德县人民医院住院治疗，诊断为双侧多发肋骨骨折、腰4横突骨折等，住院治疗24天，花去医疗费12384元。2017年9月27日，谈金兵的伤势经安徽德宁司法鉴定所鉴定构成十级伤残，伤后休息期为120日，护理期为60日，营养期为60日。谈金兵花去鉴定费1300元。谈金兵的二轮电动车受损后的损失经保险公司定损为1150元。2018年1月8日，谈金兵向本院起诉。本案在审理过程，邓世安向本院提出反诉，请求判如反诉所请。（四）安徽省2016年度农村常住居民人均可支配收入为11720元；安徽省2016年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为44353元，即122元/天；安徽省2016年度农、林等就业人员平均工资为34264元即94元/天。上述事实有双方当事人的陈述，谈金兵提供的交通事故认定书、邓世安的驾驶证和行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费发票、村委会证明，邓世安提供的其车辆维修费发票及维修清单、施救费发票，保险公司提供的投保单和保险条款、定损单等在卷佐证。本院认为:自然人享有生命健康权，公民合法财产受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身、财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队认定邓世安负事故的主要责任，谈金兵负事故的次要责任，当事人又未提出异议，故本院认为该责任认定准确，应予以支持。邓世安的过错行为造成谈金兵受伤的后果，谈金兵的行为造成邓世安财产受损的后，双方均已构成侵权，应承担相应的侵权责任，本院根据已支持的责任认定并结合事故系机动车与非机动车发生碰撞的客观事实，确定邓世安承担80%的侵权责任，谈金兵承担20%的侵权责任。邓世安系醉酒驾驶机动车，其驾驶的车辆在保险公司投有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者、、；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品驾驶机动车发生交通事故的；（三）、、、保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。、、”之规定，谈金兵要求保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付其人身损害损失符合上述法律规定，即保险公司首先在交强险医疗费用赔偿项下及限额内和交强险死亡伤残赔偿项下及限额内赔偿谈金兵的损失。谈金兵超过上述交强险范围内的损失，由邓世安承担80%的赔偿责任。邓世安的各项损失由谈金兵承担20%的赔偿责任。本院对谈金兵合理损失的确认：（1）谈金兵诉请医疗费12384元、住院伙食补助费24天×30元/天=720元（住院24天）、营养费60天×30元/天=1800元（经鉴定营养期限为60天）、护理费122元/天×60天=7320元（经鉴定护理期限为60天）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元均符合相关规定，予以确认。（2）误工费。误工期限经鉴定为120日；谈金兵系1949年1月生，2017年4月因本起事故受伤，即受伤时已年满68周岁，虽受伤前一直在外务工，具有劳动能力，但其劳动能力相对要减弱，本院酌情确定其具有75%的劳动能力；谈金兵系安徽省农村居民，安徽省2016年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资为34264元即93.87元/天。故其诉请的误工费本院确认为120天×93.87元/天×75%=8448元。（3）伤残赔偿金。谈金兵受伤时已年满68周岁，伤残赔偿金的赔偿年数应计算12年；谈金兵伤势经鉴定构成十级伤残；谈金兵系安徽省农村居民，安徽省2016年度农村常住居民人均可支配收入为11720元。故伤残赔偿金本院确认为11720元/年×12年×10%=14064元。（4）交通费酌情确认为800元。（5）车损费。保险公司对谈金兵的二轮电动车损失评估为1150元。谈金兵诉请的车损费为3000元，但未提供证据佐证，仅向本院申请对其受损的二轮电动车损失进行评估，后又撤回评估申请。故其车损费本院依据保险公司的定损结果确认为1150元。（6）谈金兵诉请的其他损失880元即为眼镜损坏的损失，但未提供眼镜系本起事故中损坏的事实依据，故对该诉请不予确认。上述谈金兵的合理损失合计为52986元。本院对邓世安的合理损失的确认：（1）其车损费26500元，由其提供的车辆维修费发票及维修清单佐证，予以确认。谈金兵辩称邓世安没有提供保险公司的定损单，没有委托对车辆损失进行鉴定，也没有证据证明其车辆损失是在本次交通事故中造成，本院认为，交通事故认定书明确邓世安的车辆受到损坏，同时邓世安提供的车辆维修费发票及维修清单上的时间又与交通事故时间相吻合，谈金兵有异议，但未提供相反驳的证据佐证，也未对邓世安的车损进行重新评估，故对该辩称意见不予采信。（2）施救费650元，予以确认。即邓世安的合理损失合计为27150元。综上，谈金兵合理损失52986元，首先由保险公司在交强险医疗费用赔偿项下及限额10000元内赔偿其中的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计14904元中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿项下及限额110000元内赔偿其中的护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计35632元。即保险公司在交强险范围内共应赔偿谈金兵各项经济损失人民币45632元。谈金兵超过交强险范围内的损失52986元-45632元=7354元，由邓世安负责赔偿7354元×80%=5883元。邓世安的合理损失27150元，由谈金兵负责赔偿27150元×20%=5430元。邓世安已垫付给谈金兵的10000元，应由谈金兵从保险公司的赔偿款中予以返还。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖县支公司在交强险范围内赔偿原告谈金兵各项经济损失人民币45632元，该款于本判决生效之日起二十日内全部付清。二、被告（反诉原告）邓世安应赔偿原告（反诉被告）谈金兵各项经济损失人民币5883元。三、原告（反诉被告）谈金兵应赔偿被告（反诉原告）邓世安经济损失人民币5430元。上述二、三两项相互抵消后，邓世安尚应赔偿谈金兵经济损失人民币453元。邓世安已先行支付给谈金兵的10000元，扣除尚应赔偿给谈金兵的453元，其多支付的9547元由谈金兵从上述被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖县支公司的赔偿款中返还给邓世安。四、驳回原告谈金兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元（谈金兵已预交），减半收取615元，反诉案件受理费25元（邓世安已预交），合计640元，谈金兵负担68元，邓世安负担572元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 陈 剑二〇一八年三月十六日书记员 杨先进附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、、、”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。、、”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿”、第二十六条“被侵害人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任”。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、、”、十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、、、”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。、、、”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。、、”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年、、、”。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院、、、、可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）、、（三）侵权行为所造成的后果、”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者、、；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品驾驶机动车发生交通事故的；（三）、、、保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。、、”