wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初25491号原告周文龙，男，汉族，1987年1月12日生，户籍住址广东省深圳市福田区，被告深圳市鸿鑫光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区凤新路健兴科技工业园B3栋2楼B，统一社会信用代码91440300MA5DG3EH1P。法定代表人黄磊。被告彭伟，男，汉族，1987年5月30日生，户籍住址江西省萍乡市芦溪县，被告黄磊，男，汉族，1985年10月29日生，户籍住址江西省乐平市乐平矿务局桥头丘煤矿校前区，被告深圳市顺佳盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区桥南路13号集成大厦605，统一社会信用代码91440300689423897N。法定代表人曹金华。原告周文龙诉被告深圳市鸿鑫光电科技有限公司、彭伟、黄磊、深圳市顺佳盛科技有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月10日裁定转为普通程序，并于2018年1月5日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周文龙撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2525元，减半收取计1262.5元，保全费1770元，由原告负担。审 判 长 阎    芸人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一八年三月一日书 记 员 叶莉晶(兼)
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执253号申请执行人：代笃杰，男，1982年8月20日生，汉族，住上海市闵行区。申请人执行人：杨喆，女，1982年12月14日生，汉族，住上海市闵行区秀文路XXX号XXX号楼XXX室。被执行人：郑燕萍，女，1967年10月4日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人代笃杰、杨喆以被执行人郑燕萍至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0105民初4116号民事判决向本院申请执行，要求被执行人郑燕萍于判决生效之日起十日内支付申请执行人代笃杰、杨喆逾期交房违约金人民币816,720元，诉讼费人民币497元。本院在执行过程中依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等财产进行调查，对被执行人名下银行存款进行冻结、划拨，但余额不足。本院查封被执行人名下相关房产，并对被执行人郑燕萍名下位于上海市虹口区车站南路XXX号名义2006室房产启动评估、拍卖程序。此外未发现被执行人名下其他有可供执行的财产或线索。鉴于评估拍卖周期长，申请执行人于2018年3月22日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执253号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  蒋 萍审 判 员  李 腾二〇一八年三月二十六日法官助理  熊利民书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执18333号 申请执行人东莞市住房公积金管理中心。住所地：广东省东莞市南城区鸿福西路73号正腾大厦（原三联大厦）五楼。统一社会信用代码：12441900752053420A。 法定代表人王海明，该单位主任。 被执行人东莞兴发玩具厂有限公司，住所地：东莞市东城区堑头振兴工业区，统一社会信用代码：91441900618332111Q。 法定代表人吕碧芳。 申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞兴发玩具厂有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，广东省东莞市住房公积金管理中心作出的东公积金责（2016）334号《责令限期改正违法行为通知书》已发生法律效力。依上述通知书，被执行人东莞兴发玩具厂有限公司应缴存住房公积金人民币11218元；另本案执行费68元。申请执行人于2017年10月26日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，评估拍卖了被执行人东莞兴发玩具厂有限公司的机器设备，得款6062070元，尚无法完全清偿其拖欠的垫付工人工资款项、经济补偿金等，故无款项可分配给本案申请人。 另经相关金融机构、机动车管理部门、房地产管理部门、国土管理部门等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执18333号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年三月十六日 书记员  吴嘉雯
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1024民初1354号原告：中国水电建设集团十五工程局有限公司法定代表人：梁向峰住所地：陕西省西安市雁塔区科技路16号。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。被告：陕西广联机电工程有限公司法定代表人：王磊住所地：西安市高新区八路156号西安软件新城研发基地二期项目A1楼202室。原告中国水电建设集团十五工程局有限公司与被告陕西广联机电工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告陕西广联机电工程有限公司经本院传票传唤未到庭，本案依依法缺席审理。本案现已审理终结。中国水电建设集团十五工程局有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的渣土运输费用41365元及利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月原告位于庆阳市莲花寺水库工程项目部以邀请招标的方式将庆阳市莲花寺水库工程的渣土运输工程施工进行劳务分包招标，被告通过投标方式中标上述渣土运输工程施工劳务分包，原告项目部与被告代理人高龙伟于2017年8月23日签订了《庆阳市莲花寺水库主体工程渣土运输工程施工劳务分包合同》，2018年1月5日原告向被告付清了全部工程款。2018年3月12日邓友平等9人称被告方拖欠其渣土运输费，阻挡工程施工，被告委托代理人高龙伟称公司法定代表人变更账户冻结暂无法支付，后经协商由原告向上述9人垫付了劳务费，高龙伟向原告出具了还款承诺书。后原告多次向被告索要上述款项未果，无奈提起诉讼陕西广联机电工程有限公司未答辩。中国水电建设集团十五工程局有限公司提交了以下证据：1.身份证复印件1份；2.借条1张。陕西广联机电工程有限公司提交身份证复印件1份。以上证据，当事人均无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年8月原告位于庆阳市莲花寺水库工程项目部以邀请招标的方式将庆阳市莲花寺水库工程的渣土运输工程施工进行劳务分包招标，被告通过投标方式中标上述渣土运输工程施工劳务分包，原告项目部与被告代理人高龙伟于2017年8月23日签订了《庆阳市莲花寺水库主体工程渣土运输工程施工劳务分包合同》，2018年1月5日原告向被告付清了全部工程款。2018年3月12日邓友平等9人称被告方拖欠其渣土运输费，阻挡工程施工，被告委托代理人高龙伟称公司法定代表人变更账户冻结暂无法支付，后经协商由原告向上述9人垫付了劳务费，高龙伟向原告出具了还款承诺书。后原告多次向被告索要上述款项未果，无奈提起诉讼。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但陕西广联机电工程有限公司为中国水电建设集团十五工程局有限公司给刘玄雷借款的保证人，故本案案由应为保证合同纠纷。刘玄雷向中国水电建设集团十五工程局有限公司借款并出具借条，陕西广联机电工程有限公司在借条上签字担保，但未约定保证方式，依照法律规定，其应承连带保证责任。中国水电建设集团十五工程局有限公司要求陕西广联机电工程有限公司还本付息，因双方对借款利息未作约定，故其关于利息的请求，不予支持。陕西广联机电工程有限公司称借款本金只有5000元，其它都是高额利息产生的法院应予驳回，且其在借条上签字担保是受了原告的胁迫，并不是自愿的，担保应属无效，但其未能提供证据证实该借款属高利贷以及其签字担保是受他人胁迫，故其辩解理由不予采纳；其称中国水电建设集团十五工程局有限公司不应只起诉其一人的意见，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条即"连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。"的规定，对其该答辩意见，本院不予采纳。故陕西广联机电工程有限公司应对刘玄雷的30000元借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条规定，判决如下：由陕西广联机电工程有限公司归还刘玄雷借中国水电建设集团十五工程局有限公司的垫付的渣土运输费用41365元（限判决生效后30内履行）。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取417元，由陕西广联机电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 崔 鹏二〇一八年三月二十六日书记员 郭都督
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执631号陆根兴、顾金芬、唐德新、唐余、唐蕾、庞树椿：陆根兴、顾金芬与唐德新、唐余、唐蕾、庞树椿房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，陆根兴、顾金芬向本院申请执行的（2017）苏0506民初2989号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十九日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执3294号沈汝购、张建波、上海尚景辉化工科技有限公司：沈汝购申请执行的张建波、上海尚景辉化工科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为691844.00元及利息。经本院立案执行，双方达成执行和解并履行完毕。至此，沈汝购向本院申请执行的（2017）苏05民终4230号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十三日
大连高新技术产业园区人民法院民事裁定书（2018）辽0293民初526号申请人：中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行，住所地大连市高新技术产业园区黄浦路537号泰德大厦1-2层01单元，统一社会信用代码：×××。负责人：周琪，该行行长。委托诉讼代理人：曹楼，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛媛，辽宁双护律师事务所律师。被申请人：大连五矿中色进出口有限公司，住所地大连市中山区七一街11号（大连银洲国际大厦9层1号），统一社会信用代码：×××。法定代表人：李静。被申请人：辽宁国融融资担保有限公司（原名称：辽宁国融担保有限公司），住所地大连市高新园区信达街57号3号楼205室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王晶。被申请人：李静，男，1960年3月10日出生，汉族，住大连市沙河口区，公民身份证号码：×××。被申请人：东北中小企业信用再担保股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路109号，统一社会信用代码：×××。负责人：田贵伟。申请人中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行与被申请人大连五矿中色进出口有限公司、辽宁国融融资担保有限公司、李静、东北中小企业信用再担保股份有限公司辽宁分公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求：1.查封被申请人李静所有的6套房屋；2.查封被申请人大连五矿中色进出口有限公司名下的1台车辆（车牌号：×××）；3.查封被申请人辽宁国融担保有限公司名下的1台车辆（车牌号：×××）；4.查封被申请人李静名下的1台车辆（车牌号：×××）。担保人中国建设银行股份有限公司大连市分行为申请人提供担保。本次保全限额为4500000元。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人李静名下的位于大连市甘井子区玉学街27号7单元5层1号房屋（产权证号：2XXXX号）、位于大连市中山区七一街11号9层20号房屋（产权证号：201XXXXXXXX9）、位于大连市中山区七一街11号9层2号房屋（产权证号：201XXXXXXXX0）、位于大连市中山区七一街11号9层1号房屋（产权证号：201XXXXXXXX5）、位于大连市中山区七一街11号9层4号房屋（产权证号：201XXXXXXXX8）、位于大连市中山区七一街11号9层3号房屋（产权证号：201XXXXXXXX7），查封期限为三年；二、查封登记在被申请人大连五矿中色进出口有限公司名下的×××号北京现代牌车辆，查封期限为二年；三、查封登记在辽宁国融担保有限公司（现更名为辽宁国融融资担保有限公司）名下的×××号北京现代牌车辆，查封期限为二年；四、查封登记在被申请人李静名下的×××号长安牌车辆，查封期限为二年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔洪梅二〇一八年三月十二日书记员 宋晓娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1085号本院房产庭申请执行广州康耐登家居用品有限公司诉讼费纠纷一案，执行过程中，已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年三月一日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初5004号 原告刘瑞中，男，汉族，1958年4月20日生，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人张艳宇、史胜男，河北王广有律师事务所律师。 被告陈宝祥，男，汉族，1962年7月1日生，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人王金河，河北凌翔律师事务所律师。 原告刘瑞中与被告陈宝祥健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘瑞中委托代理人张艳宇、史胜男、被告陈宝祥委托代理人王金河到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告刘瑞中诉称，2017年6月7日10时许，在河北省廊坊市广阳区原告与被告因琐事发生打架。被告陈宝祥故意打伤原告，致使原告受伤住院，给原告造成了重大的损失。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令被告陈宝祥赔偿原告医疗费26712.57元、代书费200元、交通费1077元、营养费2030元、护理费3500元、误工费5880元、手机损失费3650元、伤残鉴定费400元、财产损失鉴定费1000元、三期鉴定费768元。 被告陈宝祥辩称，对原告所受到的损失其不应当承担赔偿责任。本案的起因是原告将垃圾多次倾倒在被告家门口，给被告的生活造成不利的影响，因此被告与原告发生争吵，在争吵中虽有肢体接触，但并未造成原告受伤，反而是原告将被告打伤，故应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告刘瑞中与被告陈宝祥均系廊坊市广阳区南尖塔乡大屯村村民，原告刘瑞中在该村从事环卫工作，负责清理村内垃圾。原告刘瑞中在工作过程中，多次将其所收集的垃圾倾倒在被告陈宝祥家门口。2017年6月7日上午10时许，因原告刘瑞中再次将垃圾倾倒在被告陈宝祥家门口，被告找到原告进行理论，双方发生争吵。争吵中，被告陈宝祥打了原告一拳，原告操起簸箕打被告，被告陈宝祥拿起一块石头对原告头部进行殴打，致原告受伤，后双方被他人拉开。原告陈宝祥被送至廊坊市爱德堡医院住院治疗，期间自2017年6月7日至2017年7月6日，共计29天，花费医疗费26712.57元，经诊断原告刘瑞中的伤情为脑外伤反应、头皮裂伤、高血压3级。根据原告的申请，本院依法委托鉴定评估机构分别对原告刘瑞中的误工期、护理期、营养期和手机损失进行鉴定和评估。经评定原告刘瑞中的误工期为60日、护理期为29日、营养期为29日，手机损失评估价值为人民币3650元。原告刘瑞中花费鉴定检查费168元、司法鉴定费600元、评估费1000元。原告刘瑞中主张其住院期间由其子刘艳波与一名护工共同进行护理，花费护工护理费3600元，其子刘艳波系三河市燕之翘楚企业管理有限公司员工，月平均工资为3550元，并提交收据工资收入证明、营业执照、户口页等证实。原告主张其为进行诉讼花费法律文书费200元，并提交收据一份予以证实。原告刘瑞中主张交通费1077元，并提交加油费发票及出租车费发票予以证实。同时查明，被告陈宝祥被廊坊市公安局广阳分局处以行政拘留10日，并处罚款200元的行政处罚，原告刘瑞中花费损伤鉴定费400元。 以上事实有询问笔录、监控录像、大屯村村民委员会证明、证人刘某书面证明、证人陈某书面证明、证人陈玉祥书面证明、照片、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、评估报告、鉴定费票据、评估费票据、交通费票据、行政处罚决定书、行政复议决定书、护工服务费收据、损伤鉴定费票据、法律文书费收据及庭审笔录等证实。 本院认为，公民的人身权利受到法律保护，任何人不得侵犯。被告陈宝祥在与原告争论中将原告打伤，对原告的损失其应承担赔偿责任。原告刘瑞中将垃圾倾倒在被告家门口，给被告的生活造成不利的影响，致使本次事故的发生，同时在争执中双方均有动手打人的行为，对损害结果均有过错，故本院认定原告刘瑞中对此次伤害行为所造成的损害结果承担10%的责任，被告陈宝祥承担90%的责任。原告刘瑞中的各项损失，结合相关的证据本院依法予以确定。医疗费，结合原告提交的医疗费票据确认为26712.57元；误工费，因原告刘瑞中未能提交相应的证据证实其收入及减少情况，故对原告的该项诉请本院不予支持；护理费，考虑到原告受伤住院治疗的实际情况，本院酌情确定为按一人护理，每日100元，计算29天，共计2900元；营养费，结合鉴定结论书，确定为以每日70元为标准，计算29天，共计2030元；手机损失费，结合价格评估报告确定为3650元；伤残鉴定费、财产损失鉴定费、三期鉴定费，依据相应的票据分别确定为400元、1000元、768元；交通费，结合原告住院治疗的实际情况，本院酌情确定为300元；法律文书费，因缺乏相应的法律依据，故对原告的该项诉请本院不予支持。以上原告刘瑞中所受损失，由其自行承担10%的损失，被告陈宝祥承担90%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 被告陈宝祥于本判决生效后十日内赔偿原告刘瑞中医疗费24041.31元、护理费2610元、营养费1827元、手机损失费3285元、伤残鉴定费360元、财产损失鉴定费900元、三期鉴定费691.2元、交通费270元，共计33984.51元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈宝祥负担800元，由原告刘瑞中负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 董 平 二〇一八年三月十三日 书记员 张祖严
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0982执855号 申请执行人：段玉祥，男，1955月11月3日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市，农民。 被执行人：于新，男，1960年7月15日出生，汉族，住敦煌市，农民。 被执行人：殷耀成，男，1972年11月20日出生，汉族，住敦煌市，农民。 被执行人：康进宏，男，1963年2月6日出生，汉族，住敦煌市，农民。 被执行人：张宏，男，1975年10月22日出生，汉族，住敦煌市，农民。 被执行人：敦煌市众发蒸压灰砂建材有限责任公司，住所地敦煌市肃州镇武威庙村一组。 法定代表人：叶存生，公司经理。 申请执行人段玉祥与被执行人于新、殷耀成、康进宏、张宏、敦煌市众发蒸压灰砂建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）甘0982民初597号民事判决书已发生法律效力，申请执行人段玉祥于2017年10月19日向本院申请执行，本院以（2017）甘0982执855号立案执行，执行标的为58532元。 在执行过程中，经查被执行人于新、殷耀成、康进宏、张宏、敦煌市众发蒸压灰砂建材有限责任公司无可供执行的财产，我院将被执行人于新、殷耀成、康进宏、张宏纳入失信被执行人名单，申请人段玉祥同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有执行能力，申请人可以向法院申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张迎春 审判员  栗飞宇 审判员  韩秀娟 二〇一八年三月二十一日 书记员  秦文斌
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执3982号唐孝峰、张新东、吕琴：唐孝峰申请执行张新东、吕琴民间借贷纠纷一案，执行标的为103020元及相应利息。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，唐孝峰向本院申请执行的（2016）苏0506民初7432号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十六日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0802民初1299号原告：程某。委托诉讼代理人：李某，甘肃泾水清律师事务所律师。被告：泾川县丰盛建筑有限责任公司。法定代表人：段某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：甘某，甘肃胜友律师事务所律师。被告：蒋某。原告程某与被告泾川县丰盛建筑有限责任公司（以下简称丰盛建筑公司）、蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人李某，被告丰盛建筑公司的委托诉讼代理人王某、甘某到庭参加诉讼，被告蒋某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：要求被告丰盛建筑公司支付钢材款713482元、逾期利息412035.86元。事实和理由：2009年11月原告向被告丰盛建筑公司第十三项目部供应钢材，双方约定滚动付款。原告依约向该项目部供应了钢材，2010年10月供货结束时被告尚欠钢材款713482元。2010年11月18日，原告与该项目部进行了结算，项目部负责人蒋某向原告出具欠条一张，并注明所有供货清单已收回，欠款713482元。原告向被告丰盛建筑公司催要欠款，该公司告知原告应先向项目经理蒋某催要。至今二被告均未向原告支付欠付钢材款。被告丰盛建筑公司辩称：1、原告要求被告支付钢材款及逾期利息没有事实依据。2009年至2010年蒋某挂靠于平凉路桥公司，在华亭修建过涵洞、桥梁等工程。期间，蒋某也挂靠于华亭新宇建筑公司承建鸿昊盛府4号住宅楼工程。被告没有收到原告向其第十三项目部供应的钢材。原告供应的钢材实际由蒋某挂靠于其他公司承建工程时使用，与被告没有关系。因此，不存在被告拖欠原告钢材款的问题，也不存在支付利息的问题。2、被告丰盛建筑公司不是适格的被告；3、原告起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回。2010年11月18日蒋某向原告出具了金额713482元的欠条，截止2017年4月5日原告起诉已超过二年，原告的起诉已超过了诉讼时效，故法院应驳回原告的诉讼请求。被告蒋某未作答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的国福建材经销部工商登记档案1份、清水县工程质量监督站出具的建设工程复工申请报告照片及复印件1份客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院对以上证据的证明力予以确认。原告提供的欠条与本案具有关联性，本院对被告蒋某向原告出具欠条的事实予以确认。原告提供的2017年6月8日和蒋某的通话记录内容与客观事实相符，本院予以确认。原告提供的2017年4月5日的通话记录未提供该录音的原始存储介质，不符合证据的形式要件，本院不予确认。原告提供的利息清单不符合证据的形式要件，本院不予确认。被告丰盛建筑公司提供的清水县御景俪苑住宅小区商住楼9、10、11、12号楼的建设工程施工合同客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。被告提供的其他建设工程施工合同复印件，无原件核实，本院不予采信。根据以上已经采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2007年11月18日，原告程某设立了平凉市崆峒区国福建材经销部，后于2011年11月17日注销。2009年10月1日至2010年7月30日，被告丰盛建筑公司承建清水县御景俪苑住宅小区9、10、11、12号商住楼，因该工程设立丰盛建筑公司第十三项目部，被告蒋某为项目部负责人。2010年11月18日，被告蒋某向原告出具欠条一张，载明下欠程某钢材款713482元，并加盖了被告丰盛建筑公司第十三项目部的印章。本院认为，被告丰盛建筑公司因承建清水县御景俪苑住宅小区9、10、11、12号商住楼设立第十三项目部，该公司应对第十三项目部因施工产生的民事行为承担责任。被告蒋某向原告出具的欠条上加盖了被告丰盛建筑公司第十三项目部的印章，被告丰盛建筑公司虽否认下欠原告材料款，认为原告供应的钢材实际是蒋某挂靠于其他公司施工队过程中使用，但未提供相应证据，本院对其抗辩理由不予采纳。故本院对原告要求被告丰盛建筑公司支付钢材款713482元的诉讼请求予以支持。被告蒋某出具的欠条未记载明确的付款时间及逾期付款的责任，本院对原告主张的逾期利息不予支持。原告提供的2017年6月8日与被告蒋某的通话录音反映欠款后至本案起诉前，原告一直向被告丰盛建筑公司第十三项目部的负责人蒋某主张债权，所以，本院对被告丰盛建筑公司认为本案超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泾川县丰盛建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告程某钢材款713482元；三、驳回原告程某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14930元，原告程某承担5430元，被告泾川县丰盛建筑有限责任公司承担9500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 曹**审 判 员 马有发审 判 员 孙 慧二〇一八年三月二十日法官助理 徐筱娟书 记 员 白亚茹
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）苏0282刑初1117号 自诉人洪克云，男，1965年2月4日生，汉族，住江苏省射阳县。 委托代理人汪海燕，江苏石城律师事务所律师。 被告人严保军，男，1974年9月18日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 自诉人洪克云于2017年9月29日以被告人严保军犯盗窃罪向本院提起控诉，要求追究其刑事责任。 本院审查认为，自诉人洪克云控诉被告人严保军于2015年7月16日凌晨1时许，采用平板车辆拖车的手段，将其停放于宜兴市××路××路光大银行后面停车场内的苏Ｊ×××××奥迪轿车1辆窃走，涉案赃车价值人民币55万元（完税后价格）。审查中，被告人严保军对上述指控不予认可，认为其与自诉人洪克云之间有经济纠纷，其拖车时告知了洪克云，自诉人洪克云提供的证据不足以证明被告人严保军犯有盗窃罪，其亦未能提供补充证据，故其控诉缺乏罪证。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下： 驳回自诉人洪克云对被告人严保军的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 黄 澄 代理审判员 徐 英 人民陪审员 唐建平 二〇一八年三月二十八日 书 记 员 周 迪 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百零五条第一款第（二）项人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》： 第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1391执477号之一申请执行人：刘**，男，汉族，住址：湖北省远安县。被执行人：惠州大亚湾***实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区***********，组织机构代码：77185*****。关于申请执行人刘**与被执行人惠州大亚湾***实业有限公司劳动争议一案，惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳仲人案字[2017]025号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人刘**于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人惠州大亚湾**实业有限公司应向刘**支付工资3690元及经济补偿金27500元，负担申请执行费367元，以上共计31557元。但被执行人惠州大亚湾**实业有限公司至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人惠州大亚湾**实业有限公司名下有银行存款可供执行。本院认为，鉴于被执行人惠州大亚湾**实业有限公司未履行义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人惠州大亚湾**实业有限公司名下银行存款31557元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨创涛二〇一八年三月九日书 记 员  雷美玲
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0902执235号之六 申请执行人：安康民荣实业集团食品有限公司。住所地安康市汉滨区江北张岭村。 法定代表人张仁明，董事长。 被执行人：胡兴斌，男，汉族，1976年8月23日出生，住陕西省安康市汉滨区五星街38号，现住汉滨区兴安中路家属院。 申请执行人安康民荣实业集团食品有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0902民初2787号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由胡兴斌给付申请执行人各项费用共计134783.33元，并承担案件受理费2600元，执行费1960元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人胡兴斌在安康市住房公积金管理中心的账户为00730####的公积金存款30427.33元至安康市汉滨区人民法院在农行安康汉滨支行营业部2674010104000####帐户。 本裁定立即执行。 审 判 长  冯 超 审 判 员  晏 斌 代理审判员  来颖嬛 二〇一八年三月二十二日 书 记 员  聂佳文
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他74号 申请执行人：徐信杰，男，汉族，1977年1月8日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：泰安恒亿房地产开发有限公司，住所地山东省泰安高新区御景龙城小区1号商住楼9号。 法定代表人：张兵，董事长。 申请执行人徐信杰与被执行人泰安恒亿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0991民初240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向泰安市高新区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0991执42号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2018）鲁0991执42号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年三月三十日 书记员 陈珠慧
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0902执276号之二 申请执行人：洪安忠，男，1967年9月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区解放路22号城市花园。 被执行人：冉黎明，男，1961年6月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区大北街。 被执行人：张洪琴，女，1962年3月5日出生，汉族，住址同上。 本院在执行洪安忠与冉黎明、张洪琴公证债权纠纷一案中，依据安康市汉滨区公证处作出的（2017）安汉证经字第252号公证书和（2017）安汉执字33号执行证书，向被执行人冉黎明、张洪琴发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付4121072元及利息并承担执行费43610元。因被执行人未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人冉黎明在安康市汉滨区信用联社某某某分社的账户2707010201109#########内的存款（数额见协助扣划存款通知书）至安康市汉滨区人民法院在农行安康汉滨支行营业部2674010104000####帐户。 本裁定立即执行。 审判员 冯 超 二〇一八年三月六日 书记员 聂佳文
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0305民初519号 原告：赵沿申，男，1982年1月12日出生，汉族，住临淄区。 被告：于春燕，女，1991年8月11日出生，汉族，居民，住临淄区。 原告赵沿申与被告于春燕相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵沿申、被告于春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵沿申向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告家具破损费、误工费、住宿费、后续房屋装修费财产损失等各项费用共计10000元。事实和理由：被告在2017年10月29日因房屋装修，未及时关闭暖气阀门，致使原告家中从上午八点到下午五点一直在水中浸泡，原告已委托热力公司、物业公司及时查看详情，已留作证据，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告于春燕辩称，原告家中的损失没有其起诉的那么严重，要求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，被告家中因暖气阀门未关闭，水漏至原告家中，致原告家中的墙面、屋顶及家具浸湿。双方因损失协商不成，为此形成诉讼。诉讼中，原告主张的损失为家具损失7000元及墙面、屋顶损失3000元。对原告提交的照片，被告质证无异议，本院予以确认。 本院认为，被告家中暖气阀门漏水将原告家中的墙面、屋顶及家具浸湿，原、被告双方对此无异议，本院予以确认。但原告应对其遭受的损失数额承担进一步的举证责任，原告主张被告给其造成了家具损失及墙面、屋顶损失共计10000元，并未就此提交相应证据，应承担举证不能的法律后果，鉴于庭审中被告同意赔偿原告损失3000元，对此，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项之规定，判决如下： 一、被告于春燕赔偿原告赵沿申家具及墙面、屋顶损失3000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告赵沿申的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告于春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张凌燕 二〇一八年三月二日 代理书记员  霍 静
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1172号张丹丹、周庆洋、苏州华宏置业有限公司：张丹丹、周庆洋与苏州华宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，张丹丹、周庆洋向本院申请执行的（2017）苏0506民初5306号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十三日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执155号关于黄玉婷申请执行张屹松一案，执行过程中，强制足额扣划被执行人张屹松银行存款，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一八年三月五日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执4819号苏州千里马精密模具有限公司、昆山文景精密模具有限公司：苏州千里马精密模具有限公司申请执行昆山文景精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19678元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，苏州千里马精密模具有限公司向本院申请执行的（2017）苏0506民初5382号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年三月十四日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执2883号广州市黄埔区醉鲜阁海鲜酒家、秦泽钊：关于李基寅申请执行广州市黄埔区醉鲜阁海鲜酒家、秦泽钊劳动争议纠纷一案，在执行过程中，当事人双方达成和解并已履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作和解并已履行完毕结案处理。特此通知二〇一八年三月十九日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初1076号原告：李万忠，男，1972年10月2日出生，住武威市。被告：郝万召，男，约46岁，住武威市。本院在审理原告李万忠与被告郝万召劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月2日以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万忠申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李万忠撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李万忠负担。审 判 员 何钰二〇一八年三月二日书 记 员 何东刚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2007）瓦执异字第3号案外人：陈广海，男，1963年10月16日出生，汉族，大连万力电动车经销部经理，住普兰店市。申请执行人：张世亮，男，1962年1月8日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：大连鑫厦房屋开发有限公司，所在地大连市。法定代表人：李占波，该公司董事长。本院在执行申请执行人张世亮与被执行人大连鑫厦房屋开发有限公司买卖合同欠款纠纷一案中，查封大连鑫厦房屋开发有限公司位于瓦房店市南环路20号岗店鑫厦1号楼104室、307室房屋，案外人陈广海向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。案外人陈广海称，请求事项：请求法院解除瓦房店市南环路20号岗店鑫厦1号楼104室、307室查封。事实与理由：瓦房店市人民法院关于张世亮与大连鑫厦房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案作出判决并发生法律效力后，法院于2006年11月2日发出公告，查封瓦房店市南环路20号岗店鑫厦1号楼104、307室等，现案外人提出异议如下：一、1号楼104、307室两处楼房案外人已于2004年10月9日、10日分别付款购买。案外人有《商品房销售协议书》收款收据、收条为证。购买方合理合法不容侵犯。二、案外人已实际占有使用了104室，307室被别人占用。法院查封损害了案外人合法权益。三、法院超范围查封。根据大连鑫厦房屋开发公司卢峰与瓦房店市金鑫钢材经销处《协议书》3号楼可作其债权债务对顶。案外人购买的是1号楼104室、307室。法院查封错误。四、案外人提供以下证据：1、《商品房销售协议书》两份（104、307）；2、缴款收据一份、收条一份，暖气收据一份；3、瓦市金鑫钢材经销处与卢峰签订的《协议书》;4、瓦房店市人民法院查封公告。本院查明，原告张世亮与被告大连鑫厦房屋开发有限公司（以下简称“鑫厦公司”）买卖合同欠款纠纷一案，经原告张世亮申请财产保全，2005年2月2日本院作出（2005）瓦民合初字第190号民事裁定书，裁定查封“鑫厦公司”位于瓦房店市南环路20号岗店鑫厦1号楼104、307等室。本院于2005年2月25日作出（2005）瓦民房初字第190号民事判决：一、被告大连鑫厦房屋开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张世亮货款1129351.00元。二、被告大连鑫厦房屋开发有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张世亮违约金100000.00元。三、案件受理费16157.00元，诉讼保全费6672.00元，办案实际支出费200.00元，合计23029.00元由被告大连鑫厦房屋开发有限公司承担。张世亮向本院申请执行，本院于2005年9月20日立（2005）瓦民合执字第749号执行案件。2006年11月2日本院公告：责令瓦房店市南环路20号岗店鑫厦1号楼104、307室等业主于2006年12月10日前迁出房屋，逾期不迁出的，法院将依法强制执行。本院于2007年2月5日作出（2005）瓦民合执字第749号民事裁定书，继续裁定查封大连鑫厦房屋开发有限公司拥有的岗店鑫厦1号楼、4号楼房屋共54套。并向瓦房店市房地产交易所发出协助执行通知书，该所于同日签收协助执行通知书。经审查，案外人陈广海与“鑫厦公司”签订两份《商品房销售协议书》，购买由“鑫厦公司”施工的1号楼104室（面积为65.21平方米，总金额117378元）、307室（面积83.66平方米，总金额108758元）。付款方式均为一次性付款。该两份协议上均加盖了“鑫厦公司”的合同专用章，无法定代表人印章或签字。陈广海取得由该公司出具的104室收款收据一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定,案外人提出的排除执行异议的，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否为权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案只进行形式审查，不进行实体审理，案外人如有证据证明自己的主张，可通过民事诉讼程序主张自己的权利。本案中，案外人提出被查封的房产归其所有，但所提供的证据并不能足以证明其对案涉房屋享有排除执行的权利,故案外人的异议不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人陈广海异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向瓦房店市人民法院提起诉讼。审 判 长  邢秀斌人民陪审员  孙金娥人民陪审员  冷 艳二〇一八年三月十四日书 记 员  吕秀娟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初524号 原告:崔元富，女，1976年12月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李振江，山东晨浩律师事务所律师。 被告：刘凤杰，男，1970年1月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：宋高阳，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 原告崔元富与被告刘凤杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔元富及其委托诉讼代理人李振江，被告刘凤杰的委托诉讼代理人宋高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：一、原告已于2017年1月份解除与被告的雇佣关系。原告并不否认与被告曾存在劳动关系，但由于被告在2016年9月份的工作中严重违规，造成其他员工严重烧伤，原告遭受重大财产损失，原告未要求被告对此承担任何经济损失。原告顾及与被告存有亲情关系并未立即开除被告，但在后续工作中，被告在工作中仍存有消极情绪，故原告在春节放假前召开总结大会时已向全体员工宣布，在春节后被告不要再来上班。但被告在春节过后第一天上班时（被告受伤当日，且为夜班），未经原告知晓和准许私自进入原来工作场所，并自行进行了违规操作导致其受伤，被告所操作的设备有高度的自动性，被告自行将手臂伸入设备中导致其本人受伤有自残讹诈的嫌疑，但为了保其生命安全，原告仍然为其支付了医药费及一定住院期间的生活费用。仲裁委认定原被告于2017年2月1日存在劳动关系属于错误认定，原告在被告受伤时已不存在劳动关系，且被告受伤即其自残。二、仲裁程序违反法律规定，原告未有得到充分及时的答辩权即收到裁定书。原告于2017年11月5日收到仲裁委的开庭通知书和提供答辩的应诉通知书，但卡客厅传票日期为2017年10月11日。原告要求仲裁委重新开庭，却被告知庭审已经结束且仲裁期限已到期。综上，原被告于2017年2月1日后已不存在劳动关系，请求依法确认原告与被告在2017年2月起不存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：仲裁程序合法，事实清楚证据充分，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告刘凤杰于2015年下半年到原告经营的劳保胶皮手套厂从事练胶工作，工资实行多劳多得，每月由原告崔元富的账户打入被告刘凤杰账户，双方未签订劳动合同，原告未给被告办理社会保险。2017年2月9日凌晨2时左右，被告在原告处操作机器时受伤，花费医疗费6万元，均由原告崔元富支付。2017年4月28日至2017年8月19日原告每月以账户转账形式向被告支付3000元生活费。2017年9月1日，被告为确认劳动关系向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申诉，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲定字【2017】第325号裁定书，确认原被告之间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。 另查明，2014年5月26日，原告崔元富在临沂市罗庄区工商行政管理局注册登记了个体工商户，注册号为371311600237869，组成形式为个人经营，经营场所为临沂市罗庄区黄山镇丁东村，经营范围为零售；劳保用品、各种钢材。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，被告刘凤杰于2015年下半年至2016年底在原告经营并注册了的个体工商户从事炼胶工作，工资每月由原告崔元富的账户打入被告刘凤杰的账户，原、被告对上述事实均无异议，本院予以认定。关于原告主张2017年春节放假前已将被告开除，自2017年2月起双方不再存在劳动关系的意见，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”原告未提供解除或终止劳动关系的相关证明，且原告申请的两位证人，一位与原告具有亲属关系，一位陈述不清楚原告开除被告时间，对两证人证言，本院均不予采信。同时根据被告提交的银行交易明细，其工资一直发放至2017年3月18日，且自2017年4月28日起为被告发放生活费，综上，原告未提供证据证实已与被告解除劳动关系，应承担举证不能的诉讼后果，对原告的意见，本院不予采信。根据原被告举证及庭审调查，原、被告之间符合确立劳动关系的法定要件，对被告主张确认双方劳动关系的意见，本院予以支持。综上，为了保护劳动者的合法权益，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 确认被告刘凤杰与原告崔元富之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告崔元富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  路晓玲 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇一八年三月二十三日 书 记 员  张荣倩
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执702号申请执行人:李玎，男，汉族，栾川县。被执行人:郭保成，男，汉族，1987年2月16日出生，住河南省栾川县。被执行人：张永皓，女，1987年3月18日出生，住河南省栾川县。被执行人：郭留信，男，汉族，1954年2月25日出生，住河南省栾川县。被执行人：王水秀，女，汉族，1956年8月13日出生，住河南省栾川县。申请执行人李玎与被执行人郭保成、张永皓、郭留信、王水秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0324民初848号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李玎于2017年8月9日依法向本院申请执行，要求四被执行人给付欠款116650元。在执行过程中，1、本院于2017年9月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月19日、2018年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭保成、张永皓、郭留信、王水秀名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，2018年2月27日对郭留信其名下所有的车辆进行查询，了解该车不知去向，对王水秀名下银行部分存款网上冻结，未发现有其他可供执行财产。3、执行过程中，本院将被执行人郭保成、张永皓、郭留信、王水秀纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月20日、2017年10月8日、2017年11月3日到被执行人家中寻找，无人在家。5、上述执行情况及信息，本院于2018年3月16日通过电话通话、短信沟通，将被执行人郭保成、张永皓、郭留信、王水秀名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，执行过程中本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人郭保成、张永皓、郭留信、王水秀名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭合议应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁方黎审 判 员  侯红彦人民陪审员  王 果二〇一八年三月十八日书 记 员  王 方
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1003民初2216号 原告廊坊银行股份有限公司营业部，地址廊坊市广阳道31号。 负责人牛纳新，经理。 委托代理人杨海川。 被告陈学东，男，1969年12月9日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告陈学军，男，1967年11月4日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告杜健,男,1968年12月30日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告尹向阳，男，1968年6月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告陈学东、陈学军、杜健、尹向阳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司营业部诉称，2015年5月8日，被告陈学东与原告签订个人借款合同，约定被告陈学东向原告借款37万元，借款期限自2015年5月8日起至2016年5月8日止。被告陈学军作为共同借款人在个人借款合同共同借款人处签字。被告杜健、尹向阳作为担保人分别与原告签订了保证合同，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放了借款，被告陈学东至2017年3月27日止尚欠借款本金、利息、罚息、复利177934.87元。故起诉，要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利共计177934.87元及自2017年3月28日起计息至实际给付之日止。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应有明确的被告。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址以及其他联系方式无法通知被告应诉。本院于2018年1月26日告知原告交纳公告费，采取公告方式向被告送达有关诉讼文书。原告接到通知后至今未交纳公告费。据此，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告廊坊银行股份有限公司营业部的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李宝银 人民陪审员  孟凡龙 人民陪审员  杨金环 二〇一八年三月二十日 书 记 员  韩雪然
浙江省永嘉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0324执196号 本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与陈忱忱、陈纪宁金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈忱忱、陈纪宁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下： 将陈忱忱、陈纪宁纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月四日
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初336号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权。职务：行长。 委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：范秀英，女，汉族，1973年2月10日出生，住成都市成华区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告范秀英金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人曾雪到庭参加了诉讼，被告范秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还全部贷款本金1000000元及利息、复利、罚息（截至2017年7月3日止,暂为人民币440526.16元,本息合计暂为1440526.16元，准确数额以截止还清之日根据贷款合同等相关合同计算的数额为准）;2、判令被告范秀英承担本案诉讼费用及原告实现债权的律师费。 事实和理由：原告与被告范秀英于2014年2月20日签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》）一份，约定原告向被告提供不超过100万元的贷款授信额度，借款期限为自放款之日起三个月，还款方式为净息还款，并对贷款利息、罚息、复利、实现债权的费用等事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告指定的账户放款共计1000000元，全面履行了合同约定义务。但被告范秀英未按约定如期足额偿还借款本息，构成违约。 被告范秀英未到庭作答辩，也未提交书面答状。 经审理查明，原告平安银行成都分行与被告范秀英签订了《贷款合同》一份，合同约定：原告向被告提供不超过100万元的贷款授信额度，借款期限为自放款之日起三个月，合同项下贷款执行固定年利率，还款方式为净息还款；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。2015年9月29日，平安银行成都分行向范秀英发放了贷款1000000元。截至2017年7月3日，被告尚欠原告贷款本金1000000元，利息、罚息、复利440526.16元。 上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、出账凭证、本息清单等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告范秀英签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定，原告平安银行股份有限公司成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告范秀英贷款本金1000000元，但被告范秀英未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年7月3日，被告尚欠原告贷款本金1000000元，利息、罚息、复利440526.16元。原告要求被告范秀英偿还借款本金及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告范秀英还应承担自2017年7月4日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》约定。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告未能提供律师费发票等相关证据，故对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告范秀英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款贷款本金1000000元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利440526.16元，并支付自2017年7月4日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17765元，由被告范秀英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年三月五日 书记员  曾刘娟
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0682民初88号 原告：李某，男，2000年11月15日生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：彭兴琴，定州市北声码区华宇法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，1998年3月8日生，汉族，住定州市。 李某与张某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由李某负担。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  何 乾 二〇一八年三月五日 书 记 员  申 阳
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初1792号 原告：王海连，女，1982年8月25日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：陈进珅（又名陈进喜），男，1975年5月5日出生，汉族，职工，住郓城县。 本院在审理原告王海连与被告陈进珅劳务合同纠纷一案的过程中，因本案必须以另一案的结果为依据，而另一案尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  秦方敏 二〇一八年三月二十六日 书记员  管文清
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2057号关于本院商事庭申请执行陈敏一案，执行过程中，被执行人陈敏自动履行完毕本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一八年三月十九日
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初976号 原告：张亮。 委托诉讼代理人：张颖凡，系原告的女儿。 被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，总经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，董事长。 原告张亮与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张亮的委托诉讼代理人张颖凡到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告一支付原告商铺租金31875. 00元。2、 请求法院判令被告二对上述债务承担连带偿还责任。3、 请求法院判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2009年12月10日，原告购买了内蒙古天旭房地产开发有限公司商铺，一次性付购铺款伍万元整（50000. 00元），并与被告一签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，合同约定由原告委托被告一经营该商铺。按照《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》中的条款，被告一应按该商铺购买价格15%的年回报率计算回报，付款时间为每自然季度末月20日-30日，支付本季度回报1875.00元。2013年8月13日至2017年11月14日己拖欠租金回报31875.00元，被告一以各种理由推脱，原告多次催要未果。被告二在2009年12月12日，为原告出具了《内蒙古元信担保公司担保函》，承诺对被告一的《委托经营合同》支付收益和回购产权承担连带担保责任。故将该公司一并列入被告，提起诉讼。请求法院判令被告一立即支付原告租金31875.00元。判令被告一支付原告租金和违约金直到给付之日至。判令被告二对上述债务承担连带偿还责任。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明, 2009年12月10日，原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将商铺委托给被告经营。合同约定委托经营期限为2009年12月10日日开始至2019年12月9日。但被告自2013年8月以来，一直未支付租金。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未完成合同约定内容的义务，因此原告要求被告支付租金31875元诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带付款责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2013年8月13日起未向原告支付回报金，已超过6个月的担保期限。故原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张亮支付房屋租金31875元；二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审 判 员 杨志强 二〇一八年三月二十日 书 记 员 冯燕茹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执574号之一申请执行人:董XX，女，1987年2月13日出生，汉族。被执行人:郝XX，男，1985年7月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人董XX与被执行人郝XX离婚纠纷一案中，经查，被执行人郝XX名下有房产。为防止被执行人转移财产，保证生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郝XX名下位于临汾市尧都区贡院街碧云轩小区X号楼X室的房屋产权，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  王义和人民陪审员  杨 娟人民陪审员  齐海丽二〇一八年三月五日书 记 员  孙 婷
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终130号上诉人(原审被告)：娜仁花，农民，住清水河县。被上诉人(原审原告)：杨小兵，工人，住清水河县。上诉人娜仁花因与被上诉人杨小兵追索劳动报酬纠纷一案，不服清水河县人民法院（2017）内0124民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人娜仁花、被上诉人杨小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娜仁花不服一审判决，向本院上诉请求：1、依法撤销（2017）内0124民初453号民事判决第二项的判决内容，改判杨小兵承担房屋建筑质量缺陷责任，并承担全部修复费用，2、一、二审案件受理费均由杨小兵承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定娜仁花与杨小兵之间是雇佣关系错误，二人之间应是承包关系，所欠17800元应是工程承包费。工程竣工后，娜仁花发现工程存在严重质量问题，房顶漏水,内、外墙沙灰疏松，墙壁缝隙变宽等等，杨小兵违背了予以解决质量问题的口头承诺。娜仁花在案件一审时提交了鉴定申请，但因为没有设计图纸而被迫取消，但提供了录像和照片等证据。二、一审法院确立的案由错误，适用法律不当。本案并非追索劳动报酬纠纷，应为建筑工程承包合同纠纷，一审法院在收到娜仁花的反诉材料后，判决驳回反诉请求错误。杨小兵答辩称，一审法院判决正确，双方是劳务关系，不是承包关系。杨小兵向一审法院起诉请求：娜仁花给付杨小兵欠款17800元，并承担本案诉讼费用。娜仁花向一审法院反诉请求：杨小兵对娜仁花三间房屋的屋顶漏水、内外墙疏松、炉灶不停冒烟、锅台瓷砖破裂、屋内墙壁缝隙太宽、地板砖下面空洞等质量缺陷予以修复，并承担全部修复费用；杨小兵承担本案的诉讼费用。一审法院审理查明：2016年4月，杨小兵以口头协议的形式受雇于娜仁花修建和装修房屋，并约定劳务报酬39000元。该房屋于2016年8月彻底完工，到2017年1月21日该劳务报酬还有20000元没有结清，娜仁花向杨小兵出具欠条一份，2017年7月31日，娜仁花给付杨小兵2200元，剩余劳务报酬17800元还没有结清。一审院认为，本案的争议焦点是娜仁花是否应当支付杨小兵劳务报酬17800元。本案中，双方达成口头协议在先，娜仁花出具书面欠条在后，欠款事实清楚，娜仁花应该履行自己的还款义务。因此，对杨小兵的诉讼请求，该院予以支持。对娜仁花提出的杨小兵所建房屋质量不合格的诉求，因为其和本案追索劳务报酬的诉讼不是基于同一个法律关系，不能在同一案件中处理，故对其反诉请求本院不予支持，娜仁花可以另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告娜仁花于判决生效后10日内一次性给付原告杨小兵劳务报酬17800元。二、驳回被告娜仁花的反诉请求。案件受理费173元，由被告娜仁花负担。二审中，娜仁花和杨小兵均坚持一审证据及举证意见。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，杨小兵是否应当向娜仁花承担因房屋质量缺陷产生的修复费用。本案中娜仁花提供的照片不能证明房屋的质量存在问题的具体情况和损失的具体数额，一审审理时娜仁花提出鉴定申请又撤回，且在一审、二审审理中均未明确其具体的诉讼请求，即修复的具体费用为多少。故本院对娜仁花的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费173元（娜仁花已预交），由娜仁花负担。本判决为终审判决。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一八年三月五日书记员 呼和满都夫
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0881民初338号原告：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司法定代表人：刘长青，该公司总经理地址：哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。被告：张朝贵，男，满族，住同江市。被告：李国平，女，汉族，住同江市。被告：刘江洲，男，汉族，黑龙江省同江市。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告张朝贵、李国平、刘江洲租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨顺大天成机械设备有限公司撤回起诉处理。审判长  曲秋香审判员  邱洪玉审判员  胡 丹二〇一八年三月三十日书记员  刘红阳
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0381民初5934号之二 本院于2018年2月2日对原告孙敬平、孙小虎、孙水仙与被告宋俊亚、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人民财保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）苏0381民初5934号民事判决书第6页第1-2行“朱二兰就诊治疗的医疗费为48810.36元，均由宋俊亚垫付”补正为“朱二兰就诊治疗的医疗费为48810.36元，均由宋俊亚垫付。另，宋俊亚已支付丧葬费3万元”。 （2017）苏0381民初5934号民事判决书第10页第4-5行“宋俊亚已付48810.36元，还应赔偿36806.48元”补正为“宋俊亚已付78810.36元，还应赔偿6806.48元”。 （2017）苏0381民初5934号民事判决书第10页第19-22行“二、宋俊亚应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙敬平、孙小虎、孙水仙死亡赔偿金等各项损失合计36806.48元（此款直接汇入孙敬平名下江苏新沂农村商业银行62×××30账户内）”补正为“二、宋俊亚应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙敬平、孙小虎、孙水仙死亡赔偿金等各项损失合计6806.48元（此款直接汇入孙敬平名下江苏新沂农村商业银行62×××30账户内）”。 审 判 长  王 颖 审 判 员  杨海涛 人民陪审员  柳 慧 二〇一八年三月四日 书 记 员  张 薇
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初1127号 原告：闫静，住呼和浩特市。 被告：呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特巿。法定代表人：贾贵忠，总经理。 原告闫静与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫静到庭参加诉讼，被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告闫静向本院提出诉讼请求1、依法判决被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司支付拖欠原告的租金，计算期自2014年10月1日至2017年12月31日止，共计39个月，租金为29250元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在2009年8月1日与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同》，合同编号：C-941约定将原告在内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购买的产权式商铺委托给被告进行经营，商铺每年回报金额为9000元，按季度支付，回报期限自2009年8月1日始至2019年7月31日止。2014年9月被告无故停止向原告支付租金。原告无奈之下，于2018年1月将该铺本金诉讼至法院。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判处被告支付拖欠原告的租金。自2014年10月1日至2017年12月 31日共计39个月租金29250元（月租金为750元）。被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明,2009年8月1日，原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场产权式商铺委托给被告经营。合同约定委托经营期限为2009年8月1日至2019年7月31日。但被告自2014年9月以来，一直未支付租金。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的证明材料等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未完成合同约定内容的义务，因此原告要求被告支付租金29250元诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司于本判决生效后十日内向原告闫静支付房屋租金29250元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元（原告已预交），由被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审 判 员 明国华二〇一八年三月十二日 书 记 员 冯燕茹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执4401号申请执行人：上海型尚贸易有限公司，上海市长宁区金钟路６３３号２幢７１０室。法定代表人：洪东焕，职务不详。被执行人：叶剑林，男，1980年12月30日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院在执行上海型尚贸易有限公司申请执行叶剑林联营合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。执行中查明，被执行人名下无证券、存款、车辆、房产等信息,无社保帐户。本院冻结了被执行人银行帐户。因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张青审 判 员 蒋萍审 判 员 李腾二〇一八年三月二日法官助理 陆敏书 记 员 王磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执1465号师银环、吴增良、杨丽华、常心淼：师银环申请执行吴增良、杨丽华、常心淼民间借贷纠纷一案，申请执行标的194292元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，师银环申请执行的（2016）苏0506民初8117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十二日
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他52号 申请执行人：刘志民，男，汉族，1955年11月4日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：山东泰安正达机械制造有限公司，住所地泰安高新区北集坡办事处赵庄村。 法定代表人：王正，经理。 被执行人：王正，男，汉族，1977年9月25日出生，住泰安市泰山区。 申请执行人刘志民与被执行人山东泰安正达机械制造有限公司、王正民间借贷纠纷一案，泰安高新区人民法院作出的（2016）鲁0991民初438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向泰安市高新区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0991执25号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2018）鲁0991执25号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年三月十六日 书记员 陈珠慧
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0408民初68号原告：孟玲山，男，1982年1月13日生，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。被告：郭志清，男，1955年2月2日生，汉族，住邯郸市永年区。原告孟玲山与被告郭志清承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟玲山的委托诉讼代理人王永民、被告郭志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟玲山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令郭志清给付孟玲山款6000元整，并支付该款自2015年1月29日起至2017年11月28日的违约损失1190元，前述欠款及违约损失总计7190元；并支付6000元自2017年11月29日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率及相应罚息（年息7%）标准计算的违约损失。2、本案诉讼费等费用由郭志清承担。事实和理由：孟玲山从事钩机施工工作，郭志清曾让孟玲山用钩机在洺鸡路北侧、张虎庄村北、信用社西侧为其挖地基，郭志清于2015年1月29日给孟玲山出具了6000元欠条，后经多次催要，郭志清对欠款推拖未付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第263条规定，郭志清应向孟玲山支付加工报酬并应依据中国人民银行同期贷款利率及相应罚息（年息7%）标准计算赔偿孟玲山的损失。郭志清辩称，郭志清不欠孟玲山钱，也没有让孟玲山施工，双方之间没有施工协议或者口头协议，是别人找的孟玲山，孟玲山想让郭志清赔钱，郭志清没有答应，欠条不是郭志清写的。孟玲山为证明其主张提供证据：1、2015年1月29日欠条一份；2、孟玲山与郭志清的通话录音光盘、录音摘要，证明郭志清欠孟玲山款及孟玲山多次向郭志清主张权利；3、证人李某、唐某当庭证言，证明孟玲山给郭志清干活，郭志清给孟玲山出具了欠条，证人和孟玲山一块向郭志清要过钱。郭志清质证意见：欠条不是郭志清书写，孟玲山给郭志清打过电话，但郭志清没有说给孟玲山款，孟玲山干活窝工，是施工队用的孟玲山，郭志清对欠条申请鉴定。本院经审理认定事实如下：孟玲山从事钩机施工工作，郭志清让孟玲山用钩机在洺鸡路北侧、张虎庄村北、信用社西侧为其挖地基，郭志清于2015年1月29日给孟玲山出具欠条，内容为：今欠到挖地基土方款陆仟元整￥6000元经手人：郭志清2015.1.29号。郭志清未向孟玲山支付上述款项，孟玲山诉至本院。以上事实有当事人陈述、欠条、证人证言等在卷佐证。本院认为，孟玲山用钩机为郭志清挖地基，双方形成承揽合同关系，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。郭志清欠孟玲山挖地基款6000元，应予支付。郭志清拖欠未还，给孟玲山造成一定损失，理应赔偿，因双方未约定付款期限，孟玲山要求违约损失，应从其2018年1月3日起诉之日起至付清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。郭志清辩称孟玲山是给施工队施工，未提供相关证据，本院不予采信。郭志清虽对欠条申请鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，视为其自动放弃鉴定申请。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭志清于本判决生效后十日内给付原告孟玲山款6000元，并支付该款自2018年1月3日（起诉之日）起至付清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告孟玲山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭志清承担。被告应承担的费用，原告已经交付，此款由被告郭志清直接给付原告孟玲山。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  何晓玮二〇一八年三月十九日书记员  李晓星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执5213号苏州振吴电炉有限公司、德阳金星石油化工装备制造有限公司：苏州振吴电炉有限公司申请执行德阳金星石油化工装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计239349.4元。经本院立案受理,被执行人德阳金星石油化工装备制造有限公司已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此苏州振吴电炉有限公司向本院申请执行的（2017）苏0506民初4586号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保415号申请人崔建民，男，1967年3月生，汉族，住临沂市高新区。被申请人任衍波，男，成年，汉族，住山东省枣庄市市中区。被申请人齐鲁新台高速公路有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区长白山南路西侧。申请人崔建民与被申请人任衍波、齐鲁新台调整公路有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人齐鲁新台高速公路有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人齐鲁新台调整公路有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一八年三月二十三日代书记员  王维慧
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终629号上诉人(原审被告)：呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区公园东路108号。法定代表人：王建军，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：王尧，男，1985年6月3日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司与被上诉人王尧房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市回民区人民法院(2017)内0103民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长   王任武审判员   马学英审判员   赵春兰 二〇一八年三月二十六日书记员   武 东
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初2377号原告：陈瑞文，男，1948年8月26日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：刘万水，河南泓升律师事务所律师。被告：宋小顺，男，1961年7月25日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：陈烨华，河南顺飞律师事务所律师。被告：新乡市嗣红印刷有限责任公司，住所地河南省延津县产业集聚区北区南环路路北工厂。法定代表人：张嗣红（已死亡）。原告陈瑞文与被告宋小顺、新乡市嗣红印刷有限责任公司（以下简称“嗣红印刷公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞文的委托诉讼代理人刘万水，被告宋小顺及其委托诉讼代理人陈烨华到庭参加诉讼，被告嗣红印刷公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞文诉称，2015年1月15日，张嗣红以需要流转资金为由向其借款100000元，双方约定，借款利息按月息2分计算，每月2000元。此后，陈瑞文虽多次要求张嗣红支付利息，但其以资金紧张为由一直拒绝支付。2016年9月，陈瑞文得知张嗣红去世的消息后，多次找张嗣红的丈夫即被告宋小顺，要求宋小顺偿还借款本金及利息，但宋小顺一直拖延不付。后经调查，陈瑞文发现嗣红印刷公司成立于2005年5月，注册资本15000000元，股东为张嗣红和宋小顺夫妻二人，张嗣红股权占99.3%，宋小顺股权占0.7%。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告宋小顺偿还借款100000元及利息（自2015年1月15日起至实际清偿之日止按月息2分计算）；2、被告嗣红印刷公司在张嗣红股权及股权收益范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告宋小顺书面辩称，原告陈瑞文起诉的100000元借款是借给被告嗣红印刷公司的“流动资金”，因此，该笔借款是嗣红印刷公司生产经营过程中的公司借款，不是宋小顺个人日常生活中的家庭用款，宋小顺个人不应承担还款责任。陈瑞文“经调查发现”嗣红印刷公司是“二人公司”，即公司法上的一般有限责任公司，不是一人有限公司或一人无限公司（注：我国公司法未规定）。那么，根据公司法的规定，有限责任公司的股东是以“出资额为限”对外承担责任。陈瑞文起诉要求宋小顺承担“公司出资额”之外的个人责任，无法律上的依据，陈瑞文起诉宋小顺的主体不适格，应依法驳回。张嗣红生前是嗣红印刷公司的法定代表人，作为法定代表人，其有权为公司的生产经营借款，即陈瑞文所说的“需要流动资金”。张嗣红在公司经营过程中的对外借款行为是其作为公司法定代表人的职务行为。对该职务行为，应由嗣红印刷公司承担陈瑞文的借款，与宋小顺无关。被告嗣红印刷公司未向本院提交书面答辩状。原告陈瑞文向本院提交的证据材料有：1、2015年1月15日借据1份，证明张嗣红向陈瑞文借款100000元的事实。2、嗣红印刷公司工商登记档案1份，证明该公司的股东为张嗣红和被告宋小顺，公司财产与二人财产混同。3、三方债权（债务）转让合同2份，共同证明在张嗣红死亡后宋小顺与其他借款人达成债权转让协议，同时证明向陈瑞文借款系张嗣红个人行为，不是宋小顺所称的嗣红印刷公司向陈瑞文借款。4、三方债权（债务）转让附加合同（空白）1份，证明陈瑞文在向宋小顺索要借款时，后者向其提供了该空白合同，要求陈瑞文按此合同规定的条件处理涉案借款，但陈瑞文未同意。被告宋小顺、嗣红印刷公司均未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告宋小顺对原告陈瑞文提交的证据1表示不清楚，但主张既然陈瑞文在起诉书中称张嗣红以“需要流转资金”为由向其借款，就说明涉案借款并未用于张嗣红与宋小顺的家庭生活，其只能是被告嗣红印刷公司向陈瑞文借款。对证据2的真实性无异议，但认为其可以证明嗣红印刷公司为有限责任公司，作为该公司股东的宋小顺只能以出资额为限对外承担责任，同时，该证据还可以证明嗣红印刷公司的财产与张嗣红、宋小顺夫妻共同财产并未混同。对证据3、4有异议，认为其与本案无关，同时表示如果陈瑞文认为宋小顺或嗣红印刷公司对第三人享有债权，其可以行使代位求偿权。嗣红印刷公司未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告陈瑞文提交的证据1客观真实、形式合法，足以证明相关事实，故本院予以认证。对证据2的真实性予以确认。证据3、4与本案事实无直接联系，且被告宋小顺也提出异议，故本院不予认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2015年1月15日。张嗣红向陈瑞文出具借据，称向陈瑞文借款100000元，双方约定借款利率为月利率2%。后张嗣红于2016年8月5日死亡。现陈瑞文诉至法院，要求宋小顺、嗣红印刷公司还款并支付利息。另查明，张嗣红为嗣红印刷公司法定代表人，其与宋小顺为夫妻。嗣红印刷公司股东为张嗣红和宋小顺。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，张嗣红向陈瑞文出具借据，称向陈瑞文借款100000元，并约定借款利率为月利率2%，后张嗣红死亡，现陈瑞文起诉要求作为张嗣红丈夫的宋小顺还款并支付利息，嗣红印刷公司承担连带责任，同时申请追加张嗣红、宋小顺的近亲属参加诉讼，但从本案现已查明的事实来看，涉案借据上仅有张嗣红一人签字，且陈瑞文也未提交相应证据证明涉案债务用于张嗣红、宋小顺夫妻共同生活或其共同生产经营，而宋小顺对此也不予认可。相反，陈瑞文在本案起诉状中称张嗣红向其借款的理由为“需要流转资金”，而张嗣红生前系嗣红印刷公司法定代表人，宋小顺仅是该公司股东之一，且陈瑞文也未提交相应证据证明宋小顺存在未缴出资情形，因此，综合本案现有证据及前述已经查明的事实，可以认定涉案借款实际债务人应为嗣红印刷公司，而非张嗣红个人，嗣红印刷公司应承担向陈瑞文返还借款并支付利息的责任，本院对陈瑞文的前述部分诉讼请求及申请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、新乡市嗣红印刷有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还陈瑞文借款100000元及利息（利息计算方法：自2015年1月15日起至给付之日止按月利率2%计算利息）；二、驳回陈瑞文的其他诉讼请求。如果新乡市嗣红印刷有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，公告费560元，共计3980元，由新乡市嗣红印刷有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  郭培周二〇一八年三月六日代书 记员  曹纪珂
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民申26号 再审申请人（一审被告）陈雪莲，女，1980年12月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被申请人（一审原告）泉州弘宇轻工有限公司，住所地福建省南安市康美镇福新工业区，组织机构代码74907545-0。 法定代表人林佳添，该公司董事长。 原审被告（一审被告）泉州市石誉贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路广益花园A2-3（中行大厦18层）。 法定代表人陈子彦，该公司负责人。 原审被告（一审被告）陈子彦，男，1975年2月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 再审申请人陈雪莲与被申请人泉州弘宇轻工有限公司（以下简称弘宇公司）、原审被告泉州市石誉贸易有限公司（以下简称石誉公司）、陈子彦追偿权纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院作出的（2012）丰民初字第4190号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 陈雪莲申请再审称，其不知道石誉公司与厦门国际银行签订的合同，更没有出具《担保书》或《私人担保函》，该事实可从福建省厦门市中级人民法院（2009）厦民终字第1988号《民事判决书》的第4页第3行“陈雪莲名字并非其本人所签”予证实，该新证据足以推翻生效判决的认定；其从被申请人在该案的上诉中提到，说明被申请人早已知道申请人并没有在相关担保函签字，该担保函中伪造的，请求予以再审。 本院经审查认为，申请人陈雪莲提出，其不知道石誉公司与厦门国际银行签订的合同，也没有在《担保书》或《私人担保函》签名等主张，并提供了福建省厦门市中级人民法院（2009）厦民终字第1988号民事判决书予以证实，但是根据该份判决书可以看出，“陈雪莲名字并非其本人所签”是弘宇公司在厦门市中级人民法院审理此案时所持主张，而该院对此节事实未予认定，该证据亦不足以推翻原审判决。因此，申请人陈雪莲提出“陈雪莲名字并非其本人所签”属新证据并请求予以再审的理由不能成立，不予采纳。另，泉州市丰泽区人民法院在审理原告泉州弘宇轻工有限公司与被告泉州市石誉贸易有限公司、陈子彦、陈雪莲追偿权纠纷一案，于2013年1月23日作出（2012）丰民初字第4190号民事判决，该判决于同年4月22日发生法律效力，至2017年11月23日再审申请人陈雪莲的再审申请已超过申请再审的期间。 综上，陈雪莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下： 驳回陈雪莲的再审申请。 审判长 张 黛 审判员 陈少杰 审判员 林 艳 二〇一八年三月二十八日 书记员 陈**龙 附本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。  5
重庆市九龙坡区人民法院拘 留 决 定 书(2018)渝0107执949号被拘留人赵华，男，汉族。本院在执行徐学林与赵华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赵华拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对赵华拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月二十九日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终140号 上诉人（原审原告）：陈庆农，男，1970年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 法定代理人：林红英（陈庆农之妻），住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：林慧、陈玉琼，福建正成功律师事务所律师，由泉州市丰泽区法律援助中心指派提供法律援助。 被上诉人（原审被告）：泉州丰泽集英保安服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区坪山路妙灵街高速公路旁院前公交场站综合办公楼三至四层。 法定代表人：郭宏图，该公司总经理。 上诉人陈庆农因与被上诉人泉州丰泽集英保安服务有限公司（以下简称“集英公司”）工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初6147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈庆农上诉请求：撤销一审判决，改判集英公司立即向陈庆农支付医疗费、住院伙食补助费共计22948.48元。事实和理由：陈庆农因工伤事故于2017年4月5日再次到医院住院治疗24天，共支付医疗费22228.48元，住院伙食补助费为720元，共计22948.48元。一审判决集英公司支付医疗费4188.48元、住院伙食补助费720元。统筹基金支付的部分系陈庆农应当享有的补贴，该部分费用集英公司也应当支付。一审判决认定事实不清，应予纠正。 集英公司辩称，陈庆农的部分医疗费已由统筹基金支付，其再要求集英公司支付没有依据。 陈庆农向一审法院起诉请求：判令集英公司向陈庆农支付医疗费22228.48元、住院伙食补助费720元，共计22948.48元。 一审法院认定事实：陈庆农于2012年受聘于集英公司，从事保安工作。2013年3月4日，陈庆农遭受工伤事故，造成左颞顶叶脑出血伴蛛网膜下腔出血等。陈庆农所受伤害于2014年5月4日经泉州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年11月3日经泉州市劳动能力委员会鉴定为伤残三级，生活大部分不能自理。集英公司未依法为陈庆农缴纳工伤保险，陈庆农因工伤导致三级伤残，双方保留劳动关系，集英公司承担支付工伤保险待遇的义务。2017年4月5日，陈庆农以“脑出血术后3年伴反复头痛6月余”为主诉到泉州医学高等专科学校附属人民医院住院治疗24天，经医院诊断为脑积水术后，左侧颞枕叶脑软化灶，左侧脑室、三脑室扩张，左颞顶叶脑出血术后及钛网修补术后，高血压病2级等，共花费医疗费22228.48元，其中由统筹基金支付18039.56元，个人自费4188.92元。之后，陈庆农以集英公司为被申请人向泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委受理后于2017年7月28日作出泉丰劳人仲案[2017]175号裁决书，裁决：集英公司应于收到本裁决书之日立即支付陈庆农医药费4188.92元和住院伙食补助费720元，共计4908.92元。陈庆农对该裁决不服，于2017年8月10日提起诉讼。 一审法院认为，集英公司未依法为陈庆农缴纳工伤保险，应承担支付工伤保险待遇的义务。陈庆农因工伤导致三级伤残，双方保留劳动关系。陈庆农现进行后续治疗而产生医疗费22228.48元，其中统筹基金支付18039.56元、自费4188.92元，因此，陈庆农请求集英公司支付2017年4月5日至同月29日因工伤继续治疗的医疗费，对陈庆农实际支出的医疗费4188.92元予以支持，超出部分不予支持。陈庆农请求集英公司支付上述期间的住院伙食补助费720元，集英公司承认陈庆农的该部分诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第六十二条第二款规定，判决：一、泉州丰泽集英保安服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈庆农医疗费4188.92元、住院伙食补助费720元，合计4908.92元；二、驳回陈庆农的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，陈庆农因工伤进行后续治疗产生医疗费22228.48元，其中统筹基金支付18039.56元、自费4188.92元。陈庆农实际支出的医疗费4188.92元集英公司应当支付给陈庆农。陈庆农主张已由统筹基金支付的医疗费18039.56元集英公司亦应予支付，缺乏依据，不予采纳。 综上所述，陈庆农的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由陈庆农负担。 本判决为终审判决。 审判长  林海峰 审判员  郭金旺 审判员  戴 强 二〇一八年三月二十三日 书记员  吴名冠
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执44号 胥松林、肇庆豪发铝材料科技有限公司： 胥松林与肇庆豪发铝材料科技有限公司劳动争议纠纷一案[执行案号为（2018）粤1204执44号]。现被执行人肇庆豪发铝材料科技有限公司履行了（2017）粤1204民初1375号法律文书的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月二十日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0104民初1149号原告：重庆国彬工程机械有限公司,住所地重庆市建桥园C区华福路中段1号，统一社会信用代码91500104588049963H。法定代表人：刘斌彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马红梅，重庆壹冰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所律师，一般代理。被告：陈宗飞，男，1977年10月28日出生，住江苏省南京市江宁区。被告：周长虹，男，1973年12月7日出生，现住重庆市南岸区。本院于2018年3月1日受理了重庆国彬工程机械有限公司与陈宗飞、周长虹买卖合同纠纷一案，并于同日向原告重庆国彬工程机械有限公司送达了受理案件通知书和重庆市法院缴费通知书，告知原告重庆国彬工程机械有限公司应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费19187元。现缴费期限已过，原告重庆国彬工程机械有限公司未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 毅二〇一八年三月十二日书记员 郑方媛
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初408号原告：李坤，男，1975年6月5日生，汉族，住方城县。被告:郑慧君，男，1989年5月22日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：翟大祥，方城县邦盛法律服务所法律工作者。本院在审理原告李坤诉被告郑贵军为追偿权纠纷一案中，原告李坤于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李坤申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李坤撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告李坤负担。审判员  屈小丽二〇一八年三月十九日书记员  李晓丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初8027号之一原告：周永，男，汉族，1980年4月20日生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：余元顺，江苏引航律师事务所律师。被告：余凤燕，男，汉族，出生日期及身份信息不详。被告：淮安宝盛景观艺术工程有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路金马酒店公寓北楼21003室。法定代表人：马培，职务执行董事兼总经理。本院在审理原告周永与被告余凤燕、淮安宝盛景观艺术工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告周永于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告周永的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周永撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告周永负担。审 判 长  刘 青代理审判员  陈善珊代理审判员  刘雨霖二〇一八年三月五日书 记 员  曹 文
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执1038号申请执行人：吴帅，男，1985年12月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：冯文强，男，1973年7月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在执行吴帅申请执行冯文强提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人冯文强应给付申请执行人吴帅案款40000.00元，承担本案执行费500.00元。在本案执行过程中，被执行人冯文强已履行20000.00元，双方于2018年3月19日，自愿达成限定在2018年9月30日前由被执行人冯文强将剩余案款20000.00元及另承担该期间的利息1000.00元全部履行的执行和解协议，吴帅书面同意终结执行。本院认为，申请执行人基于与被执行人和解的事实，向本院书面申请撤回本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382民初6148号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩二〇一八年三月二十一日书记员 余贵永
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初370号原告李云芳，女，1966年2月14日出生，汉族，住文安县。被告柴海龙，又名柴小龙，男，1980年8月5日出生，达斡尔族，住文安县。被告刘翠党，女，1982年2月12日出生，汉族，住文安县。原告李云芳诉被告柴海龙、刘翠党买卖纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由本院审判员卢宁适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告李云芳到庭参加了诉讼，被告柴海龙、刘翠党经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云芳诉称，被告购买原告的龙骨，被告共计欠原告货款92000元，被告为原告出具欠条一张。该款经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款92000元，并由被告负担本案诉讼费用。被告柴海龙、刘翠党未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告李云芳提供被告柴海龙、刘翠党出具的欠条一份，证明被告柴海龙、刘翠党欠原告李云芳龙骨款92000元。原告李云芳提供的欠条，经开庭审查，原告李云芳陈述称欠条系被告柴海龙、刘翠党签名捺印，被告柴海龙、刘翠党未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：被告柴海龙、刘翠党购买原告李云芳的龙骨，截止到2016年2月7日，被告柴海龙、刘翠党共计欠原告李云芳货款92000元，被告柴海龙、刘翠党为原告李云芳出具欠条一份。之后，被告给付原告部分货款12000元，至今尚欠原告货款80000元未付，本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告柴海龙、刘翠党购买原告李云芳的龙骨，被告柴海龙、刘翠党应按约支付相应货款，故本院对原告李云芳要求被告柴海龙、刘翠党给付80000元货款的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴海龙、刘翠党给付原告李云芳龙骨款80000元，于本判决生效之日起五日内履行。如果被告柴海龙、刘翠党未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元、保全费920元，两项合计1970元由被告柴海龙、刘翠党负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 卢 宁二〇一八年三月六日书记员 高煦然附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执800号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社，住所地:郑州市惠济区迎宾路街道办事处金桥路与花园路交叉口，统一社会信用代码：91410100665977684X。被执行人刘永强，男，1970年11月9日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人邓艳彬，男，1975年12月7日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人朱书林，男，1972年6月18日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与刘永强、邓艳彬、朱书林金融借款合同一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2274号民事判决书，向被执行人刘永强、邓艳彬、朱书林发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘永强、邓艳彬、朱书林在银行（或信用社）的存款770000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一八年三月二十九日书记员 陈明安