wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0522民初1670号原告：安阳县鹏程冶金耐材厂。负责人：李玉军，执行事务合伙人。委托代理人：刘晓宇，该厂员工。被告：绛县晋辉商贸有限公司。法定代表人：丁陆，董事长。委托代理人：张婷婷、王静，山西衡霄律师事务所律师。原告安阳县鹏程冶金耐材厂与被告绛县晋辉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓宇和被告的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告按照合同足额发货并支付给原告造成的损失50000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年12月7日签订购销合同，产品名称：高碳铬铁，自然块，品质53，数量62吨，单价6613.68元（124.79/铬）。双方达成一致按实际过磅单据为准。结算方式：预付款。我方于2017年12月7日将470000元汇入被告指定账户（中国银行太原亲贤街支行，账号：14×××35），交货时间为2017年12月20日之前，发货后双方确认品质，质量无误后，结清余款供方开具全额17%增值税发票。自合同签订之日2017年12月7日截止到今日，原告收到被告31.15吨高碳铬铁，还有30.85吨高碳铬铁迟迟不给发货。由于被告没有按合同承诺按时给原告发货，给原告的生产经营带来了严重的困难，多次要求被告按合同足额发货，但被告至今未发货。被告辩称，原告所说的事情是真实的，包括购销合同、电子回单、发票、结算单都是真实有效的。认可这个事情的发生，但对赔偿损失不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日原、被告签订《购销合同》一份，合同主要内容：被告给原告供应高碳铬铁，粒度：自然块；品质：53；重量：62吨±5%；现汇不含税出厂价（元/吨）：6613.68（124.79元/铬）；金额（元）：410048.16；付款及结算方式：签订合同后需方在12月7日将470000元货款汇入供方指定账户（中国银行太原亲贤街支行，账号：14×××35），供方收到需方470000元货款后备好货物，需方于12月20日前提货。发货后双方确认品质、重量无误，结清余款后供方开具全额增值税发票。合同还约定了其他相关事项。合同签订后，原告按合同约定于2017年12月7日向被告汇款470000元，但被告仅向原告供货31.15吨，合款246587.14元（含税）。按合同约定，被告尚有30.85吨的货物未向原告供应。上述事实，有《购销合同》、网上银行电子回单、结算单、增值税专用发票等及双方当事人当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告应按合同约定向原告供货62吨，但被告仅向原告供货31.15吨，未按合同约定全面履行自己的义务，已构成合同违约。故本院对原告要求被告足额供货的请求予以支持，即被告应再向原告供货高碳铬铁30.85吨（粒度：自然块；品质：53）。原告要求被告赔偿损失50000元无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告绛县晋辉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安阳县鹏程冶金耐材厂供货高碳铬铁30.85吨（粒度：自然块；品质：53）；二、驳回原告安阳县鹏程冶金耐材厂的其他诉讼请求。案件受理费5401元，减半收取2701元，由原告安阳县鹏程冶金耐材厂负担525元，被告绛县晋辉商贸有限公司负担2176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇一八年三月二十七日书记员  程 龙
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1323民初243号原告：黄成壁，男，1954年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：郑锦芝，男，1952年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，原告黄成壁因与被告郑锦芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄成壁及其委托诉讼代理人胡新贵、被告郑锦芝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄成壁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款13500元及相应的利息。事实与理由：2008年被告以致远公司的名义在娄庄镇从事小麦种繁育生意，原告经人介绍认识被告，被告委托原告联系小麦育种农户，由被告提供小麦种，原告将麦种赊给农户，小麦收获时，由被告收购小麦。2009年9月11日，因当日卖麦种的农户较多，被告携带的3万元现金支付完毕，为避免农户将麦种拉回家，被告向原告借款13500元，当时未出具借条。2010年6月11日原、被告结算时，由被告向原告出具借条一张。后原告多次向被告要求偿还借款，被告拒不支付至今。郑锦芝辩称，原、被告双方就繁育麦种一事于2009年6月11日已经结算完毕，因本案原告黄成壁、曹安美拖欠其欠款一事已经向灵璧县人民法院提起诉讼，灵璧县人民法院（2017）皖1323民初2868号民事判决书已经生效。原、被告在经营过程中出具的欠条在最终结算时（2011年5月15日）已经相互冲抵完毕。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2008年被告以致远公司的名义在娄庄镇从事麦种繁育生意，经陈德超、陈宁介绍与原告黄成壁认识，黄成壁同意为原告繁育麦种，即由被告负责提供麦种、原告黄成壁负责将麦种发放给农户种植，麦种收获时由被告代表致远公司对麦种的质量进行检验，检验合格后由被告代表致远公司负责按照约定的价格进行回收，同时双方当事人对原告的劳务费用作出约定。黄成壁后联系案外人曹安美，由曹安美具体负责将被告送来的麦种交由农户繁育。2010年6月11日，被告郑锦芝与原告黄成壁经结算，形成书面清单一份，双方当事人共同确认原告黄成壁净欠致远公司麦种款23532元。同日被告郑锦芝向原告黄成壁书写的欠条一张，内容为：今欠黄成壁小麦款壹万叁仟伍佰元整（13000.00）此据致远公司郑锦芝2010年6月11日”。2011年5月15日，原告黄成壁及案外人曹安美在被告郑锦芝的家中书写欠条一份，内容为：“欠条今欠到郑局长（被告郑锦芝时任局长）在宣圩与黄成壁、曹安美繁育麦种结账总欠款贰万叁仟伍佰叁拾贰元整￥23532.00元此据2010年6月11日结账清单签字只作为此据附件。结账欠款人：黄成壁曹安美2011年5月15日下午在郑局处”。后原告黄成壁与案外人曹安美分别于2013年8月20日、2013年12月1日给付被告郑锦芝指定的接收人亢雷、陈玲5000元，余款13532元被告郑锦芝多次向原告黄成壁及案外人曹安美催要未果。被告郑锦芝于2017年2月6日向灵璧县人民法院提起民事诉讼请求判令原告黄成壁、案外人曹安美共同偿还被告麦种款23532元。致远公司于2017年8月2日出具授权委托书，同意本案诉争的债务由郑锦芝向黄成壁、曹安美追偿，追偿后该笔债务全部款项归郑锦芝本人所有。案经灵璧县人民法院审理，判令本案原告黄成壁、案外人曹安美共同偿还郑锦芝繁育麦种款13532元。一审判决后，黄成壁不服提起上诉，宿州市中级人民法院驳回上诉，维持一审判决。本院认为：原告黄成壁主张被告郑锦芝向其借款13500元，被告出具的是欠条而非借条，该欠条的内容亦与繁育小麦具有关联性，对原告主张本案的诉争标的款系借款而非欠款、且与小麦繁育无关不应与其向郑锦芝出具的欠款23532元的结算单相互抵消的意见，本院不予支持；黄成壁于2010年6月11日以自己的名义与郑锦芝结算，2011年5月15日其与曹安美再次就同一事实向郑锦芝出具欠条，后又分别于2013年8月20日、2013年12月1日给付被告郑锦芝指定的接收人亢雷、陈玲5000元，如郑锦芝欠其13500元，其非但不主张抵消，反而再次出具欠条并两次还款的行为显然不符合日常生活经验法则，且其在庭审时对其上述行为无法作出合理的解释，故对其主张被告借其13500元的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄成壁的诉讼请求。案件受理费262元，减半收取131元，由原告黄成壁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王成利二〇一八年三月六日书记员  马婧雅附：本案适用法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0703执异19号异议人：贾建军，男，1979年11月19日生，汉族，住山东省潍坊市高新技术开发区。申请执行人：马志远，男，1992年2月26日生，汉族，住山东省昌邑市。被执行人：潍坊道成机电科技有限公司，住所地山东省潍坊市高新区樱前街5177号。统一社会信号代码：91370700754450681R。法定代表人：孙永，总经理。被执行人：潍坊华光通讯股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术开发区孵化二巷1号综合科研楼。统一社会信号代码：91370700165436857L。法定代表人：何保奎，总经理。被执行人：刘高洁，女，1981年7月19日生，汉族，住潍坊市高新区。本院在执行申请执行人马志远与被执行人潍坊道成机电科技有限公司（以下简称“道成公司”）、潍坊华光通讯股份有限公司（以下简称“华光公司”）、刘高洁民间借贷纠纷一案中，异议人贾建军对本院执行被执行人刘高洁位于青岛市崂山区某房产提出异议，要求撤销对该房屋的拍卖程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人贾建军称，寒亭法院在执行过程中存在程序违法，要求法院撤销对被执行人刘高洁名下位于青岛市崂山区某房产的拍卖程序。本院查明，申请执行人马志远与被执行人道成公司、华光公司、刘高洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2015）寒民三初字第220号民事判决，判决：一、被告道成公司返还原告马志远借款本金1932000元并支付利息，限于判决生效后十日内付清；二、被告华光公司、刘高洁对上述第一项规定款项负连带清偿责任。判决生效后，因各被告均未履行义务，马志远向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。又查明，异议人贾建军曾于2017年提出案外人执行异议，要求停止对案涉房屋的执行。本院受理后作出（2017）鲁0703执异59号执行裁定书，驳回案外人贾建军的异议请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关法律规定，案外人撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上所述，异议人贾建军在提出案外人异议被驳回后，再次就同一标的提出异议，不符合法律规定，应予驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人贾建军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长 于辉亮审 判 员 刘晓燕审 判 员 苑振都二〇一八年三月二十八日法官助理 吴晓芳书 记 员 张良波
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终2255、2256号上诉人【原审（2017）粤0106民初20840号案原告、20865号被告】:李宇驰。委托诉讼代理人：陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。上诉人【原审（2017）粤0106民初20840号案被告、20865号原告】：广东中软系统技术有限公司。法定代表人：邱良。委托诉讼代理人：陈灿芳，广东邦达律师事务所律师。上诉人李宇驰因劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初20840号、20865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。原审法院经审理，于2017年10月24日作出判决：一、确认李宇驰与广东中软系统技术有限公司的劳动关系于2017年2月16日解除；二、广东中软系统技术有限公司无需支付李宇驰经济补偿金7300元；三、驳回李宇驰的其他诉讼请求；四、驳回广东中软系统技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费20元，由李宇驰负担。上诉人李宇驰的上诉请求：1、请求原审民事判决，依法改判；2、判令被上诉人立即支付上诉人2013年12月23日至2017年2月16日期间的工资25177.62元；3、判令被上诉人立即支付上诉人2013年12月23目至2017年2月16日期间星期六、日加班费53032.32元；4、判令被上诉人立即支付上诉人2013年12月23日至2017年2月16日期间法定节假日加班费8910元；5、判令被上诉人立即支付上诉人2013年12月23曰至2017年2月16日期间带薪年休假工资7531.02元；6、判令被上诉人立即支付上诉人2013年12月23日至2017年2月16日期间高温津贴2250元；7、判令被上诉人立即支付上诉人因不签订书面合同而需另行支付申请人工资85800元；8、判令被上诉人立即支付上诉人解除劳动合同经济补偿金27300元；9、判令被上诉人承担一、二审的诉讼费用。上诉的主要理由：一、涉案《协商解除劳动关系协议书》未成立。被上诉人没有在《协商解除劳动关系协议书》签名盖章，根据有关法律规定，上述的涉案《协商解除劳动关系协议书》未成立。二、即便涉案《协商解除劳动关系协议书》成立生效，该协议书仅约定经济补偿金，上诉人没有放弃其他权益，原审法院仅凭该协议书就不支持上诉人其他诉讼请求是违反有关法律规定。三、被上诉人应当支付上诉人2013年12月23日至2017年2月16日期间的工资25177.62元，原审不支持上诉人的该项的主张是错误的。一方面，根据有关法律规定，被上诉人应该就上诉人的每月的应收的劳动报酬如实报税和纳税，上诉人的每月的应收的劳动报酬可以根据被上诉人替上诉人报税和纳税推算出来的。另一方面，每月的应收的劳动报酬有关证明材料掌握在被上诉人手里，被上诉人依法应当承担举证无能的责任。根据《银行对账单》、《缴费历史明细表》、《个人所得税纳税清单》、《个人所得税完税证明》、《协商解除劳动关系协议书》等证据可以证明被上诉人还拖欠上诉人2013年12月23日至2017年2月16日期间的工资25177.62元。四、被上诉人应当支付上诉人2013年12月23日至2017年2月16日期间星期六、日加班费53032．32元、法定节假日加班费8910元、带薪年休假工资7531.02元，原审不支持上诉人的该项的主张是错误的。一方面，上诉人和被上诉人实际不是采用“双固定用工模式”。涉案的证据《日常差旅记录》等可以证明上诉人在休息日、法定节假日、带薪年休假日都提供正常劳动，累计加班天数分别为：329天、37天、11天。至今，被上诉人还拖欠上诉人2013年12月23日至2017年2月16日间星期六、日加班费53032.32元、法定节假日加班费8910元、带薪年休假工资7531.02元。另一方面，上诉人的考勤有关记录是掌握在被上诉人手里，至今，被上诉人未能提供上诉人的考勤有关记录，因此，被上诉人应当承担举证无能的责任。五、被上诉人应当支付上诉人2013年12月23日至2017年2月16日期间高温津贴2250元，原审不支持上诉人的该项的主张是错误的。上诉人每天去不同地方，每天都是踩自行车或电动车工作，大部分时间都在路途中，原审法院认定上诉人不是露天工作是错误的。根据有关法律规定，被上诉人应当向上诉人支付高温津贴。六、被上诉人应当支付上诉人因不签订书面合同而需另行支付上诉人工资85800元，原审不支持上诉人的该项的主张是错误的。2013年12月23日至2017年2月16曰劳动关系存续期间，被上诉人跟上诉人没有签订过书面劳动合同。因此，根据有关法律规定，应当向上诉人支付因不签订书面合同而需另行支付上诉人工资。被上诉人广东中软系统技术有限公司答辩同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，关于《协商解除劳动关系协议书》效力问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。上诉人对此既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故对上诉人主张该协议书未成立的意见，本院不予支持。因该协议书中第8条已明确载明“本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议”，上诉人现再要求支付工资、加班费、高温津贴以及未签劳动合同双倍工资差额等，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人上诉意见均不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费20元，由上诉人李宇驰负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  肖逸思二〇一八年三月二十日书记员  谢汝华谢爱君
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0422民初371号原告：寿县宏兴门窗装饰有限责任公司，住所地安徽省寿县西门外工业园区。法定代表人：徐敢，该公司总经理。被告：张某，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。原告寿县宏兴门窗装饰有限责任公司与被告张某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿县宏兴门窗装饰有限责任公司的法定代表人徐敢、被告张某及其委托诉讼代理人唐曙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。寿县宏兴门窗装饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠工程款100000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月19日，被告向原告出具承诺书，承诺按照原告与案外人李德胜于当天签订的协议内容，保证在寿西湖农场退回江西广泓建设工程集团有限公司430000元质保金时，全额由江西广泓建设工程集团有限公司直接支付给原告。如不能如期转账，愿意承担一切法律后果。2017年8月11日，寿西湖农场将该笔质保金转入江西广泓建设工程集团有限公司。江西广泓建设工程集团有限公司于2017年9月21日、10月13日两笔将429900元转入被告账户。被告于2017年10月1日、10月18日分三笔转给原告329700元，剩余100000元一直拖欠至今未付。原告为此具状起诉，请求法院判如所请。张某辩称，1、本案是保证合同纠纷，被告按照案外人李德胜的要求支付给原告329700元后双方债权债务结束，保证合同因主合同权利义务结束而终止。2、原告未将案外人李德胜列为本案被告，应承担相应法律后果。本院经审理认定本案法律事实如下：原告提供的本院（2017）皖0422民初801号民事裁定书显示，原告与江西广泓建设工程集团有限公司存在承揽合同纠纷，后撤诉。该裁定书业已发生法律效力，予以确认。原告提供的2017年6月19日其与案外人李德胜签订的《协议书》显示，李德胜同意寿西湖农场质保金由江西广泓建设工程集团有限公司直接支付给原告，原告撤回对江西广泓建设工程集团有限公司（注：指本院（2017）皖0422民初801号案）的法律诉讼。该协议书系原件，双方无异议，予以确认。原告提供的由被告于2017年6月19日签名并按手印出具的《承诺书》显示，被告系江西广泓建设工程集团有限公司合肥分公司负责人，如原告撤诉（注：同指本院（2017）皖0422民初801号案），被告承诺愿意按照原告与案外人李德胜于当天签订的协议内容，保证在寿西湖农场退回江西广泓建设工程集团有限公司430000元质保金时，全额由江西广泓建设工程集团有限公司直接支付给原告。如不能如期转账，愿意承担一切法律后果。原告提供的2017年8月11日由中国农业银行股份有限公司寿县寿春支行加盖印章出具的中国农业银行进账单显示，当日，寿西湖农场转账给江西广泓建设工程集团有限公司430000元。该进账单双方无异议，予以确认。原告提供的中国建设银行股份有限公司广丰支行电子转账凭证显示，江西广泓建设工程集团有限公司于2017年9月21日、10月13日分两笔将429900元转入被告账户。该两笔电子转账凭证双方无异议，予以确认。原告提供的2017年10月1日、10月18日由中国建设银行股份有限公司寿县支行加盖印章出具的电汇凭证显示，被告分三笔转账给原告329700元。该电汇凭证双方无异议，予以确认。本院认为：本案被告向原告出具承诺书，自愿承担保证责任，事实清楚，证据充分。现原告诉请被告承担保证责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩称本案涉及主合同及案外人李德胜问题，无事实和法律依据，并有悖诚实信用原则，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款的规定，判决如下：被告张某于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告寿县宏兴门窗装饰有限责任公司工程款100000元。当事人如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行期间的双倍利息。案件受理费1150元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张玉迁二〇一八年三月十二日书记员  孙同玉附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更871号罪犯潘力勋，男，1983年11月21日出生于河北省平山县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2011年9月2日作出（2010）石刑初字第249号刑事判决，以被告人潘力勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2012年1月4日交付执行。2015年11月25日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘力勋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度狱级改造积极分子1次，考核记功3次、考核表扬3次;2004年10月12日因犯抢夺罪被判处有期徒刑八年。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯潘力勋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑时从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘力勋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年2月3日起至2022年11月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年三月二十日书记员 王 帆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8673号申请执行人：仲小军，男，1971年11月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：庄荣奎，男，1968年11月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人仲小军与被执行人庄荣奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案执行，执行标的为95150.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年三月二十八日书记员  宋飞艳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂28民终167号上诉人（原审被告）：恩施州乘博科技测绘有限公司，住所地湖北省恩施市东风大道595-8号。法定代表人：乘浩岚,总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市威科三通电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道民清路光辉科技园2栋2单元402。法定代表人：曾祖玉，总经理。委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。上诉人恩施州乘博科技测绘有限公司（以下简称恩施乘博公司）因与被上诉人深圳市威科三通电子科技有限公司（以下简称深圳威科公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初4851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恩施乘博公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案全部诉讼费由深圳威科公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，恩施乘博公司部分货款未付的原因是深圳威科公司怠于履行发货义务；恩施乘博公司还有存货，需要退给深圳威科公司。深圳威科公司辩称，深圳威科公司不存在怠于发货和改变货物型号在恩施销售的情况；所欠货款已经双方确认。故，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。深圳威科公司向一审法院起诉请求：1、判令恩施乘博公司支付货款21750元及自2016年5月1日起至结清货款时止按同期银行贷款利率计算的利息；2、判令恩施乘博公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年3月19日，深圳威科公司与恩施州乘博公司开始合作，由恩施州乘博公司购买深圳威科公司提供的986等型号对讲机，双方未签订书面《买卖合同》。后双方产生纠纷，至2016年7月22日恩施州乘博公司共欠深圳威科公司货款21750元。一审法院认为，深圳威科公司与恩施乘博公司买卖合同关系成立，双方均应诚实履行自己的义务。深圳威科公司按照约定履行了供货义务，恩施乘博公司应履行支付货款的义务。恩施乘博公司的答辩理由，因未提交证据予以证实，不予支持。深圳威科公司要求恩施乘博公司承担未支付货款的利息损失，因双方最后一次往来是2016年7月22日，故该利息损失应从2016年7月23日计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：恩施州乘博科技测绘有限公司于判决生效后5日内支付深圳市威科三通电子科技有限公司货款21750元，并支付以该货款金额为基数按人民银行同期贷款基准利率计算自2016年7月23日至付清货款之日的利息；案件受理费344元，减半收取172元，由恩施州乘博科技测绘有限公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，恩施乘博公司与深圳威科公司买卖合同关系成立，恩施乘博公司对下欠深圳威科公司货款21750元的事实无异议。针对恩施乘博公司提出需将未销售的货物退给深圳威科公司的上诉理由，本院认为，根据双方交易习惯，深圳威科公司在发下一批货物之前，恩施乘博公司应将需要退换的货物交给深圳威科公司处理。因2016年7月22日恩施乘博公司最后一次退货后双方再无往来，且恩施乘博公司未提交证据证实其在约定期限内主张过退货。现双方已结算完毕，恩施乘博公司提出未销售的货物需退给深圳威科公司的理由不成立，其应及时支付下欠货款。综上，恩施乘博公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费344元，由上诉人恩施州乘博科技测绘有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郜帮勇审 判 员 杨 芳审 判 员 张成军二〇一八年三月十二日法官助理 向周艳书 记 员 欧顺恩
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1527刑初48号公诉机关四川省筠连县人民检察院。被告人白得华,男，1964年11月23日出生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案于2017年10月31日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月9日被变更强制措施为取保候审。筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人白得华犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员谢家平出庭支持公诉，被告人白得华到庭参加诉讼。现已审理终结。筠连县人民检察院指控，2017年10月31日早上，被告人白得华从高县到了筠连县。8时许，被告人白得华在筠连县城中医院旁边的公交车站上了一车牌号为川Ｑ×××××的公交车，上车后，白得华将被害人关某1所背背包的拉链拉开，并用事先准备好的刀片划破关某1背包实施扒窃时被关某1发现，被告人白得华跳窗逃至筠连县幼儿园门口被被害人关某1和同车乘客郝某1挡获。后民警赶到现场将白得华抓获。公诉机关认为，被告人白得华在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。本案审理过程中，出庭支持公诉的公诉人认为，被告人白得华的行为属犯罪未遂，系坦白。上述公诉机关指控的事实，被告人白得华在庭审过程中亦无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人关某1陈述、辨认笔录及背包照片，证人郝某1证言及辨认笔录、证人郭某证言，被告人白得华供述、辨认笔录及照片、指认作案工具照片，抓获说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白得华以非法占有为目的，携带凶器在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。筠连县人民检察院对被告人白得华的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人白得华携带凶器实施扒窃，本院酌定从重处罚。被告人白得华在实施盗窃过程中，因被害人关某1发现而未得逞，属犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚。被告人白得华归案后如实供述犯罪事实，属坦白，本院依法予以从轻处罚。本院为保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第三款、第四款之规定，判决如下：被告人白得华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓艳二〇一八年三月二十日书记员  杨 萍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812财保15号申请人：吴坤恩，男，汉族，1984年9月16日生，住淮安市清江浦区。被申请人：汪盛，男，汉族，1981年3月4日生，住淮安市清江浦区。申请人吴坤恩为避免被申请人汪盛实施财产转移，不利其索赔，于2018年3月21日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人汪盛名下财产，保全金额34万元，并由提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人吴坤恩的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人汪盛名下价值34万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  林晓军二〇一八年三月二十一日书记员  金 晶
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初203号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人秦伟，男，1984年6月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市涪陵区。因本案于2017年11月10日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人秦伟犯介绍卖淫罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日依法不公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人秦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人秦伟伙同妻子汪某（另案处理），从网上订购制作招嫖卡片，并在本市渝中区等地散发。嫖客拨打该卡片上预留的电话号码后，被告人秦伟和汪某与嫖客商谈标准和价格，将招嫖信息推送给管理卖淫女的人员（俗称“鸡头”）王某等人。“鸡头”遂介绍卖淫女前往嫖客所在的酒店进行性交易，交易完毕后按照约定比例与提供招嫖信息的被告人秦伟等人分配嫖资，获取非法利益。2017年10月9日，被告人秦伟伙同他人介绍卖淫女贺某某到本市渝中区大坪龙湖时代天街某酒店供嫖客刘某嫖宿；同年11月2日，被告人秦伟伙同他人介绍卖淫女徐某某、谌某某到本市渝中区八一路某酒店供嫖客范某某、王某某嫖宿。2017年11月10日13时许，被告人秦伟在本市渝中区怡景大厦A栋被公安机关捉获。公诉机关认为，被告人秦伟的行为已构成介绍卖淫罪，建议对其判处有期徒刑八个月以上一年以下，并处罚金。被告人秦伟对此无异议。上述事实，被告人秦伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证招嫖卡片照片，书证受案登记表、立案决定书、捉获经过、户籍材料、行政处罚决定书、微信聊天及转账记录截图、手机通话明细单，证人汪某、王某等人的证言，被告人秦伟的供述，提取笔录、辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人秦伟无视国法，为牟取非法利益，介绍3名妇女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人秦伟虽然在侦查阶段对案件事实未如实供述，但在审查起诉阶段认罪认罚，且在庭审中自愿认罪，并委托亲属代为缴纳5000元作为罚金执行的保证，可酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安管理秩序，保持良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人秦伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年5月9日止。）如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一八年三月十六日书记员 鲁成诚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执恢139号申请执行人：武正红,女。被执行人：王保平,男。被执行人：宁淑洁,女。被执行人：侯丙辰,男。本院在执行申请执行人武正红与被执行人王保平、宁淑洁、侯丙辰民间借贷纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2014）运中民终字第156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，但被执行人至今未自觉履行。经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李民杰审判员  冯海斌审判员  宁 伟二〇一八年三月十九日书记员  李明晓
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执恢146号申请执行人肖兆红，男，1980年1月30日生，汉族，住青岛市。被执行人朴文花，女，1966年7月24日生，汉族，住胶州市。被执行人金云龙，男，1988年9月22日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人肖兆红与被执行人朴文花、金云龙买卖合同纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初7684号民事判决书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7684号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年三月二十七日书记员  王立臣
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民终531号上诉人（原审原告）：石岚，女，1951年8月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马鞍山市中心医院有限公司，住所地安徽省马鞍山市湖东北路27号。法定代表人：崔杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。上诉人石岚因与被上诉人马鞍山市中心医院有限公司（以下简称马鞍山中心医院）劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初6003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人石岚的委托诉讼代理人张志同，被上诉人马鞍山中心医院的委托诉讼代理人李爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石岚上诉请求：依法撤销一审裁定，改判支持其在一审时的全部诉讼请求，诉讼费用由马鞍山中心医院承担。事实和理由：1.双方签订劳动合同后，马鞍山中心医院对其采取内退措施，属于对其工作岗位、工作时间及薪资待遇进行了调整，是对原劳动合同的变更，应当属于劳动争议的范畴，人民法院应予以受理。2.一审并未明确裁判所依据的法律法规名称及条文，其引用不存在的法律法规作出裁定，属于适用法律严重错误。3.根据最高人民法院（2012）民抗字第65号、安徽省高级人民法院（2016）皖民再57号及马鞍山市中级人民法院（2014）马民一终字第00294号民事判决可知，内部退养引发的纠纷均属于人民法院受理民事案件的范围。马鞍山中心医院辩称，内部退养不违反法律法规规定，双方之间也不存在劳动关系。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。石岚向一审法院起诉请求：1.判令马鞍山中心医院为其办理内部退养的行为无效；2.马鞍山中心医院补偿其自被非法办理内退后的各项损失114527.7元；3.案件诉讼费用由马鞍山中心医院承担。一审法院认定事实：马鞍山中心医院原系国有企业马钢公司下属医院。为贯彻《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》，马钢公司对下属医院实施产权制度改革。石岚原系马钢总公司医院职工，与马钢总公司医院签有无固定期限劳动合同，在企业改制过程中办理了内退。2017年10月26日，石岚向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委收到申请后以“申请事项不属于劳动争议受案范围”为由，作出《不予受理通知书》。石岚对此不服，遂诉至法院。一审法院认为，本案是在我国国有企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的。案涉内部退养系国有企业根据国务院有关规定，在国有企业改制过程中为妥善安置企业富余人员而进行的政策性安排。依据相关规定，因国有企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院均不予受理。故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告石岚的起诉。案件受理费10元，不予收取。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马鞍山中心医院提供内部退养审批表一份，证明内退手续完善。但其提供的证据与本案争议的焦点没有关联性，故不予认定。经审理查明：1993年9月20日，马鞍山钢铁公司分立为马钢总公司和马鞍山钢铁股份有限公司，1998年9月20日，马钢总公司改制后名称为马钢（集团）控股有限公司。马鞍山中心医院于2005年改制，改制前名称为马钢（集团）控股有限公司医院，系马钢（集团）控股有限公司下属二级单位。马钢（集团）控股有限公司医院在马钢总公司改制前名称为马钢总公司医院，系马钢总公司下属二级单位。石岚在马钢（集团）控股有限公司医院工作期间，经马钢（集团）控股有限公司医院负责人同意，报马钢（集团）控股有限公司进行审批后，办理了内部退养手续，并根据马钢（集团）控股有限公司制定的《职工内部退养管理办法》及该公司相关文件规定享受内部退养待遇。2017年10月26日，石岚以马鞍山中心医院改制前非法为其办理内部退养手续为由，向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认办理内部退养手续无效并赔偿损失。2017年10月31日，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会以“申请事项不属于劳动争议受案范围”为由，决定不予受理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位、国家机关、事业组织、社会团体可以成为劳动法意义上的用人单位。本案中，原马钢总公司医院系原马钢总公司下属二级单位，不具有独立的法人资格。1998年原马钢总公司改制后，原马钢总公司医院名称变更为马钢（集团）控股有限公司医院，仍是隶属于马钢（集团）控股有限公司的二级单位，亦不具有独立的法人资格，不属于劳动法意义上的用人单位。石岚系原马钢总公司招用的劳动者，被分配安排至原马钢总公司医院工作，应认定其与原马钢总公司之间建立劳动合同关系。原马钢总公司医院名称变更为马钢（集团）控股有限公司医院后，石岚继续在该医院工作，应认定石岚与马钢（集团）控股有限公司之间存在无固定期限劳动合同关系。石岚办理内部退养手续系经马钢（集团）控股有限公司审批，退养后享受待遇亦是根据马钢（集团）控股有限公司制定的相关文件规定执行。本案系因办理内部退养及职工待遇问题引起的纠纷，石岚应当向其用人单位主张权利。马鞍山中心医院系改制后的企业，已经脱离马钢（集团）控股有限公司隶属，具有独立的法人资格。石岚作为马钢（集团）控股有限公司医院改制前办理内部退养的职工，并未与马鞍山中心医院签订劳动合同，双方之间不存劳动合同关系。石岚以马鞍山中心医院作为本案被告提起诉讼，诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。至于石岚的诉讼请求是否属于人民法院主管民事案件的范围问题，由于经审查被告诉讼主体不适格，不宜在本案中处理，本院不予审查认定。综上所述，一审法院未对被告主体是否适格的问题进行审查，明显不妥，应予纠正。一审裁定驳回石岚的起诉，理由虽有不妥，但处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王红军审判员  刘 乔审判员  张茂进二〇一八年三月二十八日书记员  陶 净
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执1157号申请执行人陈妹荣，女，1971年5月21日出生，汉族，住广西宾阳县。委托代理人韦文胜，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。委托代理人蓝岚，北京市盈科（南宁）律师事务所律师（实习）。被执行人宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司，住所地广西壮族自治区宾阳县大桥镇南梧街167号。法定代表人赖可宾，该公司董事长。申请执行人陈妹荣依据已发生法律效力的宾阳县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人仲字（2016）第451号仲裁裁决书于2017年9月6日向本院申请强制执行与被执行人宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案。本院依法立案执行后责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人陈妹荣支付34697.04元（其中经济补偿金27938.08元、工资927.66元、工资赔偿金5831.3元）、负担执行费420.46元。被执行人至今未履行。在执行过程中本院没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人陈妹荣没有提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈妹荣同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结宾阳县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人仲字（2016）第451号仲裁裁决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人陈妹荣可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙天富审判员  黄日进审判员  覃作信二〇一八年三月二日书记员  李金鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0304执486号申请执行人秦逢。被执行人桂林市红太阳家居有限公司，住所地桂林市相人山路2号。法定代表人谭小勇，该公司董事长。申请执行人秦逢与被执行人桂林市红太阳家居有限公司劳动报酬、赔偿金纠纷一案，申请执行人秦逢向本院申请强制执行已发生法律效力的桂林市劳人仲案字﹝2017﹞923号仲裁调解书，本院以（2018）桂0304执486号案件立案受理。在本案执行过程中，被执行人已自动履行完毕所有标的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）桂0304执486号案件执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周浩二〇一八年三月二十四日书记员  苏倩
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1224执182号申请执行人强焕芹，女，1962年9月27日生。申请执行人王莎，女，1986年2月28日生。被执行人任强，男，1990年8月7日生。强焕芹、王莎申请执行任强机动车交通事故责任一案，2017年3月27日，本院作出的（2017）豫1224民初533号民事调解书，调解协议约定被告支付原告10000元赔偿金（当时已付2000元），下余8000元于2017年5月31日前支付，如不按时支付，被告愿从2016年5月24日计算利息，月利率为1分，计算至还清款之日至。2018年1月30日，权利人申请执行。在执行阶段，双方和解为8800元、且履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：本院（2017）豫1224民初533号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效审判员  朱金鹏二〇一八年三月十三日书记员  段柯楠
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6815号申请执行人宋金伯，男，1965年6月27日生，汉族，住如皋市，。被执行人高宇亮，男，1979年11月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人宋金伯与被执行人高宇亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的(2017)苏0682民初3678号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：高宇亮给付宋金伯162000元，分期履行：于2017年6月30日前给付3万元；2017年9月30日前给付5万元；2018年2月15日前给付82000元。如高宇亮未按约履行，则宋金伯有权按照诉讼请求179503元（未履行部分）一并向法院申请强制执行。诉讼费用1945元，由宋金伯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：货款179503元，案件受理费1945元，执行费2622元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院到被执行人住所地查找被执行人未果，即在其住所地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有银行存款不足千元，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院向磨头镇高李村委会调查，村工作人员反映被执行人去向不明。6、本院依职权限制被执行人高宇亮高消费及非生活和工作必须的消费。7、本院依职权将被执行人高宇亮纳入失信被执行人名单。本院于2018年3月8日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3678号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一八年三月十日书 记 员  刘国军
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执2486号申请执行人：郑丽英，女，1973年9月3日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：满志有，天津品诺律师事务所律师。被执行人：张庆河，男，1963年3月28日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人郑丽英与被执行人张庆河合同纠纷一案中，经执行，现被执行人张庆河下落不明，暂无财产可供执行，本院已将被执行人张庆河纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 于海欣二〇一八年三月八日书记员 刘有林
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0330刑初95号公诉机关贵州省习水县人民检察院。被告人张彬,男，汉族，1993年9月5日出生，初中文化，贵州省习水县人，住习水县，驾驶员。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年10月21日被习水县公安局刑事拘留，同年10月31日转逮捕,同年11月1日被习水县公安局取保候审,同年12月11日被习水县人民检察院继续取保候审，2018年2月11日被本院继续取保候审。现在家侯审。本案由贵州省习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人张彬犯非法制造枪支罪，于2018年2月11日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2015年6月，被告人张彬在网上购买射钉器、无缝钢管等枪支部件,在其位于习水县永安镇大坪村长五间组羊场内制造了射钉枪一支,于2017年10月17日被公安机关查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定:张彬制造的射钉枪为枪支，以火药为动力,具备枪支致伤力。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、被告人张彬的供述和辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人张彬非法制造具备致伤力的枪支一支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。并认为,被告人张彬自动投案,如实供述自己的罪行,是自首。建议在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑。被告人张彬对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议，只对实施部分的认定上，认为其持有的枪支是请在习水县二郎电厂施工的一陕西籍朋友帮其焊接的枪支配件，对公诉人当庭出示的其他证据无异议，并当庭自愿认罪悔罪。上述审理事实和证据，本院予以确认。本院认为：被告人张彬非法制造以火药为动力并具备致伤力的枪支一支的行为，已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张彬自动投案,如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。其当庭自愿认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚,对其适用缓刑可不致再危害社会。据此，结合被告人张彬的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张彬犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈选平人民陪审员  蔡廷虎人民陪审员  赵 旗二〇一八年三月二十八日书 记 员  罗彬彬附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的,处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加行仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省邹平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1626刑初61号公诉机关山东省邹平县人民检察院。被告人于某某，住邹平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，2018年1月31日被邹平县人民检察院释放转取保候审。辩护人王淑杰，山东天健律师事务所律师。邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2018]51号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人于某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员吴慧芸出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人王淑杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。邹平县人民检察院指控，2017年6月11日19时40分左右，在邹平县西董街道办事处于张村于某某1家门前胡同内，被告人于某某和妻子陈某、儿子于某2，因家庭矛盾与大嫂张某、侄女于芳芳、弟媳任某发生争吵，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人于某某用马扎将张某的左侧背部打伤。经邹平县公安局法医鉴定，张某左侧第9、10肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2017年8月14日，被告人于某某到邹平县公安局西董派出所投案。2018年1月8日，被告人于某某与被害人张某自行达成赔偿协议，由被告人于某某一次性赔偿张某各项经济损失共计6万元，已过付。张某对于某某表示谅解。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某陈述；证人任某、袁某、于某1、于某2、陈某、于某3、潘某、王某证言；现场勘验笔录；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（伤）字[2017]263号法医学人体损伤程度鉴定意见书；物证：扣押决定书、扣押清单、马扎及照片；书证：案件来源、受案登记表、被告人于某某户籍证明、被害人张某户籍证明、无犯罪记录证明、被害人张某病历复印件、到案经过、抓获笔录、赔偿协议书、证明、谅解书；视听资料：监控视频；被告人于某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人于某某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人张某的经济损失并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。综上，被告人于某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关建议以故意伤害罪，判处被告人于某某有期徒刑一年至二年的意见适当，本院予以采纳。关于被告人于某某的辩护人提交的邹平县西董街道办事处于张村村民联名信，经查，该证据与案件待证事实之间无关联性，故本院不予采信。关于被告人于某某的辩护人提出于某某因为家庭矛盾激化引起的犯罪，有自首情节，归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，悔罪表现明显，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人于某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移交的作案工具马扎一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  范立斌二〇一八年三月十二日书记员  杨 景
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4416号申请执行人:张诗龙，男，1990年6月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张巧峰，男，1989年11月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄霞燕，女，1987年10月7日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张诗龙与被执行人张巧峰、庄霞燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年三月十五日书记员  王志谦
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1224执22号申请执行人李聪霞，女，1981年8月29日生。被执行人揣军，男，1975年6月3日生。李聪霞申请执行揣军民间借贷一案，本院依据（2017）豫1224民初253号民事判决书进行执行，现申请执行人李聪霞提出撤销执行案件申请，本院经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224执682号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 斌二〇一八年三月二十九日书记员 王垚力
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初1868号原告：张宇。原告：刘久玉。两原告共同委托诉讼代理人：张欧。被告：淮安力天房地产有限公司。法定代表人：谭文华。原告张宇、刘久玉与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告张宇、刘久玉委托代理人张欧到庭参加诉讼，被告淮安力天房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告承担逾期办理房屋权属证书违约金35560.7元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区运河南路南侧，启秀路西侧友创力天尚城1幢111室房屋一套，约定该房屋价款为1058354元，原告依约履行了付款义务。被告应于2015年6月30日前将具备交付条件并符合本合同约定的商品房和车库交付原告，并于交付房屋使用后90日内将办理权属证书需要被告提供的资料及时提供。2016年9月20日被告交付了房屋，但直至2017年11月20日才将不动产初始登记证办理好，而后才通知原告去办理产权登记手续。被告未到庭应诉，也未提交答辩状。本院认为：原告与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年9月20日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2016年12月19日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2016年12月20日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，履行了合同约定的义务，故此日应为逾期办证违约金计算截止日期，所以被告应向原告支付逾期办证违约金1058354元×0.01%×336日=35560.7元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张宇、刘久玉支付逾期办证违约金35560.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元（已减半收取），由被告淮安力天房地产有限公司负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  刘雨霖二〇一八年三月二十四日书 记 员  雍 星附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4814号申请执行人李学军，男，1968年9月17日生，汉族，住河南省浚县。申请执行人马文春，男，1967年5月9日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人淄博私享餐饮娱乐有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。本院执行的李学军、马文春诉淄博私享餐饮娱乐有限公司劳务纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2650号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二〇一八年三月二十三日书 记 员  郑云静
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执5662号申请执行人梁尚楷。被执行人蒋斌。梁尚楷与蒋斌买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初字第9872号民事调解书已发生法律效力，梁尚楷向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案执行，执行标的为66875元及利息等。执行中，本院轮候查封了被执行人蒋斌名下位于成都市房屋,暂不具备处置条件。另查明，本院依职权查封了被执行人蒋斌名下小型轿车,但因无法查找该车下落，本案暂不具备处置条件。此外，申请执行人梁尚楷未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初字第9872号民事调解书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 钱 涛执行员 赵启发执行员 李 靖二〇一八年三月十二日书记员 陈远勇
甘肃省玉门市人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0981刑初41号公诉机关玉门市人民检察院。被告人白某，男，个体户。1996年3月19日因犯盗窃罪被玉门市人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月12日被玉门市公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2017年12月31日21时40分许，被告人白某酒后驾驶×××号”东风标致”牌小型轿车行驶至新市区铁人路与通安路相交路口处时，被执勤交警当场查获。民警将其带至玉门市公安局交警大队进行呼气式酒精检测，检测值为191mg/100ml,民警遂将其带至玉门市第一人民医院进行采血。2018年1月3日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人白某血液样本中乙醇含量为195.8888mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，血样提取登记表及采血照片，血液乙醇定性定量检验报告书，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人白某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人认罪态度较好，系初犯，当场查获，没有造成其他危害后果等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘向军二〇一八年三月二十二日书记员  刘 旭
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申623号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张传成，男，1937年11月14日生，汉族，住睢宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋坤来，男，1966年9月10日生，汉族，江苏省睢宁县古邳镇人民政府党委副书记，住睢宁县。委托诉讼代理人：李秀玉，男，1971年10月15日生，汉族，江苏省睢宁县古邳镇人民政府副镇长，住徐州市徐州经济开发区。再审申请人张传成因与被申请人宋坤来生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2017)苏03民终4483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张传成申请再审称，被申请人宋坤来指使张勇殴打申请人的现场有摄像头，该录像古邳镇信访办应该有，但其不提供。原审中申请人申请法院调取该录像以及古邳镇派出所的报警记录，但一二审法院均未调取。上述证据申请人因客观原因不能取得，故原审法院以申请人证据不足为由判决驳回其诉讼请求是不公平的。据此申请再审，请求依法改判。宋坤来提交意见称，我没有殴打申请人，也没有指使他人殴打申请人，古邳镇信访室当时没有监控，后来才有的，报警记录也不存在。申请人的补贴现在一直在领，只是没有涨钱。因此，申请人提出的事实不存在，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人诉称被申请人指使他人对其进行殴打，但未能提供任何证据证明。原审中，一审法院依职权前往古邳镇派出所及古邳镇政府调取相关证据，但未能调取到申请人所称的报警记录及现场录像。因此，原审以证据不足为由，判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。综上，本院认为，再审申请人张传成的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张传成的再审申请。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  杜有刚二〇一八年三月五日书记员  王珠玛
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初1488号原告:陈义祥,男,1965年7月13日出生,汉族,住金湖县。委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。被告:邹柏杨,男,1968年6月10日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：李兴昆、李峰俊，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。原告陈义祥诉被告邹柏杨买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义祥及其委托诉讼代理人邹鸣，被告邹柏杨及其委托诉讼代理人李峰俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈义祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹柏杨立即偿还原告借款116600元及逾期利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告因经营所需向原告借款256600元，后陆续偿还140000元，尚欠116600元，后原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延，为维护原告合法权益，原告遂提出如上诉请。被告邹柏杨辩称，1、被告并未向原告借款，也无欠款事实；2、欠款的事实是楚龙面粉厂与原告的货款；3、欠款是原告骗取所得；4、楚龙面粉厂究竟偿还原告多少钱，被告并不清楚，我方请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年发生业务买卖关系，原告将小麦送至楚龙面粉厂。2017年1月25日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到陈义祥人民币贰拾伍万陆仟陆佰元整”，欠条出具后，原告陆续收到还款140000元，余款经原告多次索要无果，遂提起本案之诉。上述事实，有原告提交的欠条一张及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告邹柏杨向原告出具的欠条明确载明了被告欠到原告256600元，且邹柏杨对其涉案欠条系其本人所写这一事实的真实性也并无异议，故涉案欠条具有较强的���明力。至于被告在庭审中辩称涉案欠条系楚龙面粉厂与原告之间发生的买卖关系，对此，原告不予认可，被告也未提供充分有效的证据予以证实，如有证据，被告可另行诉讼主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告邹柏杨于本判决生效后七日内偿还原告陈义祥116600元及利息（利息自2018年2月5日至实际还款之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1316元，由被告承担。此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并交还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2632元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  谢俊成二〇一八年三月二十七日书记员  杨 超
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0828执保9号翟某：本院民事团队于2018年1月23日向本院执行局移送执行夏县人民法院（2018）晋0828民初146号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人提供以下被保全人的财产信息：被保全人夏县胡张乡小李村村民委员会在夏县农村商业银行胡张支行的账户信息，本院保全情况为实际冻结被执行人账户内191.41元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以部分保全方式结案。特此通知审判员  张琦二〇一八年三月二十一日书记员  马英
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初2890号原告：淮安市常安物业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道28号。法定代表人：戈建鸣。委托诉讼代理人：陈慧明、ＸＸ生，该公司员工。被告：董红梅，女，1978年10月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：肖修全，男，1977年12月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安市常安物业管理有限公司与被告董红梅、肖修全物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市常安物业管理有限公司于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安市常安物业管理有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市常安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费82元，由原告淮安市常安物业管理有限公司负担。代理审判员  赵夜二〇一八年三月二十日书 记 员  梁霄
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0121民初599号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司经理。被告：陈细玉，男，1957年10月27日出生，汉族，住南昌县，本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告陈细玉物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司以双方已自行和解为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审 判 长  罗惠兰人民陪审员  李 娟人民陪审员  熊莲娣二〇一八年三月十五日书 记 员  陈佳琦
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民终958号上诉人（原审被告）：徐志豪，男，汉族，1976年12月20日出生，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：郑卫兵，男，汉族，1966年11月7日出生，住河南省信阳市羊山新区。被上诉人（原审原告）：高昌海，男，汉族，1968年4月26日出生，住河南省信阳市羊山新区。被上诉人（原审原告）：固始盛源达现代物流有限公司住所地：固始县胡族镇街道法定代表人：郑炬涛，公司总经理。三被上诉人共同委托诉讼代理人：田宝军，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理上诉人徐志豪与被上诉人郑卫兵、高昌海、固始盛源达现代物流有限公司买卖合同纠纷一案过程中，按照上诉人提供的送达地址和联系电话向其寄送开庭传票，因其电话关机，无法投递，邮件被退回，当庭与上诉人徐志豪联系，电话仍处于关机状态。因上诉人提供的送达地址和联系方式不准确，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，文书退回之日视为送达之日，上诉人未在指定期限到庭参加诉讼，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐志豪撤回上诉处理。二审案件受理费6060元，减半收取3030元由上诉人徐志豪负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴孔玉审判员  吴 斌审判员  王道新二〇一八年三月二十六日书记员  熊霄宇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初713号原告：佛山市三水广泰纺织有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇工业路1号，统一社会信用代码91440600719269481X。法定代表人：唐均全，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶杰伟，男，该公司工作人员。被告：廖秀琼，女，1975年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县，原告佛山市三水广泰纺织有限公司（以下简称广泰纺织公司）与被告廖秀琼确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶杰伟、被告廖秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广泰纺织公司向本院提出诉讼请求：1、原告与被告在2013年12月至2017年11月期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：被告入职原告处从事平车工作，双方签订了书面劳动合同。从该劳动合同可以反映，双方的劳动关系自2013年7月起建立。原告不服三劳人仲案非终字〔2017〕4263号仲裁裁决,遂向法院提起诉讼。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：确认原告与被告在2013年7月1日至2017年11月3日期间存在劳动关系。廖秀琼辩称，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字〔2017〕4263号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，被告认同该裁决结果。原告在本案中提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合审查原、被告提供的证据，结合双方的陈述，本院认定事实如下：原告广泰纺织公司于1999年11月29日依法登记成立。被告廖秀琼入职原告处，被安排在制衣车间从事平车工作。原告为被告参加2009年12月至2010年2月的工伤保险，并为被告参加2014年12月至2017年11月的养、医、生、工、失等五项社会保险。被告入职后，曾与原告签订书面劳动合同，在该劳动合同中，双方约定同意签订无固定期限劳动合同，期限从2013年7月1日起至本合同约定的终止条件出现时止。2015年4月3日，原告出具证明一份，主要内容为“我单位员工廖秀琼，于2007年7月21日入职本单位工作，并在我单位员工宿舍居住。”2017年11月3日，被告以广泰纺织公司为被申请人提起劳动仲裁，请求确认双方从2007年7月21日至2017年11月3日期间存在劳动关系。佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月25日作出三劳人仲案非终字〔2017〕4263号仲裁裁决书，裁决：1、确认廖秀琼与广泰纺织公司于2007年7月23日至2017年11月3日期间存在劳动关系；2、驳回廖秀琼的其他仲裁请求。另查明，被告廖秀琼提出仲裁申请后仍在原告广泰纺织公司工作，至庭审之日，双方劳动关系仍然持续。本院认为，原、被告双方确认被告廖秀琼入职原告广泰纺织公司从事平车工作，双方之间存在劳动关系，本院对此予以确认。关于被告的入职时间问题。庭审中，原告主张被告的入职时间为2013年7月1日，并提供了劳动合同予以证明，而被告主张其入职时间为2007年7月21日，并提供了员工入职申请表、工作证、社会保险参保缴费证明以及原告出具的证明等证据予以证明。从原告提供经被告确认的劳动合同来看，双方约定合同期限从2013年7月1日起，此为双方对合同期限的约定，基于签订合同相对滞后等原因，合同的起始时间往往不等同于被告的入职时间，仅凭劳动合同约定的合同期限确定被告的入职时间显然不合理，应当结合本案其他证据综合判断。从被告提供经原告确认的证据来看，虽然原告以证明的形式确认被告的入职时间为2007年7月21日，但因被告的入职申请表中明确载明将其入职时间为2007年7月23日，且被告在三劳人仲案非终字〔2017〕4263号仲裁裁决作出后没有提起诉讼，视为服从裁决，因此，本院确认被告入职原告公司的时间为2007年7月23日。庭审中，双方确认被告提出仲裁申请后仍在原告处工作，双方劳动关系仍然持续，现双方请求确认至2017年11月3日存在劳动关系，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原、被告在2007年7月23日至2017年11月3日期间存在劳动关系，现原告诉请确认双方仅在2013年7月1日至2017年11月3日期间存在劳动关系缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、确认原告佛山市三水广泰纺织有限公司与被告廖秀琼在2007年7月23日至2017年11月3日期间存在劳动关系；二、驳回原告佛山市三水广泰纺织有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取，计5元，由原告佛山市三水广泰纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林志伟二〇一八年三月八日书记员  朱秋红
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执2670号之一申请执行人陈连江，男，1963年11月21日出生。被执行人魏宗远，男，1982年6月1日出生。申请执行人陈连江与被执行人魏宗远因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）京0116民初267号民事调解书，确定被执行人魏宗远应于2017年10月1日前给付申请人陈连江房屋租金及利息共计6000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人陈连江于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月6日向被执行人魏宗远发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无房产信息，本院依法从被执行人银行账户划拨3750元并已发还给申请人陈连江，2018年3月20日本院依法查封被执行人名下小客车一辆（车牌号：×××）。另，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人魏宗远其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人陈连江尚未实现的债权，应由被执行人魏宗远继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈连江发现被执行人魏宗远有可供执行财产或被执行人魏宗远有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  王 淼审判员  周忠良二〇一八年三月二十五日书记员  张英为
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执789号申请执行人:中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。代表人：蔡山，行长。委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。委托诉讼代理人：梁艳萍，该行员工。被执行人：邓韵怡，女，1975年1月17日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初第1267号民事判决书过程中，责令被执行人邓韵怡履行生效法律文书确定的义务，但逾期没有履行义务。经查，被执行人邓韵怡目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人邓韵怡有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）桂0406民初第1267号民事判决书本次执行程序的执行；二、如发现被执行人邓韵怡有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  纪承国人民陪审员  何少飞二〇一八年三月十二日书 记 员  钟嘉莹
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执3089号申请执行人张小飞，男，汉族，1980年7月17日出生，居民，住涟水县。委托代理人姜华，涟水高沟法律服务所法律工作者。被执行人赵桂延，男，汉族，1990年7月28日出生，居民，住涟水县。张小飞诉赵桂延机动车交通事故纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初4461号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告赵桂延于判决生效后十五日内赔偿原告张小飞车辆维修及替代交通费合计73000元，并承担案件受理费1625元，评估费5000元。被告赵桂延不服一审判决，上诉至淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院变更原审判决，判决被告赵桂延在判决生效后十五日内赔偿张小飞车辆维修费用及替代交通费用合计22000元，并承担案件受理费350元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月24日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款（余额不足）等财产情况进行了查询，被执行人下落不明，依法予以查找。通过本次执行程序未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，现本院已穷尽财产调查措施，本院已将执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议。未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初4461号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 唐 堂审判员 吴 昊二〇一八年三月二十日书记员 刘雅玲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终2775号上诉人（原审原告）：广州德业钟表有限公司。法定代表人：叶小媚，该公司经理。委托诉讼代理人：曾勇，广东比格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚一，广东比格律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：严金梦。委托诉讼代理人：熊海军。上诉人广州德业钟表有限公司（以下简称德业公司）因与被上诉人严金梦劳动合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初5157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。德业公司在原审的诉讼请求：1.无需支付严金梦未签订劳动合同二倍工资差额30425元、解除劳动关系经济补偿金4504.88元、加班工资差额9414.17元；2.本案诉讼费由严金梦承担。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《广东省工资支付条例》第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、广州德业钟表有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向严金梦支付未签订劳动合同的二倍工资差额27795元；二、广州德业钟表有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向严金梦支付解除劳动合同关系经济补偿金4504.88元；三、广州德业钟表有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向严金梦支付加班工资差额9414.17元；四、广州德业钟表有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向严金梦支付2017年8月份工资1900元；五、驳回广州德业钟表有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州德业钟表有限公司负担。判后，上诉人德业公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第二项、第三项；2.改判德业公司无需支付严金梦双倍工资差额、解除劳动合同关系经济补偿金、加班工资差额；3.案件受理费由严金梦承担。上诉主要理由：1.德业公司没有与严金梦签订劳动合同虽然违反规定，但满一年后就视为已订立无固定期限劳动合同，不应再重复评价计算双倍工资差额。2.严金梦是自己辞职的，德业公司无需向其支付解除劳动合同关系经济补偿金。3.严金梦每月都有膳食费产生，膳食费从严金梦工资总额中扣减，足以抵偿严金梦的加班费差额。被上诉人严金梦的答辩意见：1.不同意上诉人的上诉请求。2.同意原审关于双倍工资、解除劳动关系经济补偿金的判决。3.原审判决认定加班工资差额的金额和时间有误，但没有提出上诉。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，根据本案查明的事实，严金梦在2016年5月5日入职德业公司，双方没有签订书面劳动合同，德业公司没有为严金梦购买社会保险。故，原审判决结合一年仲裁时效期间的规定，从2016年8月30日至2017年5月4日计算未签订劳动合同的二倍工资差额，并判令德业公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。德业公司主张严金梦是自行辞职，且其膳食费足以抵扣加班工资差额，理据不充分，本院不予采纳。综上，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。德业公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。严金梦虽表示原审判决计算加班工资差额的时间和金额有误，但没有提出上诉，本院二审不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州德业钟表有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  肖逸思二〇一八年三月二十一日书记员  傅贤珍谢汝华
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0925民初223号原告：周宁县广播电视局咸村广播电视站，地址：周宁县咸村镇咸村村。被告：汤新英，女，汉族，1968年1月29日生，住。原告周宁县广播电视局咸村广播电视站与被告汤新英有线电视服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告周宁县广播电视局咸村广播电视站于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宁县广播电视局咸村广播电视站以其被告已缴纳有线电视服务费为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周宁县广播电视局咸村广播电视站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周宁县广播电视局咸村广播电视站负担。审判员  兰祖云二〇一八年三月二十二日书记员  张明卿附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫1702执442号驻马店市驿城区橡林街道刘庄社区居委会刘庄居民组：本院执行的申请执行人李景卫申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，经法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知！二〇一八年三月二十日
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1082刑初18号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人周冬冬，男，1992年1月29日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，无业，住荣成市。2010年4月6日因犯抢劫罪被莱西市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。2012年7月16日因犯故意伤害罪被威海市环翠区人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑二年，与前罪有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2014年1月23日被威海市中级人民法院裁定减去有期徒刑四个月。2014年2月7日刑满释放。2010年11月15日因故意伤害被荣成市公安局行政拘留十日，罚款五百元。2014年8月25日因无证驾驶被荣成市公安局行政拘留十五日，罚款一千元。2015年1月18日因敲诈勒索被荣成市公安局行政拘留十五日，罚款一千元。2015年9月10日因吸食毒品被荣成市公安局行政拘留五日。2017年9月14日因吸食毒品被荣成市公安局行政拘留十日，罚款二千元。因涉嫌寻衅滋事罪2017年9月24日被荣成市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]19号起诉书指控被告人周冬冬犯寻衅滋事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员孙晓明出庭支持公诉。被告人周冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控：2017年7月7日至9月初期间，被告人周冬冬在荣成市宁津街道办事处、桃园街道办事处、斥山街道办事处等地，寻衅滋事四次，具体犯罪事实如下：1、2017年7月7日22时许，在荣成市宁津街道办事处桥上村鞑子烤羊腿店内，被告人周冬冬因琐事持刀将被害人葛某的左大腿扎伤，被害人葛某的伤势构成轻微伤。2、2017年8月7日13时许，在荣成市宁津街道办事处邮政储蓄营业厅内，被告人周冬冬因琐事持刀将被害人陈某2的面部划伤。3、2017年8月21日23时许，在荣成市桃园街道办事处依海小镇旁一烧烤店，被告人周冬冬因琐事持刀将被害人姜某左大腿划伤，并追赶姜某至荣成市斥山街道办事处凤凰湖农贸市场附近，继续对姜某实施伤害，致使姜某门牙脱落一颗。被害人姜某的伤势构成轻微伤。4、2017年9月初，被告人周冬冬因琐事将被害人周某停放于荣成市宁津街道办事处桥上村99旅馆门口附近的六辆车辆的十七条轮胎和其中两辆车辆的前挡风玻璃砸碎。被损毁的车辆前挡风玻璃及轮胎共价值3210元。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人周冬冬寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周冬冬系累犯，应当从重处罚。被告人周冬冬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年7月7日至9月初，被告人周冬冬在荣成市宁津街道办事处、桃园街道办事处等地寻衅滋事四次，具体犯罪事实如下：1、2017年7月7日22时许，在荣成市宁津街道办事处桥上村鞑子烤羊腿店内，被告人周冬冬因琐事持刀将葛某的左大腿扎伤，致葛某左大腿上段外侧一裂伤愈合后留有皮肤瘢痕长1.3厘米，其伤势构成轻微伤。2、2017年8月7日13时许，在荣成市宁津街道办事处邮政储蓄营业厅内，被告人周冬冬因琐事持刀将陈某2的面部划伤。3、2017年8月21日23时许，在荣成市桃园街道办事处依海小镇旁一烧烤店，被告人周冬冬因琐事持刀将姜某的左大腿扎伤，后姜某乘车逃离，周冬冬驾车追赶至荣成市斥山街道办事处凤凰湖农贸市场附近，继续殴打姜某，致姜某牙冠釉质部分缺损，左大腿一裂伤愈合后留有皮肤瘢痕长1.2厘米，其伤势均构成轻微伤。4、2017年9月初，被告人周冬冬因琐事将周某停放于荣成市宁津街道办事处桥上村99旅馆门口附近的六辆车辆的十七条轮胎扎破，并将其中两辆车辆的前挡风玻璃砸碎。被损毁的车辆前挡风玻璃及轮胎共计价值人民币3210元。上述事实，被告人周冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某、陈某2、姜某、周某的陈述，证人慕林娇、刘某、陈某1、李某、慕某等人的证言，荣成市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、荣成市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，监控录像，前科刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、受案登记表、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周冬冬多次持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人周冬冬曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周冬冬归案后，如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周冬冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2021年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  曲 玲人民陪审员  许圣武人民陪审员  卞学富二〇一八年三月九日书 记 员  孙丹丹
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1421刑初21号公诉机关民权县人民检察院。被告人胡安平，女，1974年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市双峰县，现住河南省商丘市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2017年6月6日被民权县公安局刑事拘留，于同年7月13日被逮捕。辩护人纪德建，河南京港律师事务所律师。被告人张坤，男，1989年8月5日出生，汉族，高中文化，个体户，住河南省民权县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2017年9月5日被民权县公安局取保候审，同年9月18日被民权县人民检察院取保候审。2018年1月5日被本院取保候审。辩护人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。被告人程凯，男，1989年5月9日出生，汉族，大专文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2017年6月7日被民权县公安局取保候审，同年9月18日被民权县人民检察院取保候审。2018年1月5日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉（2017）496号起诉书指控被告人胡安平犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，指控被告人张坤、程凯犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员耿胜男出庭支持公诉，被告人胡安平、张坤、程凯及辩护人纪德建、裴俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2016年3月份以来，被告人胡安平通过张贴小广告的方式，在商丘市、民权县等地散布制假证信息。以每本200元至600元不等的价格、通过微信转账、收取现金等方式，先后为被告人程凯、张坤等人伪造、买卖房产证8本，机动车等级证书1本、离婚证1本、道路运输从业资格证2本、户口本1本，印章3枚。经鉴定，涉案的8个房产证、2个道路运输从业资格证、1个户口本的印章与相关发证部门的印章不是同一枚形成。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人胡安平的行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，被告人张坤、程凯的行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，请求依法判处。被告人胡安平、张坤、程凯及辩护人对指控的犯罪事实无异议，但被告人胡安平及被告人张坤、程凯的辩护人对指控的罪名有异议，认为三被告人的行为只是买卖，没有伪造国家机关证件、印章，三被告人认罪态度较好，未造成严重后果，且系初犯、偶犯，建议对三被告人从轻处罚。经审理查明，2016年3月份以来，被告人胡安平通过张贴小广告的方式，在商丘市、民权县等地散布制假证信息。以每本200元至600元不等的价格、通过微信转账、收取现金等方式，先后为被告人程凯、张坤等人伪造、买卖房产证8本，机动车等级证书1本、离婚证1本、道路运输从业资格证2本、户口本1本、印章3枚。经鉴定，涉案的8个房产证、2个道路运输从业资格证、1个户口本的印章与相关发证部门的印章不是同一枚形成。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人胡安平的供述，证实2016年3、4月份开始，其通过散发小广告的形式宣传制作假证件，小广告上面有其电话和微信号，其办证的微信号是×××，微信名“XX、可以”，电话号码三个：130××××3191、187XXXX633、187××××1252。想制证的人通过微信或者电话联系，说好价格后，对方将要制证的内容发给其，其找人制作好后约定时间给付制好的假证。其主要制作房产证，400到500元一本。还制作离婚证、身份证、户口本、残疾证、工程师证、毕业证、银行流水、机动车登记证书等，都是200元到400元不等。道路运输从业资格证2本、户口本1本、印章3枚、房产证1本是公安机关抓获其时从其包里搜出来的。2、被告人张坤的供述，证实其通过电线杆广告加了“XX、可以”的微信后，通过对方办理过2个房产证，1个机动车登记证书，房产证一个是用其名字，一个是常某某的名字，其办证的目的主要是想炫耀自己的身份。3、被告人程凯的供述，证实其通过朋友得知办假证的电话130××××3191，后来知道对方是个女的，又加了微信×××。2017年5月4日，其转账600元制假证，后通过对方制了一个假房产证，于2017年5月底用假房产证在白某2那贷款20000元（已偿还），其办理第二个房产证时被抓获。4、证人张某1、白某1、张某等人的证言，证实上述人员曾通过微信号是×××，微信名“XX、可以”，电话130××××3191的女的办理过假证件。5、证人白某2的证言及谅解书，证实被告人程凯用一个房产证在其处抵押贷款20000元，后来程凯将贷款偿还，其对被告人程凯的行为表示谅解。6、扣押物品清单，证实通过被告人胡安平办理的房产证8本，机动车等级证书1本、离婚证1本、道路运输从业资格证2本、户口本1本、印章3枚（包含其随身携带的道路运输从业资格证2本、户口本1本、印章3枚、房产证1本）被公安机关查扣的事实。另证实被告人胡安平随身携带的四部手机同时被查扣。7、物证鉴定意见书，证实被告人胡安平办理的房产证、道路运输从业资格证、户口本上显示的印章，经鉴定均系伪造的印章。8、民权县房地产交易中心出具的证明3份，证实被民权县公安局扣押，以张坤、陈凯、常某某名字办理的房产证不是其单位颁发。9、民权县民政局出具证明一份，证实通过被告人胡安平办理的离婚证系假证。10、三被告人的户籍证明，证实被告人胡安平、张坤、程凯的年龄及身份情况。上述证据，客观真实，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人胡安平买卖国家机关证件、印章，其行为已构成买卖国家机关证件、印章罪，被告人张坤、程凯买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人胡安平构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，指控被告人张坤、程凯构成伪造、买卖国家机关证件罪，因未提供三被告人伪造证件的有效证据，指控罪名本院不予支持。三被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人张坤、程凯经司法局审前社会调查，符合适用监外刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡安平犯买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日始至2018年12月5日止。）二、被告人张坤犯买卖国家机关证件罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）三、被告人程凯犯买卖国家机关证件罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）四、公安机关查扣被告人胡安平的四部手机，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蔡 伟审 判 员  佟立民人民陪审员  伊秀荣二〇一八年三月十九日书 记 员  唐富贵
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0822刑初93号公诉机关府谷县人民检察院。被告人郝锁儿，男，1977年9月29日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无固定职业。2018年03月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留。现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人郝锁儿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、董峰出庭支持公诉。被告人郝锁儿到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2018年3月5日20时20分，被告人郝锁儿酒后驾驶白色御捷牌四轮电动汽车行驶至府谷县河滨路华建桥附近路段，被府谷县公安局交警大队民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对郝锁儿的血液进行血醇浓度检测，结果为234.99mg/100ml。属醉酒驾驶。陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所对郝锁儿驾驶车辆进行鉴定，结果为：机动车，其类型为纯电动汽车。公诉机关同时向法庭提交了常住人口信息、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、驾驶证、行驶证信息查询结果、被告人的供述与辩解、刑事判决书、司法鉴定意见书等证据证实。据此，公诉机关认为被告人郝锁儿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关还根据被告人的犯罪事实及量刑情节，建议判处被告人郝锁儿拘役两个月以上四个月以下，并处罚金。另查明，被告人郝锁儿因犯危险驾驶罪于2015年3月31日被本院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有对被告人郝锁儿常住人口信息、现场笔录、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶证、行驶证信息查询结果、刑事判决书、司法鉴定意见书以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝锁儿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人郝锁儿曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，应依法从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合法律规定，故予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第七项之规定，判决如下：被告人郝锁儿犯危险驾驶罪，判处拘役两个月又十五日，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年5月20日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇一八年三月二十七日书记员  赵 明