湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0321民初170号原告：罗科伟，男，1972年9月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：杨建伟，湖北平长律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解等特别授权。被告：十堰市郧阳区谭山镇人民政府，住所地：湖北省十堰市郧阳区谭山镇金家村1组。统一社会信用代码：11420321737917227H。法定代表人:明东红，该镇镇长。委托诉讼代理人：赵伟，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告罗科伟与被告十堰市郧阳区谭山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗科伟及其委托诉讼代理人杨建伟，被告十堰市郧阳区谭山镇人民政府的委托诉讼代理人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗科伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款本金833593.67元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，被告与十堰市泊酷立体车库有限公司（下称车库公司）签订《郧县谭山镇三岔新农村示范点建设工程协议书》约定：由泊酷公司对被告辖区“三岔”的49户共134间房屋（正房）改造；工程款自启动起分三年结算到位。2016年5月9日，经审定工程总造价1793593.67元。截至2017年11月20日，被告向车库公司支付了63万元，郧阳区法院法定冻结了其中33万元。扣除上述两笔款项后被告尚欠车库公司本金833593.67元。2017年11月21日，车库公司将工程款本金833593.67元及相关利息这一债权转让给原告，并通知了被告。十堰市郧阳区谭山镇人民政府辩称：1、原告不具备本案诉讼主体资格；2、原告不是建设工程合同的相对权益人；3、被告也未收到信函通知，债权转让不成立；4、请求依法驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下:2014年12月1日，十堰市郧阳区谭山镇人民政府与十堰市泊酷立体车库有限公司签订《郧县谭山镇三岔新农村示范点建设工程协议书》，由十堰市泊酷立体车库有限公司对郧阳区谭山镇“三岔”49户共134间房屋（正房）改建，工程款支付方式为自工程启动起分三年结算到位，具体结算比例为第一年40%、第二年30%、第三年30%。2015年4月1日，双方又签订《郧县谭山镇三岔新农村示范点建设工程补充协议》，对工程内容、合同价款进行补充约定后十堰市泊酷立体车库有限公司按照协议约定完成了工程。2016年5月9日，依据十堰市郧阳区谭山镇人民政府的委托，十堰弘源会计师事务所对十堰市郧阳区谭山镇三岔新农村示范点工程进行审计并作出十弘源审字[2016]第68号工程审计报告，审定工程总造价1793593.67元。2016年6月1日，经十堰市郧阳区谭山镇人民政府组织验收工作专班对谭山镇三岔新农村示范点建设工程进行验收，现该工程已投入使用。另查明：十堰市泊酷立体车库有限公司认可十堰市郧阳区谭山镇人民政府已向其支付工程款630000.00元，另因其它案件十堰市郧阳区人民法院冻结了十堰市泊酷立体车库有限公司在十堰市郧阳区谭山镇人民政府处的工程款330000.00元，现十堰市郧阳区谭山镇人民政府尚欠其工程款833593.67元。2017年11月20日，十堰市泊酷立体车库有限公司与罗科伟签订债权转让协议，主要内容为：“十堰市泊酷立体车库有限公司将其拥有的向十堰市郧阳区谭山镇人民政府追索工程款本金833593.67元及相关利息的债权转让给罗科伟，由罗科伟行使。”2018年1月10日，十堰市泊酷立体车库有限公司向十堰市郧阳区谭山镇人民政府邮寄《债权转让通知》，根据EMS快递单号查询显示，该邮件于2018年1月13日送达十堰市郧阳区谭山镇人民政府。本院认为：十堰市泊酷立体车库有限公司与十堰市郧阳区谭山镇人民政府签订《郧县谭山镇三岔新农村示范点建设工程协议书》后按协议约定完成了郧阳区谭山镇三岔新农村示范点建设工程，经十堰市郧阳区谭山镇人民政府委托十堰弘源会计师事务所作出十弘源审字[2016]第68号审计报告，审定工程造价为1793593.67元，十堰市泊酷立体车库有限公司对审定价格无异议。现郧阳区谭山镇三岔新农村示范点建设工程已竣工验收并投入使用，十堰市郧阳区谭山镇人民政府应承担给付工程款的义务。十堰市泊酷立体车库有限公司对十堰市郧阳区谭山镇人民政府享有的债权合法有效，其将合法债权通过协议转让给罗科伟，该债权转让行为系双方的真实意思表示且不违背法律法规的规定，故该协议合法有效。债权转让的成立并不以债务人同意为要件，本案中，十堰市泊酷立体车库有限公司在与原告罗科伟达成债权转让协议后将债权转让行为以书面形式通知了债务人十堰市郧阳区谭山镇人民政府，其已履行了通知义务，故该债权转让行为依法成立并产生法律效力。现受让人罗科伟依法起诉要求十堰市郧阳区谭山镇人民政府支付工程款，于法有据，本院予以支持。关于利息一项，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。罗科伟虽向本院诉请支付工程款利息，但未明确利息起算时间。依据本案查明的事实，结合本案具体情况，本院将原告罗科伟起诉之日确定为利息起算时间。对于被告十堰市郧阳区谭山镇人民政府辩称未收到债权转让通知，债权转让行为对其不产生法律拘束力的辩解意见，与本院查明的事实不符，且未提供任何证据证实，故本院不予采纳。综上，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告十堰市郧阳区谭山镇人民政府于本判决生效之日起20日内向原告罗科伟支付工程款833593.67万元并自2018年1月16日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。二、驳回原告罗科伟的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12135元，因适用简易程序减半收取6067.5元，由被告十堰市郧阳区谭山镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨子文二〇一八年三月二十二日法官助理殷丽娜书记员龚震附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。