wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1327刑初112号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人徐攀，男，1987年9月13日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月20日被社旗县公安局刑事拘留，2018年1月22日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人徐攀犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员孟祥渝出庭支持公诉。被告人徐攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2018年1月19日20时38分许，被告人徐攀饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿社旗县赊店镇卧龙路自西向东行驶至与建设路交叉口时，被民警当场查获。经检验，徐攀血液中乙醇含量为127.66mg/100ml。上述事实，被告人徐攀在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐攀的常住人口基本信息，到案经过，驾驶人信息查询结果单，血醇鉴定报告，被查获车辆照片，被告人徐攀的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人徐攀醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人徐攀的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人徐攀适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人徐攀宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈平二〇一八年三月十二日书记员  王涵
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0202执异26号申请人臧绍林，男，1979年4月10日生，汉族，住青岛市崂山区。委托代理人冯婷，山东文康律师事务所律师。委托代理人刘磊，山东文康律师事务所律师。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行，住所地青岛市市南区香港中路100号一层。组织机构代码16391610-1负责人姜鹏，职务行长。被执行人青岛茂昌蔬菜有限公司，住所地青岛市市南区东海西路2号5号楼1单元001户。组织机构代码66789359-9法定代表人姜勇，职务董事长。被执行人方美琳，女，1975年12月26日生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行与被执行人青岛茂昌蔬菜有限公司、被执行人方美琳金融借款合同纠纷一案中，申请人臧绍林于2018年1月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让合同》、债权转让通知公告、转账凭证。本院查明，2014年8月14日，本院作出（2013）南商初字30531号民事判决书，判令：一、被告青岛茂昌蔬菜有限公司于本判决生效后10日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行借款本金人民币760万元。二、被告青岛茂昌蔬菜有限公司于本判决生效后10日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行利息、复息人民币1219811元以及以760万元为基数的自2013年10月10日至实际还款之日按照流动资金借款合同计算的利息。三、原告对被告方美琳提供抵押的位于青岛市市北区昌乐路（房地产权证号：青房地权市字第××号）、青岛市市南区东海西路（房地产权证号：青房地权市字第××号）、青岛市崂山区华居公寓（房地产权证号：青房地权崂字第××号）、青岛市崂山区华居公寓（房地产权证号：青房地权崂字第××号）房产享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第一、二项债权。四、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2015年3月10日，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行向本院申请强制执行。案号为（2015）南执字第832号。2017年12月19日，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行（甲方）与申请人臧绍林（乙方）签订《债权转让合同》，合同约定，甲方依法享有本合同附件一《贷款债权明细表》项下的金融债权资产及其附属权益，乙方对上述贷款债权状况明确知悉并自愿受让。《贷款债权明细表》中载明客户名称为青岛茂昌蔬菜有限公司。另查明，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行向本院出具证明，证明由于青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行为青岛农村商业银行股份有限公司市南支行下辖的二级支行，合同的签订必须由一级支行青岛农村商业银行股份有限公司市南支行签订。本院认为，2017年12月19日，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与申请人臧绍林签订的《债权转让合同》是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2013）南商初字30531号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行将该债权转让给申请人臧绍林，申请人臧绍林申请变更为（2015）南执字第832号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：变更申请人臧绍林为（2015）南执字第832号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 梅人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一八年三月十三日书 记 员  赵 莹
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初712号原告：李文彬，男，1956年5月16日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李萍，女，1986年6月10日出生，汉族，住天津市宁河区,系原告李文彬次女。被告：刘学艳，女，1955年12月15日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李文彬与被告刘学艳扶养费纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。本案在审理过程中，原告李文彬于2018年2月11日因病死亡。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定：“有下列情形之一的，终结诉讼：……（四）追索赡养费、扶养费、抚养费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。”作为本案原告的李文彬于2018年2月11日因病死亡，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。李文彬已经预交的案件受理费80元，不予退还。审判员  刘辉二〇一八年三月八日书记员  张霞
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫10民终1014号上诉人（原审被告）：河南继元智能科技股份有限公司。住所地：许昌市新兴路东段一品蓝湾商务广场**#楼*座**层。法定代表人：李志月，任该公司总经理。委托诉讼代理人：赵才风，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛明景电子有限公司。住所地：青岛市市南区东海中路*号*号楼*单元***户。法定代表人：ＸＸ，任该公司总经理。委托诉讼代理人：曹乾伟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。上诉人河南继元智能科技股份有限公司（以下简称河南继元公司）因与被上诉人青岛明景电子有限公司（以下简称青岛明景公司）买卖合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南继元公司的委托诉讼代理人赵才风、被上诉人青岛明景公司的委托诉讼代理人曹乾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南继元公司上诉请求：1、撤销魏都区人民法院（2017）豫1002民初506号民事判决，将本案发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015至2016年间，上诉人分次向被上诉人购买电子设备，用于福州天宇电气股份公司（整体拆建项目）生产调度中心、餐厅及宿舍楼弱电系统工程。经安装调试，该批电子设备质量不合格，不符合双方合同约定的要求，无法正常使用，严重影响福州公司工程总体的验收及回款，给上诉人造成了经济损失。上诉人多次找被上诉人协商解决，被上诉人也提供了解决方案，但未从根本上解决产品存在的质量问题。因产品质量问题给上诉人造成经济损失，上诉人拒绝支付货款实际上是对被上诉人产品质量问题的抗辩，在质量问题未能有效得以解决之前，原审判决上诉人履行支付全部货款的义务，对上诉人明显不公。青岛明景公司辩称，1.原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2.被上诉人提供的产品不存在质量问题，上诉人并未提供相关证据，故上诉人上诉理由不成立。青岛明景公司向一审法院起诉请求：判令被告支付所欠货款150600元及利息（自2016年1月7日起按月息1%计算至货款付清之日止）。2、本案诉讼费及保全费由被告承担。一审法院认定事实：原告青岛明景公司自2011年开始与被告河南继元公司发生业务往来，由原告青岛明景公司向被告河南继元公司供应电子设备产品。2016年1月7日，经双方对账，被告河南继元公司共欠原告青岛明景公司货款260830元未付。对账后，被告河南继元公司向原告青岛明景公司支付货款110230元，尚欠货款150600元未付。因被告河南继元公司未支付所欠货款，原告青岛明景公司于2017年1月11日诉至该院。以上事实有产品订货合同、对账函及庭审笔录等证据在卷为凭。一审法院认为，原告青岛明景公司与被告河南继元公司之间系买卖合同法律关系，双方签订的买卖合同均是当事人的真实意思表示，合同合法有效，依法应受法律保护。本案中，原告青岛明景公司与被告河南继元公司经对账，被告河南继元公司共欠原告青岛明景公司货款260830元未付，后被告河南继元公司仅支付货款110230元，现尚欠货款150600元未付，被告河南继元公司未履行支付货款的义务，是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告青岛明景公司主张的利息实为逾期付款违约金，因双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，故被告河南继元公司应自2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%向原告青岛明景公司支付利息，超出此部分的诉讼请求，该院不予支持。被告河南继元公司辩称，原告青岛明景公司的货物存在质量问题，证据不足，该辩解理由，该院不予采纳。遂判决：一、本判决生效之日起十日内，被告河南继元智能科技股份有限公司支付原告青岛明景电子有限公司货款150600元及利息（利息自2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至货款支付完毕之日止）；二、驳回原告青岛明景电子有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4028元、保全费1670元，由被告河南继元智能科技股份有限公司负担。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，河南继元公司与青岛明景公司之间存在买卖合同关系，事实清楚，且双方对货款数额已对账确认，河南继元公司应当履行合同义务，及时支付所欠货款，逾期未付则应承担相应的违约责任，一审判决对此予以认定并无不当。河南继元公司认为青岛明景公司提供的产品存在质量问题，并以此为由拒付货款，但未提供有效证据证明其主张，对该上诉理由，本院不予支持。综上，河南继元智能科技股份有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4028元由河南继元智能科技股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  信宏敏审判员  谢新旗二〇一八年三月三十日书记员  李向阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申13号再审申请人（原审被告）：河南鹏达物业服务有限公司，住所地郑州市金水区英协路东方明珠9号楼1单元东户。法定代表人：冯书会。被申请人（原审原告）：周丽娟，女，1981年7月23日出生，汉族，��河南省中牟县。再审申请人河南鹏达物业服务有限公司因与被申请人周丽娟物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初18759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南鹏达物业服务有限公司申请再审称，一审判决认定事实不清，程序违法。本院经审查认为，从郑州市公安局未来路分局治安管理服务大队认定的原因及周丽娟所提供的现场照片可以看出，周丽娟的两辆车辆受损，主要原因是河南鹏达物业服务有限公司疏于管理，没有尽到监管义务所导致，其应当对周丽娟的车辆受损承担相应的赔偿责任。故河南鹏达物业服务有限公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南鹏达物业服务有限公司的再审申请。审判长 邢 军审判员 徐国庆审判员 范淑娟二〇一八年三月二十二日书记员 王 露
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终2082号上诉人(原审原告)：张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡森浩，男，1993年3月25日出生，汉族，住河北省定州市。上诉人张道舜因与被上诉人胡森浩民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张道舜于2018年2月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张道舜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张道舜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张道舜负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 炜审判员 陶 静审判员 金 冶二〇一八年三月一日书记员 范庆韵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0481执108号申请执行人：周荷花，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。被执行人：范泽朋，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。申请执行人周荷花申请执行被执行人范泽朋劳务合同纠纷一案，本院（2017）赣0481民初1762号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月17日对本案立案执行。本案在执行过程中，被执行人范泽朋已经自动履行生效法律文书确定的义务，现案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）赣0481执108号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻世冲二〇一八年三月二十九日书记员  李莉平
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初334号原告：吉林省承平农业生产资料有限公司。法定代表人：赵明华，公司经理。委托诉讼代理人：高仁丽，女，公司员工。被告：潘伟，男，年龄不详，汉族，住吉林省长岭县。原告吉林省承平农业生产资料有限公司与被告潘伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省承平农业生产资料有限公司委托诉讼代理人高仁丽到庭参加诉讼，被告潘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省承平农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款74070元及利息。事实与理由：2016年5月2日，潘伟从我公司赊购农资价值61200元，超期按月利2分计息，2016年5月7日，潘伟从我公司赊购农资价值12000元，超期按月利2分计息，2016年6月16日，潘伟从我公司赊购农资价值870元，并出具欠据，约定2016年11月1日还清，2016年6月22日，潘伟从我公司赊购农资价值10000元，超期按月利2分计息，经公司多次索要，潘伟至今未给付，故诉讼法院，请求潘伟给付欠款及利息并承担诉讼费用。潘伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，潘伟从吉林省承平农业生产资料有限公司赊购农资价值61200元，月利率2%付息，2016年5月7日，赊购化肥价值12000元，约定月利率2%付息，2016年6月16日，赊购花生套餐1桶价值870元，约定2016年11月1日还款，2016年6月22日，赊购化肥价值10000元，月利率2%付息，欠款至今未给付。认定上述事实的证据有潘伟出具的销售单据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款，理由成立，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告潘伟于本判决生效后十日内偿还原告吉林省承平农业生产资料有限公司货款61200元，并从2016年5月2日起按月利率2%付息至还清之日止。二、被告潘伟于本判决生效后十日内偿还原告吉林省承平农业生产资料有限公司货款12000元，并从2016年5月7日起按月利率2%付息至还清之日止。三、被告潘伟于本判决生效后十日内偿还原告吉林省承平农业生产资料有限公司货款870元。四、被告潘伟于本判决生效后十日内偿还原告吉林省承平农业生产资料有限公司货款10000元，并从2016年6月22日起按月利率2%付息至还清之日止。案件受理费1652元，减半收取计826元，由潘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杜伟二〇一八年三月十三日书记员  肖飞
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行审308号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：郭淑霞，小榄镇卫生和计划生育局工作人员。委托代理人：罗建江，小榄镇卫生监督所工作人员。被执行人：吴影霞，女，1987年10月10日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B07017号社会抚养费征收决定。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市卫计局于2017年7月10日作出中卫计征决字[2017]第B07017号社会抚养费征收决定，认定吴影霞是农村居民，于2012年7月19日与邓敬华登记结婚，于2013年7月8日生育一个女孩，又于2014年9月18日生育一个女孩，再于2016年7月5日生育一个男孩，吴影霞的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对吴影霞征收社会抚养费73215元。市卫计局于2017年7月14日向吴影霞送达了上述社会抚养费征收决定书。吴影霞在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，吴影霞逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令吴影霞缴纳社会抚养费73215元。本院认为，市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B07017号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2017]第B07017号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年三月十九日书 记 员  吴 禹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终203号上诉人（原审被告）：深圳市宏信永昌投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市福田中心区深圳中心商务大厦1615。法定代表人：王礼侠，执行事务合伙人。上诉人（原审被告）：王礼侠，男，汉族，1963年5月15日出生，住广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审被告）：黄建威，男，汉族，1945年12月1日出生，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：赵海涛，男，汉族，1978年1月5日出生，住河南省荥阳市。上诉人深圳市宏信永昌投资合伙企业（有限合伙）、王礼侠、黄建威因民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初5771号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳市宏信永昌投资合伙企业（有限合伙）、王礼侠、黄建威上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销。根据被上诉人提交的证据，上诉人深圳市宏信永昌投资合伙企业（有限合伙）与被上诉人赵海涛之间的争议并非民间借贷纠纷，而属投资合作纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应按照被告住所地确定管辖法院。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，原审原、被告对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其住所地河南省为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  郭 丽审判员  李小青二〇一八年三月一日书记员  李 杉
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0506民初615号原告：安阳第二机床有限公司，住所地安阳市高新区弦歌大道西段路南。法定代表人：周玲奇，职务：总经理。委托诉讼代理人：李爱国，男，住安阳市北关区。系该公司法规办主任。被告：赵ＸＸ，男，1983年8月5日出生，汉族，住北关区。原告安阳第二机床有限公司（以下简称二机床公司）与被告赵ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告二机床公司委托诉讼代理人李爱国、被告赵ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二机床公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告经济补偿金16800元，仅需支付9409.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决原告支付被告经济补偿金，但原告为被告垫付的社会保险金应予抵扣，原告仅需支付抵扣之后剩余的经济补偿金。被告赵ＸＸ辩称，二机床公司停产放假期间，未给被告发放生活费，要求支持仲裁裁决。本院认为，原被告双方对仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金16800元均无异议，本院予以确认。关于原告主张已为被告垫付的社会保险金应折抵部分经济补偿金，以及被告辩称原告停产放假期间未为其发放生活费，因该两项主张均未经劳动仲裁前置程序，本案中依法不作审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告安阳第二机床有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告赵ＸＸ解除劳动合同经济补偿金16800元；二、驳回原告安阳第二机床有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告安阳第二机床有限公司负担。本判决为终审判决。。）审判员  张小桢二〇一八年三月二十六日书记员  尚瑞敏
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0202执异34号异议人孙红英（案外人）女，1972年6月21日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托代理人刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。申请人丁方，男，1967年10月19日生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人张喆，山东海鲲律师事务所律师。被申请人孔杰，女，1969年10月18日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托代理人刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人张连军，男，1964年4月23日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人淄博润晟房地产开发有限公司住所地山东省淄博市张店区人民西路**号。统一社会信用代码91370303752677890L法定代表人郭秋琪，职务执行董事。委托代理人刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人田玮，女，1976年1月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托代理人刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。本院在执行申请人丁方与被申请人孔杰、被申请人张连军、被申请人淄博润晟房地产开发有限公司、被申请人田玮民间借贷纠纷一案中，异议人孙红英于2018年2月5日向本院提出异议，本院于2018年3月7日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙红英称，2016年3月8日，异议人孙红英从被申请人淄博润晟房地产开发有限公司处购买了位于淄博市张店区西二路以西，美食街以北全聚德大厦XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号房屋，并在淄博市不动产登记中心办理了初始登记手续，该房产的所有权属于异议人孙红英，故请求法院依法中止对淄博市张店区西二路以西，美食街以北全聚德大厦XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号房屋的执行。申请人丁方辩称，涉案房屋的所有权登记在被申请人淄博润晟房地产开发有限公司名下，网签只是行政行为，不代表物权的转移，因此，法院的查封符合法律规定。被申请人孔杰、被申请人张连军、被申请人淄博润晟房地产开发有限公司、被申请人田玮辩称，同意异议人孙红英的异议申请。本院查明，申请人丁方与被申请人孔杰、被申请人张连军、被申请人淄博润晟房地产开发有限公司、被申请人田玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案审理。2017年12月14日，本院依据（2017）鲁0202民初4614号之一民事裁定书查封了被申请人淄博润晟房地产开发有限公司名下的位于淄博市张店区西二路以西，美食街以北全聚德商务大厦XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号房屋。异议人孙红英向本院提交以下证据证明其主张：1、2016年3月8日，被申请人淄博润晟房地产开发有限公司与异议人孙红英签订的《商品房买卖合同》四份。合同约定，异议人孙红英分别以210672.5元、208590元、195278.4元、174612.2元的价格购买涉案房屋。2、2016年3月8日，被申请人淄博润晟房地产开发有限公司出具的收据四份，金额分别为210672.5元、208590元、195278.4元、174612.2元。3、业主物业缴款明细表四份，证明涉案房屋已交付给异议人孙红英。4、备案房产档案查档证明四份。载明涉案房屋备案人名称为异议人孙红英。申请人丁方对上述证据1、2、4的真实性无异议；对证据3认为无法核实。被申请人孔杰、被申请人张连军、被申请人淄博润晟房地产开发有限公司、被申请人田玮对上述证据的真实性无异议。本院认为，2016年3月8日，被申请人淄博润晟房地产开发有限公司与异议人孙红英签订的《商品房买卖合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，不违反法律规定，故合同合法有效。该合同是在本院依法查封之前签订的，且在本院查封之前异议人孙红英已合法占有涉案房屋。异议人孙红英已将购房款全部支付给被申请人淄博润晟房地产开发有限公司。涉案房屋至今未办理过户手续，申请人丁方无证据证明是异议人孙红英自身原因导致的，故异议人孙红英的异议理由成立，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对淄博市张店区西二路以西，美食街以北全聚德商务大厦XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  董 梅人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一八年三月十九日书 记 员  赵 莹
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1221民初222号原告：崔德生，男，汉族，1948年生，住铁岭市。原告：崔德君，男，汉族，1959年生，住铁岭县。原告：崔德芝，女，汉族，1954年生，住调兵山市。原告：崔德英，女，汉族，1962年生，住铁岭县。原告：崔德仁，男，汉族，1962年生，住铁岭市。被告：周凤芹，女，汉族，1944年生，住铁岭县。原告崔德生、崔德君、崔德芝、崔德英、崔德仁与被告周凤芹婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔德生、崔德君、崔德芝、崔德英、崔德仁的撤诉申请，系其自行处分民事权利及诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔德生、崔德君、崔德芝、崔德英、崔德仁撤诉。案件受理费769.00元，减半收取计384.50元，由原告崔德生、崔德君、崔德芝、崔德英、崔德仁负担。审判员 王 彪二〇一八年三月二十七日书记员 李竹凯
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初1698号原告：蔡林岩，男，1978年1月8日出生，汉族，现住河北省唐县。委托诉讼代理人：薛政凯，河北法蓝律师事务所律师。被告：贾伟刚，男，1980年4月7日出生，汉族，现住河北省唐县。被告：石献星，男，1969年6月19日出生，汉族，现住河北省唐县。第三人：张海江，男，1983年7月27日出生，汉族，现住河北省唐县。原告蔡林岩与被告贾伟刚、石献星第三人张海江合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告蔡林岩及委托诉讼代理人薛政凯、被告石献星、到庭参加诉讼，被告贾伟刚、第三人张海江经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡林岩向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告将获得的工程款中工资款350000元给付原告。第三人在未给付范围内承担给付责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告贾伟刚2013年在山西省阳泉市平定县合伙承包了该村1号、2号楼及两栋小别墅工程，被告石献星系被告贾伟刚的岳父，其作为一个暗股和被告贾伟刚占一半股份。其中的瓦工全部由被告石献星找来并带班管理。工程完工后，甲方将瓦工组工资35万元通过给付50000元现金和300000元打款转账的形式交付给了在工地工带班的石献星和张海江（石献星妹夫），其二人将访笔款项悉数交付了被告贾伟刚。但被告贾伟刚时至今日拒不给工人发放工资，导致工人向法院以原告和贾伟刚为被告向法院起诉讨要工资，并且法院已经判决原告连带给付工人的工资。被告的上述行为，严重侵害了原告的利益，导致原告在工人的诉讼中承担连带给付责任。鉴于二被告如此不守信用，原告要求二被告交出该笔工资款350000元，由原告掌握给工人发放工资，并由第三人张海江到庭将该笔300000元情况向法庭作出说明，陈述该款的来龙去脉，并在未给付情况下承担给付责任。综上，原告经与被告协商未果，依法诉至法院，望依法支持原告的诉求被告石献星辩称，我不是合伙人，我是给蔡林岩和贾伟刚带班的。领取工人工资时我在场，但贾伟刚和蔡林岩也在场，工人工资款是交给贾伟刚的。工程结束后，贾伟刚就和我女儿离婚了。第三人张海江在审理中称，其与贾伟刚系一个村的，关系不错，应贾伟刚要求为其办理了银行卡，银行卡密码由贾伟刚设定且银行卡一直由贾伟刚保管。是从工地干活回来经石献星介绍才和现在的妻子结婚成为石献星妹夫的。被告贾伟刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、陈高飞在平定县人力资源和社会保障局的笔录系在山西省阳泉市平定县人力资源和社会保障局调取，应为真实发生的，对其真实性予以认可，但对陈高飞的陈述内容应结合其他证据确定其陈述事实是否真实。2、对2015年2月15日出具的欠条，尽管原告称落款处的“蔡林岩”不是其本人书写的，且与蔡林岩在诉讼中签字笔体不一致，但被告石献星承认该欠条系贾伟刚个人书写，且结合石献星确实在平定县工地干活，故对其证明石献星为雇佣工人而不是合伙人的真实性予以认可。3、对贾伟刚于2015年2月15日出具的证明予以认可。结合举证质证和审理过程，本院认定事实如下：2013年蔡林岩和贾伟刚合伙承包了山西省阳泉市平定县1号、2号楼及两栋小别墅工程。被告石献星带班管理其中的瓦工。第三人张海江经贾伟刚介绍在工地干活。工程完工后，甲方将工人的工资35万元，其中以给付50000元现金和300000元转账的方式交付给贾伟刚。贾伟刚尚欠部分工资未发放。工人以蔡林岩和贾伟刚为被告向法院起诉讨要工资，法院判决原告连带给付工人的工资。本院认为，原告蔡林岩和被告贾伟刚为合伙关系，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担等事项，订立书面协议。蔡林岩称其和被告贾伟刚二人约定由贾伟刚负责发放工人工资，且贾伟刚掌握并发放了部分工人的工资，系其二人的约定，但因无法查明贾伟刚发放工资的具体数额和尚余未发放工资数额，无法查明贾伟刚未支付工人工资的原因，无法查明二人是否就工程盈余等是否进行了其他约定，且原告对法院判决的给付工人工资的义务并未履行，如原告蔡林岩履行了给付工人工资义务后，可依法对贾伟刚行使追偿权，故对原告诉求贾伟刚将工人工资35万元交由其发放的诉讼请求本院不予支持。贾伟刚出具的欠条和雇工证明可以证实贾伟刚和石献星系雇佣关系，而不是合伙关系，且工人工资由贾伟刚掌握，故对原告要求被告石献星给付获得的工程款的主张不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告蔡林岩的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告蔡林岩负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  冯立安人民陪审员  邸雪兰人民陪审员  冯忠秀二〇一八年三月二十一日书 记 员  贾 明
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终845号上诉人（原审原告）：王秀芝，女，1963年9月23日出生。被上诉人（原审被告）:王景林，男，1965年12月22日出生。上诉人王秀芝因与被上诉人王景林所有权确认纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初18890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王秀芝于2018年3月6日申请撤回上诉。本院认为，王秀芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王秀芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人王秀芝负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽杰审判员  陈 妍审判员  霍翠玲二〇一八年三月六日书记员  张邵青
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0830民初130号原告:贺东辉,男性,1980年02月05日出生,住清涧县人。被告:白晶晶,男性,1980年12月10日出生,住清涧县。被告:韩志伟,男性,1980年02月03日出生,住清涧县。原告贺东辉与被告韩志伟、白晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年3月6日原告贺东辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费410元，由原告贺东辉负担。审判员  张琰二〇一八年三月六日书记员  李娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0828民初999号原告：朱艳彬，男，1983年5月6日出生，汉族，个体工商户，现住河北省保定市徐水区。被告：宁鹏亮，男，1995年12月5日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。朱艳彬与宁鹏亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告朱艳彬于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱艳彬撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告朱艳彬负担25.00元。审判员  李权丰二〇一八年三月十三日书记员  郑婷婷
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保239号之一申请执行人：某某银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。被执行人：杨某某，住安徽省安庆市怀宁县，被执行：张某某，住安徽省安庆市怀宁县，本院于2017年9月日作出（2017）皖0803财保239号执行裁定书，对被执行人的财产采取了保全措施。现申请执行人某某银行股份有限公司安庆市分行提出申请，要求解除对被执行人杨某某、张某某财产所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：立即解除对被执行人杨某某、张某某的财产所采取的保全措施。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一八年三月二十二日书 记 员  曹凡枝附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初396号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1978年1月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被告人于某某，男，1982年10月14日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市宝山区。辩护人程保金，上海君之程律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)302号起诉书指控被告人王某某、于某某犯寻衅滋事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某、于某某及辩护人程保金到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人王某某、于某某两人于2016年11月12日因行车纠纷在本区南大路14弄小区发生争执，继而互殴。期间，王某某、于某某各自采用拳打脚踢的方式将对方殴打致伤。经鉴定，两名被告人的伤势均构成轻伤。被告人王某某、于某某犯罪后自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。2017年8月10日，经人民调解委员会调解，被告人王某某赔偿被告人于某某6000元，双方相互谅解。上述事实，被告人王某某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某、刘某某的证言、上海市公安局《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局出具的《工作记录》、人民调解协议书、被告人王某某、于某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、于某某随意殴打对方，致对方轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某、于某某有自首情节，均可依法从轻处罚；双方已就赔偿问题达成协议，相互谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见可予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)王某某、于某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇一八年三月七日书记员 范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0622民初226号原告曹瑞东，男，1969年8月9日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县马家河乡马家河行政村人，现住该村，身份证号码：610622196908091216。被告冯雪利，男，汉族，陕西省延川县杨家圪坮镇久沟村人，现住该村。本院在审理原告曹瑞东与被告冯雪利民间借贷纠纷一案中，原告曹瑞东于2018年3月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合相关法律规定,其撤诉请求，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹瑞东撤回起诉。案件受理费减半收取275元,由原告曹瑞东承担。审判员  杨东翠二〇一八年三月二十日书记员  高 鑫
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执384号之一申请执行人徐涛。被执行人冯涛。徐涛申请执行冯涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初508号民事调解书，于2018年02月28日向被执行人冯涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯涛银行存款人民币86000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一八年三月一日书记员  魏璐璐
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1877号申请执行人:陕西恒正科技发展有限公司，住所地西安市高新区新科。法定代理人：黄晓燕被执行人:全亚，女，汉族，住西安市新城区韩森寨三十一街坊。被执行人:西安全福轩酒楼,住所地西安市新城区幸福中路。陕西恒正科技发展有限公司与全亚、西安全福轩酒楼租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0102民初5991号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人全亚、西安全福轩酒楼未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，无车辆信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人。申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0102执1877号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，随时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一八年三月五日书 记 员  王 成
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终1311号上诉人（原审原告）：武金斗，男，1951年1月5日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：安京，女，1981年1月31日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：孟禹彤，女，1981年1月24日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：李虎成，男，1980年1月29日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。上诉人武金斗因与被上诉人安京、孟禹彤、李虎成相邻关系纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武金斗经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人武金斗撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人武金斗负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  何江恒审判员  王 平审判员  李明磊二〇一八年三月二十八日书记员  祝 石
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉06民终2号上诉人（原审原告）：庄占花，女，1962年10月10日生，汉族，农民，住白山市江源区。委托诉讼代理人：辛延华，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：时凤英，女，1928年8月7日生，汉族，农民，住白山市江源区。委托诉讼代理人：徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄占香，女，1957年8月8日生，汉族，农民，住山东省荣城市。上诉人庄占花因与被上诉人时凤英、庄占香合同纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销白山市浑江区人民法院（2017）吉0605民初1073号民事判决；二、本案发回白山市江源区人民法院重审。（此页无正文）审 判 长  张 伟审 判 员  迟吉岩代理审判员  兆艳红二〇一八年三月十四日书 记 员  杨鸿宇
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0581民初201号原告：曹某某，男，生于1989年5月13日，汉族，初中文化。委托诉讼代理人：宁某某，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：高某某，男，生于1973年6月28日，汉族。被告：雷某某，男，生于1975年2月3日，汉族，系高甲锋之妻。原告曹某某诉被告高某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理宁某某到庭参加了诉���，被告高某某、雷某某经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款人民币110000元，并从借款之日起至2018年1月15日按借款本金月息1.8%向原告支付利息48个月，每月1980元，计95040元，共计本息人民币205040元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年第一被告因经商资金困难，经人介绍向我借款人民币150000元，口头约定月息一分八厘，年终第一被告向我偿还了本金40000元及全部利息，下余110000元因第一被告无力偿还，于2014年1月15日重新出具借条一份，月息仍约定为1分8厘，至今未还。借款属于夫妻婚姻关系存续期间的债务，二被告应负共同偿还责任。故起诉至法院，请求依法判决。被告高某某、雷某某未到庭。第一被告高某某在庭后的谈话中认为借款属实，但2014年1月15日条据上的110000元中包含之前的利息，且双方并未口头约定该借款应支付利息，条据上也没有注明利息，原告提供的录音证据与这张条据没有关系。本院经审理认定事实如下：从2013年开始，原、被告之间发生资金往来，经结算，2014年1月15日，被告高某某向原告曹某某出具110000元的借条一张。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告高某某与原告曹某某之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，原告曹某某要求被告高某某偿还借款本金110000元的诉请依法应予支持。原、被告在借条上未约定借款利息，虽然原告当庭提供了录音证据，要求被告从借款之日起至2018年1月15日按月息1.8%向原告支付利息，但被告对该证据的关联性不予认可，加之条据上并未注明利息，故本院对利息依法不予支持。由于被告雷某某未在借条上签字，且原告没有证据证明该笔借款用于二被告的家庭生活，该笔债务应为被告高某某的个人债务，原告要求被告雷某某还款的诉请依法亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条规定，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告高某某从本判决生效之日起十日内偿还原告曹某某借款110000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，减半收取2188元，��被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一八年三月十二日书记员 高俊萍
陕西省延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初373号原告：乔世平，男,汉族，1949年5月12日出生，陕西省子长县人，住子长县杨家园则镇吴家寨子村。居民身份证号码：6106231949********。被告：乔世平，男，汉族，1968年8月14日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区坪桥镇党崖尧村。居民身份证号码：6106241968********。原告乔世平与被告刘XX债务转移合同纠纷一案，本院于2018年03月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔XX到庭参加了诉讼，被告刘XX未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔XX向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告欠款60000元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，与原告常有生意往来的李仲刚买原告饲养的25头牛，并于2017年4月将25头牛出售，将所得的售牛款其中60000元借给了被告。2017年农历7月2日，原告到李仲刚家索要牛款时，李仲刚将被告也叫到其家中，经三方协商一致，李仲刚将欠原告的60000元债务转移给被告，由被告负责向原告清偿，于当月偿还10000元，下欠50000元于8月份一次还清，现场证明人有张虎生（与三方都有生意来往），三方及证明人均有签名。协议达成后，原告多次向被告催要，被告均已无能力偿还拒绝还款，请求法庭判令被告偿还原告欠款60000元。被告刘XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，原告其向生意伙伴李仲刚售牛25头，双方结算后李仲刚欠原告售牛款60000元。2017年农历7月2号，原告到李仲刚家索要售牛款，由于被告也欠李仲刚60000元，于是李仲刚将被告也叫到其家，经与原告协商，三方一致达下如下协议，李仲刚将其所欠的60000元债务转移给被告，由被告负责向原告清偿60000元债务，被告于当月偿还原告10000元，下欠50000元于次月一次偿还原告，原、被告、李仲刚三方及现场证明人张虎生均在协议上签名。本院认为，原、被告及原债务李仲刚达成协议，原告同意原债务人李仲刚将60000元债务转移给被告，即被告取代原债务人李仲刚向原告偿还60000元欠款的义务，原债务人李仲刚免除了向原告偿还欠款的义务。原告请求被告偿还60000元债务的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下：由被告刘XX于判决生效后十日内一次偿还原告乔XX欠款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  张振英二〇一八年三月十四日书记员  李腾飞附：相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债务人同意。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0112民初1226号原告李玉民，男，1968年4月4日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托代理人霍琳，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被告杨光，男，1983年10月7日出生，汉族，住辽宁省辽中县.（未到庭）被告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路6号9门。法定代表人袁少臣，系该公司总经理（未到庭）。被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街10号25层。负责人郑影华，系该公司经理。委托代理人陈刚、系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。原告李玉民与被告杨光、沈阳双亮兄弟运输服务有限公司（以下简称：双亮公司）、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：英大泰和财险辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告李玉民及其委托代理人霍琳，被告英大泰和财险辽宁公司委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告杨光、双亮公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉民诉称，2017年6月14日16时30分许，被告杨光驾驶辽ANXX**号货车行驶过程中将原告撞倒受伤。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，杨光负此次事故的全部责任。原告李玉民受伤后，被送医治疗，支付医疗费82,549.27元。提请法院判令被告赔偿医疗费82,549.27元、住院伙食补助费3,000.00元、营养费3,000.00元、误工费14,950.00元、护理费3,227.00元、交通费500.00元；由被告承担本案诉讼费用。原告李玉民提供如下证据：1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2017年6月16日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明杨光负此次事故的全部责任，李玉民无事故责任；2、沈阳军区总医院急诊病历、门诊病历、住院病案各1份，用以证明原告李玉民因伤治疗的情况；3、沈阳军区总医院病人医疗费票据19张，用以证明原告李玉民治疗过程中支付医疗费82,549.27元；4、收入证明1份、交通费票据1组，用以证明原告的误工损失和交通费用支出情况。被告杨光、双亮公司没有提出答辩，亦未提供证据。被告英大泰和财险辽宁公司辩称，辽ANXX**号车已在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，可以在保险赔偿限额内就原告李玉民的合理、合法损失进行赔付；医疗费按照医保标准赔偿；原告主张各项费用均过高；案件受理费不属保险公司理赔范围。被告英大泰和财险辽宁公司没有提供证据。经审理查明，2017年6月14日16时30分许，被告杨光驾驶辽ANXX**号金杯牌轻型厢式货车，行驶至沈阳市浑南区沈营大街金阳街路口时，将骑电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，杨光负此次事故的全部责任，李玉民无事故责任。原告李玉民受伤后，被送至沈阳军区总医院救治，诊断为右眼眶壁多发性骨折、右眼钝挫伤、面部多发性骨折、左肩关节脱位等，于2017年6月15日至2017年7月14日在该院住院治疗29天，期间一级护理1天、二级护理28天，其中有2天处于流食状态、4天处于半流食状态，治疗期间支出医疗费82,549.27元。原告李玉民起诉来院，要求赔偿经济损失。另查明，辽ANXX**号车的登记车辆所有人为被告双亮公司被告杨光驾驶使用期间发生此次事故；辽ANXX**号车已在被告英大泰和财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500,000.00元，附不计免赔率特约条款，此次事故发生于保险期限内。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨光、双亮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，辽ANXX**号车的驾驶人杨光负此次事故的全部责任，其作为车辆实际使用人应就原告李玉民因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告双亮公司作为辽ANXX**号车的车辆所有人应就被告杨光所负款项承担连带赔偿责任。被告英大泰和财险辽宁公司系辽ANXX**号车强制险和商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定向原告李玉民承担直接给付责任。原告李玉民要求给付医疗费82,549.27元，有相关票据证实，本院予以确认。原告李玉民住院治疗29天，可按每天100.00元的标准确认住院伙食补助费为2,900.00元。根据沈阳军区总医院长期医嘱显示，原告有2天处于流食状态、4天处于半流食状态，应在住院伙食补助费的基础上按照流食每天100.00元、半流食每天50.00元的标准，给付营养费400.00元。原告李玉民住院治疗29天，出院后按医嘱诊断休息100天，确认误工129天应属合理，因未能提供劳动用工合同、银行转账凭证等有效工资收入证明，考虑原告实际年龄、劳动能力，误工费可按辽宁省2017年度居民服务业在岗职工平均工资39,261.00元÷365天×129天计算为13,875.81元。原告李玉民住院治疗29天，期间一级护理1天、二级护理28天，因未能提供护理人员的有效工资收入证明，护理费可按辽宁省2017年度居民服务业在岗职工平均工资39,261.00元÷365天×（28天×1人+1天×2人）计算为3,226.93元。原告李玉民住院治疗29天，要求给付交通费500.00元，数额略高，本院对其中300.00元予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内给付原告李玉民医疗费82,549.27元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内给付原告李玉民住院伙食补助费2,900.00元；三、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内给付原告李玉民营养费400.00元；四、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内给付原告李玉民误工费13,875.81元；五、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内给付原告李玉民护理费3,226.93元；六、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内给付原告李玉民交通费300.00元；七、驳回原告李玉民的其他诉讼请求。案件受理费2,823.00元，由被告杨光、沈阳双亮兄弟运输服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  任玲玲二〇一八年三月二十六日书记员  宋玉洁
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执3332号申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人程清洁，该行行长。被执行人韩婷婷，女，汉族。交通银行股份有限公司陕西省分行与韩婷婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩婷婷未按生效法律文书履行义务，���利人交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人支付案款16325.35元及利息，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人韩婷婷发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息。无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结执行执行程序。本院依法将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库并限制消费。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0102执3332号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 虹审���员肖宏远代理审判员  米志宏二〇一八年三月十六日书 记 员  瞿 荣
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初1943号原告:福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司,住所地石狮市永宁镇闽南黄金海岸度假村28幢楼一层,统一社会信用代码：91350581054322435J。负责人：ＸＸ来，该组织负责人。委托诉讼代理人：赵立超，男，汉族，1993年3月20日出生，住山东省临朐县，系本公司员工。委托诉讼代理人：陈婷婷，女，汉族，1992年11月3日出生，住福建省泉州市泉港区，系本公司员工。被告:陈金波,男性,1993年3月13日出生,24岁,汉族,住所地福建省安溪县。被告:陈美红,女性,1992年9月2日出生,25岁,汉族,住所地福建省安溪县。本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司与被告陈金波、陈美红物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告已庭外协商解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  谢良荣二〇一八年三月八日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0506民初626号原告：安阳第二机床有限公司，住所地安阳市高新区弦歌大道西段路南。法定代表人：周玲奇，职务：总经理。委托诉讼代理人：李爱国，男，住安阳市北关区。系该公司法规办主任。被告：林惠平，女，1967年12月21日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳第二机床有限公司（以下简称二机床公司）与被告林惠平劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告二机床公司委托诉讼代理人李爱国、被告林惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二机床公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告经济补偿金14000元，仅需支付8510.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决原告支付被告经济补偿金，但原告为被告垫付的社会保险金应予抵扣，原告仅需支付抵扣之后剩余的经济补偿金。被告林惠平辩称，二机床公司停产放假期间，未给被告发放生活费，要求支持仲裁裁决。本院认为，原被告双方对仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金14000元均无异议，本院予以确认。关于原告主张已为被告垫付的社会保险金应折抵部分经济补偿金，以及被告辩称原告停产放假期间未为其发放生活费，因该两项主张均未经劳动仲裁前置程序，本案中依法不作审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告安阳第二机床有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告林惠平解除劳动合同经济补偿金14000元；二、驳回原告安阳第二机床有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告安阳第二机床有限公司负担。本判决为终审判决。。）审判员  张小桢二〇一八年三月二十六日书记员  张 荣
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝04民终392号上诉人(原审被告)：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：石广敬，男，1964年4月16日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者���被上诉人(原审原告)：熊玉华，女，1971年4月5日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。上诉人重庆黔龙阳光地产发展有限公司因与被上诉人石广敬、熊玉华商品房预售合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2017)渝0242民初4747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆黔龙阳光地产发展有限公司于2018年3月20日向本院提交书面撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，重庆黔龙阳光地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆黔龙阳光地产发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1132元，减半收取566元，由上诉人重庆黔龙阳光地产发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭中宜审判员  王 宏审判员  何 玉二〇一八年三月二十日书记员  简 鑫
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初974号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。负责人：韩玉全，行长。委托诉讼代理人:邵玉海，男，该行工作人员。被告：王长江，男，1955年5月10日生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告王长江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵玉海到庭参加了诉讼，被告王长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元；2.要求被告给付截止2015年3月21日的借款利息9132.06元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2004年10月18日，被告与原告签订了《农户小额信用借款合同》，由原告向被告提供借款20000元，合同利息率为6.195‰，逾期利息按照合同载明的利息上浮50%计算利息，借款期限为12个月，自2004年10月18日起至2005年10月17日止。签订合同后，原告履行了全部义务。还款期限届满后，被告一直以各种借口拒绝履行还款义务拒。截止2015年3月21日，被告结欠借款本金20000元、利息9132.06元，本息共计29132.06元。上述款项经原告多次催要未果，故起诉至法院。被告王长江经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并附卷佐证。本院经审查认定事实如下：原、被告双方于2004年10月18日签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供借款20000元，合同利率6.195‰,逾期利率由贷款方按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%计收利息，借款期限：自2004年10月18日至2005年10月17日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖拒绝还款，现结欠借款本金20000元，截止2015年3月21日结欠借款利息9132.06元。现原告起诉要求被告归还借款及利息，并承担诉讼费用。本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还借款本金并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王长江于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本金20000元、利息9132.06元，共计29132.06元。当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告王长江负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇一八年三月十六日书记员  张石岩附引用法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民申79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李佰东，男，1951年2月4日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京新燕莎控股（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：傅跃红，董事长。委托诉讼代理人：刘怡慧，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玲，女，1962年1月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薄惠玲，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，北京大成律师事务所律师。再审申请人李佰东因与被申请人北京新燕莎控股（集团）有限责任公司、李玲确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第66340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，发现李佰东已就（2015）朝民初字第66340号民事判决向本院申请过再审，本院已于2017年3月31日作出（2017）京03民申90号民事裁定，驳回了李佰东的再审申请，现李佰东再次就该案申请再审，应裁定终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六款规定，裁定如下：终结审查李佰东的再审申请。审判长  郭嘉节审判员  陈 伟审判员  张 阳二〇一八年三月二十九日书记员  朱晓荻书记员  李娉婷
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初444号原告：温某某。被告：刘某某。原告温某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年3月7日，原告温某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告温某某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告温某某负担。审判员  薛安利二〇一八年三月七日书记员  牛 洋
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初8435号原告弓某某，男，汉族。被告赵某某，男，汉族。被告某某保险公司。被告齐某某，女，汉族。本院在审理原告弓某某诉被告赵某某、某某保险公司、齐某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告弓某某于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费525元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一八年三月十三日书记员  刘国锋
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2702民初435号原告李发邦，男，1976年12月8日出生，贵州省福泉市人，住福泉市。被告余秋红，男，1985年5月20日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。本院在审理原告李发邦与被告余秋红劳务合同纠纷一案中，原告李发邦于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李发邦申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李发邦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李发邦承担。审判员  罗建平二〇一八年三月十六日书记员  刘烜岑
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0502民初801号原告白汝军，男，1963年8月6日出生，汉族，村民。被告王天虎，男，出生年月不详，汉族，村民。被告顾风铃，女，出生年月不详，汉族，村民。原告白汝军与被告王天虎、顾风玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告白汝军于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白汝军申请撤回对被告王天虎、顾风玲的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告白汝军撤回对被告王天虎、顾风玲的起诉。案件受理费1843元，减半收取921.5元，由原告白汝军负担。审判员  高晓娟二〇一八年三月六日书记员  姚 幸
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0607民初139号原告：佛山市南海区桂裕物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北60号（原南海大道中42号），统一社会信用代码：91440605231836817L。法定代表人：钟宇钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：貌文英，该公司职员。被告：谭炽永，男，1970年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司诉被告谭炽永物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即375元，由原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司负担。审判员  黄焕容二〇一八年三月二十日书记员  陈惠玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初1274号原告：肖祥，男，汉族，1987年12月1日出生，居民身份证住址湖南省宁乡县，被告：高佳欣，女，汉族，1993年11月1日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被告：高健勇，男，汉族，1968年11月15日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司，营业场所湖北省武汉市青山区中国一冶高新技术产业园1号楼一层商网。负责人：韦韬，总经理。委托诉讼代理人：韦颖，公司员工。本院在审理原告肖祥与被告高佳欣、被告高健勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖祥于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告肖祥申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖祥撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖祥负担。审判员  王丽鹏二〇一八年三月十九日书记员  董明月
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1002刑初92号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人贺某某，男，1975年2月20日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，驾驶员，住扬州市广陵区，户籍地淮安市淮安区。2017年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年3月12日经本院决定逮捕,同日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月5日22时许，被告人贺某某酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车,由南向北行驶至扬州市广陵区运河东路扬州大桥东交通岗时，与停在路口等待交通信号的由被害人王某驾驶的电动自行车和被害人刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，致两被害人受伤。经抽取血样检测，被告人贺某某血液样本中乙醇含量为330mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人贺某某承担事故全部责任。案发后，被告人贺某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人王某、刘某的陈述笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证查询信息，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，诊断证明，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见，理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年6月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 兵人民陪审员  万静宁人民陪审员  李俊伟二〇一八年三月十二日书 记 员  陈启琦
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕04执9号被执行人：秦国连，男，1979年7月27日出生于广西壮族自治区桂林市灵川县，现羁押在渭南庄里监狱。被执行人：曹劲波，男，1972年5月21日出生陕西省礼泉县，住陕西省礼泉县。现羁押关中监狱。本院依据发生法律效力的（2017）陕04刑初32号刑事判决书，责令被执行人履行义务，在执行过程中查明被执行人秦国连被判无期徒刑，现羁押在渭南庄里监狱，被执行人被判七年有期徒刑，二被执行人银行无存款，无车辆，家中无可供执行财产。结合本案实际，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产可再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一八年三月十九日书记员  张 勇
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0502民初845号原告：郑某某，男。被告：渭南挚友劳务工程有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区站北路福乐园小区。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：李萌，陕西省渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。原告郑某某与被告渭南挚友劳务工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年3月27日，原告郑某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑某某负担。审判员 赵 伟二〇一八年三月二十七日书记员 胡婉玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0804刑初478号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人徐效波，因赌博、非法限制人身自由于2010年2月28日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留20日，并处罚款2000元；因吸毒于2012年2月12日被原淮安市公安局清浦分局行政拘留10日；因赌博和为赌博提供条件于2014年5月25日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留20日，并处罚款6000元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月19日被刑事拘留，2016年9月18日被取保候审，2018年3月6日被逮捕，3月7日被取保候审。被告人高谦，因赌博于2010年8月9日被淮安市公安局淮阴分局罚款500元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月27日被取保候审。被告人胡宗平，因犯赌博罪于2005年被江苏省高淳县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币5万元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月9日被刑事拘留，2016年9月7日被取保候审，2018年3月6日被逮捕，3月7日被取保候审。辩护人潘晋，江苏勤海律师事务所律师。被告人吴荣军，因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月9日被刑事拘留，2016年9月7日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉〔2017〕477号起诉书指控被告人徐效波、高谦、胡宗平、吴荣军犯诈骗罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法不适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚、代理检察员康昊出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6、7月份，被告人徐效波、高谦合谋通过诈赌的方式骗钱，决定由被告人徐效波联系会玩鬼牌的人，被告人高谦找有钱人来参赌。2016年7月7日，被告人徐效波以合伙做石子生意为名，由被告人高谦介绍与被害人杨某认识，并于当晚邀请杨某到淮安市淮阴区三树镇一个鱼塘吃饭，介绍看管鱼塘的吴某为鱼塘老板。次日晚，被告人徐效波、高谦在淮安市淮阴区南陈集镇鱼塘诱骗杨某参加“斗牛”赌博。被告人徐效波提供资金并安排被告人胡宗平、吴荣军通过特制的赌桌换牌给下注大的人来控制赌博的输赢，安排王某1扮演一名赌客、王某2扮演在赌场“放水”的人、吴某以鱼塘的老板身份为杨某借钱作担保。至当日赌博结束，杨某共向王某2借款45万元并打了借条。之后，被告人高谦通过电话、短信的方式向杨某要钱，杨某拒绝给钱。被告人徐效波通过短信、电话威胁杨某，并到杨某的老家墙上喷漆以迫使其给钱。2016年8月8日，被告人胡宗平、吴荣军被公安机关抓获；同年8月18日，被告人徐效波被公安机关抓获；同年9月26日，被告人高谦主动到公安机关投案。归案后，四名被告人均能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人徐效波、高谦、胡宗平、吴荣军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，证人吴某、王某1等人证词笔录，物证照片，电话录音资料，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐效波、高谦、胡宗平、吴荣军以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人徐效波、胡宗平、吴荣军归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚；被告人高谦主动投案自首，可以从轻处罚。对被告人胡宗平的辩护人提出胡宗平在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯的意见，本院认为，在本案共同犯罪中，被告人徐效波、高谦提起犯意，被告人胡宗平、吴荣军直接实施诈赌手段骗取被害人财物，各被告人的行为相互配合，无明显主要、次要作用之分，不宜区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐效波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。二、被告人高谦犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。三、被告人胡宗平犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。四、被告人吴荣军犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（上列被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  崔建坤人民陪审员  谈洪轩人民陪审员  杨长喜二〇一八年三月七日书 记 员  唐 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1525民初225号原告：曹联书，男，生于1972年2月28日，汉族，住四川省高县。被告：李后玉，女，生于1980年11月11日，汉族，住四川省高县。原告曹联书与被告李后玉离婚纠纷一案，本案于2018年2月26日立案。原告曹联书未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹联书撤回起诉处理。审判员  罗志强二〇一八年三月八日书记员  李正洪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221财保18号申请人：李辉，男，1987年6月9日出生，回族，宁夏贺兰县人，个体，住贺兰县。被申请人：王飞，男，1985年8月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。申请人李辉于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王飞所有的车牌号为×××号”红旗”牌小型汽车进行保全。申请人李辉以其名下的车牌号为×××号”起亚”牌轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人李辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对申请人李辉所有的车牌号为×××号”起亚”牌轿车一辆进行查封，查封期限为一年；二、对被申请人王飞所有的车牌号为×××号”红旗”牌小型汽车一辆进行查封，查封期限为一年。案件申请费270元，由申请人李辉负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王学福二〇一八年三月二十日法官助理王静书记员袁娟书记员袁娟附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（四）保全和先予执行；
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0581刑初124号公诉机关林州市人民检察院。被告人魏文进，男，1974年4月24日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月14日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人魏文进犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，魏文进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月31日18时30分许，在林州市桂园区长春大道东段，被告人魏文进驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与前方驾驶电动三轮车同向行驶的被害人李某2发生交通事故，致使李某2受伤，车辆损坏，后李某2经抢救无效死亡。经林州市公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验鉴定书：李某2系颅脑损伤死亡；经林州市公安交通警察大队出具道路交��事故认定书：魏文进负事故主要责任，李某2负事故次要责任。案发后，魏文进主动拨打110、120电话报警，并与被害人近亲属就民事部分达成调解协议。上述事实，被告人魏文进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1的证言、现场勘验笔录及照片、鉴定书、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收款条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明,案发后,被告人魏文进及时拨打报警并积极随伤者到医院抢救,后到林州市公安局交通警察大队接受调查并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有接处警登记表、林州市120急救指挥中心接警记录、到案经过、魏文进的供述在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏文进违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，且负事故主要责任��其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。案发后魏文进积极抢救伤者，并向公安机关报告，归案后如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。鉴于魏文进庭审中认罪、悔罪，且已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合魏文进的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人魏文进犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ���俊峰二〇一八年三月二日书记员 李   岚
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1103执恢35号申请执行人：潘爱华，女，1973年10月25日出生，汉族。被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。法定代表人：李杰，系该公司董事长。本院执行的申请执行人潘爱华与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷的永州仲裁委员会裁决书（2016）永仲决字第6号仲裁裁决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州仲裁委员会裁决书（2016）永仲决字第6号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕。二〇一八年三月一日附：承办人伍拥军
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执349号之二申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司。被执行人：王某，男，汉族，1962年5月15日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执349号之二裁定书，于2018年03月19日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国农业银行****020046000****账户内存款人民币470000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一八年三月十九日书记员  张胜贵
昆明市呈贡区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)云0114民初455号	原告：昆明忠呈物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530121797206232N。	住所地：云南省昆明市呈贡区百合园会所。	法定代表人：何秀英。	被告：邓加华，男，1970年10月28日出生，汉族，昆明市呈贡区人。	原告昆明忠呈物业服务有限公司诉被告邓加华物业服务合同纠纷一案，原告昆明忠呈物业服务有限公司以被告已缴纳所欠物业费为由于2018年3月15日向本院自愿申请撤诉。	本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回对被告邓加华的起诉。	案件受理费减半收取计275元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。	审判员 普 熙	二〇一八年三月十六日	书记员 张素珍
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初7315号原告：文鹏飞，男，1976年2月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：邱琳，四川顶泰律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：何胜平，四川顶泰律师事务所律师。特别授权。被告：四川致盛金融外服务外包有限公司，住所地：成都市成华区建设南新街24号。原告文鹏飞与被告四川致盛金融外服务外包有限公司股东资格确认纠纷一案中,原告文鹏飞于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文鹏飞的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告文鹏飞撤回起诉。（此页无正文）审 判 长 张 红人民陪审员 陈 洁人民陪审员 白俊茹二〇一八年三月十六日书 记 员 王 芋
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1422刑初41号公诉机关睢县人民检察院。被告人邢战粮（曾用名邢占良），男，1974年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省睢县。2008年因犯盗窃罪被睢县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪经睢县人民检察院批准于2017年10月4日被睢县公安局执行逮捕。睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）第379号起诉书指控被告人邢战粮犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行审理后，因被告人吴顺利逃跑，致使该案不能在法定期间内审结，本院遂依法将该案转为普通程序予以审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员曹文治出庭支持公诉，被告人邢战粮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月5日17时30分许，被告人邢战粮伙同吴顺利（另行处理）经预谋后到河集乡王庄村，见村民贾某欠家头门没有锁，吴顺利望风，邢战粮进入院中，将院内停放的一辆价值200元紫色澳柯玛二轮电动车盗走。盗后销赃未逞。次日，因被失主亲戚发现而主动退还。上述事实，被告人邢战粮在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——电动车照片；书证——人口信息查询、判决书、收到条等；证人冯某证言；被害人贾某欠陈述；鉴定意见——价格认证结论；勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢战粮伙同他人共同入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。二被告人系共同故意犯罪。被告人邢战粮在案发后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人邢战粮有犯罪前科，应从重处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邢战粮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔家习审 判 员  袁中勇人民陪审员  阮继英二〇一八年三月二日书 记 员  李明雪,,
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0630民初214号原告：节景财，男，1964年3月15日出生，汉族，陕西省宜川县。被告：左延龙，男，1977年11月23日出生，汉族，陕西省宜川县。原告节景财与被告左延龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了审理。原告节景财到庭，被告左延龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告节景财向本院提出诉讼请求：1、要求被告左延龙偿还本金17万元及至清偿之日的利息，利息按月利息1.5%计算，从2017年4月17日计算至实际清偿之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日被告左延龙以周转资金为由，向原告借款17万元，双方约定利息按月利息1.5%计算，被告出具借条一张，后经原告多次催要，被告左延龙总以各种理由推脱。被告左延龙未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条，被告虽未到庭质证，但经庭前与被告谈话核实，被告对该借条无异议，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日被告左延龙以周转资金为由，向原告节景财借款17万元，并出具借条一张，双方约定利息为月利率1.5%，至今本金及利息被告均未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告左延龙承认原告节景财所述的借款事实，根据法律规定，原告要求被告清偿所欠借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告左延龙于本判决生效之日起三十日内向原告节景财清偿借款本金17万元及利息，利息按照月利率1.5%，自2017年4月17日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告左延龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  朱蕾二〇一八年三月二十一日书记员  姬英
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1481民初147号原告李久妹，女，1988年2月17日出生，汉族，住兴宁市。被告广东嘉恒钢结构有限公司，地址：兴宁鸿源机电园3号装配楼(广东鸿源机电产业园3号装配楼第一、二层）。组织机构代码91441481MA4UPUR95P。法定代表人廖茂胜，该公司总经理。原告李久妹诉被告广东嘉恒钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李久妹到庭参加诉讼，被告广东嘉恒钢结构有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本人2016年7月份在被告处做质检部资料员。于2017年1月份离职。被告欠其在工作期间2016年8月份、2016年12月份和2017年1月1日至2017年1月18日工资合计5000元。至今未支付工资，为维护本人合法权益，特向法院起诉请求判令被告支付所欠工资合计5000元。被告广东嘉恒钢结构有限公司辩称，一、对于原告在起诉状中称欠其工资一直未付情况属实。二、目前公司已无能力再支付工资，法院已查封了工厂的车间设备，只能等公司资产拍卖后才能得以偿付。经审理查明，原告曾于2016年7月19日到被告广东嘉恒钢结构有限公司上班，任公司质检部资料员，每月工资2000元。原告在被告处工作至的2017年1月，因被告公司资金不到位，导致原告2016年8月份、2016年12月份和2017年1月1日至2017年1月18日工资合计5000元的工资未支付。2017年3月7日，被告出具欠条一份给原告收执。原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，要求被告支付所欠工资5000元，提交欠条原件1份，2016年10月份、2016年11月份行政后勤人员工资表及银行流水等证实其诉讼请求。审理中，原告坚持要求被告依法支付所欠的工资5000元。由于被告广东嘉恒钢结构有限公司未到庭，法庭调解未能进行。本院认为，原告到被告处上班，双方形成事实劳动合同关系。被告欠原告工资5000元的事实有被告所出具的欠条为据，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现原告直接向本院起诉要求被告支付所欠工资5000元符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：被告广东嘉恒钢结构有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元减半收取为5元由被告广东嘉恒钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  丘泉娥二〇一八年三月二十一日书记员  何柳兰
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0831民初209号原告：雷某某，女，汉族，农民。被告：张某某，男，汉族，农民。原告雷某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，于2018年3月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷某某撤诉。案件受理费150元，由原告雷某某负担。审判员 周 飞二〇一八年三月二十一日书记员 乔秀秀
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初457号原告：刘晓东，男，生于1994年4月5日，汉族。被告：韩城市新城区馋客零食店（门牌为馋客休闲食品）经营地址：韩城市新城区韩塬北路经营者：张文强原告刘晓东与被告韩城市新城区馋客零食店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。因被告韩城市新城区馋客零食店已履行了赔付义务，原告刘晓东于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘晓东撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告刘晓东负担。审判员  高翔二〇一八年三月十五日书记员  秦兴
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0182民初4号原告：长乐市联合建材有限公司，住所地长乐市松下镇前连存（长乐亿洋针织有限公司内），注册号：350182100046782。法定代表人：林善锦，公司负责人。被告：福建闽凯建材有限公司，住所地福建省长乐市松下镇大祉村（原荣源机砖厂内），统一社会信用代码：91350000585331402P。法定代表人：林金凯，执行董事。原告长乐市联合建材有限公司与被告福建闽凯建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告长乐市联合建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐市联合建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林赛明二〇一八年三月十二日法官助理 林美艳书 记 员 尤晓辉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终2354号上诉人（原审原告）：梁经权，男，1962年10月12日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：曾达前，北京维卓律师事务所律师。被上诉人(原审被告):杨峰，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖北省宜城市经济技术开发区。上诉人梁经权因与被上诉人杨峰买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初18453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为:在二审审理期间,梁经权提交录音显示梁经权曾向杨峰退货,杨峰在庭审中亦认可收到梁经权退还的油漆,鉴于前述情况，一审法院应对梁经权退还油漆的原因及具体情况进行查明,并结合《协议书》的履行情况,对《协议书》是否存在解除的事由进行认定,再行作出裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初18453号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人梁经权预交的二审案件受理费4868元予以退回。审判长 张 君审判员 潘 伟审判员 周 维二〇一八年三月二十九日书记员 张晓雪
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑12民终203号上诉人（原审原告）：邹继三，男，1948年3月2日出生，现住黑龙江省绥棱县。被上诉人（原审被告）：程广泰，男，1945年6月14日出生，现住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：赵立军，男，1973年11月23日出生，现住黑龙江省绥棱县,程广泰系其岳父。上诉人邹继三因与被上诉人程广泰民间借贷纠纷一案，前由绥棱县人民法院于2017年12月19日作出(2017)黑1226民初1665号民事判决。判后，邹继三不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邹继三，被上诉人程广泰及其委托诉讼代理人赵立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邹继三上诉请求：1、撤销原判，改判程广泰履行给付义务；2、一二审诉讼费用由程广泰承担。事实和理由：1、原判认定事实错误。邹继三的证据原件在海伦市人民法院另案的卷宗里。2、原审法院判决错误。原判认定经双方协商，邹继三放弃一万元利息，并将原始借条返还程广泰没有事实和法律依据。3、原审法院以邹继三的证据是复印件为由，否定邹继三的诉讼请求是错误的。邹继三向一审法院起诉请求：1、请求判令程广泰立即给付借款本金10000元，并自2001年末起按月利息2%计算利息至借款付清时止。2、诉讼费用由程广泰承担。一审法院认定事实：1999年4月13日，程广泰在邹继三处借款20000元，约定月利率3分，由程广泰出具借条一份。程广泰在邹继三处借款后，将该笔借款出借给绥棱县泥尔河乡永发村村民委员会，绥棱县泥尔河乡永发村村民委员会因无力偿还债务，用村委会的机动地抵顶欠款。程广泰将该土地以30000元的价格卖出后，于2004年1月2日偿还给邹继三本息合计30000元，邹继三将程广泰出具的借条返还给程广泰。庭审中，邹继三向本院提交了借条复印件一份、关于泥尔河乡永发村向邹继三抬款及用土地还款的经过情况说明复印件一份、借据复印件一份、程广泰出具的情况说明复印件一份，经当庭质证，程广泰对上述四份证据均提出异议，程广泰承认在邹继三处借款，但该笔欠款已经偿还，邹继三将借条原件已经返还给程广泰，邹继三无法提供该借条的原件，亦无法证明现程广泰欠邹继三借款。经审核，邹继三提交的四份证据均系复印件，庭审中，要求邹继三提交该四份证据的原件，邹继三无法提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能作为认定案件事实的依据，并且该四份证据无法形成证据链条，故邹继三提交的借条复印件一份、关于泥尔河乡永发村向邹继三抬款及用土地还款的经过情况说明复印件一份、借据复印件一份、程广泰出具的情况说明复印件一份对本案不具有证明力，对其效力不予采信。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，程广泰虽然在邹继三处借款，约定了利息的支付方式，但程广泰已经于2004年1月2日偿还30000元，邹继三将借条的原件返还程广泰，此时，双方就该借条产生的债权、债务关系已经消失。邹继三现主张程广泰尚欠10000元没有偿还，但在庭审中，邹继三并没有提供双方重新约定程广泰尚欠邹继三借款的有效证据。邹继三在庭审中提供的借条复印件无法证实程广泰、邹继三之间的债权、债务关系，邹继三提供的其他三份证据的复印件所待证的事实与本案不具有关联性，不予采信。故邹继三应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，邹继三要求程广泰立即偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，证据不足，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告邹继三的诉讼请求。案件受理费944元，减半收取472元，由原告邹继三负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院确认原审判决认定的事实。本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人程广泰是否应给付上诉人邹继三案涉借款本金1万元及相应利息。本案中，邹继三主张程广泰尚欠其借款本金1万元，向法庭提交了借条的复印件，程广泰对该借条的真实性认可，并在二审庭审期间当庭出示借条的原件。邹继三与程广泰均认可该借条系2004年1月2日，在程广泰给付邹继三共计3万元后，由邹继三返还给程广泰。该借条的右下角处已经明确写明“2004年1月2日返回此据，此款已用卖地款全部还清。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”邹继三将借条复印件作为证据提交给法庭，应对借条中右下角处“借款已经用卖地款还清”的标注作出合理的解释说明，但邹继三对此未作出合理说明，应承担举证不能的法律后果。综上，邹继三的该上诉理由证据不足，本院不予支持。综上所述，邹继三的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邹继三负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 丽审 判 员  朱保东审 判 员  于成林二〇一八年三月二十日法官助理  陈 奇书 记 员  康亚娟