辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽01民终806号 上诉人（原审原告）：沈阳正恒商贸有限公司。 法定代表人：张丽艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王译羚，辽宁华禹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳健男物资有限公司。 法定代表人：胡玉梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。 原审第三人：沈阳市东明无缝钢管有限公司。 法定代表人：许志全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁江公律师事务所律师。 上诉人沈阳正恒商贸有限公司因与被上诉人沈阳健男物资有限公司、原审第三人沈阳市东明无缝钢管有限公司案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初4337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人沈阳正恒商贸有限公司上诉称：我公司与沈阳市东明无缝钢管有限公司基于合法的债权及抵债协议取得了案涉被查封的520余吨无缝钢管的所有权，一审法院驳回我公司提出的执行异议申请之诉不妥。 沈阳健男物资有限公司辩称，原审判决正确，应予维持原判。 沈阳正恒商贸有限公司一审法院起诉请求：1、法院依法确认（2016）辽0111民初字第2385-1民事裁定书查封的500吨无缝钢管归我公司所有。2、法院依法立即停止对（2016）辽0111民初字第2385-1民事裁定书的强制执行，解除查封扣押。3、法院依法撤销（2017）辽0111执异18号执行裁定书。4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：我公司与沈阳市东明无缝钢管有限公司于2014年6月6日签订合同，我公司租赁沈阳市东明无缝钢管有限公司的厂房和设备，并为沈阳市东明无缝钢管有限公司垫付陈欠员工工资、垫付954100元，我公司代替沈阳市东明无缝钢管有限公司偿还其向邓某个人借款335024.6元，我公司享有沈阳市东明无缝钢管有限公司的债权合计1289124.6元，申请人与沈阳市东明无缝钢管有限公司于2016年4月30签订《抵债协议》，沈阳市东明无缝钢管有限公司将其所有的库存剩余成品管、半成品管、二级管约500余吨折合人民币1289124.6元一次性抵债给我公司，用于沈阳市东明无缝钢管有限公司偿还我公司债务。签订《抵债协议》当日，沈阳市东明无缝钢管有限公司将涉案500余吨无缝钢管交付我公司，我公司即享有上述钢管的所有权。原审法院于2016年5月5日向沈阳市东明无缝钢管有限公司下达了（2016）辽0111民初字第2385-1民事裁定书和查封扣押财产清单，查封了我公司存放在沈阳市东明无缝钢管有限公司厂房内的500余吨无缝钢管，该财产所有权为我公司，原审法院的查封行为已经侵犯了我公司的合法权益。后我公司向原审法院依法提起案外人执行异议申请，申请解除对500余吨钢管的查封并停止执行。原审法院于2017年8月31日作出（2017）辽0111执异18号执行裁定书，因我公司与沈阳市东明无缝钢管有限公司之前存在利害关系为由，裁定驳回我公司的异议申请，没有事实和法律依据，请求判如所请。 一审法院查明的事实，沈阳健男物资有限公司与沈阳市东明无缝钢管有限公司民间借贷纠纷一案，原审法院于2016年5月5日作出（2016）辽0111民初字第2385-1民事裁定书，诉讼保全查封了位于沈阳市东明无缝钢管有限公司库房内的无缝钢管（无缝钢管规格φ42，10吨、无缝钢管规格φ40，50吨、无缝钢管规格φ48，10吨、无缝钢管规格φ50，20吨、无缝钢管规格φ51，60吨、无缝钢管规格φ76，100吨、无缝钢管规格φ89，100吨、无缝钢管规格φ108，30吨；半成品无缝钢管300吨）。2017年6月26日沈阳正恒商贸有限公司向原审法院依法提起案外人执行异议申请，申请解除对500余吨钢管的查封并停止执行。原审法院于2017年8月31日作出（2017）辽0111执异18号执行裁定书，裁定驳回沈阳正恒商贸有限公司的异议申请。现沈阳正恒商贸有限公司以其对查封的案涉钢管享有所有权为由，向原审法院提起案外人执行异议之诉。 一审法院认为，本案的争议焦点是：沈阳正恒商贸有限公司是否为案涉钢管的所有权人，沈阳正恒商贸有限公司能否阻却人民法院对该标的的执行。当事人的合法财产所有权应当受到法律的保护，其权益受到侵害时，有权通过诉讼途经解决，但应当举证证明其权利受到侵害的事实，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，沈阳正恒商贸有限公司主张对案涉钢管享有权利的基础是其曾于2016年4月30日与沈阳市东明无缝钢管有限公司达成的《抵债协议》，协议约定该公司以案涉钢管抵顶欠付沈阳正恒商贸有限公司的欠款1289124.6元（包括欠沈阳正恒商贸有限公司的954100元及沈阳正恒商贸有限公司代替沈阳市东明无缝钢管有限公司偿还个人邓某335024.6元），并且以双方签订的《租赁合作经营合同》证明案涉钢管已经发生物权转移。首先，沈阳正恒商贸有限公司虽然提供了其与沈阳市东明无缝钢管有限公司签订的《抵债协议》并提供了收款收据及支付电费、员工陈欠工资的凭证。但对于沈阳正恒商贸有限公司款项给付的事实，沈阳正恒商贸有限公司的委托诉讼代理人当庭陈述上述款项通过“转账和现金等方式支付的”，但并未提供任何付款凭证予以证明付款的事实，亦无证据证明沈阳市东明无缝钢管有限公司陈欠员工的员工人数、金额、拖欠工资的时间段及员工的劳动合同等。且垫付的电费单据与《租赁合作经营合同》中约定电费由沈阳正恒商贸有限公司承担存在冲突。故在沈阳正恒商贸有限公司无其他证据佐证的情况下，沈阳正恒商贸有限公司主张《抵债协议》已经实际履行，证明力不足。其次，沈阳正恒商贸有限公司主张其已承租沈阳市东明无缝钢管有限公司的厂区及设备，案涉钢管已经实际交付。2014年6月6日沈阳正恒商贸有限公司与沈阳市东明无缝钢管有限公司签订的《租赁合作经营合同》第2.1款约定租赁期限为20年。第3.1款租期内年租金为180万人民币。第3.2款，沈阳市东明无缝钢管有限公司同意用租金逐年抵顶债权。沈阳市东明无缝钢管有限公司的委托诉讼代理人当庭表示并没有实际收到过沈阳正恒商贸有限公司支付的租金。沈阳正恒商贸有限公司委托代理人陈述该债权系（2015）苏民三初字第346号民事调解书中自然人张艳对沈阳市东明无缝钢管有限公司的债权，张艳系沈阳正恒商贸有限公司的实际控制人和股东。但根据法律规定，公司法人人格独立、财产独立、责任独立，其与股东为两个独立的主体，股东与沈阳市东明无缝钢管有限公司存在的债权债务关系并不等同与沈阳正恒商贸有限公司与沈阳市东明无缝钢管有限公司之间的债权债务关系。且《民事调解书》的下发时间为2015年3月30日，张艳对于沈阳市东明无缝钢管有限公司的债权为12395400元。该《民事调解书》与《租赁合作经营合同》在时间、金额均存在矛盾之处，故对于沈阳正恒商贸有限公司主张对沈阳市东明无缝钢管有限公司享有债权以抵顶租金的方式承租场区的说法，不予采信。最后，沈阳正恒商贸有限公司主张其于2014年租用沈阳市东明无缝钢管有限公司的厂区、设备、技术人员进行生产无缝钢管的经营活动，但其营业执照营业范围中并没有该项经营项目，且在法院指定的时间内未向法院提供书面的说明及生产钢管的资质和相关部门的许可。综上所述，沈阳正恒商贸有限公司提供的证据不能形成完成的证据链，以达到证明其为案涉钢管所有权人，故对于沈阳正恒商贸有限公司主张确认案涉钢管归其所有并要求解除查封，缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、三百一十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：驳回沈阳正恒商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费16402元，由沈阳正恒商贸有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于沈阳正恒商贸有限公司是否为案涉钢管的所有权人的问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈阳正恒商贸有限公司为证明为案涉钢管的所有权人提供了其与沈阳市东明无缝钢管有限公司签订的《抵债协议》并提供了收款收据及支付电费、员工陈欠工资的凭证，但对于该公司款项给付的事实并未提供任何付款凭证予以证明，亦未提供证据证明沈阳市东明无缝钢管有限公司陈欠员工的员工人数、金额、拖欠工资的时间段及员工的劳动合同等。且其垫付的电费单据与《租赁合作经营合同》中约定电费由沈阳正恒商贸有限公司承担相互矛盾。故原审法院认定沈阳正恒商贸有限公司未能提供证据证明为案涉钢管的所有权人并无不妥，本院予以确认。 关于沈阳正恒商贸有限公司主张其已承租沈阳市东明无缝钢管有限公司的厂区及设备、案涉钢管已经实际交付的问题。沈阳正恒商贸有限公司提供了2014年6月6日与沈阳市东明无缝钢管有限公司签订的《租赁合作经营合同》。沈阳市东明无缝钢管有限公司当庭表示并没有实际收到过沈阳正恒商贸有限公司支付的租金，沈阳正恒商贸有限公司提供（2015）苏民三初字第346号民事调解书用以证明该公司股东张艳对沈阳市东明无缝钢管有限公司享有债权，但该公司股东张艳与沈阳市东明无缝钢管有限公司存在的债权债务关系并不等同于沈阳正恒商贸有限公司与沈阳市东明无缝钢管有限公司之间的债权债务关系。且该《民事调解书》的下发时间为2015年3月30日，《租赁合作经营合同》的签订时间为2014年6月6日，故原审法院对沈阳正恒商贸有限公司提出的该公司股东张艳对沈阳市东明无缝钢管有限公司享有债权以抵顶租金的主张认定为时间上相互矛盾及不予采信并无不妥，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16402元，由沈阳正恒商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  那卓 审判员  范猛 审判员  郭净 二〇一八年三月二十一日 法官助理任江 书记员赵明川 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。