广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0224民初1323号 原告：史爱军，男，汉族，住融水县苗族自治区。 委托诉讼代理人：叶燕术，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：梁小江，男，，住融安县。 委托诉讼代理人：刘纹呈，广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司融水汽车总站安全技术科安全员。 被告：广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司融水汽车总站。地址：柳州市融水县融水镇香山路。负责人：梁凯，总站长。 委托诉讼代理人：任永康，广西柳州瑞通汽车运输有限责 任公司融水汽车总站安全技术科副科长。 委托诉讼代理人：刘纹呈，广西柳州瑞通汽车运输有限责任 公司融水汽车总站安全技术科安全员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，公司地址：柳州市中山中路。 负责人：陈雪斌，总经理。 委托诉讼代理人：范文捷，该公司职员。 原告史爱军诉被告梁小江、广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司融水汽车总站（以下简称：融水车站）、中国人民财产保险股份有限公司融水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日受理并作出（2016）桂0224民初647号民事判决书后，中国人民财产保险股份有限公司融水支公司不服提出上诉，柳州市中级人民法院2017年7月29日作出（2017）桂02民终2291号民事裁定书：撤销原判决，发回重审。本院2017年10月30日重新立案受理，审理过程中，原告史爱军2017年11月5日自愿撤回对中国人民财产保险股份有限公司融水支公司的诉讼，本院裁定准许，2017年11月14日通知中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称：保险公司）作为被告参加诉讼后，重新组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶燕术、被告梁小江委托诉讼代理人刘纹呈、广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司融水汽车总站委托诉讼代理人任永康、刘纹呈、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司委托诉讼代理人范文捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告的损失；二、判令被告保险公司根据其承保的商业第三者责任保险保险合同赔偿原告的损失;三、判令被告梁小江和被告融水车站连带赔偿原告损失扣除保险公司应赔偿后的部分（原告损失合计830424.2元，扣除被告已支付的182000元，被告还应向原告支付648424.2元）；四、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年1月25日20时53分，被告梁小江驾驶桂Ｂ×××××号大型普通客车沿国道209线由南往北方向行驶，行至2876公里+500米路段，在超车过程中与对向驶来由原告驾驶的桂Ｂ×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成原告和桂Ｂ×××××号大型普通客车部分乘客受伤，农田以及两车严重损坏的道路交通事故。事故发生后，融安县公安局交通警察大队依法作出了安公交认字【2014】第00004号道路交通事故认定书，认定：被告梁小江承担此次事故全部责任，史爱军等不承担此次事故的责任。另查明，被告融水车站系事故车辆桂Ｂ×××××号大型普通客车的注册所有人，桂Ｂ×××××号大型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险。原告认为：被告梁小江的行为已构成对原告的侵权，应承担赔偿责任，被告融水车站作为肇事机动车所有人，应与被告梁小江承担连带赔偿责任；被告保险公司对原告的损失应在机动车第三者责任强制保险责任限额及承保的商业第三者责任保险合同内予以赔偿。特诉请法院公正判决。 被告梁小江、融水汽车总站辩称：梁小江是融水汽车总站雇佣的司机，事故车辆已经在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔）50万元，事故发生后，融水汽车总站已支付给原告共计224310元，请法院依法判决。 被告保险公司辩称：被告梁小江驾驶的桂Ｂ×××××号大型普通客车发生事故时是在本公司承保时间范围内。但：1、原告受伤后经伤残鉴定为九级伤残，所以伤残赔偿金应按九级伤残等级计算，原告要求按丧失劳动能力6级计算，没有依据；2、原告的住院伙食补助费应是152天，原告请求155天计算有误；3、原告请求误工费按定残日前一天计算为738天没有事实和法律依据，应当按256天计算，对其按运输行业计算误工损失没有异议；4、对原告请求的被扶养人生活费计算的时间有异议，应按定残前一日为起算点，原告母亲已年满68周岁，年限为12年，再按照50%计算，分摊为4人承担即只承担1/4，两个小孩的抚养费，其女儿已年满18周岁，不在计算抚养费，儿子已16周岁，只能计算2年；5、对本案原告请求的车辆停运损失及贬值损失不在保险赔偿范围内。请法院核准原告的损失后公正判决。 经审理查明，被告梁小江是被告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司融水汽车总站雇佣的司机，桂Ｂ×××××号大型客车的注册所有人是被告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司融水汽车总站，该车2013年4月12日、4月23日分别向被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司投保交强险，保险期限：2013年5月1日至2014年4月30日）和机动车综合商业保险（保险期限：2013年5月1日至2014年4月30日）含不计免赔的机动车损失保险（责任限额303900元）、第三者责任保险（责任限额500000元）等。2014年1月25日20时53分，被告梁小江驾驶桂Ｂ×××××号大型普通客车沿国道209线由南往北方向行驶，行至2876公里+500米路段，在超车过程中与对向驶来由原告驾驶的桂Ｂ×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成原告和桂Ｂ×××××号大型普通客车部分乘客受伤、农田以及两车严重损坏的道路交通事故。事故发生后，经融安县公安局交通警察大队作出安公交认字【2014】第00004号道路交通事故认定书，认定：被告梁小江承担此次事故全部责任，史爱军等不承担此次事故的责任。 原告受伤后，先被送到融安县人民医院抢救治疗，开支医疗费11405.15元，2014年1月26日送至柳州市工人医院住院治疗，2014年3月21日出院，住院54天，开支医疗费及生活护理费共110768.81元，2014年4月24日到柳州市工人医院门诊治疗，开支医疗费628.8元，2014年6月10日至13日到柳州市工人医院住院治疗，开支医疗费及生活护理费共3205.85元，2014年8月18日至11月13日到柳州市工人医院住院治疗，住院87天，开支医疗费及生活护理费共18642.03元，2015年2月7日到柳州市工人医院门诊治疗，开支医疗费359.8元，2015年9月18日到柳州市工人医院门诊治疗，开支医疗费360.8元，2015年9月22日至30日到柳州市工人医院住院治疗，住院8天，开支医疗费及生活护理费共12060.86元，2015年12月25日到柳州市工人医院门诊治疗，开支医疗费234.9元。 原告于2016年1月25日向明桂司法鉴定中心申请伤残鉴定和劳动能力鉴定，经明桂司法鉴定中心鉴定后作出鉴定意见为：“1、被鉴定人史爱军本次交通事故损伤腹部及左下肢最终评定为IX（九）级伤残；2、被鉴定人史爱军本次交通事故损伤腹部及左下肢丧失劳动能力程度评定为六级”，开支鉴定费2200元。 原告的桂Ｂ×××××号车辆受损后送至融水县三广修理部修理，于2014年7月28日修理完工，融水汽车站支付修理费40425元。在审理过程中，原告申请法院委托鉴定机构对其损坏车辆进行鉴定停运损失和车辆贬值损失，经北京市国宏信价格评估有限公司评估桂Ｂ×××××号车的停运损失和车辆贬值损失共计价格为52700元，原告开支鉴定费3000元,后在二审期间，应柳州市中级人民法院要求，北京市国宏信价格评估有限公司于2017年7月21日补充作出估价技术报告，其结论为：“桂Ｂ×××××号车的停运损失为48100元、车辆贬值损失为4608元”。 另查明，原告母亲张窕英生于1948年3月17日，现已需要赡养，生育原告等4个子女，其中一女史洁肢残4级，丧失劳动能力。原告夫妇生育有子女二人。原告夫妇于2009年在融水县融水镇大旗山路阳光丽园小区购买房屋居住生活至今。 事故发生后，被告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司融水汽车总站支付给原告244310元。 为赔偿事宜协商不下，原告向本院提起诉讼，重审后，要求参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算变更诉讼请求为：一、判令保险公司在交强险限额范围直接赔偿原告损失；二、判令保险公司在商业险限额范围直接赔偿原告损失；三、判令被告梁小江和融水汽车站连带赔偿原告扣除保险赔偿后的其余损失（原告总损失请求为：医疗费157667元、住院伙食补助费26100元、护理费31000元、交通费1290元、伤残鉴定费2200元、车辆停运贬值损失52700元、评估鉴定费3000元、购买轮椅、拐杖费用1885元、残疾赔偿金283340元、被抚养人生活费55414元、误工费134795元、营养费20000元、精神抚慰金30000元，合计799391元，原告已支付182000元）。 上述事实，有原、被告双方陈述，原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、疾病证明书、医疗费发票、出院记录、《机动车综合商业保险保单》、《机动车强制保险保单》、《机动车综合商业保险条款》、广西柳州市明桂司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、北京市国宏信价格评估有限公司出具的《价格评估报告》及《补充报告》、鉴定费发票、《商品房买卖合同》、常住人口登记卡、融水县公安局和睦派出所出具的《证明》、融水镇三广汽车修理部出具的《证明》，被告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司融水汽车总站提交的购买拐杖、轮椅的发票，史洁、张蔡英、史爱军书写的收据共10份（复印件）、本院对史洁问话笔录等证据材料在卷佐证。 本案争议的焦点是：1、本案原告史爱军本次交通事故损失如何计算？2、交通事故损失责任如何承担？ 对于争议的焦点1，本院认为，原告因交通事故造成的损失，依据双方提交的证据和原告的诉请，对各方无异议的：医疗费157667元、住院伙食补助费按住院天数153天×100元/天=15300元、陪人误工费44684元/年÷365天×153天=18731元、交通费1200元、伤残鉴定费2200元、车辆损坏维修费40425元、停运损失48100元、车辆贬值损失4608元、评估鉴定费3000元、购买轮椅、拐杖费用1885元，本院予以确认，但车辆停运损失依照《机动车第三者责任条款》约定，不属于保险赔偿，车辆贬值损失由于车辆已经更换修复，本院不予支持。 对于有异议的：残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、营养费、精神抚慰金、车辆清障施救费、车辆保管费的认定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》的规定，伤残赔偿金及被抚养人生活费，作为赔偿权利人的原告主张适用重审时法庭辩论终结前的标准数据即参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院支持，即伤残赔偿金为28324元/年×20年×20%=113296元、被扶养人生活费按丧失劳动能力程度六级从定残之日计算为35361.83元（其中母亲8351元/年×13年×50%×1/3=18093.83元、女儿17268/年×1年×50%×1/2=4317元、儿子17268/年×3年×50%×1/2=12951元），但误工费等其他损失仍应按原一审即参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算,误工天数依据住院及因伤致残丧失劳动能力程度持续误工，可以计算至定残前一日，故为738天×62082元/年÷365天=125524.70元；营养费依照原告伤情和医嘱意见酌定20元/天×153天=3060元、精神抚慰金按原告伤残等级酌定10000元；原告诉请要求按丧失劳动能力程度六级计付伤残赔偿金及支付车辆清障施救费、保管费，没有事实、证据和法律依据，本院不予支持。 对于争议的焦点2，本院认为，一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，保险公司应在医疗费用10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产限额2000元保险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由事故责任方按过错责任分担；本案经交警部门认定：被告梁小江承担此次事故全部责任，史爱军等不承担此次事故的责任。被告梁小江是被告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司融水汽车总站雇佣的司机，作为雇主的融水车站依法应承担赔偿责任；故首先，由承保的被告柳州保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金100000元、车辆修理费2000元、精神抚慰金10000元，合计122000元；其次，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的余下损失合计400450.53元（医疗费147667元、住院伙食补助费15300元、营养费3060元、误工费125524.70元、陪人误工费18731元、交通费1200元、伤残赔偿金13296元、被扶养人生活费35361.83元、车辆损坏维修费38425元、购买轮椅、拐杖费用1885元），应由保险公司在投保的机动车综合商业保险即不计免赔的机动车损失保险（责任限额303900元）、第三者责任保险（责任限额500000元）内赔偿；第三、其余超出保险赔偿责任限额部分的停运损失48100元、鉴定费5200元，由被告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司融水汽车总站负责赔偿。原告总共应得赔偿损失为575750.53元，已获得被告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司融水汽车总站支付244310元，尚应得到赔偿款331440.53，剩余部分应退回被告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司融水汽车总站。原、被告合理的请求和辩解，本院予以采纳，原告诉请过高部分，予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，并参照广西壮族自治区高级人民法院关于印发《审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题解答》、2016年度和2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿给原告史爱军因交通事故受伤造成的经济损失122000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在机动车商业保险责任限额范围内赔偿给原告史爱军因交通事故造成的经济损失400450.53元； 三、被告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司融水汽车总站赔偿给原告史爱军因交通事故造成的停运损失48100元、承担鉴定费5200元； 四、驳回原告史爱军的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费10284元，由被告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司融水汽车总站负担10000元，原告史爱军负担284元。 上述款项分配，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司支付给被告史爱军522450.53元，由被告史爱军退还被告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司融水汽车总站191010元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 :吴青峰 代理审判员 黎 超 洋 人民陪审员 邓 文 嘉 二〇一八年三月十五日 书 记 员 刘  敏