广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初16482号原告（反诉被告）深圳市赛斯电气技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道甲子塘社区第二工业区第10栋2楼。法定代表人张俊强，执行董事。委托代理人孙杨，广东卓健律师事务所律师。委托代理人刘伟国，广东卓健律师事务所实习律师。被告（反诉原告）广州宇正电气有限公司，住所地广州市番禺区石基镇莲塘村路段海涌旁5号二区四座01。法定代表人柯志浩，董事长。委托代理人彭金常，广东广大律师事务所律师。委托代理人杨练飚，广东广大律师事务所律师。原告（反诉被告）深圳市赛斯电气技术有限公司（以下简称赛斯公司）与被告（反诉原告）广州宇正电气有限公司（以下简称宇正公司）买卖合同纠纷一案，原告（反诉被告）赛斯公司诉请法院判令：1、宇正公司向赛斯公司支付拖欠的货款本金人民币904500元；2、宇正公司向赛斯公司支付逾期付款利息：（1）以857000元（欠款本金不包含质保金部分）为基数，自2015年10月1日起按中国银行同期贷款年利率4.35%计至生效判决确定的给付之日,（2）以质保金47500元为基数，自起诉之日起算，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计至生效判决确定的给付之日；3、宇正公司承担本案全部诉讼费用。被告（反诉原告）宇正公司诉请法院判令：1、解除宇正公司与赛斯公司于2015年5月11日签订的《电气设备购销合同》；2、赛斯公司退回宇正公司已支付的货款190000元；3、赛斯公司支付宇正公司的经济损失65600元；4、反诉费用由赛斯公司承担。本案相关情况本诉事实与理由：2015年5月11日，原被告签订了SAS【H】201505018号《电气设备购销合同》，被告向原告购买金额为人民币950000元的电气设备，合同约定“预付20%为定金，货到需方工厂1个月内付至合同总金额50%，货到工地通电验收及格后付至合同总金额的95%，剩余5%为质保金，一年内付清”，原告已于2015年7月23日将电气设备送至广西省河池市凤山县袍里乡月里村（即广西凤山华泰矿业有限公司项目现场），该设备亦于2015年9月验收合格、正式通电使用。但截止起诉之日，被告除在2015年5月25日向原告支付了订金190000元外，一致未按合同约定支付剩余货款。2015年6月2日、2015年6月13日，原被告分别签订了SAS【H】201506004号、SAS【H】201506033号《气设备购销合同》，被告向原告分别购买金额为51500元、93000元的设备，根据合同约定，被告应在三个月内一次性付清全款，且原告已于2015年7月5日将该批设备送至广州市番禺区石基镇连塘村路段海涌旁5号二区四座01（即广州宇正电气有限公司经营场所），但截至原告起诉，被告仍未支付该两笔货款。反诉事实与理由：2015年4月22日，宇正公司与深圳市晟立达装饰设计工程有限公司签订《产品购销合同》，为此，原被告于2015年5月11日签订了《电气设备购销合同》，约定宇正公司向赛斯公司购买电气设备一批，该批电气设备用于广西凤山华泰矿业有限公司位于广西凤山的项目地，货款95万元，赛斯公司提供的产品必须满足国家相关产品标准，保修期一年，自运行之日起算，如因产品质量问题导致设备不能正常使用，供方负责修理或更换。在宇正公司支付19万元订金后，赛斯公司提供设备存在迟延一个月交货、未按图纸生产再次造成交货延迟、出厂货物尚未安装设备里附件严重损坏、未提供相关合格证等问题，待上述情况解决、设备安装后，业主方委托广西宏湖水利电业科技发展有限公司于2015年8月22日至23日进行试验，试验后使用方提出设备存在诸多问题，宇正公司反馈要求赛斯公司进行处理，赛斯公司于2015年9月3日、10月2日派人进行维修，但未彻底解决，此后就以宇正公司未付进度款为由拒绝进行维修及整改，导致上述项目至今未获业主方验收合格。自2016年1月7日起，业主方及宇正公司多次发函要求赛斯公司对其提供的设备进行保修，但对方一直敷衍长达8个月未能解决设备存在的问题，2016年8月8日，宇正公司最后一次发函赛斯公司《关于立即对广西凤山华泰矿业高压电柜进行更换的通知》，要求赛斯公司在收到该函三天内派员至项目所在地进行维保维护，并对不合格产品予以更换，否则宇正公司将自行更换，造成损失由赛斯公司承担。赛斯公司收到函件后仍未派员处理，因电气设备事关重大，宇正公司于2016年9月20日与广州番禺宏达创新电器有限公司签订了一份《电气设备采购合同》，重新购置一批设备对赛斯公司提供的设备进行更换，货款为100万元，赛斯公司提供设备系不合格产品，应当退回货款并承担相应损失。经审理查明，2015年4月22日，深圳市晟立达装饰设计工程有限公司（甲方）与宇正公司（乙方）签订《产品购销合同》，约定甲方向乙方采购高低压配电产品，收货地点为广西河池凤山县袍里乡，合同金额为205万元。2015年5月11日，赛斯公司与宇正公司签订《电气设备购销合同》，约定赛斯公司提供的产品必须满足国家相关产品标准，保修期一年，自运行之日起计算如因产品质量问题导致设备不能正常使用的，供方负责修理或更换，由于需方使用不当造成损坏的，供方不承担任何责任，但可协助修理或更换，费用需方付；供方应自收到订金后35天送货至需方公司厂区；需方在收到货七天内提出异议，总货款95万元，宇正公司预付20%为订金，货到需方工厂一个月内付至50%货款，货到工地通电验收合格后付至95%货款，剩余5%货款作为质保金，一年内付清。合同签订后，宇正公司仅于2015年5月25日预付19万元，赛斯公司于2015年7月23日交涉案设备给宇正公司，收货地址为广西省河池市凤山现袍里乡月里村，项目名称为广西凤山县华泰矿业有限公司。宇正公司向赛斯公司采购的电器设备属于宇正公司与深圳市晟立达装饰设计工程有限公司合同项下的一部分。2015年9月2日、10月2日、2016年1月16日、2016年8月16、17日，赛斯公司向上述项目派出过工程师进行售后服务。2015年12月15日，广西宏湖水利电业科技发展有限公司受广西凤山县华泰矿业有限公司委托出具《实验问题提交及处理建议》称：三号出线柜电流互感器A421实测变比与额定变比不符，35kvPT柜电压指示表数值偏差较大，工作指示灯不亮，二号出线柜真空断路器工作指示灯状态不正常，直流屏蓄电池有一个裂缝，35kv高压柜耐压试验过程中有较严重的放电声，所有出线柜的接地刀闸操作机构与断路器无连锁装置、接地开关与后门的连锁机构不匹配，达不到高压配电柜的五防要求，存在极大安全隐患。2016年1月7日，广西凤山华泰矿业开发有限公司向赛斯公司发函称存在开关不稳定、出现臭氧气味、配件易损坏、电流数值不准等问题；2016年6月8日，宇正公司向赛斯公司发出《关于电气设备产品质量问题及立即配合处理的函》称设备出现电离、电柜内潮湿、氧化等严重产品质量问题，特通知赛斯公司在收函7日内前往广西凤山县华泰矿业协助处理设备产品相关质量问题。2016年6月11日，赛斯公司向宇正公司发出《关于配合处理广西凤华矿业项目设备现场问题及催款的函》称前函已收悉，赛斯公司应宇正公司要求已三次安排售后服务支持，但与宇正公司签署的三份合同至今仅收到19万元，由于货款问题是公司运营命脉，若宇正公司及时安排进度款项857000元，赛斯公司将第一时间安排售后人员，配合宇正公司及设备使用方一起解决现场反映的问题，并承诺做好售后服务，否则将拒绝任何售后服务，并采取追讨货款的措施。2016年6月14日，宇正公司向赛斯公司发出《关于电气设备产品质量问题及立即配合处理的函》称前函已收悉，但赛斯公司存在迟延一个月送货、未按图纸生产、柜体元器件与图纸不符被我司发现后才更换、送货包装粗劣、未安装即发现附件严重损坏、安装运行通电后问题不断、未经使用单位验收合格等情况，宇正公司在赛斯公司不履行保修义务后已派人至工地抢修，仍无法满足使用单位验收需求，使用单位拟要求宇正公司更换或解除合同，故请赛斯公司在2016年6月20日前前往广西凤山县华泰矿业协助处理设备产品质量问题，否则宇正公司将按使用单位要求更换同类产品。在上述原被告双方进行往来函件后，赛斯公司在2016年8月16、17日派员前往广西凤山县华泰矿业项目地进行售后服务后，于2016年8月17日向宇正公司发出《关于2016年8月16-17日配合处理现场问题告知函》称你公司提出的电离、臭氧、漏电等现象均为现场环境潮湿、空气湿度过大引起，设备内外都存在大量凝露，擦拭不久凝露又起，用大功率电热器烘烤很长时间，凝露湿气不能散去，现场让设备通电运行将近一年时间，已影响设备的绝缘性能及正常使用寿命，经我司人员对设备部件进行擦干、烘烤等基本处理后，设备耐压、杂音、放电等现象已经明显改善，但这种临时处理改变不了潮湿环境对设备的恶劣影响，且设备铜排、触头已经出现大量氧化现象，建议配电房务必增设空调等除湿及恒温设备，以保证干燥空气环境进而保证设备长期正常运行，外部环境造成的通电运行事故与设备质量无关，若现场仍在此种环境下使用，我司将不再负责设备损坏的任何责任。本案审理过程中，宇正公司申请对涉案产品进行鉴定，并预付鉴定费98766元，经深圳市质量技术监督评鉴事务所鉴定得出鉴定意见:1、柜门上的地刀操作处无分和指示，涉案产品不符合GB/T11022-2011《高压开关设备和控制设备标准的共用技术要求》第5.12条要求，存在断路器摇进到位后对应的指示灯不亮等故障，应进行检修；2、除PT柜、计量柜外，其余电柜均存在水汽凝露现象，导致部分零部件生锈、产生铜绿，在运行过程中产生电离、臭氧和绝缘强度降低，其原因与配电柜的结构、通风措施和配电房内环境温湿度控制等因素有关。另查，赛斯公司、宇正公司于2015年6月2日、13日签订两份《气设备购销合同》，约定交货后三个月内一次性付清，货款分别为51500元、93000元，赛斯公司于2015年7月5日已交货，收货地址为宇正公司注册登记地，宇正公司确认其尚未支付相应货款。以上事实，有《电气设备购销合同》、送货单、深圳增值税专用发票、发票签收回执、《气设备购销合同》、广州宇正有限公司开票资料、深圳农村商业银行电子回单、2015年5月份对账单、售后服务相关的资料、《关于配合处理广西凤华矿业项目设备现场问题及催款的函》、快递信息、《官员电气设备产品质量问题及立即配合处理的函》、检验报告、照片、《关于2016年8月16-17日配合处理现场问题通知函》、产品购销合同、实验问题提交及处理建议、售后服务单、邮件、广西凤山华泰矿业高低压电柜的处理事项、整改通知、华泰矿业高压故障问题点概况、通知、关于立即对广西凤山华泰矿业高压电柜进行更换的通知、紧急联络通知单。关于35kv高压柜质量问题与要求、微信聊天记录、通话记录、关于广西凤山华泰矿业开发有限公司35kv高压配电柜问题处理意见、收据、网银回单、票据、律师函等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。判决结果本院认为,原被告买卖合同关系合法有效，双方应根据签订的购销合同，履行义务、承担责任，该合同双方已履行交货和部分付款义务，不存在法定和约定的解除事由。关于货款问题，根据赛斯公司与宇正公司于2015年5月11日签订《电气设备购销合同》及2015年6月2日、13日签订两份《气设备购销合同》中约定的付款进度及付款时间，结合赛斯公司实际交货时间，宇正公司应在2015年8月22日前付至《电气设备购销合同》项下总款项的50%即475000元（950000×50%），扣除此前已付订金19万元，2015年8月22日前宇正公司需支付285000元；同理，宇正公司应在2015年10月4日前支付两份《气设备购销合同》项下货款51500元、93000元。宇正公司拖欠上述货款还需支付赛斯公司的利息损失，由于原告诉求利息起算时间为2015年10月1日，应属自愿放弃，本院予以确认。宇正公司反诉请求解除合同、退回19万元货款的诉求，均无事实和法律依据，本院不予支持。关于宇正公司主张因设备存在质量问题，并未进行验收合格以此抗辩后续付款的主张，本院认为，涉案设备在送至项目地后，原被告双方并未专门进行验收确认设备合格的程序，在设备安装后的实际使用过程中，双方也多次就设备运行过程中的故障问题进行多次往来函件反馈及现场处理，直至争议无法解决诉至法院，原告也未提交涉案设备经被告验收合格的证据，故被告以此抗辩拒绝支付《电气设备购销合同》项下后续50%款项的主张有理，本院予以支持。关于设备是否存在质量问题，造成质量问题的原因如何？根据鉴定结论，质量问题原因有二：一是柜门上的地刀操作处无分和指示，不符合GB/T11022-2011《高压开关设备和控制设备标准的共用技术要求》第5.12条要求，存在断路器摇进到位后对应的指示灯不亮等故障二是电柜均存在水汽凝露现象的原因与配电柜的结构、通风措施和配电房内环境温湿度控制等因素有关，由此可见原告作为设备制造方，被告作为设备使用方均有过错。宇正公司因维修该涉案产品损失65600元，有收据等证据证明，本院予以确认；宇正公司申请对涉案产品进行鉴定并支付鉴定费98766元，因该涉案产品存在问题的部分原因是后期不当使用导致的，上述损失及鉴定费用均应按比例承担，本院酌定原被告各负50%的责任，即赛斯公司需支付宇正公司经济损失32800元，鉴定费49383元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）广州宇正电气有限公司于本判决生效之日起五日内向原告（反诉被告）深圳市赛斯电气技术有限公司支付人民币429500元及逾期利息（以285000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2015年10月1日起计至本院指定支付之日止，以144500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2016年10月4日起计至本院指定支付之日止）；二、原告（反诉被告）深圳市赛斯电气技术有限公司于本判决生效之日起五日内向被告（反诉原告）广州宇正电气有限公司支付经济损失人民币32800元；三、驳回深圳市赛斯电气技术有限公司、广州宇正电气有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本诉案件受理费人民币13140元，由原告负担7100元，被告负担6040元。反诉案件受理费人民币5134元，由被告（反诉原告）负担4474元，原告（反诉被告）负担660元。案件鉴定费98766元，由被告（反诉原告）负担49383元，原告（反诉被告）负担49383元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 应   连人民陪审员 张 能 汉人民陪审员 陈 李 芬二〇一八年三月十日书 记 员 郭立(兼)书 记 员 王   欢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第10页共11页