河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1103民初3469号原告：冯连卿，男，汉族，1946年8月14日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告：曾辉，男，汉族，1987年7月22日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：丁沛，男，汉族，1993年12月29日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河市公共交通有限责任公司，住所地：漯河市郾城区嵩山路**，统一社会信用代码：91411100060048006U。法定代表人：李运生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住，住所地：商丘市睢阳区平原路东侧宜兴路北侧桥景苑**商业106铺**两间楼两间，统一社会信用代码：91411400675375089B。负责人：尉新俐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：窦志恒，该公司员工。原告冯连卿诉被告曾辉、漯河市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法作出（2018）豫1103民初1179号民事判决书，后被告渤海保险公司不服，上诉于漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院审理后，作出（2018）豫11民终1421号民事裁定书，裁定撤销郾城区人民法院（2018）豫1103民初1179号民事判决书，发回郾城区人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯连卿的委托诉讼代理人张世显，被告曾辉的委托诉讼代理人丁沛，被告公交公司的委托诉讼代理人王文学，被告渤海保险公司的委托诉讼代理人窦志恒均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯连卿请求法院依法判令：1、被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等费用共计16544.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月29日10时20分左右驾驶豫Ｌ×××**号中型普通客车沿新店镇新田路由北向南行驶至10km＋700m处时，与前面同方向案外人驾驶的“野豹”牌三轮电动车相撞后，豫Ｌ×××**号中型普通客车驶入道路东侧，又与由南向北原告驾驶的“福田”牌电动三轮车相撞，造成三车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往漯河市中心医院住院治疗。原告住院期间，被告未向原告支付分文的治疗费用，原告及家人也多次找被告协商赔偿一事，而原告总是不予理睬。为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院公正判决。被告曾辉辩称：事故发生之时，我的车在保险公司投有交强险和商业三责险，所以对原告的赔偿应在保险限额内进行。被告公交公司辩称：1、事故属实，原告所有的损失由交强险有限赔付；2、事故车辆在渤海保险公司投有30万元的商业三责险，就交强险赔偿不足的部分，可以从商业三责险的限额内进行支付；3、公交公司只是挂靠的名义车主，实际车主是曾辉，公司不承担诉讼费、鉴定费。被告渤海保险公司辩称：对事故无异议，我公司在交强险限额内赔偿原告损失。在被告驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。为了证明自己的主张，原告向法院提交证据如下：1、交通事故责任认定书、行车证、驾驶证、保险单各一份。证明本次事故中，驾驶人曾辉承担全部责任，被告的车辆在渤海保险公司投有交强险和商业三责险；2、病历、诊断证明、出院证、发票、清单各一份。证明原告住院天数为24天，原告的伤是轻度颅脑损伤及右手第一掌骨基底部骨折，与病历一致，原告的治疗费为12404.75元。3、护理人员的护理协议、身份证、收条各一份。证明原告住院期间由曾庆收护理，每天工资为120元，护理费为2880元。针对原告提交的证据，被告曾辉质证称：均无异议。针对原告提交的证据，被告公交公司质证称：1、原告医疗费治疗费治疗含有××，与此次交通事故无关，请求法院酌情扣减医疗费的百分之十；2、护理费每天120元主张过高，建议按照上年度全省服务业的标准计算；3、对交通费300元与本案天数不符，酌定200元。其他同保险公司意见。针对原告提交的证据，被告渤海保险公司质证称：对证据三，该协议书不能证明应该按照城市标准进行赔偿，应按照农村标准赔偿；对交通费，请求法院酌定。被告曾辉、公交公司、渤海保险公司均未向法庭提交证据。通过上述双方当事人的举证、质证，结合本案庭审情况，本院确认本案事实如下：2017年5月29日10时20分左右，曾辉驾驶豫Ｌ×××**号中型普通客车沿新店镇新田路由北向南行驶至10km＋700m处时，与前面同方向郭三政驾驶的“野豹”牌三轮电动车相撞后，豫Ｌ×××**号中型普通客车驶入道路东侧，又与由南向北冯连卿驾驶的“福田”牌电动三轮车相撞，造成三车不同程度损坏，郭三政、冯连卿及“野豹”三轮电动车乘坐人春亚平受伤的交通事故。漯河市公安局城关分局交管巡防大队现场勘验后，作出漯公交认字[2017]第0529号道路交通事故认定书，该认定书认定，被告曾辉负该事故的全部责任，郭三政、春亚平、冯连卿不负该事故责任。事故发生后，原告冯连卿被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院进行救治，至2017年6月22日出院，共住院治疗24天，住院期间共花去医疗费12404.75元（11321.55元＋1083.20元=12404.75元）。被告曾辉所驾驶的豫Ｌ×××**号中型客车登记车主为被告公交公司，实际车主为被告曾辉，该车辆挂靠在被告公交公司运营，该车行车证检验有效期至2017年4月。该车在渤海保险公司投保有交强险和限额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事发之时，保险均在保险期内。原告冯连卿住院期间，被告曾辉向原告垫付医疗费20000元。事故中另外受伤的人员郭三政、春亚平以另行提起民事诉讼。综上所述，本院认为：一、责任承担问题。本次事故的事实有交警部门出具的事故认定书予以证实，经事故认定书认定，曾辉负该事故的全部责任，冯连卿不负该事故的责任，本院予以确认，并依据事故认定书中认定的事实由相应的责任人承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”本案中，被告曾辉驾驶的豫Ｌ×××**号中型客车在被告渤海保险公司投有交强险和限额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），且事发时交强险和商业第三者责任险均在保险期内，故被告渤海保险公司应首先在豫Ｌ×××**号中型客车交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出交强险限额以外的损失，按照事故责任划分，由被告渤海保险公司在豫Ｌ×××**号中型客车商业第三者责任险限额内承担。对于原告超出交强险限额及三责险限额以外的损失，按照事故责任划分，被告曾辉承担该事故全部责任。豫Ｌ×××**号中型普通客车登记车主为被告公交公司，该车为挂靠经营，实际车主为被告曾辉。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故应由被告公交公司和被告曾辉按照事故责任划分承担连带赔偿责任（一方被告已经承担的赔偿数额，超过其应当承担的份额的，有权向另一方负有连带义务的人主张偿付他应当承担的份额）。二、赔偿数额问题。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据救治情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费，被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告的诉讼请求于法有据，对原告请求的合理部分，本院予以支持。根据上述规定，其赔偿费用为：医疗费：因此次事故，原告冯连卿于2017年5月29日被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院进行救治，至2017年6月22日出院，共住院治疗24天，花去医疗费12404.75元。××人费用明细清单、住院收费票据、病历、出入院证明等证据予以证明，本院对此予以确认。住院伙食补助费、营养费：本案中，事发后原告冯连卿被送往漯河市医学高等专科学校第二附属医院住院治疗24天，其住院伙食补助费、营养费的计算天数均应按照24天进行计算。关于住院伙食补助费，每天按照30元计算，原告住院24天，共计30元/天×24天=720元；关于营养费，依照10元每天的标准计算，原告住院24天，共计10元/天×24天＝240元。对于护理费，原告提交的证据不能足以说明护理费应当按照120元/天的标准计算，故对于护理人员护理费，仍应当参照2017年河南省居民服务业和其他服务业从业人员年收入为36848元的标准计算，故原告冯连卿的护理费应为36848元/年÷365天×24天=2422.88元对于交通费，原告主张300元，原告虽未提供交通费发票，但该项费用系原告必须支出的费用，本院酌情认定200元。因此，本院认定原告因本次事故造成的损失有：医疗费：12404.75元。住院伙食补助费：720元营养费：240元护理费：2422.88元交通费：200元以上合计为：15987.63元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。在本次事故中，共造成、冯连卿等三人受伤，郭三政、春亚平也另行提起民事诉讼主张权利，依据以上规定，本院认定，对于交强险医疗费限额，由冯连卿按照30%的比例受偿，下余70%的份额由郭三政、春亚平受偿。对于伤残赔偿限额，由冯连卿、郭三政、春亚平按照各自可以得到的赔偿数额予以确定。一、被告渤海保险公司应在豫Ｌ×××**号中型客车交强险限额承担原告冯连卿的损失有：1、医疗费：3000元；2、护理费：2422.88元；3、交通费：200元；以上合计为：5622.88元；二、被告渤海保险公司应在豫Ｌ×××**号中型客车商业第三者责任险限额承担原告冯连卿的损失有：1、医疗费：9404.75元；2、住院伙食补助费：720元；3、营养费：240元；以上合计为：10364.75元；一、二项合计为：5622.88元+10364.75元=15987.63元。本案诉讼费110元应由被告曾辉承担，由于被告在原告住院期间已经向原告冯连卿垫付了20000元，原告对此也予认可，原告曾辉多垫付的费用数额为：20000元—110元=19890元。对于被告曾辉多垫付的部分，应当由被告保险公司和原告冯连卿予以返还。综上，最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司须在本判决生效之日起十日内给付被告曾辉多垫付的款项15987.63元。二、原告冯连卿须在本判决生效之日起十日内向被告曾辉多垫付的款项3902.37元。三、驳回原告冯连卿的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取110元由被告曾辉承担。（已从其垫付的费用中扣除，故不再另行支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王戈新审 判 员  张 昊人民陪审员  梁天胜二〇一八年十一月十四日书 记 员  罗春召