福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终6960号 上诉人（原审被告）：陈萌凤，女，1949年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王宝莲，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅巧玲，福建伟盛律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):陈秀凤，女，1982年11月11日出生，汉族，福建省南安市室。 被上诉人(原审被告)：陈建地，男，1964年2月6日出生，汉族，福建省南安市号，现羁押于福建省永安监狱。 原审被告：周仲运，男，1949年3月14日出生，汉族，福建省南安市号。 原审被告：黄秀燕，女，1966年2月15日出生，汉族，福建省南安市号。 上诉人陈萌凤因与被上诉人陈秀凤、陈建地及原审被告周仲运、黄秀燕民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初5521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈萌凤上诉请求：请求依法撤销一审对陈萌凤所作出的判决。陈萌凤对陈建地、周仲运出具给陈秀凤的借条一无所知，也没有在借条上签名。陈萌凤在本案中没有任何的借款合意。本案事实证明陈秀凤所诉的款项都由陈建地、黄秀燕夫妻俩掌控，用于“炒股”，与陈萌凤没有任何关系。陈萌凤退休前后一直在南安市医院妇产科工作，有自己稳定的经济收入和自己正常的日常家庭生活，陈萌凤不需要借款来维持日常生活。陈秀凤也没有任何证据证明本案借款是用于周仲运和陈萌凤共同生活或者共同经营。一审认定判决陈萌凤和陈建地、周仲运黄秀燕共同偿还陈秀凤借款17万元及利息，判决陈萌凤承担案件受理费严重违背客观事实和法律规定，不能成立。一审对陈萌凤作出判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。 陈秀凤辩称，请求依法驳回陈萌凤的诉讼请求。一审判决认定事实清楚、判决合法合理。陈萌凤关于其不承担夫妻共同债务的理由不能成立。最高人民法院关于夫妻共同债务的司法解释是在2018年1月18日生效的，根据法律不朔及即往原则，该上诉理由己无法律依据。且陈萌凤迟于2018年4月10日提出上诉己超过上诉期限，上诉无效。综上，请求依法驳回上诉。 周仲运、黄秀燕、陈建地未未到庭，也未作答辩。 陈秀凤向一审法院起诉请求:1.判令周仲运、陈建地、陈萌凤、黄秀燕立即偿还陈秀凤借款17万元；2.判令周仲运、陈建地、陈萌凤、黄秀燕向陈秀凤支付借款利息（利息为借款17万元的自2015年5月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至2017年7月18日利息为8.84万元）；3.判令周仲运承担先行偿还全部欠款及利息后再自行追偿的连带清偿责任（因陈建地目前尚在狱中服刑，且刑期很长无法履行的客观因素）。4.本案诉讼费用由周仲运、陈建地、陈萌凤、黄秀燕承担。 一审法院认定事实：周仲运与陈萌凤于1976年4月8日登记结婚；陈建地与黄秀燕于1995年11月6日登记结婚。2014年4月18日，周仲运、陈建地因资金需要，向陈秀凤借款现金15万元，双方约定借款的月利息为3000元；2015年4月18日，周仲运、陈建地再次向陈秀凤借款2万元，双方约定借款的月息为400元（原始借条月息为4000元，应为笔误），二次借款共计17万元，月利息共计3400元，月利息当月付清。为此，周仲运、陈建地分别于二次借款当天当场共同签名出具《借条》各一份交给陈秀凤收执。借款后，周仲运、陈建地仅按约定向陈秀凤支付每月利息至2015年5月18日。 一审法院认为，周仲运、陈建地向陈秀凤借款17万元，有周仲运、陈建地签名出具的《借条》二份为据，事实清楚、证据充分，本院予以认定。故现陈秀凤请求判令周仲运、陈建地偿还借款17万元，合理合法，应予支持。陈秀凤关于本案借款约定借款利息，但没有约定借款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中借款本金17万元，月利息共计3400元，即约定月利率为2%，不超过年利率24%。现陈秀凤请求判令周仲运、陈建地立即偿还借款利息（利息为借款17万元的自2015年5月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算），除借款利息应自2015年5月19日起计算外，其他的合理合法，本院依法予以支持。本案借款发生于周仲运与陈萌凤、陈建地与黄秀燕的婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，该债务应为周仲运与陈萌凤、陈建地与黄秀燕的夫妻共同债务，周仲运与陈萌凤、陈建地与黄秀燕应共同偿还借款本息。因陈秀凤已请求周仲运、陈建地、陈萌凤、黄秀燕偿还本案借款，本院也给予支持，因此，陈秀凤关于陈建地目前尚在狱中服刑，刑期很长，无法履行，周仲运应承担先行偿还全部欠款和利息再自行追偿的连带清偿责任的请求，本院不予支持。周仲运、陈建地关于陈萌凤、黄秀燕对本案借款并不清楚，借款与陈萌凤、黄秀燕无关，陈萌凤、黄秀燕不应承担共同还款责任的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。陈萌凤、黄秀燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、周仲运、陈建地、陈萌凤、黄秀燕应于本判决生效后十日内偿还陈秀凤借款17万元及利息（利息自2015年5月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。二、驳回陈秀凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5176元，由周仲运、陈建地、陈萌凤、黄秀燕负担。 二审中，当事人没有提交新证据。但一审认定陈萌凤应共同偿还本案债务不当，一审查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，经查阅一审卷宗，一审法院于2018年3月29日向陈萌凤送达一审判决书，陈萌凤于2018年4月10日提起上诉，符合法律规定。陈秀凤答辩称陈萌凤于2018年4月10日提出上诉己超过上诉期限与事实不符，本院不予采纳。一审判决认定周仲运、陈建地先后二次向陈秀凤借款计17万元，借款后，周仲运、陈建地支付利息至2015年5月18日,借款本金未还，事实清楚，证据充分，足以认定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条规定：“本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。”本案应适用该解释进行审理。陈秀凤提出《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》在2018年1月18日生效，不适用本案的主张不能成立。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案诉争借款是周仲运、陈建地以个人名义所借，且借款数额明显超出家庭日常生活需要。陈秀凤未能提供证据证明本案诉争借款有经陈萌凤事后追认或者本案借款是用于周仲运与陈萌凤夫妻共同生活或基于夫妻双方共同意思表示。因此，陈秀凤主张本案诉争借款应按周仲运与陈萌凤夫妻共同债务处理，缺乏证据，其主张陈萌凤应共同偿还诉争借款，本院不予支持。陈萌凤上诉主张一审认定本案诉争借款属于其与周仲运夫妻共同债务并判决陈萌凤承担共同还款责任错误的上诉理由成立，本院予以采纳。黄秀燕对一审判决认定本案诉争借款属于其与陈建地夫妻共同债务，并判决黄秀燕承担共同还款责任没有提出上诉，本院予以维持。一审判决认定事实部分错误，判决不当，应予改判。 综上所述，陈萌凤的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初5521号民事判决； 二、周仲运、陈建地、黄秀燕应于本判决生效后十日内偿还陈秀凤借款17万元及利息（利息自2015年5月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回陈秀凤一审的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5176元，由周仲运、陈建地、黄秀燕负担。二审案件受理费5176元，由陈秀凤负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈锦平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇一八年十一月二十七日 书记员  黄司宪 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-