吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0283民初2404号 原告:姜永贵，男，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：孙家顺，男，住吉林省舒兰市。 被告：李庆新，男，住吉林省长春市。 被告：刘泽武，男，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：刘飞，住吉林省吉林市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路**。 负责人：张建威，总经理。 委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。 原告姜永贵与被告李庆新、刘泽武、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永贵及其委托诉讼代理人孙家顺、被告李庆新、刘泽武、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人张井茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜永贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告在责任范围内承担医疗费2551.19元、误工费141.1元×7天=987.7元、住院伙食补助费100元×7天=700元、护理费140.12×7=980.84元、营养费700元、交通费500元等各项费用合计6419.73元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月16日14时30分许，李庆新驾驶吉A8S6**号丰田越野车，沿舒九公路由西向东行驶至事故地点处，与相对方向刘泽武驾驶的吉B6C4**号两轮摩托车及孙家顺驾驶的吉B6R5**号面包车发生道路交通事故，造成吉B6R5**面包车内乘车人原告姜永贵受伤。原告于2018年4月16日至2018年4月23日因头部外伤在舒兰市人民医院治疗，出院后要求和注意事项：营养神经及对症治疗，病情变化随诊等。2018年4月23日舒兰市公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：李庆新承担此次事故主要责任；刘泽武承担此次事故次要责任；孙家顺、姜永贵无责任。另：李庆新所有的吉A8S6**号丰田越野车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司处购买了机动车交通强制险和商业险，发生事故时在保险期限内。 李庆新辩称，事故属实，我的车辆在平安保险投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔险，听从法院判决。 刘泽武辩称，各项合理损失费用同意按照责任比例承担。 平安保险辩称，对于原告合理的诉讼请求同意在交强险分项限额范围内两伤者按比例分担，在按照商业险保险合同及交通事故责任认定按责任比例予以赔偿。案件的诉讼费保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日14时30分许，李庆新驾驶吉A8S6**号丰田越野车，沿舒九公路由西向东行驶至事故地点处，与相对方向刘泽武驾驶的吉B6C4**号两轮摩托车及孙家顺驾驶的吉B6R5**号微型面包车发生道路交通事故，造成三车损坏、摩托车驾驶人刘泽武、吉B6R5**号面包车内乘车人姜永贵受伤住院治疗。该事故经舒兰市公安局交通管理大队做出舒公交认字〔2018〕第003号道路交通事故认定书，认定李庆新承担此次事故主要责任；刘泽武承担此次事故次要责任；孙家顺、姜永贵无责任。李庆新驾驶吉A8S6**号丰田越野车在平安保险投保了交强险和商业三者险（50万）及不计免赔险。事故发生后，姜永贵入舒兰市人民医院治疗7天，共花费医疗费2551.19元，住院期间均为二级护理。 以上事实有各方当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、舒兰市人民医院住院病历、出院诊断书、用药清单等在卷为凭，本院对以上事实予以确认。 本院认为，一、李庆新驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五之规定，刘泽武驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，发生事故，导致姜永贵在事故中受伤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……”。李庆新、刘泽武应当赔偿姜永贵医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。对于医疗费，根据医疗费票据，本院核定姜永贵的医疗费为2551.19元；对于住院伙食补助费，根据舒兰市人民医院住院病案，参照《吉林省高级人民法院关于二○一八年度人身损害赔偿执行标准》，本院核定姜永贵的伙食补助费为700元（100元×7天）；对于营养费无法律依据，不予支持；对于护理费、误工费，根据舒兰市人民医院住院病案，参照《吉林省高级人民法院关于二○一八年度人身损害赔偿执行标准》，本院核定误工费为987.7元（141.1元×7天）、护理费为980.84元（140.12元×7天）；对于交通费，结合姜永贵的伤情、家庭住址和就医的医院地址，本院酌定200元。综上姜永贵的损失有医疗费2551.19元、伙食补助费为700元、误工费987.7元、护理费为980.84元、交通费200元，合计5419.73元。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。此次事故李庆新驾驶的吉A8S6**号丰田越野车在平安保险投保了交强险和商业三者险（50万）及不计免赔险，故对姜永贵的合理损失，平安保险在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿后不足部分，应由刘泽武平、李庆新及平安保险在第三者责任商业保险限额范围内赔偿。此次事故李庆新承担事故的主要责任、刘泽武承担此次事故次要责任、姜永贵无责任。故平安保险在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿后不足部分，应由李庆新、平安保险在第三者责任商业保险限额范围内，按照责任比例对姜永贵承担70%赔偿责任，由刘泽武承担30%赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。在本起事故中，伤者刘泽武（已另案起诉）也存在损失，本院根据损失金额的比例，酌定平安保险在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额项下赔偿姜永贵医疗费、伙食补助费、营养费合计98.53元[10000元×3251.19元÷（326708.62元+3251.19元）]；在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿姜永贵误工费、护理费、交通费合计368.24元[110000元×2168.54元÷（645612.02元+2168.54元）]，合计466.77元；平安保险在第三者责任商业保险限额项下与李庆新应共赔偿姜永贵医疗费、伙食补助费、营养费合计2206.86元[（3251.19元-98.53元）×70%]，误工费、护理费、交通费合计1260.21元[（2168.54元-368.24元）×70%]合计3467.07元。因李庆新在平安保险投保商业三者险金额为50万元，故酌定平安保险在商业三者险限额内赔偿姜永贵28**.21元【50万×3467.07÷（596951.19+3467.07）】，余款579.86元(3467.07元-2887.21元)由李庆新赔偿；刘泽武赔偿1485.89元[(5419.73元-98.53元-368.24元)×30%]。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额项下赔偿姜永贵98.53元；在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿姜永贵3**.24元；在第三者责任商业保险限额项下赔偿姜永贵各项费用2887.21元，总计3353.98元； 二、李庆新赔偿姜永贵医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计579.86元； 三、刘泽武赔偿姜永贵医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计1485.89元； 四、驳回姜永贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李庆新负担17.5元，由刘泽武负担7.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李福珍 二〇一八年十一月二十九日 书记员  孙嘉昕 —5—