广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初288号 原告：杨春跃，男，1974年11月11日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告：农杰，男，1971年6月18日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：施任指，男，1980年6月24日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告杨春跃与被告农杰、施任指饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨春跃，被告农杰、施任指到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春跃向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费2887.02元、交通费100元、误工费1200元，精神抚慰金5000元，以上共计9187.02元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月8日，原告看到其饲养的狗被被告农杰饲养的狗咬伤，原告则用木棍将被告的狗赶走，并打了被告农杰的狗一棍，被告农杰看到后就欧打原告，在现场的被告施任指也一起殴打原告。在殴打过程中，两名被告引导被告农杰的狗将原告咬伤。原告被咬伤后，分别前往南宁市第二人民医院吴圩技术协作医院（吴圩镇中心卫生院）和广西壮族自治区疾病预防控制中心治疗，原告花费医疗费2887.02元，交通费100元，因受伤无法工作，造成误工6天，误工费1200元。根据《侵权责任法第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任；第八十三条规定，因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人员请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。原告认为，由于两被告引导被告农杰所饲养的狗咬伤原告，两名被告均应当承担责任。原告被咬伤，不仅身体上受到伤害，精神上也严重受到伤害，因此，两名被告应当连带赔偿原告医疗费2887.02元，误工费1200元，交通费100元，精神抚慰金5000元。综上，为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告农杰辩称：不同意赔偿原告各项损失。原告先打狗，然后我才与原告扭打在一起。被告施任指过来劝架，被原告的狗咬伤。公安机关去调查的时候，我和原告的责任是各自承担50%。 被告施任指辩称：不同意赔偿原告各项损失，我去劝架，拉开原告和被告农杰，结果被原告的狗咬了，我没有养有狗。 根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：1.本案民事赔偿责任如何确定？2.原告诉请的各项损失是否成立？其数额如何计算？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2016年11月8日，原告杨春跃与被告农杰因纠纷发生肢体冲突，在此过程中，原告杨春跃被狗咬伤左、右脚。原告杨春跃被咬伤后，于2016年11月9日前往吴圩镇中心卫生院、广西壮族自治区疾病预防控制中心治疗，产生医疗费2849.62元。 2016年12月27日，原告杨春跃至南宁市江南区中心卫生院进行复查，产生医疗费37.40元。 另查明，原告杨春跃被狗咬伤时，被告农杰和案外人覃美春所饲养的狗均出现在现场。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。原告杨春跃被咬伤时，被告农杰和案外人覃美春所饲养的狗均出现在现场，且均足以导致原告被咬伤的结果，被告农杰和案外人覃美春亦无法举证证明自己所饲养的狗未咬伤原告，故应由被告农杰与案外人覃美春对原告在本案中的损失承担连带责任。原告杨春跃在庭审中明确表示自愿放弃向案外人覃美春主张本案赔偿权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。”本案中，被告农杰和案外人覃美春的责任范围难以确定，应平均承担赔偿责任，故被告农杰应按照50%的责任赔偿原告的损失。同时，因原告放弃对案外人覃美春的诉讼请求，被告农杰对案外人覃美春的赔偿份额不承担连带责任。 对于被告施任指的责任问题。原告杨春跃未能举证证明被告施任指对其被狗咬伤之事存在过错，举证不能的后果，由原告自行承担。原告诉请被告施任指承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 现就原告杨春跃请求之各项损失及其金额，本院核定如下： 1.医疗费：2887.02元，原告诉请的医疗费均有医院的正式发票为证，本院予以采信。 2.交通费：原告诉请交通费100元。原告虽然未提交的正式交通费发票，证明但考虑到原告治疗期间往返于医院与住所而产生交通费，亦属客观合理，原告主张交通费100元，本院予以支持。 3.误工费：原告主张误工费1200元。原告治疗期间往返于医院与住所，势必造成误工损失，对于误工时间，本院酌情支持6天。对于原告误工费的计算标准，原告未能提交证据证明其收入情况和从业情况。根据原告提交的基本信息显示，原告的户籍在农村，应参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农林牧渔业标准进行计算。则误工费的数额为：38069元/年÷365天/年×6天≈626元。对于原告主张的超过该数额的部分，本院不予支持。 4.精神损害抚慰金：原告被狗咬伤，给原告精神上必定带来了痛苦，原告主张精神损害抚慰金应予支持。根据涉案侵权行为的具体情节、给原告造成的伤害后果以及当事人对该伤害后果存在的过错等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金为2000元。对于原告主张的超过该数额的部分，本院不予支持。 综上，被告农杰应向原告杨春跃赔偿的各项损失数额如下：1.医疗费：2887.02元÷2=1443.51元；2.交通费：100元÷2=50元；3.误工费：626元÷2=313元；4.精神损害抚慰金2000元÷2=1000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告农杰向原告杨春跃赔偿医疗费1443.51元； 二、被告农杰向原告杨春跃赔偿交通费50元； 三、被告农杰向原告杨春跃赔偿误工费313元； 四、被告农杰向原告杨春跃赔偿精神损害抚慰金1000元； 五、驳回原告杨春跃的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由原告杨春跃负担17元，由被告农杰负担8元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦益情 二〇一八年三月二十三日 书记员  余 忆 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。 人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。