河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0322民初206号 原告：杨武，男，1942年2月13日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告：母玉珍，女，1945年6月8日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告：王永香，女，1969年12月5日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告：杨扬，女，1992年2月10日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告：杨占超，男，1999年6月11日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 五原告共同委托代理人：康松，河北权智律师事务所律师。 被告：杨建成，男，1996年8月7日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：韩非，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省台安县。 被告：林万举，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省台安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路48-8号，统一社会信用代码：91210300738776104H。 负责人：刘川，该公司总经理。 委托代理人马绍伟，河北沅图律师事务所律师。 被告：苏秀珍，女，1957年6月15日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：王国成，男，1955年5月23日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：杨某，女，1981年9月21日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：王某1，男，2004年9月30日生，汉族，儿童，住昌黎县。 法定代理人：杨某，系王某1母亲，同上。 被告：王某2，男，2010年7月19日生，汉族，儿童，住昌黎县。 法定代理人：杨某，系王某1母亲，同上。 五被告共同委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。 被告：杨英龙，男，1988年1月12日生，农民，住昌黎县。 原告王永香、杨扬、杨占超、杨武、母玉珍与被告韩非、林万举、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（下简称保险公司）、杨建成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。因本案需以另一案件审理结果为依据，依法中止审理。审理过程中，原告方申请追加苏秀珍、王国成、杨某、王某1、王某2、杨英龙为本案被告，经本院审查，依法予以准许。因该案件案情复杂，依法转为普通程序，由审判员韩少华担任审判长，审判员陈小芳主审，审判员王印厚参加评议，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告王永香及五原告委托代理人康松、被告保险公司委托代理人马绍伟、被告苏秀珍、王国成、杨某及五被告共同委托代理人李兵、被告杨英龙、杨建成到庭参加诉讼。被告林万举、韩非经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王永香、杨扬、杨占超、杨武、母玉珍诉称，2016年8月4日2时50分，王建岭驾驶冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××挂重型半挂牵引车，沿205国道由东向西行驶至山深线57ＫＭ＋100Ｍ处时，与对向行驶被告韩非驾驶的车号为辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××重型半挂货车相撞，造成双方车辆损坏、王建岭及其乘车人杨学刚死亡的道路交通事故。昌黎县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定王建岭承担主要责任，韩非承担事故的次要责任，杨学刚无责任。 另查，被告韩非驾驶的车号为辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××重型半挂货车车主为林万举，且该车已在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险（辽Ｃ×××××交强险保单号码为ＡＳＨＹ148ＺＨ915Ｂ002208Ｄ）和商业险。 冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××挂重型半挂牵引车车主为杨建成，车上乘员杨学刚死亡，其妻子为原告王永香、其长女为原告杨扬、其幼子为原告杨占超、其母为原告母玉珍、其父为原告杨武。 综上所述，原告认为王建岭、韩非违反交通法规，发生交通事故致使杨学刚死亡，给原告造成如下经济损失：丧葬费为28493元、死亡赔偿金为238380元、精神抚慰金为50000元、被扶养人生活费73485元（杨武27761元＋母玉珍42458元＋杨占超3266元）、近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失共计20000元，上述损失合计为410358元，作为杨学刚的亲属,原告方有权向被告方主张赔偿责任。被告保险公司作为车辆强制险和商业险投保机构，理应在交强险项下赔偿110000元（其中精神抚慰金在交强险项下优先给付），在商业险限额赔偿90107.4元，合计200107.4元。不足部分由其余肇事车辆的司机之亲属（苏秀珍、王国成、杨某、王某1、王某2）、车主依照事故责任比例承担连带赔偿责任210250.6元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告韩非、林万举在法定答辩期间内未向本院提交答辩状。 被告保险公司辩称，1、请法庭核实本案的诉讼时效，如已超期，原告的诉请我方不予认可，如在期限内可按以后的质证、答辩意见评判。2、根据本案最新的事故认定，我方认可次责按照30%的比例计算，但需要法庭核实两次交警责任认定最终的定案依据。3、我方承保的标的车肇事时超载，故我方在商业险赔付限额的基础上增加10%的免赔率。4、诉讼费不在承保范围之内，不予认可。5、相关票据及赔偿标准以法院核实的数额为准。 被告杨建成辩称，没有意见。 被告杨英龙辩称，没有意见。 被告苏秀珍、王国成、杨某、王某1、王某2辩称，因本案的王建玲在交通事故中已死亡且没有遗产，原告应查明继承遗产的情况下另行起诉，另外王建玲死亡要求保险公司赔偿的各项损失都属于给王建玲家属的赔偿，不属于遗产继承的范围，其余见质证意见。 原告王永香、杨扬、杨占超、杨武、母玉珍为支持自己的主张，向本院提交下列证据： 1、辽Ｃ×××××号车行驶证复印件、辽Ｃ×××××号车行驶证复印件、韩非驾驶证复印件各1份。主要内容：辽Ｃ×××××号车、辽Ｃ×××××号车登记所有人为台安县翱翔运输有限公司，韩非准驾车型Ａ2。 2、商业险保单复印件1页。主要内容：辽Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了商业险1份，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔特约险。同日，辽Ｃ×××××挂号车在被告保险公司投保了商业险1份，其中第三者责任保险责任限额为50000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间均自2015年11月30日至2016年11月29日。 3、冀Ｃ×××××挂号车行驶证复印件1份。主要内容：冀Ｃ×××××挂号车登记所有人为杨建成。 4、昌黎县公安交通管理大队出具的冀秦昌公交认字［2016］第0020111号道路交通事故认定书1份及建议函1份。主要内容：（一）2016年8月4日2时50分许，王建岭驾驶冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｃ×××××号挂车，沿205国道由东向西行驶至山深线57公里100米（205国道昌黎县十里铺路段）时，与对向行驶韩非驾驶辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××号挂车相撞，造成双方车辆损坏、王建岭及其乘车人杨学刚死亡的交通事故。认定：王建岭驾驶机动车违反交通信号（标线）通行，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；韩非驾驶超载的机动车，超速行驶，是事故发生的次要原因，负事故的次要责任；杨学刚无责任。（二）该大队于2016年9月1日做出的冀秦昌公交认定［2016］第00201号道路交通事故认定书，认定王建岭负主要责任，韩非负次要责任。王建岭对此事故认定不服，向秦皇岛市交警支队提出复核。秦皇岛市交警支队经调卷审核，撤销了该事故认定书。该大队于2016年9月30日又经调查，做出冀秦昌公交认字［2016］第002011号道路交通事故认定书，认定王建岭负主要责任，韩非负次要责任。2017年11月14日昌黎县公安局向该大队下达了昌黎县公安局昌公执监字（2017）002号执法监督通知书：交通管理大队做出的冀秦昌公交认字（2016）第002011号交通事故认定书中认定王建岭饮酒驾驶错误，撤销昌黎县公安局交通管理大队作出的冀秦昌公交认字［2016］第002011号道路交通事故认定书，责令昌黎县公安局交通管理大队重新作出王建岭、韩非、杨学刚交通肇事的交通事故认定书。2017年11月23日该大队下达了冀秦昌公交认字（2016）第0020111号交通事故认定书：王建岭的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八之规定，负此事故的主要责任；韩非的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第四十二条第一款之规定，负此事故次要责任；杨学刚无责任。鉴于上述情况，重新认定后对王建岭饮酒驾驶未予认定，王建岭在此事故中的过错程度减轻，建议昌黎县人民法院在此事故经济赔偿判决时，对韩非、王建岭的赔偿比例按四六分成。加盖昌黎县公安局交通管理大队公章。 5、昌黎县公安局出具的道路交通事故尸体检验鉴定书复印件1份。主要内容：经昌黎县交警大队委托，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室对杨学刚的损伤性质及死亡原因进行鉴定。结论为：死者杨学刚由于重度颅脑损伤死亡。 6、遗体火化证明书复印件1份、死亡注销证明1份。主要内容：杨学刚，男，死亡时间2016年8月4日，死亡原因车祸；于2016年8月11日火化；于2016年10月25日注销户口。 7、王永香、杨占超、杨扬、杨武、母玉珍常住人口登记卡复印件各1份。主要内容：杨武，男，身份证号码1303221942××××××××；母玉珍，杨武妻子，身份证号码1303221945××××××××。王永香，女，身份证号码1303221969××××××××，杨扬，杨学刚长女，身份证号码1303221992××××××××，杨占超，杨学刚长子，身份证号码1303221999××××××××。 8、昌黎县村民委员会出具的证明3份。主要内容：（一）兹证明该村村民杨武，男，1942年2月13日出生，身份证号码1303221942××××××××；其妻母玉珍，女，1945年6月8日出生，身份证号码1303221945××××××××；夫妇二人共育有两个儿子，大儿子杨学刚，1969年2月28日出生，身份证号码1303221969××××××××；二儿子杨学强，1971年6月12日出生，身份证号码1303221971××××××××；该夫妻二人年迈体弱，基本丧失劳动能力，没有经济来源，生活完全靠儿子赡养，该情况属实。（二）兹证明该村村民杨学刚，男，1969年2月28日出生，身份证号码1303221969××××××××；其妻王永香，女，1969年12月5日出生，身份证号码1303221969××××××××。二人系夫妻关系。（三）兹证明该村村民杨学刚与其妻王永香育有两个子女，女儿杨扬，身份证号码1303221992××××××××，儿子杨占超，身份证号码1303221999××××××××。均加盖公章。 9、交通费票据，主张2770元。 10、餐饮费票据，主张3960元。 经质证，被告保险公司的质证意见为：1、对事故认定书的关联性、合法性有异议，本案不能以此事故认定书作为定案依据，为何从酒驾变为该认定书没有酒驾的情况，我方申请法院调查交警认定书出具时认定的定案材料及此次变更的依据，将事实调查清楚后，再决定按照哪份事故认定作为定案的依据。2、对建议函不予认可，我方坚持按照30%的责任予以赔付。3、对证明杨武、母玉珍的村委会证明三性均不予认可，该村委会没有证明其丧失劳动能力及收入来源的资质，其次该两位村民在当地是有土地的，即便不能自己种植也可以通过租赁的方式获取收益，不能按照原告主张的诉请给付被抚养人生活费。4、对原告提交的交通费票据三性均有异议，该票据多为连号票据，且没有发生的时间、地点、经过、用途予以解释，故我方不予认可，在交通费票据中存在多张餐饮发票混杂其中。5、对餐饮票据三性均不予认可，与本案无关，况且该发票的时间为2013年、2014年，请法庭核实。6、其余无异议。 被告杨建成的质证意见为：无异议。 被告杨英龙的质证意见为：无异议。 被告苏秀珍、王国成、杨某、王某1、王某2的质证意见为：无异议。 被告保险公司为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、昌黎县公安局交通管理大队出具的冀秦昌公交认字［2016］第00201号道路交通事故认定书影印件1份。主要内容：2016年8月4日2时50分许，王建岭驾驶冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｃ×××××号挂车，沿205国道由东向西行驶至昌黎县十里铺路段时，与对向行驶韩非驾驶辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××相撞，造成双方车辆损坏、王建岭及其乘车人杨学刚当场死亡的交通事故。认定：王建岭饮酒驾驶机动车，违反交通信号（标线）通行，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；韩非驾驶超载的机动车，超速行驶，是事故发生的次要原因，负事故的次要责任；杨学刚无责任。 2、保险单复印件2份（加盖公章）、投保单复印件2份（加盖公章）、三者险条款复印件1份。主要内容：（一）辽Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业险各1份，其中第三者责任险限额为1000000元，并投保了不计免赔特约险；保险期间自2015年11月30日至2016年11月29日。辽Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了商业险1份，其中第三者责任险限额为50000元，并投保了不计免赔特约险；保险期间自2015年11月30日至2016年11月29日。（二）三者险条款第二十条：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。 经质证，五原告的质证意见为，1、对被告主张30%比例计算及超载增加10%的免赔率，该条款属于格式条款，且没有被保险人在投保时的签字，无法证明该条款已向当事人告知，因此条款未生效，对本案不具有法律效力。 被告苏秀珍、王国成、杨某、王某1、王某2的质证意见为：同原告代理人的意见。 被告杨建成的质证意见为：同原告代理人的意见。 被告杨英龙的质证意见为：同原告代理人的意见。 经审查，原告方证据4被告保险公司有异议，并提交冀秦昌公交认字[2016]第00201号道路交通事故认定书予以反驳，但被告提交的事故认定书已被秦皇岛市交警支队撤销，昌黎县公安局交通管理大队通过调查核实，已重新作出了事故认定书，故对被告保险公司提交的事故认定书不予采纳，对原告方提交的事故认定书予以采纳。交警大队系对事故进行勘查的单位，其对事故现场情况、形成原因及双方当事人在事故中的过错程度掌握较清楚，建议函也是该单位根据上述情况而出具的，本院予以采纳。原告方证据8能够证明五原告与死者杨学刚的亲属关系，被告保险公司虽有异议，未提交证据予以反驳，本院予以采纳。原告证据9系五原告主张的交通费，但该费用原告方主张过高，本院酌定五原告处理丧事所需交通费、误工费共计2000元。原告证据10餐饮费，与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告保险公司证据2中的保险单与原告证据2投保情况一致，本院予以采纳；被告保险公司证据2中的投保单、保险条款不能证明其公司已将免责条款向投保人做了明确的提示告知，本院不予采纳。原告方提交的其它证据，被告无异议，来源合法，内容客观真实，本院予以采纳。 综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下： 辽Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险各1份，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔特约险。同日，辽Ｃ×××××挂号车在被告保险公司投保了商业险1份，其中第三者责任保险责任限额为50000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间均自2015年11月30日至2016年11月29日。 2016年8月4日2时50分许，王建岭驾驶冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｃ×××××号挂车，沿205国道由东向西行驶至山深线57公里100米（205国道昌黎县十里铺路段）时，与对向行驶韩非驾驶辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××号挂车相撞，造成双方车辆损坏、王建岭及其乘车人杨学刚死亡的交通事故。此事故经昌黎县公安交通管理大队认定：王建岭驾驶机动车违反交通信号（标线）通行，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；韩非驾驶超载的机动车，超速行驶，是事故发生的次要原因，负事故的次要责任；杨学刚无责任。 另查明：冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｃ×××××号挂车登记车主为杨建成，实际车主为杨英龙，王建岭系杨英龙的雇佣司机。此事故造成王建岭、杨学刚二人死亡，经二人继承人协商，被告保险公司交强险保险责任限额内的赔偿款各方55000元，均申请在交强险责任限额内优先赔偿精神损害赔偿金。 本院依据上述有效证据、相关法律、法规的规定及五原告自认，确认原告方因此次事故造成的现有损失如下： 1、死亡赔偿金：311865元[（11919元/年×20年=238380元）+被扶养人生活费，杨学刚父亲杨武1942年2月13日生，杨学刚母亲母玉珍1945年6月8日，杨学刚长子杨超1999年6月11日，（9798元/年×6年+9798元/年×3年÷2=73485元）]。 2、精神损害赔偿金：50000元。 3、丧葬费：28493.5元（56987元÷2）。 4、误工费、交通费等：2000元。 以上合计392358.5元。均属于交强险赔偿范围内伤残赔偿项下。 本院认为，辽Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险及不计免赔特约险，辽Ｃ×××××挂号车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔特约险，保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故，造成王建岭、杨学刚死亡，王建岭负事故主要责任，韩非负事故次要责任,杨学刚无责任的事实清楚。依据相关法律规定及机动车交通事故责任强制保险合同的约定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担相应的赔偿责任。 此事故造成王建岭、杨学刚二人死亡，经二人继承人协商，同意交强险保险责任限额内的赔偿款各方55000元，并要求精神损害赔偿金在交强险责任限额内优先赔偿。故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿五原告55000元。 王建岭系杨英龙的雇佣司机，其在从事雇佣活动中给他人造成的经济损失应由其雇主杨英龙承担相应的赔偿责任，王建岭继承人被告苏秀珍、王国成、杨某、王某1、王某2不承担赔偿责任；韩非驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔特约险，被告保险公司应按事故责任比例在第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任，被告韩非、林万举不承担赔偿责任。根据昌黎县公安局交通事故管理大队的建议，五原告剩余经济损失337358.5元（392358.5元-55000元），应由被告杨英龙赔偿202415.1元（337358.5元×60%），被告保险公司赔偿134943.4元（337358.5元×40%），被告杨建成不承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在保险责任限额内赔偿五原告经济损失189943.4元。 二、被告杨英龙赔偿五原告经济损失202415.1元。 三、驳回五原告要求被告苏秀珍、王国成、杨某、王某1、王某2、韩非、林万举、杨建成赔偿其经济损失的诉讼请求。 上述一、二项内容于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7002元，由五原告负担307元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担3241元，被告杨英龙负担3454元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  韩少华 审 判 员  陈小芳 审 判 员  王印厚 二〇一八年三月十二日 代理书记员  徐 盈