大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0213民初414号 原告：吕光谊，男，1968年12月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。 委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。 被告：张吉斌，男，1964年1月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被告：程晓飞，男，1980年11月10日出生，满族，无职业，辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：孙秀俄，女，1977年1月13日出生，满族，住大连市金州区。 原告吕光谊与被告张吉斌、程晓飞案外人执行异议之诉一案，本院作出（2015）金民初字第4420号民事判决书。被告程晓飞提出上诉，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终6676号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨继辉、被告程晓飞和被告程晓飞的委托代理人孙秀俄到庭参加诉讼。被告张吉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕光谊向本院提出诉讼请求：：1、确认原告与被告张吉斌签订的《卖车协议》有效；2、确认辽Ｂ×××××号福特蒙迪欧轿车归原告所有；3、请求对执行的标的物停止执行，解除查封。事实和理由：2015年2月12日张吉斌将案涉的辽Ｂ×××××号福特蒙迪欧轿车以88000元的价格卖给我。我于当日付清了价款。被告亦于当日将车辆交付给我。2015年2月13日该车辆发生交通事故（之前误记为2月14日）。由于需要处理事故及车辆原有的违章并维修车辆后方可办理过户手续，当时临近春节，车辆维修企业放假，故案涉车辆没有及时办理过户手续。等处理妥当，准备办理过户时发现该车辆已被法院查封。我向法院提出执行异议，但被法院裁定驳回。故提起本诉。 被告张吉斌辩称，同意以前的判决。 被告程晓飞辩称，原告提交起诉状时没有将我列为被告，通过庭前原告自认，申请追加我为被告。该申请已超过了法定15天的期限。根据民事诉讼法司法解释的规定，案外人提出执行异议之诉，应该将被执行人列为被告，申请执行人如果对案外人的异议持反对意见，可以将其列为第三人。原告于2015年收到裁定书，于2016年才将我列为被告，超出了法定期限，依法应当驳回原告对案涉车辆的请求。2015年4月22日，在我诉张吉斌一案时，已经查封了案涉车辆，并将裁定书送达了张吉斌。在查封当时张吉斌并没有说把车辆出售给原告。而是我对张吉斌申请执行一案中，对案涉车辆进行拍卖前，其才提出已将车辆卖给原告，并提供车辆买卖协议。该买卖协议中，对于出售的时间进行了明确的修改，原告没有证据证明案涉车辆交易款已经支付给张吉斌，也没有证据证明其具体交付的时间。根据《最高人民法院关于执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，人民法院有权利进行查封。原告与张吉斌之间的协议没有真实性，其陈述在办理过户手续时发现车辆被查封明显不符合事实。因2015年2月14日属于周六，车辆过户部门休息，原告不可能不知道这个情况，所以其陈述不具有真实性，不能证明本案车辆过户没有存在过错。原告在执行异议申请书中称在2015年2月14日过户当天发生交通事故未能过户。而在第二次庭审时称是2015年2月13日发生交通事故，与原告之前所陈述的2月14日相互矛盾。原告提供的在大连北市汽车行向金州人民法院提出的修车证明有原告因交通事故于2月14日在该厂修理的字样，这就充分证明了案涉车辆在2015年2月14日发生交通事故，进入修车厂修车的事实，时间确定了。原告去保险公司调取的保险出险单，显示2015年2月13日发生事故，与原告向金州区人民法院提供的汽车服务行的证明存在明显差异，相互矛盾应不予采信。其次在原审法庭辩论中，原告代理人明确说到案涉车辆在张吉斌交付的第二天去办理过户时发生交通事故。况且在二审法庭辩论中，原告坚持一审庭审意见。这就明确证明2015年2月12日案涉车辆在第二天办理过户正是2015年2月14日正确无误。案外人所主张的案涉车辆已交付并实际占有，但尚未办理产权过户手续，所以该车还是属于张吉斌所有。本案中案涉车辆的所有权应在中华人民共和国机动车登记中心做转移登记后才属于案外人所有，没有登记部门做转移登记，车主仍是张吉斌。车辆应以在其在登记部门登记的车主为准，也就是说登记车主就是登记的所有权人，这是受法律保护的。因此，法院查封车辆只针对车辆登记所有人查封是合理合法的。法院对登记所有人为张吉斌的案涉车辆有权查封。且案涉车辆登记车主为张吉斌、我为善意占有，案涉车辆不符合解除查封条件。故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年2月12日被告张吉斌与原告吕光谊签订卖车协议一份，将自己所有的辽Ｂ×××××福特蒙迪欧轿车一辆即本案案涉车辆作价88000元卖给原告并交付，原告于当日付清了购车款。案涉车辆于2015年2月发生交通事故，至今未办理车辆过户手续。 另查，2015年4月22日，本院在审理程晓飞与张吉斌劳务合同纠纷一案中，依程晓飞申请作出（2015）金民初字第995号民事裁定书，查封了登记所有人为张吉斌的案涉车辆。原告于2015年10月12日向本院提出了执行异议，本院于2015年11月10日作出（2015）金执异字第22号执行裁定书，驳回了其执行异议，并于2015年12月8日向原告进行了送达。2015年12月18日，原告以张吉斌为被告，向本院提起案外人执行异议之诉，并于2016年2月1日向本院递交申请，追加程晓飞为本案被告。 本院所确认的上述事实，有原告提供的购车协议、执行裁定书、银行流水、预检单，被告原审提供的民事裁定书、送达回证和本院调取的银行流水、证明等证据及原、被告当庭庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案争议的一个焦点系原告的起诉是否已超过15天的法定期限。被告程晓飞辩称原告起诉时未将其列为被告，已超出了法定期限，依法应当驳回原告对案涉车辆的请求。对此本院认为，原告于2015年12月8日收到执行异议裁定书，于2015年12月18日针对该裁定向本院提起案外人执行异议之诉。原告已自执行异议裁定书送达其时起15日内向本院起诉，符合法律规定。被告程晓飞的这一辩解意见本院不予采纳。本案争议的另一个焦点系本院对案涉车辆进行查封时，原告是否系该车辆的实际所有人。根据法律规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，被告张吉斌和原告于2015年2月12日签订协议，将案涉车辆卖给原告。该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定为有效。原告要求确认该卖车协议有效的诉请本院予以支持。协议签订后，原告于当日付清购车款。根据原告申请本院调取的大连北市汽车城裕诚汽车服务所出具的证明和原告提供的该服务所的预检单，原告已于2015年2月14日前实际占有案涉车辆。案涉车辆的所有权已自原告占有时转移。原告要求确认其系案涉车辆所有人的诉请本院予以支持。因本院查封案涉车辆时，该车的所有人已变更为原告，足以排除本案的强制执行，原告主张停止本案执行并解除对案涉车辆的查封的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十二条规定，判决如下： 一、确认原告吕光谊与被告张吉斌于2015年2月12日签订的《卖车协议》有效； 二、确认辽Ｂ×××××号福特蒙迪欧牌小型轿车归原告吕光谊所有； 三、不得执行辽Ｂ×××××号福特蒙迪欧牌小型轿车； 四、解除对辽Ｂ×××××号福特蒙迪欧牌小型轿车的查封。 案件受理费100元（原告已预交），由被告张吉斌、程晓飞各负担50元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郑朝晖 审 判 员  贵 馨 人民陪审员  刘 娜 二〇一八年三月六日 书 记 员  吕梦妮