山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初273号 原告：济南腾发运输有限公司，住所地商河县。 委托诉讼代理人：李鹤，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：董福敏，男，该单位员工。 被告：安邦财产保险股份有限公司济南分公司，住所地济南市。 代表人：刘爱东，总经理。 委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。 原告济南腾发运输有限公司（以下简称腾发公司）与被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司（安邦财险济南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李鹤及被告的委托诉讼代理人范守平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾发公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、三者损失费共计43400元；2.涉诉费由被告承担。事实与理由：2017年6月3日8时30分，驾驶员王振营驾驶鲁AG11**/鲁AG3**号重型半挂牵引车，在101省道由西向东行驶至鹊山水库北侧时，因躲避其他车辆采取措施不当，致使车辆驶出道路侧翻，造成车辆及路边水渠堵塞，路基树木受损，此事故经济南市公安局交警支队天桥大队认定，王振营负事故的全部责任。事发时，鲁鲁AG11**鲁鲁AG3**重型半挂牵引车向被告投保交强险和商业险，保险期限为2016年11月13时0时至2017年11月12日24时，投保险种为：机动车损失险、第三者责任险、车上人员险及各项不计免赔险，被告就此事故造成的损失至今未给予理赔。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告安邦财险济南分公司辩称，事发时驾驶员王振营无从业资格证，车损险及商业险被告不承担赔偿责任。原告应提交赔偿三者损失的证据及依据，并扣除交强险应赔付限额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：事发时，驾驶员王振营是否具有从业资格证。腾发公司称事发时，原告驾驶员具有从业资格证，并提交了驾驶员的从业资格证、驾驶证予以证实。被告则辩称事发时原告驾驶员的从业资格证的发证有效期为2010年2月2日到2016年2月1日，王振营不具有从业资格证。对此，本院认为，《道路运输从业人员管理规定》第三十五条规定：道路运输从业人员有下列情形之一的，由发证机关注销其从业资格证件：（五）超过从业资格证有效期180日未申请换证的。凡被注销的从业资格证件，应当由发证机关予以收回，公告作废并登记归档；无法收回的，从业资格证自行作废。本案中，原告提交的驾驶员王振营的从业资格证的发证有效期为2010年2月2日到2016年2月1日，至2017年6月3日事故发生之日，已超过该上述规定的180日未申请换证期限，故本院确认原告驾驶员王振营在涉案事故发生时已不具有从业资格证。 根据当事人的陈述和经审查确认的事实和证据，本院认定事实如下：2016年11月12日，原告腾发公司分别为其所有的鲁A鲁AG11**汽车、鲁A鲁AG3**运输半挂车在被告安邦财险济南分公司处投保商业险各一份。约定被保险人均为腾发公司，保险期间均自2016年11月13日0时起至2017年11月12日24时止，承保险种均包括机动车损失保险（以下简称车损险）、机动车第三者责任保险（以下简称三者险）及以上险种的不计免赔率险，车损险保险金额分别确定为135980元、37530元，三者险责任限额均为100万元。被告提交的《机动车综合商业保险条款》第一章第八条第6项、第二章第二十条第6项均约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。机动车综合商业保险条款商业险投保单中投保人声明处载明：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容均属实，同意依此投保单作为订立保险合同的依据。特别声明处载明：本人郑重承诺并声明，保险人已经向本人提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议。上述所填写的内容均属实，本人愿意受该保险合同的约束，并依约履行义务（黑体字部分均系打印版，无手抄内容）。 2017年6月3日8时30分许，王振营持合法有效驾驶证驾驶鲁AG鲁AG11**G鲁AG3**在101省道由西向东行驶至山水库被测试，躲避其他车辆采取措施不当，驶出路外造成翻车，造成车辆损坏及路基树木、农田等物的损失。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，王振营承担该事故的全部责任。损害赔偿调解结果为王振营承担本次事故所造成的损失。原告的鲁A**鲁AG11**3鲁AG3**商河县鑫金桥汽修门市部修复完毕，原告支付鲁AG**鲁AG***35600元；另支付鲁AG1**鲁AG11**2鲁AG3**计6000元；支付三者山东华清交通设施有限公司维修路基工程费1800元、济南市清源水务集团有限公司鹊山水库管理处2000元。原告就此事故造成的以上损失向被告申请理赔，被告至今未予赔付。 另查明，事故发生时，驾驶员王振营不具有营业性车辆的从业资格证。 本院认为，原告腾发公司与被告安邦财险济南分公司的以鲁AG11**鲁AG11**挂鲁AG3**的机动车商业险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。保险合同约定被保险人均为腾发公司，原告对该投保车辆具保险利益，故原告享有保险金请求权。 本案中，原被告争议的焦点为：原告驾驶员不具有从业资格证是否构成被告免赔的事由。对此，本院认为，被告提交的《机动车综合商业保险条款》是独立于保险单及投保单之外的条款第一章第八条第6项、第二章第二十四条第6项责任免除均约定了“营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。由此可见，保险人对于免责条款负有提示和明确说明两项法定义务，只有保险人对免责条款尽到了提示及说明两项义务后，该条款才对投保人产生效力。被告现提交的条款是独立于保险单及投保单之外的条款，原告提交的保险单、投保单或其它保险凭证上对免除保险人责任条款无具体内容，亦无显著标志，如字体加粗、加大或者颜色相异等足以引起投保人注意的字体。另，投保单中“投保人声明”及“特别声明”处载明的内容，仅是打印字体而无手抄内容。该保险合同在免责条款的告知形式上采取了投保人声明等方式写入概括性告知内容，应确认其仅能起到提示投保人注意的作用，而不足以证明保险人尽到了明确说明的义务。另外，从业资格证本身就是一个宏观概念，从上述格式免责条款的字面内容看，并未出现从业资格证等表述，仅有“国家有关部门核发的有效操作证”、“许可证书或其他必备证书”等笼统概括描述，但国家哪些部门核发，具体哪些操作证、许可证书、必备证书，该格式免责条款并未规定清楚、详细。综上，本院确认《机动车综合商业保险条款》第一章第八条第6项、第二章第二十四条第6项免责条款约定的内容不产生效力，原告驾驶员王振营事发时不具有营业性车辆的从业资格证不构成被告对原告损失的免赔事由。 《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定，“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应该及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金的义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”。本案中，原告投保车辆发生事故后向被 告索赔，被告虽依约对原告的损失作出了核定，但被告以驾驶员王振营无从业资格证不应承担赔偿责任为由拒绝赔偿，因该免责条款对投保人不产生效力，故原告要求被告赔偿其因本次事故造成的鲁AG11**/鲁AG11**车鲁AG3**00元，本院在其双方确定的鲁AG11**/鲁鲁AG11**损鲁AG3**内予以支持。原告要求被告赔偿因本次事故造成的其已赔付的三者损失1800元，本院依照保险法第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，在其双方确定的主挂车商业险第三者责任限额中予以支持。原告要求被告赔付车辆救援费6000元，本院依照保险法第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”之规定予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十五条第三款之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南腾发运输有限公司车辆损失保险理赔款35600元； 二、被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南腾发运输有限公司车辆救援费6000元； 三、被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南腾发运输有限公司商业三者险理赔款1800元。 如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元，减半收取442.5元，由被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王长青 二〇一八年三月二十八日 书记员  徐兆强