wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕02民终43号上诉人（原审被告）：冯西虎委托诉讼代理人：冯媛,系冯西虎之女。被上诉人（原审原告）：左军峰。委托诉讼代理人：周雪原，陕西天地行律师事务所律师。上诉人冯西虎与被上诉人左军峰健康权纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院(2017)陕0203民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯西虎及其委托诉讼代理人冯媛，被上诉人左军峰及其委托诉讼代理人周雪原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯西虎上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、原审认定错误，被上诉人没有证据证明其所受伤与上诉人有关；2、被上诉人原审提供的鉴定结论采用的标准错误，应采用2017年发布的标准对于被上诉人的伤情进行鉴定。被上诉人左军峰辩称，原判正确，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。左军峰原审诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1486.97元、误工费3120元、护理费2400元、交通费500元、残疾赔偿金52840元、鉴定费1750元、精神抚慰金2000元，合计64096.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。原院认定事实：2016年原告和被告均受雇于西安鹏景物业管理服务公司在铜川市现代城小区担任门卫保安。2016年7月4日上午7时许，原、被告在交接班过程中，因原告寻找一条毛巾未果，在原告询问被告毛巾去向时，双方发生口角，继而发生厮拉，原告用手抓住被告衣领，另一只手卡住被告脖子并将被告推至墙角，被告遂用手将原告右手食指拧伤，后双方散开。2016年7月5日，原告到铜川市人民医院门诊治疗，被诊断为右手食指近节骨折，同年7月14日，原告到铜川市骨伤医院检查治疗，被诊断为右手食指近节骨折，花去医疗费1486.97元。2016年9月21日，陕西蓝图司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为一、被鉴定人左军峰本次外伤所致损伤，构成十级伤残；二、被鉴定人左军峰因本次外伤致右手食指近节骨折，护理期限为30日。本案在审理过程中，被告对上述鉴定意见书鉴定结论不服，于2017年7月10日向本院提出书面申请，要求对原告受伤是否构成十级伤残进行重新鉴定，经铜川市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行重新鉴定，因被告未在规定的期限内缴纳重新鉴定费用，2017年9月7日，陕西中金司法鉴定中心作出终止鉴定告知书，告知终止此次鉴定。原审法院认为，公民健康权受到侵害的，侵权人应依法承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因原告寻找毛巾琐事产生矛盾，双方均未采取合理合法的方式，冷静耐心的态度妥善进行处理，而为此发生口角，继而发生厮拉，致原告受伤，造成原告损失，原、被告对此均有过错，均应承担相应责任，具体责任划分应结合纠纷发生的起因、本案肢体接触过程中双方各自的行为及后果等本案具体情况依法予以确定。被告对原告被鉴定出的十级伤残不服提出重新鉴定，但在受委托的鉴定机构鉴定过程中未按期交纳鉴定费用，鉴定机构通知鉴定终止，被告应承担相应的法律后果，同时，本院经审查原告提出的鉴定意见书内容，符合法律的相关规定，对鉴定意见书应依法予以确认。被告提出原告去医院救治距事件发生时间过长，对原告治疗及花费不予认可，因此不同意赔偿原告损失的答辩意见，对此，本院认为双方发生肢体接触，原告受伤并于受伤后次日去医院进行检查治疗，且前后两医院诊断结果均相同，有一定合理的延续性，同时，被告也未能列举其他因素对原告造成损害的相关证据，因此，应认定被告对原告上述伤害结果与被告厮拉身体接触具有因果关系，故对被告答辩意见及主张本院不予支持。原告所诉医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费属于合法合理支出，本院依法予以支持；交通费，原告未能提交相关证据予以证明，对此本院依法不予支持；精神抚慰金，因原告对其受伤受损有较大过错，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决：原告左军峰因本次事件造成的损失有：医疗费1486.97元、误工费3120元、护理费2400元、残疾赔偿金52840元、鉴定费1750元，合计61596.97元，由被告冯西虎承担30798.50元，下余30798.47元，由原告左军峰自行承担。上述款项于本判决生效之日起三十日内支付完毕。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告冯西虎承担350元，原告左军峰承担350元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提供新的证据，本院对于原审查明事实予以确认。本案争议焦点为：1、被上诉人左军峰受伤原因与冯西虎是否有关；2、陕西蓝图司法鉴定中心作出司法鉴定意见书是否可以作为本案定案依据。本院认为，一、关于被上诉人左军峰受伤原因与冯西虎是否有关的问题。本案中，双方因琐事发生纠纷，继而发生厮拉，致被上诉人左军峰受伤，上诉人冯西虎对于双方发生打架这一事实亦认可，双方对此均有过错，纠纷发生后，当时的物业公司负责人亦证明双方就医疗费问题进行过协商，但协商未果。原审法院根据双方对于纠纷发生的原因、行为等认定双方应承担同等责任并无不当，上诉人此上诉理由不能成立。二、关于陕西蓝图司法鉴定中心作出司法鉴定意见书是否可以作为本案定案依据的问题。被上诉人左军峰因本次纠纷受伤时间为2016年7月4日，受伤时《人体损伤致残程度分级》并未施行，一审诉讼期间，针对上诉人的质疑，原审法院明确告知其可以申请重新鉴定，并办理了相关委托鉴定手续，但上诉人冯西虎要求按照新的标准鉴定，否则不同意鉴定，拒绝缴纳鉴定费用，导致无法鉴定，属于放弃自己权利的行为，应承担相应的不利后果。原审法院依法审查原鉴定结论，作出判决，并无不当，上诉人此上诉理由不能成立。综上，上诉人上诉理由不能成立，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费570元，由上诉人冯西虎负担。本判决为终审判决。审判长 汪 涛审判员 吴 娜审判员 董 敏二〇一八年三月二十日书记员 王冬青
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初569号原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，营业场所广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。负责人：黄晓玲。委托诉讼代理人：杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告:聂恒博，男，1979年5月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区，本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告聂恒博物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。案件受理费193.7元，由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。审判员  陈昭强二〇一八年三月六日书记员  陈洁莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘04**民初172号原告：杨某，男，住甘肃省会宁县。被告：会宁县金棋威汽车销售有限公司，住所地甘肃省会宁县。法定代表人：欧某，系该公司经理。本院在审理原告杨某与被告会宁县金棋威汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨某以另行解决纠纷为由，于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告杨某负担。审判员王军二〇一八年三月二十日书记员李珂红
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初840号原告文代全，男，汉族，1971年2月8日出生。被告李国庆，男，汉族，约30岁。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。原告文代全向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还货款40102元。事实及理由：自2016年5月起，其应被告要求，给被告供应所需的钢材。其陆续向被告供货36次，供货结束后，经双方结算，被告尚欠货款40102元，其多次催要货款，被告以种种理由推脱。请求人民法院判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，故原告起诉的被告不明确，应依法驳回原告之起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）的规定，裁定如下：驳回文代全的起诉。本案案件受理费802元，原告已预交，应全额退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  余国庆二〇一八年三月二十一日书记员  宋艳舞
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0802民初3724号原告：熊丽，女，1967年3月5日出生，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。被告：李芳，女，1973年9月4日出生，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。被告：李薪，男，1968年8月27日出生，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。原告熊丽与被告李芳、李薪民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李芳、李薪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊丽提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款10万元及资金利息（利息从2014年5月6日起至按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止；2、二被告承担本案诉讼费、保全费及其他费用。事实及理由：2012年3月16日，被告以经营需要资金为由，向原告借款20万元，约定2012年6月16日前归还。原告分别于2012年3月16日、2012年3月17日向被告提供借款本金20万元，被告出具借条一张，原被告之间的债权债务关系成立。被告按约向原告归还借款本金10万元。余下借款本金10万元被告在借款到期后并没有按照约定向原告归还，为此原告多次要求被告归还借款本金，被告均以各种理由和借口予以拒绝。被告李芳、李薪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。根据庭审查明的事实以及对原告提交的证据进行综合分析后认定事实如下：2012年3月16日，原告熊丽在其中国银行账户（卡号：62×××77）取现10万元，取现后该日其卡内余额为7130.69元。同日，被告李薪、李芳共同向原告熊丽出具借条一份，借条载明：“今借到熊丽现金人民币贰拾万元（200000.00元），用向科的土地使用证作抵押，三个月归还。借款人：李薪李芳2012.3.16”。2012年3月17日，原告熊丽通过其中国建设银行账户（卡号：62×××30）向被告李芳中国建设银行账户（卡号：62×××63）转款14万元。2014年5月21日，原告熊丽就本案事实向广元市利州区人民法院提起诉讼，本院于2014年6月20日作出（2014）广利州民初字第1509号民事裁定书，以被告李芳、李薪下落不明为由驳回原告熊丽的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告熊丽为证明其与被告李芳、李薪间存在借贷关系而向法庭提交的借条原件以及银行转、取款凭证等证据，能够证实二被告在原告处借款20万元的事实。借款时双方在借条中明确约定借款期限为三个月，即至2012年6月16日借款期限届满，二被告应当按照约定归还借款。庭审中原告自认二被告已陆续归还借款本金10万元，故对原告要求二被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，对原告主张从其第一次向法院主张权利即2014年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金利息至本金还清时止的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告李芳、李薪在本判决生效后十日内共同归还原告熊丽借款本金10万元，并支付从2014年5月21日起至还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李芳、李薪共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵 鹏人民陪审员  王荣霞人民陪审员  蒲顺萍二〇一八年三月七日书 记 员  张芸瑕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2360号之二申请执行人李铁，男，1977年1月16日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人万荣县清峰烟叶种植有限公司，住所地：山西省万荣县。法定代表人：刘士永。被执行人刘士永，男，1987年9月13日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。被执行人董权印，男，1949年7月1日出生，汉族，汉族，河南省柘城县。本院在执行申请执行人李铁与被执行人万荣县清峰烟叶种植有限公司、刘士永、董权印民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人万荣县清峰烟叶种植有限公司、刘士永、董权印财产状况进行相关调查措施之后，被执行人万荣县清峰烟叶种植有限公司、刘士永、董权印暂无其他财产可供执行。申请执行人李铁亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年三月八日书记员 刘   丽   卉
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕02民终67号上诉人（原审原告）：高健。委托诉讼代理人：孙峰。被上诉人（原审被告）：铜川市周陵供水有限公司。法定代表人：司宝军，经理。委托诉讼代理人：赵万峰，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：铜川市交通运输局。法定代表人：邓亚丽，该局局长。委托诉讼代理人：王新平，律师。上诉人高健因与被上诉人铜川市周陵供水有限公司（以下简称周陵公司）、铜川市交通运输局（以下简称交通局）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院（2017）陕0203民初620号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年2月6日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人高健的委托诉讼代理人孙峰、被上诉人周陵公司的委托诉讼代理人赵万峰、被上诉人铜川市交通运输局的委托��讼代理人王新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人高健上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审，案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人的起诉不符合法律规定的关于重复起诉的规定，应依法支持上诉人的原审诉讼请求。周陵公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，渭南两级法院已经做出判决，上诉人的损失已经给予赔偿，本案属于重复起诉，应维持一审判决。交通局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。高健向一审法院起诉请求：1、二被告赔偿因侵权给原告造成的损失31256元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月13日22时许，原告高健驾驶陕EA70**号重型半挂牵引车（陕EH3**挂）号重型厢式半挂沿S305线由西向东行驶至50KM+600M处，车辆失控后翻于北路水渠内，致高健受伤、车辆及货物、道路标志牌、行道树受损，造成交通事故。另查明，原告高健于2016年向陕西省蒲城县人民法院提起提供劳务受害者责任纠纷的诉讼，渭南市中级人民法院于2017年3月28日作出的（2017）陕05民终411号民事判决书已确认赔偿数额，并在诉讼期间高健与其雇主刘兆俊达成了民事调解协议，其损失已经获得了赔偿。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。本案原告高健已经于2016年向陕西省蒲城县人民法院提起诉讼，并在陕西省渭南市中级人民法院作出的（2017）陕05民终411号民事判决书已经确认了赔偿数额���在诉讼期间其与雇主达成了调解协议，且已获得了赔偿。故原告高健再次向本院提起诉讼，属于法律所禁止的重复起诉行为，违反了一事不再理原则，不予支持。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决：驳回原告高健对被告铜川市周陵供水有限公司、铜川市交通运输局的诉讼请求。案件受理费580元，减半收取290元，由原告高健承担。二审期间，各方当事人均未提供新的证据，本院对于原审查明事实予以确认。本案争议焦点：本案是否构成重复起诉，上诉人的诉讼请求应否得到支持。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定，构成重复起诉应同时符合以下条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，前诉为高健诉刘兆俊、天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，与本案当事人并不相同，原审法院认为本案构成重复起诉没有法律依据，上诉人此上诉理由成立。本案上诉人向原审法院起诉请求被上诉人承担责任的法律依据为《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条关于安全保障义务的规定，而安全保障义务人承担责任的前提是未尽到安全保障义务。铜川市公安局交通警察支队二大队交通事故认定书对于本次事故成因分析为：高健驾驶机动车对道路情况观察不周，未确保安全驾驶，���造成事故的全部原因。高健因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款的规定，承担事故的全部责任。各方当事人对此交通事故认定书均无异议，该交通事故认定书并未认定二被上诉人对于事故的发生负有责任，无论二被上诉人是否具有安全保障义务，因其对于事故的发生并无过错，故不应承担赔偿责任，上诉人的赔偿请求无事实和法律依据。陕西省渭南市中级人民法院（2017）陕05民终411号民事判决书及民事调解书已经发生法律效力，生效裁判文书对于高健因本次事故所遭受的全部损失予以处理。上诉人再次请求赔偿其损失没有事实依据。综上，原判适用法律不当，应予纠正，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高��民法院《关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费581元，由上诉人高健负担。本判决为终审判决。审判长  贺晓华审判员  汪 涛审判员  张 鲜二〇一八年三月二十三日书记员  王冬青
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初1439号原告：翡��机械（福建）有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光电信息产业基地。法定代表人：郑晓菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘赞、江怀，福建泉南律师事务所律师。被告：武汉毅隆源包装材料有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路168号。法定代表人：谭炳伟。被告：佛山市顺德区惠美庄材料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良大门沙圩队大岗头。法定代表人：谭炳安。原告翡柯机械（福建）有限公司与被告武汉毅隆源包装材料有限公司、佛山市顺德区惠美庄材料实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告翡柯机械（福建）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按翡柯机械（福建）有限公司撤回起诉处理。审判员  庄慧虹二〇一八年三月七日书记员  陈 慧附页：裁定引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1724行审3号申请执行人正阳县食品药品监督管理局。法定代表人王建军，系该局局长。委托代理人杜坤，正阳县食品药品监督管理局工作人员。委托代理人张冉冉，正阳县食品药品监督管理局工作人员。被执行人熊伟伟（正阳县彭桥乡伟伟超市），男，汉族，1981年8月12日生，住正阳县。申请执行人正阳县食品药品监督管理局依据（正）食药监食罚[2017]E02号行政处罚决定书，申请我院执行被执行人熊伟伟（正阳县彭桥乡伟伟超市）1、没收违法所得8元；2、应缴纳的罚款人民币五万元（50000.00元）。我院受理后，依法组成合议庭，经通知传唤，熊伟伟放弃听证，本案现已审查终结。经审理查明：正阳县食品药品监督管理局于2017年9月1日作出（正）食药监食罚[2017]E02号行政处罚决定书，认定：熊伟伟（正阳县彭桥乡伟伟超市）违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项禁止生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品的规定,依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第三项规定，决定处罚如下：1、没收违法所得8元；2、并处50000.00元罚款。共计罚没款50008元。熊伟伟收到该行政处罚决定书后，提起行政诉讼，汝南县人民法院于2017年11月29日作出（2017）豫1727行初162号行政判决书，驳回了熊伟伟的起诉，该判决于2017年12月19日生效。2018年2月13日申请执行人向熊伟伟送达履行行政处罚决定催告书后，被执行人仍未履行，申请执行人于2018年3月12日向本院申请强制执行被执行人1、没收违法所得8元；2、罚款人民币五万元（50000.00元）。经审查，本院认为，申请人申请执行的（正）食药监食罚[2017]E02号行政处罚决定书，已经生效的判决所确认，被申请人拒不自觉履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请人于2017年9月1日作出的（正）食药监食罚[2017]E02号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长 江 玲审判员 邹军义审判员 谢新向二〇一八年三月二十二日书记员 李诗朦
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初1032号原告:江苏百川通律师事务所,统一社会信用代码31320000469229363X,住所地靖江市江洲路89号。法定代表人：鞠新铭，主任。被告:南京银行股份有限公司靖江支行,统一社会信用代码913212826754895610,住所地靖江市人民中路127号（经信大楼）。法定代表人：魏铭柯,行长。原告江苏百川通律师事务所与被告南京银行股份有限公司靖江支行为法律服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理。原告江苏百川通律师事务所于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏百川通律师事务所撤回起诉。本案受理费926元减半收取463元，由原告负担。审判员  赵浩平二〇一八年三月十九日书记员  姚 璐
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0230财保28号申请人杨延平，男，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请人方斌，男，1975年5月8日出生，汉族，住四川省营山县。申请人梁益舟，男，1972年10月28日，汉族，住重庆市丰都县。被申请人四川省乐至县顺通筑路有限公司，住四川省乐至县回澜镇万安村二社，统一社会信用代码91512022709003524M。法定代表人，岑谷荣，总经理。被申请人重庆禾汇农业发展集团有限公司，住丰都县三合街道龙城大道316号（二楼），统一社会信用代码915002305590354904。法定代表人，李青，经理。申请人杨延平、方斌、梁益舟与被申请人四川省乐至县顺通筑路有限公司、重庆禾汇农业发展集团有限公司诉前财产保全一案，申请人杨延平、方斌、梁益舟于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆禾汇农业发展集团有限公司银行存款5300000元或查封、扣留四川省乐至县顺通筑路有限公司在四川省乐至县人民政府应领取款项5300000元。申请人杨延平、方斌、梁益舟已向中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请人杨延平、方斌、梁益舟的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：对申请人杨延平、方斌、梁益舟的财产保全申请予以准许。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郎啟甫二〇一八年三月九日书记员  邱 霞
陕西省千阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0328民初21号原告：张鹏超，男，汉族，生于1994年1月29日，初中文化程度，住千阳县，农民。被告：千阳县张家塬镇宝丰村村民委员会，住所地：千阳县张家塬镇宝丰村。法定代表人：王宝贤，系村委会主任。委托诉讼代理人：何红儒，系千阳县张家塬镇宝丰村村民委员会监委会主任。被告：千阳县张家塬镇宝丰村第一村民小组，住所地：千阳县张家塬镇宝丰村。负责人：何银功，组长。原告张鹏超与被告千阳县张家塬镇宝丰村村民委员会、千阳县张家塬镇宝丰村第一村民小组劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏超、被告千阳县张家塬镇宝丰村村民委员会委托诉讼代理人何红儒、被告千阳县张家塬镇宝丰村第一村民小组组长何银功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏超向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同支付原告劳务费8550元；2.判决两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事挖掘机经营，2015年12月份，两被告村组从事村庄道路清土拓宽，雇请原告挖掘机进行清土，原告驾驶自己所有的挖掘机为其提供劳务，核算劳务费8550元，两被告承诺及时付款，但后期经原告多次催要，两被告推脱至今未付。现提出以上诉请，请求法院依法判处。被告千阳县张家塬镇宝丰村村民委员会辩称，原告陈述本村安排由第一村民小组进行道路清土拓宽属实，原告与组上核算后，现欠款应由第一村民小组给付。被告千阳县张家塬镇宝丰村第一村民小组辩称，2015年12月，村委会安排由我组将村旁道路拓宽清土工作先行施工，2016年年初道路拓宽工程交给本组施工。在拓宽清土时雇请原告的挖掘机进行清土工作，后结算清土50小时，每小时170元，共计8550元，我向原告出具了结算单。但后来村委会将村旁道路拓宽工程交给别人施工，我前期基础清土施工的费用至今没有给付，所干的活是村上安排，工程是村上负责的，所以原告的欠款应由村委会支付。本院经审理认定事实如下：2015年12月，被告千阳县张家塬镇宝丰村村民委员会将第一小组旁的道路进行拓宽，安排前期清土基础工程由宝丰村第一村民小组组长何银功组织施工。被告千阳县张家塬镇宝丰村第一村民小组组长何银功与原告张鹏超口头达成劳务协议，由张鹏超驾驶自己所有的挖掘机进行清土拓宽，每小时170元，共工作50小时，结算工程款为8550元，并给原告出具结算单一张。2016年年初，村道路拓宽由别人承包施工，但二被告至今未能解决原告的工程款，两被告互相推诿，至今未能清偿原告的工程款。上述事实，有原、被告双方陈述、原告出具的结算单1份，经当庭质证，足以认定。本院认为，原告张鹏超驾驶自己所有的挖掘机给二被告的村道路进行了清土工作，结算价款为8550元，双方达成的口头劳务合同为有效合同，二被告应当清偿工程款，原告的诉讼请求本院予以支持。被告千阳县张家塬镇宝丰村村民委员会将村道路拓宽前期清土工作交由第一村民小组施工，施工的工程款应当予以解决落实，却在前期清土工作完工后，没有具体落实工程款事宜，造成原告的劳务费用至今不能清偿，现二被告应当共同予以清偿原告的劳务费用。故根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告千阳县张家塬镇宝丰村村民委员会、被告千阳县张家塬镇宝丰村第一村民小组共同清偿原告张鹏超劳务费8550元，于2018年5月1日前一次付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告千阳县张家塬镇宝丰村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李建辉二〇一八年三月七日书记员  王陇惠
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执264号申请执行人：伍元春，男，1968年1月9日生，汉族，住本市秦淮区。被执行人：赵可华，男，1973年10月15日生，汉族，住本市鼓楼区。申请执行人伍元春与被执行人赵可华民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0106民初7091号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月5日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告赵可华于本判决生效之日起七日内一次性归还原告伍元春借款本金50万元，并支付利息（自2017年7月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费9550元减半收取4775元，由被告承担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。”执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、控制。申请人与被执行人达成执行和解协议，于2018年3月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0106执264号的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一八年三月二十八日执行员  傅娇阳书记员  耿 豪
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1221刑初156号公诉机关渑池县人民检察院。被告人张鹏鹏，男，1991年4月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住（户籍所在地）河南省渑池县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月15日被渑池县公安局刑事拘留；于2017年9月25日经渑池县人民检察院批准，被渑池县公安局执行逮捕；于2017年11月20日被渑池县公安局取保候审；于2018年1月31日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人张鹏鹏犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、段丽鹏出庭支持公诉，被告人张鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月16日14时20分，被告人张鹏鹏驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车在渑池县仰韶镇张沟村，自东向西行驶进入张沟至塔泥公路向南左转时，与沿张沟至塔泥公路自北向南行驶的张某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，张某受伤经医治无效死亡的交通事故。渑池县公安局交警队认定，张鹏鹏承担事故主要责任。死者张某承担事故次要责任。2017年7月17日被告人张鹏鹏主动到公安机关投案自首。另查明，被害人家属周某、张红、张辉在得到保险公司赔偿外，张鹏鹏又赔偿周某等4万元后，对张鹏鹏表示谅解。上述事实，被告人张鹏鹏庭审中亦无异议，且有经庭审质证的以下证据证实：有书证，张鹏鹏身份证明，破案报告，张鹏鹏机动车驾驶证，张某身份证复印件等，张某诊断书，被害人周某等人谅解书在卷为证。证人杨某（张鹏鹏爱人）、周某（被害人妻子）证言证实。鉴定文书证明：2017年9月15日渑池县公安局交警队认定，张鹏鹏承担事故主要责任，死者张某承担事故次要责任。鉴定文书证明：2017年9月12日渑池县公安局认定，张某颅脑损伤死亡。有视听资料、电子数据勘验、检查笔录在卷证实。另有渑池县公安局受案登记表、立案决定书、破案报告等在卷证实。被告人张鹏鹏的供述和辩解与上述证据相印证。以上证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张鹏鹏违反交通运输法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张鹏鹏在案发后主动投案，且能如实陈述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张鹏鹏家属与被害人亲属达成了补偿协议，并已履行，取得了谅解。且庭审中，被告人张鹏鹏能认罪，悔罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张鹏鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张爱玲审 判 员  杨海峰人民陪审员  陈 蕾二〇一八年三月二十二日书 记 员  杨丰菊
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0402执1129号申请执行人王殿河,男,汉族。被执行人张祥才,男,汉族。王殿河与张祥才劳务合同纠纷一案,本院作出的(2017)吉0402民初182号民事调解书己发生法律效力.申请执行人王殿河于2017年9月22日申请强制执行,本院依法受理，进入执行程序后,本院己对被执行人张祥才采取如下的财产调查和执行措施。1、向被执行人发出执行通知,责令被执行人报告财产,并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2.、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查,均未发现可供执行财产。3、对被执行人张祥才釆取了强制措施，执行拘留15天,现己履行完毕。4.、己向被行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力.本案己向被执行人发出执行通知,责令其报告财产,本院现己穷尽财产调查措施,未发现有可供执行的财产.，且该案自立案之日起己超过三个月,本案符合本次执行程序终结条件.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条,最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)的通知》第一条.第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0402民初182号民事调解书的本次执行程申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务.如不服本裁定,可依照>第六条第一款的规定,在收到本裁定之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院提出异议.本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王方东执行员  朱春荣执行员  吴国生二〇一八年三月十二日书记员  李晓强
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0581刑初324号公诉机关：福建省石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕225号。受理日期：2018年3月7日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员蔡均钧。被告人：王名丕，男，1977年4月17日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年8月3日0时许，被告人王名丕酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市松茂安置房路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人王名丕血液中检出乙醇浓度为143.47mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人王名丕对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人王名丕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王名丕归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王名丕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月13日起至2018年4月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一八年三月十三日书记员  李丽琼
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1622执588号之一申请执行人梁启君，男，1979年8月7日出生，汉族，住利辛县，被执行人李二明，男，汉族，1985年11月20日出生，住蒙城县，本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622执588号之一裁定书，于2018年03月29日向被执行人李二明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李二明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李二明在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币97180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐绍祥二〇一八年三月二十九日书记员  王玉海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0281行初84号原告赵兰珍，男，汉族，住山东省青岛市。委托代理人孙赞义，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告胶州市胶东街道办事处，住所地胶州市。法定代表人柳宝文，主任。行政负责人龙军，胶州市胶东街道办事处副主任。委托代理人唐国臣，山东汇融律师事务所律师。委托代理人尼旎，胶州市胶东街道办事处工作人员。第三人青岛佳源养殖有限公司，住所地青岛市胶州市。法定代表人堵鹏，执行董事。第三人堵书田，男，汉族，住胶州市。以上两位第三人共同委托代理人王栢禄，山东禄嘉律师事务所律师。原告赵兰珍与被告胶州市胶东街道办事处、第三人青岛佳源养殖有限公司、堵书田其他行政纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告赵兰珍在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵兰珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一八年三月七日法官 助理  刘素虹书 记 员  王菲雪
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0111民初1094号原告:张某某,男,。被告:郝某某,男。原告张某某与被告郝某某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月20日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还租金2万元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原,被告于2017年2月12日签订个人房屋租赁合同,原告支付被告租金和定金共55000元,双方于2017年3月14日协议解除个人房屋租赁合同,同日在镇司法所斡旋下被告答应退还租金20000元,并出具20000元及还款日期为2017年8月31日的欠条一份。被告逾期未还款,原告多次催要未果,遂起诉。被告承认原告在本案中所主张的事实,但认为是原告单方解除合同,直到现在他的房屋一直未租出去,等房屋租出去有钱了再给原告钱;另原告没有交钥匙,房门也被损坏,要求原告赔偿被告半年什么都没干的损失。本院认为,被告承认原告在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。被告给原告出具欠条,说明双方就合同解除及被告退给原告2万元租金达成一致,在被告未按约定日期还款的情况下,原告要求被告退还2万元租金的请求,合法有理,应予支持。被告辩称等房租出去有钱再还的理由,与其欠条上的承诺相悖,显然不能成立;另其提出让原告赔偿其半年什么都未干的损失一节,无事实和法律依据,亦不成立。依照中华人民共和国民法总则第一百七十六条规定,判决如下:郝某某于本判决生效后十日内退还张某某租金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,原告已预交,退给原告150元,另150元由被告承担,与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  贺延昌二〇一八年三月十五日书记员  张瑶珂
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终206号上诉人(原审被告)：李海兰，男，1980年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：蒋霞，女，1979年8月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：周海华，女，1977年10月18日出生，汉族，住四川省金堂县。上诉人李海兰与被上诉人蒋霞、周海华民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初5593号民事裁定，驳回李海兰提出的管辖权异议。李海兰不服，向本院提起上诉。李海兰上诉称，其住所地即为本案的合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，蒋霞作为起诉请求偿还借款接收货币的一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地。故蒋霞选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘  小  美审判员 刘  杨  兵审判员 ���陈雯雯二〇一八年三月五日书记员 邹    琴
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初148号原告：陈忠和,男,1967年1月28日出生,汉族，住天台县。原告：郑福英,女,1967年9月26日出生,汉族，住天台县。两原告共同委托诉讼代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：汤剑，浙江徐星律师事务所实习律师。被告：范安帮,男,1973年3月8日出生,汉族,住天台县。被告：丁为华,女,1975年12月29日出生,汉族，住天台县。原告陈忠和、郑福英与被告范安帮、丁为华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈忠和、郑福英的委托诉讼代理人徐国水到庭参加诉讼，被告范安帮、丁为华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈忠和、郑福英向本院提出诉讼请求：判令被告范安帮、丁为华偿还原告陈忠和、郑福英借款本金43.9万元，并支付利息（利息从2012年12月1日起按月利率二分计算至还清借款之日止）。审理过程中，原告陈忠和放弃对丁为华17万元本息的诉请。事实和理由：2012年12月1日，被告范安帮以做贩枣生意为由，向原告陈忠和、郑福英借去47万元，加之前向原告借款26.9万元，合计借款73.9万元，约定借款利息按月利25‰计算。经多次催讨未还，2015年5月原告提起诉讼。经天台法院审理，于2015年6月15日以（2015）台天商初字第1105号民事调解书达成协议，内就借款47万元的问题，在协议第一条载明：被告应归还原告借款本金30万元并支付利息。协议签订完毕后，另17万元本金，被告表示以和田骏枣相抵，并当场出具欠条给原告。就借款26.9万元的问题，双方约定再行协商。不料被告又失信违约，不仅对协议未履行分文，而且对欠条也未履行，以致26.9万元借款又无法再行协商解决。被告范安帮、丁为华未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称的事实，原告向本院提交借条、（2015）台天商初字第1105号民事调解书、欠条、结婚登记申请书各一份，庭后提交了2015年7月26日陈忠和与范安帮签名的还款协议书一份。被告范安帮、丁为华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范安帮向原告陈忠和、郑福英借款，尚欠43.9万元的事实清楚，证据充分，被告范安帮应当及时归还借款。故原告陈忠和、郑福英要求被告范安帮归还借款43.9万元，理由正当，本院依法予以支持。同时，两原告主张按月利率二分计算利息，但本案原告提供的的借条和欠条中并未对利息作出约定，原告补充提交的还款协议书中虽对利息有作出过约定，但因协议书只有部分当事人签字，协议书并未生效，故本案借款未约定利息，视为不支付利息，但被告范安帮拖欠未还，原告可主张按年利率6%自起诉日起计算资金占用期间利息。另外，原告主张本案借款为两被告的夫妻共同债务，要求被告丁为华承担共同还款责任，但未提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活，原告提供的协议书中虽将丁为华列作乙方，但丁为华并未在该协议书上签字确认，故原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告范安帮于本判决生效之日起十日内归还原告陈忠和、郑福英借款本金43.9万元，并支付利息（利息按年利率6%自2018年1月3日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告陈忠和、郑福英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13190元，减半收取6595元，由被告范安帮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费13190元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 齐慧霞二〇一八年三月七日代书记员 陈晶晶
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初74号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人高某某，男，汉族，小学文化，户籍地辽宁省辽阳县河栏镇，住辽宁省沈阳市苏家屯区大淑堡装饰品厂宿舍。因本案于2017年3月24日被抓获，3月25日被刑事拘留，2017年3月31日被取保候审。	辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人李雪松庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年3月24日22时许，被告人高某某醉酒驾驶辽KXX号牌尼桑牌轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区沙柳路丁香街时，被公安民警查获，经鉴定，被告人高某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为116mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：	被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 员 曲宁	二〇一八年三月八日	书记员代 旭
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘01执异14号申请人：周科益，男，1965年11月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：王雨生，湖南湘一律师事务所律师。被申请人：湖南裕天房地产开发有限公司。法定代表人：王裕文，总经理。委托诉讼代理人：陈琼，女，1987年12月18日出生，汉族，系该公司员工。申请人周科益与被申请人湖南裕天房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2017年9月13日作出（2017）长仲裁字第455号裁决，因湖南裕天房地产开发有限公司不履行，周科益于2017年10月18日向本院申请强制执行。湖南裕天房地产开发有限公司认为：一、本案的仲裁庭的组成违法，本案首席仲裁员胡革欣原系长沙市中级人民法院法官，依法不应当在长沙市中级人民法院代理各类案件，不符合仲裁员任职条件；二、仲裁程序违法，仲裁庭未依法对第二次开庭的案件事实证据和理由进行合议评判，程序严重违法；三、本案的仲裁裁决违反法律禁止性规定，严重损害法制秩序，损害国家和社会公共利益，申请人系被申请人公司股东，前述清偿协议第五条约定公司向本公司股东支付股权转让款，违反公司法第20、21、35条的禁止性规定，违反公司法第1、3、5条的立法目的和基本原则，破坏湖南裕天房地产开发有限公司对社会经济活动承担的经济基础，损害公共利益；五、仲裁裁决的股权转让之争系自然人王裕文与周科益之间的个人转让行为，与湖南裕天房地产开发有限公司无关联性，与实际股权转让的事实不符，不是王裕文与湖南裕天房地产开发有限公司的真实意思表示，周科益的股权转让款是不当得利，应全部退还实际出资人王裕文与湖南裕天房地产开发有限公司，仲裁裁决认定事实不清。长沙仲裁委员会（2017）长仲裁字第455号仲裁裁决有不予执行的情形，应当不予执行。本院查明，申请人周科益与被申请人湖南裕天房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2017年9月13日作出（2017）长仲裁字第455号裁决：一、被申请人湖南裕天房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起三日内向申请人周科益支付欠款人民币3500000元和利息840000元；二、被申请人湖南裕天房地产开发有限公司以3500000元为基数、按日利率0.3%支付申请人周科益违约金自2016年6月5日起算至实际支付完毕之日止）；三、本案仲裁受理费38546元，处理费5782元，合计44328元，由被申请人湖南裕天房地产开发有限公司承担，因上述费用已由申请人周科益向本会预交，被申请人应直接将44328元支付给申请人周科益。另查明，被申请人湖南裕天房地产开发有限公司于2017年11月17日以本案仲裁裁决实体违法，违反法律禁止性规定。案中的《股权转让及股权转让款清偿协议》第五条，系单方承诺，最多可理解为申请人接受委托代为付款，申请人拒绝代为履行，应当裁决原债务人履行义务。被申请人系申请人公司股东，前述清偿协议第五条约定公司向本公司股东支付股权转让款，违反公司法第20、21、35条的禁止性规定，违反公司法的立法目的和基本原则，应属无效。本案首席仲裁员胡革欣原系长沙市中级人民法院法官，依法不应当在长沙市中级人民法院代理各类案件，不符合仲裁员任职条件为由向本院提出申请，请求本院依法撤销长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第455号裁决。本院于2017年12月20日作出（2017）湘01民特172号民事裁定：驳回湖南裕天房地产开发有限公司的申请。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十六条规定：当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。被申请人湖南裕天房地产开发有限公司以本案首席仲裁员胡革欣原系长沙市中级人民法院法官，不符合仲裁员任职条件，本案的仲裁庭的组成违法；本案的仲裁裁决违反法律禁止性规定为由申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行仲裁裁决，本院不予支持；被申请人湖南裕天房地产开发有限公司提出仲裁庭未依法对第二次开庭的案件事实证据和理由进行合议评判，属于仲裁裁决的实体审查问题，不属于仲裁的程序问题，被申请人湖南裕天房地产开发有限公司提出仲裁裁决认定事实不清，均不属于不予执行仲裁裁决的法定事由。综上所述，被申请人湖南裕天房地产开发有限公司提出不予执行仲裁裁决申请的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：驳回被申请人湖南裕天房地产开发有限公司请求不予执行长沙仲裁委员会（2017）长仲裁字第455号裁决书的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郭天剑审判员  盛知霜审判员  谭斯元二〇一八年三月十四日书记员  何泳漪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0424民初1350号原告：袁超君，男，1984年1月9日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。被告：张陈斌，男，1986年10月27日出生，汉族，住海盐县。被告：宋玉春，女，1985年7月1日出生，汉族，住海盐县。原告袁超君为与被告张陈斌、宋玉春民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、二被告共同归还原告借款133000元，并支付律师代理费5000元、违约金5000元、保险保费500元；2、二被告共同支付原告利息暂计为9643元，并支付今后的利息（其中对2017年5月15日借款35000元、2017年9月26日借款30000元，合计借款65000元；并以借款65000元为基数，从2018年2月1日开始以月利率2%计算至二被告实际清偿之日止。2017年1月4日借款26000元、2017年12月4日借款17000元，合计借款43000元；并以借款43000元为基数，从2018年3月1日开始以年利率6%计算至二被告实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海伟、被告张陈斌到庭参加诉讼，被告宋玉春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院查明事实如下：被告张陈斌向原告借款。2017年1月4日，被告张陈斌向原告出具借条一份，载明向原告借款26000元，归还日期为2017年5月30日。2017年5月15日，被告张陈斌向原告出具借条一份，载明向原告借到现金35000元，借款期限自2017年5月15日至2018年1月30日，借款月利息为3%，如逾期未还，承担20%的违约金，出借人有权向人民法院提起诉讼，并按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担出借人因此支付的律师费、诉讼费、交通费等。2017年9月26日，被告张陈斌向原告出具借条、收条各一份，载明向原告借款30000元，利息为月息3%，如逾期未还，承担20%的违约金，并承担出借人因此支付的律师费、诉讼费、交通费等。2017年10月24日，被告张陈斌向原告出具借条一份，载明向原告借到现金25000元，借款期限自2017年10月24日至2018年1月30日，如逾期还款，承担20%违约金，出借人有权向人民法院提起诉讼，并承担出借人因此支付的律师费、诉讼费、交通费等。2017年12月4日，被告张陈斌向原告出具借条一份，载明向原告借款17000元，分6期还清，每月3号前还3000元，2018年6月3日之前还清。庭审中，原告称被告张陈斌向其借款时借款用途称系回安徽老家路费、学车、还贷等，被告张陈斌答辩称虽借款时是这么向原告陈述借款用途的，但实际所借款项均用于打牌、喝酒等，被告宋玉春对借款均不知情，已和宋玉春签订协议，个人债务由其自己承担，被告宋玉春不应承担共同还款责任；另外，对借款事实及借款数额均无异议。原告认可被告张陈斌母亲代偿了8000元本金。另查明，被告张陈斌与宋玉春于2009年1月15日登记结婚，系夫妻关系。原告为实现债权支付律师代理费5000元，并支付保险保费500元。上述事实，有原告提供的借条五份、收条一份、结婚登记审查处理表、委托代理合同、代理费发票、保单及发票各一份及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。被告张陈斌在向原告借到款项后，理应及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，应承担归还原告借款的民事责任。对原告诉请的借款金额，在扣除本金8000元后，尚余125000元未归还，被告张陈斌无异议，本院予以确认。对该8000元的还款，本院按照债务到期的先后顺序进行清偿，故视为归还2017年1月4日26000元的部分借款。对原告诉请的利息，按照借条上所载明的有约定的按照最高不超过年利率24%予以支持，对借款利息没有约定的按照自逾期之日起按年利率6%予以支持。对2017年12月4日17000元借款，虽未到期，但被告张陈斌前几期均未如约归还，故原告要求被告张陈斌一并提前归还本院予以支持，对该笔借款的利息本院自原告起诉之日起按年利率6%计算。对原告请求的律师代理费，因2017年5月15日的35000元借款及2017年9月26日的30000元借款对此有约定，故本院予以支持。对原告请求的违约金5000元，因该违约金系依据2017年10月24日25000元的借款中关于20%违约金的约定，但经计算，至原告起诉时该违约金数额超过了年利率24%的限制，故本院自2017年10月24日起按年利率24%计算至2018年2月9日为1767元，对超过部分本院不予支持。对原告请求的保险保费，符合双方约定，本院予以支持。对原告请求被告宋玉春承担共同还款责任的诉请，因被告宋玉春未到庭提出抗辩，且被告张陈斌向原告借款时所陈述的借款用途系用于家庭生活，原告基于信任被告张陈斌系用于家庭共同生活而将款项出借，至于被告张陈斌实际的最终用途并非在原告的控制范围内，且结合庭审中原告与被告张陈斌系同事关系及借款数额来看，亦并非明显超出家庭日常生活需要，故被告宋玉春对上述债务应承担共同还款责任。被告宋玉春未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张陈斌、宋玉春共同归还原告袁超君借款125000元、违约金1767元及利息（其中18000元自2017年5月31日起按年利率6%计算；35000元自2017年5月15日起按年利率24%计算；30000元自2017年9月26日起按年利率24%计算；17000元自2018年2月9日起按年利率6%计算，均计算至借款还清之日止），合计126767元，由二被告于本判决生效之日起十日内结清；二、被告张陈斌、宋玉春共同偿付原告袁超君因实现债权支付的律师代理费5000元、保险保费500元，合计5500元，由二被告于本判决生效之日起十日内结清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告张陈斌、宋玉春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3362元，减半收取1681元，财产保全费1320元，合计3001元，由原告袁超君负担409元，被告张陈斌、宋玉春共同负担2592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  李夏琰二〇一八年三月二十三日书记员  金凯维
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1800号罪犯管帮杰，男，1981年10月23日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2016年6月16日作出(2016)苏0506刑初135号刑事判决，以被告人管帮杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2018年12月16日止），并处罚金人民币一万五千元，暂扣违法所得一万七千五百元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2016年7月19日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯管帮杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯管帮杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯管帮杰在服刑期间于2017年4月、2017年10月获得二次表扬，罚金人民币一万五千元已履行，违法所得人民币一万七千五百元已退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市吴中区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯管帮杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯管帮杰减去有期徒刑八个月十日（刑期至2018年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
乌审旗人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0626行审2号申请执行人乌审旗林业局，住所地乌审旗嘎鲁图镇交通大楼。法定代表人樊坤，局长。统一社会信用代码×××。委托代理人王广飞，乌审旗森林公安局沙地柏派出所所长。委托代理人贺勇睿，乌审旗森林公安局沙地柏派出所民警。被执行人刘国智，公民身份证号码×××，男，汉族，1976年09月10日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。本院于2018年2月24日收到申请执行人乌审旗林业局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2017年5月27日作出的乌林林罚决字[2017]第011号林业行政处罚决定书所确定的内容。本院依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人在2017年4月1日林业行政处罚立案前进行过两次关于刘国智涉嫌推毁林地的鉴定。鄂尔多斯市林业局调查设计队于2014年5月13日作出《乌审旗嘎鲁图镇XX村刘国智推毁林地鉴定意见》，2014年5月15日乌审旗森林公安局向刘国智送达了该鉴定结论通知书，其中通知刘国智推毁林业用地1.2603公顷（18.90亩），刘国智如有异议有权提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。2016年8月11日乌审旗林业局调查设计队作出了《乌审旗嘎鲁图镇XX村刘国智涉嫌擅自开垦林地所属地块鉴定意见》，未有证据证明该鉴定意见向被执行人刘国智送达，也未告知刘国智有权提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。本院认为，乌林林罚决字[2017]第011号林业行政处罚决定的立案时间为2017年4月1日，其在行政处罚程序中未对刘国智推毁林地面积进行鉴定，而其依据本案行政处罚前的第二次鉴定确定毁林面积，该鉴定结论作出后并未向刘国智送达，影响刘国智提出“补充鉴定或者重新鉴定申请”的权利，并影响刘国智在行政处罚前申诉权和抗辩权，明显损害了被执行人的合法权益，故对“申请执行人的申请”不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予执行乌审旗林业局作出的乌林林罚决字[2017]第011号《林业行政处罚决定书》的处罚决定。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 项  鹏  举代理审判员 那仁 乌 力吉人民陪审员 乌日格希拉图二〇一八年三月二十七日书 记 员 曹    凤法条链接：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律依据、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225民初1162号原告：陈某，女，汉族，1989年9月27日生，住兰考县。委托代理人：贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张某，男，汉族，1990年10月8日生，住兰考县。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后,依法进行了审理。原告陈某于2018年3月19日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告陈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈某承担。审判员  路宏善二〇一八年三月二十日书记员  韩冠超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执2091号之一申请执行人：丁建华，男，1979年5月25日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：李广成，男，1979年11月20日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人丁建华与被执行人李广成民间借贷纠纷一案，现查明，被执行人李广成应偿还申请执行人丁建华借款及利息95000元。在执行中，本院已冻结被执行人李广成的工资帐户，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一八年三月三日书记员  张 彬
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0981民初417号原告：北流市碧桂园房地产开发有限公司，住所地北流市城南二路0299号北流碧桂园凤凰酒店B区1楼。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：李萍，公司职工。被告：黄丽娜，女，1976年11月24日出生，汉族，住北流市。原告北流市碧桂园房地产开发有限公司与被告黄丽娜商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李萍，被告黄丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件；2、被告向原告支付违约金104362.65元。事实和理由：2016年7月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件约定，被告向原告购买北流碧桂园凤馨苑九街450号楼6座1302号房，总价款为695751元。被告须于2016年7月19日前支付首期房价款95751元；2016年8月19日前支付首期房价款200000元；余款400000元由被告向银行申请贷款。2016年7月3日，被告支付定金10000元，2016年7月19日支付首期房价款85751元。被告未能按约定支付剩余房价款和办理银行按揭贷款手续，逾期超过90天，原告有权解除合同，被告应按总房价款的15％支付违约金104362.65元。被告辩称，由于没能卖掉原来的房屋，暂时不能筹到款支付本案购房款，不同意解除合同。如果解除合同，要求原告返还已经支付的购房款和利息。原告计算的违约金过高，不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下：原告提交的证据真实、合法，并与本案有关联性，予以确认。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：BLBGY3136）及附件约定，被告购买原告开发的北流碧桂园凤馨苑九街450号楼6座1302号房，总价款为695751元。被告于2016年7月19日前支付首期房价款95751元；2016年8月19日前支付首期房价款200000元；余款400000元由被告向银行申请贷款。被告逾期付款超过90天后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按总房价款的15％支付违约金。被告要求继续履行合同并经原告同意的，合同继续履行，自合同规定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金等。2016年7月3日和19日，被告共支付首期房价款95751元。至今，被告尚未支付剩余房价款和办理银行按揭贷款手续。原告为企业法人，取得涉案房屋楼盘《商品房预售许可证》。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。被告逾期不足额支付首期购房款构成违约，原告有权解除合同。解除合同后，原告可以继续出售涉案房屋给他人获得收益，原、被告签订的购房合同约定的违约金过高应予调整。合同仅约定支付首付购房款的期限而没有约定剩余房款的支付期限，原告已经支付的部分房款也不应列入违约计算。因此，原告的损失仅为合同约定的被告应交未交购房款即20万元的利息损失。被告以20万元为基数从违约之日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率上浮30％支付违约金较为适宜，超出部分不予支持。原告返还95751元购房款给被告。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、解除原告北流市碧桂园房地产开发有限公司与被告黄丽娜签订的《商品房买卖合同》及其附件；二、被告黄丽娜支付违约金（以20万元为基数，从2016年8月20日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率上浮30％计）给原告北流市碧桂园房地产开发有限公司；三、原告北流市碧桂园房地产开发有限公司返还95751元购房款给被告黄丽娜。上述判决第二、三项，义务人应于本案判决生效后15日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。案件受理费2388元，减半收取1194元（原告已预交），由被告黄丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受23881154元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  李兆远二〇一八年三月十九日书记员  罗 镇
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0112民初1280号原告：毛木英，女，1978年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市。原告：毛锦英，女，1977年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。原告：袁定根，男，1934年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。三原告共同委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。被告：孙长林，男，1971年12月15日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：罗婵玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。本院在审理原告毛木英、毛锦英、袁定根与被告孙长林机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年3月1日立案。原告毛木英、毛锦英、袁定根在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛木英、毛锦英、袁定根撤回起诉处理。审判员  李世和二〇一八年三月二十二日书记员  陈 姗
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1221刑初36号公诉机关渑池县人民检察院。被告人刘新红，女，1979年2月4日出生，汉族，小学毕业，农民，住渑池县。因殴打他人于2017年6月2日被渑池县公安局决定行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌故意伤害，于2017年7月26日被渑池县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，2017年8月9日经渑池县人民检察院批准，同日被渑池县公安局执行逮捕。辩护人张永耀，河南锐达律师事务所律师。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人刘新红犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月1日，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员郭建新、段丽鹏出庭支持公诉，被告人刘新红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月27日18时许，被告人刘新红与其丈夫赵某锤，在渑池县洪阳镇吴庄村九组自家门前河沟放鸭子、割草，听到同村村民谢某2在河沟上面骂人，赵某锤和刘新红认为谢某2是在骂自己，就与谢某2发生吵骂，谢某2持木棍向前准备打赵某锤时，被告人刘新红遂在地上捡起一块砖头砸向谢某2头部、面部，致谢某2头部流血倒在地上。经渑池县公安局物证鉴定室鉴定，谢某2损伤程度属轻伤二级。另查明，本案在诉讼过程中，被告人刘新红家属代其赔偿受害人损失29000元，取得了受害人的谅解。上述事实有书证：户籍证明、行政处罚决定书、诊断证明、伤情照片、调解笔录、协议笔录、谅解书、收条等；证人赵某锤、侯某、谢某1、范红霞的证言；被害人谢某2的陈述；被告人刘新红的供述与辩解；鉴定结论等在卷为证，足以证实。被告人刘新红当庭对以上事实供认不讳。本院认为，被告人刘新红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘新红到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人刘新红家属已赔偿受害人的损失，并取得了谅解，被告人刘新红庭审时认罪悔罪，依法应从轻处罚。被告人刘新红因本案被行政拘留十日，应折抵刑期。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人刘新红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年3月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张爱玲审 判 员  杨海峰人民陪审员  陈 蕾二〇一八年三月一日书 记 员  杨丰菊
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初29044号原告：沈全荣，女，1973年11月17日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张可新，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。被告：郭永宁，男，1972年9月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：郭永芝，女，1965年7月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：郭永江，男，1968年8月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：郭祥，男，1989年12月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：付保玲（郭祥之母），住北京市通州区。原告沈全荣与被告郭永宁、郭永芝、郭永江、郭祥所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈全荣及其委托诉讼代理人张可新，被告郭永宁、郭永芝、郭永江、郭祥的委托诉讼代理人付保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈全荣向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令位于北京市通州区西集镇后寨府村XX号正房4间、厢房3间归原告所有；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月25日，原告与被告离婚，并签署了《离婚协议书》，协议约定：“通州区西集镇后寨府村XX号正房4间、厢房3间，面积194平米”归原告所有。2017年8月15日，通州法院裁定不应以“离婚后财产纠纷”起诉，应先以“所有权确认纠纷”起诉。现诉至法院。郭永宁辩称，房不是我的，是我父亲留下来的。没有签过分家协议或者赠与过我。我跟原告写的赠与合同是无效的。我父母都不在了，去世时没有留遗嘱。我父母共有三子一女，长子郭永长，次子郭永江，三子郭永宁，长女郭永芝。郭永江辩称，这个房他们无权处理，盖房的时候我和我哥郭永长出钱了。这个房是我父母的。郭永芝辩称，这个房是我父母的，当时盖房我也出钱了。郭祥辩称，我是郭永长的独生子女，郭永长于2010年1月20日去世。我同意郭永江的意见。本院经审理认定事实如下：沈全荣与郭永宁原系夫妻，二人于2009年4月8日登记结婚，于2013年6月25日协议离婚。双方就共同财产分割问题协议约定：“归女方：通州区西集镇后寨府村XX号正房4间、厢房3间，面积194平米”。现沈全荣起诉要求确认上述位于北京市通州区西集镇后寨府村XX号正房4间、厢房3间（以下简称涉案房屋）归沈全荣所有。郭乃胜（2011年8月26日去世）与王玉华（2004年7月23日去世）共生有四个子女，即：长女郭永芝、长子郭永长、次子郭永江、三子郭永宁。郭永长于2010年1月20日去世，郭祥系郭永长之独生子。1987年，郭乃胜取得《村民建房使用土地许可证》，获准其在后寨府村建房四间。1993年，通县土地管理局（现为通州区土地管理局）颁发《集体土地建设用地使用证》，涉案房屋土地使用者登记为郭永明，即本案被告郭永宁。本案诉讼过程中，郭祥起诉至本院，要求继承涉案房屋。2017年12月1日，本院作出（2017）京0112民初33008号民事调解书，调解协议内容为：一、位于北京市通州区西集镇后寨府村XX号院内正房四间中的西数第一间归郭永芝继承所有，西数第二间归郭祥继承所有，西数第三间归郭永江继承所有，西数第四间归郭永宁继承所有；二、位于北京市通州区西集镇后寨府村XX号院内东厢房三间中的南数第一间的权益归郭永芝，南数第二间归郭祥，南数第三间的权益归郭永江。经法院释明，沈全荣明确表示不申请撤销上述生效调解书，并要求法院直接作出裁判。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，根据法院生效裁判文书确认，涉案房屋系郭乃胜夫妇的遗产，郭永宁与沈全荣离婚时对涉案房屋进行分割，系无权处分行为。故在双方签订《离婚协议书》时，双方关于“归女方：通州区西集镇后寨府村XX号正房4间、厢房3间，面积194平米”之约定，并不因协议的签订以及离婚事实的发生而产生物权效力。但本案诉讼过程中，郭乃胜夫妇的继承人达成调解协议，约定北京市通州区西集镇后寨府村XX号院内正房四间中的西数第四间归郭永宁继承所有，郭永宁据此取得该“西数第四间”的房屋所有权，《离婚协议书》中关于此“西数第四间”亦因此而发生效力。故对沈全荣请求法院判令位于北京市通州区西集镇后寨府村XX号正房4间、厢房3间归其所有的诉讼请求，对郭永宁已取得处分权的部分，本院予以支持；对离婚协议书签订双方均无权处分的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、位于北京市通州区西集镇后寨府村XX号院内正房四间中的西数第四间归沈全荣所有；二、驳回沈全荣的其他诉讼请求。案件受理费35元，由郭永宁负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一八年三月二日书记员  何忆歌
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初56号原告：段小芳，女，1977年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区华章路。被告：彭运纯，女，1963年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区新港镇金霞村。原告段小芳诉被告彭运纯相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告段小芳于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段小芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段小芳撤回起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告段小芳负担。代理审判员  许洪源二〇一八年三月二十日代理书记员  龙泽兰
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0321民初572号原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。法定代表人：梁建合，任该公司经理。委托诉讼代理人：杨贵兰，女，1974年4月19日出生，汉族，平定人，住平定县，该公司职工。被告：葛俊，男，汉族，1993年10月18日出生，住平定县。原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告葛俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，因双方已协商解决本次纠纷，原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。审判员  李秀英二〇一八年三月二十日书记员  石晶中
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执178号申请执行人马某，男，1969年5月26日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。被执行人高某某，男，1967年9月14日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。本院在执行申请执行人马某与被执行人高某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人马某请求撤销执行申请。经审查符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1023民初675号民事调解书的执行。申请执行人马某在本案终结执行后，有权在申请执行期限内向本院再次申请执行，被执行人高某某仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇一八年三月二日书记员  李 炜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终2612号上诉人(原审原告)：张秀连，女，1917年1月1日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人陈根玉，男，汉族，1953年8月26日生，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：朱毛状，又名朱茂壮，男，1952年9月11日生，汉族，住河南省荥阳市。原审第三人：荥阳市乔楼镇孙砦村民委员会，住所：荥阳市乔楼镇孙砦村。法定代表人：王铁成，系该村村民委员会主任。上诉人张秀连因与被上诉人朱毛状、荥阳市乔楼镇孙砦村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省荥阳市人��法院（2017）豫0182民初5895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案已审理终结。本院审理过程中，上诉人张秀连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在指定的期限内交纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张秀连自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 超审判员 陈贵斌审判员 陈 赞二〇一八年三月十五日书记员 马 静
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执644号之一申请执行人刘躲。被执行人彭中奇。被执行人程姿。申请执行人刘躲与被执行人彭中奇、程姿民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初2579号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人刘躲于2017年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人彭中奇、程姿支付借款100000元及支付逾期利息（自2016年8月28日起按年利率6%计算至清偿之日止）；支付案件受理费2300元，执行费1400元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过人民法院报形式向被执行人彭中奇、程姿公告发出执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人程姿名下的��行存款，已将该银行存款36300元扣划至本院账户并发还申请人刘躲；通过房管部门查询，被执行人彭中奇、程姿名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人彭中奇、程姿名下无机动车登记信息。本院已将被执行人彭中奇、程姿纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款���第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执644号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一八年三月一日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982民初938号原告：刘某，男，1960年12月5日出生，汉族，住新泰市，身份证号：×××4133。委托诉讼代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。被告：袁某，男，1969年4月30日出生，汉族，住新泰市，身份证号：×××4978。被告：王某，女，1971年9月4日出生，汉族，住新泰市，身份证号：×××4963。原告刘某与被告袁某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告刘某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费348元、保全费420元，由刘某负担。审判员  王德帅二〇一八年三月八日书记员  李 雪
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初764号原告：孙凯，男，1988年1月8日生，汉族，住平邑县。被告：王加峰，男，1987年6月9日生，汉族，住平邑县。被告：蒋其健，男，1989年4月23日生，汉族，住平邑县。原告孙凯与被告王加峰、蒋其健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凯到庭参加诉讼，被告王加峰、蒋其健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙凯向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款30000元及利息。事实和理由：2017年10月31日，被告王加峰向我借款30000元，由蒋其健作担保。约定2017年11月30日归还，借款到期后经我多次催要，二被告至今未付，故以上述诉讼请求诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。王加峰、蒋其健未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，被告王加峰向孙凯借款30000元，由蒋其健作担保。约定借款期限一个月，双方未约定借款利率。该款到期后，原告以二被告未还款付息为由诉至法院。本院认为，被告王加峰向原告孙凯借款，由被告蒋其健作为保证人，有原告持有的借条为证，事实清楚，本院予以支持。保证合同双方未约定保证方式，保证人按连带责任保证承担保证责任。借条中双方未书面约定借款利率，应自借款逾期之日起按年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、被告王加峰于本判决生效后十日内偿付原告孙凯借款30000元及利息（自2017年12月1日起至被告实际交付之日止按年利率6%计算）；二、被告蒋其健对上述给付内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王加峰、蒋其健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  商海波二０一八年三月十六日书记员  王连华
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0981执51号之二申请执行人孙某某，男，汉族，1982年6月16日出生，内蒙古兴和县人，住内蒙古乌兰察布市集宁区兴德小区。被执行人刘某某，男，汉族，1974年2月20日出生，宁夏中宁县人，农民，住内蒙古丰镇市黑土台麻加库联村。本院关于申请执行人孙某某申请执行被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2017)内0981民初960号民事判决书，向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国建设银行623668447000157XXXX_156_1账户内存款人民币29444.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁存旺二〇一八年三月一日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0202民初710号原告：大连鸿安商贸有限公司，住所地大连市沙河口区沙城街29号。委托诉讼代理人：耿景艳，系辽宁大东律师事务所律师。被告：大连船舶明珠酒店有限公司，住所地大连市中山区竹青街16号。法定代表人：王殿波，系该公司总经理。本院在审理原告大连鸿安商贸有限公司诉被告大连船舶明珠酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连鸿安商贸有限公司撤回对被告大连船舶明珠酒店有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大连鸿安商贸有限公司撤回起诉。诉讼费2850元，减半收取1425元，由原告大连鸿安商贸有限公司负担。代理审判员  朱迎颖二〇一八年三月九日书 记 员  刘 霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终789号上诉人（原审被告）：张军，男，1961年2月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林浩特市。委托诉讼代理人：王振民，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜桂香，女，1957年8月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：白振华，男，1951年7月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：钟士然，赤峰市松山区初头朗法律服务所法律工作者。上诉人张军因与被上诉人杜桂香、白振华民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初7291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张军于2018年3月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费应收7480元，减半收取3740元，由上诉人张军负担。本裁定为终审裁定。审判长姚美竹审判员黄树华审判员郭光宇二0一八年三月十九日法官助理刘威书记员李思颖
河南省汝南县人民法院行 政 判 决 书（2018）豫1727行初42号原告皮全成，男，1982年2月7日生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。被告正阳县城市管理综合执法局，住所地：正阳县新城区交通路。法定代表人王建伟，局长。委托代理人董卫民，男，正阳县城市管理综合执法局工作人员。被告正阳县真阳街道办事处，住所地：正阳县镇阳镇。法定代表人刘金辉，主任。原告皮全成诉被告正阳县城市管理综合执法局（以下称正阳县执法局）、正阳县真阳街道办事处（以下称真阳办事处）行政强制纠纷一案，驻马店市中级人民法院于2018年1月2日作出（2018）豫17行辖字第28号行政裁定书，裁定由本院管辖。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案，原告皮全成及其委托代理人陈鸿邦，被告正阳县执法局委托代理人董卫民到庭参加诉讼，被告真阳办事处经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中原告皮全成向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉不违反有关法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告皮全成撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告皮全成负担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  乔玉峰审 判 员  朵继红人民陪审员  伍运红二〇一八年三月二十七日书 记 员  李昳霖
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执异16号异议人（被执行人）江苏中铭电机股份有限公司，住所地涟水县保滩镇十堡工业区1号。法定代表人袁雪花。委托代理人符召虎，男，汉族，1963年9月6日生，淮安市。申请执行人涟水县金桥信用担保有限公司，住所地涟水县渠北路锦绣前城5幢108-109室。法定代表人徐华年，该公司董事长。委托代理人黄青松、周莉，该公司职工。被执行人袁雪花，女，汉族，1969年1月29日生，住淮安市。被执行人符召虎，男，汉族，1963年9月6日生，住址同上。（与袁雪花系夫妻关系）被执行人符媛，女，汉族，1990年8月23日生，住址同上。（与袁雪花系母女关系）被执行人淮安市楚淮电机有限公司，住所地淮安市淮海西路278号。法定代表人符召虎。在申请人执行人涟水县金桥信用担保有限公司（下称金桥公司）申请执行被执行人袁雪花、符召虎、符媛、江苏中铭电机股份有限公司（下称中铭公司）、淮安市楚淮电机有限公司（下称楚淮公司）担保追偿权纠纷一案中，因被执行人未能履行（2016）苏0826民初5446号《民事判决书》所确定义务，本院于2017年11月13日委托国众联土地房地产估价有限公司（下称国众联公司）对被本院查封的异议人中铭公司的房地产及附属建筑进行价值评估，以作为执行中拍卖或变卖时的参考价值。2017年12月29日，国众联公司作出国众联评字(2017)第HA-10041号《房地产估价报告》，确定委托评估范围的房地产市场价值为797.61万元。对此，异议人中铭公司向本院提出评估异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中铭公司称，一、鉴定程序严重违反。1、依据《江苏省涉案财产价格鉴证操作规程》第十五条规定，现场勘查应该由两名注册房地产评估师进行，本案现场勘查只有卢城峰一名评估师到现场勘查。2、房地产价格评估应当有两名注册房地产评估师进行，并由本人签字，而本次评估报告中注册房地产评估师签名明显为一人书写，异议人有理由相信该报告为一人所评估。3、依据上述操作规程第二十四条第二款规定，价格鉴证结论书应当由价格鉴证机构负责人签名。本次评估报告负责人为盖签字章，不是亲自签字，盖签字名章没有法律依据。二、本次鉴定不应当全部采用成本法。对于没有取得产权证的部分，可以采用成本法确定价值。但是对于取得合法产权证部分，应当充分考虑市场价格因素，采用受益法公允作价，不应当采用成本法；采用成本法计算的价格远远低于实际市场价，严重损害了异议人的合法权益。三、本次评估存在漏项评估，如绿化、排污设施、配电等没有进行价格评估。即使不需要重新评估，也应当对漏项进行补充评估。四、本次评估报告中没有详细的技术报告。五、本次评估报告中对土地的评估价格明显偏低，按照目标土地的位置，现实际市场价格应为240元/平方米以上。综上，请求人民法院撤销该评估报告，重新委托评估。经审查查明，本院在执行申请执行人金桥公司与被执行人袁雪花、符召虎、符媛、中铭公司、楚淮公司担保追偿权纠纷一案中，因被执行人没有履行（2016）苏0826民初5446号《民事判决书》所确定义务，遂于2017年11月13日委托国众联公司对本院已查封的异议人中铭公司名下的位于涟水县保滩镇十堡工业区1号办公楼房一幢（涟房权证保滩字第××号，面积为633.47平方米）、厂房一幢（涟房权证涟城字第××号，有证面积为3189.12平方米，无证面积约为1010.88平方米，以实际测量为准）、位于涟水县保滩新淮涟一级公路东侧、圩北路南侧土地一宗（涟国用2013第2906号，面积为14855平方米）以及附属建筑进行价格评估。2017年12月29日，国众联公司依据国家标准GB/T50291-2015《房地产估价规范》等、以2017年12月6日为估价时点、采用了成本法估价方法作出国众联评字(2017)第HA-10041号《房地产估价报告》，确定委托评估范围的房地产市场价值为797.61万元。在该报告中，并附有当事人签字的现场勘查表、评估机构及其评估人员的资格证书。对此，异议人中铭公司以评估程序违法、不应采用成本法、存在漏项评估、评估报告中无技术报告且土地价格明显低于市场价格为由提出评估异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产规定》第六条第二款的规定，由于房地产价格评估的专业性，当事人对评估报告提出异议的，人民法院只能就评估程序是否合法、评估机构及人员是否具有法定资质、评估结果是否公正等进行审查。对于本案异议人中铭公司就评估程序违法所提异议，根据《房地产估价规范》中“估价程序”第“3.0.2”条、第“3.0.12”条规定，实地勘查现场可以由一名注册房地产估价师参与，估价报告审核合格后只要有两名以上参加估价的注册房地产估价师签名，且只要加盖估价机构公章即可。而不是异议人所称勘查现场必须是两名以上注册房地产估价师参与、且要估价机构的负责人亲笔签字。对于异议人认为，本次的评估报告中两名注册房地产估价师的签名为一人所书写，因其没有提供证据证明，本院不予采信。至于本次的评估报告中列举了《江苏省涉案财产价格鉴证操作规程》作为评估依据问题，根据《江苏省房地产估价报告评审标准》的规定，只要主要的评估依据正确，不影响评估报告的合法性。对于异议人认为，本次评估报告不应采用成本法且评估报告中没有技术报告问题，根据《房地产估价规定》以及本院对国众联公司的质询，由于估价对象是工业性房地产，区域内也没有类似房地产交易或租赁市场，且采用成本法确定重置价格容易确定，故不宜采用其他评估方法。对于技术报告，只能由委托方使用，且根据《房地产估价规定》有关技术报告的规定，可以不向委托方提供；况且，本院的司法评估委托书中也没有明确要求评估机构提供技术报告。当然，在本次评估中评估机构并不是没有制作技术报告，本院或当事人可以到国众联公司查阅。对于异议认为本次评估存在漏项评估问题，评估机构只能根据人民法院的委托范围进行评估，在本院的委托范围中并无其陈述的部分；且本院经征询评估机构意见，其可以根据需要补充尚未评估的部分。对于异议人认为，本次评估中对土地的评估价格明显低于实际市场价格，因其也没有证据证明，故本院不予采信。综上，异议人对国众联公司作出的评估报告所提异议不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人江苏中铭电机股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  王保俊审 判 员  周建权人民陪审员  范清扬二〇一八年三月十九日书 记 员  张 豪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303民初555号原告：贵州航天凯宏科技有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天工业园区。委托诉讼代理人：谢领，贵州名城律师事务所律师。被告：岚豹（宜昌）汽车有限公司，住所地：湖北省宜昌市猇亭区迎宾大道8号，统一社会信用代码：914205000838076502。法定代表人：赵英宅，系该公司总经理。原告贵州航天凯宏科技有限责任公司诉被告岚豹（宜昌）汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告贵州航天凯宏科技有限责任公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州航���凯宏科技有限责任公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州航天凯宏科技有限责任公司撤诉。案件受理费200元（缓交），依法予以免收。审判员 刘 侠二〇一八年三月十三日书记员 吴妹男
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1325民初187号原告：王培聪（又名：王聪），男，汉族，生于1989年9月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：李红云，西充县太平法律服务所法律工作者。被告：四川来有生态农业开发有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人：张文凤，男，经理。原告王培聪与被告四川来有生态农业开发有限公司（以下简称来有公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培聪的委托诉讼代理人李红云到庭参加诉讼，被告来有公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王培聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机工程款36008元，并从2017年12月30日起按年利率24%支付利息至款清息止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因搞农业园区土地整治，租用原告的挖机。原告进场作业后，被告支付了部分挖机工程款。2017年9月29日，被告对下欠的挖机工程款向原告出具了欠条，欠到原告挖机工程款36008元，并定于2017年12月30日前付款，但时至今日，被告仍未履行付款义务。被告来有公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：来有公司因其农业园区土地整治，租用原告及其他人的挖机。工程完工后，2017年9月29日，经结算，来有公司出具欠条一张，载明：“来有公司今欠到租用挖机工程款总共：305318元（叁拾万伍仟叁佰壹拾捌元整），发票已全部提供，在2017年12月30日前还款，具体人员明细如下：马小龙：46480元杜宜普：48640元任苏龙：9010元马国忠：5810元冯奎/王文龙：137950元黄奉先：21420元王聪：36008元欠款单位：来有公司2017年9月29日。”该欠条欠款单位处加盖了来有公司印章，来有公司管理人员张晓龙在欠条上签名。该欠条约定的付款期满后，被告来有公司未支付原告挖机工程款，原告遂起诉来院。本院认为，被告来有公司租用原告挖机，原告按约完成了工程，被告应当按照约定向原告支付工程款。2017年9月29日，被告出具欠条，载明欠到原告工程款36008元，事实清楚，证据确实，故对原告要求被告支付工程款36008元的诉讼请求，本院予以支持。欠条约定于2017年12月30日前支付，被告未按期支付，应当支付逾期利息，利息从2017年12月31日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至款清息止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告四川来有生态农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王培聪挖机工程款36008元，并从2017年12月31日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息至款清息止；二、驳回原告王培聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告四川来有生态农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  叶腾博二〇一八年三月十九日书记员  王 茜
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0303刑初97号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人段华（曾用名段敬华），男，1988年4月19日出生于湖北省郧西县，汉族，高中文化，自由职业，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省郧西县）。被告人段华因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月1日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。被告人段华被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2018）62号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年2月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人段华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月20日23时22分许，被告人段华饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市张湾区汉江路经北京路、发展大道、建设大道、镜潭路往湖南路方向行驶，行至张湾区镜潭路东风公司21厂2号门前路段处，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经抽血检测，在被告人段华的血液中检测出乙醇，含量为126mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人段华在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的户籍信息、查获经过、强制措施凭证、被告人段华血样提取登记表、现场照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；证人罗某、刘某、程某的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第1570号）；讯问被告人段华的同步录音录像；被告人段华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段华在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人段华自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人段华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3，000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白小凤二〇一八年三月五日书记员  陈晓东附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。