西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初7075号 原告：李某某，女，1975年12月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：霍焱，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：周某，男，1987年3月19日出生，汉族。 被告：李某，女，1986年11月7日出生，汉族。 共同委托诉讼代理人：王娜，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：谢雨，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。 原告李某某与被告周某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人霍焱，被告周某、李某的共同委托诉讼代理人王娜、谢雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金3783000元及利息35831.67元，共计3818831.67元；2、依法判令被告承担本案保全费5000元、保费11835元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告周某相识，被告因资金周转向原告借款。原告同意借款，分次向被告出借款项，于2017年10月16日出借200万元，于2017年10月30日出借100万元，于2017年11月16日出借50万元，于2017年12月6日出借15万元，于2017年11月25日出借9万元，于2018年1月7日出借4.3万元，共计378.3万元。后经原告多次催要，被告以各种借口推诿，恶意逃债，给原告造成巨大经济损失。为维护权益特提起诉讼。 被告周某辩称，认可其与原告之间的债权债务关系，但对数额不认可，提出其已经偿还原告39万元，此款应从本金中扣除，现尚欠原告本金336.3万元未还。认可双方未约定借期内利息。认为原告错误对被告财产进行保全支出的保全费属于原告自行扩大损失，应由原告自行承担，不同意承担保全费及保费。 被告李某辩称，其不认识李某某，其未在借据上署名，对本案借款事实并不知情。借款未用于夫妻共同生活、共同生产经营，系周某以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，借款与其无关。且其与周某从2013年开始感情不和，经济各自独立，并于2018年6月19日协议离婚，故不同意原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对双方无异议的证据，本院予以认定并存卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告周某经人介绍相识后，周某向李某某提出借款请求，原告表示同意。2017年10月16日，周某向李某某书写借条一份，载明“今借到李某某人民币现金贰佰万元整，用期陆个月，自2017年10月16日至2018年4月16日，到期按时归还，特字据。”同日，周某向李某某出具收条一份，载明“今收到李某某人民币现金贰佰万元整，特字据”。2017年10月30日，周某向李某某书写借条一份，载明“今借到李某某人民币现金壹佰万元整，用于资金周转，用期半年，2017年10月31日至2018年4月30日归还。特立字据。”同日，周某向李某某出具收条一份，载明“今收到李某某现金转账壹佰万元整，特字据。”2017年11月1日，李某某通过其华夏银行账户向周某招行银行西安曲江支行账户汇款90万元。2017年11月29日，李某某通过其建设银行向周康农业银行账户62284602180********汇款10万元。原、被告均认可2017年10月30日借条所载的100万元由上述两笔汇款构成。2017年11月16日，周某向李某某书写借条一份，载明“今借到李某某人民币现金伍拾万元整，用于资金周转。”并提供2017年11月3日李某某通过其华夏银行账号11463000********，给周康农业银行账号62284602180********转账47万元的交易流水。2017年12月6日，李某某通过其光大银行向周某建设银行转帐15万元，附言：借款。2017年11月25日，李某某通过其支付宝账户向周康支付宝账户分九次转账共计9万元。2018年1月7日，李某某通过其支付宝账户向周某支付宝账户分五次转账共计4.3万元。庭审中，周某认可周康代其收款的事实。 另查明，周某与李某于2012年8月23日登记结婚，于2018年6月19日登记离婚。离婚协议约定：“双方无子女。夫妻共同财产：存款，双方名下现有银行存款共计约20万元，均归李某所有；房屋，周某名下位于西安市太白南路紫薇尚层小区西一号楼三单元905室的房屋归周某所有；车辆，陕A031**进口大众途锐车辆一台归周某所有。债务：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由周某自行承担”。原告申请诉前财产保全，要求查封被告周某、李某名下财产（包括银行存款、车辆、房产）价值3945058.34元，并提供担保。本院作出执行裁定书，对周某、李某名下相应财产采取保全措施。 庭审中，周某提交其名下中国建设银行交易名细，证明其履行还款义务，分别于2017年11月26日向李某某转账19万元，于2017年12月1日向李某某转账10万元。提交李某某与周某微信聊天截图，证明周某于2017年12月21日通过第三方个人账户向原告还款10万元，原告表示已收到该款。李某某对银行转账的真实性认可，证明目的不认可，提出该笔款项与本案无关；对微信聊天截图复印件的真实性认可，对证明目的不认可。 本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明被告周某向其借款，双方之间形成民间借贷关系。借款到期后，周某应按照约定偿还借款本金，现被告周某逾期未按约定还款，原告有权要求被告偿还借款本金，借款本金根据查明的事实确定为3783000元。被告周某抗辩已偿还本金390000元，原告虽不认可，但未提交相反证据予以证明，故对于周某通过银行转账给李某某的290000元，应认定为偿还借款。被告周某提交的微信聊天截图中提及到10万元，属于间接证据，且未有其他证据佐证，故本院不予采信。借款本金依法计算为3493000元。被告逾期还款，原告主张自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，应予支持，本院根据借款本金及出借时间按照年利率6%分段计算：200万元逾期利息自2018年4月17日至2018年5月14日计算为9000元；100万元逾期利息自2018年5月1日至2018年5月14日计算为2166.67元；50万元逾期利息扣除原告于2017年11月26日偿还的19万元及2017年12月1日偿还的10万元后，分时间段计算至2018年5月14日为6626.67元；15万元逾期利息自2017年12月7日至2018年5月14日为3925元；9万元逾期利息自2017年12月25日至2018年9月26日为4125元；4.3万元逾期利息自2018年2月8日至2018年9月26日为1648.33元，共计27491.67元。对于原告主张被告李某与周某系夫妻关系，应共同向原告偿还借款的主张。案涉借款形成时间在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，本案被告周某出具的借条上无李某签字，李某事后未予追认。李某提供的商品房买卖合同、建设银行流水单、浦发银行流水单、招商银行流水单，能够证明李某名下房屋系其与周某婚姻关系存续前个人购买，其有固定工作且收入稳定，个人收入足以偿还房贷，周某以个人名义所付债务的金额明显超出家庭日常生活，且未用于家庭生活。原告亦未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。故原告以借款属于夫妻债务为由要求李某承担共同还款责任，于法无据，本院依法不予支持。对于原告要求被告承担保费11835元的诉请，因原、被告双方对实现债权需要支付的费用未做约定，且保费支出并非实现债权必然发生的费用，故本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、被告周某于本判决生效后十日内支付原告李某某借款本金人民币3493000元、利息人民币27491.67元； 二、驳回原告李某某要求被告李某对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求； 三、驳回原告李某某要求被告承担保费11835元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43360元（其中诉讼费38360元、保全费5000元），由被告周某负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告） 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  曹旭侠 审 判 员  杨迎珍 人民陪审员  李 秦 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  宋 敏