河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0827民初581号原告：洪玉柱，男，1968年11月10日出生，汉族，个体，现住平泉市北城新区。委托诉讼代理人：迟勇，男，平泉市滨河法律服务所法律工作者。被告：承德天宝水泥有限公司，住所地宽城满族自治县龙须门镇骆驼厂村，统一社会信用代码91130827688218525Y。法定代表人：陈力民，职务董事长。委托诉讼代理人：赵长春，男，1980年11月21日出生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：龚丽娜，女，河北伸正律师事务所律师。原告洪玉柱与被告承德天宝水泥有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪玉柱的委托诉讼代理人迟勇、被告承德天宝水泥有限公司的委托诉讼代理人赵长春、龚丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪玉柱向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令立即停止（2017）冀0827执261号之五执行裁定，驳回被告追加原告为被执行人的申请。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：首先，1、银泉商贸作为独立法人，法律赋予了其独立承担民事行为的主体资格。根据《民法通则》第43条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。原告洪玉柱作为银泉商贸有限责任公司的法定代表人，在正常的履行职责范围内对外所形成的债权债务等民事行为，均应由具有法人资格的银泉商贸独立承担相应的责任及履行相应的义务。2、有限责任公司作为独立的民事主体，以公司的财产对外独立承担责任，在经济活动中如果因为违反合同义务或法定民事义务，应由公司对外承担民事法律后果。也就是说，不管是挂名还是实质参与公司管理的法定代表人，都不需要因为公司经营过程中违反合同义务而承担对合同对方当事人的违约责任，更何况银泉商贸拖欠天宝公司水泥货款一事，是在公司正常经营情况下因资金问题未能按时偿还所致，而并非因违法违约造成，故原告洪玉柱没有以个人财产及夫妻共有财产与银泉商贸承担偿还天宝水泥货款的义务。第二、依据《公司法》的相关规定，原告作为有限责任公司的法定代表人，其在正常履行职责范围内对外不承担任何民事责任，其只需对公司内部承担有限责任。另外依据本法，原告洪玉柱虽然作为股东又担任公司法定代表人，但并非一人公司也不涉及财产不明问题。原告认为，被告申请追加原告个人作为共同被执行人是错误的，损害了原告的合法权益，故依法提起异议诉讼，故请求贵院查明、核实案件事实，判令立即停止（2017）冀0827执261号之五执行裁定，驳回被告追加原告为被执行人的申请。原告洪玉柱围绕诉讼请求依法提交了如下证据：平泉县银泉商贸有限公司与承德天宝水泥有限公司交易凭证的收据单票16张，证明平泉县银泉商贸有限公司与承德天宝水泥有限公司都是独立法人，平泉县银泉商贸有限公司独立承担民事责任，与原告没有关联。被告承德天宝水泥有限公司辩称，宽城县人民法院追加平泉县银泉商贸有限公司股东洪玉柱作为被执行人查封其名下的个人财产，符合法律规定。洪立群、洪玉柱是平泉县银泉商贸有限公司的股东，该公司成立于2013年6月7日，注册资本金100万元。通过该公司企业登记的基本情况信息显示，洪立群出资认缴额为51万元，持股比例占总股份的51%，认缴出资额时间2013年6月4日，洪玉柱认缴出资额49万元，占持股比例49%。承德天宝水泥有限公司与平泉县银泉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，通过贵院调解结案后，平泉县银泉商贸有限公司未在规定的期限内履行给付货款的义务，案件经承德天宝水泥有限公司申请进入执行阶段。现洪玉柱用《民法通则》第43条和《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条两个法条作为其与平泉县银泉商贸有限公司对答辩人债务不承担连带责任的法律依据，缺乏事实根据和法律依据。在本院执行案件过程中洪玉柱的执行笔录记录了洪玉柱承认以自己的个人名义办了两张卡，给他的公司会计姜玉莲使用。洪玉柱通过个人账户与其他公司有多笔业务往来账目。平泉县银泉商贸有限公司在偿还承德天宝水泥有限公司货款过程中，该公司的法人股东洪玉柱以个人名义的账号偿还承德天宝水泥有限公司货款，洪玉柱与车玉华在执行异议申请书中承认，洪玉柱通过个人账户偿还平泉县银泉商贸有限公司所欠的承德天宝水泥有限公司货款属实。通过已经法院认定的事实证明，洪玉柱与平泉县银泉商贸有限公司存在法人人格混同的现象。最高院指导案例（15号）及最高人民法院认定公司“人格混同”裁判意见15条中对“人格混同”做了具体解释，法人人格混同包括人员混同、业务混同和财务混同，财务混同是认定人格混同的最主要特征。依照《公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保障，公司的独立人格也突出的表现在财产的独立上。当企业财产与公司股东个人财产无法区分，丧失独立人格时，就丧失了独立承担责任的基础。依据《公司法》第二十条第一款规定：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”被答辩人洪玉柱通过个人账户偿还平泉县银泉商贸有限公司所欠的承德天宝水泥有限公司这一事实足以证明被答辩人洪玉柱与平泉县银泉商贸有限公司出现了人格混同，所欠答辩人货款400多万元给答辩人造成严重损失事实存在。因此将洪玉柱作为本案被执行人合法。被告承德天宝水泥有限公司围绕答辩意见依法提交了如下证据：1号证据：通过执行局在银行查询洪玉柱的账单，证明洪玉柱对承德天宝水泥有限公司归还货款；2号证据：中国人民银行支付凭证，证明洪玉柱以个人的账号归还天宝水泥的货款；3号证据：账单一份，证明洪玉柱和王晓波注册公司认缴出资额，洪玉柱是15万元，王晓波是35万元，合计50万元；4号证据：平泉县银泉商贸有限公司股份转让协议，证明在2016年4月29日，王晓波将自己的股份转让给洪立群；5号证据：平泉县银泉商贸有限公司股东会决议，证明王晓波转让股份给洪立群的合法性；6号证据：宽城满族自治县人民法院执行局对洪玉柱所做的执行笔录，证明洪玉柱承认在公司成立期间办理两张个人名义的银行卡，将公司和个人财产混同的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的16张交易凭证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告承德天宝水泥有限公司提交的1-6号证据，经与原件核对，与原件一致，且相互印证，能够达到被告的证明目的，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平泉县银泉商贸有限公司成立于2013年6月7日，现有股东二人，其中原告洪玉柱持股比例为49%，洪立群持股比例为51%，原告洪玉柱为该公司法定代表人。2016年11月3日，被告承德天宝水泥有限公司与平泉县银泉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出（2016）冀0827民初3589号民事调解书，由平泉县银泉商贸有限公司给付承德天宝水泥有限公司货款人民币4686584.20元。因平泉县银泉商贸有限公司未按照调解书约定的期限履行还款义务，被告承德天宝水泥有限公司向本院申请强制执行，后要求追加被执行人平泉县银泉商贸有限公司法定代表人即本案原告洪玉柱与公司另一股东洪立群为共同被执行人。在2017年6月16日宽城满族自治县人民法院执行局对原告洪玉柱所作执行笔录中，原告洪玉柱承认在平泉县银泉商贸有限公司与承德天宝水泥有限公司买卖期间，以自己名义办了两张卡给会计使用。宽城满族自治县人民法院经审查，认定平泉县银泉商贸有限公司及公司法定代表人洪玉柱、股东洪立群在经营过程中使用个人账户与承德天宝水泥有限公司进行过买卖交易，个人财产与公司财产发生混同且平泉县银泉商贸有限公司存在股东出资不实的情形，故依据《最高人民法院》第八十条之规定作出（2017）冀0827执261号之五执行裁定书，裁定：一、追加法定代表人洪玉柱、股东洪立群为本案被执行人；二、被执行人洪玉柱、洪玉群应在本裁定生效之日起十五日内向申请人承德天宝水泥有限公司履行给付义务。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第一百七十一条第二款规定，对公司财产，不得以任何个人名义开立账户存储。原告洪玉柱以个人账户与被告承德天宝水泥有限公司进行货款交易、从事公司业务的行为，是对公司法人独立地位和股东有限责任的滥用，并且导致公司财产与个人财产混同，严重损害了公司债权人即被告承德天宝水泥有限公司的利益，对被告承德天宝水泥有限公司的债务应承担连带责任，本院依法追加平泉县银泉商贸有限公司法定代表人洪玉柱为被执行人的（2017）冀0827执261号之五执行裁定并无不当，故对原告请求判令立即停止（2017）冀0827执261号之五执行裁定、驳回被告追加原告为被执行人的申请的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百七十一条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告洪玉柱的诉讼请求。案件受理费100元，由原告洪玉柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘文海人民陪审员  刘娜娜人民陪审员  佟启帆二〇一八年三月二十日书 记 员  郝 妍附页一、（2018）冀0827民初581号民事判决书所适用的法律规定。1、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第一百七十一条第二款对公司财产，不得以任何个人名义开立账户存储。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本两份，上诉费100元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。