湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0683民初2008号原告：姜桂芝，女，1962年8月13日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：蔡义忠、段永成，湖北胜和律师事务所律师。被告：江道立，男，1964年12月24日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：李明军，湖北明讼律师事务所律师。被告：周玉琴，女，1968年4月10日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：张尚和，湖北明讼律师事务所律师。原告姜桂芝诉被告江道立、周玉琴、陈齐民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告姜桂芝申请撤回对被告陈齐的起诉，本院裁定予以准许。2015年7月20日，本院作出（2015）鄂枣阳民一初字第00038号民事判决，被告江道立、周玉琴不服提起上诉，襄阳市中级人民法院经审理后裁定撤销判决发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜桂芝及其委托诉讼代理人段永成、被告江道立及其委托诉讼代理人李明军、被告周玉琴及其委托诉讼代理人张尚和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜桂芝诉称：2014年1月25日、2014年4月27日、2014年7月8日，被告江道立三次分别向原告借款420000元、350000元、200000元，共计970000元，用于成立湖北楚骏电动车有限公司，并约定了还款期间和利率。借款到期后经原告多次催要江道立未能偿还，因该款用于江道立投资经营，应属于夫妻共同债务。为此，请求法院依法判令二被告偿还原告欠款970000元及利息（按约定月息3％计算利息）；诉讼费用由被告承担。被告江道立辩称：一、被告江道立与原告200000元借贷关系，因原告未履行出借交付义务而不成立；二、原告主张的420000元、350000元欠款，虽有借条，但原告没有出借能力，也没有提供银行交易记录等资金来源和交付凭证等方面的证据，且原告有胁迫被告出据的事实，420000元、350000元的借条及相关还款保证是在2014年7月15日左右姜桂芝逼迫江道立出具的虚假借条，在出借方式明显不符合交易习惯和日常经验法则的情况下，依法应认定不是真实、合法、有效的债务；三、原告利用虚假债务关系对被告提起诉讼，构成虚假、恶意诉讼，应当查明事实，依法追究其责任；四、本案的另一被告陈齐与本案有重大利害关系，原审裁定同意原告对陈齐的撤诉，希望重审时驳回原告对陈齐的撤诉申请，传唤陈齐到庭应诉，用以查明事实；五、原告及其子李雪成等胁迫行为涉嫌刑事犯罪，其刑事案件又与本案民间借贷事实有直接关联，应当中止对本案的审理。综上所述，原告的诉讼请求没有充足的事实和法律依据支持，请求法院依法予以驳回。被告周玉琴辩称：一、被告江道立借款事前未与被告周玉琴商量，事后也未告知，被告缺乏共同举债的合意；二、被告江道立借款不是“为夫妻共同利益”所用的原则，未用于家庭之用,不应夫妻共同承担；三、被告周玉琴与江道立借款前二人早已长期分居，二人财产不混同；四、案涉债务有关的时期并无家庭中的特殊支出。综合以上几点，请求法院驳回原告对周玉琴全部诉讼请求。经审理查明，江道立因筹建项目缺乏资金向姜桂芝借款。2014年1月25日，江道立给姜桂芝出具了“今借到姜桂芝现金肆拾贰万元（420000.00）”的借条一份。2014年4月27日，江道立给姜桂芝出具了“今借到姜桂芝现金叁拾伍万元整（350000.00），期限2个月”的借条一份。同日，江道立又向姜桂芝出具了“自2011年3月16日起至2014年4月27日止，向姜桂芝所借的全部借款均按月息3分付息，直至还清为止”的保证书一份。同时，江道立还向姜桂芝出具了抵押担保一份，内容为：“鉴于我未偿还2014.1.25和2011.3.16向姜桂芝所借的两笔借款，我愿用位于市林业局房产一套，二楼一单元144平米，二实小5栋二楼及车库136平米一套抵押担保此债务”，落款时间江道立开始写的是“2014年4月27日”，后又涂改为“2013年2月27日”。江道立并将其父亲江树义位于枣阳市林业局的房产证复印件、其与周玉琴位于枣阳市实验小学的房产证复印件及其本人的身份证复印件交给姜桂芝。2014年7月8日，江道立给姜桂芝出具了“今借姜桂芝现金贰拾万元整（200000.00），用于湖北楚骏电动车有限公司土建工程，保证3个月内开工，否则赔偿壹佰万元整”的借条一份。2014年10月10日，江道立向姜桂芝出具保证，保证书载明：“我所向姜桂芝借款累计为162万元壹佰陆拾贰万元整，用于批楚骏电动车项目投资，本项目一个月内在枣阳不能开工，所借款项一次还清，并承担利息100万元”。同时，陈齐向姜桂芝出具担保，担保书载明：“江道立所借款总计款按实有条据为准，壹佰陆拾贰万元，如项目一月内不能开工，我愿对此债务承担连带保证责任，并付利息”。次日，陈齐到襄樊市公安局刑侦支队报案，称昨天（2014年10月10日）其和生意上的合作伙伴江道立被姜桂芝带人在枣阳市国税局院内限制人身自由，强迫江道立打了个1620000元的一张欠条，强迫其作为江道立的还款担保人立下字据。公安机关未予立案。2014年12月10日至12月27日期间，姜桂芝与江道立多次通过电话和短信联系，主要内容为：姜桂芝讲李华东、王某1、王国强向枣阳市公安局经侦队举报，经侦队在调查，姜桂芝要求江道立在2014年12月28日前筹钱将王国强的200000元偿还，否则要出事，江道立多次表示在28号之前还王国强的钱没问题，就是担心李华东，姜桂芝表示李华东由她解决，她可以给李华东换个借条。2014年12月28日11时许，姜桂芝将江道立约至枣阳豪景会所宾馆，向江道立索要债务，江道立未能偿还借款。当晚，姜桂芝之子李雪成带人到襄阳中铁十一局找到陈齐，并将陈齐带到枣阳豪景会所。期间李雪成、姜桂芝向江道立、陈齐索要债务，直至12月30日13时许，江、陈二人被接警的公安干警解救。2015年3月20日，公安机关决定对李雪成等人非法拘禁案立案侦查。2016年7月6日，本院作出（2016）鄂0683刑初223号刑事判决，判决查明事实：江道立因欠姜桂芝借款无力偿还，姜多次找江索要未果，后又强迫陈齐为江道立的借款进行担保，此后索要借款仍未果。2014年12月28日11时许，姜桂芝将江道立约至枣阳豪景会所宾馆，当晚，李雪成带人将陈齐带到枣阳豪景会所。期间李雪成、姜桂芝向江道立、陈齐索要债务，直至12月30日13时许，江、陈二人被接警的公安干警解救。江道立被非法拘禁41小时，陈齐被非法拘禁37小时。判决：被告人李雪成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。因楚骏电动车项目一直未开工，姜桂芝要求江道立偿还借款970000元未果，遂于2015年1月6日以江道立、周玉琴、陈齐为被告向本院提起诉讼，要求三被告共同偿还借款97万元及利息损失。2015年2月4日，姜桂芝以陈齐下落不明为由，向本院申请撤回对担保人陈齐的起诉。本院于2015年2月5日作出（2015）鄂枣阳民一初字第00038-2号民事裁定，裁定准许原告姜桂芝撤回对被告陈齐的起诉。庭审中，原告姜桂芝陈述称，2014年1月25日被告江道立向姜桂芝借款420000元，姜桂芝给付的全部是现金，其中200000元是姜桂芝向其表妹吉某借的；2014年4月27日姜桂芝向江道立交付的350000元现金，是姜桂芝向其儿媳妇李燕的父亲李某借的；2014年7月8日的借款200000元是姜桂芝用家里的现金交付的。证人吉某、李某出庭作证证实了向姜桂芝借款情况。被告江道立提交了对证人钱某、王某1的律师调查笔录，用于证明其于2014年1月25日出具的420000元借条、2014年4月27日出具的350000元借条及保证书均是在2014年7月中旬在枣阳博康酒店被姜桂芝之子李雪成带人胁迫出具的。证人钱某、王某1出庭作证，二位证人均对律师调查笔录中看到李雪成逼迫江道立出具借条的事实予以否认。另外证人吕某出庭作证证实其当时也和江道立一起在博康酒店，在博康酒店之前姜桂芝就曾给其看过江道立出具的650000元、350000元、420000元的借条及房产证。证人王某1、钱某、周某1出庭作证证实在博康酒店之前就从姜桂芝那儿见过江道立向姜桂芝出具的几个借条，具体金额记不太清楚了。被告周玉琴为证明其与江道立之间夫妻感情不和、长期分居、各自经济独立、江道立借款未用于夫妻共同生活及其购买的枣阳市实验小学的房屋是其向单位同事借款所购，申请了证人周某2、周某3、王某2出庭作证，三位证人均到庭作证予以证实。另查明，2015年1月17日，因姜桂芝不能偿还吉某的200000元借款，姜桂芝给吉某的儿子胡冰出具了一份委托书，委托书载明：本人姜桂芝委托胡冰收回江道立部分欠款贰拾万元整。江道立在委托书下方注明：同意把欠姜桂芝的贰拾万元转还给胡冰。后胡冰找江道立清收未果。又查明，2011年3月6日、3月16日，江道立以帮助姜桂芝联系枣阳市防疫站联建楼工程及枣阳自行车厂56亩地建房工程为名，分别向姜桂芝借款250000元、400000元，双方签订了二份《借款协议》，协议均约定：借款期限为一年。如承接工程顺利，借款作为居间费用支付给江道立，如不能承接工程，江道立在借款到期时返还本金，并按银行同期借款利率四倍支付利息损失。姜桂芝通过向李华东借款600000元，自己出资50000元，向江道立交付了650000元借款，江道立于2011年3月16日向姜桂芝出具了650000元的借条。事实上该两项工程都不存在，650000元被江道立用于偿还他人借款，借款到期后江道立也不能还本付息，姜桂芝遂向公安机关报案。2015年1月27日，枣阳市公安局对江道立涉嫌合同诈骗立案侦查。2015年3月18日，江道立被枣阳市公安局拘留，并于2015年4月22日被枣阳市人民检察院批准逮捕，后取保候审，案件至今未有结论。还查明，湖北楚骏电动车有限公司成立于2014年6月19日，注册资金5000万元，股东为陈齐、江道立。其中陈齐认缴出资额2550万元，股份为51％；江道立认缴出资额2450万元，股份为49％。陈齐为公司执行董事兼总经理，江道立为公司监事。二人出资均未到位。同时查明，江道立与周玉琴于1989年7月3日在枣阳市民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方于2014年11月4日在上述机关办理离婚登记手续。离婚时双方约定位于枣阳市实验小学的房屋归周玉琴所有，双方债务由各自承担。继续查明，姜桂芝自1998年以来和其丈夫李军经营过粮油生意，开办过汽车服务中心、汽车美容服务部、信息服务公司等。其银行账户流水显示资金往来较频繁。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江道立因筹建项目缺乏资金向姜桂芝借款，姜桂芝同意借款，江道立向姜桂芝每次借款均出具有借据，并且2014年4月27日，江道立向姜桂芝所出具的抵押担保书中对2011年3月16日和2014年1月25日其向姜桂芝所借的两笔借款，用其位于市林业局房产及二实小房产、车库作抵押担保，并交付了相关证件的复印件等证据，进一步确认了2014年1月25日借款的事实。2014年7月8日，江道立给姜桂芝出具的“今借姜桂芝现金贰拾万元整（200000），用于湖北楚骏电动车有限公司土建工程，保证3个月内开工，否则赔偿壹佰万元整”的借条，与三个月期限届满后的2014年10月10日，江道立向姜桂芝出具的“我所向姜桂芝借款累计为162万元壹佰陆拾贰万元整，用于批楚骏电动车项目投资，本项目一个月内在枣阳不能开工，所借款项一次还清，并承担利息100万元”的保证互相印证。证人李某、吉某出庭作证证明了姜桂芝部分出借款项的来源，证人吕某、王某1、钱某、周某1出庭作证证明了曾经看到过江道立向姜桂芝出具的借条。同时，姜桂芝长年经商，有一定的经济能力。综上，江道立每次向姜桂芝借款出具的借条、担保、保证，姜桂芝向江道立多次催要借款以及证人出庭作证等相关证据之间相互印证，能够形成证据链条，本院结合借贷金额、借款人的经济能力、款项来源、借款原因、证人证言等事实和因素综合考虑，可以认定姜桂芝履行了出借义务，双方之间的借款合同生效，故姜桂芝要求江道立偿还借款970000元，合法有理，本院予以支持。江道立于2014年1月25日向姜桂芝借款420000元，于2014年4月27日向姜桂芝借款350000元，共计770000元。借款时双方对借款利息未进行约定，视为不支付利息。但经姜桂芝催要，江道立于2014年4月27日给姜桂芝出具的“自2011年3月16日起至2014年4月27日止，向姜桂芝所借的全部借款均按月息3分付息，直至还清为止。”的保证，应视为江道立对支付姜桂芝上述借款770000元利息的约定。该保证没有约定支付利息的起算时间，原告也没有相应证据证实江道立应从何时开始支付借款利息。应从原告向江道立主张权利后，江道立出具保证之日起开始计算利息，即从2014年4月27日起开始计算利息，直至债务履行完毕为止。江道立于2014年4月27日给姜桂芝出具的支付借款利息的保证，超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。对江道立向姜桂芝借款420000元和350000元的利息，从2014年4月27日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。江道立于2014年7月8日给姜桂芝出具的200000元借条未约定利息，应从2015年1月6日原告起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告江道立辩称420000元、350000元的借条及相关还款保证是在2014年7月15日左右被姜桂芝带人逼迫出具的虚假借条，其提交了对证人钱某、王某1的律师调查笔录，经证人钱某、王某1出庭作证，二人均对律师调查笔录中看到李雪成逼迫江道立出具借条的事实予以否认，并且在江道立出具条据后其也未及时向公安机关报案，故被告江道立的辩称理由缺乏事实依据，本院不予采纳。被告江道立辩称200000元借款，因原告未履行出借交付义务而不成立的理由与事实不符，本院不予支持。原告申请撤回对陈齐的起诉，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，被告要求本院驳回原告的撤诉申请，与法相悖，本院不予支持。原告之子李雪成非法拘禁案件已审理终结，该刑事案件与本案并无直接关联，被告要求中止本案审理的理由本院不予采纳。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。”夫妻共同债务是夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务。包括夫妻为家庭共同生活所负的债务、夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务等。而夫妻一方未经对方同意，独自筹资从事生产或者经营活动所负债务应当为夫妻个人债务。本案中，被告江道立借款是为了与他人筹建成立公司，其借款、保证、担保行为均系其个人行为，借款也未用于家庭开支,被告周玉琴与江道立未有共同举债的合意，周玉琴也未分享债务所带来的利益，且江道立与周玉琴二人夫妻关系长期不睦，二人现已办理离婚手续，让周玉琴承担共同还款责任，明显不当，故被告周玉琴辩称不承担还款责任的理由合法，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、江道立偿还姜桂芝借款970000元及利息（利息计算方法：770000元自2014年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至付清之日；200000元自2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日），于本判生效后十日内付清。二、驳回姜桂芝其他诉讼请求。如果未按本判决第二项指定的期间履行給付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20229元，财产保全费2520元，共计22749元，由江道立负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  黄正峰审判员  张军鹰审判员  钱 敏二〇一八年三月五日书记员  杜 纯