河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0803民初152号原告：胡新全，男，1963年4月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市法律援助中心指派焦作市“148”法律服务所法律工作者。被告：蒋琨，男，1981年4月12日出生，回族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：杨利冶，金研律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欣，金研律师事务所实习律师。被告：蒋芳，女，1957年11月16日出生，回族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：李伏龙，男，1988年6月16日出生，回族，系蒋芳儿子，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所��：焦作市丰收路邮政大厦一楼。法定代表人：赵春菊，总经理。委托诉讼代理人：王自力，男，1985年10月26日出生，汉族，公司员工，住河南省温县。原告胡新全与被告蒋琨、蒋芳、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理。本院受理后，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡新全及其委托诉讼代理人王锦汉、被告蒋芳及其委托诉讼代理人李伏龙、被告蒋琨委托诉讼代理人杨利冶、郑欣、被告平安财险委托诉讼代理人王自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告胡新全医疗费6531.62元、误工费7924.77元、住院陪护费6452.23元、住院伙食补助费1260元、营养费840元、车辆损失费2000元、精神抚慰金2000元、复印费100元、交通费300元，以上共计27408.62元；2、请求法院判令中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿，超出限额的部分由被告蒋琨和被告蒋芳承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告蒋琨和被告蒋芳承担。事实及理由：2017年10月28日22时35分,被告蒋琨醉酒驾驶豫Ｈ×××××小型轿车沿中站区怡光路由北向南行驶至鑫珠春矿门口南侧路段时，与胡燕婷驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车相撞，后又与一无号三轮电动车相撞，造成豫Ｈ×××××号小型轿车的驾驶员，乘坐人胡新全、刘心波、刘珂铄受伤，三轮电动车驾驶人和乘坐人受伤，三车损坏的交通事故。原告胡新全因伤情严重被送往焦作市中站区人民医院进行住院治疗，住院42天后于2017年12月10日出院在家休养。本起交通事故��交警部门认定，被告蒋琨承担该起交通事故的全部责任，原告胡新全不承担事故责任。经查，被告蒋琨驾驶的肇事车辆豫Ｈ×××××小型轿车的车辆所有人为被告蒋芳，在事故发生前出借给醉酒的被告蒋琨。该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险。由于双方仅解决了车辆损坏赔偿问题，其他赔偿事宜未达成一致意见，故诉至贵院，望贵院判决支持原告诉请，以维护其合法权益不受侵犯！被告平安财险辩称，原告所起诉豫Ｈ×××××在我公司投有交强险，并在保险期间内，根据发生事故是10月28日出险，给我公司报案是12月28日，在发生事故后没有及时通知保险公司，没有履行投保人被保险人义务。第二，根据事故认定书显示驾驶人蒋琨是醉酒驾驶，根据保险合同条款，我公司本次事故造成的所有损失不予理赔。第三，因交通事故产生的诉讼及其他费用也不承担。被告蒋琨辩称，一、对于原告的合理损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险范围内优先赔付。二、原告关于误工费、护理费、复印费、交通费主张过高，没有事实与法律依据。三、因为被答辩人未构成伤残，其主张的营养费、精神抚慰金不应当予以支持。四、胡新全主张的车辆损失费不应当支持。胡新全与答辩人约定，答辩人向胡新全支付车辆转让费、价格评估费、停车费、拖车费共计83280元，胡新全将豫Ｈ×××××车辆出卖给答辩人，2017年12月17日，答辩人已经全额支付了协议约定的价款。双方就事故车辆的损坏问题达成协议且已经实际履行完毕，胡新全主张车辆损失费的请求不应当支持。被告蒋芳辩称，涉案车辆车主是蒋芳，平时是蒋芳儿子李���龙开，早上九点多李伏龙将车借给蒋琨使用，晚上十点多出的事。蒋芳是事故科给打电话后才知道。借车时蒋琨处于清醒状态，无饮酒，车辆状况良好。我方没有过错，不予承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告身份证、户籍薄、道路交通事故认定书、保单一份，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的病历、诊断证明书、出院证、医疗票据、陪护证明，能够证明原告因此次事故住院治疗及陪护情况，对其真实性本院予以认可；原告提交的焦煤集团供电处出具的证明一份、7、8、9三个月的工资发放明细表、劳动合同一份，形成完整证据链，且工资表有扣缴社保及公积金记录，对该组证据的真实性本院予以认可；原告提交的焦作市鑫科维工贸有限公司营业执照一份、误工证明一份、葛大海身份证一份、7、8、9三个月的工资表一份，形成完整证据链，能够证明护理人员收入情况，本院对其真实性予以认可；出租车费27张、公交车票30张，结合原告住院情况，本院对其真实性予以认可；山阳区金凤打字部出具的收据1份，该票据不能显示复印内容，本院不予认可；原告提交的焦作市源平价格事务所有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份、发票一份及被告蒋琨提交的机动车赔偿协议书一份、收到条一份，能够证明原告与被告蒋琨就豫Ｈ×××××车辆车损事宜进行车损鉴定，原告将车辆转让给被告蒋琨，被告蒋琨承保的保险公司赔付给原告车辆的赔偿款为原告所有，被告蒋琨须配合原告办理相关的赔偿手续，本院对其真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日22时35分,蒋琨醉酒驾驶豫Ｈ×××××小型轿车沿中站区怡光路由北向南行驶至鑫珠春矿门口南侧路段时，与胡燕婷驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车相撞，后又与一无号三轮电动车相撞，造成胡新全、胡燕婷、刘心波、刘珂铄受伤，三轮电动车驾驶人和乘坐人受伤，三车损坏的交通事故。经交警部门认定，蒋琨承担该起交通事故的全部责任，胡新全不承担事故责任。胡新全随即被送往焦作市中站区人民医院进行住院治疗，于2017年12月10日出院，住院42天，花费医疗费6531.62元，住院期间由葛大海陪护，出院医嘱为：注意休息二周，不适随诊。另查明：胡新全在焦煤集团供电处，出事故前三个月平均工资为2329.09元。葛大海在焦作市鑫科维工贸有限公司上班，出事故前三个月平均工资为3200元。肇事车辆车主为蒋芳，2017年10月28日上午蒋芳儿子李伏龙与蒋琨交换车���驾驶，蒋琨在当日晚上酒后驾驶造成本次事故。肇事车辆在平安财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，胡新全、胡燕婷、刘心波、刘珂铄同意交强险赔付先后顺序为胡新全、刘心波、胡燕婷、刘珂铄。豫Ｈ×××××车辆焦作市源平价格事务所有限公司鉴定车损为55552.00元，胡新全与蒋琨就车损达成转让协议，并约定蒋琨承保的保险公司赔付给胡新全车辆的赔偿款为胡新全所有，蒋琨须配合原告办理相关的赔偿手续。本院认为，被告蒋琨驾驶车辆将原告胡新全撞伤，经交警部门认定被告蒋琨负事故的全部责任，因被告蒋琨驾驶车辆在被告平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，故应由被告平安财险在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告蒋琨赔偿。原告要求赔偿医疗费6531.62元、住院伙食补助费1260元、车辆损失费2000元、交通费300元，理由正当，本院予以支持；原告要求赔偿误工费7924.77元，应按2329.09元/月÷30天×56天=4347.63元，超出部分，本院不予支持；原告要求护理费6452.23元，应按3200元/月÷30天×42天=4478元，超出部分，本院不予支持；原告要求营养费840元、精神抚慰金2000元、复印费100元，无事实和法律依据，本院不予支持。因被告驾驶车辆投保有交强险，故被告平安财险应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失，剩余部分由被告蒋琨承担。原告要求被告蒋芳承担连带赔偿责任，因蒋芳在本次事故中无过错，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第���九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告胡新全医疗费6531.62元、住院伙食补助费1260元、车辆损失费2000元、误工费4347.63元、护理费4478元、交通费300元，以上共计18917.25元；二、驳回原告胡新全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费490元，减半收取为245元，由原告胡新全负担75元，被告蒋琨负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省���作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇一八年三月二十七日书记员  王喜欢