河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0205民初55号 原告：邢翠香,女,1970年6月6日出生,汉族，住河南省长垣县。 委托代理人：张志伟，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：王强，男，1977年7月26日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路**缸窑路**，统一社会信用代码91130200054014678T。 负责人：郝爱国，该公司总经理。 委托代理人：闫森，该公司员工。 原告邢翠香与被告王强、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“信达财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢翠香委托代理人张志伟，被告王强，被告信达财险公司委托代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢翠香向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计268825元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告王强驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车在东城绿庭31楼由东向西行驶时，与原告骑电动自行车由北向南行驶时相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王强承担事故全部责任。本次事故给原告造成的损失如下：医疗费51534.6元、住院伙食补助费1760元、营养费3000元、残疾赔偿金146630.4元、精神损害抚慰金11280元、鉴定费1400元、护理费7000元、误工费18000元、交通费1500元、电动车损失费2000元、被扶养人生活费24720元，原告以上损失共计268825元。因被告王强驾驶的车辆在被告信达财险公司处投保了交强险和10万元三者险附不计免赔率，故原告的损失应由二被告进行赔偿。因原、被告就赔偿数额未能达成一致意见，故原告诉至本院要求二被告赔偿其上述损失。 被告信达财险公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××号机动车在被告信达财险公司处投保了交强险及10万元三者险附不计免赔率，事故发生在保险期间内。在法院依法核实事故真实性，被告的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效前提下，同意依法赔偿原告合理合法损失。医疗费应剔除非医保用药，残疾赔偿金应按照户籍性质计算，鉴定费、诉讼费不予承担。 被告王强辩称，原告损失应在合理范围内赔偿。 本院经审理认定事实如下：2016年4月19日14时许，被告王强驾驶自有的冀Ｂ×××××号轻型普通货车在东城绿庭31楼由东向西行驶时，与原告骑电动自行车由北向南行驶时相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具的唐公交认字［2016］第05700号道路交通事故认定书认定，被告王强承担事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往唐山市工人医院住院治疗，被诊断为两侧额颞叶多发脑挫裂伤等损伤，住院44天，原告为此支出医疗费52439.13元（含被告信达财险公司垫付款10000元、被告王强垫付款8000元）。2017年5月8日,原告伤情经唐山市法医鉴定中心鉴定为玖级伤残、Ｉａ值为4%，原告为此支出鉴定费800元。2017年12月19日，原告伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定误工损失日为自受伤之日起180日、护理期为自受伤之日起60日、营养期为自受伤之日起60日，原告为此支出鉴定费600元。河北省唐山市开平区村民委员会及河南省长垣县佘家镇北关村民委员会各出具证明一份，证实原告于2007年至事故发生时在唐山市开平区居住且生活主要收入来源于城市的事实。原告住院期间由高建兵（系原告丈夫）及高培培（系原告之女）共同护理。另查明，原告母亲韩凤连于1938年1月28日出生，由包括原告在内的四个子女共同赡养；原告儿子高胜超于2005年7月15日出生，由原告一人抚养（至原告评残时其丈夫高建兵已去世）。被告王强为事故车辆冀Ｂ×××××号机动车在被告信达财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）以及责任限额为10万元的第三者责任保险附不计免赔率（以下简称“三者险”），保险期间均为2015年8月31日0时至2016年8月30日24时，本次事故发生在保险期间内。 上述事实有交通事故认定书、鉴定报告、保单、医疗费发票、鉴定费发票等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，公民由于过错侵害他人合法权益的，应当依法对受害人的损失予以赔偿。本案中交警部门作出的被告王强承担事故全部责任、原告无事故责任的认定，可以作为处理本案的依据。被告王强为事故车辆冀Ｂ×××××号机动车在被告信达财险公司处分别投保了交强险及责任限额为10万元的三者险，故被告信达财险公司应当依据保险合同对承保车辆的合法驾驶人给第三人造成的损失承担保险理赔责任。原告邢翠香的经济损失如下：1.原告主张医疗费51534.6元（含被告信达财险公司垫付款10000元、被告王强垫付款8000元），本院依法予以支持；2.住院伙食补助费，原告住院44天，按照40元／天计算为1760元；3.营养费，营养期经鉴定为60日，按照40元／天计算为2400元；4.残疾赔偿金，定残时原告未满60周岁，其伤情经鉴定为玖级伤残，Ｉａ值为4%，虽原告户籍性质为农业户口，但综合原告提交的居住证明及被告提交的机动车辆保险人伤案件查勘调查报告（以下简称“调查报告”）可证明其居住于城市且收入来源于城市的事实，故其残疾赔偿金本院依法酌情参照2018年河北省城镇居民人均年可支配收入28249元／年计算20年，再乘以24%的赔偿系数，残疾赔偿金为135595元；5.误工费，误工期经鉴定为180日，结合病案本院予以采信。被告信达财险公司出具了一份调查报告，证明原告月工资为1300元，原告未能提供误工证明佐证其具体损失，故对其收入按月工资1300元计算180天，误工费为7693元；6.护理费，护理期经鉴定为60日，原告主张一人护理费用，依据原告提供的证据无法佐证护理人员具体的误工损失，故本院依法酌情参照2018年河北省居民服务、修理和其他服务业行业工资35785元／年计算60日，护理费为5882元；7.原告主张被扶养人生活费24720元，该主张不高于法定标准，本院依法予以支持；8.精神损害抚慰金，原告伤情经鉴定为玖级伤残，Ｉａ值为4%，本院依法酌情支持10000元；9.鉴定费1400元；10.原告主张交通费1500元，结合原告的就医情况，本院依法酌情支持1000元；原告提供了唐山物证司法鉴定中心出具的车辆痕迹鉴定报告书主张其电动车损失为2000元，本院认为原告未能提供充分证据予以佐证其具体损失，故本院依法不予支持。被告王强提供了附有高建兵（系原告丈夫）签字的其为原告垫付医疗费15060元的收条1张，原告对该收条的真实性不予认可，被告未提供其他证据佐证收条的真实性，故本院依法不予采信。综上原告以上各项经济损失共计241984.6元。本院为保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、原告邢翠香的经济损失如下：医疗费51534.6元（含被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司垫付款10000元、被告王强垫付款8000元）、住院伙食补助费1760元、营养费2400元、残疾赔偿金135595元、误工费7693元、护理费5882元、被扶养人生活费24720元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1400元、交通费1000元，以上共计241984.6元。于本判决生效后10日内，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险责任范围内赔偿原告邢翠香经济损失人民币210000元（已扣除被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司垫付款10000元），由被告王强赔偿原告邢翠香经济损失人民币13984.6元(已扣除被告王强垫付款8000元)。 二、驳回原告邢翠香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1694元，简易程序减半收取847元，由原告邢翠香担负85元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负693元，由被告王强担负69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  童凯声 二〇一八年三月二十六日 书记员  姚 雪