wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初117号 原告：陈建新，男，1951年2月8日生，汉族，户籍地江苏省启东市，住安徽省怀远县城关镇卞和区西岗街**，现住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杜义宽，蚌埠市怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：江苏南通六建建设集团有限公司，，住江苏省如皋市城南街道解放路**统一社会信用代码91320682711592946A。 法定代表人：沈卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：季明均，男，1963年12月19日出生，汉族，，住江苏省通州市 原告陈建新诉被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建）、季明均建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员陈国琨适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈建新及其委托诉讼代理人杜义宽、被告南通六建委托诉讼代理人刘建辉到庭参加了诉讼，被告季明均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈建新向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同支付原告工程款704660元及利息按月利率1%计算，以704660元为基数从2015年7月23日计算至起诉的当月29个月704660元乘以29个月乘以1%=204351.4元，共计909011.4元再及起诉之日至付清之日的利息（按月利率1%计算）付至工程款结清之日止。事实和理由:原告于2014年10月30日进场施工由被告（简称南通六建）承包的蚌埠市联盟国际家博城（高新区迎宾大道西侧）工程。工程总价款4734660元，已付4033000元，尚欠工程款704660元，有第一被告南通六建的项目责任人即第二被告季明均在工程结算单上签名确认。原告催要工程款未果，为此诉至贵院请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告南通六建辩称：1、原告和南通六建之间未形成合同关系；2、原告无法证实其进行了施工以及施工的时间、施工的具体项目以及工程量及造价。因此，其主张要求被告南通六建支付工程款的主张，请法庭不予以支持。 被告季明均未到庭答辩，亦未举证、质证。庭后邮寄一份答辩状称:“1、对原告陈建新提供的所有证据均不持异议；2、对被告季明均是蚌埠市联盟国际家博城项目负责人不持异议，但不是本案适格主体，与原告陈建新的结算工程款的行为是代表南通六建的职务行为；3、在原告陈建新提供的工程结算单上的签名的真实性无异议；4、被告季明均在工程结算单上签名的行为系南通六建的职务行为，被告季明均不应承担付款责任，原告陈建新的工程款应由南通六建承担付款责任。请求法院依法驳回原告陈建新对被告季明均的诉讼请求。” 本院经审理认定事实如下：蚌埠市联盟国际家博城工程项目由南通六建承建，发包方是蚌埠联盟国际置业有限公司。2015年2月10日，季明均为蚌埠联盟国际家博城一期C、D区工程项目副经理。2016年5月26日，季明均与南通六建解除合同。原告称：“其于2014年10月30日进场施工由被告南通六建承包的蚌埠市联盟国际家博城工程。工程总价款4734660元，已付4033000元，尚欠工程款704660元，有第一被告南通六建的项目责任人即第二被告季明均在工程结算单上签名确认。”原告因催要工程款未果，诉至本院，请依法判决支持原告的诉讼请求。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证证明的当事人承担不利后果。本案中原告陈建新主张：“其于2014年10月30日进场施工由被告南通六建承包的蚌埠市联盟国际家博城工程，工程总价款4734660元，已付4033000元，尚欠工程款704660元，有第一被告南通六建的项目责任人即第二被告季明均在工程结算单上签名确认。”从本案原告陈建新所举证据来看，原告陈建新所举的原告自己书写的原告记录工程款清单复印件，证明被告所欠工程款704669元，被告南通六建对该证据的真实性、合法性和关联性均有异议，认为达不到原告的证明目的。本院认为，证据应当提供原件，无法与原件核对的复印件复制品不能单独作为认定案件事实的证据。况且，该证据系原告本人书写，未经被告南通六建确认。另原告陈建新提交的2017年7月10日被告季明均签字的工程结算单，被告季明均虽在该结算单上签下“此结算单于原件无异议，请六建公司核实后给结清余款。季明均2017.7.10.”，但被告南通六建并未在该结算单上盖章确认，被告南通六建是否已核实该结算单，原告陈建新并未举证证明。故原告陈建新诉请的工程款704660元，未经对方确认，双方未对工程款进行最终结算，此结算单不能作为原告陈建新诉请的依据。综合全案，原告陈建新提交的证据不能充分证明其主张，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对于原告陈建新的诉讼请求不予支持。被告季明均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈建新的全部诉讼请求。 案件受理费12890元，减半收取6445元，由原告陈建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈国琨 二〇一八年三月十二日 书记员  李梦娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302财保17号申请人：韦延刚，男，1962年10月18日生，汉族，住遵义市。被申请人：陈廷杰，男，1982年4月16日生个，汉族，遵义市人，住遵义市。案外人：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**********。负责人：刘庆九，经理。申请人韦延刚于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人陈廷杰价值人民币1600000元的财产。申请人韦延刚于2018年3月14日向案外人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保诉讼财产保全保险（保险单号为AGYA232Z0118Q000008M），案外人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于同日向本院出具保函为申请人之保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人陈廷杰价值人民币1600000元财产。案件申请费5000元，由申请人韦延刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田应雪二〇一八年三月二十二日书记员  何海英
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初191号原告:孙贵，男，1952年9月15日生，汉族，现住大连市金州区。被告：尹远武，男，1972年11月4日生，汉族，现住辽宁省庄河市。原告孙贵诉被告尹远武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵到庭参加了诉讼，被告尹远武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告孙贵诉称，2012年8月15日，被告向其借款本金45万元用于建筑施工，约定2012年12月末还清，经多次索要一拖再拖，经2017年9月2日协商，被告承诺在2017年10月末给付，但至今未能还款，故起诉。要求被告返还借款本金45万，利息40.5万，要求诉讼费由被告承担。被告尹远武无答辩意见。经审理查明，原告与被告为朋友关系，被告在2012年多次向原告借款本金共39.3万元用于建筑房屋，2012年8月12日被告向原告出具借条，载明借款金额是40万元，并约定利息为月息1.5%。2012年8月15日，被告又向原告出具承诺书，承诺在2012年12月30日前给原告一套房子用于抵债，如果不能实现，被告给原告40万元，同时被告又为原告出具欠条一张。在2017年8月15日，在承诺书上，被告将日期进行了更改为2017年8月15日，并再次署名。2017年9月2日，被告与原告达成协议，主要内容为借原告现金以借条为准，利息自借款日起按月息1.5分计算。本院所确认的上述事实，有原告提供的2012年8月12日被告出具的借条，2012年8月15日被告出具的承诺书及欠条，2017年9月2日协议，原告与被告录音证据以及原告陈述记录等证据在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。在本案中，原告提供的多份借款凭证均为被告所写，上有明确的债权人和债务人，但原告在庭自认借款本金金额实际为393000元，因而对于原告主张的393000元的借贷关系形成的意见，本院予以采纳，超过部分本院不予支持。结合借款金额，款项交易方式，原告的经济能力的审查，多份借款凭证以及录音等证据，对于原告主张的借款已实际履行的意见，本院予以采信。关于利息，双方约定月息1.5分，并未违反法律规定，故本院予以支持。被告尹远武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告尹远武于本判决生效后十日内偿还原告孙贵借款本金393000元；二、被告尹远武于本判决生效后十日内向原告孙贵支付利息（利息按照393000元为基数，按照年利率18%计算，自2012年8月15日起至被告全额还款之日止）；三、驳回原告孙贵其他的诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6180元（原告已预交），由原告孙贵承担780元，被告尹远武承担5400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘立珠二〇一八年三月九日书记员  白 茹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0402民初6064号 原告：张斌，男，1965年2月6日出生，汉族，住江苏省如阜市。 委托代理人：张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。 被告：翟文华，男，1970年5月18日出生，汉族，住江苏省如阜市。 原告张斌因与被告翟文华、浙江信源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月28日受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序审理，组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案，原告张斌及其委托代理人张敏到庭参加诉讼。被告翟文华、浙江信源置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。开庭审理后，原告撤回对被告浙江信源置业有限公司的起诉。本案现已审理终结。 原告张斌起诉称，浙江信源置业有限公司（以下简称信源置业）为项目开发商，开发了嘉兴市东方润园楼盘和嘉兴市新丰中心商业街项目。被告翟文华作为这两个项目的施工人，将该项目的景观工程、绿化工程、园林工程、土建工程发包给原告施工，原告系前述项目的实际施工人。原告进场施工的时间为2013年5月至2014年2月，截至原告起诉之日止，涉案工程项目早已竣工验收并投入使用。2016年1月26日，被告翟文华与原告签订《张斌分包商园建工程结算单据》一份，双方确认被告翟文华共结欠原告工程款5449083.36元。涉及到本案项目的工程款为结算单据第4、6、12条约定的金额2202650.18元。即：1.东方润园景观项目最终结算价为5312512元，扣除管理费成本票点数0.26，翟文华应付原告工程款为3931258.88元，翟文华已付款1971800元，因此结欠原告1959458.88元；2.信源置业发包的新丰中心商业街景观绿化工程最终结算价为101950元，扣除管理费成本票点数0.26，翟文华应付原告工程款为75443元，已付款0元，因此还结欠原告75443元；3.东方润园景观工程（绿化款）最终结算价为186387元，扣除管理费成本票点数0.1，应付原告工程款为167748.3元，已付款0元，因此还结欠原告167748.3元。综上，在嘉兴市东方润园楼盘和新丰中心商业街项目中，被告翟文华共结欠原告工程款2202650.18元。原告多次催讨，被告拒绝支付，故原告诉请判令：一、被告翟文华支付原告工程款2202650.18元及利息（以2202650.18元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日计算至被告实际履行之日止）；二、诉讼费由被告承担。 被告翟文华未作答辩。 针对自己的主张，原告张斌提供了下列证据： 1.送货单、作业单及收款收据8份，证明原告为涉案工程项目园林、绿化、景观、土建的实际施工人。 2.张斌分包商园建工程结算单据1份，证明被告共结欠原告工程款5449083.36元，其中涉及到本案工程项目的尚欠原告2202650.18元。 3.翟文华付张斌部分工程款明细1份，证明涉案工程项目被告翟文华已支付原告工程款1971800元。 4.百度及房天下截屏图片1份，证明信源置业为涉案工程的发包方。 被告未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对原告提供的证据均予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：原告系嘉兴东方润园及新丰中心商业街景观绿化工程的实际施工人，2016年1月26日，原告与被告签订张斌分包商园建工程结算单据，对前述工程的最终结算价、应付工程款、已付工程款及结余工程款进行结算，确定嘉兴东方润园景观工程、嘉兴市新丰中心商业街景观绿化工程及嘉兴东方润园景观工程（绿化款）分别尚欠工程款1959458.88元、75443元、167748.3元，原被告在结算单上签字同意上述结算。原告陈述在签订结算单之前涉案工程已实际投入使用。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告主张被告尚欠原告涉案工程款合计2202650.18元，并提供了被告出具的结算单据予以证明，故对于原告要求被告支付工程款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，因双方对欠付工程款利息计付标准没有约定，本院确定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自原告起诉之日起计算至判决确定的履行之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟文华于判决生效之日起七日内支付原告张斌工程款2202650.18元及逾期付款利息（以2202650.18元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2017年9月28日计算至判决确定履行之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24422元、公告费460元，合计24882元，由被告翟文华负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  成剑斌 审 判 员  陈 前 人民陪审员  马海仁 二〇一八年三月二十八日 法官助理邱双双 书记员陈萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0782民初21271号 原告：义乌银海服饰有限公司，住所地：义乌市义北工业区。 法定代表人：骆星良，总经理。 委托诉讼代理人：喻标、方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路**。 负责人：郑勉，行长。 委托诉讼代理人：朱正义、王一轩，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：幸运马服饰有限公司，住，住所地：义乌市苏溪工业区/div> 法定代表人：李立新，总经理。 第三人：李立新，男，1966年8月21日出生，汉族，住义乌市。 第三人：骆文化，女，1966年11月22日出生，汉族，住义乌市。 第三人：浙江绿迪服饰有限公司，住，住所地：义乌工业园区苏华街**/div> 法定代表人：邹丽丽，总经理。 第三人：浙江金鳄服饰有限公司，住所，住所地：义乌市大陈镇天宫路**div> 法定代表人：陈岸兵，总经理。 本院在审理原告义乌银海服饰有限公司诉被告中国银行股份有限公司义乌市分行、浙江幸运马服饰有限公司，第三人李立新、骆文化、浙江绿迪服饰有限公司、浙江金鳄服饰有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告义乌银海服饰有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌银海服饰有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告义乌银海服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费5400元（已减半），由原告义乌银海服饰有限公司负担。 审 判 长  吴敬清 人民陪审员  陈鹏程 人民陪审员  刘森荣 二〇一八年三月八日 书 记 员  蒋逗逗
治多县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)青2724执10号 关于申请执行人扎某与被申请执行人才某某民间借贷纠纷一案，本案已根据申请人扎某的申请，依据青海省治多县人民法院于(2013)治民初字第68号民事调解书，于2018年3月30日执行完毕。 特此通知 二〇一八年三月三十日
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1425执保147号之一 申请人：訾桂云，女，汉族，1959年8月18日出生，住齐河县。 被执行人：张洪升，男，汉族，1976年4月26日出生，住齐河县城区。 申请人訾桂云与被执行人张洪升交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保59号民事裁定书，请求查封被执行人张洪升驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆。现因本院作出的（2018）鲁1425财保59号之一民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张洪升驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 张 军 二〇一八年三月十四日 书记员 宋山兰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初20539号原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人乔阳，总经理。委托诉讼代理人：黄持，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：易顺顺，男，1986年7月27日出生出生，汉族，住湖北省武汉市京山县经济技术开发区。被告：余璠，女，1988年9月27日出生出生，汉族，住湖北省武汉市京山县经济技术开发区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告易顺顺、余璠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托诉讼代理人黄持到庭参加了诉讼，被告易顺顺、余璠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令易顺顺、余璠偿还截至2017年11月17日的借款本金11190.91元、利息215.45元、罚息250.8元，以及自2017年11月18日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令易顺顺、余璠支付贷款管理费140元、收款手续费100元、违约金1889.81元；3、确认东风金融公司对易顺顺所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月24日，易顺顺、余璠与东风金融公司签订《贷款合同》和《抵押合同》，东风金融公司依约发放了贷款。易顺顺、余璠用贷款购买了车辆，并办理了抵押登记。易顺顺、余璠多次逾期还款。被告易顺顺未作答辩。被告余璠未作答辩。东风金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2015年11月24日，易顺顺（作为借款人）、余璠（作为共同借款人）与东风金融公司（作为贷款人）签订《贷款合同》和《抵押合同》。《贷款合同》约定：易顺顺、余璠为购买汽车一辆向东风金融公司贷款50000元；贷款期限为24个月；贷款利率为8.28%；借款人每月应还款2302.76元；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为12.99%上浮30％；借款人同意每月向贷款人支付35元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，将被视为违约，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），处分抵押物，收取罚息和垫付利息，要求借款人支付违约金，违约金数额以12.99%上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押物为易顺顺所购汽车；抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用以及主合同约定的其他费用。合同签订后，东风金融公司依约发放了贷款。易顺顺用贷款购买了×××号车辆，并办理了抵押登记，抵押权人为东风金融公司。易顺顺、余璠自2017年7月5日起未归还贷款本息。截至2017年11月17日，尚欠借款本金11190.91元、利息215.45元、罚息250.8元、贷款管理费140元、收款手续费100元、违约金1889.81元。本院认为：《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。易顺顺、余璠未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司有权要求易顺顺、余璠偿还贷款本金、利息及罚息。东风金融公司要求易顺顺、余璠支付贷款管理费、收款手续费、违约金亦符合合同约定。易顺顺提供车辆作为担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，东风金融公司有权要求对抵押车辆优先受偿。易顺顺、余璠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对东风金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易顺顺、余璠于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年11月17日的借款本金11190.91元、利息215.45元、罚息250.8元，并支付自2017年11月18日起至实际付清之日止的罚息（以上述本金为基数，按合同约定的12.99%上浮30％标准计算)；二、被告易顺顺、余璠于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费140元、收款手续费100元；三、被告易顺顺、余璠于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金1889.81元；四、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告易顺顺所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告易顺顺、余璠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一八年三月二十七日书记员 程英喆
中华人民共和国辽宁省大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初821号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心**楼**。法定代表人郑波，董事。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告甘井子区贤林园大生活超市，经营场所辽宁省大连市贤林园街**。经营者李东林，男，1971年3月17日生，满族，住辽宁省大连市金州区。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称“宏联公司”）与被告甘井子区贤林园大生活超市（以下简称“大生活超市”）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告宏联公司的委托代理人邵文丽到庭参加了诉讼。被告大生活超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏联公司诉称，保罗弗兰克实业有限责任公司于2013年12月14日经国家工商行政管理总局核准大嘴猴图形商标在中国第18类商品上注册，注册号为第10065567号，商标注册有效期至2023年12月13日。原告作为上述商标的独占使用许可人，合法使用上述商标。然而，随着原告品牌的知名度、商品信誉的不断提升，生产、销售假冒“大嘴猴”商品的现象层出不穷。原告经调查发现，被告未经原告许可销售了带有“大嘴猴”图案的编织袋，侵犯了原告独占许可使用的商标权，影响了大嘴猴品牌商品在市场上的销售，造成了不良的社会影响，使原告遭受了经济损失。故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告立即停止销售侵犯原告独占许可使用的第10065567号注册商标专用权的商品；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费和调查取证费等合理费用共计30000元。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2013年12月14日，保罗弗兰克实业有限责任公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第10065567号大嘴猴图形商标（指定颜色），核定使用类别为第18类，核定使用商品包括运动包、旅行袋、编织包、书包、购物袋、旅行包等，注册有效期至2023年12月13日止。2016年8月23日，保罗弗兰克实业有限责任公司书面确认原告宏联公司是保罗弗兰克实业有限责任公司在中国大陆、澳门及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方（包括第10065567号注册商标在内），有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。原告宏联公司经授权可以将所获权利授权给第三方。被告大生活超市成立于2015年4月13日，经营，经营场所位于辽宁省大连市贤林园街**范围包括预包装食品、日用百货等。2016年9月26日，保罗弗兰克实业有限责任公司委托的代理人杨文向大连市中山区公证处申请证据保全，公证人员与杨文于2016年11月3日来到辽宁省大连市贤林园街22-4号（牌匾名称：红星二锅头大生活超市），杨文以普通消费者的身份购买袋子一个，支付了10元，同时对店面进行拍照，取得照片一张，并对购买产品及购买产品封存后状态进行拍照。大连市中山区公证处对上述购买过程出具了（2016）大中证经字第3772号公证书，并将上述取得的物品进行了封存。本院当庭启封案涉封存袋，公证袋中为编织袋一个。编织袋以红底白点为背景，袋子上印有多只脸部颜色为黄色、嘴部较大且为红色、小鼻孔的猴子卡通形象。案涉编制袋与公证书所附照片相同。另查，原告就本案支付律师费5000元。本院所确认的上述事实，有（2017）沪闵证经字第460号公证书、（2017）沪闵证经字第2019号公证书、（2016）大中证经字第1178号公证书及译文、（2017）锡梁证经内字第4958号公证书、无锡博睿思商务信息咨询有限公司营业执照、（2016）大中证经字第3772号公证书及封存商品、法律服务合同、律师费发票及原告当庭陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告宏联公司系第10065567号注册商标权的独占许可使用权人，且侵权行为发生时该注册商标在注册有效期及独占使用许可期限内，原告合法权益应受法律保护。案涉编织袋与上述注册商标所核定使用商品中的运动包、旅行袋、编织包、书包、购物袋、旅行包等属于同一种类商品。案涉编织袋上使用的脸部颜色为黄色、嘴部较大且为红色、小鼻孔的猴子卡通形象，与第10065567号商标中的大嘴猴图案除大小、颜色略有区别外，整体上极其相似，极易使相关公众对商品来源产生误认，同时未经原告合法授权，故案涉编织袋系侵犯原告注册商标独占许可使用权的商品。被告大生活超市销售案涉编织袋的行为，系侵犯原告注册商标独占许可使用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告大生活超市经本院传票传唤未到庭，亦未提供证据证明其销售案涉商品存在合法来源，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告所诉其侵权事实和证据效力予以确认。关于赔偿数额，实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明商标权人因侵权行为所受实际损失及案涉商标许可使用费的数额，被告大生活超市的违法所得亦无法查清，故本院综合考虑注册商标的市场知名度，被告大生活超市的经营规模、经营范围以及被告大生活超市侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。原告因被告大生活超市侵权行为所致经济损失及原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院酌定为20000元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十七条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘井子区贤林园大生活超市立即停止销售侵犯原告宏联国际贸易有限公司独占许可使用的第10065567号注册商标专用权的商品。二、被告甘井子区贤林园大生活超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计20000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告甘井子区贤林园大生活超市负担。如不服本判决，原告宏联国际贸易有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告甘井子区贤林园大生活超市可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 刘 佳二〇一八年三月十二日书记员 景云亭
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执2814号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市中堂杰祥鞋材贴合厂、刘沅祥行政非诉执行一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年三月二十六日
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0783执7452号之二 王海忠、许爱凤： 本院在执行申请执行人王国权与被执行人王海忠、许爱凤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王海忠、许爱凤拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将王海忠（身份证号码）纳入失信被执行人名单。 将许爱凤（身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效. 二〇一八年三月一日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0502财保110号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：许罗德，董事长。 委托诉讼代理人：吴婷，四川鸿章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，四川鸿章律师事务所实习律师。 被申请人：黄方平，男，1987年1月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人中银消费金融有限公司于2018年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值13万元的财产采取保全措施。查封被申请人黄方平所有的位于四川省泸州市龙马潭区望江路X号的房屋。申请人中银消费金融有限公司自愿以其自有等值资产为该财产保全提供担保。 本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在价值13万元限额范围内查封被申请人黄方平所有的位于四川省泸州市龙马潭区望江路X号的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 杰 二〇一八年三月二十日 书记员 黎兴艳
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0785执异12号 申请人顾洪达。 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人高密市盛赢纺织有限公司。 被执行人郑立芳。 被执行人李莎。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与高密市盛赢纺织有限公司、郑立芳、李莎借款担保合同纠纷一案中，申请人顾洪达向本院申请变更为本案的申请执行人,并提供了债权转让协议。 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司称，对于顾洪达申请变更申请执行人，我行没有异议。 被执行人高密市盛赢纺织有限公司、郑立芳、李莎未提交答辩意见。 本院查明，2016年8月31日本院作出（2016）鲁0785民初3556号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高密市盛赢纺织有限公司欠原告借款xxx万元及利息（本金xxx万元，自2014年12月11日起至2015年12月7日止，按月利率xxx‰计算，2015年12月8日起至付清之日止按月利率xxx‰计算），于2016年9月5日前全部还清；二、原告不放弃对被告李莎抵押担保的权利；三、被告郑立芳对上述借款本息承担连带清偿责任；四、原、被告双方无其他争执；五、案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由被告高密市盛赢纺织有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 该调解书生效后，被告高密市盛赢纺织有限公司未履行法律义务，山东高密农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。2018年1月25日，申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与申请人顾洪达签订《债权转让协议》，申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司将本院（2016）鲁0785民初3556号民事调解书确认的债权xxx元及其附属权利，依法转让给申请人顾洪达，于2018年3月6日在山东法制报发布债权转让通知书，公开通知了债务人高密市盛赢纺织有限公司、郑立芳、李莎债权转让事宜。 本院认为，申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司将本院（2016）鲁0785民初3556号民事调解书确认的债权，以合法的形式转让给申请人顾洪达,符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定之情形。现申请人顾洪达申请变更其为申请执行人,符合法律规定,故本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更顾洪达为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判员  蒋桂刚 二〇一八年三月二十九日 书记员  兰甜甜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执4979号之一 申请执行人：中山市悦星印刷厂,住所地广东省中山市小榄镇永宁工业大道****首层。 法定代表人：陈锦华。 被执行人：刘满生,男,汉族，1979年3月6日出生,住江西省赣州市宁都县。 申请执行人中山市悦星印刷厂与被执行人刘满生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤2072民初10667号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人须向申请执行人支付货款180000元、违约金50000元及赔偿逾期付款利息损失，并支付案件受理费2387元。被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统及中山市公安局交通警察支队、中山市国土资源局、中山市工商行政管理局、辖区内20家主要金融机构等单位，对被执行人的存款、车辆、有价证券、房地产等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院已将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤2072执4979号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 陈瑞强 执行员 汤婉清 二〇一八年三月二十三日 书记员 陈 桀
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0421民初79号原告姬二杰，男，1980年10月15日出生，汉族，住宝丰县。被告王辉，男，1973年8月21日出生，汉族，住宝丰县。委托代理人温绍，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。原告姬二杰与被告王辉追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，姬二杰于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对王辉的起诉。本院认为，姬二杰在本案诉讼期间提出撤诉申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姬二杰撤诉。本诉案件受理费185元，减半收取计92.5元，由姬二杰负担。审 判 员  马海民人民陪审员  畅鹏飞人民陪审员  武建召二〇一八年三月二十八日书 记 员  李亚培附：本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1602民初4500号 原告：周维友，男，生于1977年1月21日，汉族，住四川省广安市广安区，到庭 被告：周宇龙，男，生于1993年12月27日，汉族，住四川省邻水县。 被告：周招万，男，生于1965年3月25日，汉族，住四川省邻水县。 原告周维友诉被告周宇龙、周招万民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，因无法向被告送达传票，转为适用普通程序，由本院审判员龙彦羽、人民陪审员罗昭俊、彭昌春组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告周维友到庭参加了诉讼，被告周宇龙、周招万经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告周维友向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还借款130000元及利息1.75万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，明确利息从2017年4月1日起按月利率3%计算至还清借款之日止。事实和理由：2015年7月31日，二被告向原告借款130000元，约定还款期限为2017年7月26日，原告按约交付了130000元后，二被告在2015年7月31日向原告出具了借条一张，现原告因多次向二被告催收仍未还款，故起诉至法院要求支持原告的诉讼请求。 被告周宇龙、周招万均未作答辩。 经审理查明：被告周宇龙因做工程需要用钱，于2015年7月31向原告借款100000元，借款期限为一年，利息按每月约定支付，并向原告出具借条一张，该笔借款到期后，二被告偿还了该笔借款，2015年7月31日，被告周宇龙、周招万向原告周维友再次借款130000元，借款期限为一年，借款当天，原告将银行账户的取款130000元交付给了被告周宇龙，二被告在2015年7月31日的借条上更改，载明“今借到周维友人民币100000元加30000元，大写壹拾叁万元整，此款暂借壹年，利息按每月约定支付，如利息不按月付息，甲方周维友有权变卖乙方周宇龙某某花园某期X单元X楼X号的房屋来偿还此借款，借款人：周宇龙、周招万。2015年7月31日延时至2017年7月26日。”借条同时载明：“如没按时还款，用房屋某某花园X期X单元X-X号房屋作抵押，被告周招万在借条上签字捺印，被告周宇龙通过录音口述对该笔借款进行了确认。被告周宇龙向原告交付了某某花园X期X单元X-X号房屋的商品房买卖合同。后原告向被告多次催收还款无果，原告遂诉讼来院请求支持其前述诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述、借条、录音、取款凭证等证据予以证实。 本院认为，二被告向原告借款并出具了借条，有原告提供的借条、银行取款凭证、录音等证据证明原告向被告履行了借款交付义务，双方之间的借贷合同生效，被告依法应当履行还款义务。故对原告要求二被告立即返还借款本金130000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，因借条中双方约定的利息未明确，原告称双方口头约定月利息3%，但未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。但原被告双方约定了还款期限为2017年7月26日，被告未按时还款，应当承担逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定之规定，判决如下： 一、被告周宇龙、周招万于本判决生效之日起十五日内向原告周维友返还借款本金130000元及利息（从2017年7月26日起按年利率6%支付借款逾期利息至还清借款之日止）； 二、驳回原告周维友的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费3250元，由被告周宇龙、周招万负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙彦羽 人民陪审员  罗昭俊 人民陪审员  彭昌春 二〇一八年三月五日 书 记 员  李 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决” 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保251号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码：91210000817514019。法定代表人：王默涵，系该行行长。委托诉讼代理人：任成业，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘加康，系辽宁卓政律师事务所律师。被申请人：田会欣，男，汉族，1974年2月14日出生，住沈阳市大**。被申请人：王巍巍，女，汉族，1982年6月19日出生，住沈阳市和平区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田会欣、王巍巍名下银行存款847,860.37元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田会欣、王巍巍名下银行存款847,860.37元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4759元，由申请人招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一八年三月十九日书记员  王蓓
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0113民初809号 申请人：吴磊，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被申请人：王成林，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住山东省肥城市。 吴磊与王成林建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人吴磊于2018年3月12日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封、冻结被申请人王成林银行存款8万元银行存款或相应价值的财产，并以其所有的XXXXXX小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人吴磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王成林银行存款8万元或查封其相应价值的财产； 二、将登记在申请人吴磊名下车牌号为XXXX**的小型轿车予以查封，查封期限两年，查封期间未经本院允许，不得转移、买卖、抵押等。 案件申请费820元，由申请人吴磊预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 冉 然 二〇一八年三月十二日 书记员 郝晶晶
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初5664号原告周生波，男，1974年10月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人周小林，重庆永图律师事务所律师。被告杨明友，男，1969年12月4日出生，汉族，住重庆市开县。被告李广田，男，1953年9月26日出生，汉族，住重庆市开县。原告周生波诉被告杨明友、李广田租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员杨啟权、潘锡梅组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周生波及其委托代理人周小林到庭参加诉讼，被告杨明友、李广田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周生波诉称，原、被告于2014年10月26日签订租赁合同，约定原告将自有的钢管租赁给被告用于梁平区袁驿镇梁忠高速建设，双方就租赁期限、租金、租赁单价、赔偿办法、违约责任等均做了约定。后被告使用完毕，产生租金77462.00元，其间，被告已向原告支付部分，余下57462.00元未付。原告多次要求被告支付租金，被告总是认账但不支付。现原告起诉来院，请求人民法院1、依法判令二被告支付原告租金57462.00元及滞纳金（按照合同的约定每天收取租金57462.00元的3%计算从2015年11月26日至被告偿还本金及占用费日之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告杨明友、李广田未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：2014年10月26日，被告杨明友、李广田与原告周生波签订租赁合同，合同约定原告将其所有的架管等租赁给二被告用于梁平区袁驿镇梁忠高速，租赁期限为2014年10月26日至工程完工，架管租金每米每天0.009元，扣件每套每天0.008元，顶托每套每天0.025元，租金按每月结算。在签订合同时，二被告向原告支付押金1000.00元。合同签订后，原告按照合同约定向二被告供应钢管、扣件、顶托。二被告自2015年2月7日开始归还原告钢管、扣件、顶托，直至2015年10月23日全部归还完毕。经计算，2014年10月26日至2015年11月期间，二被告在原告处租赁钢管、扣件、顶托共产生租金77462.00元。2014年11月5日，二被告向原告预结租金5000.00元，2015年2月17日，二被告向原告预结租金14000.00元，尚欠原告租金57462.00元。现原告起诉来院，请求人民法院1、依法判令二被告支付原告租金57462.00元及滞纳金（按照合同的约定每天收取租金57462.00元的3%计算从2015年11月26日至被告偿还本金及占用费日之日止）；2、诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提供的租赁合同、被告李广田身份证复印件、收货单28张、发货单19张、结算明细表17张及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告杨明友、李广田与原告周生波签订租赁合同，原告按照租赁合同的约定向二被告提供钢管等租赁设备，原、被告之间的租赁合同成立并生效，二被告亦应当按照租赁合同的约定向原告支付租赁费。本院通过原告提供的送货单、收货单上载明的钢管等租赁物数额、租赁时间，结合合同约定的租赁单价，计算租赁总价款为77462.00元，在庭审中，原告自认二被告向原告交付押金1000.00元、分两次预结的租金19000.00元应从总租金中予以扣除，故对原告要求二被告支付租金57462.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告的主张的滞纳金，虽原、被告双方在合同中予以约定，因滞纳金具有法定性、强制性和惩罚性，发生在不平等主体之间，本案原、被告之间系平等的合同主体，因此对原告主张的逾期滞纳金，本院不予支持。因二被告未按租赁合同约定支付租赁费，系违约行为，可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的逾期付款损失标准计算资金占用损失。二被告本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨明友、李广田于本判决书生效后十日内向原告周生波支付租赁费57462.00元及资金占用利息（利息自2015年11月26日起以租赁费57462.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院指定的履行期间止）。二、驳回原告方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926.08元，由被告杨明友、李广田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 欢人民陪审员  潘锡梅人民陪审员  杨啟权二〇一八年三月十五日书 记 员  蒋凌欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28611号申请执行人上海明清日用品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黎邦明。被执行人董朝朝，男，1986年4月9日出生，汉族，户籍地甘肃省，现住上海市奉贤区。本院在执行(2017)沪0115民初58041号民事调解书上海明清日用品有限公司与董朝朝买卖合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一八年三月十九日书记员  张银宇附：相关法律条文
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0324民初295号原告刘前进，男，1973年9月10日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被告赵孝辉，男，1991年1月29日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。本院在审理原告刘前进诉被告赵孝辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘前进于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘前进申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘前进撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告刘前进承担。审 判 员  雷 飘人民陪审员  周华恩人民陪审员  雷 吩二〇一八年三月六日法官助理余坤书 记 员  袁光懿
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0783民初字603号原告：扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：许晓纯，经理。委托诉讼代理人：赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：杜宏斌，男，1985年2月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院于2018年2月6日立案受理了原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司与被告杜宏斌物业服务合同纠纷一案。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司于2018年3月23日向本院提出对被告杜宏斌的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以退还。审判员  崔翔二〇一八年三月二十三日书记员  杜璇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人颜从翠，女，1967年8月20日出生，汉族，住重庆市开县温泉镇和平村****。身份证号码：5122221967********。 被执行人东莞兴发玩具厂有限公司。住所地：东莞市东城区堑头振兴工业区。统一社会信用代码：91441900618332111Q。 法定代表人吕碧芳。 申请执行人颜从翠与被执行人东莞兴发玩具厂有限公司其他民事纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人东莞兴发玩具厂有限公司的财产，得款6062070元，申请执行人分配得款详见执行分配表。现被执行人已无财产可供执行，申请人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执1976号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年三月六日 书记员  钟 声
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5369号本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陶秀传、任伟建为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陶秀传、任伟建具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陶秀传、任伟建纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0181民初2033号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村**。统一社会信用代码：91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：林云，女，1976年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  林金锋 二〇一八年三月二十六日 书记员  施涟鑫 -2-
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初15876号原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区双珠路**。主要负责人：安玉伟，行长。委托诉讼代理人：毕吉文，男，该行工作人员。被告：徐吉超，男，1990年1月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行（简称农行黄岛支行）与被告徐吉超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行黄岛支行的委托诉讼代理人毕吉文到庭参加诉讼，被告徐吉超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行黄岛支行向本院提出诉讼请求：1.判令徐吉超偿还信用卡欠款本金2263.88元、利息1416.11元、滞纳金198.99元（截至2017年1月22日）以及至欠款实际清偿之日止的利息；2.诉讼费用由徐吉超承担。诉讼过程中，农行黄岛支行变更诉讼请求中本金数额为2262.88元。事实和理由：2013年3月6日，徐吉超向农行黄岛支行申请办理具有消费信贷、预借现金等功能的金穗贷记卡。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）对持卡人消费、预借现金、归还欠款均作了约定。2013年3月16日，农行黄岛支行向徐吉超发放了尾号为0763的贷记卡。截至2017年1月22日，该卡项下未偿还金额为本金2263.88元、利息1416.11元、滞纳金198.99元。徐吉超未作答辩。农行黄岛支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其证据来源真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，徐吉超向农行黄岛支行申领农业银行金穗贷记卡一张，双方签订了金穗贷记卡领用合约（个人卡），徐吉超声明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，乙方（金穗贷记卡申请人）已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方应妥善保管贷记卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将贷记卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，否则应自行承担由此产生的损失；依照约定的验证方式，通过甲方（发卡行）验证程序的交易，视为乙方所为；乙方资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方有权停止乙方使用贷记卡，对相关账户进行止付，自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索，已收取的年费等费用不予退还；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其它透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。农行黄岛支行审核后向徐吉超发放了尾号为0763的金穗贷记卡。徐吉超使用该卡期间，出现逾期还款情形，农行黄岛支行多次催要未果。截至2018年3月21日，该卡项下徐吉超共拖欠本金2262.88元、利息1416.11元、滞纳金198.99元。本院认为，徐吉超向农行黄岛支行申请信用卡，双方签订的信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合约约定履行各自的义务。徐吉超使用信用卡消费交易后，未按约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任，有义务清偿所欠本息和滞纳金。农行黄岛支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。徐吉超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐吉超于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行信用卡欠款本金2262.88元、利息1416.11元、滞纳金198.99元（截至2018年3月21日数据）以及自2018年3月22日起至实际清偿之日的利息（以本金2262.88元为基数，按金穗贷记卡领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由徐吉超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵玉京人民陪审员  刘开强人民陪审员  袁清霞二〇一八年三月二十六日书 记 员  陈相娟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初字第309号原告：樊应会，身份证号码，男，汉族，1971年5月10日出生，无固定职业，住哈尔滨市阿城区松峰山镇马店村**。被告：谢艳语，女，汉族，1984年7月17日出生，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。原告樊应会与被告谢艳语民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序,由审判员于涛独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告樊应会到庭参加诉讼，被告谢艳语经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告樊应会向本院提出诉讼请求：1、请求刘丽红偿还借款8000元。2、按年利率6%计算给付借款利息，自2017年10月1日起计算至实际还款之日止。3、谢艳语依法承担诉讼费用。事实和理由:2014年谢艳语以经营石场缺少资金为由向樊应会借款120000元,2017年8月27日经双方结算，谢艳语重新为樊应会出具8000元借据一份，约定2017年10月还款，借款到期后谢艳语未偿还借款,故诉至法院。被告谢艳语未答辩。在本院开庭审理过程中樊应会为证明其诉讼主张的事实成立举示了证据借据，谢艳语未到庭参加诉讼，未对文德林举示证据进行质证，本院视其自动放弃质证权利，对樊应会提交证据经核实后予以采信并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2014年始谢艳语以经营石场缺少资金为由向樊应会借款120000元,2017年8月27日经双方结算，谢艳语重新为樊应会出具8000元借据一份，约定2017年10月还款，借款到期后谢艳语未偿还借款,故樊应会诉至法院。本院认为，樊应会请求谢艳语给付借款向本院提供了谢艳语出具的借据，该借据详细载明了借款数额、借款期限，是谢艳语的真实意思表示，是合法有效的债权凭证，足以证实谢艳语借款的事实成立，故樊应会请求谢艳语偿还借款的事实清楚、证据充分，本院予以支持。樊应会同时请求谢艳语自2017年10月1日始按年利率6%的标准给付借款利息，因谢艳语在借据中明确约定借款于2017年10月付清，但谢艳语逾期并未给付借款，其行为构成违约，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七条“借款人未按约定期限返还借款的应当按照约定或国家有关规定支付违约利息”的规定，樊应会此项请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告谢艳语于本判决生效之日起三日内给付原告樊应会借款8000元。二、被告谢艳语自2017年10月1日始以借款本金8000元为基数，按年利率6%的标准给付原告樊应会借款利息，给付至借款本金全部付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢艳语负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  于涛二〇一八年三月二十日法官助理孙佳伟书记员范思彤
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9747号申请执行人：曾东梅，女，1973年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，委托代理人：王好闯，广东红棉律师事务所律师。被执行人：广州南联实业有限公司，住所地广州市白云区民营科技园科园路**自编**。法定代表人：吴柏毅，董事长。申请执行人曾东梅以被执行人广州南联实业有限公司未履行生效法律文书（2017）粤0111民初1917、号民事判决书确定的义务为由，于2017年11月21日向本院申请执行，执行标的为47200元，执行费为608元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依职权查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产状况，查明被执行人广州南联实业有限公司名下有五辆汽车（车牌号码分别为粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**），本院依法查封上述车辆（查封期限2017年12月12日至2019年12月11日），但因车辆下落不明，无法做扣押处理、此外无其他的财产可供执行。另本院已在关联案件（2017）粤0111执9742号案中将被执行人列入失信执行人名单。2018年2月26日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）粤0111执9747号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）（本页无正文）审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一八年三月二十日书记员  李郑欧
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018)黔民申118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李加明，男，1967年6月4日出生，汉族，住贵州省织金县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：织金县众康医院。住所地：织金县双堰街道办南笔路**。法定代表人：曾虹源，该院院长。委托诉讼代理人：毛亚，贵州本芳（织金）律师事务所律师。再审申请人李加明与织金县众康医院（以下简称众康医院）因医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017)黔05民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李加明申请再审称，（一）程序违法。遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定不客观，不全面，该鉴定意见不能作为本案定案的依据，众康医院应承担本次事故的主要责任。一审时李加明要求补充鉴定，一审法院拒收违法，在李加明申请鉴定人员出庭作证时，因李加明经济困难，无力预付鉴定人员出庭的相关费用，鉴定机构出具了《关于李加明鉴定的补充说明》，该补充说明未在开庭前向李加明出示。一审法院在整个鉴定过程中程序严重违法，鉴定结论明显依据不足，应予重新鉴定而未从新鉴定，二审法院未对一审的该问题进行纠正错误。（二）适用法律错误。本案各项计算所依据的标准错误，本案的各项费用标准应以受诉法院上一年度即2015年的相关统计数据确定，即使本案在2014年已经法院判决过，但本案的许多费用的产生是在2014年的判决之后，不能再以2014年的标准计算赔偿金。《内部分包合同协议书》已履行，李加明提供的劳务并不能按临时性认定，故李加明的误工费不能按农、林、牧、渔业标准计算，且法院判决的医疗费、交通费少于实际所发生的医疗费、交通费。李加明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。众康医院申请再审称，剥夺辩论权。在二审过程中，众康医院已委托了代理人，但代理人没有收到二审法院任何诉讼文书通知，且二审判决书上没有列明诉讼代理人，二审法院没能尽到通知义务，导致代理人无法向二审法院提供新证据及陈述意见。众康医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项之规定申请再审。本院认为：李加明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 张 玮二〇一八年三月十四日法官助理谭翠书记员石霜雪
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0503执336号之八申请人：东营市河口区新户镇东风村民委员会，住所地：东营市河口区新户镇东风村。被执行人：唐潇玮，男，1995年8月8日出生，汉族，现住江苏省连云港市徐圩新区。申请人东营市河口区新户镇东风村民委员会与被申请人唐潇玮农业承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初980号民事判决书、（2017）鲁05民终1242号民事判决书，于2018年03月14日向被执行人唐潇玮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐潇玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐潇玮在中国农业银行62×××61账户内存款人民币291504.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一八年三月二十一日书记员 谢山山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执4569号申请执行人阮雪华，男，1974年9月27日出生，住台州市路桥区。被执行人余禹国，男，1981年12月15日出生，住台州市路桥区。申请执行人阮雪华与被执行人余禹国为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初5880号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阮雪华于2017年11月01日向本院申请执行，要求被执行人余禹国履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币30350元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人余禹国所有的车牌号为浙Ｊ×××**、浙Ｊ×××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执4569号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 陈金玲二〇一八年三月一日代书记员 潘柳含
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1578号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人：王治金，男，汉族，1981年06月19日出生，住河北省邯郸市。被执行人：任红敏，女，汉族，1984年07月21日出生，住河北省邯郸市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人以拟与被执行人案外协商为由，向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初21316号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓祥审 判 员  刘晓立代理审判员  张国樑二〇一八年三月十九日书 记 员  陈 宇审 判 长  吴晓祥审 判 员  刘晓立审 判 员  张国樑二〇一八年三月二十日书 记 员  陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0182民初934号 原告：成都汉诺会展服务有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥**********。 法定代表人：肖明虎，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨敏，四川开山律师事务所律师。 被告：彭州市家纺服装行业协会，住所地：四川省彭州市致和镇西河东路**。 法定代表人：廖年，职务：会长。 委托诉讼代理人：张毓斌，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省彭州市，系协会员工。 原告成都汉诺会展服务有限公司(简称：成都汉诺公司)诉被告彭州市家纺服装行业协会(以下简称：彭州家纺协会)服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都汉诺公司的法定代表人肖明虎及委托诉讼代理人杨敏，被告彭州家纺协会的委托诉讼代理人张毓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都汉诺公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告服务款项215840元及逾期利息（以尚欠本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年2月19日起至实际付清为止的利息，暂计30757元）。 事实和理由：2014年12月1日，原告与被告签订了《2014年华茂恒业成都时装周场馆布置合同》，合同总价为175000元。同日，签订《补充协议》，协议总价为40840元。后原告按照约定履行了合同，但被告却拒不履行付款义务，经原告多次催要无果，故为维护原告权益起诉来院。 被告彭州家纺协会辩称，原告所诉属实，由于资金困难，希望与原告协商处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月1日，原告与被告签订了《2014年华茂恒业成都时装周场馆布置合同》，并对施工、验收等时间进行了约定，同时约定由被告就该合同项目向原告支付服务费用175000元，该款由被告于2015年2月18日前向原告付清。2014年12月16日，双方就该场馆布置项目还签订了一份《补充协议》，补充协议所涉项目的合同价款为40840元，付款时间为签订合同两日内。后原告按照上述约定完成了服务项目，并经被告验收合格。 上述事实，有原、被当庭一致陈述，有原、被告身份证明，2014年华茂恒业成都时装周场馆布置合同、补充协议、工程项目竣工验收单等在案证据予以佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律的规定，当属有效，双方均应按约全面履行自己的合同义务。原告根据合同的约定履行义务后，被告亦应按照约定及时全面履行支付合同价款的义务，否则其应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付合同款项及资金利息损失的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 二条的规定，判决如下： 被告彭州市家纺服装行业协会于本判决生效后七日内支付原告成都汉诺会展服务有限公司服务款215840元及逾期利息损失（计算方式：以本金215840为基数，按照中国人民银行同期 贷款利率从2015年2月19日起计算至实际付清时为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2499元，由被告彭州市家纺服装行业协会负担（上述款项已由原告垫付，被告在支付原告款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王文兵 二〇一八年三月二十七日 书记员  徐 霞 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17064号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：ZHANGXUAN。 被执行人：李锦辉，男，1983年1月25日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人李锦辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初24324号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付50917.76元、滞纳金27497.5元、迟延履行金377.34元、律师费3000元、诉讼费1370元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院经核实，被执行人名下有粤Ｖ×××××号车辆一部，本院依法委托揭阳市榕城区法院于2018年1月23日对上述车辆予以档案查封，查封期限为贰年，但因未扣押实物，故暂无法处理。本院依法向银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执17064号案终结本次执行程序。 终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  叶浩正 二〇一八年三月十六日 书记员  黄鹏程
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2221民初4709号 原告：胡宝山，男，1950年9月3日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古乌兰浩特市。 委托代理人：李宝媛，内蒙古矩成律师事务所律师。 委托代理人：王宴彪，内蒙古矩成律师事务所律师。 被告：于景洪，男，1962年10月28日出生，汉族，农民。 原告胡宝山与被告于景洪牧业承包合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告胡宝山的委托代理人李宝媛、王宴彪、被告于景洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡宝山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告适龄基础母羊250只，种公羊1只，总计251只。2、请求法院依法判令被告向原告给付175只羔羊。3、请求法院依法判令被告返还原告四轮车、割草机、粉碎机、摩托车、发电机等机器设备。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告经朋友介绍相识，于1994年开始共同经营，我提供草场、房屋、圈舍、基井等基础设施，同时还提供四轮车、割草机、粉碎机、摩托车、发电机等机器设备，另提供60000斤草料。被告提供劳务放养我的251只羊，其中基础母羊250只，种公羊1只。同时被告将自有羊的也在该草场经营。我与被告约定，每年按照7:3的比例分配250只基础母羊的羊羔，但是从2014年至今，被告拒绝给付羊羔，并且于2014年5月份将羊全部赶走，其中包括我的251只基础母羊，并带走了羊包上的四轮车、割草机等设备，总计损失50000元，我多次找到被告索要上述财产及赔偿，被告拒绝给付，无奈诉至法院，维护我的合法权益。 被告于景洪辩称原告诉讼请求不能成立，原告雇佣我是为其弟弟胡宝玉放牛，原告所说的羊被其弟弟胡宝玉的妻子赶走。 本院认为，本案的焦点在于原、被告间是否存在牧业承包合同及被告是否将原告的羊及财物占为己有。原、被告在中间人包占有的介绍下相识并将251只羊承包给被告。庭审中原告向本院出具了胡宝山与包占友通话录音证据，用以证明于景洪与胡宝山之间存在牧业承包合同，同时能证明在原告不知情的情况下被告将原告羊赶走后没有给原告补偿，另出具扎赉特旗公安局对包占友、敖满达等人的询问笔录，用以证明原、被告间存在牧业承包合同，同时还证明被告未经原告同意私自将原告的251只羊全部赶走，出具刘佰学证人证言一份，用以证明刘佰学与原告曾去被告家里索要过251只羊及2014年承包费，出具与高德力格尔签订的《转让补偿协议书》一枚，原告将转让给被告的草场再次转让给第三人高德力格尔使用，被告一直没有提出异议，用以证明原告对该草场享有承包经营权，申请证人贾某出庭作证，用以证明被告将原告所有的251只羊赶走的事实同时还证明签订《草牧场转让协议书》时，被告因原告不具有草场使用证，被告明确表示不购买该草场。被告于景洪出具了《草牧场转让协议书》一枚，用以证明原告胡宝山的羊不在被告的管理之下，被告没有侵占原告的羊。被告称原告的羊是原告的亲属赶走的并没有提供证据证明，因此被告应当承担举证不能的法律后果。原、被告虽未签订书面牧业承包合同，但通过口头约定并已经实际履行约定的主要条款，视为牧业承包合同成立并生效。原、被告应当按照合同约定履行各自义务，被告在合同履行期内未按合同约定履行自己的义务。应承担违约责任。因此被告应当承担返还原告适龄基础母羊250只，种羊1只的义务。 综上所述，本院对原告胡宝山主张要求被告于景洪返还原告适龄基础母羊250只，种羊1只的诉讼请求应予支持。要求被告于景洪给付175只羊羔、四轮车、割草机、粉碎机、摩托车、发电机等机器设备的诉讼请求，因缺少相应的证据支撑，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定判决如下： 一、被告于景洪于本判决生效后三十日内一次性给付原告胡宝山适龄基础母羊250只，种羊1只。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告于景洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  夏晓伟 二〇一九年三月十三日 书记员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满内要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应证据材料。 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181民初810号原告：吴某某，男，汉族，生于1971年5月31日，居民，住济南市。委托诉讼代理人：党军，山东鲁明律师事务所律师。被告：林某某，男，汉族，生于1968年9月12日，居民，住济南市。本院在审理原告吴某某与被告林某某买卖合同纠纷一案中，原告吴全城于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴全城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴全城撤回起诉。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告吴某某负担。审 判 员  刘 剑二〇一八年三月十四日法官助理  王宁宁书 记 员  于继芳
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初5242号 申请人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会钅监海北路**。 负责人：张勇。 委托诉讼代理人：潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区曼宁照明电器有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区勒流江村工业区工业大道西4路**/div> 法定代表人：梁杰雄。 被申请人：佛山市顺德区安捷实业有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇扶闾第二工业区/div> 法定代表人：廖志华。 被申请人：佛山市顺德区蓝齐尔彩印有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区勒流港集约工业区**地块/div> 法定代表人：廖池标。 被申请人：梁杰雄，男，1969年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：伍燕芳，女，1972年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：伍利乐，男，1979年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：谈绮明，女，1980年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：廖健勇，男，1980年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：卢锦仪，女，1980年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：廖志华，男，1970年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：梁少云，女，1965年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：廖池标，男，1953年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：吴佩文，女，1952年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：廖锐华，男，1988年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：廖韫意，女，1985年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：梁秀丽，女，1988年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：廖韫华，女，1983年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告佛山市顺德区蓝齐尔彩印有限公司、佛山市顺德区安捷实业有限公司、佛山市顺德区曼宁照明电器有限公司、廖池标、吴佩文、伍利乐、谈绮明、廖健勇、卢锦仪、廖志华、梁少云、梁杰雄、伍燕芳、廖锐华、廖韫意、梁秀丽、廖韫华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区曼宁照明电器有限公司、佛山市顺德区安捷实业有限公司、佛山市顺德区蓝齐尔彩印有限公司、梁杰雄、伍燕芳、伍利乐、谈绮明、廖健勇、卢锦仪、廖志华、梁少云、廖池标、吴佩文、廖锐华、廖韫意、梁秀丽、廖韫华在银行的存款3064713.05元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国建设银行股份有限公司顺德分行担保书作担保。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区曼宁照明电器有限公司、佛山市顺德区安捷实业有限公司、佛山市顺德区蓝齐尔彩印有限公司、梁杰雄、伍燕芳、伍利乐、谈绮明、廖健勇、卢锦仪、廖志华、梁少云、廖池标、吴佩文、廖锐华、廖韫意、梁秀丽、廖韫华在银行的存款3064713.05元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一八年三月二十日 书记员  叶 婷
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0405执恢18之二号 申请执行人张言军，男，1968年2月出生，住台儿庄区。 被执行人黄卫东，男，住台儿庄区。 被执行人董军，男，1970年3月出生，住台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第730号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄卫东、董军银行存款元到枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇一八年三月二十六日 书记员  马哲
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初66号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人唐佳，男，1992年4月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地四川省大英县，住四川省大英县。因犯盗窃罪，于2011年11月2日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年9月21日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2013年7月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年5月12日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月25日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留,2017年11月1日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人唐佳犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人唐佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月24日20时许，被告人唐佳在昆明市盘龙区龙头街9路公交站台，趁被害人毛某上车不备之机，盗窃得被害人毛某随身携带的背包内价值人民币1700元的金色VIVO牌X7PLUS型手机一部，后被民警现场抓获。缴获所盗手机已发还被害人。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过，户籍证明及前科材料，被害人陈述，证人证言，提取笔录，发还清单，昆明市价格监测和成本调查监审局价格认定结论书及告知，调取证据清单及监控视频，案发现场照片，工作情况说明以及被告人唐佳的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐佳盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐佳在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，公诉人当庭建议根据被告人唐佳犯罪的事实及归案后的表现依法对其判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。庭审中，被告人唐佳对公诉机关的指控无异议，表示认罪、悔罪。经审理查明：2017年9月24日20时许，被告人唐佳在昆明市盘龙区龙头街9路公交站台，趁被害人毛某上车不备之机，盗窃得被害人毛某随身携带的背包内价值人民币1700元的金色VIVO牌X7PLUS型手机一部，后被民警现场抓获。缴获所盗手机已发还被害人。上述事实，有经庭审质证的抓获经过，户籍证明及前科材料，被害人陈述，证人证言，提取笔录，发还清单，昆明市价格监测和成本调查监审局价格认定结论书及告知，调取证据清单及监控视频，案发现场照片，工作情况说明以及被告人唐佳的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人唐佳无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人唐佳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人唐佳当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人唐佳犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐佳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年6月24日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  冯俊毅人民陪审员  伍本才二〇一八年三月十九日书 记 员  朱 艳
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0802民初5720号原告：李永胜，男，1969年1月20日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：佟超翔，男，1983年4月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，公民身份号码×××。被告：赵敏，系佟超翔妻子，女，1983年10月16日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码×××。被告：佟翠芳，女，1973年8月22日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，公民身份号码×××。原告李永胜与被告佟超翔、赵敏、佟翠芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永胜到庭参加了诉讼，被告佟超翔、赵敏、佟翠芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告李永胜与三被告系亲戚关系。被告佟超翔、赵敏于2011年4月8日向原告借款本金600000元，由被告佟翠芳作为担保人，出示了借条一张。后被告支付原告利息225000元，按照月利率2.5分计算，利息已经支付至2012年7月1日。后经原告多次催要无果，向法院提起诉讼，请求判令：三被告返还借款本金600000元，并从2012年7月1日起按月息2分承担利息至清款之日止；诉讼费由三被告承担。三被告未作答辩。本院审理查明，原告李永胜与三被告系亲戚关系，被告赵敏、佟超翔系原告李永胜妻子的侄女和侄女婿，被告佟翠芳系被告佟超翔的姐姐。原告李永胜于2011年3月20日通过河套农村商业银行庆丰支行给被告赵敏卡号为×××的账户打款300000元、于2011年3月31日通过邮政储蓄银行巴彦淖尔市胜利路支行给被告佟翠芳卡号为×××的账户打款200000元。后被告佟超翔、赵敏、佟翠芳于2011年4月8日给原告李永胜出具借款单，内容：“今借到李永胜现金人民币陆拾万元，借款期限一年，借款人签字：佟超翔李敏保证担保人签字：佟翠芳注：保证担保人与借款人对债务承担连带责任，直至还清本息为止”。于同日，三方又签订了借款抵押合同书，约定对于上述600000元借款用被告佟超翔、佟翠芳两人位于五原县宏珠小区的房屋作抵押，被告赵敏、佟超翔每月给付原告李永胜利息15000元。但对于抵押物未去有关部门作相关登记。后原告李永胜又于2011年8月3日通过农村信用社给被告佟超翔账号为×××的账户存款60000元，另40000元通过现金交付。借款后被告赵敏、佟超翔按双方约定利率给原告支付借款利息至2012年7月1日，其余借款及利息均未返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告佟超翔、赵敏作为共同借款人未按约定返还借款，理应承担民事清偿责任，返还原告李永胜借款并承担相应利息。原告李永胜主张按月利率2分承担利息符合法律规定，本院予以支持。根据“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日二年”的法律规定，结合本案双方当事人约定，可以认定被告佟翠芳的担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。因借款到期日为2012年4月8日，原告李永胜于2018年10月9日主张权利，已超过法定保证期间，故对原告李永胜要求被告佟翠芳承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵敏、佟超翔于本判决生效后十日内返还原告李永胜借款本金600000元，并从2012年7月1日起按月利率2分承担利息至清款之日止；二、驳回原告李永胜要求被告佟翠芳对上述借款承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20028元，由被告赵敏、佟超翔负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  王 霞人民陪审员  杨丽霞人民陪审员  屈惠平二〇一九年三月二十七日书 记 员  徐嘉敏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务后者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔执19号申请执行人：陈荣，男，汉族，1959年2月19日生，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人：郭占辉，男，汉族，1970年11月27日生，住山东省济南市历下区。申请执行人：伍贤富，男，汉族，1947年10月19日生，住重庆市开县。申请执行人：王蓉，女，汉族，1965年2月11日生，住四川省阆中市。上述四申请执行人之共同委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。上述四申请执行人之共同委托诉讼代理人：刘春伟，重庆周立太律师事务所律师。被执行人：贵州华隆煤业有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区人民路**。法定代表人：迟恩波，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的最高人民法院（2016）最高法民终361号民事判决，于2018年2月7日依法受理了陈荣、郭占辉、伍贤富、王蓉申请执行贵州华隆煤业有限公司建设工程合同纠纷一案。经查，本案被执行人的相关案件已由贵州省水城县人民法院执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：最高人民法院于2017年12月21日作出的（2016）最高法民终361号民事判决由贵州省水城县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 张金辉审判员杨飞雁审 判 员 刘       芬二〇一八年三月二十三日执行人员 赵       杰书 记 员 张       涛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执恢310号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：许建明，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：姚宁，男，1982年3月23日出生，汉族，户籍地河南省许昌市魏都区XX路**XX家园**楼****。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与姚宁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人姚宁发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行（2017）沪0109民初XXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金396,869.67元、截止至2017年4月3日的利息78,304.57元、滞纳金67,094.58元、分期付款手续费13,818.36元、年费1,500元、以本金396,869.67元为基数自2017年4月4日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准执行的利息、违约金、承担受理费4,432.01元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年三月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2602号申请执行人：张佛全，男，1964年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：李逢钗，女，1971年8月23日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海峰闽物资有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：章高明，男，1977年3月11日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：汤莲琴，女，1980年8月26日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：汤碧梅，女，1966年9月25日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行张佛全与李逢钗、上海峰闽物资有限公司、章高明、汤莲琴、汤碧梅追偿权纠纷一案中，向被执行人李逢钗、上海峰闽物资有限公司、章高明、汤莲琴、汤碧梅发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初30936号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李逢钗、上海峰闽物资有限公司、章高明、汤莲琴、汤碧梅钱款人民币620,277.60元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员 徐 强二〇一八年三月二十二日书记员 徐昺颢
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民申187号 再审申请人（一审原告）：白桦，女，汉族，1945年8月8日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路**。 法定代表人：何其刚，职务不详。 再审申请人白桦因与被申请人中国水利水电第十工程局有限公司（简称水电十局）劳动争议纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初4087号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 白桦申请再审称，（一）本案一审认定事实不清，混淆了劳动报酬纠纷与企业工资制度改革引发的纠纷，本案系用人单位拖欠劳动者劳动报酬，而非企业自主改制引发的争议；（二）一审适用法律错误。本案系劳动者与企业平等主体之间因人身关系提起的诉讼，且具有民事诉讼法关于起诉的若干要件，一审裁定本案不属于人民法院受案范围错误。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审并改判本案。 水电十局提交书面答辩意见称，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，“岗位工资”是特定历史时期企业在国家有关部委主导下进行的政策性工资试点改革，该项改革不搞一刀切，由企业结合自身经济情况和承受能力逐步实施，根据水电十局安装处水电安【1995】处字第50号《关于实施岗位技能工资的有关规定》（简称水电十局50号文），水电十局安装处直至1997年1月才决定开始执行岗位工资，故水电十局并不欠付申请人诉请1994年10月至1996年12月期间的任何劳动报酬，一审依据劳动法相关法律法规及司法解释裁定驳回申请人起诉正确，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业“自主改制”基础上的民事纠纷，方属人民法院受案范围。由于申请人依据水电十局水电局人【1994】164号《下发和的通知》以及水电十局50号文，主张水电十局应向其支付1994年10月至1996年12月期间的岗位工资，而根据劳动部劳薪字（1992）8号关于《劳动部关于进行岗位技能工资制试点工作的通知》、劳部发（1993）41号《劳动部印发的通知》以及能源部能源人（1992）996号关于《能源部关于印发通知》等文件精神，岗位技能工资制度是国家有关部委主导的政策性改革试点，并非企业自主行为。同时，根据水电十局50号文关于“岗位工资待处有经济承受能力兑现岗位工资时，再另行规定”的规定，由于水电十局安装处并未在之后出台过新的规定，故申请人要求补发1994年10月至1996年12月岗位工资的主张，因系对岗位工资制度具体落实时间理解不一致并由此导致的纠纷仍属企业工资制度改革引发的争议，而不是平等民事主体之间的争议，依法确不属于人民法院受案范围。一审据此对申请人的起诉裁定予以驳回符合相关法律规定。故申请人的再审理由因依法不能成立，本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回白桦的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 钟 宏 审判员 胡炀威 二〇一八年三月二十九日 书记员 郭玉红