wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终16601号上诉人(原审原告)：田培元，男，汉族，1946年2月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郑广伟、张明军（实习），河南金合力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，汉族，1965年10月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：付丽、杨冬冬，北京大成（郑州）律师事务所律师。上诉人田培元因与被上诉人ＸＸ不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月08日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田培元上诉请求：依法撤销一审民事判决，改判支持上诉人一审诉请，或将本案发回重审；本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定“被告取得150万元是基于原被告之间签订的协议取得”，该认定明显错误。被上诉人在明知上诉人无认知能力的情况下，于2015年1月30日，采取诱骗的方式，与上诉人签订了财产分配协议，可见该协议是无任何法律效力的，对双方无法律约束力。二、一审法院认定“原被告于1995年年底开始共同生活到2015年1月30日”，该认定无任何事实依据，系明显错误。一审法院认定上诉人与被上诉人共同生活20余年，也是基于两者之间于2015年1月30日签订的财产分配协议载明的内容，由上述分析可知，上诉人在签订该协议时已无认知能力，系无民事行为能力人，该协议无任何法律效力，该协议载明的内容亦不能作为认定案件相关事实的依据。ＸＸ辩称，第一、田培元并非无民事行为能力人，上诉状中称其系无民事行为能力人无事实和法律依据。第二、ＸＸ与田培元于2015年1月30日签订的《财产分配协议书》合法有效，是ＸＸ取得150万元的合法依据。第三、上诉人与被上诉人于1995年年底开始共同生活至2015年1月30日是上诉人的自述，法院对这一事实的认定也是正确的。田培元向一审法院起诉请求：依法判令被告不当得利所得款项283.7181万元给原告，责令被告向原告赔礼道歉，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、原、被告于2007年1月24日登记结婚，后双方于2010年5月10日在郑州市金水区民政局登记离婚。2、2014年12月20日，原告与河南省宏光天地实业有限公司（以下简称宏光公司）签订《协议书1》一份，主要内容如下：原告于1995年10月开始在宏光公司及关联公司工作，原告现在主动要求一次性领取退休金和医疗保险待遇。经双方协商，达成如下协议，原告一次性从宏光公司领取150万元，宏光公司于2015年1月1日前支付给原告。该协议另对其他内容进行了详细约定。3、2014年12月20日，原告与宏光公司签订《协议书2》一份，主要内容，宏光公司股东自愿在上述《协议书1》的约定之外，另行赠与原告其他待遇。在《协议书1》全面履行的基础上，宏光公司股东自愿将位于海南省澄迈县天赐上湾小区B6栋302号的商品住宅赠送给原告；另行赠与位于郑州市××商品住宅××套，该房产位于郑州市××区××路××院××楼××号，现由被告实际占有使用。该协议另对其他内容进行了详细约定。4、2015年1月30日，原、被告签订财产分配协议书一份，主要载明：“我与ＸＸ1995年初相识，年底后明确朋友关系，此后共同生活。并于2007年元月领取结婚证。又于2010年协议离婚。离婚后并未离家，至今共同生活20个年头。……在此后的二十年间，ＸＸ与我白手起家，风雨同舟，我们现拥有住房两套，第一套位于郑州××区××路××＃××号，建筑面积163.39㎡，第二套位于海南澄迈“天赐上湾”B6栋302室，建筑面积77．06㎡及2014年底“宏光集团”股东一次性支付我养老金人民币壹佰伍拾万元正（150万元），现将以上我们的共同财产分配如下：两套住房归我所有，现金人民币150万元归ＸＸ所有。此协议一式两份，具法律效力，各执一份。不再有其他财产，双方无有争议。”现原告以被告将上述150万元及其他费用占为己有为不当得利为由，诉至该院，遂成本案纠纷。一审法院认为，不当得利是指无合法的原因而受利益，致他人受损害的事实。主张不当得利的当事人应有证据证明无合法原因。本案中，原告主张被告将原告公司一次性支付给原告的基本养老、基本医疗、丧葬费、抚恤金、遗嘱生活费等各项补助、费用共计150万元全部转走系不当得利。但依据该院查明的事实，原、被告于1995年年底开始共同生活至2015年1月30日，且在2015年1月30日原、被告签订财产分配协议书约定将上述150万元归原告所有，故该院认为，被告取得该150万元是基于原、被告之间签订的协议取得的，并非原告主张的不当得利。另原告主张的1337181元系不当得利，因证据不足，该院依法不予支持。关于原告主张被告向原告赔礼道歉，于法无据，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告田培元的诉讼请求。案件受理费29497元，由原告田培元负担。二审期间，上诉人提交中止审理申请书一份。因上诉人所称的中止审理的理由，不能证明2015年1月30日田培元无民事行为能力，故本院对该申请予以驳回。上诉人在庭审后提交司法鉴定意见书一份。本院认为该证据不能证明2015年1月30日田培元系无民事行为能力人。本院经审理查明的事实与一审法院相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2015年1月30日，ＸＸ与田培元签订财产分配协议书，该协议约定现金人民币150万元归ＸＸ所有，故ＸＸ取得该150万元是基于ＸＸ与田培元之间签订的协议取得的，并非不当得利。原审法院驳回田培元的诉讼请求，并无不当。田培元上诉称ＸＸ取得150万元构成不当得利的主张，缺乏证据支持，应当承担举证不利的后果。综上所述，田培元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29497元，由上诉人田培元负担。本判决为终审判决。审判长  贾建新审判员  黄智勇审判员  曹逢春二〇一八年三月一日书记员  胡 枭
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民辖终17号上诉人（原审被告）十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路28号，统一社会信用代码91450200753718690Q。法定代表人杜少华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）李龙国，男，1957年10月17日出生，汉族，重庆市人，住重庆市万州区，上诉人十一冶建设集团��限责任公司（以下简称十一冶集团）因与被上诉人李龙国劳务合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初1767号民事裁定，向本院提起上诉。十一冶集团上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条明确规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。李龙国住所地为重庆市××商业街××号附2号4-2，一审法院对本案无管辖权。且上诉人未出具欠条给李龙国，双方不存在劳动或劳务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，李龙国以欠条为证据直接向法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照一般劳务合同纠纷处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷引起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。李龙国的工作地即合同履行地在湖北省，故一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回十一冶集团对本案管辖权提出的异议并无不当，十一冶集团的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁���。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一八年三月二十三日法官助理 江乐芳书 记 员 高人凤
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0822财保12号申请人：油一武，女，汉族，1967年12月30日出生。被申请人：王海滨，男，汉族，1970年10月28日出生。申请人油一武于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海滨坐落在建兴综合楼西至东数x号门凤吉旅馆，面积127.20平方米，房屋产权证号房权证桦字第xxxxxxxx**号房屋予以查封。申请人提供担保人杨莹自有名下坐落在桦南县胜利街春天家园宏兴小区x号楼x单元xxx室西门，面积67.79平方米，房屋产权证号房权证桦字第xxxxxxxx**号房屋及杨莹自有名下坐落在客运总站x号楼东数xx门，面积61.21平方米，房屋产权证号桦房权证桦字第xxxxxxxxx**号房屋提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：对被申请人王海滨坐落在建兴综合楼西至东数x号门凤吉旅馆，面积127.20平方米，房屋产权证号房权证桦字第xxxxxxxx**号房屋予以查封，查封期限三年，自2018年3月12日至2021年3月11日止；查封期间该房屋风险责任由被申请人自行承担;对担保人杨莹自有名下坐落在桦南县胜利街春天家园宏兴小区x号楼x单元xxx室西门，面积67.79平方米，房屋产权证号房权证桦字第xxxxxxxx**号房屋予以查封，查封期限三年，自2018年3月12日至2021年3月11日止；查封期间该房屋风险责任由担保人自行承担;对担保人杨莹自有名下坐落在客运总站x号楼东数xx门，面积61.21平方米，房屋产权证号桦房权证桦字第xxxxxxxx**号房屋予以查封，查封期限三年，自2018年3月12日至2021年3月11日止；查封期间该房屋风险责任由担保人自行承担;四、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。五、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。案件申请费1720元，由申请人油一武预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭丽波二〇一八年三月十二日书记员  卢丽红
山东省枣庄市市中区某某法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0402民初3307号原告：孙某某，男，1972年8月2日出生，汉族，住苍山县。原告：齐某，女，1975年2月16日出生，汉族，住苍山县。委托诉讼代理人：孙某某，男，1972年8月2日出生，汉族，住苍山县。原告：孙某，男，2001年6月8日出生，汉族，住苍山县。原告：孙某。原告孙某、孙某法定代理人：孙某某，男，1972年8月2日出生，汉族，住苍山县。原告孙某、孙某法定代理人：齐某，女，1975年2月16日出生，汉族，住苍山县。原告共同委托诉讼代理人：黄维平，山东宝权律师事务所律师。被告：杜某某，男，1962年12月11日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：马兆远，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。被告：中国某某财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区。负责人：杨某某，总经理。委托诉讼代理人：刘某某，男，公司员工。孙某某、齐某、孙某、孙某与杜某某、中国某某财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告孙某某、齐某、孙某、孙某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某某、齐某、孙某、孙某撤诉。审判长  马菲菲某某陪审员孙静某某陪审员曹黎丽二〇一八年三月十四日法官助理王建增书记员ＸＸ
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初642号原告：郏云奇，男，1971年2月28日出生，汉族，住蒙城县，被告：于洪娟，女，1978年2月15日出生，汉族，住蒙城县，本院在审理原告郏云奇诉被告于洪娟建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告郏云奇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏云奇负担。审判员  黄淑云二〇一八年三月五日书记员  白燕妮
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0803刑初63号公诉机关福建省龙岩市永定区人民检察院。被告人肖勇添，男，1988年5月15日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月17日被龙岩市公安局永定分局取保候审，现居住在家。福建省龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人肖勇添犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福建省龙岩市永定区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人肖勇添到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月12日21时45分，被告人肖勇添酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从龙岩市永定区城区往仙师镇方向行驶，行至适峰线52KM处（古一铁路桥下）时被龙岩市公安局永定分局交通警察大队执勤民警查获。因被告人肖勇添拒绝现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，故民警随后将被告人肖勇添带至龙岩市永定区医院进行血样抽取，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人肖勇添送检血液中乙醇含量为148.27mg/100ml，属醉酒状态。经龙岩市志翔检测有限公司车辆咨询意见，被告人肖勇添驾驶的三铃牌二轮燃油车属二轮摩托车范畴。另查明，被告人肖勇添具有B2类机动车驾驶证，不具有二轮摩托车的驾驶资格。被告人肖勇添因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的非汽车类机动车被公安机关处以罚款300元的行政处罚，并已缴纳罚款。上述事实，被告人肖勇添在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖勇添的供述和辩解，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的〔2017〕醇鉴字第164号司法鉴定意见书，龙岩市志翔检测有限公司作出的车辆属性咨询意见书，龙岩市公安局永定分局制作的现场笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单及出具的到案经过，公安交通管理行政处罚决定书、缴款证明，机动车合格证复印件、情况说明，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪前科查证经过，被告人肖勇添的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖勇添违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，血液中乙醇含量为148.27mg/100ml，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖勇添的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人肖勇添无驾驶资格驾驶摩托车，依法应当从重处罚。被告人肖勇添到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人肖勇添具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人肖勇添因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的非汽车类机动车已被公安机关处以罚款300元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，对其已缴纳的行政罚款，依法折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人肖勇添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千六百元。(已缴纳的三百元罚款予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币三千三百元应在本判决生效后五日内缴纳。)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭华珍二〇一八年三月十三日书记员  张世椿附：本案适用的相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖08民申18号再审申请人（原审被告）：安庆天瑞实业有限公司，住所地枞阳工业园。法定代表人：殷芳龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：许月胜，该公司职工。委托诉讼代理人：娄顺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：张国牛，男，1961年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：张五斌，男，1977年5月8日出生，汉族，住安庆市，系张国牛的弟弟。被申请人（原审被告）：桂文明，男，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。再审申请人安庆天瑞实业有限公司（以下简称天瑞公司）因与被申请人张国牛、桂文明民间借贷纠纷一案，不服安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀民一初字第00742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天瑞公司申请再审称，安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀民一初字第00742号民事判决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形，请求撤销该判决，改判驳回张国牛要求天瑞公司承担连带担保责任的诉讼请求，或发回重审。事实与理由如下：1、原审法院办案程序违法。本案审结后，一审法院至今未向天瑞公司送达判决书，一审判决未生效。因为案件执行，天瑞公司于2017年6月22日向一审法院了解情况，一审法院将判决书复印件交给了天瑞公司，没有向天瑞公司正式送达判决书，也未填写送达回证。2、原审法院纵容当事人伪造证据，并依据伪造的证据违法判决。（1）桂文明、袁春艳与葛宜红签订的借款合同上“乙方（出借方）”一栏增加了“张国牛”的签名；（2）桂文明、袁春艳出具给葛宜红的借款收据上增加了债权人“张国牛”，并增加“月息3分”字样；（3）天瑞公司盖章给葛宜红的担保函上增加了担保对象“张国牛”，增加了约定利息为月息“3分”字样，增加了特别约定内容“2014年4月16日桂文明、袁春艳的壹佰万元借款也由我公司担保”;（4）天瑞公司盖章给张五斌的担保函上就担保刘象由“张五斌”修改为“张国牛（张五斌代）”。张国牛提交意见称，张国牛与葛宜红等五人在2014年拟组建一投资公司，在该公司未完成注册登记时，各投资人均同意先分别以个人名义对外开展业务，张国牛和葛宜红遂分别以个人名义向桂文明各出借100万元，天瑞公司对桂文明的上述借款200万元承担连带担保责任。借款到期后，桂文明未履行还款义务，天瑞公司亦未履行连带担保责任，张国牛和葛宜红分别向安庆市宜秀区人民法院提起了民事诉讼，要求桂文明承担还款义务，天瑞公司承担连带担保责任。在诉讼过程中，由于张国牛和其他投资人因投资公司未能最终成立而进行了内部清算，葛宜红将其对桂文明享有的100万元债权转让给了张国牛，葛宜红遂向宜秀区人民法院撤回起诉，并向桂文明出具了债权转让通知，桂文明在签收后，对此并无异议，所以张国牛在宜秀区人民法院又追加了诉讼请求100万元。上述事实在庭审笔录中均有记载，恳请法院依法审查后予以确认。本院经审查认为，安庆市宜秀区人民法院向天瑞公司法定代表人殷芳龙邮寄送达了本案判决书，并由殷芳龙本人签收。天瑞公司称原审证据存在伪造情形，卷宗装订证据与庭审时质证证据存在不一致，但其未能提供证据予以证明。张国牛、葛宜红与桂文明之间的借贷关系、天瑞公司对案涉借款的担保、葛宜红向张国牛转让债权等情况有借款合同、转账回单、担保函和转让债权说明予以证实，可以认定。再审申请人天瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安庆天瑞实业有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  石庆明审判员  李 蕾审判员  丁绍福二〇一八年三月二十三日书记员  焦雁秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1202刑初80号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人肖某某，男，1953年2月9日出生辽宁省昌图县，居民身份证号码：211202195302091XXX号，汉族，小学文化，原铁岭市XXX工人（案发时无业），住址辽宁省铁岭市银州区汇工街***号楼*单元***室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月13日被铁岭市公安局工人分局取保候审。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员邓贵雨出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。铁岭市银州区人民检察院指控，2016年7月10月10时许，被告人肖某某在铁岭市银州区太平洋农贸大厅南侧过道与正在此处回收旧物的朱某因车辆挡道问题发生口角，二人进而相互厮打。在厮打过程中朱某右手掌被肖某某用拳头打伤。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：朱某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2017年3月20日，被告人肖某某与受害人朱某自愿达成赔偿人民币2万元的和解协议，并取得对方谅解。上述事实，有铁岭市公安局工人分局的案件来源及抓捕经过，受害人朱某的陈述，证人白某某、刘某的证言，户口证明，住院病案，赔偿协议书、谅解书及收条，铁岭市公安司法鉴定中心的法医临床人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某因琐事故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。另鉴于，被告人肖某某当庭自愿认罪，并与受害人自愿达成赔偿和解协议，取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据其悔罪表现，亦可依法适用缓刑。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘伟思二〇一八年三月九日书记员  汪 妍
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执2488号申请执行人：周庆珠，男，1966年1月21日出生，汉族，兴化市人，住江苏省兴化市。被执行人：高邮市宇森合金有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。法定代表人：赵干英，系该公司董事长。本院在执行周庆珠与高邮市宇森合金有限公司质押合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人周庆珠于2018年2月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人周庆珠的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初1445号民事判决书的执行程序。申请执行人周庆珠在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  丁庆远代理审判员  黄 政二〇一八年三月二日书 记 员  侯旻昊
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0982刑初86号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人楚庚科，男，汉族，1975年12月4日出生于湖南省株洲市，小学文化，个体经营户，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月30日被福鼎市公安局取保候审。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人楚庚科犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人楚庚科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月22日凌晨0时许，被告人楚庚科饮酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从福鼎市桐山街道北市场附近开往桐城街道淡水桥方向，行经福鼎市华山医院门前路段时，与由陈某驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车相碰撞,致二车轻微损伤，陈某报警后，被告人楚庚科留在现场等候处理，经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人楚庚科血液中乙醇含量为245.85mg/100ml,经福鼎市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人楚庚科与陈某负本起事故的同等责任；2017年8月23日福鼎市公安局对被告人楚庚科无证驾驶机动车的行为处以行政拘留七日，并罚款300元。上述事实，被告人楚庚科在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片、证人陈某、吴某证言、被告人楚庚科的供述与辩解、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2017]醇检字第610号司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴[2017]鼎车检字第251、252号车辆鉴定意见书、福鼎市公安局鼎公（交警）行罚决字[2017]00036号行政处罚决定书、福鼎市公安局交通警察大队鼎公交认字[2017]第00179号道路交通事故认定书、被告人楚庚科户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楚庚科违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人楚庚科饮酒后无证驾驶机动车，且案发时血液中的乙醇含量为245.85mg/100ml，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定情形，应予以从重处罚；被告人楚庚科明知他人报警，仍留在现场等候交警部门处理，到案后，被告人楚庚科能如实供述犯罪事实并认罪，构成自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：被告人楚庚科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6300元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年6月3日止）（罚金应于本判决生效之日缴纳，因本案被行政处罚的300元罚款予以扣减）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  戴传保二〇一八年三月十二日书记员  黄海能附相关法律、法规及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初208号原告：罗某，男，汉族，1966年5月11日出生，住四川省夹江县。被告：陈某，男，汉族，1972年12月14日出生，住四川省夹江县。被告：邓某，男，汉族，1976年10月21日出生，住四川省夹江县。本院在审理原告罗某诉被告陈某、被告邓某离婚纠纷一案中，原告罗某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。本案案件受理费2300元，依法免交。审判长  罗稜红审判员  吴金其审判员  张起荣二〇一八年三月八日书记员  王 玲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民终226号上诉人（原审原告）：程新海，男，1966年9月23日出生，汉族,住宁安市东京城镇。上诉人（原审被告）：孙占东，男，1973年11月13日出生，汉族，住宁安市东京城镇。上诉人程新海因与被上诉人孙占东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2017）黑1084民初380号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月2日立案后依法组成合议庭适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人程新海到庭参加诉讼。被上诉人孙占东经本院依法传唤未到庭。本院认为：上诉人程新海在二审期间提交的新证据使案件事实发生变化，故将本案发回重审。一审法院在重审时应根据证据和相关事实查明程新海所从事的职业，进而确定误工费的计算标准和时间；重审时一审法院还应在考虑受害人损伤情况及治愈情况的基础上，客观、公平、合理的确定相关费用即检查费、司法鉴定费、精神损害抚慰金的分担，合理平衡双方当事人的权益，以达到良好的审判效果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2017）黑1084民初380号民事判决；二、本案发回黑龙江省宁安市人民法院重审。上诉人程新海预交的二审案件50予以退回。审 判 长 李仲斌审 判 员 毕 旭审 判 员 钱大龙二〇一八年三月七日法官助理 张重阳书 记 员 刘 璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初337号之一原告：王国仁，男，1976年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区西吉县。被告：郁彬银，男，1982年9月13日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被告：宁夏楚雄医院有限责任公司，住所地：中宁县城中央大道东侧、富民街北侧。法定代表人：张卫东，系该公司总经理。原告王国仁与被告郁彬银、宁夏楚雄医院有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。2018年1月25日，被告郁彬银提出管辖权异议，本院以（2018）宁0521民初337号民事裁定书，裁定驳回被告郁彬银的管辖权异议。2018年3月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国仁撤回起诉。案件受理费9600元，减半收取4800元，予以免交。审判员贺丽娜二〇一八年三月十四日书记员刘瑞娟附：适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0581刑初327号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人范小明，男，1981年9月7日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，个体，住常熟市。被告人范小明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日经常熟市公安局取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕316号起诉书指控被告人范小明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人范小明到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人范小明于2017年12月6日19时40分许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至常熟市辛庄镇张桥向阳桥附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人范小明血液中乙醇浓度为174mg/100ml，属于醉酒状态。被告人范小明到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人范小明醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范小明如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人范小明对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年12月6日19时40分许，被告人范小明饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至常熟市辛庄镇张桥向阳桥附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人范小明血液中乙醇浓度为174mg/100ml，属于醉酒状态。被告人范小明到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,驾驶人机动车信息查询结果单,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范小明血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人范小明如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人范小明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人范小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一八年三月八日书记员  李浩然
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终1617号上诉人（原审被告）：天佑（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：侯羽，董事长。委托诉讼代理人：葛玉石，北京奥北律师事务所律师。1965年5月21日被上诉人（原审原告）：李滨，男，1965年5月21日出生，汉族，住所地北京市海淀区。委托诉讼代理人：尹志军，北京高思律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋玉，北京高思律师事务所律师。上诉人天佑（北京）文化传媒有限公司（以下简称天佑公司）因与被上诉人李滨合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初38086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李滨以合同纠纷为诉因提起本案诉讼，要求解除其与天佑公司之间的《关于电影编剧聘用合约》（以下简称编剧合约）。李滨主张合同签订后，其依约履行了相关义务，但由于天佑公司单方面解散摄制组，导致电影无法拍摄，编剧合约的目的已经不能实现。天佑公司答辩称，天佑公司没有违约行为，其暂缓开机拍摄工作的原因，在于李滨未按照双方另行签订的《电影项目合作协议书》（以下简称项目合同协议书）来确定电影主创人员等违约行为造成的；另外，编剧合约的目的是取得李滨创作的涉案电影文学剧本的摄制、发行、改编等著作权，对李滨而言则是获取相应报酬，目前，天佑公司已经按照合同约定支付了相应报酬，故对方所称合同目的不能实现于事实无据。一审法院认为，首先，可参照项目合作协议书中的内容对“拍摄班底搭建”权利义务予以确定；其次，天佑公司既未积极配合李滨、王霞完成“拍摄班底搭建”，又单方面解散摄制组，由此表明天佑公司并不具备促成“拍摄班底搭建”的意图。“拍摄班底搭建”为剧本进行修改的先决条件，现由于天佑公司原因导致该条件无法成就，则编剧合约无法继续履行，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，编剧合约可予解除。根据二审查明的事实可知，李滨与天佑公司就项目合作协议书的解除与违约赔偿等事宜有另案在诉，因此，本院认为，本案涉及到的编剧合约是否存在由于天佑公司单方违约从而导致合同目的不能实现的情形仍应进一步审查，故本案应发回一审法院重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初38086号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人天佑（北京）文化传媒有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。审 判 长 黄占山审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇一八年三月八日法官助理 苑 珊书 记 员 陈剑书
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初1701号原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海中路2号。负责人：石电波，该支行行长。委托诉讼代理人：赵立华，该公司员工。被告：季小凤，女，1979年5月26日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市泗阳县。原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳工商行）与被告季小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳工商行的委托诉讼代理人赵立华到庭参加诉讼，被告季小凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳工商行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金126971.37元及截止2018年3月1日的逾期利息3191.11元，以及从2018年3月1日起至还清款之日止，以126971.37元本金，按照年利率4.9%加收50%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月2日，被告在原告处办理个人住房贷款，向原告借款149000元，期限15年，按月等额还款，现累计7个月未还款，截止2018年3月1日尚欠原告贷款本金126971.37元、利息3191.11元。原告多次电话和上门催要未果。被告季小凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款担保合同一份、个人借款凭证一页、被告身份证复印件及户籍证明复印件各一页，拟证明：原被告于2014年6月2日签订个人购房借款担保合同一份，由原告出借149000元给被告用于购买泗阳县房屋。截止2018年3月1日，被告尚欠原告借款本金本金126971.37元、利息3191.11元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2014年4月20日，原告作为贷款人，被告作为借款人，江苏名源置业有限公司作为保证人共同签订一份个人购房借款担保合同，主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为人民币149000元。本合同项下贷款用于购买坐落于泗阳县房屋，建筑面积124.31平方米。担保方式为抵押、保证。贷款期限为15年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款人与贷款人约定每月2日为还款日，从贷款发放后次月2日开始还款。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款按月等额本息还款法（按月计息）。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。次日，该房屋在泗阳县房地产管理处办理了抵押登记。2014年6月2日，原告将149000元汇至被告指定的账户内（户名：江苏名源置业有限公司；账号：11×××19；），被告在个人借款凭证上签名确认。自2017年9月2日起，被告未能按照合同约定归还借款本息，原告向被告催要款未果，向本院提起诉讼。截至2018年3月1日，被告已累计7个月未按约还款，尚欠原告借款本金126971.37元及利息3191.11元，以及从2018年3月2日之后合同约定的利息。2017年，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为年利率4.9%。本院认为，原告被告的个人购房借款担保合同符合法律规定，应为有效。原告将149000元汇至被告指定的账户内之后，即履行了借款合同义务。被告应当按照约定的时间和数额返还原告借款本息。按照合同约定，在被告发生连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息情形时，原告可以宣布该合同项下的贷款本息全部或部分提前到期。现被告从2017年9月开始已经累计7个月未按照约定时间和数额还款，因此原告可宣布涉案合同项下借款全部到期并要求其偿还尚欠的全部贷款本息并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季小凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行支付借款本金126971.37元及截止2018年3月1日的利息3191.11元，以及自2018年3月2日起至还清款之日止，以126971.37元本金，按照年利率4.9%加收50%计算的利息（期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率加收50%计算，执行利率以不超过7.35%为限）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，减半收取计1452元，由被告季小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员 绳 梅二〇一八年三月十六日书 记 员 葛文学附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0921民初555号原告：闫某1，男，1931年4月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。公民身份号码：×××2713。原告闫某2，女，1983年2月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。公民身份号码：×××272Ｘ。原告闫某3，女，1989年3月17日出生，汉族，农民，住山东省临清市。公民身份号码：×××2745。三原告委托诉讼代理人：田青，山东泰宁律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：周祯祯，山东泰宁律师事务所律师。被告：苏某，男，1974年10月23日出生，汉族，住宁阳县。公民身份号码：×××275Ｘ。原告闫某1、闫某2、闫某3与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某2、闫某3及其委托诉讼代理人田青、周祯祯到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款17000元。事实和理由：2012年2月1日被告苏某向闫修国借现金17000元，至今尚未偿还。闫修国于2017年10月18日因病死亡。三原告作为闫修国的第一继承人概括继承闫修国生前的债权债务。2017年12月28日第二原告闫某2和第三原告闫某3找到被告苏某，要求其履行还款义务，偿还借款。被告苏某认可借款事实，但拒不偿还借款。为维护我的合法权益，依法提起诉讼。被告苏某未作答辩。本院经审理认定事实如下：闫修国于2017年10月18日因病死亡，其母、其妻均先于其身故，现闫修国第一顺序继承人仅有其父和两女即原告闫某1与原告闫某2、闫某3。三原告为证明被告向死者闫修国借款17000提供被告出具的借条一份。该借条内容为：“借条今借闫修国现金壹万柒仟元（￥17000.00元）借款人：苏某2012年2月1日”。原告主张死者闫修国与被告系朋友，于2012年2月1日借给被告现金17000元，双方未约定借款利息及借款期限。闫修国在生前多次向被告催要欠款，被告以没钱为由拒不偿还。本院认为，被告向闫修国出具的借据上载有被告的签名，被告未出庭质证视为放弃诉讼权利，对该借据的证明力本院予以确认。被告向闫修国借款17000事实清楚、证据充分，双方民间借贷关系依法成立合法有效。被告对还款情况负有举证责任，被告既未到庭答辩亦未举证证明借项偿还情况，其应对此承担举证不能的不利后果。被告的欠款数额应以原告的主张为准。闫修国死亡后，其债权由其第一顺序继承人继承，三原告作为死者闫修国的第一顺序继承人要求被告苏某偿还借款17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告闫某1、闫某2、闫某3借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王俊杰审 判 员  马兴民人民陪审员  胡振江二〇一八年三月十五日书 记 员  张苗苗
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5285号申请执行人：朱效勇,男,1969年10月1日出生,汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：潘新红,男,1972年6月29日出生,汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初4001号民事调解书，潘新红应付给朱效勇135000元，并承担案件受理费1650元。经朱效永申请，2017年10月19日本院立案执行，2017年10月22日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进��了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦  雷审 判 员 李  明代理审判员 裴��乐二〇一八年三月三十一日书 记 员 黄  婷
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8103民初379号原告：江海占，男，汉族，无固定职业。被告：华真祥，男，汉族，无固定职业。原告江海占与被告华真祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。江海占在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江海占撤回起诉处理。审判员  张英杰二〇一八年三月十六日书记员  孙 松
黑龙��省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执恢226号申请执行人：张力军，男，1953年8月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人：张玉洁，女，1943年8月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人：张玉彩，女，1950年4月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张立志，男，1957年5月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行张力军、张玉洁、张玉彩与张立志房屋买卖合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张力军、张玉洁、张玉彩于2015年3月16日向本院提出执行申请，要求被执行人给付三申请执行人各19813.6元、案件受理费1309元。在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执恢226号与(2015）南执字第640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一八年三月二十二日书记员 周 蕊
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕10民终159号上诉人（原审被告）：李晰，男，1988年4月19日出生，汉族，农民，住陕西省洛南县古城镇古城街社区。被上诉人（原审原告）：杨柳林，男,1983年10月2日出生,汉族,农民，住陕西省洛南县古城镇寺坡街社区。委托诉讼代理人：方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。原审被告：洛南县古城敬老院。住所地：洛南县古城镇姜村。法定代表人：杨涛涛。上诉人李晰因与被上诉人杨柳林及原审被告洛南县古城敬老院提供劳务者受害责任纠纷一案，不服洛南县人民法院（2017）陕1021民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李晰以其愿意与其他各方当事人协商解决本案纠纷为由，于2018年3月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，李晰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李晰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费71元，减半收取35.5元，由上诉人李晰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 林小平审 判 员 闫莉霞审 判 员 王金新二〇一八年三月二十二日法官助理 梁石锋书 记 员 王文双
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3716号之一申请执行人：张仁英，女，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：童凯，男，1995年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：童丽娟，女，1991年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：童世俊，男，1940年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。申请执行人：张修雲，女，1942年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被执行人：赵龙存，男，1979年5月23日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县经济技术开发区。本院在执行张仁英、童凯、童丽娟、童世俊、张修雲与赵龙存合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  潘德丽审判员  万斌红二〇一八年三月三十日书记员  李永洁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初2402号原告：武汉市武昌区徐鹏餐饮店，经营场所湖北省武汉市武昌区水果湖路*号*楼*号。经营者：徐鹏，男，1964年4月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区横沟桥镇神鹿大道***号，公民身份号码4223011964********。委托诉讼代理人：梁旭光，湖北光靓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉莹，湖北光靓律师事务所律师。被告：山东省全兴厨具有限公司，住所地山东省博兴县滨州市博兴县店子工业园。法定代表人：郑田玉。被告：武汉三峡酒店用品设备有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区汉口北大道商品交易中心F1区。法定代表人：刘宝尚。被告：中国平安保险股份有限公司湖北分公司，营业场所湖北省武汉市江汉区建设大道518号。负责人：张小春。第三人：张翠华，女，1972年1月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝昌县，第三人：桂红莲，女，1970年5月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市黄陂区，第三人：付某，男，2001年3月18日出生，汉族，居民身份证住址江西省丰城市，第三人：秦敏，女，1988年1月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，第三人：张运转，女，1968年12月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省沙洋县，第三人：杨恒，男，1993年12月9日出生，汉族，本院在审理原告武汉市武昌区徐鹏餐饮店诉被告山东省全兴厨业有限公司、被告武汉三峡酒店用品设备有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、第三人张翠华、第三人桂红莲、第三人付某、第三人秦敏、第三人张转运、第三人杨恒产品责任纠纷一案过程中，原告武汉市武昌区徐鹏餐饮店于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东省全兴厨业有限公司、被告武汉三峡酒店用品设备有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、第三人张翠华、第三人桂红莲、第三人付某、第三人秦敏、第三人张转运、第三人杨恒的起诉。本院认为，原告武汉市武昌区徐鹏餐饮店申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市武昌区徐鹏餐饮店撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告武汉市武昌区徐鹏餐饮店负担。审 判 长  郑继萍人民陪审员  王金秀人民陪审员  周 鸣二〇一八年三月十六日法官 助理  易华婷书 记 员  王 可
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执129号申请执行人：山西运城绿康实业有限公司。被执行人：王文龙，男，1981年9月11日出生，汉族，。本院在执行申请执行人山西运城绿康实业有限公司与被执行人王文龙与公司有关的纠纷一案中，申请执行人山西运城绿康实业有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）晋0829执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜红江审判员  关晓梅审判员  姜学明二〇一八年三月十六日书记员  黄 青
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初4829号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李秀丽。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李秀丽信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李秀丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,158.32元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,158.32元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年三月十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕10民终202号上诉人（原审原告）：李建玲。被上诉人（原审被告）:商洛市商州区城建总公司。法定代表人:张毅力，公司总经理。上诉人李建玲与被上诉人商洛市商州区城建总公司民间借贷纠纷一案，不服商州区人民法院（2018）陕1002民初17号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李建玲上诉请求：1、依法撤销商州区人民法院（2018）陕1002民初17号民事裁定并责令一审法院作出合理合法判决；2、本案诉讼费由被上诉人承担。理由：1、一审法院认为上诉人与被上诉人之间的借贷涉嫌非法集资犯罪事实不成立，公安机关至今并未对该起所谓“非法集资”立案侦查；2、一审法院已经将和上诉人一起借贷给被上诉人的其他11起借贷案件判决生效并执行，现对同类且属同一事实的案件驳回起诉，同一事实在法院出现两个不同的判决，法律适用标准不统一，适用法律不当。李建玲向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告7.5万元集资款本金，并按约定年息12%支付利息从2014年12月24日起算至归还之日；2、诉讼费由被告承担。原审法院审理认为，被告商洛市商州区城建总公司的行为涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回李建玲的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”对于民间借贷行为是否构成犯罪的侦查和认定问题，属于公安机关、检察机关以及人民法院的刑事审判部门的职权范围，人民法院的民事审判部门无法在民事诉讼中进行精确判断，发现可能符合非法集资类犯罪情形的案件，应当移送相关部门予以处理。本案中，商洛市商州区城建总公司以定期支付利息方式向不局限于本单位内部职工范围的不特定人群融取资金，该行为有可能已涉嫌非法集资犯罪，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定裁定对本案驳回起诉，并无不当。综上所述，对李建玲的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈彩喜审 判 员 何衍举审 判 员 周 驹二〇一八年三月二十八日法官助理 邓昊宇书 记 员 张 力
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1202执954号欧阳平：怀化和谐社区管理服务有限公司：本院依据已经发生法律效力的怀劳人仲字（2017）第24号仲裁裁决书，在执行你们劳动争议纠纷一案，经强制执行，申请执行人已受偿9500元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一八年三月二十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初162号原告：李儒梅，女，1973年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：刘伟，男，1968年7月26日出生，汉族，现住，原告李儒梅与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李儒梅经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李儒梅撤诉处理。案件受理费185元，减半收取，由李儒梅负担。审判员 李 霞二〇一八年三月十六日书记员 梁梦雨
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初2309号原告张某某，男。被告张某某，男。被告张某某，男。本院在审理张某某诉张某某、张某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。代理审判员  高宇阳二〇一八年三月十三日书 记 员  吴晓东
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0329财保27号申请人：张俊伟，男，汉族，1978年4月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：范磊，男，汉族，1982年11月27日出生，住河南省伊川县。申请人张俊伟于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人范磊位于河南省伊川县龙辰盛世家园3号楼2单元202室的房屋予以查封。申请人以其所有的牌号为豫Ｃ×××××的小型越野客车一辆作为担保。本院审查后认为，申请人张俊伟的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人范磊名下位于伊川县龙辰盛世家园3号楼2单元202室的房屋（合同编号0302202）一套，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期间二年，保全金额50万元。二、查封申请人张俊伟用于担保的豫Ｃ×××××号小型越野客车一辆，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期间二年。案件申请费3020元，由申请人张俊伟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  罗世艳二〇一八年三月一日书记员  王念祖
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初510号原告刘凯，男，1989年11月19日出生，汉族，住湖南省沅江市，被告陈石文，男，1974年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告刘凯诉被告陈石文合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘凯到庭参加了诉讼，被告陈石文经本院依法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告刘凯请求判令：1.被告支付原告7500元；2.被告按商业银行同期贷款利率从起诉之日向原告支付利息损失。被告陈石文未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：陈石文与刘凯于2017年1月14日签订《房屋买卖合同》。后两人就此发生纠纷。经长沙县星沙街道办事处黄金塘社区人民调解委员会调解，陈石文与刘凯于2017年3月4日签订《人民调解协议书》一份。该协议书载明：陈石文一个月内支付7500元（大写柒仟伍佰元整）给刘凯，双方解除购房合同，付款后双方不得再就此事发生纠纷。如30天内未付清，刘凯将行使其诉讼权利。判决的理由与结果本院认为，一、被告陈石文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判；二、债权人有权要求债务人履行其义务。无证据证明被告陈石文已经履行了其在《人民调解协议书》中约定的义务，故原告刘凯有权要求被告陈石文支付7500元；三、没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，债权人可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向债务人主张赔偿逾期付款损失。本案中，原、被告双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，因被告陈石文逾期履行金钱债务，故原告刘凯有权以7500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向被告陈石文主张自2018年1月15日起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：限被告陈石文于本判决生效后五日内向原告刘凯支付7500元并支付逾期付款违约金，逾期付款违约金以7500元为基数自2018年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈石文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 左   登二〇一八年三月二十六日法官助理 杜   外书 记 员 杜外（兼）
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1102民初471号原告：涂某1，女，汉族，1988年3月15日出生，黄州区人，住黄州区，被告:涂某2，男，汉族，1988年4月27日出生，黄州区人，住黄州区，原告李佩诉被告涂某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涂某1撤回对被告涂某2的起诉。案件受理费100元（已减半），由原告涂某1负担。代理审判员  徐瑛二〇一八年三月二日书 记 员  杨舟
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1181民初305号原告：冀州市农村信用合作联社前庄信用社，住所地衡水市冀州区南午村镇中丰备村。负责人：郝金虎。被告：范生秋，男，1963年5月30日出生，汉族，衡水市冀州区人。被告：冀州市刘丰兴家面粉厂，住所地冀州市南午村镇刘丰村。负责人：刘兴家。原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社与被告范生秋、冀州市刘丰兴家面粉厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社的负责人郝金虎到庭参加了诉讼，被告范生秋、被告冀州市刘丰兴家面粉厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀州市农村信用合作联社前庄信用社诉称：被告范生秋于2013年10月4日，在冀州市农村信用合作联社前庄信用社由冀州市刘丰兴家面粉厂提供连带责任担保，办理保证担保贷款人民币60000元整，该借款于2014年10月4日到期。截止2018年1月15日尚欠借款本金人民币60000元整，贷款到期后。我社多次催收被告还款，但是被告一直未归还贷款本息，我社要求被告立即偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费用。为了维护我社的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，要求被告立即偿还贷款本金人民币60000元及其利息并承担一切诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1、保证担保合同1份；2、借款借据1份；3、催收通知书1份。被告范生秋、被告冀州市刘丰兴家面粉厂缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。本院经审理查明：2013年10月4日，原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社与被告范生秋、被告冀州市刘丰兴家面粉厂签订《保证担保借款合同》一份，借款金额为6万元整，借款期限为2013年10月4日至2014年10月3日，借款利率为月利率9‰，逾期利率从逾期之日按日利率万分之4.5计算，还款方式为利息按季结息，本金按期归还，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限为两年。同时，原告向借款人范生秋发放了借款并签订了借款借据。2017年5月16日，原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社向被告范生秋、被告冀州市刘丰兴家面粉厂送达了贷款催收通知书。上述借款被告范生秋至今未还。另查，被告冀州市刘兴家面粉厂已于2012年10月17日注销。本院认为，冀州市刘丰兴家面粉厂已于2012年10月17日注销，注销后又与原告签订保证担保借款合同，为借款人提供担保，该担保行为应属无效行为，故原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社与被告范生秋、冀州市刘丰兴家面粉厂签订的保证担保借款合同，应属部分有效。被告范生秋向原告贷款6万元，原告依约发放借款，事实清楚，证据充分，被告理应按时履行还款义务，不履行还款义务应承担违约责任。现原告起诉要求被告范生秋偿还借款本金6万元及相应利息，合法有据，本院予以支持。原告起诉要求被告冀州市刘丰兴家面粉厂承担连带清偿责任与法不合，故本院不予支持。被告范生秋、冀州市刘丰兴家面粉厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告范生秋于本判决生效之日起十日内偿还原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社借款6万元及利息（按保证担保借款合同的约定计算）；二、驳回原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.0元，由被告范生秋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张云秋二〇一八年三月十七日书记员  孔娜琳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 调 解 书（2018）苏1012民初1527号原告：李智清，男，1972年10月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所在扬州市江都区舜天路建工大厦。法定代表人：张玉松，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵鹏，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。原告李智清与被告江苏沪武建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李智清提出如下诉讼请求：给付劳动报酬70420元。事实和理由：李智清受雇于江苏沪武建设集团有限公司从事劳务工作，2013年江苏沪武建设集团有限公司承包河北龙成综合利用有限公司开发中心炉窑除尘器制安工程施工业务，李智清为此到该项目从事具体的施工工作，工作一段时间之后，江苏沪武建设集团有限公司支付了部分款项，尚欠李智清70420元。后虽经多次索要均未果，故诉至人民法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、江苏沪武建设集团有限公司同意于2018年6月10日之前结清李智清工资35210元；二、原告李智清自愿放弃其他工资损失；三、原、被告之间无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计减半收取5元，由原告李智清负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 陈 芳二〇一八年三月八日书记员 张海侠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0106民催2号申请人：新疆众旺达建设工程有限公司中通分公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路东六巷85号国美花园小区2栋4单元101室。法定代表人：陈传东，该公司经理。委托代理人：袁燕，女，1981年4月9日出生，汉族，新疆众旺达建设工程有限公司中通分公司职员，住乌鲁木齐市新市区。申请人新疆众旺达建设工程有限公司中通分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年1月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告汇票号码为0010006225186495，出票日期为2017年7月20日，付款人为宝钢集团新疆八一钢铁有限公司，开户银行为中国工商银行乌鲁木齐市钢城支行，收款人为新疆焦煤（集团）有限责任公司，出票金额为人民币伍万元整（50,000元），汇票到期日为2018年1月20日，出票人为宝钢集团新疆八一钢铁有限公司，背书人为新疆焦煤（集团）有限责任公司，新疆净达环保工程有限公司、中原圣起有限公司新疆分公司、新疆汇龙天华房地产开发有限公司、乌鲁木齐明华智能电子科技有限公司、新疆尊鹏电器科技有限公司、新疆米尼克斯机电设备有限公司、新疆众旺达建设工程有限公司中通分公司，持票人为新疆众旺达建设工程有限公司中通分公司的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人新疆众旺达建设工程有限公司中通分公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  梁建江审判员  李艳丽审判员  张 磊二〇一八年三月二十九日书记员  龚丽珍
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初326号原告张更强，男，汉族，1972年5月25日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：邢亚林，女，河南仕起律师事务所专职律师，代理权限为：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等特别授权。委托代理人：汤姗姗，女，河南仕起律师事务所实习律师，代理权限为：一般代理。被告洛阳千群健身服务有限公司，统一社会信用代码证：91410327MA4417CX9L,住所地：洛阳市宜阳县城关镇红旗东路亿江龙祥城三楼。法定代表人：周亮，系执行董事。被告周亮，男，汉族，1994年7月28日出生，住宜阳县。被告刘遂国，男，汉族，1990年11月7日出生，住宜阳县。原告张更强诉被告洛阳千群健身服务有限公司、周亮、刘遂国服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢亚林到庭参加诉讼，被告洛阳千群健身服务有限公司法定代表人周亮到庭参加诉讼，被告刘遂国经本庭合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张更强向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的入会协议书，并返还原告会员费2680元.2、判令被告周亮、被告刘遂国在未出资范围内对以上费用承担连带赔偿责任.3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年6月29日，原告在被告洛阳千群健身服务有限公司办理健身会员卡，交费2680元。被告与原告签订《千群健身会员入会协议书》并向原告出具收款收据，协议约定原告的会员卡于2017年10月1日前开通。截至开卡日，被告仍未开业，致使原告至今无法享受会员待遇。被告行为已严重违约，其股东周亮、刘遂国因为足额缴纳认缴出资额，应在未出资范围内承担连带责任，请求法院支持原告诉讼请求。洛阳千群健身服务有限公司法定代表人周亮辩称：原告所述均属事实，答辩人对此没有异议，希望通过调解方式解决。刘遂国经本庭合法传唤后，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。经审理查明：原告张更强于2017年6月29日在被告洛阳千群健身服务有限公司办理健身会员卡，交费2680元。被告洛阳千群健身服务有限公司与原告签定《千群健身会员入会协议书》并向原告出具收据，协议约定原告会员卡于2017年10月1日前开通，但该健身俱乐部至今未能正常开业运营，为此原告诉入法院要求解除协议，退还会员费用。另查明：洛阳千群健身服务有限公司于2017年6月1日由闫艳歌和周亮共同注册成立，于2017年8月10日，该公司股东变更为刘遂国、周亮，后于2018年1月16日，刘遂国退出，现该公司为周亮独资经营。本院认为：被告洛阳千群健身服务有限公司现由周亮独资经营，属非法人组织，该法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。原告张更强在洛阳千群健身服务有限公司办理会员卡并签定《千群健身会员入会协议书》，交费2680元，现由于被告方原因，该协议无法履行。故原告要求解除合同，退还会员费用，理由正当，应予支持，洛阳千群健身服务有限公司应当承担退还会员费的民事责任，周亮作为出资人和设立人应承担连带清偿责任。原告所交会费在被告刘遂国入伙之前，且现在刘遂国已退出，原告亦不能举证证明刘遂国对上述债务做出过承诺，故其要求刘遂国承担民事责任，理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告张更强与被告洛阳千群健身服务有限公司签订的入会协议书；二、被告洛阳千群健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告张更强会员费用2680元；三、被告周亮承担连带清偿责任；四、驳回原告对刘遂国的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告洛阳千群健身服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  金鹏飞二〇一八年三月二十九日书记员  孙微微
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执异31号案外人：任东法，男，1971年12月15日出生，汉族，市民，住菏泽康乐园Ａ区。申请人：刘现，男，1964年9月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司，住所地：菏泽市青年路1677号金都华府。法定代表人：徐建华。案外人任东法对本院（2017）鲁1702民初3632号之三民事裁定查封保全被申请人菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司名下的位于菏泽市青年路金都华府的房号为17-16003的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人任东法称，申请事项：请求对查封事项予以解封。理由：我在2016年7月9日与被申请人菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定被申请人将位于菏泽市青年路金都华府小区17号楼01单元16003室楼房出售给我，楼房价款471193元，合同签订后，我随之将合同约定的价款全部支付给被申请人。被申请人在2018年6月30日将该商品房向我交付，该合同成立并生效。2018年2月26日申请人将以上财产申请法院查封保全，法院于2018年2月27日下发（2017）鲁1702民初3632号之三民事裁定书，裁定将以上的财产查封。案外人认为该房产是被申请人早在申请人未申请查封之前就与我签订了房屋买卖合同。而且我也按照合同的约定支付了全部购房款，按照《最高人民法院办理执行异议与复议案件中问题的规定》第二十八条之规定，申请人不能对以上财产进行强制执行查封。综上，案外人为了自己的合法权益，特提出执行异议申请，请法院查清事实后裁定不能对以上财产强制执行。本院查明，在本院审理原告刘现与被告菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请人刘现的财产保全申请，于2018年2月27日作出（2017）鲁1702民初3632号之三民事裁定书，查封被申请人菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司名下的位于菏泽市青年路金都华府的房号为11-26004、11-24001、11-24004、11-19001、12-29001、12-25001、12-02004、12-27002、17-02004、17-14004、17-16003、20-08002、20-04003、22-23007、22-11005、22-13007、22-08005、22-13003、22-17004、23-17005的共计20套房产，期限为三年，冻结和查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠与、抵押、租赁、质押等。2018年3月19日，本院作出（2017）鲁1702民初3632号民事判决书，该判决尚未发生法律效力。2018年3月27日，案外人任东法以上述异议理由向本院提出书面执行异议。本院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条规定“当事人、案外人对财产保全、先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的立案机构或者审判机构按照民事诉讼法第九十九条的规定进行审查。当事人、案外人、利害关系人对财产保全、先予执行的实施行为提出异议的，由执行局根据异议事项的性质按照民事诉讼法第二百零二条或者第二百零四条的规定审查。当事人、案外人的异议既指向财产保全、先予执行的裁定，又指向实施行为的，一并由作出裁定的立案机构或者审判机构分别按照民事诉讼法第九十九条和第二百零二条或者第二百零四条的规定审查。”本案中，本院在审理原告刘现与被告菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，2018年2月27日作出（2017）鲁1702民初3632号之三民事裁定是财产保全裁定。案外人对该财产保全裁定提出异议时，该案判决尚未发生法律效力，更未进入执行程序。根据上述规定，案外人针对该财产保全裁定所提异议，应由作出裁定的审判机构依法审查，不符合执行异议的立案受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人任东法的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。审判长 王 蔚审判员 吴 钦审判员 杨 健二〇一八年三月二十九日书记员 欧位岚
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕09民终185号上诉人（原审被告）：陕西省紫阳县荣丰实业有限公司。住所地：陕西省安康市紫阳县毛坝镇。法定代表人：王雪梅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱天琪，男，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：陕西南枫装饰设计工程有限公司。住所地：西安市高新区锦业路1号都市之门*座*层***********室。法定代表人：田莉，该公司总经理。上诉人陕西省紫阳县荣丰实业有限公司（以下简称荣丰公司）因与被上诉人陕西南枫装饰设计工程有限公司（以下简称南枫公司）装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院(2017)陕0921民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，荣丰公司于2017年3月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，荣丰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西省紫阳县荣丰实业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12872元，减半收取6436元，由上诉人陕西省紫阳县荣丰实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 葛 迪审判员 何 波审判员 刘慧琴二〇一八年三月九日书记员 蔡 欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执40788号申请执行人：郭杨，女，1983年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津泰达都市开发建设有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路316号。法定代表人：杨星，总经理。本案依据已发生法律效力(2018)津0116民初40192号民事判决书，申请执行人郭杨与被执行人天津泰达都市开发建设有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现被执行人天津泰达都市开发建设有限公司已自动履行义务，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)津0116民初40192号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  韩淑芹二〇一八年三月二十日书记员  李合权
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)湘1229执10号高小丽、蒙建平：本院在执行高小丽与蒙建平婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人高小丽于2018年3月5日领取执行款6000元，本院（2016）湘1229民初288号民事判决书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2018)湘1229执10号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。特此通知二〇一八年三月十九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7647号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳高乐居建材有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道新联社区蒲排路56号二楼207。法定代表人：袁泽辉，总经理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广州能高共建建材有限公司，住所地广东省广州市从化区太平镇共星村原共星小学。法定代表人：林秀芝。一审第三人：钟兰兰，女，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。再审申请人深圳高乐居建材有限公司（以下简称高乐居公司）因与被申请人广州能高共建建材有限公司（以下简称能高共建公司）、一审第三人钟兰兰买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高乐居公司申请再审称，能高共建公司提供的证据证明，高乐居公司向能高共建公司最后一次订货是2014年12月2日，即后续货款金额应无变化，但2015年4月能高共建公司发出的《律师函》和2015年6月的《对账函》所显示的货物欠款金额相差很大，且能高共建公司未提供双方每月对账明细等发货资料，不能仅凭2015年6月的《对账函》就认定涉案所欠货款。钟兰兰作为本案相关人员，愿意证明2015年6月《对账函》的内容非真实交易事实。《备忘录》和《对账函》是本案的事实，高乐居公司请求法院根据实际情况审理此案。为此，请求法院予以再审。本院经审查认为，根据高乐居公司申请再审所述意见，本案争议的问题为高乐居公司是否应支付涉案货款及相关利息。2014年6月8日，高乐居公司与能高共建公司签订《产品购销合同》，并约定当月订货额超过五万元货款金额时须款到后发货，随后双方发生多笔交易。2015年6月2日，高乐居公司向能高共建公司出具《对账确认函》，核对确认高乐居公司尚欠的货款金额，并加盖公司印章。高乐居公司主张涉案《对账确认函》与2015年4月15日能高共建公司发出的《律师函》所涉货款金额不一致，不能以涉案《对账确认函》确定尚欠货款金额。但高乐居公司并未提供反证予以推翻其在《对账确认函》中对尚欠货款的盖章确认行为。据此，二审法院结合高乐居公司出具的《承诺书》、《对账确认函》，认定高乐居公司应支付的欠款金额及相关利息，并无不当。至于本案涉及钟兰兰的事实认定部分，钟兰兰未提出上诉，二审法院不予审查，并无不当。综上所述，高乐居公司申请再审的理由依据不足，本院不予支持。综上，高乐居公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳高乐居建材有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一八年三月十三日书记员  梁艳萍
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0524民初2109号原告：合阳县翊东有限责任公司。住所地：陕西省渭南市合阳县黄河路**号。法定代表人：郝荣线，该公司经理。委托诉讼代理人：樊建鹏，陕西浩策律师事务所律师。被告：宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市未央路***号陕西东方濠璟商务大厦*幢*单元*****室。法定代表人：侯利伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈兴林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王金乡，女，该公司员工。原告合阳县翊东有限责任公司与被告宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告合阳县翊东有限责任公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县翊东有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合阳县翊东有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告合阳县翊东有限责任公司负担。审判员 李 键二〇一八年三月一十二日书记员 强亚妮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终261号上诉人（原审被告）：李洪涛，男，汉族，1984年10月29日出生，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：尹红，女，汉族，1985年10月12日出生，住郑州市金水区。原审被告：河南新支付科技有限公司，经营场所郑州市金水区农科路19号金成国际商务7层712室。法定代表人：刘洋。上诉人李洪涛因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26727号民事裁定，向本院提起上诉。李洪涛上诉称，根据原审裁定，上诉人住所地人民法院及原审被告住所地人民法院均对本案有管辖权。也就是说，河南省禹州市人民法院与郑州市金水区人民法院都享有本案的管辖权。根据法律规定，本案应报请它们的共同上级人民法院指定管辖。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省禹州市人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告河南新支付科技有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一八年三月十五日书记员  袁丽娟
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕03民终276号上诉人（原审被告）：于同科（曾用名于瑞），男，生于1971年10月7日，住陕西省岐山县。委托代理人：张红博，陕西行中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李运锋，男，生于1962年11月27日，住陕西省略阳县。上诉人于同科与被上诉人李运锋民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2017）陕0303民初字2349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市金台区人民法院（2017）陕0303民初字2349号民事判决。二、发回宝鸡市金台区人民法院重审。二审诉讼费2830元退还上诉人于同科。审判长  吴成君审判员  付金国审判员  孙亚峰二〇一八年三月十六日书记员  张若飞
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执315号林爽：原告林爽与被告钟明涛劳动争议一案，天津市南开区��民法院作出的（2017）津0104民初13353号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执315号执行案件执行结案。特此通知执行员  陈风利二〇一八年三月六日书记员  杨 鑫
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初837号原告:天津市河东区鑫君餐厅，住所地天津市河东区卫国道103号。经营者：王树梅，女，1960年11月8日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘定远，天津宇平律师事务所律师。被告：中国移动通信集团天津有限公司，住所地天津市天津港保税区M区64号。法定代表人：阎江，总经理。委托诉讼代理人：于凯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：范雨乔，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区海河东路白金湾4层。法定代表人：蒋勇，总经理。委托诉讼代理人：黄悦，男，该公司区域经理。委托诉讼代理人：杨明，男，该公司员工。原告天津市河东区鑫君餐厅与被告中国移动通信集团天津有限公司、中国铁塔股份有限公司天津市分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告天津市河东区鑫君餐厅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市河东区鑫君餐厅撤诉。案件受理费1425元，减半收取计713元，由原告天津市河东区鑫君餐厅负担。审判员  袁宝瑞二〇一八年三月二十三日书记员  王骏超
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0626民初432号原告：王治富，男，汉族，1994年1月29日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司崤山路营销服务部。法定代表人：杨林，系该营销服务部经理。住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山路58号。被告：运城市广运汽车运输有限公司。法定代表人：卫鹏鹏，系该公司总经理。住所地：运城市空港开发区机场大道1号。被告：赵双来，男，汉族，1962年6月5日生。本院在审理原告王治富与被告赵双来、运城市广运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司崤山路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月9日立案。原告王治富于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王治富撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王治富负担。审判员  李晓强二〇一八年三月十二日书记员  刘居林
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1203民初453号原告：范小侠，女，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，被告：高学军，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。负责人：郑亚东。原告范小侠诉被告高学军、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2018年1月31日立案受理，2018年3月1日原告范小侠向本院申请撤回对被告高学军、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。本院认为，原告范小侠的撤诉申请，不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范小侠撤回对被告高学军、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告范小侠承担。审 判 员 郭春宇二〇一八年三月一日法官助理 王玉洁书 记 员 柴宇昉
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1282民初639号原告:中国农业银行股份有限公司靖江市支行,统一社会信用代码91321282703991947Ｊ，住所在靖江市中洲路5号。负责人：徐圣涛，行长。委托诉讼代理人：盛晓江，原告工作人员。被告：马益波，男，汉族，1989年7月11日出生，住所地靖江市。本院在审理中国农业银行股份有限公司靖江市支行与马益波为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  徐彩霞人民陪审员  耿爱群人民陪审员  顾文华二〇一八年三月十六日法官 助理  吴阳晨书 记 员  马 炼
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终3332号上诉人（原审被告）：艺美清尚装饰工程（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：丁哨军，总经理。委托诉讼代理人：丁志永，男，艺美清尚装饰工程（北京）有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京康悦尚品广告有限公司，住所地北京市东城区东直门外小街8号院2号楼1030。法定代表人：张婷，董事长。委托诉讼代理人：谷守静，女，北京康悦尚品广告有限公司员工。上诉人（原审被告）艺美清尚装饰工程（北京）有限公司（以下简称艺美清尚公司）因与被上诉人（原审原告）北京康悦尚品广告有限公司（以下简称康悦尚品公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初32279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，艺美清尚公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按艺美清尚装饰工程（北京）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费850元，减半收取425元，由艺美清尚装饰工程（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 京审 判 员  周熙娜代理审判员  史智军二〇一八年三月十二日法官 助理  樊思迪书 记 员  王秋岩
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初1040号原告：山东双轮埃姆科泵业有限公司，住所地威海市环翠省级旅游度假区东鑫路6-7号。法定代表人：姚春阳，董事长。被告：东营利源环保科技有限公司，住所地东营市东营区史口镇工业园。法定代表人：刘洪涛，董事长。原告山东双轮埃姆科泵业有限公司与被告东营利源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告山东双轮埃姆科泵业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东双轮埃姆科泵业有限公司撤回起诉处理。审判员  申国锋二〇一八年三月十五日书记员  刘源涛
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0981民初801号原告：赵红星，男，1973年4月17日出生，汉族，住泊头市。委托代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。被告：陈永信，男，1972年8月15日出生，汉族，住泊头市。被告：赵士斌（又名赵搬动），男，1964年5月21日出生，汉族，住泊头市。委托代理人：米冬梅，河北建平律师事务所律师。原告赵红星与被告陈永信、赵搬动追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红星委托代理人勾慧泽、被告陈永信、被告赵搬动委托代理人米冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵红星向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告给付工资14361元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2017年8月3日至2017年10月20日期间雇佣原告在新疆伊宁县润通彩钢厂（岩棉厂）加工设备，被告欠原告工资及车费、饭费共计14361元，经原告多次催要无果，被告于2018年2月14日为原告出具欠条一份，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判决。被告赵搬动辩称，原告所述与事实不符，被告赵搬动作为诉讼主体不适格，不应该承担给付原告工资及车费的义务。被告与原告等人不存在雇佣关系，也无任何隶属及管理关系。被告赵搬动和原告系工友，是共同完成工作任务，各自取得劳动报酬。在2017年8月3日至2017年10月19日期间，被告赵搬动与原告等共五人在新疆伊犁润通彩钢钢构有限公司伊宁县分公司处干活，该公司的负责人是王海峰，当时因王海峰拖欠被告赵搬动及原告四人的工资造成停工。后与陈永信核对，赵搬动作为记账人记录下“欠条”，根据欠条内容可以看出赵搬动也是工人，不是雇主。对在欠条上签字，只是为了证明拖欠工资的数额，而不是承担责任的主体。请依法驳回对赵搬动的诉讼请求。被告陈永信辩称，原告所述与事实不符。2017年7月份，新疆伊犁润通彩钢钢构有限公司伊宁县分公司法定代表人王海峰委托被告陈永信找除尘安装人员，陈永信找的被告赵搬动，赵搬动找的原告等四人。陈永信和原告没有经济关系。原告的工资是直接从新疆伊犁润通彩钢钢构有限公司伊宁县分公司出的，陈永信只是介绍人。陈永信和赵搬动核对后，对润通公司欠的工人车费、工资进行核实，陈永信和原告不是雇佣关系，在欠条上上签字的行为只是对对账内容的确认，陈永信不应当承担责任。请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张二被告于2017年8月3日至2017年10月20日雇佣原告在新疆伊宁县润通彩钢厂加工设备，被告共拖欠原告工资、车票等计14361元，被告于2018年2月14日为原告出具欠条一张。被告陈永信称其介绍的被告赵搬动去润通公司打工，被告赵搬动又介绍的本案原告，被告赵搬动同本案原告为工友。二被告认可原告在新疆伊犁润通彩钢钢构有限公司伊宁县分公司（该公司负责人系王海峰，以下简称润通公司）工作，但不认可欠原告工资，二被告称与原告不存在雇佣关系，其为原告出具的欠条是为了证明润通公司欠原告工资。原告提交二被告书写的欠条一份，用于证实欠款的存在。被告赵搬动质证认为，对于欠条真实性无异议，但是对原告的证明目的有异议。欠条的抬头写的是“于2017年8月3日至2017年10月19日在新疆伊宁县润通彩钢厂加工设备，欠以下工人工资”，说明原告工作的地方的是润通公司，而且欠条中同时载明了欠被告赵搬动工资，足以说明被告赵搬动与原告系工友关系，而非雇佣关系。润通公司负责人王海峰于2017年10月2日转账给原告5000元、转账给被告赵搬动6000元。被告陈永信质证认为，对欠条真实性无异议，原告是在润通公司加工设备，该厂负责人是王海峰，和被告陈永信没有关系，被告陈永信的签字只是证明原告和赵搬动在润通公司打工。被告陈永信和原告及赵搬动不存在雇佣关系。提交银行转账记录一份、被告赵搬动和润通公司王海峰通话录音一份，以证明润通公司负责人王海峰于2017年10月2日给付原告及被告赵搬动工资，是润通公司欠原告工资的事实。原告质证认为，被告提交的证据与本案没有关联性，被告陈永信是在新疆承揽的项目让原告去打工。被告陈永信认为，原告主张被告陈永信承包润通公司的工程，应当提供相应的证据，出具与被告陈永信存在雇佣关系的证明。原、被告未提交其他证据。本院认为，原告于2017年8月3日至2017年10月20日在新疆伊宁县润通彩钢厂加工设备，二被告对该事实予以确认，本院予以采信。原告提交的二被告签字的欠条台头中载明：“于2017年8月3日至2017年10月19日在新疆伊宁县润通彩钢厂加工设备”，并详细罗列了欠原告工资14361元，及欠被告赵搬动工资17102元，表明原告系在润通公司项目打工，结合被告提交的润通公司负责人王海峰给付被告赵搬动工资的银行转账凭证可以表明被告赵搬动系工人，与原告不存在雇佣关系。原告主张被告陈永信承揽润通公司的项目并未提交相应的证据，亦未提交充足的证据证明与被告陈永信存在雇佣关系。结合二被告的陈述以及赵搬动的银行转账凭证、被告赵搬动和润通公司负责人王海峰的通话录音可以认定被告陈永信给原告出具的欠条证明力不足，被告陈永信并非本案欠款的责任主体。二被告虽在欠条中签字署名，其中被告赵搬动又在润通公司项目打工，欠条中未标明具体欠款人，二被告签名仅是以签字的形式落款，不符合欠条的书写形式。综上所述，原告的起诉事实不清、证据不足。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘清成二〇一八年三月二十八日书记员  王春发
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0634民申2号再审申请人：王朋哲（原审被告），男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：王改梭（王朋哲妻子），住曲阳县。被申请人：王钟爱（原审原告），男，1934年6月5日出生，汉族，农民，住曲阳县。原审被告：王现姑，女，1957年5月4日出生，汉族，农民，住曲阳县。原审被告：王现苗，女，1959年11月10日出生，汉族，农民，住曲阳县。原审被告：王苗敬，女，1965年11月13日出生，汉族，农民，住曲阳县。原审被告：王苗娟，女，1969年10月1日出生，汉族，农民，住曲阳县。再审申请人王朋哲因与被申请人王钟爱、原审被告王现姑、王现苗、王苗敬、王苗娟赡养纠纷一案，不服本院（2012）曲民初字第470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王朋哲申请再审称，王钟爱系王朋哲的父亲，2012年在王朋哲已对王钟爱履行了赡养义务的情况下，王钟爱受人挑唆，对王朋哲提起赡养纠纷，曲阳法院于2012年8月29日作出判决，判令王朋哲（与原审被告）每月给付王钟爱生活费及护理费300元。王钟爱以后为治病发生的医疗费凭单据由五兄妹均摊。现该判决已生效并执行王朋哲7,200元。2016年3月，王朋哲发现王钟爱所立的《遗嘱》，该遗嘱将王钟爱全部财产分给四个女儿（原审被告）同时规定所有土地归四个女儿经营，在王钟爱有生之年，衣、食、住、行全部由四个女儿负担。王朋哲认为王钟爱将自己的所有财产都处分给四个女儿（包括土地经营权），同时规定其赡养问题由四个女儿负责，再起诉让王朋哲负担赡养费用，于理不通，于法无据。在此案诉讼期限，王钟爱并不出示上述遗嘱，致使法院作出上述判决，现王朋哲已发现遗嘱，该遗嘱应属诉讼中的新证据。遗嘱的时间是2012年4月9日，判决书的时间是2012年8月29日，明显晚于遗嘱的时间，故此，申请撤销原判，改判驳回王钟爱的诉讼请求，并判令王钟爱返还已收王朋哲涉案款7,200元。本院经审查认为，妥善赡养老人是每个公民的法定义务和责任，不应以任何理由推脱逃避。被申请人所立《遗嘱》并不必然导致申请人应负赡养义务的灭失，且《遗嘱》的实施始自继承，其效力待定。因此，该“遗嘱”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定中“新证据”的特质，故王朋哲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。另申请人申请再审的判决于2012年已生效并执行完毕，明显其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。故其再审申请不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王朋哲的再审申请。审判长  王立军审判员  葛照博审判员  李京京二〇一八年三月三日书记员  白若艺
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1281民初358号原告：孙长盛，男，住安达市。被告：黑龙江双合房地产开发有限公司。法定代表人：何有，职务经理。被告：孪学龙，男，住安达市。原告孙长盛与被告黑龙江双合房地产开发有限公司、孪学龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告孙长盛于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙长盛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙长盛撤诉。案件受理费4，780.00元,由孙长盛负担。审判员 刘 巍二〇一八年三月二十六日书记员 吴美楠
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0106刑初265号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人刘某，男，1979年2月7日出生于安徽省岳西县，汉族，小学文化，中铁四局集团第五工程有限公司物资分公司外聘人员，户籍所在地安徽省安庆市岳西县。2017年11月21日被武汉市公安局武昌区分局抓获，因涉嫌犯盗窃罪于次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人余根根、杨慧敏，湖北九畴律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]283号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理。于2018年3月20日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人余根根、杨慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人刘某受中铁四局集团第五工程有限公司物资分公司聘请，在本市武昌区堤后街380号材料仓库负责看守本公司材料设备期间，于2017年10月，利用住宿之便，从该处办公楼二楼资料室柜子内，盗得中铁四局物资工贸有限公司员工管某存放在此的人民币3900元及金手镯1个、金项链1条、金戒指2枚（物品共计价值人民币9948元）。被告人刘某于2017年11月21日8时许，招募他人驾车，欲偷运中铁四局集团第五工程有限公司武汉轨道交通8号线一期土建BT4标项目部存放在上述材料仓库内的槽钢、工字钢等周转材料21吨（价值人民币44730元）外出变卖时，被该项目部员工发现并报警抓获。被告人刘某归案后，其亲属已退缴上述被盗财物，并取得了被害人管某的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、书证：被告人刘某的户籍信息、谅解书、收条等；3、物证：称量笔录、扣押笔录、扣押清单及照片等；4、被害单位报案材料；5、被害人管某的陈述；6、证人于某、陈某、余某、姚某、王某的证言；7、被告人刘某的供述及辩解；8、现场勘验笔录及照片；9、中国地质大学（武汉）珠宝检测中心鉴定说明、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格认定结论书，足以认定。辩护人认为，被告人刘某因脚伤无钱医治而盗窃，其主观恶性及社会危害性较小；其亲属已退还被盗饰品并取得了被害人谅解；其到案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪；其盗取工地周转材料的行为属犯罪未遂。请求对其从轻处罚。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某盗取工地周转材料时因被人发现而未成，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，且已退还被盗财物并取得了被害人谅解，可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2019年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭俊芳二〇一八年三月二十九日书记员  周永梅