河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终383号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。负责人：唐祯林，该公司总经理。委托诉讼代理人：井立霞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胥青，女，1950年10月10日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：高雷，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁红，河南银基律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王雪雯，女，1976年11月22日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人胥青、王雪雯机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初6309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决书误工费、后续治疗费、鉴定检查费部分判决，依法改判26650元；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决保险公司在保险责任范围内赔偿胥青误工费13950元、后续治疗费10000元，鉴定检查费2700元部分属判决错误；2.事故发生时，胥青已年满67周岁，对于超过法定退休年龄继续务工的，需提供相应体检证明、返聘证明等材料证明其继续工作的事实，一审法院仅凭一张证明判决保险公司赔偿胥青误工费13950元，不符合法律规定；3.胥青的后续治疗费未实际发生，一审判决保险公司赔偿胥青后续治疗费10000元，不符合法律规定；4.根据相关规定及保险公司的保险条例，停业停运等损失及其他各种间接损失不属于保险公司商业三责险赔偿范围，鉴定费不是胥青的直接治疗费用，且胥青的伤残鉴定属单方委托，该费用不应由保险公司承担。庭审中，保险公司补充：无证据证明胥青收入来源于城镇，残疾赔偿金应按照农村标准计算。胥青辩称，1.一审法院认定胥青误工费有事实和法律依据。误工费的主张是以受害人有无收入来源为评判标准。本案中胥青虽已超过六十周岁，但是一审中提交有证据证明其仍然有劳动能力，因交通事故发生致使其无法正常工作。误工费用，应当得到支持；2.关于后期治疗费，根据胥青的病历的出院医嘱显示，胥青肱骨加有内固定。根据河南统一法医临床司法鉴定所司法意见书显示，胥青骨折内固定物取出费用为1万元。内固定取出费用系医院医嘱和专业的鉴定机构出具鉴定报告均予以认可的。一审法院在本案中一并处理。及时维护了胥青的合法权益，一审判决并无不当；3.鉴定费、检查费系胥青因本次交通事故为查明损害程度和损害事实而支出的必要合理费用。保险公司应当依法承担。一审法院判决保险公司承担该费用，有事实和法律依据，并无不当；4.保险公司在上诉请求中关于残疾赔偿金并未主张。其主张数额为26650元，在当庭提出残疾赔偿金的标准问题，应当不予支持。保险公司并未提交任何证据予以反驳，胥青提供城镇居住证明和误工证明。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回联合财产保险公司的上诉请求，维持原判。王雪雯辩称，鉴定费应由保险公司承担，应维持原判。胥青无证据证明其务工，误工费不应支持。胥青向一审法院起诉请求：1.判令王雪雯、保险公司赔偿胥青出院后的营养费、出院后的护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计75441.6元（伤残赔偿金按照伤残等级十级的标准主张赔偿，高出部分自愿放弃）；2.本案诉讼费用由王雪雯、保险公司负担。一审法院认定事实：2016年11月17日14时许，王雪雯驾驶豫Ａ×××××号车辆沿紫辰路由北向南行驶至城东路口时，与由东向西步行过马路的胥青相撞，致使胥青受伤，发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队处理，作出道路交通事故认定书，认定王雪雯驾车违规行驶，负事故全部责任，胥青无责任。胥青受伤后被送往郑州仁济创伤显微外科医院进行治疗，并于2016年11月17日至2017年3月27日在该院住院，出院医嘱：1、右上肢继续康复治疗；2、右肩部加强前屈、外展及后伸功能锻炼；3、在家属陪同下继续练习半蹲动作；4、加强营养，增加自身抵抗能力；5、择期行右上肢内固定物取出手术；6、4周复诊、复查X线、肌电图，康复指导。胥青出院后于2017年6月15日通过河南银基律师事务所委托河南同一法医临床司法鉴定所对胥青的伤情进行伤残等级、出院后的护理期限、误工期限、营养期限及后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2017年7月10日作出的豫同一司法鉴定所[2017]临鉴字第0638号司法鉴定意见书，鉴定意见：胥青骨盆骨折后构成Χ（10）级伤残；右肱骨近端骨折术后构成Χ（10）级伤残。该鉴定所另出具的“评估意见书”载明：根据胥青的情况，出院后护理期限1个月，营养期限1个月，误工期限5个月；其骨折内固定物取出费用约10000元。胥青为此产生检查费800元，鉴定费1900元。保险公司、王雪雯对胥青的伤情只认可构成一处十级伤残，胥青对此予以同意，本次诉讼中按一处十级伤残的标准主张伤残赔偿金。审理中，胥青提交郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处XX社区居民委员会出具的证明一份，载明：胥青系该辖区居民，现住城东南路××号院X号楼X单元X楼西户。胥青另提交河南君源物业服务有限公司XXXX服务中心出具的证明一份，载明：兹证明胥青自2013年10月起一直在该物业所在小区XXXXX号楼X单元X层西户居住。胥青称其一直与儿子一起居住在上述小区。保险公司、王雪雯对此虽存有异议，但未提交充分证据证明胥青以上的居住情况不属实。胥青提交的加盖有“郑州市管城区兴泽钢材供应部”公章的误工证明一份，主要载明：兹证明胥青，女，1950年10月10日出生，为该公司员工，在该公司餐厅后厨部工作，自2016年3月到该公司工作，月工资为3000元，自2016年11月17日发生交通事故请假至2017年4月20日，期间工资扣发。落款时间为2017年8月14日。胥青称其具体从事的工作是在上述公司后厨洗碗、择菜，工资系每月现金支付，自出院后一直在家休养未上班。保险公司、王雪雯对此不予认可。胥青对其受伤住院期间产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费已另案起诉，一审法院作出的（2017）豫0104民初4000号民事判决书已进行裁判。胥青此次起诉主张的损失为：营养费600元（每日20元计算30日）、后续治疗费10000元、伤残赔偿金35401.6元（按2016年度城镇居民人均可支配收入27232元/年标准计算一处十级伤残）、护理费2790元（按2015年度居民服务业标准33857元/年计算30天）、误工费13950元年（按2015年度居民服务业标准33857元/年计算5个月）、鉴定费2700元（含检查费）。另，肇事车辆豫Ａ×××××号机动车在保险公司处投保有“机动车交通事故责任强制保险”及“机动车第三者责任保险”（不计免赔险）保险金额为100000元，事故发生在保险期间内。一审法院认为：公民的生命、健康权受法律保护。因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权起诉请求赔偿义务人赔偿损失。结合本案，根据交警部门的事故认定书载明内容，本次事故系因王雪雯未按操作规范安全驾驶机动车与行人的胥青相撞造成，认定王雪雯负事故全部责任，胥青无责任。该事故责任认定并无不当，一审法院予以采纳。故作为侵权人的王雪雯应对胥青承担侵权责任。因王雪雯驾驶的事故车辆豫Ａ×××××号机动车在保险公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”及“机动车第三者责任保险”（不计免赔险，保险金额为100000元），此次事故发生在上述保险期间内，故保险公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围内的费用，由保险公司在第三者责任保险范围内继续赔偿。根据胥青在另案起诉中，一审法院作出的（2017）豫0104民初4000号民事判决书裁判内容，保险公司在交强险范围内已承担医疗费10000元、护理费及交通费共计13058.46元；在第三者责任保险范围内承担的费用为74097.8元；故保险公司已承担的部分在本次诉讼中应予以扣减。关于胥青的各项损失：出院后的营养费、护理费、误工费及后续治疗费，根据胥青的实际伤情及出院医嘱记载内容，并参照河南同一法医临床司法鉴定所对胥青出院后的护理期限、误工期限、营养期限及后续治疗费出具的“评估意见书”载明内容，胥青按每日20元计算30日营养费、按2015年度居民服务业标准33857元/年计算30天护理费均符合法律规定，一审法院予以支持。故营养费为600元、护理费为2790元。误工费，根据胥青的伤残情况，胥青虽对其工作收入提交相应证据存在瑕疵，但保险公司、王雪雯未提供相反证据证明胥青为无业状态，故胥青按2015年度居民服务业标准33857元/年计算5个月的误工费符合法律规定，一审法院予以支持，故误工费为13950元。后续治疗费，根据胥青的出院医嘱及鉴定机构关于胥青后续内固定取出所需费用的评估，确定该费用系必然发生的费用，故可以与已发生的医疗费一并予以赔偿，故一审法院对胥青主张的后续治疗费10000元予以支持。伤残赔偿金，胥青对其在郑州市区居住提供了相应证据，保险公司、王雪雯未提出实质性异议，故胥青应视为城镇居民；根据胥青的伤残情况，胥青按2016年度城镇居民人均可支配收入27232元/年标准计算一处十级伤残符合法律规定，故伤残赔偿金为35401.6元。胥青主张的鉴定费2700元（含检查费）有相应票据，一审法院予以支持。精神损害抚慰金，一审法院根据实际情况酌定支持6000元。胥青以上各项损失共计71441.6元，其中属于交强险理赔范围的费用为护理费为2790元、误工费13950元、伤残赔偿金为35401.6元及精神损害抚慰金6000元，共计58141.6元；属于第三者责任保险理赔的其他费用共计13300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司于该判决生效之日起十日内赔偿胥青后续治疗费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费共计71441.6元；二、驳回胥青的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由胥青负担75元，王雪雯负担1700元。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，保险公司上诉称胥青的误工费过高，但其并未提交充足的证据加以证明，胥青对此也不予认可，一审法院按2015年度居民服务业标准33857元/年计算胥青5个月的误工费并无不当，本院予以维持。保险公司上诉称胥青的后续治疗费及鉴定费不应当支持，但其并未提交充足的证据加以证明，根据胥青的出院医嘱及鉴定机构关于胥青后续内固定取出所需费用的评估，确定胥青的后续治疗费系必然发生的费用，胥青主张的鉴定费2700元（含检查费）也有相应的票据，故一审法院对胥青主张的后续治疗费和鉴定费2700元（含检查费）予以支持，是正确的，本院予以维持。综上所述，保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求均不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费467元，由中华联合财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  于岸峰审判员  姚付良审判员  张永军二〇一八年三月一日书记员  张会敏