贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0329民初2412号原告：杨芹云，男，1995年9月7日出生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：杨正龙，男，1969年10月27日出生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县，系原告杨芹云之父。被告：谢汶沅，男，1998年4月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：夏著荣，余庆县白泥镇法律服务所法律工作者。被告：谢福华，男，1974年6月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，系被告谢汶沅之父。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路**。负责人：张文国，该公司经理。委托诉讼代理人：姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。原告杨芹云与被告谢汶沅、谢福华、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨芹云及委托诉讼代理人杨正龙、被告谢汶沅的委托诉讼代理人夏著荣、谢福华、被告人保遵义分公司的委托诉讼代理人姚剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：谢汶沅赔偿原告因交通事故所受各项损失合计273149.49元；谢福华对谢汶沅承担的赔偿款承担连带赔偿责任；人保遵义分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实及理由：2018年3月12日，原告驾驶的二轮摩托车与被告谢汶沅驾驶的贵Ｃ×××**号二轮摩托车在余庆县果蔬市场路口时发生相撞，造成原告受伤及原告的摩托车受损的交通事故。原告受伤后被送往余庆县人民医院治疗，住院26天，经诊断为脾脏破裂并出血、创伤失血性休克。2018年4月25日，余庆县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告杨芹云、被告谢汶沅对本次事故负同等责任。2018年10月17日，原告的伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告所受伤致脾切除术后评定为八级伤残、误工期评定为90～120日、护理期评定为30～60日、营养期评定为60～90日。原告为证明其主张，提交的证据有原告身份证复印件、石阡县河坝镇印屯村村民委会的《证明》2份、《道路交通事故认定书》、机动车鉴定意见书、疾病证明书、病历、费用清单、医疗费发票12张、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、贵Ｃ×××**号摩托车信息查询结果单、谢汶沅的驾驶证信息查询结果单。被告谢汶沅辩称，对交通事故的发生无异议，但认为原告所驾车辆无号牌，事故发生原因系双方同向行驶中原告突然左转所致，交警部门作出的责任认定事实不清、证据不足，原告应对本次事故负全部责任，请求法院予以纠正。原告第二次住院经诊断为急性粘连性肠梗阻、弥漫性腹膜炎等，与交通事故无关，不同意赔偿该损失；原告的医疗发票部分未加盖医院印章，不予认可；原告主张交通费、摩托车修理费没有证据证明，不予认可。贵Ｃ×××**号摩托车在人保遵义分公司办理了交强险，事故发生在保险责任期限内，原告的损失首先应在交强险限额内赔偿，超过部分按事故责任比例进行分担。事故发生后其支付了原告损失1580元，在赔偿款中应予以扣抵。被告谢汶沅为证明其主张提供的证据有保险单、贵Ｃ×××**号摩托车的鉴定意见书、报案登记表及杨芹云、杨某、谢汶沅在交通警察部门的询问笔录。被告谢福华辩称，其与谢汶沅系父子关系，事故发生时其在外打工，其是贵Ｃ×××**号摩托车的车主，其余意见与谢汶沅的答辩意见一致。被告谢福华在庭审结束前未提供证据。被告人保遵义分公司辩称，对交通事故的发生、事故责任认定、原告受伤住院治疗、贵Ｃ×××**号摩托车在其公司办理了交强险、事故发生在保险责任期限内的事实无异议。但认为原告第二次住院与交通事故无关，不同意赔偿该损失；原告系农村居民应按农村居民标准计算原告的各项损失；摩托车修理费没有证据证明，不予认可；交通费虽然没有证据，同意酌情认可300元；鉴定费、诉讼费，其不是直接的侵权责任人，根据保险合同之约定，其不承担责任；对误工期、护理期、营养期的计算期限同意取鉴定时间的中间值。谢汶沅持有C1型机动车驾驶证，发生交通事故时所驾驶车辆为二轮摩托车，与准驾车型不符，根据法律规定保险公司免责。被告人保遵义分公司在庭审结束前未提交证据。经审理本院认定如下事实：2018年3月12日11时许，被告谢汶沅驾驶贵Ｃ×××**号摩托车行至余庆县果蔬市场路口时，与同向行驶正在调头的原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤及原告车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往余庆县人民医院治疗，经诊断为脾脏破裂并出血、创伤失血性休克，产生医疗费11861.06元；2018年4月14日，原告再次到余庆县人民医院住院治疗，经诊断为急性粘连性肠梗阻、弥漫性腹膜炎、左腹腔引流管拨出术后腹腔出血或感染、脾切除术后，住院6天，产生医疗费2241.42元。2018年4月25日，余庆县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告杨芹云、被告谢汶沅对本次事故负同等责任。2018年10月17日，原告的伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告所受伤致脾切除术后评定为八级伤残、误工期评定为90～120日、护理期评定为30～60日、营养期评定为60～90日，原告支付了鉴定费1300元。2018年11月2日，原告诉来本院请求判决如前诉请。同时查明，谢福华与谢汶沅系父子关系，谢汶沅持有C1型机动车驾驶证。谢福华系贵Ｃ×××**号摩托车的所有人，该车在人保遵义分公司办理了交强险，事故发生在保险责任期限内。事故发生后，谢汶沅支付了原告损失1580元。本案争议焦点：一是原告因伤所受损失；二是交通事故责任认定是否不当；三是被告的民事赔偿责任。本院认为，关于焦点一。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告主张因交通事故所受损失有医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿、精神抚慰金。前述费用的标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条明确规定：（一）医疗费。原告主张医疗费14513.52元，原告提供了医疗费票据12张加以证明，经核对12张票据的医疗费金额为14207.52元，其中第一次住院医疗费发票5张，金额11861.06元；第二次住院医疗发票3张、金额2241.42元；2018年4月16日余庆县中医院的医疗发票3张，金额33.14元；2018年4月13日遵义医学院附属医院门诊发票1张，金额71.90元。原、被告对第一次医疗发票5张、金额11861.06元无异议，本院予以确认。对第二次住院医疗费，三被告认为原告治疗疾病为急性粘连性肠梗阻、弥漫性腹膜炎与交通事故之间没有直接的因果关系，不予认可。本院认为原告第一次住院出院病历记载为“治愈”，第二次住院病历记载诊断为“急性粘连性肠梗阻、弥漫性腹膜炎”，第二次住院治疗疾病与交通事故受伤之间是否存在因果关系是一个医疗专业知识问题，非普通常识，应通过专业鉴定机构进行鉴定。原告主张第二次住院治疗的疾病系交通事故受伤所引起，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，原告应提供证据加以证明，但原告未提供证据加以证明，同时本院对原告进行释明，原告明确表示不要求进行医疗鉴定，故原告主张第二次住院系交通事故受伤所引起没有证据证明，依法不予支持。对余庆县中医院的发票3张、金额33.14元，医疗发票未加印收费单位印章，同时该票据发生在第二次住院期间，不予认定；对遵义医学院附属医院门诊发票1张，发生在第一次住院出院之后，第二次住院之前，原告未能说明票据发生的原因，不予认定；（二）误工费。原告主张误工146天，误工费为36455.97元，标准为全省城镇单位从业人员平均工资计算。被告辩解原告是农村居民，应按农村居民标准计算。本院认为原告的户籍为农业户口，虽然在建制镇生活，但未提供从事职业及职业的收入的证据，参照贵州省农、林、牧、渔的标准计算原告误工费。原告主张误工期限为146天，即住院26天加鉴定误工期间120日，本院认为鉴定意见的误工期间并未排除受伤住院期间，同时鉴定期间为90～120日，结合原告受伤及鉴定期限酌情认定为105天，即原告的误工费为15498元（105天×147.60元／天）；（三）护理费。原告主张护理期86天，护理费100元／天，原告护理费为8600元。本院认为原告的护理期限经鉴定为30～60日，该期间并未排除住院期间，本院结合原告受伤情况，酌情认定45天，超过部分不予认定。护理费原告主张100元/天，参照当地务工同等级别护理劳务报酬标准104.78元／天计算，原告计算标准不违反法律规定，予以确认，即原告的误工费为4500元（45天×100元/天）；（四）营养费。原告主张营养费11600元，标准为100/天，期间为116天。本院认为原告的营养期间经鉴定为60～90日，本院结合原告受伤住院治疗和鉴定情况酌情认定为70日，标准为30元/天，超过部分不予认定，即原告的营养费2100元（70天×30元/天）；（五）住院伙食补助费。原告主张住院26天，住院伙食费的标准为100元／天，经查原告第一次住院18天，第二次住院6天，但第二次住院原告未提供证据证明与交通事故受伤具有因果关系，本院认定原告的住院伙食补助费1800元（18天×100元/天），超过部分不予支持；（六）交通费。原告主张交通费2000元，虽然原告未提供交通票据加以证明，本院认为原告是石阡县居民，其受伤在余庆县治疗并到遵义进行司法鉴定，产生交通费是客观事实，酌情认定500元，超过部分不予支持；（七）残疾赔偿金。原告主张其受达八级伤残，其生活在城镇应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。被告认为原告系农村居民，应按农村居民标准计算。本院认为原告的户籍性质虽然为农业，但其生活在石阡县河坝镇建制镇，应按城镇居民标准计算原告的伤残赔偿金更为合理，即原告的伤残赔偿金为174480元（29080元/年×20年×30%），原告主张符合法律规定，予以支持。被告的辩解理由不符合法律规定，不予采纳；（八）精神抚慰金。原告主张精神抚慰金20000元。本院认为原告受伤达八级伤残，精神受到伤害是客观事实，根据原告受伤程度、当地经济和社会发展水平，酌情认定5000元，超过部分不予支持；（九）鉴定费。原告主张鉴定1900元，但提供的票据载明为1300元，被告无异议，本院认定原告的鉴定费1300元，超过部分不予支持；（十）原告主张摩托车修理费1000元，原告未提供证据加以证明，被告对此不予认可。本院认为原告应提供证据加以证明但未提供，故不予支持。综前所述，原告因伤所受损失为医疗费11861.06元、误工费15498元、住院伙食补助费1800元、护理费4500元、营养费2100元、残疾赔偿金174480元、交通费500元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元，合计217039.06元。关于焦点二。被告谢汶沅、谢福华主张原告在同向行驶中突然调头导致事故的发生，交通管理部门是通过事后证人证言作出的责任认定，该责任认定不当，原告应承担全部责任，提供了贵Ｃ×××**号摩托车鉴定意见书、受理道路交通事故登记表、杨芹云、杨某及谢汶沅在公安机关的询问笔录加以证明。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人，过往行人应当予协助。”之规定，原告与谢汶沅在发生交通事故后，理应保护现场并迅速报警，但双方事发后均未报警，导致无法勘验事故现场，双方均具有同等的过错；从违法行为上分析，原告无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车、谢汶沅虽然持有C1机动车驾驶证，但驾驶的摩托车与C1准驾车型不符，双方均存在违法情形，余庆县交通警察大队依据杨芹云、谢汶沅、证人杨某的证言，依照法定程序作出杨芹云、谢汶沅对本次事故负同等责任的事故责任认定并无不当，故谢汶沅、谢福华主张原告对事故负全部责任的证据不充分，依法不予采纳。关于焦点三。公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。谢汶沅驾车致原告受伤，并负事故同等责任，属于侵权行为人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，谢汶沅应承担侵权的民事责任，故原告要求谢汶沅赔偿损失的请求符合法律规定，依法予以支持。贵Ｃ×××**摩托车在人保遵义分公司办理了交强险，事故发生在保险责任期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，原告的损失应由人保遵义分公司在交强险限额内进行赔偿，故原告要求人保遵义分公司在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告的损失217039.06元，首先由人保遵义分公司在交强险限额内赔偿122000元，超过部分95039.06元（217039.06元-122000元），由原告和谢汶沅按照责任比例进行分担，即由谢汶沅承担47519.53元（95039.06元×50%），谢汶沅已赔偿1580元，应在赔偿款中予以扣除。原告要求谢福华承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为事故发生时谢福华在外打工，谢福华未将摩托车交付谢汶沅驾驶，谢福华不是共同侵权人，不应承担连带责任，故原告要求谢福华承担连带责任的诉讼请求没有法律依据，依法不予支持。但谢福华是贵Ｃ×××**摩托车的所有人，但对该车未尽到妥善保管之义务，具有一定过错，应承担相应的民事责任，结合谢福华的过错程度，对谢汶沅承担的民事责任部分承担20%的民事责任为宜，即由谢福华赔偿原告9503.91元（47519.53元×20%）。人保遵义分公司辩解谢汶沅所驾肇事摩托车与所持机动车驾驶证准驾车型不符，其保险责任免责的理由，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”之规定，人保遵义分公司的辩解理由不符合法律规定，依法不予采纳。本案在审理过程中，经主持调解未果，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢汶沅在本判决生效后十日内赔偿原告杨芹云因交通事故所受损失36435.62元；二、被告谢福华在本判决生效后十日内赔偿原告杨芹云因交通事故所受损失9503.91元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨芹云因伤所受损失122000元；四、驳回原告杨芹云的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取855元（原告已预交），原告杨芹云负担355元，被告谢汶沅负担500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李国友二〇一八年十一月三十日书记员  屈青青