河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）冀04刑终106号 原公诉机关河北省大名县人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏宏岩（曾用名未宏岩），男，1989年3月14日生，汉族，务农，群众，初中文化，住大名县。因犯强奸罪于2009年11月11日被河北省大名县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2016年9月17日刑满释放。因交通肇事逃逸于2017年8月20日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于大名县看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人范蕾蕾，河北新举律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司大名支公司 法定代表人：许文英，该公司负责人。 居住地：大名县。 诉讼代理人刘会金，河北赵苑律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人王某1，女，1951年11月1日出生于河北省大名县，汉族，农民，住河北省大名县。系被害人董某5妻子。 原审附带民事诉讼原告人董某1，男，1973年1月17日出生于河北省大名县，汉族，农民，住址河北省大名县。系被害人董某5长子。 原审附带民事诉讼原告人董某2，男，1975年4月17日出生于河北省大名县，汉族，农民，住址河北省大名县。系被害人董某5次子。 原审附带民事诉讼原告人董某3，男，1983年6月6日出生于河北省大名县，汉族，农民，住址河北省大名县。系被害人董某5三子。 原审附带民事诉讼原告人董某4，男，1986年2月7日出生于河北省大名县，汉族，农民，住址河北省大名县。系被害人董某5四子。 以上五名原审附带民事诉讼原告人诉讼代理人王飞、田雨，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 河北省大名县人民法院审理河北省大名县人民检察院指控原审被告人魏宏岩犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某1、董某1、董某2、董某3、董某4提起附带民事诉讼一案，于2017年12月18日作出（2017）冀0425刑初273号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人魏宏岩，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大名支公司均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问当事人，听取辩护人及诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年8月19日6时55分许，被告人魏宏岩驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿大名县万大街自北向南行驶至路段时，与对向董某5驾驶的电动自行车发生碰撞，造成董某5当场死亡。事故发生后魏宏岩驾车逃逸。经大名县公安交警大队认定，被告人魏宏岩应负此事故的全部责任。案发后，被告人魏宏岩投案自首，赔偿被害人家属经济损失2万元。 另查明，被害人董某5出生于1950年12月3日，发生交通事故时66周岁。冀Ｄ×××××号小型轿车在人保财险大名支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间为2017年3月8日至2018年3月8日，商业第三者责任保险限额为50万元。本案事故造成附带民事诉讼原告人王某1、董某1、董某2、董某3、董某4的损失有：死亡赔偿金166866元（11919元／年×14年＝166866元、丧葬费28493.5元、处理丧葬事宜人员误工费1265元（21987元／年÷365天×3人×7天＝1265元），合计196624.5元。 认定上述事实的证据有： 1、证人王某2证言，6时58分许，他听到家门前一声响，就见万大街路面上躺着一名约60岁的男子，还有一摊血，他就拨打了120和122报警电话。医院的急救车到现场后，医生说人死亡了。 2、证人赵某（系被告人魏宏岩母亲）证言，7点多，魏宏岩把车停在家中出去找魏宏岩父亲了。后魏宏岩父亲说魏宏岩可能出事了，让魏宏岩去投案。下午魏宏岩去投案了。后来她发现冀Ｄ×××××号轿车的挡风玻璃和左侧保险杠坏了。 3、证人魏某（系被告人魏宏岩父亲）证言，上午8时30分许，交警队给魏宏岩打电话说，魏宏岩的车出事了，他就让魏宏岩母亲拉着魏宏岩投案自首。 4、证人董某1证言，7时16分许，他得知他父亲董某5出交通事故了，他赶至的事故现场，医生说他父亲已经死亡了。肇事车辆逃逸了，一名路人说肇事车辆是一辆黑色东风轿车，车牌号是929，后面还有两个字母。 5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片记载，案发现场位于大名县。 6、董某5身份证复印件记载，被害人出生于。 7、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询、驾驶证信息查询记载，魏宏岩准驾车型为C1。 8、大名县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书记载，经检验董某5系在钝性外力作用下致颅脑损伤合并创伤性、失血性休克死亡。 9、大名县公安局物证鉴定室检验意见书记载，经检验受检车一冀Ｄ×××××号东风风行牌小型轿车与受检车二雅迪牌电动自行车碰撞接触可形成相互痕迹；受检车一与人体有碰撞接触。 10、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书记载，魏宏岩负事故的全部责任。 11、大名县公安交通警察大队抓获经过记载，魏宏岩到该大队投案。 12、大名县人民法院刑事判决书、河北省邯郸监狱释放证明、大名县公安局大名镇派出所证明记载，魏宏岩因犯强奸罪于被河北省大名县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，被释放。 13、被告人魏宏岩供述，6时20分许，他驾驶冀Ｄ×××××号黑色东风牌小型轿车沿万大街由北向南行驶到王庄村路段时，前方有人，他向东借道行驶，与对向一辆电动自行车碰撞了。发生事故后，他下车见一辆电动自行车在道路东侧倒着，他就驾车逃逸了。 14、户籍证明信记载，被告人曾用名未宏岩。 附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提交了以下证据： 1、附带民事诉讼原告人身份证明。 2、万堤镇万南村委会证明记载，被害人、附带民事诉讼原告人家庭关系。 3、交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单记载，肇事车辆在人保财险大名支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间自至，商业第三者责任保险限额50万元。 4、处理丧葬事宜人员身份证复印件三份。 辩护人提交了以下证据： 收条记载，魏宏岩已赔偿附带民事诉讼原告人2万元。 河北省大名县人民法院认为，被告人魏宏岩违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡其逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人魏宏岩能够投案自首，当庭自愿认罪，可从轻处罚，被告人魏宏岩支付部分赔偿款给被害人家属，可酌定从轻处罚，被告人魏宏岩有犯罪前科，可酌定从重处罚。附带民事诉讼被告人人保财险大名支公司应在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、董某1、董某2、董某3、董某411万元，应在商业第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人86624.5元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决被告人魏宏岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大名支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、董某1、董某2、董某3、董某4死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费等经济损失共计人民币十一万元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大名支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、董某1、董某2、董某3、董某4死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费等经济损失共计人民币86624.5元；驳回附带民事诉讼原告人王某1、董某1、董某2、董某3、董某4的其他诉讼请求。 上诉人（原审被告人）魏宏岩及辩护人暨诉讼代理人提出，原判决量刑重；上诉人魏宏岩垫付的赔偿款应在保险公司赔偿款中先行扣除后返还给上诉人。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司大名支公司及诉讼代理人提出，被保险人在投保时已在该保险公司免责说明和提示中签字，该免责条款有效，保险公司不应在第三者商业保险中承担赔偿责任。二审期间提交了肇事车辆购买第三者商业险的保险单、投保提示单、投保提示以及机动车综合商业险保险条款。 原审附带民事诉讼原告人王某1、董某1、董某2、董某3、董某4及诉讼代理人请求维持原判。 经审理查明，原判认定的事实和证据经本院审理无变化，相关证据均经庭审质证，本院予以确认。 对于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司大名支公司及诉讼代理人提出，被保险人在投保时已在该保险公司免责说明和提示中签字，该免责条款有效，保险公司不应在第三者商业保险中承担赔偿责任的理由和意见，经查，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”故本案原审被告人魏宏岩交通肇事逃逸的情形属于法律中的禁止性规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”；“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。本案中上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司大名支公司所提交的商业保险合同免责条款已经用黑体字予以标志，应视为履行了义务。魏宏岩亦在保险单、投保提示单、投保提示单上签名确认并同时表示对免责条款的概念、内容及法律后果均已经明了。因此，该保险公司已尽到明确说明的义务，不应在商业险第三者保险赔偿范围内承担赔偿责任。故该上诉意见及理由予以采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）魏宏岩违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡其逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人魏宏岩系自首；当庭自愿认罪；支付部分赔偿款给被害人亲属，可从轻处罚；魏宏岩有犯罪前科，可酌定从重处罚。 对于上诉人（原审被告人）魏宏岩及辩护人暨诉讼代理人提出，原判决量刑重的理由和意见，经查，原判决根据原审被告人魏宏岩犯罪的情节、后果及认罪、悔罪表现对其量刑并无不当。故对该理由和意见不予采纳。 由于原审被告人魏宏岩的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人王某1、董某1、董某2、董某3、董某4造成的经济损失共计196624.5元，应予赔偿。案发时，肇事车辆在原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大名支公司投保了交强险，该保险公司应在交强险限额内赔偿原审附带民事诉讼原告人王某1、董某1、董某2、董某3、董某4经济损失11000元。对于王某1、董某1、董某2、董某3、董某4剩余的经济损失86624.5元由应原审被告人魏宏岩承担赔偿责任。魏宏岩已支付给原审附带民事诉讼原告人王某1、董某1、董某2、董某3、董某420000元，应予扣除，魏宏岩应赔偿原审附带民事诉讼原告人王某1、董某1、董某2、董某3、董某4经济损失共计66624.5元。对于上诉人（原审被告人）魏宏岩及辩护人暨诉讼代理人提出，上诉人魏宏岩垫付的赔偿款应在保险公司赔偿款中先行扣除后返还给上诉人的理由和意见不予采纳。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）（三）项之规定，判决如下： 一、维持河北省大名县人民法院（2017）冀0425刑初273号刑事附带民事判决第一、二、四项，即被告人魏宏岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大名支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、董某1、董某2、董某3、董某4死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费等经济损失共计人民币十一万元；驳回附带民事诉讼原告人王某1、董某1、董某2、董某3、董某4的其他诉讼请求。 二、撤销河北省大名县人民法院（2017）冀0425刑初273号刑事附带民事判决第三项，即附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大名支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、董某1、董某2、董某3、董某4死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费等经济损失共计人民币86624.5元； 三、上诉人（原审被告人）魏宏岩于本判决生效后十日被赔偿附带民事诉讼原告人王某1、董某1、董某2、董某3、董某4经济损失共计人民币66624.5元。 本判决为终审判决。 审判长 闫 艳 审判员 张耀旗 审判员 王晓鹏 二〇一八年三月十九日 书记员 冀荟竹