金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初2840号 原告：胡杰，男，1974年5月2日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：徐亮，浙江金鸽律师事务所律师（特别授权）。 被告：章某，女，1973年1月12日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：朱航帆，男，1988年5月1日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：朱某，男，2005年8月30日出生，汉族，住金华市金东区。 法定代理人：章某，女，1973年1月12日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：盛美仙，女，1933年5月16日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：陈某1，男，2007年1月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 法定代理人：陈某2，女，1971年4月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告胡杰与被告章某、朱航帆、朱某、盛美仙、陈某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告胡杰委托代理人徐亮、被告章某、朱航帆、被告朱某法定代理人章某、被告陈某1法定代理人陈某2到庭参加诉讼，被告盛美仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡杰向本院提出诉讼请求：1、被告章某归还借款本金29.5万元以及利息（利息按月利率15‰从借款之日算至实际归还之日止）；各被告在朱协根的遗产继承范围内对上述债务承担责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，朱协根向原告借款29.5万元，并签订《借条》，约定本金29.5万元，借期自2014年9月5日至2015年9月5日，月息壹分伍。到期后，经原告多次催要，朱协根仍未归还，后朱协根死亡。经查，被告章某系朱协根配偶，本次借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务；被告章某、朱航帆、朱某、盛美仙系朱协根法定继承人，被告陈某1与本案有利害关系。现为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。 原告胡杰为证明上述主张，向本院提供如下证据： 1、身份证复印件两份，证明原、被告诉讼主体资格。 2、结婚登记审查处理表一张，证明被告章某与朱协根系夫妻关系，该借款发生在夫妻存续期间的债务应由夫妻共同偿还。 3、《借条》一张，证明被告朱协根向原告借款29.5万元，及约定月利率15‰，借期为1年的事实。 4、中国工商银行个人业务凭证（10万元）一张、阳江市华科市场投资有限公司收据复印件一张，证明原告帮朱协根代缴10万元工程保证金的事实。 5、由朱协根签字确认的材料清单一份、借记卡账户历史明细清单二页、银行的个人业务凭证（7万元）一张，证明15万元借款用于购买材料款的事实。 6、结婚登记审查处理表复印件一张、户籍证明二张，证明被告陈某1的主体资格。 7、2016年10月2日章某家的录音记录一份（含CD），证明：1、章某至涉案借款是清楚的；2、朱协根在外经营的情况章某也是清楚的；3、章某以自已财产进行偿还。 被告章某、朱某辩称，1、案涉借款其不知情。2、借条上没有章某的签名，也未用于家里。3、朱协根外面有女人有小孩村里都知道，夫妻关系不好，章某被朱协根打伤住院，派出所也立案过，相关证据在（2016）浙0703民初4277号案子中已经上交。4、章某、朱协根都是各自生活，章某打工养活自己和儿子，朱协根的工作没有参与过。5、根据新的婚姻法解释，本债务不属于夫妻债务。6、章某、朱某、盛美仙放弃朱协根的遗产继承权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告章某、朱某为证明上述主张，向本院提供如下证据： 1、2013－2016年朱协根中国工商银行的流水清单（未加盖银行公章）一份，证明朱协根给原告打款的事实。 2、声明三份，证明章某、朱某、盛美仙放弃朱协根的遗产继承权。 被告朱航帆辩称，放弃朱协根的遗产继承权，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告朱航帆为证明上述主张，向本院提供如下证据： 声明一份，证明放弃朱协根的遗产继承权。 被告盛美仙未作答辩。 被告陈某1辩称，陈某1与朱协根没有法律上的关系，也没有事实上的血缘关系，没有义务替朱协根的归还债务。 被告陈某1未向本院提交证据。 对原、被告双方当事人提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证，当事人的质证意见和本院的认证情况如下： 被告盛美仙未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。 对于原告胡杰提交的证据，证据1，被告章某、朱航帆、朱某、陈某1均无异议，本院予以认定。证据2，被告朱航帆、陈某1无异议，被告章某、朱某质证认为，夫妻关系无异议，但朱协根在外面有人，整个村都知道，朱协根没有给过一分钱，都是章某自己上班赚钱；本院对该证据予以认定。证据3，被告朱航帆、陈某1无异议，被告章某、朱某质证认为，借条是朱协根签字的，章某不知情，借条上亦无其签名；本院对该证据予以认定。证据4，被告朱航帆、陈某1无异议，被告章某、朱某质证认为，朱协根在2013年3月1日打给胡杰20万元，3月14日打给胡杰12万元，朱协根死亡后，其工程章某是不知道的；本院对该证据的真实性予以认定。证据5，被告朱航帆、陈某1无异议，被告章某、朱某质证认为，该证据中包括了朱协根已经打给原告32万元，工程材料还有原告的15万元不现实；本院对该证据的真实性予以认定。证据6，被告章某、朱航帆、朱某无异议，被告陈某1有异议；本院对该证据的真实性予以认定。证据7，被告陈某1认为与其无关。被告章某、朱某质证认为，对借款不清楚，也是在朱协根死掉以后一个月原告到我家里来的才知道这件事情；朱协根在外的工程不知情，章某与朱协根是各管各的；属于朱协根的遗产你们自己都拿去好了，章某没有承诺过用自己的财产来偿还；录音不真实，中间好多有删除，录音有剪切，第一页中倒数第七、八、九行中有删除，谈话过程中朱鲜艳曾经与陈某2免提电话通话，这些通话在录音里没有，全部被删除了。这份文本是根据删除后的录音整理的。被告朱航帆质证认为，证据有删减过，其他的无异议。本院对该证据的真实性予以认定。 对于被告章某、朱某提交的证据，证据1，被告朱航帆、陈某1无异议，原告胡杰对其真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的，尾号9950的卡号是原告胡杰在广东开的，此卡用于支付朱协根在阳江工程的款项，包括材料款及各项费用。被告提供的证据中，原告都是通过现金的方式取款，用于支付工程款项。2013年1月30日之前是原告已经帮朱协根支付15万元的材料款。2013年1月30日之后款项是朱协根自己出钱，还是用原告胡杰的卡，胡杰相当朱协根的采购员。且如果将这两笔款项认定为归还原告材料款的，认为没有帮原告支付过款项或者已经结清，那么与2014年重新出具的欠条矛盾。如果按这样算的话，原告还欠被告钱。证据2，被告朱航帆、陈某1无异议，原告胡杰对其真实性无异议，证明目的有异议，认为声明发生在元月23日，朱协根死亡时间在2016年8月28日，应当以2016年8月28日死亡之后，应当以事实发生的继承事实为准，现在放弃只能证明，从2018年放弃继承之后不承担责任，不能排除三被告享受过事实上的继承，请求确认放弃继承无效。第一被告与死者是夫妻关系，是否放弃继承权不影响承担共同债务的责任。本院对被告章某、朱某提交证据的真实性予以认定。 对于被告朱航帆提交的证据，被告章某、朱某、陈某1无异议，原告胡杰对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为声明发生在2018年元月23日，朱协根死亡时间在2016年8月28日，应当以2016年8月28日死亡之后，应当以事实发生的继承事实为准，现在放弃只能证明，从2018年放弃继承之后不承担责任，不能排除被告享受过事实上的继承，请求确认放弃继承无效。本院对被告朱航帆提交证据的真实性予以认定。 结合当事人举证、质证，以及陈述等，本院认定本案法律事实如下： 2014年9月5日，经结算朱协根向原告胡杰出具借条一张，载明：今向胡杰借到人民币贰拾玖万伍仟元整（295000元），借期壹年：于2014年9月5日—2015年9月5日前归还，利息按月息壹分伍计算到期本息一起归还。朱协根与被告章某系夫妻关系。2016年8月28日朱协根死亡。同年的稍后时间，朱协根在磐安某项目工程款百余万元经结算后，用于归还了朱协根的部分欠款。2018年1月23日，被告章某、朱航帆、朱某、盛美仙各自向本院出具放弃朱协根遗产继承的书面声明。另查明，2016年10月2日，被告章某与原告胡杰等人谈话过程中，承诺以其在与朱协根共有房产中的财产份额为限，对原告胡杰等债权人的债务承担清偿。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为： 一、案涉借贷事实。上述借条系原告胡杰与朱协根就前期资金往来进行结算后重新出具的债权凭证。朱协根未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。 二、案涉借款是否属于夫妻共同债务。本案借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但上述款项均是朱协根以个人名义所借，且数额较大，已超出了日常生活所需，该债务认定属于二被告夫妻共同债务依据不足，且原告未能提交证据证明该笔借款用于共同生活、共同经营或两被告对该笔借款达成合意。原告以夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持。 三、被告章某是否承担债务。原告胡杰认为，从2016年10月2日录音资料可以体现，章某表示其是没有资金来源来偿还这笔债务，而不是属于朱协根的债务她不用还和不来还，没有钱还与不还概念不一样，章某的表示属于事后以夫妻共同债务举债。被告章某辩称，胡志华、朱鲜艳不只一次到我家来，我与他们说属于朱协根的东西你们拿去，朱协根欠他们的钱，朱协根的房子你们拿去。庭审中，被告章某对2016年10月2日谈话内容进行确认：同意以朱协根共有的房产为限，对原告等债权人清偿债务，同时要求法院保障其居住权。对此，本院予以确认，被告章某承诺只以其在夫妻共有房产中的财产份额为限承担责任。 四、被告章某、朱航帆、朱某、盛美仙放弃继承行为的效力。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。本案中，2016年朱协根死亡后，其在磐安某项目工程款百余万元经结算后，用于归还朱协根的部分欠款，该时间宜认定对朱协根遗产进行处理，被告章某、朱航帆、朱某、盛美仙未在此前作出放弃继承的意思表示，应当视为接受继承。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十九条规定“继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权”。四被告在2018年1月23日出具放弃遗产继承书面声明的行为，实为放弃遗产所有权的意思表示，不免除其在继承遗产范围内承担清偿债务的责任。 五、被告陈某1是否承担责任。原告无证据证明被告陈某1系朱协根法定继承人，对于其主张被告陈某1在遗产继承范围内对上述债务承担责任，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告章某于本判决生效之日起十日内，以其在夫妻共有房产中的财产份额为限，支付原告胡杰本金人民币295000元，并支付利息（按年利率18%自2014年9月5日计算至实际履行之日止）。 二、由被告章某、朱航帆、朱某、盛美仙于本判决生效之日起十日内，在继承朱协根遗产范围内，支付原告胡杰本金人民币295000元，并支付利息（按年利率18%自2014年9月5日计算至实际履行之日止）。 三、驳回原告胡杰的其他诉讼请求。 案件受理费5726元，由被告章某、朱航帆、朱某、盛美仙负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方 林 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇一八年三月二十九日 申请执行时效二年 代书 记员  徐红霞