广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初19578号原告：李万胜，男，汉族，1981年7月12日出生，住河南省光山县，委托诉讼代理人：赵丰章，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐金枝，女，汉族，1982年4月8日出生，住河南省光山县，系其妻子。被告：江红涛，男，汉族，1975年3月22日出生，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少颜，广东盈腾律师事务所律师。被告：佛山市南海区鸿荣机械制造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区平洲夏西东校区工业开发区，统一社会信用代码：914406057684404923。法定代表人：卢惠容。委托诉讼代理人：黄正中，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。被告：佛山市中宏玻璃科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮山一环科技园D1-04、05、06、07，统一社会信用代码：91440605MA4X387P1G。法定代表人：杜长征。委托诉讼代理人：黄正中，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。原告李万胜与被告江红涛、佛山市南海区鸿荣机械制造有限公司（下称鸿荣公司）、佛山市中宏玻璃科技有限公司（下称中宏公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2018年2月1日、3月15日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人赵丰章、齐金枝，被告的委托诉讼代理人张家敏，被告鸿荣公司、中宏公司的共同委托诉讼代理人黄正中、李福权到庭参加诉讼。第二次开庭，原告的委托诉讼代理人赵丰章，被告的委托诉讼代理人张家敏，被告鸿荣公司、中宏公司的共同委托诉讼代理人李福权到庭参加诉讼。诉讼中，原告与三被告均以进行协商为由向本院申请一个月的调解期，但期限内双方未能达成协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告江红涛、鸿荣公司共同赔偿原告款项653170.4元（后续医疗费：1462.1元+135000元=136462.1元；护理费：120元/天×127天=15240元；交通费：3000元；营养费：3000元；误工费：250元/天×127天=31750元；住院伙食补助费：100元/天×37天=3700元；残疾赔偿金：37684.3元/年×20年×38%=286400元；被扶养人生活费：28613.3元/年×8年×38%÷2+28613.3元/年×14年×38%÷2=119604元；精神损害赔偿金：50000元；鉴定费：3800元；生活用品等费用：96.3元+118元=214.3元）；2.被告中宏公司对被告江红涛、鸿荣公司应向原告支付的款项承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年6月28日10时许，原告在被告中宏公司处约7米高空从事起重机基础安装电焊操作时，因操作设备漏电而触电坠地受伤，被告及工友随即将原告送往南海经济开发区人民医院官窑分院救治，后转入佛山市中医院救治。经诊断：原告伤情为全面部骨骨折、全身多发骨折、双侧多发肋骨骨折，股骨、锁骨、胫骨、跟骨、颌骨、指骨、腕关节及头面部、颅脑、胸腔、肺部等均遭受重创。经鉴定：原告左桡骨远端骨折、左腕关节半脱位及左股骨远端粉碎性骨折、左髌骨粉碎性骨折2处伤情均被评定为九级伤残，原告下颌骨突部骨折、多发性肋骨骨折、右中指远节指骨骨折等5处伤情均被评定为10级伤情，原告后续治疗费用不低于135000元，护理期、误工期均自受伤之日起至评残日前一日止。因被告江红涛雇佣原告（雇佣工资标准为250元/天），提供劳务所涉工程系被告江红涛从被告鸿荣公司承包而来，被告中宏公司系事发前所涉工程的业主方，故三被告均应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于原告和各被告对于后续赔偿事宜存在分歧，为维护原告合法权益，原告遂起诉至法院。被告江红涛辩称：一、被告江红涛、原告等人与鸿荣公司之间存在劳动关系，本案应当先中止审理，待他们之间存在的法律关系确认以后再开庭。理由如下：1.被告江红涛与原告等人均属于被告鸿荣公司的员工，属于该公司的工程安装队中的一员。被告江红涛与原告等人受被告鸿荣公司的管理，上班时间均需要穿工作服。2.被告江红涛与原告等人每次出外工程安装工作的时候，被告鸿荣公司都会派出管理人员进行管理。被告江红涛与原告等人必须服从管理人员的工作安排。3.被告江红涛是被告鸿荣公司的一个带班，并非是独立的承包人。虽然《起重机工程安装协议》有条款写了被告江红涛是安全责任人，但是该条款约定的意思仅仅是被告江红涛作为带班要做好带头作用，辅助监督其他员工的安全生产工作。为了转移安全责任风险，被告鸿荣公司的股东伦永燊给每个员工都购买了人身意外险。4.被告江红涛与被告鸿荣公司之间对工程结算均是用公司借支单的形式进行。每次预支或结算款项的时候，被告江红涛必须按照公司的规章制度的规定，填写借支单经批准后才能申请划款，与工程外包或分包的计算方式有根本性的区别。5.被告江红涛与原告等人外出工作的时候，必须先向被告鸿荣公司申请工程用料。公司审核后，再由公司将全部物资运输到工程所在工地，由被告江红涛、原告等人进行现场施工。6.对于原告的治疗费，绝大部分是由原告向被告鸿荣公司进行借款而来的。若原告不是鸿荣公司的员工，被告鸿荣公司不会外借这么巨大的资金给原告进行治病。7.被告江红涛已于2018年1月23日向佛山南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提交了仲裁申请书以及有力的证据，申请该仲裁委确认被告江红涛与被告鸿荣公司之间存在劳动关系，该案件已经定于2018年2月28日开庭审理。二、退一步说，即使无法认定原告、被告江红涛与被告鸿荣公司存在劳动关系的情况下，原告在工作过程中不遵守安全生产操作，没有佩戴安全帽和安全带，误碰了焊钳和焊条的金属部分，致自身触电从高处摔下，其自身应当承担本次事故的全部责任。理由如下：1.原告是具备焊工资格证的，自身也是从事焊接等相关工作，对于焊接工作的安全操作规范是非常熟悉的。2.事故发生当天，工地现场并没有发生漏电情况，也没有因为原告的触电发生了停电的状况。因为工地现场是由几个漏电开关的，以保证用电安全。3.原告从高处突然摔下来的原因有两个：（1）原告当时并没有佩戴安全带，也没有佩戴安全帽；（2）当时正值炎热的夏天，接近中午时分因为工作一早上大汗淋漓，临近下班收工的时候哦，原告误碰了焊钳和焊条的金属部分，所以才发生了原告所诉称的触电。三、原告诉请的各个项目过高。1.医疗费用部分：（1）本案件至今所花费的医疗费用有：被告江红涛垫付的医疗用品635元、垫付的医疗费用50560.62元，原告向鸿荣公司借支200000元用于治病以及原告支付的1462.1元，合计250560.62元。被告江红涛垫付的医疗费部分应当予以返还。（2）关于后续治疗费用部分：该后续治疗费用过高，请求法院予以调整。首先，原告未发生本次事故以前已经掉了两颗牙齿；其次，该司法鉴定意见书是按照种植牙的标准计算的，但是实际上因本次事故导致缺失的牙齿并不是每颗都需要种植，有些只需要镶牙就可以。2.护理费用部分：（1）标准应当按照70元/天计算，而且住院天数是37天，应为70元/天×37天=2590元；（2）被告江红涛已经垫付护理费用1235元，应当予以返还。3.交通费部分：（1）交通费用过高，而且原告提供的交通费发票大部分均不是用于往返医院和家庭之间；（2）被告江红涛已经垫付了800元的交通费用，应当予以返还。4.营养费用部分：没有相应的医嘱予以支持需要加强营养，不应当支持。5.误工费部分：请求过高，计算的标准不正确。应当按照2016年建筑业国有同行业在岗职工年平均工资60918元/年计算，计算天数为住院的37天，即60918元/年÷12个月÷30天×37天=6261元。6.住院伙食费部分：被告江红涛垫付了273.5元，应予返还。7残疾赔偿金部分：对其伤残等级鉴定存在异议，即使等级评定合法，但请求过高，应为14512.2元/年×20年×30%=87073.2元；理由如下：（1）应当使用农村标准；原告提供的租赁合同是假的，不符合逻辑和生活常理的，事实上原告根本没有在那里居住和生活，只是找一个熟人帮原告做了假证。首先，原告的租赁合同签订日期本来填写的是2017年4月1日；其次，原告只有一个人在这边打工，妻儿都在老家，不可能租两房一厅的房子；再有，在石两房一厅的房子不可能200元就能租。最后，原告所提供的水电费以及租金收据也是发生事故后伪造出来的，因为如果正常的收据肯定是按照一定的顺序出具的，但是原告提供的收据的编号和开具的日期的顺序的混乱的。原告对于自己在城镇居住的证据除了上述的租赁合同和收据以外就没有其他证据予以佐证其在事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。原告的户口里关于职业的那一栏填写的是农民，由此可见原告是属于农村户口。综上，原告的户口性质属于农村，而且无法提供真实有效充分的证据证实其在事故发生前已经在城镇地区生活满一年以上，为此，应当适用农村标准来计算残疾赔偿金。（2）残疾系数过高，应为30%，理由如下：原告因本次事故导致两处九级伤残，五处十级伤残，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB-18667-2002），原告的伤残系数附件部分不能超过10%，为此其伤残赔偿系数应当最高不超过30%。8.被扶养人生活费部分：请求过高，应为12414.8元/年×8年×30%÷2+12414.8元/年×14年×30%÷2=40968.84元。9.精神抚慰金部分：请求过高，伤残赔偿系数仅仅等同于八级伤残的系数，而且原告承担本次事故的全部过错，不应当予以支持。10.鉴定费用部分：鉴定的内容为伤残鉴定、后续治疗费鉴定、护理期鉴定、误工期鉴定，其中用于伤残鉴定、后续治疗费鉴定的费用为合理的鉴定费用，用于护理期鉴定、误工期鉴定为不合理的鉴定费用，应当予以剔除。11.生活用品等费用：包括住宿费112元和生活用品费96.3元，该费用并非法定的赔偿项目，不应当予以支持。四、被告江红涛在原告的受伤案件中共计垫付了73904.12元，原告应当予以退还。垫付费用包括：住院伙食费273.5元、护理费1235元、医疗用品费635元、医疗费用50560.62元、交通费800元、陪护床租用按金收据100元、生活费20300元。此外，原告向被告鸿荣公司借支200000元用于治病的费用，应当由原告与被告鸿荣公司双方进行处理，请求法院予以确认。另补充：原告在工作过程中，原告没有遵守安全生产操作规程，没有佩戴安全带和安全帽，也没有佩戴安全手套，所以触碰了焊钳和焊条的金属部分，发生了触电事故。被告鸿荣公司、中宏公司辩称：1.被告鸿荣公司、中宏公司对于原告本次事故的人身损害后果依法均不承担任何责任。1.本案为提供劳务者受害责任纠纷，根据本案事实和证据证实，原告为提供劳务一方，被告江红涛为接受劳务一方，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。即原告的人身损害后果与被告鸿荣公司、中宏公司是无关的。2.2017年初，被告中宏公司在佛山南海区狮山镇一环科技园租赁了D1-4、5、6、7号钢结构厂房。2017年5月19日，被告鸿荣公司、中宏公司签订了《起重机购销合同》，约定被告中宏公司向被告鸿荣公司订购4台起重机，工程项目内容为：（1）制作、安装起重机4台；（2）安装4个96米车间钢梁、路轨、导滑线。合同价款580000元。2017年6月14日，被告鸿荣公司与被告江红涛签订了《起重机基础工程安装协议》，约定被告鸿荣公司将361米的H钢梁、路轨、导滑路线及附件的起重机基础安装工程发包给被告江红涛承揽，承揽价款为46930元。之后由被告江红涛自行雇请相关人员完成该基础安装工程。由此可知，被告中宏公司与被告江红涛之间是不存在任何关系的。被告鸿荣公司虽然与被告江红涛之间存在发包承揽关系，但与原告却是不存在任何关系的。原告起诉主张要求被告鸿荣公司、中宏公司承担赔偿责任既不合法，亦不合理。3.被告鸿荣公司与被告江红涛之间仅仅是361米的H钢梁、路轨、导电滑线及附件起重机的基础安装工程发包承揽关系，并非是起重机主机的安装工程。根据国家质量技术监督部门的规定，起重机主机的安装、维修才需要取得起重机械特种安装设备、改造、维修许可证，但对于H钢梁、路轨、导电滑线及附件起重机的基础安装，国家质量技术监督部门并没有实行许可制度。4.本案被告江红涛承揽起重机的基础安装工程所需完成的工作内容是：首先，在现场测量好各条钢立柱之间的长度数据，根据这些数据在地面对H钢梁进行热切割分割和用电钻机钻洞，之后自行出资雇请汽车吊机将已分割和钻洞H钢梁分别吊放上钢立柱的钢牛腿上；其次，吊放好H钢梁后，用电焊条对每条H钢梁之间的驳接口和H钢梁与钢牛腿之间的接触面进行焊接固定，焊接完成后用磨砂机磨平H钢梁之间焊接的驳接口；再次，焊接与磨平工作完成后，之后再自行出资雇请汽车吊机将路轨（系钢结构）吊放上H钢梁面上，利用H钢梁上已钻好的洞口用压码上螺丝将路轨固定在H钢梁面上（在压码上螺丝的同时一并将挂导电滑线的附件支架和挂钩固定），最后用手将导电滑线分别穿入每个挂钩。被告江红涛与原告均具有《熔化焊接与热切割作业特种作业操作证》，被告鸿荣公司将上述起重机的基础安装工程发包给被告江红涛承揽完全是合法的，不存在任何违法情形，被告鸿荣公司不存在法律上的选任错误。二、原告对于本次事故的引发主观上存在严重的重大过错，因事故所产生的人身损害后果依法应当由原告自己承担。理由如下：1.原告是具有《熔化焊接与热切割作业特种作业操作》的，取得该证必须通过国家相关安全监督管理部门的专业考核和考试，根据《焊接安全操作规程》、《焊工一般安全规程》、《手工电弧焊工安全操作规程》的相关规定和《焊接与热切割作业安全技术实际操作考试》知识内容：（1）电焊操作时必须穿戴上专用的焊工防护面罩、防护工作服、工程鞋、鞋盖和专用的焊工手套；（2）高空电焊操作时必须佩带安全帽和安全带；（3）电焊操作前必须对电焊钳的绝缘外壳进行仔细检查，如有损坏，必须对损坏部位做绝缘处理；（4）电焊操作结束后，应立即关断电焊机的电源，之后再收拾电焊钳等相关工具机件。2.原告的手部与事发电焊钳之间发生触电现象的原因只能是：（1）电焊钳是金属结构导电带电，事发电焊钳的绝缘外壳可能存在某些部位损坏，导致导电带电的损坏部位失去绝缘外壳保护而裸露，而原告在操作前违规并没有仔细检查，未对裸露部位做绝缘处理，另由于原告违规操作没有戴上专业的焊工手套，导致手部失去绝缘保护，而当其手部碰触到事发电焊钳裸露而导电带电部位时，发生触电现象；（2）电焊钳的钳嘴是裸露的，同时钳嘴是金属结构导电带电的，操作时禁止用手部碰触钳嘴，由于原告违规操作没有穿戴上专业的焊工手套，导致手部失去绝缘保护，当其手部违规触碰到事发电焊钳的钳嘴时，发生触电现象；（3）电焊钳的绝缘外壳是通过三颗金属螺丝来进行固定，这三颗金属螺丝是导电带电的，安装在电焊钳的前面部位，离手握部位较远，而且是凹下去的，正常操作系很难碰触到，由于原告违规操作没有穿戴上专用的焊工手套，导致手部失去绝缘保护，当其手部违规碰触到这三颗螺丝中的任何一颗是，发生触电现象。原告的受伤不可能存在第4种可能，更加不存在原告在起诉状上故意捏造的是因为操作设备（实为电焊钳）漏电而导致触电的情形。3.原告对事故的引发主观上存在以下几种重大过错：（1）电焊操作时违规不穿戴专用的焊工手套，手部失去绝缘保护，导致发生触电现象；（2）明知电焊钳是金属结构导电带电的，电焊操作前违规不对电焊钳的绝缘外壳进行仔细检查，对损坏部分不做绝缘处理，导致发生触电现象；（3）明知电焊钳的钳嘴是金属结构导电带电并裸露的，严禁触碰，却违规触碰，导致发生漏电现象；（4）明知固定电焊钳绝缘外壳的三颗金属螺丝是导电带电裸露的，严禁触碰，却违法触碰导致发生触电现象；（5）明知高空电焊作业时必须佩戴安全帽和安全带，却违规不佩戴，导高某地受伤。如果原告当时穿戴了专用的焊工手套，就不可能发生触电现象，进而不会导致身体失去平衡而引发本案事故；如果原告佩戴了安全带，即使发生了触电现象导致身体失去平衡出现坠落，也不可能发高某地受伤的本案事故。三、对原告主张的伤残等级、后续治疗费、误工期限及护理期限等问题，被告鸿荣公司、中宏公司不予认可。四、原告起诉主张的赔偿项目及金额，被告鸿荣公司、中宏公司无需承担任何责任。答辩意见如下：1.医疗费：被告鸿荣公司基于人道主义已经垫付了20万元，保留另案向原告主张返还的权利；2.后续治疗费135000元，被告鸿荣公司不予认可；3.护理费：只能按住院天数，最多按80元/天计算；4.交通费：应当根据相关的票据和关联性予以审查，否则不应支持；5.营养费：没有医嘱，依法不应支持；6.误工费：应按佛山市最低工资即每月1510元计算；7.住院伙食补助费：只能按住院天数，最多按每天80元计算；8.残疾赔偿金：按农村标准计算，原告属于农村户口，无证据证明在事故发生前在城镇联系居住了一年以上且有固定收入；9.被扶养人生活费：按农村标准计算，原告及被扶养人属于农村户口，无证据证明在事故发生前在城镇连续居住了一年以上且有固定收入；10.精神损失费：根据过错责任认定；11鉴定费：不予支持；12.生活用品等费用：无医嘱，依法不予支持。综上，请求法院依法驳回原告对被告鸿荣公司、中宏公司的全部诉讼请求。另补充：1.被告鸿荣公司、中宏公司对于原告本案事故的人身损害结果依法不承担任何责任，理由是：本案为提供劳务者受害责任纠纷，根据本案事实和证据兼顾证实，原告为提供劳务一方，被告一为接受劳务一方，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，即原告的人身损害后果与被告鸿荣公司、中宏公司均是无关的。2.原告对于事故的引发主观上存在严重的重大的过错，应该由原告自己承担全部责任。3.原告起诉主张的伤残等级、后续治疗费、误工期限及护理期限等四个问题，被告鸿荣公司已向法院提出重新鉴定的申请，认为以重新鉴定申请结果为准。4.原告起诉主张的赔偿项目以及金额，认为是不符合事实和法律规定的，该点由法院依法审查证据后作出认定。5.事故发生后，由于原告亲属去被告鸿荣公司多次吵闹，严重影响了被告鸿荣公司的正常经营生产，另加上当地政府的原因，被告鸿荣公司迫于无奈直接为原告垫付医药费20万元，另向被告江红涛支付现金5万元处理原告的事故事宜。对于该25万元，被告鸿荣公司保留另案向原告主张返还的权利。原告举证如下：1.原告、被告江红涛的身份证、被告鸿荣公司、中宏公司的工商登记信息各1份（均为复印件）；2.南海经济开发区人民医院病历1份、南海经济开发区人民医院病历副页1份（均为原件）、佛山市中医院出院记录1份、佛山市中医院住院证明书1份、佛山市中医院入院记录1份（均为原件）；3.广东省医疗收费票据5张（均为原件）；4.广东南粤鉴定意见书1份、鉴定费发票1张（均为原件）；5.操作证1份（原件）；6.起重机基础工程安装协议1份（复印件）；7.微信信息17张（打印件，手机显示）；8.房屋租赁合同书1份（原件）、房租、水、电费（专用）收据14张（均为原件）、诊疗卡1张（原件）；9.户口簿1本（原件）；10.证明1份（原件）；11.发票联2份（02548038、05365240）（均为原件）；12.车票27张（均为原件）；13.广东省中西医结合医院（佛山南海区中医院）病历信息2份（原件）；14.朱平安的证言1份、韩光军的证言1份（均为原件）；15.租房情况说明1份（原件）。被告江红涛举证如下：1.疾病证明书1份（原件）、床卡1份（原件）、南海经济开发区人民医院出院小结1份（打印件，加盖南海经济开发区人民医院官窑分院外科业务专用章）、南海经济开发区人民医院X线检查报告单9份（打印件，加盖南海经济开发区人民医院官窑分院病历复印专用章）、南海经济开发区人民医院CT检查报告单5份（打印件，加盖南海经济开发区人民医院官窑分院病历复印专用章）、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据1份（原件）、广东省医疗收费票据2份（原件）、南海经济开发区人民医院住院费用明细清单3张（原件）、广东省行政事业单位资金往来结算票据4份（复印件）、借条2份（复印件）、收据1份（2017年6月30日）、佛山市中医院住院陪床租用按金收据1份、佛山市卓林康健医院后勤管理服务有限公司1份、病区专职陪人交费通知单3份、广东省增值税普通发票1张、广东省国家税务局通用机打发票1张、收条1张、佛山市中医院X3医院订餐系统充值凭证1张（均为原件）；2.借支单7份（原件）、转账交易成功凭证4份（均为打印件）、请款申请单1份（原件）、起重机基础工程安装协议4份（均为原件）、施工安装队放行单及材料清单5份、照片4张（打印件）、保险单3份（均为原件）、中国农业银行明细对账单13张、中国农业银行银行卡交易明细清单4张、佛山南海区劳动人事争议调解仲裁委员会通知1份、佛山南海区劳动人事争议调解仲裁委员会受理通知书1份（均为原件）、工作服1件（当庭出示）。被告鸿荣公司举证如下：1.被告鸿荣公司的营业执照1份（复印件）、特种设备安装改造维修许可证（起重机械）1份（原件）、特种设备制造许可证1份（原件）、被告中宏公司的营业执照1份（复印件）；2.起重机购销合同1份（原件）、照片2张、LH型电动葫芦双梁桥式起重机技术参数1份（原件）；3.起重机基础工程安装协议1份（原件）、江红涛的身份证1份（复印件）、借支单1张（原件）、江红涛的融化与热切割作业的操作证查询信息1份、原告的焊接与热切割作业-熔化焊接与热切割作业操作证查询信息1份（打印件）；4.情况说明1份（原件）、伦永燊的身份证1份（复印件）、核准变更登记通知书1份（复印件）、广东省行政事业单位资金往来结算票据3份（复印件）、银行卡消费存根2张（原件）；5.电焊钳相片7份（均为打印件）；6.被告三的厂房相片17张（均为打印件）；7.熔化焊接与热切割作业安全实操、焊接安全操作规程、手工气焊（割）工安全操作规程各1份（打印件）；8.起重机基础工作安全管理制度1份（原件）。被告鸿荣公司、中宏公司共同举证如下：1.中华人民共和国机械行业标准（JB/T1306-2008）1份、中国人民共和国机械行业标准（JB/T3695-2008）1份（均为复印件）。诉讼中，原、被告分别围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院经审查认定如下：1.原告证据4，鉴定机构广东南粤法医临床司法鉴定所具有相关的鉴定资质，鉴定程序合法，被告鸿荣公司关于要求重新对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期限和护理期限进行鉴定的申请本院不予准许，并对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认；2.原告证据8、13-15，虽部分证据存在瑕疵，但经本院核查，相互证据之间可形成完整的证据链，且被告虽有异议，但未能提供证据予以反驳或推翻，故本院对其证明内容予以确认；证据12，三被告所提异议有理，故本院只对该组证据的真实性予以确认。综合本院经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2017年5月19日，被告中宏公司与鸿荣公司签订《起重机购销合同》一份，约定：中宏公司委托鸿荣公司制造、安装起重机4台和安装4个96米车间钢梁、路轨、滑线，工程总价58万元。2017年6月14日，鸿荣公司与被告江红涛签订《起重机基础工程安装协议》一份，约定：鸿荣公司将在在中宏公司内的361米的H钢梁、路轨、导电滑线及附件的起重机基础安装工程发包给江红涛。之后，江红涛雇请原告到上述工地进行烧焊工作。2017年6月28日上午，原告在中宏公司内从事起重机基础安装电焊操作时，不慎从7米处坠下地面受伤。原告受伤后先后被送往南海经济开发区人民医院、佛山市中医院进行住院治疗，住院合共37天，佛山市中医院出院诊断为：全面部骨骨折、全身多发骨折、双侧多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液（双侧）等多处骨折和损伤，出院医嘱建议一年后拆除内固定板，住院期间陪护一人，出院后休息两周。原告为上述治疗共花医疗费252022.72元，2017年11月2日，受原告委托，广东南粤法医临床司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》的标准对原告进行伤残程度、后续治疗费、误工期限和护理期限的法医学鉴定，结论为：原告因高坠致左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、左腕关节半脱位，后遗左腕关节活动功能大部分障碍，评定为九级伤残；致左股骨远端粉碎性骨折、左髌骨粉碎骨折，后遗左膝关节活动功能大部分障碍，评定为九级伤残；致下颌骨双髁突部骨折、双颧骨复合体骨折、双上颌骨折，后遗张口活动轻度受限，评定为十级伤残；致双侧多发性肋骨骨折（左侧1∽4肋骨折、右侧3∽5肋骨骨折），评定为十级伤残；致右尺骨鹰嘴骨折、桡骨小头骨折，后遗右肘关节活动功能部分障碍，评定为十级伤残；致右髌骨粉碎性骨折、右胫骨平台、胫骨中段粉碎性骨折，后遗右膝关节活动功能部分障碍，评定为十级伤残；致右拇指远节骨折、右食指远节骨折、右中指远节骨折并不全离断，后遗右手拇指、食指、中指部分功能丧失，评定为十级伤残；评定原告的后续治疗费不低于135000元（其中内固定的观拆费用不低于100000元、一次性种植牙费用不低于35000元（每颗不低于7000×5颗））；原告误工期限为受伤之日起至评残日的前一日止；原告护理期限为受伤之日起至评残日的前一日止。再查明：事发后，被告鸿荣公司向原告垫付了医疗费20万元；江红涛向原告垫付了医疗费50560.62元，住院期间伙食费273.5元，住院期间护理费1235元，辅助器具费用635元，生活费2万元，交通费800元，合共73504.12元。另查明：原告自述事故发生时没有戴安全帽和系安全带。原告受伤前已有两只牙齿缺失，且南海区连续工作、生活已超过一年。李国浩是原告的儿子，2013年11月25日出生，李可欣是原告的女儿，2008年1月15日出生。原告受伤前从事电焊工，2017年度国有同行业在岗职工居民服务、修理和其他服务业年平均工资为68205元。被告江红涛承包被告鸿荣公司的起重机基础安装工程，自身并没有涉案工程施工的相关资质。鸿荣公司于2004年11月2日成立，经营范围包括：制造、安装、销售：桥式起重机；加工、安装钢架结构等。本院认为：本案的争议焦点是各被告是否应承担赔偿责任及原告因本起事故而产生的实际损失问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告受被告江红涛的安排，对涉案工程进行施工，其与被告江红涛之间为劳务关系，被告江红涛实为接收劳务方。而原告自己在施工过程中，没有戴安全帽和系安全带，自身未尽到足够的谨慎注意义务，不慎从7米处坠下地面受伤，存在一定过错。被告江红涛作为接受劳务一方应履行相关的监督管理职责，但其没有尽到足够的安全监督义务，故被告江红涛对原告的受伤亦存在较大的过错。综合本案实际情况，本院确定原告自行承担40%的责任，被告江红涛承担60%的责任。而被告鸿荣公司明知或应知被告江红涛无相应的涉案工程施工资质仍然交由其承包，故应对被告江红涛的该项责任承担连带赔偿责任。原告请求被告中宏公司承担本案的民事赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告江红涛、鸿荣公司关于不需要承担本案责任的相关辩解，缺乏事实依据，本院不予采信。原告在本案中的实际损失问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定原告本次受伤所造成的损失包括：1.医疗费252022.72元；2.住院伙食补助费3700元（原告住院37天，100元/天×37天＝3700元）；3.护理费8890元（原告护理期限为受伤之日起至评残日的前一日止，即127天，原告未提供证据证明其实际的护理人员，故本院对出院后的护理费亦以住院期间的标准70元/天计算，即70元/天×127天＝8890元）；4.交通费1200元(因原告提供的交通费票据大部分并非全是因就医或转院治疗实际发生的费用，故结合本案的实际情况，本院酌定合理交通费为1200元)；5.营养费1800元（本院酌定）；6.误工费23731.6元（原告受伤前从事焊接工作,以2017年度国有同行业在岗职工居民服务、修理和其他服务业年平均工资68205元作为计算标准，误工时间可从2017年6月28日起计算至定残前一天即2017年11月1日为127天，故：68205元/年÷365天×127天＝23731.6元）；7.残疾赔偿金320529.69元【①原告受伤前南海区连续工作、生活超过一年故按城镇居民标准计算，上年度全省城镇居民一般地区可支配收入为37684.3元，原告为两个九级伤残，五个十级伤残，即37684.3元/年×20年×30%＝226105.8元；②原告的被扶养人李国浩生活费60087.93元（李国浩于2013年11月25日出生，抚养年限应为15年，原告主张按14年计算，系其对自身权利的处分，本院予以准许。上年度全省城镇居民一般地区人均消费性支出为28613.3元，下同，即28613.3元×14年×30%÷2＝60087.93元；③原告的被扶养人李可欣生活费34335.96元（李可欣于2008年1月15日出生，抚养年限应为9年，原告主张按8年计算，系其对自身权利的处分，本院予以准许。即28613.3元×8年×30%÷2＝34335.96元）】；8.鉴定费3800元；9.后续治疗费121000元（135000元-7000元/颗×2颗=121000元）。以上1－9项合共736674.01元，按60%计算为442004.41元，由被告江红涛赔偿予原告，被告鸿荣公司负连带赔偿责任。此外，因本起事故造成原告残疾，江红涛应给予适当的精神抚慰，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。扣除江红涛、鸿荣公司合共支付的273504.12元后，经计算，江红涛须向原告赔偿178500.29元，被告鸿荣公司负连带赔偿责任。原告请求的数额超过上述部分，因依据不足本院不予支持。被告江红涛、鸿荣公司相关的辩解因缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条、十八条、第二十条至第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告江红涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李万胜赔偿178500.29元；二、被告佛山市南海区鸿荣机械制造有限公司应对被告江红涛所负的上项债务承担连带责任；三、驳回原告李万胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1882.93元（原告已申请缓交），由原告负担1186.68元，被告江红涛负担696.25元，被告佛山市南海区鸿荣机械制造有限公司负连带责任，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇一八年三月二十八日书记员  林露珠