wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂行申40号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）谢元林，男，1946年7月28日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人杨兆卫，湖北汉江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）沙洋县人力资源和社会保障局，住所地：湖北省沙洋县荷花大道**。法定代表人朱永科，局长。委托诉讼代理人胡信彪，该局养老保险科职工。谢元林因诉沙洋县人力资源和社会保障局（以下简称沙洋县人社局）社会保障行政处理一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2017）鄂08行终36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审理完毕。谢元林申请再审称，原审认定事实清楚，但适用法律不当，本案争议的行政处理决定书既已被撤销，那么继续停发就失去了合法性，二审判决第三项缺乏事实和法律依据，希望法院维护申请人的权利，请求撤销二审判决第二、三、四项，并依法改判由被申请人补发自2016年5月至今的基本养老金并按月支付今后的基本养老金。本院认为，本案系因沙洋县人社局调查被征地农民养老保险中存在的违规现象而引起，由于行政处理决定书被撤销，考虑到个人是否存在其他违规行为以及能否继续享受被征地农民养老保险待遇，沙洋县人社局尚有裁量的余地，故原审责令沙洋县人社局在一定期限内重新作出处理决定符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，申请人的再审申请无事实和法律依据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序并无不当，谢元林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回谢元林的再审申请。审判长 胡             文审判员 张      辅      伦审判员 郭登友审判员郭登友审判员郭登友二〇一八年三月七日书记员 王             营
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0214行审54号申请人青岛市城阳区林业局，住所地城阳区山城路**，组织机构代码：42772107-7。法定代表人徐立鹏，系该局局长。被申请人青岛市城阳区惜福镇街道超然社区，住，住所地青岛市城阳区/div>法定代表人张岩明，系该社区居委会主任。申请人青岛市城阳区林业局于2017年4月7日向我院申请强制执行青城林罚书字[2015]第19号行政处罚决定书中确定的“对改变用途的林地恢复原状”事项。本院于同日受理后，依法组成合议庭,对青岛市城阳区林业局作出的青城林罚书字[2015]第19号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案经中止审查后，现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区林业局于2016年1月15日作出青城林罚书字[2015]第19号行政处罚决定书,作出“1、处以罚款人民币3430元；2、限在2016年6月底前恢复原状”的行政处罚。该行政处罚决定书于同日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，缴纳了罚款人民币3430元，又于2016年8月29日向申请人申请延缓林地恢复原状执行至2017年2月28日，经申请人内部审批，同意了延缓申请，但被申请人一直未予履行恢复原状的义务。2017年3月9日，申请人依法送达给被申请人《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行对违法占用林地恢复原状的义务。本院认为，申请人作出的青城林罚书字[2015]第19号行政处罚决定书行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不完全履行，申请人申请本院强制执行被申请人未履行的义务，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第四项和第七条第二项之规定，裁定如下：准予强制执行青城林罚书字[2015]第19号行政处罚决定书中确定的对改变用途的林地恢复原状事项，由青岛市城阳区综合行政执法局负责组织实施，所需费用由被申请人承担。审 判 长  宋洪文代理审判员  王壮桂人民陪审员  刘岩娜二〇一八年三月二日书 记 员  仇雅君
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初792号原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该公司董事长。委托代理人廖远玲、龙彬，该公司员工。被告高武忠，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省福安市，被告钟寿容，女，1977年10月15日出生，畲族，住福建省福安市，被告杨晓霞，女，1959年2月14日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区，被告雷荣清，男，1963年5月24日出生，畲族，住贵州省贵阳市南明区，本院在审理原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告高武忠、钟寿容、杨晓霞、雷荣清金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费9829元，减半收取4914.5元，由原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李照黔人民陪审员  叶开英人民陪审员  周 明二〇一八年三月七日书 记 员  陈发鹃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院行政裁定书（2018）内0221行审12号 申请执行人：土默特右旗国土资源局，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇工业路。负责人：赵建军，该局局长。委托代理人：陈文清，男，该局监察大队队长。被申请执行人：李某某，男，1965年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请执行人土默特右旗国土资源局（以下简称“土右国土局”）向本院申请强制执行对被申请执行人李某某作出的行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。  经审查查明，2016年10月8日，申请执行人土右国土局执法人员在巡查中发现，李某某未经批准，擅自在土右旗美岱召镇巧尔气村村东占地建养殖场，经测绘及打点上图，占地（水浇）面积2.28亩，建筑面积300平方米，不符合土地利用总体规划，被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款的规定。2016年11月7日，申请执行人土右国土局对被申请执行人李某某作出土右国土罚告字[2016]42号《行政处罚告知书》及土右国土听告字[2016]42号《行政处罚听证告知书》，依法告知了拟对被申请执行人李某某进行行政处罚，以及被申请执行人享有陈述、申辩和要求举行听证等权利。后被申请执行人李某某既未提出陈述申辩意见，也未要求举行听证。2016年11月14日，申请执行人土右国土局对被申请执行人李某某作出土右国土罚字[2016]42号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经国土部门批准，擅自占地建养殖场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《内蒙古自治区国土资源行政处罚自由裁量权执行标准》的规定，对被申请执行人李某某作出责令退还非法占用的土地2.28亩给土右旗美岱召镇巧尔气村委会、自行拆除非法占地上的新建筑物300平方米和其他设施、恢复土地原状、罚款7600元（非法占地1520平方米×5元/平方米）,自收到该行政处罚决定书之日起十五日内予以履行的行政处罚，该处罚决定书于作出当日送达被申请执行人。此后，被申请执行人李某某对上述行政处罚决定在法定期间既未申请复议或向法院提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。故申请执行人土右国土局申请本院强制执行。本院认为，被申请执行人李某某未经国土部门批准，擅自占地2.28亩建养殖场是本案事实，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款的规定，申请执行人土右国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”及《内蒙古自治区国土资源行政处罚自由裁量权执行标准》之规定，对被申请执行人李某某作出行政处罚决定之行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当。基于此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准许执行申请执行人土默特右旗国土资源局于2016年11月14日对被申请执行人李某某作出的土右国土罚字[2016]42号行政处罚决定。申请费100元（申请执行人已预交），由被申请执行人李某某负担。                             审 判长  满雪堃                          人民陪审员  云丽君                          人民陪审员  王吉世                              二Ｏ一八年三月二十八日                            书 记员  刘   政   附：本裁定所适用的法律条款   《中华人民共和国行政诉讼法》  第九十七条  公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。  《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》  第六十三条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）驳回起诉；  （三）管辖异议；  （四）终结诉讼；  （五）中止诉讼；  （六）移送或者指定管辖；  （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；  （八）财产保全； （九）先予执行；  （十） 准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。   对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执24号 申请执行人：赵国臣，男，1982年4月18日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：李玮，男，1986年4月15日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 赵国臣与李玮运输合同纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2017）冀0111民初1231号民事判决书已发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0111执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵建团 二〇一八年三月二十八日 书记员  张清波
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初5771号原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司（以下简称泗县农商银行）。法定代表人：沈道宽，该行董事长。统一社会信用代码：91341300152581625U（1-1）。住所地：泗城镇桃园。委托代理人：王梅，系该行职员。被告：卢书明，男，1966年12月25日生，汉族，住安徽省泗县。原告泗县农商银行诉被告卢书明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与人民陪审员周维成、李洋组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王梅到庭参加了诉讼，被告卢书明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泗县农商银行诉称：2013年12月2日，原告泗县农商银行与被告卢书明签订借款合同一份，借款金额为70000元，借款期限为2013年12月2日至2014年12月2日，合同约定贷款利率12%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即18%。同日签订保证合同一份，由卢书高提供连带责任保证。贷款到期后经原告多次催收，被告至今未付。请求判令被告卢书明偿还贷款本金69989.94元及利息43601.98元（截至2017年8月31日）。并继续按合同支付贷款利息至执行完毕时止；本案诉讼费用由被告负担。原告泗县农商银行为支持其诉讼请求向本院提供借款申请书、借款合同、借款借据各一份，证明被告卢书明于2013年12月2日与原告签订了借款合同，借款70000元，双方约定借款期限为12个月，年利率12%，逾期还款利息上浮50%即18%。被告卢书明未作答辩，未举证，未到庭对原告所举证据发表质证意见。本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：2013年12月2日，原告泗县农商银行与被告卢书明签订借款合同一份，借款金额为70000元，借款期限为2013年12月2日至2014年12月2日，合同约定贷款年利率为12%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即18%。2015年6月21日，原告通过系统自动扣划被告本金10.06元，尚欠本金69989.94元及利息至今未付，原告遂诉讼来院。本院认为：原、被告之间在平等自愿的基础上签订的借款合同，不违反国家法律规定，应为有效合同。被告因合同而产生的义务应当履行。本案被告卢书明欠原告贷款本金84989.94元及利息，事实清楚，证据充分，理应偿还。被告卢书明未按约定履行还款义务，存在违约行为，应按合同约定，支付逾期罚息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢书明于本判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金69989.94元及利息（从2013年12月2日至2014年12月2日按本金70000元，年利率12%计息；从2014年12月3日至2015年6月21日按本金70000元，年利率18%计息；从2015年6月22日起至欠款清偿完毕时止按本金69989.94元，年利率18%计息，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告卢书明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海人民陪审员  周维成人民陪审员  李 洋二〇一八年三月六日书 记 员  仇典楚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初422号原告：冉某某，女，土家族，1979年12月11日撤诉，住贵阳市乌当区，原告委托代理人：魏某某，延中法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：：贵州某某房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******。统一社会信用代码：915201127897806058.法定代表人：李某某，该公司总经理。委托代理人：易某某，女，汉族，1994年3月28日出生，住贵州省，该公司员工，一般授权代理。原告冉某某与被告：贵州某某房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某某的委托诉讼代理人魏某某，被告嘉友公司的委托诉讼代理人易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助办理房屋产权证；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金29658.66元（2015年12月1日至2017年11月13日713天×415970×0.0001元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年10月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以415970元购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际B4栋1单元3层2号房屋，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2013年6月30日将房屋交付原告入住，原告在入住时按照被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、契税、维修基金产权代办费。双方约定，被告方应当于房屋交付使用后600个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。到目前为止，房产证还没有办理下来。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告嘉友公司承认原告冉某某在本案中主张的事实，但认为：一、延迟办证的原因并非答辩人的过错造成，主要原因是施工单位在工程竣工后拒不交付工程竣工资料影响竣工备案时间，以及政府因房产三证合一改革又拖延了办证时间。根据双方在《补充协议》第5.4条规定：“双方一致理解并认同出卖人在商品房交付使用之日起600个工作日内申请该商品房所有权初始登记。在办理房屋权属登记等涉及政府相关部门工作的，出卖人在履行协助办证行为的前提下，如非出卖人责任造成的时间延误，出卖人不承担任何违约责任”。二、办证时间是在商品房交付之日起600个工作日，按此计算时间为2015年12月14日。三、答辩人的协助办证义务是提交该房所有权初始登记的资料，本案答辩人在2016年1月11日已对该房申请了初始登记。庭审中，双方确认本案房屋的交付时间为2013年6月30日，该栋房屋的初始登记时间为2016年1月11日，计算600个工作日的方法为从房屋交付日往后推2年4个月15日。双方没有约定逾期办证违约金，被告对原告按日万分之一计算逾期办证违约金的主张未提出异议。原告在审理过程中将违约金的起算时间变更为从房屋交付日往后推600个工作日开始计算，计算至本房屋初始登记之日止。本院认为：原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均是双方自愿签订，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。双方在合同中不仅约定了被告申请涉案房屋初始登记的义务和期限，在本案房屋交付后，被告还收取了原告冉某某的产权登记费、契税、维修基金及产权代办费等费用，由此，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系，据此，被告不仅负有基于商品房买卖合同关系产生的对涉案房屋初始登记和协助原告办理产权证书的义务，还负有基于双方委托合同关系产生的产权证书代办义务，因此，对原告请求被告立即协助原告办理房屋所有权证的请求，符合合同约定，本院予以支持。双方在合同中约定，被告在商品房交付使用之日起600个工作日内申请该商品房所有权初始登记，被告于2013年6月30日将房屋交付原告使用，按照双方约定的期限和计算方法，被告应在2015年11月15日前办理产权登记的初始登记手续。本案中，被告于2016年1月11日才办理完涉案房屋的产权的初始登记，被告办理产权初始登记的时间已超出合同约定的时限，因此，被告应当承担违约责任即向原告支付迟延办证的违约金。对于被告提出延迟办证的原因是建筑单位拒不移交竣工资料所造成的辩解，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”的规定，本案迟延办证的原因即使是第三人施工方未交付完整的施工资料造成的，被告依法也应当向原告承担违约责任，故被告该抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于违约金的起止日期问题。对于起算日期，应从合同约定和双方认可的办理完涉案房屋产权初始登记的期限届满之日的第二日开始起算，本案合同约定和双方认可的办理完涉案房屋产权初始登记的最后时限是2015年11月15日，应从2015年11月16日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2016年1月11日完成涉案房屋的初始登记，应以此时间作为止算日期。故被告嘉友公司应当向原告支付自2015年11月16日起至2016年1月11日止共计57天的违约金。关于违约金的计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”，对原告要求按已付房价款每日万分之一的标准计算违约金的主张，符合中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准范围，被告也未提出异议，本院予以支持，被告应向原告支付的违约金计算为：415970元（房屋总价）×0.0001（每日违约金）×57（违约天数）=2371元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限被告：贵州某某房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内，履行协助原告冉某某办理位于乌当区龙广路10号绿湾国际B4栋1单元3层2号房屋权属证书的义务；二、被告：贵州某某房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告冉某某违约金2371元；三、驳回原告冉某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费271元，由被告：贵州某某房地产开发有限责任公司负担22元（该款已由原告冉某某预交，执行时由被告与判决款项一并给付给原告），由原告冉某某负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  江洪二〇一八年三月三十日书记员  师珑
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初752-1号 原告：石家庄某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：黄某某，经理。 委托代理人：宋新朝，北京市五泰律师事务所律师。 被告：孙某，男，1981年12月8日生，汉族，住吉林省梨树县。 本院在审理原告石家庄某某房地产开发有限公司与被告孙某房屋买卖合同纠纷一案中，经原告石家庄某某房地产开发有限公司申请，本院已查封被告孙某名下位于石家庄市长安区。本案现已审理终结，现原告申请解除对以上房屋的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被告孙某名下位于石家庄市长安区的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩立芹 二〇一八年三月十六日 书记员  李 婷
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1802民初76号 原告：马敏娅，女，汉族，1972年5月7日出生，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别代理）：张正斌，四川谦信律师事务所律师。 被告：古庆洪，男，汉族，1968年2月23日出生，住四川省雅安市雨城区。 被告：姜艳彬，女，汉族，1975年2月27日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告马敏娅与被告古庆洪、姜艳彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月04日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案当事人下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  吴定洪 审判员  颜昌玲 陪审员  徐光义 二〇一八年三月八日 书记员  叶荫民
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4773号之三 申请执行人沈太阳，男，汉族，1974年7月17日出生，住广东省南雄市。 被执行人刘惠航，男，汉族，1965年10月30日出生，住广东省惠州市惠城区。 关于沈太阳诉刘惠航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第4123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书，刘惠航应向沈太阳偿还借款本金45000元及利息（利息自2015年8月27日起按年利率20.4%计算至实际清偿之日），支付律师费9600元，并负担案件受理费1240元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，权利人沈太阳向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案执行。本案执行费888元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人刘惠航名下所有的粤Ｘ×××××号牌小型汽车一辆，拍卖得款51345元，该款在扣缴执行费888元，扣缴执行服务费1000元，扣缴评估费2000元后，余款47457元已退付申请执行人；此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执4773号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  刘安民 审判员  蓝 江 二〇一八年三月三十日 书记员  余泽明
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初980号原告：王光全，男，1954年2月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告：杨文礼，男，1977年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告王光全诉被告杨文礼民间借贷纠纷一案过程中，原告王光全于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王光全撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5900元，由原告王光全负担。审 判 长  李照黔人民陪审员  彭正先人民陪审员  叶开英二〇一八年三月二十一日书 记 员  陈发鹃
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民终1182号 上诉人（一审起诉人）：张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人张涛因网络购物合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初17586号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张涛上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条关于“对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理”的规定，其提交的诉状和材料属于“不补正亦符合法定起诉条件”情形，原审法院通知其补正是“滥用补正通知权”。请求撤销一审裁定，并指令一审法院依法受理此案、指定其他法院受理此案或提审此案。 本院经审查认为，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条的规定，对张涛的起诉依法进行审查，张涛于本案原审中提起的诉讼存在提交的起诉状正副本内容不一致、被告主体不明确、诉讼请求不明确的情形，张涛提交的起诉状不符合规定，经原审法院释明要求补正，张涛仍拒绝修改补正，原审法院根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款“当事人在指定期限内没有补正的退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案”的规定作出不予受理裁定，并无不当。综上，张涛的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （黄培芳） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （龙 辉） 二〇一八年××月××日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 王 鹭 ） 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执837号申请执行人：匡建勋，男，1983年4月27日出生，汉族，住泰和县。被执行人：梁仰鹏，男，1982年3月12日出生，汉族，住泰和县。被执行人：肖文添，男，1992年7月13日出生，汉族，住泰和县。被执行人：曾欣欣，男，1990年8月29日出生，汉族，住泰和县。本院在执行匡建勋与梁仰鹏、肖文添、曾欣欣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人肖文添已履行完毕，经调查，未发现被执行人梁仰鹏、曾欣欣有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初1292号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  陈荣暖二〇一八年三月十五日书记员  匡 鸿
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初715号原告贵州侨新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区贵州省贵阳市乌当区松溪路**，统一社会信用代码91520112750188858E。法定代表人：陈建麟，委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪军、龙玟静，该公司员工。被告张箱燕，女，汉族，1962年3月30日出生，住贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州侨新物业管理有限公司诉被告张箱燕物业服务合同纠纷一案中，原告贵州侨新物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州侨新物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，属当事人在合法范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州侨新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费846元，减半收取计423元，由原告贵州侨新物业管理有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一八年三月十六日书记员 翟彦霖
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3323民初156号原告：福贡县交通运输局。统一社会信用代码：115333235688092832。机构地址：福贡县上帕镇复兴路2号。法定代表人：范合生；职务：局长。委托诉讼代理人：李雪伟，云南大怒江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：北京一诺成工程咨询有限公司（曾用名：北京中工招标代理有限公司）。住所：北京市昌平区科技园区白浮泉路10号北控科技大厦807室。法定代表人：蒋巍；职务：公司总经理。被告：北京中工招标代理有限公司云南分公司。住所：昆明市盘龙区北京路延长线彩云间花园5幢1402号。分公司负责人：程新文；职务：分公司经理。原告福贡县交通运输局诉被告北京一诺成工程咨询有限公司、北京中工招标代理有限公司云南分公司（招标代理）委托合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理立案。因二被告公司下落不明，经本院穷尽其他送达方式无法送达后，本院依法向二被告公司公告送达了应诉通知书、民事起诉状、开庭传票等法律文书。公告期限届满，本院于2018年1月26日对该案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪伟到庭参加诉讼，二被告公司未到庭参加诉讼。本院认为，原告起诉时，本院以“合同履行地”为管辖依据立案受理，经开庭审理后查明，本案的“合同履行地”并不在福贡县境内，该案不属于本院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告福贡县交通运输局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判长  王文荣审判员  李建忠审判员  李树美二〇一八年三月十八日书记员  桑丽丽附：与本裁定相关的法律条文摘录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0329执2268号 申请执行人张眉，女，1938年10月31日出生，住泰顺县。 被执行人陈晓斌，男，1970年6月6日出生，住泰顺县。 申请执行人张眉与被执行人陈晓斌民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）浙0329民初854号判决书，2017年11月20日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年11月20日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，责令被执行人陈晓斌归还申请执行人张眉借款本金人民币20000元及相应利息，并负担案件受理费388元，执行申请费200元。但被执行人未自动履行债务及向本院申报财产。 本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人名下可供执行财产线索等相关信息。本院依法通过全国法院网络执行查控系统及临柜对被执行人名下银行、理财产品、工商、车辆、不动产登记等财产情况进行查询、调查，冻结了被执行人名下银行开设账户存款，因实际余额过低无执行价值；未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院对被执行人限制高消费、将其纳入失信名单予以信用惩戒等执行措施。 本院向申请执行人送达终结程序告知书，将本案的相关执行情况书面告知申请执行人并通知其如有异议可在收到本告知书后十日内向本院提出。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案已穷尽执行措施，故本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有可供执行财产等情况，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一八年三月三十一日 书记员  包文泌
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0185执1278号 郭柏松、谢全樱： 申请执行人陈小燕与被执行人郭柏松、谢全樱民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年三月十二日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保75号申请人：宋之会，男，1962年10月30日生，汉族，住睢宁县。被申请人：高报，男，1974年5月2日生，汉族，住睢宁县。申请人宋之会与被申请人高报民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人高报所有的坐落于睢宁县双沟镇孟圩村高庄三组113号房产及院落一处予以查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人宋之会的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人高报所有的坐落于睢宁县双沟镇孟圩村高庄三组113号房产及院落一处，查封期限为三年；查封期间由被申请人保管使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈云福二〇一八年三月十四日书记员  宋晓伟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0111刑初358号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人邹某，男，2008年8月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑九年，罚金人民币五千元，2015年11月24日被释放。因本案于2017年6月2日被抓获，6月3日被刑事拘留，6月29日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。被告人吴某，女，因本案于2017年6月2日被抓获，6月3日被刑事拘留，6月29日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人刘东，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人邹某、吴某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人岳庸、被告人吴某及其辩护人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、贩卖毒品的事实。被告人邹某贩卖毒品十五次，共计9.5克；被告人吴某贩卖毒品四次，共计2克。2017年2月至4月间，被告人邹某以每次人民币300元的价格，先后四次向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计2克（每次0.5克）。其中，被告人邹某在沈阳市区奥林匹克家园小区向王某贩卖冰毒两次；被告人邹某指使被告人吴某在沈阳市区维康大药房附近向王某贩卖冰毒两次。2017年2月至3月间，被告人邹某在沈阳市雪松新城小区院内以每次人民币300元的价格，先后三次向刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计1.5克（每次0.5克）。2017年2月至4月间，被告人邹某先后四次向简某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计3克。其中，被告人邹某在沈阳市区富城小区简某家中以每克人民币500元的价格向简某贩卖冰毒两次共计2克；在同一地点以人民币300元的价格向简某贩卖冰毒0.5克；被告人邹某指使被告人吴某在沈阳市苏家屯区以人民币300元的价格向简某贩卖冰毒0.5克。2017年4月末，被告人邹某在沈阳市区龙源浴池附近以人民币500元的价格向马瑞贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克。2017年5月，被告人邹某先后三次向崔某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计2克。其中，被告人邹某在沈阳市苏家屯区附近以人民币300元的价格向崔某贩卖冰毒0.5克；在同一地点以人民币500元的价格向崔某贩卖冰毒1克；被告人邹某指使被告人吴某在沈阳市区维康大药房附近以人民币300元的价格向崔某贩卖冰毒0.5克。二、非法持有毒品的事实。2017年6月2日10时许，公安民警在被告人邹某租住的沈阳市苏家屯区其家中墙上的年画后搜出三袋“春哥”交给被告人邹某的白色晶体状物体。经鉴定，该三袋白色晶体状物体中均含有甲基苯丙胺成分，重量为19.74克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有手机微信转账截图照片，刑事判决书，扣押清单，毒品承重记录，证人王某、杨某、崔某、刘某等人证言，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某、吴某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次予以非法销售，均已构成贩卖毒品罪；被告人邹某又明知是毒品而非法持有，数量较大，又构成非法持有毒品罪。检察机关指控二被告人的犯罪均成立。被告人邹某、吴某在贩卖毒品犯罪中系共同犯罪。被告人邹某系一人犯数罪，予以数罪并罚。被告人邹某系累犯，予以从重处罚。二被告人犯罪后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，故均予以从轻处罚。关于在被告人邹某家中查获的毒品，因现有证据无法证明该毒品系被告人邹某所有，故该部分毒品，本院认定为被告人邹某非法持有的毒品数量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第二十五条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元。总和刑期有期徒刑八年三个月，罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑八年，罚金人民币五万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2025年6月1日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2020年8月1日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。二、扣押的毒品及作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁人民陪审员  董晓梅人民陪审员  王梦甦二〇一八年三月二日书 记 员  董晓滢
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1424执保26号 申请保全人与被保全人在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，对本案进行了保全完毕并结案。 特此通知 二〇一八年三月十九日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执1201号申请执行人：陈某，女，1981年11月12日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住沿河土家族自治县。被执行人：冉某，男，1978年6月17日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住沿河土家族自治县。本院在执行陈某与冉某婚姻家庭纠纷一案中，2018年3月27日，陈某以双方当事人已自愿达成和解协议为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0181执327号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一八年三月二十七日书记员  张奇
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执1355号申请执行人:申时伦，男，1972年4月28日生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。申请执行人：董用仙，女，1976年2月8日生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。委托代理人：吴多美，贵州黔成起智律师事务所律师。被执行人：董文景，男，1998年11月8日生，汉族，贵州省六枝特区人，住六枝特区。被执行人：杜清梅，女，1975年8月15日生，汉族，贵州省六枝特区人，住六枝特区。本院在执行申时伦、董用仙与董文景、杜清梅机动车交通事故责任纠纷一案中，申时伦、董用仙未提供董文景、杜清梅相关财产线索，本院亦未核查到董文景、杜清梅存在可供执行的财产。在此情况下，申时伦、董用仙遂同意终结该案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一八年三月二十二日书记员  张奇
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0724民初239号 原告：绵竹市永发运业有限责任公司。住所地绵竹市遵道镇双土村**。统一社会信用代码91510683089894812K。 法定代表人：卿发刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师，一般授权代理。 被告：巩正科，男，1964年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：严小虎，绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告绵竹市永发运业有限责任公司（以下简称永发运业公司）与被告巩正科占有物纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉蓉在绵阳市安州区人民法院秀水法庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人衡山、被告巩正科及委托诉讼代理人严小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告永发运业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿扣押车辆期间的产生的各项损失合计63781.77元（包括营运损失、规费损失、拖车费损失、保险费等）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，永发运业公司司机皮小林驾驶川Ｆ×××××号重型半挂牵引车从安州区秀水镇方向往雎水方向行驶，行驶至路段时，车辆驶出路外，与被告巩正科家的房屋相撞，造成车辆和房屋受损的交通事故。绵阳市公安局安州分局交通警察大队到现场进行了勘察，并作出了道路交通事故责任认定书。2017年8月3日，原告雇请拖车公司到事故现场将涉案车辆拖走，但被告拒绝放车，造成拖车返空，为防止损失进一步扩大，2017年9月25日，原告委托四川守信律师事务所律师向被告发函并向法院提起诉讼，被告巩正科才放车。被告巩正科非法扣押原告车辆三个月零十天，给原告造成了停运、拖车等各项损失。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，主张权利。 被告巩正科辩称，本次事故造成被告房屋严重受损，房屋已经无法正常居住，双方对赔偿事宜直到2017年11月16日才确定。巩正科没有扣押永发运业公司的车辆，2017年8月3日，确实有拖车公司到巩正科家拖车，但该拖车公司未出具永发运业公司的授权委托书，车辆所有人也未到现场，故巩正科没有放行；2017年10月28日，永发运业公司出具合法有效的手续后，巩正科依法将车辆交付给该公司。故原告主张的各项损失无法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:2017年6月15日9时35分左右，原告永发运业公司驾驶员皮小林驾驶车牌号为川Ｆ×××××重型半挂牵引车从绵阳市安州区秀水方向往雎水方向行驶，行驶至路段时，车辆驶出路外，撞向被告巩正科所有的房屋，造成车辆和房屋受损的交通事故。2017年6月20日，绵阳市公安局安州区分局交通警察大队作出第20171296号交通事故认定书，认定皮晓林负本次事故的全部责任，被告巩正科不承担责任。事故发生后，双方一直在协商赔偿事宜，2017年11月16日确定了赔偿数额，在协商赔偿事宜过程中，肇事车辆川Ｆ×××××重型半挂车一直停放在巩正科家，2017年10月28日，永发运业公司与巩正科达成一致，取回肇事车辆。原告永发运业公司认为，被告巩正科在事故发生后，应采取合法的手段维护其权益，而不是非法扣押肇事车辆，肇事车辆是货运营运车辆，被告巩正科非法扣押车辆的行为造成了原告停运、保险等损失，应依法予以赔偿，双方就赔偿事宜未协商一致，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，主张权利。 另查明：皮晓林是原告永发运业公司员工，事故发生时从事职务行为。 本院认为，本案争议的焦点为被告巩正科是否非法扣押了肇事车辆。事故发生当天，交通警察大队以及肇事车辆投保的保险公司均到事故现场进行了勘察，交通警察大队于2017年6月20日对事故进行责任划分，双方当事人对事故责任划分均无异议，说明本次事故侵权责任主体及侵权责任的承担已经明确，永发运业公司、巩正科均认可双方一直在协商赔偿事宜。肇事车辆从事发当天到同年10月28日为何一直留在事故现场，永发运业公司、巩正科各执一词，根据“谁主张谁举证”原则，原告永发运业公司应就被告巩正科存在非法扣押其车辆的行为承担举证责任。原告提交的秀水鸿泰汽修厂杨某出具的说明，杨某未出庭接受双方当事人的质询，原告也未提交其他证据与杨某出具的说明进行印证，故不能证实巩正科阻拦原告取回肇事车的事实；原告提交的2017年9月26日由四川守信律师事务所向被告巩正科发出的律师函，系原告永发运业公司单方陈述被告巩正科非法扣押肇事车辆，结合交通事故责任认定书载明的内容，本次事故也造成肇事车辆受损，本案中巩正科没有向原告永发运业公司交付肇事车辆的义务，发出律师函后，原告是否及时采取了措施取回肇事车辆，并未提交证据予以证实。故原告提交以上的证据不能证实巩正科存在非法扣押肇事车辆的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告永发运业公司应承担举证不能的不利法律后果。原告永发运业公司是自己利益的最佳判断者，如果认为巩正科的行为侵害了其合法权益，至少知道其有权采取合法的措施取回车辆，但永发运业公司怠于行使权利，应自行承担利益受损的风险。故对永发运业公司要求巩正科承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。 因原告永发运业公司主张被告巩正科非法扣押肇事车辆的事实不成立，故对原告要求对川Ｆ×××××号重型半挂牵引车停运损失进行鉴定的申请本院不予准许；原告提交的其他证据，与本案不具有关联性，不予评价。综上，根据以上援引法律、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告绵竹市永发运业有限责任公司的诉讼请求。 本案受理费698元、保全费670元，由原告绵竹市永发运业有限责任公司司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 王玉蓉 二〇一八年三月十三日 法官助理 敬 艳 书 记 员 孙霞霞
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异26号案外人：董云华，女，1969年9月18日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人董云华对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元102室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董云华称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元102室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系山东鼎达房地产开发有限公司,与董云华没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，董云华所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告山东鼎达房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院作出（2015）天商初字第277号民事判决书,判决山东鼎达房地产开发有限公司偿还齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行借款本金372564.86元及利息等。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,董云华所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购山东鼎达房地产开发有限公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，董云华作为其中购房职工与山东鼎达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了山东鼎达房地产开发有限公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）2单元102室商品房一套，合同价款335854.60元。截止到2008年3月13日,董云华将全部购房款付清。固话登记及户籍登记信息显示，2009年之前董云华即已入住所购房屋。2017年10月16日山东鼎达房地产开发有限公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。淄博市不动产登记中心查询结果证明,董云华名下无其他居住房屋。上述事实，有案外人提交的《商品房买卖协议》、《商品房买卖合同》、收款收据、户籍登记、不动产登记中心查询结果证明和当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,董云华购买山东鼎达房地产开发有限公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,收款收据证实董云华全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人董云华所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元102室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年三月二十二日书 记 员  王 建
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0205刑初113号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人黄某某，男，1975年5月13日生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，无业，家住广西柳州市柳北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年8月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2008年8月25日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2009年9月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2009年12月3日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2010年6月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2018]76号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年11月21日3时许，被告人黄某某在柳州市柳北区旁边，以100元的价格将1小袋毒品海洛因贩卖给购毒人员江某。双方交易完成后即被公安人员抓获归案。公安人员当场从黄某某处缴获毒资100元，从江某处缴获海洛因1小袋。经鉴定，从缴获的该小袋毒品中检出海洛因成分，净重共计0.18克。 公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成贩卖毒品罪，是再犯，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人黄某某在庭审中无异议，且有购毒人员江某的陈述，相关的案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量取样封装笔录、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、本院（2010）北刑初字第172号刑事判决书、归案经过、被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是再犯，应当从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情节及黄某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其不予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年6月20日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙玉柳 二〇一八年三月十九日 书记员  陈沛汐
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2018）黑0111民初961号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地哈尔滨市呼兰区南大街繁华小区******。法定代表人：于龙飞，男，行长。被告：王立国，男，1981年12月31日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮政）与被告王立国金融借款合同纠纷一案，本院立案后向呼兰邮政送达了交纳诉讼费用通知书，但呼兰邮政未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行撤回起诉处理。审判员  张丽丽二〇一八年三月二十七日书记员  边博闻
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0628行审8号 申请执行人：平和县国土资源局，住所福建省漳州市平和县小溪镇团结南路**。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：张良，男，系该局行政执法人员。 被执行人：黄坤乐，男，汉族，1966年01月09日出生，，住福建省平和县 申请执行人平和县国土资源局于2017年10月31日向本院申请拆除被执行人黄坤乐在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局以“黄坤乐未经批准，非法占用址在平和县××村下洋的土地，于2010年开始动工建蜜柚大棚。经实地勘查，四至为东至田地，西至巷，南至巷，北至水沟。占地面积为1243.74平方米，现状为蜜柚收储大棚一座。占用农用地1183.99平方米（耕地1183.99平方米），建设用地59.75平方米，符合土地利用总体规划59.75平方米，违反土地利用总体规划1183.99平方米，占用基本农田1183.99平方米。未办理农用地转用审批手续”为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，于2017年7月6日以平国土资决〔2017〕411号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：2.限黄坤乐在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（蜜柚收储大棚一座），恢复土地原状。2017年9月13日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2017〕411号国土资源行政处罚催告决定书，催告黄坤乐自觉履行平国土资决〔2017〕411号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：平国土资决〔2017〕411号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2017〕411号国土资源行政处罚催告决定书、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、现场勘测笔录、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场照片、平和县××村民委员会出具的土地权属证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以“黄坤乐未经批准，非法占用址在平和县××村下洋的土地，于2010年开始动工建蜜柚大棚。经实地勘查，四至为东至田地，西至巷，南至巷，北至水沟。占地面积为1243.74平方米，现状为蜜柚收储大棚一座。占用农用地1183.99平方米（耕地1183.99平方米），建设用地59.75平方米，符合土地利用总体规划59.75平方米，违反土地利用总体规划1183.99平方米，占用基本农田11.83.99平方米。未办理农用地转用审批手续”为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，于2017年7月6日以平国土资决〔2017〕411号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：2.限黄坤乐在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（蜜柚收储大棚一座），恢复土地原状。2017年7月7日平和县国土资源局向黄坤乐送达行政处罚决定书。黄坤乐在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年9月13日，平和县国土资源局向黄坤乐送达行政处罚催告决定书。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2017〕411号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。黄坤乐在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，平和县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2017〕411号国土资源行政处罚决定书第2项准予强制执行。 二、平国土资决〔2017〕411号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限黄坤乐在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（蜜柚收储大棚一座），恢复土地原状。”的执行由平和县国土资源局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  朱杰光 审 判 员  黄伟兵 人民陪审员  蔡信任 二〇一八年三月二十日 书 记 员  赖丽萍
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0902执1790号 申请执行人：泰安市银丰典当有限责任公司，住所地：泰安市红门路**。法定代表人：许建东，董事长。 被执行人：宁桂芝，女，1969年3月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人泰安市银丰典当有限责任公司与被执行人宁桂芝担保物权纠纷一案中，申请人申请撤销对被执行人的强制执行，终结本案执行。经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0902民特30号民事裁定书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王立瑶 审判员  韩光宏 审判员  张岱东 二〇一八年三月二十一日 书记员  祭增强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑终184号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，女，汉族，1983年6月25日出生于黑龙江省七台河市，大学文化，原系哈尔滨市南岗区红旗满族乡农村经济管理服务中心文员，户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年8月16日被取保候审。辩护人王朝霞，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人张某犯挪用公款罪一案，于2017年12月29日作出（2017）黑0103刑初1097号刑事判决。张某不服，提出上诉。本院于2018年3月7日立案，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2010年12月23日，被告人张某在任哈尔滨市南岗区红旗满族乡农村经济管理服务中心（以下简称经管中心）文员期间，受时任经管中心主任杨某2（另案处理）指使，使用哈尔滨市南岗区红旗满族乡农村经济管理服务站对公账户内存放的红旗满族乡征地补偿款，在黑龙江省农村信用社哈城郊王岗红旗分社以个人名义购买人民币100万元银行投资股。2012年1月4日，张某办理退股，100万元本金存回经管中心对公账户，所得红利81972.60元转入杨某2个人账户。后张某分得好处费人民币1万元，用于个人日常消费。被告人张某于2017年8月16日被南岗区人民检察院传唤到案，现违法所得人民币1万元已缴回。上述事实，有经过原审庭审质证、确认的案件来源及到案经过、被告人张某的户籍证明及现实表现、被告人张某的黑龙江省服务期满“三支一扶”大学生考核表、高校毕业生“三支一扶”计划信息采集表、黑龙江省2011年选聘高校毕业生到村任职合同书、黑龙江省2014年选聘高校毕业生到村任职（续聘）合同书、红旗满族乡村官大学生2011—2015年度考核情况报告、村官大学生年度考核表（红旗满族乡）、红旗乡2015年大学生村官生活补贴拨款明细表、400万资金购买银行投资股账户流水、哈尔滨市南岗区人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明，证人纪某、王某、杨某1的证言，同案被告人杨某2、毕某、张某的供述，被告人张某的供述证实。原审法院认为，被告人张某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。张某到案后能够如实供述所犯罪行，认罪悔罪，并主动上缴违法所得，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人张某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；追缴被告人张某违法所得人民币1万元，上缴国库。宣判后，原审被告人张某以原判量刑过重，应对其免予刑事处罚为由，提出上诉。辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、认定的证据与原审相一致。本院认为，原审判决认定上诉人张某挪用公款人民币100万元用于营利活动的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。张某挪用公款数额达100万元，时间长达1年以上，还非法所得1万元，不属于情节轻微，不应免予刑事处罚。上诉人张某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 刚审判员 董世杰审判员 冯 江二〇一八年三月三十日法官助理于博洋书记员赵惊
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初589号原告：王士宾，男，1964年8月22日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。被告：王玉喜，男，1960年11月4日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。原告王士宾与被告王玉喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士宾到庭参加诉讼，被告王玉喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士宾向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付赔偿款7500元，诉讼费用由被告负担。事实与理由；原、被告之间发生交通事故，被告负全责，双方经和解，被告同意给付原告17500元，后被告只给付原告10000元，余款7500元被告至今未给付，经催要，被告给原告打了一张欠条，为维护原告合法权益，故起诉，请支持原告诉讼请求。被告王玉喜未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告王玉喜驾驶冀Ｂ×××**号汽车，行驶至河北省香河县时，与原告王士宾驾驶的京Ｎ×××**号汽车发生交通事故，原告王士宾驾驶的京Ｎ×××**号汽车因交通事故受损。香河县公安交通警察大队认定，被告王玉喜负事故全部责任，原告无责任。经香河县公安交通警察大队调解，被告王玉喜承担此次事故的所有费用。事故发生后，被告王玉喜与原告王士宾一同到4S店就王士宾驾驶的京Ｎ×××**号汽车进行定损，定损价值为17500元，被告王士宾无异议。后原告王士宾自己缴纳了修理费用。2017年1月8日，被告王玉喜赔偿原告10000元，剩余7500元未给付。同日，被告王玉喜为原告出具欠条一份，欠条内容为欠人民币7500元整。本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害者应承担相应民事责任。原告驾驶的车辆因交通事故受损，支出修理费17500元，被告王士宾在赔偿10000元后，剩余7500元应及时给付原告。故原告主张被告立即给付赔偿款7500元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉喜于本判决生效后立即赔偿原告王士宾车辆修理费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王玉喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一八年三月十三日书记员  张宗杰
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初3610号 原告：台州宏翔物业管理有限公司。住所地：临海市白云路**。组织机构代码：78440934-8。 法定代表人：王培进，董事长。 委托代理人：何星星，该公司员工。 被告：高巧敏，女，1980年6月12日出生，汉族，住临海市。 原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告高巧敏物业服务合同纠纷一案，于2018年3月21日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。 审 判 员  杜 胜 二〇一八年三月二十一日 代书记员  金颖珠
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）东执民字第4866号 赵兰英、许旭跃;赵洪霞： 申请执行人赵兰英与被执行人许旭跃;赵洪霞民间借贷纠纷一案，执行案号为（2015）东执民字第4866号。本院已于2018年3月1日部分恢复费执行完毕，本院已予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一八年三月一日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执3940号申请执行人：邱琪，男，住北京市西城区。被执行人：王毅，女，住北京市。被执行人：李金朋，男，住北京市。依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初1179号调解书，邱琪已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王毅、李金朋的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王毅、李金朋应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王毅、李金朋应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王毅、李金朋的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 巍二〇一八年三月十六日书记员 程大明
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0481民初726号 原告：段彩如，女，1964年11月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区， 被告：邢海斌，男，1978年7月29日出生，系河北省邯郸市武安市人， 原告段彩如诉被告邢海斌机动车交通事故责任纠纷一案，原告段彩如于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段彩如的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告段彩如英撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告段彩如承担。 审判员  董耿耿 二〇一八年三月二十日 书记员  夏季艳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）临兰执字第3972号 申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行朱保支行，住所地临沂市兰山区朱保镇驻地。 法定代表人：牟海梅，行长。 被执行人:曹振杰，男，1955年10月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:孙玉军，男，1968年7月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:王学明，男，1960年6月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2010）临兰商初字第1739号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行朱保支行与被执行人曹振杰、孙玉军、王学明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙玉军名下所有的位于临沂市兰山区金鼎国际商铺一套。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年三月十四日 书记员  曹永振
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1424执保29号 申请保全人与被保全人在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，对本案进行了解除保全并结案。 特此通知 二〇一八年三月三十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初381号原告安海波，男，汉族，1980年8月29日出生。委托代理人魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******。统一社会信用代码：915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。委托代理人易娜娜，女，汉族，1994年3月28日出生，该公司员工，一般授权代理。原告安海波与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安海波的委托诉讼代理人魏玉明，被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助办理房屋产权证；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金35650元（2015年12月1日至2017年11月13日713天×500000×0.0001元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年2月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以500000元购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际B4栋2单元4层1号房屋，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2013年6月30日将房屋交付原告入住，原告在入住时按照被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、契税、维修基金产权代办费。双方约定，被告方应当于房屋交付使用后600个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。到目前为止，房产证还没有办理下来。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告嘉友公司承认原告在本案中主张的事实，但认为：一、延迟办证的原因并非答辩人的过错造成，主要原因是施工单位在工程竣工后拒不交付工程竣工资料影响竣工备案时间，以及政府因房产三证合一改革又拖延了办证时间。根据双方在《补充协议》第5.4条规定：“双方一致理解并认同出卖人在商品房交付使用之日起600个工作日内申请该商品房所有权初始登记。在办理房屋权属登记等涉及政府相关部门工作的，出卖人在履行协助办证行为的前提下，如非出卖人责任造成的时间延误，出卖人不承担任何违约责任”。二、办证时间是在商品房交付之日起600个工作日，被告于2013年6月30日将房屋交付原告入住，按此计算时间为2015年11月15日。三、答辩人的协助办证义务是提交该房所有权初始登记的资料，本案答辩人在2012年3月5日已对该房申请了初始登记。另外，原告起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告嘉友公司于2012年2月25日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际B4幢2单元4层1号住宅房（建筑面积98.91平方米），总价500000元销售给原告，双方并对付款方式及期限、交付期限、面积差异处理以及各自的违约责任等进行了约定。其中合同第二十二条，关于产权登记的约定为：“一、预告登记约定在2015年12月31日前取得商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。”双方在《补充协议》第5.4条规定：“双方一致理解并认同出卖人在商品房交付使用之日起600个工作日内申请该商品房所有权初始登记。在办理房屋权属登记等涉及政府相关部门工作的，出卖人在履行协助办证行为的前提下，如非出卖人责任造成的时间延误，出卖人不承担任何违约责任”。合同签订后，原告按约支付了结算后的全部房款500000元，被告于2013年6月30日将涉案房屋交付原告使用。该房屋的初始登记时间为2012年3月5日。上述事实，有双方当事人的陈述，以及《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、销售不动产统一发票、相关费用的收据、商品房销售证明书等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均是双方自愿签订，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。双方在合同中不仅约定了被告申请涉案房屋初始登记的义务和期限，在本案房屋交付后，被告还收取了原告安海波的产权登记费、契税、维修基金及产权代办费等费用，由此，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系，据此，被告不仅负有基于商品房买卖合同关系产生的对涉案房屋初始登记和协助原告办理产权证书的义务，还负有基于双方委托合同关系产生的产权证书代办义务，因此，对原告请求被告立即协助原告办理房屋所有权证的请求，符合合同约定，本院予以支持。双方在合同中约定，被告在商品房交付使用之日起600个工作日内申请该商品房所有权初始登记，被告于2013年6月30日将房屋交付原告使用，按照双方约定的期限和计算方法，被告应在2015年11月15日前办理产权登记的初始登记手续。本案中，被告于2012年3月5日办理完涉案房屋的产权的初始登记，被告办理产权初始登记的时间未超出合同约定的时限，因此，被告不应当承担违约责任即不向原告支付迟延办证的违约金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内，履行协助原告安海波办理位于乌当区龙广路10号绿湾国际B4栋2单元4层1号房屋权属证书的义务；二、驳回原告安海波的其他诉讼请求。案件受理费346元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担50元（该款已由原告安海波预交，执行时由被告给付原告），由原告安海波负担296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周兴华二〇一八年三月十五日书记员  王楚婷
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执恢1088号申请执行人刘智坤，男，1964年2月10日出生，汉族，住淮阳县。被执行人王明亮，男，1962年6月24日出生，汉族，住淮阳县。本院依据生效的（2017）豫1626民初2273号民事判决书，于2017年9月7日立案执行刘智坤申请执行王明亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊廷生二〇一八年三月五日书记员  张海燕
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初12号原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住贵阳市观山湖区发展路**滕祥迈德国际**。法定代表人：杨炜锋，职务：董事长。委托代理人：安幼平、邓召丹，系贵州富迪律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告赵文燕，女,汉族，1967年8月11日出生，住贵阳市乌当区，本院在审理原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告赵文燕租赁合同纠纷一案中，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2018年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。审判长  赵益连二〇一八年三月八日书记员  彭 锦
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执953号申请执行人盖明礼，男，1976年年10月17日出生，回族，居民，住淮阳县。被执行人李伟，男，1976年1月26日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人池永珍，男，1954年3月16日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人李守军，男，1985年5月24日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人张广现，男，1973年1月19日出生，汉族，居民，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1626民初2790号民事判决书，立案执行申请执行人盖明礼与被执行人李伟、李守军、池永珍、张广现民间借贷纠纷一案，现双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊廷生二〇一八年三月十三日书记员  丁 贺
林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初714号   原告魏建杰，男，1987年1月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告姜福林，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   本院在审理原告魏建杰诉被告姜福林劳务合同纠纷一案中，因原告魏建杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费25元，由原告魏建杰承担。   审判员 宋瑞峰     二〇一八年三月二十八日   书记员 朱文彬
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0981执保14号 申请人：陈洁，女，1979年1月25日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：刘瑞铃，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪万明，福建韩诚律师事务所律师。 被申请人：陈珺，男，1978年1月27日出生，汉族，住福建省福安市。 原告陈洁与被告陈珺离婚后财产纠纷一案，申请人陈洁于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结福安市全晟货运代理有限公司陈珺名下的60%的股权、福安市航通货运代理有限公司陈珺名下33.3%的股权、福安市骏业货物运输服务部陈珺的股权，冻结登记在陈珺名下的闽Ｊ×××××号轻型厢式货车及闽Ｊ×××××号轻型厢式货车的过户登记手续，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结福安市全晟货运代理有限公司陈珺名下的60%的股权，冻结期限二年； 二、冻结福安市航通货运代理有限公司陈珺名下的33.3%的股权，冻结期限二年； 三、冻结福安市骏业货物运输服务部陈珺的股权，冻结期限二年； 四、冻结登记在陈珺名下的闽Ｊ×××××号轻型厢式货车及闽Ｊ×××××号轻型厢式货车的过户登记手续，冻结期限二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4103元，由陈洁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑宝龙 二〇一八年三月二十八日 书记员詹曦
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执833号申请执行人泰和县卫生和计划生育委员会。法定代表人温双凤，该委员会主任。被执行人王德禧，男，1985年11月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人匡小琴，女，1986年4月22日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院在执行泰和县卫生和计划生育委员会与王德禧、匡小琴行政非诉一案中，经调查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826行审20号行政裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 :尹杰婕二〇一八年三月十五日书记员 : 张 騑
包头市昆都伦区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初930号原告:贺海钱诉被告:刘鹏飞,苏振旺,包头稀土高新技术产业开发区城市管理执法局提供劳务者受害责任纠纷一案，原告贺海钱向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许其撤回起诉。审判员 陈 静  二0一八年三月二十九日  书 记 员  王 丽 艳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民催1号申请人：浙江圣邦科技有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海八路**，统一社会信用代码：913303017410124717。法定代表人：姜伟，该公司董事长。委托代理人：李小斌（一般授权代理），贵州圣伦达律师事务所律师。申请人浙江圣邦科技有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月2日立案后，依法于2018年1月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条“没有申报人的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人，自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条“在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决，逾期不申请判决的终结公示催告程序。”规定，判决如下：一、宣告申请人浙江圣邦科技有限公司持有的号码3140005132283415、票面金额100000元（出票日期2017年9月13日，出票人贵州和安房地产开发有限公司，收款人贵州清安建设集团有限公司）的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江圣邦科技有限公司有权向支付人贵州乌当农村商业银行股份有限公司北衙支行请求支付。申请费100元，由申请人浙江圣邦科技有限公司负担审 判 长  陶 红人民陪审员  叶开英人民陪审员  陈 峰二〇一八年三月二十一日书 记 员  王 兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事裁定书（2016）内0221民初1448号原告：张某，男，1973年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：闫某某，女，成年，汉族，原住内蒙古自治区。被告：张某，男，成年，汉族，原住内蒙古自治区。原告张某与被告闫某某、张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以二被告无法找到且无法提供详细身份信息为由申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元（已经减半收取），由原告张某负担。   审判 长  龚宇星审判 员  杨     华人民陪审员  云丽君  二○一八年三月六日 书记 员  解     芳               附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初10062号 原告杜君，男，汉族，1984年2月10日出生，住成都市青白江区。 被告向斌，男，汉族，1983年10月25日出生，住四川省南部县。 原告杜君与被告向斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜君到庭参加了诉讼，被告向斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。 原告杜君诉称，2015年6月15日，被告向原告以父母生病住院资金周转紧张为由向原告借款2万元，并出具金额为2万元的借条。原告于2015年6月15日将2万元通过转账方式出借给被告。经原告多次催款，被告于2015年10月26日归还了其中1万元。2015年12月14日原告将金额为2万元的借条交还被告，被告另出具了一张金额为1万元的借条。由于当时原告在青羊区租房，约定2015年12月28日一次性还清余下1万元，并约定了争议管辖法院为成都市青羊区人民法院。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由推脱。原告为维护自身权益起诉来院，请求判令：1.被告立即归还借款1万元，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2015年12月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.被告承担本案的诉讼费用。 被告向斌未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年6月15日，原告杜君通过银行转账向被告向斌转账2万元。2015年12月14日，被告向斌向原告杜君出具借条，载明：借款人向斌向杜君借1万元整，期限为3个月，于2015年12月28日本息一次性还清。借款人逾期未还款，可通过上诉成都市青羊区人民法院解决，借款人承担额外产生的一切费用。 上述事实，有原被告双方身份信息、借条、银行转款凭证等证据及庭审笔录在案为证。 审理中原告陈述，原告与二被告系同事关系，被告看到原告使用网银向他人转款，就给原告说被告的岳父母生病需要钱，向原告借钱。原告因和被告系老乡，就给被告转账了2万元，后来被告还了1万元。被告还了1万元后，被告向原告打了一张1万元的借条。该笔借款因借款时说一个星期后还钱，所以就没约定利息，也不存在预扣利息。被告在出具借条后没有归还过本金和利息。 本院认为，原告杜君提交了借条、银行转款凭证证明向被告向斌出借借款2万元，因被告向斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对所举证据放弃质证。对所举证据，本院经审查予以采信。向斌向原告出具的借条，所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。原告杜君向被告向斌转款2万元，还款1万元后，尚有1万元在借条约定的借款到期后并未按期归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告向斌归还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，原被告双方并未约定借款利息，但被告向原告出具的借条约定了还款期限为2015年12月28日，故对原告主张的逾期利息，本院仅支持以未还借款本金为基数，从逾期之日（2015年12月28日）起计算至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算且以年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告向斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜君偿还借款本金1万元并支付逾期利息（未还借款本金为基数，从逾期之日（2015年12月28日）起计算至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算且以年利率6%为限）； 二、驳回原告杜君的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费600元，由被告向斌负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱 雪 人民陪审员  曾国州 人民陪审员  胡智伦 二〇一八年三月十二日 书 记 员  袁 忆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0191行初62号 原告黄莉，女，汉族，1958年11月12日出生，住成都市青羊区。 原告李建芳，女，汉族，1957年3月12日出生，住成都市锦江区。 被告成都市规划管理局。住所地：成都市高新区蜀绣西路**。 法定代表人张瑛，局长。 委托代理人王璐，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人刘汉新，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告黄莉、李建芳诉被告成都市规划管理局（以下简称“市规划局”）规划行政纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告市规划局于2017年3月21日向成都文锦建设投资有限责任公司核发《建设工程规划许可证》（建字第510104201730086号），其中建设项目名称为“水井坊历史文化街区保护整治工程”，建设位置为”锦江区水井坊历史文化街区（C地块A宗）”，建设规模为“叁万陆仟叁佰肆拾陆点柒叁平方米”。 原告黄莉、李建芳诉称，水井坊历史文化街区是经国务院批准的《成都市总体规划（2002-2020）》中确定的历史文化街区之一。成都文锦建设投资有限责任公司在没有取得仿古建筑的各项批文和合法手续的情况下，对该街区黄伞巷“C地块”进行违法建设。2017年3月，市规划局明知黄伞巷C地块是全部落架修建的仿古建筑的情况下，还向成都文锦建设投资有限责任公司核发案涉的《建设工程规划许可证》，严重侵害了原告作为该历史文化街区片区居民的合法权益，原告不服，故请求人民法院依法判决撤销被告市规划局作出的《建设工程规划许可证》（建字第510104201730086号）。 被告市规划局辩称，1.原告的主体资格不适格，不是案涉行政许可行为的相对人，且被告的核发《建设工程规划许可证》的行为没有对原告的权利义务产生影响，原告不属于案涉行政行为的利害关系人，不具有本案原告的主体资格，依法应当驳回原告起诉。2.原告提起行政诉讼已超过诉讼时效，依法应当驳回原告的起诉。被告市规划局于2017年3月21日向成都文锦建设投资有限责任公司核发《建设工程规划许可证》，案涉行政许可行为的行政相对人及利害关系人均未就核发行为提出行政诉讼，且被告在核发案涉《建设工程规划许可证》之前，于2016年6月2日将拟同意补办“水井坊历史文化街区保护整治工程（C区）”项目《建设工程规划许可证》事宜进行公告，征求利害关系人意见，公告期间未收到异议或投诉，原告的起诉期限已超过六个月的诉讼时效。3.被告市规划局核发《建设工程规划许可证》（建字第510104201730086号）的行政行为符合法律规定，应予维持。被告市规划局作为城乡规划主管部门，具有核发案涉《建设工程规划许可证》的法定职权。被告市规划局向成都文锦建设投资有限责任公司核发《建设工程规划许可证》（建字第510104201730086号），该行政许可行为符合法律规定。综上，被告市规划局核发的《建设工程规划许可证》（建字第510104201730086号）对原告的合法权益不产生实际影响，且符合法律法规规定，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定可知，具有行政诉讼原告的主体资格，应当与行政行为之间具有利害关系。行政法上有利害关系是指相对人或相关人的权利义务是否受到某一行政行为的实际影响，且其合法权益受影响与行政行为之间具有法律上的直接因果关系。本案中，原告黄莉、李建芳认为市规划局作出的案涉规划许可证侵害其合法权益，即原告黄莉、李建芳与市规划局核发案涉规划许可证的行为是否存在利害关系是本案的焦点。从《建设工程规划许可证》（建字第510104201730086号）记载的事项可以确定，该许可证的核发对象是成都文锦建设投资有限责任公司，而非本案原告黄莉、李建芳，二原告不是本案行政行为的相对人。那么原告黄莉、李建芳是否是法律上的相关人。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料……”的规定可知，规划行政主管部门核发规划许可证审查的是建设单位是否具备申请领取规划许可证的条件，至于其符合的条件的取得过程则不在审查范畴。本案中，成都文锦建设投资有限责任公司已提供水井坊历史文化街区（C地块A宗）的国有土地使用权证，提交了使用土地的有关证明文件，即原告黄莉、李建芳也并不是土地的使用权人，与被告市规划局对于该宗土地上建设工程的规划许可行为不具有直接利害关系，故原告黄莉、李建芳不是本案行政行为的法律相关人。综上，市规划局核发的《建设工程规划许可证》（建字第510104201730086号）对原告的权利义务不产生实际影响。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，裁定如下： 驳回原告黄莉、李建芳的起诉。 本案案件受理费50元，退还原告黄莉、李建芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  熊秋艳 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  颜 敏 二〇一八年三月五日 书 记 员  郭 红
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初374号原告杨华，男，布依族，1985年4月17日出生。原告杨烁，女，汉族，1986年9月1日出生。上列二原告的委托代理人魏玉明，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司。住所贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******。法定代表人李亿红，该公司董事长。委托诉讼代理人易娜娜，该公司员工。原告杨华、杨烁与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华、杨烁的委托诉讼代理人魏玉明，被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨华、杨烁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金25654.26元（2015年10月1日至2017年5月23日600天×427571元×0.0001）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年1月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以427571元用于购买被告开发建成的位于贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际B1幢2单元7层4号商品房，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2013年4月30日将该房屋交付原告入住，原告入住时按被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、维修基金、契税、产权代办费。双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后600日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2017年5月23日该房屋产权证才办理下来，被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求依法支持原告前述所请。被告嘉友公司辩称，请求驳回原告诉讼请求。1、本案延迟办证的原因并非我方过错造成，主要是施工单位拒不移交竣工资料影响竣工备案时间，以及政府因房产三证合一改革又拖延了办证时间。双方于2012年3月25日签订的补充协议第5.4条规定，“双方一致理解并认同出卖人在商品房交付使用之日起600个工作日内申请该商品房所有权初始登记。在办理房屋权属登记等涉及政府相关部门工作的，出卖人在履行协助办证行为的前提下，如非出卖人责任造成的时间延误，出卖人不承担任何违约责任”。这是双方对于办证问题的特殊约定；2、办证时间是商品房交付之日起600个工作日，按此计算截止时间为2015年9月15日；3、我方的协助义务是提交申请该商品房所有权初始登记的资料，本案我方提交申请该商品房所有权初始登记资料的时间是2012年3月28日。另外，在众多起诉我公司的原告中，属D1、D2、A4栋住户的起诉已经超过诉讼时效，我方不应承担责任。综上，请法院作出公正判决。本院经审理认定事实如下：原告与被告嘉友公司于2012年1月10日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际B1幢2单元7层4号住宅房（建筑面积84.89平方米），以套内面积每平方米6172.76元的单价销售给原告，双方并对付款方式及期限、交付期限、面积差异处理以及各自的违约责任等进行了约定。其中合同第二十二条“出卖人承诺2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记”，双方于同日签订的补充协议第5.4条规定，“双方一致理解并认同出卖人在商品房交付使用之日起600个工作日内申请该商品房所有权初始登记。在办理房屋权属登记等涉及政府相关部门工作的，出卖人在履行协助办证行为的前提下，如非出卖人责任造成的时间延误，出卖人不承担任何违约责任”。合同签订后，原告按约支付了结算后的全部房款429007元，被告于2013年4月30日将涉案房屋交付原告使用。2012年3月28日，原被告取得商品房预售合同登记备案。2017年5月23日，涉案房屋取得黔（2017）乌当区不动产第0002176号《不动产权证》，房屋所有权人登记为原告。上述事实，有双方当事人的陈述，以及《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、销售不动产统一发票、相关费用的收据、《房屋所有权证》、商品房销售证明书等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：本案原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。对于涉案房屋产权登记事项，双方在合同中进行了约定，即出卖人应当在商品房交付使用后600日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约交付购房款后，出卖人即嘉友公司于2013年4月30日将房屋交付原告使用，按照合同约定的期限计算，被告应在2015年9月15日前对涉案房屋办理产权登记备案手续,被告在2012年3月28日已经办理产权登记备案手续，在双方约定的时间内，因此，被告不构成违约，不应承担违约责任。关于本案诉讼时效问题，在商品房买卖合同中，守约方请求违约方支付违约金的请求权属于债权请求权，受诉讼时效的约束。但诉讼时效的起算时间，不能简单从合同约定的办证日期届满后的第二日起算。因为，在商品房买卖合同中，虽然约定的日期届满之时，守约一方已经知道违约方不能够按照合同的约定办理权属备案，但对于违约一方是否支付违约金，守约方并不知情。且对于该债权的履行期限，在商品房买卖合同中并未有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，对于未约定有履行期限的债权，债权人可以随时要求履行。即只有在守约方向违约方主张履行支付违约金之义务且违约方拒不支付的情况下，守约方才知道其权利受到侵害，诉讼时效才应当开始计算，故本院对被告以本案超过诉讼时效为由提出的抗辩不予采信。对于原告请求违约金计算至2017年5月23日（原告取得房屋产权登记之日）的主张，因不符合合同约定，亦于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告杨华、杨烁的诉讼请求。案件受理费221元，由原告杨华、杨烁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周兴华二〇一八年三月十五日书记员  王楚婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13445号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵航波，男，1979年9月12日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：邓华青，广东绅源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳巴士集团股份有限公司第五分公司。住所地：广东省深圳市福田区侨城东路警察学校东侧综合车场****。负责人：苑新华，总经理。再审申请人赵航波因与被申请人深圳巴士集团股份有限公司第五分公司（以下简称巴士集团第五分公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终5469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵航波申请再审称：1.根据巴士集团第五分公司作出的《关于解除赵航波劳动合同的通报》，解除赵航波劳动合同关系的依据是《驾驶员营运安全服务岗位责任书》，但提交的文件却是《驾驶员岗位责任书》。赵航波并不清楚《驾驶员岗位责任书》的内容，且没有在该文件上签名。职工代表大会决议仅同意《支线驾驶员营运安全服务目标责任书》的实施，并非前述《驾驶员营运安全服务岗位责任书》和《驾驶员岗位责任书》。2、赵航波虽然在“8月西丽作业组安服例会签名表”上签名，但无法确认8月西丽作业组安服例会的会议内容。而巴士集团第五分公司提供的安全会议（学习、培训）记录含糊不清，且为巴士集团第五分公司员工书写，存在造假和事后补录的可能。3.赵航波是在《驾驶员岗位责任书评分表》而非《岗位目标责任书评分表》上签名，并不知悉《第五分公司驾驶员营运安全服务目标岗位责任书》。巴士集团第五分公司提交的《驾驶员岗位责任书》与二审法院判决所写的《驾驶员营运安全服务岗位责任书》名称并不一致。且《驾驶员岗位责任书》是巴士集团第五分公司单方制定的，赵航波并无参与制定，其性质类似于格式合同。本案中，赵航波仅被行政拘留，且根本不知悉《驾驶员营运安全服务岗位责任书》的内容。4.巴士集团第五分公司违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人赵航波提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。本案的争议焦点是，巴士集团第五分公司解除与赵航波的劳动合同是否合法。巴士集团第五分公司与赵航波签订的劳动合同第十三项约定：甲方（巴士集团第五分公司）的《岗位目标责任书》及其他所有企业规章制度及员工守则均经合法程序制定，且均为本合同附件，乙方（赵航波）自愿遵守及服从甲方规章制度及员工守则的所有规定，一旦违反，同意接受甲方按章处理。《岗位目标责任书》中附表1《岗位目标责任书评分表》处有赵航波的签名及手指摸印，可以认定赵航波知晓巴士集团第五分公司的规章制度。劳动者服从公司管理人员工作安排并不得对管理人员违法使用暴力，是基本的劳动纪律和职业操守。赵航波于2017年3月7日殴打公司管理人员被深圳市公安局南山分局行政拘留。巴士集团第五分公司以赵航波严重违法公司规章制度为由，经报工会同意，解除与赵航波的劳动合同，不属于违法解除劳动合同行为。二审法院改判巴士集团第五分公司无须支付赵航波违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。综上，赵航波主张的再审事由不成立，其提交的证据不足以推翻二审判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵航波的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一八年三月十一日书记员  吴 彤曹丽霞
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0725执保17号娄俊立（申请保全人）与李某（被保全人）借款合同纠纷一案，经本院立案保全。娄俊立（申请保全人）向本院申请保全的(2017)豫0725民初2989号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员 罗 斌二〇一八年三月十三日书记员 张超凡
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初972号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市大兴区人，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张雪东，香河县淑阳镇光明法律服务所法律服务工作者。被告：史琪良，男，1972年2月29日出生，天津市宝坻区人，现住宝坻区。被告：冯建英，女，1972年6月2日出生，天津市宝坻区人，现住宝坻区。被告：郭文辉，男，1976年12月30日出生，天津市宝坻区人，现住宝坻区。本院在适用简易程序审理原告刘广东与被告史琪良、冯建英、郭文辉民间借贷纠纷一案，发现存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款规定的情形，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林晓文人民陪审员  张利红人民陪审员  张瑞民二〇一八年三月五日书 记 员  张 萱