wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初6876号原告：龚安昌，男，1947年3月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：国网上海市电力公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：钱朝阳，董事长。被告：上海电力设计院有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：余寅，总经理。委托诉讼代理人：郭姗姗(公司员工)，女，1988年1月22日生，汉族，住上海市杨浦区。原告龚安昌与被告国网上海市电力公司、上海电力设计院有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告龚安昌于2018年11月2日以镇政府、村委会参与协调解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚安昌申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告龚安昌撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告龚安昌负担。审判员 施 丹二〇一八年十一月二日书记员 李宏伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0408财保15号 申请人：陈某，女。 被申请人许某，男。 被申请人刘某，女。 申请人陈某诉被申请人许某、刘某民间借贷纠纷一案，于2018年11月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值330000元的财产。为此，申请人陈某已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈某的申请及担保符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人许某名下坐落在衡阳市石鼓区船山路30号长和广场房屋一座； 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过二年，查封不动产的期限不得超过三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵志平 人民陪审员  李会仁 人民陪审员  肖文龙 二〇一八年十一月三十日 代理书记员  洪 珊
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0113民初4053号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址：广东省深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。 被告：刘小伟，男，1986年7月3日出生，汉族，无业，户籍地：长春市九台区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘小伟追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司不能提供被告刘小伟准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告刘小伟的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下： 驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏秀妍 二〇一八年十一月十四日 书记员  李美琦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保662号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2018年11月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈渝二〇一八年十一月五日书记员  刘璐
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2018）晋04民终2304号上诉人(原审被告)：台州市路桥佳话皮革商行，住所地：浙江省台州市路桥区路桥街道迎商小区****。商业执照注册号：331XXXXXXXX3671。法定代表人：朱水红，职务：总经理。委托代理人：李志华，山西新晋界律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：山西华丰混凝土工程有限公司，住所地：长治市高新区化家庄。法定代表人：毕建胜，职务：董事长。委托代理人：郝志杰，1983年11月9日出生，住长治市城区太行西街省建巷华苑**，系该公司员工委托诉讼代理人：程三反，山西维尼律师事务所律师。原审被告：太原市通必达科技有限公司，住所地：太原市小店区武洛街德力西工业园区。法定代表人：陈永金，职务：总经理。上诉人台州市路桥佳话皮革商行因与被上诉人山西华丰混凝土工程有限公司票据纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人山西华丰混凝土工程有限公司一审提供的建筑安装工程予（结）算书、收条未经法庭质证而直接认证，程序违法。另，台州市路桥佳话皮革商行在诉争票据挂失后向其前手追索，已将票据交还给其前手，其前手再向他的前手追索并交还票据，根据公安机关的询问笔录，票据最后由陈姓男子持有，则应进一步查明台州市路桥佳话皮革商行如何取得该诉争票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初896号民事判决；二、本案发回山西省长治市城区人民法院重审。上诉人台州市路桥佳话皮革商行预交的二审案件受理费2338元予以退回。审判长 王 瑾审判员 张忠利审判员 秦 坤 二〇一八年十一月二十日书记员 吕莉茹
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑更1000号罪犯李勋赞，男，1970年3月22日出生，朝鲜族，小学文化，吉林省永吉县人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省永吉县人民法院于2009年6月30日以(2009)永刑初字第76号刑事判决，以被告人李勋赞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯猥亵儿童罪，判有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。2013年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李勋赞能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯李勋赞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条，裁定如下：对罪犯李勋赞减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月8日起至2024年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  毕雪松人民陪审员  刘翠燕二〇一八年十一月二十三日书 记 员  陈博杨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初20907号原告：谭国填，男，1973年6月30日出生，汉族，身份证住址中山市，委托诉讼代理人：林嘉涛，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁穗亨，广东登都律师事务所实习律师。被告：阮毅涛，男，1965年12月9日出生，汉族，身份证住址中山市，原告谭国填与被告阮毅涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告谭国填的委托诉讼代理人林嘉涛到庭参加诉讼。被告阮毅涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭国填向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，按月息15‰计算，自2015年3月30日起计至2015年9月30日为92500元）；2.逾期还款违约金（以100万元为基数，按月利率2%计算，自2015年10月1日起计至被告清偿全部借款之日止，暂计至2018年9月29日为730000元）。事实和理由：2015年3月30日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限为2015年3月30日起至2015年9月30日止，借款期限内按月利率15‰计算利息，如被告逾期支付的，原告有权除要求被告按借款总额的千分之一支付逾期还款违约金外，还有权要求被告支付原告为实现债权所发生的费用。合同签订后，原告依约以转账方式向被告指定的账户支付借款100万元，但被告至今仍未清偿全部借款本息。经原告多次催促，被告均置之不理，给原告造成了较大的经济损失。被告阮毅涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭国填与阮毅涛是朋友关系。2015年3月30日，阮毅涛（甲方、借款人）与谭国填（乙方、出借人）签订一份《借款合同》，约定：乙方以银行转账方式向甲方提供借款100万元；借款月利息为15‰；借款期限为自2015年3月30日至2015年9月30日止，共6个月。合同还约定了其他事项。阮毅涛在甲方处签名、捺指印，谭国填在乙方处签名、捺指印。当天，阮毅涛还出具一份《委托书》，内容为：兹委托梁威明代为收取谭国填出借款100万元。该账号收到转账款后本人视为收到全部款项。阮毅涛在委托人处签名、捺指印。当日，谭国填将100万元借款通过银行转账至阮毅涛指定的梁威明的账户内。上述借款到期后，阮毅涛未按约定还款，谭国填遂诉至法院，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。谭国填主张阮毅涛尚欠其借款本金100万元有借款合同、借款借据、委托书、中国工商银行汇款凭证等证据予以证实，且阮毅涛无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信谭国填的陈述及证据，阮毅涛应予归还。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，谭国填主张按月利率15‰计算从2015年3月30日至2015年9月30日止的利息，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持，但经计算，应为9万元（100万元×15‰×6个月），对谭国填诉请超出部分，本院不予支持。关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，谭国填主张按月利率2%从2015年10月1日起计付逾期利息至清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，谭国填诉求合法部分，本院予以支持。阮毅涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阮毅涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭国填清偿借款本金100万元、支付利息9万元及逾期利息（以100万元为本金，按月利率2%从2015年10月1日起计至借款清偿之日止）；驳回原告谭国填的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21203元，减半收取为10601元(原告谭国填已预交)，由原告谭国填负担15元，由被告阮毅涛负担10586元（被告负担的部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  饶琨二〇一八年十一月二十八日书记员  罗敏陈奇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2002民初4143号 原告：资阳市长城运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇书台村****，统一社会信用代码91512002793961505C。 法定代表人：李吉正，总经理。 委托诉讼代理人:汪莉英，女，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李吉者，男，汉族，系该公司员工。 被告：杨中孝，男，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告资阳市长城运业有限公司与被告杨中孝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，因被告杨中孝下落不明，本案依法裁定转为普通程序审理，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告资阳市长城运业有限公司的委托诉讼代理人李吉者到庭参加诉讼，被告杨中孝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告资阳市长城运业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同书》；2.被告需支付公司违约金15,000元；3.被告需支付案件受理费。 事实及理由：原被告于2018年5月2日签订《营运车辆委托合同》：约定被告将川Ｍ×××××十通牌重型自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。2018年6月份车辆应当依法进行年审并交纳保险费。经原告多次通知被告，被告既不交纳保险费，也不将车辆交付原告进行年审，由此给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为构成违约，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求达诉讼目的。 被告杨中孝未提交任何答辩意见。 原告为证明自己的主张，依法向本院提交了《营运车辆委托合同》复印件、催办函、强制保险单复印件、车辆登记证书复印件及车辆信息查询单原件，对于《营运车辆委托合同》复印件、强制保险单复印件、车辆登记证书复印件，本院当庭与原件核对一致，以及车辆信息查询单原件，真实性、合法性、关联性本院予以确认。对于催办函及快递查询单，系原告单方制作。快递查询单看不出邮寄地址、签收时间及签收人信息，无法证明原告向被告送达了催办函，对上述证据本院不予确认。 结合原告的陈述以及本院认定的事实，本院查明如下事实：原、被告于2018年5月2日签订《营运车辆委托合同》，甲方：资阳市长城运业有限公司乙方：杨中孝。合同第一条约定：被告自愿将所有的川Ｍ×××××货车（车架号490203313）挂靠在原告名下。合同第二条约定：合同期限为本合同签订之日起至挂靠车辆按国家正常规定报废为止。合同履行期间，乙方自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险及车辆产生的所有费用，对车辆享有占用、使用、收益和处分权、乙方为该车实际车主。合同第四条约定：甲方统一投保，保险费由乙方全部承担，保险费按年计算，乙方不得自行投保，自行投保导致重复投保的保险费由乙方自行承担。乙方应在保险到期前30天内一次性缴清保险费。合同第十条约定：乙方必须每年按国家规定时间定期年检，不得以任何理由延期，否则视为违约。合同第十一条约定：甲方将车辆年挂靠费暂定为1,200元，并收取安全保证金2,000元，作为拖欠费用和保险理赔后不足费用的抵扣，在乙方缴纳各种费用时补回。合同第十四条约定：合同任何一方违反本合同条款，由违约方向对方支付20,000元违约金。乙方违约后经甲方通知（书面或短信）超过三十日或违约行为持续时间超过六十日以上仍处于违约状态的，甲方有权采取措施将车辆拖、运回甲方厂区、解除本合同并有权将车辆处置。甲方资阳市长城运业有限公司盖章，乙方杨中孝签字捺印。合同签订后，原告收取了被告车辆挂靠费1,200元，安全保证金2,000元。2018年6月30日前案涉车辆应当依法进行年审，2018年6月28日前案涉车辆应当交纳保险费。截止2018年11月14日，案涉车辆状态仍为逾期未检验，被告也未缴纳保险费。 本院认为，原、被告签订的《营运车辆委托合同》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未按照合同约定进行车辆年检，也未交纳保险费，且违约行为持续时间已超过六十日以上仍处于违约状态，原告主张解除《营运车辆委托合同》，本院予以支持。合同虽然约定了违约方向对方支付20,000元违约金，但违约金的性质应当以补偿性为主，应视违约情况确定违约金数额，原告未举证证明被告违约行为给原告造成了损失，且原告收取了被告2,000元安全保证金作为被告拖欠费用和保险理赔后不足费用的抵扣，该保证金实际用途即为减轻或免除原告的损失，故本院酌情认定被告应承担违约金2,000元，鉴于原告已实际收取安全保证金，解除合同后，原告也无需再返还被告安全保证金，用以品迭被告应承担的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告资阳市长城运业有限公司与被告杨中孝于2018年5月2日签订的《营运车辆委托合同》； 二、被告杨中孝应向原告资阳市长城运业有限公司支付违约金2,000元（该款已在被告杨中孝向原告资阳市长城运业有限公司交付的安全保证金中品迭）； 三、驳回原告资阳市长城运业有限公司其他诉讼请求。 案件受理费176元，由被告杨中孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  叶 静 人民陪审员  刘德森 人民陪审员  仝天虎 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  张 萍
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执恢306号申请执行人：天津银行股份有限公司津城支行，住所地天津市河**金钟河大街芳景明居底商**。负责人：周清，该支行行长。被执行人：丰健，男，1988年9月6日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。天津银行股份有限公司津城支行申请执行丰健金融借款合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2018）津0105执恢306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 杰审判员 王津虎审判员 李景长二〇一八年十一月二十八日书记员 曹 双
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执2334号 关于申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府与被执行人佛山市三水区大塘镇水边岗股份合作经济社行政非诉执行一案，被执行人佛山市三水区大塘镇水边岗股份合作经济社已履行完毕本案的义务，本院于2018年8月7日以执行完毕方式结案。现本院补发该通知，作为本案履行完毕的证明。 特此通知。 二〇一八年十一月十五日
陕西省宜川县人民法院 结案通知书 (2018)陕0630执200号 崔某某、袁某某： 申请执行人崔某某与被执行人袁某某借款合同纠纷一案，宜川县人民法院作出的(2018)宜川民初字第585号,具有执行内容的民事案件生效判决书、已发生法律效力。被执行人袁某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人崔某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金15000本金，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年11月20日责令被执行人袁某某立即履行该判决书确定的履行义务，当日被执行人袁某某向执行局办案人员交来人民币15000元,生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人崔某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人袁某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一八年十一月二三日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执1059号之二 申请执行人：刘正金，男，汉族，1980年8月1日生，住江西省丰城市。 被执行人：陈菊宝，男，汉族，1964年10月16日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：陈蔚珙，男，汉族，1987年3月7日生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人刘正金依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院(2017)赣0112民初915号民事判决书于2018年9月18日向本院申请执行。本院于2018年9月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈菊宝、陈蔚珙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人陈菊宝、陈蔚珙无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2018年10月8日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人陈菊宝、陈蔚珙未向本院报告财产已将被执行人陈菊宝、陈蔚珙纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请陈菊宝、陈蔚珙执行616426元及利息，截至2018年11月28日未有执行款到位，未执行616426元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈菊宝、陈蔚珙其他可供执行的财产，于2018年11月2日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人刘正金未能向本院提供被执行人的财产线索并于2018年11月28日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一八年十一月二十八日 书记员  杨海兰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0303民初4337号原告：徐峰，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。委托诉讼代理人：段永梅，安徽乐业律师事务所律师。被告：蚌埠市金汇房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300795069457R（1-1）。法定代表人：赵位定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张同莉，安徽淮河律师事务所实习律师。原告徐峰与被告蚌埠市金汇房地产开发有限公司（以下简称金汇房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐峰的委托诉讼代理人陈银钱、段永梅，金汇房地产公司的委托诉讼代理人张林、张同莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房向原告支付违约金17775.12元（按总房款为基数，每日万分之五计算至实际交房之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告徐峰于2017年3月8日与被告金汇房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的房屋，双方约定2018年7月28日前将验收合格的商品房交付原告使用。被告通知2018年8月20日交房，原告认为被告交付房屋未取得《房屋建筑工程竣工验收备案表》，仅有《工程竣工验收报告》和《单位工程质量竣工验收记录》，原告办理了交房手续后，发现天然气、地下车库等配套设施未完成验收，无法正常使用。原告认为被告延迟交房不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，原告遂提起诉讼。被告金汇房地产公司针对本诉辩称，原被告双方合同约定交房条件是“该商品房经验收合格”。被告开发建设的商品房已于2018年8月17日经验收合格，达到合同约定的交付条件，原告自认为不符合交付条件系认知错误。另双方合同约定：遇县级以上规划、建设等主要部门采取某项行政措施导致开发建设延长的，可据实予以延期。2017年10月份开始，蚌埠市正式进入大气污染防治的“超常规措施实施阶段”，建筑工地一律停工，导致施工受影响。扣除该期间，被告不构成违约。关于人车分流，不是合同约定内容，系物业管理事宜。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下，2017年3月8日原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：“第八条交付期限。出卖人应当在2018年7月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、……2、遇县级（含）以上规划、建设、建管、矿管、文物、环境等主要部门采取某项行政措施导致开发建设延长的。3、……”“第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、交付时，水、电开通……”另查明，2018年9月20日，金汇房地产公司向蚌埠新奥燃气有限公司出具了一份承诺函，内容为：“金汇国际花园二期工程临时门卫用房有一角建在燃气管道上方，我公司承诺在一个月内将管道上方门卫室拆除，请贵公司及时办理相关通气验收手续，以免影响业主使用。”又查明，安徽省住房和城乡建设厅建法（2018）247号关于《安徽省城市房地产开发经营管理办法》第二十六条适用问题的复函内容表明：商品房经建设单位组织竣工验收合格后即可交付使用，建设行政主管部门依法对已竣工的建设工程不再进行质量核验，核发竣工验收证书。再查明，皖大气办（2017）25号安徽省大气污染防治联席会议办公室文件《安徽省大气办关于做好当前大气污染防治工作的紧急通知》中要求：强化施工扬尘污染管控。自今年11月20日起至2018年1月底，淮北、亳州、宿州、阜阳、蚌埠、淮南、池州7市建成区内，停止各类建设工程、道路工程、水利工程土石方作业以及房屋拆迁设施等。重大民生工程、重点项目和重点造林绿化工程等，确实无法停止土石方作业的，由项目建设单位提出申请，经行业主管部门初审，报市级人民政府同意后方准施工。本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点包括：1、金汇房地产公司交付的商品房经建设单位组织竣工验收合格后是否即可交付使用？2、金汇房地产公司延期交房是否构成违约？根据本案查明事实和相关证据，依照法律规定，本院对上述争议焦点分析评判如下：（一）金汇房地产公司交付的商品房经建设单位组织竣工验收合格后即可交付。本院认为，金汇房地产公司开发的商品房2018年8月17日经勘测单位、设计单位、施工单位、监理单位及金汇房地产公司共同验收合格，根据合同约定，商品房经验收合格即可交付使用；另根据安徽省住房和城乡建设厅建法（2018）247号关于《安徽省城市房地产开发经营管理办法》第二十六条适用问题的复函内容可以认定涉案商品房可以交付使用，建设行政主管部门依法对已竣工的建设工程不再进行质量核验，核发竣工验收证书。房屋交付时，燃气管道已施工到户，且合同对基础设施、公共配套建筑约定要达到使用条件时，只是约定了水、电开通，并没有对燃气进行约定，燃气是否开通不影响房屋交付。故该合同条款约定符合法律规定，原告主张被告交付的商品房不符合交付条件，理由不成立。（二）金汇房地产公司延期交房不构成违约。本院认为，原被告双方合同约定的交付时间为2018年7月28日，金汇房地产公司通知房屋交付时间是2018年8月20日，但双方合同约定遇县级（含）以上规划、建设、建管、矿管、文物、环境等主要部门采取某项行政措施导致开发建设延长的，金汇房地产公司可据实予以延期。本案涉案合同在履行过程中，根据皖大气办（2017）25号安徽省大气污染防治联席会议办公室文件《安徽省大气办关于做好当前大气污染防治工作的紧急通知》要求，自2017年11月20日起至2018年1月底，蚌埠建成区内，停止各类建设工程、道路工程、水利工程土石方作业以及房屋拆迁设施等。蚌埠市为了落实该《紧急通知》，采取了“超常规措施”，要求建筑工地一律停工。故金汇房地产公司交房时间可予以延期超过二个月，金汇房地产公司延期交房不构成违约。该涉案房屋是商品房，不属于重大民生工程，故原告辩称涉案房屋属于重大民生工程，理由不成立。综上所述，徐峰的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告徐峰的诉讼请求。案件受理费244元，减半收取122元，由原告徐峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇一八年十一月二十九日书记员  朱雅雯
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初32317号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张志敏，董事长。委托诉讼代理人：滕爱凤。被告：顾泉辉，男，1947年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：杨善龙，男，1968年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海农工商旺都物业管理有限公司(下称“农工商物业公司”)诉被告顾泉辉、杨善龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农工商物业公司的委托代理人滕爱凤到庭参加了诉讼。被告顾泉辉、杨善龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农工商物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2015年1月1日至2018年6月30日的物业管理费2,373元。事实和理由：被告顾泉辉、杨善龙系本市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系被告所在小区的物业服务单位。被告拖欠原告自2015年1月1日至2018年6月30日的物业管理费，原告经多次催讨未果，故诉至法院。被告顾泉辉、杨善龙未出庭答辩。经审理查明，原告系本市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室房屋所处小区的物业管理服务单位，该房屋建筑面积113.38平方米，该房屋业主未缴纳自2015年1月1日至2018年6月30日的物业管理费。本院认为，原告作为涉案房屋所处小区的物业管理单位，其已按照约定履行物业管理服务义务，被告顾泉辉、杨善龙作为业主应当支付物业费。故原告要求被告支付自2015年1月1日至2018年6月30日的物业管理费2,373元的诉请，于法不悖，本院予以支持。被告顾泉辉、杨善龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告顾泉辉、杨善龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海农工商旺都物业管理有限公司自2015年1月1日至2018年6月30日的物业管理费2,373元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告顾泉辉、杨善龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈海星二〇一八年十一月二十九日书记员  谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初15239号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托代理人：方国梁，浙江亿维律师事务所律师。被告：义乌军郴信息技术有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道夏荷路**。法定代表人：陈仁锡。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告义乌军郴信息技术有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 员 王亚萍二〇一八年十一月九日代书记员 李湘芸
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执2271号之一申请执行人：徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：青岛优美第一站健康管理有限公司，住所地：山东省青岛市**南京路**中联创意广场，统一社会信用代码：。法定代表人：陈凤芝。申请执行人徐向新与被执行人青岛优美第一站健康管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0102民初1581号民事判决书于2018年4月30日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。本院于2018年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2018年5月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年5月24日、2018年6月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经查询未查询到被执行人有可供执行的财产；4、于2018年7月6日将被执行人纳入失信被执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年十一月十九日书记员  傅有勤
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初12241号                               当             事             人                       原告                       沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路**5门。             法定代表人：廉鹰全。             委托诉讼代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。             委托诉讼代理人：孙阳，系沈阳市于洪区中兴法律事务所法律工作者。                               被告                       鄂立敏，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是对被告居住的小区进行物业管理企业，原告履行了物业服务后，被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠的物业费966元；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高没有催费侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区。                               收费             标准                       每月每平方米0.8元                       欠费             时间                       2013年1月1日至2014年10月31日                               是否提供物业服务 是□否□其他                               是否订立物业服务合同 是□否□其他                               本院认为                       本案原告提供的物业服务合同均系真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。原、被告之间形成了事实的物业服务合同关系。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即869元（966元×90%）。             关于被告提出的物业服务不到位的答辩意见，因证据不足，本院不予支持。             关于被告提出的房屋质量、财产损失等相关问题，因与本案不属于同一法律关系，不影响业主对物业费的分担。             关于本案诉讼时效问题，根据原告提供的社区证明可以确认本案诉讼时效中断，原告并未怠于行使权利，故本案诉讼请求未超过诉讼时效。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、一百五十七条、一百六十二条                               裁判主文                       被告鄂立敏于本判决发生法律效力之日起3日内向原告沈阳恒诚物业服务有限公司交纳物业费869元。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇一八年十一月二十六日 书记员  程敏
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0381刑初426号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人何玉菊，女，1982年10月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2018］403号起诉书指控被告人何玉菊犯贩卖毒品罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张昆启出庭支持公诉，被告人何玉菊到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2018年9月1日20时40分许，被告人何玉菊在宣威市双龙街道东升实验中学门口以150元人民币价格向吸毒人员夏某贩卖一个毒品海洛因可疑物零包和半颗“马来酸咪达唑仑”片。后从何玉菊身上查获3颗“马来酸咪达唑仑“片。经称量，从夏某查获的毒品海洛因可疑物净重0.10克，半颗“马来酸咪达唑仑”片净重0.09克，从何玉菊处查获的三颗“马来酸咪达唑仑”片净重0.56克。经鉴定，从上述毒品海洛因可疑物中检出海洛因，从上述“马来酸咪达唑仑”片中均检出咪达唑仑。公诉机关列举了相应的证据证实所指控的事实，并认为被告人何玉菊向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法从轻处罚。建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人何玉菊对公诉机关的指控没有异议，以系初犯，孩子还小，老公生病，请求从轻处罚作辩解。经审理查明，2018年9月1日20时40分许，被告人何玉菊在宣威市双龙街道东升实验中学门口以150元人民币价格向吸毒人员夏某贩卖毒品可疑物时被公安人员当场查获。从夏某身上查获毒品海洛因可疑物零包一个和半颗“马来酸咪达唑仑”片，从何玉菊身上查获3颗“马来酸咪达唑仑“片及人民币150元（随案移送）。经称量，从夏某查获的毒品海洛因可疑物净重0.10克，半颗“马来酸咪达唑仑”片净重0.09克；从何玉菊身上查获的三颗“马来酸咪达唑仑”片净重0.56克。同月6日，经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，从上述毒品海洛因可疑物中检出海洛因，从上述“马来酸咪达唑仑”片中均检出咪达唑仑。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人夏某的证言记录，毒品称量笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录及照片，取样笔录及照片，鉴定聘请书，鉴定意见及告知书，现场辩认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，通话记录清单，领条，户口证明，前科证明，抓获经过，说明材料等与被告人何玉菊的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人何玉菊明违反国家毒品管理规定贩卖毒品海洛因0.1克，马来酸米达唑伦片0.65克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人何玉菊归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人何玉菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月1日起至2019年2月28日止）。二、随案移送的人民币150元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏晓鹂二〇一八年十一月五日书记员  柴 榕
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执1463号 申请执行人：南昌县纵横石材厂，住所地：南昌县小蓝经济开发区。 个体经营户：张隆军，男，1977年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。 被执行人：南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：周云福，系该公司董事长。 南昌市中级人民法院作出的（2017）赣01民终315号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司支付申请执行人南昌县纵横石材厂货款153052元及违约金36732.48元（则违约金以实际所欠货款金额，按月利率2%计算至付清之日止），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费4100元，执行费3910元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司银行存款197794.48元及相应利息； 二、如被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇一八年十一月二十一日 书记员  杨 佳
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初字18496号原告：杭州余杭顾家桥股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区五常街道顾家桥社区。法定代表人：张建标。委托代理人：曹健康,浙江诺力亚律师事务所律师。被告：吕凤华，男，1977年1月24日出生，汉族，住安徽省径县。原告杭州余杭顾家桥股份经济合作社诉被告吕凤华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理，现原告杭州余杭顾家桥股份经济合作社以双方已经达成和解为由撤回起诉，且原告杭州余杭顾家桥股份经济合作社在接到本院受理案件通知书后，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周新宇二〇一八年十一月五日书记员  杜 洁
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0782执518号申请人：河南省新乡六通实业有限公司，住所地河南省新乡县。法定代表人：刘永利，董事长。委托代理人：粱千文，男，1978年2月9日出生，汉族，河南省新乡六通实业有限公司业务负责人，现住河南省新乡县。被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人胡玉锋，公司总经理。河南省新乡六通实业有限公司诉呼伦贝尔北方药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南省新乡六通实业有限公司依据已经发生法律效力的（2018）内0782民初199号民事调解书向本院申请执行，申请应向河南省新乡六通实业有限公司支付纠纷款5429367元、案件受理费24093元。法院受理执行案件后，依法于2018年5月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2018年11月2日向其发出限制消费令;经启动总对总查控和传统财产查控，其公司的银行账户被另案冻结，其公司名下登记的车辆被其他案件查封，厂房、设备及土地使用权已抵押银行（厂房未办理产权登记），现暂无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一八年十一月五日书记员  刘晓丹
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3423民初1608号 原告：马尔哈，男，1979年06月04日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告：卢尔发，男，1985年03月17日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告马尔哈与被告卢尔发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月06日立案。原告马尔哈于2018年11月07日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马尔哈的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马尔哈撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由原告马尔哈负担。 审判员  刘进 二〇一八年十一月七日 书记员  马鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初5657号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。法定代表人：杜光欣，系公司执行董事。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：李丹阳。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告李丹阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。因被告已履行了交纳义务，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予大连耐特尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连耐特尔物业管理有限公司负担。审判员  孙永召二〇一八年十一月十六日书记员  赵丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执6202号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：李万福，男，1964年11月25日出生，公民身份号码×××。被执行人李万福犯容留他人吸毒罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年8月20日作出的（2018）京0113刑初737号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，应被执行人李万福应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年9月18日依法受理并立案。就被执行人李万福的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初737号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年十一月二十一日法官助理孟祥磊书记员刘东梅
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1025刑初341号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人付祥书，男，1969年6月5日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，农民，住四川省威远县。2018年8月29日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。现居于家中。 被告人付祥书犯交通肇事罪一案，由四川省资中县人民检察院于2018年11月9日以资中检公刑诉[2018]312号起诉书，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。资中县人民检察院指派检察员李强、被告人付祥书到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省资中县人民检察院指控，2017年6月27日14时55分许，被告人付祥书驾驶川Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭乘李某2，从四川省威远县驶往资中县县城，行至资中县水南镇苌弘路371号店面外时，因操作不当，造成李某2从摩托车上摔下当场死亡的重大道路交通事故。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，李某2系生前从摩托车上摔下左枕部着地致左枕部损伤、颅骨骨折、颅内出血死亡。经资中县公安局交警部门认定，被告人付祥书承担事故主要责任，李某2负次要责任。 案发后，被告人付祥书主动拨打110报警，并在事故现场等待处理，到案后能够如实供述其犯罪事实，后赔偿了李某2亲属经济损失，得到了被害人亲属的谅解。威远县司法局同意对其纳入社区矫正。 上述事实，被告人付祥书在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1的证言，资中县公安机关道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、扣押清单、到案说明、道路交通事故认定书，四川谨诚司法鉴定所对李某2的尸体检验司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所对K94A30号普通二轮摩托车的鉴定意见书，赔偿协议书、收条、谅解书，威远县司法局社会调查评估意见书，被告人付祥书的机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付祥书违反国家交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。付祥书犯罪后主动拨打110电话报警，并在现场等待交警前来处置，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；付祥书赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下； 被告人付祥书犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵林 二〇一八年十一月十五日 书记员  蔡宇 附相关法律条文节录: 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚…… 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 5、《最高人民法院关于处理自首和立功具有应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案…… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实……
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0526民初4695号 原告侯兰兰，女，1970年2月4日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告安天燕，女，1991年12月10日出生，汉族，农民，住贵州省六盘水市钟山区。 原告侯兰兰诉被告安天燕健康权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯兰兰、被告安天燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯兰兰诉称：2018年5月14日原告在东风镇××村菜场贩卖水果，当天13时许被告向原告购买杨梅后，以购买的杨梅斤两不够，与原告发生争吵，在争吵过程中被告抓扯原告头发，并用拳头击打原告头部，用脚踢原告的肚子，然后将原告水果摊掀翻在地，导致原告的一簸箕杨梅及一箱桃子损坏。原告便打电话报警，之后被告被派出所处以拘留10日并罚款200元的行政处罚，原告因全身疼痛，到六盘水市人民医院住院治疗，经急诊科诊断为全身多处软组织挫伤，因六盘水市人民医院床位紧张，被告就在急诊科输液治疗，总治疗5天，花去医疗费1,811元。被告损坏原告的水果导致的经济损失为4,051元。原告出院后，被告未找原告协商赔偿事宜。为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等费用3,971元；水果损失4,051元；本案诉讼费用由被告承担。 被告安天燕辩称：本案纠纷发生原因系原告导致的，因原告缺斤少两并先辱骂被告，被告才与原告理论，因原告理亏要动手打人，被告才被迫还手，在双方抓打的过程中，被告遭到原告推搡碰倒了原告的水果摊。且在抓打过程中，被告价值3,000元的白金项链被原告打掉，被告也多处受伤。原告各项标准计算过高，水果损失也没有依据。 经审理查明：2018年5月14日原告在东风镇××村菜场贩卖水果，当天13时许被告向原告购买杨梅后，以购买的杨梅斤两不够，与原告发生争执，在争执过程中双方发生抓打。纠纷发生后原告打电话报警，之后被告被派出所处以拘留10日并罚款200元的行政处罚，因被告尚在哺乳期，拘留10日的行政处罚不予执行。原告因全身疼痛，到六盘水市人民医院检查治疗，经急诊科诊断为：外伤致全身多处疼痛。原告在急诊科输液治疗三天，共花费检查费、治疗费、医药费1,468.01元。 上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件、诊断证明书、医疗费发票、行政处罚决定书、询问笔录在卷相互印证，可以认定。 本院认为：公民的生命、健康权依法受法律保护；公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案中原、被告因购买水果发生争执后，双方不但没有合理协商，反而因此争吵继而发生抓打，造成原告受伤入院，双方对此次纠纷导致原告的损害均存在过错，应由双方各承担50%的责任为宜。原告在此次纠纷中受伤产生的损失有：1、医疗费1,468.01元，以调取的医疗费发票为证；2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告售卖水果并未提供其三年的平均收入状况，误工费标准参照2017年贵州省批发和零售业年平均工资63,243元计算，原告实际输液3天，原告的误工费即为63,243元÷365天×3天＝519.8元。3、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告的伙食补助期限按其实际输液天数3天计算，标准按100元/天计算，即为100元/天×3天＝300元。4、交通费，原告主张其住院期间产生了500元的交通费，但其未向本院提交任何有效票据予以佐证，考虑原告前往六盘水市人民医院输液的实际情况，酌情支持交通费80元。综上所述，原告的损失为医疗费1,468.01元＋误工费519.8元＋伙食补助费300元＋交通费80元＝2,367.81元。即被告对此次纠纷导致原告的损害应承担的为费用总计2,367.81元×50%＝1,183.91元。原告诉称其住院5天所产生的护理费为500元，但因医院没有床位只能在门诊治疗，因原告并未住院治疗仅在门诊输液，未提供证据证明其未住院治疗的原因，也未能提供证据证明其伤情需要护理，故对原告的该主张，本院不予支持。原告诉称此次纠纷，给原告的水果摊造成经济损失4,051元；被告辩称，原告将其白金项链打掉均与本案非同一法律关系，应另案处理。被告辩称，抓打过程中被告也受伤，并提供了照片予以证明，原告不予认可，且被告也未对伤情进行检查治疗，仅凭照片不能认定该伤系此次纠纷造成，也不能认定此次纠纷中被告受伤的具体费用，故对被告的该辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告安天燕赔偿原告侯兰兰医疗费等各项费用1,183.91元。限本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告侯兰兰的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元减半收取30元，由被告安天燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陆昆伦 二〇一八年十一月二十八日 书记员  赵 健
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更3858号罪犯曹有新，男，1970年11月20日出生于河南省桐柏县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一〇年十一月二日，山东省济南市历城区人民法院作出(2010)历城刑初字第231号刑事判决，以被告人曹有新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年、二〇一五年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年七个月。执行机关山东省监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯曹有新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曹有新在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯曹有新自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次、被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯曹有新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹有新减去有期徒刑四个月（刑期至2018年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝林审判员  彭 辉审判员  吴隆新二〇一八年十一月八日书记员  武广娟
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1024执745号申请执行人：王某,男，1988年2月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县新华区。被执行人：王某，男，1988年8月18日出生，汉族，户籍所在地山东省单县，现住河北省香河县。本院在执行香河县人民法院（2018）冀1024民初1441号民事调解书王某与王某房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了总对总网络查控，并在香河县不动产登记中心、廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部、中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司以及与申请执行人提供的被执行人住所地所在物业工作人员调查后，均未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。2018年11月10日，本院电话向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示目前提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 敬审判员 高福旺审判员 周树斌二〇一八年十一月十一日书记员 邳万树
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1482财保818号 申请人：禹城市诚通食品有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：高兴峰，经理。 被申请人：孙建华，男，1978年10月22日出生，汉族，住禹城市。 申请人禹城市诚通食品有限公司于2018年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙建华的财产采取保全措施。申请人禹城市诚通食品有限公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙建华的银行存款150000.00元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人禹城市诚通食品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 褚 杰 二〇一八年十一月十四日 书记员 庞永梅
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1125民初3083号原告：李某，男，1986年1月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为特别授权。执业证号：14211201410471864。委托诉讼代理人：赵晓婷，湖北印象律师事务所律师。代理权限为特别授权。执业证号：14211201711304224。被告：黄某，女，1988年9月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，湖北省浠水县组。原李某漾与被黄某蜜离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原李某漾的委托诉讼代理人赵晓婷到庭参加诉讼，被黄某蜜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原李某漾向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告履行离婚协议支付原告4万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告××××年××月××日日登记结婚，后因夫妻感情不和于2018年9月29日登记离婚，双方并签订离婚协议。至诉前被告尚有4万元未支付给原告，因被告未按协议约定履行义务，原告故诉至法院。被黄某蜜未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据有当事人身份信息、离婚证及《自愿离婚协议书》。被黄某蜜未到庭质证亦未提交证据。因原告所举证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。综合本案证据并结合当事人陈述，本院确认基本事实如下：原李某漾与被黄某蜜××××年××月××日日自愿登记结婚，后因夫妻感情不和于2018年9月29日在浠水县民政局登记离婚，双方并签订《自愿离婚协议书》。离婚协议约定：1.自愿协议离婚；2.婚生女李梦菲××××年××月××日日出生）由原告抚养，抚养费由原告自负；3.原、被告在婚姻存续期内共同财产商品房一套（位于广东省佛山市三水区云东海街道鲁村鲁**万景豪园****），房屋产权归被告所有，该房屋银行按揭款由被告承担，被告支付原告8万元；4.原、被告各自债权归各自所有，各自债务由各自偿还。另查明，原、被告协议离婚时，被黄某蜜已支付原李某漾4万元，离婚后，被告下欠原告4万元尚未支付。本院认为，原李某漾与被黄某蜜因夫妻感情破裂而自愿达成了协议，并签订了书面协议书，根据诚实信用原则，当事人依法应当全面遵守并履行协议。被黄某蜜下欠原李某漾4万元义务款事实清楚，依法应当及时履行，原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被黄某蜜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被黄某蜜支付原李某漾人民币4万元。此款限被黄某蜜于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（已减半收取），由被黄某蜜负担。此款原告已预交，限被黄某蜜于上述付款期限一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：熊化冰二〇一八年十一月二十五日书记员 ：乐泓涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初12974号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：陈南欢，系该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所实习律师。被告：钟育生，男，1983年11月4日出生，汉族，住广东省佛冈县，原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告钟育生信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加了诉讼，被告钟育生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还本金13997.79元，利息617.23元（按日利率万分之五计收，暂计至2018年4月13日，直至实际清偿之日止），总违约金（含滞纳金）390.36元（按月最低还款额未偿还部分的5%计收，暂计至2018年4月13日，直至实际清偿之日止）。被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月24日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，原告经过严格的信用度审查后，同意被告的申请并向其发放了账号为62×××28的信用卡，账单日为每月13日。被告收到该信用卡后开始使用，然而，截至2018年4月13日，被告共拖欠原告本金13997.79元，原告经过多次催收，被告仍拒绝清偿欠款。因此，原告认为被告的行为已严重原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至佛山市南海区人民法院。庭审中，原告补充陈述称：截止至2018年10月13日，被告尚欠原告欠款本金13997.79元，利息1770.02元，总违约金604.05元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提供证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。另查明：被告从2018年2月9日开始逾期还款。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告庭审中明确没有滞纳金主张。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠本金13997.79元，截止至2018年10月13日的利息1770.02元，违约金604.05元及以13997.79元为本金从2018年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于从2018年10月14日起至实际清偿之日止的违约金，因原告主张一次性还款，不存在将来发生最低还款额未还的情形，原告该部分诉请缺乏事实依据，故对该主张本院不予支持。被告钟育生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告钟育生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金13997.79元，截止至2018年10月13日的利息1770.02元，违约金604.05元，及以13997.79元为本金从2018年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取175.14元（原告已预交），由被告钟育生负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月十六日法官助理孟祥润书记员龙文媛
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初3793号 原告：刘昭斌，男，1989年5月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：张海，男，1989年6月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告刘昭斌与被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告刘昭斌经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘昭斌撤回起诉处理。 审判员 黄 威 二〇一八年十一月十五日 书记员 庄巧红 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -3-
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执2668号 何敬会宁波市盛宇塑料制品有限公司： 申请执行人何敬会与被执行人宁波市盛宇塑料制品有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人何敬会向本院申请强制执行，本院于2018年11月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市盛宇塑料制品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执2668号案件执行完毕。 二〇一八年十一月二十八日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执1197号之一申请执行人：连云港市连云区蓬达建筑设备租赁部，经营场所连云港市连云区。经营者：金惠雯。被执行人：谢和平，男，1975年5月22日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人连云港市连云区蓬达建筑设备租赁部与被执行人谢和平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初3731号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，本院于2018年9月5日立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息，除本院另案正在处置的被执行人谢和平名下连云区海棠北路217号龙门山庄43栋1807室（丘号：05491114-176）房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案债权将依法参与分配。被执行人目前下落不明，申请人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索和被执行人下落。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一八年十一月二十九日书记员  顾 琰
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘3122执保27号 邓家勤、盛正正 本院执行的邓家勤申请盛正正民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全盛正正银行存款7000元，我院依法立案受理，并于2018年11月23日冻结盛正正银行足额存款，该案全额保全完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执4637号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执4637号申请执行人江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易实验区世纪大道****。法定代表人：周宏，行长。被执行人归缘灵，女，汉族，1982年05月27日生，户籍地上海市。申请执行人江苏银行股份有限公司上海分行与被执行人归缘灵金融借款合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初18629号民事判决确认：被执行人归缘灵应给付申请执行人江苏银行股份有限公司上海分行欠款及案件受理费合计171044.21元。判决生效后，被执行人归缘灵未自觉履行，权利人江苏银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人归缘灵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,被执行人未履行。本院已轮候查封了归缘灵名下位于上海市青浦区重固镇福定路XXX弄XXX号XXX室的房产，该房产暂无法处置。因被执行人去向不明且名下无可供执行的车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年十一月二十二日书记员 施 巍审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年十一月十三日书记员 黄 煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申3408号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）海南省儋州市新州镇南岸村民委员会。 法定代表人林健保。 委托代理人陈造烘，海南林源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省儋州市人民政府。 法定代表人朱洪武。 原审第三人林彩女，女，1948年6月7日出生，汉族。 原审第三人谢元松，男，1983年10月2日出生，汉族。 再审申请人海南省儋州市新州镇南岸村民委员会（以下简称南岸村委会）因与被申请人海南省儋州市人民政府（以下简称儋州市政府）及原审第三人林彩女、谢元松土地行政登记一案，不服海南省高级人民法院（2017）琼行终432号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 南岸村委会申请再审称：（一）“儋州市新洲镇南岸村民委员会”与“新洲镇南岸村南岸经济合作社”是同一法律主体在不同时期的名称，并非相互独立的法律主体。（二）南岸村委会作为涉案集体土地的所有权人，是本案适格原告。原审以再审申请人不是适格的原告为由，驳回起诉不当。综上，请求撤销一、二审裁定，并将本案发回海南省第二中级人民法院重审。 本院经审查认为，《土地登记规则》第六条规定：“土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）注册登记；（五）颁发或者更换土地证书。”本案中，原审第三人林彩女向儋州市政府申请涉案集体土地使用权证，并提交了土地登记申请书及有南岸村委会签字盖章确认的权属证明材料，经儋州市土地行政主管部门依法受理，并履行地籍调查、实地测量、审核申请材料、公告等程序，儋州市政府确定涉案土地权属来源清楚、界址明确且无争议，向林彩女颁发儋集用（2012）第10242号《集体土地使用证》（以下简称10242号土地证），颁证程序合法，实体正确。南岸村委会主张林彩女、谢元松通过欺骗及伪造使用南岸村委会公章和伪造南岸村委会干部意见签字等手段取得10242号土地证，并向一审法院申请对涉案土地权属来源证明上两枚“儋州市新洲镇南岸村民委员会”公章的真伪进行鉴定，但因南岸村委会未能提供鉴材原件材料，无法进行司法鉴定，故应由南岸村委会承担举证不能的法律后果。因此，南岸村委会的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。 应当指出的是，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案土地虽属南岸经济合作社所有，但南岸经济合作社的土地实际由南岸村委会经营、管理。因此，儋州市政府的颁证行为与南岸村委会之间存在利害关系，南岸村委会应当具有诉讼主体的资格。一、二审裁定以其没有原告主体资格为由驳回起诉，裁判理由不妥，本院予以指正。 综上，南岸村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回海南省儋州市新州镇南岸村民委员会的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  龚 斌 审判员  熊俊勇 二〇一八年十一月十六日 书记员  唐劲松 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.土地登记规则 第六条土地登记依照下列程序进行： (一)土地登记申请； (二)地籍调查； (三)权属审核； (四)注册登记； (五)颁发或者更换土地证书。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1322民初5341号起诉人康业融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人李根泰。委托代理人杨怡娴，系广东国欣律师事务所律师。委托代理人张永新，系广东国欣律师事务所律师。2018年11月13日，本院收到起诉人康业融资租赁（深圳）有限公司诉被起诉人吴国华、吴省华的起诉状。起诉的主要理由为：起诉人是融资租赁公司，经批准可从事融资租赁业务。被起诉人吴国华经营、管理着一家名为广东好时代专用车有限公司（以下简称“好时代公司”）的汽车配件设计、生产、销售公司，是好时代公司的法定代表人及主要股东，占公司股权比例为97%。被起诉人吴省华是广东好时代专用车有限公司的股东，占公司股权比例为3%。2016年9月23日，好时代公司因资金周转需要，向起诉人以融资租赁方式进行融资。双方签订《回租租赁合同》，约定：由起诉人向好时代公司支付150万元的租赁物购置款，好时代公司将其所有的LDB1t一4.75m起重机两台、固定式门吊MH5t-5m一台共三台设备的所有权转移予起诉人，再由起诉人向好时代公司出租上述购得的设备并向好时代公司收取相应租金。签订合同后，起诉人向好时代公司支付了全部约定的租赁物货款，并在好时代公司确认收款将有关设备所有权转移予起诉人后，将有关设备出租予好时代公司使用。然而，好时代公司自第二期租金支付日2016年10月28日起，便开始以各种理由拖延、逃避履行向起诉人交纳租金的义务。2016年12月13日，好时代公司原股东将好时代公司所有股权转移予被起诉人所有。被起诉人在受让股权后向原告明确表示其不认可公司与起诉人之间的《回租租赁合同》，亦不可能再支付分毫租金。2016年11月16日，起诉人就好时代公司拒付《回租租赁合同》租金等违约事宜，向华南国际商事仲裁委员会提起商事仲裁。该案业经华南国际经济贸易仲裁委员审理并于2017年1月17日作出华南国仲深裁[2017]153号仲裁裁决书。裁决结果为：l、好时代公司应向起诉人支付已到期租金本金及收益金共计人民币46500元；2、好时代公司应向起诉人支付未到期租金本金合计人民币1054401.9元；3、好时代公司应向起诉人支付迟延支付租金产生的违约金计算至清偿之日止；4、好时代公司应向起诉人支付可得利益损失人民币102021.78元；5、好时代公司应向起诉人支付，起诉人为维护债权所支出的律师费人民币43000元、保全费人民币5000元、保全担保费人民币3600元、仲裁费人民币51169元。上述仲裁裁决生效后，好时代公司一直拒不遵照生效裁决履行裁决确定的还款义务。于是，起诉人向惠州市中级人民法院申请对好时代公司采取强制执行措施，案号：(2017)粤13执39号。在执行过程中，好时代公司及被起诉人一直拒不配合人民法院的执行工作。在执行期间，被起诉人偷偷将涉案设备及好时代公司的财产转移，致使人民法院一直未能执行任何好时代公司的财产。经起诉人前往惠东县工商部门查询好时代公司工商信息，得知好时代公司并无验资报告，被起诉人至今未履行足额缴纳好时代公司注册资本的义务。显然，两被起诉人在好时代公司存在本案所涉债务且原股东未完成出资义务的情形下，恶意受让好时代公司股权，而在成为好时代公司股东后，仍拒不遵照公司章程履行公司章程规定的出资义务。其滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，已严重损害起诉人作为债权人的利益。起诉人有权要求被起诉人对好时代公司的上述债务承担无限连带责任。起诉人认为两被起诉人滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为严重损害了起诉人的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令两被起诉人：1、根据华南国仲深裁[2017]153号生效裁决，对广东好时代专用车有限公司应向起诉人支付的共计人民币1100901.9元租金款项承担无限连带责任；2、根据华南国仲深裁[2017]153号生效裁决，对广东好时代专用车有限公司应向起诉人支付的迟延支付租金产生的违约金承担无限连带责任（计算至清偿之日止，暂计至2018年9月18日为人民币32085元）；3、根据华南国仲深裁[2017]153号生效裁决，对广东好时代专用车有限公司应向起诉人支付的人民币102021.78元可得利益损失承担无限连带责任；4、根据华南国仲深裁[2017]153号生效裁决，对广东好时代专用车有限公司应向起诉人支付的，起诉人为维护债权支出的律师费人民币43000元、保全费人民币5000元、保全担保费人民币3600元、仲裁费人民币51169元承担无限连带责任；5、本案诉讼费用由二被起诉人承担。以上1-4项共计人民币l337777.68元（暂计至2018年9月18日）。经审查，本院认为：起诉人与广东好时代专用车有限公司的租赁合同纠纷已由华南国际经济贸易仲裁委员会作出华南国仲深裁[2017]153号裁决书，该裁决书已发生法律效力，且起诉人已向惠州市中级人民法院申请执行，惠州市中级人民法院已经立案执行[案号：（2017）粤13执39号]，该案已进入执行阶段，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。根据该法条，起诉人可在执行案件中追加未足额缴纳出资的被起诉人吴国华、吴省华作为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。起诉人可向执行法院申请追加未足额缴纳出资的被吴国华、吴省华作为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。故对起诉人的起诉，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：对起诉人康业融资租赁（深圳）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  卢彩红二〇一八年十一月十四日法官助理曾惠君书记员陈博聪
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖05民辖终131号上诉人（原审被告）：中王集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳******。现办公地址：浙江省湖州市吴兴区二环西路港隆创业大厦16楼。法定代表人：王尤赛，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）:何某1，男，汉族，2001年9月4日出生，住江苏省南京市江宁区。法定代理人：何某2，系何某1父亲，男，汉族，1971年5月31日出生，住江苏省南京市江宁区。原审被告：马鞍山亿丰市场管理有限公司，，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区九华西路**佳达科技园**法定代表人：徐茂良，该公司执行董事。原审被告：马鞍山市亿丰投资发展有限公司，住所地安徽，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园佳达科技园**>法定代表人：王尤赛,该公司执行董事。原审被告：王尤赛，男，汉族，1968年7月30日出生，中王集团有限公司公司董事长兼总经理，住上海市浦东新区。上诉人中王集团有限公司因与被上诉人何某1、原审被告马鞍山亿丰市场管理有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、王尤赛合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院(2018)皖0504民初3558号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：中王集团有限公司日常办公地点位于浙江省湖州市吴兴区，王尤赛也在该公司工作，且马鞍山亿丰市场管理有限公司和马鞍山市亿丰投资发展有限公司已经没有偿还外债的能力，故本案应当撤销原审裁定，移送湖州市吴兴区人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，何某1与马鞍山亿丰市场管理有限公司所签《委托经营管理协议》为主合同，该合同第七条第1项明确约定，协议执行过程中发生争议，应友好商榷，协商不成，应依法向受托商铺所在地的人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。涉案商铺位于原审法院辖区内，原审法院依据约定管辖对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  郝静静二〇一八年十一月十二日书 记 员  方小庆本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢1915号申请执行人：南京威孚金宁有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。法定代表人陈学军，该公司董事长。被执行人：重庆拓普柴油机厂，住所地重庆市南岸区。法定代表人杨德勇。本院在执行申请执行人南京威孚金宁有限公司与被执行人重庆拓普柴油机厂买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0108民初3346号民事调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人支付货款14880.8元、税费8500元；并支付案件受理费2078.5元、财产保全措施费1484元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施）；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产；经过传统查控，也未能发现被执行人有可供执行的财产；现已将被执行人进行限制高消费；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索；经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一八年十一月二十日书记员  张细雄
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初7285号原告：施忠，男，汉族，住上海市崇明区。被告：陆显忠，男，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陈文达。原告施忠与被告陆显忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。现原告以双方纠纷已自行协商解决为由，于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方纠纷已自行协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告施忠撤回起诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告施忠负担。审判员  范宜章二〇一八年十一月二日书记员  潘伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0303民初5753号 原告：石金国，男，1955年10月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：林国，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：李正西，男，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 第三人：刘纯言，男，1971年2月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院受理原告石金国与被告李正西、第三人刘纯言民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石金国撤回起诉。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告石金国负担。 审 判 员 陈露露 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 冯 艳
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初344号公诉机关涟水县人民检察院。被告人刘某，工人。被告人刘某曾因犯诈骗罪，于2005年6月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。被告人刘某因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月3日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审。辩护人汪海雷，江苏文通律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2018）335号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人汪海雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月至2018年5月，被告人刘某以帮助张某、邢某等人办理铁道兵职业病补贴、越战老兵参战补贴需要花钱打点为由，骗取张某、邢某等人人民币共计21900余元。具体事实如下：1、2017年9月以来，被告人刘某以帮助邢某办理铁道兵职业病补贴需要花钱打点为由，收取邢某现金及安排邢某为其宴请他人支付费用，先后共骗取邢某人民币7850余元。2、2017年9月以来，被告人刘某以帮助张某办理铁道兵职业病补贴需要花钱打点为由，收取张某现金及安排张某为其宴请他人支付费用，先后共骗取张某人民币7350余元。3、2018年5月以来，被告人刘某以帮助左言平办理越战老兵参战补贴需要花钱打点为由，先后共骗取左言平现金计人民币6700元。另查明，本案在侦查阶段，被告人刘某已赔偿被害人经济损失，其犯罪行为已取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某、张某等人陈述、证人叶某证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、发破案经过、收条、谅解书及本院（2005）涟刑初字第156号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某有前科，可酌情从重处罚。被告人刘某已赔偿被害人经济损失，其犯罪行为已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建人民陪审员  周婷人民陪审员  严军二〇一八年十一月二十三日法官助理李静书记员黄双双
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执2027号之一 申请执行人李泽芳，男，汉族，1967年6月8日出生，住广东省台山市。 被执行人彭思利，男，汉族，1966年10月15日出生，住广东省遂溪县。 被执行人卢志民，男，汉族，1958年5月19日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人梁尚泉，男，汉族，1955年8月11日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人毕永泽，男，汉族，1952年4月13日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人遂溪县多美丽农业开发有限公司，住所地：广东省遂溪县。 法定代表人彭思利。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初5945号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年2月28日。 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人案款1300000元及利息258267元，受理费8292元，执行费18066元。 执行情况 在执行过程中，申请人执行人撤回对被执行人卢志民的强制执行申请，并向本院提交解封申请书。另外，申请执行人向本院确认被执行人遂溪县多美丽农业开发有限公司已未经营，经营地无可供执行的财产。 本院于2018年10月9日冻结了被执行人梁尚泉在中国银行的账户76×××71，冻结期限为一年。此外，本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人彭思利、梁尚泉、毕永泽、被执行人遂溪县多美丽农业开发有限公司的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制消费，并将被执行人纳入全国失信名单，予以征信惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 刘 昕 二〇一八年十一月八日 书记员 廖 铠
南昌铁路运输法院行 政 判 决 书（2018）赣7101行初1157号原告彭圣林，男，193O年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告徐腊英，女，1932年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。二原告共同委托代理人彭义青（系二原告之子），男，1973年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告安义县住房和城乡规划建设局，住所地江西省南昌市安义县龙津镇解放路**。法定代表人胡百瑞，该局局长。委托代理人魏亮，江西商海律师事务所律师。委托代理人朱笑吟，江西商海律师事务所律师。原告彭圣林、徐腊英诉被告安义县住房和城乡规划建设局政府信息公开一案，原告于2018年10月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并依法向被告安义县住房和城乡规划建设局（以下称县住建局）送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭审理了本案。原告彭圣林、徐腊英委托代理人彭义青，被告县住建局行政机关出庭人员魏红婷及委托代理人魏亮、朱笑吟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2018年7月13日作出了《关于龙津镇凤山村彭圣林、徐腊英信息公开申请的答复》（以下简称《答复书》），答复：原告申请公开的信息已公开或提供。原告彭圣林、徐腊英诉称，根据规定，原告申请公开的信息都在依审公开及主动公开范围，被告答复不合理。被告有义务公开原告申请公开的信息。请求判令：撤销被告作出的《答复书》并判定公开以下信息：1.安义县龙津镇凤山村仕桥彭家村小组2015年已拆除3O9栋房屋宅基地的申请报批及审核材料；2.安义县龙津镇凤山村上车头村小组2007年拆迁安置的131块宅基地的申请报批及审核材料或131块宅基地的权属情况；3.安义县龙津镇凤山村仕桥彭家村小组2015年拆迁186户初步评估结果及补偿情况；4.2015年仕桥彭家房屋分布图。原告彭圣林、徐腊英提供以下证据以支持其诉讼主张：1.信息公开申请表，用以证明原告向被告提起了信息公开申请；2.答复书，用以证明被告未依法答复；3.仕桥彭家房屋分布图；4.(2015）洪行初字第136号裁定书，用以证明原告提交的仕桥彭家房屋分布图的真实性，原告没有清晰的分布图；5.拆房通知书，用以证明了原告与本案申请的信息有切身利益；6.（2018）赣7101行398号通知书，用以证明申请公开的信息不属于个人隐私。被告县住建局辩称，二原告所申请公开的信息1、2、3，被告主体不适格，信息4已向原告公开。被告县住建局向本院提交了下列证据：统一社会信用机构代码证书、法定代表人证明，用以证明被告主体资格。二原告对被告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为被告答复不合理，没有依法答复。被告对二原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但证据1、2不能证明被告未依法答复，证据3被告已提供，证据4、5、6不能证明信息是否属于个人隐私。经庭审质证，本院对证据确认如下：二原告提交的证据6与本案待证事实无关联，本院不予采纳。二原告所举其他证据和被告所举证据均真实、合法，且与本案有关，本院予以采纳。经审理查明，2018年6月3日，原告彭圣林、徐腊英通过安义县政府网站向被告县住建局申请政府信息公开，申请公开以下信息：1.安义县龙津镇凤山村仕桥彭家村小组2015年已拆除3O9栋房屋宅基地的申请报批及审核材料；2.安义县龙津镇凤山村上车头村小组2007年拆迁安置的131块宅基地的申请报批及审核材料或131块宅基地的权属情况；3.安义县龙津镇凤山村仕桥彭家村小组2015年拆迁186户初步评估结果及补偿情况；4.2015年仕桥彭家房屋分布图。被告县住建局于2018年7月13日作出答复如下：1.安义县龙津镇凤山村仕桥彭家村小组2015年已拆除3O9栋房屋宅基地的申请报批及审核材料，于当时仕桥彭家指挥部已经作出了公开。2.安义县龙津镇凤山村上车头村小组2007年拆迁安置的131块宅基地的申请报批及审核材料或131块宅基地的权属情况，于当时上车头拆适安置办公室做出了公开。3.安义县龙津镇凤山村仕桥彭家村小组2015年拆迁186户初步评估结果及补偿情况，于当时仕桥彭家拆迁指挥部和房管局作出过公开。4.现将仕桥彭家安置房分布图予以公开，其他的建议申请人可到档案部门予以查询。被告作出《答复书》后并向二原告送达。二原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和第二十一条第（三）项的规定，行政机关制作的政府信息由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人或者其他组织获取的，则由保存该政府信息的行政机关公开；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……。本案中，被告县住建局在查明事实以后，已经依程序对原告的申请作出了答复，且答复内容与原告提交的江西省南昌市中级人民法院（2015）洪刑初字第136号行政裁定书载明的内容并无冲突,即便原告提出被告县住建局公开的仕桥彭家安置房分布图并非其申请公开的2015年仕桥彭家房屋分布图，原告亦已在之前的行政诉讼中已实际获取了2015年仕桥彭家房屋分布图。综上，被告县住建局履行了告知义务，事实清楚，程序合法。二原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告彭圣林、徐腊英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告彭圣林、徐腊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判员  吴艳清二〇一八年十一月二十四日书记员  危国文
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2018）辽02刑更1366号罪犯曲家俊，男，1987年6月16日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，大学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2015年12月17日作出（2015）普刑初字第256号刑事判决，以罪犯曲家俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行，2016年1月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年8月4日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2018年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯曲家俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。获2017年度获监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯曲家俊的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯曲家俊服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曲家俊减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐庆福审判员 夏红军审判员 谢燕鹏 二Ο一八年十一月九日书记员 刘丰采
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉2405执175号 申请执行人：方亚玲，女，1970年10月19日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：金龙山，男，1957年1月20日出生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人方亚玲与被执行人金龙山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2405民初724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方亚玲于2018年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人金龙山偿还借款50000元及利息，并支付案件受理费及其他费用2100元。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、于2018年6月1日，向被执行人金龙山公告送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令。 2、分别于2018年6月1日、6月21日、7月10日、7月28日、8月16日、9月4日、9月20日、9月30日、10月8日、10月22日、11月14日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人金龙山名下的财产信息，未发现可供执行的财产线索。 3、于2018年6月4日，到龙井市不动产登记中心进行查询房产，未发现可供执行的财产； 4、于2018年7月23日、11月8日，对被执行人金龙山采取限制出境措施。 5、于2018年7月31日，对被执行人金龙山发布限制消费令。 6、于2018年8月9日，将被执行人金龙山纳入失信名单。 7、于2018年9月12日，对被执行人金龙山名下的住房公积金及保险理财产品进行查询，未发现可供执行的财产。 8、于2018年11月16日，对被执行人金龙山的养老保险进行查询，对被执行人金龙山户籍所在地龙井市东盛涌镇太平村村民委员会调查被执行人的职业、经济来源、收入等情况，到龙井市东盛涌镇房管所调查被执行人金龙山的房屋，未发现可供执行财产线索。 9、于2018年11月28日，划拨被执行人金龙山在延边农村商业银行股份有限公司龙井支行的存款账户内存款，共计1543.66元，并发放给申请执行人方亚玲。 10、于2018年11月28日，与申请执行人方亚玲就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人方亚玲的意见，申请执行人方亚玲同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人金龙山由可供执行的财产，可以认定被执行人金龙山暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人方亚玲告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  南永权 二〇一八年十一月二十八日 书记员  孙哲男
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执2247号申请执行人国某，男，1989年6月2日生，汉族，住平度市。被执行人王某，女，1991年7月5日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人国某与被执行人王某离婚纠纷一案中，申请执行人于2018年11月9日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2017)鲁0283民初6022号民事调解书终结执行。本案执行费80元，由申请执行人国某负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一八年十一月二十日书记员 刘启生