福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽01民初105号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街****礼堂****。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：张韩、谢兴志，福建群韬律师事务所律师。 被告：福建中金在线信息科技有限公司，住所地，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处**楼第****验区内）。 法定代表人：沈文策。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告福建中金在线信息科技有限公司（以下简称中金在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于二〇一八年一月十二日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司的委托诉讼代理人张韩律师到庭参加诉讼。被告中金在线公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1、判令中金在线公司停止侵权；2、中金在线公司在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令中金在线公司赔偿优图佳视公司侵权赔偿金人民币10000元；4、判令中金在线公司承担优图佳视公司为制止侵权而支付的律师费3000元；5、诉讼费由中金在线公司承担。事实和理由：原告优图佳视公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告中金在线公司是域名为cnfol.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为闽B2-20050010-1。中金在线公司在网站中使用的图片与优图佳视公司编号BVS-P0049931的图片相一致,共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。优图佳视公司已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2017-3852。优图佳视公司未许可中金在线公司使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。中金在线公司就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。优图佳视公司以10000.00元/幅向中金在线公司主张侵权赔偿金。优图佳视公司为制止侵权而支付的律师费3000元，应由中金在线公司承担。 中金在线公司辩称，优图佳视公司并没有提供证据证明其原始取得或经授权取得对涉案图片享有相应的权利，应当驳回其起诉。即使认定答辩人曾经使用过涉案图片，答辩人也不构成侵权。若法院认定答辩人构成侵权，优图佳视公司的诉讼请求也不应予以支持。 优图佳视公司为支持其主张提交如下证据： 证据1、权属证据，证明优图佳视公司系涉案摄影作品的著作权人。证据2、公证书，证明中金在线公司是涉案网站的主办单位；涉案网站中使用的图片与证据1作品样稿的图片相一致。 中金在线公司未在举证期内提交证据，视为放弃举证、质证权利。 经法庭审查，本院对优图佳视公司提交的证据认证如下：优图佳视公司提交的证据1、2均具备客观性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年9月16日，优图佳视公司对编号为BVS-P0049931的摄影作品申请作品登记。经北京版权保护中心审核，北京市版权局根据《作品自愿登记试行办法》对该作品予以登记,登记号为“01-2010-G-00009141”。上述摄影作品作者和著作权人均为优图佳视公司，首次发表时间为2010年1月15日。 2017年5月25日，优图佳视公司向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全公证。公证员依据优图佳视公司的委托代理人的要求在该公证处的电脑上登陆“http://3g.cnfol.com/house/201608/23270449.shtml”，该网页上“马尾出台一系列扶持激励政策有利推进企业上市”一文中使用了与涉案作品相同的图片。工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询的备案信息显示，“www.cnfol.com”网站的主办单位为中金在线公司，审核时间为2017年3月13日。江苏省南京市钟山公证处于2017年6月15日出具（2017）宁钟证经内字第3852号公证书对上述浏览网站的过程及网页内容进行公证证明。 本院认为，根据《著作权法》第十一条规定：著作权属于作者,……,如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款(?https:?/??/?www.itslaw.com?/?search?/?lawsAndRegulations?/?lawAndRegulation?searchMode=lawsAndRegulations&lawAndRegulationId=aaff006a-6a6e-4712-8c1a-056edf340b33&lawRegulationArticleId=1000309490"t"https:?/??/?www.itslaw.com?/?_blank?)规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，优图佳视公司提交的涉案作品登记证书可以作为认定涉案作品著作权人的证据。在中金在线公司未提交相反证据证明的情况下，本院确认优图佳视公司系编号为BVS-P0049931的摄影作品的著作权人，其享有涉案作品的信息网络传播权。中金在线公司未经优图佳视公司许可擅自在其主办的网站上使用优图佳视公司涉案摄影作品，构成对优图佳视公司所享有的信息网络传播权的侵害，应依法承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。 关于优图佳视公司主张的经济赔偿问题。根据我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。由于优图佳视公司未提交其实际损失和中金在线公司获利的证据，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、合理使用费、侵权行为的性质、后果及优图佳视公司为制止侵权行为的合理开支，酌定中金在线公司赔偿优图佳视公司经济损失及因制止侵权行为支出的合理费用共计1500元。优图佳视公司提出的要求中金在线公司在全国范围内公开赔礼道歉的请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十七条第（十一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款规定，判决如下： 一、被告福建中金在线信息科技有限公司应立即停止使用北京优图佳视影像网络科技有限公司享有著作权的作品（图片编号为BVS-P0049931）的行为； 二、被告福建中金在线信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失和制止侵权所支出的合理费用合计1500元； 三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币125元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担75元，由福建中金在线信息科技有限公司负担50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  王晓如 审 判 员  吴旭华 人民陪审员  张福荣 二〇一八年三月十九日 书 记 员  王梦婷 附：一、本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第十条(?javascript:SLC（127326,10）?)著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；…… 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十一条(?javascript:SLC（127326,11）?)著作权属于作者，…… 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：……（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 2、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 …… 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 …… 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。