wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执2113号 申请执行人：沈士华，男，1944年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区,现住安徽省合肥市。 被执行人:汪异军，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人沈士华与被执行人汪异军相邻关系纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0103执2113号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  张四清 审判员  潘红梅 二〇一八年十一月二十三日 书记员  吴浩頔
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执3820号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：林海丽，女，1986年6月7日出生，汉族，住湛江市麻章区。 关于被执行人林海丽罚金一案，本院作出的（2017）粤1802刑初556号、清远市中级人民法院作出的（2018）粤18刑终194号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人林海丽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚金，本院于2018年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执3820号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一八年十一月十七日 书记员  陈 铭
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1002民初5069号原告：何某，女，汉族，1942年7月2日出生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：佘茂松，江苏江业律师事务所律师。被告高某，女，汉族，1967年5月19日出生，户籍地扬州市广陵区。本院在审理原告何某与被告高某分家析产纠纷一案中，原告何某于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。（此页无正文）审判员  郑迎红二〇一八年十一月十九日书记员  万 鹏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106执保1974号 申请人：刘福良，男，1967年8月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。 被申请人：蔡银城，男，1986年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段。 负责人：王文进。 本院在受理原告刘福良与被告蔡银城民间借贷纠纷一案中，原告刘福良向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡银城名下价值451,080元的财产进行财产保全。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司以保单保函提供担保。 本院认为，为保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人蔡银城名下价值451,080元的财产予以冻结或查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  游廷君 二〇一八年十一月二十九日 书记员  杨倩梅
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0229民初4457号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：高洋，河北德硕律师事务所律师，特别授权。 被告：时雪松，男，1987年11月19日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告垫富宝投资有限公司与被告时雪松民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人高洋到庭参加诉讼，被告时雪松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款31000元；2、请求判令被告向原告支付违约金3100元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付清费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年4月29日签订了合同编号：垫000032619垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款31000元，应还违约金3100元，经原告催促后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 时雪松未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案经审理查明如下事实：垫付宝是原告垫富宝投资有限公司在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2015年4月29日签订了合同编号：垫000032619垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员。合同约定在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。2015年4月30日16时24分42秒被告在垫付宝其他会员董立超加盟店处进行消费，共计消费31000元，原告依约垫付消费款31000元。现被告欠原告垫付款31000元未偿还。 本院认为，被告时雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。被告通过网上注册成为原告的会员，被告在同为原告会员的加盟店进行消费，由原告垫付资金，其实质属于一种借贷关系，双方的借贷关系成立，且不违反法律规定，应受法律保护。原告为被告购物垫付资金，原告未提供证据证明还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。合同中虽约定了违约责任和滞纳金的计算方式，因双方未约定还款期限，被告支付违约金、滞纳金可从主张权利时即起诉之日起计算，双方约定的违约金、滞纳金过高，以年利率不超过24%为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、被告时雪松偿还原告垫富宝投资有限公司欠款31000元及违约金、滞纳金（以31000元为本金，自2018年10月11日起，按年利率24%计算至欠款付清之日止），于判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，由被告时雪松负担，被告于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  许名立 人民陪审员  唐丽丽 二〇一八年十一月十一日 书 记 员  王 磊
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初3361号原告：襄阳市兴宇房地产开发有限公司高新分公司，住所地襄阳市襄城区陈候巷。组织机构代码：67978561-6。法定代表人：刘厚斌，系该公司经理。被告：宜城市福临物业服务有限公司，住所地宜城市嘉豪小区。统一社会信用代码：91420684695108586L。法定代表人：张耀云，系该公司经理。原告襄阳市兴宇房地产开发有限公司高新分公司诉被告宜城市福临物业服务有限公司物业服务合同纠纷纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告襄阳市兴宇房地产开发有限公司高新分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何云伟二〇一八年十一月十三日书记员  曾 琛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初1906号原告：内蒙古弘和节能减排科技有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区******201。法定代表人：王林泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：林雪，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：赤峰市克什克腾红山水泥有限公司，统一社会信用代码×××，住所地，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇永胜村大通道887公里处砼南侧）。法定代表人：王九德，该公司董事长。诉讼代表人：赤峰市克什克腾红山水泥有限公司管理人，内蒙古昭乌达律师事务所，住所地，住所地内蒙古赤峰市中昊集团**综合楼**pan>负责人：王景双，该律师事务所主任。原告内蒙古弘和节能减排科技有限责任公司（以下简称弘和公司）与被告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司（以下简称红山水泥公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法进行审理。原告弘和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的合同价款60000元；2、被告向原告支付以上欠款自2013年7月6日至实际给付之日的利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告弘和公司与被告红山水泥公司于2012年5月6日签订《清洁生产审核及编制报告合同书》。合同约定由原告弘和公司为被告红山水泥公司指导清洁生产审核工作、编制清洁生产审核报告并组织验收。约定该项目总价款为150000元，由被告红山水泥公司分三期支付：第一期45000元，在本合同生效之日起5个工作日内支付；第二期45000元，在清洁生产审核工作开展中期即清洁生产工作培训结束、基本收集资料齐全后；第三期60000元，在清洁生产审核报告经专家组评审验收通过后5个工作日内付清。合同签订后，原告弘和公司严格按照合同约定，指导完成了被告红山水泥公司的清洁生产审核工作、编制了清洁生产审核报告，并于2013年7月1日通过了专家组的评审验收。也就是说，原告弘和公司已经全面履行了自己的合同义务，被告红山水泥公司理应遵照合同约定向原告支付相应的合同价款。但是，被告红山水泥公司仅支付了原告弘和公司第一期和第二期的合同价款，却迟迟没有将剩余价款60000元支付给原告。针对以上欠款，原告曾多次向被告催要，但被告至今仍未支付给原告。被告无故拖欠原告合同价款的行为违反了双方的合同约定，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。因此原告根据我国《合同法》等相关法律规定，将被告诉至贵院，请求由被告向原告支付剩余合同价款以及逾期付款期间的利息损失。本院经审查认为，原告弘和公司于2018年5月15日提起本案诉讼，要求红山水泥公司给付合同价款，而被告红山水泥公司已于2018年2月5日申请破产重整，克什克腾旗人民法院于2018年4月20日作出裁定，受理红山水泥公司破产重整一案。故弘和公司在红山水泥公司被裁定受理破产重整案之后主张债权，应以向管理人申报债权的方式提出。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告内蒙古弘和节能减排科技有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 樊志敏 二〇一八年十一月十二日书记员 李元慧
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0105刑初2075号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人董军，男，汉族，1961年12月15日出生于吉林省辽源市，公民身份号码×××，中专文化，原系维码利得（北京）文化传播有限公司暨深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司法定代表人暨负责人，户籍地吉林省辽源市龙山区。因犯非法吸收公众存款罪于2018年8月16日被本院判处有期徒刑九年，罚金人民币四十五万元（刑期自2017年3月15日起至2026年3月14日止）。现因发现遗漏罪行被解回。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人赵海丽，北京市京师律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕1978号起诉书指控被告人董军犯非法吸收公众存款罪，于2018年9月26日向本院提起公诉；并以京朝检公诉刑追诉〔2018〕98号追加起诉决定书于2018年10月17日追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉。被告人董军及其辩护人赵海丽到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人董军伙同范开源（另案处理）等人，于2015年1月至2016年10月间，在北京市朝阳区等地，以维码利得（北京）文化传播有限公司投资“《祖国万岁》朗诵音乐会”等项目需要资金为由，以深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司的名义，向社会公开宣传，承诺以货币方式返本付息，月投资回报率高达3%—8%，变相吸收李某某（男，73岁，北京市人）等人的资金共计人民币3100余万元。北京市朝阳区人民检察院追加指控，被告人董军伙同范开源（另案处理）等人，于2015年3月至2016年5月间，在北京市朝阳区等地，以维码利得（北京）文化传播有限公司投资“《祖国万岁》朗诵音乐会”等项目需要资金为由，以深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司的名义，向社会公开宣传，承诺以货币方式返本付息，月投资回报率高达3%—8%，变相吸收蔡某某（男，60岁，北京市人）等人的资金共计人民币900余万元。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证、被告人供述等证据材料，指控被告人董军的行为构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，予以惩处。被告人董军对指控事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见为，董军如实供述所犯罪行，本次起诉事实与上次判决事实具有同一性，建议法庭对此予以考虑，从轻处罚。经审理查明：2015年3月至2016年9月间，被告人董军伙同他人，在北京市朝阳区等地，以深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司（以下简称深港文创北京公司）、维码利得（北京）文化传播有限公司（以下简称维码利得公司）投资项目为名，公开宣传并承诺保本付息，月息3%至7.6%，吸收蔡某某等146名投资人资金人民币3000余万元。投资人收到返款人民币1000余万元。以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的投资人蔡某某等人的证言、报案材料，委托投资理财合同，股权认购协议书，收据，对账单，同案洪某某、孟某某、冯某、杨某某、刘某某等人的供述，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董军无视国法，公开向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控董军犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。董军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法数罪并罚。鉴于董军如实供述所犯罪行，本院对其予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。责令董军退赔投资人的经济损失。综上，根据董军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人董军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五万元，与前罪所判处的有期徒刑九年，罚金人民币四十五万元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2026年9月14日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。二、责令被告人董军退赔投资人的经济损失（与京01**刑初679号刑事判决书合并执行。投资人名单另附）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付想兵人民陪审员  薛培丽人民陪审员  张 林二〇一八年十一月七日书 记 员  沈紫薇
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫1525民初6890号原告：叶汉林，男，汉族，1993年2月9日，住固始县。被告：叶桓均，男，汉族，1987年11月19日生，住固始县。原告叶汉林诉被告叶桓均一案，本院于2018年11月1日立案，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告叶汉林撤诉处理。案件受理费1150元，由原告负担。审判员 金 辉二〇一八年十一月十四日书记员 王怡珺
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1908号罪犯胡德安，男，1977年9月1日出生，汉族，陕西省安康市人,现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省抚宁县人民法院于2010年11月26日作出（2010）抚刑初字第256号刑事判决，以被告人胡德安犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利1年。刑期自2009年8月24日起至2019年8月23日止。于2010年12月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯胡德安能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬12次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯胡德安的减刑意见。经审理查明，罪犯胡德安在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯胡德安确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡德安减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月24日起至2018年11月23日止），剥夺政治权利1年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 贾立辉审判员 王宏伟 二0一八年十一月二十日书记员 么 丽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1024号申请执行人：陆长发，男，1981年3月22日生，汉族，住所地无锡市滨湖区。被执行人：陆正明，男，1953年5月18日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人陆长发与被执行人陆正明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）苏0582民初11530号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：陆正明应于2017年12月31日前归还陆长发借款本金80万元并负担诉讼费5900元，保全费4770元。因被执行人陆正明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆长发向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理，执行标的为借款本金80万元、诉讼费用10670元。案件执行过程如下：1、2018年2月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向申请执行人履行义务，亦未向本院报告财产。2、2018年2月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人陆正明仅有零星银行存款。3、2018年4月15日，本院通过关联案件查询，发现被执行人陆正明开办的张家港市中讯邮电科技股份有限公司经营不善倒闭，产生大量的债务纠纷。4、2018年6月14日，本院通过凌晨执行会战查找陆正明的下落，未果。5、2018年8月1日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人陆正明仅有零星银行存款。6、2018年8月1日，本院依法查询被执行人陆正明的房产信息，经查，其所有的位于张家港市××村××室房屋已经抵押给苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司，在本院另案处置过程中。7、2018年8月1日，本院依法将被执行人陆正明纳入失信被执行人名单并限制高消费。8、2018年10月29日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产.9、2018年11月16日，本院依法约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的本金80万，诉讼费用10670元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人陆正明名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年十一月三十日书记员  沈家成
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2018）宁0423民初1219-1号原告：王金有，男，汉族，1966年3月13日出生，个体户,住宁夏西吉县。被告：王科翔（曾用名王伍江），男，汉族，1978年9月28日出生，个体户，住宁夏隆德县。本院于2018年11月14日受理的原告王金有诉被告王科翔民间借贷纠纷一案，因原告申请财产保全，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审  判  长   白彦成审  判  员   任鸿士人 民 陪 审 员   佟振霞二〇一八年十一月十四日书  记  员   李 琦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执1272号周爱敏：栾永忠、周晓萍与你房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初1969号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年十一月二十日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民辖终278号上诉人(原审被告):上海久正医用包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区川六公路******。法定代表人：钱振安。被上诉人（原审原告）：扬州市维扬区平华金属制品厂，住所地，住所地江苏省扬州市江阳工业园区纬八路东首**iv>经营者：吴邦平。上诉人上海久正医用包装材料有限公司因与被上诉人扬州市维扬区平华金属制品厂加工合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初6539号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海久正医用包装材料有限公司上诉称，扬州市维扬区平华金属制品厂提供的欠条上没有我公司的盖章，也没有我公司法定代表人的签名，其证据不足;双方系买卖合同关系，扬州市维扬区平华金属制品厂送货至上海，本案合同履行地在上海。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，扬州市维扬区平华金属制品厂提供了欠条、发票、送货单、领料单，上海久正医用包装材料有限公司提供的送货单。根据现有证据，结合当事人的陈述，可以认定双方当事人之间存在合同关系。双方当事人未约定合同履行地，亦未约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，扬州市维扬区平华金属制品厂的诉求为要求上海久正医用包装材料有限公司支付加工款，原告住所地在江苏省扬州市邗江区，即该合同履行地在江苏省扬州市邗江区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上海久正医用包装材料有限公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  吕 露二〇一八年十一月六日书记员  余晓琴
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1491执577号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行，住所地：德州经济开发区三八东路东城国际。 负责人：周振忠，行长。 被执行人:陈韬，男，1972年4月25日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：刘建鑫，男，1988年3月6日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：李燕，女，1988年10月1日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：马立东，男，1970年9月16日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：张洪霞，女，1970年8月10日出生，汉族，住德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初1463号民事判决书，向被执行人陈韬、刘建鑫、李燕、马立东、张洪霞发出执行通知书,责令被执行人陈韬、刘建鑫、李燕、马立东、张洪霞自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈韬、刘建鑫、李燕、马立东、张洪霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈韬、刘建鑫、李燕、马立东、张洪霞的银行存款16万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇一八年十一月二十日 书记员 阎跞冉
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0528民初2707号 原告：王某某,男,汉族。 被告：李某,男,汉族。 原告王某某与被告李某民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告李某以资金周转困难为由，从原告处借款50000元，原告以现金方式支付，被告向原告出具了借条一份，后经原告多次追索无果，故诉至法院，请求依法判决。 被告李某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下，原告王某某为证明自己的主张，向本院提交了二组证据：一、借条一份，证明被告李某于2015年6月26日从原告处借款50000元，并约定2015年10月1日归还的事实；二、证人刘金安出庭作证，证明被告李某欠原告50000元的事实。以上两组证据能够相互印证，可以证明被告李某从原告王某某处借款50000元的事实，故本院予以确认。 本院认为，作为债务人有按约定及时向债权人支付本金及利息的义务。本案中，原告向本院提交的两组证据可以证明被告李某在原告处借款50000元的事实，故对原告要求被告李某清偿借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后五日内向原告王某某给归还借款50000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  彭新平 人民陪审员  由金贵 人民陪审员  段选民 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  吴 楠
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2626财保9号申请人：岑巩县水尾镇大树林村民委员会。组织机构代码：PDY05BEL-X。住所：贵州省岑巩县水尾镇。法定代表人：陈红军，男，系水尾镇大树村村委会主任，被申请人：陈精力，1960年6月28日出生，男，住岑巩县。被申请人：杨菊莲，女，1961年11月16日出生，住址同上，系陈精力之妻。被申请人：陈明勇，男，1986年9月7日出生，住址同上，系陈精力之子。被申请人：赵江兰，女，1991年4月26日出生，住址同上，系陈明勇之妻。被申请人：陈明华，男，1985年7月2日出生，住址同上，系陈精力之子。被申请人：许海英，女1983年7月5日出生，住址同上，系陈明华之妻。申请人岑巩县水尾镇大树林村民委员会于2018年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈精力、杨菊莲、陈明勇、赵江兰、陈明华、许海英的银行存款162184.50元予以冻结，申请人岑巩县水尾镇大树林村民委员会以中国人寿保险股份有限公司岑巩县支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人岑巩县水尾镇大树林村民委员会的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈精力、杨菊莲、陈明勇、赵江兰、陈明华、许海英的银行存款162184.50元，冻结期限为一年。案件申请费1330.92元，由申请人岑巩县水尾镇大树林村民委员会预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴兴军二〇一八年十一月十六日书记员  江 权
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)吉刑终215号 原公诉机关吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）李光虎，男，朝鲜族，1977年2月25日出生于吉林省和龙市，初中文化，无职业，户籍地和龙市，住吉林省延吉市。因犯抢劫罪，于1996年11月15日被判处有期徒刑十年，2004年2月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。 辩护人崔虎哲，吉林阿里郎律师事务所律师。 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院审理吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院指控被告人李光虎犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人朴某1、金某提起附带民事诉讼一案，于2018年8月29日作出(2018)吉24刑初16号刑事附带民事判决。宣判后，李光虎对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成 合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年1月30日17时许，被告人李光虎在延吉市建工街“家园小吃部”内，因一同喝酒的被害人朴某2对其不用敬语尊重之事发生口角，李光虎到小吃部对面的“优洁生活用品综合超市”购买一把水果刀，返回小吃部后，用该水果刀刺朴某2的左后背部一刀，致朴某2脾脏破裂，导致大失血而死亡。当日19时30分许，李光虎委托其朋友王某某报案，后被赶到的公安人员抓获。 原审法院认为，被告人李光虎故意伤害他人身体，致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。李光虎因琐事故意伤害他人，致一人死亡，情节恶劣，后果严重，且有前科，但鉴于本案事出有因，李光虎归案后，能够供认犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻处罚。根据李光虎的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人李光虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人朴某1、金某经济损失28049元。 上诉人李光虎及其辩护人提出，被害人在案件起因上有过错；有自首情节；量刑重，应当从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人李光虎持尖刀伤害朴某2，致其死亡，后向公安机关投案的事实清楚。有现场目击证人朴某3证实其看到李光虎持刀刺朴某2的后背一刀，后逃离现场的事实经过；作案工具单刃尖刀一把，一审当庭经李光虎确认，尖刀系其伤害朴某2时使用的凶器；法医学尸体检验鉴定意见证实朴某2系被他人用单刃尖刀刺入腹腔，造成脾脏破裂，导致大失血而死亡；证人魏某、吴某、赵某、兰某、王某、朴某1等人证实案发后李光虎投案等事实情况；另有现场勘验检查笔录及照片，DNA鉴定意见，“110”受理单、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，指认作案现场、作案凶器及购买作案工具地点的照片及视频，扣押决定书、扣押清单，入所健康检查表，急救车派车单、急救中心院前出诊病志、死亡证明，户籍信息，刑事判决书、释放证明书等证据佐证，李光虎对持刀刺朴某2一刀并致其死亡的事实供认不讳，以上证据已经一审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。 关于被告人李光虎上诉及其辩护人提出“被害人在案件起因上有过错”的理由。经查，被害人朴某2与人交往，有权选择是否使用敬语，并不涉及对他人权益的侵害。没有事实证明其对被告人李光虎有明显不当言行，不能认定其在案件起因上有过错，此点上诉理由、辩护意见不能成立，不予支持。 本院认为，上诉人李光虎故意伤害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。犯罪后果严重，应依法惩处。案发后，李光虎主动投案，且能如实供述犯罪事实，属自首。依法可对其从轻处罚。原审在对李光虎量刑时已充分考虑其自首等具体情节，对其量刑并无不当，李光虎及其辩护人提出“有自首情节；量刑重，应当从轻处罚”的上诉理由、辩护意见不能成立，不予支持。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  薄海燕 审 判 员  吴从民 代理审判员  张 尧 二〇一八年十一月一日 书 记 员  于 玥
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初3250号 原告：成都蓝风（集团）股份有限公司，住所地成都市青白江区大湾镇青江南路。 法定代表人：童俊。 委托诉讼代理人：鲜萌，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川未知律师事务所律师。 被告：双流区李五姐粮油批发部，经营场所中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成白路**成都农产品中心批发市场粮油副食交易区成外****。 经营者：李德琼。 原告成都蓝风（集团）股份有限公司与被告双流区李五姐粮油批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。在案件审理过程中，原告成都蓝风（集团）股份有限公司于2018年11月23日向本院申请撤回对被告双流区李五姐粮油批发部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告双流区李五姐粮油批发部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都蓝风（集团）股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都蓝风（集团）股份有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  范建国 人民陪审员  龙祖民 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  周 言
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0622执217号申请执行人巧家县白鹤投资有限公司。统一社会信用代码：9153062279724479XM。法定代表人：许绍林，公司董事长。地址：巧家县白鹤滩镇花桥社区县财政局六楼。被执行人巧家宇城房地产开发有限公司。组织机构代码：58739241-X。法定代表人：包晓芹，公司董事长。地址：巧家县白鹤滩镇新华路38号。巧家县白鹤投资有限公司与巧家宇城房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0622民初76号《民事判决书》及昭通市中级人民法院作出的（2016）云06民终672号《民事判决书》已经发生法律效力，因义务人巧家宇城房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人巧家县白鹤投资有限公司于2018年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人巧家宇城房地产开发有限公司现无可供执行财产，权利人巧家县白鹤投资有限公司于2018年11月13日向本院申请撤销执行申请，但要求保留债务权利。本院认为,权利人自愿撤销执行申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行巧家县人民法院（2018）云0622执217号执行案件。若权利人发现被执行人有财产可供执行，可再次请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨世坤二〇一八年十一月十四日书记员  武绍波
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0102刑初192号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人方钱，别名方成，男，1975年12月12日出生于安徽省桐城市，汉族，本科文化，原系河南某某艺术品投资管理有限公司股东，住北京市丰台区，户籍地安徽省安庆市桐城市。该被告人被列为网上逃犯后于2017年11月6日被抓获并临时羁押于北京市丰台区看守所，因涉嫌犯集资诈骗罪于2017年11月9日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年12月7日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于次日由郑州市公安局帝湖分局执行逮捕。辩护人刘昌玉，北京德和衡律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人方钱犯非法吸收公众存款罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员宋蕾出庭支持公诉，被告人方钱及其辩护人刘昌玉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2013年8月6日，被告人方钱与白春杰、尹可富（二人已判决）在郑州市东风东路南、如意西路东河南某某总部港*座50*、50*号成立河南某某艺术品投资管理有限公司（以下简称“某某公司”），白春杰为该公司的实际控制人，被告人方钱协助白春杰开展公司业务。被告人方钱在明知某某公司没有吸收公众存款资质的情况下，协助白春杰以公司名义通过举办专家讲座、拍卖会等方式向社会公开宣传公司业务，该公司与客户签订投资管理协议书，以支付高额预判增值金（实为利息）的方式吸收公众存款。经河南立信会计师事务所有限公司司法鉴定，自2013年8月1日至2015年4月30日，某某公司向868名客户吸收公众存款总额为497,298,600.00元，其中续存金额194,371,521.00元,吸存净额302,927,079.00元。被告人方钱于2017年11月6日在北京市丰台区某某小区*号楼24**房间被民警抓获。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人方钱、同案犯尹可富、夏宇、张雪、孙坤明、罗川萌、任松岭、白春杰的供述与辩解、证人赵某1、胡某、秦某、阴某某、尤某1、王某1、赵某2、刘某1、尤某2、郑某、李某1、王某2、孙某、刘某2、赵某3、田某、李某2、刘某3的证言、辨认笔录、鉴定意见、常住人口基本信息表、在逃人员登记表、河南某某艺术品投资管理有限公司艺术品投资管理协议书、河南某某集团文化投资集团通讯录、关于河南某某文投集团组织架构调整、人事任命的通知、河南某某艺术品投资管理有限公司的设立资料、河南某某文化投资有限公司营业执照、河南某某艺术品投资管理有限公司营业执照、河南某某艺术品投资管理有限公司变更手续、犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、（2016）豫01刑初186号郑州市中级人民法院刑事判决书、河南某某艺术品投资管理有限公司固定资产统计表、账户冻结及房产查封统计、涉案艺术品扣押物品清单、到案经过及提取证明等证据。据此认为被告人方钱的行为已构成非法吸收公众存款罪，并建议本院对方钱判处有期徒刑三年至三年零六个月，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人方钱对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人方钱签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人方钱非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方钱犯非法吸收公众存款罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。我国刑法第一百七十六条规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。对本案被告人应在该幅度内量刑。关于辩护人提出的方钱是从犯的意见，经查，方钱在某某公司负责艺术品的采购以及邀请专家举办讲座对公司进行宣传等，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，对该项意见不予采纳。在量刑时，鉴于被告人方钱归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚选择适用普通程序，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人方钱犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2021年5月5日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、赃款赃物依法予以追缴，发还集资参与人（包含追缴被告人方钱的工资、佣金共计511050元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟红斌人民陪审员  尹维汉人民陪审员  赵红娟二〇一八年十一月十二日书 记 员  付云燕
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0110刑初999号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人赵某，男，1992年12月29日出生，汉族，户籍在四川省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2018〕324号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月起，被告人赵某在本市杨浦区开鲁路XXX号无名棋牌室内设置了4台可用于“晃晃麻将”赌博的麻将桌，以“晃晃麻将”方式经营该棋牌室，供他人进行赌博活动，从中收取台费牟利。2017年12月21日，民警至上址检查，当场抓获被告人赵某及参赌人员张某某等人，查获麻将牌2副、人民币353元及账本等，并从被告人赵某处查获人民币160元、从参赌人员张某某等人处查获人民币2082元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某的证言，证人蒋某某、张某某、邬某某、惠某、梁某某、林某某、胡某、孙某、魏某某、江某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》，账本，案发现场等的照片，公安机关出具的《工作情况》，被告人赵某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人赵某的行为已构成开设赌场罪。被告人赵某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人赵某拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师白新春在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理期间，被告人赵某退出违法所得人民币10,000元。本院认为，被告人赵某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵某依法应予惩处。被告人赵某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，退出部分违法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、退出的违法所得人民币10,000元及查获的人民币513元、麻将牌2副等均应予没收，违法所得继续予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘惠珠二〇一八年十一月三十日书记员  蒋 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1823执恢94号 关于申请执行人黄煜华与被执行人陈焕耀、潘少琴民间借贷纠纷【执行依据案号：本院作出的（2013）清阳法七民初字第101号民事判决书，执行案号：（2014）清阳法执字第252号】执行案件，本院依职权于2018年11月12日对上述案件进行恢复执行。因本案申请执行标的金额156331元已经全部执行完毕。特此发出结案通知。 二〇一八年十一月十四日
淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0127执2384号 本院在执行申请执行人徐玉有、郑美凤与被执行人唐国生一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将唐国生纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月五日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民终3335号上诉人（原审被告）：陈林根，男，1966年3月21日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：王伟霞，女，1964年9月16日生，汉族，住丹阳市。上诉人陈林根因与被上诉人王伟霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初8735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈林根在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定的期限内足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈林根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷建平审判员  程 刚审判员  杜 静二〇一八年十一月二十一日书记员  王思倩
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0802民初6349号原告李海峰，男，1970年5月10日出生，汉族，农民。被告刘四锁，男，1962年8月22日出生，汉族，农民。原告李海峰与被告刘四锁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海峰、被告刘四锁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海峰诉称，2012年至2014年被告刘四锁给原告卖葵花籽种，共计籽种款24030元。被告于2014年6月28日为原告当面出具了借条。后原告多次向被告刘四锁索要欠款，但其以种种理由推脱拒还。故诉至法院，请求：1、判令被告刘四锁支付所欠籽种款24030元；2、诉讼费用由被告刘四锁承担。原告李海峰对其诉讼请求所依据的事实向本院提供了2014年6月28日被告刘四锁出具的借条一张。内容为：今借到李海峰现金24930元，借款人，刘四锁。内有赵多军支900元批注。欲证明原告将籽种送给被告，被告给农民放出去的，被告原欠24930元现尚欠24030元。被告刘四锁的质证意见：对证据认可。但籽种不是放到我这儿的，是通过我联系，原告开车拉着种子带着我将籽种放到富义村六组组长王瑞、富义村五组组长曹新元及慧广亮、富义村三组组长杨斌处，之后组长又将种子给农民放出去。被告刘四锁辩称，对所欠金额无异议，诉状内容属实。但是我给原告是代卖籽种，我是原告的姑舅姐夫，通过我介绍，原告将籽种放到富义村六组组长王瑞处、富义村五组组长曹新元及慧广亮处、富义村三组组长杨斌处，之后组长又将种子给农民放出去，当时是赊出去的，当年秋天下来，葵花种子出现问题，一亩地有70%-80%死苗现象，所以农民不给支付种子款，还要索赔，所以至今种子钱没有要回来。籽种是春天给赊出去的，打条子是夏天出了苗后打的，当时苗子生长不错。当时原告让我和他把账搂一搂，搂账算下24930元，原告让我签字，条子不是我写的，我不想签字，原告说没事，让我签，我就签了。对这24930元我不承担，使用种子的村民还在找我麻烦，涉及到一百多亩地。被告刘四锁对其抗辩主张未提供相应证据。经审理查明，原告李海峰与被告刘四锁系亲属关系，原告李海峰为甘肃九阳公司销售籽种。2012年至2014年间原告李海峰委托被告刘四锁为其代销籽种，2014年6月28日双方进行了结算，经结算被告刘四锁尚欠原告李海峰籽种款24930元并即时为原告出具了借条，其内容为：今借到李海峰现金24930元，借款人，刘四锁。内有赵多军支900元批注，原告认可应核减赵多军支取的900元，剩余金额为24030元。现原告李海峰诉至本院，请求：1、判令被告刘四锁支付所欠籽种款24030元；2、诉讼费用由被告刘四锁承担。被告刘四锁以其为原告李海峰所代销的籽种存在出苗率低，用种农民拒交籽种款为由抗辩不予承担。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘四锁代原告李海峰销售籽种并经结算为原告出具了借条，双方间已形成了合法有效的买卖合同关系，该合同关系受法律保护。被告刘四锁未按借条约定履行支付义务，已构成违约，应承担支付原告籽种款24030元的民事责任。被告刘四锁关于为原告李海峰所代销的籽种存在出苗率低的抗辩主张未提供籽种存有质量问题的证据，原告李海峰亦不认可，该抗辩无据佐证，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘四锁于本判决生效后十五日内支付原告李海峰籽种款24030元。如未按本判决指定的给付期限履行支付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘四锁负担。其余部分不再收取。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 新二〇一八年十一月二十六日书记员 杨婷雁附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执3444号 申请执行人：武汉市洪山区人民法院,住武汉市洪山区民族大道民院路789号 被执行人：刘福林,男性,1958年6月2日出生,住湖北省武汉市武昌区 本院在执行武汉市洪山区人民法院与刘福林罚金一案中，经查询被执行人刘福林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 定 帆 执行员 李雨萌 二〇一八年十一月二十日 () 书记员 曹书嘉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初17913号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人:陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：黄柳波，男，汉族，1980年8月26日出生，住广东省廉江市，被告：白秋霞，女，汉族，1982年6月7日出生，住广东省廉江市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金347708.40元及利息29944.78元，罚息4824.65元，复利1934.46元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2018年5月3日），以上款项暂合计384412.29元；2.本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用贷款额度：360000元。二、贷款发放情况：2014年9月至2017年8月，贷款111笔，共计3084400元，贷款期限均为36个月。三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定月利率1.34%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收30%计收罚息，按罚息利率计收复利。四、违约情况：未按时履行还款义务。五、尚欠金额：截止到2018年5月3日，本金347708.40元及利息29944.78元，罚息4824.65元，复利1934.46元。六、需要说明的其它情况：原告以被告白秋霞与被告黄柳波在借款时是夫妻关系为由，要求被告白秋霞承担还款责任。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告以被告白秋霞与被告黄柳波在借款时是夫妻关系为由，要求被告白秋霞承担还款责任。根据合同相对性，被告白秋霞不是本案借款合同的当事人，本院本案不予审理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄柳波应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金347708.40元及利息、罚息、复利（截止2018年5月3日，利息29944.78元，罚息4824.65元，复利1934.46元，后续利息按月利率1.34%计算，后续罚息按月利率1.742%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7066.18元（原告已预交），由被告黄柳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰人民陪审员  卢少筠人民陪审员  莫润良二〇一八年十一月二十八日书 记 员  黄道东
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初19034号原告：汤云鹏，男，1995年6月23日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘慧，上海市民生律师事务所律师。被告：上海市宝山区坤林羊毛衫商店，住所地上海市宝山区。经营者：杨坤林，个体工商户。委托诉讼代理人：朱伟毅，上海圆誉律师事务所律师。第三人：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区沪太路**。法定代表人：任伟民，总经理。本院在审理原告汤云鹏与被告上海市宝山区坤林羊毛衫商店排除妨害纠纷一案中，原告汤云鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤云鹏自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤云鹏撤回起诉。审判员  黄文颋二〇一八年十一月十二日书记员  周秋娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1081执1051号申请执行人：张道根，男，1962年8月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人:赵春燕，男，1978年2月16日出生，汉族，住仪征市。被执行人：陈家勇，男，1959年3月18日出生，汉族，住仪征市。张道根与赵春燕、陈家勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出的（2018）苏1081民初263号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：赵春燕应给付张道根借款2万元及承担诉讼费150元，陈家勇对上述费用承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月20日立案受理。执行过程中查明，本院依法在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查询，未查获二被执行人有可供执行财产。本院已对二被执行人依法采取限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，未查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏晓昕审判员  王元山审判员  龚正斌二〇一八年十一月八日书记员  谈蓉蓉
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执1910号申请执行人付朝智，男，汉族，生于1962年11月12日。被执行人郭科，男，汉族，生于1974年9月12日。被执行人黄建模，男，汉族，生于1964年12月23日。被执行人吴斌，男，汉族，生于1970年5月8日。被执行人四川省江油华泰建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初2659号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭科、黄建模、吴斌、四川省江油华泰建筑工程有限公司的银行存款120245.24元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费1556元、执行费1727元，一并从被执行人郭科、黄建模、吴斌、四川省江油华泰建筑工程有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一八年十一月二十六日书记员  田雪
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初1210号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某2，男，1986年7月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。指定辩护人张天宇，上海达尊律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2018]271号起诉书指控被告人张某2犯寻衅滋事罪，于2018年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人张某2及其指定辩护人张天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月1日1时20分许，被告人张某2和汪飞、李奎、毛古银、刘少龙(均已判决)在本区南桥镇莘奉公路XXX号XXX幢XXX号自由港KTV百联店唱歌时，被告人张某2和刘少龙因琐事与其他包厢的人员发生口角，汪飞见状后，纠集李奎、毛古银持啤酒瓶至过道处，伙同张某2、刘少龙对被害人包某某、施某某、张1实施殴打，致使被害人包某某左侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折以及头部、躯体部、四肢多处皮肤裂创、挫伤，被害人施某某左示指关节损伤，被害人张1右颞部头皮挫伤、左眼外眦部皮肤挫伤。经鉴定，被害人包某某的伤势构成轻伤二级，被害人施某某、张1的伤势均构成轻微伤。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包某某、施某某、张1的陈述，同案犯汪飞、刘少龙、毛古银、李奎的供述，证人王1、冯某某、孙某某、王2的证言，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、验伤通知书、辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某2到案后能够如实供述自己的罪行，依法亦可以从轻处罚，庭审中亦能认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人的前科劣迹情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2019年2月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华人民陪审员  薛仁辉人民陪审员  吴玲娣二〇一八年十一月十九日书 记 员  朱 秦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初12901号 原告：邓正桃，女，1982年10月6日出生，瑶族，住贵州省雷山县。 委托诉讼代理人：孙梦超，江苏华元民信律师事务所律师。 被告：朱晓冬，男，1990年10月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告邓正桃与被告朱晓冬劳动争议一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓正桃及其委托诉讼代理人孙梦超、被告朱晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓正桃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳务费18300元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告立即支付原告劳动报酬17675元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月16日至2018年2月7日在被告处工作，从事套结岗位，约定劳动报酬4500元/月，后因被告拖欠劳动报酬，双方在劳动所主持下达成协议，约定分期付款，但被告仅支付625元，仍逾期未支付其余第一期款项，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告朱晓冬辩称，对原告变更后的诉讼请求无异议，结欠金额是正确的，同意支付。   本案查明事实如下： 一、入职时间：2017年3月16日。 二、签订书面劳动合同时间：未签订。 三、劳动者工作岗位：套结。 四、每月工资数：4500元/月。 五、解除或终止劳动关系的时间：2018年2月7日。 六、解除或终止劳动关系的原因：被告拖欠原告等工人工资。 七、欠发工资数额：17675元。 八、申请仲裁时间：2018年10月16日。 九、仲裁请求：要求被申请人朱晓冬支付拖欠工资。 十、仲裁结果：不予受理。 十一、需要说明的其他事项： 1、朱晓东经营的服装厂没有进行工商登记，经营地址为常熟市常昆路**，对外以朗东服饰的名义招工。 2、2018年2月11日，被告（甲方）与原告等工人（乙方）签订协议书一份，约定：1、甲方同意尽快变卖单位机器设备等资产，变卖所得的钱全部用于支付全厂工人工资，具体名单见《朗东服饰全厂工人名单》，根据每人工资金额按相同比例支付；2、变卖完设备并支付员工工资后，剩余工资分4期支付乙方，2018年8月1日、2018年12月31日、2019年6月30日、2019年12月31日，每期支付剩余工资的25%，如到期甲方不支付的，甲方同时承担乙方找甲方过程中承担的合理路费（以发票为准）及误工费（以用人单位盖章确认为准），如乙方提供虚假材料，甲方可拒绝支付剩余工资。3、上述款项支付完毕后，双方再无任何纠葛，乙方放弃向甲方主张其他任何劳动权益的权利。 3、协议签订后，被告将机器设备、家具等资产变卖后所得的20000元用于支付所有工人工资，包括原告在内的工人每人收到625元。被告未再按协议支付其余款项。 以上事项双方均无争议。 审理中，被告明确表示目前无经济能力支付原告等工人的工资，无法按照协议约定的付款时间支付拖欠的工资。 本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。审理中，原、被告一致确认被告朱晓冬结欠原告劳动报酬为17675元，本院予以认定。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告朱晓冬明确表示无法按照2018年2月11日签订的协议书中约定的付款期限付款，构成预期违约。现原告要求要求被告朱晓冬支付劳动报酬17675元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，判决如下： 被告朱晓冬于本判决生效之日起十日内支付原告邓正桃劳动报酬17675元（如采用转账方式支付，请汇入原告邓正桃指定账号；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告朱晓冬负担（原告同意其预交的案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  孙秀芹 二〇一八年十一月二十日 法官助理  陈鸿梅 书记员  唐梦茹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2323号申请执行人：北京瑞祥佳艺工程设计所，住所地:北京市丰台区郑王坟******。法定代表人:祝德兆，总经理。被执行人：韩瑞金，男，1965年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京瑞祥佳艺工程设计所与韩瑞金买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款24780.09元并发还申请人。查封被执行人名下×××机动车一辆，因无法查找车辆具体下落暂无法扣押处置。查封了被执行人名下位于北京市海淀区玉泉路甲2号2号楼7层4单元701号与案外人张海荣共有房屋一套，因该房产与案外人张海荣共有，尚未分割析产暂不具备处置条件。现未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  孟凯锋审判员  李春荣二〇一八年十一月二十六日书记员  王海兵
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1323行审859号 申请人沂水县综合行政执法局。 法定代表人丁远东，该局局长。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被执行人沂水上阳建材厂，住所地沂水县。 法定代表人张军，该厂负责人。 申请人沂水县综合行政执法局于2018年9月17日向本院提出申请，要求强制被执行人履行沂执法行处字[2018]第235号行政处罚决定书规定的退还非法占用的土地给沙沟镇上山阳村村委，没收被执行人非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查，2018年2月5日，沂水县城市管理行政执法局对被执行人未办理用地审批手续而于2017年8月2日占用沂水县沙沟镇上山阳村集体土地644平方米建瓦厂除尘车间行为，进行立案查处。经调查核实，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，沂水县城市管理行政执法局于2018年2月22日对被执行人作出沂执法行处字[2018]第235号行政处罚决定书，责令将非法占用的土地退还给沙沟镇上山阳村村委，没收被执行人非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，按非法占用耕地面积604平方米，处以每平方米罚款30元，计18120元，按非法占用裸地面积40平方米，处以每平方米罚款20元，计800元，共计18920元，限其自接到该决定书之日起十五日内缴清罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款,并将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被执行人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2018年2月22日送达被执行人生效后，被执行人在法定期限内对该处罚决定书中规定的第1、2项义务未申请行政复议或提起行政诉讼。被执行人已于2018年3月6日自动履行缴纳罚款的义务。2018年7月18日沂水县城市管理行政执法局向被执行人送达沂执法催（法）字（2018）第235号履行催告通知书催告，被执行人仍未履行处罚决定书中规定的第1、2项义务。 本院认为，沂水县城市管理行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。沂水县综合行政执法局依据法律规定继续行使沂水县城市管理行政执法局职权，申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请人申请执行的沂执法行处字[2018]第235号行政处罚决定书中的第1、2项。 二、对沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第235号行政处罚决定书中的第1、2项由沂水县沙沟镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长  孙灵生 人民陪审员  张月竹 人民陪审员  胡文德 二〇一八年十一月九日 法官助理于燕燕 书记员黄俊雅
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1627民初5509号原告：谢兴书，男，汉族，1980年11月28日生，住湖北省谷城县。原告：张勤涛，男，汉族，1987年3月27日生，住太康县。以上二原告委托诉讼代理人：李胜利，河南豫太律师事务所律师。被告：李留焕，男，汉族，1969年3月6日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李岩峰，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者。原告谢兴书、张勤涛与被告李留焕劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢兴书、张勤涛及其委托诉讼代理人李胜利，被告李留焕的委托诉讼代理人李岩峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢兴书、张勤涛向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告支付二原告工资52440元；2、被告负担此案的诉讼费用。事实及理由：被告系太康县金科**公馆2标段项目承包人，被告与原告口头约定聘用二原告为金科九号公馆2标段项目管理人员，月工资8000元。原告于2018年5月17日开始进驻工地。2018年8月10日，被告主动提出金科九号公馆2标段的施工项目退场申请，2018年8月26日全部退出，原告在该工地工作时间为3个月10天，被告退场后接手工地的其他承包人不再聘用原告，在此期间，原告的工资被告一直未付。现被告共欠二原告工资52440元。原告一直积极与被告沟通联系，被告始终回避。被告李留焕辩称，原告所诉主体错误，本案所诉称的工程是由河南省泰丰建安有限公司承包。原告所诉与事实不符，二原告并不是被告的工人，原、被告之间既没有劳务合同，原告也没有为被告提供实时性的劳务。原告诉请不明，被告无法分清52440元，分别是二原告谁的，具体数字是多少。本案并不属于必要的共同诉讼。综上请求法院依法查明事实，驳回对被告的诉请。原告谢兴书、张勤涛为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：谷林的证明、谷林的复函、回应、金科荣耀有限公司的证明；退场协议、同意书、李小东出具的收条及交接凭证、证人证言等。被告李留焕为反驳原告的主张，向本院提交施工进场通知书。本院组织双方当事人对对方所提交的证据进行质证，结合有效证据本院确认以下事实：河南省泰丰建安工程有限公司承包河南金科荣耀置业有限公司的第二标段建设工程，彭华伟承接该工程的“大清包”工程，原告谢兴书、张勤涛经人介绍受雇于彭华伟从事工程的管理工作。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案的案由是劳务合同纠纷，现原告谢兴书、张勤涛既未提供其与被告李留焕之间签订的书面劳务合同，也未提供其实际为被告李留焕提供劳务的证据，且二原告当庭提供的证人亦证明是受雇于彭华伟，故原、被告间不存在劳务合同关系，二原告的起诉属证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢兴书、张勤涛的诉讼请求。案件受理费556元，由原告谢兴书、张勤涛负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇一八年十一月二十八日书记员 王新亚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初32161号原告：华电联合（天津）发电设备检修有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路**实业大楼，统一社会信用代码911201103003211565。法定代表人：张开利，经理。委托诉讼代理人：边疆，男，华电联合（天津）发电设备检修有限公司工程部经理，住天津市南开区。被告：成都博世德能源科技股份有限公司，住，住所地成都高新区天府大道北段**********一社会信用代码91510100592096631Ｆ。法定代表人：龚学钰，经理。原告华电联合（天津）发电设备检修有限公司与被告成都博世德能源科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华电联合（天津）发电设备检修有限公司委托诉讼代理人边疆到庭、被告成都博世德能源科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。华电联合（天津）发电设备检修有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告成都博世德能源科技股份有限公司支付所欠原告工程质保金18849元；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月26日，原告与被告成都博世德能源科技股份有限公司签订《华能临港（天津）燃气热电有限公司燃机空气过滤器升级改造安装施工合同》。合同总价款376980元，被告已于2017年6月26日进行了工程竣工确认，并在工程竣工验收单上签字、盖章。按照合同约定，预留工程合同结算价款的5%作为质保金，即18849元，质保期一年。目前，合同质保期已过，原告多次催要未果，特诉至法院。成都博世德能源科技股份有限公司未到庭，但提供《情况说明》一份，载明“针对案号（2018）津0116民初32161案，被告成都博世德能源科技股份有限公司说明以下情况：一、博世德于10月22日收到传票等法律文书，10月31日向贵院工作人员签字确认送达。二、由于博世德濒临破产，无人员、资金到庭应诉。三、对原告诉称：欠原告工程质保金人民币18849元、质保期限已过的事实，博世德无异议。但原告对项目业主提出的属于原告安装责任范围的整改项目，原告以博世德拖欠工程款为理由拒绝前往现场实施整改，从而迫使业主自行完成缺陷整改，整改费用在业主支付博世德质保金时扣除。因此，博世德认为原告应对没有按期完成整改项目给博世德造成的损失承担相应责任”。本院经审理查明，2017年4月26日，原告与被告成都博世德能源科技股份有限公司签订《华能临港（天津）燃气热电有限公司燃机空气过滤器升级改造安装施工合同》。合同约定由原告负责安装施工，合同包干总价为376980元。合同并约定，“预留工程合同结算价款的5%作为质保金，质保期一年。质保期满，无质量问题后，满足下列条件后，支付预留的质保金。1、乙方向甲方提供工程结算价款的5%财务专用收据；2、甲方收到业主方签字确认的质量保证金。”合同签订后，原告完成了施工，双方于2017年6月26日完成工程竣工验收。原告曾起诉被告要求剩余工程款，案号为（2018）津0116民初26488，判决原告胜诉，该判决现已生效。被告在庭前提交的《情况说明》中陈述认可拖欠原告工程质保金18849元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《华能临港（天津）燃气热电有限公司燃机空气过滤器升级改造安装施工合同》合法有效，受法律保护，双方应依约履行各自的合同义务，现原告已完成施工，被告应按合同约定支付5%的质保金，被告对质保金的金额无异议，但主张原告曾拒绝整改，原告对此不予认可，因被告对其主张未提供有力证据，本院对被告的抗辩难以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成都博世德能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告华电联合（天津）发电设备检修有限公司5%的质保金18849元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取136元，由被告成都博世德能源科技股份有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵志富二〇一八年十一月十四日书 记 员  仝 娜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初20116号之一申请人:临沂君易贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路涑河南街生活广场**楼2201，统一社会信用代码：913713004941699566。法定代表人：倪成友，董事长。被申请人:郭勋红，女，1981年5月19日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:宋涛，男，1976年4月26日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人临沂君易贷金融信息服务有限公司与被申请人郭勋红、宋涛追偿权纠纷一案，临沂君易贷金融信息服务有限公司于2018年11月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郭勋红、宋涛价值46万元的财产一宗，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人郭勋红、宋涛价值46万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2820元，由申请人临沂君易贷金融信息服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 石小梅审判员 李艾忠二〇一八年十一月八日书记员 何 群
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终17489号上诉人（原审被告）：华安财产保险有限公司广东分公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市光华南路**中燃大厦**、八楼南，统一社会信用代码914409007701681413。负责人：黄建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：许珊珊，华安财产保险有限公司广东分公司员工。委托诉讼代理人：陈虹烨，华安财产保险有限公司广东分公司员工。被上诉人（原审原告）：冯启安，男，1942年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：冯永鉴，男，1967年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：冯桂香，女，1969年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：冯桂开，女，1971年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：冯永智，男，1973年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：冯桂容，女，1978年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市东山区。上述六被上诉人的共同委托诉讼代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。原审被告：程祝如，男，1969年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。原审被告：廖北成，男，1953年10月7日出生，汉族，户籍住址广东省佛山市高明区。原审被告：潘新平，男，1971年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**一社会信用代码91440101712412249C。负责人：叶健明。上诉人华安财产保险有限公司广东分公司茂名中心支公司因与被上诉人冯启安、冯永鉴、冯桂香、冯桂开、冯永智、冯桂容、原审被告程祝如、廖北成、潘新平、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初9512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿冯启安、冯永鉴、冯桂香、冯桂开、冯永智、冯桂容共110627.89元。二、在本判决生效之日起三日内，华安财产保险有限公司广东分公司茂名中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内向冯启安、冯永鉴、冯桂香、冯桂开、冯永智、冯桂容赔偿共300049.90元。三、驳回冯启安、冯永鉴、冯桂香、冯桂开、冯永智、冯桂容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8280.1元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2512.60元，华安财产保险有限公司广东分公司茂名中心支公司负担5767.50元；两保险公司于本判决送达之日起三日内直接迳付各自应承担的受理费给冯启安、冯永鉴、冯桂香、冯桂开、冯永智、冯桂容。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：原审法院对于死者杨月彩的年龄认定不客观，应予明确计算。杨月彩出生于1944年8月16日，事故发生于2017年4月16日，当时杨月彩差4个月满73周岁，死亡赔偿金计算年限应为7.3年，不能简单认定为8年。据此请求：一、撤销原判中第二项有关死亡赔偿金的部分，调整死亡赔偿金计算年限为7.3年；二、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人冯启安、冯永鉴、冯桂香、冯桂开、冯永智、冯桂容（以下简称冯启安等人）经本院合法传唤没有到庭，但向本院提交书面答辩意见认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回保险公司的全部上诉请求，并由保险公司承担本案诉讼费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金的计算年限以周岁作为单位进行计算，杨月彩事故发生时年满72周岁，未满73周岁，一审法院按照8年计算死亡赔偿金正确，保险公司的上诉理由没有法律依据。原审被告潘新平经本院合法传唤没有到庭，但向本院提交书面意见认为：同意一审判决。原审被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司经本院合法传唤没有到庭，但向本院提交书面意见认为：1.涉案车辆在该公司处投保了交强险，其同意对冯启安等人的合理损失在交强险赔偿限额内进行赔偿，但请法院查实冯启安等人的发票、程祝如的驾驶证、车辆行驶证、司机资格证是否合格。2.该公司不承担诉讼费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。原审被告程祝如、廖北成经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。二审中，保险公司表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于如何计算死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。冯启安等人在一审中提交的《家庭证明》、《户籍档案查询情况》、《户口注销证明》可以证明杨月彩出生于1944年8月16日，而本次事故发生于2017年4月16日，其于事故发生时年满72周岁，原审法院计算8年死亡赔偿金为301474.4元符合上述司法解释规定，应予维持。保险公司的上诉缺乏法律依据，本院予以驳回。由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有提出异议，故本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费459元由上诉人华安财产保险有限公司广东分公司茂名中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  张 宾审判员  王汇文二〇一八年十一月二十六日书记员  罗淑仪戴凯珊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5634号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：王萍，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所实习律师。被告：裴春玲,女，1976年2月1日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告裴春玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍、徐涛到庭参加诉讼。被告裴春玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴春玲偿还原告借款本金人民币87000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）14114.05元、复利1031.19元，本息合计102145.24元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2016年1月26日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告裴春玲从青岛分行处办理流动资金贷款87000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。裴春玲未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年1月26日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告裴春玲（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2017年12月20日，被告裴春玲提用贷款87000元，贷款期限为3个月，到期日为2018年3月20日，贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款。三、截止2018年10月15日，被告裴春玲尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币87000元，利息（含罚息）14114.05元、复利1031.19元，本息合计102145.24元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告裴春玲签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴春玲于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金人民币87000元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）14114.05元、复利1031.19元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2151元，保全费50元，由被告裴春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王晓英二〇一八年十一月十二日书 记 员  胡绪云
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初8306号原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路**。法定代表人：张大香，总经理。委托诉讼代理人：符增龙，男，1987年12月28日出生，住重庆市垫江县。系原告员工。委托诉讼代理人：蒋学芳，男，1977年3月4日出生，住重庆市大足区。系公司员工。被告：刘定彬，男，汉族，1989年9月14日出生，住重庆市大足区。原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告刘定彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告重庆顺隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳霞二〇一八年十一月三十日书记员  杜琎琎
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0711民初882号 原告:铜陵市城乡物业管理有限责任公司,住所地安徽省铜陵市商南新村****网点**,统一社会信用代码91340700719911403U。 法定代表人：刘少敏，系铜陵市城乡物业管理有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：桂文涛，系安徽克群律师事务所律师。 被告：王淑孝，男,1962年11月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 本院在审理原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司诉被告王淑孝物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司撤回对被告王淑孝的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司负担。 审判员 洪    艳 二〇一八年十一月十四日 书记员 刘帅令（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初4680号原告：河南瑞安盾门业有限公司。住所地：郑州航空港经济综合实验区八千办事处君赵村。统一社会信用代码：法定代表人：李春杰，任董事长。委托代理人：邱芳园、李艳丽，河南智卓律师事务所律师。代理权限均为特别授权。被告：郑州市柳城消防器材有限公司。住所地：郑州市郑东新区白沙镇杜桥村工业园区。统一社会信用代码：法定代表人：杨进木。被告：杨进木，男，汉族，1986年3月17日出生，住郑州市。系被告郑州市柳城消防器材有限公司法定代表人。被告：杨建财，男，汉族，1963年10月6日出生，住郑州市金水区。系被告郑州市柳城消防器材有限公司股东。三被告委托代理人：薄云照、刘晓栋，河南千业律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告河南瑞安盾门业有限公司与被告郑州市柳城消防器材有限公司、杨进木、杨建财合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告货款266322元及利息共计426115.2元，三被告承担连带责任。事实与理由：2012年3月30日，原告与被告郑州市柳城消防器材有限公司签订了《防火门工程合作协议书》，协议书显示工程名称为郑州新郑综合保税区D地块建设项目02包防火门项目，合同签订后原告共向被告柳城消防供货和安装防火门1207樘，面积3999.363平方米，该工程已经验收合格。截止到目前被告尚欠266322元货款没有支付。被告杨进木多次使用个人银行卡向原告支付货款，且柳城消防的股东为杨进木和杨建财，二人又是父子关系。三被告应当对该笔货款承担连带责任。被告郑州市柳城消防器材有限公司、杨进木、杨建财在提供答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2012年3月30日《防火门工程合作协议书》并未约定管辖法院，应当按照民事诉讼法确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不在尉氏县，被告杨进木、杨建财不是合同相对人，且住址也不在尉氏县，因此三被告申请将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告郑州市柳城消防器材有限公司目前处于正常存续状态，其公司住所地为郑州市郑东新区白沙镇杜桥村工业园区，同时，根据原告与被告郑州市柳城消防器材有限公司签订的《防火门工程合作协议书》，该合同履行地应当××××综合保税区。被告杨进木、杨建财的住所地均为郑州市，因此原告将该纠纷起诉至本院，本院不具有管辖权，三被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告郑州市柳城消防器材有限公司、杨进木、杨建财对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 黄         超人民陪审员 刘三喜人民陪审员王自豪二〇一八年十一月二十日书 记 员 文         丛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初7894号原告：樊晓勇，男，1972年2月14日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。被告：王振杰，男，1987年8月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段路北。本院在审理原告樊晓勇诉被告王振杰、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊晓勇于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊晓勇的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊晓勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告樊晓勇负担。审判员  王巧莲二〇一八年十一月二十一日书记员  吉海霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0202民初2973号原告：北京耀莱腾龙国际影城管理有限公司，住所地：北京市密云区河南寨镇密顺路**产业基地办公楼**-121。法定代表人：高海涛，职位：执行董事。委托代理人：徐苗苗，职位：该单位员工。被告：齐齐哈尔市亨元置业有限公司，住所地：:齐齐哈尔市龙沙区民意路1号。法定代表人：郭万新，职位：董事长。北京耀莱腾龙国际影城管理有限公司（以下简称北京耀莱公司）与齐齐哈尔市亨元置业有限公司（以下简称亨元置业）租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告北京耀莱腾龙国际影城管理有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京耀莱腾龙国际影城管理有限公司撤诉。案件受理费9,992.00元，由原告北京耀莱腾龙国际影城管理有限公司负担。审判员  刘昕二〇一八年十一月二十三日法官助理李聪书记员许畅
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执976号之一 申请执行人：陈雪梅，女，1988年11月25日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：福建省汇峰林业发展有限公司，住所地福建省南平市建阳区童游南林（海西林产工贸城内），统一社会信用代码91350784680879871E。 法定代表人：林建安，董事长。 申请执行人陈雪梅与被执行人福建省汇峰林业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的（2018）闽0703民初710号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控、调查了被执行人名下的财产。于2018年7月5日查封了被执行人福建省汇峰林业发展有限公司所有的坐落于南平市建阳区XX街道XX林产工贸园区的厂房及土地，并以（2018）闽0703执438号案件启动了对上述房屋的拍卖。除此之外，未发现被执行人有其他银行存款、林权、车辆登记等可供执行财产。因被执行人未履行债务，本院已将其限制高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人请求暂停对上述厂房及土地的拍卖程序并申请启动对被执行人福建省汇峰林业发展有限公司的破产审查，故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王培强 审判员  廖翰元 审判员  梁 诚 二〇一八年十一月二十八日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。