广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0882刑初469号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人陈绵毛，绰号“妃五”，男，1991年10月3日生，汉族，小学文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年3月11日被湛江市公安局麻章分局瑞安派出所抓获并羁押，同日被雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。辩护人陈明慧，湛江市法律援助处指派的该法援处律师。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉[2018]447号起诉书指控被告人陈绵毛犯抢劫罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院同日立案后，并依法适用普通程序组成合议庭。于2018年8月31日向被告人陈绵毛送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师，被告人陈绵毛表示接受指派辩护律师。经本院通知，雷州市法律援助处通过湛江市法律援助处指派陈明慧律师为被告人陈绵毛的辩护人。于2018年10月10日，本院依法公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员林劲杨、检察员助理陈峥出庭支持公诉，被告人陈绵毛及其辩护人陈明慧到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关雷州市人民检察院指控：1、2011年9月18日23时许，被告人陈绵毛与同案人游剑龙、陈学澳（均已判决）在雷州市南兴镇谢宅村路段，持刀抢劫被害人吴某一辆黑色久铃牌电动车。后经被告人陈某4龙（已判决）介绍，以1200元卖给蔡美春，所得赃款三人平分。破案后，该车已被追回退还被害人。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，该车值款2600元。2、2011年9月27日凌晨零时许，被告人陈绵毛与同案人游剑龙、陈学澳在雷州市白沙镇西边村路口附近，持刀劫走被害人黄某1一辆红色100C大阳款摩托车及手机一部、现金2100元。作案后，赃车卖给游某5的邻居游某1（另案处理），得赃款700元由三人平分。陈学澳持着黄某1的手机及号码继续使用，于2011年10月16日，被害人孙某1（黄某1的客户）电话联系黄某1偿还欠款人民币15000元，陈学澳冒充黄某1名义，骗孙某1将15000元存入其名下的邮政银行账户。破案后，已追回赃车、手机和赃款14497元发还被害人。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，黄某1被劫摩托车值款2000元，被劫手机值款50元。3、2011年9月27日22时许，被告人陈绵毛与同案人游剑龙、陈学澳在雷州市南兴镇港西村路段，持刀劫走被害人邓某一辆红色大阳款摩托车及长虹牌手机一部，摩托车以450元卖给一妇女。破案后，被劫摩托车已被追回。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，该车值款800元。4、2011年10月2日凌晨1时许，被告人陈绵毛与同案人游剑龙、陈学澳在雷州市白沙镇下井村至平原村路段，持刀劫走被害人黄某2一辆蓝色久铃牌电动摩托车，后以500元卖给游某2，得赃款三人平分。破案后，该车已被追回发还被害人。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，该车值款1300元。5、2011年10月5日19时许，被告人陈绵毛与同案人游剑龙、陈学澳在雷州市南兴镇新地村路口附近路段，持刀劫走被害人孙某2一辆红色爱玛牌电动摩托车、一部手机及现金人民币300多元。后经被告人陈某4龙介绍，以1200元将该车卖给谢某，得赃款三人平分。破案后，该车已被追回发还被害人。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，该车值款2100元。6、2011年10月8日21时许，被告人陈绵毛与同案人游剑龙、陈学澳在雷州市松竹镇塘仔村附近路段，持刀劫走被害人周某一辆125C银白色五羊本田摩托车、现金170多元及一名妇女一部手机。后以1300元将该车卖黄某7，得赃款三人平分。游某5、陈绵毛各分得手机一部。赃物及赃款均未能追回。7、2011年10月12日凌晨1时许，被告人陈绵毛与同案人游某5、陈学澳在雷州市松竹镇河堤路，持刀劫走被害人何某1一辆银白色100C五羊本田摩托车、一部诺基亚手机及现金300多元。后以800元将该车卖给黄某4，得赃款三人平分，陈学澳分得手机。破案后，被劫摩托车已被追回发还被害人。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，该车值款1400元。8、2011年10月15日22时许，被告人陈绵毛与同案人游剑龙、陈学澳在雷州市杨家镇龙池村附近路段，持刀劫走被害人刘某一辆蓝色五羊本田摩托车及现金470多元。后以1800元将该车卖给黄某7。得赃款三人平分。赃车、赃款未能追回。9、2011年10月17日21时许，被告人陈绵毛与同案人游剑龙、陈学澳在雷州市白沙镇黎郭西村附近路段，持刀劫走被害人莫某1一辆红色大阳摩托车。后以200元将该车卖给雷州市水店村一收废站。得赃款三人共同花光。赃车未能追回。10、2011年10月19日20时许，被告人陈绵毛与同案人游剑龙、陈学澳在雷州市唐家镇军营村路口附近路段，持刀劫走被害人李某1一辆红色大阳牌摩托车及手机一部；抢劫被害人李某2索爱牌手机一部，陈某1手机一部，陈某2银色电动车一辆及手机一部。后以1300元将陈某2的电动车卖给黄某7，游某5以500元买走李某1的摩托车。得赃款1800元由三人平分。游某5又以人民币500元将李某1的大阳摩托车卖给游某4。四部手机由被告人陈澳分得两部，陈绵毛及被告人游某5各分得一部。破案的后，追回手机三部及摩托车一辆。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，追回的摩托车值款1200元；追缴陈学澳、游某5的手机分别值款50元、70元和50元。11、2011年10月的一天18时许，被告人陈绵毛与同案人游某5、陈学澳在雷州市唐某军营路口附近路段，持刀劫走被害人黄某3一辆蓝色100C五羊本田摩托车。第二天，经陈某4龙介绍，将该车以1800元卖给一名男青年，得赃款三人平分。破案后，该车发还被害人。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，该车值款3500元。12、2011年9月或10月的一天22时许，被告人陈绵毛与同案人游剑龙、陈学澳在雷州市白沙镇调爽村一养鸭塘处持刀劫走他人（未查明被害人）一辆银白色100C五羊本田摩托车、一部手机及现金120元。陈学澳以1050元买下该车，后将车壳换成紫色。陈绵毛、游某5各分得赃款350元，手机分给陈绵毛。破案后，该摩托车已被追回，经雷州市物价局价格认证中心鉴定，值款1600元。13、2011年10月的一天，被告人陈绵毛与同案人游剑龙、陈学澳在雷州市杨家镇龙池村路段，持刀劫走一中年男人一辆100C蓝色五羊本田摩托车及手机一部。后以1100元卖给黄某4，得赃款三人平分。该车已被追回，经雷州市物价局价格认证中心鉴定，值款2000元。14、2011年10月份的一天18时许，被告人陈绵毛与同案人游剑龙、陈学澳在雷州市纪家镇往恬神村路段，持刀劫走一中年男子一辆红色大阳牌摩托车。后又将该车藏放在附近树林里，继续物色作案对象。在离赃车藏匿的树林不远处，游某5、陈学澳及陈某5将一男子的摩托车逼停，该男子弃车逃跑。后游某5、陈学澳、陈某5各骑一辆摩托车逃回城区。次日，将其中一辆大阳牌摩托车以500元卖给黄某7，将另一辆以200元卖给水店村一收废站，得赃款三人平分。卖给黄某7的摩托车已被追回，经雷州市物价局价格认证中心鉴定，该车值款1600元。针对上述事实的指控，公诉机关认为，被告人陈绵毛以非法占有为目的，结伙以暴力相威胁，多次劫取他们财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院判处。被告人陈绵毛对公诉机关指控其犯抢劫罪无异议，但对指控的犯罪事实、犯罪情节和适用法律有异议。其辩解称，我只参与了起诉书指控的第八起抢劫犯罪，其他的十三起抢劫我均没有参与。被告人陈绵毛的辩护人陈明慧对公诉机关指控被告人陈绵毛犯抢劫罪的定性不持异议。其发表辩护意见称：一、起诉书指控被告人陈绵毛涉嫌参与十四起抢劫犯罪行为的证据不足。1、根据被告人陈绵毛的供述，他只是参与了起诉书指控的第八起抢劫犯罪行为；2、公安机关在侦查阶段共对同案人游某5、陈学澳进行了四次讯问，在第一、第二次讯问中，两同案人的供述都只是承认参与了九起抢劫犯罪行为，但在第三次讯问中又供述了另外的五次抢劫犯罪，而且供述的五起犯罪行为的时间、顺序、具体内容是完全一致的，给人一种复制粘贴的感觉。虽然两个同案人同时供述了被告人陈绵毛共同参与了十四起抢劫犯罪行为，但两个人在参与了那么多抢劫后，又间隔了一段时间，还是一样的记忆顺序，一样的内容，问话、回答几乎一模一样，令人不得不怀疑这种供述的真实性；3、在本案中，缺乏所有被害人对三个被告人和同案人的辨认笔录；4、据同案人游某5、陈学澳供述，他们共同抢劫了十四辆电动摩托车，除了其中的一辆由陈学澳自己买来自用外，其余的都已经进行销赃了。在经过九个参与销赃的人员辨认后，只有陈某4龙、黄某4辨认出被告人陈绵毛，其他人员均没有辨认出被告人陈绵毛。综上，只有同案人游某5、陈学澳供述了被告人陈绵毛共同参与了十四起抢劫犯罪行为。根据刑事诉讼法第四十六条规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。二、被告人陈绵毛具有酌定从轻处罚情节1、被告人陈绵毛的抢劫行为没有对受害人的人身造成伤害，社会危害性较小；2、被告人陈绵毛抢劫的财产主要是电动车，基本上都已追缴发还受害人，对受害人造成的财产损失也较小。经审理查明，被告人陈绵毛与同案人游某5、陈学澳结伙多次抢劫他人财物的犯罪事实如下：一、2011年9月18日23时许，被告人陈绵毛与同案人游剑龙、陈学澳（均已判决）在雷州市南兴镇谢宅村路段，持刀抢劫被害人吴某一辆黑色久铃牌电动车。后经同案人陈某4龙（已判决）介绍，以人民币1200元卖给蔡美春，所得赃款三人平分。破案后，被抢的电动车已追回并退还被害人吴某。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，该车被抢时值款人民币2600元。另查明，于2012年9月19日，本院作出（2012）湛雷法刑初字第329号刑事判决，以抢劫罪，判处同案人游某5有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；以抢劫罪判处同案人陈学澳有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，以诈骗罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处同案人陈某4龙罚金人民币三万元。上述事实，有下列证据予以证明：1、物证（1）涉案黑色久铃牌电动车一辆。证明被告人陈绵毛伙同同案人游某5、陈学澳劫取被害人吴某的电动车一辆。（2）扣押随案的西瓜刀一把、小尖刀一把、红色125C本田牌二轮摩托车一辆。证明被告人陈绵毛与同案人游某5、陈学澳实施抢劫时所用的作案工具。2、书证（1）立案决定书、破案告知书。证明雷州市公安局于2011年12月1日向被害人吴某告知，其电动车被抢劫一案已破获，追回被劫的电动车一辆。（2）犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获说明。证明被告人陈绵毛的归案情况和抓获经过。被告人陈绵毛因涉嫌犯抢劫罪，于2018年3月11日被湛江市公安局麻章分局瑞安派出所抓获抓获归案。（3）违法犯罪记录查询情况说明。证明被告人陈绵毛在本案以前无犯罪前科。（4）常住人口基本信息表。证明被告人陈绵毛的身份。被告人陈绵毛犯罪时已满十八周岁。（5）扣押物品、文件清单、涉案物品移交清单。证明公安机关扣押被告人陈绵毛与同案人游某5、陈学澳的作案工具西瓜刀一把、小尖刀一把、红色125C本田牌二轮摩托车一辆。（6）发还物品、文件清单。证明侦办机关已将涉案已追回的一辆黑色久铃牌电动车发还被害人吴某。（7）（2012）湛雷法刑初字第329号刑事判决书。证明：①本案上述事实已经发生法律效力的刑事判决予以认定；②以抢劫罪，分别判处同案人游某5、陈学澳有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。3、鉴定意见雷州市物价局价格认证中心雷价认字[2011]365号《被抢劫电动摩托车价格鉴定结论书》。证明经物价部门鉴定，被害人吴某被劫的一辆黑色久铃牌电动车被劫时值款人民币2600元。4、被害人的陈述及辨认、指认材料被害人吴某的陈述。主要内容：2011年9月18日23时许，我从南兴圩骑一辆电动车返回南兴镇东坡村，当我途经南兴镇谢宅村村口路段时，有三名男青年共骑一辆本田牌125C摩托车从我后面左方冲了上来，当时由于电动车没有多电，我骑的车速很慢，这时这三名男青年中的其中一位叫我停车，我听到后意识到他们是抢车的，就不敢停车，坐在中间的那位男青年用右手伸过来抓住我的左肩膀，想把我扭停下来，我立即用手将他的手推开。接着，不知道是那位男青年用脚将我的摩托车狠狠地踢了一脚，我控制不住电动车，就连车带人跌倒在地上。我害怕被他们抓住后还痛打一顿，就赶紧爬起来往东坡村方向跑，他们追我几步后就掉头骑着我的电动车离开了。经被害人吴某对混杂相片辨认，其辨认出第6号相片中的电动车就是于2011年9月18日被三名男青年抢劫走的那辆电动车。5、被告人及同案人的供述与辩解以及辨认、指认材料（1）被告人陈绵毛的供述。主要内容：2011年（具体时间记不得了）的某一天下午，我驾驶我父亲陈明的125C本田摩托车搭载着“妃龙”、“妃黑”从雷州市返回纪某玩。我们在纪某玩时，“妃龙”和“妃黑”提出一起去抢劫，我也同意。然后我们三人在纪某一五金店购买两把西瓜刀，妃黑出钱。然后，我搭载着“妃龙”、“妃黑”往雷州市方向驶去。我们沿路寻找作案目标进行抢劫。当我们驾车快到杨某龙池村加油站附近路段时，我们看到一名男子骑着一辆100C船仔女装摩托车拐入一条土路，“妃龙”和“妃黑”提出抢劫那名男子，我同意了。于是，我驾驶摩托车跟上去，加速追上快靠近那名男子时，“妃龙”、“妃黑”在车后大叫停车，那名男子发现我们想抢劫后就加速逃跑，他逃跑没多远就掉在一条小土沟里，这时我停下摩托车，“妃龙”、“妃黑”从我的摩托车座包下抽出两把西瓜刀，上前控制住那名男子，“妃龙”对那名男子搜身，当时搜出多少钱我不记得了。“妃龙”叫我一起将摩托车推到路上，然后“妃龙”启动那辆摩托车往城区方向逃跑，我也搭载着“妃黑”跟着逃回城里。我们将抢劫得来的摩托车停在城里某一宾馆楼下的停车场里。次日，我们三人骑两辆摩托车到雷州市雷城大道南杰的洗车场以1800元的价格出售给南杰。“妃龙”分给我多少钱我记不得了。我除了参与这次抢劫之外，没有做过其他违法之事了。在侦查、起诉及庭审上讯问，被告人陈绵毛均否认参与该起抢劫作案。经被告人陈绵毛对混杂照片辨认，其辨认出同案人游剑龙（绰号“妃龙”）、陈学澳（绰号“妃黑”）就是与其于2011年某一天下午在雷州市杨家镇龙池村加油站附近路段抢劫摩托车的人；黄某7就时购买其与“妃龙”、“妃黑”抢劫的摩托车之人。（2）同案人游某5的供述。主要内容：2011年10月份的某一天（具体时间我记不清楚了）晚上，我与“妃黑”、“妃五”三人到我家里玩，“妃五”就对我和“妃黑”提议现在没钱花了，我们今晚去抢劫摩托车。我与“妃黑”没有异议。我们准备好作案工具后，就由“妃五”骑着他的红色125C本田款摩托车搭载我与“妃黑”从我村出来，出来后我叫“妃五”转左往南兴镇东林村方向行驶。我们沿路寻找作案目标，当我们来到谢宅村路口处时，发现前面有一名中年男子骑着一辆摩托车，就决定抢劫那名男中年人。我们骑摩托车快速调转车头把那名男中年人强行拦停，我与“妃黑”跳下摩托车迅速掏出刀对着那名男中年人，恐吓他并命令他下车，那名中年人意识到我们是抢劫的，就马上从车上跳下来逃跑。当时“妃五”还骑着摩托车追赶那名中年男人，但是没有追到，接着，我就启动抢劫的电动车与“妃黑”、“妃五”按来路逃跑回我的家中，并将抢劫得来的电动车停放在我的家里。次日，我们三人将抢劫得来的电动车骑到雷州市新城派出所后面的洗车场，经洗车场老板介绍以1200元卖给一名妇女，然后我们送给洗车场老板一包11元的双喜牌香烟。经同案人游某5对相关照片指认，其指认出一辆125C本田牌摩托车就是从2011年9月起至案发时，其与陈绵毛、陈学澳一起持刀抢劫作案所用的摩托车；经其对混杂相片辨认，其辨认出被告人陈绵毛就是2011年9月份至案发时与其和陈学澳一起持刀抢劫他人财物的“妃五”，同案人陈学澳就是2011年9月份至案发时与其和陈绵毛一起持刀抢劫他人财物的“妃黑”；辨认出帮其与同案人销赃的洗车场老板陈某4龙（“妃龙”）；经其对混杂有五把刀具的照片进行辨认，其辨认出其与被告人陈绵毛及同案人陈学澳一起抢劫作案时所用的刀具；经其对混杂照片的电动车辨认，其辨认出其与同案人抢劫的那辆黑色久铃牌电动车，该车经洗车场老板“妃龙”介绍出卖给一名妇女。（3）同案人陈学澳的供述。其供述的主要内容与同案人游某5供述的主要内容基本一致。称当时是“妃五”提议去抢劫，其与游某5无异议，并由“妃五”驾驶一辆125C本田二轮摩托车搭载其与游某5持刀在雷州市南兴镇谢宅村路段对一名中年男子实施抢劫，劫走该男子一辆黑色电动车。得逞后，经陈某4龙介绍将赃车以人民币1200元出卖给洗车场一名妇女。经同案人陈学澳对相关照片指认，其指认出一辆125C本田牌摩托车就是从2011年9月起至案发时，其与陈绵毛、游某5一起持刀抢劫作案所用的摩托车；经其对混杂相片辨认，其辨认出被告人陈绵毛就是2011年9月份至案发时与其和陈学澳一起持刀抢劫他人财物的“妃五”，同案人游某5就是2011年9月份至案发时与其和陈绵毛一起持刀抢劫他人财物的“妃龙”；辨认出帮其与同案人销赃的洗车场老板陈某4龙（“妃龙”）；经其对混杂有五把刀具的照片进行辨认，其辨认出其与被告人陈绵毛及同案人游某5一起抢劫作案时所用的刀具；经其对混杂照片的电动车辨认，其辨认出其与同案人抢劫的那辆黑色久铃牌电动车，该车经洗车场老板“妃龙”介绍出卖给一名妇女。（4）同案人陈某4龙的供述。主要内容：2011年9月底的时候，三名男青年骑着一辆125C本田牌摩托车及一辆蓝色电动车到我的洗车场里玩，他们将125C本田摩托车停在我的洗车场外面，骑辆蓝色电动车停在我们平时洗车的地方，其中有名叫“妃荣”的客人就问他们那辆蓝色电动车卖吗？那三名男青年其中一名说卖啊，然后经他们讨价还价，那名客人最终以1200元购买下那辆电动车。经同案人陈某4龙对混杂相片辨认，其辨认出被告人陈绵毛及同案人游某5、陈学澳就是销赃电动车的男青年；经其对相关照片指认，其指认出照片中黑色电动摩托车就是其介绍卖给一名在洗车场洗车的妇女的那辆电动摩托车。6、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片。证明案发现场的情况。案发现场位于雷州市南兴镇谢宅村路口。以上证据经过庭审举证、质证，被告人陈绵毛对上述证据有异议，认为其没有参与该次抢劫作案。二、2011年9月27日凌晨零时许，被告人陈绵毛与同案人游剑龙、陈学澳在雷州市白沙镇西边村路口附近，持刀劫走被害人黄某1一辆红色100C大阳款二轮摩托车及杂牌手机一部、现金人民币2100元。作案后，赃车卖给同案人游某5的邻居游某1（另案处理），得赃款人民币700元由被告人陈绵毛和同案人游某5、陈学澳三人平分。陈学澳持着被害人黄某1的手机及号码继续使用。于2011年10月16日，被害人孙某1（黄某1的客户）电话联系被害人黄某1偿还欠款人民币15000元，同案人陈学澳则冒充被害人黄某1，骗取被害人孙某1将人民币15000元存入其名下的邮政银行账户。破案后，已追回赃物摩托车一辆、手机一部和赃款人民币14497元发还被害人。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，被害人黄某1被劫的摩托车值款人民币2000元，被劫的手机值款人民币50元。上述事实，有下列证据予以证明：1、物证（1）涉案红色100C大阳款摩托车一辆、杂牌手机一部、邮政银行卡一张。证明被告人陈绵毛伙同同案人游某5、陈学澳劫取被害人黄某1的摩托车一辆、手机一部；同案人陈学澳利用劫取的手机冒充被害人黄某1的名义骗取被害人孙某1人民币15000元。（2）扣押随案的西瓜刀一把、小尖刀一把、红色125C本田牌二轮摩托车1辆、红色125C本田牌二轮摩托车1辆。证明被告人陈绵毛与同案人游某5、陈学澳实施抢劫时所用的作案工具。（3）（2012）湛雷法刑初字第329号刑事判决书。证明本案上述事实已经发生法律效力的刑事判决予以认定。2、书证（1）接受刑事案件登记表、立案决定书、破案告知书。证明被害人黄某1于2011年9月28日上午9时许向雷州市公安局白沙派出所报警，称其从白某平原村骑着一辆摩托车返回雷城，途经东井村路口时，被三名青年共骑一辆摩托车持刀抢劫，劫走其摩托车一辆、人民币2100元及国产手机一部。雷州市公安局次日对该案立案侦查。（2）扣押物品、文件清单、涉案物品移交清单。证明公安机关扣押被告人陈绵毛与同案人游某5、陈学澳的作案工具西瓜刀一把、小尖刀一把。（3）扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单。证明侦办机关追回涉案红色100C大阳款摩托车一辆、杂牌手机一部，并已发还被害人黄某1；赃款人民币14497元已发还被害人。3、鉴定意见（1）雷州市物价局价格认证中心雷价认字[2011]363号《被抢劫摩托车价格鉴定结论书》。证明经物价部门鉴定，被害人黄某1被劫的一辆红色100C大阳款摩托车被劫时值款人民币2000元。（2）雷州市物价局价格认证中心雷价认字[2011]366号《被抢劫手机价格鉴定结论书》。证明经物价部门鉴定，被害人黄某1被劫的一部国产手机被劫时值款人民币50元。4、被害人的陈述及辨认、指认材料（1）被害人黄某1的陈述。主要内容：2011年9月26日晚上23时50分，我从平原村骑着摩托车返回雷城街道调花南村，当我途经白某东井村路口的时候，突然从我后面有三个男青年共骑一辆摩托车超过了我并且拦住我的去路。这时我看见那三个男青年手里拿着刀，其中一个男青年对我说：“马上下车”。接着他们全部下车，骑摩托车那个男青年就用西瓜刀砍一下在我的头上，但被我的安全帽挡住。坐在后面那个青年走近我，用一把长约20公分的短刀想捅我，我当时意识到是抢劫了，就对他们说：“别打我，要车我给你。”其中一个男青年说：“把身上的东西全部拿出来。”我就拿出手机交给他们，不过身上的现金我拿出来后就偷偷放在地上，但被他们发现并且拿走。其中一个男青年就骑着我的摩托车向207国道方向跑去。我被劫走的现金有2100元，手机是国产杂牌手机，摩托车约有七成新，约值款2500元。经被害人黄某1对混杂相片辨认，其辨认出相片中第2号的摩托车就是被三名男青年抢劫走的那辆摩托车；相片中第5号手机就是其被三名男青年劫走的那部国产手机。（2）被害人孙某1的陈述。主要内容：2011年10月16日早上，因我家之前拖欠黄某1老板的饲料款，我老公让我把钱汇给黄某1，于是我就打黄某1的电话，对方是一位男子接电话，我以为是黄某1，就叫他将他的银行帐号发送到我的手机里。随后，我就打电话给绰号叫“七”的男子帮忙汇款。妃“七”当天就在中国邮政储蓄银行用他的账户转账人民币15000元在对方的账户里。5、被告人及同案人的供述与辩解以及辨认、指认材料（1）被告人陈绵毛的供述。主要内容与第一起犯罪所列举的内容一致。其否认参与本次抢劫作案。（2）同案人游某5的供述。主要内容：离第一次抢劫的时间有三四天的夜里11点多钟，我们商量一起去抢劫。“妃五”骑着他的本田摩托车搭载我及“妃黑”一起沿着207国道从水店往松竹方向行驶，然后转到雷祖祠路段寻找抢劫对象，当我们来到雷祖祠路段时，就看到一名男子骑着一辆大阳款摩托车在我们前面沿路往城区方向行驶，我们就决定抢劫那名男子。然后“妃五”骑摩托车加油超过那个男子，接着我与“妃黑”从摩托车座包底下拿出准备好的两把西瓜刀，然后“妃五”骑车把那个男子截住，“妃黑”就持刀敲那个男子的安全帽，叫那个男子把身上的钱及手机拿出来。该男子就把一部手机拿出交给“妃黑”。我看到“妃五”从地上捡起一些钱，具体多少我不知道。我们抢劫成功后，由我骑着那名男子的摩托车，“妃黑”与“妃五”共骑我们的作案摩托车一起逃回城里。我把劫来的摩托车停放在众朝宾馆楼下。到了第二天，我把所抢劫的大阳摩托车骑回我村以700元卖给我村的游某1，我与“妃黑”、“妃五”各分230元，剩下10元买水喝了。经同案人游某5对相关照片指认，其指认出一辆125C本田牌摩托车就是从2011年9月起至案发时，其与陈绵毛、陈学澳一起持刀抢劫作案所用的摩托车；经其对混杂相片辨认，其辨认出被告人陈绵毛就是2011年9月份至案发时与其和陈学澳一起持刀抢劫他人财物的“妃五”，同案人陈学澳就是2011年9月份至案发时与其和陈绵毛一起持刀抢劫他人财物的“妃黑”；经其对混杂有五把刀具的照片进行辨认，其辨认出其与被告人陈绵毛及同案人陈学澳一起抢劫作案时所用的刀具；经其对相关照片指认，其指认出相片中的摩托车就是其与同案人抢劫的卖给其邻居游某1的那辆大阳牌摩托车。（3）同案人陈学澳的供述。主要内容：2011年9月下旬的某一天晚上23时许，我与游剑龙、“妃五”三人在雷州市雷城金池宾馆开房睡觉，我们三人在闲聊的时候，“妃五”就对我和游某5提议，现在没有钱花了，我准备去抢劫摩托车赚一些钱花，问我和游某5是否愿意和他一起去抢劫摩托车。我与游某5听后表示同意。接着，我就对“妃五”说：“抢劫要准备作案工具，问他是否已准备了作案工具了。”“妃五”对我说：“作案工具已经准备好了，我把三把刀藏放在我的本田牌摩托车车箱内。”这样，我们商量好后，就从房内走下一楼，然后由“妃五”骑着他的本田摩托车搭载我与游某5往207国道方向驶去，然后再转入207国道往南兴方向行驶，沿路寻找作案目标。我们寻找到白某东井村路口时，没有发现作案目标，我们就转入白某东井村路口往雷祖祠方向继续寻找作案目标。当我们寻找到雷祖祠附近时，发现有一名男中年人骑一辆大阳款摩托车向城区方向行驶，“妃五”就提议去抢劫那名男中年人，我们听后无异议。于是，“妃五”就将摩托车停下，游某5就从摩托车的车箱内掏出三把刀，三人各持一把。然后由“妃五”骑摩托车搭载我与游某5对那名男中年人进行抢劫。同案人陈学澳供述对被害人黄某1实施抢劫的经过与同案人游某5供述的经过基本一致。经同案人陈学澳对相关照片指认，其指认出一辆125C本田牌摩托车就是从2011年9月起至案发时，其与陈绵毛、游某5一起持刀抢劫作案所用的摩托车；经其对混杂相片辨认，其辨认出被告人陈绵毛就是2011年9月份至案发时与其和陈学澳一起持刀抢劫他人财物的“妃五”，同案人游某5就是2011年9月份至案发时与其和陈绵毛一起持刀抢劫他人财物的“妃龙”。经其对混杂有五把刀具的照片进行辨认，其辨认出其与被告人陈绵毛及同案人游某5一起抢劫作案时所用的刀具；经其对相关照片指认，其指认出其与同案人在抢劫被害人黄某1的那辆红色100C大阳牌二轮摩托车及杂牌手机一部。6、证人游某1的证言。证明其于2011年10月初的一天下午18时许以人民币700元购买同案人游某5等人劫取的一辆红色大阳牌二轮摩托车。经证人游某1对混杂相片辨认，其辨认出出卖摩托车的同案人游某5；经其对相关相片指认，其指认出其向同案人游某5购买的一辆红色大阳款摩托车。7、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片。证明案发现场的情况。案发现场位于雷州市雷祖祠附近路段。以上证据经过庭审举证、质证，被告人陈绵毛对上述证据有异议，认为其没有参与该次抢劫作案。三、2011年9月27日22时许，被告人陈绵毛与同案人游剑龙、陈学澳在雷州市南兴镇港西村路段，持刀劫走被害人邓某一辆红色大阳款摩托车及长虹牌手机一部。得逞后，以人民币450元将摩托车卖给一妇女。破案后，被劫摩托车已被追回。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，涉案被劫取的摩托车被劫时值款人民币800元。上述事实，有下列证据予以证明：1、物证（1）涉案红色大阳款摩托车一辆、长虹牌手机一部。证明被告人陈绵毛伙同同案人游某5、陈学澳劫取被害人邓某的摩托车一辆、手机一部。（2）扣押随案的西瓜刀一把、小尖刀一把、红色125C本田牌二轮摩托车1辆。证明被告人陈绵毛与同案人游某5、陈学澳实施抢劫时所用的作案工具。（3）（2012）湛雷法刑初字第329号刑事判决书。证明本案上述事实已经发生法律效力的刑事判决予以认定。2、书证（1）立案决定书、破案告知书。证明雷州市公安局于2011年10月25日对被害人邓某摩托车被抢劫一案立案侦查。（2）扣押物品、文件清单、涉案物品移交清单。证明公安机关扣押被告人陈绵毛与同案人游某5、陈学澳的作案工具西瓜刀一把、小尖刀一把、红色125C本田牌二轮摩托车1辆。（3）扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单。证明侦办机关追回涉案红色大阳款摩托车一辆，并已发还被害人邓某。3、鉴定意见雷州市物价局价格认证中心雷价认字[2011]363号《被抢劫摩托车价格鉴定结论书》。证明经物价部门鉴定，被害人邓某被劫的一辆红色大阳款摩托车被劫时值款人民币800元。4、被害人的陈述及辨认、指认材料被害人邓某的陈述。主要内容：2011年农历九月初一（9月27日）20时许，我骑着一辆大阳款摩托车带着我儿子从港东村往南兴圩方向行驶，途经港西村路段时，突然有三名男青年共骑一辆本田摩托车从我右边超过并把摩托车横停在路中间拦住我的去路，两名男青年从摩托车下来持着大约60公分的刀，用刀指着我说：“把摩托车及手机留下”。我意识到碰上抢劫的，我就马上从摩托车带着我儿子下来并把一部长虹牌手机交给他们。一名比较瘦的男青年叫我把身上钱交出来，我说我身上没有带钱。最后他就骑着我的摩托车沿着207国道逃离现场。5、被告人及同案人的供述与辩解以及辨认、指认材料（1）被告人陈绵毛的供述。主要内容与第一起犯罪所列举的内容一致。其否认参与本次抢劫作案。（2）同案人游某5的供述。主要内容：今年10月份的一天晚上8点多钟，我们把三把刀藏在“妃五”摩托车座包下，由“妃五”骑车搭载我及“妃黑”一起沿着207国道从水店往松竹再转到旧南渡口寻找抢劫对象。后我们又从南渡口往东园方向行驶，当我们在离东园路口不远，看到一个男子骑着一辆大阳摩托车搭载着一个小孩在我们前面在我们前面行驶是，我们就决定抢劫这个男子的摩托车。然后“妃五”骑摩托车加油超过那个男子并把那个男子截停，然后我们三人下车。“妃黑”持刀对着那名男子的胸部欲用刀刺的姿势来威胁他，并命令他将钱财交出来，不交出来就砍死。这时，坐车的那名小男孩就害怕地哭起来，那名男中年人听后惊慌地说：“你不要砍我们，你们要车我给你。”我听后就走过去搜那名男中年人的身，搜到一部杂牌手机，然后我就启动刚抢劫的那辆摩托车跟着“妃五”及“妃黑”摩托车一起逃回城区。然后，我把车停放在天和花园小区的洗车场里。到了第二天，我们以450元的价格将抢劫所得的红色大阳摩托车卖给在洗车场里擦鞋的妇女，我们各分得150元。经同案人游某5对相关照片指认，其指认出一辆125C本田牌摩托车就是从2011年9月起至案发时，其与陈绵毛、陈学澳一起持刀抢劫作案所用的摩托车；经其对混杂相片辨认，其辨认出被告人陈绵毛就是2011年9月份至案发时与其和陈学澳一起持刀抢劫他人财物的“妃五”，同案人陈学澳就是2011年9月份至案发时与其和陈绵毛一起持刀抢劫他人财物的“妃黑”；经其对混杂有五把刀具的照片进行辨认，其辨认出其与被告人陈绵毛及同案人陈学澳一起抢劫作案时所用的刀具；经其对相关照片指认，其指认出相片中的摩托车就是其与同案人抢劫的卖给洗车场一名擦鞋妇女的那辆大阳牌摩托车。（3）同案人陈学澳的供述。其供述的主要内容与同案人游某5供述的主要内容基本一致。经同案人陈学澳对相关照片指认，其指认出一辆125C本田牌摩托车就是从2011年9月起至案发时，其与陈绵毛、游某5一起持刀抢劫作案所用的摩托车；经其对混杂相片辨认，其辨认出被告人陈绵毛就是2011年9月份至案发时与其和陈学澳一起持刀抢劫他人财物的“妃五”，同案人游某5就是2011年9月份至案发时与其和陈绵毛一起持刀抢劫他人财物的“妃龙”。经其对混杂有五把刀具的照片进行辨认，其辨认出其与被告人陈绵毛及同案人游某5一起抢劫作案时所用的刀具；经其对相关照片指认，其指认出其与同案人在抢劫被害人邓某的那辆红色大阳牌二轮摩托车。6、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片。证明案发现场的情况。案发现场位于雷州市南兴镇港西村附近路段。以上证据经过庭审举证、质证，被告人陈绵毛对上述证据有异议，认为其没有参与该次抢劫作案。四、2011年10月2日凌晨1时许，被告人陈绵毛与同案人游剑龙、陈学澳在雷州市白沙镇下井村至平原村路段，持刀劫走被害人黄某2一辆蓝色久铃牌电动车，后以人民币500元卖给游某2，得赃款三人平分。破案后，该车已被追回发还被害人黄某2。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，该车被抢时值款人民处1300元。上述事实，有下列证据予以证明：1、物证（1）涉案蓝色久铃牌电动车一辆。证明被告人陈绵毛伙同同案人游某5、陈学澳劫取被害人黄某2的电动车一辆。（2）扣押随案的西瓜刀一把、小尖刀一把、红色125C本田牌二轮摩托车1辆。证明被告人陈绵毛与同案人游某5、陈学澳实施抢劫时所用的作案工具。（3）（2012）湛雷法刑初字第329号刑事判决书。证明本案上述事实已经发生法律效力的刑事判决予以认定。2、书证（1）接受刑事案件登记表、立案决定书、破案告知书。证明雷州市公安局于2011年10月26日对被害人黄某2电动车被抢劫一案立案侦查。（2）扣押物品、文件清单、涉案物品移交清单。证明公安机关扣押被告人陈绵毛与同案人游某5、陈学澳的作案工具西瓜刀一把、小尖刀一把、红色125C本田牌二轮摩托车1辆。（3）扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单。证明侦办机关追回涉案蓝色久铃牌电动车一辆，并已发还被害人黄某2。3、鉴定意见雷州市物价局价格认证中心雷价认字[2011]362号《被抢劫电动摩托车价格鉴定结论书》。证明经物价部门鉴定，被害人黄某2被劫的一辆久铃牌电动车被劫时值款人民币1300元。4、被害人的陈述及辨认、指认材料被害人黄某2的陈述。主要内容：2011年10月2日凌晨1点钟左右，我从平原村骑电动摩托车往城区开。路过白沙镇调爽东村村口处时，从相反方向开来一辆本田摩托车，车上坐着三个男青年。他们的摩托车超过我时，我就转头看他们，发现他们把摩托车的灯关掉并且调头往回走，接着我也关掉灯继续行走。我行走过了桥西村铁路桥时就开灯继续行走。当我刚到白沙镇下井村村口西侧池塘处时，就听到后面有摩托车发动机响声，发现刚才的三名男青年骑着摩托车冲过来，中间的男青年持刀指着，同时他们也把摩托车灯打开。他们靠近我时，我怕被他们砍伤，就把摩托车扔下跳到路边的水沟，接着爬起来。这时有个男青年持刀走向我，我就朝旁边的农田跑。我回头往后看，发现有两个男青年坐上他们的摩托车，另一个骑着我的电动车往207国道方向逃跑。5、被告人及同案人的供述与辩解以及辨认、指认材料（1）被告人陈绵毛的供述。主要内容与第一起犯罪所列举的内容一致。其否认参与本次抢劫作案。（2）同案人游某5的供述。主要内容：2011年10月份的某一天晚上，“妃五”邀我及“妃黑”一起去抢劫摩托车。因为没钱花，我和“妃黑”就同意一起去抢劫。“妃五”准备了三把刀放在他的本田摩托车座包下，然后由“妃五”骑着他的摩托车搭载我及“妃黑”从城区沿207国道往南兴方向驶去，一路寻找抢劫对象。当我们刚过白某下井路口时，发现对面马路有一名男青年骑着一辆黑色电动车，“妃五”就提议抢劫那名男青年，我们听后没有意见。于是，我们就调转车头尾随跟踪那名男青年，当我们跟踪至下井村路口进去不远一养鸭塘处时，我们发现路上没有行人和过往车辆。我们就骑摩托车加速追赶上去超过那名男青年并连人带车逼停在路边，我与“妃黑”就跳下摩托车迅速掏出刀对着那名男青年，恐吓并命令他下车。这时，那名男青年意识到我们是抢劫的，就马上从车上跳下来弃车往农田里逃跑。我们看到那男青年逃跑后，就上前扶起摩托车，并启动刚抢劫的那辆电动摩托车与“妃五”、“妃黑”逃离作案现场。我带他们逃回我家中躲藏，并将抢劫得来的电动摩托车停放在我的家里。次日，我独自将该电动车以500元的价格卖给我的邻居（名字我不记得了），我分得160元花掉了。经同案人游某5对相关照片指认，其指认出一辆125C本田牌摩托车就是从2011年9月起至案发时，其与陈绵毛、陈学澳一起持刀抢劫作案所用的摩托车；经其对混杂相片辨认，其辨认出被告人陈绵毛就是2011年9月份至案发时与其和陈学澳一起持刀抢劫他人财物的“妃五”，同案人陈学澳就是2011年9月份至案发时与其和陈绵毛一起持刀抢劫他人财物的“妃黑”；经其对混杂有五把刀具的照片进行辨认，其辨认出其与被告人陈绵毛及同案人陈学澳一起抢劫作案时所用的刀具；经其对相关照片指认，其指认出相片中的电动车就是其与同案人抢劫的卖给其邻居的那辆电动车。（3）同案人陈学澳的供述。其供述的主要内容与同案人游某5供述的主要内容基本一致。经同案人陈学澳对相关照片指认，其指认出一辆125C本田牌摩托车就是从2011年9月起至案发时，其与陈绵毛、游某5一起持刀抢劫作案所用的摩托车；经其对混杂相片辨认，其辨认出被告人陈绵毛就是2011年9月份至案发时与其和陈学澳一起持刀抢劫他人财物的“妃五”，同案人游某5就是2011年9月份至案发时与其和陈绵毛一起持刀抢劫他人财物的“妃龙”。经其对混杂有五把刀具的照片进行辨认，其辨认出其与被告人陈绵毛及同案人游某5一起抢劫作案时所用的刀具；经其对相关照片指认，其指认出其与同案人在抢劫被害人黄某2的那辆电动车。6、证人游某2的证言。主要内容：我于2011年农历九月初二日早上9时许，以650元向同案人游某5购买了一辆电动车。经证人游某2对混杂相片辨认，其辨认出同案人游某5出卖给其的一辆电动车以及辨认出同案人游某5。7、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片。证明案发现场的情况。案发现场位于雷州市白沙镇下井村附近路段。以上证据经过庭审举证、质证，被告人陈绵毛对上述证据有异议，认为其没有参与该次抢劫作案。五、2011年10月5日19时许，被告人陈绵毛与同案人游剑龙、陈学澳在雷州市南兴镇新地村路口附近路段，持刀劫走被害人孙某2一辆红色爱玛牌电动车、一部手机及现金人民币300多元。后经同案人陈某4龙介绍，以人民币1200元将该车卖给谢某，得赃款三人平分。破案后，该车已被追回发还被害人孙某2。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，该车被抢时值款人民币2100元。上述事实，有下列证据予以证明：1、物证（1）涉案蓝色爱玛牌电动车一辆。证明被告人陈绵毛伙同同案人游某5、陈学澳劫取被害人孙某2的电动车一辆。（2）扣押随案的西瓜刀一把、小尖刀一把、红色125C本田牌二轮摩托车一辆。证明被告人陈绵毛与同案人游某5、陈学澳实施抢劫时所用的作案工具。（3）扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单。证明侦办机关追回涉案蓝色爱玛牌电动车一辆，并已发还被害人孙某2。2、书证（1）接受刑事案件登记表、立案决定书、破案告知书。证明雷州市公安局于2011年10月21日接受该起报案，同年10月26日对被害人孙某2电动车被抢劫一案立案侦查。（2）扣押物品、文件清单、涉案物品移交清单。证明公安机关扣押被告人陈绵毛与同案人游某5、陈学澳的作案工具西瓜刀一把、小尖刀一把、红色125C本田牌二轮摩托车一辆。（3）扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单。证明侦办机关追回涉案红色爱玛牌电动车一辆，并已发还被害人孙某2。（4）（2012）湛雷法刑初字第329号刑事判决书。证明本案上述事实已经发生法律效力的刑事判决予以认定。3、鉴定意见雷州市物价局价格认证中心雷价认字[2011]360号《被抢劫电动摩托车价格鉴定结论书》。证明经物价部门鉴定，被害人孙某2被劫的一辆红色爱玛牌电动车被劫时值款人民币2100元。4、被害人的陈述及辨认、指认材料被害人孙某2的陈述。主要内容：2011年10月5日19时许，我独自骑着一辆红色电动摩托车从雷州市南兴食品分公司去南渡分站，当时天下小雨，我骑车途经207国道进入港西村路段，即新地村路口附近旧公路时，被三名男青年骑一辆红色125C本田摩托车从后面追上拦住。三名男青年下车后，都持大约60公分长的刀，其中高个子持刀扭住我的头颈部，叫我不要动。我意识到遇上抢劫了，怕他们伤害我，就对他们说：“你们要什么，我都不敢反抗。”高个子青年说：“劫车劫手机，马上下车。”其中一名青年用刀割坏我的雨衣。我急忙下车，把我的一部手机交给一个矮个子青年，他又要搜我的身，我当时身上带有3000多元放在后裤袋钱包中，有几百元放在右裤袋中，怕全部被他们搜去，我就从右裤袋中拿出几百元交给他们。那名矮个子青年把我的钱拿走，然后推走我的电动车往207国道而去。5、被告人及同案人的供述与辩解以及辨认、指认材料（1）被告人陈绵毛的供述。主要内容与第一起犯罪所列举的内容一致。其否认参与本次抢劫作案。（2）同案人游某5的供述。主要内容：2011年10月初的一天晚上8点多钟，我们商量一起去抢劫，把两把刀藏在摩托车座包下，然后由“妃五”骑着他的摩托车搭载我及“妃黑”在南渡口周围寻找抢劫对象。我们看到一名中年男子骑着一辆红色电动车从港东村出来往东园村方向行驶，我们决定抢劫那个男子。“妃五”驾车跟在那名男子后面。当我们跟到一个收废品站附近时，“妃五”骑摩托车加油超过那个男子把那个男子截住，接着我与“妃黑”拿出准备好的西瓜刀从车上下来，那名男子看到刀后，就丢下车跑到农田里。我看到该男子逃走后，就扶起车，由我骑着该车，“妃黑”与“妃五”共骑作案用的摩托车一起逃回城里。回到城里后，就把抢劫来的电动车放在楼下，我们开房休息。第二天，我们三人将该车骑到“妃龙”的洗车场，经“妃龙”介绍以1200元卖给在洗车场里做工的一名妇女。我们收到那名妇女钱后，就买一包11元的双喜牌香烟送给“妃龙”，剩下的我们各分得300多元。经同案人游某5对相关照片指认，其指认出一辆125C本田牌摩托车就是从2011年9月起至案发时，其与陈绵毛、陈学澳一起持刀抢劫作案所用的摩托车；经其对混杂相片辨认，其辨认出被告人陈绵毛就是2011年9月份至案发时与其和陈学澳一起持刀抢劫他人财物的“妃五”，同案人陈学澳就是2011年9月份至案发时与其和陈绵毛一起持刀抢劫他人财物的“妃黑”；经其对混杂有五把刀具的照片进行辨认，其辨认出其与被告人陈绵毛及同案人陈学澳一起抢劫作案时所用的刀具；经其对相关照片指认，其指认出相片中的电动车就是其与同案人抢劫的卖给洗车场一名妇女的那辆电动车。（3）同案人陈学澳的供述。其供述的主要内容与同案人游某5供述的主要内容基本一致，且称是“妃五”提议去抢劫摩托车。经同案人陈学澳对相关照片指认，其指认出一辆125C本田牌摩托车就是从2011年9月起至案发时，其与陈绵毛、游某5一起持刀抢劫作案所用的摩托车；经其对混杂相片辨认，其辨认出被告人陈绵毛就是2011年9月份至案发时与其和陈学澳一起持刀抢劫他人财物的“妃五”，同案人游某5就是2011年9月份至案发时与其和陈绵毛一起持刀抢劫他人财物的“妃龙”。经其对混杂有五把刀具的照片进行辨认，其辨认出其与被告人陈绵毛及同案人游某5一起抢劫作案时所用的刀具；经其对相关照片指认，其指认出其与同案人在抢劫被害人孙某2的那辆红色爱玛牌电动车。（4）同案人陈某4龙的供述。主要内容：10月7日那天下午2时许，三名男青年骑来一辆红色爱玛牌电动车来到我的洗车场，其中一名男青年对我员工妃琴说：“妮婆仔”啊，你看这车适合你吗？妃琴看了车以后，就叫我帮忙问那三名男子要多少钱才卖，我就过去问那三名男子这辆车多少钱，此时其中一名男子说要1200元。当时妃琴就想买下来，同时叫我借钱给她买。于是，我便借给妃琴1200元，妃琴便买下这辆电动车。经同案人陈某4龙对混杂相片辨认，其辨认出被告人陈绵毛及同案人游某5、陈学澳就是卖电动车给其洗车场员工妃琴的人。6、证人谢某的证言。主要内容：2011年10月7日中午13时许，我在新城派出所附近的三平洗车场里工作。这时，有三四名男青年骑一辆红色电动车进来洗车场，其中一名男青年问我要不要买电动车。我见那辆电动车车况比较好，比较喜欢，于是我就问车从哪里来的，要多少钱才卖。他们说车是松竹那边的车，是别人叫他们骑来卖的，要2000元才卖。我嫌太贵，就叫洗车场老板与他们讲价，最后他们同意1200元卖给我。于是，我就向洗车场老板借了1200元买了这辆电动车。经证人谢某对混杂相片辨认，其辨认出同案人游某5就是卖车的三名男青年之一，陈某4龙就是介绍其向三名男青年购买电动车的人；照片中一辆红色爱玛牌电动车就是三名男青年卖给她的电动车。7、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片。证明案发现场的情况。案发现场位于雷州市南兴镇新地村路口附近路段。以上证据经过庭审举证、质证，被告人陈绵毛对上述证据有异议，认为其没有参与该次抢劫作案。六、2011年10月8日21时许，被告人陈绵毛与同案人游剑龙、陈学澳在雷州市松竹镇塘仔村附近路段，持刀劫走被害人周某一辆125C银白色五羊本田摩托车、手机一部、现金人民币170多元以及一名妇女的手机一部，后以人民币1300元将摩托车卖给黄某7（另案处理），得赃款三人平分。游某5、陈绵毛各分得手机一部。赃物及赃款均未追回。上述事实，有下列证据予以证明：1、物证：工具西瓜刀一把、小尖刀一把、红色125C本田牌二轮摩托车一辆。证明被告人及同案人抢劫作案时所用的工具。2、书证（1）接受刑事案件登记表、立案决定书、破案告知书。证明雷州市公安局于2011年10月20日接到被害人周某报案，次日对被害人周某摩托车被抢劫一案立案侦查。（2）扣押物品、文件清单、涉案物品移交清单。证明公安机关扣押被告人陈绵毛与同案人游某5、陈学澳的作案工具西瓜刀一把、小尖刀一把、红色125C本田牌二轮摩托车一辆。（3）（2012）湛雷法刑初字第329号刑事判决书。证明本案上述事实已经发生法律效力的刑事判决予以认定。3、被害人的陈述及辨认、指认材料被害人周某的陈述。主要内容：2011年10月8日21时，我在松竹镇内巷村戏场认识一位三十多岁的妇女（不知姓名），就邀她外出，她答应我。这样，我骑摩托车搭她往松竹镇塘仔村方向而去。我俩来到松竹镇塘仔村村前铁路桥边，停下摩托车在路边坐，这时有三位不相识青年骑一辆摩托车路过，用摩托车灯光照我俩，当时我害怕就起身，同那位妇女骑摩托车返回。这时，那三位男青年摩托车也调头随后跟上我们，当时我意识到是抢劫，就加速往前，到松竹镇塘仔村前路后，我就骑摩托车右转往塘仔村，想摆脱他们。他们骑摩托车超过后追我，当我往塘仔路有100多米处时被他们追上。坐在摩托车后的那一位青年持刀指着我喊叫：“停车下来，否则就砍死你。”我当时害怕就停下，他们三人手持刀指着我，其中骑摩托车的青年恐吓说：“下车，将身上钱物拿出来，否则就砍死。”我和那位妇女就下车，我怕被砍伤，就将身上的170多元和一部手机拿出来交给骑摩托车的那位青年。之后那位青年还搜我身，但没有搜到什么。当时我记得我有存折放在摩托车里，就拿锁匙开了车斗拿出存折。他们不说什么，就骑走我的摩托车往松竹方向而去。过二天，我在松竹镇王宅村路段找到我放在被抢劫摩托车车斗里的雨衣和眼镜。4、被告人及同案人的供述与辩解以及辨认、指认材料（1）被告人陈绵毛的供述。主要内容与第一起犯罪所列举的内容一致。其否认参与本次抢劫作案。（2）同案人游某5的供述。主要内容：2011年10月份的一天晚上8、9点钟，我们在城区吃完饭后商量一起去抢劫。然后“妃五”就把在纪某购买的两把刀及一把短刀藏放在本田摩托车座包下，他就骑着125C红色本田摩托车搭载我及“妃黑”从城区来到我家。我们三人在我家坐了一会，然后“妃五”骑着摩托车搭载着我和“妃黑”从我家出来往松竹东园路口方向行驶，并沿寻找抢劫对象。我们经207国道进入松竹镇往火炬农场方向行驶时，看到一个中年男子及一名妇女坐在路边，旁边停放着一辆白色100C摩托车。我们就决定抢劫那个男子。不知为什么那两个人看到我们经过之后，就起身骑着摩托车走，然后“妃五”就骑车调转车头跟在那个男子后面。那一男一女就转入一条水泥路，“妃五”也骑车跟着转入那条路，然后加油超过那一男一女前面，再放慢车速，等那一男一女上来后，“妃五”就骑车把他们逼停在路旁，接着我与“妃黑”从摩托车座包底下拿出购买的两把西瓜刀从车上下来，“妃五”也持那把短刀在手里恐吓该男子。“妃五”就上前对那两人进行搜身，从女子身上搜走一部手机，从那名男子身上搜走一部手机及100多元，然后我就上前启动那辆白色100C摩托车跟着“妃五”与“妃黑”的摩托车一起逃回城区，并将抢劫来的摩托车放在众朝宾馆。次日，我们三人将抢劫得来的摩托车到雷某大道“妃杰”的洗车场，以1300元卖给“妃杰”，我分得400多元。二部手机由我分得一部，我搞丢了。另一部由“妃五”拿着。经同案人游某5对相关照片指认，其指认出一辆125C本田牌摩托车就是从2011年9月起至案发时，其与陈绵毛、陈学澳一起持刀抢劫作案所用的摩托车；经其对混杂相片辨认，其辨认出被告人陈绵毛就是2011年9月份至案发时与其和陈学澳一起持刀抢劫他人财物的“妃五”，同案人陈学澳就是2011年9月份至案发时与其和陈绵毛一起持刀抢劫他人财物的“妃黑”；经其对混杂有五把刀具的照片进行辨认，其辨认出其与被告人陈绵毛及同案人陈学澳一起抢劫作案时所用的刀具。（3）同案人陈学澳的供述。其供述的主要内容与同案人游某5供述的主要内容基本一致，且称是“妃五”提议去抢劫摩托车。经同案人陈学澳对相关照片指认，其指认出一辆125C本田牌摩托车就是从2011年9月起至案发时，其与陈绵毛、游某5一起持刀抢劫作案所用的摩托车；经其对混杂相片辨认，其辨认出被告人陈绵毛就是2011年9月份至案发时与其和游某5一起持刀抢劫他人财物的“妃五”，同案人游某5就是2011年9月份至案发时与其和陈绵毛一起持刀抢劫他人财物的“妃龙”。经其对混杂有五把刀具的照片进行辨认，其辨认出其与被告人陈绵毛及同案人游某5一起抢劫作案时所用的刀具。5、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片。证明案发现场的情况。案发现场位于雷州市松竹镇塘仔村附近路段。以上证据经过庭审举证、质证，被告人陈绵毛对上述证据有异议，认为其没有参与该次抢劫作案。七、2011年10月12日凌晨1时许，被告人陈绵毛与同案人游某5、陈学澳在雷州市松竹镇河堤路，持刀劫走被害人何某1一辆银白色100C五羊本田摩托车、一部诺基亚手机及现金300多元。后以人民币800元将该车卖给黄某4，得赃款三人平分，手机分给被告人陈学澳。破案后，被劫摩托车已被追回发还被害人何某1。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，该车被抢时值款人民币1400元。上述事实，有下列证据予以证明：1、物证（1）涉案银白色100C五羊牌本田摩托车一辆。证明被告人陈绵毛伙同同案人游某5、陈学澳劫取被害人何某1银白色五羊本田牌摩托车一辆。（2）扣押随案的西瓜刀一把、小尖刀一把、红色125C本田牌二轮摩托车一辆。证明被告人陈绵毛与同案人游某5、陈学澳实施抢劫时所用的作案工具。2、书证（1）接受刑事案件登记表、立案决定书、破案告知书。证明雷州市公安局于2011年10月12日接到被害人何某1报案，同年10月14日对被害人何某1电动车被抢劫一案立案侦查。（2）扣押物品、文件清单、涉案物品移交清单。证明公安机关扣押被告人陈绵毛与同案人游某5、陈学澳的作案工具西瓜刀一把、小尖刀一把、红色125C本田牌二轮摩托车一辆。（3）扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单。证明侦办机关追回涉案银白色100C五羊本田牌摩托车一辆，并已发还被害人何某1。（4）（2012）湛雷法刑初字第329号刑事判决书。证明本案上述事实已经发生法律效力的刑事判决予以认定。3、鉴定意见雷州市物价局价格认证中心雷价认字[2011]363号《被抢劫摩托车价格鉴定结论书》。证明经物价部门鉴定，被害人何某1被劫的一辆银白色五羊本田牌摩托车被劫时值款人民币1300元。4、被害人的陈述及辨认、指认材料被害人何某1的陈述。主要内容：2011年10月11日早上，我驾驶叔叔何三位的摩托车搭载我婶婶游某3送孙子到雷州市人民医院看病。当天中午13时许，我婶婶与孙子乘搭客车回家。到了10月12日凌晨1时许，我自已驾驶何三位的摩托车从雷城返回松竹镇山尾村的家，当行驶到登甲步村路口桥处时，我看见三位男青年共骑一辆红色125C本田摩托车停在登甲步村桥头处，我想到他们可能是抢劫人员，就加快车速往松竹卫生院方向驾驶。我刚经过他们后，他们也启动摩托车跟在后追赶我，并叫喊快停下来，不停车就砍你。我听后就驾车逃到河堤路，他们追到一抽水站附近时追上了我，我怕被他们砍伤，就把摩托车停在路边。其中较瘦头发披肩的那位青年用一把约有20公分长的刀刺向我的肚子部位，我赶快侧身，被刺中左肋部位，这时我从自己的摩托车上摔倒在路边的草丛里。我赶快掏出右边裤袋里的2000多元丢在草丛里，立即爬起来。我对他们说：尼兄啊，你们是想讨吃的，要什么就拿去吧，不要刺我。较瘦头发披肩的那位青年说：“你症重，谁叫你跑啊。”另一位较瘦的青年就扶起我的摩托车，头发披肩的那位青年从我左边裤袋里搜到几百元和一部手机，然后坐上125C摩托车，较瘦的青年驾驶我的摩托车，他们三人一起向南渡河方向逃离。5、证人证言及辨认、指认材料证人黄某4的证言。主要内容：我两次向“妃龙”、“妃黑”、“妃五”购买了两辆100C女装二轮摩托车。第一次是在2011年9月中旬的一天，我的同事“妃龙”对我说：“保强，你要摩托车用吗？我朋友有辆100C女装两轮摩托车想卖。”我说想买，问他是否正牌正户，“妃龙”说：“不是正牌正户，我朋友也是买别人的，是进口摩托车，还没有修理过，要价1600元。”我说我母亲刚好没有车用，想买辆车给我母亲用。当天下午，“妃龙”与“妃黑”及一名男青年三个人骑一辆100C白色五羊本田摩托车来到雷州市天和洗车场内找我，经过讲价还价，我便以800元向他们购买了一辆银白色100C五羊本田摩托车。经证人黄某4对混杂相片辨认，其辨认出同案人陈学澳（“妃黑”）、游某5（“妃龙”）和被告人陈绵毛（“妃五”）就是出场二辆无牌证摩托车给他的人；辨认出其向“妃黑”、“妃龙”、“妃五”购买的一辆摩托车。6、被告人及同案人的供述与辩解以及辨认、指认材料（1）被告人陈绵毛的供述。主要内容与第一起犯罪所列举的内容一致。其否认参与本次抢劫作案。（2）同案人游某5的供述。主要内容：2011年9月的一天晚上8点多钟，我们商量一起去抢劫，“妃五”骑着他的摩托车搭载我及“妃黑”一起沿着207国道寻找抢劫对象。当我们来到亿年加油站附近路段时，看到一个男子骑着一辆100C摩托车沿国道往南渡收费站行驶，我们就商量决定抢劫那个男子。然后“妃五”驾车跟在那名男子后面。那名男子刚过大桥就转入右边的一条水泥路，我们也跟着转入那条路。当跟到一个养鸭寮处时，我们看到这段路很偏僻，“妃五”就骑摩托车把那名男子截住。那名男子看到我们持着刀，就吓得不敢动了，接着“妃黑”就对那名男子搜身，搜出200多元及手机一部，然后我就与“妃黑”扶起他丢在地上的摩托车，由我及“妃黑”骑着，我们三人一起返回城区,将抢劫到的摩托车停放在我打工的天河花园小区的洗车场里。第二天，我们三人一起以800元的价钱将该车卖给在洗车场里洗车的员工保强，我们各分得260元，剩下20元买烟及水花费了。经同案人游某5对相关照片指认，其指认出一辆125C本田牌摩托车就是从2011年9月起至案发时，其与陈绵毛、陈学澳一起持刀抢劫作案所用的摩托车；经其对混杂相片辨认，其辨认出被告人陈绵毛就是2011年9月份至案发时与其和陈学澳一起持刀抢劫他人财物的“妃五”，同案人陈学澳就是2011年9月份至案发时与其和陈绵毛一起持刀抢劫他人财物的“妃黑”；经其对混杂有五把刀具的照片进行辨认，其辨认出其与被告人陈绵毛及同案人陈学澳一起抢劫作案时所用的刀具；经其对相关照片指认，其指认出相片中的摩托车就是其与同案人陈学澳和被告人陈绵毛抢劫的卖给洗车场保强的那辆摩托车。（3）同案人陈学澳的供述。其供述的主要内容与同案人游某5供述的主要内容基本一致。经同案人陈学澳对相关照片指认，其指认出一辆125C本田牌摩托车就是从2011年9月起至案发时，其与陈绵毛、游某5一起持刀抢劫作案所用的摩托车；经其对混杂相片辨认，其辨认出被告人陈绵毛就是2011年9月份至案发时与其和陈学澳一起持刀抢劫他人财物的“妃五”，同案人游某5就是2011年9月份至案发时与其和陈绵毛一起持刀抢劫他人财物的“妃龙”。经其对混杂有五把刀具的照片进行辨认，其辨认出其与被告人陈绵毛及同案人游某5一起抢劫作案时所用的刀具；经其对相关照片指认，经其对相关照片指认，其指认出相片中的摩托车就是其与同案人游某5和被告人陈绵毛抢劫的卖给洗车场保强的那辆摩托车。6、证人游某3的证言。主要内容：2011年10月11日早上，我孙子身体发病，就叫堂孙何某1帮忙送往雷州市人民医院。这样，何某1就借堂叔叔何三位的摩托车搭载我送孙子到雷州市人民医院看病。看完病后，何某1想到朋友处帮忙找一份工作，让我与孙子先回家，这样我与孙子就乘客车回到松竹山尾村家。到了第二天中午13时许，何某1对我说，昨天夜里他骑摩托车被三个男青年共骑一辆红色125C摩托车抢劫，其借何三位的摩托车及几百元、手机等被劫走。7、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片。证明案发现场的情况。案发现场位于雷州市松竹镇新河堤路处。以上证据经过庭审举证、质证，被告人陈绵毛对上述证据有异议，认为其没有参与该次抢劫作案。八、2011年10月15日22时许，被告人陈绵毛与同案人游剑龙、陈学澳在雷州市杨家镇龙池村附近路段，持刀劫走被害人刘某一辆蓝色五羊本田摩托车及现金人民币470多元，后以人民币1800元将该车卖给黄某7，得赃款三人平分。涉案赃车、赃款未追回。上述事实，有下列证据予以证明：1、物证：扣押随案的西瓜刀一把、小尖刀一把、红色125C本田牌二轮摩托车一辆。证明被告人陈绵毛与同案人游某5、陈学澳实施抢劫时所用的作案工具。2、书证（1）接受刑事案件登记表、立案决定书、破案告知书。证明雷州市公安局于2011年11月1日接到被害人刘某报案，同日对被害人刘某摩托车被抢劫一案立案侦查。（2）扣押物品、文件清单、涉案物品移交清单。证明公安机关扣押被告人陈绵毛与同案人游某5、陈学澳的作案工具西瓜刀一把、小尖刀一把、红色125C本田牌二轮摩托车一辆。（3）（2012）湛雷法刑初字第329号刑事判决书。证明本案上述事实已经发生法律效力的刑事判决予以认定。3、被害人的陈述及辨认、指认材料被害人刘某的陈述。主要内容：2011年10月15日晚上，我驾驶一辆蓝色五羊本田100C二轮摩托车到杨某琛来村戏场看戏，时至当日22时多，我驾车沿海企公路朝龙池村方向返回，当左拐入龙池村泥土路上坡路段时，有三名男青年驾驶一辆摩托车从我身后右侧超过并将我人连车擦倒在地上。我跌在公路沟里后，便有两个男青年下来搜我身，将我身上人民币470元搜去。当我从公路沟里爬起上来公路中间时，站在路中间的一名男青年用一把约有50公分长的刀对着我恐吓，他们中有两个青年将我的摩托车扶起骑走，另一个男青年骑着他们的摩托车也跟着逃离。4、被告人及同案人的供述与辩解以及辨认、指认材料（1）被告人陈绵毛的供述。主要内容与第一起犯罪所列举的内容一致。其承认参与本次抢劫作案。（2）同案人游某5的供述。主要内容与被告人陈绵毛供述的主要内容基本一致，承认与被告人陈绵毛及同案人陈学澳共同实施本次抢劫，所得赃款共人民币2270元由三人平分，各得700元，剩下100多元共同花光。经同案人游某5对相关照片指认，其指认出一辆125C本田牌摩托车就是从2011年9月起至案发时，其与陈绵毛、陈学澳一起持刀抢劫作案所用的摩托车；经其对混杂相片辨认，其辨认出被告人陈绵毛就是2011年9月份至案发时与其和陈学澳一起持刀抢劫他人财物的“妃五”，同案人陈学澳就是2011年9月份至案发时与其和陈绵毛一起持刀抢劫他人财物的“妃黑”；经其对混杂有五把刀具的照片进行辨认，其辨认出其与被告人陈绵毛及同案人陈学澳一起抢劫作案时所用的刀具。（3）同案人陈学澳的供述。其供述的主要内容与被告人陈绵毛及同案人游某5供述的主要内容基本一致。经同案人陈学澳对相关照片指认，其指认出一辆125C本田牌摩托车就是从2011年9月起至案发时，其与陈绵毛、游某5一起持刀抢劫作案所用的摩托车；经其对混杂相片辨认，其辨认出被告人陈绵毛就是2011年9月份至案发时与其和陈学澳一起持刀抢劫他人财物的“妃五”，同案人游某5就是2011年9月份至案发时与其和陈绵毛一起持刀抢劫他人财物的“妃龙”。经其对混杂有五把刀具的照片进行辨认，其辨认出其与被告人陈绵毛及同案人游某5一起抢劫作案时所用的刀具。5、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片。证明案发现场的情况。案发现场位于雷州市杨家镇龙池加油站附近路段处。以上证据经过庭审举证、质证，被告人陈绵毛对指证其参与该次抢劫作案的证据无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案上述事实。九、2011年10月17日21时许，被告人陈绵毛与同案人游剑龙、陈学澳在雷州市白沙镇黎郭西村附近路段，持刀劫走被害人莫某1一辆红色大阳摩托车。后以人民币200元将该车卖给雷州市水店村一收废站，所得赃款三人共同花光。涉案被抢的摩托车未追回。上述事实，有下列证据予以证明：1、物证：扣押随案的西瓜刀一把、小尖刀一把、红色125C本田牌二轮摩托车一辆。证明被告人陈绵毛与同案人游某5、陈学澳实施抢劫时所用的作案工具。2、书证（1）接受刑事案件登记表、立案决定书、破案告知书。证明雷州市公安局于2011年10月26日接到被害人莫某1报案，同年11月1日对被害人莫某1摩托车被抢劫一案立案侦查。（2）扣押物品、文件清单、涉案物品移交清单。证明公安机关扣押被告人陈绵毛与同案人游某5、陈学澳的作案工具西瓜刀一把、小尖刀一把、红色125C本田牌二轮摩托车一辆。（3）（2012）湛雷法刑初字第329号刑事判决书。证明本案上述事实已经发生法律效力的刑事判决予以认定。3、被害人的陈述及辨认、指认材料被害人莫某1的陈述。主要内容：2011年10月17日21时许，我驾驶一辆红色大阳摩托车从杨某返回白某黎郭东村，当途经黎郭西村村口附近路段时，被三位男青年共骑一辆摩托车从后面超过并将我拦住，坐在摩托车后面的一位男青年持刀将我骑的摩托车抢劫走。当那位男青年将我的摩托车骑走时，我听到另外二位男青年叫：“黑啊，你快点。”然后那三位男青年便沿着企水至邦塘公路往企水路口方向逃走。我被抢的摩托车车牌号为粤Ｇ×××**，约5成新，值款约1000元。经被害人莫某1对混杂相片辨认，其辨认出同案人游某5就是抢劫其摩托车的男青年。4、被告人及同案人的供述与辩解以及辨认、指认材料（1）被告人陈绵毛的供述。主要内容与第一起犯罪所列举的内容一致。其否认参与本次抢劫作案。（2）同案人游某5的供述。主要内容：2011年10月份的某一天，“妃五”邀我和“妃黑”一起去抢劫摩托车，我与“妃黑”同意。“妃五”准备了三把刀放在他的摩托车座包底下，然后由他骑摩托车搭乘我和“妃黑”从城区沿207国道转往白沙镇黎郭村方向行驶，一路寻找对象。当我们到黎郭村路段时，发现前面有一名男青年骑一辆大阳款摩托车，“妃五”就提议抢劫那名男青年，我们听后无意见。于是，我们就尾随跟踪，跟踪一段路后，我们发现路上没有行人和过往车辆，“妃五”就骑摩托车加速追赶上去并超过那名男青年，将那名青年强行副停。我与“妃黑”就跳下摩托车并迅速掏出刀对着他，将他控制，他意识到我们是抢劫的后，就不敢跑了。“妃黑”准备上前对他搜身时，“妃五”就说：“妃黑啊，快点走，有车来了。”然后，我就启动抢劫的摩托车，跟着“妃五”和“妃黑”共骑的摩托车往207国道方向逃跑。我们逃到城区后，将抢劫得来的摩托车停放在众朝宾馆楼下的停车场里。后我以200元将该摩托车卖给水店村一收废品站。经同案人游某5对相关照片指认，其指认出一辆125C本田牌摩托车就是从2011年9月起至案发时，其与陈绵毛、陈学澳一起持刀抢劫作案所用的摩托车；经其对混杂相片辨认，其辨认出被告人陈绵毛就是2011年9月份至案发时与其和陈学澳一起持刀抢劫他人财物的“妃五”，同案人陈学澳就是2011年9月份至案发时与其和陈绵毛一起持刀抢劫他人财物的“妃黑”；经其对混杂有五把刀具的照片进行辨认，其辨认出其与被告人陈绵毛及同案人陈学澳一起抢劫作案时所用的刀具。（3）同案人陈学澳的供述。其供述的主要内容与同案人游某5供述的主要内容基本一致。经同案人陈学澳对相关照片指认，其指认出一辆125C本田牌摩托车就是从2011年9月起至案发时，其与陈绵毛、游某5一起持刀抢劫作案所用的摩托车；经其对混杂相片辨认，其辨认出被告人陈绵毛就是2011年9月份至案发时与其和陈学澳一起持刀抢劫他人财物的“妃五”，同案人游某5就是2011年9月份至案发时与其和陈绵毛一起持刀抢劫他人财物的“妃龙”。经其对混杂有五把刀具的照片进行辨认，其辨认出其与被告人陈绵毛及同案人游某5一起抢劫作案时所用的刀具。5、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片。证明案发现场的情况。案发现场位于雷州市白沙镇黎郭西村附近路段处。以上证据经过庭审举证、质证，被告人陈绵毛对指证其参与该次抢劫作案的证据有异议，认为其不参与该次抢劫作案。十、2011年10月19日20时许，被告人陈绵毛与同案人游剑龙、陈学澳在雷州市唐家镇军营村路口附近路段，持刀劫走被害人李某1一辆红色大阳牌摩托车及手机一部；抢劫被害人李某2索爱牌手机一部，陈某1手机一部，陈某2银色电动车一辆及手机一部。得逞后，被告人陈绵毛及同案人游某6、陈学澳以人民币1300元将陈某2的电动车卖给黄某7，同案人游某5以人民币500元买走李某1的摩托车，所得赃款人民币1800元由三人平分。之后，同案人游某5又以人民币500元将李某1的大阳摩托车卖给游某4；所劫取的四部手机由同案人陈学澳分得两部，被告人陈绵毛及同案人游某5各分得一部。破案的后，公安机关追回手机三部及红色大阳牌摩托车一辆并发还被害人，被抢的一辆银色电动车及一部手机未追回。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，追回的大阳摩托车被抢时值款人民币1200元；追缴同案人陈学澳、游某5的手机分别值款人民币50元、70元和50元。上述事实，有下列证据予以证明：1、物证（1）涉案红色大阳牌摩托车车一辆、手机3部。证明被告人陈绵毛伙同同案人游某5、陈学澳劫取被害人李某1的摩托车一辆以及被害人手机3部。（2）扣押随案的西瓜刀一把、小尖刀一把、红色125C本田牌二轮摩托车一辆。证明被告人陈绵毛与同案人游某5、陈学澳实施抢劫时所用的作案工具。（3）扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单。证明侦办机关追回涉案红色大阳牌摩托车一辆，并已发还被害人李某1；追回手机3部并发还被害人。2、书证（1）接受刑事案件登记表、立案决定书、破案告知书。证明雷州市公安局于2011年10月19日接受被害人李某1报案，同年10月24日对被害人李某1摩托车被抢劫一案立案侦查。（2）扣押物品、文件清单、涉案物品移交清单。证明公安机关扣押被告人陈绵毛与同案人游某5、陈学澳的作案工具西瓜刀一把、小尖刀一把、红色125C本田牌二轮摩托车一辆。（3）扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单。证明侦办机关追回涉案红色大阳牌摩托车一辆及手机三部，并已发还被害人李某1等人。（4）（2012）湛雷法刑初字第329号刑事判决书。证明本案上述事实已经发生法律效力的刑事判决予以认定。3、鉴定意见（1）雷州市物价局价格认证中心雷价认字[2011]363号《被抢劫摩托车价格鉴定结论书》。证明经物价部门鉴定，被害人李某1被劫的一辆红色大阳款摩托车被劫时值款人民币1200元。（2）雷州市物价局价格认证中心雷价认字[2011]366号《被抢劫手机价格鉴定结论书》。证明经物价部门鉴定，被害人李某1等人被劫的三部手机被抢时分别值款人民币50元、70元和50元。4、被害人的陈述及辨认、指认材料（1）被害人李某1的陈述。主要内容：2011年10月19日19时许，我和同村兄弟李某2骑着一辆红色大阳摩托车出来会小兰。当天20时许，我和李某2在军营路口附近处碰上了小兰，小兰和一个叫“妃伍”的女青年一起来，我邀小兰到唐某聊天，小兰说她所骑的电动车电量不足了，提议就在这里聊天。于是，我们就在刚才碰面的地方聊天。在聊天过程中，“妃伍”一直在玩手机。大概聊天5分钟，有三名男青年骑着一辆本田摩托车来到我们聊天的地方，他们马上下车，并且每人抽出一把刀对住我和李某2说：“你们来这里干什么？”我对他们说没有干什么。其中一名男青年对我们说我立即刺死你们。李某2就说：“你要刺死我也没有办法，我只是应我朋友之约出来的。”李某2刚说完，其中一名男青年就一巴掌打了李某2的头，说：“你还器张吗？我一刀刺死你。”说完，该青年就准备拿刀刺李某2。这时，另外一名男青年就马上对要刺李某2的男青年说：“先别动。”然后其中一名男青年凶狠地对我、李某2和那两名女青年说“我的绰号叫‘妃黑’，快点把钱包、手机、摩托车的钥匙全部拿出来，否则把你们全部砍死。”当时我们几个就把所有的东西交出去，那三名男青年就将钱包里的钱全部拿走，后分别骑三辆摩托车离开了现场。经被害人李某1对混杂相片辨认，其辨认出其被抢走的一部国产杂牌手机。（2）被害人李某2的陈述。主要内容与被害人李某1陈述的主要内容基本一致。指证三名男青年在唐家家某军营路口持刀将被害人李某1的一辆大阳摩托车及一部手机、小兰的一辆电动车及一部手机以及其本人和一名叫“妃伍”的女青年手机各一部抢劫走；其被抢走的手机是银色索爱K530款式，直板机型，于2011年3月份以900元购买的二手机。经被害人李某2对混杂相片辨认，其辨认出其被抢走的一部索爱牌手机。（3）被害人陈某1（绰号“小伍”）的陈述。主要内容与被害人李某1陈述的主要内容相吻合。并指证其被抢走的手机是黑色直板机型，价格1000多元，被抢时大约四成新，约值250元左右。经被害人陈某1对混杂相片辨认，其辨认出其被抢走的一部手机。（4）被害人陈某2（曾用名小兰）的陈述。主要内容与被害人李某1陈述的主要内容相吻合。并指证其被抢走银色电动车是2010年7月份用人民币3300元在唐某购买的；被抢走的手机是诺基亚牌直板机型，外壳红色，于2011年10月份以人民币200元购买的。经被害人陈某2对混杂相片辨认，其辨认出其被抢走的诺基亚牌手机。5、被告人及同案人的供述与辩解以及辨认、指认材料（1）被告人陈绵毛的供述。主要内容与第一起犯罪所列举的内容一致。其否认参与本次抢劫作案。（2）同案人游某5的供述。主要内容：2011年10月19日晚上8点钟左右，我和“妃五”、“妃黑”吃过饭后商量一起抢劫，然后我们把三把刀藏在“妃五”的摩托车座包下，由“妃五”骑着他的摩托车搭载我及“妃黑”一起从雷城沿白沙往纪家方向沿路寻找抢劫对象。当我们经过唐家圩再往纪某方向行驶不远，就从左边一条水泥路转入，不远就在路旁的树林看到两男两女四人在一起聊天，四人身旁停着一辆大阳摩托车和一辆银白色电动车。我们就决定抢劫他们。然后“妃五”搭载我和“妃黑”来到他们面前。我们三人下车立即从车里拿出刀持在手中。“妃五”用刀指着那两个男子问他们是干什么的，有个男子就回答讲没干什么，“妃五”就举刀作势说要砍死那个男子。另一个男子就说砍死他也没有用，他称并不认识那两个女子。“妃五”听后就发火，打了一巴掌在好个男子头上说：“我叫妃黑，你这么嚣张，我就砍死你。”我就假装劝“妃五”先不要砍他们，然后我和“妃黑”叫四名男女将身上的钱及手机拿出来，那四个男女乖乖把四部手机及钱交给我们后，我们就叫他们再往树林深处走去，看到那四个男女走到树林里后，我们就把那辆大阳摩托车及电车一起抢劫走逃回到城区。我们三人一起骑着三辆摩托车逃回到城区后（其中抢来的那辆电动车在路上没电了，我们用绳子拖着逃回城里），把抢来的车辆停放在众朝宾馆的停车场里。到了第二天，我们以1300元的价格将银色电动车卖给妃杰，我则以500元买下那辆大阳摩托车给我弟弟使用，后来由我以500元卖给我邻居。而抢劫得来的四部手机则由“妃黑”拿走二部，一部红色手机由我拿着使用，剩下一部手机给“妃五”拿走使用。经同案人游某5对相关照片指认，其指认出一辆125C本田牌摩托车就是从2011年9月起至案发时，其与陈绵毛、陈学澳一起持刀抢劫作案所用的摩托车；经其对混杂相片辨认，其辨认出被告人陈绵毛就是2011年9月份至案发时与其和陈学澳一起持刀抢劫他人财物的“妃五”，同案人陈学澳就是2011年9月份至案发时与其和陈绵毛一起持刀抢劫他人财物的“妃黑”；经其对混杂有五把刀具的照片进行辨认，其辨认出其与被告人陈绵毛及同案人陈学澳一起抢劫作案时所用的刀具；经其对相关照片指认，其指认出相片中的摩托车、电动车就是其与被告人陈绵毛和同案人陈学澳抢劫分别卖给雷某洗车场妃杰和我邻居的摩托车和电动车；指认出照片中的手机就是他们三人在军营路口抢劫得来的手机。（3）同案人陈学澳的供述。其供述的主要内容与同案人游某5供述的主要内容基本一致，且称是“妃五”提议去抢劫摩托车。经同案人陈学澳对相关照片指认，其指认出一辆125C本田牌摩托车就是从2011年9月起至案发时，其与陈绵毛、游某5一起持刀抢劫作案所用的摩托车；经其对混杂相片辨认，其辨认出被告人陈绵毛就是2011年9月份至案发时与其和陈学澳一起持刀抢劫他人财物的“妃五”，同案人游某5就是2011年9月份至案发时与其和陈绵毛一起持刀抢劫他人财物的“妃龙”。经其对混杂有五把刀具的照片进行辨认，其辨认出其与被告人陈绵毛及同案人游某5一起抢劫作案时所用的刀具；经其对相关照片指认，其指认出其与被告人陈绵毛及同案人游某5在唐某军营路口附近抢劫的一辆摩托车和一辆电动车。指认出照片中的手机就是他们三人在军营路口抢劫得来的手机。6、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片。证明案发现场的情况。案发现场位于雷州市唐某军营路口附近路段。以上证据经过庭审举证、质证，被告人陈绵毛对上述证据有异议，认为其没有参与该次抢劫作案。十一、2011年10月的一天18时许，被告人陈绵毛与同案人游某5、陈学澳在雷州市唐某军营路口附近路段，持刀劫走被害人黄某3一辆蓝色100C五羊本田摩托车。第二天，经同案人陈某4龙介绍，将该车以人民币1800元卖给一名男青年，得赃款三人平分。破案后，该车发还被害人黄某3。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，该车被抢时值款人民币3500元。上述事实，有下列证据予以证明：1、物证（1）涉案蓝色100C五羊本田摩托车一辆。证明被告人陈绵毛伙同同案人游某5、陈学澳劫取被害人黄某3的摩托车一辆。（2）扣押随案的西瓜刀一把、小尖刀一把、红色125C本田牌二轮摩托车一辆。证明被告人陈绵毛与同案人游某5、陈学澳实施抢劫时所用的作案工具。（3）扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单。证明侦办机关追回涉案蓝色摩托车一辆，并已发还被害人黄某3。2、书证（1）接受刑事案件登记表、立案决定书、破案告知书。证明雷州市公安局于2011年11月20日接受该起报案，次日对被害人黄某3摩托车被抢劫一案立案侦查。（2）扣押物品、文件清单、涉案物品移交清单。证明公安机关扣押被告人陈绵毛与同案人游某5、陈学澳的作案工具西瓜刀一把、小尖刀一把、红色125C本田牌二轮摩托车一辆。（3）扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单。证明侦办机关追回涉案蓝色五羊本田牌摩托车一辆，并已发还被害人黄某3。（4）（2012）湛雷法刑初字第329号刑事判决书。证明本案上述事实已经发生法律效力的刑事判决予以认定。3、鉴定意见雷州市物价局价格认证中心雷价认字[2011]363号《被抢劫摩托车价格鉴定结论书》。证明经物价部门鉴定，被害人黄某3被劫的一辆蓝色五羊本田摩托车被劫时值款人民币3500元。4、被害人的陈述及辨认、指认材料被害人黄某3的陈述。主要内容：2011年10初的一天晚上9点多钟，我骑着一辆摩托车从纪家圩往唐某方向行驶，当我回到快接近唐家圩一个转弯路段时（军营路口附近）有一辆摩托车从我身后超过，并在我前面放慢速度行驶。我借着摩托车灯光看到那辆摩托车上坐着三名男青年。我当时并没有警惕，继续骑着摩托车行驶，并逐渐靠近他们。那三名青年看到我的摩托车快靠近他们时，他们突然扭动车头向我横过来，我怕与他们相撞，吓得立即把车刹住在路旁。我刚要问他们干什么时，看见坐在摩托车后面的两个男青年手中持着刀，我知道是遇上抢劫了，就把车丢在路上往路旁的树林里跑。过了一会，我看到没有人追赶我，就从树林里走出来，但我的摩托车已被他们骑走了。5、被告人及同案人的供述与辩解以及辨认、指认材料（1）被告人陈绵毛的供述。主要内容与第一起犯罪所列举的内容一致。其否认参与本次抢劫作案。（2）同案人游某5的供述。主要内容：2011年10月初的一天晚上9点多钟，我们城区吃完牛骨仔后商量一起去抢劫。因为“妃五”是纪某人，他就骑着他的125C本田摩托车搭载着我及“妃黑”从城区到纪家圩的一间五金店购买了两把长约70公分长西瓜刀，接着把购买的两把西瓜刀及他身上的一把短刀一起藏放在本田摩托车的座包下，然后我们从纪某返回雷州市区，并沿路寻找抢劫对象。我们骑车快到唐家圩处时，就看到前面有一个中年男子骑着一辆100C摩托车。由于路上人少，我们就决定抢劫那个男子。然后“妃五”就加油跟在那名男子后面，不久就超过那个男子前面，再放慢车速，当那个男子也跟上来后，“妃五”就骑车把该男子连人带车逼停在路旁。接着我与“妃黑”从摩托车座底下拿出刚购买的两西瓜刀从车上下来，那个男子看到我们持刀后，就丢下车跑到树林里。我看到该男子逃走后，就扶起他的摩托车，由我骑着，“妃黑”与“妃五”共骑作案用的摩托车一起逃回城里。回到城里后，我把抢劫来的摩托车放在众朝宾馆楼下，我们开房休息。到了第二天，我与“妃黑”、“妃五”将所抢劫的摩托车骑到“妃龙”的洗车场，当时正好有个客人在妃龙洗车场里，他看了该摩托车后就叫我们以1800元卖给他，“妃龙”在旁边说可以卖了。我与“妃黑”、“妃五”拿到那个客人1800元后，就到附近铺子买了一包11元的香烟送给妃龙。妃龙接到我们送给他的香烟后，就对我们说做到靓电动车就到他的洗车场卖。我们答应后就离开了。经同案人游某5对相关照片指认，其指认出一辆125C本田牌摩托车就是从2011年9月起至案发时，其与陈绵毛、陈学澳一起持刀抢劫作案所用的摩托车；经其对混杂相片辨认，其辨认出被告人陈绵毛就是2011年9月份至案发时与其和陈学澳一起持刀抢劫他人财物的“妃五”，同案人陈学澳就是2011年9月份至案发时与其和陈绵毛一起持刀抢劫他人财物的“妃黑”；经其对混杂有五把刀具的照片进行辨认，其辨认出其与被告人陈绵毛及同案人陈学澳一起抢劫作案时所用的刀具；经其对相关照片指认，其指认出相片中的一辆摩托车就是其与同案人抢劫的卖给妃龙洗车场一名客人的那辆摩托车。（3）同案人陈学澳的供述。其供述的主要内容与同案人游某5供述的主要内容基本一致。经同案人陈学澳对相关照片指认，其指认出一辆125C本田牌摩托车就是从2011年9月起至案发时，其与陈绵毛、游某5一起持刀抢劫作案所用的摩托车；经其对混杂相片辨认，其辨认出被告人陈绵毛就是2011年9月份至案发时与其和陈学澳一起持刀抢劫他人财物的“妃五”，同案人游某5就是2011年9月份至案发时与其和陈绵毛一起持刀抢劫他人财物的“妃龙”。经其对混杂有五把刀具的照片进行辨认，其辨认出其与被告人陈绵毛及同案人游某5一起抢劫作案时所用的刀具；经其对相关照片指认，其指认出其与同案人在抢劫被害人黄某3的那辆蓝色五羊本田牌摩托车。（4）同案人陈某4龙的供述。主要内容：2011年10月初的时候，三名男青年又骑来一辆蓝色100C五羊本田摩托车来到我的店里卖，当时我说：“这辆车这么烂了，还说要啊。”当时就有一名叫“妃杰”的客人听到，就过来问：“这摩托车多少钱才卖啊。”那三名男青年说2500元才卖。妃杰试过车后，就说1800元行不。当时我也对那三名青年说：“这种烂车也就值1000多元。”最终他们以1800元的价格交易了。最后那三名青年为感谢我，给我买了一包11块钱的双喜牌香烟。经同案人陈某4龙对混杂相片辨认，其辨认出被告人陈绵毛及同案人游某5、陈学澳就是卖摩托车给其洗车场客人妃杰的人。6、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片。证明案发现场的情况。案发现场位于雷州市唐某军营路口附近路段。以上证据经过庭审举证、质证，被告人陈绵毛对上述证据有异议，其否认参与该次抢劫作案。十二、2011年9月或10月的一天22时许，被告人陈绵毛与同案人游剑龙、陈学澳在雷州市白沙镇调爽村一养鸭塘处持刀劫走他人（未查明被害人）一辆银白色100C五羊本田摩托车、一部手机及现金120元。同案人陈学澳以人民币1050元买下该车，后将车壳换成紫色。被告人陈绵毛和同案人游某5各分得赃款人民币350元，手机分给被告人陈绵毛。破案后，该摩托车已被追回。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，该车被抢时值款人民币1600元。上述事实，有下列证据予以证明：1、物证（1）涉案被抢的银白色100C五羊本田牌摩托车一辆；证明被告人陈绵毛与同案人游某5、陈学澳结伙抢劫摩托车一辆；（2）扣押随案的西瓜刀一把、小尖刀一把、红色125C本田牌二轮摩托车一辆。证明被告人陈绵毛与同案人游某5、陈学澳实施抢劫时所用的作案工具。2、书证（1）接受刑事案件登记表、立案决定书。证明雷州市公安局于2011年12月1日根据同案人游某5、陈学澳的供述接受该起摩托车被抢劫案，并同日立案侦查。（2）扣押物品、文件清单、涉案物品移交清单。证明公安机关扣押被告人陈绵毛与同案人游某5、陈学澳的作案工具西瓜刀一把、小尖刀一把、红色125C本田牌二轮摩托车一辆以及证明公安机关根据同案人的供述追回被抢的银色100C五羊本田摩托车一辆。（3）（2012）湛雷法刑初字第329号刑事判决书。证明本案上述事实已经发生法律效力的刑事判决予以认定。3、鉴定意见雷州市物价局价格认证中心雷价认字[2011]363号《被抢劫摩托车价格鉴定结论书》。证明经物价部门鉴定，涉案被劫的一辆银白色100C五羊本田摩托车被劫时值款人民币1600元。4、被告人及同案人的供述与辩解以及辨认、指认材料（1）被告人陈绵毛的供述。主要内容与第一起犯罪所列举的内容一致。其否认参与本次抢劫作案。（2）同案人游某5的供述。主要内容：大约在一个星期前的一天晚上9点多钟，我和“妃五”、“妃黑”商量一起去抢劫。然后我们把三把刀藏在“妃五”的摩托车座包下，由“妃五”骑摩托车搭载我及“妃黑”一起从水店207国道往松竹方向沿路寻找抢劫对象。当我们在国道白某亿年路口时，看到一名男子骑着一辆白色100C摩托车从路口转入往黎郭方向行驶，我们就决定抢劫该男子的摩托车。当我们跟到一个转弯处时，“妃五”就骑车超过那名男子并把该男子的摩托车截停，然后我们三人持刀下车把那个男子控制，“妃五”就在该男子身上搜到一部黑色杂牌手机，我则抢过该男子的摩托车，然后我们三人一起骑两辆摩托车逃回城区，然后停放在众朝宾馆的停车场里。到了第二天，“妃黑”以1050元的价格将该车买下给自己使用，然后他给出700元给我和“妃五”平分，而抢劫所得的手机则被“妃五”拿走给他弟弟使用了。经同案人游某5对相关照片指认，其指认出一辆125C本田牌摩托车就是从2011年9月起至案发时，其与陈绵毛、陈学澳一起持刀抢劫作案所用的摩托车；经其对混杂相片辨认，其辨认出被告人陈绵毛就是2011年9月份至案发时与其和陈学澳一起持刀抢劫他人财物的“妃五”，同案人陈学澳就是2011年9月份至案发时与其和陈绵毛一起持刀抢劫他人财物的“妃黑”；经其对混杂有五把刀具的照片进行辨认，其辨认出其与被告人陈绵毛及同案人陈学澳一起抢劫作案时所用的刀具。经其对相关照片指认，其指认出本次抢劫的一辆摩托车。（3）同案人陈学澳的供述。其供述的主要内容与同案人游某5供述的主要内容基本一致，并承认其以1050元买下该车。经同案人陈学澳对相关照片指认，其指认出一辆125C本田牌摩托车就是从2011年9月起至案发时，其与陈绵毛、游某5一起持刀抢劫作案所用的摩托车；经其对混杂相片辨认，其辨认出被告人陈绵毛就是2011年9月份至案发时与其和游某5一起持刀抢劫他人财物的“妃五”，同案人游某5就是2011年9月份至案发时与其和陈绵毛一起持刀抢劫他人财物的“妃龙”。经其对混杂有五把刀具的照片进行辨认，其辨认出其与被告人陈绵毛及同案人游某5一起抢劫作案时所用的刀具。经其对相关照片指认，其指认出本次抢劫的一辆摩托车。5、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片。证明案发现场的情况。案发现场位于雷州市杨家镇龙池加油站附近路段处。以上证据经过庭审举证、质证，被告人陈绵毛对指证其参与该次抢劫作案的证据有异议，否认参与该次抢劫作案。十三、2011年10月的一天，被告人陈绵毛与同案人游剑龙、陈学澳在雷州市杨家镇龙池村路段，持刀劫走一中年男人一辆100C蓝色五羊本田摩托车及手机一部。后以人民币1100元卖给黄某4，得赃款三人平分。该车已被追回。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，该车被抢时值款人民币2000元。上述事实，有下列证据予以证明：1、物证（1）涉案被抢的蓝色100C五羊本田牌摩托车一辆。证明被告人陈绵毛与同案人游某5、陈学澳结伙抢劫摩托车一辆。（2）扣押随案的西瓜刀一把、小尖刀一把、红色125C本田牌二轮摩托车一辆。证明被告人陈绵毛与同案人游某5、陈学澳实施抢劫时所用的作案工具。2、书证（1）接受刑事案件登记表、立案决定书。证明雷州市公安局于2011年12月13日根据同案人游某5、陈学澳的供述接受该起摩托车被抢劫案，并于同年12月15日立案侦查。（2）扣押物品、文件清单、涉案物品移交清单。证明公安机关扣押被告人陈绵毛与同案人游某5、陈学澳的作案工具西瓜刀一把、小尖刀一把、红色125C本田牌二轮摩托车一辆以及证明公安机关根据同案人的供述追回被抢的蓝色100C五羊本田摩托车一辆。（3）（2012）湛雷法刑初字第329号刑事判决书。证明本案上述事实已经发生法律效力的刑事判决予以认定。3、鉴定意见雷州市物价局价格认证中心雷价认字[2011]363号《被抢劫摩托车价格鉴定结论书》。证明经物价部门鉴定，涉案被劫的一辆蓝色100C五羊本田摩托车被劫时值款人民币2000元。4、证人证言及辨认、指认材料证人黄某4的证言。主要内容：我两次向“妃龙”、“妃黑”、“妃五”购买了两辆100C女装二轮摩托车。第一次是在2011年9月中旬的一天以800元向他们购买了一辆银白色100C五羊本田摩托车。第二次是2011年10月份的一天早上10时许，“妃龙”打电话给我说：“上次你买的那辆摩托车给你母亲用了，现在你还要摩托车用吗？”我说要。当天下午，他们三人就骑一辆蓝色100C摩托车过来给我看，经过讲价，我就以1100元购买了他们的那辆摩托车。经证人黄某4对混杂相片辨认，其辨认出同案人陈学澳（“妃黑”）、游某5（“妃龙”）和被告人陈绵毛（“妃五”）就是出卖二辆无牌证摩托车给他的人；辨认出其向“妃黑”、“妃龙”、“妃五”购买的一辆摩托车。5、被告人及同案人的供述与辩解以及辨认、指认材料（1）被告人陈绵毛的供述。主要内容与第一起犯罪所列举的内容一致。其否认参与本次抢劫作案。（2）同案人游某5的供述。主要内容：2011年10月份的某一天，“妃五”邀我和“妃黑”去他家玩，并说我们回来时再抢劫辆摩托车换钱花。我们将三把刀藏在“妃五”的摩托车座包下，然后我和“妃黑”坐“妃五”的125C本田摩托车到雷州市纪某“妃五”的家玩。当我们从“妃五”家出来回城的时候，就沿路寻找作案目标。当我们驾车快到杨家圩的时候，看到一名中年男子骑着一辆100C摩托车与我们相擦而过，“妃五”就决定抢劫该男子的摩托车。“妃五”就调转车头，尾随跟踪那名中年男人，约跟200米后，我们发现路上没有行人和过往车辆，“妃五”就从摩托车上站起来并单手继续骑着摩托车，另一只手从车箱内掏出三把刀，分别交给我和“妃黑”各一把，他自己持一把。我们骑车加速追赶上去将那名男子拦停，接着我与“妃黑”跳下摩托车并迅速持刀对着那个男子，恐吓并命令那名男子停车，那名男子意识到是抢劫的，不敢跑就停下来站在车旁，我持刀在旁边看着他，并对他搜身，搜出一部手机。然后我就启动抢劫的摩托车往城区方向逃跑，而“妃五”就骑着他的摩托车搭载着“妃黑”跟着逃离。我们回到城区后，将劫来的摩托车停放在众朝宾馆的停车场里。次日，我们三人将该车骑到天和花园的洗车场以1100元卖给洗车场员工保强。所得款我们三人平分，各得300元，剩下的200多元我们共同花掉。经同案人游某5对相关照片指认，其指认出一辆125C本田牌摩托车就是从2011年9月起至案发时，其与陈绵毛、陈学澳一起持刀抢劫作案所用的摩托车；经其对混杂相片辨认，其辨认出被告人陈绵毛就是2011年9月份至案发时与其和陈学澳一起持刀抢劫他人财物的“妃五”，同案人陈学澳就是2011年9月份至案发时与其和陈绵毛一起持刀抢劫他人财物的“妃黑”；经其对混杂有五把刀具的照片进行辨认，其辨认出其与被告人陈绵毛及同案人陈学澳一起抢劫作案时所用的刀具。经其对相关照片指认，其指认出本次抢劫的一辆摩托车。（3）同案人陈学澳的供述。其供述的主要内容与同案人游某5供述的主要内容基本一致，并承认其分得赃款300元。经同案人陈学澳对相关照片指认，其指认出一辆125C本田牌摩托车就是从2011年9月起至案发时，其与陈绵毛、游某5一起持刀抢劫作案所用的摩托车；经其对混杂相片辨认，其辨认出被告人陈绵毛就是2011年9月份至案发时与其和陈学澳一起持刀抢劫他人财物的“妃五”，同案人游某5就是2011年9月份至案发时与其和陈绵毛一起持刀抢劫他人财物的“妃龙”。经其对混杂有五把刀具的照片进行辨认，其辨认出其与被告人陈绵毛及同案人游某5一起抢劫作案时所用的刀具。经其对相关照片指认，其指认出本次抢劫的一辆摩托车。6、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片。证明案发现场的情况。案发现场位于雷州市杨家镇龙池村附近路段处。以上证据经过庭审举证、质证，被告人陈绵毛对指证其参与该次抢劫作案的证据有异议，否认参与该次抢劫作案。十四、2011年10月份的一天18时许，被告人陈绵毛与同案人游剑龙、陈学澳在雷州市纪家镇往恬神村路段，持刀劫走一中年男子一辆红色大阳牌摩托车，后又将该车藏放在附近树林里，继续物色作案对象。在离赃车藏匿的树林不远处，同案人游某5、陈学澳及被告人陈某5又将一男子的摩托车逼停，该男子弃车逃跑后，将该车劫走。得逞后，三人各骑一辆摩托车逃回城区。次日，三人将其中一辆大阳牌摩托车以人民币500元卖给黄某7，将另一辆以人民币200元卖给水店村一收废站，得赃款三人平分。卖给黄某7的摩托车已被追回，经雷州市物价局价格认证中心鉴定，该车被抢时值款人民币1600元。上述事实，有下列证据予以证明：1、物证（1）涉案被抢的大阳牌摩托车一辆。证明被告人陈绵毛与同案人游某5、陈学澳结伙抢劫摩托车一辆。（2）扣押随案的西瓜刀一把、小尖刀一把、红色125C本田牌二轮摩托车一辆。证明被告人陈绵毛与同案人游某5、陈学澳实施抢劫时所用的作案工具。2、书证（1）接受刑事案件登记表、立案决定书。证明雷州市公安局于2011年12月13日根据同案人游某5、陈学澳的供述接受该起摩托车被抢劫案，并于同年12月15日立案侦查。（2）扣押物品、文件清单、涉案物品移交清单。证明公安机关扣押被告人陈绵毛与同案人游某5、陈学澳的作案工具西瓜刀一把、小尖刀一把、红色125C本田牌二轮摩托车一辆以及证明公安机关根据同案人的供述追回被抢的红色大阳牌摩托车一辆。（3）（2012）湛雷法刑初字第329号刑事判决书。证明本案上述事实已经发生法律效力的刑事判决予以认定。3、鉴定意见雷州市物价局价格认证中心雷价认字[2011]363号《被抢劫摩托车价格鉴定结论书》。证明经物价部门鉴定，涉案被劫的一辆红色大阳牌摩托车被劫时值款人民币1600元。4、被告人及同案人的供述与辩解以及辨认、指认材料（1）被告人陈绵毛的供述。主要内容与第一起犯罪所列举的内容一致。其否认参与本次抢劫作案。（2）同案人游某5的供述。主要内容：前几次抢劫的钱花光后，我们三人经商量又开始实施抢劫。2011年10月份的某一天18时许，我们将三把刀藏在“妃五”的摩托车座包下，由“妃五”搭载我和“妃黑”一起到纪某沿路寻找抢劫对象。当天晚上8点多钟，我们在纪某的一条石板路看到一个男子骑着一辆无牌大阳摩托车在行驶，我们就决定抢劫该男子的摩托车。然后“妃五”骑车超过那个男子并把他截停，然后我们三人持刀下车。那个男子看到我们持刀后，就丢下摩托车逃离了。我就扶起该男子丢下的摩托车，然后启动驾离现场。在“妃五”的指示下，我们将刚抢劫的大阳摩托车藏匿在一树林里，又沿路寻找作案目标。当我们驾车没多远又看到一名男子骑着一辆红色大阳摩托车从我们对面而来，我们就决定抢劫那名男子。然后“妃五”就骑车逼停该男子，那名男子意识到是抢劫，就弃车逃跑了。接着我上前扶起那名男子丢下的摩托车，并启动该车跟着“妃五”、“妃黑”共骑的摩托车回到刚才藏匿摩托车的地方，然后我们三人各骑一辆摩托车回到城区，将两辆抢劫的摩托车停放在众朝宾馆楼下。第二天，我们以500元的价格将其中一辆卖给雷某大道洗车场的妃杰，我们三人各分得160元，剩下的20元买烟抽了。我们三人将剩下的那辆摩托车以200元卖给水店村附近的收购废品站。经同案人游某5对相关照片指认，其指认出一辆125C本田牌摩托车就是从2011年9月起至案发时，其与陈绵毛、陈学澳一起持刀抢劫作案所用的摩托车；经其对混杂相片辨认，其辨认出被告人陈绵毛就是2011年9月份至案发时与其和陈学澳一起持刀抢劫他人财物的“妃五”，同案人陈学澳就是2011年9月份至案发时与其和陈绵毛一起持刀抢劫他人财物的“妃黑”；经其对混杂有五把刀具的照片进行辨认，其辨认出其与被告人陈绵毛及同案人陈学澳一起抢劫作案时所用的刀具。经其对相关照片指认，其指认出本次抢劫的一辆摩托车。（3）同案人陈学澳的供述。其供述的主要内容与同案人游某5供述的主要内容基本一致，并承认其本次分得赃款160元。经同案人陈学澳对相关照片指认，其指认出一辆125C本田牌摩托车就是从2011年9月起至案发时，其与陈绵毛、游某5一起持刀抢劫作案所用的摩托车；经其对混杂相片辨认，其辨认出被告人陈绵毛就是2011年9月份至案发时与其和游某5一起持刀抢劫他人财物的“妃五”，同案人游某5就是2011年9月份至案发时与其和陈绵毛一起持刀抢劫他人财物的“妃龙”。经其对混杂有五把刀具的照片进行辨认，其辨认出其与被告人陈绵毛及同案人游某5一起抢劫作案时所用的刀具。经其对相关照片指认，其指认出本次抢劫的一辆摩托车。5、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片。证明案发现场的情况。案发现场位于雷州市纪家镇恬神村附近路段处。以上证据经过庭审举证、质证，被告人陈绵毛对指证其参与该次抢劫作案的证据有异议，辩解其没有参与该次抢劫作案。关于被告人陈绵毛的辩解及其辩护人发表的辩护意见，本院作如下综合评判：一、对被告人陈绵毛辩解其除参与起诉书指控的第八起抢劫外，其余十三起没有参与的辩解意见以及辩护人认为起诉书指控被告人陈绵毛参与除第八起以外的另外十三起抢劫作案证据不足的辩护意见。经查，被告人陈绵毛与同案人游某5、陈学澳多次密谋抢劫，并由被告人陈绵毛驾驶其一辆125C本田二轮摩托车搭载同案人游某5、陈学澳先后十四次持刀实施抢劫作案，共劫取二轮摩托车十二辆、电动车四辆、手机十二部及现金人民币3340元。该事实有被害人吴某、黄某1、邓某、黄某2、孙某2、周某、何某1、刘某、莫某1、李某1、李某2、陈某2、陈某1、黄某3等人的陈述及辨认、指认材料，证人谢某、游某2、黄某4、游某4等人的证言及辨认、指认材料，同案人游某5、陈学澳、陈某4龙的供述以及辨认、指认材料，追回的涉案摩托车、电动车、手机等物证，物价部门对被追回的被劫财物的价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证明，被害人的陈述与证人证言以及同案人的供述相吻合，各个证据之间相互印证，能够形成完整的证据链，且被告人陈绵毛与同案人游某5、陈学澳结伙十四起抢劫的犯罪事实已经本院生效的（2012）湛雷法刑初字第329号刑事判决予以确认，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。据此，被告人陈绵毛的辩解以及辩护人的上述辩护意见，不符合本案事实，理据不足，本院不予采纳。二、对辩护人认为被告人陈绵毛的抢劫行为没有对受害人的人身造成伤害，造成的社会危害性相对较小，其抢劫的财产主要是电动车，基本上已追缴发还受害人，具有从轻处罚情节的意见。经查，被告人陈绵毛与同案人结伙采取暴力相威胁的方法抢劫他人财物，先后作案十四次，对公民的人身和财产安全造成很大的危害，社会危害性大。案发后，被告人陈绵毛不如实供述自己的犯罪事实，虽然侦办机关根据同案人提供的线索追缴回部分财物并发还被害人，但其不具有法定从轻或者酌情从轻的处罚情节。据此，辩护人认为被告人陈绵毛具有从轻处罚情节的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人陈绵毛以非法占有为目的，与同案人游某5、陈学澳结伙多次持刀采取暴力相威胁，劫取他人财物，值款人民币28960元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，构成抢劫罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈绵毛犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。被告人陈绵毛与同案人结伙实施抢劫，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈绵毛是抢劫犯意提出者、密谋者和行为实施者，起主要作用，是主犯，故应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。被告人陈绵毛伙同同案人多次持凶器实施抢劫，本院予以酌情从重处罚。扣押随案的西瓜刀一把、小尖刀一把、红色125C本田牌二轮摩托车一辆，是被告人陈绵毛与同案人的作案工具，依法应予以没收上缴国库。扣押随案的赃物银白色100C五羊本田牌摩托车一辆、蓝色100C五羊本田牌摩托车一辆、红色大阳牌摩托车一辆，因未找到被害人予以发还，故由侦办机关依法处理。根据被告人陈绵毛的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会公共秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈绵毛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月11日起至2033年3月10日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押随案的西瓜刀一把、小尖刀一把、红色125C本田牌二轮摩托车一辆，予以没收上缴国库。扣押随案的赃物银白色100C五羊本田牌摩托车一辆、蓝色100C五羊本田牌摩托车一辆、红色大阳牌摩托车一辆，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  唐春熙人民陪审员  戴李春人民陪审员  邱丽英二〇一八年十一月二十六日书 记 员  游淼芬附：相关法律条文第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十六条第一款：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第五十八条第一款：附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。