河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终426号 上诉人（原审被告）：韩亮亮，男，1987年6月19日生，汉族，高中文化，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：杨建波，河北守敬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石存良，男，1952年10月21日生，汉族，初中文化，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：陈旭杰，河北君合欣律师事务所律师。 上诉人韩亮亮因与被上诉人石存良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩亮亮及其委托诉讼代理人杨建波、被上诉人石存良的委托诉讼代理人陈旭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人韩亮亮上诉请求，将本案发回重审或者改判为支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一、医疗费因无其它证据佐证，依法不应认定。依据《最高人民法院》第19条“医疗费根据医疗机构出具的住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，可知，只有住院费收款凭证是不行的，还必须结合病历和诊断证明才可以证明治疗的合理性和关联性。但原判在没有诊断证明书和病历的情况下，就认定对方医疗费这一孤证，显然是错误的。二、原判认定的误工期为40天、护理期为12天、营养期均没有证据支持。整个判决书找不出来对方是被诊断为什么病情，对方也没有诊断证明书，凭什么认定误工期为40天、护理期为12天？凭什么认定应该有营养费？三、护理费错误。我方有证据证明是被上诉人侄女给被上诉人陪床，而不是被上诉人的儿子陪床。因此原判以他儿子为护理人员计算护理费是错误的。四、原判的交通费没有证据也没有依据。本案事发地点就在沙河市人民医院附近几十米，因此去医院根本就不用交通费，所以一审原告才没有交通费票据可以提交，原判不考虑该事实且在对方无交通费证据的情况下，就判交通费是错误的，无任何证据支持。五、对于其它损失，因对方也有过错，应减轻我方的赔偿责任比例。原判只认定我殴打被告，这是错误的。实际是因停车纠纷我和被告发生互殴，因此对方石存良也有过错，单从此方面来说，就应减轻我方的赔偿责任比例。六、对我进行行政处罚的行政处罚决定书是错误的，该决定书中告知“如不服，可在6个月内提起行政诉讼”。现在还在6个月的期限内，原告就直接依据该处罚决定书作为起诉依据，为时过早。因该案问题重重，故请求中院发回重审，或者改判为支持上诉人的上诉请求。 石存良的委托诉讼代理人答辩称，原审判决符合客观事实，能够维护我方的实际支出的诉讼主张。一审向上诉人送达了法律文书，而上诉人无任何理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的一种放弃。现又上诉提出诸多不符合实际情况的理由，具体如下：1、医疗费用及相应的诊断证明、住院病历均提交一审法庭。2、被上诉人是一名年满65周岁的老人，在住院期间，为了节省相应的医疗费，并未在医院进行康复治疗，原审法院依据公安局《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》折中计算数额能够体现被上诉人的实际损失。3、关于护理费用，因是由其儿子石小刚进行陪床，也在一审中进行质证。4、交通费用符合案件的事实，并无错误。5、针对对方提出的我方存在过错，并无任何证据出示，并且有沙河市公安机关出具的行政处罚决定书来证明对方的过错。综上所述，上诉人的上诉主张根本不符合客观事实，应当予以驳回。 石存良向一审法院起诉请求，1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害赔偿费以及被摔坏的手机等费用共计22024.57元；2、判令被告向原告公开赔礼道歉；3、被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年9月5日，在沙河市乐汇城楼下停车场，韩亮亮与石存良因停车发生纠纷后打架，韩亮亮殴打石存良，致使石存良受伤。石存良伤后住院治疗，住院时间为2017年9月5日至2017年9月15日，住院10天，医疗费3757.91元。2017年9月14日沙河市公安局作出行政处罚决定书，对韩亮亮行政拘留15日，罚款500元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告殴打原告，致使原告受伤，现原告要求被告赔偿，其主张于法有据，予以支持。原告要求被告支付物损（手机），因原告未提交相关票据，不予支持。交通费应酌情认定，以200元为宜。原告要求支付精神损害赔偿金3000元，不符合有关规定，不予支持。原告误工、护理和营养期限应依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》执行；护理人员石小刚月工资7000元，因证人石某未到庭又无其他证据佐证，故其主张不予采信，应依河北省交通事故相关数据中交通运输业日工资165.88元计算护理费。原告的损失应计算为：1、医疗费3757.91元；误工费（2500元÷30天×40天）3333.3元；护理费（165.88元×12天）1990.56元；住院伙食补助费（10天×50元）500元；营养费（15元×23天）345元，交通费200元，合计10126.77元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决：一、被告韩亮亮赔偿原告石存良医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费交通费等损失10126.77元；二、驳回原告其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人申请证人李某1、李某2、贾某出庭作证，拟证明在被上诉人住院的10来天时间内，上述证人多次去医院参与调解，看到为被上诉人陪床的人员是一位女士，因此，不可能是其儿子。原判以其高收入的儿子作为护理人员计算护理费是错误的，应当按照没有固定工作的农民即农林牧渔业的标准，一天60元来计算其住院的10天的护理费。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人石存良伤后住院治疗，住院时间为2017年9月5日至2017年9月15日，住院10天。按照医嘱及伤情，需一人对被上诉人进行护理。 二审审理查明的其他事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上诉人韩亮亮殴打被上诉人石存良，致使石存良受伤，现石存良要求韩亮亮赔偿，其主张于法有据，予以支持。上诉人称原判认定医疗费没有依据，因被上诉人提供有住院病历、诊断书等证据在卷为证，其理由与所查明的事实不符，不予采纳。原判决依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定对误工期、护理期、营养期予以认定，并无不当。交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的用于交通的费用，原判酌定交通费用200元合理适当。因此，上诉人称误工期、护理期、营养期以及交通费认定无依据的理由，不予支持。行政处罚决定书自送达给当事人之日起生效，行政复议和诉讼不影响决定书的执行，因此，行政处罚决定书可以作为被上诉人的起诉依据。本案中，上诉人韩亮亮殴打被上诉人石存良，致使石存良受伤，上诉人提供的监控录像资料不足以认定石存良存在过错，因此，上诉人要求减轻赔偿责任的理由不予支持。关于护理费问题，被上诉人主张其伤后住院期间由其儿子护理，但其提供的证人石某未到庭，其证言又无其他证据佐证，因此证人证言不予采信。二审中，上诉人申请证人李某1、李某2、贾某出庭作证，证明证人去医院探望伤者期间，看到的不是被上诉人儿子护理，而是另有其人。双方对护理人员的认定存在分歧，且不能提供充分证据支持自己的主张，本院认为，护理费参照河北省居民服务和其他服务业的日工资标准计算比较适宜，应为35785元÷365天×11天＝1078元。原判对护理费的计算不当，予以纠正，上诉人主张原判对护理费计算错误的理由，予以支持。 综上所述，上诉人韩亮亮的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初2530号民事判决第（二）项，即驳回原告其他诉讼请求。 二、撤销河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初2530号第（一）项，即被告韩亮亮应在本判决书生效后十日内赔偿原告石存良医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失10126.77元。 三、变更河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初2530号民事判决第（一）项为上诉人韩亮亮应在本判决书生效后十日内赔偿石存良医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计9214.21元。 一审案件受理费减半收取150元，二审案件受理费50元，由韩亮亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  武 洁 审判员  武 聪 二〇一八年三月五日 书记员  文子扬