广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执异190号 异议人（被执行人）：南京菲尼克斯电气有限公司，住所地南京市江宁区经济技术开发区菲尼克斯路36号。 法定代表人：RalfMassmann。 委托代理人：杨宏，系国浩律师（南京）事务所律师。 申请执行人：白成涛，男，1978年10月25日出生，满族，住广州市天河区。 委托代理人：刘宏，黄泳欣，系北京市盈科（广州）律师事务所律师，实习律师。 本院在执行申请执行人白成涛申请执行南京菲尼克斯电气有限公司（以下简称菲尼克斯公司）劳动争议一案，被执行人菲尼克斯公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人菲尼克斯公司称：请求撤销依照（2017）粤0106执1449-1号《执行裁定书》冻结申请人光大银行账户76×××69上6975.7元的行为。申请人已全面履行贵院（2015）穗天法民一初字第4232、5119号民事判决（以下简称4232、5119号判决）义务。1、2016年12月28日，申请人主动电话白成涛，告知其欠申请人之4000元备用金将在申请人支付的判决金额中抵销，申请人行使了法定抵销权。2、2016年12月28日，申请人主动短信白成涛，要求其提供收款账户以便安排付款。3、申请人按照财政部、国家税务总局《关于个人与用人单位解除劳动关系取得的一次性补偿收入征免个人所提税问题的通知》（财税【2011】57号）规定“个人因与用人单位解除劳动关系而取得的一次性补偿收入（包括用人单位发放的经济补偿金、生活补助费和其他补助费用），其收入在当地上年职工平均工资3倍数额以内的部分，免征个人所得税；超过的部分按照《国家税务总局关于个人因解除劳动合同取得经济补偿金征收个人所得税问题的通知》（国税发（1999）178号）的有关规定，计算征收个人所得税”。在履行生效判决载明的支付义务时，扣除了2945.7元。4、2016年12月30日，申请人向白成涛告知在抵销4000元、扣税2945.7元后履行判决支付义务。 申请执行人白成涛辩称：本案的判决已经清晰记载双方的劳动关系在2015年5月29日解除，在劳动关系解除的两年内用人单位从未向劳动者提出过关于备用金扣除的相关要求。首先，用人单位提交的续借单没有经过完整的签名程序，不能证实确实向员工支付过4000元备用金；即使能够证明有支付该笔费用，则该笔费用的性质应当属于借款，与劳动关系对应的经济补偿金（含其他的工资待遇）性质完全不同，法定的抵销权要求是同一类型的债权债务，且两个债权债务都没有过期，所以公司以借贷关系抵消劳动关系的支付义务不属于法定的抵销情形，如果公司觉得员工应当支付则应另行通过诉讼解决；本次的劳动纠纷超过了2年，在多次庭审中，用人单位从未提出过4000元的问题，所以我方认为不存在该笔借款，即使存在该笔借款，也已过诉讼时效，公司应当通过其他法律救济途径进行救济。 本院查明，关于申请执行人白成涛与菲尼克斯公司劳动争议一案，本院一审作出4232、5119号判决，内容为：一、菲尼克斯公司支付白成涛违法解除劳动合同的赔偿金313632元；二、菲尼克斯公司支付白成涛2014年12月至2015年5月期间的餐费补贴差额752元；三、菲尼克斯公司支付白成涛2015年1月至2015年4月期间的差旅补贴2880元；四、菲尼克斯公司支付白成涛2015年2月至2015年5月期间的交通补贴2000元；五、菲尼克斯公司支付白成涛2015年5月份的工资差额5287.04元；六、驳回白成涛的其他诉讼请求；七、驳回菲尼克斯公司的其他诉讼请求。判后，菲尼克斯公司不服，向广州市中级人民法院提起上诉，该院作出（2016)粤01民终17039、17040号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决已发生法律效力。根据上述判决，白成涛向本院申请执行菲尼克斯公司。本院于2017年2月6日以(2017)粤0106执1449号案立案执行。案件执行期间，本院以(2017)粤0106执1449号之一执行裁定书，冻结被执行人菲尼克斯公司在光大银行76×××69账户内存款人民币6975.70元。 依据4232、5119号判决，菲尼克斯公司应支付白成涛款项共324531.04元。案件申请执行前，菲尼克斯公司于2016年12月30日向白成涛支付了317605.34元，尚未付还6925.7元。菲尼克斯公司认为未付款包括其中一笔是代扣白成涛应缴纳个人所得税2945.7元，另一笔扣除白成涛在公司签名的4000元备用金。 另查，2014年10月20日，白成涛在菲尼克斯公司的“PC-NJ员工备用金借款确认及续借单”上签名确认，借款金额一栏的借款金额为4000元。备注为：金额不变，冲还2014年度借款金额，同时办理2015年续借手续。2016年12月30日，菲尼克斯公司发信息通知白成涛代扣其应缴纳个人所得税2945.7元并已缴纳江苏省南京地方税务局。 因白成涛对菲尼克斯公司抵扣代缴的个人所得税2945.7元有异议，本院就4232、5119号判决所确定的金钱种类及数额是否应当缴纳税款？白成涛如应当缴纳税款，其应缴纳的税款数额等问题向江苏省南京地方税务局发出《协助核算税额及查询函》。此后，该局复函称：（一）个人因与用人单位解除劳动关系而取得的一次性补偿收入应缴纳个人所得税；（二）误餐补助不征收个人所得税；（三）职工因公出差，企业根据实际出差天数，按国家规定标准发放的差旅费津贴，不征收个人所得税，超出部分应计入应纳税所得额中，按“工资、薪金所得”征收个人所得税；（四）目前江苏省，单位给员工发放的交通补贴应全额计入应纳税所得额中，按“工资、薪金所得”征收个人所得税；（五）工资差额应全额计入个人所得税应纳税所得额中，按“工资、薪金所得”征收个人所得税。菲尼克斯公司在向白成涛支付款项时，应履行代扣代缴义务。菲尼克斯公司已代扣代缴白成涛工资薪金所得个人所得税所确定的税款数额及滞纳金2945.70元属实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。首先，《中华人民共和国个人所得税法》第一条规定，在中国境内有住所，或者无住所而在境内居住满一年的个人，从中国境内和境外取得的所得，依照本法规定缴纳个人所得税。第二条规定，下列各项个人所得，应纳个人所得税：一、工资、薪金所得；……根据法律规定，纳税是中华人民共和国公民应尽义务。本案中，菲尼克斯公司根据《个人所得税法》的相关规定，该司作为劳动单位支付劳动者报酬时，按照该规定履行代扣代缴义务人的纳税义务。经本院向江苏省南京地方税务局发函询问，该局明确答复菲尼克斯公司已代扣代缴白成涛工资薪金所得个人所得税合理合法，所确定的税款数额及滞纳金2945.70元属实。因此，菲尼克斯公司代扣个人所得税2945.70元，合法有据。菲尼克斯公司对此项提出执行异议，理由成立，本院予以支持。其次，菲尼克斯公司依据上述生效法律文书代扣白成涛在公司的备用金借款4000元问题。该款与4232、5119号判决所确定的劳动争议法律关系不同，且双方对此笔款项的定性及是否应当归还有争议，不属于本执行异议审查范围，菲尼克斯公司应另循途径解决。菲尼克斯公司对此项提出执行异议，理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《中华人民共和国个人所得税法》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 异议人（被执行人）南京菲尼克斯电气有限公司的异议部分成立。解除被执行人南京菲尼克斯电气有限公司在光大银行76×××69账户内存款其中人民币2945.70元的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  罗卫红 人民陪审员  叶林琳 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  曾 妍