wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执9953号之一 申请执行人东莞市依帆顺实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人戴依依。 被执行人东莞市美硕印刷有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人董群乐。 被执行人深圳市美硕印刷有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区观澜街道。 法定代表人董群乐。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初12189号民事调解书。 二、立案执行日期：2016年11月8日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项976393元，并负担受理费9030元、保全费5000元。 执行情况 2017年7月31日，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03破申101号民事裁定书裁定受理被执行人深圳市美硕印刷有限公司的破产清算申请。本院依法中止对被执行人深圳市美硕印刷有限公司的执行程序。 另，本院依法拍卖被执行人东莞市美硕印刷有限公司的机器设备，拍卖得款335200元。根据分配方案，本案未分得款项。 此外，未发现被执行人东莞市美硕印刷有限公司有其他可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人东莞市美硕印刷有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  叶 彤
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0526民初3719号 原告：中国邮政速递物流股份有限公司泉州市分公司德化营业部，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇环城南路296、298、300、302、304。 负责人：郭燕卿。 委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。 被告：张斌彬，男，1990年11月22日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被告：章贵山，男，1983年9月1日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 原告中国邮政速递物流股份有限公司泉州市分公司德化营业部（以下简称“邮政速递德化营业部”）与被告张斌彬、彭美娇、章贵山、曾燕芳邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告邮政速递德化营业部于2018年3月5日申请撤回对被告彭美娇、曾燕芳的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许韶川到庭参加诉讼。被告张斌彬经本院传票传唤，被告章贵山经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政速递德化营业部向本院提出诉讼请求：请求二被告共同支付寄递款112792.8元及违约金（自2017年4月27日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，截止起诉日的违约金为2480.5元）。事实和理由：2016年11月1日至2017年1月31日，张斌彬、章贵山因经营陶瓷生意需要，委托原告代为邮寄货物，经2017年4月27日结算，张斌彬、章贵山尚欠寄递款112797.8元，张斌彬、章贵山为此出具一张结欠单给原告收执。嗣后，张斌彬、章贵山拒不支付寄递款。 张斌彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 章贵山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 邮政速递德化营业部为支持其诉讼请求提供如下证据：《结欠单》原件一份，证明张斌彬、章贵山尚欠原告邮寄款人民币112792.8元的事实。 经庭审质证，张斌彬、章贵山在举证期限内未提供相关证据，亦未到庭对邮政速递德化营业部的起诉及证据提出异议，视为放弃举证及质证权利。邮政速递德化营业部提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据本案当事人的举证、质证、本院认证以及庭审审理的情况，对本案事实认定如下： 2017年4月27日，张斌彬、章贵山向邮政速递德化营业部出具《结欠单》一份，该《结欠单》载明：“本单位（本人）于2016年11月1日至2017年元月31日委托中国邮政速递股份有限公司泉州市分公司德化营业部邮寄的物品已全部寄出，截至2017年4月26日止，尚欠中国邮政速递股份有限公司泉州市分公司德化营业部上述期间寄递款共计人民币（大写）壹拾壹万贰仟柒佰玖拾柒元捌角整，（小写）￥112797.80元。”张斌彬、章贵山在“欠款人/单位（签字盖章）”处签名并捺印。另，该《结欠单》上落款日期下方载明：“每月支付2000-5000元”，张斌彬、章贵山分别在上述内容的下方签名并捺印。 本院认为，邮政速递德化营业部为张斌彬、章贵山提供邮寄业务服务，有《结欠单》为据，该邮寄服务合同合法有效，本院予以确认。张斌彬、章贵山未能按约定支付邮寄费用，已构成违约，现邮政速递德化营业部要求张斌彬、章贵山共同支付邮寄费用112792.8元及自2017年4月27日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。张斌彬经本院传票传唤，章贵山经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 张斌彬、章贵山应于本判决生效后十日内支付中国邮政速递物流股份有限公司泉州市分公司德化营业部邮寄费用112792.8元及违约金（从2017年4月27日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2605元，由张斌彬、章贵山负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  施小容 人民陪审员  黄夏莲 人民陪审员  梁碧霞 二〇一八年三月三十日 书 记 员  黄腾杰 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢468号 伍凤琴、台山金润铝制品有限公司： 本院受理申请执行人伍凤琴与被执行人台山金润铝制品有限公司劳动争议一案，被执行人台山金润铝制品有限公司已履行生效法律文书确定的义务。因此，台山市人民法院（2018）粤0781执恢468号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月十五日
文书内容河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0902刑初262号            公诉机关      公诉人              濮阳市华龙区人民检察院      顿珊珊                  起诉书      文号              濮华检公诉刑诉（2018）159号                  被告人      基本情况                  被告人贾云龙，男，1985年10月1日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，高中文化，濮阳县城市管理综合执法局职工，住河南省濮阳县城关镇大众路**。                  前科劣迹              无                  强制措施                  2018年3月10日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。                  羁押场所              濮阳市看守所                  指控罪名              危险驾驶罪                  指控事实              2018年2月3日17时许，被告人贾云龙酒后驾驶豫JV15**号小型轿车，沿S101省道濮阳段由东向西行驶至濮阳市华龙区王助镇靳寨菜市场南门口处时，与沿S101省道濮阳段由西向东行驶的被害人魏艳杰驾驶的豫JL98**号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人贾云龙血液中乙醇含量为387.34mg/100ml。                  被告人      意见              对公诉机关指控的事实和罪名均无异议                  判决理由              定罪              被告人贾云龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。                  量刑              从轻      情节              1、自首；      2、初犯；      3、赔偿被害人损失13000元，取得谅解。                  从重      情节              血液中乙醇含量达200mg/100ml以上。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款。                  判决结果              被告人贾云龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月十日起至二○一八年七月九日止。)          （罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张衍聪                                      二○一八年三月十六日                                                                书  记  员   朱  欢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初500号之一原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，女。被告：蒋永泉，男，1942年10月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告蒋永泉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告未缴纳诉讼费也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  沈秀军审 判 员  林庆强人民陪审员  姜 缨二〇一八年三月二十七日书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312执保353号申请人：陈某某，男，1979年8月6日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。被申请人：李某某，男，1988年12月29日生，汉族，居民，住山东省莒南县。被申请人：崔某某，男，1987年9月22日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。被申请人：王某某，女，1987年1月12日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。申请人陈某某与被申请人李某某、崔某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请人陈某某于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某某、崔某某、王某某名下价值40万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人陈某某已提供担保。本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李某某、崔某某、王某某所有的价值40万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立健二〇一八年三月十六日书记员  周崇华
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初1138号原告武汉船用机械有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区武东街**。法定代表人马聚勇，董事长。委托代理人王小为，北京恒都律师事务所律师。委托代理人樊培伟，北京恒都律师事务所实习律师。被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路**银谷大厦**。法定代表人葛树，副主任。委托代理人武方，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。委托代理人王潇，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。第三人王汉国。原告武汉船用机械有限责任公司因发明专利权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会于2017年10月23日作出的第33669号复审请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，组成合议庭对本案进行了审理。2018年3月16日,原告武汉船用机械有限责任公司向本院提出撤回本案诉讼的申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告武汉船用机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告武汉船用机械有限责任公司负担（已交纳）。审判长  林鸿姣审判员  肖玲玲审判员  张晰昕二〇一八年三月二十六日法官助理周文君书记员李亚楠
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017苏07**执4075号 申请人:陈玉本,男,1952年11月25日出生,64岁,汉族,住东海县。 申请人:陈永红,女,1980年2月10日出生,37岁,汉族,住址同上。 申请人:陈永梅,女,1984年4月7日出生,33岁,汉族,住址同上。 申请人:陈永生,男,1987年10月14日出生,29岁,汉族,住址同上。 申请人:陈永全,男,1988年11月24日出生,28岁,汉族,住址同上。 申请人:陈永情,女,1989年12月18日出生,27岁,汉族,住址同上。 被执行人:贾永弟,男,1971年5月20日出生,46岁,汉族,住东海县。 被执行人:许方銮,女,1976年1月20日出生,41岁,汉族,住同上。 本院在执行申请执行人陈玉本、陈永红、陈永梅、陈永生、陈永全、陈永情与被执行人贾永弟、许方銮附带民事赔偿纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 徐兴彬 审判员 刘兆柱 二〇一八年三月十六日 书记员 杨 锐
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0112行审40号申请执行人北京市通州区环境保护局，住所地北京市通州区运河西大街**。法定代表人裴志刚，局长。委托代理人王梦婷，北京市通州区环境保护局工作人员。委托代理人白雪，北京市通州区环境保护局工作人员。被执行人北京志精中溢装饰材料有限公司，住，住所地北京市通州区宋庄镇管头村委会东300米/div>法定代表人吴志军，总经理。申请执行人北京市通州区环境保护局（以下简称通州环保局）于2018年2月12日向本院申请强制执行通环监罚字[2016]第618号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），本院于同日立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，通州环保局于2017年3月30日作出《处罚决定书》，该决定认为：被执行人北京志精中溢装饰材料有限公司（以下简称志精中溢公司)存在单位打磨车间未安装粉尘收集装置，致使产生的工业粉尘直接向大气排放的违法行为，该行为违反了《北京市大气污染防治条例》（以下简称《污染防治条例》）第六十一条的规定,故根据《污染防治条例》第一百一十二条之规定，责令其限期改正，并罚款人民币叁万伍仟元整，同日，通州环保局向志精中溢公司送达《处罚决定书》，其送达回证显示受送达人签名为“王平”。另，志精中溢公司在通州环保局对其行政处罚一案中无委托代理人。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在现场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，由本院查明的事实可知，《处罚决定书》的送达回证中受送达人一栏的签收人既非志精中溢公司的法定代表人，亦非其委托代理人，现有证据无法体现出签收人与志精中溢公司之间的关系，故不能当然证明通州环保局已将《处罚决定书》送达给志精中溢公司，通州环保局送达《处罚决定书》的行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第（四）项之规定，本院裁定如下：不准予强制执行申请执行人北京市通州区环境保护局作出的通环监罚字[2016]第618号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，申请执行人北京市通州区环境保护局可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向北京市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长 郭 伟审判员 孟 强审判员 李炎铎二〇一八年三月五日法官助理于广英书记员杨雅静
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0103执恢40号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。 被执行人：钟春兰。 被执行人：陕西嘉里房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）碑民初字第04603号民事判决书，于2018年1月26日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人钟春兰名下位于本市灞桥区矿山路东方罗马花园第19幢1单元16层11606号房屋的产权(房屋所有权证号1175112017-5-0-19-11606～0)。2018年2月28日买受人赵厚奎（身份证号：4123271964********）以575600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人钟春兰位于本市灞桥区矿山路东方罗马花园第19幢1单元16层11606号房产的所有权归买受人赵厚奎（身份证号：4123271964********）所有，其所有权自本裁定书送达买受人赵厚奎（身份证号：4123271964********）时起转移。 二、解除本院（2016）陕0103执1494-2号执行裁定书对钟春兰位于本市灞桥区矿山路东方罗马花园第19幢1单元16层11606号(房屋所有权证号1175112017-5-0-19-11606～0)房产的查封。 三、将被执行人钟春兰购买的现登记在陕西嘉里房地产开发有限公司路东方罗马花园第19幢1单元16层11606号(房屋所有权证号1175112017-5-0-19-11606～0)房产过户至买受人赵厚奎（身份证号：4123271964********）名下，原房产证作废。 四、注销房屋被执行人钟春兰（预告登记证明号201310804076）的房屋抵押预告登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  杨护军 执行员  王 军 执行员  李 涛 二〇一八年三月二十七日 书记员  王文静
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执548号之七 被执行人李鹏。 关于申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年02月08日冻结了被执行人李鹏在中国银行239033533036CNY0账户内存款人民币6520.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李鹏在中国银行239033533036CNY0账户内存款人民币6520.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋付祥 二〇一八年三月七日 书记员  刘 娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初22560号原告：廖孔柑，男，1982年11月9日出生，汉族，户籍住址浙江省文成县，现住广东省中山市，被告：刘君湛，男，1967年4月29日，汉族，住广东省中山市，原告廖孔柑与被告刘君湛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告廖孔柑到庭参加诉讼。被告刘君湛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖孔柑向本院提出诉讼请求：被告刘君湛向原告廖孔柑偿还借款5000元。事实和理由：被告刘君湛向原告廖孔柑借款5000元，双方于2015年9月12日签订欠条，口头约定2016年9月1日归还。被告刘君湛到规定时间并未偿还，之后原告曾多次催促被告还款。被告刘君湛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖孔柑与刘君湛是朋友关系。2015年9月12日，刘君湛以急需用钱为由向廖孔柑借款5000元，刘君湛出具一份《欠条》给廖孔柑，内容为：兹刘君湛借廖孔柑伍仟元正。当天，廖孔柑将5000元现金出借给刘君湛。由于刘君湛未按约定还款，廖孔柑遂诉至法院，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。廖孔柑主张刘君湛尚欠其借款本金5000元有刘君湛签名确认的欠条予以证实，且刘君湛无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信廖孔柑的陈述及证据，刘君湛应予归还。综上所述，廖孔柑诉求合法有据，本院予以支持。刘君湛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘君湛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖孔柑清偿借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告廖孔柑已预交)，由被告刘君湛负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  饶 琨审 判 员  赵 波人民陪审员  张子锋二〇一八年三月二十一日书 记 员  罗 敏魏嘉慧
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申991号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭邦发，男，汉族，1956年3月23日出生，住湖北省襄阳市襄州区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄阳市襄州区人民政府，住所地湖北省襄阳市襄州区航空路187号法定代表人黄进，该区人民政府区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄阳市襄州区张湾街道办事处，住所地湖北省襄阳市襄州区航空路。法定代表人张国华，该街道办事处主任。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄阳市人民政府，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人秦军，该市人民政府市长。第三人（一审第三人、二审第三人）襄阳市襄州区张湾街道办事处西湾社区居民委员会，住，住所地湖北省襄阳市襄州区西湾路/div>法定代表人黄光汉，该居民委员会主任。郭邦发因诉襄阳市人民政府、襄阳市襄州区人民政府、襄阳市襄州区张湾街道办事处不履行对违法选举查处职责一案，不服湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂行终27号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭邦发向本院申请再审称：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条的规定，一审法院的裁定，断章取义，故意把“地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件”去掉，并作出了“《湖北省社区居民委员会选举办法（试行）》第四十二条、四十三条，虽然对违反该选举办法的相关行为设定了相关行政处理途径，即由乡或县级人民政府及其有关部门进行调查、责令改正、宣布当选无效；但该《选举办法》作为规章以下规范性文件，且属试行，尚不能成为行政机关履行法定职责的行政法律法规根据，故本院不予参照”的违法裁定。二、一、二审裁定认定事实的主要证据均未经质证。一审原告、二审上诉人共计21人，全部“未经传票传唤”并“未参加诉讼”，21人的辩论权利全部被剥夺。三、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条的规定，一审驳回起诉，二审驳回上诉的裁定违法，依法应予撤销。四、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条，一审法院受理本案后，在收到答辩状之日起五日内，没有依法将再审被申请人的答辩状副本发送再审申请人，因此，一审裁定违法，依法应予撤销。五、襄阳市中级人民法院(2016)鄂06行初25号行政裁定，没有对再审申请人的“请求确认襄阳市人民政府在行政复议过程中存在不作为、互相推矮、失职、渎职、赖政、庸政行为”作出任何表述，原判决、裁定遗漏诉讼请求。六、张湾街道办事处主任张国华、驻村干部屈辉及其若干人，违反法律规定，直接主持西湾社区的两委换届选举，剥夺了95%以上村民的选举权和被选举权。襄州区人民政府信访局、民政局、纪委及张湾街道办事处、西湾社区的两委换届选举委员会主任黄光汉，接到郭邦发等人的投诉后置之不理；襄州区纪委书记王德让(西湾城中村改造重要成员)，为了剥夺郭邦发的被选举权，违反党纪国法，越过郭邦发所在党委、党支部，直接给其以党内警告处分，并以此剥夺郭邦发的被选举权，限制了郭邦发竞争。请求：一、撤销湖北省襄阳市中级人民法院(2016)鄂06行初25号行政裁定；二、撤销湖北省高级人民法院(2017)鄂行终27号行政裁定；三、依法受理或“直接立案复查”或公开开庭审理本案，并作出公正裁判。本院认为:《中华人民共和国居民委员会组织法》第二条规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关，对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。据此，襄阳市襄州区政府及其派出机关与该基层自治组织的关系并非行政法上的管理与被管理关系。选举工作小组，也只是在不设区的市、市辖区、县人民政府和乡、镇人民政府或者街道办事处的指导下成立，其与政府不存在行政隶属关系。因此，本案被诉的基层组织的换届选举事项，并非行政机关作出的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审处理查明事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。襄阳市人民政府的复议决定事实清楚，程序正当。再审申请人的再审理由不成立，应予驳回。综上，郭邦发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郭邦发的再审申请。审判长 阎 巍审判员 张志刚审判员 仝 蕾二〇一八年三月二十六日法官助理卢琨琨书记员冯琦洺
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终1704号上诉人（原审原告）：党云泽，男，汉族，1958年5月6日出生，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）：湄潭县国土资源局。住所地：贵州省湄潭县湄江街道。法定代表人：陈俊，该局局长。被上诉人（原审被告）：贵州西海岸房地产开发有限公司。住所地：贵州省湄潭县绿色食品工业园区。法定代表人：谢永坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李剑晨，贵州正气律师事务所律师。上诉人党云泽因与被上诉人湄潭县国土资源局、贵州西海岸房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初2150号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人党云泽上诉称，请求撤销一审裁定，依法作出实体判决。理由为：本案属于人民法院民事案件的受案范围，人民法院应当予以受理。被上诉人湄潭县国土资源局二审答辩称：拆迁安置补偿协议系行政机关为实现公共利益进行征收或者拆迁而与被征收人进行补偿安置的协议，属于行政案件受案范围。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人贵州西海岸房地产开发有限公司二审未答辩。党云泽在一审的诉讼请求为：1、判令二被告连带向原告交付湄潭县滨江时代小区81号临街门面一个，并为该门面修建厕所；2、判令二被告连带向原告交付湄潭县滨江时代小区地面一层内门面40.5m2，并从2014年11月22日至交房之日每月向原告支付2,600元迟延交付房屋的租金；3.判令二被告连带支付原告违约金25,142.28元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，本案争议的《湄潭县西城区2012年建设项目集体土地上房屋征收与补偿协议书》系行政合同，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”之规定，原告因该协议的履行争议应提起行政诉讼，本案不属民事诉讼审理范围，故应驳回原告的起诉,原告可另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告党云泽的起诉。本院认为，上诉人党云泽以湄潭县国土资源局未按照约定履行《湄潭县西城区2012年建设项目集体土地上房屋征收与补偿协议书》为由提起民事诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”之规定，本案不属于民事诉讼受案范围。一审驳回党云泽起诉正确，本院予以维持。上诉人党云泽的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 戡审 判 员  彭 莉代理审判员  贺灿灿二〇一八年三月十九日书 记 员  犹欢欢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执26472号申请执行人杨晖，女，1984年2月29日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人施光斌，男，1959年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初30365号原告杨晖与被告施光斌定金合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请标的额是人民币302,900元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2017年11月22日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令；申请执行人和被执行人于2018年3月28日上午至本院接待室达成执行过程中的和解协议，现和解协议在履行过程中，履行完毕需要时间。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  曹志敏二〇一八年三月二十八日书记员  马晓云附：相关法律条文
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更9号罪犯覃继，男，1984年2月19日生，壮族，广西天峨县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西天峨县人民法院于2014年9月24日作出(2014)峨刑初字第76号刑事判决，以被告人覃继犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年10月22日起至2018年10月21日止，涉案赃款454870.12元予以追缴（已退缴25000元），并发还受害单位。于2014年10月23日交付执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，于2018年1月30日报送本院审理。本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜刑减字第9号报请减刑建议书提出，罪犯覃继在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃继减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯覃继在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。2016年度获表扬（行政奖励已全部折分）。自2015年1月起至2017年9月底止，共获奖励分119.21分。确有悔改表现。另查明，该罪犯尚有赃款429870.12未退缴，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯覃继在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃继减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月22日至2018年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 韦荷嫩二〇一八年三月六日书记员 蓝 朋
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0426民初724号 申请人：卓少红，女，1981年4月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：曾昌源，福建业发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢燕华，福建业发律师事务所律师。 被申请人：洪伟，男，1985年6月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被申请人：赤峰嘉源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路（老防火办）。 法定代表人：陈永席，该公司执行董事。 原告卓少红与被告洪伟、赤峰嘉源房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，申请人卓少红于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求查封洪伟、赤峰嘉源房地产开发有限公司价值相当于600万元的房产。担保人福建庆丰房地产开发有限公司以其所有的坐落于尤溪县城关镇解放路134号4、5幢1层101房产（证号：尤房权证2015字第××号）（价值600万元）提供担保。 本院经审查认为，申请人卓少红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人洪伟、赤峰嘉源房地产开发有限公司的房产（价值600万元以内），期限为三年。 二、查封担保人福建庆丰房地产开发有限公司所有的坐落于尤溪县产（证号：尤房权证2015字第××号）（价值600万元以内），期限为三年。 案件申请费5000元，由卓少红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李德林 人民陪审员  张梅莲 人民陪审员  刘 斌 二〇一八年三月十六日 法官助理章贤巧 书记员陈磊
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢15号申请执行人：中国建设银行股份有限公司石家庄住房城建支行，住所地石家庄市桥**中山西路**。代表人付勇，行长。被执行人：何振，男，1975年8月3日出生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄市裕华区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石家庄住房城建支行与被执行人何振金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥东区人民法院作出的（2012）东民二初字第00041号民事判决书已经发生法律效力，后因行政区域划分，原桥东区被撤销，原桥东区案件现归桥西区管辖，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人申请解除已查封的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何振名下位于石家庄市裕华区神兴小区二期12-C-304号房产（房产证号：石房权证东字第**）的查封。本裁定立即执行。执行员  吴建洲二〇一八年三月十二日书记员  杨 唯
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢607号申请执行人冯彩银被执行人临海鹿城手套制造有限公司本院在执行申请执行人冯彩银与被执行人临海鹿城手套制造有限公司案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0326执3993号之一 申请执行人庞素冠，男，1990年8月29日出生，住平阳县。 被执行人王焕取，男，1965年12月15日出生，住平阳县。 申请执行人庞素冠与被执行人王焕取民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初1567号判决书，已经发生法律效力。权利人庞素冠于2017年11月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王焕取未向本院申报财产，本院依法将被执行人王焕取纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人王焕取的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中有极少存款余额。被执行人王焕取所有的坐落于平阳县××楼××单元××号房屋已拍卖变现，拍卖款优先受偿中国工商银行股份有限公司平阳支行后本案无多余执行款分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人庞素冠未向本院提供被执行人王焕取可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人王焕取有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人王焕取尚欠庞素冠执行款60000元，应承担案件受理费650元及申请执行费800元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  钟文善 审判员  郑 纯 二〇一八年三月二十八日 书记员  孔苗苗
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初7828号原告：北京长胜物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇新康园小区**楼**，统一社会信用代码：911101147226670930。法定代表人：刘长艳,经理。委托诉讼代理人：桑洪峰，北京市中地律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪鹏，北京市中地律师事务所律师。被告：李志国，男,1979年5月7日出生，汉族，北京国宇恒建筑咨询有限公司经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李宇星（李志国之妻），住北京市海淀区。原告北京长胜物业管理有限责任公司（以下简称长胜公司）与被告李志国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长胜公司委托诉讼代理人桑洪峰与被告李志国委托诉讼代理人李宇星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长胜公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令李志国向我公司给付2015年3月27日至2016年3月26日物业费1078.27元、电费60元及按日万分之五计算滞纳金；2、本案诉讼费用由李志国承担。事实与理由：2015年3月20日我公司与北京市海淀区清缘东里小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由我公司为该小区提供物业服务，收取物业服务费及代收电费。合同期限为2015年3月27日至2018年3月26日，为期三年。我公司的实际服务日期截止至2016年3月26日，自我公司入住小区后，一直为小区提供合格的物业服务，标准均达到了物业合同中规定的相应要求。但李志国至今仍无故拖欠，我公司特向贵院提起诉讼，请求法院维护我公司的合法权益。李志国辩称，不同意长胜公司的全部诉讼请求。上述费用我交过了，交给了长胜物业的上一家物业龙城物业。《物业服务合同》是业委会和物业公司签的，不能代表我，以前长胜公司法定代表人曾经以其他公司的名义在该小区服务，后来因为服务不佳被换掉，后来改成长胜公司又入驻服务，我不同意长胜公司进行物业服务，而且长胜公司未向我催要过费用。提供的物业服务不合格，我也不应该交纳物业费。本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，北京市海淀区清缘东里小区业主委员会与长胜公司签订《北京市海淀区清缘东里小区物业服务合同》，协议约定由长胜公司为清缘东里小区提供物业服务，物业服务期限为三年，自2015年3月27日至2018年3月26日。物业服务费按建筑面积平米收取每栋楼的物业费，8号楼按每平方米建筑面积每月人民币1.35元预缴。楼道区域照明及园区照明费按实际发生向业主收取,预收60元/户，待电费不够时再续收。诉讼中，双方均认可，李志国系北京市海淀区海淀区清缘东里x-xx的业主，房屋面积66.56平方米。李志国主张小区内存在公用设施不进行定期安检、将小区公共用地划分为车位并影响消防通道、没有按标准进行垃圾清运、等问题，向本院提交了照片。长胜公司对上述照片的真实性、关联性不予认可并表示李志国主张的部分问题与本案无关。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。现长胜公司已经按照合同约定为清缘东里小区提供了物业服务，李志国作为涉诉房屋的业主，应当依约履行交纳物业服务费用之义务。李志国辩称其已交纳诉争期间的物业费、电费，未向本院提交证据予以证明，故本院对其该项抗辩不予采信。现长胜公司要求李志国支付拖欠物业费、电费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。李志国主张长胜公司服务不到位故不缴纳物业费的抗辩，未向本院提交充分证明予以佐证，故本院亦不予采纳。鉴于李志国未向长胜公司交纳物业费，并无恶意拖欠之故意，故对于长胜公司主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、李志国于本判决生效后七日内向北京长胜物业管理有限责任公司给付自二〇一五年三月二十七日至二〇一六年三月二十六日期间的物业费1078.27元、电费60元；二、驳回北京长胜物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京长胜物业管理有限责任公司已预交），由李志国负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  石敏敏二〇一八年三月三十日书记员  刘志超
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执11178号 向宜运： 关于珠海市香洲区人民法院申请执行向宜运罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人向宜运已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一八年三月五日
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16895号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路**，统一社会信用代码：913310811483146478。负责人：朱永平，该支行行长。委托代理人：林耀光，男，1989年4月3日出生，汉族，住温岭市，系该支行员工。被告：王云明，男，1970年10月20日出生，汉族，住温岭市。被告：王春明，男，1965年4月2日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告王云明、王春明金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请：一、由被告王云明偿还原告借款69977.28元,罚息自2017年9月21日起按月利率13.539375‰的计算至实际偿还之日止，并扣减0.07元；二、由被告王春明对上述诉请承担连带保证责任。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月19日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告王云明、王春明签订个人循环保证借款合同一份，约定被告王云明向原告借款70000元，借款人可循环使用上述借款额度的期限自2016年10月19日至2017年9月20日止，并约定本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告王春明自愿为被告王云明的债务承担连带保证责任，并在借款合同上签字担保。合同生效后，原告按约定发放了70000元贷款，期限2016年10月19日至2017年9月20日止，贷款利息按月利率9.02625‰。贷款到期后，被告尚余本金69977.28及利息拖欠未还，保证人王春明也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王云明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款本金69977.28元、并支付从2017年9月21日起按月利率13.539375‰的计算至实际偿还之日止扣减21.05元后的逾期利息。二、被告王春明对被告王云明的上述给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1549元，由被告王云明、王春明共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1549元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  蒋德忠人民陪审员  周乐生人民陪审员  梁友富二〇一八年三月五日代书 记员  林 佳
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1002民初2111号 原告：王邦琴，女，1985年9月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。 被告：黄志鹏，男，1993年3月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告王邦琴与被告黄志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告王邦琴于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王邦琴撤回起诉。 案件受理费313元（已减半），由原告王邦琴负担。 审 判 员 李超霞 二〇一八年三月五日 代书记员 陈思安 ·??2?· ·??1?·
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执3329号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳新沙支行。住所地：深圳市宝安区沙井街道中心路沙井时代中心**,统一社会信用代码XXX717U。 负责人：林武杰，行长。 委托诉讼代理人：吕亦军，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：陈惠邻,女,1975年11月5日出生,住址广东省汕尾市城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳新沙支行与被执行人陈惠邻信用卡借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1268号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币122685.92元及利息、仲裁费等，本院于2017年12月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的存款、股票、房产、车辆、工商股权、土地使用权等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振宇 审判员  黄泽辉 审判员  杜佳鑫 二〇一八年三月二十三日 书记员  麦权坤
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执3445号申请执行人：彭方雄，男，1976年11月2日生，汉族，农民，住江西省九江市九江县。被执行人：邱术彬，男，1972年10月5日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：刘云，女，1977年3月1日生，汉族，农民，住睢宁县。彭方雄与邱术彬、刘云民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）苏0324民初2307号民事判决书：被告邱术彬、刘云于本判决生效后十日内偿还原告彭方雄借款本金5.8万元。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人彭方雄向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案受理。本案在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  阚世滨二〇一八年三月二十八日书记员  王梓屹
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初671号 原告：大连户户食品有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区长城街道黄家村。 法定代表人玄明达。 原告：青岛多元户户商贸有限公司，住所地青岛市市**东海西路****楼****。 法定代表人刘福超。 被告：孙秀勇，男，汉族，1980年9月12日出生，住济南市槐荫区。 本院在审理原告大连户户食品有限公司与被告青岛多元户户商贸有限公司、被告孙秀勇买卖合同纠纷中，原告大连户户食品有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大连户户食品有限公司撤回起诉。 案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告负担。 审判员  王峰 二〇一八年三月一日 书记员  于超
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初5043号原告：周某，女，1968年1月20日出生，汉族，北京市西城区广外医院护士，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。被告：于某，男，1966年10月19日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：程珊珊，北京市衡卓律师事务所律师。原告周某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。周某诉称，周某与于某于1988年经人介绍相识，于1992年4月21日结婚，婚后感情一般，偶有纠纷发生，生有女儿于静涵，21岁，现在澳大利亚悉尼上学。双方婚后购得北京市丰台区丽泽路一号院金泰丽湾小区7号楼1505三居室房屋一套居住。自2014年起，双方感情发生变化，于某对周某打骂加剧，导致周某身体受伤，该种情况经常发生，并且于某经常夜不归宿，周某多方努力，意图缓和关系，但于某始终无改变迹象。2017年2月11日双方因琐事争吵后，周某回母亲家居住。迫于无奈，周某提起诉讼，于某表示不同意离婚，贵院于2017年5月19日判决驳回周某起诉。判决生效至今，双方状况未有缓解，故周某再次向法院提起诉讼，请求依法解除周某与于某婚姻关系，请求判令北京市丰台区丽泽路一号院金泰丽湾小区7号楼1505房屋归周某所有，由周某按评估后价值50%比例给付于某现金补偿，夫妻双方名下银行存款待法院依法查清后按50%比例分配，北京市西城区里仁街六号院东平房一间由于某继续承租，周某名下小轿车×××归周某所有，于某名下小轿车×××归于某所有，由于某补偿周某现金22万元，诉讼费合理分担。于某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：于某的经常居住地及现住址为北京市西城区里仁街6号东平房。根据《民事诉讼法》解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。第十二条第二款规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”。本案原告的户籍地为北京市西城区，被告户籍地为北京市东城区，现双方均离开住所地超过一年，因此根据上述法律规定，应由被告经常住所地或原告起诉时被告居住地人民法院管辖。据此，本案管辖法院应为北京市西城区人民法院，贵院对本案没有管辖权，请求贵院依法将本案移送至北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十二条规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”本案中，周某的户籍地系北京市西城区，于某的户籍地系北京市东城区，二人自2009年至2017年居住于北京市丰台区丽泽路1号院7号楼13层1505室，均离开住所地超过一年，应当由于某的经常居住地或者周某起诉时于某的居住地人民法院管辖。根据查明的事实，北京市丰台区丽泽路1号院7号楼13层1505室于周某起诉前已转移至案外人名下，于某主张其居住于北京市西城区里仁街6号东平房，并提交北京市公有住宅租赁合同及北京市西城区白纸坊街道里仁街社区居委会出具的证明佐证，周某主张其起诉时于某仍居住于北京市丰台区丽泽路1号院7号楼13层1505室，但未提交证据证明。故周某起诉时于某没有经常居住地，但有明确的居住地，本案应当由于某的居住地即北京市西城区人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十二条规定，裁定如下：于某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘亚男二〇一八年三月十九日书记员  毕 赢
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0502执1143号 申请执行人新余市福瑞建材有限公司，住所地江西省新余市下村镇何家村。 法定代表人：翁瑞安，系该公司经理。 被执行人傅欠芽，男，1963年4月9日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区， 本院在执行申请执行人新余市福瑞建材有限公司与被执行人傅欠芽的买卖合同纠纷的（2017）赣0502民初1998号民事判决一案中，因被执行人傅欠芽未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拔被执行人傅欠芽在银行及其他有业务之单位的存款人民币36225元，案件受理费326元，应交执行费377元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈宝亚 二〇一八年三月二十六日 书记员  温启翔
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初313号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路**时代国际****（经营场所：无锡市运河东路**时代国际****；统一社会信用代码：91320200682978603X）。负责人：潘文刚，该行行长。委托诉讼代理人：张洁、俞文滨，均系江苏周秋平律师事务所律师。被告：徐忠，男，1969年12月27日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市君晟制冷设备有限公司，住所地江阴市，住所地江阴市青阳镇邓阳村代码：91320281591179718H）。法定代表人：徐忠。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行无锡分行）与被告徐忠、江阴市君晟制冷设备有限公司（以下简称君晟公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员杨利丹适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告民生银行无锡分行的委托诉讼代理人俞文滨到庭参加诉讼，被告徐忠、君晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行无锡分行诉称事实：1、主债务情况：借款人是徐忠；借款于2017年6月30日发放，借款期限为5年，于2018年1月26日提前到期；借款本金222.5万元已归还8107.94元，期内利息结欠65253.13元；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率，逾期罚息利率为期内利率上浮50%，期内欠息之复利按逾期罚息利率计收。徐忠应承担民生银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费55940元。2、人的担保情况：君晟公司对上述债务提供连带责任担保；担保范围为主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利及实现债权的费用（包括律师费、诉讼费）等。请求法院判决：1、徐忠返还民生银行无锡分行借款本金2216892.06元，并支付期内欠息65253.13元、逾期利息（计算至2018年2月15日为3145.81元，自2018年2月16日起至实际给付之日止，以2216892.06元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，即年利率7.125%计算）、期内欠息之复利（自2018年2月16日起至实际给付之日止，以65253.13元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，即年利率7.125%计算））及民生银行无锡分行为本案诉讼支出的律师费55940元。2、君晟公司对徐忠的上述第1项债务承担连带清偿责任。被告徐忠、君晟公司未作答辩，未提供证据。本院认为，原告民生银行无锡分行诉称事实有借款合同、借款支用申请书、借款凭证、担保合同、借款人信息、借据详细信息、借据信息、还款计划表、委托代理协议等证据在卷证实，被告徐忠、君晟公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐忠应于本判决生效后3日内返还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金2216892.06元，并支付期内欠息65253.13元、逾期罚息（计算至2018年2月15日为3145.81元，自2018年2月16日起至实际给付之日止，以2216892.06元为基数，按年利率7.125%计算）、期内欠息之复利（自2018年2月16日起至实际给付之日止，以65253.13元为基数，按年利率7.125%计算），息随本清。二、徐忠应于本判决生效后3日内支付中国民生银行股份有限公司无锡分行律师费55940元。三、江阴市君晟制冷设备有限公司对徐忠上述第一、二项还款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25807元，减半收取12903.5元，保全费5000元，合计17903.5元（已由中国民生银行股份有限公司无锡分行预交），由徐忠、君晟公司共同负担，并于本判决生效后3日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨利丹二〇一八年三月十三日法官助理茆倩娣书记员张欣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初5329号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告骆先宝，男，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告骆先宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告骆先宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,658.39元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币85,658.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年三月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连市普兰店区人民法院执行裁定书(2018）辽0214执恢676号申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地辽宁省普兰店市普湾广场**。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾，吴永铮，系该局干部。被执行人:毕娟，女，51岁，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人毕娟为行政非诉一案,普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2013]第1146号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人普兰店市国土资源局于2018年4月25日向本院申请执行。本案执行依据为普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2013]第1146号行政处罚决定书，申请执行事项：一、申请拆除非法占用的188平方米土地上新建的188平方米建筑物。二、申请罚款1880元整。三、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，经审查，普兰店市国土资源局作出的关于申请拆除非法占用的188平方米土地上新建的188平方米建筑物的行政决定，是针对违法行为作出的行政处罚，系对违法建造物的物理消除。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，前述关于责令被执行人拆除非法占用的188平方米土地上新建的188平方米建筑物的行政决定无需申请法院执行,应予驳回。前述关于被执行人应缴纳罚款1880元的行政决定，本院在执行过程中，被执行人毕娟向本院提交缴纳罚款收据一张，证明其已缴纳罚款1880元，罚款执行完毕。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号之规定，裁定如下：终结普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2013]第1146号行政处罚决定书中责令被执行人毕娟拆除非法占地新建的188平方米建筑物的执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院提出复议。                                                                                                    执行长 赵山青执行员 王宇航执行员 王东东 二〇一八年三月二十九日书记员 杨 铭附相关法律条文：本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初1811号原告：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：邢巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：付菊，辽宁名熙律师事务所律师。被告：刘春朋，男，1996年10月3日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被告：刘文利，男，1969年1月27日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被告：刘亚芹，女，1967年8月11日出生，汉族，住辽宁省绥中县。原告沈阳嘉铭置业有限公司与被告刘春朋、刘文利、刘亚芹商品房销售合同纠纷一案，本院2018年2月2日立案。原告沈阳嘉铭置业有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告沈阳嘉铭置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉铭置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳嘉铭置业有限公司负担。审 判 员  彭艳君人民陪审员  陈天璐人民陪审员  李 卿二〇一八年三月十九日书 记 员  曹 羽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3524号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯波，男，1975年12月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵建南，男，1958年11月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭建桥，男，1973年2月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：李春光，湖南海天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚剑非，男，1969年4月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。再审申请人冯波、赵建南、彭建桥因与被申请人龚剑非财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终6702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯波、赵建南、彭建桥再审请求：改判驳回龚剑非要求冯波、赵建南、彭建桥损失赔偿的诉讼请求。事实和理由:1、龚剑非并非所争议标的的所有权人，不是本案适格的主体，不具备诉讼主体资格；2、龚剑非的妻兄高红卫及高宏华、孙元珍系共同混合经营农副产品，龚剑非不具备农副产品的经营许可，三个个体户之间人格混同、财产混同，冯波、赵建南、彭建桥变卖的是高红卫所经营的农副产品，且为了维护自身合法权益的自助行为，不应当对该行为后果承担责任。本院经审查认为：冯波、赵建南、彭建桥申请再审的理由主要为涉案货物的所有权并非龚剑非，故其不应承担对龚剑非的赔偿责任。而在长沙市雨花区人民法院、长沙市中级人民法院出具的（2015）雨刑初字第00887号刑事裁定书、（2015）长中刑字05884号刑事裁定书等生效法律文书中，均确认涉案货物为龚剑非所有。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款五项之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，而冯波、赵建南、彭建桥并无充分证据推翻该事实，故原审法院认定冯波、赵建南、彭建桥将龚剑非所有的涉案货物搬走并据此承担赔偿责任并无不当。综上，冯波、赵建南、彭建桥之再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯波、赵建南、彭建桥的再审申请。审判长  谭智崇审判员  李金霞审判员  陈梦群二〇一八年三月六日法官助理樊航书记员申书琴
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181财保5-1号申请人李模强，男，1963年2月26日出生，汉族。被申请人邱绍亮，男，1970年4月02日出生，汉族。被申请人李国庆，女，1969年8月20日出生，汉族。申请人李模强与被申请人邱绍亮、李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）湘0181财保5号民事裁定书，本院依法对被申请人邱绍亮、李国庆所有的浏阳市鑫泰花炮厂（已注销）在浏阳市金刚镇财政所的烟花企业退出补偿款40万元予以冻结。现申请人李模强以该款项因其他原因不能全部执行，被申请人邱绍亮、李国庆也无其他可供执行的财产，极有可能无法实现申请人的诉讼目的为由，于2018年3月22向本院申请解除对被申请人邱绍亮、李国庆所有的浏阳市鑫泰花炮厂（已注销）在浏阳市金刚镇财政所的烟花企业退出补偿款40万元的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人邱绍亮、李国庆所有的浏阳市鑫泰花炮厂（已注销）在浏阳市金刚镇财政所的烟花企业退出补偿款40万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判长  朱可可审判员  陈建勇审判员  刘安民二〇一八年三月二十三日书记员  吴双婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢525号之一 申请执行人东莞市米斯勒精密机械技术有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦振安路聚和国际机械模具五金城******，组织机构代码0567854-5。 被执行人深圳市正太数码有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区西乡街道办铁岗居委会益成工业园******厂代码79796855-2。 申请执行人东莞市米斯勒精密机械技术有限公司与被执行人深圳市正太数码有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市第二人民法院作出的（2015）东二法民二初字第896号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币103676.50元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书履行完毕，申请执行人向本院确认本案执行完毕，并申请本案作结案处理。 本院认为，东莞市第二人民法院作出的（2015）东二法民二初字第896号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 东莞市第二人民法院作出的（2015）东二法民二初字第896号民事判决书执行完毕，本案予以结案。（备注：原执行案号为（2016）粤0306执4459号） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  陈 荣 人民陪审员  廖妙芳 二〇一八年三月六日 书 记 员  方思元
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1302执恢49号申请人佘作明、李彩梅申请强制执行被申请人梁建华、周芳、梁波、李和平合同无因管理不当得利纠纷一案，本院依据（2015）娄星民一初字第2205号民事判决书于2018年3月2日执行完毕。特此通知二〇一八年三月二日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初2130号原告：刘广栋，男，1980年10月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：范嘉硕，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔林刚，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：高玮，男，1981年2月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告刘广栋与被告高玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告刘广栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘广栋撤回起诉处理。审判员  高红梅二〇一八年三月二十六日书记员  梁荣荣
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执恢121号 申请执行人惠州市长溢模具有限公司,住所地：惠州市惠阳区沙田镇石塘埔工业区。 法定代表人曾伟新。 被执行人博罗神州大地农场发展有限公司,住所地：博罗县观音阁镇塘角村。 法定代表人吴燕飞。 申请执行人惠州市长溢模具有限公司与被执行人博罗神州大地农场发展有限公司民间借贷纠纷一案的（2012）惠博法杨民初字第205号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年10月9日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付1150000元，案件受理费10336元，并承担本案执行费14003元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执恢121号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  陈东宝 二〇一八年三月二十日 书记员  黄志荣
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执4901号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街**，组织机构代码:YA1250320。法定代表人黄阳波。被执行人李定恩，男，1970年2月4日出生，住台州市路桥区。被执行人陈永玲，男，1974年11月17日出生，住台州市路桥区。被执行人尚贤豪，男，1980年6月30日出生，住台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人李定恩、陈永玲、尚贤豪为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初6468号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人李定恩、陈永玲、尚贤豪履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币154681.43元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执4901号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 毛奇奇二〇一八年三月六日代书记员 潘柳含
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院执行裁定书（2018）辽0782执801号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托代理人：张延伟，系该单位职员。被执行人：黑山三鸽商砼有限公司，，住所地辽宁省锦州市黑山县黑山镇城南村法定代表人：李德群，系该公司经理。本案在执行过程中，本院于2018年8月31日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2018）辽0782民初1588号民事判决书确定的给付申请人执行款的义务。被执行人至今未履行。本院在执行过程中将被执行人黑山三鸽商砼有限公司借款时用以抵押的公司资产黑国用（2012）第308号国有土地使用权、黑房权证黑山镇字第XXXX号、第105940号、第105941号、第105942号及相应院落内房产等作价17070000.00元（具体以估价结果明细表载明内容为准），给付申请执行人北镇市农村信用合作联社抵偿等额借款本息。不足部分申请人表示继续追偿。我们到被执行人所在地了解被执行人财产状况和财产线索以及到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入失信当事人名单并发出限制高消费令。申请人知晓上述情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0782民初1588号借款合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判长 卜义利审判员 张 磊审判员 佟大志 二〇一九年三月二十五日书记员 李晓丹
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0482民初1688号 原告：曹某某，男。 被告：常宁市华达物业管理有限公司。 被告：邓甲某，女。 被告：张乙某，男。 被告：邓乙某，男。 原告曹某某诉被告常宁市华达物业管理有限公司、邓甲某、张乙某、邓乙某建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告曹某某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹某某提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹某某撤诉。 案件受理费3970元，减半收取1985元，财产保全费1870元，共计3855元，由原告曹某某负担。 审 判 长  尹 斌 代理审判员  曾和平 人民陪审员  李海燕 二〇一八年三月三十日 代理书记员  周晓彤                            打印责任人:周晓彤 校对责任人:曾和平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执25736、25737号之一 申请执行人：李光，男性，1984年6月10日出生,住址河南县。 被执行人：深圳市海怡小汽车出租有限公司，住所地深圳市宝安区中心区**熙龙湾花园**112-C。 法定代表人：陈锦辉。 申请执行人李光与被执行人深圳市海怡小汽车出租有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初10014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还520000元、赔付156000元及利息、案件受理费5491元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  杨丽莉 二〇一八年三月二十六日 书记员  冯贝贝
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执4553号本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人金林峰、朱郑攀为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人金林峰、朱郑攀具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将金林峰、朱郑攀纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0112刑初332号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人周伟，男，1976年9月20日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，公司员工，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]304号起诉书指控被告人周伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2017年12月29日21时许，被告人周伟酒后驾驶小型轿车，从重庆市南岸区“XXXX”附近出发，沿内环快速路往新南路方向行驶，当车行驶至渝北区余松路立交时，撞上中央隔离水泥桩后再撞上刘某某停靠在路边的小型客车，该车又撞向罗雷停靠在路边的小型客车，造成三车受损的交通事故。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，周伟负事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，周伟静脉血液中乙醇含量为103.9mg/lOOml。 被告人周伟到案后，如实供述了危险驾驶的事实。现被告人周伟已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人周伟的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人周伟拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 被告人周伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄢寒秋 二〇一八年三月二十一日 书记员  袁 月
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社与周玲校、徐玲萍的（2017）浙0206执2726号金融借款合同纠纷一案，被执行人周玲校、徐玲萍已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年三月十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执3704号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，局长。 被执行人万载县盛鑫汽运有限公司，住所地：江西省宜春市万载县汽车服务广场。统一社会信用代码913609223147800624。 法定代表人朱承超。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人万载县盛鑫汽运有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审2074号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万载县盛鑫汽运有限公司应缴纳罚金2000元，并须支付本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执3704号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵福涛 审判员  杨方军 审判员  梁光伟 二〇一八年三月十六日 书记员  姚宗盛
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽1381民初295号 原告：许向阳，男，1968年7月21日出生，蒙古族，农民，住北票市。 委托诉讼代理人：许井辉（原告父亲），男，1944年5月21日出生，汉族，农民，住北票市。 被告：管洪利，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住北票市。 委托诉讼代理人：齐文忠，北票市148法律服务所法律工作者。 原告许向阳与被告管洪利排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许向阳及其委托诉讼代理人许井辉、被告管洪利及其委托诉讼代理人齐文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许向阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告将在原告林地内挖的沟填平。2、要求被告赔偿拔掉100多棵树的经济损失1000元及玉米损失款320元。事实与理由：2001年10月，原告与村委会签订《四荒使用权出让协议书》，承包了本村“标字沟”的土地，2011年11月11日办理了林权证，四至清晰，一直经营管理。2017年10月，被告擅自在原告林地内挖了大约20个沟（长约2米，深约0.4米），严重影响了原告的通行。2004年栽了100多棵杨树苗被管志学拔了，2017年6月份不知谁拔的我玉米苗400多棵，要求管洪利赔偿经济损失1000元钱，玉米苗款320元。 管洪利辩称，原告对原、被告双方争议的地块没有所有权、管理权、使用权，此地块坐落于本案被告所使用、管理的林地范围内。我也没有损坏原告的玉米苗及杨树苗，我不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：原告许向阳与许井辉系父子关系；被告管洪利与管志学系父子关系，管志学现已去世。原、被告争议地坐落于北票市南八家子乡雹神庙村标子沟。1994年被告管洪利的父亲管志学通过拍卖方式承包坐落于北票市南八家子乡雹神庙村雹神庙北梁的果树地，1994年3月16日北票市人民政府为管志学颁发了果树权属执照（北政果照第**），四至为东至沟、西至包井贵果树交界、南至沟、北至沟。2001年北票市南八家乡雹神庙村民委员会（以下简称村委会）将北票市南八家乡雹神庙村标子沟处林地对外招标，原告许向阳的父亲许井辉通过与村委会签订四荒使用权出让协议书取得北票市南八家乡雹神庙村标子沟的林地，协议书记载四至范围：南至杨树林往北延一米，东至沟沿下一米，西至沟沿下一米，北至黄孝文大坝下拐弯处。承包期限30年。此荒地约13亩，杨、柳树及刺槐50棵。北票市人民政府于2011年11月11日为原告许向阳颁发了林权证，林权证号为：北林证字（2011）第0000057470号，林权证记载四至与上述协议书记载四至一致，林地使用期30年（终止日期至2031年），面积4.2公顷，树木株数1940棵。2017年10月被告管洪利在原告许向阳承包标子沟林地内挖坑约30个。本院组织现场勘验，现场所见：双方争议的地（有被告挖坑）位于标子沟南侧，距离沟沿下约8到5米不等；被告挖的坑约30个，深度约0.3米，长为0.5米，宽为0.3米，成两排不等排列。 本案争议的焦点：一、被告挖坑的地方原告是否具有承包经营权。二、原告提出经济损失的诉讼请求是否可以得到支持。 一、原告方提供了林权证及北票市南八家子林果服务站出具的证明。北票市南八家子林果服务站出具证明：根据许向阳所属林权证坐标定点，管洪利挖沟地点属于许向阳购买的林地。另现场可见挖坑的地方距离沟沿下约8到5米不等。通过以上证据可以证明被告管洪利挖坑的地点在原告许向阳林地范围内。 二、原告对其提出的被告挖坑影响通行、被告拔了原告栽的树、被告拔了原告种植的玉米苗等行为造成的经济损失均未能提供证据证明。 本院认为，妨害物权的，权利人有权请求排除妨害。造成不动产损毁的，权利人可以要求恢复原状。被告在原告林地内挖坑，侵犯了原告的合法权益，被告应将所挖的坑填平。 综上所述，原告要求被告将所挖的坑填平的诉讼请求，本院予以支持。因原告对其提出的经济损失均未能提供证据证明，故本院对其要求赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告管洪利于本判决生效后十日内将其在北票市南八家乡雹神庙村标子沟南侧原告许向阳林地内所挖的约30个坑全部填平。 二、驳回原告许向阳的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告许向阳、被告管洪利各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  宋志林 二〇一八年三月二十六日 书记员  刘思杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执28595号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南中路**,组织机构代码78921030-3。 法定代表人杨志群。 委托代理人邱福新,广东乐融律师事务所律师。 委托代理人陈微,广东乐融律师事务所律师。 被执行人向剑辉,男,汉族,1977年8月12日出生,身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人向剑辉借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初5236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13081元，本院于2017年11月8日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人向剑辉名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆，轮候查封的期限自转为正式查封之日起贰年，暂无法处分。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  范桃江 二〇一八年三月二十六日 书记员  李 迎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初20807号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托代理人鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司员工。委托代理人邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司员工。被告：岳衍胜，男，1967年2月12日出生，汉族，住山东省济宁市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告岳衍胜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告岳衍胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令岳衍胜偿还贷款本金43864.23元、利息1970.38元、罚息387.76元，并自2016年11月14日起至付清之日止，以应还未还贷款本金及利息所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期利息率为实际利息率的150%）；2、判令岳衍胜支付账户管理费60元、催款函费200元；3、确认现代金融公司对岳衍胜拥有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月5日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2015年1月9日，现代金融公司依约发放了贷款。岳衍胜为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，岳衍胜应每月按时归还贷款本息，但岳衍胜自2016年5月起未还款。现代金融公司发出催款函并于2016年11月3日发出宣布贷款提前到期函，要求岳衍胜10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。被告岳衍胜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：2015年1月5日，岳衍胜（作为借款人、抵押人）与现代金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为70000元，合同利率为12.09%（实际利率13.5％-贴息利率1.41％）；贷款期限36个月；等额本息每月还款2327.96元；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权，抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。截止2016年11月3日，岳衍胜欠付借款本金43864.23元、利息1970.38元、罚息387.76元。本院认为，岳衍胜与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。岳衍胜未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，岳衍胜有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求岳衍胜偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。岳衍胜提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求岳衍胜以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。岳衍胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳衍胜于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金43864.23元、利息1970.38元、罚息387.76元，及前述本金、利息自2016年11月14日起至给付之日止的罚息(按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%)；二、被告岳衍胜于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告岳衍胜应付款项对被告岳衍胜名下号牌为×××的轿车折价、拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元和公告费用260元，由被告岳衍胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  郝建丰人民陪审员  冯亚力二〇一八年三月二十七日书 记 员  张利鹏
山东省莱阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0682刑初67号 公诉机关山东省莱阳市人民检察院。 被告人马国忠，男，1984年10月31日出生，汉族，初中文化，农民，住莱阳市。2017年10月11日因涉嫌销售假药被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。 辩护人高云峰，山东梨城律师事务所律师。 莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人马国忠犯销售假药罪，于2018年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人马国忠及其辩护人高云峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，被告人马国忠自2015年10月至2017年间，在无药品经营许可证的情况下，通过网络联系、快递物流发货的发式从河南省周口市孙海泉（另案处理）等处购买骨痛立消全蝎蛇蚁胶囊、痛速清胶囊、半步痛清胶囊等药品，后为谋取利益，明知上述药品系假药，仍以每盒5至10元不等的价格向招远、龙口、莱西、平度等地药店销售，共计1600余盒。经药品监督管理局认定，骨痛立消全蝎蛇蚁胶囊、痛速清胶囊、半步痛清胶囊为假药。 上述事实，被告人马国忠在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、前科查询、受案登记表以及案件来源、抓获记录、扣押清单、圆通速递快递单复印件、莱阳市市场监督管理局的证明等书证；烟食药监稽函[2017]529号、威食药监稽函【2016】62号，证人孙海泉、陈某、牟某、赵某、李某、颜某等人的证言，辨认笔录，以及被告人马国忠的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马国忠销售假药，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马国忠归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院予以从轻处罚。辩护人关于被告人如实供述、自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳；其关于被告人构成立功的辩护意见，与审理查明的事实证据及法律规定不符，本院不予采纳；其关于对被告人马国忠适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人马国忠销售假药涉及地域广、销售数量较多，并非犯罪情节较轻，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，判决如下： 被告人马国忠犯销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2019年1月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 杰 人民陪审员  盖福仁 人民陪审员  王 海 二〇一八年三月二十四日 书 记 员  姜 红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1740号 申请执行人万世甫，男，1967年7月21日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人东莞兴发玩具厂有限公司。住所地：东莞市东城区堑头振兴工业区。统一社会信用代码：91441900618332111Q。 法定代表人吕碧芳。 申请执行人万世甫与被执行人东莞兴发玩具厂有限公司其他民事纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人东莞兴发玩具厂有限公司的财产，得款6062070元，申请执行人分配得款详见执行分配表。现被执行人已无财产可供执行，申请人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执1740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年三月六日 书记员  钟 声
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初3326号原告：惠东县平山镇骏某鞋材加工厂，经营场所惠东县蕉田。经营者：翁某永，男，1966年1月25日出生，汉族，香港人，现住惠东县蕉田)被告：陈某传，男，1976年6月5日出生，汉族，住址：惠东县，系惠州市恒某鞋厂的经营者。被告：张某，女。原告惠东县平山镇骏某鞋材加工厂诉被告陈某传、张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法进行审理。原告惠东县平山镇骏某鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还拖欠的货款共计人民币151071元及利息暂记人民币1000元（利息从起诉之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；2、依法判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要经营生产鞋子的中底和大底。被告一和被告二系夫妻，其夫妻两个人共同经营未进行工商登记的惠州市恒某鞋厂，与原告素有业务往来。二被告多次向原告购买鞋底，原告均依约完成交付并通过二被告验收，但二被告在收到货物后却以资金周转困难为由拖欠货款，截止2014年2月27日原告与被告二对账确认，二被告累计拖欠原告货款人民币151071元，被告二向原告出具了《结欠条》，对拖欠货款数额予以确认。后经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，并拒绝还款。综上，为了维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，给予判准。本院经审查认为：原告惠东县平山镇骏某鞋材加工厂提起诉讼被告主体为陈某传、张某，但是根据原告提供的证据《结欠条》显示是张某与骏某鞋材加工厂发生的生意往来，无法证实被告陈某传与本案存在利害关系，故被告陈某传不是本案的适格主体，另外，原告未能提供被告张某的有效身份信息，且根据原告提供的联系方式无法送达法律文书，原告起诉的被告张某主体不明确，故应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告惠东县平山镇骏某鞋材加工厂的起诉。案件受理费减半收取1671元（原告已预交），全额予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东惠州市中级人民法院。审 判 长  李彬雄审 判 员  李丽丽人民陪审员  罗建文二〇一八年三月九日法官助理邱玉如书记员陈琪琛
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0621民初243号原告杜金芝，女，1949年出生，汉族，无职业，现住肇州县。被告夏云富，男，1959年出生，汉族，无职业，原住肇州县，现下落不明。被告周国华，女，1967年出生，汉族，无职业，现住肇州县。原告杜金芝与被告夏云富、周国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法由审判员邵晓娟担任审判长,审判员孙艳梅主审本案,与人民陪审员殷丽娟共同组成合议庭,于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告杜金芝到庭参加诉讼,被告夏云富下落不明，本院于2017年11月12日发出公告，向被告送达开庭传票，现公告期届满，被告未到庭。在庭审中，原告自愿撤回对周国华的诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月12日，夏云富急需用钱，找到周国华，周国华找到原告，原告借给夏云富30，000元，夏云富为我出具欠据一枚，周国华作为担保人在欠据上签字，约定2010年12月12日前一次性还齐。借款到期后，经多次索要，偿还本金30，000元，但利息一直未给付，故原告诉至法院，要求被告夏云富自2010年12月12日按月利2分给付利息至实际给付之日。被告夏云富未出庭，也未提出书面答辩意见。经审理查明，2010年11月12日，夏云富通过周国华向原告借款，原告借给夏云富30，000元，夏云富为其出具欠据一枚，周国华作为担保人在欠据上签字，约定2012年12月12日前一次性还齐。借款到期后，经多次索要，2013年2月8日偿还10，000元，2014年1月28日偿还10，000元，2016年2月3日偿还10，000元，但利息一直未给付，故原告诉至法院，要求被告夏云富自2010年12月12日按月利2分给付利息至实际给付之日。上述事实，有原告的陈述及欠据一枚证实，足以认定。本院认为，原告杜金芝与被告夏云富的借款行为,系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定,该借款合同合法有效。原告作为出借款人已经履行了出借资金的义务,被告作为借款人应当按照约定履行偿还借款义务。被告不按照借款时双方约定履行偿还借款义务，其行为应负违约责任。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》笫八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏云富偿还原告杜金芝借款人民币30，000元的利息，其中10，000元自2010年12月12日至2013年2月8日，10，000元自2010年12月12日至2014年1月28日，10，000元自2010年12月12日至2016年2月3日（以上均按年利率6%计算）,共计6，351.67元。此款判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，096.5元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  邵晓娟审 判 员  孙艳梅人民陪审员  殷丽娟二〇一八年三月二十日书 记 员  王 双本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。