四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川3427民初939号 原告：郑仕华，男，回族，1966年8月25日出生村民，住四川省宁南县。 被告：李富华，男，汉族，1974年1月15日出生村民，住四川省富顺县。 被告：陶光林，女，汉族，1966年11月19日出生村民，住四川省宁南县。 原告郑仕华与被告李富华、陶光林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现被告李富华、陶光林下落不明，于2017年11月6日依法转为普通程序进行审理。原告郑仕华到庭参加诉讼，被告李富华、陶光林经公告送达开庭传票,逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑仕华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付借款本金20万元，自2014年11月3日后的利息按月息百分之二计算至实际给付完毕之日时止；二、判令被告支付违约金3万元；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月3日，被告向原告借款20万元，约定借款期限从2014年11月3日至2015年2月3日止，被告用位于宁南县的房产作为担保抵押。原告按照被告安排将本金20万元转入其指定的收款人李富华的账户。被告在借款到期后未按时还款，其应承担违约金3万元，前述款项被告承诺于2017年3月30日前归还完毕。时至今日，被告未偿还借款给原告造成了巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益只能向人民法院提起诉讼。 被告李富华、陶光林未作答辩。 原告为证明自己的主张向本庭提交了以下证据：1.出示借条原件一张，拟证明原告郑仕华和被告李富华、陶光林签下借条一张，约定在2015年2月3日前偿还借款200,000元，若逾期还款将按每天0.5%支付滞纳金；2.中国农业银行银行卡存款业务回单三张，拟证明原告在2012年11月3日、2014年3月23日、2014年5月6日分别向被告李富华转款人民币44,000元、475,000元、50,000元，以上金额合计569,000元。 被告李富华、陶光林未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为被告对举证、质证权利的放弃。 对原告所提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据相互之间能够印证，对借条金额与转款凭证金额不符的问题也能进行合理说明，故原告提交的证据具备真实性、合法性并与本案实体关联，能证明原告的主张，本院予以确认。 本院经过审理，确认以下案件事实：原告郑仕华与被告李富华、陶光林是朋友关系，被告李富华、陶光林是夫妻关系。2012年11月3日二被告以工程建设资金周转不开为由向原告借款44,000元，双方未约定利息，原告通过银行转账交付了借款；2014年3月23日再次借款500,000元，约定月利率为5%，原告在向二被告实际交付借款时预先扣除了1个月的利息25,000元，实际通过转账交付金额为475,000元，此后二被告以月利率5%的标准向原告支付了从2014年4月23日至2014年10月23日共6个月的利息150,000元；2014年5月6日二被告又向原告借款50,000元,仍然约定月利率5%，原告转账交付了借款，但未实际收取利息。由于原告在借款给二被告的同时，其自有的压路机还在二被告的工地上工作，在2014年11月3日，原、被告双方对压路机工钱及已偿还的借款进行了结算，经结算二被告尚欠原告借款200,000元无法偿还，二被告遂向原告出具借条载明：“借条。今借到郑仕华人民币现金贰拾万元（200,000.00元），借款用于我在宁南的工地工程上使用，借用时间三个月。我自愿用宁南的房屋产权作为担保抵押（如到期不能还清借款，抵押物归郑仕华所有），还款时间定于2015年2月3日前还清借款，如到期未能还清借款，所欠没还部分将按每天0.5%支付结算滞纳金，直到还清本息为止。借款人：李付能、李富华。身份证号：5103221974××××××××。借款人：陶光林。身份证号：5134271966××××××××。2014年11月3日。”原告称，就《借条》中，借款人“李付能”系被告“李富华”的别名，“借款人”处的落款系二被告亲自签名捺印的，当时双方口头约定月利率为3%。同时查明，原告起诉后，二被告通过其亲戚账户向原告归还了10,000元。另查明，由于二被告失去联系，下落不明，经本院于2017年11月17日在《四川法制报》上向被告李富华、陶光林进行了公告送达，被告李富华、陶光林未到庭参加诉讼。 本院认为，合法的债权、债务受法律保护，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案二被告因工程建设资金周转困难而向原告借款，应当予以归还。原、被告双方经结算尚余200，000元借款未归还，二被告向原告出具了借条，该借条是双方真实意思的表示，但根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故对二被告向原告给付的无效部分的利息，应当视为其归还的借款本金。原告在出借给二被告第二笔借款500,000元时，预先扣除了利息2,500元，由于民间借贷合同为实践性合同，借款本金数额应当按实际交付金额计算，故原告第二次向二被告出借金额应为475,000元，利息为99,750元（475,000元×36%/12个月×7个月）。原告自述，二被告以月息5%的标准向其支付了从2014年4月23日至2014年10月23日共6个月的利息150,000元，虽原、被告均未就该称述举证，但该称述系原告做出的不利于己方的称述，本院予以认可，故应视为归还的本金的无效部分利息为50,250元（150,000元-99,750元）。此外，原告自述二被告在本案诉讼中通过被告亲友向其归还了1万元，对原告该项不利于己方的称述本院予以认可。原告虽主张出具《借条》时双方口头约定利息按月利率3%计算，但未提供证据证明，对该主张本院不予认可，应视为双方未约定利息，故该1万元应视为二被告归还的本金。综上，2014年11月3日至2018年1月，二被告未归还原告的借款本金为149,750元（200,000元-50,250元。由于双方在借条中约定了每天0.5%滞纳金，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告依法能主张的逾期利息、违约金或者其他费用总计不得超过年利率24%，因此自约定的还款期限2015年2月3日起至2018年1月2日止，二被告应支付原告滞纳金104,825元（149,750元×24%/12个月×35个月）。自2018年1月3日起至判决生效之日止，二被告应归还原告的借款本金为139,750元（149,750元-10,000元），滞纳金以年利率24%计算。 综上，二被告应归还原告借款本金139,750元，2018年1月前以149,750元为本金，年利率24%计算滞纳金，2015年2月3日起至2018年1月2日止的滞纳金为104,825元；2018年1月3日后以139,750元为本金，年利率24%计算滞纳金至判决生效之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转帐、网上电子汇款或者通过网络平台等形式支付的，自资金到达借款人帐户时”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告李富华、陶光林在本判决生效后15日内偿还原告郑仕华借款本金139,750元,并给付原告2018年1月2日前的滞纳金104,825元及2018年1月3日后的滞纳金（以本金139,750元、年利率24%计算至判决生效之日止）。款交本院松新法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告郑仕华的其他诉讼请求。 案件受理费4,750元，由原告郑仕华负担1,431元，被告李富华、陶光林负担3,319元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  邹旭东 审判员  周 伟 审判员  王培洁 二〇一八年三月二十八日 书记员  唐月明