河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0322民初306号 原告：燕凤茹，男，1963年10月19日生，汉族，农民，户籍地昌黎县，现住昌黎县。 委托代理人：郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号，统一社会信用代码：911303016652770204。 负责人：张春波，该公司总经理。 委托代理人：赵立军，该公司职员。 原告燕凤茹与被告马金龙、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法由审判员陈小芳适用简易程序独任审判。于2018年2月7日公开开庭进行了审理。庭前，原告燕凤茹自愿撤回对被告马金龙的起诉，本院予以准许。原告燕凤茹委托代理人郑顺全、被告保险公司委托代理人赵立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告燕凤茹诉称，2016年11月9日18时许，邵立东驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的重型半挂牵引车，沿205国道由西向东行驶至昌黎县龙家店镇西侧路段时，因躲避车辆与路南侧非机动车道行驶的燕凤茹驾驶的电动自行车相撞，造成燕凤茹受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队现场勘验认定：邵立东负全部责任，燕凤茹无责任。 事故发生后，原告燕凤茹伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗37天，并支付住院检查费109618.57元；在河北医科大学第三医院住院治疗16天，并支付住院费43984.86元。原告燕凤茹在此事故中所受的伤，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心评定结论：伤残等级分另为九级、十级；误工期270日，护理期75-120日，营养期75-120日；后期医疗费用约需人民身0.6-0.8万元。 此事故造成原告的经济损失如下：医疗费153603.43元（109618.57元+43984.86元），继续治疗费8000元，营养费6000元（50元/日×120日），伙补费2650元（50元/日×53日），误工费27000元（3000元/月÷30日/月×270天），陪护费13200元（3300元/月÷30日/月×120天），伤残赔偿金135595.2元（28249元/年×20年×24%），精神抚慰金12000元，鉴定检查费3979元（2700元+检查费1279元），交通费2500元，合计经济损失364527.63元。其中医疗费项下170253.43元（153603.43元+8000元+6000元+2650元），残疾赔偿项下194275.2元（27000元+13200元+135595.2元+12000元+3979元+2500元）。 经了解，邵立东驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险、第三者商业险及不计免赔险。 综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依据此事故的责任划分，依法判令二被告赔偿原告燕凤茹经济损失364527.63元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告保险公司辩称，该保险合同是在双方平等自愿的情况下签订的，对于合同内容投保人已确认签字，双方形成了合议，保险条款明确约定了赔偿范围及免赔事项，发生保险事故时，应按保险合同条款规定赔偿。诉讼费、鉴定费不在保险公司的责任范围内，不予赔偿。 原告燕凤茹为支持自己的主张，向本院提交下列证据： 1、冀Ｃ×××××号车行驶证复印件、道路运输证复印件、邵立东驾驶证复印件、从业资格证复印件、身份证复印件各1份。主要内容：冀Ｃ×××××号车登记所有人为马立君，经营范围为普通货运；邵立东准驾车型为Ａ2，公民身份号码1303211983××××××××，具有从事道路货物运输驾驶员资格。 2、交强险报案记录（代抄单）复印件、商业险（代抄单）复印件各1份。主要内容：2016年4月21日，冀Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业险各1份，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间均自2016年4月22日至2017年4月21日。 3、昌黎县公安交通管理大队出具的第13032200Ｓ201611094号道路交通事故认定书（简易程序）1份。主要内容：2016年11月9日18时许，邵立东驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的重型半挂牵引车，沿205国道由西向东行驶至昌黎县龙家店镇西侧路段时，因躲避车辆与路南侧非机动车道行驶的燕凤茹驾驶的电动自行车相撞，造成燕凤茹受伤、两车损坏的交通事故。认定：邵立东负事故的全部责任；燕凤茹无责任。 4、秦皇岛市第二医院住院病案1份、门诊病历本1个、诊断证明书1份、住院费票据1张、门诊费票据50张、患者费用清单1份。主要内容：原告燕凤茹伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗37天，支付医疗费106998.5元，门诊检查费合计2620.07元。诊断为：颅脑外伤、弥漫性轴索损伤、头皮裂伤，左肘辗挫伤神经血管肌腱肌损伤，左肱骨外上髁撕脱骨折，右侧第9、10肋骨骨折，必要时需二次手术治疗。 5、河北医科大学第三医院住院病案1份、住院费票据1张、诊断证明书1份、费用清单1份。主要内容：原告燕凤茹于2017年5月17日到河北医科大学第三医院住院治疗16天，支付住院费43984.86元，诊断为：左上肢陈旧损伤术后，左桡神经分支损伤，糖尿病。 6、秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据、鉴定检查费票据各1张。主要内容：经当事人申请，本院依法委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心对原告燕凤茹的伤残等级、后期医疗费用、护理期限、误工期限、营养期限进行评定，该中心于2017年11月30日出具鉴定意见书。结论为：（一）原告燕凤茹左手多指功能障碍，经计算累计相当于双手功能丧失达10%以上（不足30%），评定为九级伤残；其骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；其左肘、腕关节及左前臂旋转功能障碍程度未达标准相关规定。（二）因原告燕凤茹误工270日，护理75-120日，营养75-120日。（三）后期医疗费用约需人民币0.6-0.8万元（正常情况下）。原告燕凤茹支付鉴定费2700元，检查费1279元。 7、昌黎县昌黎县祥玉批发部营业执照复印件（上加盖该公司公章）、燕凤茹劳动合同、误工证明各1份、工资表复印件（上加盖该公司公章）1页。主要内容：兹证明燕凤茹为该批发部员工，月工资3000元，因燕凤茹发生交通事故受伤住院治疗，自2016年11月9日至今未来批发部上班，工资停发。燕凤茹2016年8月、9月、10月的工资均为3000元。 8、昌黎县辽醉坊酒坊营业执照复印件（上加盖该公司公章）、燕涛劳动合同、误工证明各1份、工资表复印件3页。主要内容：兹证明燕涛系该店员工，月工资3300元，因其父亲在2016年11月9日发生交通事故受伤住院需护理，为此请假4个月，请假期间工资停发。燕涛2016年8月、9月、10月的工资均为3300元。 9、昌黎县昌黎镇人民政府与昌黎县村民委员会共同出具的证明、燕涛与刘杰结婚证复印件各1份。主要内容：兹证明燕涛、刘杰夫妻系该村村民。2015年8月份开始燕涛父亲燕凤茹（男，身份证号1303221963××××××××）便搬到燕涛处居住生活直至今日。加盖昌黎县昌黎镇人民政府与昌黎县村民委员会公章。燕涛与刘杰于2011年9月2日登记结婚。 上述证据经质证，被告保险公司的质证意见为：1、原告提供的营运证、驾驶证应提供有效年检证明。2、对原告提供的燕凤茹的劳动合同、工资证明、误工证明的真实性有异议，请法院核实其真实性。3、对原告提交的护理人的劳动合同、误工证明真实性有异议。4、对原告提供的八里庄村委会证明燕凤茹在八里庄村居住，我公司认为村委会不能证明原告在八里庄村一直居住。5、其余证据无异议。 被告保险公司为支持其主张，向本院提交了照片影印件（上加盖保险公司理赔专用章）2张，证明其公司员工去原告燕凤茹家探望伤情时，原告燕凤茹居住地为昌黎县，属于农村。 经质证，原告的质证意见为：对这份照片的合法性、关联性不予认可，不能证明保险公司的证明目的，据我了解，这两张形成于2017年3、4月份，恰巧原告回老家，正好碰上保险公司的查勘员，形成的该照片，因此该照片取得不合法。 经审查，原告证据6系本院依当事人申请，委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定结论，被告保险公司无异议，本院根据该结论确定原告的护理时限85天，营养时限85天，后续医疗费为7000元。原告证据1与事故认定书中交警部门核实一致，本院予以采纳。原告证据7、8能够证明伤者及其护理人员的工作情况及工资待遇，被告保险公司虽有异议，未提供证据予以反驳，本院予以采纳。原告证据9与证据7能够相互印证，证明原告自2016年8月起在城镇居住且有固定的劳动收入，本院予以采纳。被告保险公司证据只能证明其公司人员去燕凤茹家探望时，燕凤茹在昌黎县，并不能证明原告长期居住于该地，故本院对该证明不予采纳。原告提交的其他证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采纳。原告主张交通费未提供证据予以佐证，但交通费系原告为治疗损伤而实际支出的合理费用，本院根据原告的伤情及住院治疗情况，酌定交通费均为1500元。 综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下： 2016年4月21日，冀Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业险各1份，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间均自2016年4月22日至2017年4月21日。 2016年11月9日18时许，邵立东驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的重型半挂牵引车，沿205国道由西向东行驶至昌黎县龙家店镇西侧路段时，因躲避车辆与路南侧非机动车道行驶的原告燕凤茹驾驶的电动自行车相撞，造成燕凤茹受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通管理大队认定：邵立东负事故的全部责任；原告燕凤茹无责任。 原告燕凤茹伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗37天，支付医疗费106998.5元，门诊检查费合计2620.07元。诊断为：颅脑外伤、弥漫性轴索损伤、头皮裂伤，左肘辗挫伤神经血管肌腱肌损伤，左肱骨外上髁撕脱骨折，右侧第9、10肋骨骨折，必要时需二次手术治疗。 原告燕凤茹于2017年5月17日到河北医科大学第三医院住院治疗16天，支付住院费43984.86元，诊断为：左上肢陈旧损伤术后，左桡神经分支损伤，糖尿病。 经当事人申请，本院依法委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心对原告燕凤茹的伤残等级、后期医疗费用、护理期限、误工期限、营养期限进行评定，该中心于2017年11月30日出具鉴定意见书。结论为：（一）原告燕凤茹左手多指功能障碍，经计算累计相当于双手功能丧失达10%以上（不足30%），评定为九级伤残；其骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；其左肘、腕关节及左前臂旋转功能障碍程度未达标准相关规定。（二）因原告燕凤茹误工270日，护理75-120日，营养75-120日。（三）后期医疗费用约需人民币0.6-0.8万元（正常情况下）。原告燕凤茹支付鉴定费2700元，检查费1279元。 本院依据上述有效证据、相关法律、法规的规定及原告自认，确认原告燕凤茹因此次事故造成的损失如下： 1、医疗费：153603.43元（106998.5元+2620.07元+43984.86元）。 2、后续医疗费：7000元。 3、住院伙食补助费：2650元[50元/天×（37天+16天）]。 4、营养费：4250元（50元/天×85天）。 5、护理费：9350元（3300元/月÷30天/月×85天）。 6、误工费：27000元（3000元/月÷30天/月×270天）。 7、伤残赔偿金：135595.2元（28249元/年×20年×24%）。 8、精神损害赔偿金：12000元。 9、鉴定费及鉴定检查费：3979元（2700元+1279元）。 10、交通费：1500元。 以上合计356927.63元。属于机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿项下167503.43元（153603.43元+7000元+2650元+4250元）,伤残赔偿项下189424.2元（9350元+27000元+135595.2元+12000元+3979元+1500元）。 本院认为，邵立东驾驶的冀Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔特约险，所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故，造成原告燕凤茹受伤，邵立东负事故全部责任，原告燕凤茹无责任的事实清楚。依据相关法律规定及机动车交通事故责任强制保险合同的约定，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费项下10000元，伤残赔偿项下110000元，合计120000元。原告剩余经济损失236927.63元（356927.63元-120000元），应由冀Ｃ×××××号车主赔偿。基于冀Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了第三者责任险及不计免赔特约险，原告剩余经济损失应由被告保险公司予以承担。 综上，被告保险公司应赔偿原告燕凤茹的经济损失356927.63元（120000元+236927.63元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告燕凤茹经济损失356927.63元。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6768元，减半收取3384元，由原告燕凤茹负担71元，被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担3313元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 陈  小  芳 二〇一八年三月六日 代理书记员 徐盈