上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初3599号原告：上海跨合实业有限公司，住上海市宝山区海江路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：周琴，上海宝申理律师事务所律师。被告：上海健佳信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：夏骏，总经理。被告：夏骏，男，1978年10月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。以上两被告共同委托诉讼代理人：姚钰铭，上海文勋律师事务所律师。原告上海跨合实业有限公司与被告上海健佳信息科技有限公司(以下简称健佳信息)、夏骏其他合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周琴律师、两被告共同委托诉讼代理人姚钰铭律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与健佳信息于2016年8月31日签订的协议编号为ZHW201608SH01的《关于上海跨合实业有限公司承包运营东方网智慧屋点位合作协议(单店承包)》(以下简称《合作协议》)；2、健佳信息退还原告合同保证金10万元；3、健佳信息赔偿原告保证金利息损失5,383.33元。4、健佳信息赔偿原告装修损失87,104元。5、夏骏对上述两项请求承担连带责任。审理中，原告变更诉讼请求，要求：1、解除原告与健佳信息于2016年8月31日签订的协议编号为ZHW201608SH01的《合作协议》；2、要求健佳信息返还原告保证金10万元；3、夏骏对健佳信息返还原告保证金10万元承担连带责任。事实和理由：2016年，健佳信息对原告声称其已获得上海东方网股份有限公司(以下简称东方网)授权，对东方网所创立的东方网智慧屋O2O社区服务项目进行投资、运营及管理并获得了具体智慧屋门店的经营许可。为此，原告于2016年8月31日与健佳信息签订了《合作协议》，并向两被告支付了10万元的保证金。随后，原告又根据上述协议的规定按照健佳信息的要求对承包店进行装修并承担了全部的装修费用。2016年11月，通过原告后期深入了解，得知健佳信息仅与东方网签订了《东方网智慧屋O2O社区服务建设运营框架协议》(以下简称《框架协议》)，并无智慧屋具体门店经营权的授权，且由于健佳信息一直未缴纳《框架协议》所约定的保证金，东方网实际已与健佳信息解除合作关系，至此原告与健佳信息所签订的《合作协议》亦已无合作基础，无法履行。在履行《合作协议》过程中，夏骏作为健佳信息的法定代表人，向原告提供其个人账户并收取保证金，之后由健佳信息向原告出具收据确认该收款行为，客观上实施了滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，致使公司财产与股东财产混同，故要求判如所请。被告健佳信息辩称：同意解除涉案《合作协议》，确认收到原告缴纳的保证金10万元。因原告绕过健佳信息与东方网下属企业签约合作，已构成实质性违约，依照协议规定，已付的10万元保证金应予没收，故不同意退还保证金。被告夏骏辩称：夏骏与涉案合同无关，不应该承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年8月31日与健佳信息签订了《合作协议》，约定：健佳信息是东方网智慧社区建设运营中心执行部门，原告承包运营健佳信息智慧屋点位，健佳信息提供设施／服务放置地点为：智慧屋许昌店(许昌路XXX号)，设备放置于健佳信息场地期间，原告可利用该设备向客户提供单店承包运营等法律法规允许的服务，合作期限为24个月，从2016年9月1日起至2018年8月31日止；健佳信息负责落实原告设备在智慧屋的具体场地，提供该场地的基础设施、整体装修和服务统一标示等；原告遵守东方网智慧社区商户管理办法，在双方确定具体进场位置，健佳信息通知原告可以进场后3个工作日内安排设各进场相关事宜；原告负责在本合同正式生效起60天内完成装修及商户入驻，原告按照健佳信息提供面积大小缴纳场地使用保证金，原告按照健佳信息提供面积大小缴纳场地使用保证金，100平以内的按照10万元缴纳，100-200平按照20万元缴纳，以此类推，由入驻商户共同分摊。本协议正式生效起3个工作日内，向健佳信息一次性缴纳。合同到期后，健佳信息扣除原告拖欠的费用后，无息归还。2016年9月14日至同月29日，原告通过夏骏账户支付健佳信息保证金10万元。2016年12月19日，东方网委托律师就健佳信息应尽快停止以智慧屋运营框架为由吸引合作方事宜致函健佳信息，律师函中称：《框架协议》约定健佳信息应在协议生效15个工作日内向东方网缴纳“智慧屋建设运营保证金”100万元，但该协议签订后，健佳信息不仅没有按期向东方网支付保证金，反而在未取得东方网对于具体门店智慧屋经营权的授权之时，屡屡以东方网和智慧屋的名义吸引合作方，签订具体智慧屋的合作协议。东方网在多次向健佳信息催缴保证金无果后，于2016年11月16日向健佳信息正式发出了《合同终止协议》。故作出如下要求：1、《框架协议》应当自健佳信息收到本函之日起正式解除；2、健佳信息应自收到本函之日起立即停止以《框架协议》、东方网或者智慧屋的名义招揽合作方、解除与任何第三方已经签订的协议、退还已向他人收取的保证金。2016年12月30日，健佳信息委托律师回函东方网，称：双方应严格遵守《框架协议》的约定，东方网违反协议的保证内容，在无资质的情形下，与健佳信息签署协议，已构成严重违约，希望东方网接函后，立即与健佳信息联系沟通继续履行框架协议的相关事宜。本院认为：原告与健佳信息签订《合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。在本案审理过程中，双方一致同意解除《合作协议》，本院依法予以准许。合同解除后，健佳信息应当将收取的保证金10万元返还给原告。健佳信息辩称，因原告存在违约行为，收取的10万元保证金应予没收，但健佳信息未提供相应的证据，故对该辩称不予采信。原告认为夏骏系健佳信息法定代表人、股东，原告将保证金汇入夏骏的账户，即应视为健佳信息财产与股东财产混同，要求夏骏对健佳信息的债务承担连带清偿责任。对此，本院认为健佳信息确认已收到夏骏交付的10万元，夏骏的收款行为应视为其职务行为，原告将保证金汇入夏骏的账户不足以认定健佳信息财产与股东财产混同，故对原告要求夏骏对健佳信息债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告上海跨合实业有限公司与被告上海健佳信息科技有限公司于2016年8月31日签订的协议编号为ZHW201608SH01的《关于上海跨合实业有限公司承包运营东方网智慧屋点位合作协议(单店承包)》于本判决生效之日解除；二、被告于本判决生效之日起10日内返还原告合同保证金10万元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，减半收取为1,150元，由被告上海健佳信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金革平二〇一八年三月三十日书记员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。