江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0925刑初391号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人魏某，聋哑人。曾因犯盗窃罪于2013年9月10日被盐城市亭湖区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。曾因犯盗窃罪于2017年12月19日被盐城市亭湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。曾因盗窃于2015年5月14日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十二日；曾因吸食毒品于2017年4月12日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月29日被监视居住，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。 辩护人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。 翻译人员郭红艳，建湖县特殊教育学校教师。 被告人高洪英，聋哑人。曾因盗窃于2009年9月8日被江苏省启东市公安局行政拘留十日；曾因吸食毒品于2011年3月、2015年3月9日分别被常州市公安局钟楼分局、盐城市公安局亭湖分局决定强制戒毒二年、行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪于2014年10月11日、2015年4月8日先后被盐城市亭湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元、拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2016年3月17日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2017年8月4日被盐城经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月29日被刑事拘留；同年8月2日被执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。 辩护人苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。 翻译人员潘海青，建湖县特殊教育学校教师。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕339号起诉书指控被告人魏某、高洪英犯盗窃罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人肖兆芹、翻译人员郭红艳，被告人高洪英及其辩护人苏秀花、翻译人员潘海青到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2018年6月17日及6月21日，被告人魏某伙同高洪英分别至建湖县人民路三福门店、建湖县第二实验小学南门东侧格调女装门市，窃得被害人手机两部、红色包一只，包内有现金1500元。窃得财物合计人民币7800元。 公诉机关据此认为，被告人魏某、高洪英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某、高洪英系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，被告人魏某、高洪英系共同犯罪。被告人高洪英归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人高洪英系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。 庭审中被告人魏某、高洪英对公诉机关指控的犯罪事实无异议。两被告人的辩护人均辩称，两被告人系聋哑人，犯罪后能如实供述犯罪事实，请求法庭对其从轻处理。 经审理查明，2018年6月17日及6月21日，被告人魏某伙同高洪英分别至建湖县人民路三福门店、建湖县第二实验小学南门东侧格调女装门市，窃得被害人手机两部、红色包一只，包内有现金1500元。窃得财物合计人民币7800元。具体犯罪事实如下： 1.2018年6月17日17时许，被告人魏某伙同高洪英至建湖县城人民路三福门店地下一层，约定由高洪英动手偷、魏某在旁掩护，后二人采取相互策应掩护的方式，窃得被害人吴某随身包内的白色三星S6手机一部，折币人民币300元。 2.2018年6月17日17时许，被告人魏某伙同高洪英至建湖县城人民路三福门店一楼，约定由高洪英动手偷、魏某在旁掩护，后二人采取相互策应掩护的方式，窃得被害人张某随身包内的苹果X手机一部。折币人民币6000元。 3.2018年6月21日16时许，被告人魏某伙同高洪英至建湖县建湖县第二实验小学南门东侧格调女装门店内，并约定由魏某盗窃，高洪英开电动车接应，后魏某进入店内窃得被害人代某放于吧台上的红色挎包一只，高洪英在外面开电动车接应后逃离，包内有现金1500元。 上述事实，有下列证据证实： 1.基本信息，证明被告人魏某、高洪英身份情况。 2.发破案经过、抓获经过，证明该案由被害人报案而案发，被告人魏某、高洪英系被抓获归案。 3.前科情况查询说明、刑事判决书，证明被告人魏某、高洪英的前科劣迹情况。 4.被害人张某、吴某、代某的陈述，证明张某、吴某的手机以及代某的一个红色的杂牌皮质挎包（里面有两个钱包）被偷了的事实。 5.被告人高洪英的供述和辩解，证明高洪英承认自己和魏某一起合作偷手机和包，魏某分两次共给高洪英1300元。 6、被告人魏某的供述和辩解，证明魏某承认自己和高洪英一起合作偷手机和包，魏某得了1300元，其中卖手机分得的500元是高洪英之前借她的。 7.现场辨认笔录和现场辨认照片，证明被告人魏某和高洪英分别指认了盗窃现场。 8.电子数据提取笔录，证明公安机关依法调取了三福门市、格调女装门市调取了监控视频。 9.公安机关移送的光盘一张，证明光盘中的这两人在打掩护相互配合实施盗窃。 上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，相互印证，均具有法律证明效力。 本院认为，被告人魏某、高洪英以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某、高洪英犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某、高洪英共同故意犯罪。被告人高洪英曾因犯罪被判处刑罚，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人魏某、高洪英系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人魏某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人高洪英犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。庭审中，被告人魏某、高洪英的辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月二日起至二○一九年五月一日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、被告人高洪英犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年六月二十九日起至二○一九年五月二十八日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 三、责令被告人魏某、高洪英退出犯盗窃罪违所得7800元，发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  左武春 人民陪审员  吴建荣 人民陪审员  陆应林 二〇一八年十一月六日 书 记 员  徐业婷 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴 纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。