河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0823民初275号原告：候秀英，女，1932年3月24日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。原告：杨桂珍，女，1954年5月7日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。原告：孟祥芹，女，1981年8月1日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告：孟祥涛，男，1988年5月24日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。四原告委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。被告：陈树发，男，1978年9月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼（中核大厦5楼）。负责人：胡东昕，总经理。委托诉讼代理人：周进，该公司职员。原告候秀英、杨桂珍、孟祥芹、孟祥涛与被告陈树发、都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称都邦财产保险赤峰中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候秀英、杨桂珍、孟祥芹、孟祥涛共同的委托诉讼代理人杨忠、原告孟祥涛，被告陈树发及其委托诉讼代理人汪猛、被告都邦财产保险赤峰中心支公司的委托诉讼代理人周进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候秀英、杨桂珍、孟祥涛、孟祥芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告杨桂珍丈夫、孟祥涛、孟祥芹之父（孟某）死亡赔偿金480233.00元、丧葬费28493.00元、精神损害抚慰金30000.00元，责任划分后345235.60元，被告已经垫付15000.00元，合计330235.60元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月10日，陈树发驾驶蒙Ｄ×××××号重型仓栅式货车在省道252线平泉××××镇樱桃沟村路段与孟某驾驶的非机动车相撞，造成交通事故，致使孟某当场死亡，车辆损坏。经平泉市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定陈树发、孟某承担此次交通事故的对等责任。被告的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。双方没有达成赔偿协议，原告系孟某的继承人。为此特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告候秀英生活费16330.00元、电动车损失2000.00元。原告并主张称，因本次事故死亡二人，要求死亡赔偿金项下110000.00元两人均分，各55000.00元。精神损害抚慰金从交强险中优先支付，其他损失超过交强险限额的按责任由保险公司承担60%赔偿责任。被告陈树发辩称，答辩人驾驶的蒙Ｄ×××××号货车在都邦财产保险赤峰中心支公司宁城县营销服务部投保了机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任保险，第三者责任保险限额为100万元（不计免赔）。原告的各项赔偿总额未超出强制保险和第三者责任保险的赔偿最高赔偿限额，应当由保险公司依法承担民事赔偿责任，答辩人不承担民事赔偿责任。保险公司应当返还答辩人预付金15000.00元。一、原告请求的赔偿项目和赔偿标准计算有误。2017年11月10日，陈树发驾驶蒙Ｄ×××××号货车与孟某驾驶的电动车相撞，致孟某和乘坐电动车的王树和死亡。平泉市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定陈树发与孟某负本次事故的同等责任，王树和无责任。该事故认定书查明孟某63岁，住平泉××××镇樱桃沟村。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，孟某是农民，应按照河北省农村居民人均收入的标准计算孟某的死亡赔偿金为202623.00元。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，精神损害抚慰金包括以下方式：致人死亡的，为死亡赔偿金。因此原告既请求赔偿孟某的死亡赔偿金，又请求精神抚慰金，属于重复赔偿项目，原告应当择一请求。二、答辩人不承担民事赔偿责任。蒙Ｄ×××××号货车在都邦财险赤峰中心支公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任保险，原告的请求数额未超过强制保险及商业保险的总额，应当由保险公司在赔偿限额内承担赔偿责任，答辩人不承担民事赔偿责任。三、都邦财险返还答辩人的预付金15000.00元。本次事故发生后，答辩人向平泉市公安交通警察大队交纳预付款50000.00元。2017年11月13日，孟某的亲属支取15000.00元。孟某在本次事故中的各项赔偿款，均应当由保险公司赔偿，因此保险公司应当返还答辩人预付金15000.00元。被告都邦财产保险赤峰中心支公司口头辩称，本案事故车辆在我公司投保了机动车交强险及保额为100万元的第三者责任商业保险（不计免赔），且事故发生在保险期限内，所以我公司同意在强制险限额内赔偿。根据保险条款的相关规定，事故双方同等责任的，在商业三者险限额内按50%比例赔偿；因陈树发的车辆系超载造成的交通事故，根据保险条款的规定，应实用10%的绝对免赔率；精神抚慰金不属于商业保险的保险范围；诉讼费用属于保险的免除范围，不应由保险公司承担。经本院审理查明，2017年11月10日15时10分许，被告陈树发驾驶蒙Ｄ×××××号重型仓栅式货车在省道252线由北向南行驶至平泉××××镇樱桃沟村路段时，与由路西侧路口驶入公路左转弯的孟某驾驶的电动三轮车相撞，致使孟某、电动车乘车人王树和当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。此事故经平泉市公安交通警察大队责任认定，陈树发、孟某承担此次交通事故的同等责任，王树和无责任。被告陈树发所驾驶的蒙Ｄ×××××号车辆虽登记在刘欢欢名下，但实际由被告陈树发运行控制。该车辆在被告都邦财产保险赤峰中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔第三者责任商业保险，保额为1000000.00元。被保险人均为陈树发，且事故发生在保险期限内。2017年11月11日被告陈树发向平泉市公安交通警察大队交纳事故预付金50000.00元，原告于同年11月13日支取陈树发交纳的上述预付金15000.00元。另查明，死者孟某于1954年7月8日出生，农民，系原告杨桂珍之夫，系原告孟祥涛、孟祥芹之父。原告候秀英于1932年3月24日出生，系死者孟某之母。候秀英生有三子一女，长子孟某、次子孟凡山、三子孟凡国、长女孟凡琴。同时查明，河北省上年度职工年平均工资为56987.00元、农村居民人均年可支配收入为11919.00元、农村居民人均年生活消费支出为9798.00元。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，《道路交通事故认定书》、机动车强制保险及商业保险保险单、户籍证明、村民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，一、机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人死亡的应依法承担赔偿责任。本次事故经交警队责任认定，被告陈树发承担此次事故的同等责任，并无不当，本院予以确认。因被告陈树发驾驶的蒙Ｄ×××××号车辆在被告都邦财产保险赤峰中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔保额100万元的第三者责任商业保险，故原告要求被告都邦财产保险赤峰中心支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金30000.00元，赔偿死亡赔偿金、丧葬费计25000.00元，合计55000.00元；在机动车第三者商业保险限额内根据事故双方责任赔偿原告因孟某死亡的死亡赔偿金、丧葬费等损其合理部分的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二、关于各项损失的数额认定问题。其中对于孟某死亡的丧葬费数额问题，因二被告对于原告主张的数额28493.00元无异议，且符合法律规定，本院予以确认；对于孟某的死亡赔偿金数额问题，因孟某系农民，住所地为平泉××××镇樱桃沟村，且事故发生在卧龙××樱桃沟村路段；虽原告提交了平泉市城北社区居民委员会及平泉市卧龙镇大樱桃沟村村民委员会的证明，但不能充分证明死者孟某自2014年9月后一直在平泉镇祥悦城小区居住生活。综合以上考虑，应按农村居民计算其死亡赔偿金，即202623.00元（11919元/年*17年）为宜；被抚养人候秀英生活费问题，因候秀英生有四个子女，并均已成年，结合候秀英的年龄、上年度农村居民人均年生活消费支出认定被抚养人生活费12247.00元（9798元/年*5年/4）；关于精神抚慰金数额问题，根据双方责任应认定被告方按60%比例赔偿即30000.00元为宜；对于车辆损失，根据实际情况酌定2000.00元为宜。综上所述，被告都邦财产保险赤峰中心支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告因孟某死亡的精神损害抚慰金30000.00元、死亡赔偿金214870.00元（死亡赔偿金202623.00元+被告抚养人生活费12247.00元）及丧葬费28493.00元计243363.00元中的25000.00元、财产损失2000.00元；在商业保险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费243363.00元中218363.00元（243363.00元－25000.00元）的60%即131017.80元，合计188017.80元。对于原告支取的预付金，因在本案中被告都邦财产保险赤峰中心支公司所赔偿的总额未超过保险限额，原告应将支取被告陈树发所交纳的预付金返还给陈树发。因被告都邦财产保险赤峰中心支公司需要向原告支付款项，故原告应返还陈树发的垫付款可由被告都邦财产保险赤峰中心支公司用赔偿原告的款项直接返还给被告陈树发。对于被告陈树发主张原告既请求赔偿孟某的死亡赔偿金，又请求精神抚慰金，属于重复赔偿项目，原告应当择一请求的主张，因不符合法律规定而不能成立；对于被告都邦财产保险赤峰中心支公司主张的因被告陈树发所驾驶的车辆超载造成事故，根据保险条款的规定应在商业保险中适用10%的绝对免赔率问题，因被告都邦财产保险赤峰中心支公司所举证据不能证明向被告陈树发进行了声明或提示，且被告陈树发对被告都邦财产保险赤峰中心支公司主张进行了声明或提示不予认可，故都邦财产保险赤峰中心支公司的该主张因证据不足而不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险限额内赔偿原告候秀英、杨桂珍、孟祥涛、孟祥芹因孟凡林死亡的精神损害抚慰金30000.00元、死亡赔偿金及丧葬费25000.00、车辆损失2000.00元，合计57000.00元。二、被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告候秀英、杨桂珍、孟祥涛、孟祥芹因孟凡林死亡的死亡赔偿金、丧葬费计131017.80元。上述一、二项合计赔偿金额为188017.80元。三、被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司用上述款项返还被告陈树发先行的垫付款15000.00元。上述一、二、三项合并计算，被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司给付原告173017.80元，给付被告陈树发15000.00元，上述款项于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。赔偿款可汇至承德银行平泉支行，账号50×××16，收款单位平泉市人民法院（银行汇款请注明案号）。也可直接交付本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6254.00元，由原告负担2194.00元，被告陈树发负担4060.00元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  王金明审判员  纪宪新审判员  张赓宇二〇一八年三月五日书记员  张天禹