wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0123民初3060号 原告马明星，男，汉族，1987年9月30日出生，现住武威市凉州区，现役军人。 被告刘福，男，汉族，1988年8月26日出生，榆中县定远镇邓家营村邓家营社农民，住该社52之**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃省分公司兰州中心支公司，住所地：兰州新区。 负责人：冯征，该公司总经理。 原告马明星与被告刘福、中国平安财产保险股份有限公司甘肃省分公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马明星，被告刘福到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃省分公司兰州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告马明星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带赔偿原告车辆维修费14664元、交通费914.64元，合计15578.64元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年8月19日11时09分许，被告刘福驾驶甘****28号小型客车沿连霍线行驶至连霍线2096公里300米（家盛市场十字路口段）时，违反道路交通安全管理法律规定与在此道上正常行驶的原告驾驶的甘****80斯巴鲁越野车发生擦挂事故，造成两车受损。事故经交警部门认定，被告刘福负事故的全部责任，原告无责任。被告刘福驾驶的甘****28号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃省分公司兰州中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当予以赔偿。事故发生后被告刘福逃避责任不与原告协商赔偿事宜，原告取车时通知被告刘福不到场予以配合，之后原告多次联系被告刘福解决赔偿事宜，被告刘福均以各种无理拒绝推诿。为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告刘福辩称，原告所述完全属实，对原告车辆的由我造成的我予以赔偿，但其中的轮胎、轮毂和车辆护杠损失不是我造成的我不予赔偿。我的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃省分公司兰州中心支公司处投保了交强险，保险公司已经将交强险的车辆损失险2000元赔偿给了我。综上，对我造成的损失我予以赔偿，不是我造成的损失我不予赔偿，对原告主张的交通费我不予赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃省分公司兰州中心支公司未提出书面答辩意见。 对原告提供的证据的认定：1、《道路交通事故认定书》的真实性、客观性及证明目的，被告刘福无异议，本院予以确认。2、《斯巴鲁汽车委托维修估价单》的真实性、客观性被告刘福无异议，认为该估价单是其未在场情况下由四S店评估，且其中的轮胎、护杠、轮毂费用不予认可。该份证据证明原告车辆损坏后，需要维修的配件，对该份证据本院予以确认。3、甘肃省增值税普通发票两张，证明原告花费车辆修理费材料费14164元，工时费500元，合计14664元。对发票的真实性、客观性，被告刘福无异议，但对证明目的有异议，认为不真实。发票证明原告为修理车辆实际支付的费用，对发票的证明目的，本院予以确认。4、交通费票据，对该组证据的真实性、客观性及证明目的，被告刘福均有异议。原告提供的交通费发票只能证明其乘坐了车辆，但并不能证明其乘坐车辆花费是由被告刘福造成，交通费票据与本案的交通事故之间缺乏关联性，对原告提供的交通费票据的证明目的，本院不予确认。 对被告刘福提供的值呢工具的认定：照片一组用以证明原告的轮胎、轮毂没有损坏，对照片的真实性、客观性，原告无异议，但对证明目的有异议，认为照片不能证明轮胎、轮毂、护杠没有损坏。照片只是事物的外在反映，但不能证明原告的车辆轮胎、轮毂、护杠没有损坏，对照片的证明目的，本院不予确认。 经本院审理认定的事实如下：2018年8月19日11时09分许，被告刘福驾驶甘****28号小型客车沿连霍线行驶至连霍线2096公里300米（家盛市场十字路口段）时，与原告驾驶的甘****80号小型客车发生碰撞事故，造成两车受损的交通事故。该起事故在2018年8月19日经榆中县公安局交通警察大队认定，被告刘福文负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告将自己的受损车辆交由甘肃民通汽车有限公司修理，花费车辆材料费14164元，工时费500元，合计14664元。另查明：被告刘福驾驶的甘****28号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃省分公司兰州中心支公司处投保了交强险，事故发生后被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃省分公司兰州中心支公司向被告刘福赔偿了交强险2000元，由被告刘福收取。 本院认为，被告刘福驾驶车辆上路行驶，违反道路交通管理法律规定，造成交通事故，致原告车辆受损。对此被告刘福负有全部责任，应承担赔偿经济损失的义务。但被告刘福驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃省分公司兰州中心支公司处投保了交强险，应由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃省分公司兰州中心支公司在交强险的范围内先于赔偿，不足部分再由被告刘福承担补充赔偿责任。但本案中被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃省分公司兰州中心支公司已经按照交强险的规定将交强险赔偿款支付给了被告刘福，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃省分公司兰州中心支公司不再承担在交强险范围能向原告赔偿损失的义务，应当由被告刘福将交强险赔偿款2000元支付给原告。原告在事故发生后对受损车辆进行了维修花费维修费14664元，应当由被告刘福予以赔偿。原告要求被告刘福赔偿交通费损失914.64元，其提供的证据不能证明损失是由被告刘福造成，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘福辩称原告的轮胎、轮毂和护杠不是其损坏的其不予赔偿，只有被告刘福自己的口头陈述，其提供的照片不能证明所述事实。对该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项规定，判决如下： 一、被告刘福赔偿原告马明星车辆维修费14664元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告马明星的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取95元，由被告刘福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  张成功 二〇一八年十一月十三日 书记员  张哲铭
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0192执424号申请执行人：余某，男，汉族，1969年出生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：王某，男，汉族，1951年出生，住江西省德兴市。本院于2017年7月4日作出的（2017）赣0192民初204号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某至今未履行上述调解书确定的义务，仍欠申请执行人余某27000元，案件诉讼费362.50元，申请执行费310元，共计：27672.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王某银行存款27672.50元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满后，被执行人王某仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇一八年十一月八日书记员  何茜
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初12051号原告：弓复兴，男，1941年生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：吴小恒，系辽宁金正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英元，女，1953年生，汉族，住沈阳市于洪区1。被告：弓力，男，1971年生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告弓复兴诉被告弓力不当得利纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弓复兴撤回起诉。案件受理费8110元，减半收取4055元，由原告承担。审 判 长  杨 洋人民陪审员  张素英人民陪审员  杨 颖二〇一八年十一月十五日书 记 员  刘莹莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执75号申请执行人：中材供应链管理有限公司，住所地北京市海淀区三里河路****1005至1010。法定代表人：祁超，执行董事。委托代理人：葛青，上海翰策律师事务所律师。被执行人：汤登坛，男，1978年4月16日出生，汉族，公民身份号码：×××。被执行人：上海长骄贸易有限公司，住，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路**/div>法定代表人：张林雄，总经理。本院在执行申请执行人中材供应链管理有限公司与汤登坛、上海长骄贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇一八年十一月二十七日书记员  胡 冰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初9126号原告：杨文全，男，1955年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：龚银寿，男，1962年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告杨文全与被告龚银寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告杨文全于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨文全撤诉。审判员  黄尤秀二〇一八年十一月十二日书记员  钟俊惺
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民申470号再审申请人（原审被告）金燕，女，1979年11月2日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人宋堃，上海市华诚律师事务所律师。被申请人（原审原告）顾佳辉，男，1979年1月27日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被申请人（原审被告）朱武军，男，1977年12月8日出生，汉族，户籍地上海市松江区。再审申请人金燕因与被申请人顾佳辉、朱武军民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初8252号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金燕申请再审称，一、原审以公告方式送达，属程序违法。由于公告送达，导致原判认定事实的主要证据未经质证，也剥夺了金燕辩论权利；二、原判主要证据是伪造的，有新证据足以推翻原判决。金燕与朱武军在2017年4月25日已经协议；所以顾佳辉向法院提供的《情况说明》，称其向民政部门查询“至2017年9月22日未办理手续”与事实不符，该《情况说明》是伪造的；三、原判适用法律错误。顾佳辉自称涉案款项系朱武军个人经营所需，且债务形成一个月后，该款未用于共同生活，金燕不应共同承担还款责任。故根据民诉法二百条第一、三、四、六、九项规定，申请再审。被申请人顾佳辉、朱武军均未提供答辩意见本院经审查认为，原审法院受理本案后，在按法律规定的方法无法直接向金燕送达开庭传票等诉讼文书的情况下，采用公告送达的方式，并对本案进行缺席审理和判决，并不违反我国民诉法的相关规定。金燕经原审合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃在原审审理中相应的诉讼权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。故金燕认为原审程序违法的再审理由不成立。但系争借款发生在他们婚姻关系存续期间，故原审法院将该笔款项作为朱武军与金燕共同债务并无不当。故金燕认为本案所涉及的借款不应承担还款责任的再审理应，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。金燕提供的不属新证据，也不能推翻原生效判决。故其依据民诉法二百条第一项规定提起再审理由也不成立。申请人金燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金燕的再审申请。审判长  谷玉琴审判员  毛慧芬审判员  顾恩廉二〇一八年十一月二十九日书记员  刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申1874号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华泰人寿保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市源汇区双汇商务大厦**。负责人：张庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪鹤闻、陈萌萌，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明国，男，1964年9月3日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李霞，李明国之妻。再审申请人华泰人寿保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称华泰漯河公司）因与被申请人李明国保险合同纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11民终字第1918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华泰漯河公司申请再审称:1.华泰漯河公司已依法对涉案保险合同履行了提示和说明义务，证据充分，保险合同合法有效。2.李明国所患前交通动脉瘤，××保险给付条件。“良性脑肿瘤”作为非保险术语，其在涉案保险合同中的定义系由中国医师协会与中国保险行业协议共同制定，其解释符合专业意义。××，涉案保险合同已经约定不在保障范围内，××亦不符合良性脑肿瘤的要求。原审并未指明李明国所患××。华泰漯河公司在原审中已经就李明国所患××是否属于良性脑肿瘤申请专业鉴定，但原审法院并未准许，亦未告知为何不予准许。3.××”条款向投保人进行详尽解释的意见错误，华泰漯河公司已经履行了提示说明义务。4.原审关于“动脉瘤”按照一般人理解系脑袋里长了个肿瘤的意见错误，属于认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。本案不应适用有利解释原则，××的认定是否符合专业意义。保险合同的解释符合专业意义，法院应予认可条款效力。5.原审法院以保险人在诉讼过程中继续收取保费来认定保险公司应承担保险责任，显属不当。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第三十条规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”该条款的规范对象包括使用术语的保险格式条款。使用术语的保险格式条款能否适用上述规定，取决于对于保险格式条款中的术语是否会产生两种以上的合理理解。所谓合理理解，系通过对该术语的解说，使得理性的普通公众作出的理解，并非仅仅是专业领域的人士作出的理解。涉案保险合同对良性脑肿瘤所作出的解释，不足以让理性的普通公众区分开前交通动脉瘤与良性脑肿瘤，××。原审法院根据上述法律规定，认定李明国所患××范围，并据此让保险人承担保险责任并无不当。华泰漯河公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回华泰人寿保险股份有限公司漯河中心支公司的再审申请。审判长 关 波审判员 李慧娟审判员 陈国防二〇一八年十一月二十一日法官助理董国强书记员刘震
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1324民初3282号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003197669486。 法定代表人：方正，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：余彬，男，汉族，1990年10月16日出生，住，住四川省荣县该公司职工。 被告：薛萍，男，汉族，1987年7月3日出生，住，住四川省仪陇县/div> 本院依法立案受理了原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告薛萍民间借贷纠纷一案。在本案的审理过程中，本院于2018年11月16日向原告深圳市博雅成信金融服务有限公司发出交纳诉讼费用通知书，限定期满后原告深圳市博雅成信金融服务有限公司仍未交纳本案的诉讼费用。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉处理。 审判员  杨兴林 二〇一八年十一月二十七日 书记员  蔡武林
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民终2938号上诉人（原审被告）：蒲俊锦，男，1984年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：肇庆端州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**。法定代表人：卢贤聪，该银行董事长。委托诉讼代理人：王刚、陈博文，广东天量律师事务所律师。原审被告：肇庆市勤丰贸易有限公司，，住所地广东省肇庆市端州区西江北路东侧星湖奥园**第七卡法定代表人：陈国隆，该公司总经理。原审被告：肇庆市星奥投资发展有限公司，住，住所地广东省肇庆市端州区西江北路星湖奥园雅典区**102/div>法定代表人：蒲俊锦，该公司总经理。原审被告：陈国隆，男，1985年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：陈顺爱，女，1964年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人蒲俊锦因与被上诉人肇庆端州农村商业银行股份有限公司、原审被告肇庆市勤丰贸易有限公司股东损害公司、肇庆市星奥投资发展有限公司、陈国隆、陈顺爱金融借款合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2018）粤1202民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蒲俊锦提起上诉后，原审法院于2018年9月19日向其送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交上诉受理费101959元，逾期不交按自动撤诉处理。2018年9月19日蒲俊锦收到通知书后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，上诉人蒲俊锦至今一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒲俊锦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇一八年十一月二十八日法官助理肖荣健书记员潘超成
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0121执异239号 案外人：蒋远明，男，1971年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 案外人：周先蓉，女，1969年5月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：黄元昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司），申请执行人黄元昌与被执行人尚缘公司民间借贷纠纷两案中，查封了尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（下称案涉土地）。案外人蒋远明、周先蓉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蒋远明、周先蓉称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区9栋2单元3层2号房屋（下称案涉房屋），并已付清房款、契税、维修资金等费用。2014年3月28日由金堂县城乡房产管理局向其颁发了该案涉房屋的所有权证书（权2021339），因此蒋远明、周先蓉系该房屋的合法所有权人，请求解除该案涉房屋所对应土地的查封。 本院查明，黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）金堂民保字第272号民事裁定，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为3年。陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定，裁定续行查封尚缘公司所有的案涉土地，查封期间为3年。本案蒋远明、周先蓉主张房屋的对应的土地使用权在上述查封土地范围内。 另查明，蒋远明、周先蓉于2012年9月5日购买了尚缘公司开发的位于金堂县淮口××大道××单元××号商品房。蒋远明、周先蓉以各占50%的份额共有该案涉房屋。2014年3月28日，金堂县城乡房产管理局向案外人蒋远明、周先蓉颁发了该房屋的房产证（权2021339号）。 以上事实，有房屋所有权证，结婚证，个人住房信息查询记录，（2015）金堂民保字第272号民事裁定书，（2014）金堂执字第218、218-76号执行裁定书等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，在本院查封案涉土地前，蒋远明、周先蓉已与尚缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，案涉土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于蒋远明、周先蓉已取得案涉房屋的所有权证，故案涉房屋系蒋远明、周先蓉所有。综上，蒋远明、周先蓉所享有的实体权利能够阻却执行，本院对其异议请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 中止对案外人蒋远明、周先蓉名下的位于金堂县淮口镇州城大道171号9栋2单元3层2号房屋所对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  金奕汐 审判员  彭育萍 审判员  杨敬渊 二〇一八年十一月一日                                                     法官助理    罗 旭                                                       书记员  周 霞
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初4786号原告：王青奕，男，1986年4月18日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：胡攀，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：褚警畏，男，1986年12月5日生，汉族，住方城县。被告：赵爽，女，1984年12月26日生，汉族，住方城县。原告王青奕与被告褚警畏、赵爽为民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理，原告王青奕的委托诉讼代理人胡攀到庭参加了诉讼，被告褚警畏、赵爽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王青奕向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款200000元，并自借款之日起按年利率6%计算支付利息至款清之日止。诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告褚警畏、赵爽由于生意周转经济紧张，于2014年3月22日向原告借款200000元，并亲笔书写借据一张。后经原告多次催要，被告因种种理由搪塞原告，至今未归还。原告王青奕为支持其诉讼请求和事实理由的成立，向法庭提交的证据材料有：2014年3月22日，借据一份。被告褚警畏、赵爽未到庭，未提供答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述和当庭质证确认的证据，本院认定事实如下：被告褚警畏、赵爽系夫妻。2014年3月22日，被告褚警畏向原告借款200000元，并向原告出具借据一份，内容为：“借据今借到王栓现金200000元（贰拾万圆整）。借款人：褚警畏2014年3月22日”。借款发生后，经原告多次追要，被告未予归还。综上事实，本院认为：被告褚警畏借原告王青奕款200000元的事实清楚，有被告褚警畏出具的借据证实，双方债权债务关系明确，被告褚警畏应当承担归还借款的民事责任。故原告王青奕请求判令被告褚警畏归还借款200000元的理由成立，本院予以支持。因借据上未约定借款的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告褚警畏应自起诉之日起即2018年9月10日起按年利率6%计付利息至款清之日止。因被告褚警畏、赵爽系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告赵爽应当对上述借款本息与被告褚警畏共同清偿。故原告王青奕请求判令被告褚警畏、赵爽共同归还借款200000元及自2018年9月10日起按年利率6%计付利息至款清之日止的理由成立，本院予以支持。被告褚警畏、赵爽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚警畏、赵爽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王青奕归还借款200000元，并自2018年9月10日起按年利率6%计算支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告褚警畏、赵爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜芙蓉审 判 员  杨保存人民陪审员  刚晓阳二〇一八年十一月二十四日书 记 员  包 玉
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1302刑初1704号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张桂岭，男，1997年2月6日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，住山东省临沂市兰山区。2017年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]471号起诉书指控被告人张桂岭犯危险驾驶罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人张桂岭到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2017年10月16日1时5分许，被告人张桂岭酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区成都路由东向西行驶至与涑河路交汇东50米路段时，与厉某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人张桂岭负事故的全部责任、静脉血中乙醇含量为132.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人张桂岭在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张桂岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张桂岭犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张桂岭归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张桂岭应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张桂岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一八年十一月七日 书记员  卞如雪
陕西省澄城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）陕0525行初23号 原告陕西富陶房地产开发有限公司，地址富平县。 法定代表人徐都锋，任总经理职务。 委托代理人张磊，系公司员工。 委托代理人曹明杰，陕西佳沃律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告富平县不动产登记局。 法定代表人李格平，任局长职务。 委托代理人杨育新，任法制股股长。代理权限：特别授权。 委托代理人李晖，陕西秦平律师事务所律师。 第三人陕西靖和房地产开发有限公司，地址富平县南韩街。 法定代表人王维均，任公司董事长。 委托代理人宋好文，任公司付经理。代理权限：特别授权。 委托代理人程良英，陕西法安律师事务所律师。 原告陕西富陶房地产开发有限公司（以下简称富陶公司）不服被告富平县不动产登记局、第三人陕西靖和房地产开发有限公司（以下简称靖和公司）行政登记一案，于2018年1月22日向富平县人民法院提起行政诉讼。因原告富陶公司提出回避和指定管辖申请，渭南市中级人民法院裁定由澄城县人民法院审理。本院于同年9月7日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭审理了本案。原告富陶公司的委托理人张磊、曹明杰，被告的委托代理人杨育新、李晖第三人的委托代理人宋好文、程良英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告富平县不动产登记局于2014年10月11日依据《城市房屋权属登记管理办法》第十条，第十六条为第三人靖和公司办理了《房屋所有权证》（证号为01006018）登记。 原告富陶公司诉称，2010年10月20日，原告以13350万元竞拍得编号为2010—04-01号地块的国有建设用地使用权，建设富陶.东方壹品商住小区。2011年9月20日该宗土地登记在原告名下，编号为富国用（2011）043号。2011年11月1日，原告授权第三人负责“东方壹品”项目的策划、开发、建设、销售物业管理等工作，该工程建设所需的“五证”登记均属原告公司。但被告却将“东方壹品”小区14栋楼的《房屋所有权证书》错误的登记在了第三人名下。原告认为，被告作为国家房地产登记机关，给第三人核发《东方壹品》项目共计14栋楼房屋所有权证时，申请人与原告公司的“五证”不符，却未依法严格审核资料，错误登记，显属违法行政，原告为维护其合法权益，请求依法确认被告核发给第三人的“东方壹品”小区14栋楼的《房屋所有权证》违法并予以撤销，诉讼费由被告承担。 被告富平县不动产登记局辩称，被告应第三人申请启动登记程序，被告收取了土地规划许可证、建筑规划许可证、土地使用证、建筑施工许可证、建设工程竣工验收报告、测绘报告等以及原告向第三人出具的委托书，委托书内容为将涉案的房屋登记在第三人名下，被告作出的行政登记合法，认定事实清楚。涉案的房屋属于销售的开发房屋，房屋已经大部分出售，如果撤销登记行为，涉及公众利益,被告行政行为即使不合法，也不应撤销。 第三人靖和公司辩称，2011年11月1日第三人向被告出具了原告的委托书，原告清楚涉案房产登记在第三人名下，最早办理的房产登记是2013年5月8日，最迟办理登记是2016年3月25日。被告将房产登记在第三人名下，原告起诉已经超过了起诉期限。房产实体在第三人名下。楼房所涉土地所有权属于第三人，符合物权法所规定的权利与规定。房屋销售已经超过95%，所以撤销房屋房产登记已经没有实际意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条，故应当驳回原告诉请。 本院认为，原告富陶公司的起诉是否超过了起诉期限？原告作为房地产开发企业，应当知道房地产开发过程中的开发建设、房屋登记、房屋销售的必经法律程序，登记行为直接影响房地产开发企业的正常运行。原告富陶公司于2011年11月1日书面委托第三人靖和公司以其名义进行所建设房屋的销售、初始产权登记和相关手续办理，证明了原告已经授权第三人靖和公司办理案涉房产登记。第三人靖和公司开发建设竣工后，进行公开销售，办理银行按揭，获取经济利益与原告富陶公司存在一定的利害关系，原告富陶公司理应知道第三人靖和公司在其书面授权情形下已经办理房屋登记、应当知道被告登记行为已作出。被告的登记行为发生在2013年5月8日至2016年3月25日，原告于2018年1月向富平县人民法院起诉，已经超过了起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陕西富陶房地产开发有限公司的起诉。 诉讼费50元，退回原告陕西富陶房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  付毅超 审 判 员  杨晓黎 人民陪审员  韩志敏 二〇一八年十一月六日 书 记 员  赵艺霏
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初690号公诉机关长兴县人民检察院。被告人姜芳芳，女，1993年3月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，无业，户籍所在地长兴县）。因本案于2018年6月3日被长兴县公安局依法取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2018）667号起诉书指控被告人姜芳芳犯盗窃罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月22日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人姜芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：1.2018年4月中旬的一天中午，被告人姜芳芳至长兴县e服装店内，采用老虎钳、折叠刀剪断电子锁扣的方式，窃得一条女士藏青色休闲裤；2.2018年5月上旬的一天中午，被告人姜芳芳至长兴县e服装店内，采用老虎钳、折叠刀剪断电子锁扣的方式，窃得一件女式白色连衣裙、一件女式土黄色吊带衫、一件女式白色长袖衬衫；3.2018年5月中旬的一天中午，被告人姜芳芳至长兴县e服装店内，采用老虎钳、折叠刀剪断电子锁扣的方式，窃得一件女式藏青色印花上衣、一件女式白色连衣裙、一只女式黑色绣花挎包；4.2018年5月21日中午，被告人姜芳芳至长兴县雉城街道东鱼坊E18服装店内，采用顺手牵羊的方式，窃得一件女式粉蓝色格子衬衫、一件女式白色T恤；5.2018年6月2日中午，被告人姜芳芳至长兴县e服装店内，采用老虎钳、折叠刀剪断电子锁扣的方式，窃得一件女式蓝色短袖T恤、一只女式黑色挎包，后被店内工作人员发现。经长兴县价格认证中心认定，涉案的11件被盗物品价值总计人民币1979元。案发后，被告人姜芳芳赔偿被害人1979元。其中，被害人丁某收到赔偿款1571元，被害人魏某收到赔偿款408元。公诉机关认为，被告人姜芳芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。另认为，被告人姜芳芳有部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人姜芳芳对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：抓获经过、人口信息、证明、扣押清单、发还清单、接受证据清单、调取证据清单、估价鉴定意见书、退赔申请及收条等书证；被害人丁某、辛某、王某2、魏某的陈述；被告人姜芳芳的供述和辩解；勘验、辨认、搜查、检查等笔录，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人姜芳芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜芳芳有部分犯罪系未遂，本院比照既遂犯予以从轻处罚。鉴于被告人姜芳芳认罪态度较好，且已向被害人作出退赔，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人姜芳芳犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜芳芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具：小刀一把、老虎钳一把，予以没收，依法处理。被告人姜芳芳回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇一八年十一月二十二日书记员  李学娟
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0803刑初140号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人范小宁，男，汉族，1987年3月15日出生于河南省巩义市，初中毕业，住河南省巩义市，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月8日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2018年2月13日经焦作市中站区人民检察院批准逮捕，于2018年2月14日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。指定辩护人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人范小宁犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关于2018年10月2日建议延期审理，于2018年11月1日申请恢复法庭审理。焦作市中站区人民检察院指派检察员席营军、杜聪聪出庭支持公诉，被告人范小宁及其辩护人曹文江到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2018年2月8日8时许，李某2驾驶豫Ｅ×××**小型普通客车违反规定载货，载乘车人李某5、李某4、李某3、李某1（43岁）、李某1（37岁）)经晋新高速公路由新乡向晋城方向行驶，行驶至77公里加60米处时，遇情况采取措施不当，撞在因故障停在超车道内未设置警告标志由被告人范小宁驾驶的豫Ｃ×××**重型自卸货车的尾部，造成李某2、李某5、李某4、李某3当场死亡，李某1（43岁）和李某1（37岁）受伤，两车损坏，路政设施损坏的道路交通事故。2018年2月11日焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处作出《道路交通事故认定书》，范小宁承担该起道路交通事故的同等责任；李某2承担该起道路交通事故的同等责任；李某5、李某4、李某3、李某1（43岁）、李某1（37岁）不承担该起道路交通事故的责任。经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定：李某1（43岁）的损伤程度为轻伤一级，李某1（37岁）的损伤程度为重伤二级。事故发生后，范小宁打电话报警并在现场等候交警处理。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人范小宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人范小宁一年至一年零六个月有期徒刑。被告人范小宁对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人范小宁投案自首，赔偿被害人经济损失并得到谅解，系初犯、偶犯，建议对被告人范小宁从轻处罚。经审理查明，2018年2月8日8时许，李某2驾驶豫Ｅ×××**小型普通客车违反规定载货，载乘车人李某5、李某4、李某3、李某1（43岁）、李某1（37岁）)经晋新高速公路由新乡向晋城方向行驶，行驶至77公里加60米处时，遇情况采取措施不当，撞在因故障停在超车道内未设置警告标志由被告人范小宁驾驶的豫Ｃ×××**（登记车辆所有人为洛阳市达金物流有限公司、实际车主为狄某）重型自卸货车的尾部，造成李某2、李某5、李某4、李某3当场死亡，李某1（43岁）和李某1（37岁）受伤，两车损坏，路政设施损坏的道路交通事故。2018年2月11日焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处作出《道路交通事故认定书》，范小宁承担该起道路交通事故的同等责任；李某2承担该起道路交通事故的同等责任；李某5、李某4、李某3、李某1（43岁）、李某1（37岁）不承担该起道路交通事故的责任。经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定：李某1（43岁）的损伤程度为轻伤一级，李某1（37岁）的损伤程度为重伤二级。事故发生后，范小宁打电话报警并在现场等候交警处理。事故发生后，洛阳市达金物流有限公司与李某2、李某5、李某4、李某3家属及李某1（43岁）、李某1（37岁）达成赔偿协议，并由受害人出具谅解书。上述犯罪事实，有下列证据在案证实：一、书证1、被告人范小宁的常住人口基本信息，证实被告人范小宁已达到完全刑事责任年龄。2、被告人范小宁驾驶证基本信息，证实被告人范小宁20**年12月16日初次领取驾驶证B2。3、户籍证明，证实被害人李某2，男，1973年2月25日出生；李某4，男，1973年10月25日出生；李某3，男，1972年8月8日出生；李某5，男，1963年9月8日出生。4、赔偿协议和谅解书，证实被害人李某3亲属李某6、被害人李某4亲属李某7、被害人李某5亲属李某8、被害人李某2亲属张某与洛阳达金物流有限公司达成赔偿协议，现已赔偿完毕达成谅解。二、证人证言1、证人狄某的证言，证实狄某系豫Ｃ×××**的车主，车辆挂靠洛阳市金物流有限公司，范小宁是其雇佣的司机，知道范小宁有驾驶证，但不知道其是否有从业资格证。2、证人李某1（1975年1月19日出生）的证言，证实李某1乘坐李某2驾驶的车辆，车上人员乘坐的位置以及发生交通事故的经过。3、证人李某1（1980年1月16日出生）的证言，证实了2018年2月8日李某1乘坐李某2驾驶车辆发生交通事故的事实。三、被告人范小宁的供述及辩解，证实范小宁驾驶豫Ｃ×××**重型自卸货车在高速公路超车道行驶，因车出现故障停车，随后一辆面包车与其发生追尾事故的时间、地点、自己报警及接受讯问的事实经过。四、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实2018年2月8日8时许，晋新高速公路新乡至晋城方向77公里加60米处发生一起事故，造成四人死亡，二人受伤；现场有车辆两辆：豫Ｃ×××**重型自卸货车与豫Ｅ×××**小型普通客车。五、鉴定意见1、焦作市公安局交通事故鉴定所道路交通事故尸体检验报告，证实李某2系交通事故致严重颅脑损伤、胸部重要脏器损伤死亡。李某5系交通事故致严重颅脑损伤死亡。李某4系交通事故致严重颅脑损伤死亡。李某3系交通事故致严重颅脑损伤死亡。2、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实（1）、悬挂“豫Ｃ×××**”号牌福田牌重型自卸货车的转向装置、制动装置符合要求；后部反光标识、后防护装置不符合要求；货厢尺寸与登记参数不一致；发动机破损原因为发动机连杆断裂所致。（2）、悬挂“豫Ｅ×××**”号牌五菱牌小型普通客车的转向装置因碰撞损坏，制动装置部分机件因碰撞损坏，未损坏机件符合要求；碰撞时的速度约100.5km/h。3、焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处道路交通事故认定书，证实1、范小宁承担该起道路交通事故的同等责任；2、李某2承担该起道路交通事故的同等责任;3、李某5、李某4、李某3、李某1（43岁）、李某1（37岁）不承担该起道路交通事故的责任。4、道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，证实李某2驾驶的五菱牌车辆评估价为35835元。上述证据来源合法，客观真实，彼此相互印证，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人范小宁驾驶机动车违反道路交通管理法规，导致四人死亡、一人重伤、一人轻伤，并在该起事故中承担同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实存在，罪名成立。被告人范小宁发生事故后拨打电话报警并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻处罚。被告人范小宁取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人范小宁从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人范小宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月8日起至2019年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  张旭东人民陪审员  许继合人民陪审员  买 瑛二〇一八年十一月十六日书 记 员  蒋晶晶
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初3664号 原告：曾鸿鹏，男，1977年4月3日出生，汉族，住永春县。 被告：曾炎，男，1965年9月3日出生，汉族，住永春县。 原告曾鸿鹏与被告曾炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告曾鸿鹏到庭参加诉讼，被告曾炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾鸿鹏向本院提出诉讼请求：1.判令曾炎偿还曾鸿鹏借款125000元及自2017年11月17日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由曾炎承担。事实和理由：数年来，曾炎多次向曾鸿鹏借款，虽已部分偿还，但经双方于2017年11月17日结算，曾炎出具《债权确认书》交曾鸿鹏收执，确认尚欠曾鸿鹏借款125000元，并承诺按月利率2%计算支付利息。现因曾炎未偿还上述借款本息，曾鸿鹏为维护其合法权益，特向法院起诉。在诉讼中，曾鸿鹏变更诉讼请求为：1、判决曾炎偿还借款本金100000元及其自2017年11月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、曾炎偿还曾鸿鹏债权确认书确定的利息25000元；3、由曾炎担本案诉讼费用。 曾炎未作答辩。 曾鸿鹏围绕诉讼请求向本院提交了身份证、债权确认书。曾炎未提出质证意见。经庭审审查，本院对曾鸿鹏提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾炎于2015年2月17日向曾鸿鹏借款100000元，利息约定按月利率3%计算，因曾炎有一年多未偿还本息，2017年11月17日经与曾鸿鹏结算出具本案诉争债权确认书。本案诉争款项125000元，其中100000元是本金，25000元是以本金100000元结算出的利息。2017年11月17日双方确认的债权确认书约定利息按月利率2%计算。 本院认为，曾鸿鹏借给曾炎100000元且曾炎尚未偿还该借款的事实有曾鸿鹏提供的债权确认书及庭审陈述在案佐证。关于100000元借款利息，曾鸿鹏主张从2017年11月17日起按月利率2%（即年利率24%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于25000元借款利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因曾炎未能按约定支付利息，后以出具债权确认书的形式确定，是当事人意思自治的表现，属于双方约定，故对曾鸿鹏主张的诉讼请求，本院予以支持。曾炎经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾炎应于本判决生效之日起十日内偿还曾鸿鹏借款100000元及利息（自2017年11月17日起至实际付清之日止按月利率2%计算）； 二、曾炎应于本判决生效之日起十日内偿还曾鸿鹏利息25000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由曾炎负担，应在本判决生效后五日内缴交（曾鸿鹏预交的3300元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  詹国荣 二〇一八年十一月六日 书记员  曾阿强 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初9676号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河**正义道波莹公寓**。法定代表人：牛小波，总经理。委托诉讼代理人：郭兰帅，法务经理。被告：翟邵林，男，住天津市河**。本院受理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告翟邵林物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  周金光二〇一八年十一月十二日书记员  孙 艺
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2571号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田永明，男，1977年4月10日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗五一种畜场三分场**。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡桂香，女，1983年3月20日出生，汉族，牧民，住，住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗五一种畜场三分场**/div>委托诉讼代理人：田永明，系胡桂香丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座******。负责人：杨杨，该行行长。委托诉讼代理人：王晓亮，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙虎，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古蒙元牧业有限责任公司，住所地，住所地内蒙内蒙古自治区锡林浩特市希办一棵树街西苑小区****>法定代表人：哈斯宝鲁，该公司总经理。再审申请人田永明、胡桂香因与被申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称民生银行呼市分行）、内蒙古蒙元牧业有限责任公司（以下简称蒙元公司）金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终3999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田永明、胡桂香申请再审称，一、民生银行呼市分行给申请人提供的借款合同是格式合同，格式合同中有委托支付的内容，受托支付的账号是杭锦后旗新达肉羊养殖专业合作社，申请人与该公司没有任何关系，不可能同意支付到该账户。该委托支付内容将申请人的权利全部剥夺，导致申请人没有拿到向银行所借款项。虽然委托支付的账户是手写的，但更能说明该合同是反复利用，属于格式合同。牧民作为合同签订方不理解委托支付的概念且民生银行呼市分行也没有进行解释。二、申请人并不是互助基金成员，胡桂香也未在借款合同上签字。原审认定事实及适用法律错误，故申请再审本案。本院经审查认为，民生银行呼市分行一审诉称，其与田永明签订的《借款合同》合法有效，双方应受合同的约束。田永明未履行偿还贷款本息的义务，要求其归还借款本金及利息和罚息，而胡桂香系田永明的配偶，债务发生在其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故要求胡桂香与田永明共同清偿债务。胡桂香也主张其未在合同上签名，但原审判决胡桂香为借款合同的缔约人承担责任，与民生银行呼市分行的诉称不符，故原审认定胡桂香为借款合同缔约人的依据不足。本案借款的支付方式为受托支付，故在再审中需一并查清本案借款田永明是否取得，并在此基础上确认该借款是否系胡桂香与田永明婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令呼和浩特市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宏斌审判员  魏 英审判员  赵小林二〇一八年十一月二十日书记员  杜瑞鲜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初38382号原告：张笑梅，女,1934年4月24日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：林嘉鑫，北京市国汉律师事务所律师。被告：赵文艳，女,1971年11月5日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告张笑梅与被告赵文艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张笑梅的委托诉讼代理人林嘉鑫、被告赵文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张笑梅向本院提出诉讼请求：1、赵文艳偿还张笑梅借款本金330053元及利息（以330053元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算自2017年6月19日起至实际清偿之日止）；2、赵文艳承担本案诉讼费。事实和理由：赵文艳于2017年5月26日和6月19日分两笔向张笑梅借款共计330053元用于购买山东龙口海泉湾41号楼1单元4层406号房屋（以下简称海泉湾406号房屋），承诺2017年底还款，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。但赵文艳未按约定时间向张笑梅偿还借款及利息，经张笑梅多次催要，赵文艳至今拒绝偿还。赵文艳答辩称，其与张笑梅之间不存在借款事实。海泉湾406号房屋是其与张笑梅的儿子张兵结婚前张兵赠与其的，且购房款是张兵的，只是因为张兵是低保户，账户中不能有太多钱，所以张兵的钱都存在张笑梅的账户中。张笑梅围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中国建设银行个人活期账户交易明细；2、海泉湾认购书打印件。赵文艳依法提交了以下证据：1、中国银联签购单；2、2017年五一抽奖活动单；3、商品房收款专用收据二张；4、海泉湾认购书；5、结婚证、离婚证、离婚协议书、字据、微信记录收藏。经庭审质证，虽然张笑梅提供的证据2为打印件，但与赵文艳提交的证据4能相互印证，故本院对张笑梅提交的证据予以确认并在卷佐证。赵文艳提交的证据1模糊不清，不符合有效证据形式，故本院不予确认；证据2、5与本案无关，本院不予确认；对证据3、4本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，赵文艳与龙口市龙族新安房地产开发有限公司签订《海泉湾认购书》，载明：认购方赵文艳，认购单元41号楼1单元4层406号房，建筑面积约67.94平方米，单价每平方米4858元，总价330053元，付款方式为一次性付款，约定汇款账户龙口市龙族新安房地产开发有限公司，并注明：认购书签订之日已经给付现金330053元整。同日，龙口市龙族新安房地产开发有限公司向赵文艳出具收据2份，分别载明“海天福景41-1-406预收房款310053元”、“海天福景41-1-406定金20000元”，并在后一份收据上备注“刷卡90044，海城广场7-2-1402，转240009”。经查，上述购房款330053元，由张笑梅中国建设银行6217尾号1972的账户分别于2017年5月26日支付240009元，于2017年6月19日支付90044元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵文艳主张争议款项的所有权人是张兵，该笔钱是张兵赠与其的购房款，但根据其所提交的证据并不能证明本案争议款项的所有权人是张兵，且根据相关法律规定，当事人对赠与事实的证明，需要达到排除合理怀疑的证明标准，赵文艳提交的证据亦不能达到该证明标准，故本院对赵文艳的答辩意见不予采纳。本院认可张笑梅与赵文艳之间存在民间借贷法律关系。赵文艳向张笑梅借款后，应当依约按时足额偿还。根据相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定借款期限，张笑梅向本院起诉可以视为是向赵文艳的催告，现答辩期已届满，赵文艳仍未全部偿还，构成违约。故对张笑梅要求赵文艳偿还借款330053元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息损失。故对张笑梅要求赵文艳支付利息的诉讼请求，本院在按照中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）的标准计算自答辩期届满（即2018年9月5日）之日起至实际清偿之日止的范围内予以支持，超出部分本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告赵文艳于本判决生效之日起十日内偿还原告张笑梅借款330053元并支付以尚欠本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）的标准计算自二〇一八年九月五日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告张笑梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告赵文艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田 甜人民陪审员  孙明德人民陪审员  刘 凤二〇一八年十一月十二日书 记 员  刘 静
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执962号申请执行人：保定市华信担保有限公司。法定代表人：秦景浩、该公司总经理。被执行人：张加、男、汉族。被执行人：张德顺、男、汉族。被执行人：张召源、女、汉族。申请执行人保定市华信担保有限公司与被执行人张加、张德顺、张召源追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606民初1807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市华信担保有限公司于2018年7月5日向本院申请执行，要求被执行人张加、张德顺、张召源给付标的款109936元及违约金，案件受理费3499元、执行费1550元。在执行过程中：1、本院于2018年7月10日向被执行人张加、张德顺、张召源邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张加、张召源全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人民人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人张加、张召源名下未发现可供执行财产。4、2018年10月28日本院执行干警，到被执行人张召源、张加住所地走访，据该村村民反映，张德顺早就已经死亡，张召源和张加是夫妻，因为跑大货车运输赔钱了，人也不在村里。5、2018年11月20日本院执行干警，到被执行人张德顺住所地派出所调取张德顺死亡证明。6、2018年9月30日约谈申请执行人保定市华信担保有限公司，告知其被执行人张加、张召源名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。7、2018年11月13日，本院依职权将被执行人张加、张召源纳入全国失信被执行人员名单并同时对其进行限制高消费。8、本案标的款109936元、案件受理费3499元、执行费1550元，共计114985元。本案已到位0元、未到位114985元。综上所述，本院已对被执行人张加、张召源名下财产进行查询，被执行人张加、张召源名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院终本约谈申请执行人后，申请执行人保定市华信担保有限公司提交书面材料，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 巍二〇一八年十一月二十三日书记员 张玉虎
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初7543号原告：王树成，男，1970年5月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路**新华西道**。负责人：魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告王树成与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王树成、被告委托诉讼代理人张蔓到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。王树成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告财产损失88730元（含冀Ｂ×××**车损80330元，评估费4000元，施救费4400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月13日13时10分许，司机张洪强驾驶冀Ｂ×××**货车沿城王路由北向南行驶至武清区大王古庄村北口时，与前方顺行车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队出具道路交通事故认定书，张洪强承担事故全部责任。事故车辆冀Ｂ×××**在被告处投保了商业险且事故发生于保险期间，故此，原告各项损失应由保险公司在保险限额内赔付。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，事故车辆在被告处投保机动车损失险，保险金额为87750元，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法损失。施救费用过高，评估费为间接损失不在保险赔偿范围，诉讼费用不同意承担。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，王树成与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司签订《机动车商业保险保险单》，王树成为牌照号冀Ｂ×××**十通载货汽车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车商业保险，保险期间自2017年4月28日起至2018年4月27日止，险别含机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等附加不计免赔，机动车损失保险责任限额为87750元。2017年5月13日13时10分，案外人张洪强驾驶冀Ｂ×××**十通载货汽车沿城王路由北向南行驶至大王古庄镇大王古庄村北口，与顺行冀Ｂ×××**号十通载货汽车、冀Ｒ×××**小客车等发生连续追尾交通事故，造成人员受伤和车辆损坏。事故经交警部门认定，王树成负事故全部责任，其他人无责任。事故发生后，王树成委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××**十通载货汽车损失费用进行评估，确定损失价值为80330元，王树成另支付评估费4000元，向天津市宝坻区力学起重救援服务中心支付交通管制设备、施救费4400元。成讼后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请对事故车辆损失价值重新鉴定评估。本院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司进行评估，确定评估对象扣减残值金额后的损失费用为53400元。双方对重新鉴定评估结论均无异议，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司认为施救费用过高，王树成认为事故车辆损坏严重，由事故地点拖运到位于本市宝坻区的修理厂，施救费用在合理的范围。本院认为，王树成作为机动车商业保险的被保险人，依法享有保险利益。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司做为保险人，应当对作为保险标的事故车辆的损失在保险责任限额内予以赔付。天津市恒通动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××**十通载货汽车作出的机动车鉴定评估报告真实反映了事故车辆的损失情况，本院对该鉴定评估结论的真实性、合法性、关联性予以确认。本院对王树成单方委托作出的评估结论不予认定，其支付的鉴定评估费由其负担。王树成主张的施救费4400元是为查明和确定事故的性质、原因和保险标的物的损失程度而支出的必要、合理费用，有相关发票作为证据，被告虽提出异议，但未提出反驳的事实及依据，本院对原告该项主张予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在车辆损失保险责任限额内向王树成支付冀Ｂ×××**载货汽车损失赔偿金53400元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向王树成支付施救费4400元。上述款项合计57800元，被告于判决书生效之日起5日内支付。（可划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，汇款时请注明案号和承办人）三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，由王树成负担350元，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担659元，于判决书生效之日起5日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇一八年十一月五日书记员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初5918号之二 申请人：周沆，男，1987年12月29日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：彭森，四川棠湖律师事务所律师。 被申请人：扎西降泽，男，1982年4月3日出生，藏族，住拉萨市堆龙德庆区。 原告周沆与被告扎西降泽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）川0116民初5918号民事裁定书，裁定查封申请人周沆提供的担保财产：位于成都市双流区车库（业务件号：权***）一个，查封期限为三年。申请人周沆于2018年11月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，（2018）川0116民初5918号民事判决书已生效，已判决被申请人腾退房屋并履行给付金钱的义务，申请人向本院申请解除对自身提供的担保财产的保全，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对申请人周沆提供的担保财产：位于成都市双流区车库（业务件号：权***）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王涛 二〇一八年十一月二十二日 法官助理万敏 书记员陈芮瑶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初5336号原告赵德英，女，汉族，1946年3月13日出生，住河南省信阳市浉河区，系聂长海母亲。原告杨书利，女，汉族，1972年5月14日出生，住河南省确山县，系聂长海妻子。原告聂建豪，男，汉族，2013年8月28日出生，住河南省信阳市浉河区，系聂长海儿子。法定代理人杨书利，系聂建豪母亲。以上原告委托代理人鲁少军、李玉相（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。（特别授权）被告杨之俊，男，汉族，1966年3月24日出生，住安徽省六安市金安区。被告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司法定代表人管克军，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司法定代表人李良炳，该公司总经理。委托代理人殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。（特别授权）原告赵德英、杨书利、聂建豪与被告杨之俊、被告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人民财险六安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德英、杨书利、聂建豪的委托代理人鲁少军、李玉相，被告杨之俊、被告人民财险六安市分公司的委托代理人殷翔宇到庭参加诉讼，被告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨书利诉称,2018年05月13日17时20分左右，聂长海驾驶二轮电动车沿312国道由东向西行驶至信阳市浉河区吴家店镇徐湾村路口处左拐弯时，与同方向行驶的杨之俊驾驶的皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车相撞，造成聂长海当场死亡的交通事故。2018年5月31日，信阳市公安交通警察支队事故处理大队做出信公交字（2018）第046号道路交通事故认定书，认定被告杨之俊与聂长海负事故同等责任。另查，被告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司系皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车的登记所有人，应在其责任范围内承担赔偿责任；该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故该被告保险公司应在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。该事故给原告造成了巨大的损失和精神痛苦，但至今未得到赔偿，故诉至法院，请求：一、依法判令被告杨之俊、六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费、交通费共计574880元。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其保险责任限额内对上述费用承担赔偿责任。三、本案诉讼费由三被告承担。被告杨之俊辩称，原告起诉属实，但是我垫付的费用有4万元。被告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司在法定期间内未提供答辩意见。被告人民财险六安市分公司辩称，1、原告遗漏当事人，本案中挂车的车主是六安市金安区广源汽车运输服务车队，原告应将挂车所有人列为共同被告。如果法院认为原告并未遗漏当事人，则为进一步明确赔偿对象，请求法院核实聂长海的继承人的信息及肇事车的行驶证、保险单和驾驶员的驾驶证等信息。2、原告户籍为农村户籍，相关损失应当按照农村标准计算，原告部分诉讼请求过高及没有法律依据。3、根据保险合同约定我公司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2018年05月13日17时20分左右，聂长海驾驶二轮电动车沿312国道由东向西行驶至信阳市浉河区吴家店镇徐湾村路口处左拐弯时，与同方向行驶的杨之俊驾驶的皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车相撞，造成聂长海当场死亡的交通事故。2018年5月31日，信阳市公安交通警察支队事故处理大队做出信公交字（2018）第046号道路交通事故认定书，认定被告杨之俊与聂长海负事故同等责任。事故发生后，除被告杨之俊支付4万元外，原告的其他损失未能得到赔偿，故原告诉至本院，请求依法处理。另查明，皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车的登记车主为被告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保有交强险和商业三者险（保险期间均为2017年9月30日0时起至2018年9月29日24时止），其中商业三者险的保险金额为100万元。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、原告的死亡证明及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中原、被告之间的道路交通事故已经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定被告杨之俊和聂长海负事故同等责任，本院予以采信。依据原告提供的证据，本院确定原告受偿范围为：1、丧葬费50028元/年÷2=25014元；2、死亡赔偿金29557.86元/年×20=591157.2元；3、被抚养人生活费,聂建豪：19422.27元/年×14÷2=135955.89元，赵德英9211.52元/年×8÷2=36846.08元；4、误工费酌定2000元；5、交通费本院酌定1000元；6、精神抚慰金本院酌定3万元；以上共计821973.17元。由于皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车在被告人民财险六安市分公司投保有交强险，且在合同约定的保险期间内，故被告人民财险六安市分公司应在承保的交强险范围内对原告的损失承担11万元的赔偿责任，余款711973.17元，由于原、被告负事故同等责任，故被告应赔偿原告711973.17元×50%=355986.59元。以上原告可计算的损失共计为465986.59元。由于皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车在被告人民财险六安市分公司投保有商业三者险，且在合同约定的保险期间内，故被告人民财险六安市分公司应在承保的范围内对原告的损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨书利、赵德英、聂建豪丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计465986.59元（被告杨之俊垫付的4万元应从上述款项中扣除返还杨之俊）。二、驳回原告杨书利、赵德英、聂建豪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9549元，原告杨书利、赵德英、聂建豪共同承担2000元，被告杨之俊承担7549元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  程 艳审 判 员  张金强人民陪审员  王保琴二〇一八年十一月二十日书 记 员  柳 曼
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1082刑初779号公诉机关长葛市人民检察院。被告人鲁攀，男，1988年11月16日出生，汉族，专科文化，务工，群众，户籍地及现住址长葛市。2018年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]649号起诉书指控被告人鲁攀犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人鲁攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2018年6月28日21时59分，在河南省长葛市人民路与解放路交叉口处，被告人鲁攀醉酒后持C1证驾驶豫Ｋ×××**号牌小型普通客车沿解放路由东向西行驶时，被公安执勤民警当场查获并抽血。2018年6月30日，许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所【2018】毒鉴字第1219号司法鉴定意见书的鉴定意见为，送检鲁攀血液样品中乙醇含量为157.893mg/100ml。认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证明材料等，鲁攀的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人鲁攀对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人鲁攀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、魏某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、司法鉴定许可证、鉴定人执业资格证、许昌市建安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、试听资料说明书、光盘、抽血照片、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、被告人鲁攀的免冠照片、户籍证明、证明、前科情况查询证明、非党员信息查询情况、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁攀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人鲁攀犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定判决如下：被告人鲁攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年10月29日起，至2018年11月28日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  陈继军人民陪审员  孙书贵人民陪审员  杨明尧二〇一八年十一月十六日书 记 员  吴海霞
大连市中山区人民法院民事判决书（2018）辽0202民初3274号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街１号。负责人：张喜军，系该行行长。委托诉讼代理人：李合欢，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄奕华，系辽宁先河律师事务所律师。被告：刘健，男，1984年12月30日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告刘健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李合欢到庭参加了诉讼。被告刘健经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘健向原告偿还借款本金89846.97元及罚息（截止到2018年1月24日欠罚息3886.11元，自2018年2月2日起至还清之日止，按合同约定计算罚息；（至2018年2月1日本息暂合计93733.08元）；2.本案的诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月18日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与刘健签订编号为212850000-9420-20160488056号《中国建设银行个人消费额度借款合同》，合同约定：原告给予被告10万元借款额度，额度有效期限自2016年5月10日至2018年5月10日，贷款利率为起息日前一日中国建设银行股份有限公司公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮113.8个基点（1基点=0.01%），贷款期内利率保持不变，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。上述合同签订后，原告于2016年5月18日向被告刘健发放贷款人民币10万元整，借款期限为2016年5月10日至2017年5月10日。现该笔贷款已经到期，被告刘健未按时偿还贷款本息，已经构成违约。截止到2018年2月1日欠贷款本金89846.97，罚息3886.11元，本息合计人民币93733.08元。综上所述，被告刘健未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，被告刘健违约后，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的违约行为已经给原告造成了巨大经济损失。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益，恳请贵院予以支持！被告刘健经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月18日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与刘健签订编号212850000-9420-20160488056的《中国建设银行个人消费额度借款合同》，合同约定：原告给予被告10万元借款额度，额度有效期限自2016年5月10日至2018年5月10日，贷款利率为起息日前一日中国建设银行股份有限公司公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮113.8个基点（1基点=0.01%），贷款期内利率保持不变，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。上述合同签订后，原告于2016年5月18日向被告刘健发放贷款人民币10万元整，该笔借款期限为2016年5月10日至2017年5月10日。贷款到期后，被告刘健未按时偿还贷款本息。截止到2018年2月1日欠贷款本金89846.97元，罚息3886.11元，本息合计人民币93733.08元。截止到2018年11月21日欠贷款本金89846.97，罚息10546.40元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律责任及后果。截止到2018年2月1日欠贷款本金89846.97元，罚息3886.11元，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金及罚息的诉讼请求，本院予以支持。但相应的罚息应按双方借款合同约定的计息方式计付至本判决确定给付之日止。被告刘健经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘健偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金人民币89,846.97元;二、被告刘健给付原告截止至2018年11月21日的罚息人民币10546.40元。三、被告刘健自2018年11月22日起至本判决生效之日止，按双方签订的《中国建设银行个人消费额度借款合同》中约定的利率标准给付原告罚息。上述一至三项中被告刘健应给付原告之款项，于本判决生效后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2140元，由被告刘健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长 李 军人民陪审员 张 健人民陪审员 唐丽荣 二Ο一八年十一月二十三日书 记 员 肖文玉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执恢550号申请执行人：崔焕友，男，1972年4月2日生，汉族，农民，住平度市。被执行人：王信晓，男，汉族，农民，住平度市崔召镇王家固山后村。本院在执行申请执行人崔焕友与被执行人王信晓其他案由纠纷一案中，申请执行人与被执行人王信晓达成协议，被执行人按协议履行义务，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2010）平民一初字第2974号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭海雷审判员  马建明审判员  冷明明二〇一八年十一月十九日书记员  徐文东
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执恢149号申请执行人张玉凤，女，1953年10月24日出生，汉族，工人，住讷河市。被执行人黄会，男，1958年6月7日出生，汉族，个体，住讷河市。申请执行人张玉凤与被执行人黄会借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第61号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行协商，自愿达成执行和解协议，由被执行人黄会于2018年11月26日给付申请执行人张玉凤执行款人民币27000.00元，于2018年11月27日给付申请执行人张玉凤执行款人民币13000.00元，剩余款及利息于2019年1月15日前一次付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2018）黑0281执恢149号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一八年十一月二十七日书记员  董 琪
湖南省安化县人民法院 决 定 书 （2018）湘0923司惩280号 被拘留人：谌云华，男，1970年4月出生，住湖南省安化县东坪镇。 本院在执行申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谌云华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人谌云华违反财产报告制度，本院于2018年11月29日作出（2018）湘0923司惩280号拘留决定书，决定对谌云华拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，申请人湖南安化农村商业股份有限公司与被执行人谌云华达成和解协议，被拘留人谌云华承认并改正错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对谌云华的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月三十日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1102民初3273号原告：李延素，男，1963年5月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，委托代理人：李轩冕，上饶红旗法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：廖财琛，男，1991年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告：中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰大道与广信大道交叉口东侧星河国际大厦**楼******。负责人：祝李军，该公司经理。委托代理人：郭美，该公司员工，特别授权代理。原告李延素诉被告廖财琛、平安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李延素的委托代理人李轩冕、被告廖财琛、平安财保上饶支公司的委托代理人郭美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延素诉称，2017年7月30日9时05分许,李延素驾驶三轮电动车沿三清山大道由东往西行驶至三清山大道红珊瑚酒店对面花坛路口路段左转弯掉头时，与由东往西行驶由廖财琛驾驶的赣Ｅ×××**号小型普通客车发生碰撞，致使李延素受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，李延素负事故主要责任，廖财琛负次要责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计121,045.3元;2、本案诉讼费由被告承担。被告廖财琛辩称：垫付5,000元医疗费。被告平安财保上饶支公司辩称：1、垫付10,000元医疗费，扣除10%非医保用药；2、误工费按实际减少收入计算，误工期申请重新鉴定；3、伤残赔偿金按农村标准计算；4、车损没有提供候车费发票及具体的维修清单。经审理查明，2017年7月30日9时05分许,李延素驾驶三轮电动车沿三清山大道由东往西行驶至三清山大道红珊瑚酒店对面花坛路口路段左转弯掉头时，与由东往西行驶由廖财琛驾驶的赣Ｅ×××**号小型普通客车发生碰撞，致使李延素受伤及两车受损。李延素受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、颅骨骨折；2、左侧额叶脑挫裂伤；3、右侧颞部硬膜外血肿；4、右侧颞骨骨折；5、右侧颞部血肿；6、全身多处软组织挫擦伤；7、双侧额顶部硬膜下积液。本次事故经交警部门认定，李延素负事故主要责任，廖财琛负次要责任。2018年6月18日经司法鉴定机构鉴定原告李延素的伤情为十级伤残。另查明，被告廖财琛驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××**号小型普通客车在被告平安财保上饶支公司投保了交强险和三者商业险。事故发生在保险期间内。原告李延素受伤后被送入上饶平安医院和江西医专第一附属医院住院治疗33+6＝39天，共花去医疗费为6,241.79+26,215.38＝32,457.17元。其中保险公司垫付10,000元，被告廖财琛垫付5,000元，其他为原告垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、租房合同、居委会证明、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，李延素负事故主要责任，廖财琛负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。庭审中，保险公司对原告的十级伤残提出书面鉴定申请，经本院委托江西天剑司法鉴定中心受理后,因需被鉴定人在睡眠状态才可进行测试，因无法满足这一条件，委托鉴定被鉴定机构退回。故本院依法对原鉴定报告的评定结论予以采信。关于保险公司辩称原告的听力损伤与交通事故并无关联性的说法;本院审查平安医院出院记录载明，存在颅底骨折，并伴右耳道出血。该记载虽为手写，但系主治医生签写，应予以确认。另根据江西铭志司法鉴定中心上饶分所的鉴定分析也可印证，即原告李延素交通事故致颅脑损伤可致耳听力障碍。故保险公司的上述辩解理由不成立，本院不予采信。为此，原告李延素的各项损失医疗费为32,457.17元、住院伙食补助费为39天×30元/天=1,170元、营养费为90天×30元/天=2,700元、交通费为39天×15元/天=580元、护理费为60天×143.2元/天=8,592元、误工费（标准为100元/天）为317天×100元/天=31,700元、伤残赔偿金为31,198元/年×20年×10%=62,396元、精神损害抚慰金为2,000元（次责）、车损酌定为2,000元、鉴定费为1,600元，以上合计145,195.17元，对此本院予以确认。上述损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计36,327.17元，其中10,000元在交强险该项限额内不分责任由保险公司赔偿，超出部分按责任比例3：7承担，即保险公司在商业险限额中应赔偿上述损失为（36,327.17-10,000）×30%=7,898.15元。其余除鉴定费外的损失额为107,268元，未超出交强险伤残赔偿金112,000元限额，故不分责任全部由保险公司赔偿。此外，保险公司已赔偿原告医疗费中扣除10%保险赔偿之外非医保医疗费按责任比例分担。即（10,000+22,457.17×30%）×15%＝2,510元，原告自己承担70%即2,510×70%＝1,757元，被告廖财琛赔偿2,510×30%＝753元，并赔偿原告的鉴定费1,600×30%＝480元。被告廖财琛的施救费为1,600元，由原告赔偿1,600×70%＝1,120元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告李延素医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损费合计112,656.15元（10,000+7,898.15+107,268－10,000－2,510）；二、被告廖财琛赔偿原告李延素非医保医疗费、鉴定费合计133元（753+480－1,120）；三、驳回原告李延素的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由平安财保上饶支公司赔偿原告李延素各项损失合计107,769.15元（112,656.15－5,000+133），返还被告廖财琛垫付款4,887元（5,000－133），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,720元，减半收取1,360元，由被告廖财琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一八年十一月二十八日代书记员 何云
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初8089号申请人：吴向阳，男，1978年9月10日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：郑小兵，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省温县。申请人吴向阳与被申请人郑小兵民间借贷纠纷一案，申请人吴向阳于2018年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑小兵名下银行存款496440元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑小兵名下银行存款496440元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  禹爽二〇一八年十一月二十三日书记员  王林
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0111执保1552号申请人王建湘诉被申请人长沙安贞妇产医院有限公司、湖南银太集团有限公司、长沙贞爱医院管理有限公司股权转让纠纷一案，申请人王建湘于2018年11月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一八年十一月十四日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初12717号 原告：陈学宗，男，1970年12月27日出生，汉族，住温岭市。 原告：王朝晖，男，1971年2月26日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。 被告：温岭市城西街道螺屿村村民委员会，住所地温岭市城西街道螺屿村。 负责人：陈军卫。 原告陈学宗、王朝晖与被告温岭市城西街道螺屿村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，原告于2018年10月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付给原告11217元（其中房屋租赁费3280元、因租赁合同无效受到的损失7937元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2013年5月28日，案外人工业园区管委会与被告签订《土地租赁协议书》一份，协议约定案外人工业园区管委会将已征收为国有的吴岙村村留地北侧与双桥河之间的土地共计20.71亩整体租用给被告。租赁期限为3年，自2013年8月1日起至2016年8月1日止，年租金为20000元/亩。2013年8月16日，原、被告签订《租赁合同》一份，合同约定原告租赁的地块为位于马公桥横泾岸厂区区块内北边第二排西往东第十四间，总面积为0.129亩，租赁期限暂定为3年。合同签订后，被告在出租的地块上建设了临时房。因原告实际占地面积发生变化，面积为0.142亩，按照中标价55000元/年/亩的标准，原告向被告支付了第一年的租金7800元，并同时向被告支付了钢架边加、临时房造价、厂房及路等其他造价、材料零星款等建筑物代建费共计19684元，两项共计27484元。原告在租赁地块的临时房中进行了装修装饰，并按约支付租金。2016年3月20日，被告对原告租赁地块上的建筑物采取了停水停电措施。2016年5月17日，原告租赁地块上的建筑物被城西街道办事处强制拆除。期间，部分租赁户向本院提起诉讼，本院认定建筑物代建费实质为租赁三年的部分房屋租金，承租户已使用二年六个月，由被告返还剩余的半年租金，酌情确定装饰装修物按0.322的面积计算的现值损失为30000元，判决被告承担60%的责任比例即为18000元。本案被告尚占用原告代建费即房租费3280元。原告同意装修装饰损失按照7937元计算。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温岭市城西街道螺屿村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告陈学宗、王朝晖11217元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告温岭市城西街道螺屿村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑颖 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 陈婕
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初5602号原告：江苏鑫诚科技有限公司，住所地在建湖县高新技术经济区环城西路。法定代表人：钟建，该公司总经理。委托代理人：李鹤军、张彩云，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。被告：广东飞利普电梯有限公司，住所地在广东省东莞市东城街道温塘茶下围门头工业地**（寮步竹园交界处）。法定代表人：朱腊梅，该公司经理。原告江苏鑫诚科技有限公司与被告广东飞利普电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员符广友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏鑫诚科技有限公司的委托代理人李鹤军到庭参加诉讼，被告广东飞利普电梯有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏鑫诚科技有限公司诉称：原、被告于2016年8月份发生业务往来，被告向原告购买电梯配件，2017年8月22日，被告就差欠的货款149814元出具对账货款明细。后被告仅支付部分货款，目前仍差欠原告货款119814元未支付。故具状请求法院判令被告立即支付原告货款119814元并承担逾期付款利息（自起诉之日起至实际偿清之日止按年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。被告广东飞利普电梯有限公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年开始至2016年10月底，原、被告一共发生了11笔的货款往来，总金额为178158元。另外案外人江苏飞耐科技有限公司与被告发生了一笔往来货款为1656元。后被告于2017年8月22日将原告与江苏飞耐科技有限公司的货款共同出具了货款明细一份，“广东飞利普2016年江苏飞耐/鑫诚货款明细实际欠款149814元”，后被告于2018年2月份通过银行转账向原告支付了3万元，截止目前被告差欠原告货款金额为119814元一直未支付。原告遂诉至本院。以上事实，有货款明细单、产品购销合同及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告江苏鑫诚科技有限公司与被告广东飞利普电梯有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告未按约支付货款，原告现要求被告支付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起至实际偿清之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告广东飞利普电梯有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东飞利普电梯有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告江苏鑫诚科技有限公司货款119814元及利息（自2018年10月15日起至实际偿清之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，减半收取1348元，由被告广东飞利普电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  符广友二〇一八年十一月二日书记员  潘晓静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初19179号原告：四川桥遂劳务有限公司，住所地四川省达州市开江县法定代表人：颜昌均。委托诉讼代理人：刘有国，男，1968年8月9日出生，汉族，住四川省达县，系原告的工作人员。被告：李术良，男，1967年4月25日出生，汉族，住四川省仪陇县原告四川桥遂劳务有限公司诉被告李术良劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。2018年11月22日，原告四川桥遂劳务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告四川桥遂劳务有限公司撤诉处理。案件受理费5元（已减半收取），由原告四川桥遂劳务有限公司承担。审判员  陆华玲二〇一八年十一月二十九日书记员  冯炽健
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0903执异105号 异议人：吴正国，男，1983年7月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 异议人：陈小兰，女，1980年6月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：吴向东，江苏广陆律师事务所律师。 申请执行人：王龙珍，女，1954年12月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：车晓春，男，1963年2月4日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：杨成兰，女，1962年12月7日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：吴元中，1963年9月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人王龙珍与被执行人车晓春、杨成兰、吴元中民间借贷纠纷一案过程中，异议人吴正国、陈小兰向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吴正国、陈小兰称：要求法院解除对盐城市盐都区福锦苑5幢xxx室及5幢车库xx室房产的查封，终止拍卖该房产。事实和理由：贵院在执行过程中，查封了盐城市盐都区福锦苑5幢xxx室、5幢车库xx室房产。1、该房及车库的所有权实际已属于异议人。2009年11月25日，异议人以吴元中的名义与盐城市潘黄房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定以296759元的价款购买盐城市盐都区福锦苑5幢xxx室、5幢车库xx室房产。吴元中仅仅是在合同上签字，该房产实际的买受人系异议人。2、购买该房产的首付款98060元（含车库款）系异议人在签订合同当日支付的。3、房屋按揭贷款系异议人按月偿还的。购房余款195000元以银行贷款支付，异议人自2010年3月起偿还贷款至今。4、异议人实际居住并占有涉案房屋。异议人于2010年底装修入住涉案房屋至今，该房屋的水、电缴纳用户名已变更为异议人，物业费、水电费均是异议人缴纳。5、异议人购买房屋在前，王龙珍与吴元中民间借贷纠纷时间在后。6、2013年10月23日，吴元中与杨某离婚，离婚协议书中未提及夫妻共同财产包括该套房产，也没有约定分割该套房产。综上，盐城市盐都区福锦苑5幢xxx室、5幢车库xx室房产仅仅是房产证登记在吴元中名下，吴元中并非是该房产的所有权人，贵院对涉案房屋的查封损害了异议人的合法权益。 本院经审查，申请执行人王龙珍与被执行人车晓春、杨成兰、吴元中民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年5月12日作出（2013）都秦执字第0083号民事裁定书，裁定：查封被执行人吴元中价值300000元的财产（含银行存款）。并作出（2013）都秦执字第0083号协助执行通知书，要求盐都区房产交易中心协助：查封吴元中所有的位于盐城市××区××方向××房屋及××车库××室房屋，查封期限三年。2016年12月16日，又作出（2013）都秦执字第0083号协助执行通知书，要求盐城市不动产登记中心协助：查封吴元中所有的位于盐城市××区××方向××房屋及××车库××室房屋，查封期限三年（从2016年12月16日至2019年12月15日止），查封期间不得办理房产过户、抵押等产权变更手续。后申请执行人王龙珍向法院申请恢复执行，2017年7月17日，本院作出（2013）都秦执字第0083号协助执行通知书，要求盐城市不动产登记中心协助：查封吴元中所有的位于盐城市××区××方向××房屋及××车库××室房屋，查封期限三年，期间不得办理抵押、转让、买卖、赠与等手续（查封限额508600元）。为此，异议人提出执行异议。 异议人为证明其对涉案房屋具有权利向法院提交的证据：1、房屋产权证，以证明涉案房屋产权证登记在吴元中与杨某名下；2、离婚协议书一份，以证明2013年10月23日吴元中与杨某离婚时并未提及到涉案房屋；3、装修证明一份，以说明是异议人对涉案房屋进行装修的；4、银行流水，以证明异议人偿还贷款的事实；5、水电费交纳票据，证明水电户名已变更至异议人名下，水电费及物管费亦一直由异议人交纳；6、异议人的结婚证，证明两异议人系夫妻。 本院认为，本案为案外人对执行标的提出的执行异议，焦点为：异议人对涉案房屋的权利是否能排除执行。本案中，异议人提供了一系列证据以证明涉案房屋系异议人所有，但已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；不动产经依法登记，发生效力，本院在执行中查封的房产是登记在被执行人吴元中名下，本院的执行行为符合法律规定，故异议人的异议请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人吴正国、陈小兰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  辅绍贵 审判员  姚德祥 审判员  杨汉华 二〇一八年十一月十五日 书记员  季禹希
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执恢743号 申请执行人：张晓东，男，1956年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区. 被执行人：杨志福，男，1955年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区. 被执行人：饶秀琴，女，1957年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区. 本院作出的（2017）宁0106民初2471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月25日向本院申请恢复执行，本案应执行标的536389元（含执行费7687元），已执行标的69784元，下剩未执行标的466605元。本案在执行过程中，因申请执行人张晓东与被执行人杨志福、饶秀琴达成执行和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2471号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一八年十一月二十九日 书记员  余 翔
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0682执684号被执行人:许姣。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人被执行人许姣的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇一八年十一月二十日书记员  廖文超
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执2188号申请执行人：黄春红，女，1968年2月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：王问鼎,男，1993年6月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人黄春红与被执行人王问鼎民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2017）苏1182民初3731号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人本金、诉讼费、利息共计328600元；负担本案执行费4829元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月5日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未能履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆等财产情况进行了调查，于2018年9月14日轮候查封了被执行人所有的车辆（苏Ｌ×××**),未发现其余可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴春洪审判员  王祥远审判员  张卫国二〇一八年十一月二十日书记员  徐拯中
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏07民申239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛建国，男，1968年10月3日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：聂奎光，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地连云港市经济技术开发区黄河路**。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世宽，江苏苍佑律师事务所律师。再审申请人辛建国因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司股东资格确认纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院的（2017）苏0703民初521号及本院（2018）苏07民终985号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辛建国申请再审称，请求提起再审,撤销一、二审裁定或直接改判维护再审申请人的权利和司法公正。其主要事实和理由：1.再审申请人在被申请人处的股权，由公司章程、验资报告、政府相关文件等工商登记资料足以证明，再审申请人依法行使诉权，保护股东权利，法院应当给予支持。2.再审申请人与被申请人之间的纠纷，系平等主体之间因股权而产生的财产关系，无可争议的属于法院的受案范围，且与以前被申请人与其职工诉讼的类似案件，其诉求和诉讼主体均有不同。3.一、二审裁定均以“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”为由，不予受理此案是错误的。江苏恒瑞医药股份有限公司答辩称，1.再审申请人提起的诉讼属于政府主管部门对企业国有资产进行的行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不在人民法院案件受理范围内。2.再审申请人从未出资，并非公司股东，其诉讼请求没有任何事实与法律依据。3.再审申请人的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。本案在审查过程中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中江苏恒瑞医药股份有限公司系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。因此，根据前述规定，辛建国申请再审的理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，辛建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回辛建国的再审申请。审判长  罗来成审判员  苏 宇审判员  朱立刚二〇一八年十一月二十六日法官助理刘李彦书记员徐胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。