河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终1766号 上诉人（原审被告）：唐山市路南区稻地镇西大夫坨村村民委员会，住所地：唐山市路**稻地镇西大夫坨村。 法定代表人：杨广山，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐山市华赛型钢有限公司，住所地：唐山市路**稻地镇西大夫坨村北。 法定代表人：董月敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建、刘广安，男。 上诉人唐山市路南区稻地镇西大夫坨村村民委员会（以下简称西大夫坨村委会）与被上诉人唐山市华赛型钢有限公司（以下简称华赛公司）物权保护纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人西大夫坨村委会的法定代表人杨广山及委托诉讼代理人张维秀，被上诉人华赛公司的委托诉讼代理人张建、刘广安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西大夫坨村委会上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人493798.74元的停产期间其他费用和资产折旧等费用或将该案发回至一审法院重新审理；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的被上诉人的损失情况明显与事实不符，违背了法律的规定。一审中鉴定报告的期间为2016年7月31日至2017年3月22日，但是在一审过程中，被上诉人提交的合同及所陈述的“搬倒C型钢支付人工费、吊装费、倒货运费”的费用可以认定在鉴定报告的上述期间之内，被上诉人是有生产经营的。一审法院再次支持了鉴定报告的所有损失明显属于重复计算。鉴定报告的停产期间的其他费用和资产折旧与本案不具有关联性。被上诉人的广告费用、保险费用、残保费用、网络电话费及工人工资并不因本案中的事件的发生而导致增加或者减少，这是被上诉人在正常的生产经营过程中自身所产生的，与上诉人无关。而被上诉人的资产折旧就更与本案没有关联性。被上诉人的办公楼、其他建筑物、设备和土地自建筑物加盖完成并使用的当天起就存在折旧的现象，这是任何建筑物都不能避免的，而且土地的利用价值也会随着时间的推移而减少，这都是在使用过程的所必然发生的，不因本案中的事件的发生而发生任何的变化，除非建筑物或者土地被破坏而导致彻底不能使用，但是本案中显然不存在彻底损坏的现象。一审法院将上述两种费用判令由上诉人承担明显不公平，也没有任何的法律与事实依据。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人493798.74元的停产期间其他费用和资产折旧等费用或发回重审。 华赛公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。理由如下：1.上诉人在上诉状中写明被上诉人的名称是华赛型刚，与我公司名称不一致，属于主体不适格；2.上诉人故意以挖坑、栽树的形式破坏被上诉人门前的河边道路，致使被上诉人企业停产，不能经营，一审判决上诉人恢复被上诉人北侧河边道路至损害之前的状态，并依据事实判决赔偿被上诉人造成的因不能履行合同违约造成直接经济损失和依据人民法院依法公开委托的鉴定机构评估的损失，判决赔偿被上诉人生产经营损失，认定事实错误，合情合理；3.企业成立的目的就是盈利，企业投入也是为了盈利，被上诉人因道路不能通行造成的企业停产，不能经营就是企业的损失，上诉人应当赔偿被上诉人的全部损失，包括直接经济损失和生产经营损失。 华赛公司向一审法院起诉请求：1.判令西大夫坨村委会停止侵害、排除妨害，恢复道路原状（华赛公司门前与唐柏路相连的河道，恢复至能够供华赛公司正常生产经营使用）；2.判令西大夫坨村委会赔偿直接经济损失44980.74元、生产经营损失889188元，共计934168.74元（其中生产经营损失按沧州鉴真价格事务所《关于华赛公司生产经营损失的价格评估结论书》中的计算标准自2016年7月31日起计算至被告排除妨害之日止）；3.本案诉讼费用由西大夫坨村委会承担。 一审法院认定事实：2006年8月4日，李青亮与西大夫坨村委会签订《占地协议》一份，约定李青亮占用西大夫坨村规划用地5.4亩，该地块东至许洪才地边退让3米、西至伟业加油站、南至丁少昌北墙、北至河边道。后李青亮将所占用土地用于华赛公司生产经营使用，运输原材料及产品车辆通过公司北边河边道进出。2016年7月27日，西大夫坨村委会向华赛公司发出《告知书》一份，上载明“经我村两委及村民代表决议，我村对新河两侧土地进行整修，限你厂三日内到村委会进行商议，否则三日后正常动工，特此通告。2016年7月28日至2016年7月30日”。华赛公司未到西大夫坨村委会处商议。2016年7月31日，西大夫坨村委会在华赛公司厂区北边河边道上（西至唐柏路，东至华赛公司东侧）挖坑、栽种树木三排，使华赛公司货物运输车辆无法进入厂区内，导致进出华赛公司车辆无法正常通行，所订购原料、生产产品无法运输，致使华赛公司停产并造成违约。华赛公司因此共支付违约金11560.74元；因平整门前道路支付机械工时费400元；因用人工由车间到河边搬倒C型钢支付人工费16429元、吊装费800元、倒货运费340元，以上费用共计29529.74元。诉讼过程中，经华赛公司申请，一审法院委托沧州鉴真价格事务所对华赛公司生产经营损失进行评估，该事务所于2017年5月9日作出价格评估结论书（字[2017]第T014号），评估结论为“根据价格评估依据和价格评估方法，确定华赛公司生产经营损失为人民币889188元”，价格评估基准日为2016年7月31日至2017年3月22日。庭审中，西大夫坨村委会称其于2016年9月29日将中间一排树木拔走，同年11月30日，将南边一排树木拔走，华赛公司称中间和南边两排树均系2017年5月份被拔走。2017年6月21日，华赛公司向一审法院提出先予执行申请，请求西大夫坨村委会立即排除妨碍、恢复道路原状，一审法院于2017年6月28日裁定西大夫坨村委会排除妨碍、恢复道路原状。至一审庭审时，北边一排树木仍在河边道上。 一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。华赛公司作为依法成立的企业法人，出资人李青亮将其占用的土地投入该公司后，华赛公司即对该土地享有占有、使用、收益的权利。华赛公司占用土地的东、南、西侧均为建筑物或土地，无法通行，只有北侧河边道可供车辆通行，该河边道虽为西大夫坨村委会的集体土地，但该道路在华赛公司占用之初就已存在，是历史形成的必经通道，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”之规定，西大夫坨村委会应当为华赛公司车辆通行提供必要的便利。西大夫坨村委会在河边道栽树的行为，导致通往华赛公司的车辆无法通过，已影响华赛公司的正常生产经营活动，造成华赛公司停产，且至庭审时，河边道北侧仍有一排树，故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，华赛公司要求西大夫坨村委会停止侵害、排除妨碍、恢复道路原状的诉请，有事实及法律依据，依法应予支持；华赛公司因西大夫坨村委会的行为导致停产，造成损害，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，华赛公司要求西大夫坨村委会赔偿损失的诉请，有事实及法律依据，依法应予支持；关于损失的数额，一方面有华赛公司因西大夫坨村委会的行为而支付的违约金、人工费、吊装费、倒运费等直接损失共计29529.74元，另一方面有华赛公司因西大夫坨村委会的行为造成停产导致的生产经营损失。关于生产经营损失的数额，因沧州鉴真价格事务所已对2016年7月31日至2017年3月22日期间华赛公司的生产经营损失作出评估结论，故对该数额，一审法院予以确认，华赛公司主张其生产经营损失应计算至排除妨害之日，因双方均认可中间和南边两排树已被拔走，此时，西大夫坨村委会的侵权状态已发生变化，西大夫坨村委会虽尚未完全排除妨碍、恢复道路原状，但若华赛公司主张2017年3月22日之后的生产经营损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，华赛公司仍需继续举证证明中间和南边两排树被拔走的时间，或中间和南边两排树被拔走后，河边道仍不具备通行条件，现华赛公司未能提交证据予以证明，且西大夫坨村委会对华赛公司所述的拔走中间和南边两排树的时间不认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由华赛公司承担举证不能的不利后果，故对华赛公司2017年3月22日之后的生产经营损失，不予支持。西大夫坨村委会辩称其将中间一排和南边一排的树拔走的时间分别为2016年9月29日、2016年11月30日，但未提交有效证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果，故对该项抗辩，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、唐山市路南区稻地镇西大夫坨村村民委员会对唐山市华赛型钢有限公司北侧河边道（西至唐柏路，东至唐山市华赛型钢有限公司东侧）停止侵害、排除妨碍，将河边道恢复至被告侵害之前的状态，并不得妨碍唐山市华赛型钢有限公司对该道路的使用（已裁定先予执行）；二、唐山市路南区稻地镇西大夫坨村村民委员会于判决生效后十日内赔偿唐山市华赛型钢有限公司直接损失和生产经营损失共计918717.74元；三、驳回唐山市华赛型钢有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13142元，由唐山市华赛型钢有限公司负担217元，唐山市路南区稻地镇西大夫坨村村民委员会负担12925元。先予执行申请费280元，由唐山市路南区稻地镇西大夫坨村村民委员会负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据一审法院查明的事实，西大夫坨村委会在华赛公司厂区北边河边道上挖坑、栽种树木三排导致进出华赛公司车辆无法正常通行，所订购原料、生产产品无法运输，致使华赛公司停产并造成违约。华赛公司有权要求西大夫坨村村委会停止侵害、排除妨害并赔偿损失。关于损失的数额，华赛公司举证证明了该公司支付的违约金、人工费、吊装费、倒运费等直接损失共计29529.74元，而华赛公司生产经营损失的数额，经一审法院委托，沧州鉴真价格事务所已对2016年7月31日至2017年3月22日期间华赛公司的生产经营损失作出评估结论，评估程序合法，该评估结论应作为认定华赛公司相应损失的依据。上诉人西大夫坨村村委会要求不支付被上诉人华赛公司493798.74元的停产期间其他费用和资产折旧等费用无事实和法律依据，本院不予支持。 西大夫坨村村委会的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8706元，由上诉人唐山市路南区稻地镇西大夫坨村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐志辉 审判员  毕作宝 审判员  刘 岩 二〇一八年三月十六日 书记员  田美慧