厦门海事法院 民 事 判 决 书 (2018)闽72民初587号 原告：李小辉，男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：邱学辉，男，1969年10月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：黄少雄，福建雄昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑清香，福建雄昕律师事务所律师。 原告李小辉与被告邱学辉海上人身损害责任纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月17日、2018年11月15日两次公开开庭进行了审理。原告李小辉及其委托诉讼代理人季永彬、被告委托诉讼代理人黄少雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱学辉赔偿原告残疾赔偿金52271.36元、误工费136667元、住院伙食补助费6450元、护理费6486元、营养费20500元、被扶养人生活费2240.5元、精神损害赔偿10000元、住宿和交通费1000元、伤残鉴定费2600元、医疗费18832.9元、后续治疗费70000元，以上各项合计327047.76元；2.依法确认原告就上述请求对被告所有的“闽福鼎渔01216”船舶享有船舶优先权；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将医疗费变更为14975.12元。事实和理由：2017年2月12日，被告与原告在南镇街上碰到，被告问原告是否已被他人聘请出海，原告告知被告目前未被人雇佣。原、被告双方谈好雇佣的时间和工资后，2017年2月13日，原告便到被告所有的“闽福鼎渔01216”船舶到嵛山海域出海作业。原告在船上在用起网机起锚时，在锚尚未收好的情况下，被告就启动船舶，致使锚飞到船上打到原告，造成原告身体多处受伤。事发当日原告即被送往福鼎市医院，经诊断原告伤情为闭合性胸腹部损伤、右侧气胸双肺挫伤、脾脏挫裂伤等。原告伤势严重，进行住院治疗，好转后出院。出院后医生建议为：扶双拐步行半年，一年内避免剧烈运动，定期复查摄片等。原告于2018年2月11日向法院起诉，之后由于取钢板为了避免诉累于2018年6月份申请撤诉。现钢板已经取完，产生相应的医疗、护理、误工等费用损失。原告受被告雇佣在其所有的船舶出海作业时受伤，被告负本起事故全部责任，依法应当赔偿。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判决。 被告辩称：1.原告提供劳务时受到损害自身存在重大过错，应承担一半的责任；2.原告牙齿治理费70000元尚未发生，该项诉请没有事实和法律依据，且根据原告病历记录及鉴定报告照片，不能排除原告原有义齿的可能，该部分伤残应从赔偿项目中扣除；3.原告各项损失应当依照法律规定进行计算；4.被告已经支付的医疗费、护理费、误工工资等应在承担相应比例责任后予以扣除。 原告向本院提交了以下证据：证据1.福鼎市沙程镇南镇村民委员会出具的两份《证明》，用以证明：1.原告在该起事件中受伤且雇佣于被告，月工资为10000元，2.原告有母亲陈心梅需要赡养；证据2.《渔船基本信息》，用以证明被告所有的“闽福鼎渔01216”船舶的登记情况；证据3.福鼎市医院第一次住院治疗的出院记录、门诊病历、CT检查报告单、X线检查报告单，第二次住院治疗的出院记录、第二次住院费用汇总清单、发票费用明细、住院费用收费票据、第一次门诊收费票据及发票费用明细，用以证明：1.原告伤情、治疗经过及原告因本起事故住院天数，2.原告支付第一次门诊医疗费2884.1元和第二次住院医疗费用12091.02元，3.原告后续牙齿治疗费用为70000元；证据4.福建闽正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明经福建闽正司法鉴定所鉴定，原告伤残程度属十级和附加三个十级伤残，原告支出伤残鉴定费2600元。原告当庭申请将（2018）闽72民初301号案件2018年5月9日和2018年6月13日的两次庭审笔录作为本案证据。 2018年10月17日第一次开庭时，被告经本院传票传唤未到庭，亦未对原告上述证据发表书面质证意见。被告未提交任何证据。 对原告证据本院认定如下：原告提交的证据1-4均系与原件核对无异的复印件，本院对其真实性予以确认。证据3中编号为11564701的福建省医疗门诊收费票据虽有原件可供核对，但无对应发票费用明细，且所载日期晚于原告第二次住院出院时间，本院对证明力不予确认。关于证据3的门诊病历中有关后续牙齿治疗的记载以及证据4的福建闽正司法鉴定所司法鉴定意见书中与牙齿有关的伤残等级认定的证明力问题，本院将在判决下文予以说明。除此之外，其他证据可以相互印证，或与本院审理的（2018）闽72民初301号案件2018年5月9日和2018年6月13日的两次庭审笔录中原、被告双方确认的事实相符，本院对其证明力予以确认。 2018年11月15日第二次开庭时，鉴定人就司法鉴定意见书中的误工期、护理期、营养期未包含原告为拆除内固定第二次住院及之后的期间的问题进行了补充说明。原、被告对此没有异议。 根据上述证据，结合庭审调查，本院认定事实如下： 2017年2月12日，原告与被告商定雇佣原告到被告所有的“闽福鼎渔01216”船舶上出海作业，月薪10000元。2017年2月13日，原告随“闽福鼎渔01216”船舶到福鼎嵛山海域出海作业，在原告用起网机起锚时，锚突然飞到船上并击中原告，致其受伤。当日被告即将原告送往福鼎市医院住院治疗。入院诊断为闭合性胸腹部损伤、双侧多发肋骨骨折、多发腰椎左侧横突骨折、左侧股骨骨折等。2017年6月5日原告好转后出院，医院出院后用药及建议为扶双拐步行半年，一年内避免剧烈运动，定期复查摄片，术后一年后择期取出内固定等。2017年7月10日，福建闽正司法鉴定所受原告委托对其进行鉴定并出具鉴定意见书。鉴定意见载明：1、李小辉伤残程度为十级伤残附加三个十级伤残；2、后续拆除内固定的费用评定为12000元；3、“三期”综合评定为误工期210日，护理期130日，营养期120。鉴定意见书附注载明：“对牙齿缺失的伤残评定，仅对目前牙齿缺失的遗留症状进行评定，不对牙齿缺失的成因，及是否因为本次外伤导致的牙齿缺失进行因果关系评定。（因被鉴定人未提供牙齿就诊的相关资料，无法进行因果关系评定）。”原告支付鉴定费2600元。 2018年2月11日原告李小辉向福建省福鼎市人民法院起诉被告邱学辉，主张侵权损害赔偿，福鼎市人民法院依法将该案移送本院，本院于2018年4月12日立案受理，并于2018年5月9日、2018年6月13日两次公开开庭进行了审理。根据庭审笔录，原、被告双方确认的事实有：1.原告主要从事渔业，无固定收入；2.被告雇佣原告上船前没有对其进行培训；3.原告住院期间支付门诊诊疗费2884.1元，余下部分门诊诊疗费3858元、住院医疗费91056.66元及送诊交通费已由被告支付；4.被告已支付100天护理费15300元，并向原告支付10000元工资；5.原告有四个兄弟姐妹。2018年6月26日，原告向本院提出撤诉申请，本院作出（2018）闽72民初301号民事裁定书，准许其申请。 2018年6月12日，原告到福鼎市医院住院，取出体内固定钢板后于2018年6月29日出院，出院记录中建议：出院后三个月内扶双拐步行，半年内避免剧烈运动等。此次住院共产生医疗费11984.92元。 另查明，原告父亲已故，母亲陈心梅1940年10月出生。“闽福鼎渔01216”船舶为钢质渔船，船长30.1米，总吨145吨，船籍港福鼎，船舶所有人为邱学辉。 还查明，2017年福建省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为58068元；2017年福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为49694元；2017年福建省农村居民人均可支配收入为16334.8元；2017年福建省农村居民人均年生活消费支出为14003.4元。 本院认为，本案是海上人身损害责任纠纷，被告雇佣原告出海捕鱼，未对其进行培训，原告在船上作业过程中受伤，被告作为雇主对其雇员应承担侵权损害赔偿责任。被告主张原告对其人身损害后果存在重大过错，应承担一半的责任，但未提交证据证明，本院对其抗辩不予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）的规定，对照原告的诉讼请求，原告各项损失的数额确定如下： （一）误工费 原告主张的误工期为鉴定意见书中的210天，加上第二次住院的17天及出院医嘱半年内避免剧烈运动的183天。被告认为原告误工期为鉴定意见书中210天，加上第二次住院的17天及出院后一周的拆线时间。本院认为，因鉴定意见书中关于误工期的评定不包含第二次住院拆除内固定及之后的误工期，在没有就原告二次住院后所需的误工期进行新的司法鉴定的情况下，原告二次住院后的误工期应依照原告二次手术后的伤情恢复时间，兼顾其职业特点进行认定。原告二次手术出院记录显示其为正常出院，同时建议“3个月内扶双拐步行，半年内避免剧烈运动”。一方面，工作并不等同于剧烈运动，原告主张按照医嘱建议避免剧烈运动的时间计算半年误工期明显无事实和法律依据；另一方面，出院一周虽可拆线，但是原告二次手术为拆除左股骨内钢板，拆线亦不等同于可以立即工作。考虑到原告职业为渔民，柱双拐必然无法从事渔业捕捞，因此本院酌定原告第二次住院后的误工期为17天住院期间加上90天柱双拐期间，原告误工期合计为210+17+90=317天。 原告主张的误工费计算标准为10000元/月，本院认为原告主要从事渔业，且无固定收入，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条第三款“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，应按照2017年福建省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算。另外，被告雇佣原告当日原告即受伤，后被告已支付原告误工工资10000元，应在误工费中予以扣除。因此，原告的误工费应为：58068元÷365天×317天-10000元=40431.66元。 （二）护理费 原告主张的护理期为鉴定意见书中的130天，扣除被告已经找人护理的100天，再加上第二次住院期间的17天。因鉴定意见书中评定的护理期不包含第二次住院的护理期，本院对原告主张的护理期予以认可。 原告主张的护理费计算标准为2017年福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资49694元，该标准符合法律规定，本院对此予以确认。被告已经支付的15300元为100天实际发生的护理费用，应按天数扣除。因此，原告的护理费损失应为：49694元÷365天×（130-100+17）天=6398.95元。 （三）医疗费 原告第一次住院期间自己支付的医疗费为2884.1元，第二次住院期间实际支付的医疗费为11984.92元，合计14869.02元。 （四）后续治疗费 原告主张后续牙齿治疗费用为70000元，依据是鉴定意见书认定其“右上中切牙、侧切牙、尖牙、第一前磨牙、第二前磨牙、第一磨牙、第二磨牙等共计七个牙齿缺失”，且福鼎市医院病历记载牙齿“种植一颗9000-10000”元。被告认为根据原告病历记录及鉴定意见书中的照片，不排除原告原有义齿的可能。本院认为，原告提交的证据不能证明其牙齿缺失的损害后果与涉案事故之间的因果关系，具体理由如下：1.鉴定意见书附注载明：“对牙齿缺失的伤残评定，仅对目前牙齿缺失的遗留症状进行评定，不对牙齿缺失的成因，及是否因为本次外伤导致的牙齿缺失进行因果关系评定”；2.福鼎市医院病历中关于牙齿的记录时间为2017年8月1日，即原告第一次住院出院以后，且为主诉上牙缺失，要求修复；3.原告入院情况记录中记载“口唇有少量血痂，右上切牙、磨牙缺如，牙龈渗血”，该记录虽能体现原告口部因事故有所损伤，但无法体现事故导致的具体损伤内容，根据生活常理，原告若因飞锚撞击导致右上七颗牙齿全部缺失，脸部必然有一定程度的创伤，但其入院情况中并无有关记载。因此，牙齿后续治疗费70000元的主张证据不足，本院不予支持。 （五）残疾赔偿金 根据鉴定意见书，原告伤残等级为十级伤残附加三个十级伤残，其中一个十级伤残系因“牙齿缺失或者折断7枚以上”而评定，鉴于原告无法证明其牙齿伤残与涉案事故之间的因果关系，本案中原告伤残等级应为十级伤残附加两个十级伤残。 《人身损害赔偿司法解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”本案原告为农村居民，结合其伤残等级，其有权主张的残疾赔偿金为16334.8元×20年×14%=45737.44元。 （六）住院伙食补助费 原告按每天50元的标准主张两次住院期间合计129天的伙食费6450元，符合法律规定，本院予以支持。 （七）营养费 《人身损害赔偿司法解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，鉴定机构鉴定了营养期，且原告身体多处骨折，需要增加营养帮助恢复符合事实常理，本院综合考虑原告伤情及医疗总体费用等情况，酌定原告营养损失为9000元。 （八）被扶养人生活费 原告母亲陈心梅1940年生，现年事已高，原告要求被告承担被扶养人生活费符合法律规定。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十八条的规定，被扶养人75周岁以上的按五年计算，由于陈心梅共有五个子女，因此被扶养人生活费为：14003.4元×5年÷5人×14%=1960.48元。 （九）精神损害抚慰金 原告在船工作期间受伤导致十级伤残附加两个十级伤残，前后住院百日有余，两次出院后还需柱双拐数月，必然遭受了一定的精神痛苦，本院酌定原告精神损害抚慰金为9000元。 （十）住宿、交通费 根据《人身损害赔偿司法解释》第二十三条的规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费的合理部分应予赔偿。原告到福鼎市医院治疗期间已经住院，且住院前100天被告已为其请了护理人员并支付了费用，因此原告住宿损失为其住院后29天的陪护人员陪护期间的住宿费用。原告虽未提供交通费票据，但是南镇村到福鼎市医院有一定路程，其第一次出院和第二次入院、出院必然产生交通费。原告主张1000元住宿、交通费合理，本院予以支持。 （十一）鉴定费 原告为主张其权利，委托福建闽正司法鉴定所对其伤残进行鉴定，支付鉴定费2600元，有发票为凭，被告应予赔偿。 因此，除被告已经支付的费用外，被告邱学辉还应赔偿原告李小辉的损失金额为误工费40431.66元、护理费6398.95元、医疗费14869.02元、残疾赔偿金45737.44元、住院伙食补助费6450元、营养费9000元、被扶养人生活费1960.48元、精神损害抚慰金9000元、住宿、交通费1000元、鉴定费2600元，合计137447.55元。 被告邱学辉为“闽福鼎渔01216”船舶所有权人，原告在其船舶上打渔时受伤请求损害赔偿，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（二）项的规定，原告李小辉就上述债权对“闽福鼎渔01216”船舶享有船舶优先权。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邱学辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小辉损失共计137447.55元； 二、原告李小辉就上述债权对“闽福鼎渔01216”船舶享有船舶优先权； 三、驳回原告李小辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6206元，由原告李小辉负担3598元，被告邱学辉负担2608元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈水柱 人民陪审员  刘剑锐 人民陪审员  叶俊平 二〇一八年十一月二十日 法官助理郑新颖 代书 记员  陈 丹 附：本案所适用主要法律条文与执行申请提示 一、本案所适用主要法律条文 1．《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 2.《中华人民共和国海商法》 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： …. （二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求； …. 3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-