昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）云7101民初125号原告（反诉被告）：杨某，男，2000年10月21日出生，汉族，住贵州省水城县。法定代理人：刘某（系杨某之母），女，1974年5月11日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：张治华，云南云沣律师事务所律师。特别授权代理。被告（反诉原告）：中国铁路昆明局集团有限公司（原昆明铁路局）。住所地：云南省昆明市塘双路南站新村**。法定代表人：周荣，董事长。委托诉讼代理人：莫世伦，该公司工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓芸，昆铁法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。原告杨某与被告中国铁路昆明局集团有限公司（以下简称铁路局）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。被告铁路局于2017年9月28月向本院提出反诉，本院于2017年10月10日立案并决定合并审理，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨某与法定代理人刘某及其委托诉讼代理人张治华、被告（反诉原告）铁路局的委托诉讼代理人莫世伦、杨晓芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：判令铁路局向杨某赔偿医疗费59019元、护理费14400元、住院伙食补助费10100元、营养费6000元、残疾赔偿金303276元、后期治疗费42000元、精神抚慰金100000元、鉴定费1960元、交通住宿费3000元，共计538755元。事实和理由：2017年1月16日，杨某路过曲靖市富源县羊尾哨路段的电气化铁路时，因肩上扛的鱼竿不慎碰到头顶的高压电线，致杨某全身多处烧伤。杨某先后在富源县人民医院、曲靖市第一人民医院住院治疗。经鉴定，杨某右手烧伤构成六级伤残，全身瘢痕损伤构成八级伤残。为维护合法权益，杨某诉至法院，请求依法判处。被告铁路局辩称：1．杨某违法进入铁路线路，因自身责任造成事故，铁路局不承担责任；2．法定监护人未尽到监护责任；3．杨某的损失费用以法院核实为准。综上，请求驳回杨某的诉讼请求。反诉原告铁路局向本院提出反诉请求：1．判令杨某向铁路局赔偿因违法进入铁路线路触电导致铁路供电设备损坏的损失4482.31元；2．判令杨某向铁路局偿还借支的医疗费用58000元；3．反诉费用由杨某承担。事实和理由：2017年1月16日，杨某违法翻越铁路防护栅栏后，其随身携带的鱼竿触及铁路电力接触网，导致电力线路跳闸，致使部分线路设备受损，给铁路局造成损失4482.31元。另，杨某受伤救治期间，因经济困难向铁路局借款治疗，铁路局先后出借58000元，该笔费用应由杨某返还铁路局。杨某的监护人刘某在借款时向铁路局承诺不再向铁路局索要费用，现杨某违背承诺诉至法院，对铁路局的善意救助行为造成伤害，为维护社会公序良俗，维护铁路局的合法权益，现反诉至法院，请求依法判处。反诉被告杨某对铁路局的反诉辩称，铁路局没有对线路漏洞、间隙采取相应措施，没有起到应有的警示作用，杨某作为未成年人，其对进入铁路线路后遭受的损害有一定的过错，但这并不能构成铁路局免责的事由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．杨某、铁路局各自提交的照片，双方均对杨某进入铁路沿线的位置有异议，本院认为，双方提交的照片与沾益派出所所拍摄的现场照片的周围环境基本一致，故本院对双方提交照片的真实性予以确认，对杨某进入铁路沿线的位置，因双方各执己见，本院以沾益派出所出具的现场指认照片为准。2．铁路局提交的《盘西线沾益至竣工文件（摘录）》，杨某认为不能证明铁路局进行规范管理，本院认为，《盘西线沾益至竣工文件（摘录）》系铁路线路竣工情况，本院对其真实性予以确认。3．铁路局提交的“接触网工区值班日志（富源巡检工区）”“派工单”“工作票”“作业命令票”“作业开工、送电确认单（维修作业）”“接触网检修记录”“设备更换照片”“昆明供电段入库单”“工资说明”“劳动工资统计报表”，杨某认为，该组证据材料系铁路局单方制作，无法核实真实性，且与本案无关，本院认为，该组证据材料系由铁路局单方制作，且杨某不予认可，本院不予确认。4．铁路局提交的由杨某的监护人刘某出具的《承诺书》，刘某承认在该《承诺书》上签字，本院对其真实性予以确认；对《承诺书》的合法性问题，本院将综合评判。5．被告提交的《情况说明》《工程竣工验收报告》，杨某认为上述证据已超过举证期且不能作为铁路局减轻或免责的依据，本院认为，上述证据客观真实，与本案相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，杨某等一行6人相约去钓鱼，途中穿越云南省曲靖市富源县中安镇电气化单线弯道线路——盘西线K53+410m至K53+420m区间。杨某行走在铁轨上时，将随身携带的鱼竿拉长，鱼竿触及铁轨上方的高压电线，致杨某触电烧伤，后杨某被送至曲靖市第一人民医院治疗。2017年1月16日至2017年4月27日，杨某在曲靖市第一人民医院住院治疗，产生医疗费用114019.06元。出院医嘱为：1．当地医院继续住院治疗，继续保肝治疗，静滴多烯磷脂酰胆碱或还原性谷胱甘肽，注意患者心率水平；2．弹力绷带四肢加压等防治瘢痕综合治疗；3．注意加强营养饮食；4．积极功能锻炼，不适随诊；5．1周、1月后来院复诊，后每隔3月来院复诊，择期双手部瘢痕挛缩行手术治疗。2017年5月16日，富源胜境司法鉴定所出具富司鉴字[2017]第55号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：杨某右手功能丧失评定为六级，杨某全身烧伤瘢痕挛缩30%以上评定为八级，杨某受伤需后期治疗费42000元、护理期120日、营养期120日。另查明，铁路局于2017年11月14日将企业名称由“昆明铁路局”变更为“中国铁路昆明局集团有限公司”。云南省曲靖市富源县中安镇电气化单线弯道线路——盘西线由铁路局负责运营管理，本案事故发生段的高压线输送电压额定为27.5KV，现场接触网杆（120杆）上喷涂有“高压危险”的字样，铁路沿线附近设有“严禁通过”的标牌、标识以及防护栅栏。还查明，刘某系杨某之母，杨建雄系杨某之父，杨某一直随父在云南省富源矿厂电站生活区生活。2017年2月4日，刘某因杨某住院治疗需要费用向铁路局借款10000元。2017年3月18日，刘某因杨某住院急需手术费向铁路局借款15000元。2017年4月27日，刘某因杨某出院急需付清欠交医疗费向铁路局借款33200元。三次共计借款58200元。本案的争议焦点：一、双方是否存在过错、责任应如何承担；二、原告的损失应如何认定。一、关于双方是否存在过错、责任应如何承担的问题本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第七十三条：“从事高空、高压、地、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案中，铁路局为铁路沿线及铁路附属高压线路的运营管理者，杨某因铁路附属设备高压线触电引发人身损害，双方形成触电人身损害责任纠纷，铁路局为侵权人，杨某为被侵权人。杨某穿越铁路时因铁路附属高压电线触电造成人身损害，应当由铁路附属高压线路的运营管理者即铁路局对杨某的人身损害承担无过错责任。铁路局在其运营的铁路沿线设立防护栅栏、标牌、标识等，对铁路沿线履行了安全防护、警示措施。杨某系未成年人，事故发生时监护人未履行好对未成年人的监护职责，且杨某事故发生时已满16周岁，对穿越铁路防护栅栏进入铁路沿线的危险性已具有一定的认知能力，因此，杨某及其监护人对杨某触电造成的损害主观上具有重大过错，可以减轻铁路局赔偿责任，综合本案实际情况以及法律规定，应当由铁路局对杨某的人身损害承担20%的赔偿责任，杨某自行承担80%的责任。关于铁路局提出由杨某赔偿更换高压线路造成损失4482.31元的反诉请求，因《中华人民共和国侵权责任法》没有关于侵权人请求被侵权人承担赔偿责任的规定，铁路局的该项反诉请求没有法律依据，本院不予支持。二、关于原告的损失应如何认定的问题本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”杨某因高压触电，造成人身损害，杨某此次损伤产生的各项损失及费用，本院认定如下：1．医疗费。杨某住院治疗101天，支出医疗费114019.06元，期间因治疗需要向铁路局借款58200元，上述费用均有相应票据、收条为证，本院认定杨某住院治疗费用为114019.06元、杨某住院期间因治疗需要向铁路局借款58200元。2．护理费。杨某主张护理费14400元（120元/天×120天），杨某以每天120元为标准计算护理费的方式符合法律规定，本院予以确认，针对护理期限问题，经查，杨某的出院医嘱中有“当地医院继续住院治疗”的内容，《司法鉴定意见书》也评定杨某需护理期120日，但杨某住院101天产生的医疗费中包含着住院期间的护理费用，杨某出院后仍应护理的天数应为19天（120天-101天），本院认定杨某出院后仍需护理费为2280元（120元/天×19天）。3．住院伙食补助费。杨某主张10100元，杨某在曲靖第一人民医院住院101天，该项主张符合法律规定，本院认定住院伙食补助费为10100元。4．营养费。杨某主张6000元（50元/天×120天），杨某出院医嘱有“注意加强营养饮食”的诊疗意见且《司法鉴定意见书》评定杨某需营养期120日，本院认定营养费为6000元。5．残疾赔偿金。杨某主张303276元（28611元×20年×0.53），杨某本次损伤构成造成右手功能丧失为六级伤残，全身烧伤瘢痕挛缩30%以上为八级伤残，且杨某受伤前一直随父在在云南省富源矿厂电站生活区生活、学习，杨某的该项主张符合法律规定，本院认定残疾赔偿金为303276元。6．后期治疗费。杨某主张42000元，富源胜境司法鉴定所出具富司鉴字[2017]第55号《司法鉴定意见书》作出“杨某受伤需后期治疗费42000元”的鉴定意见，杨某的该项主张合理正当，本院认定后期治疗费为42000元。7．精神损害抚慰金。杨某主张100000元，杨某此次损伤已构成伤残，确给杨某造成精神痛苦，本院根据本案实际情况酌定精神损害抚慰金为10000元。8．鉴定费。杨某主张1960元，有相应的鉴定费用票据证实，本院认定鉴定费用为1960元。9．交通住宿费。杨某主张3000元，杨某在富源受伤后前往曲靖治疗并返还当地继续治疗，杨某及其监护人确会产生必要的交通、住宿费用，本院根据本案实际情况酌定交通住宿费为1000元。综上，杨某此次损伤造成损失共计490635.06元，杨某因治疗需要向铁路局借款58200元。铁路局应当向杨某承担20%的赔偿责任，应当向杨某赔偿各项损失共计98127.01元（490635.06元×20%），扣减杨某因治疗需要向铁路局借支的58200元，铁路局仍需继续向杨某赔偿损失39927.01元。关于铁路局提出杨某的监护人曾出具《承诺书》的抗辩意见，本院认为，杨某的监护人刘某在杨某住院治疗期间为筹集治疗费用时向铁路局出具了关于放弃主张杨某医疗费、伤残鉴定费的《承诺书》，根据《中华人民共和国民法总则》第三十五条关于“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产”的规定，刘某为筹集医疗费而放弃杨某的合法权益的行为情有可原，但确有不当，刘某放弃杨某人身损害赔偿请求权的行为违反了法律规定，损害了杨某作为未成年人依法享有的合法权益，监护人刘某放弃被监护人杨某合法权益的承诺对杨某不发生法律效力，本院对铁路局的该项抗辩意见不予支持。关于铁路局提出由杨某返还因其治疗需要而向铁路局借款58000元的反诉请求，经查，杨某受伤后急需治疗费用，其及法定代理人向铁路局借款58200元用于治疗支出，该笔借款与本案相关联，可以在本案中予以扣减，铁路局提出该项反诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）中国铁路昆明局集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）杨某赔偿各项损失共计39927.01元；二、驳回原告（反诉被告）杨某的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）中国铁路昆明局集团有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2794元，减半收取计1397元，由被告（反诉原告）中国铁路昆明局集团有限公司负担103.5元，原告（反诉被告）杨某负担1293.5元。反诉受理费1362元，减半收取计681元，由被告（反诉原告）中国铁路昆明局集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  陈昱荃审判员  李 俊审判员  郑进华二〇一八年三月十九日书记员  吴 娜卢梦颖