广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初12号 原告：林清华，女，1954年6月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人：曾镜同，广西元胜律师事务所律师。 委托代理人：王洪华，女，1984年4月25日出生，汉族，住广西东兰县。 被告：南宁公共交通有限责任公司，住所地：南宁市星湖路38号。 法定代表人：陆冬青。 委托代理人：龚朝光，广西刘晰律师事务所律师。 委托代理人：罗云飞，广西刘晰律师事务所律师。 案由：城市公共运输合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年1月3日 开庭时间：2017年5月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告林清华的委托代理人曾镜同、王洪华到庭 被告方：被告南宁公共交通有限责任公司的委托代理人罗云飞到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告向原告赔偿误工费13099.15元、护理费8569.53元、交通费700元、住院伙食费4700元、营养费3210元、残疾赔偿金52832元、鉴定费800元、残疾辅助器具费90元、挂号费38.5元，合计84039.18元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩 被告辩称：一、对事故给原告造成的损失，被告愿意依法给予赔偿；二、原告部分损失的计算没有事实及法律依据；三、被告已为原告垫付部分费用；四、原告的合法损失应由原、被告各承担50%。 事实认定 2015年6月14日，原告乘坐被告所有的桂Ａ×××××号公交车出行，16时58分许，车辆行驶至秀厢大道时，原告因车辆刹车致摔倒受伤。南宁市公安局交通警察支队一大队就此于2015年6月18日作出《道路交通事故认定书》，认定该事故属意外事故，双方均无责任。事故发生后，原告即被送往广西壮族自治区民族医院治疗，至同年6月19日出院，住院5天，住院期间产生治疗费7712.16元，除去医保统筹报销后的个人支付部分4466.88元由被告支付。2015年6月19日，原告转入广西医科大学第一附属医院继续治疗，至同年7月31日出院，住院42天，住院期间产生治疗费55739.81元，除去医保统筹报销后的个人支付部分35726.05元由被告支付，出院诊断为胸腰段椎体压缩性骨折，出院医嘱及建议：1、继续治疗，全休两个月，佩戴脊柱保护支具3个月，半年内避免弯腰负重等体力劳动；2、加强营养，注意保护，避免跌倒，定期复查，出院后2周我科门诊复诊，1个月、3个月、半年脊柱骨科及门诊复诊；3、如病情变化，请随诊。被告另已支付原告在广西壮族自治区民族医院的门诊诊疗费426.4元、广西医科大学第一附属医院的门诊诊疗费11774.71元、2015年6月24日至7月31日住院期间的护工费5700元（150元/天×38天）、脊柱保护辅助器具费2200元。原告自行支出便椅购置费90元。 2015年8月3日，广西福利彩票发行中心出具《证明》，其上载明：兹证明林清华，女，身份号码：，从2008年至今在广西福利彩票发行中心桂南管理处45013194投注站从事销售员工作。 2016年8月9日，原告委托广西金桂司法鉴定中心对其进行意外伤伤残程度鉴定并支付鉴定费用800元，该中心于2016年9月18日作出[2016]法鉴字第578号法医临床司法鉴定意见书，“分析说明”载明：被鉴定人林清华因交通事故意外受伤致胸12椎体压缩性骨折属实。医疗终结后，其胸椎一椎体（胸12）椎体1/3以上（48.8%）压缩性骨折，但其患有重度骨质疏松，该损伤的后果已构成相当于道路交通事故X（十）级伤残（意外损伤参与度50%）。鉴定意见如下：被鉴定人林清华损伤的后果已构成相当于道路交通事故X（十）级伤残（意外损伤参与度50%）。 2014年12月29日，南宁市公共交通总公司变更企业名称为南宁公共交通有限责任公司。 在庭审中，原告明确其全部诉讼请求是基于合同提起主张，第一项诉讼请求是按照2016年度广西交通事故赔偿标准计算，其中的误工费、护理费是按照上述标准中的城镇居民服务、修理、其他服务业的年收入标准计算，住院期间被告共支付了住院10天后的护理费5700元，但住院期间的最初10天的护理费没有支付，其所主张的护理费是住院期间最初10天加上出院后60天的护理费，住院伙食费补助是按照每天100元计算，残疾赔偿金是按照上述标准中城镇居民人均可支配收入每年26416元计算，营养费是按每日30元计算，鉴定费、挂号费、残疾辅助器具费、交通费是据实主张。被告主张：认可原告住院前10天的护理费是1224.22元，对于出院后60天的护理费不予认可；关于交通费，原告没有提供任何票据证明，但考虑到原告去进行了门诊，可以酌情计算交通费500元；住院伙食费每日100元予以认可，47天即为4700元；住院期间不应再支付营养费，出院以后每天的营养费不应超过20元，60天不应超过1200元；关于残疾赔偿金，定残日原告已经62岁，应当减少2年，残疾赔偿金为47548.8元；鉴定费800元无异议；挂号费属于医疗费的一种，原告没有提供任何票据证明，不予认可；根据计算，原告方合法损失为139485.9元，按照各50％计算，其应当支付给原告69742.95元，现已付60294.04元，所以只应再支付9448.91元。 判决理由 本院认为：原被告之间成立城市公交运输合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条之规定，承运人负有在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点之合同义务，而被告车辆在行驶过程中因车辆刹车致原告摔倒受伤，应认已违反了前述合同义务，其作为承运人，应对作为旅客的原告在运输过程中受伤导致的损失承担违约赔偿责任。对被告关于按50%损伤参与度计算损失承担责任的抗辩，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款关于“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，承运人在客运合同中的免责情形有二，其一系伤亡由旅客自身健康原因造成，其二系伤亡由旅客故意、重大过失造成，在本案中，根据《道路交通事故认定书》的责任认定，本案属意外事故，故可排除原告存在故意、重大过失之情形，而根据鉴定意见，原告损伤后果的意外损伤参与度为50％，原告的伤残系重度骨质疏松和意外损伤共同作用的结果，亦即本案损伤后果并非纯由原告自身健康原因造成，故对被告前述免责抗辩，不予采信。 对于原告主张的各项损失，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称“标准”）的有关规定予以赔付，具体认定如下：1.误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因原告未提供证据证明其收入情况，本院参照“标准”中“居民服务、修理和其他服务业”44684元/年计算，自原告受伤之日起至出院医嘱建议全休结束之日止，误工天数总计107天，误工费为44684元/年÷365天×107天≈13099元；2.护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告两次住院合计47天，期间38天的护理费用被告已支付，剩余9天的护理费参照“标准”中“居民服务、修理和其他服务业”44684元/年为44684元/年÷365天×9天≈1102元，但被告认可原告住院前10天的护理费1224元，故以后者为准。因原告未提供证据证明其全休期间仍需专人护理，本院对其主张全休期间的护理费不予支持；3.交通费，原告先后在两个医院住院治疗，出院后仍需复诊，原告本人及必要的陪护人员必然产生合理的交通费用，但其请求700元过高，结合被告关于交通费的意见，本院根据实际情况酌情支持500元；4.住院伙食补助费4700元，被告予以认可，故本院予以支持；5.营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告该项诉请有医院出具的疾病证明书关于加强营养的处理意见予以证实，但其主张3210元过高，本院根据实际情况酌情支持2000元；6.残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告系城镇居民，定残之日时年满62周岁，经鉴定，其因本次交通事故损伤构成十级伤残，其残疾赔偿金参照“城镇居民人均可支配收入”26416元/年的标准计算为26416元/年×（20年-2年）×10%≈47549元；7.鉴定费800元，该项损失系原告为鉴定伤残情况而实际支出的费用，本院予以支持；8.残疾辅助器具费，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告主张购买便椅支出90元并提供了购买发票予以佐证，本院予以支持；9.挂号费，该项诉请因无证据佐证，本院不予支持。以上各项损失合计共69962元，应由被告向原告予以赔付。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南宁公共交通有限责任公司应向原告林清华赔偿误工费13099元； 二、被告南宁公共交通有限责任公司应向原告林清华赔偿护理费1224元； 三、被告南宁公共交通有限责任公司应向原告林清华赔偿交通费500元； 四、被告南宁公共交通有限责任公司应向原告林清华赔偿住院伙食补助费4700元； 五、被告南宁公共交通有限责任公司应向原告林清华赔偿营养费2000元； 六、被告南宁公共交通有限责任公司应向原告林清华赔偿残疾赔偿金47549元； 七、被告南宁公共交通有限责任公司应向原告林清华赔偿鉴定费800元； 八、被告南宁公共交通有限责任公司应向原告林清华赔偿残疾辅助器具费90元； 九、驳回原告林清华的其他诉讼请求。 本案受理费1901元，由原告林清华负担323元，被告南宁公共交通有限责任公司负担1578元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  陈明贤 人民陪审员  苏应兰 二〇一八年三月一日 书 记 员  杨中稳