wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0113行初113号原告北京晟源泰瑞食品有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇佳和宜园2号楼1层117。法定代表人胡应开，总经理。被告北京市顺义区人力资源和社会保障局，住所地北京市顺义区仓上街16号。法定代表人张尚强，局长。委托代理人池阔，北京市顺义区人力资源和社会保障局工伤保险科副科长。委托代理人王磊，北京市顺义区人力资源和社会保障局工伤保险科科员。第三人赵春杰，女，1973年10月25日出生。委托代理人张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。委托代理人李珍，广东国晖（北京）律师事务所律师。本院在审理原告北京晟源泰瑞食品有限公司诉被告北京市顺义区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，且第三人无异议，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告北京晟源泰瑞食品有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京晟源泰瑞食品有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王亚平人民陪审员  马淑贤人民陪审员  王永库二〇一八年三月二十三日书 记 员  孟 思书 记 员  郑方圆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初3809号原告：谢炽良，男，1990年8月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：马德艳，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。被告：黎业庆，男，1970年10月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告:黄满英，女，1976年4月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告谢炽良与被告黄满英、黎业庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告谢炽良及其委托诉讼代理人马德艳到庭参加诉讼。被告黎业庆、黄满英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢炽良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款人民币100000元及利息（从起诉之日起计至人民法院判决确定的履行期限最后一日止，利率按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，被告黎业庆、黄满英因经营周转困难，向原告谢炽良借款人民币100000元，借期3个月。口头约定月利率3%付息。二被告借款后，既未归还借款，亦未给付利率。2017年10月31日，原告因催收借款未果诉至本院。二被告黎业庆、黄满英未作书面答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告因经商需要资金周转为由，于2013年12月26日向原告谢炽良借款人民币100000元。双方约定借款期限定3个月。二被告收取借款100000元之后，共同向原告出具《借条》一份交原告收执，并载明：“今借到谢炽良现金壹拾万元整（100000元），暂借叁个月。此据”。后二被告无法偿还借款。原告多年催收未果，遂于2017年10月31日诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权，民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告谢炽良主张被告黎业庆、黄满英向其借款100000元，有原告提供的借条证实，被告未到庭提出抗辩，本院予以确认。原告请求二被告归还借款本金100000元，理据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张口头约定月利率3%，未能提据佐证，依法不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定了借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求利息从起诉之日起（即2017年10月31日）计至人民法院判决确定的履行期限最后一日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告黎业庆、黄满英偿还原告谢炽良借款100000元及利息（利息从2017年10月31日起至人民法院判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。本案件受理费2300元，由被告黎业庆、黄满英负担。上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  刘新伟人民陪审员  张裕标人民陪审员  黎琼珍二〇一八年三月二十二日书 记 员  钟亚燕
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏07民申20号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某1，男，1969年5月19日出生，汉族，住东海县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某2，男，1954年8月22日出生，汉族，住东海县。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：钱涛，江苏连政律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨某3，男，1981年11月7日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：章登贵，江苏东帝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某4，男，1957年8月17日出生，汉族，住东海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某5，女，1951年5月4日出生，汉族，住东海县。再审申请人杨某1、杨某2因与被申请人杨某3、杨某4、杨某5继承纠纷一案，不服本院（2017）苏07民终18号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨某1、杨某2申请再审称，请求撤销原审判决，依法提起再审。其主要事实和理由：1、一、二审法院以申请人的母亲刘开兰立遗嘱后，被申请人杨某3将遗嘱和立遗嘱过程的光盘一直保存至今等行为，就认定在受遗赠后两个月内接受遗赠的意思表示是明确的，完全错误，违背了立法本意。2、二审法院无原则地扩大了受遗赠人接受遗赠的意思表示方式范围。3、二审法院的错误改判行为，将造成基层法院审理继承纠纷案件出现裁判规则混乱，引发社会道德风险。4、杨某3在一审虚假陈述，在刘开兰立遗嘱后其最多知道刘开兰立遗嘱的行为，没有收到遗嘱协议，更没有以明示的方式在法定期限内表示接受遗赠。综上，杨某1、杨某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项的规定申请再审。被申请人杨某3发表意见称，1、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持二审判决。申请人的再审理由不符合事实和法律规定，请求依法驳回。2、申请人认为继承法25条第二款明确规定受遗赠人接受或放弃受遗赠，必须在知道受遗赠后两个月内以明示方式作出表示，到期没明示视为放弃遗赠的观点不符合法律规定，法律并没有规定接受遗赠是以明示方式作出，因为继承法规定的表示接受遗赠与申请人称的明示接受遗赠是两个不同概念，法律上的表示方式多种多样，并不仅仅局限于明示。3、引发道德风险的不是被申请人杨某3，而是申请人。综上，申请人的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。被申请人杨某4发表意见称，同意杨某3意见第3点，实际上其已经从村里拿到杨用生的征地补偿款了，是给杨某3的。被申请人杨某5发表意见称，同意杨某3意见第3点。本案在审查过程中，申请人申请本院调取被申请人杨某3在2013年1月至2016年12月的出入境记录，以证明被申请人杨某3在2013年7月9日至2013年7月31日期间在国外打工，杨某3的陈述“申请人的母亲刘开兰在2013年7月9日立遗嘱后的半个月，说屋里潮湿，把遗嘱送给我”是在说谎。依据该申请，本���依法调取了相关出入境记录，记录显示被申请人杨某3于2013年4月22日从北京首都机场入境，至2016年7月23日出境。申请人又称该证据只能证明杨某3在国内，不能证明杨某3就在家，也有可能去其他地方务工。本院经审查认为，本案争议的焦点问题：（一）关于本案是应适用遗赠还是法定继承问题。本院认为，本案应当适用遗赠。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民合法的继承权受法律保护。公民有权立遗嘱处分自己的财产，可以将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承，也可以将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中，刘开兰于2013年7月9日所立的代书遗嘱，有江苏恒旭律师事务所的见证书和两名律师作为见证人以及见证过程录像资料，证据客观真实，足以证实遗嘱内容是刘开兰的真实意思表示，故对该遗嘱的效力，本院依法予以确认。（二）关于对《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款规定“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃继承的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠”的理解问题。本院认为，行为人可以明示或者默示作出意思表示，故对申请人杨某1、杨某2主张被申请人杨某3接受遗赠继承的“表示行为”必须为“明示行为”的主张，本院不予支持。本案中，被继承人刘开兰在其立遗嘱后，从被申请人杨某3将遗嘱和立遗嘱过程的视频光盘一直保存至今以及拆除猪圈、领取征地补偿款等行为可以看出，被申请人杨某3在知道受遗赠后两个月内接受遗赠的意思表示是明确的，二审认定并无不当。另，本院根据申请人的申请调取被申请人杨某3在2013年1月至2016年12月的出入境记录，证明申请人的母亲��开兰在2013年7月9日立遗嘱时，杨某3并未出国，而不能证明申请人的主张，本院对此亦不予支持。综上，再审申请人杨某1、杨某2申请再审的事实和理由均不能成立，原审判决并无不当。杨某1、杨某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某1、杨某2的再审申请。审 判 长 罗来成审 判 员 苏 宇审 判 员 朱立刚二〇一八年三月二十七日法官助理 刘玉琪书 记 员 刘李彦法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第��款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2503号之一申请执行人：陈炼，男，1966年4月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人：安徽九洲兴华文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈静波，总经理。本院在执行陈炼与安徽九洲兴华文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并查封了被执行人名下汽车壹辆；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一八年三月二十二日书记员 杨曼玉
湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1027民初479号原告：王林辉，男，汉族，湖南省资兴市人。委托代理人：王铁生，男，汉族，湖南省资兴市人。被告：王力强，男，汉族，湖南省桂东县人。原告王林辉与被告王力强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告王林辉及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王力强经报纸公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。��案现已审理终结。原告王林辉向本院提出诉讼请求：１、被告偿还欠原告本金x万元及逾期利息到全部还清时止的利息；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告王力强向原告王林辉借款人民币x万元，约定至2016年6月25日前归还，并立有借条。逾期后，经多次催讨无果，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告王力强未到庭应诉，亦未答辩。原告为支持其诉讼主张，举证如下：原告身份证一张，拟证明其身份信息；2、被告户籍证明一张，拟证明被告的户籍信息；3、借条一张，拟证明被告向原告借款2万元的事实；4、原告与被告手机短信记录，拟证明原告向被告催还款的过程等。5、证人陈继南证言，证明原告借款给被告的事实经过。被告王力强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利。根据庭审调查的事实，对原告提交的证据认定如下：原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王林辉与被告王力强通过原告同学的战友介绍认识，被告因信用卡借款到期，急需还款，2016年5月15日，被告发手机短信向原告提出借款，原告同意后于2016年5月16日与陈继南一起到被告王力强家（郴州市政府院内家属区），借��王力强现金人民币x万元。被告出具了借条一张给原告，借条上写明6月25号前归还。由于被告记错了月份，借条的落款日期写成2016年6月16日，借条上没写借款利息。借款逾期后，经原告多次电话、手机短信催被告还款无果，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告王力强因急需资金还信用卡欠款，向原告王林辉借款，原告提供了x万元现金给被告，被告出具了借条给原告，双方的借款合同生效，属合法的民间借贷关系，受法律保护，双方均应遵照执行。但被告王力强未按照约定的期限偿还原告借款，产生纠纷，被告应承担纠纷的全部责任。原告要求被告偿还欠款本金2万元，按年利率6%支付资金占用期间逾期利息及要求被告负担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王力强，经本院合法传唤，无正���理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告王力强在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王林辉借款本金x万元，并按年利率6%支付原告利息（从2016年6月26日起至全部还清之日止计息）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，公告费xxx元由被告王力强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  郭世彤审 判 员  郭育生人民陪审员  黄素容二〇一八年三月二十七日书 记 员  郭梦娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期���率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初3632号原告：吴海，男，壮族，1980年9月27日出生，住南宁市青秀区。被告：谭幸，女，汉族，1987年7月7日出生，住广西柳江县。第三人：李恒，男，壮族，1979年10月12日出生，住南宁市武鸣区。第三人：尹来红，女，壮族，1966年7月13日出生，住南宁市武鸣区。第三人：陈冠全，男，汉族，1985年3月4日出生，住南宁市青秀区。第三人：韦宗良，男，壮族，1966年4月15日出生，住南宁市武鸣区。第三人：李玉嫦，女，汉族，1987年4月13日出生，住南宁市武鸣区。原告吴海与被告谭幸、第三人李恒、尹来红、陈冠全、韦宗良、李玉嫦股权转让纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2018年3月19日，原告吴海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴海撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴海负担。审 判 长  李 峰人民陪审员  林忠善人民陪审员  吴庆华二〇一八年三月十九日书 记 员  韦佳健
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初5253号原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室，统一社会信用代码913101145601169762。法定代表人：刘少伟。委托诉讼代理人：王金燕、张丁丁，系公司职员。被告：康缘缘，女，1996年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告上海一哥投资管理有限公司与被告康缘缘民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告上海一哥投资管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海一哥投资管理有限公司申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海一哥投资管理有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 郭国超二〇一八年三月十九日法官助理 姚婷婷代书记员 黄巧娇附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省清河林区基层法院法院名称小标二号宋体加黑民 事 裁 定 书文书名称二号宋体加黑，行距多行（2018）黑7512民初24号案号用三号仿宋字，多倍行距，右侧空两个字符原告：张树海，男，1947年5月28日出生，汉族，清河林业局退休职工，现住清河林业局。委托诉讼代理人：范庆丰，通河县清河法律服务所法律工作者。被告：王富中，男，1957年9月20日出生，汉族，清河林业局退休工人，现住清河林业局。被告：任爱莲，女，1960年12月12日出生，汉族，清河林业局五七农场退休职工，现住清河林业局。原告张树海与被告王富中、任爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告张树海于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树海与被告王富中、任爱莲因自和行解而提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，其行为符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张树海撤诉。案件受理费1365元，减半收取计682.50元，由张树海负担。审判员  刘磊二〇一八年三月二十三日书记员  潘琪
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初842号原告王学军，男，1972年3月26日生，汉族，住任丘市。被告任丘市全民健身俱乐部。住所地：任丘市燕山道渤海东路北侧源平美璟6号楼3层。组织机构代码证：92130982MA08GT9E经营者王肖月，女，1993年12月13日生，汉族，现住任丘市。案由：服务合同纠纷。适用程序：简易程序。到庭情况：原告王学军到庭参加诉讼，被告任丘市全民健身俱乐部未到庭。查明案件事实：2016年10月8日，原告王学军与被告任丘市全民健身俱乐部签订了源平三楼健身俱乐部终身卡合同。该合同主要内容为：1200元终身卡；年卡终身必须本人使用，不得转让、借用，一经发现则会员卡作废。2016年10月8日原告给被告缴纳款1000元，被告给原告出具了收据并加盖了“任丘市全民健身俱乐部”印章。2017年1月被告开业，2017年10月停业至今。本院认为，原告王学军与被告任丘市全民健身俱乐部签订的是终身服务合同，但被告开办的健身俱乐部2017年1月开业，2017年10月停业。被告的行为违反了合同的约定，致使合同不能继续履行，故原告要求解除与被告的合同并返还缴纳的款1000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，判决如下：一、解除2016年10月8日原告王学军与被告任丘市全民健身俱乐部签订的源平三楼健身俱乐部终身卡合同二、被告任丘市全民健身俱乐部于本判决生效后十日内返还原告王学军款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任丘市全民健身俱乐部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一八年三月十二日书记员  薛 艳
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0624刑初91号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人石振声，男，1992年5月23日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。2012年9月19日因寻衅滋事被新昌县公安局行政拘留八日；2013年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年7月1日矫正期满。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月26日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。被告人俞伟满，男，1987年10月17日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地新昌县，现住新昌县。2007年12月19日因寻衅滋事被新昌县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，12月29日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。辩护人俞洪刚，浙江元大律师事务所律师。被告人吴勇超，男，1988年12月20日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。2011年12月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2012年6月4日刑满释放。2017年9月22日因赌博被新昌县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人石振声、俞伟满、吴勇超犯赌博罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。因被告人俞伟满在庭审中就部分案件事实提出异议，本院于同月13日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同月23日再次开庭审理本案。新昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人俞洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月期间，被告人俞伟满、吴勇超、石振声经事先商定，在欣宝棋牌室、新昌县南明街道吕家亭二弄5号、新昌县白云山庄309房间内，由吴勇超、石振声提供赌具并负责抽头，以“翻牌九”的方式召集石某3、陈某、董某、石某1等十余人进行赌博4次，从中抽头渔利共计人民币12000余元。事后，被告人俞伟满分得赃款人民币3500余元，被告人吴勇超分得赃款人民币5000余元，被告人石振声分得赃款人民币3500余元。2017年10月26日，被告人石振声被公安机关抓获归案；同月26日、27日，被告人吴勇超、俞伟满自动到新昌县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。2017年11月22日，新昌县公安局以上述事实对被告人石振声因赌博被处以行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；俞伟满行政拘留五日，并处罚款人民币1000元（已执行）；吴勇超罚款人民币500元。2017年12月21日，被告人俞伟满因取保候审期间参与赌博被新昌县公安局处以行政拘留十二日，并处罚款人民币500元，收缴个人赌资人民币1700元。2018年3月23日，被告人俞伟满向本院退缴违法所得人民币3500元。上述事实，被告人石振声、俞伟满、吴勇超在开庭审理过程中无异议，并有证人石某1、吴某、石某2、陈某、董某、石某3等人证言，抓获经过，情况说明，辨认笔录及照片，本院（2011）绍新刑初字第393号、（2013）绍新刑初字第216号刑事判决书，刑满释放证明书，解除社区矫正证明书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，浙江省罚没财物专用票据，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石振声、俞伟满、吴勇超以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞伟满、吴勇超犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人石振声归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以分别从轻处罚。被告人石振声、吴勇超、俞伟满有犯罪前科、劣迹，可分别酌情从重处罚。被告人俞伟满能退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人俞伟满的辩护人提出关于俞伟满系自首，能退缴违法所得，建议从轻处罚的意见，与法相符，予以采纳；关于俞伟满参与赌博抽头渔利4次据此应认定为情节较轻的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石振声犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，行政处罚的罚款人民币一千元，予以折抵罚金）。二、被告人俞伟满犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年8月4日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，已执行的行政拘留五日予以折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳，行政处罚的罚款人民币一千元，予以折抵罚金）。三、被告人吴勇超犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，行政处罚的罚款人民币五百元，予以折抵罚金）。四、被告人俞伟满违法所得人民币三千五百元，予以追缴，上缴国库；被告人石振声违法所得人民币三千五百元、吴勇超违法所得人民币五千元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王优明人民陪审员  周亚芳人民陪审员  潘海燕二〇一八年三月二十三日书 记 员  丁蓓蓓附页《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5281刑初266号公诉机关普宁市人民检察院。被告人杨江钦，男，1988年12月23日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化程度，无业，住惠来县。2017年3月6日因犯故意伤害罪被广东省汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年，同年7月29日刑满释放。因本案于2017年11月25日被羁押,次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人江文彪(外号：“亚猴”)，男，1989年8月2日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，无业，住汕头市潮南区。因本案于2017年11月25日被羁押,次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人杨江钦、江文彪犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人杨江钦、江文彪到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控:一、2017年11月23日21时许，被告人杨江钦、江文彪经事先密谋盗窃事宜后，到普宁市XXXX中心楼下“XXX”门口，采取密码器解锁等方法，秘密窃取被害人杨某1停放在门口的1辆粤菱牌二轮电动车（价值人民币2100元）。二、2017年11月25日20时许，被告人杨江钦、江文彪经事先密谋盗窃事宜后，到普宁市XXX路XX中心楼下“XXX”门口，由杨江钦用解码器解开被害人刘某停放在门口的1辆韩艺牌二轮电动车（价值人民币1650元）的防盗锁，江文彪坐上该电动车准备驾车离开时，被民警现场抓获。上述事实，被告人杨江钦、江文彪在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具及追回的赃车的相片、现场监控视频、提取笔录、扣押清单、发还清单、电动车销售发票、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、被害人陈述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨江钦、江文彪以非法占有为目的，合伙窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨江钦、江文彪所犯罪名成立。杨江钦、江文彪积极参与密谋、互相协作、一同实施盗窃作案，起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。杨江钦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。鉴于杨江钦、江文彪能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对杨江钦判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金；对江文彪判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的意见；均符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杨江钦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年11月24日止）。二、被告人江文彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年8月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓胜二〇一八年三月二十七日书记员  陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申162号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁椿燕，女，1971年6月11日生，汉族，现住平遥县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝生明，男，1948年11月14日生，汉族，现住平遥县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔玉梅，女，1951年5月4日生，汉族。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝湄玉，女，1994年4月25日生，汉族，南京理工大学学生。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝钦功，男，1996年11月12日生，汉族，山西煤炭职业技术学院学生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：平遥县中都乡西达蒲村众品味生态美食广场，营业所：平遥县中都乡西达蒲村西门外。经营者：梁爱花，女，1961年11月30日生，汉族，平遥县中都乡西达蒲村人，住太原市坞城路北街军绿苑*号楼*单元***室。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁爱花，女，1961年11月30日生，汉族，平遥县人，现住太原市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：闫太平，男，1964年2月6日生，汉族，山西省邮电工程局干部，现住太原市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ辉，男，1987年5月1日生，汉族，现住浙江省杭州市拱墅区。再审申请人梁椿燕、郝生明、孔玉梅、郝湄玉、郝钦功与被申请人平遥县中都乡西达蒲村众品味生态美食广场、梁爱花、闫太平、ＸＸ辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，山西省平遥县人民法院于2017年4月12日作出（2016）晋0728民初1326号民事判决。判后，平遥县中都乡西达蒲村众品味生态美食广场、梁爱花、闫太平、ＸＸ辉不服，向山西省晋中市中级人民法院提起上诉。晋中中院于2017年10月12日作出（2017）晋07民终2370号民事判决，已经发生法律效力。梁椿燕、郝生明、孔玉梅、郝湄玉、郝钦功向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。梁椿燕、郝生明、孔玉梅、郝湄玉、郝钦功申请再审的主要理由为：原二审判决适用法律确有错误。死者郝建忠生前有两方面的收入，一方面享受乡政府有关担任西达蒲村支书记的年补贴工资，另一方面更主要的收入是来源于平遥县电业局的工资，每月3000元以上，同时，平遥县电业局每年为郝建忠交纳社会保险金。因此，郝建忠的收入一方面来源于农村，另一方面更主要的是来源平遥县城镇。二审法院没有根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地及其收入来源状况等因素，确定死者郝建忠适用法律规定按城镇居民的标准计算。二审判决的认定有明显适用法律错误。郝建忠的死亡赔偿金应为449120元（22456x20年），再加丧葬费23000元，被抚养人生活费40113元，共计512233元。按比例分担，被申请人应当支付申请人512233元X40%=204893.2元。综上所述，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。梁椿燕、郝生明、孔玉梅、郝湄玉、郝钦功请求：1、撤销晋中市中级人民法院（2017）晋07民终2370号民事判决；2、依法改判被申请人向再审申请人支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计204893.2元；3、诉讼费用由被申请人承担40%。(9066X40%=3626.4元）。本院审查认为：根据申请人申请再审的理由，本案的焦点问题是郝建忠的死亡赔偿金应否按照城镇标准计算。关于此问题，《最高人民法院民一庭关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中规定”受害人为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市的，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算”。该复函的精神主旨为农村居民只有经常居住地和主要收入来源均为城镇两个条件同时具备时，才可按照城镇居民标准对待。根据原审查明的事实，申请人虽提供证据证明死者郝建忠生前经常居住地为城镇，但并未提供确凿证据证明其主要收入来源亦为城镇，不符合最高人民法院复函中应当按照城镇标准赔偿的情形。故原审法院以农村居民标准计算死亡赔偿金进行赔偿并无不当。综上所述，再审申请人梁椿燕、郝生明、孔玉梅、郝湄玉、郝钦功的再审请求缺乏事实依据以及法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回梁椿燕、郝生明、孔玉梅、郝湄玉、郝钦功的再审申请。审判长王迪审判员董晓华审判员任悦二○一八年三月十二日书记员高丽云
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1625行审36号申请执行人博兴县环境保护局。住所地：博兴县博城四路***号。法定代表人郑杨林，该局局长。被执行人山东隆发钢构有限公司。住所地：滨州市博兴县兴福工业园。法定代表人董娟，经理。申请执行人博兴县环境保护局向本院申请强制执行博环罚字【2017】161号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人博兴县环境保护局因被执行人山东隆发钢构有限公司钢构件生产加工项目喷漆工艺产生含挥发性有机物废气的生产未在密闭空间中进行，未按照规定安装、使用污染防治设施，违反《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，向其送达《行政处罚事先告知书》。申请执行人根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条的规定，作出博环罚字【2017】161号行政处罚决定书，决定对被执行人处以10万元罚款，并限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，博兴县环境保护局对被执行人山东隆发钢构有限公司作出的博环罚字【2017】161号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县环境保护局对山东隆发钢构有限公司作出的博环罚字【2017】161号行政处罚决定；二、被执行人山东隆发钢构有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款10万元，加处罚款10万元；三、被执行人山东隆发钢构有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费2900元，由被执行人山东隆发钢构有限公司负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  贾文娟二〇一八年三月十九日书记员  刘莹莹
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1125民初89号原告：马建峰，男，1959年9月6日出生，汉族，现住安平县。被告：周庆利，男，1987年5月24日出生，汉族，现住山东省临朐县。原告马建峰与被告周庆利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。马建峰提出诉讼请求:一、请求依法判令被告清偿所欠不锈钢丝款20104.2元及利息。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月25日，原告将价值20104.2的箱丝（不锈钢丝）销售给被告，共计72件、重1036.3千克。被告收到货物后未按照约定将货款给付原告。经原告多次催要未果，现依法起诉，请求依法支持原告的诉求。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地和合同履行地均不在河北省安平县，为此，安平县人民法院对此案无管辖权，应移送到有管辖权的山东省潍坊市临朐县人民法院。综上所述：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送山东省潍坊市临朐县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李彦爽二〇一八年三月十五日书记员  张 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申613号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石建军，男，汉族，1972年9月23日出生，住山西省临汾市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行，住所地临汾市鼓楼东大街十字东1号。负责人：毛新龙，该支行行长。再审申请人石建军因与被申请人中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行（以下简称农行临汾尧都支行）劳动争议纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2017)晋10民终1222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石建军申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，双方争议的焦点为申请人石建军与被申请人农行临汾尧都支行之间是否存在劳动关系。对此，二审法院临汾市中级人民法院（2017）晋10民终1222号民事判决书认定双方于2006年解除劳动关系”和”被上诉人系第三方公司派遗至上诉人处的劳务人员”的事实明显错误，缺乏证据支持。首先，申请人石建军的工资一直由被申请人直接发放，申请人从事的工作仍然是被申请人安排的与信贷有关的工作，石建军与上述两公司签订的协议书并未实际履行，申请人与被申请人之间一直系直接用工的劳动关系。其二，至于申请人石建军于2015年8月领取了2006年被申请人辞退临时工时的经济补偿金8236.67元的事实，与申请人随即自2006年开始直接与被申请人建立事实上的劳动关系并不冲突矛盾，不构成对双方劳动关系的中断。其三，申请人石建军自2016年1月1日起，至本案仲裁、起诉之时，依旧于被申请人单位处正常工作的客观事实。在上述工作期间内，申请人石建军未与任何第三方公司签订劳务派遣或其他协议书，被申请人作为用人单位应当根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，及时签订劳动合同、缴纳社会保险费等。2、原判决适用法律确有错误。其一，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。申请人于2016年8月从被申请人处辞职后，随即依法提起劳动仲裁，没有超过法律规定的一年时效。其二，根据劳动法和劳动合同法的规定，被申请人作为直接用工的用人单位，应当按照有关社会保险机构核定的具体数额，依法为申请人办理各项社会保险等事项。申请人在一审中的全部诉讼请求应当依法得到支持。请求：1、依法撤销临汾市中级人民法院（2017)晋10民终1222号民事判决，维持山西省临汾市尧都区人民法院（2016)晋1002民4136号民事判决；2、本案全部诉讼费等费用均由被申请人承担。本院认为，被申请人农行临汾尧都支行于2006年辞退临时工时，已经通知再审申请人石建军解除双方之间的劳动关系。虽然石建军当时未领取经济补偿金，且其后一直在农行临汾尧都支行处工作，但农行临汾尧都支行认为其工作性质属于劳务派遣，石建军在二审中也认可2013年及2014年与大地物业公司之间的协议书、2015年与金邦尼劳务公司之间的劳务合同中的签名是其本人所签，农行临汾尧都支行在其后的时间里也未给石建军缴纳相应的社会保险。实际上石建军应当于2006年就应当知道其权益受到了侵害，而其于2013年与第三方公司签订劳务协议时就应当确切知道其权益受到了侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。石建军于2016年8月申请劳动仲裁，已经超过了一年的时效期间。故石建军认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由不成立，本院不予支持。综上，石建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石建军的再审申请。审判长李学明审判员王东审判员段晓斌二〇一八年三月二十六日书记员李晨颖
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终753号上诉人（原审被告）：程海军，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：赵英莉，吉林丁凤礼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘要，住吉林省吉林市。原审被告：张艳玲，住吉林省吉林市。上诉人程海军因与被上诉人刘要及原审被告张艳玲买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。程海军上诉请求：撤销一审判决第一项,改判程海军不承担给付责任；一、二审诉讼费用由刘要承担。事实与理由：一、一审认定事实不清,张艳玲不是合同相对人,程海军有实际还款,一审认定金额有误。程海军、张艳玲早就于1997年5月8日解除了婚姻关系。2015年2月9日,刘要找到张艳玲的时候，程海军正在看守所,张艳玲在被迫的情况下出具了欠条,但实际上此时程海军、张艳玲之间已经没有有效的婚姻关系,张艳玲与刘要也没有实质的债务关系,双方为程海军设定义务达成的协议是无效的,对张艳玲、程海军都没有约束力。程海军于2016年3月6日向刘要出具欠条,明确欠刘要52000元,该欠条双方都认可，所以一审判决应以此欠条的数额为基准，而不应以之前2015年张艳玲出具的欠条数额为准。此后,程海军陆续偿还欠款,至刘要起诉时其与程海军并没有进行对账。二、一审程序违法。一审时程海军按时到庭,但一审庭审过程中,程海军被法官赶出法庭,导致其合法权利没有得到充分行使。刘要答辩称，程海军、张艳玲离婚，刘要不知情。材料款当时甲方已经给了。刘要和朋友去程海军家要的钱，程海军欠刘要14万多，给了8万多，后来打了6.4万元的欠条。当时程海军正在看守所，向他们家要账的有很多人，张艳玲让刘要帮帮忙，张艳玲说先少给刘要一部分，等程海军出狱以后再给，刘要说可以。当时钱都给了一位老太太了，不给钱老太太不走，所以到还刘要钱时，钱就不够了。程海军在看守所时，对方家属需要赔偿，给刘要钱时，张艳玲承诺等程海军出狱以后给钱，刘要多次催要，程海军一再推托，至今没有给钱。干活干了多少天，给了工人多少天钱，程海军都有日记记载。张艳玲答辩称，2015年时程海军和张艳玲离婚了。程海军在外面出事入狱，张艳玲暂时接管一下。每年都是12月29日拨款，刘要到张艳玲家去的，那天没有给结钱，过了四天以后给的。张艳玲不欠工人工资，和刘要说等程海军回来再算钱。张艳玲不欠刘要钱，材料钱张艳玲不清楚，不经手。刘要在张艳玲不清楚的情况下让张艳玲出具了欠条。刘要向一审法院起诉请求：1.请求判令程海军、张艳玲立即共同给付欠款6.2万元；2.请求判令程海军、张艳玲共同给付欠款6.2万元的利息，从2016年1月1日起至还清时止，按年利息6%计算（暂定20个月）共计6200元；3.案件受理费由程海军、张艳玲承担。一审法院认定事实：程海军及张艳玲因承揽建筑工程向刘要购买建筑材料并让刘要找人施工，拖欠刘要材料款及人工费，于2015年2月9日出具欠条，载明欠刘要材料款及人工费64000元，2016年3月6日偿还2000元。一审法院认为：一、程海军对欠条的真实性无异议，因此程海军、张艳玲曾经欠刘要64000元材料款及人工费的事实可以确认。程海军辩称曾经数次偿还刘要欠款，但没有让刘要出具收条的抗辩主张因缺乏证据支持不能成立。程海军提供了程海军与刘要的电话通话录音作为曾经于2017年年初偿还刘要1万元的证据，刘要质证时也认可曾经于2017年年初收到过程海军给付的1万元，但刘要称该1万元是另外的工程（吉林市东北电院开元科技有限公司防水保温工程）开发票的费用，与欠条所载工程（万星亲亲家园防水工程）发生的材料欠款没有关系，刘要的解释具有合理性，而且与电话录音中刘要与程海军的对话内容具有一致性，而程海军没有提供收条等其他证据证明该1万元系偿还2015年2月9日所出欠条中的款项，故程海军的主张不能成立。二、张艳玲于2015年2月9日出具欠条时没有承诺还款时间，程海军2016年3月6日再次出条时将剩余款写成2016年元旦前还清，承诺还款日期早于出条时间，刘要解释为当时商定的为在2017年元旦前还清，写成2016年元旦前还清是笔误，解释合理，因此，关于逾期付款违约金应从2017年1月1日开始计算，刘要按银行贷款利率计算的主张，予以支持。一审判决：一、被告程海军、被告张艳玲于本判决生效后5日内共同给付原告刘要人民币62000元并同时给付逾期付款违约金，违约金自2017年1月1日开始计算，以62000元为本金，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，计算至本金全部给付完毕为止；二、驳回原告刘要的其他诉讼请求。本院二审期间，张艳玲没有提交新证据。程海军、刘要依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。程海军提交证据为：证据一、借条及还款记录一张，证明程海军已经还清欠款，借条是程海军书写的，因为还完款，所以把借条抽回来了；还款记录是张艳玲书写的，记载程海军还了刘要钱。证据二、张艳玲记录的日常工资表，证明实际欠工资29800元，但实际归还的是35500元。刘要发表质证意见为：证据一真实性有异议，借条是假的，程海军没有还刘要5万元，还款记录记载不真实，没有这些还款。证据二工资表记录，与刘要记录的工人工作天数不完全相符，有四个符合的，一个不符合，记录的工钱数额不符合。张艳玲发表质证意见为：真实性没有异议，能够证明程海军要证明的问题。刘要提供证人厚某出庭作证，证明厚某与刘要一起去找张艳玲要过钱。程海军发表质证意见为：证人说的一些时间点、数额都不清楚，但是证人确实证明张艳玲写了欠条，而且出条之后给了刘要钱。张艳玲发表质证意见为：证人证言是真实的，没有异议。经审查：刘要对程海军提交的证据均持有异议，且该组证据均为程海军、张艳玲书写，出具时间亦在案涉欠条之前，故本院对程海军提交的证据，不予采信；刘要提供的证人厚某证言，因厚某明确表示对时间点及款项数额不清楚，故无法确认与案涉争议款项的关联性，本院对该证据亦不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，程海军、张艳玲作为完全民事行为能力人，其时隔一年先后向刘要出具欠条的行为，可使本院确认欠款6.2万元的事实客观存在。程海军上诉主张已向刘要偿还借款，刘要对此予以否认，且程海军提交的证据不足以证明还款事实客观存在，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，应由程海军负担举证不能的不利后果，故对程海军该上诉主张，本院不予支持。程海军、张艳玲虽主张其二人早已离婚，但张艳玲的记工、款项结算、出具欠条等行为，可以证明程海军与张艳玲共同承揽案涉工程的事实客观存在，故一审判决张艳玲承担共同偿还责任系基于前述二人共同承揽工程行为，而非基于二人的婚姻关系；且张艳玲就一审判决未提起上诉，应视为对一审判决结果认可，故对程海军认为张艳玲不应承担共同偿还责任的上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，程海军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1424元，由上诉人程海军承担。本判决为终审判决。审 判 长  石 刚审 判 员  付 广审 判 员  郝 奇二〇一八年三月二十七日代理书记员  徐俊茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2018）冀0224民初218号原告：姚玉萍，女，1978年7月9日出生，汉族，现住唐海县。委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师，代理期限为特别授权代理。被告：刘万君，男，1965年1月11日出生，汉族，现住滦南县。原告姚玉萍与被告刘万君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉萍委托诉讼代理人闫妍、被告刘万君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚玉萍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失13376.6元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年11月8日5时15许，马卫杰驾驶×××牌号小型轿车，沿滦海公路由北向南行驶至方泡路口处时，与由北向南行驶的被告刘万君驾驶的冀B**-02399牌号小型拖拉机相撞，致王宝新、马新潮、刘长久受伤，两车受损，此事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，马卫杰承担事故的主要责任，被告刘万君承担事故的次要责任。马卫杰驾驶的×××牌号小型轿车系原告姚玉萍所有，该车实际损失经泛华保险公估有限公司河北分公司公估为36232元，支付公估费1090元、施救费2600元，合计39922元。被告刘万君驾驶的冀B**-02399牌号小型拖拉机系被告刘万君所有，该机动车未投保机动车交强险，要求被告刘万君在交强险的范围内赔偿原告损失2000元，剩余的37922由被告按30%的比例承担11376.6元。被告刘万君辩称，事故发生属实，原告要求赔偿的经济损失过高，可以适当赔偿原告的经济损失。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日5时15分许，马卫杰驾驶车牌号为×××小型轿车沿滦海公路由北向南行驶至方泡路口处时，与由北向南被告刘万君驾驶的车牌号为冀B**-02399小型拖拉机相撞，发生王宝新、马新潮、刘长久受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，马卫杰承担事故的主要责任，被告刘万君承担事故的次要责任，王宝新、马新潮、刘长久无责任。马卫杰驾驶的车牌号为×××小型轿车系原告姚玉萍所有，该车实际经济损失经泛华保险公估有限公司河北分公司公估为36232元，原告支付公估费1090元、施救费2600元。被告刘万君驾驶的冀B**-02399牌号小型拖拉机未投保机动车交强险及商业三者险。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告、公估费票据、施救费票据等证据予以证实。本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的交通事故责任认定书，因双方均未向上一级公安机关提出书面复核申请，本院予以确认。根据事故中双方的过错，本院确认对原告的合理经济损失，被告刘万君应承担30%责任，马卫杰应承担30%的责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。***”，因车牌号为冀B**-02399小型拖拉机未投保交强险，且被告刘万君作为车辆的所有人具有投保交强险的义务，因此应由被告刘万君首先在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告损失2000元，超出交强险的部分，按照责任比例赔偿原告损失。原告的车辆损失虽经泛华保险公估有限公司河北分公司公估，但原告未向本院提供车辆的修理费票据冀维修清单，故对原告的车辆损失，在公估数额的基础上本院酌情扣减30%。原告主张支付公估费1090元，并提交了相关票据，本院予以支持。原告主张的施救费2600元数额过高，依据河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅冀价经费（2013）26号文件规定，”7座以下客车收费基价300元/车次，作业费8元/车公里，作业费最大计费里程不得超过40公里”，结合车牌号为×××小型轿车的车型、拖车作业里程，本院酌定施救费为500元。综上，对此次事故给原告造成的车辆经济损失，应由被告刘万君在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失2000元，不足部分，由被告刘万君按照责任比例赔偿原告损失7485.72元【（36232元*70%+1090元+500元-2000元）*30%】。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告刘万君于判决生效十日内赔偿原告姚玉萍经济损失9485.72元；二、驳回原告姚玉萍本次诉讼的其他诉讼请求。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告刘万君负担，判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王彦军二〇一八年三月九日书记员魏杰
中华人民共和国福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8778号原告：黄祯瑞，男，1927年7月15日出生，菲律宾籍，住菲律宾。委托诉讼代理人：叶丽虾，福建秋生律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志勇，福建秋生律师事务所律师。被告：黄孕西，男，1945年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：黄孕南，男，1955年1月15日出生，香港居民，住厦门市思明区。被告：黄佩如，女，1937年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：黄祯洪，男，住香港。被告：黄孕祺，男，1948年8月30日出生，加拿大籍，住加拿大。原告黄祯瑞与被告黄孕西、黄孕南、黄佩如、黄祯洪、黄孕祺共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。黄祯瑞于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄祯瑞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄祯瑞撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由黄祯瑞负担。审 判 长  林月蓉人民陪审员  陈 伟人民陪审员  陈 睿二〇一八年三月六日代书 记员  陈伟萍附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申741号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张丕国，男，1961年5月27日出生，汉族，住常德市武陵区。委托代理人张开礼，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。委托代理人郭丰，湖南中思律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省国土资源厅，住所地长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人方先知，厅长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常德市国土资源局，住所地常德市武陵区武陵大道877号。法定代表人ＸＸ新，局长。再审申请人张丕国因诉被申请人湖南省国土资源厅(以下简称省国土厅)、常德市国土资源局（以下简称常德市国土局）行政强制及行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终244号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张丕国申请再审称：1、原审认定事实的主要证据不足。2、原审适用法律法规错误。请求：撤销原判及被诉行政强制行为和行政复议决定。本院认为，根据《土地管理法实施条例》第四十五条及最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款之规定，县级以上人民政府土地管理部门作出的责令交出土地决定，应当符合以下条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行。本案中，常德市国土局在一审中已提交了湖南省人民政府《农用地转用、土地征收审批单》及红线图（[2012]政国土挂字第29号）、常政征土告字[2013]58号征收土地公告及送达回证（含张贴照片、录像资料）、征地补偿安置方案公告（常国土征补字[2013]100号）及送达回证（含张贴照片、录像资料）、征地补偿安置方案审批单（常政征土补字[2014]4号）及网上公开信息、征收土地补偿通知书及补偿明细清交单、土地补偿款付款凭证、三次拆迁谈话笔录等证据，且经过庭审质证，张丕国已充分发表质证意见。原审法院对以上证据进行认证并予以采信并无不当。以上证据已经形成证据链，且与常德市中级人民法院（2016）湘07行终20号生效行政判决认定的事实相印证，足以证明常德市国土局2016年6月22日所作常国土征交字[2016]9号《责令交出土地决定书》已经符合法定条件，该行政强制行为认定事实清楚、证据充分，程序合法。省国土厅所作湘国土复决字[2016]第24号《行政复议决定书》程序合法，处理并无不当。张丕国关于原审认定事实不清，适用法律错误的主张不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。张丕国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张丕国的再审申请。审判长  谷国艳审判员  黄 安审判员  潘 兵二〇一八年三月二十六日书记员  陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）焦典国，男，1952年11月29日出生，汉族，农民，住湖南省资兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）资兴市蓼江镇人民政府，住所地湖南省资兴市蓼江镇。法定代表人段旭东，该镇镇长。再审申请人焦典国因与资兴市蓼江镇人民政府行政赔偿一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10行赔终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。焦典国申请再审称：申请人所有的两间烤烟房为合法建设，被申请人于2015年1月31日违法将该烤烟房拆除，侵犯了申请人的合法权利。二审法院适用法律错误，变更被申请人的法定代表人李向东为段旭东亦影响公正审判。请求撤销原判，判决被申请人赔偿其财产损失6万元，并再帮其建两间烤烟房，依法再审。本院认为，本案的争议焦点为焦典国的行政赔偿请求是否应予支持。根据国家赔偿法的相关规定，当事人获得行政赔偿的前提之一为行政行为被确认为违法行为。本案中，申请人焦典国请求确认被申请人于2015年1月31日强制拆除其烤烟房的行为违法的诉讼请求，已被人民法院依法驳回。因被诉的行政行为未被确认违法，焦典国请求判决被申请人赔偿其财产损失无事实和法律依据。原判据此驳回其诉讼请求并无不当。经查，本案审理时资兴市蓼江镇人民政府原镇长李向东已经调走，二审认定被申请人的法定代表人为段旭东正确。故申请人申请再审的理由不能成立。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回焦典国的再审申请。审 判 长 刘丽文审 判 员 潘 兵审 判 员 谷国艳二〇一八年三月二十一日法官助理 杨利葵书 记 员 陈祎哲
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执562号之一申请执行人李金涛，男，1982年7月13日出生，汉族,住大同市城区。被执行人魏疆，男，1977年7月27日出生，汉族，住大同市城区。被执行人张艳静，1977年10月20日出生，汉族，住大同市城区。本院依据已发生法律效力的（2015）城民初字第3412号民事判决书，于2018年2月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2018年2月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。本院查明,京N34V**轿车一辆为被执行人张艳静所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问提的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押、冻结被执行人张艳静所有的京N34V**轿车一辆。查封（扣押、冻结）期限为贰年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力[轮后查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  樊国怀执行员  刘 欣执行员  徐文文二〇一八年三月二十三日书记员  王雅玲
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初538号原告：罗胜祥，男，1986年1月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：朱挺，浙江泽大（金华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江啸龙，浙江泽大（金华）律师事务所律师。被告：许决泽，男，1978年5月9日出生，住安徽省枞阳县。原告罗胜祥与被告许决泽买卖合同纠纷，原告于2018年1月25日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付货款29000元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗胜祥的委托诉讼代理人朱挺、江啸龙到庭参加诉讼，被告许决泽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，罗胜祥系从事棉花销售的个体经营者,许决泽曾向其购买棉花。2016年6月1日，经双方结算，许决泽出具了欠条一份,确认尚欠罗胜祥货款的数额为29000元，双方未约定付款期限。嗣后，许决泽未向罗胜祥支付过该笔货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许决泽支付罗胜祥货款29000元，并赔偿自2018年1月25日起至款项履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息损失，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由许决泽负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王瑜群二〇一八年三月二十日书记员  江建武
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8660号申请执行人：江苏银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县万顺帝景天成小区7#东区一、二层。负责人蔡爱梅，该支行行长。委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。被执行人：张爱侠，女，1975年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人江苏银行股份有限公司沭阳支行与被执行人张爱侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案执行，执行标的为56110.91元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年三月二十八日书记员  宋飞艳
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖01执256号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：李鑫亮，男，1996年3月19日出生，住安徽省巢湖市，北京恒元信业信息技术有限公司与李鑫亮国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00638406号裁决书已发生法律效力。因被执行人李鑫亮未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年3月23日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00638406号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。达后即发生法律效力。审判审判长  刘珍文审判员  谢玉金审判员  刘 泉二〇一八年三月二十九日书记员  胡 超附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0281民初179号原告：杜彦群，男，1961年4月8日出生，满族，现住辽宁省开原市。被告：大连隆成建设工程有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处南共济街二段122—1号。统一社会信用代码：91210281760778309L。法定代表人：于成敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：于量，男，1989年4月11日出生，汉族，系大连隆成建设工程有限公司职工，现住瓦房店市。原告杜彦群与被告大连隆成建设工程有限公司（以下简称隆成公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，依法适用简易程序进行审理。原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告杜彦群负担。审判员  王丽娜二〇一八年三月九日书记员  王思楠
安徽省五河县��民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0322民初616号原告：合肥市瑶海区鑫裕顺建材经营部，住所地合肥红旗建材市场板材城C区（1-2）号中。经营者：柴爱伍，男，1966年1月9日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：程漂，男，1991年10月4日出生，汉族，住五河县。本院在审理原告合肥市瑶海区鑫裕顺建材经营部与被告程漂买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥市瑶海区鑫裕顺建材经营部撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担。审判员  陈彩先二〇一八年三月二十三日书记员  於丹凝
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0822刑初30号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人汪文，男，1969年6月8日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月29日由通榆县公安局取保候审；于2018年1月31日由通榆县人民检察院取保候审；于2018年2月5日由本院对其取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2018年2月5日以通检公诉刑诉[2018]第24号起诉书，指控被告人汪文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员李永胜出庭支持公诉、被告人汪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2017年8月24日19时许，被告人汪文酒后在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶未登记两轮摩托车沿开通镇长白大街由北向南行驶，当行使至武装部门前处时与郑某（乾安县乾安镇居民）驾驶的牵引挂货车和高某（镇赉县镇赉镇居民）驾驶的牵引挂货车相撞，致使车辆损坏，汪文受伤，造成道路交通事故。汪文在本起交通事故中承担事故的主要责任。经白城市公安司法鉴定中心对汪文静脉血乙醇含量检测，检测结果为：90.1mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。吉林省通榆县人民检察院指控上述事实的证据有：1、被告人汪文的供述与辩解；2、证人郑某、高某、齐某的证言；3、白城市公安司法鉴定中心鉴定书；4、常住人口数据查询详细信息等在卷为凭；5、同步录音录像光盘二张。并认为，被告人汪文违反道路���通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据中华人民共和国刑事诉讼法第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人汪文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年8月24日19时许，被告人汪文酒后在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶未登记两轮摩托车沿开通镇长白大街由北向南行驶，当行使至武装部门前处时与郑某（乾安县乾安镇居民）驾驶的牵引挂货车和高某（镇赉县镇赉镇居民）驾驶的牵引挂货车相撞，致使车辆损坏，汪文受伤，造成道路交通事故。汪文在本起交通事故中承担事故的主要责任。经白城市��安司法鉴定中心对汪文静脉血乙醇含量检测，检测结果为：90.1mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实。有经庭审举证、辨认、质证的下列证据事实：（一）书证1、通榆县公安局交通管理大队事故处理中队出具的案发经过，证实事故发生的时间、地点及案发情况。2、常住人口基本信息详细信息，证实被告人汪文的自然情况。3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人汪文未取得机动车驾驶证。4、白城市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实被告人汪文血液中乙醇含量为90.1mg/100ml。5、道路交通事故认定书，证实在此次事故中，被告人汪文承担事故的主要责任，高某承担事故的次要责任，郑某不承担事故的责任。6、通榆县公安局交警大队交通事故现场勘查笔录、照片，证实交通事故发生的现场情况。7、交通事故技术车辆检验报告、行驶速度鉴定书及检验、鉴定、评估书，证实此起事故中肇事车辆的技术检验、行驶速度等情况。（二）证人证言1、证人郑某证言：2017年8月22日18时30分许，我驾驶重型半挂牵引车牵引挂货车从延吉出发去白城卸货，8月24日16时许卸完货后我从白城出发回乾安，19时许行驶至通榆境内，通过长白大街中国石化加油站北侧的红绿灯之后我就的右转向去加油站里加油。加油用了20多分钟，这时候有人说加油站对面有一辆两轮��托车不知道被什么车挂到了，现在摩托车驾驶员躺在地上，我开车着急回家。21时许，交警给我打电话说我车出事故了。8月25日早晨交警给我看监控录像，摩托车驾驶员确实是右侧肩膀刮到我车左后侧了，之后摩托车又和另一辆车发生交通事故了。我驾驶的车是我的，登记在我妻子张某名下，车辆登记年检了，在太平洋公司投保，我有驾驶证。2、证人高某证言：2017年8月24日我驾驶牵引挂货车载西瓜从通榆县鸿兴镇出发，送往河南信阳。18时许我驾车沿省道207进入通榆县城长白街，到银行存钱后，到加油站加油，出城沿207公路继续由北向南行驶。20时33分接到通榆警察电话，说我的车与一辆摩托车在通榆城北发生交通事故。我来到交警大队，警察检查我的车右侧有刮撞痕迹，回看监控录像才知道是一辆摩托车与一辆货车尾部相刮撞��又与我车相刮撞。我驾驶的车是我的，已登记，在华安保险公司投保，我有A2型驾驶证。3、证人齐某证言：2017年8月24日19时许，我开车沿长白大街由北向南行驶至武装部对面时看到前方有一辆两轮摩托车倒在地上，有一个人抱着腿坐在旁边，我就拨打报警电话了。（三）被告人汪文供述与辩解：2017年08月24日16时许，我自己在家喝了二两白酒和一瓶啤酒，期间接到妻子电话说羊有病了，让我去通榆县城买药，18时许我驾驶两轮摩托车到通榆县买药，当时沿长白大街由南向北行驶至北加油站时超越前方同一方向一辆货车时，与该货车尾部相刮后我的摩托车倒地了，倒地时又与一辆货车相刮撞，之后的事情我就不知道了。我驾驶的摩托车是我的，没有登记，没有保险，我没有驾驶证。以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分、应予以确认，可以作为定案的依据。本院认为,被告人汪文违法道路交通法规，醉酒后无证在道路驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之，第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人汪文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判长  吴爱军审判员  董加旭审判员  尹树林二〇一八年三月一日书记员  李百明
黑龙江省东方红林区基层法院民 事 裁 定 书（2018）黑7503民初72号原告：李秀芝，女，1931年3月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。被告：朱巧兰，女，汉族，住所地山东省威海市,其他信息不详。被告：朱兆晨，男，汉族，水泥厂工人，住所黑龙江省虎林市东方红林业局,其他信息不详。被告：朱巧芹，女，汉族，职工医院护士，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局,其他信息不详。被告：朱巧梅，女，汉族，商业局工人，住所黑龙江省虎林市东方红林业局,其他信息不详。被告：朱兆旺，男，汉族，无职业,其他信息不详。原告李秀芝与被告朱巧兰、朱兆晨、朱巧芹、朱巧梅、朱兆旺赡养纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告李秀芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李秀芝撤回起诉处理。审 判 员 任东江二〇一八年三月二十日法官助理 郑延薇书 记 员 王姗姗
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初4339号原告：厦门伟宇置业有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道266号世侨中心2201单元，统一社会信用代码91350203MA2XNDR38E。法定代表人：曾晓燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卓茂考，福建滨南律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周春兰，福建滨南律师事务所实习律师。被告：曾长旭，男，1972年2月29日出生，汉族，住福建省龙海市。原告厦门伟宇置业有限公司与被告曾长旭房屋租赁合同纠纷一案，本案于2018年3月2日立案。原告厦门伟宇置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门伟宇置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 （戴建平）二〇一八年三月二十日法官助理 （冯莉平）书记员（ 洪瑾 君）附件：本案所适用法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982民初308号原告：新泰市洪通物流有限公司。住所地山东省泰安市新泰市新汶街道大寺山村聚仙路**号。统一社会信用代码：×××Ｕ8Ｒ。法定代表人：孙林林，总经理。委托诉讼代理人：韩宪亮，山东高信律师事务所律师。被告：山东凯瑞矿山设备制造有限公司。住所地：山东省泰安市新泰市新汶办事处工业园区中兴路*幢**号。统一社会信用代码：×××34Ｎ。法定代表人：李全钊，总经理。委托诉讼代理人：杨朝珂，山东慧当律师事务所律师。原告新泰市洪通物流有限公司与被告山东凯瑞矿山设备制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告新泰市洪通物流有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新泰市洪通物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新泰市洪通物流有限公司负担。审判员  马永军二〇一八年三月一日书记员  刘 梅
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0826民初464号原告张金虎，男，1971年8月6日出生，汉族，住丰宁满族自治县大阁镇新丰路281号。身份证号：132627197108060036。被告王海龙，男，1979年1月1日出生，满族，住丰宁满族自治县嘉和新村236号。身份证号：132627197901010034。被告刘金宏，男，1972年5月9日出生，满族，住丰宁满族自治县。身份证号：。本院在审理原告张金虎诉被告王海龙、刘金宏合同纠纷一案中，原告张金虎于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金虎的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金虎撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告张金虎承担。审判员  王海龙二〇一八年三月七日书记员  徐 兵
湖南省会同县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1225行审10号申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。统一社会信用代码11431225MB0M87353C。法定代表人唐森，局长。委托代理人：粟深学，会同县漠滨侗族苗族乡人民政府卫计办法制专干。被执行人蒲爱民，男，1980年12月10日出生，住会同县。被执行人谢慈姣，女，1985年11月18日出生，住会同县。申请执行人会同县卫生和计划生育局于2018年3月20日向本院提出申请，请求强制执行会漠计征决[2017]X83号社会抚养费决定书，申请对被执行人蒲爱民、谢慈姣强制执行征收社会抚养费22370元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会漠计征决[2017]X83号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经查，被执行人蒲爱民、谢慈姣夫妇于2015年9月19日违法生育一个孩子，会同县卫生和计划生育局于2017年3月20日作出会漠计征决[2017]X83号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人蒲爱民、谢慈姣申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人蒲爱民、谢慈姣未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人蒲爱民、谢慈姣至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会漠计征决[2017]X83号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人蒲爱民、谢慈姣未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会漠计征决[2017]X83号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人蒲爱民、谢慈姣自本裁定书送达之日起3日内自动履行会漠计征决[2017]X83号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴美松审 判 员  许积祥审 判 员  李克周二〇一八年三月二十六日代理书记员  尹 盼附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省涟水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0826行监2号原审申请人涟水县住房和城乡建设局与原审被申请人涟水县汉邦置业有限公司其他行政非诉一案，本院于2015年6月30日作出(2015)涟非诉行审字第00044号行政裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条的规定,经本院审判委员会决定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原裁定的执行。院 长     二〇一八年三月二十九日书记员  周慧文
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初6451号原告：葛碧娇，女，1967年8月16日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：金凤飞，女，1981年7月13日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：徐盛胜，男，1980年11月7日出生，汉族，住浙江省天台县，现羁押于浙江省乔司监狱。原告葛碧娇与被告金凤飞、徐盛胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，同年11月27日，本院裁定转为普通程序审理。2018年1月2日，原告葛碧娇向本院提出追加被告申请，本院依法追加徐盛胜为本案被告，之后，本院于2018年2月6日及3月5日两次公开开庭进行了审理。第一次公开开庭审理，原告葛碧娇、被告徐盛胜到庭参加诉讼；第二次公开开庭审理，原告葛碧娇到庭参加诉讼，被告金凤飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告徐盛胜因羁押于浙江省乔司监狱，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛碧娇向本院提出诉讼请求：判令被告金凤飞、徐盛胜立即支付给原告货款80628元，并支付利息（利息按年利率6％计算自2017年11月6日起算至款付清日止）。事实和理由：两被告在天台城关开设酒吧，因经营需要向原告购买酒水。截止2012年12月5日，两被告欠原告酒水款80628元，并由被告金凤飞出具欠条为凭。之后，两被告经原告催讨就是无故拖欠，故原告诉至本院。被告金凤飞未答辩。被告徐盛胜辩称，被告徐盛胜、金凤飞系夫妻关系，被告徐盛胜对被告金凤飞出具的欠条予以认可，被告徐盛胜认为欠款是事实，也愿意还款。为证明诉称事实，原告向本院欠条1份、销售清单若干作为证据。被告金凤飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告徐盛胜对上述证据无异议。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。故本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，被告金凤飞、徐盛胜向原告葛碧娇购买酒水用于共同经营，尚欠酒水款80628元，事实清楚，应当履行支付货款的义务，故对原告要求两被告支付货款80628元的诉讼请求，本院予以支持。被告金凤飞、徐盛胜拖欠货款未还，故原告有权要求被告金凤飞、徐盛胜按照年利率6％自起诉之日起赔偿利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金凤飞、徐盛胜应在本判决生效之日起十日内支付原告葛碧娇货款80628元，并赔偿利息损失（利息损失按年利率6％自2017年11月8日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告金凤飞、徐盛胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1820元交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  梅明赞人民陪审员  杨春芳人民陪审员  何其庆二〇一八年三月五日代书 记员  许薇敏
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初998号原告:刘丽萍,女,1961年6月16日出生,汉族,住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：许加力，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告:卢正勤,男,1973年7月7日出生,汉族,住浙江省长兴县。被告:李光淑,女,1979年3月2日出生,汉族,住浙江省长兴县。原告刘丽萍诉被告卢正勤、李光淑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，于2018年3月14日适用简易程序，公开开庭进行审理，刘丽萍的委托诉讼代理人许加力到庭参加诉讼，卢正勤、李光淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭判决。刘丽萍向本院提出诉讼请求：1.卢正勤、李光淑归还借款34万元；2.本案诉讼费用由卢正勤、李光淑承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年9月16日向原告借款34万元，并出具借条一份。因刘丽萍多次催讨该款未果，故诉至本院。卢正勤、李光淑未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。刘丽萍为证明自己的主张，向本院提交借条原件一份。经本院审查，刘丽萍提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2017年9月16日，卢正勤向刘丽萍出具借条一份，载明借款金额34万元，后因卢正勤未归还该款项，双方纠纷成讼。另查明，李光淑与卢正勤于2017年12月办理离婚登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘丽萍与卢正勤之间形成的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，因此刘丽萍主张卢正勤归还借款，符合法律规定，本院予以支持。刘丽萍未举证卢正勤所借该笔款项系夫妻共同债务，故李光淑不承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢正勤给付刘丽萍借款34万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回刘丽萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元,由卢正勤承担，于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇一八年三月十四日书记员  黄诗怡
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0981民初253号原告：张洪卫，男，1965年3月2日出生，汉族，现住泊头市。被告：泊头市四方建筑有限责任公司，住所地泊头市泊富路季家八里祥和庄园对过南行500米路西。法定代表人：倪华鹏，经理。张洪卫与泊头市四方建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告张洪卫于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张洪卫撤诉。案件受理费3,500.0元，减半收取计1,750.0元由原告负担。审判员  于良忠二〇一八年三月二十四日书记员  霍 静
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申317号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)刘国强，男，汉族，1978年12月29日出生，住湖南省邵阳市大祥区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)姚亮平，男，汉族，1954年2月9日出生，住湖南省邵阳市大祥区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)肖调银，男，汉族，1957年2月25日出生，住湖南省邵阳市大祥区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)肖曜钰，女，汉族，1968年4月21日出生，住湖南省住邵阳市大祥区。共同委托代理人袁光明，湖南大行律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)湖南省卫生和计划生育委员会���住所地湖南省长沙市开福区湘雅路**号。法定代表人陈小春，主任。委托代理人田魁，该委员会医管处主任科员。委托代理人方文斌，湖南锐和律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审上诉人)邵阳珂信肿瘤医院有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区火车南站站前区24-2地2栋D-10号。法定代表人陈历宏，院长。委托代理人邓剑波，广东四为律师事务所律师。再审申请人刘国强等四人因与被申请人湖南省卫生和计划生育委员会、邵阳珂信肿瘤医院有限公司卫生和计划生育管理行政批准一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01行终72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘国强等四人部分申请再审理由成立，其再审申请符���《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：指令长沙市中级人民法院再审本案。审判长 潘 兵审判员 刘丽文审判员 谷国艳二〇一八年三月二十六日书记员 陈祎哲
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603财保67号申请人：李宇飞，男，汉族，1984年10月6日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：孟松，男，汉族，1994年2月18日出生，住安徽省宿州市。申请人李宇飞于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟松名下皖Ｌ××××号车辆予以查封。该申请由淮北鑫诚融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人李宇飞的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孟松名下皖Ｌ×××××号车辆，期限为贰年。案件申请费520元，由申请人李宇飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一八年三月十五日书记员  王 蕊
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初1308号原告：谢绍光。委托诉讼代理人:谢书明，男，汉族，系原告谢绍光的父亲。委托诉讼代理人：滕士俭，山东鲁石律师事务所律师。被告:杨光。被告:王新伟，男，汉族，烟台市隆飞融资担保有限公司员工。委托诉讼代理人:杨光（即被告杨光）。被告：烟台市隆飞融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路。法定代表人：宋历宣，经理。委托诉讼代理人:杨光（即被告杨光），该公司员工。本院在审理原告谢绍光与被告杨光、被告王新伟、被告烟台市隆飞融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢绍光于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢绍光撤回起诉。案件受理费减半收取6400元、保全费5000元，均由原告谢绍光负担。审 判 长  刘肖婧人民陪审员  张宗潜人民陪审员  赵宗尧二〇一八年三月五日书 记 员  张希强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初680号原告：吕某，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住该县.委托诉讼代理人：张某1，系临泽县西关街法律服务所法律工作者。被告：张某2，汉族，汉族，甘肃省张掖市人。原告吕某与被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕某的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款8660元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年上半年，被告多次在原告处赊购肉牛，至同年6月19日结欠牛款8660元，被告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今拒不偿付，现依法起诉要求偿付。被告张某2经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠条在卷，并经本院审查确认属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有经济往来，2009年上半年，被告多次购买原告肉牛，至同年6月19日尚欠原告牛款8660元未付，被告出具欠条一张，内容为：”欠条今欠到吕某现金8660元（捌仟陆佰陆拾圆）2009年6月19日欠款人：张某2”。后经原告催要，被告至今拒不偿付，原告遂起诉本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张某2赊购原告吕某的肉牛欠款8660元并出具欠条，被告理应及时付款，其长期拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿付欠款的民事责任。原告要求被告偿付欠款的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的欠条在卷为证，本院依法予以支持。被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告张某2偿付原告吕某欠款8660元，限于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张某2负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。本判决为终审判决，当事人不得上诉。审判员花新军{文书日期}书记员田蓉娜
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执774号申请执行人：张延明，女，汉族，住大同市城区。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司。本院在执行申请执行人张延明与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款124378元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一八年三月三十日书记员  陈 伟
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘08行终15号上诉人（原审原告）：高靖康（曾用名高泽园），男，1973年9月21日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：解宗英（系高靖康母亲），女，1948年3月8日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被上诉人（原审被告）：大庸桥黄家阁小区周边棚户区改造项目指挥部。负责人：张元平。上诉人高靖康因与被上诉人大庸桥黄家阁小区周边棚户区改造项目指挥部行政协议纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院于二〇一八年一月二十六日作出的（2018）湘0802行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，大庸桥黄家阁小区周边棚户区改造项目指挥部不是本案适格的被告，高靖康的起诉不符合法律规定，不应当受理，但已经立案受理，应当依法驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定驳回原告高靖康的起诉。案件受理费50元，依法免收。高靖康不服该裁定上诉称，2018年1月4日晚的协议是在欺骗和逼迫下签订的。房产证登记的所有权人是高泽园，高泽园没有在协议上签字，该协议不合法。请求撤销解宗英、高泽军、高泽明、高靖康于2018年1月4日晚在大庸桥黄家阁小区周边棚户区改造项目指挥部签订的不合法协议，本案受理费及实际支出费由被上诉人承担。本院二审查明，2018年1月4日晚，大庸桥黄家阁小区周边棚户区改造项目指挥部并没有与解宗英、高泽军、高泽明、高靖康签订协议，且至今解宗英、高泽军、高泽明、高靖康就涉案房屋补偿问题也没有与任何单位签订补偿协议。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据。本案中的涉案房屋补偿协议至今没有签订，故高靖康请求撤销行政协议没有事实依据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。但一审法院以被告不适格作为裁定驳回起诉的理由不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 坚审 判 员  唐亚平审 判 员  汪云辉二〇一八年三月七日法官助理  张 彬书 记 员  刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民不得再次发回重审。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初1237号原告：厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区万寿路137号101室。法定代表人：李苏宾，总经理。委托诉讼代理人：李靓，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘则通，福建瀛坤律师事务所律师。被告：黄良川，男，1971年11月02日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司与被告黄良川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司以双方已解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市鑫源佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市鑫源佳物业管理有限公司负担。审 判 员 王昊元特邀调解员陈杰明二〇一八年三月十六日法官助理 洪丽霞代书记员 柯跃萍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2018）粤0606行审226号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，该局龙江分局副股长。委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。被执行人佛山市德卿家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇西溪文昌路4号3座。法定代表人谢崇枢。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年3月22日向本院申请强制执行该局于2017年6月28日作出的粤顺管龙罚[2017]第E00015号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2017]第E00015号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2017]第E00015号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  涂远鹏审判员  陈 威二〇一八年三月二十六日书记员  肖静紫
山西省太原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋01刑终387号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）田雨佳，男，1988年2月29日出生于山西省偏关县，汉族，大学本科文化，无业，户籍住址：偏关县新关镇吕祖庙街聚贤苑*号楼*单元502，现住太原市。2017年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年5月6日被释放，5月8日被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控被告人田雨佳犯危险驾驶罪一案，于2017年12月14日作出（2017）晋0105刑初903号刑事判决。原审被告人田雨佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月2日22时30分许，被告人田雨佳驾驶×××福特牌小型汽车在太原市小店区太榆路由北向南行使至长风街口南侧时，遇太原市公安局交警支队小店二大队民警正在夜查，田雨佳碰撞前方接受检查的刘某驾驶的×××号北京现代牌小轿车后，驾车逃逸。被告人田雨佳驾车逃逸至坞城路坞城东街后驶入非机动车道时，因车辆被卡在非机动车道的阻车桩上不能前行。随后田雨佳被民警抓获。经交警部门认定，被告人田雨佳负事故的全部责任，刘某无责任。经检验鉴定，被告人田雨佳血样中酒精含量为227.96mg/100ml。另查明，案发后，被告人田雨佳赔偿了被害人刘某300元经济损失，被害人刘某对被告人田雨佳予以谅解。对上述事实，被告人田雨佳在开庭审理过程中无异议，还有归案经过、机动车驾驶人酒精呼气测试结果、鉴定意见书、被告人的驾驶证信息、涉案车辆信息及照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、被害人陈述、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人田雨佳违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达227.96mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人田雨佳醉酒驾驶车辆发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人田雨佳当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，以被告人田雨佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金九千元人民币。一审宣判后，原审被告人田雨佳以原审量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认外，二审期间上诉人田雨佳主动缴纳罚金人民币九千元。本院认为,上诉人田雨佳违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达227.96mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。田雨佳醉酒驾驶车辆发生交通事故，可酌情从重处罚。田雨佳当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人田雨佳提出原审量刑过重的上诉理由，经查，原判根据田雨佳实施的犯罪事实及其具有的量刑情节，依照量刑规范化对其认罪态度、赔偿谅解情节已予以从轻处罚，但在对田雨佳造成交通事故的量刑情节进行调节时稍显偏重；同时考虑田雨佳在二审期间主动缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。对田雨佳此上诉意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105刑初903号刑事判决；二、上诉人田雨佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金九千元人民币（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本判决为终审判决。审 判 长 李瑞明审 判 员 张国华审 判 员 原俊婧二〇一八年三月二十九日法官助理 郑志海书 记 员 李 娜书 记 员 李 娜第1页共2页