四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1524民初166号原告：陈光贤，男，1949年9月8日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：贾安平，长宁县法律援助中心法律工作者。被告：葛代清，男，1952年5月30日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：吴桃，四川蜀南律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。地址：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。负责人：王承灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师。原告陈光贤与被告葛代清、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光贤及其委托诉讼代理人贾安平、被告葛代清及其委托诉讼代理人吴桃、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈光贤向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故受伤产生的各项费用合计4712.03元，其中医疗费3084元，护理费960元，住院伙食补助费168元，交通费500元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加车辆损失费933元。事实与理由：2017年10月15日，被告葛代清驾驶超标电动车从长宁县下场镇经省道308线往江安县方向行驶，10时26分许，当车行驶至省道308线（合江一珙县〉130公里100米路口转弯处时，与原告陈光贤驾驶的普通二轮摩托车（搭乘罗某）相撞，造成原告受伤，本次交通事故经长宁县公安局交通管理大队认定被告葛代清承担主要责任，原告陈光贤承担次要责任，原告无责任。事发当日，原告送入长宁县中医院，经住院12天，因无力垫付医疗费不得已出院疗养，对原告伤后产生的其它费用，被告不理不问，避而不见，至今未承担任何赔偿责任。综上所述，由于被告的驾驶过错，导致原告受伤，理应由被告承担相关赔偿责任，同时，事故车电动车在被告保险公司投保了相关保险，故根据《民诉法》及《道交法》相关规定诉至法院。原告向本院提供了以下证据：1.道路交通事故认定书；2.住院病历、费用清单及发票；3.双方身份证及驾驶证复印件；4.保险单；5.车辆维修发票。被告葛代清辩称，1.在本次交通事故中，本被告不属于肇事逃逸。事故发生是因为原告陈光贤驾驶摩托车追本被告尾，发生事故后，本被告立即下车询问了罗某与陈光贤的伤情，两人都说没什么事，考虑到事故是原告追尾造成，一般应由对方负全责，加之经得两人允许，本被告就离开了现场。在得知陈光贤与罗某受伤后，本被告还积极配合将两人送往江安川南医院治疗。本次交通事政，并非是为了逃避处罚故意离开现场，并且本被告离开现场的行为既没有对事故的调查造成阻碍，又没有加重事故的危害结果，因此不应认定为驾车逃逸。2.原告陈光贤在本次事故中具有重大过错，应负全部责任。原告陈光贤驾驶二轮摩托车，未注意观察谨慎通行，造成本次交通事故，其作为追尾方一般要承担主责以上责任。并且原告陈光贤无证驾驶不符合上路条件车辆的过程中，未尽到安全驾驶的义务，其具有重大过错，应当承当全部责任。3.本被告在中国太平洋财产保险股份有限公司江安支公司投保有非机动车辆第三者责任险，应由其承担赔偿责任。本次交通事故发生在保险期间内。保险销售人员仅告知了赔偿的限额，未告知本被告保单上其他约定内容。保单内容仅就赔偿金额加黑增粗显示，其余内容字体较小，且免赔条款全印刷在保单的背面，本被告年老眼花根本无法看清约定内容。由于保险公司的免责条款在保单中没有明确提示并未如实告知，其免责条款无效，应当由保险公司承担全部赔偿责任。被告葛代清提供了以下证据：1.费用收据；2.行驶证原件；3.保险单。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，1.葛代清于2017年7月为其电动车在答辩人处投保了“非机动车辆第三者责任保险”，在保险期间，葛代清驾驶超标电动自行车发生交通事故造成陈光贤受伤，答辩人对交通事故的事实和责任认定没有异议。2.涉案交通事故为机动车和非机动车之间发生的事故，交警认定机动车一方承担事故次要责任，葛代清主要责任应承担的赔偿责任为60%。2.非机动车辆第三者责任险保险单上载明“负主要事故责任的每次事故绝对免赔100元或核定赔偿金额的15%，两者以高者为准”，对原告的合理损失，答辩人绝对免赔15%即按85%计算赔偿。4.根据非机动车辆第三者责任保险条款关于情形免赔的约定，因本案存在保险车辆肇事逃逸情形，逃逸是道交法明令禁止行为，逃逸免赔条款经提示即生效，对合同双方均具有约束力，答辩人据此不承担赔偿责任。因此，对原告诉求的所有损失，均应由侵权人赔偿，答辩人不承担任何赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司提交了以下证据：1.营业执照复印件；2.保险单。本院经审理认定事实如下，2017年10月15日，被告葛代清驾驶超标电动自行车从长宁县下长镇经省道308线往江安县方向行驶，10时26分许，当车行驶至省道308线（合江一珙县）130公里100米路口转弯处时，与原告陈光贤驾驶的普通二轮摩托车（搭乘罗某）相撞，造成陈光贤、罗某受伤及上述两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告陈光贤被送往江安川南医院检查治疗，用去医疗费263.35元。2017年10月17日，原告前往长宁县中医院检查治疗，并于10月19日办理住院，于2017年10月31日好转出院，共计住院12天，用去医疗费4142.42元。2017年10月23日，长宁县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定：当事人葛代清承驾驶车辆在此次事故中有如下导致交通事故的过错:发生交通事故后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当抢救人员，并迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定；当事人陈光贤驾驶机动车在此次事故中有如下导致交通事故的过错:未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”之规定。当事人罗某在此次事故中无过错。综上所述，因葛代清发生交通事故后驾驶车逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定:由当事人葛代清担此次事故的主要责任，当事人陈光贤承担此次事故的次要责任，当事人罗某无责任。另查明，被告葛代清驾驶的电动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处购买了非机动车辆第三者责任险，保险限额为：累计赔偿限额100000元，每次事故赔偿限额50000元。免赔：负主要事故责任的每次事故绝对免赔100元或核定赔偿金额的15%，两者以高者为准。保险期限为2017年7月13日至2018年7月12日，此次事故发生在保险期限内。被告葛代清在事故发生后向原告陈光贤支付了陈光贤与罗某两人的医疗费共计1000元。本院认为，公民享有身体健康权。原告陈光贤因交通事故受伤依法应得到赔偿。被告葛代清对交通事故认定有异议，但并未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请或提起行政诉讼，视为对事故认定书的认可，对被告葛代清关于事故事实及责任认定的答辩意见本院不予支持，本院对长宁县公安局交通管理大队出具的公交认字（2017）第00303号《道路交通事故认定书》予以采信，即由被告葛代清承担此次事故的主要责任，被告陈光贤承担此次事故的次要责任。本案的争议焦点一：对于赔偿责任的划分。本次事故系机动车与非机动车之间发生，根据《四川省实施办法》第五十二条之规定，机动车负事故次要责任，故由机动车一方承担40%的赔偿责任，被告葛代清承担60%的赔偿责任。原告认为本案的损失费用应当在交强险赔偿限额不足后再按事故责任承担，本院认为，现行法律法规并没有对电动自行车投保交强险做出相关规定，且在实际生活中电动自行车也不能购买交强险，故本案并不适用于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告陈光贤的损失应当按照责任比例承担。本案的争议焦点二：保险公司是否承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告葛代清在保险单的投保人声明处签字确认保险人已将保险条款将付本人，并就条款中免除保险人责任部分的条款内容向本人作了明确说明，本人已充分理解相关条款的真实含义和法律后果；上述所填写的内容均属事实，同意签订本保险合同。葛代清应当知道交通事故发生后逃逸所应承担的法律后果，保险公司已尽到了告知的义务。本案中，被告葛代清在事故发生仍驾车逃逸，因此，保险公司不应承担赔付责任。本案争议焦点三:关于原告请求的车辆损失费933元是否应予支持。原告在诉讼过程中仅提供有一张车辆修理费的票据，并未提供维修的清单，且被告方不予认可，该证据不足以证明车辆维修的真实性，本院不予支持。关于本次事故的赔偿项目和金额，医疗费凭票据予以确认为4405.77元，护理费认可住院12天×80元/天＝960元，住院伙食补助费认可12天×20元/天＝240元，交通费未提供票据，考虑到原告的实际就医情况酌情支持100元。综上，原告陈光贤的各项损失共计5705.77元，由被告葛代清承担3423.46元，其余部分由原告自行承担。被告葛代清已经向原告陈光贤支付的1000元，可在赔付金额中予以抵扣后，葛代清尚应赔偿原告陈光贤2423.46元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告葛代清赔偿原告陈光贤的医疗费、住院伙食补助费、护理费等2423.46元；二、驳回原告陈光贤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈光贤负担10元，葛代清负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  唐淑辉二〇一八年三月二十一日书记员  周 杰