wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0303民初6246号 原告：吴兴发，男，1972年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被告：王汉贤，男，1973年9月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告吴兴发诉被告王汉贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。因双方已达成和解，原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴兴发的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴兴发撤诉。 审 判 员 林汉丁 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 陈赛惠
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执4996号申请执行人：孙德成，男，1986年1月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：北京柯洛森木制品有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路****楼**3-1810。法定代表人：张希民，经理。申请执行人孙德成申请执行被执行人北京柯洛森木制品有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初14019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付3.67926万元及相关利息。我院于2018年5月22日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产和车辆。我院对被执行人的工商登记的住所地予以查找，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人的法定代表人进行高消费，并将被执行人列为失信被执行人。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，在发现被执行人名下有可供执行的财产线索时向我院申请恢复执行。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0114民初14019号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一八年十一月八日书记员  刘庆
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0105刑初1426号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张某某，男，1991年4月24日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月11日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）1208号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年11月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年2月10日22时19分许，被告人张某某酒后驾驶豫Ａ×××**号丰田牌小轿车从郑州市花园口村出发，沿大河路由东向西行驶至文化路东第一个红绿灯出时被民警查获。经对张某某抽血检测，张某某血醇含量检验结果为123.56mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人张某某的供述，证人张某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，受案、到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张某某到案后如实供述其犯罪行为并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 青二〇一八年十一月二十一日书记员 刘霁萱
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0922执保160号刘石交与曹明义买卖合同纠纷一案，依据（2018）湘0922民初950号之一民事裁定书，本院提起网络查控，未查询到财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，该案按无标的物可实施保全结案。特此通知桃江县人民法院二〇一八年十一月二十九日
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0322民初5472号原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路**。法定代表人：余朝茂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈飞，系该公司职工。被告：雷文刚，男，汉族，1986年4月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：张芹，女，汉族，1989年10月15日生，重庆市沙坪坝区人，住沙坪坝区覃家岗镇天梨路**20-5，现住桐梓县。本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告雷文刚、张芹金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月30日向原告送达了诉讼费收费通知，要求原告在7日内预交诉讼费444元，但原告至今仍未按通知要求预交诉讼费。本院认为：原告在规定的期限内未按法律要求预交诉讼费，案件应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费888元，减半收取444元，由原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黎洪二〇一八年十一月六日法官助理胡露萍书记员白浩浩
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1602执2295号申请执行人:亳州市平伟商贸有限责任公司。住所地：亳州市谯城区城郊杨庄**。机构代码：67424087-9法定代表人：张平，该公司董事长。被执行人：傅志华，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省邵武市。申请执行人亳州市平伟商贸有限责任公司与被执行人傅志华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）皖16民终587号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年7月25日向我院申请执行，要求被执行人傅志华依照该判决书履行返还申请人95986元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中于2018年7月25日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2018年8月4日、2018年11月24日、2018年11月28日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。本案申请执行人亳州市平伟商贸有限责任公司尚有95986元债务未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）皖16民终587号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜景雷审判员  吕迎迎审判员  范心正二〇一八年十一月二十八日书记员  周广成
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1082民初4295号原告:河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所:长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人:张自学，任该行董事长。委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：许志学，男，汉族，1980年5月23日生，住长葛市。被告：郭改敏，女，汉族，1982年5月15日生，住长葛市。被告：侯宗彬，男，汉族，1992年7月2日生，住长葛市。被告：陈付强，男，汉族，1979年1月16日生，住长葛市。被告：李英俊，男，汉族，1983年2月18日生，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告许志学、郭改敏、侯宗彬、陈付强、李英俊金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2018年8月3日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人李龙飞、被告李英俊到庭参加了诉讼，被告许志学、郭改敏、侯宗彬、陈付强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告许志学偿还原告借款本金100万元及利息、罚息（自2016年12月20日至2017年6月20日按照月利率9.96‰计算，自2017年6月21日至还清欠款之日止按照月利率14.94‰计算，以上利息应扣除被告已支付利息10.02元）；2、请求法院依法判令被告郭改敏、侯宗彬、陈付强、李英俊对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用等由五被告连带承担。事实与理由：2016年12月20日，原告与被告许志学签订《个人借款合同》，合同约定被告许志学向原告借款100万元，借款期限自2016年12月20日至2017年6月20日，借款月利率9.96‰，原告依约履行了出借义务。被告郭改敏、侯宗彬、陈付强、李英俊共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告许志学向原告的上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告未履行还本付息义务。被告李英俊辩称，原告起诉借款属实。被告许志学、郭改敏、侯宗彬、陈付强未答辩。经审理查明：2016年12月20日，许志学与河南长葛农村商业银行股份有限公司解放路支行（以下简称解放路支行）签订《个人借款合同》1份，合同约定许志学向解放路支行借款100万元，借款期限自2016年12月20日至2017年6月20日，借款月利率9.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，解放路支行、许志学分别在该合同签了名字。郭改敏、侯宗彬、陈付强、李英俊与解放路支行签订了《保证合同》，约定郭改敏、侯宗彬、陈付强、李英俊为许志学上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。在双方签订上述手续后，解放路支行向许志学发放了借款100万元。许志学向解放路支行支付利息10.02元。另查明，解放路支行系农商行的分支机构。本院认为,解放路支行系农发行的分支机构，农发行以原告身份诉讼，其主体适格。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告许志学拖欠原告借款本金100万元至今未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款，双方约定借款月利率为9.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即14.94‰，原告据此要求被告许志学支付相应的利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。根据担保法的相关规定，被告郭改敏、侯宗彬、陈付强、李英俊应对被告许志学上述借款承担连带清偿责任。原告要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郭改敏、侯宗彬、陈付强、李英俊为被告许志学上述借款承担保证责任后，有权向被告许志学追偿。被告许志学、郭改敏、侯宗彬、陈付强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许志学于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息、罚息（自2016年12月20日至2017年6月20日按照月利率9.96‰计算，自2017年6月21日至还清欠款之日止按照月利率14.94‰计算，以上利息应扣除被告已支付利息10.02元）；二、被告郭改敏、侯宗彬、陈付强、李英俊对上述判决第一项所确定的还款义务共同承担连带偿还责任，其承担责任后，被告郭改敏、侯宗彬、陈付强、李英俊有权向被告许志学追偿。本案受理费8086元，由被告许志学负担，被告郭改敏、侯宗彬、陈付强、李英俊承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇一八年十一月八日书记员  李 爽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初23219号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼**。法定代表人：曹勇正，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住北京市房山区。被告：李信忠，男，1978年3月14日出生，汉族，现住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告李信忠物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李信忠的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告李信忠的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年十一月二十一日法官助理周蕊书记员肖贺
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申8160号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:李玉光。委托诉讼代理人：刘振旺，霸州市开发区法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）:李月红。再审申请人李玉光因与被申请人李月红买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉光申请再审称：二审法院在事实认定和法律适用上都是错误的。1.《彩票管理条例》属于行政法规，是具有法律约束力的。2.《彩票管理条例》第十六条和第四十一条属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条的规定，理应确认合同无效。3.违反法律和行政法规的强制性规定可以确认合同无效。综上，李玉光依据相关规定申请再审。本院经审查认为，《彩票管理条例》第十六条规定，“彩票销售机构应当为彩票代销者配置彩票投注专用设备。彩票投注专用设备属于彩票销售机构所有，彩票代销者不得转借、出租、出售”。该条例第四十一条规定：“彩票代销者有下列行为之一的，由民政部门、体育行政部门责令改正，处2000元以上1万元以下罚款；有违法所得的，没收违法所得：（一）委托他人代销彩票或者转借、出租、出售彩票投注专用设备的；……彩票代销者有前款行为受到处罚的，彩票发行机构、彩票销售机构有权解除彩票代销合同。”该条规定了相关职能部门对“转借、出租、出售彩票投注专用设备”等行为的处罚措施；《彩票管理条例》的第十六条和第四十一条旨在规范和管理彩票销售，二审法院认定《彩票管理条例》第十六条属于管理性规定，并无不当。综上，李玉光的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉光的再审申请。审判长 邢 成 思审判员 李 京 山审判员 常 站 巍二〇一八年十一月五日书记员 崔莉（代）
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁11民初138号 原告：山东天成进出口有限公司管理人，住所地日照市东港区贵和大厦**。 负责人：胡建新。 被告：日照弘成酒店管理有限公司，住，住所地日照市东港区迎宾路北沂路西（华地丽舍）******，统一社会信用代码91371100334373675K。 原告山东天成进出口有限公司管理人诉被告日照弘成酒店管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告山东天成进出口有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费用未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东天成进出口有限公司管理人撤回起诉处理。 审判长  何茂田 审判员  申法奎 审判员  姚 艳 二〇一八年十一月二十九日 书记员  徐美玲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0623执1044号高广立、史培根：高广立与史培根借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29000.00元，被执行人已全部履行完偿还义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十二日
江苏省徐州市贾汪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0305刑初323号 公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。 被告人邵珠顺，1994年12月4日生，无业，住徐州市云龙区。被告人邵珠顺因涉嫌交通肇事罪于2018年8月13日被徐州市公安局直属分局取保候审，同年9月18日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由徐州市公安局直属区分局执行取保候审。 徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2018）284号起诉书指控被告人邵珠顺犯交通肇事罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈晓阳出庭支持公诉，被告人邵珠顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月18日19时40分许，被告人邵珠顺驾驶车牌号为苏Ｃ×××××白色轿车沿连天线（310国道）由西向东行驶至198KM+100M处时，与由南向北过马路的行人王某发生交通事故，造成王某当场死亡，车辆受损。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：死者王某符合交通事故致颅脑损伤合并失血性休克死亡。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队研究认定：被告人邵珠顺负此事故的主要责任。 另查明，事故发生后被告人邵珠顺打电话报警，主动至公安机关如实供述犯罪事实。被告人邵珠顺与被害人王某近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人邵珠顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，徐州市公安局交通警察支队出具的法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，机动车安全技术检验报告，谅解书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵珠顺违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人邵珠顺犯交通肇事罪及具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。鉴于被告人邵珠顺具有自首情节，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人邵珠顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  许洁 二〇一八年十一月七日 书 记 员  李薇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫12执140号申请执行人三门峡市经济开发区向阳村民委员会，住所地三门峡市开发区向阳村。法定代表人王建华，系该村委会主任。被执行人王建刚，男，汉族，1969年4月5日出生，住三门峡市开发区，。三门峡市经济开发区向阳村民委员会与王建刚租赁合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出三仲裁字（2018）23号裁决书，裁决内容如下：1、解除申请人三门峡市经济开发区向阳村民委员会与被申请人王建刚2013年4月1日签订的《房屋租赁合同》；2、被申请人王建刚于本裁决书送达之日起十日内腾退租赁房屋，归还申请人三门峡市经济开发区向阳村民委员会；3、被申请人王建刚于裁决书送达之日起十日内向三门峡市经济开发区向阳村民委员会支付2014年10月1日至2018年3月1日期间所欠的租金175万元，之后的租金按每日1388元标准计算，直至腾退房屋之日止；4、被申请人王建刚自裁决书送达至日起十日内向申请人三门峡市经济开发区向阳村民委员会支付利息损失（以应付租金为基数，按中国人民银行同期存款利率计算，自2014年10月1日起计算至租金实际支付之日止），若未按期履行，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件仲裁受理费、处理费共计26351元由被申请人王建刚承担。因被告王建刚到期未履行生效法律文书确定的义务，三门峡市经济开发区向阳村民委员会向本院申请强制执行。本院立案执行后，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建刚银行存款250万元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾巧梅审判员  李会强审判员  肖 强二〇一八年十一月十四日书记员  茹雅宾
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0522民初1161号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县。 法定代表人：何小勤，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭碧涛，男，该行职员。 被告：何成良，男，1970年2月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。 被告：马也云，女，1974年1月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。系被告何成良之妻。 被告：曾光明，男，1972年9月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告何成良、马也云、曾光明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序审理，由审判员罗中意担任审判长并主审本案，与人民陪审员钟良才、孙孝卿组成合议庭。于2018年11月29日在本院公开开庭进行了审理，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人彭碧涛到庭参加了诉讼，被告何成良、马也云、曾光明经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后无故未参加诉讼。本案现己审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告何成良、被告马也云立即归还原告贷款本金200000元及利息（含逾期利息）；2、请求法院依法判令被告曾光明对被告何成良所欠贷款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告何成良签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额200000元整，用途周转，借款期限12个月，约定月利率8.925‰，按季结息，到期一次还本付息，逾期贷款利率按合同约定利率上浮30%。2016年6月16日被告何成良向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司转账立据，被告何成良在借据上签名并加盖了手印。该借据上约定月利率为10.2916‰。被告马也云与被告何成良属夫妻关系，夫妻存续期间的债务属共同债务，应共同偿还。被告曾光明对被告何成良在原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款200000元整提供担保，其保证方式为连事责任保证。截至2018年3月21日，被告何成良尚欠原告借款本金200000元及利息30510.90元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告何成良、马也云、曾光明未予书面答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照（副本）复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件及被告的身份证复印件、被告的户籍信息复印件、个人借款申请书复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、承诺书复印件、借款借据复印件、欠款本息证明等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告马也云与被告何成良属夫妻关系。2015年5月19日被告马也云与被告何成良向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请贷款，2015年5月27日原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告何成良签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额200000元；用途周转；借款期限12个月，即从2015年5月27日起至2016年5月26日止；月利率8.925‰；按季结息；逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。同日，被告曾光明与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，约定由被告曾光明对被告何成良所欠借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告曾光明立下承诺书，承诺书载明：今何成良贷款200000元现金，我做担保人，此款全部由我负责归还。承诺人：曾光明身份证4052219720921****电话18152******。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司将借款本金200000元支付至被告何成良的账户。被告何成良于2016年6月16日又向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司立下借据，并在借据上签名并加盖了手印。该借据约定借款本金200000元；借款月利率10.2916‰；还款方式为一次性还款；借款用途为生意；借款到期日为2018年6月16日。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司将借款本金200000元支付至被告何成良指定的账户内，被告何成良用该款还清了2015年5月27日向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司所借的200000元本息。截至2018年3月21日，被告何成良尚欠原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息30510.9元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告何成良向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款，并立下借据，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告何成良支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。因该笔借款发生在被告何成良与被告马也云婚姻关系存续期间，且该债务用于家庭共同经营，应属夫妻共同债务。现被告何成良未按合同约定还本付息，属违约行为。故对原告要求被告何成良、马也云偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但利息应按借据上约定的月利率10.2916‰计算。2015年5月27日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告曾光明签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应依照合同享有权利、承担义务。但该《保证合同》只对被告何成良2015年5月27日向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司的借款提供连带保证，被告何成良已还清了2015年5月27日向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款的本息，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司又无证据证明被告曾光明对被告何成良于2016年6月16日向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款提供连带保证的证据。故对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告曾光明对被告何成良所欠贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何成良、马也云于判决生效十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2018年3月21日之前的利息为30510.90元，2018年3月22日以后的利息按月利率10.2916‰计算至清偿之日止）； 二、驳回原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告曾光明对被告何成良、马也云拖欠的贷款本息承担连带责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取4300元，由被告何成良、马也云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  罗中意 人民陪审员  钟良才 人民陪审员  孙孝卿 二〇一八年十一月二十九日 法官助理蒋中意 代理书记员  伍鸣凤
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1581民初3448号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行。住所地：临清市市潘庄镇驻地。负责人：齐磊，该支行行长。委托诉讼代理人：贾明泽，该支行职工。被告：王书苹，女，1955年1月13日生，汉族，农民，住临清市。被告：李五俭，男，1950年12月11日生，汉族，农民，住所同上。被告：李少华，男，1982年9月13日生，汉族，农民，住临清市。被告：刘焕，女，1983年8月21日生，汉族，农民，住所同上。被告：杨清峰，男，1954年2月22日生，汉族，农民，住临清市。被告：王玉梅，女，1958年12月17日生，汉族，农民，住所同上。原告山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行与被告王书苹、李五俭、李少华、刘焕、杨清峰、王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾明泽到庭参加了诉讼，六被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王书苹、李五俭偿还贷款本金31.7万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）并承担诉讼费用；2、依法判令被告李少华、刘焕、杨清峰、王玉梅对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月18日，原告与被告王书苹签订个人借款合同，金额为32万元，到期日为2018年1月7日。同日，被告李五俭提交了共同承担债务承诺书，被告李少华、杨清峰与原告签订了最高额保证合同并与被告刘焕、王玉梅一同提交了保证承诺函。当日，原告依约向被告王书苹发放了贷款。后被告王书苹、李五俭至今未还本付息，被告李少华、刘焕、杨清峰、王玉梅亦未承担连带清偿责任。六被告均未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、借款借据；4、共同承担债务承诺书；5、保证承诺函；6、六被告身份证明；7、欠息证明一份。本院认为，以上证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王书苹与李五俭、被告李少华与刘焕、被告王玉梅与杨清峰均系夫妻关系。2016年1月18日，被告王书苹与原告签订个人借款合同，约定由原告在规定的金额（32万元）、期限（2016年1月18日至2018年1月7日）内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利率为约定月利率加罚50%。同日，被告李五俭向原告出具共同承担债务承诺书，承诺对上述债务与被告王书苹共同负有同等的偿还责任，愿以共有财产及个人财产清偿上述债务，承诺期限为上述债务到期（含展期）后两年。同日，被告李少华、杨清峰与原告签订最高额保证合同，约定：李少华、杨清峰为王书苹在合同约定的期间（2016年1月18日至2018年1月7日）与原告办理约定的各类业务所形成的债权提供连带保证责任，约定担保的债权最高余额为50万元，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告李少华、刘焕、杨清峰、王玉梅向原告出具保证承诺函，自愿为被告王书苹与原告形成的贷款债务提供连带责任保证。2016年1月18日，被告王书苹向原告借款32万元，借款到期日为2018年1月7日，月利率为10.9843‰。原告依约向其发放了32万元借款。借款后，被告王书苹于2018年7月5日偿还原告借款本金0.3万元，后再未依约还本付息，被告李少华、刘焕、杨清峰、王玉梅亦未承担连带清偿责任。本院认为：被告王书苹与原告签订个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，应确认为合法有效。原告依约向被告王书苹发放了32万元借款，有借款借据为证，本院予以确认。借款后，被告王书苹仅于2018年7月5日偿还借款本金0.3万元，后再未依约还本付息，显属违约，故原告要求被告王书苹偿还下余借款本金31.7万元及利息，事实清楚，于法有据，本院应予支持。被告李五俭与王书苹系夫妻关系，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，且被告李五俭出具了共同承担债务承诺书，应属夫妻共同债务，故其应对该笔借款负共同偿还责任。被告李少华、杨清峰为被告王书苹的借款提供担保并签订最高额保证合同，同时与被告刘焕、王玉梅一同出具了保证承诺函，且原告要求该四被告承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求被告李少华、刘焕、杨清峰、王玉梅承担连带清偿责任，本院予以支持。借款借据上约定的利率为月息10.9843‰，个人借款合同约定的逾期利息为约定月利率加罚50%，均符合法律规定，本院予以支持。六被告经合法传唤均未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王书苹、李五俭于本判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行贷款本金31.7万元及利息（自欠息日起至实际给付之日止，按个人借款合同及借款借据约定利率依偿还本金情况分段计算）；二、被告李少华、刘焕、杨清峰、王玉梅在担保的债权最高余额50万元内对上述债务承担连带清偿责任，被告李少华、刘焕、杨清峰、王玉梅承担连带清偿责任后，有权向被告王书苹、李五俭追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4107.50元，由被告王书苹、李五俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张延磊二〇一八年十一月二十七日法官助理尚丹丹书记员于海燕
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢443号 申请人谷某某。 被执行人李某某。 申请执行人谷某某与李某某民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2016年07月20日作出的（2016）冀0105民初218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某某逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人谷某某于2017年01月03日向本院申请执行，本院于2017年01月03日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，针对公安机动车管理所车辆登记情况、房产和住房保障局房产登记情况、银行、股票、保险进行了查询，被执行人李某某没有可供执行的财产，申请人谷某某也未能向本院提供出被执行人其他可供执行的财产，申请人谷某某也同意终结本次执行。 在执行过程中，本案应执行债权12362.6元，实际执行债权0元，未执行债权12362.6元。 本院认为，该案进行执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人李某某名下有可供执行的财产，申请执行人谷某某同意终结本次执行，且该案已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初218号民事判决书终结本次执行程序。 二、如发现被执行人李某某有可供执行的财产，申请执行人谷某某可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾燕森 人民陪审员  狄 岸 人民陪审员  李冠红 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  檀明珠
湖南省洪江人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1291刑初63号 公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。 被告人贺小玲（曾用名贺小林），男，1960年5月24日出生于湖南省洪江市，汉族，小学肄业文化，无业，住怀化市洪江区。2018年6月21日，被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被变更强制措施为监视居住，10月30日、11月9日分别被检察机关、本院决定继续监视居住。现在住处候审。 怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人贺小玲犯贩卖毒品罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员尹灵小玉出庭支持公诉，被告人贺小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 怀化市洪江人民检察院指控：2018年4月的一天晚上21时许，被告人贺小玲在其住处以人民币（下同）100元的价格贩卖给杨某某毒品海洛因一个“大包子”，重约0.08克，杨某某付现金100元；贺小玲将所获赃款用于生活开支。同年6月2日凌晨，被告人贺小玲在住处以100元的价格贩卖给向某某毒品海洛因两“小包子”，重约0.08克，向某某付现金80元，赊账20元；贺小玲将所得赃款用于生活开支。2018年6月29日，贺小玲在怀化市第一强制戒毒所主动向侦查人员交代了前述贩卖毒品的事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案情况说明等，证人杨某某、向某某的证言，被告人的供述及辩解，怀化市洪江公安局的现场勘验笔录及辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贺小玲贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贺小玲在强制戒毒时主动向侦查人员如实供述自己的罪行，成立自首，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人贺小玲犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人在本判决生效后三十日内缴纳罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘叶群 二〇一八年十一月二十日 代理书记员  丁 辉 附：适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执8301号被告人张齐，男，1987年12月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，研究生文化程度，无业，住辽宁省沈阳市浑**。刑二庭移送执行张齐责令退赔一案，本院作出的（2017）豫0105刑初2093号刑事判决书已经发生法律效力。判决认定：一、被告人张齐犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审的，刑期的终止日期顺延。即自2016年11月8日起至2017年12月17日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。二、责令被告人张齐退回赃物（OPPO手机）发还被害人张某。被告张齐未履行生效法律文书确定的义务，刑二庭于2018年8月15日向本院移送执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、在2018年8月21日以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、在2018年8月16日、11月13日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人张齐名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，暂无可供执行的财产；3、2018年11月13日限制被执行人张齐高消费；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院豫（2018）豫0105执8301案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 王松鹤二〇一八年十一月二十日书记员 高 昂
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执1934号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥绿都支行，住所地安徽省合肥市美菱大道绿都商****。 法定代表人：高志鹏，行长。 被执行人：徐瑞，男，汉族，1981年1月13日出生，住安徽省凤台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥绿都支行与被执行人徐瑞信用卡纠纷一案,合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初4165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、支付偿还信用卡透支本金48882.43元、逾期还款违约金2025.65元、手续费1426.18元、利息10128.06元（利息暂算至2017年5月10日，之后利息以透支本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清）及律师费1000元；2、案件受理费1386元、公告费100元。 执行过程中,本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，经本院查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  季汝成 二〇一八年十一月七日 书记员  李富礼
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0222民初4439号原告：阳新雅洁物业服务有限公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道****楼。法定代表人：宋治水，总经理。委托诉讼代理人：司启福，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘梦竹，女，1978年7月24日出生，汉族，住阳新县。原告阳新雅洁物业服务有限公司与被告刘梦竹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告阳新雅洁物业服务有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘梦竹的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阳新雅洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳新雅洁物业服务有限公司负担。审判员 石 伟二〇一八年十一月二十七日书记员 梁玉萍
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0402执470号申请执行人：贾占臣，男，1960年5月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：张秀廷，女，1967年6月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：郑伟，男，1972年5月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。贾占臣申请执行郑伟机动车交通事故责任纠纷一案,抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾占臣于2018年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人：1.给付赔偿229550.67元；2.案件受理费6574元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。对申请执行人提供的财产线索进行核实的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，均无可供执行财产；对被执行人名下房产进行查询，查封名下共同所有唯一住房一处；通过对抚顺市住房公积金中心、保险公司、银行理财产品查询，被执行人均无财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结抚顺市新抚区人民法院作出的（2018）辽0402民初434号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 莉执行员 关 毅执行员 王立伟二〇一八年十一月十五日书记员 刘 翠
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1102执1278号申请执行人成善平，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人张明和，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人张明建，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人张石华，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。本院执行的申请执行人成善平与被执行人张明和、张明建、张石华建设工程施工合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初665号民事判决已经发生法律效力，经本院执行，被执行人张明和、张明建、张石华已按法律文书所确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初665号民事判决执行完毕。二〇一八年十一月二十日
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5103执719号 申请执行人：潮州市潮安区彩塘财兴五金厂，住所地潮州市潮安区彩塘镇和平村工业区。 委托代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。 被执行人：邵忠武，男，1973年10月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。 本院在执行申请执行人潮州市潮安区彩塘财兴五金厂与被执行人邵忠武买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）粤5103民初字第961号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书及申请执行人的申请，被执行人应付还申请执行人潮州市潮安区彩塘财兴五金厂货款人民币150000元及利息损失。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月31日立案执行。 案件在执行过程中，双方当事人于2018年10月17日自愿达成一致和解协议如下： 一、被执行人邵忠武现尚欠申请人150000元，该款定于2018年10月17日付还申请执行人人民币3000元，自2018年11月起，每月15日前各付还申请执行人人民币3000元，直至款项清偿完毕为止。申请执行人同意减免被执行人的利息。 二、若被执行人没有按时足额付还，则申请执行人不同意减免利息，并有权就未付款项及利息损失向人民法院申请恢复执行； 三、案件执行费人民币2150元由被执行人邵忠武负担。 本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。当事人达成和解协议,需要长期履行的,可以以终结执行方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）粤5103民初字第961号案件的执行。 因被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。 本裁定立送达后立即生效。 审 判 长  陈振福 审 判 员  魏国媛 代理审判员  温崇立 二〇一八年十一月八日 书 记 员  詹晓敏
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖05民辖终130号上诉人（原审被告）：中王集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳******。现办公地址：浙江省湖州市吴兴区二环西路港隆创业大厦16楼。法定代表人：王尤赛，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）:杨宜颖，女，汉族，1995年6月7日出生，住江苏省南京市沿江工业开发区。原审被告：马鞍山亿丰市场管理有限公司，，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区九华西路**佳达科技园**法定代表人：徐茂良，该公司执行董事。原审被告：马鞍山市亿丰投资发展有限公司，住所地安徽，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园佳达科技园**>法定代表人：王尤赛,该公司执行董事。原审被告：王尤赛，男，汉族，1968年7月30日出生，中王集团有限公司公司董事长兼总经理，住上海市浦东新区。上诉人中王集团有限公司因与被上诉人杨宜颖、原审被告马鞍山亿丰市场管理有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、王尤赛合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院(2018)皖0504民初3557号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：中王集团有限公司日常办公地点位于浙江省湖州市吴兴区，王尤赛也在该公司工作，且马鞍山亿丰市场管理有限公司和马鞍山市亿丰投资发展有限公司已经没有偿还外债的能力，故本案应当撤销原审裁定，移送湖州市吴兴区人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，杨宜颖与马鞍山亿丰市场管理有限公司所签《委托经营管理协议》为主合同，该合同第七条第1项明确约定，协议执行过程中发生争议，应友好商榷，协商不成，应依法向受托商铺所在地的人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。涉案商铺位于原审法院辖区内，原审法院依据约定管辖对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  郝静静二〇一八年十一月十二日书 记 员  方小庆本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0181民初5778号 原告：袁影，女，1979年3月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：杨金枝，女，1978年3月6日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：马志录，男，1975年8月28日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：朱红娟，女，1980年11月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 第三人：金波，男，1988年6月12日出生，回族，神华宁煤梅花井煤矿治安保卫队职工，住宁夏回族自治区灵武市。 原告袁影诉被告杨金枝、马志录、朱红娟、第三人金波房屋租赁合同纠纷一案中，原告袁影于2018年11月20日自愿申请撤回对朱红娟的起诉，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁影的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁影撤回对被告朱红娟的起诉。 审 判 员   马 云 峰 二〇一八年十一月二十日 书 记 员   陈 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初6547号原告：阜阳龙升玻璃制品有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区京九办事处纬七路**华中起重设备有限公司办公楼**，统一社会信用代码91341200MA2ND2HF96（1-1）。法定代表人：朱德龙，该公司经理。委托诉讼代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。被告：安徽智恒装饰工程有限公司，住，住所地阜阳市颍泉区阜阳工业园区锦绣路**一社会信用代码91341200MA2MU6FT3A。法定代表人：李智，该公司经理。原告阜阳龙升玻璃制品有限公司诉被告安徽智恒装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阜阳龙升玻璃制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇一八年十一月二十九日书记员  张婧琼
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0322民初521号 原告：中国银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道公园路**，统一社会信用代码91350322X1132406XD。 法定代表人：杨朝晖，行长。 委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所律师，特别代理 被告：郑新欣，男，1974年5月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林淑爱，女，1976年4月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中国银行股份有限公司仙游支行与郑新欣、林淑爱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司仙游支行的申请，没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司仙游支行撤诉。 案件受理费8485元，减半收取计4242.5元，由中国银行股份有限公司仙游支行负担。 审 判 长  郭德粦 人民陪审员  史国友 人民陪审员  陈瑞锦 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  郑晓琳
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0321民初1854号原告：湘潭潭城物业服务有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰中路**。法定代表人：颜宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄万香，湖南康泰律师事务所律师。被告：胡广，男，1985年7月5日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，现住湘潭县易俗河镇。委托诉讼代理人：王文波，男，1969年6月7日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县花石镇马垅村红旗一村，系湘潭县易俗河镇。原告湘潭潭城物业服务有限公司（以下简称潭城物业公司）与被告胡广物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潭城物业公司的委托诉讼代理人黄万香、被告胡广及委托诉讼代理人王文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年7月1日起至2017年12月31日止的物业服务管理费（包含二次供压电费）共计1968元及逾期违约金2274元。事实与理由：被告系易俗河镇某小区4栋1单元060101室业主，住宅面积为88.04㎡，2013年9月1日原告与其签订《前期物业管理委托合同》，约定物业收费标准1.15元/㎡/月，2016年7月1日至2017年12月31日期间被告欠付应交的物业费及二次供压电费共计1968元。原告多次催缴未果。被告辩称，物业管理期间，被告居住小区内存在私搭乱建、公共绿化被侵占、小区治安案件频发等乱象，物业服务人员未能按约定数量上岗，原告履行服务合同存在严重瑕疵，损害了被告等业主的利益，故拒绝交纳物业费。原告未按合同约定提供物业服务，构成违约，无权要求支付高额违约金。审理查明，被告胡广系湘潭县易俗河镇某小区（位于北侧）4栋060101号房屋所有人（业主），该住宅属电梯房第六层，面积为87.5㎡。2013年9月1日原、被告签订《前期物业管理委托合同》，合同约定电梯楼住宅服务费平均为1.15元/㎡/月（4-6层也为1.15元/㎡/月），另加收二次供压电费并按物业费8%计算；服务费每十二个月交纳一次，被告未按时清交服务费，原告有权要求补交并从逾期之日起按每日四分之三收取违约金。物业服务期间，乾隆尚书院小区存在私搭乱建、公共绿地被侵占、车辆被盗、保安岗位人数不足等现象，被告以物业服务未能达到约定标准为由欠交2016年7月1日至2017年12月31日期间的住宅物业服务费1811.46元（87.51㎡×1.15元/㎡/月×18个月）及二次加压电费144.9元（1811.46元×8%），以上共计1956.36元，原告多次催交未果后诉至本院。上述事实有当事人陈述，原告提交的《前期物业管理委托合同》、不动产登记申请表、催交通知书；被告提交的物业岗位人数配备表、场地费收据、公共绿地被侵占及违规改造房屋的图片资料、证人证言等证据予以证实。本院认为，原、被告订立前期物业管理委托合同，双方形成物业服务关系，物业管理期间原告向被告居住小区提供了保安、保洁等服务，被告应当履行交纳服务费的义务，因原告管理存在瑕疵，保安、保洁服务未能达到合同约定的要求，应适当减少被告的物业费。2016年7月1日至2017年12月31日期间被告现应交纳物业费共计1956.36元，本院酌情认定由被告支付该期间应交物业费的70%即1369.45元（1956.36元×70%），原告请求按每日3‰计付逾期违约金2274元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、由被告胡广在本判决生效后十日内向原告湘潭潭城物业服务有限公司支付2016年7月1日至2017年12月31日期间的物业欠费共计1369.45元；二、驳回原告湘潭潭城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告胡广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  赵继荣二〇一八年十一月十二日代理书记员  杨 银附本判决中所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院 关于杨盼盼与孙康机动车交通事故责任纠纷保全一案 结 案 通 知 书 (2018)鲁1427执保519号 申请保全人杨盼盼与被保全人孙康机动车交通事故责任纠纷保全一案，申请人申请保全被申请人名下财产，并提供财产线索为被申请人名下车辆。 现已针对被保全人名下车辆采取保全措施，实际保全被申请人名下车辆。 结案方式：保全完毕 审判员 ：杨茂昆 二〇一八年十一月二十八日 书记员 ： 李 鑫
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0607民初1072号原告：李永兴，男，1978年10月15日出生，汉族，住保定市满城区。被告：苟亚斌，男，1974年10月9日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：武林荣（系苟亚斌表姐），女，1987年10月23日出生，汉族，廊坊市香河县。原告李永兴诉被告苟亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告李永兴于2018年11月1日以被告苟亚斌的表姐武林荣已经替被告苟亚斌清偿全部借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永兴申请撤回对被告苟亚斌的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李永兴撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李永兴负担。审 判 长  赵永丽审 判 员  韩静伟人民陪审员  苟明君二〇一八年十一月一日书 记 员  范 烨
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖1123号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人肖金奎运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年十一月一日
山西省静乐县人民法院   民事判决书   （2018）晋0926民初483号   原告：静乐县农村信用合作联社，住所地：静乐县鹅城镇西林路**。   法定代表人：姜巨彦，该社理事长。   委托诉讼代理人：刘志伟，男，山西管辅律师事务所律师。   被告：林美清，男，1985年7月22日出生，山西省静乐县人，职业不详，现住静乐县。   被告：曹云云，女，1985年9月14日出生，山西省灵丘县人，职业不详，现住静乐县,系被告林美清之妻。   原告静乐县农村信用合作联社诉被告林美清、曹云云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静乐县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘志伟到庭参加了诉讼。被告林美清、曹云云经本院传票合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告静乐县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林美清、曹云云共同偿还原告借款本金100000元以及截止2018年9月5日欠息48136.8元，并向原告承担截止实际履行完毕之日止的利息、罚息(利息按月利率9.3‰计算，罚息按月利率13.02‰计算);并由二被告共同支付原告为实现该债权支出的包括律师费在内的相关费用。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：2014年4月21日，原告与被告林美清签订《商户信用贷款合同》，并于2015年4月25日出具借款借据，向林美清发放100000元贷款，约定的借款期限为2015年4月25日至2016年4月19日，月利率为9.3‰，逾期罚息利率上浮40%，被告曹云云作为被告林美清的配偶，同意其向原告借款，且该借款是在其夫妻关系存续期间发生。借款到期后，被告林美清未按合同约定向原告归还借款本金与利息，被告曹云云作为被告林美清的配偶应当共同偿还原告借款的本金、利息、罚息以及原告实现该债权的费用。现原告依据合同约定与法律规定要求二被告共同偿还原告借款的本金、利息、罚息以及原告实现该债权的费用。综上，原告为维护自身合法权益，现依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。   被告林美清、曹云云未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见以及相关证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交本院的被告林美清与配偶曹云云信用商户借款申请书、被告曹云云出具的财产共有人同意贷款证明、二被告结婚证复印件、2014年4月21日被告林美清与原告签订的《商户信用贷款合同》、借款借据、林美清客户交易明细对账单、原告委托诉讼代理人刘志伟（联系电话：187XX****XX）与被告林美清（联系电话：135XX****XX）、曹云云（152XXXX****）通话录音视听资料等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林美清与被告曹云云系夫妻关系。2014年4月21日，被告林美清与原告静乐县农村信用合作联社订立了《商户信用贷款合同》，约定：借款人：林美清；贷款人：静乐县农村信用合作联社。贷款金额：人民币100000元。借款用途：购太阳能热水器。贷款期限：2015年4月25日起至2016年4月19日止。借款利率：月利率9.3‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率上加收40%。合同签订后，2015年4月25日，原告依约将100000元贷款汇入被告林美清的账户。贷款逾期后，被告林美清及其配偶曹云云未履行贷款合同确定的归还本息义务。2018年10月16日，原告诉至本院，提出如上诉请。   本院认为，本案存在二个法律关系，分别分析认定如下：一、关于金融借款合同。原告静乐县农村信用合作联社与被告林美清订立的贷款合同，双方权利义务及借贷法律关系明确，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告已按照贷款合同的约定履行了发放贷款义务，被告林美清未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告林美清按照贷款合同的约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息应当按照合同以及借款借据约定的计算方式计算。二、关于夫妻一方借款。因该笔债务系被告曹云云与被告林美清在婚姻关系存续期间共同生产经营所负债务，应系夫妻共同债务，原告静乐县农村信用合作联社作为债权人，有权要求被告曹云云与被告林美清共同承担婚姻关系存续期间被告林美清以个人名义所负债务。原告未向本院提交其为实现该债权支出的包括律师费在内的相关费用的相应证据，故本院依法驳回原告该项诉讼请求。被告林美清、曹云云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告林美清、曹云云于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告静乐县农村信用合作联社借款本金100000元,并承担相应的利息、罚息（本金100000元的利息、罚息从2015年4月25日起计算至实际付清之日止，利息按月利率9.3‰、逾期贷款罚息按照借款利率加收40%的标准计算）。   二、驳回原告静乐县农村信用合作联社的其它诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3262元，减半收取1631元，由被告林美清、曹云云负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 王梅艳     二0一八年十一月十三日   书记员 郝晓阳
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0111刑初1297号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人杨彪，因本案于2018年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检刑诉〔2018〕1206号起诉书指控被告人杨彪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年5月25日，被告人杨彪在本市洪山区幸福路鸿福花园地下车库A区，采取砸碎车窗玻璃的方式，盗得被害人范某停放在89号车位的长城牌哈佛H6型越野车内的现金人民币8000余元；后被告人杨彪以同样方式砸碎被害人付某车停放在90号车位的宝马牌轿车车窗，车内无财物损失。被害人范某因车窗玻璃破碎产生维修费用人民币640元、被害人付某军因车窗玻璃破碎产生维修费用人民币2100元。2018年7月18日，被告人杨彪被公安机关抓获归案，赃款已挥霍。公诉机关认为被告人杨彪具有采用破坏性手段盗窃、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杨彪有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2018年7月19日起至2019年4月18日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨彪退赔被害人范劲松人民币八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐文娟二〇一八年十一月十四日书记员  刘丽莎
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终19600号 上诉人（原审被告）：深圳市庆鹏石油化工经销有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路**银盛大厦**，统一社会信用代码91440300192266216N。。 委托诉讼代理人：黄顺大，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊男，广东华商律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：蔡贝洁，女，1975年10月31日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，。 委托诉讼代理人：姜明辉，广东维摩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周礼，广东维摩律师事务所律师。 原审被告：郑桂泉，男，1952年9月27日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，。 上诉人深圳市庆鹏石油化工经销有限公司（以下简称庆鹏公司）因与被上诉人蔡贝洁、原审被告郑桂泉民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017)粤0304民初53718号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审判决：一、庆鹏公司应于判决生效之日起十日内向蔡贝洁偿还借款本金168万元；二、庆鹏公司应于判决生效之日起十日内向蔡贝洁支付借期内利息2.8万元；三、庆鹏公司应于判决生效之日起十日内向蔡贝洁支付逾期利息和违约金（以本金168万元为基数，按年利率24%自2017年10月19日起计算至上述债务实际履行完毕之日止）；四、庆鹏公司应于判决生效之日起十日内向蔡贝洁支付律师费2万元、担保服务费3000元；五、郑桂泉就上述判项一至四确定的庆鹏公司所负债务，向蔡贝洁承担连带清偿责任，承担保证责任后有权庆鹏公司追偿；六、驳回蔡贝洁的其他诉讼请求。 上诉人上诉请求：一、撤销一审民事判决，并依法改判。二、改判一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。 被上诉人辨称，与一审的答辩意见一致。 原审被告未发表陈述意见。 本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为上诉人是否应当偿还被上诉人涉案款项。上诉人主张其并未收到涉案款项，也非涉案款项的实际使用人，双方之间的合同系虚假合同。对此，本院认为，双方当事人签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。根据合同约定上诉人委托被上诉人将涉案款项划入其指定收款账户，即深圳市莅达资产管理有限公司在江苏银行深圳前海支行尾号为3959的账户。合同签订后，被上诉人遂委托深圳市鑫莱利二手车经纪有限公司分三次向深圳市莅达资产管理有限公司账户转账1680254.48元。故本院认定，双方之间存在借贷合意，且被上诉人已经完成出借义务，上诉人应当按期偿还借款及利息。至于案外人深圳市莅达资产管理有限公司未将款项转给上诉人，属于其他法律关系，本案不予处理，上诉人可另寻其他途径解决。 综上所述，上诉人深圳市庆鹏石油化工经销有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19920元，由上诉人深圳市庆鹏石油化工经销有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 朱    珠 审判员 刘  灵  玲 审判员 黄  玮  娜 二〇一八年十一月九日 书记员 朱作平（兼） 书记员 王玉寒（兼）
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0633民初3054号原告：易县金丰农作物种植专业合作社，住所地：易县辛庄头村。法定代表人：纪金涛，该社主任。委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。被告：张雪飞，男，1974年3月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：魏金辉，男，1985年5月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告易县金丰农作物种植专业合作社与被告张雪飞、魏金辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易县金丰农作物种植专业合作社撤回起诉处理。审判员  牛晓静二〇一八年十一月一日书记员  杜 桥
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0726民初1462号原告：唐金秀。被告：刘雪萍。本院在审理原告唐金秀与被告刘雪萍健康权纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。经调解，被告刘雪萍已向原告唐金秀赔礼道歉，并支付了5000元赔偿款于原告唐金秀。原告唐金秀以双方打架纠纷已解决为由放弃对被告刘雪萍的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐金秀撤回起诉处理。审判员  陈英平二〇一八年十一月二十日书记员  唐娟花
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤07民辖终298号上诉人（原审被告）：江门市新会区会城星宇酒吧。住所地：广东省江门市新会区会城侨乐路**A118-3至6。个体工商户营业执照：440782600211160。经营者：宋雪娟。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会的总干事。委托诉讼代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。上诉人江门市新会区会城星宇酒吧（以下简称“星宇酒吧”）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音集协”）著作权侵权纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初2592号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案是著作权侵权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定的侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，星宇酒吧的住所地在江门市新会区，因此，该院对本案有管辖权，星宇酒吧提出的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回星宇酒吧对本案管辖权提出的异议。上诉人星宇酒吧不服原审裁定，提出上诉称：星宇酒吧经营者宋雪娟在蓬江区居住，根据原告就被告的原则，本系列案应交由江门市蓬江区人民法院审理。请求将本案依法移送江门市蓬江区人民法院审理。被上诉人中国音集协在二审期间未提交答辩意见。本院经审查认为：本案为著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖……”的规定，本案侵权行为的实施地和星宇酒吧的住所地均在江门市新会区。根据该解释第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”，以及《最高人民法院关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》的规定，原审法院有权管辖江门市新会区辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。同时，本案标的额在500万元以下，符合《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》中有关同意原审法院管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件的规定。因此，原审法院对本案有管辖权，原审法院裁定驳回星宇酒吧对本案提出的管辖异议正确，本院予以维持。星宇酒吧上诉请求将本案移送管辖的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柯小梅审判员  陈汉锡审判员  马健文二〇一八年十一月五日法官助理叶毅贞书记员陈仲冠
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0281刑初1158号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人楼某某，男，1976年11月17日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，个体户，住余姚市。因犯寻衅滋事罪于2001年6月18日被本院判处有期徒刑二年；因饮酒后驾驶机动车于2010年2月2日被余姚市公安局交通警察大队罚款500元，暂扣驾驶证3个月；因犯故意伤害罪于2016年7月28日被本院判处拘役四个月，2016年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月1日被依法变更为监视居住。经余姚市人民检察院决定，于2018年10月30日被继续监视居住。经本院决定，于2018年11月28日被依法逮捕。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）1119号起诉书指控被告人楼某某犯危险驾驶罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈某、被告人楼某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月24日0时4分左右，被告人楼某某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿余姚市凤山街道中山北路由南往北行驶至丹凤小区门口处，被正在执勤的民警查获，民警发现被告人楼某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对被告人楼某某进行呼气式酒精检测，检测结果为114mg/l00ml，随即将被告人楼某某带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人楼某某血检材中检出乙醇成份且浓度为91mg/100m1，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人楼某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、行政处罚决定书、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人楼某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人楼某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人楼某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2018年11月28日起至2018年12月19日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  诸张琳 二〇一八年十一月二十八日 代书 记员  陆 鑫
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0105民初7738号 原告：陈浪，男，1989年6月6日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县。 被告：王晓波，男，1988年2月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告陈浪与被告王晓波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈浪到庭参加诉讼。被告王晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈浪向本院提出诉讼请求：1.请求判决王晓波归还借款本金8万元；2.请求判决王晓波以8万元为基数，自2017年6月21日起至本金还清之日止，按每月2%向原告支付违约金，共24000元。事实和理由：2017年2月20日，王晓波向我借款10万元，当日，我将10万元支付给王晓波。王晓波向我出具借条，并承诺于2017年6月20日还款，若逾期未归还按借款总金额的20%一天支付违约金。借款期限届满后，王晓波向我归还了2万元，现尚欠我借款本金8万元。我多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告王晓波未答辩。 经审理查明，2017年2月20日，陈浪与王晓波签署《借条》，载明王晓波因资金周转，今向陈浪借款10万元，借款从2017年2月20日至2017年6月20日止，到期日保证一次性全部还清，若逾期未归还借款，王晓波自愿每天按本合同借款总金额20%一天，向甲方支付违约金。同日，陈浪分两次向王晓波共计转账10万元。借款后，王晓波于2017年3月20日、4月20日各归还了借款本金1万元给陈浪。此后王晓波未再向陈浪归还借款。 审理中，陈浪陈述，除本案借款外，其与王晓波之间还有其他三笔借款，均是王晓波找其借款。 上述事实，有借条、转账凭证及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，王晓波向陈浪出具借条，陈浪向王晓波转账支付10万元足以证明双方借款关系成立并生效。陈浪支付借款后，王晓波应当按约归还借款本金10万元。但期限届满后，王晓波仅向陈浪归还了借款本金2万元，尚欠借款本金8万元未支付，已违约，故陈浪要求王晓波归还借款本金8万元的诉讼请求成立；王晓波承诺如逾期未归还借款，自愿每天按本合同借款总额20%一天支付违约金，现陈浪自愿将要求王晓波支付违约金的计算方式按照以尚欠借款本金8万元为基数，按月利率2%计算，符合法律的规定，故陈浪请求王晓波以借款本金8万元为基数，自2017年6月21日起至付清本金之日止，按照每月2%支付违约金共24000元的请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓波于本判决生效之日起十日内向原告陈浪归还借款本金8万元； 二、被告王晓波于本判决生效之日起十日内向原告陈浪支付违约金（以借款本金8万元为基数，从2017年6月21日起至付清之日止，按每月2%计算，以24000元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，财产保全费1220元，共计4000元，由陈浪负担400元，被告王晓波3600元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李桂红 审 判 员  肖学富 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十一月十二日 法官 助理  吴梦琪 书 记 员  刘诚诚
江苏省扬州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）苏10执223号孔宝泉：中国建设银行股份有限公司扬州分行：关于孔宝泉与中国建设银行股份有限公司扬州分行申请执行仲裁裁决纠纷一案，经本院强制执行，中国建设银行股份有限公司扬州分行于2018年7月2日给付孔宝泉83万元，于2018年8月10日给付孔宝泉619585.4元，于2018年8月20日给付孔宝泉19784.28元，合计给付孔宝泉人民币1469369.68元。中国建设银行股份有限公司扬州分行于2018年8月20日将本案执行费8793.7元汇入本院账户。至此，孔宝泉申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第409号裁决书一案，中国建设银行股份有限公司扬州分行已按照裁决书内容全部主动履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月十三日
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0203民初1911号原告：卜建兵，男，1974年9月25日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：方永红、彭奇，江西晨天律师事务所律师。被告：范兵，男，1982年10月11日出生，汉族，住江西省。原告卜建兵与被告范兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告卜建兵及其委托诉讼代理人彭奇,到庭参加诉讼，被告范兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告卜建兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告52万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月17日与原告签订借款协议，协议载明借款总额为52万元，协议约定借期为两个月，没有约定借款利息。其中的16万元债权为被告2016年10月18日和2017年2月16日分别向原告借款10万元，并2017年2月16日偿还4万元的债权累积。借款协议签订后，原告依约支付了借款。借款到期后，原告多次催促被告偿还到期借款，但被告均以资金周转不便为由拒绝归还，原告认为被告的行为构成根本违约，故诉至法院。被告范兵未到庭作答辩。原告卜建兵为证明其主张提交如下证据：1.原告的身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.被告范兵的身份证复印件，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；3.借款协议，证明52万元借贷款的法律关系；4.流水记录，证明原告支付56万元借款事实；5.转款记录，证明被告偿还4万元的借款事实。被告范兵未提交证据。被告范兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。对原告卜建兵提交的原、被告身份证、借款协议、流水记录、转款记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，被告范兵向原告卜建兵借款10万元。同日，原告卜建兵通过其工商银行账户向被告范兵转账10万元。2017年2月16日，被告范兵向原告卜建兵借款10万元。同日，原告卜建兵通过其工商银行账户向被告范兵转账10万元。2017年12月25日，被告范兵向原告卜建兵借款16万元。同日，原告卜建兵通过其农商银行账户向被告范兵转账16万元。2018年3月17日，被告范兵向原告卜建兵借款20万元。同日，原告卜建兵通过其农商银行账户向被告范兵转账20万元，被告亦于同日出具借到原告卜建兵52万元的借条给原告卜建兵，约定借期两个月。之后，被告范兵未向原告卜建兵归还剩余借款。另查，原告卜建兵在庭审中承认被告已归还借款本金4万元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告范兵向原告卜建兵借款52万元的事实，有被告范兵出具的借条及转账记录为证，可以认定双方之间存在合法有效的民间借贷关系。被告范兵于2018年3月17日出具的借条中约定两个月归还，被告范兵并未按约定的期限返还借款，现原告卜建兵要求被告范兵归还借款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告范兵于本判决生效之日起五日内归还原告卜建兵借款本金52万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告范兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 严 东二〇一八年十一月二十六日书记员 靳晓琳
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执1993号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行，住所地巢湖市东风路与人民路交叉口，组织机构代码67585389-6。负责人：尹梅峰，该支行行长。被执行人：胡经峰，男，1963年10月19日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被执行人：翟青莲，女，1962年2月18日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。被执行人：胡明，男，1979年3月7日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。被执行人：黄春芳，女，1979年6月10日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。被执行人：翟青海，男，1970年1月25日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被执行人：胡善玲，女，1970年2月18日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行诉被执行人胡经峰、翟青莲、胡明、黄春芳、翟青海、胡善玲金融借款合同纠纷一案，本院（2017）皖0181民初1675号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡经峰、翟青莲、胡明、黄春芳、翟青海、胡善玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行于2018年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金40085.97元、诉讼费1040元和公告费800元（不含逾期付款利息）。在执行过程中，本院依法向被执行人胡经峰、翟青莲、胡明、黄春芳、翟青海、胡善玲送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关查询被执行人相关财产，仅冻结被执行人胡经峰、翟青莲、胡明、黄春芳、翟青海、胡善玲银行存款，但金额不足。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为借款本金40085.97元、诉讼费1040元和公告费800元（不含逾期付款利息）。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  倪 涛审判员  王 冰二〇一八年十一月二十四日书记员  徐健涵
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1121民初2521号原告张新启，男，生于1990年5月1日，汉族，住河南省滑县。委托代理人刘付涛,漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告山东益通安装有限公司。住所地：山东省肥城市孙伯大街**。法定代表人：雷印智。被告迪尔集团有限公司。。住所地：山东省济宁市凌云路**法定代表人：孙奎业。原告张新启与被告山东益通安装有限公司、迪尔集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法进行审理。原告诉称，原告在被告承包的工程中从事安装锅炉工作，被告拖欠原告工资19714元，经舞阳县人力资源和社会保障局研究决定，被告迪尔公司代付30%，被告山东益通安装有限公司下欠70%，计13800元。原告诉至法院，诉讼请求：判决被告支付原告劳动报酬13800元。在审理过程中，被告山东益通安装有限公司申请追加迪尔集团有限公司为本案被告。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定。本案中，由于原告依据工资发放表提起诉讼请求被告支付劳动报酬，应按普通民事纠纷案件确认管辖权，因被告的住所地均不在舞阳县辖区范围内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张新启的起诉。案件受理费145元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  孔伟宏审 判 员  刘昭君人民陪审员  李合顺二〇一八年十一月三十日书 记 员  李志颖
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初784号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人艾长军，男，汉族，1969年5月1日出生，住黑龙江省青冈县。2018年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。同年11月1日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2018］748号起诉书指控被告人艾长军犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年4月9日20时55分许，被告人艾长军饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区团大公路由东向西行驶至子牙镇紫金园小区门口时，受对行车辆影响倒地受伤。他人拨打电话报警，后被告人艾长军在现场经公安机关传唤到案。经对其抽血检验，发生事故时其血液中酒精含量为149mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，被告人艾长军负事故的同等责任。上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场图、勘查笔录及勘查照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书，驾驶证及车辆信息，取血登记表，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人侯某、刘某、张某、周某的证言，被告人艾长军的供述等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人艾长军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人艾长军具有以下从重量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车；同时具有以下从轻量刑情节：如实供述、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项之规定，判决如下：被告人艾长军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月1日起至2018年11月30日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙雪梅二〇一八年十一月一日书记员  明海荣
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执保2363号申请人：南通安臻工贸有限公司，住所地南通市开发区竹行街道竹行村**，统一社会信用代码：913206915725738834。被申请人：江西江沃新能源科技有限公司，住，住所地新余市渝水区新兴工业产业园孵化园**会统一信用代码91360502MA35K9QE0L。本院在审理申请人南通安臻工贸有限公司与被告江西江沃新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西江沃新能源科技有限公司在银行存款、有关单位收入52万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人江西江沃新能源科技有限公司、吴和福在银行存款、有关单位收入52万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄小红二〇一八年十一月二十七日书记员  晏雪玲
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0104民初5233号 原告：陈国亮，男，住长春市朝阳区。 被告：陈洪亮，女，住长春市。 原告陈国亮诉被告陈洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国亮到庭参加诉讼，被告陈洪亮未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈国亮向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈洪亮（5235号）偿还原告的借款100，000.00元；自违约之日（2018年5月15日）起按年率24%计算至清偿时止；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年11月16日，被告陈洪亮以资金周转不灵为由向原告借款壹拾万元整，被告承诺于合同到期后归还。原告向被告主张还款，被告至今未予偿还。 陈洪亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为： 2017年11月16日陈国亮、陈洪亮签订个人借款合同：“借款人陈洪亮（甲方）。出借人陈国亮（乙方）。第一条借款金额，乙方向甲方发放借款金额为人民币壹拾万元整￥100000元整。第二条借款用途，甲方因生意资金周转需向乙方借款……第三条借款期限为六期，即从2017年11月16日起至2018年5月15日止。第五条还款（一）先还息后还本原则，每月利息3%，按月偿还乙方利息，到期后一次性归还全部本金。第八条（二）2.甲方未按本合同约定日期还款，自逾期之日起至本金全部清偿之日止按年利率24%支付逾期利息。” 2017年11月16日陈洪亮出具收条：“今收到陈国亮出借现金人民币壹拾万元整￥100000元整。本人同意在2018年5月15日前一次性归还如到期未偿还本人同意由有合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。” 陈国亮自认陈洪亮偿还过借款期内利息。 有个人借款合同、收条、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方在合同中约定送达条款，我院根据最高法院关于送达的相关规定，已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。公民之间合法的借贷关系受法律保护，陈洪亮向陈国亮借款100000元，有个人借款合同、收条、庭审笔录等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，理应偿还。关于利息，双方约定借款期内利息为月3%，根据相关法律和司法解释的规定，利率应按月2%计算，结合原告诉讼请求即利息应自2018年5月16日起按年利率24%计算至给付之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈洪亮自本判决生效后立即偿还原告陈国亮借款本金100000元及利息（利息自2018年5月16日起按年利率24%计算至给付之日止）。 二、驳回原告陈国亮其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元由陈洪亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇一八年十一月二十八日 书记员 徐红梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初15921号 原告：广发银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区金雀山路**威特天元广场，统一社会信用代码：91371302MA3C6KDH2B。 主要负责人：陈锡滇，行长。 委托诉讼代理人：褚伟丽，女，1989年6月28日生，汉族，住临沂市河**。 被告：范长银，男，1987年8月12日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：彭永刚，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 原告广发银行股份有限公司临沂分行（以下简称广发银行临沂分行）与被告范长银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行临沂分行的委托诉讼代理人褚伟丽、被告范长银及其委托诉讼代理人彭永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告范长银偿还原告借款本金236786.97元及利息；2.本案的案件受理费、保全费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：原告与被告范长银于2016年8月11日签订了《个人信用贷款核准通知书》，原告向被告范长银发放贷款300000元，合同签订后原告如约向被告范长银发放了贷款，被告范长银未按合同约定履行对原告的支付和清偿义务。原告认为：被告范长银于2018年4月12日出现了逾期贷款的情形，根据双方签订的合同约定，被告行为已构成严重违约，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告全部诉讼请求。 被告范长银辩称，借款属实，被告想继续履行借款合同，逾期的原因是因被告履行还款过程中出现了意外，致使未按月履行还款义务，现想继续依约还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年8月6日，被告范长银向原告广发银行临沂分行申请办理个人信用贷款，并出具《生意人卡（生意红）申请表》等文件。同日，原告广发银行临沂分行与被告范长银签订编号为143169002413号《个人信用贷款核准通知书（额度）》和编号为1431690024130001号《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。核准通知书（额度）载明，范长银向广发银行申请个人信用贷款的授信额度为300000元，额度有效期限自2016年8月11日起至2021年8月11日止，贷款用途为生产经营，还款帐户和放款账号均为62×××51，还款方式为等额本息，还款日为每月12日，贷款利率为月利率1%，范长银理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《生意人卡（生意红）申请表》/《自信卡（自信一贷）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。核准通知书（单笔）载明，范长银向广发银行申请个人信用贷款的金额为300000元，期限12个月，贷款用途为生产经营，还款帐户和放款账号均为62×××51，还款方式为等额本息，还款日为每月12日，贷款利率为月利率1%，支付方式为自主支付。《生意人卡（生意红）申请表》中个人信用贷款（生意红）条款载明，对借款人拖欠借款本金、利息或有其他严重违约行为的，银行有权宣布贷款提前到期；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%等。 核准通知书签订后，原告广发银行临沂分行依约于2016年8月11日向被告发放贷款300000元。借款发放后，被告范长银于2018年4月12日出现逾期违约，原告要求提前收回借款本息未果，引起诉讼。 庭审中，原告广发银行临沂分行主张，截至2018年9月11日，被告欠借款本金236786.97元、利息7198.26元、罚息6811.1元、复利445.41元，合计251241.74元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费2020元。为此，原告提交了财产保全费的相关单据予以证明。 本院认为，原告广发银行临沂分行与被告范长银签订的《个人信用贷款核准通知书》，系当事人的真实意思表示，《生意人卡（生意红）申请表》中个人信用贷款（生意红）条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告范长银借款300000元。个人信用贷款（生意红）条款载明，对借款人拖欠借款本金、利息或有其他严重违约行为的，银行有权宣布贷款提前到期。本案中，被告范长银未按约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告范长银于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司临沂分行借款本金236786.97元，并支付利息、罚息、复利（截至2018年9月11日，利息7198.26元、罚息6811.1元、复利445.41元；自2018年9月12日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款核准通知书》及《个人信用贷款（生意红）条款》约定的标准执行）； 二、被告范长银于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费2020元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2426元，由被告范长银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李向欣 二〇一八年十一月三十日 代书记员 王 严
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1532号                    罪犯黄克明，男，1961年1月30日出生，香港居民。          广东省深圳市中级人民法院于2011年7月14日作出(2011)深中法      刑一初字第119号刑事判决，以被告人黄克明犯贩卖毒品罪，判处无      期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。宣判      后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审      理，于2012年2月17日作出(2012)粤高法刑二终字第32号刑事裁定，      驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯黄克明在服刑期间确有悔改      表现，广东省高级人民法院于2016年2月4日作出（2015）粤高法刑执      字第1044号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权      利改为七年。刑期执行至2035年7月3日。执行机关广东省东莞监狱于      2018年9月26日以罪犯黄克明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变，于2018年10月12日报送      本院审理。本院于2018年10月12日立案，并依法组成合议庭，公开审      理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黄克明在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2014年11月1日至2018年6月30日期间共获得7个表扬，      剩余479分。该罪犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表表，      该罪犯于2014年11月至2018年6月期间，狱内月均消费较高，在东莞      监狱个人经济账户余额为人民币498.17元。原审生效裁判文书认定，      该罪犯曾于1994年因毒品犯罪被判处有期徒刑五年。以上事实有罪犯      减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯黄克明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  1                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯黄克明予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变      （刑期执行至2035年2月3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 刘东升                                                                                         二○一八年十一月九日                                       书 记 员 周路芳                                    2