北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初167号原告：赵某1，男，1961年5月2日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘霄，北京市正仁律师事务所律师。原告：赵某2，女，1957年8月28日出生，住北京市延庆区。原告：赵某3，女，1955年4月16日出生，住北京市延庆区。被告：毛某，女，1937年11月16日出生，住北京市延庆区。被告：赵某4，男，1966年6月19日出生，住北京市延庆区。原告赵某1与被告毛某、赵某4继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法追加赵某2、赵某3参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人刘霄、原告赵某2、赵某3、被告毛某、赵某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告继承获得去世的父亲赵某5遗留下的财产的百分之五十的份额。原告认为承包地和房产都是父母的共同财产，有原告母亲50%的份额，原告只要求继承原告父亲遗产的50%，房屋其父亲有一半的产权，另有0.83亩承包经营的土地被征用，要求继承征用补偿款。事实和理由：毛某是原告的母亲，赵某4是原告的弟弟。原告的母亲毛某、父亲赵某5夫妻二人在家庭联产承包责任制后，承包了村集体土地1.66亩，对该土地享有承包经营权，他们夫妻二人名下有位于××街××号的房屋院落一处。原告对父母尽了应尽的赡养照顾义务。2008年3月25日原告父亲赵某5去世，遗留下康庄二街的房屋和承包地的相应份额。因母亲毛某仍然在该房屋居住，所以父亲的相应遗产并未分割。承包地仍由母亲承包，作为一部分生活来源。近期，位于××街××号的毛某、赵某5夫妻的承包地被国家征收，房屋财产也即将被国家征收。被告赵某4甚至将父母的承包地补偿款据为己有，独自一人签署了父母的承包地的补偿协议。这些财产理应属于全部继承人的共同权利和权益。对此，原告多次向村委会和上级机关投诉和异议。为维护合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。原告赵某2向本院提出诉讼请求:如果原告赵某2有权利继承，就要求与赵某1一起继承父亲的遗产。原告赵某3向本院提出诉讼请求：如果原告赵某3有权利继承，就要求与赵某1一起继承父亲的遗产。被告毛某辩称，原被告曾分过家，当时原告并没有直接跟被告说，而是找人传达了三个条件：1.赵某1要离婚；2.要把赵某1带去河南；3.诉争房屋归赵某4，被告毛某跟赵某4一起生活，原告赵某1不需要照顾被告毛某。被告毛某只能答应第三个条件。被告赵某4辩称，不同意原告诉讼请求。诉争房屋是1978-1979年间建的，赵某1于1983-1984年间建房时，家人都帮着他盖，后来因赵某1妻子与被告毛某夫妻不和，就闹分家，当时被告赵某4才十七八岁，分家是赵某1找中间人说的，当时有三个方案，被告毛某选择了第三个条件，即分家之后被告毛某跟随被告赵某4生活，原告赵某1不负责赡养，诉争房屋归被告赵某4。自分家后，原告就不再管家里的事，也不在诉争房屋居住。诉争房屋未经翻建，但是后来盖了配房，并在1994-1995年间盖了西房。被告毛某夫妻二人一直跟被告赵某4一起居住，由被告赵某4负责二人饮食起居及医疗。但是被告父亲的丧葬费是一起出的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行分析：原告赵某1举证如下：1.土地承包合同书复印件，证明赵某5夫妇承包土地1.66亩。原告赵某2、赵某3对该组证据予以认可，被告赵某4认可合同的真实性，但认为承包土地时其父亲赵某5已经没有劳动能力了，土地每个人都有，不算承包，就是按人头分的。被告毛某与被告赵某4意见一致，本院对该组证据的真实性予以确认。2.2017年11月16日村委会出具的证明一份，证明赵某5夫妻的1.66亩土地被征用。原告赵某2、赵某3、被告赵某4、毛某对该组证据予以认可，本院对该组证据的真实性予以确认。3.赵某5房产证复印件一份，证明赵某5夫妻在二街有房屋一处。原告赵某2、赵某3对该组证据予以认可，被告赵某4认为房屋复印件的具体情况和其集体土地建设用地使用证不一致，但认可赵某5夫妻在××街××号有房屋，并于1985年将房屋分给赵某4。本院对该组证据予以综合认定。4.相关人员出具的家庭会议记录，证明2008年父亲去世后对母亲的安排。原告赵某2、赵某3对该组证据予以认可，被告赵某4认为当时会议记录的时候没有这么多人，会议记录的安排并未全部实施，老房也没有出租过，大姐（赵某3）也只照顾毛某不到一个月，后来被告赵某4把毛某接到家里，毛某就一直跟被告赵某4生活。本院对该组证据予以综合认定。5.2013年原告为母亲诊疗的材料发票，证明原告对母亲进行了赡养照顾。原告赵某2、赵某3对该组证据予以认可，被告毛某认为其那么多子女，不能只跟着赵某4，所以才找的赵某1。被告赵某4称是其母亲在原告家住了一个月零三天，后赵某4接到毛某电话将毛某接回。本院对该组证据予以综合认定。6.村委会出具的房屋四至情况证明。原告赵某2、赵某3对该组证据予以认可，被告赵某4称房屋现状是这样，1985年前只有北房五间，还有两间东棚子是土坯房，现在的房屋是我自己盖的，和原告赵某1没有关系。被告毛某与赵某4意见一致。本院对该组证据予以综合认定。被告赵某4举证如下:1.集体土地建设用地使用证复印件。原告赵某1、赵某3、赵某2、被告毛某对该组证据予以认可，本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人赵某5与被告毛某系夫妻，二人育有长子赵某1、次子赵某4、长女赵某3、次女赵某2。据当事人陈述，赵某5于2008年3月25日去世，生前未留有遗嘱，赵某5的父亲赵某6于1973年去世，赵某5的母亲赵某7于1981年去世。据查明，1979年左右，赵某5与毛某在位于北京市延庆区××镇建有北房5间，后在该处院落建有西房2间、东棚2间、西棚2间。1993年3月，延庆县人民政府为赵某5（集体土地建设用地使用证上土地使用者载明赵×）发放集体土地建设用地使用证（图号：103）。2005年1月1日，被继承人赵某5与延庆县××街××号经济合作社签订土地承包合同书，承包经营项目为耕地，其中水塔地0.2亩，腰头地0.82亩，过水池0.64亩，共计1.66亩，2017年11月16日北京市延庆区××村民委员会出具证明载明该1.66亩个人承包土地以每亩6.1万元的价格被中关村延庆园建设发展有限公司征用。被告赵某4认可征地补偿的事实，并陈述相关款项由其领取。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，一般归夫妻共同所有。案涉房屋系毛某、赵某5在夫妻关系存续期间建造，且现有证据未证明其子女赵某1、赵某4、赵某3、赵某2共同出资或参与建造，故该案涉房屋应属毛某、赵某5夫妻共同财产。在被继承人赵某5去世后，应析出其共有份额，由继承人继承。即位于北京市延庆区××街××号50%的房屋系被继承人赵某5留有的遗产。该遗产应在第一顺位继承人即赵某5的配偶毛某、子女赵某1、赵某4、赵某3、赵某2之间分割，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。由于当事人未提供充分的证据证明多尽赡养义务的情况，且本庭没有形成赵某5夫妻于1985年将房屋分给被告赵某4之心证，并综合考虑房屋的现有状况，本庭决定对各继承人的继承份额不予调整。即被继承人赵某5遗留的位于北京市延庆区××街××号北房5间、西房2间、东棚2间、西棚2间的50%属于遗产，由继承人毛某、赵某1、赵某4、赵某3、赵某2各继承10%。案涉1.66亩土地系赵某5和毛某承包经营，且以每亩6.1万元的价格被中关村延庆园建设发展有限公司征用。基于村民身份和土地承包经营权人身份获得的补偿款，可以作为遗产处理。即其中5.063万元补偿款可作为赵某5个人的遗产，由继承人毛某、赵某1、赵某4、赵某3、赵某2各继承1.0126万元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、依据《中华人民共和国继承法》第四条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于北京市延庆区××街××号院**五间、西房二间、东棚二间、西棚二间由原告赵某1、赵某3、赵某2各继承10%的份额；二、位于北京市延庆区××街××号**五间、西房二间、东棚二间、西棚二间由被告毛某、赵某4各继承10%的份额；三、被继承人赵某5去世后承包土地征用补偿款50630元由原告赵某1、赵某3、赵某2、被告毛某、赵某4各继承10126元；被告赵某4于本判决生效后七日内返还原告赵某1、赵某3、赵某2、被告毛某应继承款项各10126元；四、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由原告赵某1负担260元（已交纳）；由被告毛某、赵某4各负担86.5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈小红二〇一八年三月三十日书记员  王映雪书记员  夏昕光-8-