广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终1901号 上诉人（原审被告）:深圳市尚好时代贸易商行，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道连心路116号。 经营者:陈宝玲。 委托诉讼代理人：王境，广东华埠律师事务所律师 被上诉人（原审原告）:向伟，男，1989年10月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 上诉人深圳市尚好时代贸易商行（以下简称好时代商行）因与被上诉人向伟买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙区人民法院（2017）粤0307民初16302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。 上诉人好时代商行上诉请求：1、撤销原审第一项判决，改判上诉人退还两盒高丽参的购物款2960元，被上诉人将两盒高丽参退还上诉人;2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人在购买之前，已明知产品标识存在瑕疵才大量购买的。本案中，为获取高额赔偿，被上诉人在2017年7月31日、8月3日、8月12日连续多次到上诉人处购买，主观恶意明显。被上诉人是为牟利索赔购买，从立法精神来看，被上诉人购买牟利的行为不应当受到法律保护。2、被上诉人不是普通消费者，而是职业打假人，为谋取暴利不择手段，在不到一年的时间里，被上诉人在深圳提起诉讼近百起，均索要高额赔偿，严重扰乱了市场秩序。在本案之前，被上诉人在龙岗区等地向几十家药店提起高丽参的诉讼，还电话向店主索要高额赔偿，否则就威胁向工商税务部门举报，手段恶劣。3、被上诉人在本案中适用法律错误，《吉林省人参产业条例》属于地方行法规，只能在地方区域内发生法律效力，其效力不能及于全国。国家对于高丽参的保质期没有明确规定，在密封的铁盒内，行业内通常都认可十年保质期。很多客户喜欢年份久的参，认为不上火，滋补效果更好。4、本案之前，被上诉人对高丽参产品包装非常了解，被上诉人已经拿到许多高丽参的胜诉判决。但是被上诉人还是多次来店踩点，装作对高丽参一无所知的样子，被上诉人要买高丽参的时候，上诉人不同意，因为这是留做摆放样品的，但是被上诉人坚持要买，说他朋友有急用，经不起被上诉人的软磨硬泡，上诉人才勉强同意的，不料这都是被上诉人的套路。本案的高丽参产品铁盒外侧有中文，标签是存在瑕疵，但是当时上诉人对此是不知情的。5、本案中，被上诉人对所购产品都没有食用，并且是经过朋友的提醒，被上诉人才主观的觉得产品有问题，除此之外，被上诉人没有提交任何客观的证据证明产品存在所谓的质量问题，被上诉人既无食用后的不适就诊记录，也没有对产品实物进行检验检测不合格的报告。被上诉人的所谓质量问题是其主观臆断。综上所述，一审法院所查事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。 被上诉人向伟答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 被上诉人向伟向一审法院起诉请求：1、被告退还原告购物款3696元并十倍赔偿36960元；2、被告承担本案诉讼费。 原审法院查明：一、买卖合同关系。向伟分别于2017年7月31日、8月3日、8月12日在好时代商行处购买了两盒正官庄高丽参，价款共计2960元、两瓶轩尼诗VSOP，价款共计736元。两盒高丽参为进口产品，没有标注中文标签；两瓶轩尼诗VSOP有中文标签，中文标签上显示总经销商及联系方式、生产日期等信息，但没有标明保质期。二、双方争议焦点：向伟主张两盒高丽参，均没有标识保证期、境内代理商信息、未经检验检疫合格；两瓶轩尼诗VSOP没有检验检疫合格证。好时代商行辩称，检验检疫合格证在总经销商处，好时代商行一直选择合格的供应商供货，对每一批产品都进行了查验，向伟无法证明产品质量本身存在问题。 原审法院认为，好时代商行销售的两盒高丽参为进口产品，没有标注中文标签，好时代商行也没有提交进出口检验检疫合格证或者合法的进货手续，依法应当认定为销售不符合食品安全标准的食品，向伟要求好时代商行退还两盒高丽参价款2960元及支付十倍价款的赔偿金29600元，合法有据，法院予以支持。两瓶轩尼诗VSOP有中文标签，但是没有标明保质期，产品标签存在瑕疵，鉴于向伟未能证明该产品本身存在质量问题，法院支持两瓶轩尼诗VSOP退货退款处理，向伟应向好时代商行返还两瓶轩尼诗VSOP，好时代商行退还相应价款736元。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十三条、第六十七条、第七十一条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、好时代商行应于判决生效之日起五日内向向伟退还两盒高丽参购物款2960元，并向向伟支付十倍赔偿29600元；二、在判决生效之日起五日内，好时代商行向向伟退还购物款736元，向伟向好时代商行退回两瓶轩尼诗VSOP；若向伟不能将两瓶轩尼诗VSOP退回好时代商行，则与前述购物款736元相抵。三、驳回向伟的其他诉讼请求。一审案件受理费362元（向伟已预交），由向伟负担73元，好时代商行负担289元。 本院二审审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为,《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。 本案中，上诉人好时代商行销售的进口高丽参没有标注中文标签，亦没有提供进出口检验检疫证明，属于经营明知是不符合国家食品安全标准食品的行为，原审判决依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，认定上诉人应当退回货款并支付十倍赔偿金，具有事实和法律依据，本院予以确认。上诉人好时代商行上诉主张其销售的进口高丽参仅存在标签瑕疵，不应支付十倍赔偿，理由不成立，本院不予支持。 上诉人好时代商行主张被上诉人是职业打假人，对涉案高丽参的包装情况十分了解，不是普通消费者，不应支持十倍赔偿。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故上诉人好时代商行的该项上诉理由没有法律依据，本院亦不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费466元，由上诉人深圳市尚好时代贸易商行负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭  雪  梅 审判员 陈  俊  松 审判员 陈  云  峰  二〇一八年三月二十八日 书记员 钟文俊（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。