福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0205民初3014号 原告：曾丽婉，女，1972年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门大同之家贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街292号天地阳光广场1层14单元（华永天地114号），统一社会信用代码913502060658633922。 法定代表人：林建文，该公司执行董事兼总经理。 被告：林建文，男，1961年1月26日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 被告：丘佩玉，女，1962年2月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 原告曾丽婉与被告厦门大同之家贸易有限公司（以下简称大同之家公司）、林建文、丘佩玉合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾丽婉到庭参加诉讼，被告大同之家公司、林建文、丘佩玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾丽婉向本院提起诉讼请求：判令被告大同之家公司、林建文、丘佩玉返还原告投资本金人民币（下同）40000元，加上红利5200元，共计45200元。庭审中，原告将诉讼请求的款项性质明确为民间借贷本息。事实与理由：被告林建文系被告大同之家公司的执行董事兼总经理，被告丘佩玉系监事，被告林建文、丘佩玉借用引进台湾优良农作物及在华安发展旅游等项目让原告参与投资。因被告林建文、丘佩玉系以夫妻名义生活，故原告的资金都是直接转账到被告丘佩玉的银行账户上。具体往来情况：原告于2016年11月18日向被告丘佩玉转账10万元，被告丘佩玉分别于2016年12月18日向原告转账22600元，于2017年1月18日转账22600元，于2017年2月28日转账22600元，其余两笔共计45200元未还。现被告林建文、丘佩玉与原告断绝一切联系，拒不偿还。 被告大同之家公司未作答辩。 被告林建文书面辩称，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。事实与理由：其于2013年到厦门投资开设“厦门大同之家贸易有限公司”，一些好朋友有意投资本公司并按月获取一些红利，一直以来运营正常并均按时发放投资者本金及红利每5个月即到期，投资者可视状况再行续约。自2013年起，本项投资行为已历时3年多，投资者多次投入均能获利，足见其无任何欺骗之行为，无奈2017年起公司运营不善，投资失利导致无法正常发放并迫使需结束公司运营，背负债务回台，但一直耿耿于怀，回台后力拼能早日东山再起返还好朋友的投资金额，盼给段时间，定陆续依其账户转入。 被告丘佩玉书面辩称，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。事实与理由：其于2013年起任被告大同之家公司监事一职……其余答辩理由与被告林建文的书面答辩内容相同。 本院经审理认定事实如下： 1、2016年11月18日，原告曾丽婉以银行转账的方式向被告丘佩玉转款10万元。转账后，被告大同之家公司向原告出具了两份内容相同的《证明书》：“台端曾丽婉君投资厦门大同之家贸易有限公司50000元资金，于每月领回本金1万元及红利1300元计5个月止，并义务为公司介绍客户拓展业务。公司于每满30日将其款项汇入该指定账户，本投资及可随时提前解约，解约当月不计红利，本公司对投资者负完全责任并保证如期发放红利。指定账户：建设银行康乐支行，账号：43×××38，户名：曾丽婉，电话189××××8531。汇款日期：第一次2016年12月18日计11300元；第二次2017年1月18日计11300元；第三次2017年2月18日计11300元；第四次2017年3月18日计11300元；第五次2017年4月18日计11300元。投资款项请入中国银行嘉禾分行62×××78，户名丘佩玉。”落款处方框内容：“厦门大同之家贸易有限公司，公司证号：3502006153130，代表人：林建文182××××18944，地址厦门市嘉禾路388号1402室（永同昌大楼）”；被告大同之家公司在落款处加盖了公司财务专用章。 2、被告丘佩玉于2016年12月18日向原告转账22600元，于2017年1月18日向原告转账22600元，于2017年2月28日向原告转账22600元，共计67800元。之后，被告丘佩玉再无偿还任何款项。 3、被告丘佩玉在被告大同之家公司任监事一职。 以上事实有原告曾丽婉提供的两份《证明书》、《建行转账凭条》、建行个人账户交易明细（2016年11月18日转10万元给丘佩玉之明细）、建行个人账户交易明细（2016年12月18日收到丘佩玉转入的22600元），建行个人账户交易明细（2017年1月18日收到丘佩玉转入的22600元），建行个人账户交易明细（2017年2月28日收到丘佩玉转入的22600元）以及法庭审理笔录等在卷材料为证，足以认定。 本院认为，被告林建文、丘佩玉系台湾地区居民，本案属上级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。本案合同履行地在厦门，依照最密切联系地原则，本案应适用中华人民共和国大陆的法律。 本案中，被告大同之家公司出具给原告曾丽婉的两份《证明书》可以证明双方之间形成合同关系。虽然该两份《证明书》载明原告系“投资”于大同之家公司，但又约定返还本金的期日并支付固定的回报，未约定“投资人”承担任何投资风险，故本案讼争合同性质名为投资实为借贷，该“投资”款项属于借款，所谓的“红利”应认定为利息。原告已依约履行向大同之家公司提供借款的义务，该两份合同除利息条款之外（第二期起的利息过高，应予以调整）已生效。被告大同之家公司负有到期偿还借款本金及依照法定利率计算之利息的义务，其未偿还第四期和第五期本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。 被告林建文、丘佩玉在答辩状中自认投资于被告大同之家公司、“背负债务回台”、力拼能返还投资金额，陆续依其账户转入，已清楚表明被告林建文、丘佩玉单方承诺同意承担被告大同之家公司所欠原告的债务，其行为已构成债务承担（加入式），原告起诉请求他们一并承担本案债务，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定。因此，三被告对上述债务负有共同偿还的责任。 本案中，双方当事人已履行的利息除第一期外均超过月利率3%的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予以调整，具体调整详见附表。因此，三被告应偿还借款本金38994元及两个月的利息1559.76元（利息按月2%的标准计算）。 综上，对于原告曾丽婉的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告厦门大同之家贸易有限公司、林建文及丘佩玉于本判决生效之日起十日内向原告曾丽婉偿还借款本金38994元及两个月的利息1559.76元，共40553.76元； 二、驳回原告曾丽婉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，由被告厦门大同之家贸易有限公司、林建文、丘佩玉负担。 如不服本判决，原告曾丽婉、被告厦门大同之家贸易有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告林建文、丘佩玉可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曹发贵 人民陪审员  高延毅 人民陪审员  吴金叶 二〇一八年三月二十六日 法官助理尹志泉 代书 记员  蒋书砚 附表：                                       剩余本金                   法定最高月利息                   本月已支付利息                   超付利息扣减本金部分                         第一期                   10万元                   3000元                   2600                   0                         第二期                   8万元                   2400元                   2600                   200元                         第三期                   59800元                   1794元                   2600                   806                         欠款                   38994元                   1559.76元                   0                   0           附：本案适用的法律和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。