江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初6804号原告：王勤，女，1976年1月22日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：崔益华，江苏东亭律师事务所律师。被告：江苏康威科技饲料有限公司，住所地江苏省东台市台城工农桥西（原东台市饲料厂内）。法定代表人：柯顺立，该公司董事长。被告：王家响，男，1974年3月28日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。被告：柯关文，男，1983年11月29日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。原告王勤与被告江苏康威科技饲料有限公司（以下简称康威饲料公司）、王家响、柯关文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。原告王勤及其委托诉讼代理人崔益华、被告王家响的委托诉讼代理人李洪刚到庭参加诉讼，被告康威饲料公司、柯关文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王勤曾在诉状中列柯明坤、柯奋勇、柯建云、柯顺立为共同被告，后当庭撤回对柯明坤、柯奋勇、柯建云、柯顺立的起诉，本院予以准许。根据原告王勤的申请并提供担保，本院依法作出财产保全裁定。本案现已审理终结。王勤向本院提出诉讼请求：1、判令康威饲料公司、王家响、柯关文立即归还借款本金450000元，并从2016年5月1日起至实际履行之日以450000元为本金按月息1.2%计算利息；2、诉讼费用、保全费用由康威饲料公司、王家响、柯关文承担。事实和理由：因经营需要，康威公司向王勤借款500000元。2016年1月24日，康威公司出具《还款协议书》，约定分十期还款，每三个月还一期，每次还款50000元。王家响、柯关文为上述还款提供担保。协议签订后，康威饲料公司仅按约归还50000元，余款至今尚未归还。为维护自身的合法权益，王勤诉至法院，要求如前诉请。康威饲料公司、柯关文未应诉、答辩。王家响辩称：1、本案借款事实不清，王勤未能提供相应的出借凭证，在出借事实不清的前提下，王家响不承担担保责任；2、如王勤可提交出借凭证，因《还款协议书》约定的还款期限为十期，故王家响承担保证责任的保证期间也应当分别计算；且其中的300000元借款已过保证期间，故王家响对超过保证期间的300000元借款不承担保证责任；3、《还款协议书》中未约定借款利息，故利息的起算点应按每期到期时间分别计算；4、按照《还款协议书》的约定，该借款最后一期的还款时间为2018年4月30日，故最后一期50000元的还款时间未到，王勤对此应当另案起诉。王勤围绕诉讼请求依法提交还款协议书、中国农业银行银行卡交易明细清单以及申请证人唐某出庭作证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月24日，王勤（甲方）与康威饲料公司（乙方）签订《还款协议书（私人借款）》，约定：1、甲乙双方一经确认截止2016年1月24日，乙方欠甲方借款合计人民币￥500000元；2、乙方承诺自本协议签订后两年六个月（十期）按总额平均分次还款，每三个月还款一次，每次还款50000元，自签订之日起一周内发放第一期款项；3、如果乙方能够按期还款，甲方放弃所有利息的主张，乙方只需还确认借款的本金。如不能按期还款，则乙方自愿以康威厂内货物作为抵偿，一次还清甲方借款；4、乙方如按期足额还款，甲方不得向法院起诉或保全；5、本协议生效后，甲方持有的原债权凭证交给乙方，本协议作为甲方主张的债权凭证；6、本协议经双方签字或盖章后生效，协议一式两份，双方各执一份。王勤与康威饲料公司的法定代表人柯顺立分别签字，并加盖康威饲料公司印章。王家响、柯关文在还款担保人（股东成员）处签字，协议签订后，康威饲料公司仅归还第一期款项50000元，后未按约继续还款。庭审中，王勤与证人唐某一致陈述，该500000元借款系王勤与唐某共同出借给康威饲料公司，两人的借款金额分别为250000元。因某种原因唐某不方便出面，故《还款协议书（私人借款）》由王勤一人与康威饲料公司签订。此外，该500000元借款中400000元系唐某通过中国农业银行卡转出，另100000元系王勤通过现金方式交付。另查明：现康威饲料公司的股东离开公司，无人管理且已停产。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。康威饲料公司向王勤借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。王家响、柯关文在《还款协议书（私人借款）》上签字为康威饲料公司向王勤的借款提供担保，本院予以认定。一、关于保证责任承担的方式及范围。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因《还款协议书（私人借款）》未明确约定王家响、柯关文承担何种保证责任，故王家响、柯关文对案涉借款承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费。保证合同另有约定的，按照预定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，因《还款协议书（私人借款）》未明确约定王家响、柯关文在何种范围内承担保证责任，故王家响、柯关文对全部债务连带责任保证。二、关于王家响辩称的借款事实不清的问题，王勤提供了交易记录并对此进行陈述，证人唐某出庭作证，结合康威饲料公司与王勤对账并在《还款协议书（私人借款）》盖章的行为，本院对王勤借款500000元的事实予以确认，故对王家响的此项抗辩不予采纳。三、关于王家响辩称的保证期间应当分期计算的问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，参照此规定，保证人对分期履行的债务提供担保的，保证期间也应当从最后一期履行届满之日起计算。分期履行之债，按照债务发生的时间以及给付方式的不同，可分为定期给付债务与分期给付债务。定期给付债务主要是继续性合同在合同履行中持续定期发生的债务，如租金、工资、水电费等，因产生定期给付债务的合同在履行过程中具有双务性，该债务是在合同履行过程中不断产生的，因而各期债务履行期限届满后，均为独立债务，故诉讼时效或保证期间应当就每笔债务到期时分别起算；分期给付债务是指债务在合同订立时就产生，并非在合同履行过程中产生，当事人约定就同一个债务分作数期给付，该债务具有统一性和整体性，故诉讼时效或保证期间应当从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，《还款协议书（私人借款）》约定分十期还款，尽管对整体债务约定了分期履行的期限和数额，使各期债务具有一定独立性，但该独立性不足以否定整体性，故案涉保证期间的起算应当从最后一期债务履行期限届满之日。若从每期债务履行届满之日分别计算诉讼时效或者保证期间，不仅割裂了同一笔债务的整体性，还将导致债权人因担心起债权超过诉讼时效或者保证期间而频繁地主张权利，将动摇债权人与债务人之间的信任，也背离了诉讼时效制度或保证期间制度所追求的效率价值目标，故对王家响的此项抗辩不予采纳。四、关于王家响辩称的利息的起算时点问题，其认为《还款协议书（私人借款）》约定了分十期偿还借款，故利息的起算时点应当以每50000元到期的时点予以确认。本院认为，《还款协议书（私人借款）》第3条明确约定……如不能按期还款，则乙方自愿以康威厂内货物作为抵偿，一次还清甲方借款。此约定意在督促债务人及时履行还款义务，若出现不能按期还款的情形，则其享有的期限利益不复存在，应当一次性还清相应借款。《还款协议书（私人借款）》明确约定自签订之日起一周内发放第一期款项且每三个月还款一次，即康威饲料公司应当在2016年4月30日前归还第二期借款，而直至今日，康威饲料公司仅归还第一期借款，故从2016年5月1日起康威饲料公司就处于违约状态。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，王勤要求从2016年5月1日起计算利息并无不当，故对王家响的此项抗辩不予采纳。五、关于王家响辩称的王勤应当另案起诉最后一期（2018年4月30日到期）50000元借贷问题，经查明，康威饲料公司股东离开公司导致公司现无人管理且已停止生产，库存物资被查封，多位债权人诉至法院，康威饲料公司除履行第一期还款义务后，时隔半年未能继续履行还款义务，应当认定康威饲料公司以自己的行为表明不履行《还款协议书（私人借款）》，系默示毁约行为，债权人王勤有权根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，要求康威饲料公司在本案中一并归还尚未到期的50000元借款，故对王家响的此项抗辩不予采纳。六、关于利率计算标准问题，王勤主张按月利率1.2%计算，因《还款协议书（私人借款）》上未明确约定借款利息，根据综上，康威饲料公司未按约履行还款义务，王勤要求其归还借款本金450000元及其利息的诉讼请求，应予支持。因王家响、柯关文自愿为康威饲料公司的上述借款提供连带责任担保，王勤要求王家响、柯关文承担连带责任的诉讼请求亦予支持。康威饲料公司、柯关文经本院合法传唤未提出正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏康威科技饲料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王勤归还借款450000元及其利息（以450000元为本金从2016年5月1日起至实际还款之日按照年利率6%计算）；二、被告王家响、柯关文对本判决第一条确定的被告江苏康威科技饲料有限公司的还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告江江苏康威科技饲料有限公司追偿；三、驳回原告王勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8725元，财产保全费3020元，合计11745元，由被告江苏康威科技饲料有限公司、王家响、柯关文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于 俊审 判 员  孙云文人民陪审员  宗慧琴二〇一八年三月二十六日书 记 员  曹蓉蓉