wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0682民初402号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行（简称：中国邮储银行）。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码：91420682676453747E。负责人李伟，系该行行长。委托代理人李洪涛，系该行职工。代理权限：一般授权。被告黄成林，男，汉族，1963年5月18日生，住老河口市。被告郭六姐，女，汉族，1963年6月9日生，住老河口市。被告徐林福，男，汉族，1973年4月8日生，住老河口市，系秦学英之夫。被告秦学英，女，汉族，1973年9月30日生，住老河口市。被告韩国敏，男，汉族，1976年7月25日生，住老河口市。系李敏之夫。被告李敏，女，汉族，1978年8月4日生，住老河口市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告黄成林、郭六姐、徐林福、秦学英、韩国敏、李敏（简称；六被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理,于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪涛到庭参加了诉讼。被告黄成林、郭六姐、徐林福、秦学英、韩国敏、李敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老河口邮储银行诉称，诉讼请求；1.请求法院依法判决被告黄成林、郭六姐、徐林福、秦学英、韩国敏、李敏偿还借款本金25475.05元及利息和逾期罚息。2.六被告对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带还款责任。3.本案的诉讼费用由六被告承担。事实与理由；2014年11月10日六被告作为联保小组成员与原告中国邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》，该《小额贷款联保协议书》约定，自2014年11月10日至2015年11月10日期间，原告可以根据六被告任一联保成员的借款申请，签订借款合同，并在单一借款人最高限额5万元且联保小组贷款不超过15万元内发放借款，六被告任一联保成员自愿为原告向联保小组其他成员发放借款承担连带责任保证，原告与六被告任一联保成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告的其他成员均承担连带保证责任。2014年11月10日原告根据已生效的《小额贷款联保协议书》与被告黄成林、郭六姐签订了合同编号：4299969Q114117711712《小额贷款借款合同》，该合同约定，原告老河口邮储银行向被告黄成林、郭六姐提供借款5万元，借期一年，自2014年11月10日至2015年11月10日止，贷款用途：购农机，还款方式为阶段性等额本息还款。合同签订后，原告老河口邮储银行依约向被告黄成林支付了借款5万元，但被告没有按时还款。经原告多次催收，均未果，导致纠纷发生。原告诉至本院。被告黄成林、郭六姐、徐林福、秦学英、韩国敏、李敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。放弃了自己的诉讼权利。原告老河口邮储银行为支持其诉讼主张，向法庭举出了如下证据:1.合同编号为4299969Q114117711712的《小额贷款借款合同》复印件一份，证明原告与被告黄成林、郭六姐签订了贷款合同。合同约定，原告向被告黄成林、郭六姐借款5万元，借款年利率为固定利率15.3%，借款期限为2014年11月10日至2015年11月10日，贷款用途：购农机，还款方式为阶段性等额本息还款法，每月等额归还贷款本息、以及违约责任等。2.借据（编号4299969Q11411771171201）及个人贷款放款单及账户交易明细复印件一份，证明原告按合同约定于2014年11月10日向被告黄成林发放了贷款5万元。3．原告记载被告黄成林还款明细复印件一份，证明截止2015年9月27日已归还本金24524.95元，利息4975.14元。4.欠款明细表一份；证明截止2018年1月10日被告欠原告本金25475.05元。5编号为4299969Q214113739082的《小额贷款联保协议书》复印件一份，证明原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，徐林福、秦学英、韩国敏、李敏对被告黄成林、郭六姐的借款行为承担连带还款责任。被告黄成林、郭六姐、徐林福、秦学英、韩国敏、李敏均未向法庭提交证据。对原告所举出的上述证据，本院认为，符合证据的客观性、关联性、真实性，也符合客观事实和法律事实。予以采信，作为本案的证据适用。经审理查明；2014年11月10日六被告作为联保小组成员与原告中国邮储银行签订了4299969Q214113739082《小额贷款联保协议书》，该协议约定，自2014年11月10日至2015年11月10日期间，原告可以根据六被告任一联保成员的借款申请，签订借款合同，并在单一借款人最高限额5万元且联保小组贷款不超过15万元内发放借款，原告与六被告任一联保成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告的其他成员均承担连带保证责任。2014年11月10日，原告根据已生效的《小额贷款联保协议书》，与被告黄成林、郭六姐与原告签订了编号4299969Q114117711712《小额贷款借款合同》，该合同约定；原告向被告黄成林、郭六姐提供借款5万元，借款年利率为15.3%固定利率，不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，借款期限12个月（自2014年11月10日至2015年11月10日止），贷款用途：购农机，还款方式为阶段性等额本息还款。若被告黄成林、郭六姐不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若被告黄成林、郭六姐不按期归还贷利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。合同签订后，原告按照合同约定，于2014年11月10日向被告黄成林发放了借款人民币5万元。截止2015年9月10日被告黄成林、郭六姐向原告归还本金24524.95元，利息4975.14元。以后，被告黄成林、郭六姐没有按照合同约定向原告归还本金和利息。截止2018年1月10日被告欠原告本金25475.05元。本院认为，原，被告之间所签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是在平等自愿、没有欺诈、胁迫的基础上签订的，是其真实意思表示，属有效合同、受法律保护。原告主张六被告偿还借款本金25475.05元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。利息和罚息的计算方法自2015年9月10日至借款本息还清之日在正常利率15.3%的基础上加收30%，即利息和罚息利率为19.89%，以25475.05元为基数。六被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。放弃了自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下:被告黄成林、郭六姐、徐林福、秦学英、韩国敏、李敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告老河口市邮储银行借款本金25475.05元及利息（自2015年9月10日起至实际支付所欠本金之日止，以25475.05元为基数，按年利率19.89%计算），六被告相互承担连带还款责任。若未在本判决指定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由六被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  邬建新二〇一八年三月二十八日书记员  李启飞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执779号之一申请执行人喻某，女，汉族，2013年8月13日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人余具进，男，汉族，1979年10月14日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院于2018年3月9日作出的(2018)黔0303执779号执行裁定书，查封、扣押、冻结了被执行人余具进名下的财产，现因被执行人余具进已履行了法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余具进名下财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年三月十九日书记员  姚 凯
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0222民初62号原告：浮梁县洪源镇人力资源和社会保障所，住所地：洪源镇凤山路。法定代表人：程小芬，该所所长。被告：胡坤荣，女，1985年9月21日出生，汉族，江西浮梁人，住江西省。被告：周建宏，男，1984年6月12日出生，汉族，江西浮梁人，住江西省景德镇市浮梁县。原告浮梁县洪源镇人力资源和社会保障所诉被告胡坤荣、周建宏不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告浮梁县洪源镇人力资源和社会保障所于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浮梁县洪源镇人力资源和社会保障所以本案已由公安部门立案审查为由要求撤诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浮梁县洪源镇人力资源和社会保障所撤诉。案件受理费人民币50650元，减半收取计人民币25325元，由原告浮梁县洪源镇人力资源和社会保障所负担。审 判 长 郭慧英审 判 员 石 巍审 判 员 姚 军二〇一八年三月三十日代书记员 张家玲附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0312民初2455号之一 原告：蒋某，男，汉族，1974年11月27日生，住湖南省衡南县。 原告：邓某，男，汉族，1971年5月19日出生，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：潘光权，广西信宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蕾，广西信宏律师事务所实习律师。 被告：广西地大建设工程有限公司，统一社会信用代码：914501001994520464，住所地:南宁市衡阳东路衡秀里**。 法定代表人：林伟，董事长。 委托诉讼代理人：朱孔涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：翟标，该公司员工。 被告：广西汇盟通投资有限公司，统一社会信用代码：91450100MA5KCQ385E,,住所地为南宁市西乡塘区雅里上坡**雅里新街综合楼****** 法定代表人：陈某，总经理。 被告：陈某，男，汉族，1963年12月5日生，住广西陆川县。 以上两被告的委托诉讼代理人：韦青桃，南宁经纬法律事务所法律服务工作者。 第三人：邓某1，男，汉族，1966年3月12日生，住平乐县，身份证号码：码：45233019660312211Ｘ。 原告蒋某、邓某与被告广西地大建设工程有限公司、广西汇盟通投资有限公司、陈某、第三人邓某1合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，分别于2017年12月7日、2018年2月7日两次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告蒋某、邓某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还履约保证金伍拾万元整（500000元）；2、被告按月利率2％向原告支付利息100000元（自2017年1月13日起暂计至2017年11月13日，直至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建广西?桂林“浩瀚?王郡”小区工程，于2016年10月13日与原告签订《水，电防雷内部承包合同》，约定被告将上述工程项目的水电、防雷工程承包给原告，并约定合同签订三个月内工程不开工，被告无条件一次性退还原告交纳的工程履行保证金，并且合同继续生效。后原告依约给被告汇入工程履约保证金伍拾万元（500000元），被告向原告出具收条。合同签订三个月后，工程仍未开工。为此，经协商后原、被告于2017年3月2日签订《承诺》，《承诺》约定：广西汇盟通投资有限公司承诺2017年4月30日前还不能进场开工则退还蒋某诚信金柒拾万元整及利息（2分作为补偿），即每月利息壹万肆仟元正合同继续生效。但至今工程仍未能进场开工，被告也拒绝向原告返还履约保证金及利息。综上，原告认为被告违反双方签订的合同义务，且拒绝履行双方合意达成的《承诺》约定。根据相关法律规定，被告应承担还款付息的义务。 本院经审查认为,被告广西汇盟通投资有限公司（乙方）与案外人桂林市瀚浩房地产开发有限公司（甲方）于2016年8月23日签订了一份《投资协议书》，约定广西汇盟通投资有限公司对“瀚浩·王郡”项目进行投资，“瀚浩·王郡”项目以桂林市瀚浩房地产开发有限公司或王郡分公司名义对外进行开发建设。即该《投资协议书》没有约定被告广西汇盟通投资有限公司对“瀚浩·王郡”项目具有对外的发包权。2017年11月9日，南宁市公安局西乡塘分局对被告广西汇盟通投资有限公司的法定代表人陈某涉嫌合同诈骗案立案侦查，同时该局已查明陈某及广西汇盟通投资有限公司不具有桂林“瀚浩·王郡”小区工程项目的发包权，并受理了贺钧(2016年10月13日与广西汇盟通投资有限公司、广西地大建设工程有限公司就“瀚浩·王郡”项目的水电、防雷安装工程签订《水电、防雷工程承包合同》的合同相对人)和郭校民（2016年11月30日与广西汇盟通投资有限公司、广西地大建设工程有限公司就“瀚浩·王郡”项目的劳务分包签订的《内部劳务承包合同》的合同相对人之一）的报案。被告广西汇盟通投资有限公司对瀚浩·王郡”项目没有发包权，但还于2016年10月13日将“瀚浩·王郡”项目的水电、防雷安装工程承包给本案原告安装施工，签订了《水电、防雷工程承包合同》，收取了诚信保证金，在合同未能履行后，至今未予退回，有利用签订的合同非法占有并骗取合同相对方钱财的犯罪嫌疑。同时，本案所涉合同与上述南宁市公安局西乡塘分局受理的合同诈骗案件所涉合同的主体及内容相类似。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关，由其依法处理。待公安机关处理后，仍属民事案件受理范围的，原告再另行就民事部分主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告蒋某、邓某的起诉。 本案诉讼保全费3520元，由被告广西汇盟通投资有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  秦玉琼 人民陪审员  何永发 二〇一八年三月十二日 书 记 员  黄美萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初11975号 原告：广西人和投资有限公司，住所地：南宁市高新区高新四路**和泰科技园综合楼**。 法定代表人：唐文琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宏宇，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦灿龙，广西万益律师事务所律师。 被告：于薇，女，1985年6月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西人和投资有限公司与被告于薇商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告广西人和投资有限公司于2018年3月16日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西人和投资有限公司撤诉。 案件受理费4399元，减半收取计2199.5元；公告费350元，由原告广西人和投资有限公司负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  陈 华 人民陪审员  尹方明 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  韦杏蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执2919号申请执行人中国农业银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县。负责人：陈福亚，行长。被执行人刘海浪，男，1980年9月28日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灌南县支行与被执行人刘海浪银行卡纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0724民初4786号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理.执行过程中，本院于2017年10月23日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年10月19日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位14554.43元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初4786号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  武向阳代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一八年三月二十六日书 记 员  孙海娟法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执782号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住南宁市园湖南路12-3。 主要负责人林海，该支行行长。 被执行人韦廷卫，男，1982年8月24日出生，壮族，住广西天峨县。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行韦廷卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂0103民初4773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦廷卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2018年2月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人韦廷卫的银行存款人民币及其它款项人民币435258.84及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇一八年三月二日 书记员  方夏玲
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2819号申请执行人王利民，男，1981年4月6日生，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人杨其军，男，1969年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人汤化娟，女，1968年8月7日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人王利民申请执行被执行人杨其军、汤化娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初3173号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。执行过程中，申请执行人王利民与被执行人杨其军、汤化娟私下达成和解协议，故申请执行人王利民向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人王利民的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人王利民撤回对被执行人杨其军、汤化娟的执行申请，终结（2017）苏0724民初3173号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  吴 鹏二〇一八年三月二十九日书 记 员  丁智宇
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁15行初115号原告：张延云，男，汉族，1982年11月6日出生，住聊城市东昌府区。原告：张振水，男，汉族，1960年12月10日出生，住聊城市东昌府区。共同委托代理人：程波，北京京平律师事务所律师。共同委托代理人：朱晓彬，北京京平律师事务所律师。被告:聊城市东昌府区人民政府。驻聊城市柳园南路65号。法定代表人：刘培国，区长。委托代理人：李嘉，男，东昌府区房屋征收办公室工作人员。委托代理人：孙辉，山东同心达律师事务所。原告张延云、张振水诉被告聊城市东昌府区人民政府（以下简称区政府）撤销房屋拆迁补偿说明书一案，于2017年9月19日向本院提行政诉讼，本院次日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。原告张延云、张振水及其共同委托代理人程波、朱晓彬，被告区政府委托代理人李嘉、孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年6月28日聊城大外环道路建设工程（东昌府区段）房屋拆迁现场办公室作出《聊城大外环道路建设工程（东昌府区段）房屋拆迁补偿说明书》，内容为拆迁范围及时限、拆迁补偿依据、住宅补偿标准、企业合法房屋及大型及其设备设施搬迁费用、搬迁奖励及签订补偿协议的要求。原告张延云、张振水诉称：原告均系聊城市东昌府区沙镇镇贾楼村村民，在本村拥有住宅房屋。2017年6月，被告以“大外环道路建设”为由进行征地拆迁，并委托东昌府区房屋征收办公室具体负责实施，原告等人的房屋被列入征迁范围。征迁实施单位制作了房屋拆迁补偿说明书，适用于原告等房屋的拆迁补偿。原告认为，被告作出的房屋拆迁补偿说明书没有事实和法律依据，且补偿安置极不合理、不公平。为维护自己的合法权益，起诉要求撤销被告作出的《聊城大外环道路建设工程（东昌府区段）房屋拆迁补偿说明书》。被告区政府辩称：一、为有效拉大聊城主城区框架，有利于聊城加快推进城市化进程。聊城市人民政府将涉案大外环道路建设工程该项重点工程分别交由各县市区负责相关区段的拆迁补偿工作，目前该项目建设正在有条不紊的依法进行中。对被征收人的补偿安置安置程序和政府文件依法进行，不存在不公平、不合理的情况。二、原告所诉的房屋拆迁补偿说明书是对不具有唯一性和特定性的被征收人所做的具有普遍性的行为，并且属于房屋征收补偿实施过程中的阶段性行为，对原告的合法权益不产生实际影响，依法不属于法律行政案件受案范围。依法应驳回原告起诉。经合议庭评议，本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告作出的房屋拆迁补偿说明书系征收过程中的阶段性行为，对原告权利义务不产生直接影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张延云、张振水的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李 扬人民陪审员  潘丽娟人民陪审员  魏方亚二０一八年三月二十日书 记 员  路普光
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终2076号 上诉人（原审被告）：马代兰，女，汉族，1981年11月13日出生，住四川省广汉市。 被上诉人（原审原告）：成都市嘉耀房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都东环路303号。 法定代表人：蔡玉峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李永林，四川英济律师事务所律师。 本院审理过程中，马代兰于2018年3月15日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，马代兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马代兰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费812.8元，减半收取406.4元，由上诉人马代兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐骥 审判员  夏伟 审判员  龚耘 二〇一八年三月十六日 书记员  马莉
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4089号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：吴献平，男，1983年12月11日出生，汉族，户籍所在地为安徽省安庆市望江县高士镇，约定送达地址为安徽省合肥市庐阳区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告吴献平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告吴献平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令吴献平立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              28966.67              2018-03-15              24.00                  合计                    28966.67                                  事实与理由：2018年1月14日,吴献平通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，吴献平在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-01-      14              31600.00              21.60              12              放贷对应      日              2018-01-      14              31600.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,吴献平履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2633.33              587.76              28966.67              2018-02-14              2018-03-15      上述《个人借款合同》第五条约定了吴献平指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定吴献平提供的法律文书送达地址为安徽省合肥市庐阳区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。吴献平未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、吴献平身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明吴献平向海尔金融公司贷款及吴献平逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，吴献平未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和吴献平通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但吴献平未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。吴献平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴献平于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费262元，由被告吴献平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月三十日书记员 王坤仪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执2961号申请执行人杨磊，男，1992年4月15日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人朱传刚，男，1990年1月1日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人杨磊与被执行人朱传刚健康权纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0724民初4274号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理.执行过程中，本院于2017年11月18日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年11月18日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位5192元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初4274号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  武向阳代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一八年三月二十六日书 记 员  孙海娟法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）苏1302刑更2号 罪犯矫军，男，1972年10月7日生，汉族，曾任江苏新楚雄光电科技有限公司经理，住山东省烟台市福山区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2015年5月18日被抓获，并临时羁押于山东省烟台市，同年5月21日押解至宿迁市被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。 本院于2017年5月12日作出（2016）苏1302刑初476号刑事判决，以罪犯矫军犯非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑一年。后矫军提出上诉，2017年12月21日宿迁市中级人民法院作出（2017）苏13刑终191号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，罪犯矫军向本院申请保外就医。 经查，经江苏省宿迁市中级人民法院审核，罪犯矫军患高血压病3级极高危伴左侧颈动脉斑块形成的靶器官损害，对照《保外就医严重疾病范围》第三条第4项之规定，符合保外就医的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯矫军暂予监外执行。 二〇一八年三月二十六日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终1933号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**西山道**。 代表人：冯晓江，该公司经理。 委托诉讼代理人：李璐飞，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王艳立，女，1978年11月14日出生，汉族，教师，现住玉田县。 被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1981年10月4日出生，汉族，教师，现住玉田县。 被上诉人（原审被告）：刘某1，男，2006年8月17日出生，汉族，现住玉田县。 法定代理人：刘某2（刘某1之父），男，1981年10月4日出生，汉族，教师，现住玉田县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合保险唐山支公司）因与被上诉人王艳立、刘某2、刘某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人李璐飞、被上诉人王艳立、被上诉人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、依法撤销河北省玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初3449号民事判决书并依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决上诉人赔偿责任违反法律规定。此事故发生在2015年9月2日，被上诉人的鉴定日期为2015年12月28日，而被上诉人起诉日期是在2017年8月4日立案，已经超过一年的诉讼时效，上诉人不应承担赔偿责任。2、医疗费中8518.65元无法律依据。被上诉人一审中提交的唐山盛丰医药连锁有限公司的药费发票日期分别为2016年12月30日及2017年5月4日，并未提交任何医疗机构出具的需要外购药的证明，且该两次购药时间均在事发一年半的时间、无法证明该费用与本案具有关联性。 被上诉人王艳立、刘某2答辩称，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人王艳立向一审法院起诉请求：1.令被告中华联合保险唐山支公司在交强险的责任限额内赔偿原告经济损失29423.4元；2.令被告中华联合保险唐山支公司在第三者责任险限额内与被告刘某2、刘某1赔偿经济损失18408.02元。 一审法院认定事实：2015年9月2日11时许，刘某2驾驶冀Ｂ×××××号轿车在无终大街东京鲁川门口停放时，乘员刘某1开启右侧后车门时，遇王艳立骑电动由西向东行驶发生交通事故，造成王艳立受伤，车辆损坏。此事故经玉田公安交通警察大队认定：刘某2、刘某1负事故的全部责任。王艳立无责任。王艳立受伤后，到玉田县医院住院治疗94天，其伤经诊断为骶3右侧骶骨骨翼骨折等，经玉田县司法医学鉴定中心法医临床鉴定，王艳立误工损失日为120日。开支鉴定费600元。刘某2为其车辆在中华联合保险唐山支公司投保交强险和保险金额为300000元且不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期间。王艳立合理损失的认定：王艳立住院94天，开支医疗费17838.02元、住院伙食补助费3760元（40元×94天）、营养费3760元（40元×94天）、误工费7618元、护理费9215.76元（居民服务业日工资标准98.04元×94天）、鉴定费600元、辅助器具费2450元、交通费901.4元，合计46143.18元。一审法院认为，刘某2将机动车停放时，刘某1从右侧下车，与王艳立发生交通事故，造成王艳立受伤，应对王艳立的合理损失进行赔偿。当事人双方对玉田县公安交通警察大队事故认定书均无异议，本院予以采信，据此认定刘某2、刘某1负事故的全部责任，王艳立无责任。因刘某2在中华联合保险唐山支公司投保了交强险和保险金额为300000元且不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期间。对王艳立损失应由中华联合保险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分由中华联合保险唐山支公司在商业三者险保险金额范围内按刘某2、刘某1应承担的事故责任比例赔偿给王艳立。王艳立主张中华联合保险唐山支公司在交强险范围内赔偿经济损失29423.4元，本院予以支持；中华联合保险唐山支公司在商业三者险赔偿王艳立医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计15958.02元。判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告王艳立医疗费、误工费、护理费、辅助器具费、交通费，共计人民币29423.4元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王艳立医疗费7838.02元、住院伙食补助费3760元、营养费3760元、鉴定费600元，合计15958.02元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘某2负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人王艳立主张的合理损失依法应得到赔偿。上诉人所提本案诉讼超时效依据不足；上诉人争议的8518.65元医疗费问题，上诉人并未提交证据证实该费用与本次交通伤无关联，且被上诉人刘某2、刘某1对此并未提出上诉意见；上诉人应承担举证不能的责任。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵阳利 审判员  吴利民 审判员  赵君优 二〇一八年三月七日 书记员  王 欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初7989号 原告：许承凯，男，1994年9月12日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住所地：南宁市金湖路**。 委托诉讼代理人：何丽辉，女，1986年6月13日出生，壮族，住南宁市，系该公司员工。 原告许承凯与被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2018年3月9日，原告许承凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、以及第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告许承凯撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许承凯负担。 审 判 员  郭慧敏 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  岑 莲 二〇一八年三月九日 书 记 员  韦杏蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决； 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省高平市人民法院刑事 判 决 书（2018）晋0581刑初114号公诉机关高平市人民检察院。被告人牛某，男，1972年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省高平市。2011年12月12日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元，2018年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局依法取保候审。现住高平市河西镇焦河村。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）95号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人许艳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月30日20时20分许，被告人牛某酒后驾驶鲁x**黑色桑塔纳小型轿车在高平市河西镇河西食府院内倒车时，与李某停放在院内晋x**小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，牛某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，牛某血液中乙醇含量为247.3mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人牛某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的受案、立案登记表，归案情况说明，酒精呼气检测结果单，现场勘查笔录及道路交通事故现场照片、现场图，道路交通事故认定书，抽血照片及血样登记表，鲁X**车辆信息查询及行驶证复印件，牛某驾驶证复印件及查询结果信息，李某驾驶证信息查询及驾驶证复印件，证人张某1、张某2、司某、张某3证言，（晋市）公鉴（理化）字（2017）1288号鉴定文书，被告人牛某的个人基本信息及前科劣迹调查表，被告人牛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。在量刑审理过程中，公诉机关提交了书面量刑意见，建议以危险驾驶罪判处牛某拘役二个月至三个月，并处罚金。本院认为：被告人牛某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人牛某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其血液中乙醇含量为247.3mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人牛某在庭审中认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项，第四条之规定，判决如下：被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起开始计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）                                                                     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                                                                 审判员  刘耀光                                               二〇一八年三月十三日                                                 法官助理    连璐                                                                                                                 书记员  范建丽
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执1256号被执行人：王强，男，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：杨兴万，男，1968年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆升辉物业开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇新牌坊三路103号升辉雅舍1单元1-4号，组织机构代码20283999-8。被执行人：重庆万朋商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥存团仓组20号附一号。被执行人：马丽，女，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：杨维，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：杨斌，男，1969年3月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：杨**，男，1967年7月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：马强，男，1980年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：杜春，男，1987年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人：杨华，男，1972年3月30日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人：杨兴模，男，1971年8月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人：王成毅，女，1982年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。杨华、杨兴模、王成毅、重庆升辉物业开发有限公司、重庆万朋商贸有限公司、王强、杨兴万、马丽、杨维、杨斌、杨**、马强、杜春与张谦民间借贷纠纷一案，本院（2015）渝五中法民初字第00475号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费123860元由杨华、杨兴模、王成毅、重庆升辉物业开发有限公司、重庆万朋商贸有限公司、王强、杨兴万、马丽、杨维、杨斌、杨**、马强、杜春承担。因被执行人未在规定期限内缴纳该诉讼费用，本院已立案执行。执行中，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)渝05执1256号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱 洁审 判 员  宋 仆代理审判员  栗宏豪二〇一八年三月二十一日书 记 员  朱 浩
贺 成 安 与 陈 海 珍 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2018）兵0203民初47号 原告：贺成安，男，1971年2月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨丽君，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。 被告：陈海珍，男，1982年4月1日出生，汉族，无固定职业。 原告贺成安与被告陈海珍承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告贺成安及其委托诉讼代理人杨丽君、被告陈海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺成安向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付育苗费61400元、逾期付款利息6754元，合计68154元；2、由被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付育苗费51400元、逾期利息5654元，合计57054元。事实和理由：2016年2月27日，原被告签订了一份大棚育苗合同。约定由原告为被告培育辣椒苗10000盘，育苗费每盘8元。被告在拉运苗子时将苗款一次性结清。经计算，被告在原告处拉苗共计10175盘，已支付育苗费30000元，剩余51400元至今未付，故诉至法院。 被告陈海珍承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 陈海珍于本判决生效之日起五日内支付贺成安育苗费51400元、逾期付款利息5654元，以上合计57054元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，减半收取计752元，由被告陈海珍负担。（与上述款项一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  程蒙 二〇一八年三月二十日 书记员  朱磊 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 1
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1621执恢38号 申请执行人：李爱国。 被执行人：马风生。 本院在执行李爱国与马风生劳务合同纠纷一案中，本案标的1935元，本院执行到位案款1250元，申请执行人同意放弃余款并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1621执恢号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  解希军 审判员  翟建华 审判员  陈海红 二〇一八年三月十三日 书记员  王建芝
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01破申23号申请人（债务人）：沈阳北方重矿机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：曲凯，该公司董事长。2018年3月29日，沈阳北方重矿机械有限公司以不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，并且符合重整条件为由，向本院申请破产重整。本院于2018年3月30日召开了听证会，申请人沈阳北方重矿机械有限公司委托代理人李强，沈阳北方重矿机械有限公司债权人沈阳银丰汽车车辆配件有限责任公司法定代表人郭煜琨，沈阳北方重矿机械有限公司债权人沈阳市大东区山美美标牌设计部经营者陈新林，沈阳北方交通重工集团有限公司工作人员刘巍，沈阳北方交通重工有限公司工作人员耿红军参加了听证会。各方主体对沈阳北方交通重工集团有限公司进入破产重整均无异议。本院查明：沈阳北方重矿机械有限公司成立于2007年9月26日，住所地为沈阳经济技术开发区中央大街16号，系有限责任公司，工商登记经营范围主要为煤炭矿冶机械设备、矿用机电产品、筑养路机械、工程建筑机械、专用机械设备的改装技术和设备研发、涉及、制造、销售、技术服务与咨询及辅助机械设备的设计、制造、销售、维修和相关工程的承揽、施工；设备租赁；经营进出口业务。沈阳北方重矿机械有限公司的注册资本为1亿元人民币，股东为沈阳北方交通重工有限公司。沈阳北方重矿机械有限公司提交的财务状况说明及资产负债表显示，截至2018年2月28日，沈阳北方重矿机械有限公司的资产总计359,984,656.08元，负债总计219,114,316.34元。该企业提交的涉诉（执）统计表及其他证据显示：沈阳北方重矿机械有限公司涉及大量诉讼和执行案件。沈阳北方重矿机械有限公司述称，公司长期亏损，无力扭转亏损的局面，目前没有资金来源清偿到期债务，丧失了生产营业的流通性，公司目前明显缺乏清偿能力。本院认为，本案为债务人沈阳北方重矿机械有限公司自行申请破产重整。破产案件由债务人住所地人民法院管辖，沈阳北方重矿机械有限公司的主要办事机构所在地为沈阳经济技术开发区中央大街16号，工商登记机关为沈阳市铁西区工商行政管理局，应由沈阳市铁西区人民法院管辖，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条的规定，本院作为沈阳市铁西区人民法院的上级人民法院可以提级审理本案。破产重整的适格主体为企业法人，沈阳北方重矿机械有限公司系注册的企业法人，属重整适格主体。沈阳北方重矿机械有限公司作为债务人，依法可以申请自身重整。沈阳北方重矿机械有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，具备重整原因。沈阳北方重矿机械有限公司提交的重整可行性方案、财务报表亏损情况说明等资料表明，该公司具备破产重整必要性和可行性。故沈阳北方重矿机械有限公司申请破产重整，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：受理沈阳北方重矿机械有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  张延丹审判员  徐 扬审判员  张春韬审判员  何 阳审判员  王 骞二〇一八年三月三十日法官助理吉双城书记员刘俣彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第一款：债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。第七十条第一款：债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条：债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条：债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条：上级人民法院审理下级人民法院管辖的企业破产案件，或者将本院管辖的企业破产案件移交下级人民法院审理，以及下级人民法院需要将自己管辖的企业破产案件交由上级人民法院审理的，依照民事诉讼法第三十九条的规定办理；省、自治区、直辖市范围内因特殊情况需对个别企业破产案件的地域管辖作调整的，须经共同上级人民法院批准。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执1845号申请执行人陈进，男，1974年9月22日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人蒋桃琴，女，1981年8月29日生，汉族，居民，住常熟市。本院在执行申请执行人陈进与被执行人蒋桃琴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0724民初5521号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理.执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年7月18日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位47925元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初5521号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  武向阳代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一八年三月二十六日书 记 员  孙海娟法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0322民初874号原告：张某，女，1979年4月9日生，汉族，市民，住昌黎县。原告：李某，女，2007年7月30日生，汉族，儿童，住昌黎县。法定代理人：张某，系原告李某母亲。被告：胡海波，男，1975年2月9日生，汉族，农民，住昌黎县。原告张某、李某诉被告胡海波、安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告张某、李某于2018年3月21日向本院申请撤回对被告胡海波的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某、李某撤回对被告胡海波的起诉。审判员  韩少华二〇一八年三月二十一日书记员  张永青
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初1550号之一申请人：安徽省建华建筑工程有限公司，所在地安徽省合肥市青年工业园，统一社会信用代码91340122762755557M（2-8）。法定代表人：张树，董事长。委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。被申请人：安徽继华置业有限公司，所在地安徽省阜阳市颍泉区泉北办阜太路泉龙宾馆有限公司，统一社会信用代码91341200750974250K。法定代表人：张继华，董事长。委托诉讼代理人：王健，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽卓泰律师事务所律师。原告安徽省建华建筑工程有限公司诉被告安徽继华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院应申请人申请于2017年11月21日作出（2017）皖1203民初1550号民事裁定书，查封安徽继华置业有限公司名下的坐落于阜阳市火车站广场北侧的土地使用权[面积4342.30平方米的国有土地使用证号为阜东国用（2011）A110049，面积2953.20平方米的国有土地使用证号为阜东国用（2011）A110050]（价值3713558.33元的部分）。在财产保全裁定执行中，发现无该证号登记信息。安徽省建华建筑工程有限公司于2018年3月20日再次向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安徽继华置业有限公司名下坐落于阜阳市火车站广场北侧，面积10169.50平方米，权证号为阜东国用（2007）A110046的土地使用权（价值3713558.33元的部分）予以查封，或者查封、扣押、冻结被申请人安徽继华置业有限公司其他价值3713558.33元的财产。本院经审查认为，申请人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、查封安徽继华置业有限公司名下的坐落于阜阳市火车站广场北侧，面积10169.50平方米，权证号为阜东国用（2007）A110046的土地使用权（价值3713558.33元的部分），或查封、扣押、冻结安徽继华置业有限公司同等价值3713558.33元的其他财产。二、解除对安徽继华置业有限公司名下的坐落于阜阳市火车站广场北侧的土地使用权[面积4342.30平方米的国有土地使用证号为阜东国用（2011）A110049，面积2953.20平方米的国有土地使用证号为阜东国用（2011）A110050]（价值3713558.33元的部分）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  来振乾人民陪审员  赵友坤人民陪审员  吴茂堂二〇一八年三月二十日书 记 员  宫娜娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条财产保全裁定执行中，人民法院发现保全裁定的内容与被保全财产的实际情况不符的，应当予以撤销、变更或补正。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执4号之一 申请执行人：李连喜，男，汉族，住东明县。 被执行人：李国运（又名孟祥运），男，汉族，住东明县。 被执行人：梁艳丽，女，汉族，住东明县。 本院在执行申请执行人李连喜与被执行人李国运、梁艳丽民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）鲁1728民初2662号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人梁艳丽名下位于东明县站前路东段路北福城小区4号楼4单元3007室房产一套，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇一八年三月三十日 书记员  罗 姗
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执472号申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司，住所地：随州市迎宾花园小区内。法定代表人何克新，董事长。被执行人陈桂芳，女，1954年6月15日出生，汉族，住随州市。本院在执行申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司与被执行人陈桂芳物业服务合同纠纷一案中，被执行人陈桂芳履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初3138号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一八年三月八日书记员  尹 行
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582财保48号 申请人：黄秀玲，女，1978年2月13日出生，汉族，住浙江省临安市。 委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。 被申请人：福建省惠一建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中新花园6号楼5层，统一社会信用代码：913505211562200770。 法定代表人：张国民，该公司总经理。 被申请人：福建中威房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道梅庭社区华苑新村A2号，统一社会信用代码：913505825709835477。 法定代表人：虞良，该公司总经理。 申请人黄秀玲与被申请人福建省惠一建设工程有限公司、福建中威房地产开发有限公司建设工程合同纠纷于2018年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求以1764694元相应价值，冻结两被申请人名下的银行存款。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保单、保函（保单号：PZDM201835020000000143）作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省惠一建设工程有限公司、福建中威房地产开发有限公司名下的银行存款，冻结期限为一年。以上保全金额以1764694元为限。 案件申请费5000元，由申请人黄秀玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阮 芳 二〇一八年三月二十一日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2 3-
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303执保139号申请人：务川仡佬族苗族自治县旅游投资发展有限公司，住所地遵义市务川仡佬族苗族自治县丹砂街道文旅新局旁。统一社会信用代码：91520326053319357U。法定代表人：邹朋飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：屈猛林，该公司员工。被申请人：林勇，女，1982年5月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被申请人：李沛业，男，1979年5月3日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被申请人：黄晓英，女，1962年8月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被申请人：贵州泊云香粮油有限公司，住所地遵义市汇川区高桥镇新桥社区居委会办公楼前。统一社会信用代码：91520303551909384F。法定代表人：黄晓英，职务：总经理。本院在审理原告务川仡佬族苗族自治县旅游投资发展有限公司与被告林勇、李沛业、黄晓英、贵州泊云香粮油有限公司、遵义市汇川区中尊小微企业商会及第三人贵州银行股份有限公司遵义分行借款合同纠纷一案中，申请人务川仡佬族苗族自治县旅游投资发展有限公司于2018年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人林勇、李沛业、黄晓英、贵州泊云香粮油有限公司价值120万元的财产或银行存款，并提供相应财产担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人林勇、李沛业、黄晓英、贵州泊云香粮油有限公司价值120万元的财产或银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一八年三月三十日书记员  曾祥福
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初5570号原告：江门市蓬江区志鑫五金橡塑制品有限公司，住所地江门市江海区礼乐华乐街D座110室一层。法定代表人：陈雪蛟。委托代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。委托代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。被告：江门市兰君数控机车有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇红岭路30号1幢。法定代表人：刘久兰。被告：刘久兰，女，汉族，1976年9月18日出生，住江门市蓬江区。原告江门市蓬江区志鑫五金橡塑制品有限公司诉被告江门市兰君数控机车有限公司、刘久兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告江门市蓬江区志鑫五金橡塑制品有限公司（以下简称志鑫公司）的委托代理人张学明、陈杰文到庭参加诉讼。被告江门市兰君数控机车有限公司（以下简称兰君公司）、刘久兰经本院公告传唤，公告期届满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志鑫公司起诉称：原告志鑫公司与被告兰君公司有长期的业务往来，原告志鑫公司长期供应油封等货物给被告兰君公司，但被告收货后至今尚欠货款15563元未结清给原告志鑫公司，该欠款虽经原告志鑫公司多次催讨均无果。另外，由于被告刘久兰系被告兰君公司的个人独资经营者，因此，被告刘久兰应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告志鑫公司的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告兰君公司结清拖欠的货款人民币15563元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还清欠款之日止）给原告志鑫公司，并由被告刘久兰对上述债务承担连带清偿的责任。原告志鑫公司在举证期限内向本院提供的证据有：1、送货单（编号：8220544、8220545、8220546）；2、送货单（编号：8220541）。被告兰君公司、刘久兰无应诉、无答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明：被告兰君公司于2014年11月7日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告刘久兰。从2016年10月17日开始，原告志鑫公司与被告兰君公司双方有生意往来，原告志鑫公司销售“油封”给被告兰君公司。双方没有签订合同，交易习惯为被告打电话给原告，原告志鑫公司按照被告兰君公司的订货要求送货给被告兰君公司，被告兰君公司在原告志鑫公司出具的送货单签名取货。2017年1月16日，双方进行对账，被告刘久兰确认欠款10653元。其后，被告兰君公司分别于2017年3月30日、5月27日向原告订货，共产生货款13910元，原告志鑫公司在收到被告兰君公司分别支付的3000元和6000元后，被告兰君公司尚欠货款15563元至今未付。经原告多次催讨两被告付款均无果，故向法院提起诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，综合本案案情及原告提供的送货单及欠条，本院能够确认原、被告之间存在买卖合同关系的事实。原告志鑫公司主张被告兰君公司欠货款15563元，被告兰君公司未能提供证据证明其已支付货款，应承担举证不能的法律后果。故本院予以认定被告兰君公司欠原告志鑫公司货款15563元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告兰君公司逾期未支付货款，应承担违约责任，原告志鑫公司请求被告兰君公司支付货款15563元，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，其主张从起诉之日即2017年9月3日开始计算，本院予以认定。原、被告双方在交易时未对逾期付款利息作出约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求逾期付款利息以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。关于被告刘久兰应否承担责任的问题。被告兰君公司于2014年11月7日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告刘久兰，据此，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，被告刘久兰有义务证明自己个人财产与被告兰君公司财产相互独立，否则应对被告兰君公司的债务承担连带责任。由于被告刘久兰未能举证证明自2014年11月7日至今被告兰君公司财产独立于其个人财产，故根据上述法律规定，被告刘久兰应对被告兰君公司2014年11月7日至今所负的债务承担连带责任，即应对被告兰君公司的15563元债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江门市兰君数控机车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币15563元及逾期利息（逾期利息以15563元为本金，自2017年9月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定给付之日止）给原告江门市蓬江区志鑫五金橡塑制品有限公司；二、被告刘久兰对被告江门市兰君数控机车有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费189元，由被告江门市兰君数控机车有限公司、刘久兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  莫少彬人民陪审员  李樊荇人民陪审员  叶长青二〇一八年三月三十日法官助理林鸿杰书记员张雅文
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0324财保95号之一 申请人：张军，男，1976年9月20日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被申请人：王加勤，男，1968年10月6日生，汉族，住睢宁县。 本院于2018年3月15日作出（2018）苏0324财保95号财产保全裁定，查封了登记在王加勤名下的苏Ｃ×××××号三轮汽车。现因被申请人王加勤提供反担保金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对登记在王加勤名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏Ｃ×××××号三轮汽车予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  郑炜 二〇一八年三月十九日 法官助理宋红梅 书记员刘璞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初1645号 原告：广西人和投资有限公司，住所地：南宁市高新区高新四路**和泰科技园综合楼**房。 法定代表人：唐文琳，总经理。 委托诉讼代理人：王宏宇，广西万益律师事务律师。 委托诉讼代理人：韦灿龙，广西万益律师事务律师。 被告：郭俊玲，女，1983年10月11日出生，汉族,住湖南省祁阳县。 原告广西人和投资有限公司与被告郭俊玲劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。 原告广西人和投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院对南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字[2018]第11号裁决书的第一项裁决原告支付被告郭俊玲违法解除劳动合同经济补偿金81300.54元的错误裁决进行纠正，依法判定原告补偿被告经济补偿金40650.27元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭俊玲于2009年6月25日与原告人和公司建立劳动关系，工作岗位为人和公司湖畔项目部资料员，主要工作是收集、整理该项目合同履行过程中的资料文件等。2017年原告因市场原因调整公司经营策略，于2017年8月26日发布了公告调整部分部门及岗位，并已提前三十天与被告沟通岗位撤销需解除劳动合同等相关事宜。后被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委作出南劳人仲裁字[2018]第11号裁决书。原告认为，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书认定事实错误，裁决明显不当。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前项诉请。 本院经审查认为，本案系劳动争议案件，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原告广西人和投资有限公司所提供的证据无法证明原、被告签订的劳动合同履行地为南宁市青秀区，原告作为用人单位，其住所地为南宁市高新区高新四路**和泰科技园综合楼**房，故本案应移送用人单位所在地即南宁市西乡塘区人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  黄美莹 人民陪审员  周志俊 二〇一八年三月一日 书 记 员  黄 媚
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3750号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：朱雪华，女，1976年8月24日出生，汉族，户籍所在地为浙江省缙云县新建镇，约定送达地址为浙江省缙云县新建镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告朱雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告朱雪华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令朱雪华立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）13819.802018-03-13合计13819.80事实与理由：2018年1月17日,朱雪华通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，朱雪华在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2018-01-15000.00每月12日2018-01-15000.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;截至2020年5月25日,朱雪华履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日1180.20270.9813819.802018-02-192018-03-13上述《个人借款合同》第五条约定了朱雪华指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定朱雪华提供的法律文书送达地址为浙江省缙云县新建镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。朱雪华未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、朱雪华身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明朱雪华向海尔金融公司贷款及朱雪华逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，朱雪华未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和朱雪华通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但朱雪华未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。朱雪华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱雪华于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费73元，由被告朱雪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十九日书记员 王坤仪
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1025民初633号 原告张岩华，男，1971年4月10日生，汉族，住廊坊市文安县。 被告吉祥志，男，1967年2月28日生，汉族，住四川省西充县。 原告张岩华与被告吉祥志为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告张岩华到庭参加诉讼。被告吉祥志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张岩华诉称，被告在大城县水岸国际李俊香商业楼酒店工地施工，进原告的活动板房，因资金不足，尚欠原告货款25000元。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，原告诉至法院，要求被告给付上述货款，并承担本案的诉讼费用。 被告吉祥志未提出答辩意见。 经审理查明，原告张岩华从事活动板房的营业，被告吉祥志在大城县水岸国际李俊香商业楼酒店工地施工期间，购买了原告张岩华的活动板房，并签订签订了销售合同，合同约定活动房价款为46836元，并于2014年6月中旬一欠性付清货款，截止到2016年2月5日被告吉祥志尚欠原告张岩华活动板房款25000元。上述事实，有原告陈述及原告提交的销售合同、欠条等证据予以证实。 本院认为，被告吉祥志拖欠原告张岩华货款的事实清楚，证据充分，此事实本院予以认定，故被告吉祥志理应将拖欠原告张岩华的货款25000元如数给付。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告吉祥志给付原告张岩华货款25000元，于判决生效后三日 内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.50元，由被告吉祥志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵心梅 二〇一八年三月十二日 书记员  许盛彬
开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执446号 余艳红、开平市天富美制衣有限公司： 申请执行人余艳红与被执行人开平市天富美制衣有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计700.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位700.23元。本院已于2018年3月26日将该款转付给申请执行人余艳红。本案已缴纳执行费50元。至此，申请执行人余艳红向本院申请执行的（2017）粤0783民初2001号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年三月二十六日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初371号 原告贾中元，男，1946年5月17日出生，汉族，现住大厂县。 被告刘瑞国，男，1988年7月19日出生，汉族，住三河市。 被告孔玉伟，女，39岁，汉族，住三河市。 被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道**际华大厦**。统一社会信用代码：911310035795856768。 负责人胡庆伟，总经理。 本院在审理原告贾中元与被告刘瑞国、孔玉伟、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二〇一八年三月二十一日向本院提出撤回起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告贾中元撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贾中元负担。 审判员  李庆春 二〇一八年三月二十一日 书记员  刘 岩
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2505-3号申请执行人：冷进，男，1949年11月3日出生，汉族，农民，住莱阳市谭格庄镇小于家村。被执行人：王双河，男，1958年2月22日出生，汉族，住河北省武安市武安镇化磷路西胡同3号。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）莱阳民一初字第149号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王双河元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一八年三月二十日书记员  林振国
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114破7号之一申请人：上海立首基础工程有限公司管理人，住所地上海市。管理人负责人：王树军。被申请人：上海立首基础工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈士金。本院已于2018年2月5日裁定受理上海立首基础工程有限公司破产清算一案。案件审理过程中，管理人发现了被申请人名下相关财产线索并向本院申请财产保全。本院认为，为防止债务人财产流失，保证债权人依法公平受偿，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第六条之规定，裁定如下：查封被申请人上海立首基础工程有限公司名下牌号为沪B8XX**、沪BGXX**、沪DJXX**、沪BKXX**、沪BKXX**、沪BKXX**、沪BKXX**、沪B7XX**、沪A0XX**、沪B8XX**、沪B8XX**、沪BEXX**、沪DJXX**、沪BEXX**的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王佳岭审 判 员  郑 磊人民陪审员  宗小时二〇一八年三月三十日书 记 员  孙 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条破产申请受理后，对于可能因有关利益相关人的行为或者其他原因，影响破产程序依法进行的，受理破产申请的人民法院可以根据管理人的申请或者依职权，对债务人的全部或者部分财产采取保全措施。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0722民初685号 起诉人：阴春，女，1981年8月8日出生，汉族，农民，现住宣化区 起诉人：阴成，男，1991年1月8日出生，汉族，农民，现在宣化区。 起诉人：岳建兰，女，1981年8月8日出生，汉族，农民，现住张家口市。 2018年3月13日，本院收到起诉人阴春、阴成、岳建兰的起诉状。阴春、阴成、岳建兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张北县馒头营乡白城子村民委员会退还三原告的承包地；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年1月1日原告阴春、阴成父亲阴占河与被告张北县馒头营乡白城子村民委员会签订了土地承包合同书，承包四方滩、芦苇地、东河垅、门口地等地块30.8亩，承包期限30年，从1998年1月1日至2027年12月31日止。承包户内人口4人，分别为阴占河、阴春、阴成、岳建兰。阴占河于2016年正月十八日去世。村委会将原告承包的30.8亩土地包给他人耕种。原告多次向村委会主张权利未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，户主阴占河与张北县馒头营乡白城子村民委员会签订的《土地承包合同书》第四条约定，土地承包合同纠纷按《河北省农业承包合同管理条例》和《河北省农业承包合同仲裁规定》处理。《河北省农业承包合同管理条例》第三十六条规定，农业承包合同发生纠纷时，当事人可以通过协商或者调解解决，当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，可以依据合同中的仲裁条款或者事后达成的书面仲裁协议，向农业承包合同仲裁机构申请仲裁。当事人没有在农业承包合同中订立仲裁条款，事后又没有达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。《河北省农业承包合同仲裁规定》第二条规定，本规定适用于仲裁本省农业集体经济组织或者村民委员会与承包者之间发生的农业承包合同纠纷。阴占河与张北县馒头营乡白城子村民委员会签订的《土地承包合同书》第四条的约定，属合同中的仲裁条款，起诉人应当依据约定的仲裁条款申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，裁定如下： 对阴春、阴成、岳建兰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长  史海珍 审判员  李卫东 审判员  郭年顺 二〇一八年三月十九日 书记员  何建坤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初192号 原告谢宗良，男，1975年11月26日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告南宁市佳又隆超市，住所地：南宁市仙葫开发区五合大道19号广西外国语学院商业街C1号。 经营者王大联，男，1967年9月14日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告谢宗良与被告南宁市佳又隆超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告谢宗良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费管理办法》第二条规定，裁定如下： 本案按谢宗良撤回起诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  钟新燕 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  覃小菊
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更58号罪犯武殿波，男，汉族，1973年9月29日出生于黑龙江省巴彦县，高中文化。2007年9月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，2012年11月19日刑满释放。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）齐刑一初字第25号刑事判决，认定被告人被告人武殿波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年8月18日作出（2015）黑刑三复字第53号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯武殿波在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯武殿波死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核汇总表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、服刑人员三课教育学籍卡、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯武殿波死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯武殿波的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  孙观宇审判员  孙德敏二〇一八年三月十九日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初1474号 原告：刘庆，女，1970年10月18日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。 被告：何君，女，1974年11月14日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师。 原告刘庆与被告何君委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆的委托诉讼代理人纪宏建、被告何君的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘庆向本院提出诉讼请求：1.判令何君退还已付的机票款122000元；2.判令何君自2016年7月19日起支付逾期退款损失，损失以122000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至何君实际全额向刘庆给付之日止（截止起诉之日暂计5026.4元）。事实与理由：被告从事导游工作，原告通过境外旅游与被告结识并成为朋友。2016年4月，被告以飞机票打折、便宜且不固定航班为由通过微信聊天向原告兜售机票，在取得原告信任后，原告于2016年4月28日、6月3日、6月13日分三次通过微信转账、支付宝汇款及手机银行汇款的方式向被告支付飞机票款122000元，总计购买了十张打折机票。2016年7月18日，原告协同家人到北京国际机场准备登机时，被机场工作人员拒绝放行，且明确告知系统内未发现原告的登记信息。后原告未能出行，被告一直未退还机票款及赔偿损失。 何君辩称，本案是委托合同纠纷，原、被告是朋友关系，被告之前通过案外人高静购买了打折机票，因此在同原告吃饭时无意间提及此事，原告遂委托被告代为预定8张机票，被告在收到原告给付的机票款后已全部支付给了高静；被告在向高静订机票时，高静知道是替原告定的，因此被告与高静间的合同直接约束原告与高静，原告应当向高静主张违约责任；被告系无偿替原告预定机票，高静有正当职业，且被告之前成功找高静预定了机票，被告尽了审查义务，基于常理对高静产生信任，被告不存在法律上的故意或重大过失；被告确实收到了原告的转款122000元，对公证书的真实性无异议，但不能证明双方是买卖合同关系，对微信聊天记录、微信、支付宝、手机银行转账记录予以认可；被告向案外人高静共计支付了201700元。 经审理查明，刘庆、何君系朋友关系。为购买机票出行，2016年4月28日，刘庆通过微信向何君转账26000元，用于购买2016年7月18日起北京往返里约热内卢的两人机票。2016年5月3日，何君在微信中向刘庆回复：“尊敬的星空联盟贵宾；刘庆E66786494，沈屹林E76013257，您的航班为2016-07-18日23:55分北京起飞—07-19日04:15分迪拜到达—07:10分迪拜起飞—14:30分里约热内卢到达。返2016-07-27日02:05分里约热内卢起飞—23:05分迪拜到达—07-28日04:05分迪拜起飞—15:25北京到达，舱位已预留，祝旅途愉快！”为购买机票出行，2016年6月3日，刘庆再次通过支付宝向何君转账44000元，2016年6月13日，刘庆通过银行向何君转账汇款52000元，以上共计转款122000元。 2016年7月18日，刘庆等人在机场无法领取到从北京前往里约热内卢的机票，此后，刘庆、何君就退款事宜开始协商，何君在与刘庆的微信聊天记录中同意退还刘庆122000元，但双方未就退款时间达成一致意见。 刘庆未同意何君转委托给案外第三人。 认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、公证书、转账记录、银行流水及当事人陈述等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，符合证据的真实性、关联性、合法性，证明力较强，本院予以采信。 本院认为，关于本案的法律关系，刘庆认为，其向何君购买的并非机票，而系购买机票的指标，该指标不定主体，不定航程，且可以在不同主体间流转，故刘庆、何君间应当是买卖合同纠纷。但经本庭当庭核实，刘庆作为普通个体，是无从区别机票和购买机票的指标的区别的，刘庆向何君购买的目的也是为了以较低的价格购买到机票，按时起飞以达到出行目的，也就是说，刘庆的最终目的是为了购买机票。虽然原、被告均自认航空公司允许购买机票指标，但即便是存在以极低价格转让廉价机票指标的情况，最终消费者通过兑换取得的仍然是机票，即何君向刘庆提供的，最终刘庆能够取得的，也是机票。按常识常情常理，机票的出售方，只能是航空公司，何君作为个人，是不具有出售机票资格的，故刘庆名为向何君购买机票指标，实质上是委托何君代买机票，本案实际上是委托合同法律关系。 关于何君是否应当退还机票款122000元，双方在微信聊天记录中就刘庆向何君退还机票款122000元达成了合意，故对刘庆起诉要求何君返还机票款122000元的诉讼请求，请求合理，本院依法予以支持。 关于逾期退款损失，本案中，根据何君、刘庆的微信聊天记录，刘庆委托何君购买2016年7月18日刘庆、案外人沈屹林两人往返北京、里约热内卢的机票，何君向刘庆收取了26000元，但结合何君自身提供的其与案外人高静的聊天记录，何君向案外人高静实际支出6000元，远低于刘庆向何君支付的费用，与本案中何君辩称其系免费帮刘庆购买机票、没有赚取利益自相矛盾，何君也未能举证证明其在代刘庆购买机票的过程中没有获取利益，故本院确认，本案中，何君、刘庆间系有偿委托。同时，本案中，刘庆未同意何君进行转委托，何君也自认不存在因情况紧急找案外人高静购买机票的情况，至于何君受托后自行与案外人高静之间的转委托并不影响本案中何君、刘庆之间的委托合同权利义务，且何君并无证据证明刘庆知晓并同意其将受托事务转委托案外人高静，故何君认为何君、案外人高静间的委托合同当然约束刘庆、案外人高静的意见，缺乏合同及法律依据，本院不予采纳，综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”之规定，何君应当向刘庆赔偿损失，但因双方未就逾期退款时间进行约定，刘庆也未能举证证明双方对逾期退款损失的计算标准进行约定，刘庆系2017年4月12日向北京市西城区人民法院起诉的，故对该项请求，本院确认为，以122000元为基数，按中国人民银行人民币同期同类贷款利率计算，从2017年4月12日起计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 何君于本判决生效之日起十五日内向刘庆退还机票款122000元，并支付逾期退款利息（以122000元为基数，按中国人民银行人民币同期同类贷款利率计算，从2017年4月12日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1567元，由何君负担1540元，刘庆负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  曾 鲲 二〇一八年三月二十六日 法官助理  胡伟伟 书 记 员  包永青
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保5893号 关于申请人东莞市石龙东兴货运站与被申请人东莞市朗润物流有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年三月二十日 书记员 ：刘炯贤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执176号 韩文平、广西阔迩登文化传媒有限公司： 本院执行的韩文平申请执行广西阔迩登文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已收取执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年三月十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0911民初372号原告：朱某某，男，1954年6月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：金白水，山东千舜律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区马庄镇某某村村民委员会，住所地泰安市岱岳区马庄镇某某村。法定代表人：辛先华，该村村主任。原告朱某某与被告泰安市岱岳区马庄镇某某村村民委员会（某某村委）赔偿纠纷一案，本院与2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失2385450元及评估费45000元，评估人员出庭费用2600元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1985年1月25日与被告签订林业承包合同以来，几经变更，多次与被告发生争执，被告要求泰安市岱岳区马庄镇政府进行调查处理。2000年9月镇政府认定“朱某某拿变更前的合同，已被后续的合同废止，不再生效”，据此作出“朱某某原承包土地使用权收归村委会另行安排他人”的处理意见。2000年9月被告将收回林地分给其他16户，后经多次行政复议、行政诉讼，泰安市岱岳区人民政府于2006年12月作出（2006）泰岱复决字01号复议决定，认定镇政府的处理意见属不当行政行为，应承担赔偿责任。2010年8月26日被告返还原告14.20亩承包林地。土地承包合同到期前，原告向被告送交延长林业承包合同申请书，要求将原告现承包占有使用种植樱桃树的林地14.2亩依法延长承包期限30年，被告于2016年1月13日向原告送达2015年6月16日作出的《关于朱某某申请延长原林业承包合同的意见》，原告对该意见第1项有争议提起诉讼，泰安市岱岳区人民法院于2016年5月23日作出（2016）鲁0911民初1590号民事调解书，即：原、被告于2016年5月31日前，签订原告所诉求的14.20亩承包合同，自签订合同之日起，承包期限为30年。被告协助原告办理林地使用权登记证明。因被告未签订合同和办理林地使用权登记证明，原告已向法院申请执行。因为上述被告的过错和被告《关于朱某某申请延长原林业承包合同的意见》第2项的意见表述，现原告向被告追究2001年—2014年共计14年的赔偿责任，请求法院判如所诉。某某村委辩称，这个事是多年的事了，我光知道这个情况，具体内容我不清楚，因我是2018年1月底刚上任的村委主任，我现在什么情况也找不上，我不知道的情况下我不同意赔偿，我只能回去详细了解一下具体情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1985年1月25日原告和刘承玉、刘伟长、刘伟兴与被告签订林业承包合同，约定原告及上述其他三人承包了被告的果园115亩，期限三十年，期限至2015年。泰安市人民政府并给其四人颁发了土地使用证，使用期限30年，该土地由朱某某、刘承玉、刘伟长、刘伟兴四人合伙经营。1988年某某村委提高承包指标，由原来的4000提高了7200元，原告及其他三人包不起了，1989年某某村委重新包给了刘岱华，刘岱华只承包了一年就不包了。1990原告重新自己包了某某村委35亩，1991年增加到50亩，原被告双方没有再另行与签订合同。后（原告称2000年以前具体时间想不起来了）被告收回了原告承包的土地35.8亩，2000年的时候原告还种有14.2亩土地，至今原告扔种着这14.2亩土地，这14.2亩土地与被告未签订合同。2014年12月27日原告向被告申请延长这14.2亩土地的承包期限30年。2015年6月16日被告作出“关于朱某某申请延长原林业承包合同的意见”，确定：1、朱某某承包的14.2亩土地继续承包，到2028年9月30日止。2、朱某某承包的14.2亩土地所产生的收益用来抵顶该同志的损失。3、土地承包到期后（2028年9月30日）由村委收回土地承包权。2016年原告向本院起诉被告要求被告就上述14.2亩土地和原告签订30年的继续承包合同，并由被告协助办理登记手续。本院审理过程中双方和解，本院于2016年5月23日作出（2016）鲁0911民初字1590号民事调解书，具体调解协议如下：一、原、被告于2016年5月31日前签订原告所诉求的14.2亩承包合同，自签订合同之日起承包期为30年。二、被告协助原告办理土地登记证明。三、双方别无其他争执。现在调解书原告已于2017年6月30日申请执行，现在该案在岱岳区法院执行过程中。2017年3月1日原告申请对承包的115亩果园自2001年至2014年14年的净收入价值进行评估，经本院委托，2017年11月22日泰安信诚价格评估事务所作出价格评估被告：朱某某115亩果园在合同期内未实现纯收益价值在价格评估基准日为2363440元（约为每亩每年1467.98元）。原告为此支付评估费45000元及评估人员的出庭费2600元。原告称刘承玉、刘伟长、刘伟兴三人在1989年已经退出承包，均口头转包给了原告本人，原告未提供相应证据予以证明。本院认为，本案焦点为：一、1985年1月25日原告和刘承玉、刘伟长、刘伟四人承包了被告的果园115亩，是事实，但原告称因1988年被告提高承包指标，原告及其他三人包不起了，1989年被告重新包给了刘岱华。由此说明115亩果园的承包原告及其他三人已放弃承包，合同已实际解除。二、1990原告自己重新包了某某村委35亩，1991年增加到50亩，2000年被告收回了原告承包的土地35.8亩，至今原告扔种着这14.2亩土地，这14.2亩土地与被告未签订合同。如前述115亩果园的承包原告及其他三人已放弃承包，合同已实际解除。原告再以115亩果园为基数评估价值作为自己的损失，显然不当。至2000年原告实际承包土地50亩，2000年9月10日被告收回35.8亩，被告应参照鉴定标准赔偿原告该35.8亩土地自2001年至2014年间的损失735749.15元。原告的其他诉讼请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条之规定判决如下：一、限被告泰安市岱岳区马庄镇某某村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告朱某某经济损失735749.15元；二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求.案件受理费43880元，由原告承担40000元，被告承担3880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  田纪峰审 判 员  黄 浩人民陪审员  杨圣美二〇一八年三月二十九日书 记 员  翟伟伟