贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终190号 上诉人（原审被告）：张生华，男，1966年1月16日出生，穿青人，住贵州省大方县。 委托代理人：张青彪，大方县马场镇法律法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李玉华，男，1971年3月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人：杨平，大方县司法局公职律师。 被上诉人（原审被告）：李龙福，男，1966年1月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人张生华因与被上诉人李玉华、李龙福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张生华上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：1、一审判决认定事实不清。从李玉华2015年3月24日受伤至出院共23天，期间都是由上诉人在进行护理。为此，护理期应从一审判决确定的50天中扣除上诉人护理的23天。且在李玉华受伤住院期间的生活费用都是由上诉人在负责，为此，一审判决支持李玉华的住院伙食补助费2300元错误。2、一审判决上诉人承担60%的责任过高。李玉华在施工过程中未对自身安全尽到注意义务，其对自身受伤具有过错。因此，根据各方当事人的过错程度，由李玉华承担30%的责任、李龙福承担20%的责任、张生华承担50%的责任较为公平。3、一审判决根据2015年贵州省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金不当，应以农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金。 被上诉人李玉华辩称，上诉人关于其在答辩人住院期间护理了答辩人23天不属实，上诉人只是去看望过，没有进行护理。本案应由张生华和李龙福承担全部责任，答辩人不承担责任。但答辩人对一审判决服判。一审判决关于答辩人损失的计算标准和天数正确，依法应予维持。 被上诉人李龙福未作答辩。 李玉华向一审法院起诉请求：判决二被告连带赔偿原告医药费34107.06元、护理费7903.00元、住院生活费2300.00元、误工费15860.13元、营养费1800.00元、交通费1000.00元、残疾赔偿金98318.56元、精神损失费10000.00元、鉴定费1300.00元，扣除被告张生华已支付的医疗费2000.00元，共计170534.75元。 一审法院认定事实：2015年，李龙福与张生华口头达成建房协议，李龙福将房屋承包给无国家相关部门许可的建筑施工资质及安全生产条件的张生华修建，房屋建筑层面为三层。李玉华系张生华的雇工。同年3月22日14时许，李玉华在修建第一层房屋时，不慎从支架上摔下受伤。同月23日，张生华将李玉华送到大方县人民医院治疗。李玉华的损伤经该院诊断为，1.闭合性胸部损伤：（1）右下肺创伤、（2）双侧胸腔少量积液、（3）右侧多发性肋骨骨折；2.左侧多发性陈旧性肋骨骨折。李玉华在该院住院23天，医疗费用计34107.06元，张生华支付了医疗费3000.00元，余31107.06元医疗费未支付给医院。李玉华的损伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为：一、李玉华因外力致右侧7-11肋骨折属九级伤残；二、李玉华因外力致右侧7-11肋骨折误工期限评定为90-120日，护理期限评定为30-60日，营养期限为30-60日。李玉华支付鉴定费1300.00元。 一审法院认为，张生华在承揽李龙福房屋修建的过程中，李玉华为张生华提供劳务，双方之间形成事实上的劳务关系。李玉华在提供劳务的过程中因劳务受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，李玉华为张生华提供劳务，张生华有对李玉华负有人身安全的保障义务。对于李玉华的损伤，张生华需要承担未尽到安全保障义务的责任；李龙福修建的房屋是三层建筑，将其房屋承包给没有相应资质和安全生产条件的张生华修建，对李玉华在施工中受伤应承担相应的民事责任；李玉华在修建房屋的过程中没有注意安全，导致从支架上摔下受伤，不是支架垮塌等其它原因，对本身身体受到伤害存在一定的过错，也应承担相应的责任。综合本案事实，张生华、李龙福、受害人李玉华应分别承担60%、20%、20%的民事责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称：侵权责任法）第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：解释）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，李玉华身体损伤的赔偿范围和计算标准为：1、医疗费，根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，李玉华的医疗费为34107.06元。2、误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，李玉华经鉴定其因外力致右侧7-11肋骨折误工期限评定为90-120日，酌定误工期为110天。2015年贵州省农业职工平均工资为48077.00元，误工费计算为14488.96元（48077.00元÷365天×110天）。3、护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，李玉华护理费的计算按法庭辩论终结前上一年度贵州省居民服务业及其它服务业的标准35528.00元/年计算，经鉴定其因外力致右侧7-11肋骨折护理期限评定为30-60日，酌定护理期为50日，李玉华的护理费为4866.85元（35528.00元/年÷365天×50天）。4、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，按照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，李玉华住院期间的伙食补助费为2300.00元（100元/天×23天）。5、营养费，李玉华经鉴定其因外力致右侧7-11肋骨折营养期限为30-60日，酌定营养期为50日，参照住院伙食补助费的计算标准，其营养费为5000.00元（100元/天×50天），李玉华主张赔偿1800.00元，予以支持。6、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，李玉华的损伤为九级伤残，其残疾赔偿金赔偿主张按照城镇常住居民人均可支配收入计算，予以支持。结合贵州省统计局公布2015年的《贵州省国民经济和社会发展统计公报》统计数据，贵州省2016年5月1日至2017年4月30日期间的道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准为：2015年贵州省城镇常住居民人均可支配收入24579.64元，其残疾赔偿金为98318.56元（24579.64元/年×20年×20%）。7、精神损害抚慰金，根据《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，李玉华在此次交通事故中的损伤构成九级伤残，对其精神造成一定的损害，本院酌定赔偿精神损害抚慰金5000.00元。8、鉴定费1300.00元。李玉华请求赔偿交通费1000.00元的诉求，没有提交相关车票凭据证明，故不予支持。 综上，李玉华提供劳务身体受到伤害产生的各项损失共计162181.43元。按照上述过错责任划分，李玉华、李龙福各承担32436.27元；张生华承担97308.89元，扣减其已支付的医疗费3000.00元，张生华应承担94308.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、由被告张生华在判决生效后十日内赔偿原告李玉华损失94308.89元；二、由被告李龙福在判决生效后十日内赔偿原告李玉华损失32436.27元；三、驳回原告李玉华的其它诉讼请求。案件受理费3090.00元，因适用简易程序审理减半收取1545.00元，由原告李玉华、被告李龙福各负担309.00元，被告张生华负担927.00元。 二审中，当事人没有提交新证据。上诉人张生华与被上诉人李玉华在二审中均认可如下事实：李玉华因伤入院治疗23天，期间张生华一直在对其进行护理，其住院伙食来自张生华送饭。本院对该事实依法予以确认。二审查明的其余事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：1、一审判决责任比例的划分及残疾赔偿金的计算标准是否恰当；2、一审判决对护理费、住院伙食补助费的计算是否正确。 第一、关于一审判决责任比例的划分及残疾赔偿金的计算标准是否正确的问题。经查，双方当事人对李玉华在为张生华提供劳务工程中受伤的事实无异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任。一审判决综合各方当事人的过错程度，确定由张生华、李龙福、李玉华分别承担60%、20%、20%的民事责任，并无不当。根据《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》（国发[2014]**）及《贵州省人民政府关于进一步推进户户籍制度改革的实施意见》（黔府发[2015]**）件精神，贵州省已不再区分城镇户籍户籍和农村户籍，判决按城镇居民标准计算相关损失并无不当。为此，上诉人关于一审判决责任划分及赔偿标准错误的上诉理由不能成立，依法不予采纳。 第二、关于一审判决对护理费、住院伙食补助费的计算是否正确的问题。经查，李玉华住院期间系由张生华护理，且住院期间的伙食亦是由张生华提供。在李玉华未提供医疗机构或者鉴定机构关于其需要多人护理的明确意见时，护理人员应确定为一人。支付住院伙食补助费的原因在于受害人住院治疗，其住院伙食的支出一般要高于其原在家庭中的标准，而对超出的部分费用的补助。因李玉华住院期间的伙食来自源与张生华，其伙食支出并未因住院而增加。为此，在计算张生华承担的赔偿费用时，应扣除住院伙食补助费2300.00元（100元/天×23天）及张生华实际护理李玉华23天的护理费2238.75元[35528.00元/年÷365天×23天]，合计：4538.75元。即张生华应承担赔偿费用为89770.14元（94308.89元-4538.75元）。一审判决在计算李玉华的赔偿项目及费用时未扣除前述费用不当，本院依法予以纠正。因被上诉人李龙福对一审判决服判未上诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，这是其对自身民事权利的处分，为此，二审对李龙福应承担的责任、赔偿金额不作调整。 综上所述，张生华的上诉请求部分成立，对成立部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、维持贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1078号民事判决第二项、第三项，即：二、由被告李龙福在判决生效后十日内赔偿原告李玉华损失32436.27元；三、驳回原告李玉华的其它诉讼请求； 二、撤销贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1078号民事判决第一项，即：由被告张生华在判决生效后十日内赔偿原告李玉华损失94308.89元； 三、由上诉人张生华在判决生效后十日内赔偿被上诉人李玉华损失89770.14元； 四、驳回上诉人张生华的其他上诉请求。 如义务方未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费案件3090.00元，减半收取1545.00元，由上诉人张生华负担916.00元，被上诉人李玉华负担320元、被上诉人李龙福负担309.00元。二审案件受理费3090.00元，由上诉人负担3070.00元，由被上诉人李玉华负担20.00元。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 艳 审 判 员  王明会 审 判 员  李中付 二〇一八年三月二十一日 法官助理  郭友浪 书 记 员  刘 佳