wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初661号 原告：李东蔚，男，1996年10月21日出生，蒙古族，在校大学生，住包头市。委托诉讼代理人：杜丽萍（系李东蔚之母），住包头市。被告：包头市万顺房地产开发有限公司，住所地包头市。法定代表人：王鸣珏，董事长。委托诉讼代理人：肖玉良，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：滑鸣晓，女，该公司计划部主任。原告李东蔚与被告包头市万顺房地产开发有限公司（以下简称万顺房地产公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东蔚的委托诉讼代理人杜丽萍、被告万顺房地产公司的委托诉讼代理人肖玉良、滑鸣晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东蔚向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，付清2015年、2016年所欠租金43062元；2.判令因被告未按合同约定支付租金的逾期利息（按同期银行活期利率计算）194元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月，原告与万顺房地产公司签订合同，将XXX广场四层4042号商铺以购买商铺返租金的方式转租给万顺房地产公司。按照合同约定，原告一次性给付万顺房地产公司购铺总金额215307元，万顺房地产公司按年给付租金，租金按照本金的10%计算，每年21531元。现合同已到期，被告以种种理由拒不支付。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。万顺房地产公司辩称，对欠两年租金的事实认可，但已经给付2200元，尚欠40862元。对于逾期利息按照合同约定，2015年的应从2016年2月1日计算，2016年的应从2017年2月1日计算。本院经审理认定事实如下：原告李东蔚是位于包头市XXX广场-4042号商席的业主。2013年1月14日，原告李东蔚与被告万顺房地产公司签订《万顺包百广场商席委托经营协议》一份。协议约定，原告李东蔚将所购置的XXX广场-4042号商席全权委托被告以被告名义出租，被告向原告支付固定经营性补贴，委托期限自2013年10月1日起至2023年9月30日止。原告委托经营补贴的基数为委托经营协议中的商席总价，被告每年按购商席总价的10%向原告支付经营性补贴，具体补贴时间顺序为：2013年10月1日至2013年12月31日为2013年度有效经营性补贴（补贴时间为2014年1月1日至2014年1月31日期间内完成2013年度经营性补贴）；2014年1月1日至2014年12月31日为2014年度有效经营性补贴（补贴时间为：2015年1月1日至2015年1月31日期间内完成2014年度经营性补贴）；以后相应年限经营性补贴按照2014年度以此类推。如被告逾期付款，每逾期付款一天，按应付款的每日3%00向原告支付滞纳金，直至付清应付款为止。2015年2月3日，原告李东蔚与被告签订了《包头市商品房买卖合同》一份（合同编号为2014-0363746），明确了原告委托被告出租的商席的建筑面积及单价，最终确定商席总价款为215307元。经法庭当庭确认，被告欠原告2015年度、2016年度经营性补贴共计40862元。本院认为，被告对于拖欠原告2015年度、2016年度经营性补贴40862元的事实不持异议，本院对此事实予以确认。被告应当向原告支付上述所欠经营性补贴。关于原告主张的利息，按合同即为逾期付款的滞纳金，对此被告予以认可。按照合同约定滞纳金的计算方式为日万分之三，被告应在2016年1月1日至2016年1月31日期间内完成2015年度的经营性补贴，被告应在2017年1月1日至2017年1月31日期间完成2016年的经营性补贴。综上，被告应按照协议约定分别支付逾期付款的滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头市万顺房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告李东蔚支付2015年度的经营性补贴19331元及滞纳金（自2016年2月1日起算至付清之日止，按每日21531元×3%00计算）；二、被告包头市万顺房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告李东蔚支付2016年度的经营性补贴21531元及滞纳金（自2017年2月1日起算至付清之日止，按每日21531元×3%00计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取计441元（原告已预交），由被告包头市万顺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                          审判员包莉莉                                                    二〇一八年三月十四日                           书记员马祺深  附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初6131号原告：马龙，男，1979年5月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。委托代理人：厉学军、吴敏，浙江天目源律师事务所律师。被告：马春春，男，1979年4月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。被告：邵春亚，女，1982年3月10日出生，汉族，四川省重庆市人，住浙江省杭州市临安区。原告马龙为与被告马春春、邵春亚追偿权纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，后由于两被告只能通过公告方式送达，故转为普通程序审理。本案依法组成合议庭于2018年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人吴敏到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、传票等材料后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告马龙起诉称：两被告于2012年9月12日向浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行借款人民币300000元，并签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》1份，由原告以及杨小妹签字作为借款的担保人。借款到期后，因两被告未及时还本付息，浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行向临安市人民法院提起诉讼，要求两被告还本付息，并要求原告以及杨小妹对借款本息承担连带清偿责任。本院依法裁判支持了浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行的全部诉讼请求。判决生效后，原告于2017年4月25日代偿了包括借款本息在内的各项费用共计人民币336592.02元。嗣后，原告向两被告追讨代偿款项，但两被告以种种理由推诿，至今分文未付。故原告起诉请求判令：一、被告马春春、邵春亚偿还原告代为清偿的款项共计人民币336592.02元，并支付利息损失人民币6954.83元（按银行贷款年利率4.35%，从2017年4月25日暂计算至2017年10月16日，后仍按此标准计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：一、被告马春春、邵春亚偿还原告代为清偿的款项共计人民币336592.02元，并支付利息损失（按银行贷款年利率4.35%，从2017年6月21日暂计算至2017年10月16日，后仍按此标准计算至实际付清之日止）。为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：1、民事判决书1份，欲证明原告为两被告向浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行借款300000元提供担保，借款到期后，借款人未还款，债权人起诉至本院，本院作出（2013）杭临商初字第658号民事判决书，判令两被告归还借款300000元及相应利息，由原告对借款本息承担担保责任的事实。2、（2013）杭临执字第3177号执行裁定书1份，欲证明本院对原告在杭州市临安区锦北街道拆迁款336592.02元扣留的事实。3、执行款票据1份，欲证明本院于2017年6月20日对原告所有的986187.15元进行划扣，其中包括案涉代偿款336592.02元的事实。两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院只能对其进行形式审查，经审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告马春春、邵春亚向案外人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行的300000元借款提供担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。后由于债务人在主债务履行期届满后未履行债务，原告代偿了借款本息，其有权向债务人即被告马春春、邵春亚追偿。另，由于债务人未按约履行债务，造成原告损失，原告有权要求被告马春春、邵春亚支付相应的逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马春春、邵春亚应于本判决生效之日起十日内支付原告马龙代偿款336592.02及逾期付款利息损失（以336592.02为基数，自2017年6月21日起按年利率4.35%计算至实际付清之日止）。如果被告马春春、邵春亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6453元，由被告马春春、邵春亚共同负担。原告马龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马春春、邵春亚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王 浩人民陪审员  曹红霞人民陪审员  华学兰二〇一八年三月六日书 记 员  张楠楠附：相关的法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执471号丁方飞：你/你单位与王於兵其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0123民初843号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王於兵于二Ｏ一八年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年三月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民特2号申请人：欧阳顺庆，男，1976年2月5日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，申请人：欧阳有庆，男，1982年2月11日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，被申请人：欧阳海生，男，1966年6月10日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，申请人欧阳顺庆、欧阳有庆要求宣告欧阳海生死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人欧阳顺庆、欧阳有庆诉称：被申请人是申请人叔叔。2012年10月22日，被申请人于安徽省淮北市走失，因其智力低下，无文化，申请人欧阳顺庆在当地四处寻找，均未找到，并在当地淮北市刑警三中队及抚州市临川区上顿渡派出所报警，仍没有任何音讯。至今，被申请人已失踪4年，依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求人民法院宣告被申请人欧阳海生死亡。经查，被申请人欧阳海生，系抚州市临川区上顿渡镇仓下村占司组村民，其父欧阳样发，其母尧绸花，均已去世；被申请人欧阳海生有兄弟三人，其排长第三，长兄欧阳贵生，二哥欧阳飞生，亦已去世。长兄欧阳贵生娶妻曾桃花，生二子欧阳顺庆、欧阳有庆，即为本案二申请人。2012年9月被申请人欧阳海生随申请人欧阳顺庆至安徽省淮北市打工，2012年10月22日被申请人欧阳海生早晨与工友发生吵架后不去做事，独自在工棚睡觉，待申请人欧阳顺庆中午下班喊其吃饭时却发现被申请人不在工棚，误以为其出外玩耍，至晚未归，申请人欧阳顺庆便四处寻找，至次日仍未找到，便至安徽省淮北市刑警三队报案，后又至抚州市公安局临川分局上顿渡派出所报案，同时四处寻找，但至今未有被申请人欧阳海生下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年3月23日在《江西日报》发出寻找被申请人欧阳海生的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人欧阳海生仍然下落不明。本院认为，被申请人欧阳海生自2012年10月22日下午失踪后，至今下落不明已满5年，本院发出寻找被申请人欧阳海生的公告后，届时其仍然杳无音讯。申请人欧阳顺庆、欧阳有庆要求宣告被申请人欧阳海生死亡的要求，符合法律规定宣告死亡的条件，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条，第一百八十五条的规定，判决如下：宣告欧阳海生死亡。本判决为终审判决。审判员  何金平二〇一八年三月二十七日书记员  孙月月附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款公民有一列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执3984号申请执行人董志亮，男，1970年1月15日出生，住所地唐山市。申请执行人董萱，女，1998年2月7日出生，住所地唐山市。被执行人董文座，男，1939年8月20日出生，住所地唐山市。本院在提级执行唐山市丰南区人民法院(2017)冀0207民初2017号民事判决书，申请执行人董志亮、董萱与被执行人董文座生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因执行款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的(2017)冀0207民初2017号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏永中 二○一八年三月二十一日书记员 毕 达
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0322民初3508号 原告：犹元杰，男，汉族，1979年4月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：令狐永康，桐梓县民工事务协调服务中心工作人员。 被告：汪安平，男，汉族，1966年2月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告犹元杰与被告汪安平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告犹元杰及其委托诉讼代理人令狐永康到庭参加诉讼，被告汪安平经公告送达传票传唤，无正当理由拒不当庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款224000元，并按月利率2%支付逾期利息至清偿完毕之日止；诉讼费由被告负担。事实和理由：双方于2011年7月3日签订购房合同，价款129200元，约定如被告违约，除返还本金外，另按月利率5%计息。原告支付房款90000元后，被告未能交房，经双方在杜家群家中协商，被告自愿归还原告本息224000元，并写下借条一张，同时被告收回了购房合同和收款收据。被告拒不还款，原告即诉至法院。 被告未到庭应诉，亦未答辩和举证。 经审理查明：2011年7月3日，原告与被告签订《购房合同》，后原告支付被告房款90000元，被告未按约交房。2015年2月10日，经双方对未交房导致原告损失等进行协商，被告向原告出具内容为“今借到犹元杰现金人民币贰拾贰万肆仟元正（￥224000.00）。在2015年6月30日前归还壹拾贰万肆仟元。余款在2015年12月30日前归还壹拾万元，如到期未归还每月按5%利息计算，从借款之日计算”的《借条》一张，被告以借款人名义在借条上签名捺印，案外人杜兴群以证人名义在借条上签名纳印。 以上事实，有原告的陈述及其提交的《借条》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原被告约定将购房款转为借款，系双方真实意思表示，该转化的借款224000元中包含了对原告各项利益损失的考虑，不单纯是利息的损失，故本院对该债权予以认定，对原告要求被告支付该款的请求，予以支持。至于原告主张以224000元为本金计息，因该款并非足额出借的款项，而实际上原告支付的是90000元，故本院仅支持以90000元为本金从2015年2月10日起按月利率2%计息。被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭，本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汪安平于本判决生效后立即支付犹元杰人民币224000元，并以90000元为本金，从2015年2月10日起至本判决生效之日止按月利率2%计息。 二、驳回犹元杰的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，由被告汪安平负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  张海翔 人民陪审员  王永浩 人民陪审员  王良平 二〇一八年三月八日 书 记 员  张 旭
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）新3024刑初27号 公诉机关新疆乌恰县人民检察院。 被告人李军，男，1986年12月29日出生，现住新疆乌恰县。2017年10月29日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于新疆阿合奇县看守所。 辩护人辛建保，新疆辛建保律师事务所律师。 乌恰县人民检察院以乌恰县检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪一案，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，2018年3月29日公开开庭审理了本案。乌恰县人民检察院指派检察员马成出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人辛建保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年1月至10月，被告人李军趁人不备，多次潜入新疆紫金锌业有限公司（以下简称紫金公司）窃取他人财物。 分述如下： 1、2017年1月13日，被告人李军潜至紫金公司2号楼313宿舍，窃得1台创维电视机和1个白色机顶盒； 2、2017年1月某日，被告人李军潜至紫金公司2号楼229宿舍，窃得1台宏基牌笔记本电脑； 3、2017年4月中旬某日，被告人李军潜至紫金公司2号楼226宿舍，窃得1台创维电视机和1个白色机顶盒； 4、2017年8月20日，被告人李军潜至紫金公司2号楼320宿舍，窃得1部苹果7手机； 5、2017年8月中旬某日，被告人李军潜至紫金公司2号楼某宿舍，窃得2个白色机顶盒； 6、2017年9月26日，被告人李军潜至紫金公司1号楼117宿舍，窃得一台苹果牌便携式电脑； 7、2017年10月26日，被告人李军潜至紫金公司1号楼调度中心，将监控服务器上的31个监控硬盘窃取。 被告人李军7次盗窃财物经鉴定，价值人民币24328.54元，其余涉案赃物以低价卖给了喀什人民广场附近陌生路人。 经审理查明，被告人李军2017年1月至10月26日（即案发前）分7次窃取公私财物，经鉴定价值为24328.54元。案发后被告人李军积极退还了其中受害人石苏东的平板电脑、买买提吾肉孜宏基牌笔记本电脑、赔偿紫金锌业人民币20000元，并取得了以上受害公司、受害人的谅解书。庭审中能如实供述自己的罪行。 公诉机关为证明被告人李军犯盗窃罪，向本院提供了失主及其本人在公安部门的询问笔录、证人证言，搜查、扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书、现场勘查笔录、照片、案发经过、身份证明等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人李军以非法占有为目的，多次盗窃公私财物共计24328.54元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李军能如实供述自己的罪行，部分犯罪并取得受害人的书面谅解，积极退赔赃物，对社会的危害不是太大，依法可对其从轻处罚。但被告人李军系多次盗窃，从轻辐度不宜过大。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2019年4月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向克州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙彩霞 二〇一八年三月二十九日 书记员  李 慧
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申24号再审申请人（原审起诉人）：余建凤，女，汉族，住阳山县。再审申请人余建凤因与广东省人民政府信息公开一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初400号行政裁定，向本院申请再审。本院依法审查了本案，现已审查终结。再审申请人余建凤称：申请人起诉控告被申请人未依法依规依申请向申请人公开其在履行职责过程中制作和获得的信息，原审法院未依法正式立案受理申请人的起诉，裁定不予立案，包庇被申请人的失职行为，侵犯了申请人的合法权利和人格尊严。请求重审本案，撤销原审裁定，认定被申请人行为违法并其责令赔礼道歉。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，公民对“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”提起诉讼的，不属人民法院行政诉讼受案范围。本案再审申请人余建凤起诉请求判令广东省人民政府公开国家信访局转送信访事项的“信息”，原审法院认定该行为系申请人就行政机关针对信访事项作出的“交办、转送”行为、不属于行政诉讼受案范围并裁定不予立案，并无不当。综上，余建凤提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回余建凤的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一八年三月二十九日书记员  李文蓝
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0602民初469号 原告:娄阳，女，1982年1月27日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：张勤学，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区城山路**金和大厦**。 负责人：曹建军，总经理。 委托诉讼代理人：许跃明，该公司员工。 原告娄阳与被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称都邦财险南通公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄阳委托诉讼代理人张勤学、被告都邦财险南通公司委托诉讼代理人许跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险金48000元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年12月1日，原告所有的苏Ｆ×××××小型轿车在被告处购买了商业保险，其中包含机动车损失险和不计免赔险，保险期间为2016年12月9日0时起至2017年12月8日24时止。2017年11月30日，案外人葛越驾驶苏Ｆ×××××小型轿车途经南通市，由南向北行驶时，所驾车左前部与原告驾驶的由西向东行驶的苏Ｆ×××××小型轿车右前部碰撞，造成原告车辆受损。事故发生后，原告及时向被告通知了保险事故，被告到现场进行了勘验并定损，原告后支付了车辆维修费人民币48000元。事后原告向被告提出了保险理赔申请，但双方就赔偿金额未能达成一致意见。原告认为，其在被告处购买了商业保险且在保险期间内，被告应全额赔偿原告损失。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告都邦财险南通公司辩称，我司对事故发生及责任认定没有异议，对原告车辆在我公司投保的事实没有异议，事故发生在保险期间内，对原告车辆维修费48000元也没有异议。我司同意在商业险范围内赔偿原告46000元，要求原告将相应的追偿权转交我司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告娄阳所有的苏Ｆ×××××小型轿车在被告都邦财险南通公司处投保了机动车损失保险325972元含不计免赔，保险期间为2016年12月9日0时起至2017年12月8日24时止。2017年11月30日8时10分左右，案外人葛越驾驶苏Ｆ×××××小型轿车途经南通市，由南向北行驶时，所驾车左前部与原告娄阳驾驶的由西向东行驶的苏Ｆ×××××小型轿车右前部碰撞，发生交通事故，致双方车辆损坏。事故发生后，原告向被告通知了保险事故，并对案涉车辆进行了维修，共支付维修费48000元。 本院认为，原告所有的苏Ｆ×××××小型轿车在被告处投保机动车损失险含不计免赔，双方成立财产保险合同关系，依据保险合同约定，保险车辆因保险事故而发生的损失应由被告理赔。原告主张的车辆维修费48000元均在保险责任范围内且不超过保险金额，被告对原告车损金额亦没有异议，应予理赔。关于被告提出应当扣减2000元的抗辩意见，被告未能提供任何证据佐证主张，且于法无据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下： 被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告娄阳保险金48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（已减半），被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 （此页无正文） 审判员 郁 华 二〇一八年三月六日 书记员 张胜祥
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0108财保209号 申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号。 法定代表人王祺，董事长。 被申请人杨军，男，1975年2月出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被申请人李永明，男，1971年2月出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被申请人夏成林，男，1977年7月出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被申请人彭娟，女，1970年11月出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与被申请人杨军、李永明、夏成林、彭娟诉前保全一案，本院作出（2017）渝0108执保459号裁定书，并查封、冻结了被申请人杨军、李永明、夏成林、彭娟名下银行存款200万元或其它相应价值的财产。现申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司向本院提交申请，请求本院依法解除上述保全措施。 本院认为，申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨军、李永明、夏成林、彭娟名下银行存款200万元或其它相应价值财产所采取的查封、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋明刚 二〇一八年三月十日 书记员  乔 燕
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终7905号上诉人（原审原告）：东莞市云通通讯科技有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇佛子凹村佛富路85号，注册号：441900001896511。法定代理人：王某。委托代理人：宋朝政，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖威龙，男，汉族，1996年10月21日出生，住广东省惠州市惠城区，委托代理人：朱清云，广东通用律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈维均，女，汉族，1972年11月4日出生，住广东省东莞市南城区，委托代理人：朱清云，广东通用律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳河鹏，男，汉族，1954年2月5日出生，住广东省东莞市莞城区，委托代理人：朱清云，广东通用律师事务所律师。原审被告：东莞市顺捷通讯科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城商业中心二期百安中心A座1101号。法定代理人：曾某。原审被告：广东金满地通信科技有限公司，住所地：广东省东莞市莞城莞太路34号东莞市创意产业中心园区11号楼501室。法定代理人：温某。原审被告：温某，男，汉族，1972年10月11日出生，住广东省广州市天河区，原审被告：曾某，男，汉族，1979年10月10日出生，住广东省紫金县，原审被告：陈海燕，女，土家族，1984年3月22日出生，住湖北省五峰土家族自治县，上诉人东莞市云通通讯科技有限公司（以下简称：云通公司）因与被上诉人廖威龙、陈维均、柳河鹏及原审被告东莞市顺捷通讯科技有限公司（下简称：顺捷公司）、广东金满地通信科技有限公司（下简称：金满地公司）、温某、曾某、陈海燕买卖合同纠纷一案，云通公司不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初20607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。云通公司于2016年9月1日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、顺捷公司支付货款4120800元；2、顺捷公司支付延期付款违约金2205694.4元（暂计算至2016年8月20日，后续违约金以4120800元为本金按照千分之二每日计算至被告履行完债务之日止）；3、金满地公司、温某对上述债务承担连带责任；4、曾某对上述债务承担连带清偿责任；5、廖威龙、陈维均、柳河鹏在各自对金满地公司认缴的出资额2000000元的范围内对上述债务承担连带清偿责任；6、陈海燕对上述账务承担连带清偿责任；7、本案一审诉讼费用由顺捷公司、金满地公司、温某、曾某、廖威龙、陈维均、柳河鹏、陈海燕承担。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、东莞市顺捷通讯科技有限公司在判决发生法律效力之日起五日内支付东莞市云通通讯科技有限公司货款4120800元及违约金（违约金按照0.2%/天标准，以4520800元为本金从2015年12月31日起计算至2016年4月25日止，以4320800元为本金从2016年4月26日起计算至2016年4月29日止，以4120800元为本金从2016年4月30日起计算至实际清偿之日止，违约金以本金4120800元为限）；二、广东金满地通信科技有限公司、温某对东莞市顺捷通讯科技有限公司的上述债务向东莞市云通通讯科技有限公司承担连带清偿责任；三、曾某对东莞市顺捷通讯科技有限公司的上述债务向东莞市云通通讯科技有限公司承担连带清偿责任；四、驳回东莞市云通通讯科技有限公司的其他诉讼请求。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初20607号民事判决。上诉人云通公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决第四项认定事实错误。廖威龙、陈维均、柳河鹏于2016年1月在金满地公司增资扩股时成为金满地公司股东。廖威龙、陈维均、柳河鹏入股时的公司章程约定股东认缴的出资期限为2036年，因此金满地公司的公司章程证明了廖威龙、陈维均、柳河鹏未实际出资。廖威龙、陈维均、柳河鹏与2017年9月退出金满地公司，将股权转让给温某。根据公司法规定，廖威龙、陈维均、柳河鹏与温某均有对金满地公司不能清偿的债务在认缴出资的本息范围内承担补充清偿责任的义务。廖威龙、陈维均、柳河鹏与温某之间的因股权转让之间的问题属于另一层法律关系，廖威龙、陈维均、柳河鹏不能以股权已转让对抗债权人。股东认缴出资的缴纳义务从公司成立时产生，不能以公司章程为依据。综上，请求判令：一、撤销原审判决第四项，查清事实并改判“金满地公司不能全部清偿云通公司债务时，廖威龙、陈维均、柳河鹏在未认缴出资范围内承担补充清偿责任”。二、由廖威龙、陈维均、柳河鹏承担上诉费。被上诉人廖威龙、陈维均、柳河鹏答辩称：一、云通公司上诉缺乏事实依据和法律依据，应当到应予驳回。廖威龙、陈维均、柳河鹏与云通公司不存在任何债权债务关系，云通公司无权起诉廖威龙、陈维均、柳河鹏。廖威龙、陈维均、柳河鹏在2016年4月12日已经退股，金满地公司的一切经营活动及其产生的债权债务均与廖威龙、陈维均、柳河鹏无关。廖威龙、陈维均、柳河鹏入股与退股行为没有损害公司和任何债权人利益，依法无需向任何人承担。《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第十三条第二款和第十九条的规定，是公司注册资本实缴登记制度下的产物，但是新公司法已经将公司注册资本实缴登记制改为认缴登记制，因此该条不得采用。二、云通公司与顺捷公司明显存在虚假交易，希望二审法院查清事实。原审被告顺捷公司、金满地公司、温某、曾某、陈海燕未答辩。二审期间，本案当事人均未提交新证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点为廖威龙、陈维均、柳河鹏是否应当在未认缴出资范围内承担补充清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”鉴于公司章程显示廖威龙、陈维均、柳河鹏缴足出资的期限为2036年12月31日，云通公司在该期限届满前要求廖威龙、陈维均、柳河鹏在未认缴出资范围内承担补充清偿责任，但未提供确实充分的证据予以证明，依法应当承担不利后果。综上所述，云通公司的上诉请求缺乏依据，依法不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为56085.46元，由上诉人东莞市云通通讯科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年三月十一日书记员  叶栩婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执947-1号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司甲秀支行，地址：贵阳市南明区都司路94号。 负责人：田进军，该支行行长 被执行人：周伟，男，汉族，1968年12月4日，住贵阳市云岩区。 被执行人：贵州黔商市西投资担保股有限公司，地址：贵阳市云岩区延安中路48号-56号。 法定代表人：冉先黎，该公司董事长 被执行人：李娟，女，汉族，1973年1月7日生，住贵阳市云岩区。 被执行人：贵州隆源奥特菲酒店有限公司，地址：贵阳市南明区狮峰路6号。 法定代表人：周伟 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初7477号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人周伟、李娟、贵州黔商市西投资担保股有限公司、贵州隆源奥特菲酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人周伟偿还申请人贵阳银行股份有限公司甲秀支行借款本金3214936.60元及利罚息（含复利）645611.86元，并从2017年7月20日起按申请人贵阳银行股份有限公司甲秀支行与被执行人周伟签订的《贵阳银行个人借款合同》约定的利罚息（含复利）标准，支付借款本金3214936.60元的利罚息（含复利）至判决确定的履行义务期限届满之日止；被执行人贵州黔商市西投资担保股有限公司对上述债务承担连带保证责任；被执行人李娟、贵州隆源奥特菲酒店有限公司对上述债务承担还本付息责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费18842元、执行费41005元。但被执行人周伟、李娟、贵州黔商市西投资担保股有限公司、贵州隆源奥特菲酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周伟、李娟、贵州黔商市西投资担保股有限公司、贵州隆源奥特菲酒店有限公司在银行（或其他金融机构）的存款3920395.46元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人周伟、李娟、贵州黔商市西投资担保股有限公司、贵州隆源奥特菲酒店有限公司的收入3920395.46元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人周伟、李娟、贵州黔商市西投资担保股有限公司、贵州隆源奥特菲酒店有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一八年三月十七日 书记员  赵 海
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执151号 申请执行人：周国清，女，汉族，1975年4月23日出生，身份证住址：湖南省娄底市娄星区。 委托代理人：罗毅，系广东力臣律师事务所律师。 被执行人：惠州市三圣光电玻璃有限公司，地址:惠州市惠阳区秋长镇秋宝路西侧佛岭。 法定代表人：张春。 被执行人张春，男，汉族，1969年3月16日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 关于周国清与惠州市三圣光电玻璃有限公司、张春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法秋民初字第602号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、被告惠州市三圣光电玻璃有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，归还借款25万元及支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年4月起计至付清之日止）给原告周国清。二、被告张春对被告惠州市三圣光电玻璃有限公司的25万元借款本息承担连带责任。三、案件受理费6231元、保全费2164元，由被告惠州市三圣光电玻璃有限公司、被告张春负担。权利人周国清于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市三圣光电玻璃有限公司、张春发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费3776元。但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院征询申请执行人，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产。2018年3月28日，本案双方当事人到庭达成执行和解协议，申请执行人同意本案作终结本次执行处理。 本院认为：经本院查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索。尔后，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人同意本案作终结本次执行处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 如发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  钟 盛 审判员  黄智聪 二〇一八年三月二十八日 书记员  张彩梅
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执1144号陈立清：被执行人陈立清追缴违法所得执行一案，经本院立案受理，现已强制执行到位1800元。为此（2018）苏1012执1144号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年三月二十三日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初884号原告：张家万，男，1972年8月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：张洪，女，1977年2月26日出生，汉族，户籍住所地贵州省桐梓县，现住贵州省遵义市播州区。原告张家万诉被告张洪同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。依法由审判员何秀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家万到庭参加了诉讼、被告张洪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家万向本院提出诉讼请求：判决原告被告同居期间生育的女儿张某（女，××××年××月××日出生）由原告抚养，由被告每月支付给张某生活费、学费600元。事实和理由：2012年3月，原、被告开始同居生活，双方于××××年××月××日生育一女名张某，张某出生后，原告努力在外工作，请求被告张洪专职在家带孩子，但被告没有积极尽到母亲的责任，不但不好好在家带孩子，给孩子树立良好的榜样，反而染上了赌博恶习，经常带孩子到赌博场所赌博，导致孩子张某得不到细心的照料而经常生病，原告多次劝说，被告不但不听，反而经常与原告争吵，特诉至法院，请求支持诉请。被告张洪未到庭，未答辩。经审理查明：原告张家万与被告张洪在同居期间，于××××年××月××日生育了女儿张某，因双方产生矛盾，张家洪与张洪于2016年底分开居住，现张某跟随张家万共同生活，现张某在播州××三岔镇上幼儿园。上述事实，有原告张家万的陈述，贵州省出生医学证明，贵州省儿童预防接种证，户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康考虑，因张某现在跟随原告生活，且原告具有抚养女儿的条件和意愿，故对其提出的抚养张某的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费和教育费，直至子女能独立生活时”的规定，被告张洪应当支付抚养费和教育费，根据张某的实际需要以及本地的实际生活水平，原告提出由被告每月支付抚养费600元的请求，本院予以支持。被告张洪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为保护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张家万与被告张洪所生女儿张某（2013年10月6日出生）由原告张家万抚养。被告张洪从本判决生效之月起，每月月底前支付给原告张家万子女抚养费、教育费600元至张某独立生活时止。案件受理费30元（已减半收取），由原告张家万负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  何秀林二〇一八年三月二十八日法官助理赵辛竹书记员吴颖
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1151号申请执行人袁小辉与被执行人黄春卫侵权责任纠纷一案，本院已于2019年3月25日执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十五日
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1030民初32号 原告龙泷，男，1984年04月10日出生，汉族，江西省广昌县人，公职人员，住广昌县。 被告邱文英，女，1967年07月26日出生，汉族，江西省广昌县人，单位职工，住江西省乐安县。 被告李以庚，男，1963年2月20日出生，汉族，江西省广昌县人，公务员，住江西省乐安县。 本院于2018年01月09日立案受理了原告龙泷诉被告邱文英、李以庚民间借贷纠纷一案。原告于2018年03月09日向本院提出申请，请求撤回对被告李以庚的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告龙泷撤回对被告李以庚的起诉。 审判员  汪萍 二〇一八年三月十二日 书记员  揭芸
包头市中级人民法院   民事判决书                                   （2018）内02民终91号   上诉人(原审被告)：郑维青，女，1981年1月23日出生，汉族，个体工商户，现住包头市   委托诉讼代理人：赵兴（系郑维青之夫），男，1981年4月26日出生，现住包头市   被上诉人(原审原告)：王绿林，男，1968年8月16日出生，汉族，无职业，住包头市。   上诉人郑维青因与被上诉人王绿林民间借贷纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初4378号民事判决，向该院提起上诉。本院于2018年01月05日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人郑维青的委托诉讼代理人赵兴、被上诉人王绿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郑维青上诉请求：1、撤销原审判决，判决驳回被上诉人王绿林的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人王绿林承担。   事实和理由：2016年12月20日，上诉人郑维青向被上诉人王绿林出具1000元借款条，清偿后未撤条。随后被上诉人王绿林以31000元借条将我起诉，该借据是添加涂改的而非一次形成，一审中我请求鉴定，法院以我放弃鉴定，判我败诉，故请求重新鉴定，驳回被上诉人王绿林的诉讼请求。   王绿林辩称，上诉人郑维青以其母生病，向我借款31000元欠条内容是我写的，签名是上诉人所签。   一审法院认定事实：该院经审理认定事实如下：原告举证了借条一张，写明“今借到王绿林现金31000元”，落款时间为2016年12月20日。被告郑维青在借条上签名“郑梅青”。该借条上除签字外，其他内容均为原告自行书写。庭审过程中，被告向法庭提出鉴定申请，要求对于借条中的签名和其他内容是否是同时形成以及是否由同一支笔所写进行鉴定。后被告自愿撤回鉴定申请。   一审法院认为，在原告举证的借条中，被告签署了与自己真实名字“郑维青”相近的“郑梅青”。被告对于借条不认可，认为借条中除签名外的其他内容是由原告私自添加，其未能提供相应证据，同时对于原告为何手持由被告签名的纸张未能作出合理解释。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，其对于签名的法律含义和法律效力应当知晓，对于其签字后产生的法律后果应当能够预见。被告的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，该院不予采信。故原、被告之间的借贷关系清楚，双方债权债务明确，被告应当向原告偿还借款。综上，原告的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑维青于该判决生效后三十日内向原告王绿林偿还借款31000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元由被告郑维青负担。   一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。   另查明二审期间上诉人郑维青再次要求对争议的借据进行鉴定。   本院认为，上诉人郑维青对在2016年12月20日给被上诉人王绿林民出具的“今借到王绿林现金31000元”，的借据是添加涂改而非一次形成，存有异议，并要求鉴定。但郑维青在一审时申请司法鉴定后又撤回,视为其放弃鉴定的权力,二审中再次提出不予准许;且上诉人郑维青未提供充分证据证明该借据是添加涂改成而非一次形成。故上诉人郑维青的鉴定请求及诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，郑维青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费600元，由郑维青负担。   本判决为终审判决。                               审 判长刘兴平                               审 判员王志刚                               审 判员赵艳敏                               二0一八年三月二十四日                                 书 记员盛时明     附：本判决书依据的法律规定：   《中华人共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。   一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
福建省福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2018)闽0981执恢108号 福建省晓沃建设工程有限公司： 关于行政非诉执行一案，申请执行人福安市住房和城乡规划建设局作出的安建罚(2016)12号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，并向本院申请执行，本案经合议庭审查后作出(2017)闽0981行审5号行政裁定书：依法予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条约规定，本院已依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，向你发出执行通知书，限你自收到本通知之日起五日内主动履行决定书所确定的义务。逾期仍不履行，本院将依法强制执行。 并通知你于2018年3月19日到达本院执行工作局办公室。 电话:0593-65××××5 特此通知 二〇一八年三月十四日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初5566号原告：胡宏远，男，1935年10月23日出生，汉族，中国人民解放军国防大学联合作战学院退休干部，现住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：曹淑英，河北百盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：德新娟，河北百盛律师事务所律师。被告：河间市钢丝绳厂，住所地河间市苑西路100号，组织机构代码：10960756X。法定代表人：李中秋，总经理。被告：李中秋，男，1952年9月15日出生，汉族，现住不详，户籍地北京市海淀区。原告胡宏远与被告河间市钢丝绳厂、李中秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告河间市钢丝绳厂和李中秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、2007年12月10日原告向被告李中秋账户转账10万元，2009年12月11日原告向李中秋账户存款10万元，2010年12月11日原告分别向被告李中秋账户转账2万元和8万元，2012年12月11日原告向被告李中秋账户转账10万元，共计40万元。2014年12月10日原告（乙方）与被告（甲方）及保证人河北中秋集团公司签订借款合同，合同约定借款金额50万元，借款期限12个月，甲方保证该资金用于合法经营并承诺按以下期限按时还款，2015年3月10日之前支付还款25000元、2015年6月10日前支付还款25000元、2015年9月10日前支付还款25000元和2015年12月10日前支付还款425000元。如不按时还款，每延迟一日，加付应还款额万分之四的违约金，如不按时还款达到两期，加付应还款额每日万分之八的违约金至借款还清之日止。原告称自2007年开始向被告借款，2014年12月10日借款合同是针对所有借款签订的合同，实际借款40万元，合同中所显示借款金额50万元包括10万元利息。2015年3月9日、6月9日和9月11日被告李中秋各向原告账户转款25000元，后被告未再还款；二、2013年12月28日原告向被告李中秋账户转款10万元。2014年12月30日原告（乙方）和被告（甲方）及保证人河北中秋集团公司签订借款合同，合同规定乙方自愿将自有资金125000元借与甲方使用，使用期限为12个月，甲方保证该资金用于合法经营并承诺按以下期限按时还款，2015年3月30日之前支付还款6250元、2015年6月30日前支付还款6250元、2015年9月30日前支付还款6250元和2015年12月30日前支付还款106250元。如不按时还款，每延迟一日，加付应还款额万分之四的违约金，如不按时还款达到两期，加付应还款额每日万分之八的违约金至借款还清之日止。原告称2014年12月30日借款合同是针对该借款签订的合同，实际借款10万元，合同中所显示借款金额125000元包括25000元利息。根据原告提供的银行流水2015年3月29日和6月29日被告李中秋各向原告账户转款62500元，后被告未再还款；三、原告称被告借款后未按期履行还款义务，故要求被告偿还40万元本金及利息（利息包括2015年9月12日至12月10日按约定支付25000元利息和自2015年12月11日至付清之日止按年利率24%计付的利息）和10万元本金及利息（利息包括2015年7月1日至2015年12月30日按约定支付利息12500元和自2016年1月1日至付清之日止按年利率24%计付的利息）。被告李中秋系河间市钢丝绳厂法定代表人。裁判的理由和结果本院认为，原告提供的借款合同和银行流水，可以证实原告和被告河间市钢丝绳厂存在借贷关系。根据原告提供的银行转款凭证，本案二笔借款实际本金数额为40万元和10万元，被告借款后应按期偿还原告，但被告未按约定履行还款义务，故被告应偿还原告借款本金50万元。双方在借款合同中约定的还款数额包括借款利息，折算年利率为25%，民间借贷双方当事人约定借款利息在年利率24%至36%区间属于自然债务，已履行部分，本院不做调整，未履行部分，依法按年利率24%保护。被告支付原告两笔借款部分利息后未再履行，被告应按合同约定支付逾期利息，按10万元本金借款合同的约定计算逾期利息已超过年利率24%，该逾期利息应按年利率24%计付。被告李中秋系河间市钢丝绳厂法定代表人，原告将借款转入李中秋个人银行账户，故被告李中秋应对该借款承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、被告河间市钢丝绳厂自本判决生效之日起十日内偿还原告胡宏远借款本金50万元及利息（其中2015年9月12日至2015年12月10日借款400000元的利息为24000元，自2015年12月11日起至付清之日止以本金400000元为基数的利息按年利率14.6%计付；借款100000元的利息自2015年7月1日至付清之日止按年利率24%计付）二、被告李中秋对上述借款本金、利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11014元，公告费560元，由被告河间市钢丝绳厂、李中秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费11014元，提交缴凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  王 娜人民陪审员  李君莉人民陪审员  吴 滨二〇一八年三月二十六日书 记 员  翟增瑞
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙03民辖终197号上诉人（原审被告）：卞俊生，男，1984年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：瑞安市福尔康鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道浦口村。法定代表人：赖明虎。上诉人卞俊生因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初274号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人卞俊生上诉称，上诉人的住所地在安徽省合肥市瑶海区，请求撤销原裁定，将本案移送合肥市瑶海区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人瑞安市福尔康鞋业有限公司要求上诉人卞俊生支付货款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，瑞安市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一八年三月二十六日代书记员 吴洋洋
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执3901号之一被执行人：孙华海，男，1974年11月24日生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人孙华海罚金一案，本院于2013年12月20日作出(2013)邳刑二初字第0310号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙华海犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年09月14日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人无存款余额可供执行。2、2017年09月14日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无可供执行房产。3、2017年09月14日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆登记信息,已被本案查封。4、2017年09月14日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，被执行人无存款余额可供执行。5、2017年09月14日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。6、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一八年三月二十六日书记员 张苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保320号申请人张玉生，男，1960年12月4日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，住赤峰市。被申请人徐素云，女，61岁，公民身份号码不详，汉族，职业不详，住赤峰市。申请人张玉生于2018年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人徐素云在赤峰市松山区嘉福和顺棚户区改造有限责任公司的拆迁补偿款110万元予以扣留。申请人张玉生以位于赤峰市××区房屋及B11-2-02017号车库提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人徐素云在赤峰市松山区嘉福和顺棚户区改造有限责任公司的拆迁补偿款110万元予以扣留，扣留期限一年；二、将申请人张玉生以位于赤峰市××区房屋及B11-2-02017号车库予以查封，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一八年三月二十九日书记员 许庆丰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0823民初3798号原告：菅敏,男，1983年2月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告：姚永强，男，1976年2月13日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托诉讼代理人：陈翠兰，内蒙古俊逸律师事务所律师。原告菅敏诉被告姚永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菅敏、被告姚永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菅敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金28万元及利息（从2018年11月15日起按年利率6％计算至借款本金还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月22日，被告姚永强向原告借款1万元，2016年11月24日，被告再次向原告借款1万元，2016年12月22日，被告以偿还贷款为由向原告借款10万元，2017年3月19日，被告又以资金周转为由向原告借款16万元，以上借款被告均于借款当日向原告出具借据，但上述借款经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。被告姚永强辩称，1、本案原被告之间没有实际发生借贷行为，被告不承担给付义务，原告所主张债权的依据是被告向合作方内蒙古农资产业服务协会（以下简称农资协会）出具的手续，被告姚永强系内蒙古九金龙商贸有限责任公司（以下简称九金龙公司）的法定代表人，2016年年初，九金龙公司与农资协会口头达成合作事宜，合作项目为农资贷款，通过双方联系的农户进行贷款，扣留贷款金额的30%作为购买农资款由农资协会负责管理，九金龙公司以姚永强为主，负责农资的购入，所需资金均从扣留的30%贷款中进行支出，对于利润分配，九金龙公司占20%，收益80%由农资协会享有。本案中，原告所持有的借据均为姚永强在合作期间履行合作事务购买农资款预提款的手续。通过核算，被告姚永强非但不应承担给付义务，反而应该享受相关的利润分配，但实际情况是农资协会以原告为主的经营者，拒绝配合相关结算手续导致账目不能如期进行清算。退一步讲，本案即使存在债权债务关系，也应由农资协会进行主张债权，而非本案原告。综上，本案原告主体不适格，应裁定驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认如下事实：2016年11月22日，被告姚永强出具借据一份，载明“借款理由：现金1万元”，借款人处姚永签名。2016年11月24日，被告姚永强出具借据一份，载明“今借到农资协会现金1万元”，借款人处姚永签名。2016年12月22日，被告姚永强出具手续，载明“今借到人民币10万元，借款事由：我还贷款。”2017年3月18日，被告姚永强出具借条一份，载明“今借到协会现金16万元”，落款签名为姚永。对有争议的证据和事实，本院认定分析如下：1.对于原告菅敏提供的农资协会出具的声明，内容为“姚永浴2017年3月19日给我协会打的16万元人民币的借款条，……”，被告抗辩声明中借款人为姚永浴，与本案被告姚永强没有关联性，故本院不予采信。2.对于原告菅敏提供的被告姚永强出具的7份收据，与本案借贷无关，本院不予采信。3.对于被告姚永强提供的5份证据均与本案没有关联性，本院不予采信。4.对于证人证言系单独证据，无其他有效证据加以佐证，本院不予采信。本院认为，原告为证明与被告之间的借贷关系依法成立，提供了被告出具的四份借据和农资协会的一份声明予以佐证，被告辩称与原告之间未发生借贷行为，借据是向农资协会出具的，且资金用于合作事务支出，原告主体不适格。经本院审核，2016年11月24日借款金额为1万元的借据和2017年3月19日借款金额为16万元的借条，系被告姚永强向农资协会出具，原告菅敏未能提供证据证明农资协会已将上述债权转让给原告，对原告菅敏要求被告姚永强偿还此17万元借款及利息的请求本案不作调整。对于原告持有的被告姚永强于2016年11月22日出具的借款金额为1万元的借据及2016年12月22日出具的借款金额为10万元的借据，没有载明债权人，故对被告认为原告主体不适格的抗辩意见本院不予采纳。被告姚永强对这两份借据的真实性无异议，同时也认可已实际收到上述款项，故被告姚永强作为借款人应依照合同约定积极履行还款义务，另双方在借条中未约定还款时间及利息的计算方式，故对原告菅敏要求被告姚永强偿还借款11万元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至借款付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告姚永强于本判决生效之日起五日内偿还原告菅敏借款本金11万元及利息（从起诉之日即2018年11月15日起按照年利率6%计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告菅敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告姚永强负担2500元，由原告菅敏负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张 蓉审 判 员  德领兄人民陪审员  刘春花二〇一九年三月二十六日书 记 员  王馨媛附法律法规条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申394号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：吴绘绘，女，1984年8月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚楠，安徽黄淮律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黎晓玲，女，1977年7月8日出生，汉族，住宿州市。委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。再审申请人吴绘绘因与被申请人黎晓玲房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。吴绘绘申请再审称：二审对吴绘绘举证的录音证据、举报函、微信截图、庭审笔录、民事裁定书不予认定，明显错误。吴绘绘与黎晓玲关于案涉房屋价款的约定是100万元，黎晓玲仅支付了89万元，尚欠吴绘绘11万元。1、吴绘绘购买五冶坤泰（宿州）置业有限公司（以下简称坤泰公司）开发的天鹅湾小区G1幢1单元1901室，房屋价格依照内部优惠按照2012年开盘价格81万元计算，有黎晓玲起诉坤泰公司、吴绘绘不当得利庭审记录及坤泰公司出具的证明为证。2、对于黎晓玲与坤泰公司签订的《商品房买卖合同》，虽约定房屋价款为81万元，但并非真实意思表示。吴绘绘系按照黎晓玲要求，协助黎晓玲以原合同价与坤泰公司签订《商品房买卖合同》，黎晓玲实际购房款项是100万元；黎晓玲向吴绘绘个人付款加上银行按揭贷款，合计89万元；在黎晓玲诉坤泰公司、吴绘绘不当得利案中，证人王某的证言、录音资料、微信截图等也可证实案涉购房款为100万元；黎晓玲在其诉坤泰公司、吴绘绘不当得利案中民事诉讼状和庭审陈述前后矛盾；吴绘绘举证的吕红波购买相近楼层房屋的价格，可证明案涉房屋购房价应为100万元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。黎晓玲答辩称：1、本案是商品房买卖合同纠纷，《商品房销售管理办法》第十六条规定商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。黎晓玲与坤泰公司签订《商品房买卖合同》，合同合法有效，吴绘绘不是案涉房屋买卖合同关系的当事人。2、吴绘绘所谓的100万元买卖约定是单方主张，没有书面证据，不符合常理。3、吴绘绘提供的录音证据、举报函、微信截图、庭审笔录等不能直接证明合同关系以及100万元的合同约定价款。吴绘绘作为坤泰公司的工作人员，收取款项的行为是职务行为。4、吴绘绘利用经手机会非法占有款项，逃避责任。综上，二审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持，吴绘绘的再审申请应予驳回。本院经审查认为：吴绘绘申请再审主要理由系吴绘绘与黎晓玲之间存在口头房屋买卖合同，约定合同价款为100万元，并提供了有关证人证言、电话录音、相近楼层的房屋价格等证据，并结合黎晓玲已经支付的房款数额超出书面合同约定的数额等推断双方之间的房屋购买价格为100万元。《中华人民共和国房地产管理法》第四十一条规定“房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。”依据该规定，就房屋买卖合同，当事人之间应当签订书面合同，约定当事人的基本情况以及主要权利义务。本案吴绘绘申请再审称其与黎晓玲之间存在口头合同，以及口头约定合同价格为100万元，与本案客观事实系黎晓玲与坤泰公司签订书面房屋买卖合同，合同价格为81万元，不相吻合，且黎晓玲亦不予认可。据此，二审不予采信吴绘绘的证据，并不违背证据规则。因黎晓玲与坤泰公司所签房屋买卖合同约定房屋价格为81万元，黎晓玲在应当知晓的情况下共计支付89万元，坤泰公司亦予认可，二审判决认定双方以履行行为实际变更了合同约定，并无明显不当。综上，吴绘绘申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴绘绘的再审申请。审判长 程 敏审判员 王依胜审判员 廖永结二〇一八年三月二十二日法官助理唐婷书记员朱娟娟
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1702执842号 陈芳： 你（单位）与陈松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）皖1702民初4561号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈松向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人陈松支付款人民币24700元及利息。 （2）负担本案受理费209元，执行费274元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行教育园区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300011864 特此通知 二〇一八年三月二十八日 联系人：张俐琴联系电话：0566-22××××6 本院地址：安徽省池州市牧之路与万罗路交叉口 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢274号申请执行人苏淑敏，女，1962年9月10日出生，汉族，住石家庄市。被执行人河北泰凯机械设备贸易股份有限公司，住所地石家庄市桥西区南长街6号裕龙商办楼6层。法定代表人：贾晓华，该公司总经理。被执行人河北丰泰投资有限公司，住所地石家庄市桥西区南长街6号。法定代表人：刘文才，该公司总经理。被执行人贾晓华，女，1961年9月1日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被执行人刘文才，男，1952年6月6日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。关于申请执行人苏淑敏与被执行人河北泰凯机械设备贸易股份有限公司、河北丰泰投资有限公司、刘文才、贾晓华民间借贷纠纷一案，本院(2014)西民初字第02181号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人河北泰凯机械设备贸易股份有限公司、河北丰泰投资有限公司、刘文才、贾晓华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。执行中查明，此案审理阶段已做财产保全，冻结贾晓华、刘文才所持有的承德市承坤正丰矿业有限责任公司的股权。贾晓华持有股权510万，刘文才持有股权270万。现该股权冻结即将到期，申请人向本院申请继续冻结该股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执人贾晓华持有的承德市承坤正丰矿业有限责任公司51%的股权；二、继续冻结被执人刘文才持有的承德市承坤正丰矿业有限责任公司27%的股权；三、冻结被执行人贾晓华持有的承德市双滦区椿彬矿业有限责任公司68.52%的股权；四、冻结被执行人刘文才持有的承德市双滦区椿彬矿业有限责任公司26.38%的股权。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平二〇一八年三月二十六日书记员  周瑞瑞
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑终80号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑刚，男，1992年4月27日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2017年6月24日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。贵州省仁怀市人民法院审理仁怀市人民检察院指控被告人郑刚犯盗窃罪、聚众斗殴罪一案，于2017年12月26日作出（2017）黔0382刑初484号刑事判决。宣判后，原审被告人郑刚不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年6月的一天，被告人郑刚与林某、陈某、罗某（三人已判决）预谋到遵义实施砸车盗窃。2016年6月11日下午，郑刚提供到遵义的车费及食宿费用，四人到遵义实施砸车盗窃。次日凌晨5时许，郑刚和林某在遵义一宾馆内住宿，让陈某和罗某外出寻找目标作案，陈某、罗某在红花岗区翡翠路爵士蓝岛附近，将被害人戚某停放在路旁的一辆白色大众高尔夫轿车车窗砸坏，盗得现金980元及原车钥匙一把。二人返回宾馆后将所盗财物交由郑刚保管，车钥匙被四人丢弃。经鉴定，涉案车钥匙价值516元。2016年12月25日晚，张奎、王云龙等人与蔡思波、蒋震等人在仁怀市盐津街道办事处城南社区缪斯酒吧喝酒，期间，张某1在酒吧舞台上跳舞时与随同蔡某1一起来的一名男子发生矛盾并互相推搡，之后双方发生打架，在混乱中，随同蔡某1一起来消费的张某2的手被人砍伤。事发后，蔡某1、蒋某电话联系张某1、邹某要求解决张某2的医疗费用，但遭到张某1、邹某等人拒绝，双方在电话中发生争吵和辱骂，并约定在仁怀市盐津街道办事处城南社区盛世龙城解决此事。之后，张某1、邹某一方组织了许浪子、舒某、蔡某2准备斗殴工具，由蔡某2驾车搭载几人先到达现场。蔡某1、蒋某一方组织了吴某、田某和被告人郑刚等人准备斗殴工具，驾乘二辆车到达现场。同月26日凌晨1时10分许，双方在盛世龙城相遇后持械相互斗殴，在斗殴过程中，张某1、舒某、王某、令某等人受伤。经鉴定，王某、舒某、张某1在斗殴中所受损伤评定为轻伤二级。原判据以认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、生效的刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验检查笔录和辩认笔录、抓获经过、情况说明、视频资料、鉴定意见等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决：一、被告人郑刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人郑刚与已判决的林某、陈某、罗某共同赔偿给被害人戚某造成的经济损失人民币1496元。郑刚不服原判，上诉请求：撤销原判，依法改判，对上诉人的犯罪行为从轻处罚。事实及理由：一、上诉人并不知晓陈某和罗某前往遵义的目的是为了盗窃，故对林某、陈某、罗某三人的供词不认可，且在讯问期间遭到办案民警刑讯逼供，原审法院未考虑证据的合法性、真实性；二、在2016年6月26日发生的聚众斗殴中，上诉人对事发的起因、经过、结果都没有起到主导作用，应属从犯，且上诉人在公安机关第一次侦查过程中就已经坦白了自己的犯罪事实，应当从轻或减轻处罚，原判对此次犯罪行为的处罚量刑过重。二审期间，仁怀市公安局盐津派出所出具情况说明、仁怀市公安局办案区使用情况登记表、仁怀市看守所被监管人员健康档案各一份，以证明2017年6月23日1时许，侦查人员对吸毒人员进行盘查时，上诉人郑刚从乘坐的摩托车后座跳下准备逃跑时摔倒在地，侦查人员欲对其实施控制时，郑刚极力反抗、挣扎，造成全身多处受伤，在派出所接受调查期间，郑刚因肚子疼痛，于2017年6月23日前到仁怀市人民医院就诊，次日中午病情缓解后被刑事拘留。郑刚于2017年6月23日1时23分进入办案区及2017年6月24日进入看守所时分别进行身体检查，身体受伤部位基本一致。上诉人郑刚质证称，抓捕和第一次讯问时被侦查人员殴打，公安机关出具的情况说明不属实。经审理查明，原判认定事实清楚。原审法院在判决书中所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人郑刚未提出新证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。关于上诉人郑刚提出“未参与盗窃，在公安机关受到刑讯逼供”的上诉理由，经查，同案犯林某、陈某、罗某的供述能相互印证，形成证据锁链，足以认定上诉人郑刚与林某、陈某、罗某预谋后前往遵义实施砸车盗窃，上诉人郑刚提供四人在遵义期间食宿、交通费用，盗得钱款由上诉人郑刚保管的事实。二审中，公安机关出示的情况说明、上诉人郑刚的入所体检表，能够证实上诉人郑刚入所时头部、手肩、腰、腿部轻伤，系侦查人员实施抓捕时其暴力抗拒抓捕所致，且上诉人郑刚在所有供述中均未对其参与盗窃的犯罪事实予以供认，这与其称受刑逼供述自相矛盾。综上，郑刚所提上诉理由，与本院查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人郑刚以非法占有为目的，与人结伙窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪；又积极参与持械聚众斗殴，其行为另构成聚众斗殴罪。对上诉人郑刚依法应数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。对上诉人郑刚要求改判的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  佘异审判员  邓轶审判员  张睿二〇一八年三月七日书记员  杨威
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1013号申请执行人徐赛华与被执行人龚杨帆婚姻家庭纠纷一案，本院已于2019年3月12日执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民初3675号 原告：胡洁，男，汉族，1980年11月30日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：新余日报社，住所地江西省新余市北湖西路1号。 法定代表人：胡春俊。 原告胡洁与被告新余日报社侵害作品信息网络传播权 纠纷一案，本院缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：停止侵权，删除涉案图片；赔偿经济损失及合理开支共计10000元。 被告未答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条、最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，图片IMG_0049x为摄影作品，根据原告提供的数码底片、摄影创作说明、首发网页截图、四川省职业摄影师协会出具的《情况说明》、中国移动通信集团四川有限公司出具的《证明函》互相印证，能够认定原告为涉案摄影作品IMG_0049x的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因（2017）沪杨证经字第7276号公证书能够证明被告在其设立的网站××使用了被诉侵权作品，且被诉侵权图片是涉案摄影作品截取的一部分，该部分构图内容、人物位置、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处均一致。被诉侵权作品与涉案作品构成实质性相似。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计2500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告新余日报社于本判决生效之日起，停止使用并从其网站（www.newsxy.com）删除摄影作品IMG_0049x； 二、被告新余日报社于本判决生效之日起10日内，赔偿原告经济损失及合理开支2500元； 三、驳回原告胡洁的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由新余日报社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何美琪 审 判 员  代小晞 人民陪审员  黄 煜 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  宋可心
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2018）冀0283民初825号   原告：迁安市君旺保温材料有限责任公司，住迁安市扣庄乡安新庄村东，统一社会信用代码×××。   法定代表人：刘海军，职务：总经理。   委托诉讼代理人：刘继印，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。   被告：邓志民，男，1966年10月24日出生，汉族，住河北省迁安市。   委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律事务所法律工作者，代理权限特别授权。   原告迁安市君旺保温材料有限责任公司与被告邓志民确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市君旺保温材料有限责任公司委托诉讼代理人刘继印、被告邓志民及其委托诉讼代理人张冰英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告迁安市君旺保温材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法确认与被告间不存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年年初，原告开始将打砂浆及厂内装卸工作承包给白会甫，白会甫自己招用从事此项工作的工人，与原告无关。2017年4月22日上午上班时间，被告邓志民被机械绞伤手部，原告将其送入医院医治。但这些不能证明被告与原告存在劳动关系。另外，原告为单位员工缴纳团体意外伤害险，是为了分散用工风险，为了方便，将白会甫承包所招聘的人员也以单位名义一起投保。原告认为，单凭投保团体险就认定原、被告间存在劳动关系，依据不足。   被告邓志民辩称：原、被告间存在劳动关系。1、被告邓志民在原告处工作，受原告的支配和管理，工作内容、工资发放都由原告负责；2、双方签订了劳动合同，且原告为被告缴纳了团体意外保险；3、在被告受伤后，原告将其送往医院治疗，并支付了全部的医疗费用。   本院经审理认定事实如下：被告邓志民在原告迁安市君旺保温材料有限责任公司工作，原告为被告投保了意外伤害保险，保险期间自2016年6月16日零时起至2017年6月15日二十四时止。2017年3月1日，原、被告签订了劳动合同，合同到期日为2018年3月1日。2017年4月22日，被告邓志民在工作中受伤，原告将其送往迁安市人民医院住院治疗，并支付了全部医疗费用。   本院认为，被告邓志民在原告迁安市君旺保温材料有限责任公司工作期间，双方签订了书面劳动合同，且原告迁安市君旺保温材料有限责任公司为被告邓志民投保了意外伤害保险，能够证明原、被告间劳动关系成立。   综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：   被告邓志民与原告迁安市君旺保温材料有限责任公司间存在劳动关系。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告迁安市君旺保温材料有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李印付     二〇一八年三月十三日   书记员 李小华
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执907号申请执行人杜树志，男，1963年1月28日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地朝阳县，证件号码211321196301284277。委托代理人侯占仁，法律工作者被执行人张文海，地址朝阳县。杜树志与张文海合同、无因管理、不当得利纠纷一案,朝阳县人民法院于2017年2月15日作出的（2017）辽1321民初18号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人张文海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜树志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张文海新的财产线索，申请执行人杜树志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘泽森、许国辉、杨帅二〇一八年三月二十九日书记员 王        刚
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执432号中铁十八局集团第三工程有限公司：你/你单位与安徽省肥西县青春水泥制品厂买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0123民初2860号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽省肥西县青春水泥制品厂于二Ｏ一八年三月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年三月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)准执字第00629号申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗。法定代表人臧毛雄，联社理事长。被申请人云占丽，女，1979年10月24日出生，蒙古族，中国电信准格尔分公司职工；住所地准格尔旗。被申请人赵东霞，女,1984年11月10日出生；住所地准格尔旗。本院在执行准格尔煤田农村信用合作联社申请执行云占丽、赵东霞（2015）准民初字第194号金融借款合同纠纷一案中，判决被执行人云占丽给付申请人准格尔煤田农村信用合作联社借款本金30万元及利息，我院责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务，我院依法委托评估公司，对被执行人赵东霞所有的位于内蒙古准格尔旗的住宅进行了评估，评估价为51.082万元，按法定程序依法拍卖，流拍价为46.9954万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条，第二十八条）第二十三条，第二十九条第一款/第二款的规定裁定如下：一、将被执行人赵东霞所有的位于内蒙古准格尔旗的住宅用房作价46.9954万元，交付申请人准格尔煤田农村信用合作联社抵偿借款46.9954万元。以上房产所有权自本裁定送到申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 奇明生审判员 刘 方二〇一八年三月一日书记员 刘 政
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初1629号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：刘勇文，男，1985年9月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 被申请人：陈巧真，女，1987年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司与被申请人刘勇文、陈巧真信用卡纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘勇文、陈巧真银行存款266617.02元或查封、扣押其等值财产。厦门农村商业银行股份有限公司出具担保函作为担保，担保金额为266617.02元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘勇文、陈巧真银行存款266617.02元（自冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（动产自查封、扣押之日起二年，不动产自查封之日起三年，其他财产权自冻结之日起三年）。 案件申请费1854元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 蕊 二〇一八年三月十二日 书记员 郭祉希 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0722执104号之八 申请执行人：盛井西，男，1976年11月3日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：汪芳胜，男，1980年8月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行盛井西与汪芳胜买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2017)皖0722民初2228号民事判决已发生法律效力，被执行人汪芳胜未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪芳胜在中国银行500158971057CNY0账户内存款人民币22350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  方晓侯 二〇一八年三月一日 书记员  章胜莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初677号原告深圳市国兴鞋厂，经营场所深圳市龙岗区。投资人李元香，女，汉族，1979年8月17日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人周佳敏，广东君一律师事务所律师。委托代理人赵军，广东君一律师事务所实习律师。被告东莞市鑫坊鞋材有限公司，住所地东莞市厚街镇。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周佳敏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处购买制鞋材料，截止2017年7月31日，被告尚欠原告货款225314元（人民币，下同），原告多次催收均未果。为维护自身合法权益，请求判令：1、被告支付原告货款225314元及利息（利息自原告起诉之日起至被告实际还清全部欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告东莞市鑫坊鞋材有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2017年2月13日原、被告签订了一份《报价单合同》，该合同加盖了原告的公章及有被告法定代表人黄**的签字，约定被告向原告采购钢芯若干，收款方式为月结90天。原告向本院提交了一份《对账单明细》，显示2017年8月23日，原、被告经对账后确认，截止2017年7月31日，被告尚欠原告货款275314元，该《对账单明细》上有被告法定代表人黄**的签字确认，付款计划栏有“七月份之前的每月付二万。八月之后的货款六十天准时付”的手写字样。原告称，双方对账后被告陆续还款50000元，故现尚欠原告225314元（275314元－50000元）。本院认为，被告收到本院依法发出的传票，未到庭应诉及答辩，亦未对原告的主张及其提交的证据提出异议，理应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。原告提交的《报价单合同》及《对账单明细》上均有被告法定代表人黄**的签字确认，本院依法予以采信，故被告尚欠原告货款225314元，有《对账单明细》及原告的陈述为证，事实清楚，足以认定，故对原告要求被告支付货款225314元及自起诉之日即2018年1月8日起至货款全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉求，本院依法予以支持。被告东莞市鑫坊鞋材有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告东莞市鑫坊鞋材有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市国兴鞋厂货款人民币225314元及逾期付款利息（利息以欠款本金225314元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月8日起计算至货款实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4680元，因简易程序减半收取人民币2340元，由被告东莞市鑫坊鞋材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗晓芳二〇一八年三月二十日书记员  谭俊杰本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1391民初1267号被告：惠州大亚湾康汇物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头康汇花园采雅一楼。法定代表人：邓滨。被告：章跃成，男，汉族，1982年4月14日出生，住惠州，本院在审理原告惠州大亚湾康汇物业管理有限公司诉被告章跃成物业服务纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告惠州大亚湾康汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费515.1元，由原告惠州大亚湾康汇物业管理有限公司负担。审判长 徐 黎审判员 邓赛花审判员 曾日华二〇一八年三月六日书记员 邹晓婷
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602民初175号之一原告：南通汇升贸易有限公司，住所地江苏省南通市崇川区紫琅路附59号1幢。法定代表人：谢慧。委托诉讼代理人：仇春焱，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴慧敏，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：盐城嘉荣包装制品有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县五汛镇民营创业园。法定代表人：刘艮利。原告南通汇升贸易有限公司与被告盐城嘉荣包装制品有限公司买卖合同一案，本院于2018年1月4日立案。原告南通汇升贸易有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通汇升贸易有限公司撤诉。案件受理费26.5元（已减半）、保全费170元，合计196.5元，由南通汇升贸易有限公司负担。审判员 郁 华二〇一八年三月二十六日书记员 张胜祥
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初5924号原告：李建云，女，1966年1月9日生，住如皋市。委托诉讼代理人：王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：施长发，男，1954年11月25日生，住如皋市。原告李建云与被告施长发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告李建云及其委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。被告施长发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建云向本院提出诉讼请求：被告施长发立即给付原告借款本金2988498.51元并承担相应借款利息（自起诉之日计算至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实与理由：施长发挂靠南通大辰建设集团有限公司（以下简称大辰公司）承包了内蒙古乌兰浩特工程，因为拖欠税款，施长发于2015年4月28日向原告借款人民币2988498.51元（贰佰玖拾捌万捌仟肆佰玖拾捌点伍壹元）用于缴纳税款，原告系根据被告指示打入了两个第三方的账户，其中一部分是税款本金，直接缴纳至税务机关，也就是借条和转账凭证中所记载的打入税款专户的2048104.91元，另一部分是罚金，即借条和转账凭证中所记载的打给案外人薛忠泉的1030393.60元。被告向原告出具了借条二张。原告于2016年2月7日向被告催要上述借款时，被告又出具了承诺书一份。被告施长发未到庭，向本院提交书面答辩状称：本人出具借条是事实，但未收到原告的款项，原告未提供证据证明系根据原告的指示转账的，故本案虽有借款合意，但本人并未收到原告款项，故应当依法驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张，提交了被告施长发出具的借条2份、中国建设银行转账凭证2份及被告施长发出具的承诺书等证据予以证明，并申请证人薛某,4、陈某,4出庭作证。证人薛某,4（女，系南通大辰建设集团有限公司会计）证言的主要内容称：施长发挂靠大辰公司承接了内蒙古乌兰浩特市的工程，因该工程拖欠税款，乌市警方于2015年4月到如皋来抓获时任大辰公司法定代表人蒋宝林，为解救蒋宝林，大辰公司出面找到施长发，由施长发向原告借款用于缴纳税款和罚金，才将蒋宝林保释。税款开始说是200多万元，后来又说要缴罚金100多万，一共交了300多万元。缴钱之后蒋宝林就被放出来了。不认识薛忠泉。证人陈某,4（女，大辰公司会计）证言的主要内容称：2015年施长发挂靠大辰公司承接了乌兰浩特的工程。2015年4月，该工程因为欠付税金，大辰公司法定代表人蒋宝林被网上通缉，被警方带走。后来施长发向李建云借款缴纳的税款。被告施长发未出庭，其书面答辩意见中对上述借据的真实性予以认可，对其余证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。经对上述证据进行综合分析，并结合当事人的陈述及诉辩意见，本院确认以下事实：因大辰公司法定代表人蒋宝林（系原告丈夫，已去世）因涉税问题被抓，原告李建云于2015年4月27日通过建设银行转账的方式分别向国家金库待结算款项-乌市地税待缴库税款专户转账2048104.91元，向案外人薛忠泉转账1030393.60元用于缴纳税款及罚金。2015年4月28日，也即李建云汇款次日，被告施长发向原告李建云出具了两份书面借条，其中一张借条载明“今借到李建云人民币贰佰零肆万捌仟壹佰零肆元玖角壹分￥：2048104.91施长发2015年4月28日”，另一张借条写明“今借到李建云人民币壹佰零叁万零叁佰玖拾叁元陆角正￥1030393.60其中有玖万元是我施长发。施长发2015年4月28日”。上述两张借条施长发签名上同时加盖施长发手印。原告称上述数额为1030393.60元借条中有90000元为被告施长发自有资金，施长发实际借款总额应减去90000元。2016年2月7日，施长发向原告出具承诺书，内容为：“关于李建云出资借款给施长发交款（税款）一事，承诺在2016年工程开工后、资金回收中还款，如还款不到位，可以走法律程序后从甲方扣款或扣房产抵施长发工程款。工程名称百盛雅居小区。注（交烟厂小区税款、本金罚金）承诺人施长发2016年2月7日”。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告李建云为被告施长发代为缴纳税款，被告施长发事后出具借条予以确认，系其真实意思的体现，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同成立且合法有效。因双方对借款期限没有约定，借款人可以随时要求返还。因被告未能归还，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，原告要求被告自其提起诉讼主张权利时始按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率支付利息至判决生效之日止，因原告主张的该期间利率标准不高于年利率6%，故对原告的主张本院予以支持。被告施长发书面辩称其并未收到原告所交付的款项，但其在2016年2月7日书面承诺书中载明“关于李建云出资借款给施长发交款（税款）一事”，即开宗明义宣示了案涉借款为事实，而该承诺书左下角“注（交烟厂小区税款本金罚金）”，对上述借款的用途亦予表明，该承诺书落款时间与两份借条落款时间间隔半年有余，施长发并未提出异议反予默认。另从原告转账汇款凭证所记载的时间、数额，与借条所记载的时间、数额等均能相互印证，故被告辩称显然违反常理，本院难以采信。被告施长发经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证，对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果，依法应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十四条之规定，判决如下：被告施长发归还原告李建云借款2988498.51元并承担相应借款利息（以2988498.51元为基数，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算，从2017年6月1日计算至判决生效之日），于判决发生法律效力后十日内履行。如被告施长发不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30710元，由被告施长发负担（已由原告李建云代垫，被告施长发在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费30710元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  张小平代理审判员  傅荣荣人民陪审员  吴达华二〇一八年三月一日书 记 员  丁 吉
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终580号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。 负责人：尹刚，总经理。 委托诉讼代理人：王德坤，公司员工，特别授权。 被上诉人（原审原告）：杨斌，男，1987年9月18日生，苗族，住贵州省大方县。 原审被告：曾祥勇，男，1966年2月12日生，汉族，住贵州省大方县。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司大方县支公司，住所地贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道中段。 负责人：肖平，经理。 委托诉讼代理人：蔡恒，公司员工，特别授权。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋财险毕节公司）因与被上诉人杨斌以及原审被告曾祥勇、中国人寿财产保险股份有限公司大方县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初4199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人太平洋财险毕节公司经本院传票依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一八年三月二十六日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内08行辖1号起诉人张保国、张守忠、张永林、苏兆祥、苏六起诉巴彦淖尔市乌拉特中旗人民政府、乌拉特中旗农业局、德龄山镇农村经营管理站、第三人乌拉特中旗四义堂村村民委员会、四义堂村灯塔一社、郭志强行政其他一案，乌拉特中旗人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，乌拉特中旗人民法院不便行使管辖权的事由成立。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二款之规定，裁定如下：本案由乌拉特后旗人民法院管辖。巴彦淖尔市中级人民法院二〇一八年三月二十日附：相关法律条文《中国人民共和国行政诉讼法》第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖；《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二款指定本辖区其他基层人民法院管辖。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初1522号原告：孙某1，男，1952年8月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：孙某2，男，1982年12月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告孙某1与被告孙某2排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨碍并支付因占用原告宅基地而造成的损失共计100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孙某1在赣榆区沙河镇新建村原汤庄八组有在基地四间，原告一直未用于建房，2004年，被告强行侵占该块土地，并于2015年未经村委会、住建部门许可私自在原告所有的宅基地上盖了4间两层楼房，并一直霸占至今，被告拒绝归还该块宅基地。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，该案中原、被告均没有取得涉案土地的宅基地使用证，双方因土地使用权产生争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  林飞燕二〇一八年三月二十三日书记员  朱贝贝