wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0726刑初88号公诉机关延津县人民检察院。被告人宋某，男，1972年10月5日出生，汉族，高中毕业，自由职业者。户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月6日被延津县公安局刑事拘留,2018年3月12日由本院决定转逮捕。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢延文独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2018年3月5日15时许，被告人宋某在延津县位邱乡前大柳村饮酒后驾驶无号牌四轮代步车沿延津县迎宾大道由北向南行驶至延津县石婆固乡集南村新菏铁路桥涵洞处时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，被告人宋某驾驶的江南牌四轮代步车所检技术参数符合机动车（微型轿车）的规定标准。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人宋某血液中乙醇定量检测为156.91mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，经延津县公安局交通管理大队民警电话通知，被告人宋某于2018年3月6日主动到延津县公安局交通管理大队投案。针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、前科查询等书证；证人宋某、刘某证言；被告人宋某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人宋某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：2018年3月5日15时许，被告人宋某在延津县位邱乡前大柳村饮酒后驾驶无号牌四轮代步车沿延津县迎宾大道由北向南行驶至延津县石婆固乡集南村新菏铁路桥涵洞处时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，被告人宋某驾驶的江南牌四轮代步车所检技术参数符合机动车（微型轿车）的规定标准。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人宋某血液中乙醇定量检测为156.91mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人宋某于2018年3月6日经延津县公安局交通管理大队民警电话通知到案。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、前科查询等书证；证人宋某、刘某证言；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人宋某被查获，在血样鉴定结果确定后，经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年4月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邢延文二〇一八年三月十五日书记员  陈昊天
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初2080号原告:刘某,男,汉族,1949年3月16日出生,住重庆市合川区。被告:国网重庆市电力公司合川区供电分公司,统一社会信用代码91500117MA5U6FPE0J，营业场所：重庆市合川区合阳办义乌大道928号附1-1号。负责人：张建中，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：向某，该公司经理。委托诉讼代理人：黄某，男，汉族，1974年11月5日出生，住重庆市合川区。原告刘某与被告国网重庆市电力公司合川区供电分公司财产损害责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告刘某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿撤回对被告国网重庆市电力公司合川区供电分公司的起诉，经审查理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费117.86元，减半收取58.93元，由原告刘某负担。审判员  瞿宏国二〇一八年三月二十二日书记员  侯欢欢
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初439号之一原告:吕想，女，1963年2月5日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：韩晶华，河北京拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉昌，河北京拓律师事务所实习律师。被告:孟秀丽，女，1971年3月10日出生，汉族，住河北省三河市。原告吕想与被告孟秀丽物权保护纠纷一案,本院于2018年1月15日立案。原告吕想于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕想的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕想撤诉。案件受理费770元，由原告吕想负担。审判员  王双领二〇一八年三月六日书记员  吴美怡
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0514刑初20号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人谢某锋(绰号“力肚”)，男，1993年3月11日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人李林辉、卢剑锋，广东弘新君睿律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］788号起诉书指控被告人谢某锋犯寻衅滋事罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人谢某锋及其辩护人李林辉、卢剑锋到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明：2016年7月5日1时左右，被告人谢某锋与同案人谢某伟、谢某鑫（均在逃）、“老共”“老奇”(均身份不明)在潮南区陈店镇流溪村中华西街233号谢某镇经营的大排档中喝酒吃宵夜。期间，被告人谢某锋与同案人谢某伟无故进入另1间包厢中打开啤酒罐时，啤酒泡沬喷溅到陈某明等人身上，遭到陈某明等人的质问后双方发生口角及肢体冲突。同案人谢某鑫、“老共”“老奇”闻讯冲进陈某明等人的包厢中，与谢某锋、谢某伟一起持啤酒瓶等器械殴打陈某明、陈某洪、陈某豪、陈某镇、陈某城等人。经法医鉴定，陈某洪、陈某豪、陈某镇、陈某城的损伤程度均为轻微伤。案后，被告人谢某锋的亲属积极赔偿各被害人的经济损失，并取得其谅解。2017年7月17日，被告人谢某锋被公安机关抓获。上述事实，被告人谢某锋在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图，发案现场拍照，深圳铁路公安处广州东站派出所抓获经过说明，陈店派出所户籍证明、证明材料，证人何某中、谢某镇、陈某芳、谢某杰、洪某贵、马某仪的证言，被害人陈某明、陈某洪、陈某城、陈某镇、陈某豪的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某锋结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢某锋犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人谢某锋归案后如实供述罪行，以及案后其亲属已积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等情节，依法予以从轻处罚。被告人谢某锋的辩护人提出被告人谢某锋系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行，案后已积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，请求对其从轻处罚的意见，理由成立，有事实和法律依据，予以采纳；但提出被告人谢某锋的行为不属共同犯罪，其犯罪情节较轻，请求对其适用缓刑的辩护意见，缺乏事实和法律依据，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第(四)项之规定，判决如下：被告人谢某锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  周春李人民陪审员  侯钦彬二〇一八年三月二十七日书 记 员  谢 纯附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0627民初93号原告李凯，男，1986年10月20日出生，汉族，甘泉县美水街道办姚店村村民，住该村。公民身份号码：610627197401040256。被告刘进金，男，1974年1月4日出生，汉族，甘泉县道镇漫庄河村村民，住甘泉县城内二中家属院。公民身份号码：610627197401040256。本院在审理原告李凯与被告刘进金租赁合同纠纷一案中，原告李凯于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凯申请撤诉出于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凯撤回起诉。案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告李凯负担。审判员  王美丽二〇一八年三月七日书记员  宋 江
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执42号申请执行人：王吕兵，男，1967年1月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司。法定代表人：程国强，经理。关于申请执行人王吕兵与被执行人襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司买卖粮食欠款纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初821号之三民事调解书已经发生法律效力，但被执行人襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司至今未履行调解书确定的法律义务。依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司在金融机构的存款203621.4元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一八年三月十三日书记员  魏 松
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0522民初778号原告毕节市金元贸易有限责任公司，住所地为毕节市洪山路。法定代表人王明虎，系公司董事长。委托代理人魏海英，系公司财务人员，代理权限为特别授权。被告贵州百里杜鹃管理区大水彝族苗族布依族乡政府，住所地为贵州百里杜鹃管理区大水彝族苗族布依族乡街上。负责人韦某，系乡长。本院在审理原告毕节市金元贸易有限责任公司与被告贵州百里杜鹃管理区大水彝族苗族布依族乡政府买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕节市金元贸易有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕节市金元贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告毕节市金元贸易有限责任公司负担。审判员  高翎朕二〇一八年三月二十一日书记员  杨 波
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初304号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人张杰，系该支行行长。被告高洁，女，1987年6月8日出生，汉族，住陕西省府谷县三道沟乡。被告ＸＸ，男，1984年1月8日出生，汉族，住陕西省府谷县新民镇丰山村。被告贺良，男，1962年6月11日出生，汉族，住陕西省府谷县新民镇丰山村。被告苏俊兰，女，1964年7月10日出生，汉族，住陕西省府谷县山新民镇丰村。被告秦玉玲，女，1971年1月19日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被告赵继存，男，1967年3月10日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行与被告高洁、ＸＸ、贺良、苏俊兰、秦玉玲、赵继存金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苗俊清二〇一八年三月十五日书记员  柴文霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初2314号原告：冯国际，男，汉族，1989年5月24日出生，住河南省林州市。被告：河南滕郑电子商务有限公司，住所地郑州市二七区连云路西、漓江路南。原告冯国际与被告河南滕郑电子商务有限公司纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告冯国际撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯国际负担。审 判 员  张 红二〇一八年三月二十九日法官助理  谢美荣书 记 员  闫德华
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0532财保52号申请人：马朝杰，男，1980年10月2日出生，汉族，个体经营者，群众，住平乡县。被申请人：焦兵，男，1983年10月12日出生，个体经营者，住平乡县。被申请人：路爱云，女，1981年9月18日出生，个体经营者，住平乡县。申请人马朝杰于2018年3月1日向本院申请诉前财产全，请求对被申请人焦兵、路爱云名下存款30万元或等同价值的财产予以保全。担保人陈屹以其名下冀Ｅ×××××奥迪牌小型轿车为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第���百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦兵、路爱云名下存款30万元或查封等同价值的财产。案件申请费2020元，由申请人马朝杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王献彬二〇一八年三月六日书记员  周彦政
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0322民初479号原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司（原富顺县农村信用合作联社），住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬。委托诉讼代理人：邓敏，女，该公司工作人员。被告：胡远清，男，1954年1月6日出生，住四川省富顺县。被告：李远秀，女，1964年1月15日出生，住四川省富顺县。原告四川富顺农村商业银行股份有限公司（以下简称富顺农商行）与被告胡远清、李远秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓敏到庭参加诉讼，被告胡远清、李远秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富顺农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡远清、李远秀共同归还借款20000元及所欠利息（合同期内按约定月利率7.4250‰计算，逾期后按合同约定的逾期月利率11.1375‰计算至还清日止）；2.案件受理费等相关诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告胡远清于2008年6月19日在原告下属赵化支行（原赵化分社）借款20000元，签订了合同编号为农信户借字[2008]第133号《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日约定为2010年6月18日，执行利率为8.820‰。因被告资金紧张，该笔借款展期至2011年6月17日归还，执行利率为7.4250‰，现执行逾期利率为11.1375‰至还清之日止。被告胡远清借款后，自2012年6月21日起至2017年12月20日，累计欠原告利息14607.26元。现借款已逾期，被告未按合同约定归还本息，二被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。原告采用多种方式维护债权，但二被告以各种理由推诿拒不归还，原告无奈诉至法院。被告胡远清、李远秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年6月19日，被告胡远清作为借款人在富顺县农村信用合作联社赵化分社借款20000元，双方签订了编号为农信户借字[2008]第133号《农户小额信用借款合同》一份，并办理《借款借据》。约定：借款到期日为2010年6月18日；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末第20日；借款利率为借款期限内按月利率8.8200‰执行，逾期后则按贷款利率上浮50%执行逾期罚息。到期后，因被告资金紧张，该笔借款展期至2011年6月17日，展期后实际执行利率为月利率7.425‰，逾期后按该利率上浮50%即11.1375‰执行。另查明，该笔借款已逾期。借款后，被告胡远清未按约定归还本息，自2012年6月21日至2017年12月20日，累计欠原告利息金额为14607.26元。还查明，二被告系夫妻，于1984年2月29日办理结婚登记。2017年8月11日，中国银监会四川监管局川银监复[2017]300号《关于四川富顺农村商业银行股份有限公司开业的批复》中载明：四川富顺农村商业银行股份有限公司开业同时，富顺县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川富顺农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，富顺信用联社下属赵化分社与被告胡远清签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。富顺信用联社已经按照约定履行了发放贷款义务，被告胡远清应当按照合同约定履行还本付息的义务。根据中国银监会四川监管局文件批复，现富顺农商行已开业，富顺信用联社已自行终止，其债权债务已转为原告债权债务。诉争借款已逾期，被告胡远清未按约还本付息，原告请求被告胡远清偿还借款20000元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。二被告虽系夫妻，但案涉借款合同中并无被告李远秀签字或追认等共同意思表示，同时原告亦未举示证据证明诉争债务系夫妻共同债务，故原告要求被告李远秀承担共同清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡远清于本判决生效之日起十日内偿还原告四川富顺农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；二、限被告胡远清于本判决生效之日起十日内向原告四川富顺农村商业银行股份有限公司支付利息（截止2017年12月20日欠原告利息14607.26元，之后的利息计算方法为：以本金20000元为基数，自2017年12月21日始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率11.1375‰为标准进行计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息按前款利率标准计算至本金付清之日止）；三、驳回原告四川富顺农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告胡远清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  罗倩茹二〇一八年三月七日书记员  黄一翔附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》1.第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》5.第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。6.第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《最高人民法院关于适用的解释》7.第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》8.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1381民初220号原告：罗某某，男，1982年8月10日出生，壮族，住址广西合山市。委托诉讼代理人：钟某某，合山市法律服务中心法律工作者。被告：合山市某房地产开发有限责任公司，住所地广西合山市。法定代表人：李某某，董事长。原告罗某某与被告合山市某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告罗某某于2018年3月13日向���院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，是其对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗某某负担。审判员  杨杏芳二〇一八年三月二十日书记员  罗 浩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初3999号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州区。被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司。被告：福建泓一实业有限公司。本院在审理原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司、福建泓一实业有限公司产品责任纠纷一案中，于2018年2月1日登记立案，原告刘庆生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘庆生撤回起诉处理。审 判 员 汝海涛二〇一八年三月十三日法官助理 王 娜书 记 员 程 方
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0829民初459号原告：周某,女,1989年10月11日出生,汉族,重庆市巫溪县人,住,被告：曾某,男,1986年12月1日出生,汉族,江西省安福县人,住,原告周某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告周某于2018年3月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。审判员  王金龙二〇一八年三月十九日书记员  易 玥
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初1141号原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区新城路56-28甲号。法定代表人：仪雪东。诉讼委托代理人:冯竹。诉讼委托代理人:沈颖。被告：王艳红。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告王艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘哲二〇一八年三月二十六日书记员  张冰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初2441号原告：汤新有，男，1981年10月4日生，汉族，住滑县。被告：景恒恩，男，1987年7月24日生，汉族，住滑县新区。原告汤新有诉被告景恒恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告汤新有于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤新有的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤新有撤诉。案件受理费25元，由原告汤新有负担。审判员  徐晓芳二〇一八年三月二十二日书记员  李 飞
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0825民初499号原告：李次卫，又名李刺谓，男，1946年9月2日出生，汉族，住温县。被告：温县双鹰凉鞋厂，住所地：温县温泉镇前东南王村。负责人：吴友军，男，1954年6月3日出生，住温县。被告：王得才，又名王德才，男，1960年9月17日出生，汉族，住温县。原告李次卫与被告温县双鹰凉鞋厂、王德才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李次卫、被告温县双鹰凉鞋厂、王德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李次卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告温县双鹰凉鞋厂偿还原告借款17000元及利息（利息按月息8厘从2012年8月15日计算至款还清之日止）；2、被告王得才对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2004年8月14日，被告温县双鹰凉鞋厂因资金短缺，由被告王得才担保，向原告借款17000元，并约定利息为月息8厘，被告王得才对上述款项承担连带担保责任。后经原告多次催要，将利息支付至2012年8月14日，此后的本金及利息至今未还。因此，提起诉讼。被告温县双鹰凉鞋厂辩称，欠款属实，应该偿还，2012年以后付原告两次利息共计2000元。因厂效益不好，没钱还。被告王德才辩称，借款属实，担保属实，是我签的名，签的名是王德才，身份证上是王得才。同意还本金，不还利息。围绕诉讼请求，原告李次卫所举证据为，借条一张，证明被告温县双鹰凉鞋厂借原告款17000元及利息（月息8厘），并由王得才担保的事实。被告温县双鹰凉鞋厂质证称，对证据无异议。被王得才质证称，对证据无异议。被告温县双鹰凉鞋厂围绕其辩称依法提交了如下证据，收到条一张，证明2013年给原告利息1000元的事实。2014年1月30日给原告利息1000元，原告没有出具收到条。原告李次卫质证称，是我打的1000元条，李学义是我的小名。2014年没有收到被告1000元利息，应以条据为准。被告王得才质证称，对证据无异议。被告王得才未提交证据。事实和证据的分析与认定：对原、被告双方均无异议的证据，本院对该证据的真实性予以认定。对证明指向有异议的，结合其它证据，予以综合评述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告温县双鹰凉鞋厂是被告吴友军开办的个体工商户，早已停业，但工商营业执照未注销，2004年8月14日因资金周转，向原告借款17000元，并约定利息为月息8厘，由被告王得才担保。后经原告多次催要，将利息支付至2012年8月14日。2013年被告温县双鹰凉鞋厂又支付给原告李次卫1000元利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告温县双鹰凉鞋厂（其吊销而未注销主体仍然存在），借原告李次卫款17000元及利息，并出具借条，双方债权债务关系明确，原告李次卫要求被告王德才对上述借款承担连带清偿责任理由正当，于法有据，本院予以支持。被告吴友军辩称其在2014年还原告利息1000元，被告未打收据，但原告予以否认，本院无法认定。原告要求利息从2012年8月15日起计算至款还清之日止，期间应当扣除被告温县双鹰凉鞋厂2013年支付给原告的1000元利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，判决如下：一、被告温县双鹰凉鞋厂应偿还原告李次卫借款17000元及利息（利息自2012年8月15日起按月息8厘计算至判决确定的履行期限届满之日止，期间应扣除1000元利息），限在本判决生效后十日内履行；二、被告王德才对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告李次卫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告温县双鹰凉鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周长军二〇一八年三月十二日书记员  张艳辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执191号(2018)新0104执191号申请执行人刘普昌，男，生于1943年8月15日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市。法定代理人委托代理人被执行人新疆维吾尔自治区冶金建设公司,住所地乌鲁木齐市九家湾西环北路799号法定代表人委托代理人本院依据已经发生法律效力的(2017)新01民终1135号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3300元。（执行费50元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国华二〇一八年三月十三日书记员  陈 娇
陕西省黄龙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0631民初28号原告：胡春红，女，汉族，生于1965年1月14日，现住陕西省黄龙县界头庙镇。被告：王相民，男，汉族，生于1964年8月13日，现住澄城县冯原镇。被告：袁张涛，男，汉族，生于1985年11月16日，现住澄城县刘家洼乡。被告：中国大地财产保险股份有限公司澄城支公司，住址澄城县城关镇古徵街南段民俗商住小区2号楼12号。法定代表人：雷忠涛，系该支公司经理。原告胡春红诉被告王相民、袁张涛、中国大地财产保险股份有限公司澄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月1日立案，原告胡春红于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是经过认真考虑，且系自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡春红撤诉。案件受理费733元，减半收取366.5元，由原告胡春红负担。审判员  杨武生二〇一八年三月二日书记员  林陈健
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0105民初1061号原告郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员会，住所地郑州市金水区陈砦村。负责人陈根国，村委主任。委托代理人杨清、王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被告鲁景玉。被告鲁凯。原告郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员会（以下简称原告）诉被告鲁景玉、鲁凯排除妨害纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员会负担。审判员  郑文文二〇一八年三月六日书记员  田 硕
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0311民初203号原告：江苏银行股份有限公司徐州博爱支行，住所地徐州市淮海西路155号。负责人：岳磊，该行行长。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海洋，男，1986年6月8日生，汉族，该行工作人员，住徐州市徐州经济开发区。被告：朱效兰，女，1969年11月11日生，汉族，住本市铜山区。本院在审理原告江苏银行股份有限公司徐州博爱支行诉被告朱效兰信用卡纠纷一案，因被告朱效兰于2018年3月16日已将涉案信用卡��本金及利息全部清偿完毕，故原告方以此为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准予原告江苏银行股份有限公司徐州博爱支行撤回对被告朱效兰的起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告江苏银行股份有限公司徐州博爱支行负担（原告已预交）。审判员  袁雪柏二〇一八年三月十九日书记员  李 曼
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0524民初159号原告：兰先军，男，1981年10月25日出生，汉族，居民，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人（特别授权）：徐天洸，贵州圣伦达律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：赖禹立，贵州圣伦达律师事务所律师。被告：徐光明，男，1991年9月11日出生，穿青人，居民，住贵州省织金县。被告：李静，女，1988年5月27日出生，汉族，居民，住贵州省六枝特区。原告兰先军与被告徐光明、李静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰先军的委托诉讼代理人徐天洸到庭参加诉讼，被告徐光明、李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰先军向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告签订的房屋租赁合同；2.判令二被告返还原告房租40,000元，支付违约金5,000元；3.诉讼费由二被告承担；4.二被告对上述请求承担连带责任。事实和理由：2016年10月2日，原告与二被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将兴隆苑房屋出租给原告，每月租金4,000元，租金原告支付给二被告后，二被告向原告出具《收条》一张。现因二被告将原告租赁的房屋又出租给了第二承租人，现第二承租人使用该房屋，被告的行为导致双方签订的合同已经无法履行。后原告在家中找到二被告出具的借条一张，经原告回忆，原被告双方之间的租赁关系已经转变为借贷关系，故变更诉讼请求为：1.判决二被告偿还原告借款本金40,000元；2.判决二被告支付违约金5,000元；3.诉讼费由二被告承担；4.二被告对上述请求承担连带责任。被告徐光明、李静未作答辩。原告兰先军围绕诉讼请求依法向本院提交了被告徐光明、李静身份证，《借条》，《房屋租赁合同》、2016年10月2日二被告出具的《收条》，被告徐光明银行卡复印件，原告银行流水，用以证明二被告向原告借款的事实。被告徐光明、李静未质证，但其未质证的原因系其未到庭所致。本院认为，原告提供的证据能相互印证，与本案具有关联性，故作为本案的定案证据采用。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告徐光明、李静立据向原告借款40,000元，借款期限为2个月，未约定借款利息。当日，原告向被告徐光明银行账户62×××23转款40,000元。2016年10月2日，原告与二被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告徐光明将位于贵阳市经开区××单元××号房屋租给原告10年，自2016年10月2日起至2026年10月1日止，每年租金为4,000元，已交10年租金40,000元,若出租方在承租方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为出租方违约，出租方负责赔偿违约金5,000元。本院认为：借款合同作为实践性合同，出借人履行出借义务后合同方可成立，原告已经履行了出借义务，故原、被告双方借贷关系成立。借款届满后，虽原、被告签订《房屋租赁合同》，但二被告对原告变更后的法律关系未提出抗辩，故原告与二被告之间实质为民间借贷。二被告未按约定履行还款义务，因此原告要求二被告偿还借款的主张本院予以支持。原告以租赁合同为据主张违约金5,000元，与其主张的基础法律关系不相一致，故对原告这一主张不予支持；由于双方系民间借贷，借款时双方均未约定利息的计算标准及方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故二被告应自2016年10月3日起按照年利率6%计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告徐光明、李静于本判决生效后一次性偿还原告兰先军的借款本金40,000元，并支付从2016年10月3日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，由被告徐光明、李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  彭月发二〇一八年三月二十八日书记员  付禹鑫
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初1160号原告：潘丽卿，女，1973年5月12日出生汉族，住诸暨市。被告：丁新桂，男，1954年6月14日出生汉族，住新昌县。原告潘丽卿与被告丁新桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告潘丽卿到庭参加诉讼，被告丁新桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘丽卿向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25万元，并且按借据月息1.5%支付利息（利息从2015年4月7日起算，要求计算到款项实际付清之日，计算到2017年4月7日为9万元），共计34万元。事实和理由：被告丁新桂与原告系同乡，在2014年被告丁新桂向原告借款，利息约定为月息1.5%，在2015年4月6日前，被告丁新桂按时支付利息，但从2015年4月7日起，丁新桂就不再向原告支付利息，并且从2017年底开始，丁新桂就开始失去了联系，被告拖欠原告借款未予归还，致纠纷发生。被告丁新桂未作答辩，也未向本院提供证据。在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了被告向原告出具的借条一份，证明2014年4月7日，被告丁新桂向原告潘丽卿借款25万元的事实。原告提供的上述证据材料复印件本院连同起诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告丁新桂，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告的行为可视为自动放弃对原告主张及所举证据的质证和抗辩。本院认为，原告所举证据材料来源形式合法，内容明确可信，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月7日，被告丁新桂向原告潘丽卿借款25万元，并约定借款利息按季度支付，每季度11250元。后被告一直未予归还借款，致纠纷发生。本院认为，原告潘丽卿与被告丁新桂之间的借贷关系，由原告提供的借条佐证，各方意思表示真实，依法应认定为合法有效。鉴于原告与被告未约定具体还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉请被告返还借款25万元并支付自借款日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告丁新桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁新桂返还原告潘丽卿借款本金25万元，并支付自2014年4月7日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元，减半收取计3200元，由被告丁新桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 俞 芳二〇一八年三月十四日书记员 陈婕妤?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0114民初1178号原告：曾利玲，女，1935年10月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：孟祥海，北京市法大律师事务所律师。委托代理人：吴旗，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李文成，男，1955年2月5日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：蓬莱文成建筑装饰工程有限公司，住所地山东省蓬莱市经济技术开发区广州路北。法定代表人：李文成，董事长。二被告委托代理人：傅维壮，北京市尚公律师事务所律师。二被告委托代理人：姜硕，北京市尚公律师事务所律师。原告曾利玲与被告李文成、蓬莱文成建筑装饰工程有限公司（以下简称：文成公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾利玲的委托代理人孟祥海、吴旗，被告李文成、文成公司的委托代理人傅维壮、姜硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾利玲向本院起诉要求：1、解除双方签署的《北京市房屋租赁合同》及相应附件、补充协议；2、被告支付原告租金6600000元（自2012年8月27日至2017年8月26日）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年1月3日，原告购买昌平区沙河镇豆各庄村碧水庄园三期×号别墅一套，房屋建筑面积743.93元，占地面积420.7平方米。原告授权其子丁建伟代办上述房屋的装修事宜，签订装修合同，代为管理该房屋、办理上述房屋相关配套设施的开通和相关费用的缴纳，代办房屋的出租事宜，签订房屋租赁合同并收取租金。原告购得房屋后，丁建伟委托被告李文成及文成公司对涉案房屋进行装修改造。双方以《北京市房屋租赁合同》为样本达成口头一致并签订了相关附件，租赁时间为2012年8月28日至2023年8月28日，租赁价格为每月人民币110000元，付款方式为月付，乙方（李文成、文成公司）不得以任何原因向甲方（丁建伟）拖欠租金，押金为110000元，押金应于2013年8月28日支付。上述合同签订完毕后，被告一直占有涉案房屋，且涉案房屋没有装修完工，被告亦未支付任何租金及押金。双方于2014年12月30日再次签署补充协议，约定租期自2016年1月1日至2026年1月1日。但补充协议签署后，被告依然没有支付过任何租金及押金，其行为已严重违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告李文成辩称：《碧水庄园别墅×租赁合同附件》已经协议解除，且原告从未向我提供过具备出租条件的房屋，相关租赁合同在解除前根本未按时履行，我无需向原告支付租金。原告的违约，致使租赁合同一直无法履行，其应当赔偿给我造成的经济损失。因原告欠付工程款，变更工程内容导致双方签订的相关租赁合同在解除之前根本无法履行，其要求支付租金的诉讼请求无任何法律上的依据，不应当得到支持。请求驳回原告的全部诉讼请求。被告文成公司辩称：我公司与原告没有租赁合同关系，租赁涉案房屋系被告李文成个人行为，望贵院驳回原告对我公司的起诉。经审理查明：2012年8月28日，案外人丁建伟与被告李文成签订《碧水庄园别墅×租赁合同附件》约定，位于北京市昌平区沙河镇豆各庄村碧水庄园三期×号别墅（以下简称：涉案房屋）隶属丁建伟（甲方）名下，被告李文成及被告文成公司（乙方）曾受甲方委托对此别墅进行全面、整体的建筑、装修及装饰工程。双方通过协商同意并确定，此别墅在经由乙方完成装修、装饰后，由乙方承租；租赁期限为2012年8月28日至2023年8月28日，租赁期限10年；租金为每月110000元；双方在合同中还对付款方式及其他相关事项进行了约定。2014年12月30日，丁建伟（甲方）与被告李文成（乙方）签订《补充协议》约定，因涉案房屋甲方装修资金至今尚差700万人民币不能到位，由乙方垫付资金继续装修，至2015年12月31日全部装修完毕，并达到入住标准；工程完工后仍由乙方租赁当会所使用，租金按2012年签订原合同标准执行。租期为10年，从2016年1月1日起到2026年1月1日止，双方在协议中还约定了解除租赁合同的违约责任即偿还垫资的时间及利息标准。在本案审理过程中，原、被告双方均认可涉案房屋至今仍未装修完毕。另查，涉案房屋产权人为原告，原告与丁建伟系母子关系。2013年10月24日，原告委托丁建伟办理涉案房屋装修、物业缴付、出租等相关事宜。陕西省西安市雁塔区公证处对委托事项进行了公证，并于当日出具了公证书。上述事实，有《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、购房发票、《公证书》、《碧水庄园别墅46-21租赁合同附件》复印件、《补充协议》复印件及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：原告委托案外人丁建伟处理涉案房屋装修、租赁等相关事宜，丁建伟隐名代理原告与被告李文成签订的《碧水庄园别墅×租赁合同附件》、《补充协议》系双方当事人真实的意思表示，且未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告要求解除与被告李文成签订的《碧水庄园别墅×租赁合同附件》、《补充协议》，被告李文成抗辩双方事实上已经解除合同，本院视为双方对解除合同形成一致意见。关于原告要求被告给付涉案房屋租金一节，根据合同条款中约定的内容，被告李文成负责对涉案房屋进行装饰、装修，在装饰、装修完成后，租赁涉案房屋用于开办会所，从上述约定看，涉案房屋租赁合同履行期限应以涉案房屋完成装饰、装修作为前提，故虽双方在《碧水庄园别墅×租赁合同附件》约定租赁期限自2012年8月28日开始，后又在《补充协议》中将租赁期限修改成自2016年1月1日开始，但因涉案房屋至今未装修完成，租赁合同尚未达到双方约定的履行条件。在此情况下，本院对于原告要求二被告支付涉案房屋租金的诉讼请求不予支持。关于原告主张被告李文成一直占有涉案房屋，应给付费用一节，鉴于原告与二被告除租赁关系外，事实上存在对涉案房屋装饰、装修法律关系（本院另案处理中），二被告占有、控制涉案房屋应属履行装饰、装修合同中合同义务的行为，不能视为占有期间双方事实上形成了租赁关系，故对于原告的主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：驳回原告曾利玲的诉讼请求。案件受理费29000元，由原告曾利玲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 辉二〇一八年三月一日书记员 翟金萍
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0103刑初150号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李泉，男，1982年4月23日出生于湖南省双峰县，汉族，本科文化，住长沙市天心区（户籍所在地长沙市芙蓉区）。2017年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人李泉犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人李泉到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人李泉危险驾驶犯罪事实如下：2017年11月04日19时许，被告人李泉请同学何某及其妻子在满第饭店吃饭，期间，被告人李泉喝了一瓶哈尔滨啤酒；后被告人李泉请何某及其妻子到唱歌，期间又喝了几杯啤酒。2017年11月04日23时46分许，被告人李泉驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿解放路由东往西行驶，至湘江路口时被民警查获。民警随即对被告人李泉进行现场酒精含量吹气检测，检测结果为135毫克/100毫升。民警随即将被告人李泉带至湖南省第二人民医院抽血并送检，经检测，被告人李泉血液中酒精含量为145.6毫克/100毫升。2017年11月13日，被告人李泉主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。该院以到案经过、酒精含量呼气测试结果及笔录、血液提取登记表等证据为佐证，指控被告人李泉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人李泉系主动投案且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚情节，建议对被告人李泉犯危险驾驶罪判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。经审理查明，被告人李泉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人李泉在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有受案登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试结果及笔录、血液提取登记表、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、户籍证明、无犯罪记录证明等书证；被告人李泉的供述和辩解；鉴定意见；抓获现场视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李泉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人李泉犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人李泉的行为依法予以惩处。被告人李泉系主动投案，其归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人李泉居住地基层组织同意接受其为社区矫正对象，根据以上事实和情节，本院对被告人李泉可判处缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人李泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人李泉自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一八年三月七日书记员  阙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0113民初84号原告：唐军，男，汉族，1972年8月25日生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住江苏省南京市栖霞区。被告：程道斌，男，汉族，1989年6月18日生，户籍地陕西省安康市汉滨区。原告唐军与被告程道斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员朱悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐军到庭参加诉讼。被告程道斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款5万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是卖猪肉的，被告原在迈化路××皮革城附近开饭店。原告自2017年5月25日至2017年10月19日向被告供猪肉，2017年10月19日原、被告双方经核算，被告共计欠原告猪肉款5万元，被告向原告出具了借条一张并称该款项于2017年11月20日前后还清，但被告于2017年10月底就下落不明。故原告诉至法院，请求判如所请。被告程道斌未作答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2017年5月25日至2017年10月19日，因被告开餐馆所需，被告向原告供猪肉。每次供货，原告在供货单上均有记录，被告也签字确认。2017年10月19日，原、被告双方经核算，被告共欠原告猪肉款5万元。为此，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到唐军人民币50000元，现金：大写（五万园整）程道斌2017.10.19日”。上述事实有当事人的陈述、借条、供货单及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原告在2017年5月25日至2017年10月19日向被告持续出售猪肉，被告在每页的供货单上都签字确认收到当天的猪肉，原、被告双方已形成事实上的买卖合同关系。2017年10月19日，原、被告双方经核算，被告共欠原告猪肉款5万元。虽然原告向被告出具的是借条，但综合本案证据，原、被告双方就本案并无借贷合意，故该借条中所涉的5万元应为被告所欠猪肉款。现原告主张被告支付拖欠的猪肉款5万元，于法有据，本院予以支持。被告程道斌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告程道斌于本判决生效之日起十日内给付原告唐军猪肉款5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告程道斌负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 朱 悦二〇一八年三月二十九日书记员 沈易茜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初2872号申请人：黄玉堂,男,1961年5月24日生，汉族，住张家港市。被申请人：朱新刚，男，1978年6月12日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：张国良，男，1963年10月3日生，汉族，住张家港市。申请人黄玉堂与被申请人朱新刚、张国良民间借贷纠纷一案，申请人黄玉堂于2018年3月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人朱新刚、张国良银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人黄玉堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱新刚、张国良银行存款60万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。查封申请人黄玉堂提供担保的位于杨舍镇香密湖公馆78幢01室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱二广二〇一八年三月十三日书记员  高 澜
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执恢34号申请执行人朱某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人江西振龙实业有限公司，地址：南昌市洪都北大道。被执行人幸某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人姚某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在执行申请执行人诉被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人已向法院递交撤回强制执行申请书，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《���高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2011）高民一初字第1445号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一八年三月十五日书记员  胡丽红
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民初867号原告：李小强，男，汉族，1985年9月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：徐甜甜，女，汉族，1983年7月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：洪杭燕、胡敏琴，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。法定代表人：令狐荣栋。本院在审理原告李小强、徐甜甜诉被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告李小强、徐甜甜以双方达成协议为由，于2018年3月12日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李小强、徐甜甜撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，退回原告李小强、徐甜甜。审判员  杨晓军二〇一八年三月十二日书记员  魏春燕
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执1490号申请执行人：石六元,男,1968年12月5日出生,汉族，住安徽省宿松县。被执行人:宋志勇,男,1971年2月10日出生,汉族，住安徽省宿松县。申请执行人石六元与被执行人宋志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案执行，被执行人宋志勇应支付欠款56500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费606元、执行费757元。本院于2017年12月11日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宋志勇履行生效法律文书确定义务，但被执行人仅履行部分义务，余下义务承诺分期分批还款。本院依法向宋志勇发出限制消费令，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  沈家国审判员  黄长春二〇一八年三月二十日书记员  黄星火附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1169号申请执行人山西省运城农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：秦江峰，该公司董事长。被执行人姚晓红，女，1988年3月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人梁随旺，男，1973年4月19日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请人山西省运城农村商业银行股份有限公司与被执行人姚晓红、梁随旺金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人姚晓红、梁随旺财产状况进行相关调查措施之后，因被执行人姚晓红、梁随旺暂无财产可供执行，申请执行人山西省运城农村商业银行股份有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年三月三日书记员 李   世   雄
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民初3701号原告:徐凯,男,1987年11月28日出生,汉族，江苏省溧阳县人，居民，住沭阳县。被告:郝情,男,1982年4月8日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。本院于2018年3月7日受理原告徐凯诉被告郝情买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐凯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐凯负担。代理审判员  黄琳二〇一八年三月二十六日书 记 员  韦杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初271号原告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县，个体户。被告：胡某，甘肃省静宁县人，住静宁县。（未到庭）原告王某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡某支付原告购车款10000元，利息900元，共计10900元；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月17日，原告向被告胡某出售QQ二手车一辆，经协商，购车款为10000元，当天被告开走车辆，未支付款项。被告于2016年10月27日向原告出具了借条，后经原告多次催要未果，起诉于法院。庭审中，原告补充陈述，被告胡某从原告处安装车载低音炮、车载DVD共计1000元，后被告经朋友给原告给付3000元，原告要求被告偿还购车款8000元。被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，证明被告拖欠酒款的事实。本案予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，原告向被告胡某出售QQ二手车一辆，经协商，购车款为10000元，当天被告开走车辆，未支付款项。被告于2016年10月27日向原告出具了借条。后被告胡某从原告处安装车载低音炮、车载DVD共计1000元，被告给原告给付3000元，原告要求被告偿还购车款8000元。本院认为：原、被告之间的买卖事实存在，合法有效，被告从原告处赊购货物，并出具借条后，应当及时给付原告货款，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：被告胡某于判决生效后5日内清偿原告王某购车款8000元。案件受理费72元，减半收取36元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王代代二○一八年三月二十日法官助理蔡爱莲书记员吴松树
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)陕7102民初105号之一原告：西安天子出租汽车有限公司。法定代表人：贾育晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。被告：杨发俭。被告：周丹。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。主要负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告西安天子出租汽车有限公司与被告杨发俭、周丹、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因无法向被告周丹直接送达需要公告送达，本院裁定将本案转为普通程序进行审理。本院于2018年3月11日在人民法院报向被告周丹公告送达起诉书副本、司法公开告知书、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、随案廉政监督卡、诉讼风险提示书、开庭传票、(2018)陕7102民初105号民事裁定书。原告西安天子出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨发俭、被告周丹连带赔偿原告车辆停运损失6692元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险限额内对原告车辆停运损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月9日19时许，原告出租车驾驶员陈朗朗驾驶陕××3号出租车行驶至西安市雁南一路与慈恩东路十字时与被告杨发俭驾驶的陕A××5号车发生追尾碰撞，致使原告出租车受损。经西安市公安局交通警察支队曲江大队出具道路交通事故认定书认定被告杨发俭负本次事故的全部责任。本次事故造成原告陕××3号出租车停运14天，其中扣车3天，修车11天，停运损失6692元。原告西安天子出租汽车有限公司于2018年3月22日以其与被告杨发俭达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告西安天子出租汽车有限公司以其与被告杨发俭已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依法应当制作民事裁定书，但本院无法按照原告诉状列举的地址向被告周丹完成直接送达，原告又拒绝向被告周丹进行公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安天子出租汽车有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告西安天子出租汽车有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  王敬锋代理审判员  魏晓婧代理审判员  王得志二〇一八年三月二十二日书 记 员  杨 婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初1324号原告张恒生，男，汉族，1969年1月出生，住重庆市綦江区。委托代理人陈李，重庆博冠律师事务所律师。被告杨洪,男，汉族，1977年3月出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告张恒生诉被告杨洪民买卖合同纠纷一案中，原告张恒生未在规定期间内向本院预交案件受理费。本院认为，原告张恒生未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张恒生撤诉处理。（此页无正文）审判员  廖有龙二〇一八年三月一日书记员  张 翼
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初2238号原告：重庆车前程汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号4幢34-23#，统一社会信用代码91500103MA5U7N91XG。法定代表人：高居强，总经理。委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，重庆索通律师事务所律师。被告：叶代银，男，1967年2月17日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆车前程汽车租赁有限公司与被告叶代银买卖合同纠纷一案中，原告重庆车前程汽车租赁有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆车前程汽车租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆车前程汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告重庆车前程汽车租赁有限公司自行负担。审判员 龙 飞二〇一八年三月十三日书记员 程雅韫
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初807号原告：潘某，男，1988年7月13日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告：牛某，女，1991年7月9日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告潘某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。2018年3月22日，原告潘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按潘某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由潘某负担。审判员  王煜良二〇一八年三月二十二日书记员  赵 宁
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0582民初295号原告：曹波，男，1980年6月14日出生，汉族，住当阳市。原告：曹述成，男，1954年9月18日出生，汉族，住当阳市。原告：张远会,女，1953年4月1日出生，汉族，住当阳市。曹波、曹述成、张远会的委托诉讼代理人：罗爱国，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨平昌，男，1967年3月6日出生，汉族，住当阳市。被告：何永孝,男，1950年10月16日出生，汉族，住当阳市。被告：卢春莲，女，1950年10月11日出生，汉族，住当阳市。原告曹波、曹述成、张远会与被告杨平昌、何永孝、卢春莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹述成及其与曹波、张远会的委托诉讼代理人罗爱国，被告杨平昌到庭参加诉讼。被告何永孝、卢春莲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹波、曹述成、张远会向本院提出诉讼请求：1、确认曹波与杨平昌于2003年10月15日签订的房屋买卖协议合法有效，确认杨平昌与何永孝于2003年7月2日签订的房屋买卖合同合法有效。2、杨平昌、何永孝、卢春莲协助曹波将位于当阳坝陵办事处锦屏花园小区4栋二单元302室（房屋所有权证号：当市房权证坝陵字第××号）的房屋产权过户登记至曹波、曹述成、张远会名下。3、由杨平昌、何永孝、卢春莲承担本案的诉讼费。事实和理由：曹述成与张远会系夫妻关系，曹波系曹述成、张远会之子。2003年10月15日，曹波作为家庭代表与杨平昌签订房屋买卖协议，约定：杨平昌将位于当阳坝陵办事处锦屏花园三楼的商品房一套（房屋产权证号码为当市房权证坝陵字第××号，建筑面积94.64平方米，登记的所有权人为何永孝）作价30000元出售给曹波。杨平昌应协助曹波办理房产权过户手续。协议签订时，杨平昌告知曹波该房屋于2003年7月2日向何永孝购买的，何永孝已经将房屋及房屋所有权证原件交付给杨平昌。曹波与杨平昌签订协议后，杨平昌将房屋及钥匙、房屋所有权证原件及其与何永孝签订的房屋买卖合同原件一并交付给了曹波，曹波依约付清了全部购房款。随后，曹波、曹述成、张远会搬进该房屋居住生活至今，但杨平昌、何永孝、卢春莲一直没有协助曹波、曹述成、张远会办理房屋产权过户登记手续。被告杨平昌辩称，杨平昌是通过中介向何永孝和卢春莲购买的房屋，当时约定了何永孝、卢春莲有协助办理房屋产权过户登记手续的义务。后来杨平昌要求何永孝、卢春莲协助过户，何永孝、卢春莲称因为房价上涨，要求杨平昌补偿50000元才协助办理房屋产权过户登记手续。杨平昌有义务也愿意协助曹波、曹述成、张远会办理房屋产权过户登记手续。被告何永孝、卢春莲提交书面答辩状辩称，1、何永孝与杨平昌签订的房屋买卖合同合法有效。何永孝与杨平昌之间并无房屋买卖合同纠纷，何永孝有义务协助杨平昌办理房屋产权过户登记手续，但与曹波、曹述成、张远会没有任何关系；2、何永孝与曹波、曹述成、张远会之间不存在任何实质上的房屋买卖合同关系。杨平昌与曹波于2003年10月15日签订的房屋买卖合同何永孝没有参与其中也毫不知情。根据合同相对性原则，曹波、曹述成、张远会无权要求何永孝协助其办理房屋产权过户手续。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2003年7月2日，何永孝与杨平昌签订房屋买卖合同，约定何永孝将位于锦屏花园4单元三楼的商品房（房屋所有权证号：当市房权证坝陵字第××号）出售给杨平昌；何永孝应保证协助杨平昌办理产权过户或公证手续。2003年10月15日，杨平昌与曹波签订房屋买卖协议，约定杨平昌将位于锦屏花园三楼的房屋（房屋所有权证号：当市房权证坝陵字第××号）以30000元价格出售给曹波，杨平昌应协助曹波办理房屋产权过户登记手续。嗣后，曹波依约向杨平昌付清购房款30000元，并搬进该房屋居住至今。同时查明，位于当阳锦屏花园的房屋（所有权证号：当市房权证坝陵字第××号）至今仍登记在何永孝名下。何永孝与卢春莲系夫妻关系。曹波是代表家庭与杨平昌签订的房屋买卖合同，购房款是由曹波、曹述成、张远会共同出资。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。何永孝与杨平昌签订的《房屋买卖合同》、杨平昌与曹波签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”何永孝将房屋出售给杨平昌，杨平昌又将该房屋转卖给曹波，两次交易均未办理房屋产权过户登记手续，但并不影响合同的效力，双方均应履行合同义务。杨平昌、何永孝、卢春莲作为合同相对一方的当事人，应协助曹波、曹述成、张远会办理房屋产权过户登记手续。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、2003年7月2日，被告何永孝与被告杨平昌签订的房屋买卖合同和2003年10月15日，被告杨平昌与原告曹波签订的房屋买卖协议合法有效。二、被告杨平昌、何永孝、卢春莲于本判决生效之日起十日内协助原告曹波、曹述成、张远会办理房屋产权过户登记手续，将位于当阳市锦屏花园的房屋（所有权证号：当市房权证坝陵字第××号）过户登记至原告曹波、曹述成、张远会名下。案件受理费550元，减半收取275元（原告曹波、曹述成、张远会已预交），由被告杨平昌、何永孝、卢春莲共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张玉菊二〇一八年三月二十日书记员  向丹云
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执456号申请执行人宜城市人民法院。被执行人陈军，男。本院（2017）鄂0684民初1992号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月29日立案执行。执行中，被执行人已按上述判决书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0684民初1992号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  童庆玲二〇一八年三月二十九日书记员  白小龙
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初422号原告：常熟市美帛伦纺织品贸易有限公司，组织机构代码：91320581346398159H，住所地常熟市招商东路169号1楼1111号。法定代表人：周如山，总经理。被告：陆其保，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，现住江苏省常熟���。原告常熟市美帛伦纺织品贸易有限公司（以下简称美帛伦公司）诉被告陆其保买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。于2018年1月29日、3月2日两次公开开庭进行了审理。原告美帛伦公司的法定代表人周如山、被告陆其保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美帛伦公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款33610元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月初起至2016年11月8日，分别多次从原告处预定并购取服装面料，计货款106794元，加上2016年11月8日由于被告请求帮助面料代复合加工费9702元，共计款项116496元。被告于2016年10月24日付款5万元，于2017年1月20日退回面料2349米，单价14元/米，计货款32886元。经结算被告���欠货款33610元。事后，经原告多次催讨，被告总以各种理由推诿，欠款至今未还。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院本院经审查认为，首先，根据被告提供的证据及证人证言，被告在本案业务发生期间系常熟哥伦保罗服饰有限公司的员工，负责采购、技术管理；其次，原告提供的送货单载明的送货地址为“哥伦保罗”、付款凭证载明的付款方为“ＸＸ”及原告法定代表人周如山妻子周彩铃出具的委托书载明的购买方为“常熟哥伦保罗服饰有限公司陆其保”，结合常熟哥伦保罗服饰有限公司的法定代表人系ＸＸ的事实，可以认定系陆其保代表常熟哥伦保罗服饰有限公司与原告发生了业务。故被告抗辩其不是本案适格被告，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告常熟市美帛伦纺织品贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵丽丹二〇一八年三月十三日书记员  王怡婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0103民初909号原告：仇多维，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市.被告:薛训杰，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省.原告仇多维与被告薛训杰机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仇多维，被告薛训杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇多维向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆维修费1500元、交通费150元（合计1650元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月3日，薛训杰骑三轮车沿合肥市阜阳路由南向北行驶，从辅道驶入机动车道时，三轮车左侧撞到执行的仇多维驾驶的小型客车，致车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经合肥市交通警察支队庐阳大队调查后认定，薛训杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，薛训杰负本起事故的全部责任，仇多维无责。事发后，仇多维的车辆经安盛天平财产保险股份有限公司勘察后鉴定，车辆受损需维修的费用为1500元，而后仇多维将车辆送至修理厂维修，现已修理完毕。因本案事故损失不大，仇多维多次与薛训杰沟通赔偿事宜，薛训杰始终不出面。现仇多维为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请法院依法查明事实，判如所请。薛训杰辩称，我方不认可本起交通事故的交通事故认定书；对于保险公司的定损有异议；我方认为因本次交通事故导致仇多维车辆损失不至于花费车辆修理费1500元。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事故发生经过、车辆因本次交通事故受损、仇多维为维修受损车辆支付维修费1500元等事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下：仇多维提供道路交通事故认定书一份，证明本起交通事故薛训杰负全部责任，仇多维无责任；薛训杰对此有异议，认为其不懂法律所以当时没有提异议；本院认为，薛训杰虽对道路交通事故认定书有异议，但其并未在法律规定的期限内向上一级公安机关交通管理部门申请复核，也未提供相应的证据反驳该份道路交通事故认定书所认定的事实，故本院对该份道路交通事故认定书予以确认。本院认为，薛训杰驾驶的三轮车与仇多维驾驶的小型客车发生碰撞造成交通事故，交警部门经勘察认定薛训杰对此次事故负全部责任，仇多维无责任。薛训杰应当对仇多维的损失承担赔偿责任。对仇多维的各项损失，本院认定如下：1、车辆维修费，仇多维主张1500元。因道路交通事故认定书明确此次交通事故致车辆受损，且仇多维提交加盖“合肥市新站区姚毅汽车维修服务部”印章发票两张，证明其为维修被损坏车辆所支出的费用系实际发生，故本院对该项诉讼请求予以支持；2、交通费，仇多维主张150元。因本起交通事故发生于2017年12月3日，车辆维修发票出具日为2017年12月17日，仇多维主张的费用并未超出通常替代性交通工具的合理费用，故本院对该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：被告薛训杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告仇多维1650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告薛训杰负担。本判决为终审判决。审判员  潘红梅二〇一八年三月七日书记员  黄泽珊附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1030执24号申请执行人：临汾市恒瑞业房地产开发有限公司。法定代表人：周留洋被执行人：贺文银，男性。本院在执行申请执行人临汾市恒瑞业房地产开发有限公司与被执行人贺文银房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人临汾市恒瑞业房地产开发有限公司与被执行人贺文银达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)晋1030执24号案件的执���。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯文明审 判 员  冯 刚人民陪审员  贺爱平二〇一八年三月二十八日书 记 员  贺 鑫
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执异49号异议人（案外人）：凌源钢铁集团有限责任公司，住所地辽宁省凌源市钢铁路3号，统一社会信用代码：912113007017559320。法定代表人：郝志强，该公司董事长。委托代理人：彭飞，男，1968年1月24日出生，汉族，凌源钢铁集团有限责任公司员工,住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托代理人：国佳鑫，男，1994年10月22日出生，蒙古族，凌源钢铁集团有限责任公司员工,住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。申请执行人：西安天菱电器有限责任公司，住所地西安市莲湖区新园路2号，统一社会信用代码91610104294356378U。法定代表人：汪静，该公司总经理。委托代理人：赵林霞，西安市莲湖区148法律服务所法律服务工作者。被执行人：西安西电鹏远重型电炉制造有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城窑店街办。法定代表人：刘延，该公司执行董事。委托代理人：陈赓斌，男，1988年11月10日出生，汉族，西安西电鹏远重型电炉制造有限公司员工，住西安市莲湖区丰登路西变小区。本院在执行申请执行人西安天菱电器有限责任公司与被执行人西安西电鹏远重型电炉制造有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人凌源钢铁集团有限责任公司于2018年3月1日向本院提出执行异议（异议人提出执行异议时间为2018年1月2日，执行异议申请转交本院立案庭时间为2018年2月24日,完善相关手续的时间为2018年2月28日）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年3月15日进行了听证。异议人凌源钢铁集团有限责任公司的委托代理人彭飞、国佳鑫、申请执行人西安天菱电器有限责任公司的委托代理人赵林霞、被执行人西安西电鹏远重型电炉制造有限公司的委托代理人陈赓斌到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人凌源钢铁集团有限责任公司申请称,异议人于2017年12月28日收到贵院邮寄送达的（2017）陕0104执3940号执行裁定书和协助执行通知书，要求“提取被执行人西安西电鹏远重型电炉制造有限公司在凌源钢铁集团有限责任公司在凌源钢铁集团有限责任公司应收货款中的950000元（九十五万元整）交我院指定账户”没有事实根据、适用法律错误。贵院（2017）陕0104执3940号执行案件被执行人西安西电鹏远重型电炉制造有限公司与异议人签订的建设工程合同在履行中出现了质量问题，双方尚在协商中，还未达成最终的解决方案，故异议人对西安西电鹏远重型电炉制造有限公司没有到期债务。贵院向异议人送达的执行裁定书和协助执行通知书适用法律错误，应当适用“被执行人到期债权的执行”的法律规定，而不是除此之外的其他法律规定。现异议人提出执行异议，请求撤销（2017）陕0104执3940号执行裁定书和协助执行通知书。申请执行人西安天菱电器有限责任公司称，请求法院驳回异议人凌源钢铁集团有限责任公司的异议请求。理由如下：1、（2017）陕0104民初8441号民事判决书生效后，被告西安西电鹏远重型电炉制造有限公司未按判决书履行义务，原告作为申请执行人申请人民法院强制执行。2017年12月14日，被告西安西电鹏远重型电炉制造有限公司作为被执行人向法院递交财产申报信息一份，证明异议人单位尚欠其货款。故法院于2017年12月25日下发了（2017）陕0104执3940号执行裁定书和协助执行通知书，裁定异议人代被执行人“支付申请执行人95万元货款，并交法院指定账户”，该裁定是合法的。2、异议人凌源钢铁集团有限责任公司的执行异议不能成立。异议人在收到法院执行裁定书和协助执行通知书后，被执行人于2018年1月8日已经将异议人提出的建设工程质量问题彻底解决，异议人应该清付被执行人逾期货款余额，在法院强制执行中被执行人也同意将这笔逾期货款95万元交由人民法院执行。综上所述，异议人的异议请求不能成立。被执行人西安西电鹏远重型电炉制造有限公司称，被执行人确实与异议人具有建设工程合同关系，且现在已不存在质量问题。认可申请执行人的陈述意见，希望法院维持（2017）陕0104执3940号执行裁定书和协助执行通知书。本院查明：申请执行人西安天菱电器有限责任公司申请执行被执行人西安西电鹏远重型电炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2017）陕0104执3940号执行案件立案执行，执行依据为本院于2017年11月1日作出的（2017）陕0104民初8441号民事判决书，执行内容为西安西电鹏远重型电炉制造有限公司支付西安天菱电器有限责任公司货款911180元、案件受理费9740.5元。本案在执行中，西安西电鹏远重型电炉制造有限公司向本院申报财产信息，称：在凌源钢铁集团有限责任公司有未到期债权162万元。2017年12月25日，本院作出（2017）陕0104执3940号执行裁定书，裁定“提取被执行人西安西电鹏远重型电炉制造有限公司在凌源钢铁集团有限责任公司应收货款中的950000元（九十五万元整）交我院指定账户”，并向凌源钢铁集团有限责任公司发出了上述执行裁定书和（2017）陕0104执3940号协助执行通知书。又查明，2011年8月25日，西安西电鹏远重型电炉制造有限公司与凌源钢铁集团有限责任公司签订建设工程合同，约定由西安西电鹏远重型电炉制造有限公司承建凌源钢铁集团有限责任公司120TLF精炼炉工程，工程造价1570万元。合同约定质保期一年。2012年9月25日工程竣工，凌源钢铁集团有限责任公司付款时根据合同约定预留了质保金157万元。因工程存在质量问题，凌源钢铁集团有限责任公司一直未支付质保金。期间凌源钢铁集团有限责任公司自行对质量问题进行了处理，支付了修复费用17900元。2018年1月15日，双方达成一致，上述17900元从凌源钢铁集团有限责任公司应付西安西电鹏远重型电炉制造有限公司的质保金中扣除。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，被执行人在异议人处有异议人未支付的质保金157万元，且早已到期，异议人仅因为17900元的修复费用问题而未向被执行人支付剩余质保金。故被执行人对在异议人处的部分质保金享有权利，该权利并非到期或未到期债权。本院在（2017）陕0104执3940号执行案件执行中对被执行人享有权利的质保金进行部分提取符合相关法律规定，异议人所提执行异议申请无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第五项规定，裁定如下：驳回异议人凌源钢铁集团有限责任公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  寇永利人民陪审员  晁 旭人民陪审员  张东玲二〇一八年三月十六日书 记 员  王佳星
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘3101刑初367号公诉机关吉首市人民检察院。被告人胡贵，女，1998年8月21日出生，土家族，初中文化，农民，湖南省永顺县人，住永顺县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月27日被吉首市公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于湘西州看守所。指定辩护人田聪，湖南金垣律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人胡贵犯容留他人吸毒罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员田某出庭支持公诉，被告人胡贵及其指定辩护人田聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡贵容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处，并且提交了相关证据。被告人胡贵及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2017年10月24日17时许，被告人胡贵容留吴某、曹某两人与自己在位于吉首市州民中公交车站“好朋友”超市楼上的出租屋501房间内，以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年10月25日19时许，被告人胡贵容留吴某、曹某两人与自己在位于吉首市州民中公交车站“好朋友”超市楼上的出租屋50l房间内，以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。3、20l7年10月26日19时许，被告人胡贵容留吴某、曹某两人与自己在位于吉首市州民中公交车站“好朋友”超市楼上的出租屋501房间内，以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。2017年10月27日被告人胡贵在吉首市州民中公交车站对面的出租屋501室内被公安机关抓获归案。上述事实，有下列证据证实：一、报警案件登记表、抓获经过等证据证实了本案的来源及被告人到案情况；二、被告人胡贵的供述与辩解，证实了其容留他人吸食毒品的事实；三、证人吴某、曹某的证言，与被告人的供述基本一致，证实了胡贵容留该他人吸毒的事实；四、尿检报告、辨认笔录、户籍资料、行政处罚决定书等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以采信。本院认为，被告人胡贵违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人胡贵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡贵如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（期限从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡贵的刑期自2017年10月27日起至2018年5月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向官小人民陪审员  陈万东人民陪审员  杨国平二〇一八年三月六日代理书记员  谢 青附判决所适用的法律:《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0302民初896号原告:岳云峰，男，1990年9月10日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告:徐州市金明格信息技术有限公司，住所地徐州市鼓楼区和信广场E座321室。法定代表人:李文成,该公司经理。原告岳云峰与被告徐州市金明格信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告岳云峰到庭参加诉讼。被告徐州市金明格信息技术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告岳云峰诉称：判令被告支付原告2017年12月、2018年1月工资8680元、未签订劳动合同双倍工资10000元，违法解除劳动合同赔偿金5000元，合计23680元。事实和理由如下：原告于2017年11月6日进入被告公司工作，从事市场部总监工作，双方没有签订劳动合同，双方约定基本底薪每月5000元，2017年11月工资于2017年12月27日发放，数额为4318.18元，2017年12月、2018年1月的工资拒不发放，公司借口原告未及时开除两名员工为由将两名员工工资在原告工资中扣除，经劳动监察室大队多次调解无效，故诉至法院。现在考虑到各种关系，只要求被告给付2017年12月及2018年1月期间的工资8600元。被告徐州市金明格信息技术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2017年11月6日进入被告公司工作，从事市场部总监工作，双方没有签订劳动合同，双方约定基本底薪每月5000元。2017年11月工资于2017年12月27日发放，数额为4318.18元，因被告没有及时发放原告2017年12月、2018年1月的工资，原告为此于2018年2月2日至徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理条件为由作出不予受理通知书。现原告以诉称理由诉至本院。以上事实有原告提供的被告的工商登记查询表、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、借记卡帐户历史明细清单、查询明细等证据予以证实。被告不到庭，视其对质证权利的放弃，原告提供的证据与其陈述能够相互印证，可作为有效证据使用。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……”就本案而言，原告在2017年11月6日进入被告公司并向被告提供了劳动，被告应当向原告支付相应期间的工资。通过原告提供的证据能够证实原、被告双方存在劳动关系及被告未支付原告2017年12月及2018年1月期间的工资。诉讼中原告仅要求被告支付2017年12月和2018年1月期间的工资，对未签订劳动合同的双倍工资及支付赔偿金的请求予以放弃，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:本判决发生法律效力后十日内，被告徐州市金明格信息技术有限公司支付原告工资8600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  侯 盈二〇一八年三月五日见习书记员  王冬琪
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执恢152号申请执行人王小柳被执行人缪爱妹、应增云本院在执行申请执行人王小柳与被执行人缪爱妹等案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初12617号原告:河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司，营业场所郑州市二七区淮南街22号19栋东1单元4层北1号房。负责人：刘护民，总经理。委托诉讼代理人：杨亚丽，系原告公司的员工。被告:陈巧梅，女，住郑州市。原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司诉被告陈巧梅物业服务合同纠纷一案中，原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司以被告陈巧梅持续未交物业费，物业费增加为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司负担。审 判 长 梁 芳人民陪审员 屈 民人民陪审员 王泽清二〇一八年三月三十日书 记 员 杨丽娜
山东省��坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2012）奎执字第1001-4号申请执行人倪斌。被执行人邢志鸿。申请执行人倪斌与被执行人邢志鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）奎开民一初字第468号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：农业银行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行���相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一八年三月十三日书记员  吕 苹
陕西省宁强县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0726刑初24号公诉机关宁强县人民检察院。被告人李治甫，男，生于1964年5月13日，汉族，小学文化，家住四川省南部县，农民。无前科。2018年2月27日因涉嫌诈骗罪被宁强县公安局刑事拘留，2018年3月6日被宁强县人民法院决定逮捕，现羁押于宁强县看守所。宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2018）24号起诉书指控被告人李治甫犯诈骗罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员廖军出庭支持公诉，被告人李治甫到庭参加了诉讼，现已审理终结。宁强县人民检察院指控，2017年12月13日，被告人李治甫与刘某某因收药材认识，李治甫谎称自己叫李平，并虚构自己经营药材生意。2018年1月13日，李治甫同刘某某前往多家药材经营经营户看货，李治甫谎称要大量收购药材，并以贩运药材钱款不够为由，骗取刘某某现金8000元，后将赃款挥霍。案发后，被告人李治甫的家属向被害人刘某某退赔了全部赃款。上述事实，被告人李治甫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、抓获经过、接受证据清单、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、扣押清单及照片、物证、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李治甫以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李治甫犯诈骗罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李治甫归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。退赔了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。综合被告人李治甫的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李治���犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年10月26日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移交物品，手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉华二〇一八年三月十六日书记员  李 慧
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0727财保26号解除保全申请人：李波，男，1981年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区青义镇。被申请人：四川省中普建设有限公司，住所地四川省成都市。法人代表人：胡宗理，该公司执行董事。被申请人：何陶，男，1976年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区街子乡。被申请人：袁龙，男，1968年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区街子乡。解除保全申请人李波与被申请人四川省中普建设有限公司、何陶、袁龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）川0727财保126号民事裁定，对被申请人四川省中普建设有限公司的工程款107680元予以冻结，并对解除保全申请人李波所有的小型普通客车一辆予以查封。解除保全申请人李波于2018年3月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李波因与被申请人四川省中普建设有限公司、何陶、袁龙已私下达成协议，现向本院申请解除对被申请人四川省中普建设有限公司的工程款107680元的冻结，同时申请解除对其担保物的查封。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人四川省中普建设有限公司的工程款107680元的冻结；二、解除对解除保全申请人李波所有的小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈斯瀚二〇一八年三月六日书 记 员  刘思辰
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0826民初82号原告：孙文会。委托代理人：强作胜，律师。委托代理人：王焕霞，律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。委托代理人：刘磊，律师。委托代理人：张培保，律师。被告：霍垚峰。原告孙文会与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、霍垚峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人强作胜、王焕霞与被告中国人民财产保险股份有限公司委托代理人张培保到庭参加了诉讼，被告霍垚峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告诉称：2017年7月13日16时许，被告霍垚峰驾驶陕KAQ9**号小型普通客车沿210国道由南向北行驶，行驶至绥德县龙湾路段处时，与驾驶电动车的原告相撞，致使原告受伤，两车不同程度受损，原告被诊断为：1、左足拇指近节基底骨折；2、左足第2.3骨基底骨折；3、左小腿软组织损伤；4、左小腿左足皮裂伤等。住院治疗11天，出院时医嘱：2个月后取支具加强功能活动，门诊随诊3月。绥德县公安局交通警察大队作出了绥公交认字2017第0663号道路交通事故认定书，认定此次事故由被告霍垚峰承担全部责任，原告不承担责任。2017年11月21日，陕西榆林驼城法医司法鉴定所作出【2017】法医临检字第L068号鉴定意见书，鉴定结论为原告因交通事故造成十级伤残；误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。原告的合理损失为：出院后复查费110元，误工费21632元，住院护理费为1859元，住院伙食补助费990元，住院营养费220元，伤残赔偿金56880元，误工期误工费20280元，护理期护理费10140元，营养期营养费1800元，被抚养人生活费，父亲孙继祥16463.65元，母亲包建华19369元，儿子贺志远3873.8元，女儿贺思源11621.4元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2400元，交通费200元。原告在住院期间的医疗费全部由霍垚峰支付。陕KAQ9**号小型普通客车于2017年5月31日在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，第三者责任险，保险限额为50万元，保险期限为一年。但原告的损失至今得不到任何赔偿，故原告提起诉讼。被告中国中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称，对事故的发生、责任划分及投有交强险无异议，对投有商业险有异议；认为原告请求的误工费、营养费、护理费均存在重复计算；交通费是在鉴定时产生的，不予认可；鉴定费不属于理赔范围；申请重新鉴定。被告霍垚峰未进行答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，2015年5月30日，霍垚峰在被告处购买了商业险，包括第三者责任保险（保险限额为50万元）；机动车损失保险等险种，保险期限为2017年5月31日至2018年5月30日。原告孙文会的父亲孙继祥。原告孙文会的母亲包建华。共同育有女儿孙文会、儿子孙朋雨。原告孙文会育有一子一女。儿子贺志远。女儿贺思源。2016年度陕西省在岗职工平均工资为61626元。2017年陕西省城镇居民人均可支配收入30810元，陕西省农村居民人均可支配收入10265元。2017年陕西省城镇居民人均生活消费支出20388元；农村居民人均生活消费支出9306元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。在交通事故中，被告霍垚峰驾驶车辆致原告孙文会受伤，事故责任认定霍垚峰承担事故全部责任，故被告霍垚峰应承担相应的赔偿责任。本案的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司购买了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。关于事故造成原告孙文会的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、因误工减少的收入以及被抚养人生活费。造成残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。虽然孙文会户籍为农村，因其现常年居住在城镇，其消费及收入均在城镇，故其损失应当按照城镇的标准计算。医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证确定为110元；误工费，参照受诉法院所在地上一年度职工的平均工资，误工天数参照鉴定意见确定为120天，即61626元÷365天×120天=20261元；护理费，参照误工费标准，护理天数参照鉴定意见书确定为60天，即为61626元÷365天×60天=10130元；住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差补助标准，为30元/天×11天=330元；营养费，参照鉴定意见确定为90天，即20元/天×90天=1800元；交通费，是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并应当以正式票据为凭，但原告提交的证据不足，不予支持；残疾赔偿金根据伤残等级确定为30810元×20年×10%=61620元，因原告请求赔偿56880元，故对原告请求支付残疾赔偿金56880元予以支持；被抚养人孙继祥、包建华的生活费，因二人的户籍为农村，且常年居住在农村，故应当按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算，即9306元/年×16年/2×10%=7445元。9306元/年×19年/2×10%=8841元，被抚养人贺志远、贺思源的生活费，因二人均居住在城镇，故应当按照城镇标准计算，即分别为20388元/年×3年/2×10%=3058元；20388元/年×11年/2×10%=11213元；关于精神损害抚慰金，因事故造成受害人伤残，酌定为1000元。关于鉴定费用2400元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担,故关于被告认为鉴定费不属于理赔范围的抗辩理由不能成立。被告申请重新鉴定，不符合重新鉴定的法定事由，不予准许。以上原告孙文会的损失共计123468元，应由被告承担。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。被告的其他抗辩理由成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告孙文会保险金共计123468元。二、驳回原告孙文会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，原告孙文会负担470元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  张笑笑二〇一八年三月十四日书 记 员  周 慧