河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0421民初2832号原告：闫周敏，男，1965年3月23日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：温汉杰，河南碧野律师事务所律师。被告：郭金和，男，1963年2月28日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：郭矿，男，1971年4月4日出生，汉族，住宝丰县，系郭金和弟弟。委托诉讼代理人：陈晓锋，河南倚天剑律师事务所律师。原告闫周敏与被告郭金和合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告闫周敏的委托诉讼代理人温汉杰、被告郭金和的委托诉讼代理人郭矿、陈晓锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫周敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款9000000元及期间的利息600000元（自2014年9月27日起按同期银行贷款利率计算至2017年7月11日），共计9600000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年期间，被告因在三门峡地区经营铁矿、铝矿资金不足，请求原告提供资金经营，原告依被告请求，为被告经营的铁矿、铝矿入股现金7000000元，后被告将经营的矿山开采业务转让他人，经核算应付原告股金及分红共计9000000元，被告于2014年9月26日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未予偿还，故提起诉讼。郭金和辩称，原、被告系朋友关系及合伙关系，原、被告于2010年至2014年间一直合伙经营，被告给原告出具的9000000元欠条实际是原告出资入股渑池鑫安煤业有限公司款的收条，因原、被告未进行结算，故原告所诉不实；原告起诉已超出法定诉讼时效，且原告出资为9000000元，并非诉状中所述7000000元。该欠条中有8000000元系原告出资的入股款，另1000000元为被告借原告的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的1号证据欠条一份，被告虽对证明问题有异议，但对其真实性并无异议，经审查，该份证据与本案案件事实相关联，能够作为本案的定案依据，本院予以采信；2、原告提交的2号证据银行单据五张，被告对其中户名为吴清健的三张有异议，经审查，原告未对吴清健的身份情况予以证明，被告亦不予认可，故原告提交的2号证据中户名为吴清健的三张单据不能作为定案依据，对另外两张户名为郭金和的单据本院予以采信；3、原告提交的3号证据汝州市公安局刑警大队询问笔录复印件一份，被告认为该份证据系复印件，无法核实真伪，经审查，该份证据与本院依职权调取证据核对无误，故能够作为本案定案依据，本院予以采信；4、原告提交的4号证据录音光盘一份，被告对该光盘中的录音真实性无异议，但认为原告在与被告谈话过程中存在诱导取证，经审查，该份证据取得并未侵害他人合法权益，符合法律规定，故对于该份证据本院予以采信；5、被告提交的1号证据渑池鑫安煤业有限公司企业信用信息公示报告复印件一份，原告对其真实性无异议，但认为该份证据与本案无关联性，经审查，被告提交的该份证据系自行收集，故不能作为本案的定案依据；6、被告提交的2号证据武安伟出具的书面证明一份，原告认为证言内容不实，经审查，该份证据形式为书证，证明内容为证人证言，因证人未签署保证书并出庭接受质询，故该份证据本院不予采信；7、被告提交的3—8号证据，原告认为与原告所诉无关联性，且所有账目来往均发生在被告出具欠条以前，与原告所诉不能冲突和折抵，经审查，被告提交的3、4、5号证据中虽能够显示2010年11月4日至2013年2月5日期间原、被告之间存在款项往来，但结合其他有效证据，不能证明被告向原告出具的欠条系被告代表渑池鑫安煤业有限公司出具的入股款收据，故该三份证据不能作为本案的定案依据；被告提交的6、7、8号证据无法明确认定交易方为原告本人，故对于被告提交的该三份证据本院不予采信；8、本院依被告申请调取的中国农业银行交易明细清单24页，因交易明细清单中均无法明确显示交易方为原告，故该份证据不能作为本案的定案依据；9、本院依职权调取汝州市公安局刑警大队对被告询问笔录复印件一份，原告无异议，被告对其真实性无异议，但认为其向原告出具的欠条中有8000000元是原告的入股款，有1000000元是被告欠原告的，经审查，该份证据来源合法，能够作为本案的定案依据，本院依法予以采信。本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2010年至2014年期间，经郭金和同意，闫周敏多次向郭金和经营的矿山生意中入股资金并参与盈余分配。2014年9月26日，闫周敏、郭金和对双方之间的经济往来进行结算后，郭金和对其应向闫周敏所付款项数额出具欠条一份，内容为：“欠条今欠闫周敏现金9000000.00。大写：玖佰万元整郭金和2014.9.26号”。欠条出具后，经闫周敏催要，郭金和未予支付，引起诉讼。另查明，2014年9月份中国人民银行短期贷款利率为年利率5.6%。本院认为，根据法律规定，公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。本案中，原告闫周敏向被告郭金和经营矿山提供资金入股并参与盈余分配，原、被告双方对此均无异议，虽双方未签订书面合伙协议，但原告闫周敏与被告郭金和之间仍存在事实上的合伙关系，该合伙关系合法有效。本案中争议主要内容为原告闫周敏认为被告郭金和给其出具的欠条系原告退伙的结算，结算后被告欠原告股金及分红款共计9000000元，而被告郭金和认为其给原告出具的欠条系原告出资入股渑池鑫安煤业有限公司的入股款及部分借款，而非双方之间的退伙结算，双方之间未进行结算。结合本案情况及有效证据，原告提供的证据系欠条，欠条可视为双方之间的结算凭证，经过结算后被告欠原告款9000000元应予支付，故对于闫周敏要求郭金和偿还欠款9000000元的诉讼请求，本院予以支持；郭金和在向闫周敏出具欠条后，应及时向闫周敏偿还欠款，郭金和未及时清偿已给闫周敏造成资金占用损失，因此郭金和除应向闫周敏清偿欠款外，还应向闫周敏支付逾期还款期间的利息损失，故对于闫周敏要求郭金和按年利率5.6%支付2014年9月27日至2017年7月11日期间利息损失的诉讼请求，本院予以支持。2014年9月27日至2017年7月11日郭金和应付利息为1405600元，闫周敏仅主张600000元，虽低于应付利息，但系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。对于被告郭金和所述欠款中有8000000元系闫周敏向渑池鑫安煤业有限公司入股款项，另1000000元系借款，且郭金和与闫周敏之间没有进行合伙清算的辩称理由，因郭金和提交的相应证据并不能证明欠款中有8000000元系闫周敏投资入股款，亦无证据证明另1000000元系借款，故对被告郭金和的辩称理由，证据不足，本院不予采信。另因闫周敏并未停止对郭金和主张权利，故对于郭金和认为闫周敏起诉超出诉讼时效的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条、第55条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：郭金和于本判决生效后十五日内偿还闫周敏欠款9000000元及利息600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79000元，保全费5000元，共计84000元，由被告郭金和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王亚超人民陪审员  贾跃辉人民陪审员  何晓辉二〇一八年三月四日书 记 员  吕梦涵附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》46.公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。