wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1602刑初140号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人ＸＸＸ，男，1999年4月18日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，住亳州市谯城区。2017年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]102号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孙亚龙、王一兵出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案退回检察机关补充侦查一次。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2017年10月31日14时左右,被告人ＸＸＸ酒后驾驶轮式挖掘机行驶至谯城区十河镇十河集西关张超峰店门口，与张超峰发生厮打，后民警将ＸＸＸ带至亳州市人民医院抽血检测，后经安徽东升司法鉴定所鉴定其体内酒精含量为311.21毫克/100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人ＸＸＸ醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人ＸＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩称其有立功表现，请求从轻处罚。经审理查明：2017年10月31日14时许,被告人ＸＸＸ无驾驶资格醉酒驾驶轮式挖掘机，行驶至本市区十河镇十河集西关，与他人发生厮打。经抽取血液检测，ＸＸＸ血液酒精含量为311.21毫克/100毫升。另查明，2018年1月6日，被告人ＸＸＸ向公安机关提供网上在逃犯梁某的线索，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人梁某。上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证照片、被告人供述、证人证言、鉴定报告、公安机关情况说明、接处警登记表、案件移送函、受案登记表、立案决定书、拘留证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸＸ醉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人ＸＸＸ无驾驶资格驾驶机动车且驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其向公安机关提供网上在逃犯的线索并协助公安机关抓获罪犯，系有立功表现，可从轻处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、五十二条之规定,判决如下:被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁建军人民陪审员  郭 永人民陪审员  李闪闪二〇一八年三月十六日书 记 员  詹霄霄附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0203执7787号申请执行人：郑少伟，男，1971年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈俊聪，福建聚泰律师事务所律师。被执行人：曹新财，男，1973年3月11日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：廖秀红，女，1975年2月2日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人郑少伟与被执行人曹新财、廖秀红民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初4460号民事判决书，执行标的为借款本金5万元及利息等。本院于2017年11月03日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，查无可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年三月十二日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终152号上诉人（原审被告）：周增雨,男,1983年5月15日出生,汉族,职业不详,住湖北省武穴市。被上诉人（原审原告）：贺银杯,女,1986年4月22日出生,汉族,北京新能源汽车股份有限公司职员,住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：唐华平,女,1982年8月3日出生,汉族,职业不详,住湖北省京山县。上诉人周增雨因与被上诉人贺银杯、唐华平房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初20317号民事裁定，向本院提起上诉。周增雨上诉称：请求将本案移送至其住所地湖北省武穴市人民法院管辖。其上诉理由为：一审裁定适用法律错误，本案不应适用按不动产纠纷确定管辖的法律规定。因为本案只涉及返还35万元购房的首付款，并非不动产的物权纠纷。应当依据原告就被告的原则，由被告周增雨的住所地法院湖北省武穴市人民法院管辖。贺银杯、唐华平对于周增雨的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：贺银杯依据首付款退款及解除购房合同协议书等证据，提起本案诉讼，请求判令周增雨、唐华平返还首付款，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。现贺银杯作为争议标的的接收货币一方，应以其住所地确定合同履行地。现贺银杯的住所地位于北京市大兴区，故本案合同履行地应认定为北京市大兴区。北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权。贺银杯向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。周增雨关于将本案移送至湖北省武穴市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定适用法律虽有瑕疵，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 时 霈审判员 张昆仑审判员 卫 华二〇一八年三月十九日书记员 刘 妍
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1602刑初142号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人段性龙，男，1952年3月17日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，住亳州市谯城区。2018年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在居住地。辩护人张祥,安徽香樟律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]101号起诉书指控被告人段性龙犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孙亚龙出庭支持公诉，被告人段性龙及其辩护人张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2017年12月29日18时许，被告人段性龙驾驶无号牌“金某”牌电动三轮车，沿本市谯城区颜集镇李集至白庙公路自南向北行驶至李槽坊路段时，因未确保安全行驶，碰撞到行人李某，致李某受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，段性龙负此次事故的全部责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据,认为被告人段性龙行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人段性龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人辩护意见为，被告人段性龙认罪态度较好，取得被害人家人谅解，建议对被告人段性龙从轻处罚。经审理查明：2017年12月29日18时许，被告人段性龙驾驶无号牌电动三轮车，沿本市区颜集镇李集至白庙公路自南向北行驶至李槽坊路段时，与行人李某发生交通事故，致李某受伤后经抢救无效死亡。经交警部门认定，段性龙负事故的全部责任。另查明，2018年1月9日,被告人段性龙与被害人李某家人达成赔偿协议，取得被害人家人谅解。上述事实,被告人段性龙在开庭审理过程中亦无异议,且有书证、物证照片、被告人供述、证人证言、交通事故认定书、鉴定意见、调解协议、谅解书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人段性龙违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人段性龙归案后认罪态度较好，取得被害人家人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人辩护意见予以采纳。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人段性龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁建军二〇一八年三月二日书记员  詹霄霄附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018）陕0103民初1780号原告：刘某，女，1997年1月30日出生，汉族，广东药科大学学生。委托诉讼代理人：段林光，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：郭某某（曾用名郭某某），男，1989年4月28日出生，汉族，西安市市政一公司职工。本院在审理原告刘某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告刘某于2018年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  马利群二〇一八年三月五日书记员  许 璟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初2324号原告：ＸＸ。原告：张华莲。被告：西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会。法定代表人：李引利，该村委会主任。被告：西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会第六村民小组。诉讼代表人：岳霞，该组组长。原告ＸＸ、张华莲与被告西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会、被告西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会第六���民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告ＸＸ、张华莲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告互负连带责任立即给付其土地收益分配独生子女奖励款39114元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告均系被告村组村民，系独生子女户家庭。2014年，被告村组土地被征用，被告村组制定分配方案，给本村在册人口人均分配征地补偿款55878元，给独生子女户奖励人均征地款金额的30%。同年11月，被告西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会第六村民小组给村民人均分配征地补偿款33527元，2015年7月给村民人均分配征地补偿款22351元，两次共分得补偿款55878元，给独生子女户只增分了30%。原告认为，其系独生子女户，根据《陕西省人口与计划生育条例》之规定，应享有100%的奖励份额，但二被告仅给其分配了30%，侵犯了其合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，《陕西人口与计划生育条例》第六十三条规定“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡镇人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁”。此条法律规定了村民委员会未依法执行计划生育有关奖励政策而产生纠纷的，由行政机关先行处理的前置程序。本案中，原告向西安市长安区高桥街道办事处反映其村组未按照计划生育政策给予独生子女户相关待遇的问题，西安市长安区高桥街道办事处仅向原告作出了“信访事项处理意见书”，并未依法对原告所在的村民委员会作出通报批评并责令改正的行政行为。原告据此“信访事项处理意见书”直接提起民事诉讼，因未经行政机关处理前置的程序规定，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ、张华莲的起诉。案件受理费778元，原告已经预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张��二〇一八年三月一日书记员  李 涵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执139号申请执行人：董海燕，女，1963年2月2日生，满族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：于洪岩，男，1964年5月12日生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。申请执行人董海燕与被执行人于洪岩离婚纠纷执行一案，已将位于住哈尔滨市南岗区三姓街XX号X单元X层X室更名过户至申请人名下，申请执行人自愿承担执行费500元。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执139号执行案件。本裁定立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一八年三月二十八日书记员 项建宇
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0831刑初36号公诉机关金湖县人民检察院。被告人吴开拓，男，1987年1月19日出生于江苏省涟水县，汉族，高中文化，农民，住江苏省涟水县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月17日被刑事拘留，2018年1月23日被执行逮捕。金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）20号起诉书指控被告人吴开拓犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉，被告人吴开拓到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2017年9月至12月间，被告人吴开拓先后至安徽省天长市、江苏省金湖县，采用乘人不备等手段，盗窃作案16起，窃得王某等人的电动自行车15辆、摩托车1辆、硬中华牌香烟6包。经鉴定，被盗物品共计价值人民币27185元。具体事实如下：1、2017年9月25日，被告人吴开拓至天长市石梁西路外贸装饰城澳柯玛厨房电器门市前，窃得王某雅迪牌踏板式电动自行车1辆，价值人民币1448元。2、2017年9月27日下午，被告人吴开拓至天长市天润装饰城格莱美墙纸门市前，窃得陆某能牌踏板式电动自行车1辆、硬中华牌香烟6包，合计价值人民币2229元。3、2017年9-10月间的一天下午，被告人吴开拓至天长市杨村镇天铜北路兴隆家具门市前，窃得张某绿能牌踏板式电动自行车1辆，价值人民币1590元。4、2017年9-10月份的一天下午，被告人吴开拓至天长市石梁路阳光宝宝门市前，窃得徐某绿源牌踏板式电动自行车1辆，价值人民币1736元。5、2017年10月9日晚上，被告人吴开拓至天长市仁和路菜饭骨头汤门市前，窃得李某爱玛牌踏板式电动自行车1辆，价值人民币1475元。6、2017年10月21日上午，被告人吴开拓至天长市学府路徽园宾馆门市前，窃得吴某绿源牌踏板式电动自行车1辆，价值人民币1211元。7、2017年10月23日下午，被告人吴开拓至天长市天康大道天长市钢管协会门市前，窃得徐某绿源牌架式电动自行车1辆，价值人民币771元。8、2017年11月4日下午，被告人吴开拓至天长市秦栏镇华某科技车间里，窃得龙开华雅马哈牌踏板式摩托车1辆，价值人民币4252元。9、2017年11月22日上午，被告人吴开拓至金湖县城园林路黄焖鸡米饭门市前，窃得万某1澳柯玛牌踏板式电动自行车1辆，价值人民币1358元。10、2017年11月25日下午，被告人吴开拓至金湖县城锦绣华城全网通手机门市前，窃得殷某奥斯牌踏板式电动自行车1辆，价值人民币2210元。11、2017年12月4日下午，被告人吴开拓至金湖县城人民路嘉陵电动车门市前，窃得龚某1雅马哈牌踏板式电动自行车1辆，价值人民币1022元。12、2017年12月6日下午，被告人吴开拓至金湖县城青年路浪淘沙网咖门前，窃得刘某尼克尼亚牌踏板式电动自行车1辆，价值人民币841元。13、2017年12月8日下午，被告人吴开拓至金湖县城建材市场27幢101门市前，窃得唐某奥斯牌电动自行车1辆，价值人民币2275元。14、2017年12月11日下午，被告人吴开拓至金湖县城金湖东路大商城斯米克磁砖门市前，窃得谢某雅马哈牌踏板式电动自行车1辆，价值人民币1894元。15、2017年12月14日下午，被告人吴开拓至金湖县城金湖西路今世缘国缘门市前，窃得李某LENT牌踏板式电动自行车1辆，价值人民币1873元。16、2017年12月1日下午，被告人吴开拓至金湖县城黎城路信诚农民资金互助合作社门市前，窃得万某2架式电动自行车1辆，价值人民币1000元。被告人吴开拓于2017年12月17日被抓获归案，如实供述案件事实。金湖县公安局扣押部分失窃车辆，发还给万某1、龚某1、刘某、唐某、李某、万某2。上述事实，被告人吴开拓在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、张某、徐某、万某1、龚某1、刘某、唐某、李某、万某2等人陈述，证人顾某、龚某2、姚某、吕某等人证言，辨认笔录，指认作案现场笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，居民身份证复印件及微信号截图，价格鉴定意见书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人吴开拓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人吴开拓归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴开拓多次盗窃，主观恶性较深，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴开拓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2019年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人吴开拓于判决生效后十日内赔偿被害人经济损失人民币18816元（王某1448元、陆某2229元、张某1590元、徐某1736元、李某1475元、吴某1211元、徐某771元、龙某4252元、殷某2210元、谢某1894元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪志祥二〇一八年三月六日书记员  郑 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0831刑初42号公诉机关金湖县人民检察院。被告人高召阳，男，1967年12月20日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，瓦工，住金湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）23号起诉书指控被告人高召阳犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人高召阳到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2017年9月28日19时左右，被告人高召阳酒后无证驾驶未经登记且套牌的二轮摩托车，由北向南行驶至金湖县利农路4km+600m路段时，与对方向孙某驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车相撞，致被告人高召阳本人受伤。经鉴定，被告人高召阳血液中乙醇浓度为166.9mg/100ml。被告人高召阳归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人高召阳在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人孙某、杨某证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车登记信息，驾驶人信息查询结果单，抽取血样照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，金湖县公安局出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人高召阳违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人高召阳归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高召阳无机动车驾驶证驾驶未经登记的摩托车，且发生交通事故，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人高召阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪志祥二〇一八年三月十五日书记员  郑 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初1006号原告:刘冬湖，男，1958年5月8日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：张可，黑龙江九州律师事务所律师。被告：黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址：巴彦县巴彦镇东直路交叉口。法定代表人：韩晶，职务：总经理。被告：肖红，男，年龄不详，无业，住吉林省长春市。本院在审理原告刘冬湖与被告黑龙江天盛房地产开发有限公司、肖红追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘冬湖于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘冬湖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘冬湖撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘冬湖负担。审判员  张志芬二〇一八年三月二十六日书记员  杨启悦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1742号申请执行人：刘双星，男，1995年4月27日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：天津市北辰区东亿橱柜厂，地址天津市北辰区青光镇李家房子村。经营者：刘兴海，男，1985年7月29日生，汉族,住山东省乐陵市。关于申请执行人刘双星与被执行人天津市北辰区东亿橱柜厂劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2016）第418号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人工资款24700元。执行中，被执行人无银行存款、不动产、股权等可供执行的财产，已经对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年三月七日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0922民初236号原告：王建才，男。被告：龙林海，男。原告王建才（下称原告）与被告龙林海（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建才、被告龙林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退回原告租房押金1000元、水费余额137.23元、电费余额136元及租房押金活期存款3倍罚息228元，共计1501.23元，并提供房租税务发票；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月23日，原告因生活所需，向被告租赁位于万载县城百合水景对面商住楼3层住房一套，并签订了房屋租赁合同，合同约定了租赁费、付款方式、租期、押金及押金退回日期等事项。2016年7月16日和2017年5月16日两次续签合同。原告在第一次签订合同时即支付押金1000元，原告实际租赁到2017年6月30日，租赁费已经足额支付给被告。租赁到期后，原告已经搬离租赁房屋，之后多次与被告及其夫人联系要求其把1000元押金退回，但被告总是推脱，至今未退回。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，没有退还给原告1000元押金属实；但到现在为止原告还没有将房子的另一把钥匙交还给我，这导致房子七个月没有租出去，给我造成了损失，原告应赔偿我七个月房租；房子的地塑损坏了，原告也应当进行赔偿；至于水电费，相关账户上没有余额。本院经审理认定事实如下：原告自2015年9月16日起租住被告位于万载县康乐街道某村六组46号第三���的一套房屋（X单元XXX室），租赁到期后又进行续租，先后签订有三份房屋租赁合同（三份合同除租住时间外，其他内容均一致），2017年5月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了最后一份房屋租赁合同，该合同约定：租赁费每层每月600元人民币；付款方式按一年一次支付，签合同时先付清（即从2017年5月16日起至2017年7月1日）；乙方交付1000元水电费押金，乙方退租日在房租水电费交清后，即退回押金；租赁居住期间水电费等由乙方负责。2017年6月30日，租赁期即将届满，原告搬出所租住的房屋，后将一把租住房屋的钥匙交回给被告母亲，而另一把钥匙并未交回，双方此后并未对押金进行结算。截止至2017年7月4日，该房屋电费余额尚有136.20元。原告后以被告不退回押金为由向法院提起诉讼。庭审中，被告表示合同租赁期内的房租原告已经付清，但原告没有交回另一把钥匙导致房子后续未租出且地塑被损坏，要求原告进行赔偿。原告则表示由于多次要求结算水电费押金而被告一直未结算，所以未交回钥匙，地塑损坏是因为该房屋为毛坯房，水泥沙子地面，地塑日常使用会有磨损，并非故意损坏。上述事实有原、被告的当庭陈述以及原告提供的房屋租赁合同、国网江西电力公司万载县供电分公司出具的电费账户余额清单、短信联系记录为证据证明，经庭审质证及本院审核，足以认定。本院认为，原、被告双方所签订的房屋租赁合同无法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效，双方应当按照合同约定行使权力履行义务。原告作为租赁方已付清租赁期间的房租，并在租赁期届满前搬离，其所提供的电费账户余额清单能够证明2017年7月4日���有电费余额136.20元，但所提供的水费收费证据并未显示时间且被告对存在余额予以否认，而原告又未提供其他证据证明搬离时水费余额的情况，故本院对原告诉求的水费余额不予认可，对电费余额予以认可。按房屋租赁合同的约定，租赁房屋的水电费由原告负担，现水电费并未存在拖欠，被告理应退回给原告水电费押金。被告抗辩所称原告未交回另一把钥匙而导致的房租损失，其在庭审中表示会另案起诉，故本院在本案中不予处理。至于被告所称地塑损坏损失，被告并未提供相应证据证明所受损失的情况及价值，故本院亦不予认可。原告诉请要求被告支付活期存款3倍罚息并给予房租税务发票，但双方所签订的房屋租赁合同并未对上述内容进行约定，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条一款、第六十条第一款、第一���零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告龙林海在本判决生效后五日内返还原告王建才水电费押金1000元及电费余额136.20元。二、驳回原告王建才的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙林海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履��期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  孙启荣二〇一八年三月十九日书记员  汪 澜
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1129民初121号原告：江占皇，男，1967年11月25日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住万年县。被告：汪孝义，男，1974年6月16日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。原告江占皇诉被告汪孝义买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法由审判员刘水才适用简易程序公开开庭进行审理。原告江占皇、被告汪孝义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江占皇向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付农资欠款共计人民币四万肆仟玖佰元整（44900）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告江占皇（直销商，即卖方）自2010年至2016年期间向被告汪孝义（农户，即买方）销售农药、化肥、种子等农资商品，被告一直以“没有钱买，要向原告赊账，保证有钱一定还款”为由向原告购买上述商品，原告同意。2010年至2014年买卖期间，被告在每年年底会向原告支付部分农资欠款，并向原告保证剩余欠款以后有钱付清，原告相信被告所说。2014年至2016年买卖期间，被告向原告购买上述商品，承诺目前没有钱要赊账，以后一定会付清之前的欠款并且新赊账款也一定付清。在被告屡次口头承诺下，基于多年买卖关系，原告相信被告且同意赊账给被告。但是在此期间，被告一直没有支付给原告任何农资款。2017年至今，因为被告不讲信用，原告再也没有赊账给原告。多年来，原告江占皇一直要求被告汪孝义还清农资欠款，但被告一直借口没钱无法还款。此后，在原告坚持下，被告妻子汪赛兰于2017年10月21日还款10000元整并表明没钱还，有钱再给。被告明显是在消极还款，所以原告一直通过打电话，亲自去被告家里等方式催促被告还款，但被告不接电话或者不在家。综上原告已多次给被告还款期限，但被告消极还款，其行为已严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状起诉请求法院判如所请。原告江占皇为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、欠条复印件一份，证明被告欠原告44，900元的事实。被告汪孝义辩称：欠钱是事实，我今年10月份还过1万元，2017年12月份还过一万，我没说过不还钱，我只是说慢慢来，我们原来关系很好的。欠多少钱我都会还，只要等我有钱，目前我只记得还有34，900元。被告汪孝义为证明自己的主张举证如下：1、证人邱某证言，证明2017年12月份被告汪孝义有向他人还款10000元的事实；2、证人刘某证言，证明2017年12月份被告汪孝义有向他人还款10，000元的事实。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系多年的买卖伙伴关系，2010年至2016年期间，被告汪孝义一直都在原告江占皇经营的种子农药化肥店购买种子、化肥、农药，且双方每年都进行结算并支付部分货款，2017年1月26日原、被告双方经结算，被告汪孝义尚欠原告货款54,900元，并向原告出具了一张“今欠到今欠到江占皇农资款人民币伍万肆仟玖佰圆整今欠人：汪孝义2017.1.26”的欠条，2017年10月21日，被告汪孝义妻子汪赛兰向原告支付了10，000元货款，并在上述欠条上注明“已付壹万圆整2017.10.21.汪赛兰”。后在原告多次催收下被告均分文未付，原告遂向本院起诉。本院认为，被告汪孝义向原告江占皇购买种子、化肥、农药，原、被告双方系买卖合同关系，双方都要遵守合同法的规定。现被告尚有44,900元货款未付，经原告催收后，被告理应及时付清，故原告要求被告支付44,900元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称2017年12月份也还过10,000元货款给原告，只承认欠原告34，900元货款。但被告提供两名证人只证明2017年12月份被告汪孝义有向他人还款10，000元，并未证明是付给原告江占皇，而被告也未提供其他相应证据予以佐证，故本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告汪孝义尚欠原告江占皇种子、化肥、农药款44，900元，此款限被告汪孝义于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费923元，减半收取462元，由被告汪孝义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  刘水才二〇一八年三月六日书记员  张斯超
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0202民初20号原告：马淑芳，女，1978年9月14日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：陈春松，黄石市团城山法律服务所法律工作者。被告：于洋，男，1989年9月16日出生，汉族，户籍所在地黄石市黄石港区。原告马淑芳与被告于洋劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告马淑芳于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马淑芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马淑芳撤诉。案件受理费用25元（已减半收取），由原告马淑芳负担。审判员  刘青青二〇一八年三月十四日书记员  肖 君
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0427民初202号原告：成某，男。被告：刘某，男。本院在审理原告成某与被告刘某劳务合同纠纷一案中，原告成某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告成某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成某承担。审判员  刘晓宏二〇一八年三月二十日书记员  王耀华
甘肃省镇原县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1027执355号申请执行人：李向阳，男，汉族，住镇原县。被执行人：张虎虎，男，汉族，住镇原县。被执行人：镇原县天立建材商贸有限责任公司，住所地甘肃省镇原县临泾镇西街预制场隔壁。法定代表人：田宏涛，该公司总经理。关于申请执行人李向阳与被执行人张虎虎、镇原县天立建材商贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初107号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李向阳于2018年3月21日向我院申请强制执行，请求被执行人张虎虎、镇原县天立建材商贸有限责任公司履行调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人张虎虎、镇原县天立建材商贸有限责任公司自动赔偿李向阳218000元。案件执行费3170元经张虎虎申请予以免缴。本院认为，（2018）甘1027民初107号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省镇原县人民法院于2018年3月14日作出的（2018）甘1027民初355号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年三月二十二日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 通 知 书（2018）吉24刑申8号驳回申诉通知书高玉杰：你对原审被告人孙文光犯诈骗罪一案，不服汪清县人民法院（2016）吉2424刑初208号刑事判决及本院（2017）吉24刑终126号刑事裁定，向本院申请再审。经本院复查认为，关于孙文光主观上不具有诈骗故意，收购新车手续是由延边州商务局市场处负责人黄某授意签订购车协议，购车协议作为通过延边州商务局审批过关，孙文光没有能力左右和支配补贴的审批，完全是商务局有关人员出谋划策的结果。另外，孙文光的行为是职务行为，应由顺达公司承担连带责任的理由，经查，顺达公司法定代表人张崇顺证实，其不知道孙文光伪造购车协议的情况，孙文光亦没有证据证明其在顺达公司和州商务局要求下实施的。州商务局黄某也没有明确说过让孙文光伪造购车协议，只是在新旧车主不一致时需要提供购车协议。关于按照相关政策和文件规定，从2011年开始国家已经放宽政策，“重型载货车不需要更新，即不需要购买新车，就可以办理财政补贴手续”。敦化市人民法院审理的王向阳、伏世君涉嫌新旧汽车报废补贴诈骗案中检方将警方认定的有关大重型汽车的违法补贴款，从涉案金额中予以剔除，法院判决也不予以认定。同在一个辖区，出现同案不同判现象的理由，经查，孙文光在国家实施汽车以旧换新补贴政策性文件对重型货车不需要购置新车即可获得补贴的政策出台之前，实施诈骗犯罪。至于同案不同判的问题，不影响对本案的认定事实及定罪和量刑。关于发回重审后，重审判决近乎复制原审判决，严重违法，二审认定原判事实不清，证据不足，发回重审。一审法院仍以相同的事实和理由，相同的法律条款作出相同的判决结果，二审却维持了一审判决的理由，我院发回重审后，公诉机关以现有的证据足以认定孙文光犯诈骗罪为由，没有进行补充调查，没有提供新的证据，原审法院作出有罪判决，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当之处。关于二审法院裁定书认定顺达公司经理张崇顺证实其不知道孙文光伪造购车协议的事情，且没有足够证据证明孙文光的行为是按延边顺达公司及法人代表张崇顺的旨意实施的。这个认定是不客观的，明显看出法院有证不查，枉法断案的理由，公诉机关并没有将张崇顺作为本案的被告人提起公诉，也没有提供有关张崇顺涉嫌犯罪的证据。如果，申诉人认为张崇顺涉嫌犯罪，并有证据证明，可向侦查机关或检察机关提供。关于延边顺达公司在本案中起主导作用，不应归责归罪于孙文光的理由，现没有证据证明顺达公司参与诈骗犯罪，公诉机关也没对顺达公司起诉。关于孙文家（孙文光哥哥）的旧车与其女儿孙明辉的新车，孙文光所代领的补贴，在本案中依法不构成涉案赃款。本案中孙文光直系亲属车辆涉案金额未予以剔除，法院判决涉嫌枉法的理由，孙文光虚构事实，伪造购车协议，骗取国家以旧换新补贴资金，而法律并没有对本应由亲属得的补贴资金，占为已有，不构成犯罪的规定。关于孙文光曾多次要求姜雅坤作证，但法院无视当事人正当权利，不准证人出庭作证，剥夺和侵犯了当事人的合法权利的理由，根据刑事诉法解释第二百零二条规定，控辩双方申请证人出庭作证，法庭认为有必要的，应当准许，认为有关证据与案件无关或者明显重复、不必要，可以不予准许。关于《汽车以旧换新实施办法》规定，对挪用、诈骗补贴资金的单位和个人，依据《财政违法行为处罚处分条例》及其他有关法规进行处理，那么对孙文光的处罚应为行政处罚，而不是处以刑罚的理由，《汽车以旧换新实施办法》属于政策性文件，并非刑法处罚依据，孙文光明知不符合申报以旧换新补贴的条件，采取虚构事实，伪造购车协议的手段，骗取国家补贴资金，其行为应以犯罪论处。综上，原审被告人孙文光以非法占有为目的，收购老旧汽车或黄标车后，明知这些车辆不符合申报以旧换新补贴条件，而采取虚构事实，伪造购车协议的方法，骗取国家补贴款的事实，有原审被告人在公安侦查阶段的多次供述，证人证言，汽车以旧换新补贴明细表，汽车以旧换新补贴资金申请表，汽车买卖协议书，破案经过等证据为证，足以认定。申诉人高玉杰提出的申请再审理由不成立，不予采纳。原审认定原审被告人孙文光犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法，申诉人高玉杰提出的申请再审理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，驳回其再审申请。特此通知。二〇一八年三月二十六日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执238号申请执行人：蒲军海，男，1970年10月31日生，汉族。被执行人：李宏伟，男，1975年4月23日生，汉族。申请执行人蒲军海与被执行人李宏伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初5654号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李宏伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宏伟的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年三月十四日书记员  王朵朵
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执1205号申请执行人：沈明琴，女，1982年11月29日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托代理人：王建辉，湖南淮新律师事务所律师，执业证号：143121199810669433。被执行人：张秀福，男，1965年9月18日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行沈明琴与张秀福民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈明琴自愿与被执行人张秀福先行协商解决，并由代理人（特别授权）出具书面意见，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  黄雄剑审判员  周 武二〇一八年三月五日书记员  黄婕婕
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2012)登执字第163号申请执行人程云先，女，汉族，1958年1月28日出生。被执行人崔顺听，男，汉族，1962年11月23日出生。申请执行人程云先与被执行人崔顺听民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）登民一初字第1630号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人崔顺听应偿还申请执行人程云先借款50000元及利息。并承担受理费1050元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2011年12月26日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，通过申请人举证和到被执行人崔顺听户籍所在地登封市颍阳镇郭寨村进行调查，暂没有发现被执行人下落及可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，通过传统查询及申请执行人举证的方式，对被执行人的财产状况进行调查，但暂未发现有可供执行的财产。已经将上述执行情况告知了申请执行人，其本人同意本案终结本次执行程序。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2012）登执字第163号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年三月二十日书记员 徐建伟
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1521刑初45号公诉机关罗山县人民检察院。被告人史某某，男，1977年11月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月22日到罗山县公安交通警察大队投案，同日被罗山县公安局刑事拘留；同年2月27日被本院决定逮捕。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2018）37号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2018年2月9日20时30分许，被告人史某某酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车行驶至罗山县城区北小十字街路口时，被罗山县公安局执勤交警查获，并被带至罗山县中医院进行抽血检测。2018年2月12日，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人史某某静脉血液中乙醇含量为158.84mg/100ml。立案后，被告人史某某经公安人员电话通知自动到案，到案后如实供述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人史某某的行为构成了危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、血醇检验报告单，现场笔录、查车经过证明、史某某投案经过证明，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件，受案登记表、立案决定书，史某某身份信息、无犯罪前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。史某某经公安人员电话通知后自动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、五十二条之规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年3月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方平二〇一八年三月五日书记员  胡月
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂08民终281号上诉人（一审被告）：张祥永，男，1966年4月15日出生，汉族，个体户，住平南县。委托诉讼代理人：李旺，广西李登之律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张小萍，女，1963年10月2日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。上诉人张祥永因与被上诉人张小萍民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2017）桂0821民初3366号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张祥永的委托代理人李旺，被上诉人张小萍及委托代理人陈志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张祥永上诉请求：请求二审法院依法将本案发回重或查清事实后改判驳回被上诉人张小萍的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决违反法定程序。一审判决认定本案为民间借贷纠纷，围绕借贷关系是否成立进行审理，但又认定上诉人与被上诉人之间属于债务转移，从而认定上诉人与被上诉人的借贷关系成立，既然是债务转移形成的债务，就应将民间借贷纠纷改为债务转移合同纠纷，并围绕债务转移是否成立生效进行审理，一审判决剥夺了上诉人的抗辩权利。二、一审判决认定事实不清。1、一审判决认定张海向被上诉人借款60万元用于经营客车依据不足，有证据证实的只有57万元。2、一审判决认定上诉人收购张海股权时没有退款给张海，张海要求张永祥承担其向张小萍借款中的20万元，该认定是错误的，上诉人与张海的退股协中约定张海的股份由上诉人收回，退股款与张海欠上诉人的债务抵消，且注明“以前所有欠条作废”。上诉人写借条给被上诉人，只有借款合意，没有付款实际，借贷关系不成立。三、被上诉人没有任何证据证实张海把其对上诉人享有的20万债权转给被上诉人，一审法院却认定经三方同意，债权转移成立生效。被上诉人张小萍辩称，上诉人所诉不是事实。张海借有上诉人的钱没有还清，本来要把与上诉人合伙经营客车的股权抵消20万元借款及利息，但上诉人要求收回股权，同意代张海还20万元借款给被上诉人，要求被上诉人在股权转让协议上签字确认，并亲笔立写借据给被上诉人，之后，被上诉人电话联系上诉人商谈还款事宜，上诉人要求被上诉人支付几万元给另一合伙人谢坤（谢坤已向法院起诉要上诉人还款），否则不同意还本案的20万元给被上诉人，有电话录音为证。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原告张小萍向一审法院诉称，2013年12月被告张祥永在与张海合伙经营客车期间，张海因资金不足向原告借款60万元并结欠利息78000元。因张海与被告张祥永协商散伙，三方同意由被告代张海还借款本金20万元及利息，张海的股权归被告享有，双方约定借款利息按月利率1％计付,借款期限为1年内还清本息,被告于2016年4月12日立下借条一张。请求判令被告偿还借款本金20万元并给付自2016年4月12日起按月利率1％计付的利息给原告。一审法院审理查明，张海以经营客车资金不足为由于2013年12月起多次向原告张小萍借款，原告陆续通过银行转账及现金交接的方式借款60万元给张海。被告张祥永与他人合伙经营客车，后来被告要求张海入伙，其将自己持有的股份分一半给张海。2014年4月10日被告与张海达成退伙事宜，张海的股份由被告张祥永收回，张海与被告张祥达成《协议书》一份，原告作为见证人在《协议书》签名。2016年4月12日被告书写《借条》一份给原告收执。《借条》称：今借到张小萍人民币贰拾万元整（200000元），以每月百分壹计算1％，则每月应付利息贰仟元，期限壹年本息结清。借此款以本人的小榄车股权抵押。借款人：张祥永，2016.4.12，见证人：张海。见证人：陈志辉。此后被告拒不还本付息给原告。2017年11月15日原告提起本案诉讼。一审法院认为,一、关于原、被告的借贷关系是否成立有效。根据原告提供的证据，依法认定被告张祥永因没钱给付张海的退货款，自愿承担张海尚欠原告张小萍的其中20万元借款。本案债务转移，三方一致同意，所以被告张祥永与原告的借贷关系成立且合法有效。现在债务已经逾期，原告请求被告偿还借款本金20万元，依法予以支持。二、关于原告的利息请求是否合理应否支持。原、被告约定借款利息，且没有超出法律规定，故原告的利息请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决：被告张祥永应偿还借款本金200000元并支付利息给原告张小萍（利息计算方法：从2016年4月12日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按年利率12％计算）。本院查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案中，被上诉人张小萍主张其对上诉人享有的20万债权是因上诉人回购张海所占股权，同意代张海偿还张海欠被上诉人的20万元借款而成，上诉人张永祥与张海订立收购股权协议时，被上诉人在该协议上签字见证，上诉人立写20万元借据给被上诉人收执，张海也在该借据上签字见证；上诉人在一、二审诉讼中没有到庭参加诉讼说明相关情况，因此，一审判决采信被上诉人的主张，认定被上诉人本案所涉的债权是由上诉人与张海之间的债权转移成立并无不当，本院予以确认。上诉人主张立借据给被上诉人是为了借款但被上诉人没有付款，但上诉人未能就股权变更协议上有被上诉人的签字及本案的借据上有张海的签字原因作出合理说明，且20万元借据立写之后，上诉人没有向法庭提供任何证据证实其曾就借据的内容、实质及履行情况提过异议。因此，上诉人的上诉请求依据不足，依法应予驳回。一审判决事实清楚，判决正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审上诉费4780元，由上诉人张永祥负担。本判决为终审判决。审判长  陈香妙审判员  苏洁平审判员  黄钰雄二〇一八年三月十三日书记员  莫 霆
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0781民初85号原告:赵法公。委托诉讼代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福升，山东古州圣洁律师事务所实习律师。被告宋玉奇。原告赵法公诉被告宋玉奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵法公及委托诉讼代理人范克军、王福升到庭参加诉讼，被告宋玉奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金100000元及利息38367元（计算至2017年2月1日，以后以本金100000元为基数，按月息1.5%，计算至实际付清日，）；2、诉讼费以及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，被告因经营不足向原告借款100000元，原告通过银行转帐将借款本金交付被告。2015年3月2日，双方经过结算被告尚欠借款本息102220元，被告为原告重新出具借条一份。2016年6月1日，原被告经过结算被告尚欠原告借款本息125219.50元。2017年2月1日，原被告经过结算被告尚欠原告借款本息138367元。被告分别在借条上进行了标注。后经原告催要，被告至今未归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了借条一份、银行卡历史交易明细、个人人身保险保险单一份，因被告未到庭，以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2014年5月26日，被告向原告借款100000元，月利率1.5%，原告通过银行转帐向被告宋玉奇指定的其侄子宋鹏帐户***转入99580元。被告按月利率1.5%每月偿还利息1500元至2015年1月。2015年2月份利息未偿还。2015年3月2日，原、被告结算，被告欠原告借款本息102220元，被告重新出具借条一份，借条载明：“借条今借到：赵法公现金¥102220元正，大写：壹拾万两仟贰佰贰拾元正，利息1.5%，按月累计。借款人：宋玉奇2015年3.2日”。2016年6月1日，双方结算，被告欠原告本息125219.50元，被告在借条左部注明“102220*0.15%，每月1533.3元*15个月息：¥22999.5元，本息累计：¥125219.5元正2016.6月1日宋玉奇。”2017年2月1日，原、被告又结算，被告欠原告本息138367元，宋玉奇在借条左部又注明：“本息累计：13.8367万元正宋玉奇2017.2.1日”。以上三次结算，原告主张的本息计算方式为：本息102220元为本金100000元与2015年2月份利息1500元与2月20日至3月2日期间的利息720元之和；原告主张的本息125219.50元为本金102220元，与以本金102220元为基数，自2015年3月3日至2016年6月1日期间，按月利率1.5%计算的利息之和；原告主张的本息138367元为本金102220元，与以本金102220元为基数，自2015年6月2日至2017年2月1日期间，按月利率1.5%计算的利息之和。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的银行卡历史交易明细和个人人身保险保险单，可以确认原告实际转帐出借给被告本金为99580元（100000-420）。本案争议焦点有二个，一是被告2015年3月2日重新出具的借条，计入的利息是否超出年利率24%？二是2017年2月1日结算累欠的本息138367元中利息部分，是否超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和？关于第一个焦点。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”本案以实际出借本金99580为计算基数，按月利率2%，2015年2月份利息与2015年2月20日至3月2日期间的利息以及本金99580元之和超出原告主张的本息102220元，原告计入的利息部分未超出年利率24%，为此，本息102220元可作为后期计算的借款本金。关于第二个焦点。以实际出借本金99580元为基数，按月利率2%，自2015年2月份利息至2017年2月1日期间产生的利息与本金99580元之和超出原告主张的本息138367元，本息138367元中原告计入的利息部分未超出年利率24%，本息138367元可作为原告主张的至2017年2月1日期间的被告所欠的本息数额。2017年2月2日之后的利息，应以本金102220元为基数，按月利率1.5%，计算至实际给付日，原告主张按本金100000元为计算基数，是在法律允许的范围内对所享权利作出的处分，符合法律规定，应予支持，但本息138367元与自2017年2月2日始至实际给付日止，以本金100000元为基数，按月利率1.5%计算的本息之和，不能超过本金99580元与以本金99580元为基数，按月利率2%，自2015年2月份利息至实际给付日产生的利息之和。被告宋玉奇经本院传票传唤，既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋玉奇于本判决生效之日起十日内支付原告赵法公借款本息138367元（利息计算至2017年2月1日）；二、被告宋玉奇于本判决生效之日起十日内支付原告赵法公自2017年2月2日至实际给付日期间的利息(以本金100000元为基数，按月利率1.5%计付，但该利息与本息138367元之和，不能超过本金99580元与以本金99580元为基数，按月利率2%，自2015年2月份利息至实际给付日期间的利息之和）。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，减半收取计1534元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3068元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 钟长亮二〇一八年三月二十六日法官助理 刘 杨书 记 员 冯志强
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初142号原告：刘飞宇，男，1978年10月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人；张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。被告：孙勇，男，1986年02月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：周妮敏，女，1989年08月26日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：凡玉喜，男，1989年11月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘飞宇与被告孙勇、周妮敏、凡玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘飞宇于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘飞宇的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许刘飞宇撤回起诉。案件受理费745元，减半收取372元，由原告负担。审判员  谭学曾二〇一八年三月十九日书记员  李欣然适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321民初707号原告：陈家好，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告：赵金艳，女，1972年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：刘洪雨，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：崔北付，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本案在审理原告陈家好、赵金艳与被告刘洪雨买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许陈家好、赵金艳撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由陈家好负担。审判员  葛怀燕二〇一八年三月二十八日书记员  尹 红
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执异35号案外人：张红燕，女，1981年12月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区（百顺家具）。申请人：刘现，男，1964年9月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司，住所地：菏泽市青年路1677号金都华府。法定代表人：徐建华。案外人张红燕对本院（2017）鲁1702民初3632号之三民事裁定查封保全被申请人菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司名下的位于菏泽市青年路金都华府的房号为22-08005的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张红燕称，申请事项：请求对查封事项予以解封。理由：我在2017年2月8日与被申请人菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定被申请人将位于菏泽市青年路金都华府小区22号楼2单元08005室楼房出售给我，楼房价款588816元，合同签订后，我随之将合同约定的价款全部支付给被申请人。被申请人在2016年12月31日将该商品房向我交付，该合同成立并生效。2018年2月26日申请人将以上财产申请法院查封保全，法院于2018年2月27日下发（2017）鲁1702民初3632号之三民事裁定书，裁定将以上的财产查封。案外人认为该房产是被申请人早在申请人未申请查封之前就与我签订了房屋买卖合同。而且我也按照合同的约定支付了全部购房款，按照《最高人民法院办理执行异议与复议案件中问题的规定》第二十八条之规定，申请人不能对以上财产进行强制执行查封。综上，案外人为了自己的合法权益，特提出执行异议申请，请法院查清事实后裁定不能对以上财产强制执行。本院查明，在本院审理原告刘现与被告菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请人刘现的财产保全申请，于2018年2月27日作出（2017）鲁1702民初3632号之三民事裁定书，查封被申请人菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司名下的位于菏泽市青年路金都华府的房号为11-26004、11-24001、11-24004、11-19001、12-29001、12-25001、12-02004、12-27002、17-02004、17-14004、17-16003、20-08002、20-04003、22-23007、22-11005、22-13007、22-08005、22-13003、22-17004、23-17005的共计20套房产，期限为三年，冻结和查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠与、抵押、租赁、质押等。2018年3月19日，本院作出（2017）鲁1702民初3632号民事判决书，该判决尚未发生法律效力。2018年3月27日，案外人张红燕以上述异议理由向本院提出书面执行异议。本院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条规定“当事人、案外人对财产保全、先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的立案机构或者审判机构按照民事诉讼法第九十九条的规定进行审查。当事人、案外人、利害关系人对财产保全、先予执行的实施行为提出异议的，由执行局根据异议事项的性质按照民事诉讼法第二百零二条或者第二百零四条的规定审查。当事人、案外人的异议既指向财产保全、先予执行的裁定，又指向实施行为的，一并由作出裁定的立案机构或者审判机构分别按照民事诉讼法第九十九条和第二百零二条或者第二百零四条的规定审查。”本案中，本院在审理原告刘现与被告菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，2018年2月27日作出（2017）鲁1702民初3632号之三民事裁定是财产保全裁定。案外人对该财产保全裁定提出异议时，该案判决尚未发生法律效力，更未进入执行程序。根据上述规定，案外人针对该财产保全裁定所提异议，应由作出裁定的审判机构依法审查，不符合执行异议的立案受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人张红燕的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。审判长 王 蔚审判员 吴 钦审判员 杨 健二〇一八年三月二十九日书记员 欧位岚
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0624刑初96号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人陈凯敏，女，1992年1月10日出生于浙江省新昌县，汉族，大专文化，无业，住新昌县。2016年3月17日因吸毒被新昌县公安局行政拘留十日；2017年4月20日因吸毒被新昌县公安局行政拘留十三日，并责令社区戒毒三年。2017年12月6日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人陈凯敏犯容留他人吸毒罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人陈凯敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年8月上旬的一天晚上，被告人陈凯敏在新昌县南明街道人民中路1幢321室家中，容留张某以火烧烫吸的方式共同吸食由其提供的甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年11月1日晚上，被告人陈凯敏在上述地点，容留姚某以火烧烫吸的方式共同吸食由其提供的甲基苯丙胺。3、2017年11月3日晚上，被告人陈凯敏在上述地点，容留姚某以火烧烫吸的方式共同吸食由其提供的甲基苯丙胺。2017年10月23日、11月22日先后提取张某、姚某的尿样，经甲基安非他明检测试剂盒（胶体金法）检测，张某、姚某的尿样检测结果均呈阳性。犯罪后被告人陈凯敏自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。2017年11月16日，被告人陈凯敏因于2017年8月上旬的一天晚上吸毒、提供毒品、容留张某吸毒被新昌县公安局行政拘留各十日，合并执行二十日；2017年12月6日被新昌县公安局责令强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人陈凯敏在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、姚某证言，抓获经过，辨认笔录，尿样提取笔录，现场检测报告书，新昌县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈凯敏多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。犯罪后被告人陈凯敏自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈凯敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因容留吸毒被行政拘留十日，予以折抵刑期十日，即自2017年12月6日起至2018年5月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永仁二〇一八年三月十二日书记员  丁蓓蓓附页《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2018)湘1222执恢50号申请执行人李怡与被执行赵宁离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）湘1222民初412号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李怡于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日依法立案执行。现本案于2018年3月21日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一八年三月二十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1311财保339号申请人：廖文举，男，汉族，1981年6月20日出生，住临沂市罗庄区。被申请人：徐胜，男，汉族，1976年8月29日出生，住临沂市罗庄区。被申请人：吴倩，女，汉族，1984年10月9日出生，住临沂市罗庄区。申请人廖文举与被申请人徐胜、吴倩民间借贷纠纷一案，于2018年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐胜、吴倩所有的银行存款30万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人徐胜、吴倩所有的银行存款30万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蹇令峰二〇一八年三月二十三日书记员  刘金峰
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初124号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人陈某某，男，1984年10月7日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务工，住灌云县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月7日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月13日经灌云县公安局决定取保候审；于2018年1月10日经灌云县人民检察院决定取保候审。被告人周某某，女，1978年2月1日出生于江苏省灌云县，汉族，专科文化，无业，住灌云县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月2日经灌云县公安局决定取保候审；于2018年1月10日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人陈某某、周某某犯开设赌场罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员赵新华出庭支持公诉，被告人陈某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2017年3月下旬期间，被告人陈某某、周某某在灌云县杨集镇城西村周某某家中开设赌局，并提供赌具供不特定人员赌博。共抽头渔利一万余元，其中陈某某从中分得2300元，周某某分得5000余元。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某、周某某开设赌场供他人赌博，并从中渔利，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈某某、周某某对起诉指控开设赌场的犯罪事实均无异议，均认罪。经审理查明：2017年3月下旬期间，被告人陈某某、周某某在灌云县杨集镇城西村周某某家中开设赌局，并提供赌具供不特定人员赌博，共抽头渔利人民币10000余元，其中陈某某从中分得人民币2300元，周某某分得人民币5000余元。另查明，被告人陈某某、周某某归案后，均如实供述犯罪事实。被告人陈某某在公安机关退出全部违法所得。上述事实，被告人陈某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人徐某、金龙、丁某、李某、吴某等人的证言，情况说明，辨认笔录，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、周某某开设赌场供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某、周某某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人陈某某、周某某归案后，均能如实供述其罪行，系坦白，依法对被告人陈某某、周某某予以从轻处罚。被告人陈某某主动退出全部违法所得，本院酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人陈某某、周某某的犯罪情节、悔罪表现，及社区矫正机关调查评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人陈某某、周某某依法适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。(二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳）。二、涉案违法所得人民币10000元（现暂扣于灌云县公安局扣押款专用账户），予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  孙 华人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一八年三月三十日书 记 员  钱 晨法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1942号申请执行人武汉XX有限公司。被执行人杨某某。本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一八年三月二十六日书记员 汪德生
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初1014号原告:王秀华，男，1975年6月24日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：张忠礼，巴彦县法律援助中心律师。被告：黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址：巴彦县巴彦镇东直路交叉口。法定代表人：韩晶，职务：总经理。被告：肖红，男，年龄不详，无业，住吉林省长春市。本院在审理原告王秀华与被告黑龙江天盛房地产开发有限公司、肖红追索劳动报酬纠纷一案中，原告王秀华于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王秀华撤回起诉。案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告王秀华负担。审判员  张志芬二〇一八年三月二十六日书记员  杨启悦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初6226号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李喜梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李喜梅信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李喜梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,874.64元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,874.64元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年三月十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0111民初1297号原告：杨鹏。委托诉讼代理人：杨卫东。被告：西安泛华宏运置业有限公司。法定代表人：史凤玲。委托诉讼代理人：张贺才。原告杨鹏与被告西安泛华宏运置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告杨鹏于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨鹏申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨鹏撤回起诉。案件受理费74元，现减半收取37元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年三月十五日书记员  古乡
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民初276号原告：中国农业银行股份有限公司昌图县支行，住所地昌图县政府路影院街21组。法定代表人：胡彦田，系该行行长。被告：宫册，男，1988年12月17日生，汉族，农民，住昌图县古榆树镇乌龙村民委四组，现住址不详。被告：郑金友，男，1968年8月14日生，汉族，农民，住址同上，现住址不详。被告：刘艳，女，1967年8月1日生，汉族，农民，住址同上，现住址不详。被告：常淑萍，女，1965年3月18日生，汉族，农民，住昌图县古榆树镇兴国村民委六组，现住址不详。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行诉被告宫册、郑金友、刘艳、常艳萍金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供四被告的地址，无法找到四被告通知其应诉，原告又未向本院提供四被告新的地址，亦未向本院提供四被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行的起诉。案件受理费979元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  杨晔二〇一八年三月十九日书记员  李新
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）沪7101行初151号原告耿琳，男，1976年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市。法定代表人王海平。被告上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区。法定代表人潘子罕。本院在审理原告耿琳诉被告上海市公安局静安分局、上海市公安局静安分局交通警察支队行政处罚决定一案中，原告耿琳现以纠纷已经得到解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告耿琳撤回起诉。案件免收受理费。审判员  刘锦波二〇一八年三月十六日书记员  金亚倩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0304执484号申请执行人郑军。被执行人桂林市红太阳家居有限公司，住所地桂林市相人山路2号。法定代表人谭小勇，该公司董事长。申请执行人郑军与被执行人桂林市红太阳家居有限公司劳动报酬、赔偿金纠纷一案，申请执行人郑军向本院申请强制执行已发生法律效力的桂林市劳人仲案字﹝2017﹞925号仲裁调解书，本院以（2018）桂0304执484号案件立案受理。在本案执行过程中，被执行人已自动履行完毕所有标的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）桂0304执484号案件执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周浩二〇一八年三月二十四日书记员  苏倩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0114刑初74号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人郑某某，男，1975年7月6日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省汉川市，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机���指控，2017年12月15日晚上，被告人郑某某等人在武汉市汉阳区郭茨口一家餐馆吃饭饮酒。同日22时左右，被告人郑某某驾驶车牌为鄂Ａ×××××号小型普通客车经过汉蔡高速行驶至京港澳高速公路蔡甸收费站处被民警查获。经现场呼气酒精检测，被告人郑某某的酒精含量为165mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人郑某某血液中的乙醇浓度为195.36mg/100ml,系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人郑某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某某具有如实供述罪行的量刑情节，可以从轻处罚。被告人郑某某具有醉酒驾驶机动车辆在高速公路上行驶的量刑情节，从重处罚。建议判处被告人郑某某拘役三个月至四个月,可处缓刑，并处罚金。被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭��理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑某某如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郑某某醉酒驾驶机动车辆在高速公路上行驶，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某某的刑期自2018年3月9日起至2018年6月8日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇一八年三月十四日书记员  徐春想
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0321民初577号原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。法定代表人：梁建合，职务经理。委托诉讼代理人：杨贵兰，女，1974年4月19日生，汉族，现住平定县南大街南苑人家小区。被告：李文韬，男，1985年12月23日生，汉族，现住阳泉市平定县。委托代理人：李跃科，男，1960年9月19日生，汉族，现住阳泉市平定县，系被告李文韬之父。原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告李文韬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王忠海二〇一八年三月二十三日书记员  冯思慧
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执314号申请执行人：张建军，男，1963年12月21日出生，住上蔡县。被执行人：时新泽，男，1963年7月12日出生，住上蔡县。被执行人：时毛旦，男，1951年10月25日出生，住上蔡县。本院在执行张建军申请时新泽、时毛旦物权纠纷一案中，查明被执行人时新泽、时毛旦有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结��执行人时新泽在中国邮政储蓄银行上蔡县韩寨乡营业所60×××13账户内存款人民币1600.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人时新泽在中国邮政储蓄银行上蔡县韩寨乡营业所62×××75账户内存款人民币1600.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人时毛旦在中国银行上蔡支行25×××94账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人时毛旦在中国银行上蔡支行25×××21账户内存款人民币4700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张志远审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一八年���月十九日书记员  王洪新
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1023刑初64号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人黄孝荣，男，1972年9月18日出生于监利县，汉族，初中文化，司机，住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月23日由监利县公安局决定取保候审，2018年1月23日由本院决定取保候审。监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人黄孝荣犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于2018年1月23日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人黄孝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年1月13日凌晨，被告人黄孝荣驾驶鄂Ａ×××××大型客车从监利车站出发，沿215省道由南向北行驶，6时45分许行至龚场镇双湾村路段，黄孝荣驾驶车辆超车时遇龚某骑人力三轮车对向行驶，黄孝荣所驾车左前灯与人力三轮车左侧相撞，造成龚某当场死亡及两车受损的交通事故。经调查认定，黄孝荣负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人黄孝荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄孝荣在事故发生后保护现场，积极施救并向公安机关报告，其行为属自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，对被告人黄孝荣处罚。同时，公诉机关针对本案提出了鄂监检公诉量建〔2018〕34号量刑建议书，认为被告人黄孝荣具有以下量刑情节:1.赔偿被害人家属损失并取得谅解；2.自愿认罪。建议以交通肇事罪，判处被告人黄孝荣有期徒刑六个月至一年。被告人黄孝荣对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书均未提出辩护意见。经审理查明：2017年1月13日凌晨，被告人黄孝荣驾驶鄂Ａ×××××大型客车从监利车站出发，沿215省道由南向北行驶。6时45分许，当行驶至龚场镇双湾村路段时，黄孝荣所驾驶车辆超车时遇被害人龚某骑人力三轮车对向行驶，黄孝荣所驾车左前灯与人力三轮车左侧相撞，造成龚某当场死亡的交通事故。经监利县公安局交通警察大队认定：黄孝荣负事故的全部责任。另查明，被告人黄孝荣交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告。2017年1月15日双方已达成了协议：由车主（鄂Ａ×××××客车）赔偿了被害人近亲属的安葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费等各项经济损失180000元，并取得了被害人近亲属的谅解。监利县社区矫正局于2018年2月24日向本院提交的适用前调查评估意见书认为：被告人黄孝荣在社区服刑对社会没有重大不良影响，适用非监禁刑再危害社会的可能性不大，可以实行社区矫正。上述事实，被告人黄孝荣在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；证人孟某、李某的证言；被告人黄孝荣的供述和辩解；监利县公安局监公交〔2017〕法鉴字第010号法医分析意见书；监利县公安局交通警察大队监公交认字〔2017〕第2002号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；监利县社区矫正局适用前调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄孝荣违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄孝荣在交通肇事后，在现场等候，且能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，鉴于被告人黄孝荣能赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议中遗漏了“自首”的量刑情节，本院应予调整，但调整后的刑期仍在该量刑建议的刑期幅度内。监利县社区矫正局提出的适用前调查评估意见，本院予以采纳，可对被告人黄孝荣适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人黄孝荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 雄人民陪审员  瞿云姣人民陪审员  蔡明珍二〇一八年三月六日书 记 员  赵 娟
山西省方山县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1128民初52号原告：薛建平，男，汉族，1976年7月6日生，山西省临县临泉镇李家沟村人，现住方山县，薛师味道的法定代表人。被告：山西省实验中学方山高中法定代表人：刘文平(该学校校长)。原告薛建平诉被告山西省实验中学方山高中餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建平、被告山西省实验中学方山高中法定代表人刘文平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛建平诉称，2012年冬，原告从原籍来方山县城租赁糜家塔村民赵保大门面房开办了薛师味道饭店，从2013年至2015年三年间，方山县高级中学原校长及办公室主任等先后在原告饭店吃饭38次，合计金额18895元，菜单上均有相关人员签字。2015年年底，结算时，方山县高级中学因故未将饭款例入账户结算，不久该校领导更换，据原告所知饭款全部用于招待上级领导及相关部门人员。以不符合财务规定，不能下账为由拖延至此，从2016年至2017年两年间，原告多次与方山县高级中学新任校长及相关人员探讨无果，方山县高级中学拖欠18895元饭款至今不予支付，给原告经营管理造成诸多不便，原告薛建平向本院提出诉讼请求：依法判决被告方山县高级中学支付原告饭费18895元。被告辩称，原告薛建平起诉的饭费方山县高级中学账上就没有，财务上也没有，我接任的时候上任领导就没有给我移交，事情的经过我也不知道。在我被任命校长以后薛建平确实找过我好几次，索要山西省实验中学方山高中欠他的饭款，我没有给付的依据。上述事实，原告提供了山西省实验中学方山高中用款报销单1份、薛师味道点菜单37张在案证实。经审理查明：2014年至2015年期间，被告山西省实验中学方山高中指派本校原办公室主任马继平，原办公室副主任杨蹦蹦，校方其他工作人员刘兴平、赵清乐、靳乃平赵卫红上述6人在原告薛师味道饭店欠款18379元，用于校方招待来访检查客人等，经庭审核实原告提供了36张签字的单据；提供了1张未签字单据，金额134元。签字的36张中，马计平本人签字6张单据，饭费2263元；杨蹦蹦本人签字21张单据，饭费13195元；靳乃平本人签字3张单据，饭费1141元；刘兴平本人签字3张单据，饭费551元；赵清乐本人签字1张单据，饭费353元，赵卫红本人签字2张单据，饭费876元，合计18379元。上述事实，原告提供36支饭费单据，山西省实验中学方山高中出具证明材料证实本案。本院认为，被告山西省实验中学方山高中欠原告餐饮费18379元，事实清楚，有原告提供的盖有被告单位公章的证明，校方指派工作人员签名确认的多份票据为证，证据确实。原告要求被告偿还欠款理由正当，应予支持。原告提供1张单据欠款134元缺少校方工作人员签名，不能作为证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山西省实验中学方山高中于判决书生效之日起十日内支付原告薛建平餐饮费18379元。驳回原告薛建平其他诉讼请求。案件受理费272元，减半收取136元，由被告山西省实验中学方山高中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  冯俊保二〇一八年三月二十八日书记员  周亚芝
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0421民初466号原告佟晓飞，男，1978年10月28日生，住所地东丰县三合乡。被告刘晓辉，男，1969年10月1日生，住所地东丰县东丰镇。原告佟晓飞与被告刘晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟晓飞到庭参加诉讼，被告刘晓辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟晓飞诉称，被告刘晓辉于2016年4月5日向我借款人民币50万元，称投资用，约定月利率1分，借款期限为一年。2016年4月5日被告刘晓辉到原告处取走现金50万元，同时为原告佟晓飞出具借条一张，并承诺用本人工资担保偿还。逾期后被告未偿还借款，原告多次催要未果。故，诉讼至法院，要求被告偿还借款本金50万及利息（以50万元为本金，自2016年4月5日起至实际给付之日止，按月利率1分计算），承担本案诉讼费。被告刘晓辉辩称，借条确实是我为原告出具的，利率和借款期限也是按借条约定的内容，该款我投资用了。我同意偿还借款，要求用工资担保，分期偿还。原告佟晓飞围绕诉讼请求向本庭提供刘晓辉出具的借据一张，证明被告刘晓辉借款50万元的事实。刘晓辉对欠款50万元的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告佟晓飞提供的刘晓辉出具的借据，证明原告佟晓飞与被告刘晓辉之间借款50万元的事实成立，被告刘晓辉作为借款人应当按约定返还借款。被告刘晓辉，经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。故原告佟晓飞要求被告刘晓辉返还欠款50万元及利息（以50万元为本金，自2016年4月5日起至实际给付之日止，按月利率1分计算），承担本案诉讼费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘晓辉于本判决生效之日起五日内返还原告佟晓飞借款人民币50万元及利息（以50万元为本金，自2016年4月5日起至实际给付之日止，按月利率1分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9950元（原告已垫付），减半收取4975元，由被告刘晓辉负担，执行前款时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孙秀江二〇一八年三月三十日书记员  刘俊哲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执281号申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住靖州苗族侗族自治县，统一社会信用代码：9143122988940122XE。负责人：吴建军，行长。被执行人：谭启有，男，1982年12月28日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。被执行人：梁经林，女，1960年5月8日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与谭启有、梁经林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行要求被执行人谭启有、梁经林偿还款借款本金29638.95元及利息，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  李凌松审判员  蒋茂武二〇一八年三月十五日书记员  于丹丹
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2527民初82号原告：宋某，女，1984年8月23日生，汉族，农民，小学文化，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：张永龙，云南鹏贤律师事务所律。代理权限：一般授权代理。被告：王某，男，1975年5月19日生，汉族，农民，高中文化，住泸西县。原告宋某与被告王某同居关系纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人张永龙、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决分割原、被告同居期间共同财产：位于中枢镇陆良寨村（高速公路收费站旁）养鸡场、1.1万只鸡、鸡场设备、物品，共作价144000元（壹拾肆万肆仟元整），由被告享有，原告应有部分由被告补给原告44229.14元；鸡苗公司积压款55541.72元，由原告享有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年农历冬月间经人介绍认识，后开始同居生活，2015年7月，原、被告共同建盖位于中枢镇陆良寨村（高速公路收费站旁）养鸡场，建盖养鸡场时仅鸡场框架建盖花费13.8万元，后又添置发电机、抽水机、打草机、水桶等设备。养鸡场建盖好之后，原、被告共同经营管理该养鸡场，至今已经饲养了六批鸡并出售，第七批鸡苗（1.1万只）已经订购并支付了鸡苗款。因饲料、药水等养殖用物均是由鸡苗公司供给，订购鸡苗时要向鸡苗公司预交押金，现原、被告在鸡苗公司的积压款还有55541.72余元。原、被告同居期间没有共同债务，没有生育子女。因被告经常对原告实施暴力，原告无法再与被告继续共同生活。综上所述，原、被告无法继续共同生活，原告依法诉至人民法院，请求泸西县人民法院支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，2014年11月，双方经人介绍认识，后同居生活。2015年7月，在本村建盖养鸡场，所需资金系本人向自己的父亲王宗培借款10万元、向自己的妹夫张光明借款10万元，只有向张光明借款的有借条，共计20万元。鸡场承包给他人承建，承包款为14万元左右，剩余的资金用于养鸡等方面的开支。在原告未离开我家时，共养了六批鸡，前四批鸡，每批鸡的盈利在几千元，第五批盈利3万余元，第六批盈利5万余元。盈利的款都由原告掌管。双方共同生活期间，因生活中的一点小事，原告就会发脾气，就烧鸡棚、损坏家中的用具，造成的损失为3万余元。从开始养肉鸡，公司就提供养肉鸡的用具，这些用具属于公司的，不属于我们的，不能分割。另购置的抽水机、发电机和打草机价值3700元。于2018年2月2日，我又养第七批肉鸡，原交的押金和第六批剩余的盈利，已被扣抵此次的鸡苗款和饲料款等款，现尚欠公司1.5万余元。我现在的生活都成问题了，原告要求的补偿，因建鸡棚的欠款20万元，未赔还。盈利的款在原告掌管。现要求原告共同承担欠款，并赔偿被其损坏的财物折价3万元。本院经审理认定事实如下：2014年11月，原、被告经人介绍认识，同年12月同居生活。2015年7月，由被告筹备资金，把建盖鸡场的工程承包给他人建盖。鸡场建成后，被告与弥勒温氏家禽有限公司签订肉鸡养殖协议，第一次交保证金1.6万元，之后，每养一批肉鸡都从收益中扣一定数额作保证金，最高额为5万元。双方共同养殖了六批肉鸡，每批肉鸡都有盈利。双方对养殖肉鸡没有收支的记录。在养殖六批肉鸡中，2015年11月30日，被告王某领用用具为：大饮水器120个，单价7.3元、合计876元，大料桶240个，单价7元、合计1680元，小饮水器60个、单价1.66元、合计99.6元，特小料桶60个、单价6.6元、合计396元，开食盘30个、单价5.7元、合计171元，自动饮水控制器120个、单价5.3元、合计636元，2015年12月17日领用毛毯41个、单价43元、合计1763元，2016年2月19日领用大饮水器6个、单价7.3元、合计43.8元，自动饮水控制器6个、单价5.3元、合计31.8元，以上总合计为5697.2元。以上用具由公司提供先用，待肉鸡出售时，扣除用具的费用。在养殖肉鸡中购置抽水机、发电机和打草机各一台，经双方作价为3700元。于2017年11月27日，公司对双方养殖的第六批肉鸡结算，盈利为51701.95元，在公司的实际存款额为92100.82元；原、被告在公司的保证金为40398.87元（在公司的存款额减去第六批肉鸡的盈利）。2017年11月29日原告支取40400元，剩在公司的盈利为11301.95元。于2018年1月上旬，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告离开被告家。庭审中，原告主张：被告的银行卡，有钱时他管着，无钱时交给我管着，在第六批肉鸡出售后，我取了40400元，用于开小工的工资，没有剩余。被告主张：我的银行卡是原告管着，原告取了40400元拿着。各自未提供证据予以证明。2018年2月2日，被告王某又与弥勒温氏家禽有限公司签订肉鸡养殖协议，原在公司的保证金及剩余的盈利被用作此次养肉鸡的鸡苗款等支出，现被告王某尚欠公司1.5万余元。于2018年1月8日，原告宋某向本院提起诉讼。本院认为，原、被告未办理结婚登记即在一起生活，其同居关系不受法律保护。对同居生活形成的共同财物以及收益应协商处理。双方在同居生活期间，由被告王某负责筹备资金建盖了鸡场，共同养殖肉鸡，从2015年起至2017年11月29日止，共养殖六批肉鸡，双方没有建盖及养殖肉鸡的收支帐目记录，本院只对现有的共同财物和原在公司的保证金以及剩余盈利予以分割。现认可的财物价值为9397.2元。由于财物使用了一定时间，应予以折旧，折旧费按30%计算为宜，折旧后为6578.04元。双方在饲养第六批肉鸡出售后，在公司的保证金为40398.87元以及剩余在公司的盈利11301.95元，应属于双方的财物。该财物现被被告王某饲养第七批肉鸡使用，被告王某应支付属于原告享有的份额。由于鸡场系被告王某筹资建盖，分割盈利时应适当多分，原告宋某享有40%，即4520.78元（11301.95元×40%）；被告王某享有60%为宜，即6781.17元（11301.95元×60%）。同居期间所建鸡场，由于资金的来源系被告王某筹备，原告宋某无证据证实其出资建盖，故建盖的鸡场归被告王某享有。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某建盖在泸西县中枢镇陆良寨村的养鸡场归王某享有。二、在养鸡场的大饮水器126个、大料桶240个、小饮水器60个、特小料桶60个、开食盘30个、自动饮水控制器126个、毛毯41个、一台抽水机、一台发电机和一台打草机归被告王某所有。由被告王某于判决生效后十日内补给原告宋某共同财物折价款3289.02元；三、由被告王某于判决生效后十日内给付原告宋某养肉鸡的保证金20199.44元；四、由被告王某于判决生效后十日内给付原告宋某第六批肉鸡的盈利4520.78元；五、驳回原告宋某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某承担50元，被告王某承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一八年三月二十六日书记员  司洋
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0406民初1290号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。法定代表人：熊传海，董事长。委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。被告：聂朋扣，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告聂朋扣金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  倪龙军人民陪审员  孙宝玉人民陪审员  秦正伟二〇一八年三月二十二日书 记 员  邱方旭
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0303执22号申请执行人:姚毅敏,男性,汉族,1985年12月26日出生,住宝鸡市陈仓区。被执行人:郭红梅,女性,汉族,1979年09月09日出生,住宝鸡市金台区。被执行人：唐选利，男性，汉族，生于1976年6月29日，住宝鸡市金台区。本院在执行姚毅敏与郭红梅、唐选利合伙协议纠纷一案中，由于被执行人被履行生效判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郭红梅、唐选利银行存款及其他收入88164.50元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯虎勤二〇一八年三月七日书记员  段 强