湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1228民初1109号 原告：湖南鼎旺建设有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区。 法定代表人：刘静，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所执业律师。 被告：张克林，男，1985年11月15日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。 特别授权委托诉讼代理人：张贻安，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张贻亮，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。 第三人：文德满，男，1974年11月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告湖南鼎旺建设有限公司与被告张克林、第三人文德满劳动争议一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告湖南鼎旺建设有限公司的特别授权委托诉讼代理人胡育进，被告张克林及其特别授权委托诉讼代理人张贻安、委托诉讼代理人张贻亮、第三人文德满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南鼎旺建设有限公司向本院提出诉讼请求：确认湖南鼎旺建设有限公司与张克林不存在事实劳动关系，湖南鼎旺建设有限公司无需对张克林承担用工主体责任。事实和理由：2017年7月，湖南鼎旺建设有限公司芷江分公司承包了芷江侗族自治县梨溪口乡A19标段村组公路施工建设工程，后湖南鼎旺建设有限公司芷江分公司将该标段硬化施工工程安排周成林和第三人文德满负责实施。由于在硬化过程中需要车辆从搅拌场运送水泥浆到建筑工地，湖南鼎旺建设有限公司芷江分公司通过第三人文德满联系到张克林以及其他多名长期用自有车辆从事个体运输的人员，由其承担该工地的运输业务，前期按照24元/每立方，后期按照100元/车计算运费。2017年11月16日，因施工挖机需要转运到其他工地，文德满就联系张克林再次运送。张克林驾车赶到挖机所在地，后因路面湿滑，文德满担心不安全，就要求张克林暂停装运，张克林在驾驶空车回工地过程中，因操作不当致车辆倾翻，张克林本人受伤。事后，张克林以湖南鼎旺建设有限公司为被申请人，向芷江侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求仲裁认定由湖南鼎旺建设有限公司承担用工主体责任。2018年8月31日，芷江侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出芷劳人仲案字[2018]第6号仲裁裁决书，裁决由湖南鼎旺建设有限公司对张克林发生的工作承担用工主体责任。湖南鼎旺建有限公司认为该仲裁裁决书错误，特向法院提起诉讼。 张克林辩称，芷江侗族自治县劳动人事仲裁委员会作出的裁决书正确。湖南鼎旺建有限公司认为其与张克林之间的运输合同关系是不能成立的。张克林是在湖南鼎旺建有限公司的工地上从事劳动所致而非在道路上行驶所致。 文德满述称，对于张克林的答辩意见，部分不同意，张克林的工作不是全部由文德满安排，张克林随时可以休息。对于其他答辩意见表示同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.湖南鼎旺建设有限公司提交的仲裁裁决书、施工合同、湖南鼎旺建设有限公司芷江县分公司企业信用信息公示报告、湖南鼎旺建设有限公司企业信用信息公示报告、芷江侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，张克林对其证明目的提出异议，文德满无异议。本院经审查认为，张克林对证明目的的异议并不影响证据本身符合证据真实性、合法性、关联性的要求，且该证据与本案具备关联性，本院依法予以采信。2.湖南鼎旺建设有限公司提交的开支记录，张克林对其合法性及证明目的提出异议。本院经审查认为，该证据与本案不具备关联性，本院依法不予采信。3.湖南鼎旺建设有限公司提交的调查记录，张克林对其真实性提出异议，本院经审查认为，该证据客观真实，且与本案具备关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，湖南鼎旺建设有限公司芷江县分公司与芷江侗族自治县交通运输局以及芷江侗族自治县扶贫开发服务有限责任公司签订了芷江侗族自治县贫困县乡村基础设施建设（二期）村组道路建设工程施工合同。由湖南鼎旺建设有限公司芷江县分公司承包建设芷江侗族自治县梨溪口乡A19标段村组公路工程。湖南鼎旺建设有限公司芷江县分公司承包该项目后，将该标段硬化施工工程安排周成林负责实施，周成林将部分工程分包给文德满。文德满通过他人联系到包括张克林在内的多名长期用自有车辆从事个体运输的人员，承担该工地混凝土运输业务，并约定前期按照24元/每立方，后期按照100元/车计算运费，不定期支付运费，工程完工后结算，车辆燃油及维修等费用由张克林自己负担。张克林在运输混凝土期间偶尔为他人运输砂石。2017年10月24日，秦双权的挖机需要转运其他工地施工，文德满联系张克林为其转运，张克林完成转运工作后，文德满支付张克林运费200元。2017年11月16日，因秦双权的挖机再次需要转运到其他地段，文德满再次联系张克林运送。张克林驾车赶到后因路面湿滑，文德满出于安全考虑，要求张克林暂停装运，张克林在驾驶空车返回过程中，不慎致车辆倾翻，张克林本人受伤。事发后，张克林的医疗费用均由文德满支付。此后双方因赔偿事宜未能达成一致，张克林以湖南鼎旺建设有限公司为被申请人，向芷江侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求仲裁认定由湖南鼎旺建设有限公司承担用工主体责任。2018年8月31日，芷江侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出芷劳人仲案字[2018]第6号仲裁裁决书，裁决由湖南鼎旺建设有限公司对张克林发生的工伤承担用工主体责任。湖南鼎旺建有限公司以其不应承担工作主体责任为由向法院提起诉讼。 另查明，湖南鼎旺建设有限公司芷江县分公司系湖南鼎旺建设有限公司下属公司。 本院认为：本案的争议焦点在于张克林与湖南鼎旺建设有限公司之间是劳动合同关系还是运输合同关系。本案中文德满承包了芷江侗族自治县梨溪口乡A19标段村组公路部分工程后，通过他人联系了拥有运输工具的张克林等人到其施工地段从事运输混凝土业务。双方口头约定前期运输混凝土按24元/方，后期运输混凝土按100元/车，累积结算运费。车辆燃油、维修费用等由车辆所有人自己负担。根据该约定，可以认定张克林所取得的报酬实为运输费，其报酬的多少与其运输货物（混凝土）的多少直接关联。同时张克林在为文德满工地运送混凝土期间还可以自主选择为文德满以外的工地运送砂石，其报酬的结算也是张克林自己结算。文德满安排张克林运输挖机时，其运输费用亦是双方协商约定200元/次，且文德满与张克林之间形成的关系并非稳定长期存在控制支配和从属关系，而仅是在本次工程施工期间。因此，从张克林与文德满之间的结算方式及管理方式可以认定张克林与文德满之间的关系为运输合同关系。虽然文德满不具有施工资质，其与湖南鼎旺建设有限公司签订的合同无效，但并不影响其作为实际施工人与张克林之间运输合同关系的成立及合同的效力。故张克林与湖南鼎旺建设有限公司芷江县分公司以及湖南鼎旺建设有限公司之间不存在劳动关系。芷江侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的芷劳人仲案字[2018]第6号仲裁裁决不当。湖南鼎旺建设有限公司要求确认其与张克林不存在事实劳动关系，无需对张克林承担用工主体责任的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张克林及其代理人提出其与文德满之间存在的是劳动关系，张克林的受伤是在文德满安排的工作中发生，湖南鼎旺建设有限公司应承担主体工作责任的答辩及辩论意见，理由不成立，本院依法不予采纳。 综上所述，湖南鼎旺建设有限公司要求确认其与张克林不存在事实劳动关系，无需对张克林承担用工主体责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下： 湖南鼎旺建设有限公司与张克林不存在事实劳动关系，湖南鼎旺建设有限公司对张克林不承担用工主体责任。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由张克林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 张  敬  华 二〇一八年十一月二十九日 法官助理向文嘉 代理书记员 向文嘉（兼）