湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0881民初184号原告：陶某1，女，1962年3月18日出生，汉族，住钟祥市，原告：徐某，女，1986年2月8日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人（特别授权代理）：卢厚书，湖北王府律师事务所律师。被告：赵某某，女，1977年2月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区，委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘开明，钟祥市双河法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号，统一社会信用代码91420000877603078G。负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师。原告陶某1、徐某与被告赵某某、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某1、徐某的委托诉讼代理人卢厚书、被告赵某某的委托诉讼代理人刘开明、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张刚良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某1、徐某向本院提出诉讼请求：1、被告赵某某赔偿原告经济损失89495.51元；2、被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内对原告上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告赵某某驾驶鄂Ａ×××××#小车，由襄阳市至钟祥市郢中镇方向行驶，行至331省道2KM+100M路段，与同向徐某驾驶的无牌电动二轮车（载陶某1，陶某1怀抱徐某未满百日的孩子）追尾碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经钟祥市公安局交警大队认定：被告赵某某承担此事故的全部责任，徐某和陶某1无责任。被告赵某某驾驶的鄂Ａ×××××#小车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。2017年4月17日，原告陶某1经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定：伤残程度等级为十级，赔偿指数为10%,后续治疗费4000元，出院后护理期限为60天，原告为此支付鉴定费2280元。原告发生事故时所骑电动车购买价为2980元，该车已因事故报废。原告因伤致残，其父刘某某、母亲陶某2年事已高丧失劳动能力，且无生活来源，应赔偿相应的扶养费。原告徐某未满百日的小孩在事故中被撞飞10米开外，因此给原告身心造成极大伤害，要求被告赔偿10000元的精神抚慰金。被告赵某某辩称：发生事故时被告赵某某驾驶的车辆在平安保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，应当由平安保险公司在保险限额内予以赔偿。被告平安保险公司辩称：1、对事故发生事实无异议。2、原告诉讼请求过高，我公司不应承担鉴定费和诉讼费。3、根据保险公司与被告赵某某的的约定，医疗费应当扣减百分之十非医保用药费用。4、原告陶某1已年满55周岁，属于丧失劳动能力不应当计算误工费，其没有劳动收入也不应当计算陶某1的被扶养人生活费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告平安保险公司对原告提交的钟祥市人民医院仁和支助中心180元的服务费收据有异议，认为该收据不是医院出具的正规发票，通过收据的收款事由亦不能显示该180元的收据与事故的关联性，不能计入医疗费。本院认为，虽该收据不是医院开具的合法的医疗费票据，但病历显示原告入院时诊断为“椎体压缩性骨折、全身多处软组织损伤、椎间盘突出”。因此，原告主张该费用为住院期间支付的担架费用具有合理性，本院对原告主张的该项费用予以确认，但应计入护理费。2、原告提交的电动车销售专用票据证明徐某的财产损失为2980元，被告平安保险公司有异议，认为该票据与本次车损没有关联性，且事故认定书中未认定车辆损失为全损，故对该车损不予认可。本院认为，原告提交的交通事故认定书能够证明原告的电动二轮车受损，结合本案案情，本院对该损失酌情认定为2000元。3、原告提交钟祥市磷矿镇联合村民委员会出具的证明证实其被扶养人的情况，被告平安保险公司有异议，认为原告陶某1已年满55周岁，属于丧失劳动能力人员不应当计算误工费，其没有劳动收入故也不应当计算被扶养人生活费。关于被告保险公司辩称原告年满55周岁不应当计算误工费。本院认为，原告陶某1虽然在事故发生时年满55周岁，但现行法律法规并未就主张误工费进行年龄限制，且被告保险公司亦未举证证明其存在完全丧失劳动能力的情形。原告陶某1为农村居民，事发时虽年满55周岁，但其有能力通过劳务获得收入，事故的发生导致了其实际收益的减少，因此其误工损失应得到赔偿。本院对原告主张的误工费、被扶养人生活费予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，赵某某驾驶鄂Ａ×××××#小轿车，由襄阳市至钟祥市郢中镇方向行驶，行至331省道2KM+100M路段，与同向徐某驾驶的无牌电动二轮车（载陶某1）追尾碰撞，造成徐某、陶某1受伤、两车受损的交通事故。经钟祥市公安局交警大队认定：赵某某承担此事故的全部责任，徐某、陶某1无责任。陶某1受伤后在钟祥市人民医院住院治疗，其伤情经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，赔偿指数10%，后续治疗费4000元、护理期60日。被告赵某某驾驶的鄂Ａ×××××#小轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的机动车第三者责任保险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告赵某某为陶某1垫付医疗费15000元。关于医疗费，平安保险公司主张扣除百分之十的非医保用药。本院认为，保险公司对原告用药的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，该公司未提交相关的证据，故对该辩论意见不予采纳。关于被告平安保险公司辩称原告陶某1提交的钟祥市人民医院于2017年6月6日、2017年6月9日出具的门诊费收费票据共计963.13元应当计入后续治疗费。本院认为，原告陶某1提交的司法鉴定意见书由鉴定机构于2017年4月17日作出，该鉴定结论建议自鉴定之日起给予定期复查及必要的康复治疗及相关费用为4000元，故本院对保险公司的该辩论意见予以采纳。关于原告称其小孩在事故中被撞飞10米开外，因此给原告身心造成极大伤害，要求被告赔偿精神抚慰金10000元，根据交警部门的交通事故认定书，交警部门未认定上述事实，原告也未举证证明，故对原告上述理由不予采纳。但本次交通事故造成原告陶某1身体残疾，也给其精神上带来了一定的痛苦，本院结合原告陶某1的伤残等级及在本次交通事故中无责任等因素，对精神抚慰金酌情认定3000元。关于鉴定费，鉴定费系原告确定损失数额的必要、合理支出，应属于机动车商业保险第三者责任保险赔偿的范围。本院根据认定的事实以及采信的证据并参照《2017年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，确认原告陶某1损失如下（取整数）：医药费16053元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1020元、营养费680元、护理费8595元、误工费10487元、残疾赔偿金25450元、被扶养人生活费3007元、鉴定费2280元、交通费625元、精神抚慰金3000元，合计75197元。原告徐某的财产损失为2000元。本院认为，被告赵某某驾驶鄂Ａ×××××#小轿车与原告徐某驾驶的电动二轮车相撞，交警部门依法认定赵某某承担事故的全部责任，陶某1、徐某无责任，事实清楚，责任划分合理，本院予以采纳。事故车辆鄂Ａ×××××#小轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，被告平安保险公司应当按照合同的约定进行理赔。原告陶某1在获得保险赔付后，应当返还被告赵某某垫付的医疗费15000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于》第十六条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶某1的经济损失人民币75197元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐某的经济损失人民币2000元；三、驳回原告陶某1、徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，减半收取1018元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 寇飞二〇一八年三月三十日法官助理 贾勇书 记 员 李庆