wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0626民初6号原告：张鸿恩，男，1980年12月7日生，汉族，甘肃省宁县焦村村民，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：宗俊斯，男，1959年8月24日生，汉族，陕西省吴起县吴起街道办中杨青村村民，现在延安监狱服刑。原告张鸿恩与被告宗俊斯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张鸿恩诉称，原告通过朋友杨峰认识被告。2015年5月，被告称其邻居所有的库房向外租赁，原告与被告及杨峰可以合伙经营建材。同年6月15日，被告作为甲方，原告与杨峰作为乙方，双方签订了租房协议，约定被告将库房1000平方米租赁于原告及杨峰，租期三年，每年租赁费为8.6万元。随后，原告将租赁费8.6万元转入被告指定账户。之后，原告多次要求被告履行合同，被告均推拖搪塞。随后被告又表示可以退还原告所交纳租赁费，但之后却未予退还。2016年6月，原告曾报警处理，公安机关认为本案系民事纠纷，应通过民事诉讼处理。特诉至法院要求被告立即退还原告所交纳的租赁费8.6万元及逾期利息。被告宗俊斯未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼。本案中，被告宗俊斯于2016年8月开始在延安监狱服刑，至今已一年有余。本案原告的户籍地为甘肃省宁县，其经常居住地为甘肃省庆阳市西峰区，故本院对本案无管辖权，本案依法应移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条（四）项、第三十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘景会审 判 员  武文明人民陪审员  白能祥二〇一八年三月七日书 记 员  韩国艳
吉林省大安市人民法院支 付 令（2018）吉0882民督4号申请人：大安市水利局。法定代表人：刘永波，职务：局长。被申请人：郝晓辉，男，1975年2月3日出生，农民，现住大安市。申请人大安市水利于2018年3月22日向本院申请支付令。申请人大安市水利称，被申请人于2017年3月承包申请人6亩河滩地，双方约定于2017年3月缴纳承包费。后经多次催缴，韩树才仍未缴纳承包费。故向本院申请支付令，督促被申请人郝晓辉给付申请人大安市水利局承包费900元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郝晓辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大安市水利局承包费900元。申请费17元，由被申请人郝晓辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  齐志强二〇一八年三月二十二日书记员  张雨松
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初3721号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地宁晋县西环路建设街口。负责人：周印崇，该支行行长。委托诉讼托代理人：张伟涛，该支行职工。委托诉讼托代理人：韩少奎，该支行职工。被告：任君起，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住宁晋县。被告：河北江浩线缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇贾家口村。法定代表人：魏冰川，该公司董事长。被告：宁晋县兴奥塑料厂，住所地宁晋县河渠镇褚家庄村。经营者：岳晓亮，男，1983年3月28日出生，汉族，群众，住宁晋县。河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行与被告任君起、河北江浩线缆有限公司、宁晋县兴奥塑料厂借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行的委托诉讼代理人张伟涛、韩少奎到庭参加诉讼。被告任君起、河北江浩线缆有限公司、宁晋县兴奥塑料厂经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本息1661969.83元及至还款日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任君起从河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行借款1500000元，个人循环额度借款合同编号：宁晋农商银行农信循借字（2016）第09502016705726号，由河北江浩线缆有限公司、宁晋县兴奥塑料厂担保，期限自2016年12月29日至2017年12月27日，借款用途购铜，借款利率12‰，欠息90天以上，贷款未到期。经原告多次催收，原告于2017年1月21自动扣划任君起利息27.98元，2017年3月21日自动扣划任君起利息0.01元；原告于2017年4月24日催收保证人宁晋县兴奥塑料厂担保贷款利息，经营者岳晓亮以公章在外办理其它业务为由，以签字确认方式签收催收通知书；于2017年7月31日催收保证人宁晋县兴奥塑料厂、河北江浩线缆有限公司担保贷款及利息，宁晋县兴奥塑料厂经营者岳晓亮以公章在外办理其它业务为由，以签字确认方式签收催收通知书。河北江浩线缆有限公司法人魏冰川及公章在外地，由其父亲魏廷豪以签字确认方式签收催收通知书。现被告尚未归还贷款利息161969.83元及本金1500000元，已违反个人循环额度价款合同第四条第(4.4)项，第七条第(3)项，第九条第(9.2.1)项，第十条第(12.2.2)项之规定，原告宣布贷款立即到期，要求被告立既偿还个人循坏额度借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及原告为实现债权而发生的费用。截止到2017年9月25日被告尚欠贷款木息1661969.83元,违背了个人循环额度借款合同之规定，侵害了原告的合法权益。因此原告对被告任君起、河北江浩线缆有限公司、宁晋县兴奥塑料厂提起诉讼。请求人民法院依法责令被告立即归还原告借款本息1661969.83元及截止还款日利息,并承担本案的一切诉讼费用。任君起、河北江浩线缆有限公司、宁晋县兴奥塑料厂未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1号证据，原告法定代表人身份证、营业执照、法人身份证明各一份，证明原告的主体资格；2号证据，电子借款借据、结息单、开通协议、个人循环额度借款合同、最高额保证合同2份，证明原告借款本金为1500000元，月利率12‰，保证人河北江浩线缆有限公司、宁晋县兴奥塑料厂承担连带保证责任。任君起、河北江浩线缆有限公司、宁晋县兴奥塑料厂未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告任君起与原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行签订个人循环额度借款合同。合同约定自2016年12月29日至2017年12月27日原告向被告提供借款额度人民币1500000元，在额度有效期间内，被告对借款额度可以循环使用，但被告申请的借款金额与被告未偿还的合同借款本金余额之和不得超过借款额度；借款用途为工业流资；借款利率为月利率，单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮231.034483%；结息方式为按月结息，利随本清；结息日固定为每月第20日。同日，被告河北江浩线缆有限公司、宁晋县兴奥塑料厂分别与原告签订最高额保证合同。合同约定二被告对被告任君起的一系列债务提供最高额保证；保证方式为连带责任保证；担保范围为主合同项下的贷款、利息、费用等。合同签订后，被告任君起于2016年12月29日向原告一次性借款1500000元。借款后，被告任君起共偿还原告借款本金1元，利息27.99元，对剩余借款本息未予偿还，保证人河北江浩线缆有限公司、宁晋县兴奥塑料厂也未代其偿还。截止到2017年9月25日，被告尚欠原告借款本金1499999元，利息161969.83元，本息合计1661968.83元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告任君起、河北江浩线缆有限公司、宁晋县兴奥塑料厂经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的个人循环额度借款合同和最高额保证合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告任君起未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告河北江浩线缆有限公司、宁晋县兴奥塑料厂签订的最高额保证合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人河北江浩线缆有限公司、宁晋县兴奥塑料厂按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任君起给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行借款本息1661968.83元。判决生效后十日内一次性付清。二、自2017年9月26日起至借款本息还清之日止，被告任君起对借款本金按照约定利率向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行支付借款利息。三、被告河北江浩线缆有限公司、宁晋县兴奥塑料厂对上述还款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19758元，由被告任君起、河北江浩线缆有限公司、宁晋县兴奥塑料厂负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张成令审 判 员  田新卯人民陪审员  刘 迎二〇一八年三月二十一日书 记 员  孙 灏
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0302民初234号原告：萍乡市碧桂园投资有限公司，住所地萍乡经济技术开发区横板管理处办公室一楼，统一社会信用代码91360301MA35FPQF5J。法定代表人：杨文杰，总经理。被告：黄新宇，男，2000年6月14日生，汉族，住本市上栗县。被告：黄根，男，1976年4月27日生，汉族，住本市上栗县。被告：巫红，女，1978年8月22日生，汉族，住本市上栗县。原告萍乡市碧桂园投资有限公司与被告黄新宇、黄根、巫红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告萍乡市碧桂园投资有限公司于2018年3月7日以原、被告已达成和解协议为由向本院���出撤诉申请。本院认为，原告萍乡市碧桂园投资有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萍乡市碧桂园投资有限公司撤诉。案件受理费10941元，减半收取计5470.5元，由原告萍乡市碧桂园投资有限公司负担。审 判 员  邹小蓉二〇一八年三月七日代理书记员  肖天凤
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终2538号上诉人（原审被告、反诉原告）：葛淑荣，女，1962年8月13日出生。上诉人（原审被告、反诉原告）：李广兴，男，1963年9月16日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王艳芝，女，1957年8月15日出生。委托诉讼代理人：姜川，北京市京师律师事务所律师。原审第三人：北京华熙房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-097。法定代表人：吴平，董事长。委托诉讼代理人：贾进生，男，该公司职员。上诉人葛淑荣、李广兴因与被上诉人王艳芝及原审第三人北京华熙房地产经纪有限公司（以下简称华熙经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初4738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据本案查明的事实及上诉人的上诉请求，华熙经纪公司在北京市房山区燕化星城健德二里41号楼②-101房屋上市审批手续办理过程中，是否承担相应的责任义务，是否为义务人应予考虑。另，首付款支付方式应予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2017）京0111民初4738号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人葛淑荣、李广兴预交的二审案件受理费3460元予以退回。审判长  肖大明审判员  李 珊审判员  周梦峰二〇一八年三月二十日书记员  张 璐
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初206号原告：侯朝毅，男，1972年8月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：侯凯文，男，1994年8月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。系原告之子。委托诉讼代理人：ＸＸ林，四川天从律师事务所律师。被告：蹇伟，男，1989年10月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告侯朝毅诉被告蹇伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告侯朝毅及委托诉讼代理人侯凯文、ＸＸ林到庭参加诉讼，被告蹇伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告货款41877元；2、判决被告从2017年12月31日起以41877元为基数按年息6%给付资金利息至实际付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蹇伟于2017年2月至2017年5月期间多次向原告购买建筑装饰材料，被告购买材料后，只支付了部分货款。2017年10月14日，经原被告双方结算，被告尚欠原告材料款共计41877元，并被告向原告出具欠条一份，载明欠款于2017年12月30日前付清，逾期未付按月息4%支付资金占用利息。现被告承诺的还款期限已届满，被告却以资金困难为由拒绝向原告支付货款。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告蹇伟未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告侯朝毅系凯泰木业经营者，被告蹇伟在原告侯朝毅处购买材料，原告侯朝毅依约交付了货物，被告蹇伟未全额支付货款，尚欠原告部分货款。2017年10月14日，被告蹇伟向原告侯朝毅出具一张《欠条》，载明从2014年11月到2015年2月13日，被告欠原告材料款41877元，于2017年12月30日前付清，逾期未付按月息4%支付利息。上述事实有原、被告身份证复印件、被告蹇伟出具的欠条、送货单等证据经庭审质证证实，在被告蹇伟未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。本院认为，原、被告之间在平等、自愿基础上建立的买卖合同关系合法有效，原告侯朝毅依约向被告蹇伟送货，被告蹇伟收到了货物后未依约支付货款，依法应当承担相应的民事责任。现原告侯朝毅主张被告蹇伟支付剩余货41877元及从2017年12月31日起以41877元为基数按年息6%给付资金利息至实际付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蹇伟于本判决生效后十日内给付原告侯朝毅货款人民币41877元及资金利息，利息计算方法：以41877元为基数，从2017年12月31日起自实际付清之日止按年息6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告蹇伟负担，现由原告侯朝毅已垫付，待被告蹇伟给付上述款项时一并给付原告侯朝毅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张朝良二〇一八年三月七日书记员  付 姣
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民特8号申请人:江苏富鼎化学有限公司。法定代表人：刘东卫。委托诉讼代理人：常青。委托诉讼代理人：汤益华。被申请人：季玉朋。申请人江苏富鼎化学有限公司与被申请人季玉朋申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，申请人江苏富鼎化学有限公司以双方已达成和解协议为由于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏富鼎化学有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏富鼎化学有限公司撤回申请。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏富鼎化学有限公司负担。审 判 长  许玉虎审 判 员  孙 洁代理审判员  朱 云二〇一八年三月十二日法官 助理  黄春丽书 记 员  潘春节
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初1195号原告：王学香，女，汉族，1947年5月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，被告：税新丽，女，汉族，1966年5月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，被告：周友权，男，汉族，1964年12月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，本院在审理原告王学香诉被告税新丽、周友权相邻用水、排水纠纷一案中，原告王学香于2018年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王学香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学香撤回对被告税新丽、周友权的起诉。案件受理费30元（已依法减半收取），由原告王学香自愿承担。审判员  任晓珊二〇一八年三月十六日书记员  钱艳丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初1929号原告：骆传志，男，1972年6月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：陈昌琼，女，1963年10月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告骆传志与被告陈昌琼排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告骆传志以达成庭下和解为由，于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆传志申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许骆传志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由骆传志负担。审 判 员 钟小培二〇一八年三月九日法官助理 余 意书 记 员 刘 齐
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初240号原告：张某某，男，汉族，1960年12月29日出生，延安市安塞区人，住安塞区金明街道办上李家沟村。公民身份号码：6106241960********。被告：秦某某，女，汉族，1983年8月12日出生，延安市宝塔区人，住安塞区金明街道办城北社区新曹村。公民身份号码：6106211983********。原告张某某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告秦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告的借款本金3万元，并承担从借款之日起至执行完毕止的利息（月利息450元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告通过张毅与被告相识，2016年5月4日，被告因资金周转困难为由，向原告借款3万元，约定月利息450元，原告将钱交给被告后，被告给原告出具借条一份，并在借条上签名、捺印。张毅作为中介人在借条上签字。之后，原告多次找被告索要该借款本息，被告拒绝偿还。被告秦某某辩称：借条上借款人的名字是被告自己写的，手印是被告按的，其余的字是张毅写的，被告不认识原告，不知道借原告3万元。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，原告张某某通过中介人张毅给被告秦某某借款3万元，约定月息450元，被告在借条上签字、按印，中介人张毅也签字，双方未约定借款期限，被告至今未付借款本金及利息。本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方当事人自愿的、真实的意思表示，应为有效合同。原告给被告交付了借款本金，双方未约定借款期限，后原告要求被告清偿借款本金和利息，被告未予清偿。原被告约定的利率未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息的诉求，应予支持，故原告要求被告偿还借款本金和利息的诉求应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告秦某某于本判决生效后5日内给原告张某某偿还借款本金3万元，并支付从2016年5月4日起至判决履行完毕之日止，按约定月利息450元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  郭永旭二〇一八年三月二十日书记员  姬 慧
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初870号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某，男，1989年11月1日生，汉族，户籍地云南省昭通市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕692号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年12月20日11时30分许，被告人黄某至本区川沙新镇华戴路绣川路路口东约10米处，窃得郑某某停放的杰宝大王牌TDR2206Z型电动自行车1辆，价值人民币2,240元。当日17时30分许，被告人黄某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，上述被窃电动自行车已扣押并发还。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人郑某某的陈述笔录，公安机关的扣押决定书、扣押笔录及清单、发还物品清单、案发及抓获经过记录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书及相关发票、登记单复印件，被告人黄某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，对被告人黄某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的被窃财物应当发还被害人。被告人黄某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年4月19日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的杰宝大王牌TDR2206Z型电动自行车发还被害人郑某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海瑛二〇一八年三月九日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1899号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。法定代表人：杜雪亭，行长。被执行人：郭爱芬，女，汉族，1956年3月2日生，住平原县。被执行人：宋云华，男，汉族，1957年11月3日生，系郭爱芬之夫，住址同上。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。法定代表人：谢杰涌，经理。地址：齐河县经济开发区。申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人郭爱芬、宋云华、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人宋云华主动履行了生效判决书确定的义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）齐证执字第163号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一八年三月十五日书记员  王 坤
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初10号原告杨堃玥被告颉翔原告杨堃玥与被告颉翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告杨堃玥、被告颉翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月9日，债务人颉翔从原告处借走人民币20000元用于应急周转，并当场向原告写下借条一份并承诺如果到期不一次性还清本金愿意承担违约赔偿和接受一切法律责任。2017年7月29日，债务人颉翔再次从原告处借走人民币10000元用于应急周转并同样承诺如果到期不一次性还清本金愿意承担违约赔偿和接受一切法律责任，并向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，原告曾多次约见和电话沟通被告还款事宜，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还本金，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告颉翔偿还借款30000元，并支付逾期还款违约金3600元（以30000元为基数，自2017年8月29日起至2018年2月28日止，按月利率2%标准计付）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告前男友王大鹏是同学关系，案涉两笔借款是我��王大鹏先联系的，虽然钱是原告的，但两笔钱都是原告给的王大鹏，王大鹏再给的我。所以我还的钱也是给了王大鹏，我已经以现金方式向王大鹏偿还了案涉借款的本金20000元，并以微信转账方式先后四次共支付了逾期还款违约金4100元。经审理查明，2017年7月9日，被告向原告出具借条一份，主要内容：被告从原告处借款20000元，期限为1个月，于2017年8月8日归还本金，如不能按时归还，愿付违约金每月2000元，于每月8日前支付。原告将该笔款项以现金方式交付给被告。2017年7月28日，被告向原告出具借条一份，主要内容：被告从原告处借款10000元，期限为1个月，于2017年8月28日归还本金，如不能按时归还，愿付违约金每月1000元，于每月28日前支付。原告将该笔款项通过王大鹏以微信转账方式交付给被告。另查，2017年9月8日至10月30日，被告先后四次共向王大鹏微信转账4100元。本院所确认的上述事实，有借条、微信转账截图及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告先后两次从原告处共借款30000元的事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，为合法有效的民间借贷关系。被告应当按照约定的期限返还借款，逾期还款应当支付违约金。对于被告是否履行了还款义务的事实，被告负有举证责任。被告主张已通过王大鹏向原告偿还了借款本金20000元，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。关于被告主张的其已通过王大鹏向原告支付了逾期还款违约金4100元的事实，被告提交了4张微信转账截图，原告否认收到该笔款项，且不认可该笔款项性质为被告向其支付的逾期还款违约金，故被告所提交证据不足以证明其所主张的事实，本院不予采信。原告主张被告返还借款本金30000元，并按月利率2%标准支付2017年8月29日至2018年2月28日期间逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：被告颉翔于本判决生效后十日内返还原告杨堃玥借款30000元，并支付逾期还款违约金3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（原告已预交），减半收取320元，由被告颉翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服部分上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限两年。审判员  杨多二〇一八年三月十四日书记员  艾莎
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初10865号之一原告：何永海。被告：武侯区楠桥林河鲜馆。经营者：王强。原告何永海与被告武侯区楠桥林河鲜馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2018年3月12日，原告何永海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何永海撤诉处理。案件受理费10元，本院予以免收。审 判 长  翟辉容人民陪审员  薛 峰人民陪审员  王玉兰二〇一八年三月十二日书 记 员  董慧敏
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0502民初998号原告：王俊明，男，1973年4月4日出生，汉族，村民。委托诉讼代理人：席长生，陕西省渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。被告：胡金元，男，1969年4月25日出生，汉族，村民。原告王俊明与被告胡金元买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊明撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王俊明撤回对被告胡金元的起诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告王俊明负担。审判员  刘莎二〇一八年三月二日书记员  刘蒙
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民辖终39号上诉人（原审被告）：张源媛，女，1986年5月9日出生，汉族，职业不详，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：吴建培，男，1978年1月23日出生，汉族，职业不详，住江苏省淮安市淮安区。原审被告：刘泮明，男，1984年11月1日出生，汉族，职业不详，住浙江省杭州市余杭区。原审第三人：施红霞，女，1987年11月6日出生，汉族，职业不详，住江苏省淮安市清江浦区。上诉人张源媛因与被上诉人吴建培、原审被告刘泮明、原审第三人施红霞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初4161号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张源媛上诉称：1、上诉人对刘泮明借款事实不知情，不属于夫妻共同债务，本案不适用民间借贷纠纷案件管辖的规定；2、张源媛、刘泮明住所地均不在淮安市××区，本案应由上诉人住所地法院即连云港市海州区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送连云港市海州区人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，涉案借款是否属于夫妻共同债务属于案件实体审理范畴，本案不予理涉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审被告刘泮明向被上诉人吴建培借款时没有约定合同履行地，也未事后达成补充协议，且不能从合同相关条款或者交易习惯予以确定，故被上诉人吴建培作为接受货币一方可由其住所地人民法院管辖。因被上诉人吴建培住所地在淮安市××区，故一审法院对本案有管辖权。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙宪腾审 判 员 刘 弘审 判 员 王 纯二〇一八年三月十三日法官助理 吴志伟书 记 员 张成秋
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执1265号申请执行人龙国强，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住平江县。被执行人黄机球，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住平江县。龙国强与黄机球民间借贷纠纷一案,平江县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）平民初字第1555民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄机球没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙国强于2017年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款50000元及利息2000元，承担本案受理费525元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄机球的财产进行了查证：线上查询银行内无存款，线下查询无车辆，房产，目前无任何可供执行的财产，经向居委会调查，被执行人黄机球因涉嫌刑事案件被外地公安抓捕，具体犯何罪，在何地被判刑都不清楚。本院认为，本案被执行人黄机球目前没有可供执行的财产,且申请执行人龙国强在指定期限内不能提供财产可供执行，被执行人黄机球下落也不明，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄机球新的财产线索，申请执行人龙国强可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0626执1265号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴均成审 判 员  余 琰人民陪审员  余崇高二〇一八年三月十二日书 记 员  袁初勤
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终611号上诉人（原审原告）：天津渤龙湖商务交流中心有限公司，住所地天津市滨海新区滨海科技园六路111号。法定代表人：商超，经理。委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：韩旭，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人（原审被告）：天津市恒壹文化传播有限公司，住所地天津市华苑产业园区开华道3号海泰国际公寓1707号-A。法定代表人：于广权，总经理。委托诉讼代理人：汪媛，天津君辉律师事务所律师。上诉人天津渤龙湖商务交流中心有限公司、上诉人天津市恒壹文化传播有限公司因服务合同纠纷一案，均不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初27369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初27369号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津渤龙湖商务交流中心有限公司预交的二审案件受理费人民币985元，上诉人天津市恒壹文化传播有限公司预交的二审案件受理费人民币3474元均予以退回。审判长  王广利审判员  李 静审判员  李 铁二〇一八年三月十二日书记员  何日升
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0621刑初101号公诉机关海安县人民检察院。被告人徐金龙，男，1989年5月16日出生于江苏省滨海县，汉族，大专文化，个体经营业者，住海安县高新区（户籍地江苏省滨海县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月20日被海安县公安局取保候审，2018年2月7日经海安县人民检察院决定继续取保候审。海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人徐金龙犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人徐金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人徐金龙对起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人徐金龙于2017年8月4日17时38分左右，驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿海安县达欣大道由东向西行驶至204国道交叉路口右转弯时，因疏于观察、未让直行车辆先行，所驾车辆右侧与亦经该地段由东向西行驶的葛某1所骑电动自行车左侧发生碰撞，致葛某1跌倒受伤，经医院抢救无效于同年8月16日死亡。经海安县公安局交通警察大队认定，被告人徐金龙负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人徐金龙主动报警，滞留现场等候处理，如实供述上述事实；并与被害方就本起事故民事赔偿部分达成调解协议，并按协议履行完毕。上述事实，被告人徐金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某2的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、民事调解书、谅解书、接处警记录单、发破案经过，海安县公安局物证鉴定室出具的死因分析检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐金龙违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人徐金龙主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐金龙与被害方达成调解协议，并按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解，依法可从轻处罚。被告人徐金龙在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐金龙的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许晓莉二〇一八年三月六日书记员  何 莉
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1202刑初21号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人赵某，户籍所在地陕西省铜川市。2008年7月15日，因涉嫌盗窃罪被武都区人民法��判处有期徒刑10年，2014年12月刑满释放。辩护人杜某、余某甘肃言中律师事务所律师。陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）478号起诉书指控被告人赵某犯非法制造，储存枪支罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇南市武都区人民检察院指控：2016年6月份期间，被告人赵某通过其在手机淘宝网上购买了射钉枪枪托、无缝钢管，在武都城区北山路五金门市部购买了射钉枪及其它枪支配件，改造成枪支后藏匿在王某家。2017年10月20日，武都区公安局民警在王某将赵某存放的枪支查获。经甘肃省公安��法鉴定中心鉴定：送检猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。认定上述事实的证据有：证人证言、书证、鉴定意见、物证、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人赵某违反枪支管理规定，非法将射钉枪改造为枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、储存枪支罪追究其刑事责任。被告人赵某辩称:有意见，我没有制造和储存枪支，没有到淘宝网上购买枪托和无缝钢管，枪是朋友送的。辩护人的意见，一、从罪名上来说，辩护人认为本案宜定非法持有枪支罪而不宜定非法制造、存储枪支罪。��诉机关指控被告人赵某非法制造枪支罪的现有证据明显不足；二、公诉机关认定被告人在手机淘宝网上购买了射钉枪枪托、无缝钢管，然而在证据卷中没有被告人的淘宝账号名称、交易记录及快递信息的关键证据。同时，公诉机关认定被告人在武都城区北山路五金店购买的射钉枪以及其他枪支配件，证据卷中却没有被告人在北山路五金店购买射钉枪及其其他枪支配件的清单，也没有相关的证人予以证实；三、公诉机关指控被告人非法储存枪支是不能成立的，本案中，存枪支的不是被告人，而为被告人存放枪支的人是王某，而不是被告人。故辩护人认为，公诉机关指控被告人非法储存枪支罪不成立；四、被告人认罪态度好，有悔罪表现。被告人在公安机关抓捕后，积极主动上交枪支。这一情节，在证据卷中也可以证实。综上所述，辩护人望法庭能够客观真实给予被告人客观公正的判处。经审理查明：2017年9月份期间，被告人赵某将改造的射钉枪藏匿在朋友王某家。2017年10月20日，武都区公安局民警在王某家将赵某存放的枪支查获。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。上述事实有经当庭举证、质证的书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。本院认为，被告人赵某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人赵某犯非法制造、储存枪支罪，仅有被告人在公安机关的供述，无其他证据佐证，依有利于被告人的原则予以认定，根据案件基本事实应当认定被告人赵某非犯法持有枪支罪。被告人赵某系累犯。依法从重处罚。对非法持有枪支罪，被告人赵某当庭认罪，酌情从轻处罚。辩护人的辩护理由部分成立，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十五条之规定，判决如下:被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年12月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院��出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 飞审 判 员  宋小兰人民陪审员  袁新林二〇一八年三月十三日书 记 员  张高宝
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执恢662号申请执行人：黄锦锋。被执行人：郑相锋。本院受理的申请执行人黄锦锋与被执行人郑相锋合伙协议纠纷执行一案，本院作出的(2017)粤1972民初532号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年9月5日立案执行。被执行人需向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）30000元，并承担诉讼费0元、执行费0元，合计30000元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑相锋的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁惠坤二〇一八年三月二十三日书记员  柯梁源
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0102民初2171号申请人：王西霞，女，1963年10月5日出生，汉族，住西安市新城区太华路。被申请人：陈信雄，男，1965年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被申请人：胡晓玲，女，1981年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在审理申请人王西霞与被申请人陈信雄、胡晓玲民间借贷纠纷一案中，申请人王西霞于2018年3月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈信雄、胡晓玲名下的银行存款296000元或同等价值财产予以查封、扣押或冻结，中国平安财产保险股份有限公司愿在296000元限额内为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人王西霞的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈信雄、胡晓玲银行存款296000元或查封、扣押同等价值财产。案件申请费2000元由申请人王西霞负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黎晓琦审 判 员  肖海娟代理审判员  李儒鸣二〇一八年三月二十七日书 记 员  蔡 锐
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2018)苏0302执保134号董猛申请陈晓清、郭鹏昊财产保全一案，申请保全标的35万元，实际保全标的35万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇一八年三月二十八日
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1881刑初40号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人汪文庆(小名“五九”)，男，1967年4月12日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，工人，户籍地安徽省宁国市，住宁国市。被告人汪文庆曾因犯强奸罪，于2007年7月2日被宁国市人民法院判处有期徒刑四年六个月，曾因犯盗窃罪于2013年8月5日被宁国市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年9月14日刑满释放。被告人汪文庆因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2日被宁国市公安局刑事拘留，同年5月9日经宁国市公安局决定被监视居住，同年11月8日，被告人汪文庆又因涉嫌盗窃罪被宁国市公安局刑事拘留，同年11月21日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕，同年12月6日经宁国市公安局决定被监视居住，2018年2月8日经宁国市人民法院决定解除监视居住并逮捕，同年3月7日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人汪文庆犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人汪文庆到庭参加诉讼。诉讼中，因被告人汪文庆在监视居住期间脱逃，本院于2018年2月13日裁定本案中止审理，2018年3月8日，中止审理情形消失，案件恢复审理。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2017年5月1日12时许，被告人汪文庆骑电动车行至宁国市宁城北路“国际大酒店”附近的十字路口等红灯时，趁旁边骑电动车等红灯的被害人黄某不备之机，将手伸进被害人黄某的上衣口袋欲窃取1部“苹果”牌7PLUS手机时被黄某发现，后被告人汪文庆迅速骑车逃离现场。案发后，经鉴定，涉案手机价值人民币5280元。2017年11月4日17时20分许，被告人汪文庆行至宁国市宁城北路“华泰超市”门口的公交站台，趁正在上公交车的被害人程某不备之机，将手伸进被害人程某的上衣口袋窃得“OPPO”牌A57手机1部。案发后，经鉴定，涉案手机价值人民币1139元。为此,公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人汪文庆的刑事责任。被告人汪文庆对起诉书指控事实及罪名均无异议，亦无其他辩解意见。经审理查明：1、2017年5月1日12时许，被告人汪文庆骑电动车行至宁国市宁城北路“国际大酒店”附近的十字路口等红灯时，趁旁边骑电动车等红灯的被害人黄某不备之机，将手伸进被害人黄某的上衣口袋欲窃取1部“苹果”牌7PLUS手机时被黄某发现，后被告人汪文庆迅速骑车逃离现场。案发后，经鉴定，涉案手机价值人民币5280元。2、2017年11月4日17时20分许，被告人汪文庆行至宁国市宁城北路“华泰超市”门口的公交站台，趁正在上公交车的被害人程某不备之机，将手伸进被害人程某的上衣口袋窃得“OPPO”牌A57手机1部。案发后，经鉴定，涉案手机价值人民币1139元。另查明：2017年11月8日，被告人汪文庆在办案民警的敦促下主动到公安机关投案，后如实供述起诉书指控的第2起犯罪事实。2017年11月8日，公安机关依法扣押被告人汪文庆持有的“OPPO”牌A57手机1部，同年11月13日，公安机关将扣押的“OPPO”牌A57手机1部发还给被害人程某。上述事实，被告人汪文庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、程某的陈述，证人汪某的证言，辨认笔录，辨认照片，视听资料，物证照片，现场方位示意图，书证受案登记表、归案说明、接受证据清单、精一手机连锁售后保险单、环球数码设备服务卡、扣押决定书、发还物品、文件清单、保证书、作案后驾车行驶的轨迹照片、刑事判决书、刑满释放证明书、人口基本信息及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人汪文庆以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，共计人民币6419元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪文庆在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；针对起诉书指控的第1起犯罪事实，被告人汪文庆归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，另其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；针对起诉书指控的第2起犯罪事实，案发后，被告人汪文庆主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人汪文庆在监视居住期间又实施起诉书指控的第2起盗窃犯罪，酌情从重处罚；另其当庭自愿认罪，主动退还赃物并发还给被害人，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人汪文庆从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：被告人汪文庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年7月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶武兵二〇一八年三月九日书记员  王 浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执5077号申请执行人：朱奎，男，1966年1月7日出生，汉族，个体，住沛县。被执行人：ＸＸ，男，1978年12月24日出生，汉族，个体，住沛县。朱奎申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初4967号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人借款本息2262400元，案件受理费12400元。本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，2017年12月29日，本院查封被执行人被执行人ＸＸ名下苏Ｃ×××××号机动车一辆，查封期限二年，因未能实际控制该车辆现无法处置。除去上述财产，本院未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人的下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。本院认为：朱奎申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  刘淑云审 判 员  张建龄代理审判员  董再京二〇一八年三月二十日书 记 员  刘 伟
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2482号申请执行人：胡玉峰，男，1969年9月28日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：胡华东（胡广玉），男，1978年6月20日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：胡允杰（胡匀杰），男，1980年8月17日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：苏海勤，女，1981年2月10日生，汉族，居民，住址同上。胡玉峰申请执行胡华东、胡允杰、苏海勤民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第02393号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告胡华东、胡允杰于本判决生效后十日内偿还原告胡玉峰借款本金45000元。两被告承担连带责任；被告苏海勤对上述债务承担连带责任。苏海勤承担保证责任后，有权向债务人胡华东、胡允杰追偿；案件受理费1325元，由原告胡玉峰负担348元，由被告胡华东、胡允杰、苏海勤负担977元。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人借款33000元及迟延履行金。本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，被执行人胡允杰名下登记鲁Ａ×××××号机动车，本院委托山东省济南市槐荫区人民法院进行查封，因未能实际控制车辆现无法处置。除去上述财产，本院未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人的下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。本院认为：胡玉杰申请执行胡华东、胡允杰、苏海勤民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  刘淑云审 判 员  张建龄代理审判员  董再京二〇一八年三月二十日书 记 员  刘 伟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初6958号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。被告：庄萍萍，女，1972年7月7日生，住所地福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄萍萍信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计28,688.31元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,688.31元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第���项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年三月二十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保256号申请执行人衡水银行股份有限公司，住所地：衡水市和平东路广场胡同9号。被执行人王俊成，男，1970年7月10日出生，汉族，现住衡水市景县。被执行人王桂霞，女，1971年3月1日出生，汉族，现住衡水市景县。被执行人郑健，男，1970年5月1日出生，汉族，现住衡水市景县。被执行人宋超辉，男，1971年11月19日出生，汉族，现住衡水市景县。本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司申请执行被执行人王俊成、王桂霞、郑健、宋超辉财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初750号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年三月十七日书记员  宋永亮
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0927民初495号原告：孙某某，男，1980年4月8日出生，汉族，住台前县。被告：张某某，男，成年，汉族，住台前县。被告：候某某，男，成年，汉族，住台前县。原告孙某某诉被告张某某、候某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在审理过程中以卫履行完毕为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费118元，由原告孙某某承担。审判员  杨贺彬二〇一八年三月二十七日书记员  王 如
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终1056号上诉人（原审被告）：张德华，男，1955年1月20日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被上诉人（原审原告）：陆长江，男，1963年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：崔云霞，男，1962年6月15日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。上诉人张德华因与被上诉人陆长江、原审被告崔云霞股权转让纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2015)年丰民（商）初字第26763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张德华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张德华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35600元，由张德华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 岩审 判 员  闫 飞审 判 员  潘 伟二〇一八年三月二十七日法官助理  刘 佳书 记 员  曹颖异
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0115民初4613号原告：湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。法定代表人:邓剑。委托诉讼代理人：周运秋，湖北百思特律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜根训，湖北百思特律师事务所律师，特别授权。被告：张战义，男，1964年11月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告湖北奥特莱斯投资发展有限公司（以下简称为奥特莱斯公司）与被告张战义民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月26日立案后，被告张战义提出管辖异议申请，本院依法裁定驳回申请，被告张战义向武汉市中级人民提出上诉。2018年1月19日，武汉市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年3月22日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥特莱斯公司的委托诉讼代理人周运秋、杜根训到庭参加诉讼，被告张战义经本院传票传唤。无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥特莱斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张战义立即向原告偿还本金500万元及利息（以500万元为基数，自2014年12月起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾有过合作，2014年底，被告资金困难，但凭其自身资信状况无法获得借款，得知原告与案外人李琼之间长期存在借贷关系，于是请求以原告的名义向李琼借款500万元给被告使用一段时间，双方口头约定借款利率为3%/月，未约定还款期限。2014年12月24日，原告向案外人李琼借款1000万元，并签订了《借款合同》，约定利率为2%/月，并于《借款合同》签订当日向李琼出具了《划款委托书》，要求李琼将500万元汇入被告的工商银行账户。2014年12月25日，李琼依《划款委托书》的要求向被告汇款500万元。被告收到款后，并未按期支付利息，至今也未偿还本金。2015年2月5日，李琼向宜昌仲裁委员会申请仲裁，要求原告偿还借款本息。2015年4月30日，宜昌仲裁委员会作出了调解书，原告应向李琼偿还包括前述500万元在内的全部借款及利息。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，且借款已经实际给付，被告应当依约向原告还本付息，被告长期使用借款不还损害了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼，请求判如所请。被告张战义未到庭参加诉讼，在向本院提出管辖异议时，辩称其与原告没有借贷关系。本院经审理认定事实如下：2014年底，被告向原告借款，双方约定，通过由原告向案外人李琼借款后，再由李琼将借款转账给被告。2014年12月24日，原告与李琼签订《借款合同》，约定：原告向李琼借款1000万元，借款期限为2014年12月24日至2014年12月25日；利息为利率按月2%，逾期按本金日1‰计算。当日，原告向李琼出具了《划款委托书》，授权李琼向张战义6222083202002936512账户转账500万元。2014年12月25日、26日，李琼分五次共计向被告账户转账500万元。被告收到款项后，未按时支付利息，也未偿还本金。2015年2月5日，李琼根据上述《借款合同》，向宜昌仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决由原告偿还包含上述部分的借款。2015年4月30日，原告与李琼经仲裁调解，达成由原告偿还包含上述借款等内容的协议。现原告认为其与被告之间形成借款关系，且合法有效，借款已经实际给付，被告应当偿还而未偿还，损害了原告的利益，故起诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案原告通过授权案外人将资金转入被告账户，而被告未举证该笔资金是否是其他债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”因此，本院认定原告与被告之间形成借贷关系。被告张战义向原告奥特莱斯公司借款，被告收到款项，经原告催要偿还，被告予以拒绝清偿，损害了原告的利益，原告起诉请求被告清偿借款及利息合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告张战义于本判决生效之日起十日内向原告湖北奥特莱斯投资发展有限公司偿还借款500万元及利息（以500万元为基数，自2014年12月26日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69200元，减半收取34600元，由被告张战义担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  雷艳萍二〇一八年三月二十三日书记员  宋药婧
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0634民初2200号原告：李兴丽，女，1983年11月10日出生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：胡进校，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。被告：中银保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二环5699号大学科技园研发中心办公楼14层。负责人：袁研玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贺佳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐文涛，男，该公司员工。原告李兴丽与被告中银保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴丽的委托诉讼代理人胡进校、被告中银保险有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人王贺佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失款97,485元、公估费3425元，共计10,0910元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日7时50分许，原告雇佣司机贾永康驾驶原告所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型货车沿五保高速行驶至五保高速（保五）253公里400米可岚服务区入口时，与李作成驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型货车发生尾随碰撞，造成原告车辆严重损坏。此事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十一大队作出第1462116201700222号简易程序道路交通事故认定书认定，贾永康负事故的全部责任。因原告的车辆在被告处投有机动车损失险，并投有不计免赔条款，故原告的损失依法由被告全部给予理赔。中银保险有限公司保定中心支公司辩称，在确保原告证据合法有效的前提下，在保险责任范围内承担责任。原告公估费、诉讼费不属于保险责任，不应由我公司承担，原告车辆损失未提供维修发票及维修清单，对原告出具的公估报告我公司不认可，且公估报告金额过高。本院经审理认定事实如下：原告李兴丽为冀Ｆ×××××车辆所有人，并作为被保险人在被告中银保险有限公司保定中心支公司投保了机动车损失保险、不计免赔率险（机动车损失保险）等险种。其中机动车损失保险限额为232，935元。保险期间为2016年8月19日至2017年8月18日。2017年8月8日7时50分许，贾永康驾驶原告车辆冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型货车沿五保高速行驶至五保高速（保五）253公里400米可岚服务区入口时，与李作成驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型货车发生尾随碰撞，造成两车不同程度损坏及路产损坏。此事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十一大队作出第1462116201700222号简易程序道路交通事故认定书认定，贾永康负事故的全部责任。事故发生后原告方委托保定佳恒价格评估有限公司进行鉴定，评估机构出具了佳恒估价字（2017）第0826号评估报告。后被告方不服该评估报告，申请重新鉴定。经曲阳县人民法院委托，保定市亚行旧机动车评估有限公司作出HBYH2017-FY1243号评估报告书，认定冀Ｆ×××××车辆损失金额为82,991元。对证据认定如下：1、原告提交了涉案车辆行驶证复印件、贾永康驾驶证复印件、贾永康从业资格证复印件，证实涉案车辆正常年检，司机具有驾驶资格。2、原告提交了保险单复印件，证实原告在被告处投有机动车损失险，限额为23,2935元，并投有不计免赔率险。3、原告提交了道路交通事故认定书一份，证实事故的发生经过及责任划分，且事故发生在保险期间内。对于证据1-3，被告均无异议，本院予以采信。4、原告提交了保定佳恒价格评估有限公司评估报告及公告费票据，被告对证据4不予认可，因该报告系原告方单方委托，且后经重新鉴定，故本院对该报告不予采信。5、保定市亚行旧机动车评估有限公司评估报告，该报告认定冀Ｆ×××××号车辆损失金额为82,991元。被告称对证据5报告损失金额过高，应以实际维修发生的票据及清单为准，对该报告不认可。由于证据5系被告申请，经曲阳县人民法院委托由双方共同选定具有鉴定资质的机构作出，程序合法有效，故本院对该报告予以采信。本院认为，保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。投保车辆在保险期间发生交通事故，被告应在保险限额内承担赔偿责任。本案中，原告由于交通事故造成车辆损失82,991元，该损失未超出车辆损失险限额，故被告应予赔偿，对原告的其他诉讼请求无据证实，本院不予支持。综上所述，被告应赔偿原告保险理赔金82,991元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及有关法律规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司保定中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告李兴丽保险赔偿金82,991元；二、驳回原告李兴丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，减半收取计1159元，李兴丽负担206元，中银保险有限公司保定中心支公司负担953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  彭少锋二〇一八年三月八日书记员  李 婷
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民辖终19号上诉人（原审被告）：王振南,男，1990年5月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人（原审被告）：关雅佩，女，1990年7月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：程大勇，男，1981年1月10日出生，汉族，住濮阳市。上诉人王振南、关雅佩因与被上诉人程大勇民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初754号民事裁定，向本院提起上诉。王振南、关雅佩上诉称，民间借贷纠纷属于合同纠纷，双方在借据中约定：如因借条履行发生争执，由出借方所在地人民法院管辖。被上诉人程大勇户籍地在河南省濮阳县，一审法院在未查明的情况下认定被上诉人所在地为濮阳市华龙区属于事实认定不清，裁定驳回上诉人诉请属于适用法律错误。根据民事诉讼法第三十四条的规定，借据中约定由被上诉人所在地人民法院管辖，不应再适用由被告所在地即王振南、关雅佩所在地人民法院管辖的规定。且两上诉人住所地均为河南省濮阳县，也应当由濮阳县人民法院管辖。综上，本案应移送至濮阳县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同改造地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在借据中约定“由出借方所在地人民法院诉讼解决”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故双方关于管辖的约定合法有效。被上诉人程大勇作为出借方，其住所地是濮阳市华龙区，濮阳市华龙区人民法院对本案具有管辖权。故一审法院裁定驳回王振南、关雅佩提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 兵审判员 赵洪波审判员 郭英涛二〇一八年三月二十六日书记员 师慧宁
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初693号原告：匡永芹。被告：惠龙贤。原告匡永芹与被告惠龙贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告匡永芹诉称:自2010年起，其在西安市长安区西康铁路青岔隧道水塔下开办商店。被告惠龙贤在带领工人修建西康铁路青岔隧道时，经常在其开办的商店购买米面油、工作服、被子、雨鞋等物品。截止2015年元月，被告惠龙贤共下欠其货款17000元。2016年2月6日，被告惠龙贤向其出具欠条，承诺在2016年12月31日前还清，但一直未予偿还。现诉请：1、请求判令被告惠龙贤立即支付其下欠货款17000元及逾期付款利息（以欠款17000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月1日起至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告惠龙贤承担。本院经审查认为：原告匡永芹并未提供被告惠龙贤的身份证号码或者出生年月日信息，其提供的姓名和住址等身份信息不足以使诉状所列之被告惠龙贤与他人相区别，故原告匡永芹提供的被告并不明确。同时，在本院告知要求原告匡永芹补正时，原告匡永芹表示暂无法补正，故原告匡永芹起诉状列写的信息不足以确定有明确的被告，故本院依法驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告匡永芹之起诉。本案诉讼费225元，原告匡永芹已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  高 阳人民陪审员  郗平宗人民陪审员  来新维二〇一八年三月五日书 记 员  姚抒含
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋03民终82号上诉人（原审被告）：林州二建集团建设有限公司,住所地林州市。法定代表人：郭跃立，职务董事长。委托诉讼代理人：李云照，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛阳，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳泉市华奥起重机械有限公司，住所地山西省阳泉市。法定代表人：任金山，职务经理。委托诉讼代理人：平良君，本单位副经理。上诉人林州二建集团建设有限公司因与被上诉人阳泉市华奥起重机械有限公司租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林州二建集团建设有限公司委托诉讼代理人李云照，被上诉人阳泉市华奥起重机械有限公司法定代表人任金山及委托诉讼代理人平良君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林州二建集团建设有限公司上诉请求：发回重审或依法改判。上诉理由：1.程序错误。原审应当对合同上公章的真伪进行鉴定；2.事实错误。《塔机租赁合同》上加盖的上诉人单位的印章系假章，上诉人在本市没有建筑项目，不存在租赁合同关系；3.申请追加宋某和山西××学院作为第三人参加诉讼。阳泉市华奥起重机械有限公司辩称：上诉人提出鉴定是恶意拖延诉讼，原审判决程序合法，判决正确，请求维持原判。一审法院经审理查明，原、被告于2012年9月23日签订了《塔机租赁合同》，合同约定：被告租赁原告QTZ40自动塔机一台，每月租金8500元，工程名称为阳泉××学生宿舍，遇到冬季需要跨年度，准许报停1月和2月两个月，3月1日开始收租金，付款方式提前5日支付下个月的租金，违约金按日租金50%计算。合同签订后，原告当天将租赁物交付被告，被告于2012年9月15日和2013年10月14日先后两次支付原告129100元，租金支付到2014年4月，被告于2017年9月将租赁物归还原告，截止2017年8月被告尚欠原告租金289950元，违约金（自2014年5月至2017年8月）144432元，共计434382元，为此，原告提起诉讼，要求被告立即支付。被告辩称，其与原告未签订《塔机租赁合同》，其在阳泉也未干过工程，原告提供的租赁合同上的被告公章是假的，并要求公章鉴定，因原告不同意公章鉴定，故应驳回原告的诉讼请求。另查明，2013年8月26日，阳泉××站曾与被告签订混凝土购销合同，双方于2014年12月3日曾在阳泉市郊区人民法院以（2014）郊商初字第173号民事调解书，调解处理，证明被告在阳泉有工程。庭审中，原告提供了原、被告双方签订的租赁合同一份，欠款明细一份，被告与阳泉××站购销合同一份，阳泉市郊区人民法院调解书一份。一审法院认为，原、被告签订的《塔机租赁合同》，被告辩称，其与原告未签订上述租赁合同，且在阳泉市也未干过工程，但原告提供了被告曾与阳泉其他单位签订过合同，而且其工地都是同一个工地，故原、被告签订的《塔机租赁合同》合法有效。原告要求被告支付租金的请求，予以支持，但要求支付违约金的请求过高，予以酌情支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决：被告林州二建集团建设有限公司在判决书生效后十日内支付原告阳泉市华奥起重机械有限公司租金289950元，违约金86985元（自2014年5月至2017年8月止），共计376935元。二审法院审理查明的事实与一审法院查明事实一致，二审中当事人没有提交新证据。本院认为，关于上诉人要求二审追加宋某和山西××学院作为第三人参加诉讼的请求，缺乏法律依据，依法不予支持；关于上诉人称合同上的公章系假章，原审应予鉴定，且上诉人在本市没有任何建筑工程，所以双方不存在租赁合同关系的上诉理由，其未能提供充分证据加以证明，故本院对其上诉请求不予支持。上诉人陈述，其在本市没有任何工程，而从生效的阳泉市郊区人民法院（2014）郊商初字第173号民事调解书可以认定，在上诉人与阳泉××站买卖合同纠纷一案中，确定了上诉人在山西××学院工程中有混凝土买卖的纠纷，此事实与上诉人的陈述相悖，故上诉人的上诉理由本院不予采信。原审认为《塔机租赁合同》合法有效，被上诉人依据合同约定提供了租赁物，履行了己方相关义务，上诉人亦支付了部分租金，对于欠付租金应予支付并无不当。综上所述，林州二建集团建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6954元，由上诉人林州二建集团建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭严旻审判员  王 健审判员  田志国二〇一八年三月十二日书记员  井 欣
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民辖终18号上诉人（原审被告）：黄森，男，1969年3月9日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。上诉人（原审被��）：鄄城县海诚纺织有限公司。法定代表人：王建华，该公司经理。上诉人（原审被告）：鄄城泰舟纺织有限公司。法定代表人：黄钊，该公司经理。上诉人（原审被告）：黄钊，男，1994年10月6日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。被上诉人（原审原告）：赵同保，男，1952年8月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人黄森、鄄城县海诚纺织有限公司、鄄城泰舟纺织有限公司、黄钊因与被上诉人赵同保民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初104号民事裁定，向本院提起上诉。黄森、鄄城县海诚纺织有限公司、鄄城泰舟纺织有限公司、黄钊上诉称，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方对合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人赵同保是通过工商银行将该笔借款转入黄森账户的，故黄森为接收货币的一方。黄森的住所地是山东省鄄城，本案的合同履行地应认定为山东省鄄城。再加上四原审被告的住所地均是山东省鄄城，被告住所地与合同履行地均是山东省鄄城，故请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省鄄城县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为��付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中赵同保起诉黄森、鄄城县海诚纺织有限公司、鄄城泰舟纺织有限公司、黄钊，请求判令偿还借款本息，故赵同保为接收货币一方，其住所地即濮阳市华龙区为合同履行地。赵同保向濮阳市华龙区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院依法裁定驳回黄森、鄄城县海诚纺织有限公司、鄄城泰舟纺织有限公司、黄钊提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 兵审判员 赵洪波审判员 郭英涛二〇一八年三月二十三日书记员 师慧宁
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初6819号原告：陈跃强，男，1972年3月10日出生，汉族，自由职业,住西安市新城区。委托诉讼代理人：王宇峰，男，1964年1月3日出生，汉族，西安市新城区148法律服务所工作者，住该所。被告：陕西鸿昌建设集团有限公司，住所地陕西省铜川市王益区红旗街86号百盛国贸15层，现住所地西安市科技二路西口陕商投资大厦23楼。法定代表人：张小团，总经理。委托诉讼代理人：杨凯翔，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡少博，男，该公司职员。被告：西安国胜建筑劳务有限责任公司，住所地西安市未央路雅荷花园B13号法定代表人：罗俸国，总经理。原告陈跃强与被告陕西鸿昌建设集团有限公司（以下简称“鸿昌公司”）、西安国胜建筑劳务有限责任公司（以下简称“国胜公司”）建设施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃强及其委托诉讼代理人王宇峰、被告鸿昌公司委托诉讼代理人杨凯翔到庭参加诉讼，被告国胜公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告陈跃强向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿昌公司、国胜公司共同向原告支付欠款人民币68414.64元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告于2011年6月开始，给被告国胜公司、被告鸿昌公司位于西安市新城区含元路龙记帝景湾（博祥时代）工程项目进行水电安装，安装完毕后，两被告仅支付了部分劳务费，下余款项至今未付，故原告诉至法院。被告鸿昌公司辩称，1、原告与鸿昌公司并无合同关系，原告未向其主张过权利，鸿昌公司亦未接收过原告任何关于付款的通知，原告要求其公司承担付款责任违反了合同相对性的原则；2、鸿昌公司仅为博祥时代住宅小区工程的施工单位，并非“发包人”身份；3、鸿昌公司已将国胜公司的劳务承包费结清，不存在拖欠；4、原告的起诉已超过诉讼时效。故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告国胜公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：收款收据，证明两被告欠付原告劳务费68414.64元。被告鸿昌公司对该证据真实性及证明目的均不认可。认为收据上无鸿昌公司公章确认，且其公司已将劳务费给国胜公司支付完毕，故不应再向原告支付劳务费；被告鸿昌公司围绕其答辩意见依法提交了下列证据：1、劳务分包合同，证明鸿昌公司与原告之间不存在合同关系；2、情况说明，证明鸿昌公司已将合同款项与国胜公司结算完毕。原告认可鸿昌公司已将合同款项向国胜公司支付完毕，但鸿昌公司负有监管义务，应在国胜公司不支付劳务费的情况下向原告支付。根据双方的举证及本院的认证，本院经审理认定以下事实：2011年5月9日，被告鸿昌公司（甲方、发包方）与被告国胜公司（乙方、承包方）签订《建设工程主体安装劳务分包合同》（博祥时代5#楼）一份，约定被告国胜公司承包被告鸿昌公司位于西安市新城区含元路61号博祥时代住宅小区5#楼地下一层、地上32层，其中裙楼2层，建筑面积约29025平方米的给排水安装工程、采暖通风安装工程、电气安装工程、水、暖、电图纸中所涵盖全部工作内容及管线预埋、工程设计变更。原告陈跃强作为被告国胜公司委托代理人身份在该分包合同上签字。2016年1月8日，被告国胜公司向原告出具收款收据一份，载明：今收到陕西鸿昌建筑工程有限公司博祥时代5#楼水电安装劳务费68414.64元，并加盖国胜公司财务专用章。原告依据该收款收据向两被告主张下余劳务费未果，故诉至法院。本院认为，被告鸿昌公司与被告国胜公司签订《建设工程主体安装劳务分包合同》，由国胜公司承包鸿昌公司工程属实。本案争议焦点为：原告能否主张两被告向其支付劳务费68414.64元。原告持有的被告国胜公司出具的收款收据上载明收到鸿昌公司博祥时代5#楼水电安装劳务费68414.64元，并据此向被告鸿昌公司及国胜公司主张劳务费，该收款收据为被告国胜公司单方出具，并无被告鸿昌公司确认，且原告与被告鸿昌公司并未签订承包合同，也无其他证据证明被告鸿昌公司尚未将该款项支付给被告国胜公司，故原告要求被告鸿昌公司支付劳务费的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。关于原告要求被告国胜公司支付劳务费的诉讼请求，因原告为被告国胜公司与被告鸿昌公司签订劳务分包合同的委托代理人，且其无法证明被告国胜公司将水电安装工程交由其承包，故其仅凭被告国胜公司出具的收款收据要求被告国胜公司向其支付劳务费的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈跃强的诉讼请求。本案诉讼费1510元、公告费800元，由原告陈跃强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  孟晓红审 判 员  魏 玮人民陪审员  吴秋玉二〇一八年三月二十八日书 记 员  范芬洁
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0583民初43号原告:张晓玉，女，1970年3月13日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告：罗斌，男，1966年8月27日出生，汉族，无业，住枝江市。被告：姚芳，女，1966年5月11日出生，汉族，住枝江市。原告张晓玉与被告罗斌、姚芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓玉及其委托诉讼代理人陈华琴、被告罗斌到庭参加诉讼。被告姚芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓玉向本院提出诉讼请求：请求被告协助原告办理房屋产权转移登记手续。事实与理由：原被告于2002年3月11日签订房屋买卖合同，按照合同约定，原告于签订合同当日向被告支付购房款5万元，原告现已实际占有、使用该房屋。合同签订后，原告多次找被告要求协助办理房屋转移登记手续，但被告以种种理由推诿。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告罗斌辩称，房屋买卖属实，原告已将购房款5万元交付给罗斌，但一直未办理房屋转移登记手续。被告姚芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2002年3月11日，被告罗斌（甲方）委托父亲罗方先与原告张晓玉（乙方）签订《房屋买卖合同》约定：甲方将自己所有的坐落于枝江市马家店建设路4号的房屋一栋卖给乙方，房屋建筑面积127.61平方米，房屋所有权证号：枝房证字第014455号，国有土地使用权证号：枝江97111460；交房时间：本合同签订并公证之日；过户及公证费用由乙方承担；本合同经公证生效。当日，罗方先与张晓玉就该合同在枝江市公证处办理了公证。原告张晓玉将5万元购房款交给了罗方先，罗方先将房屋钥匙、房屋所有权证和国有土地使用权证交给了原告张晓玉。同时查明，被告罗斌和姚芳于1990年1月3日结婚，2006年6月26日在枝江市民政局登记离婚。庭审后，本院对被告姚芳进行了询问，被告姚芳对上述房屋买卖的事实予以认可。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原被告签订的《房屋买卖合同》，是当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应按合同约定履行权利、义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。原告已经按照合同约定向被告支付了购房款，被告有协助原告办理转移房屋产权登记的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗斌、姚芳于本判决生效之日起十日内协助原告张晓玉办理位于枝江市马家店街道办事处建设路4号的房屋(房屋所有权证号：枝房证字第014455号，国有土地使用权证号：枝江97111460）的不动产转移登记手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告罗斌和姚芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李潘炜二○一八年三月二十九日书记员熊春娥
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民申42号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王香梅，女，汉族，1951年9月26日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：魏守霞，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙秀兰，女，汉族，1945年3月14日出生，住河南省濮阳市。再审申请人王香梅因与被申请人孙秀兰保证合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2017）豫09民终1485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王香梅申请再审称，二审认定事实不清、证据不足。孙秀兰与北京正凰投资基金管理有限责任公司签订了基金认购协议书，该公司法定代表人赵洪英构成诈骗罪被判刑，担保人承担责任不应当超过债务人不能清偿部分的三分之一；孙秀兰合同金额为29600元，二审却判决王香梅承担30400元本息的偿还责任，明显不公。本院经审查认为，孙秀兰与北京正凰投资基金管理有限责任公司签订的基金认购协议书内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，王香梅与孙秀兰之间的担保合同也为有效合同，王香梅应在保证范围内向孙秀兰承担保证责任。孙秀兰向北京正凰投资基金管理有限责任公司转账金额为36400元，减去其从公安机关领取的清退脏款6000元，王香梅应在保证范围内向孙秀兰承担30400元本息的保证责任。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人王香梅的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王香梅的再审申请。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一八年三月二十六日书记员  祁 麟
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0825民初906号原告郭某某，男，汉族。被告赵某某，男，汉族。被告王某某，女，汉族。原告郭某某诉被告赵某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、王某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2016年3月21日，被告赵某某、王某某共同借原告郭某某人民币本金8000元，约定月利率为20‰，还款期限为4个月。后原告多次催要分文未还，故诉讼至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金8000元及利息，本案诉讼费由被告承担。原告郭某某向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明2016年3月21日，被告赵某某、王某某共同借原告郭某某人民币本金8000元，约定月利率为20‰，还款期限为4个月。被告赵某某、王某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告赵某某、王某某拒不到庭应诉质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，经本院审查，原告提交的借据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年3月21日，被告赵某某、王某某共同借原告郭某某人民币本金8000元，约定月利率为20‰，还款期限为4个月，并立有借据一支。后经原告多次催要，二被告推拖未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告郭某某持被告赵某某、王某某共同所立借款借据，向二被告索要借款本金8000元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，且约定的月利率20‰也不违反法律规定，故本院依法予以支持。二被告借款逾期后，经原告多次催要久拖不还，显属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵某某、王某某共同偿还原告郭某某借款本金8000元级利息（月利率按20‰计，从2016年3月21日计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审判员  董恩国二〇一八年三月十五日书记员  刘国锋
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执恢42号申请执行人艾小玲，女，汉族，1972年2月6日出生，住高安市。被执行人左德进，男，汉族，1980年7月25日出生，住高安市。申请执行人艾小玲与被执行人左德进民间借贷纠纷一案，高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行，现本案已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2234号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一八年三月二十日书记员 刘景龙
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0202民初5614号原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。负责人：程晓华，行长。委托诉讼代理人：刘士荣，北京德和衡(青岛)律师事务所律师。被告：王瑞，男，1987年3月29日出生，汉族，户籍地青岛市四方区，住青岛市开发区。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行（以下简称“平安银行福州南路支行”）诉被告王瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘士荣到庭参加诉讼，被告王瑞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行福州南路支行向本院提出诉讼请求：1.王瑞归还平安银行福州南路支行贷款本金3592.49元；2.王瑞归还平安银行福州南路支行利息219.11元、逾期利息1400元（截至2017年9月8日止），并支付自2017年9月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和3811.6元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.王瑞支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4.本案的诉讼费、公告费、保全费等���王瑞承担。事实与理由：平安银行福州南路支行与王瑞于2014年11月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为3900元；贷款期限为12个月；现贷款年利率为8.7%，并按年浮动；贷款用于购买保险的费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若王瑞没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行福州南路支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求王瑞承担平安银行福州南路支行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行福州南路支行按约放款，但王瑞自2015年1月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。王瑞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、王瑞向平安银行福州南路支行递交平安银行保险贷款申请书，因购买保险向银行申请贷款，将保费3900元全部划付给平安养老保险股份有限公司上海分公司指定账户。二、平安银行福州南路支行（甲方）与王瑞签订的《个人担保贷款合同》约定，贷款金额为3900元，贷款期限12个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，采用按期等额还款方式，按月还款，贷款到期或提前到期，王瑞未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行福州南路支行有权按照实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。如王瑞到���没有偿还贷款本息，导致平安银行福州南路支行为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费等，由王瑞负担。合同另对其他事项进行了约定。三、2014年11月14日，平安银行福州南路支行向王瑞发放贷款3900元，借款借据载明王瑞贷款自2014年11月14日至2015年11月14日，贷款月利率10‰，王瑞在个人借款借据上签字确认。五、王瑞自2015年1月14日起未按时偿还借款。截至2017年9月8日，王瑞欠付贷款本金3592.49元，利息219.11元，罚息、复利1400元。六、平安银行福州南路支行为实现债权而支出律师费2600元。本院认为，平安银行福州南路支行与王瑞签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实���意思表示，合法有效，合同的双方均应按照合同约定履行各自的义务。平安银行福州南路支行依约发放了贷款，王瑞应当到期还本付息，现王瑞逾期未还，构成违约，应承担相应的违约责任。故平安银行福州南路支行要求王瑞立即偿还平安银行福州南路支行截止至2017年9月8日的贷款本金3592.49元，利息219.11元，罚息、复利1400元以及自2017年9月9日起至实际清偿之日止的罚息、复利，于法有据，本院予以支持。平安银行青岛分行主张的律师费属合同约定由被告负担的合理费用，金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，本院予以支持。王瑞经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行借款本金3592.49元，截止到2017年9月8日的利息219.11元，罚息、复利1400元，以及自2017年9月9日至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）（按照《个人担保贷款合同》约定计算）；二、被告王瑞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行支付律师费2600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费750元，由王��负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  谢 梅人民陪审员  范立云人民陪审员  张晓萍二〇一八年三月五日书 记 员  沈 冰
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0623民初192号原告：西瑞克斯通信技术股份有限公司延安项目部法定代表人：朱建峰，系该公司董事长委托诉讼代理人：周伟，男，1985年12月27日生，汉族，系该公司经理。被告：呼雄雄，男，1988年1月10日生，汉族，延川县马家店行政村村民，现住子长县。委托诉讼代理人：贺梅梅，陕西常鸣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告西瑞克斯通信技术股份有限公司延安项目部诉被告呼雄雄劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告西瑞克斯通信技术股份有限公司延安项目部于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西瑞克斯通信技术股份有限公司延安项目部申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西瑞克斯通信技术股份有限公司延安项目部撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告西瑞克斯通信技术股份有限公司延安项目部负担。审判员  张永红二〇一八年三月十四日书记员  王君男
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1623执333号申请执行人：山东省方正创业投资有限责任公司，住所地为山东省无棣县府前大街。法定代表人：田福芸，该公司董事长。被执行人：滨州市福山建材有限公司，住所地为滨州市北海经济开发区马山子镇傅山子村。法定代表人：范菊香，该公司执行董事。本院在执行申请执行人山东省方正创业投资有限责任公司与被执行人滨州市福山建材有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的5316900元。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初712号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  邱海军审判员  高文元二〇一八年三月二十六日书记员  于咏东
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终8009号上诉人（原审被告）：姚卫。上诉人：（原审被告）：魏长湖。被上诉人（原审被上诉人）：郑岗。委托诉讼代理人：王学信，山东博论律师事务所律师。原审被告：王钧。上诉人姚卫、魏长湖与被上诉人郑岗、原审被告王钧房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姚卫、魏长湖，被上诉人郑岗的委托诉讼代理人王学信及原审被告王钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人姚卫、魏长湖上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：租赁合同虽然为复印件，但作为合同主体的王钧、郑岗对而合同真实性均予以认可，且已经公司登记机关审查、使用、备案，具有公示效力，具有公文书证性质。郑岗与雅梦公司之间的租赁合同效力优于郑岗与王钧的租赁合同，租赁费用应当由雅梦公司承担。而且王钧在一审提出了违约金过高的抗辩，应当依据实际损失予以调整。被上诉人郑岗答辩意见：1、一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。2、两上诉人的上诉理由无事实和法律依据。原审被告王钧述称，工程登记虽然以公司名义登记，但王钧与魏长湖、姚卫之间为合伙关系。郑岗向一审法院诉讼请求：1.判令魏长湖、姚卫、王钧偿付年租金30%的违约金99000元；2.诉讼费用由对方承担。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院确认如下：2015年10月27日上午，王钧作为甲方、姚卫作为乙方，魏长湖作为丙方，三人为共同成立“青岛雅梦吉他艺术发展中心”签订了协议书，该协议书第五条第二款约定：收到投资款后乙、丙两方同意授权由甲方代表三方于2015年10月27日与出租人签订房屋租赁合同，租金为33万元/年，第一年半年付一次，先付前半年租金16.5万元，和设备转让费2.5万元共19万元，租赁的房屋为“青岛雅梦吉他艺术发展中心”成立后经营使用。当日下午，郑岗与王钧签订房屋租赁合同，约定将郑岗位于青岛市市北区延安三路116号甲户网点房出租，租期五年自2015年12月1日至2020年11月30日，第一年租金为33万元，分为每半年交纳16.5万元，如承租方单方面终止合同或中途退房，应支付当年净租金的30%的违约金，以及其他内容。王钧交纳了第一次房租16.5万元，未按期支付第二次房租，郑岗收回了房屋。对双方有争议的事实，一审法院确认如下：姚卫、魏长湖提交青岛雅梦艺术文化有限公司工商登记档案中的租赁合同复印件一份，该租赁合同的承租人是青岛雅梦艺术文化有限公司，姚卫、魏长湖认为青岛雅梦艺术文化有限公司是王钧的个人独资公司，因此本案租赁合同主体是郑岗与王钧，与姚卫、魏长湖无关。郑岗质证称从未见过上述租赁合同，且该合同是复印件，真实性无法确认。王钧质证称办理公司地址变更时工商局工作人员称不能以个人名义签订租赁合同，我公司工作人员用电脑变更了合同。后一审法院到工商管理机关调取了青岛雅梦艺术文化有限公司的工商档案，确认该档案中的租赁合同也是复印件。由于姚卫、魏长湖提交的上述租赁合同是无法与原件核实的复印件，因此，一审法院确认该租赁合同复印件不能作为认定案件事实的依据。一审法院认为，姚卫、魏长湖授权王钧代表三人与郑岗签订房屋租赁合同，因此王钧与郑岗签订租赁合同的承租人应当是姚卫、魏长湖、王钧。姚卫、魏长湖称王钧未按照三人签订的协议书履行等抗辩事由，该抗辩事由与本案无关，一审法院不予采信。王钧代表姚卫、魏长湖与郑岗签订的租赁合同是双方真实意思表示，具有法律效力，双方应依约履行义务。姚卫、魏长湖、王钧未按合同约定支付租金，构成违约，应共同承担违约责任。郑岗要求魏长湖、姚卫、王钧按年租金30%支付违约金99000元，符合双方合同约定和法律规定，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，判决：王钧、姚卫、魏长湖共同支付郑岗99000元，于判决生效后十日内履行完毕；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元由王钧、姚卫、魏长湖共同负担，公告费300元由姚卫、魏长湖负担，于判决生效之日起十日内履行完毕。二审期间，姚卫提交：1、申请一份，证明自2016年2月1日，其已从合作关系中撤出，不再承担任何责任；2、青岛雅梦艺术文化有限公司工程登记材料一份，证明租赁合同是郑岗与王钧的公司签订的，具有法律效力；3、照片两张，证明2016年4月王钧从租赁房屋中撤出，但两人均不知情，房屋马上另行出租给现在的租户。魏长湖提交：1、证明一份，证明其魏长湖与姚卫均不是雅梦公司的人员。郑岗质证认为，上述证据与本案无关，所涉及内容是魏长湖、姚卫及王钧三人内部的问题，而且证据存在自相矛盾的情形。二审期间，双方当事人均认可房屋进行过装修，王钧、魏长湖、姚卫均认可装修由三人共同出资。本院认为，2015年10月27日，王钧、姚卫与魏长湖共同签订了协议书，在协议书中约定姚卫、魏长湖同意授权王钧为代表于2015年10月27日与出租人签订房屋租赁合同。王钧亦于当日与郑岗签订了租赁合同，该租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。一审法院据此认定，王钧与郑岗签订租赁合同的承租人应当是姚卫、魏长湖、王钧，并无不当，且根据二审查明，姚卫、魏长湖、王钧对房屋装修共同出资的情况，亦应当认定姚卫、魏长湖、王钧对租赁合同共享权利、共担责任，王钧与郑岗签订的租赁合同对姚卫、魏长湖均具有拘束力。对于未按合同约定支付租金而构成的违约责任，姚卫、魏长湖、王钧应共同承担。魏长湖、姚卫在二审提交的证据涉及其二人与王钧之间的内部法律关系，不能作为对抗外部房屋租赁合同关系的依据。一审法院根据双方合同约定确定违约金数额，系尊重双方当事人的意思自治，符合法律规定，本院对于一审法院的认定，予以维持。综上，魏长湖、姚卫的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4550元，由魏长湖负担2275元，由姚卫负担2275元。本判决为终审判决。审判长 龙 骞审判员 孙向东审判员 马 喆二〇一八年三月九日书记员 阚玉龙书记员 魏 威
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0825行初3号原告刘新中，男，1967年11月8日出生，汉族，住博爱县。被告博爱县公安局，住所地：博爱县海华路38号。法定代表人张德志，局长。委托代理人毋卫军，男，该局法制大队民警。委托代理人张跃斌，男，该局月山派出所民警。被告焦作市公安局，住所地：焦作市世纪路与怀庆路交叉口。法定代表人宫松奇，局长。委托代理人周冉冉，女，该局法制支队民警。原告刘新中诉被告博爱县公安局、焦作市公安局行政撤销一案，原告于2018年2月23日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告刘新中于2018年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘新中申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘新中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘新中负担。审 判 长  张玖霞人民陪审员  李志武人民陪审员  王东华二〇一八年三月八日书 记 员  郭 珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0103民初1790号原告：陈梓睿，女，汉族，1990年1月17日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：田瑛，男，汉族，1969年12月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路326号。负责人：宋保成，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳婧，女，汉族，1985年9月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告陈梓睿与被告田瑛、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈梓睿，被告人保乌市分公司的委托诉讼代理人靳婧到庭参加了诉讼。被告田瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梓睿向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告各项损失共计9895元：车辆维修费7895元、交通费1000元、误工费1000元；2、由被告承担本案诉讼费用及邮寄送达费。事实与理由：2017年11月30日21时35分，原告陈梓睿驾驶新Ａ×××××号车沿乌鲁木齐西北路由北向南方向直行，行至新疆话剧院路口时，被从右侧路口驶出由被告田瑛驾驶的新Ａ×××××号车碰撞，造成原告车辆损坏。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙依巴克区大队认定，被告田瑛承担事故全部责任。此次交通事故造成原告车辆右前门、右翼子板、右后视镜底座、右外车门拉手等报废。原告就赔偿事宜多次与被告协商，被告均回避拖延。请求法院支持原告的诉讼请求。被告人保乌市分公司辩称，新Ａ×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。我公司同意赔偿原告车辆维修费2000元。被告田瑛未到庭参加诉讼，亦未提交书面辩称意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日21时35分，原告陈梓睿驾驶新Ａ×××××号车行驶至新疆话剧院门口时，与被告田瑛驾驶的新Ａ×××××号车发生碰撞，造成原告车辆损坏。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙依巴克区大队认定，被告田瑛承担事故全部责任。新Ａ×××××号车在被告人保乌市分公司投保交强险，事故发生在保险期间。交强险财产损害赔偿限额为2000元。原告为维修受损车辆花费车辆维修费7895元，结算日期为2017年12月17日。以上事实有事故认定书、维修费发票、维修清单、照片、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害财产权的，应当承担民事赔偿责任。被告田瑛违反道路交通安全法，造成原告车辆受损，对于原告的损失其理应承担赔偿责任。原告提交的证据可以证实其因维修受损车辆花费车辆维修费7895元。原告该项主张先由被告人保乌市分公司在交强险财产损害限额范围内承担2000元的赔偿责任，不足部分5895元，由被告田瑛承担赔偿责任。原告车辆受损，产生替代性交通工具交通费用应属必须，原告主张交通合法有据，但数额过高，本院根据原告车辆维修天数酌情认定1000元。此次交通事故并未造成原告受伤，故原告主张误工费于法无据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告陈梓睿车辆维修费2000元；二、被告田瑛赔偿原告陈梓睿车辆维修费5895元；三、被告田瑛赔偿原告陈梓睿交通费1000元；四、驳回原告陈梓睿要求被告赔偿误工费的诉讼请求。上述被告应付原告款项，于本判决生效后十日内日付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告陈梓睿负担2.53元，由被告田瑛负担22.47元。本判决为终审判决。审判员  刘娜二〇一八年三月二十九日书记员  杨婷