wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫96民终288号上诉人（原审原告）：田明，男，1964年3月8日出生，汉族，住焦作市引沁灌区。被上诉人（原审被告）：韩国喜，男，1963年4月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张根上，济源市诚信法律服务所法律工作者。上诉人田明因与被上诉人韩国喜用益物权确认纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初3173号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田明、被上诉人韩国喜及其委托诉讼代理人张根上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田明上诉请求：撤销原审裁定，判决韩国喜赔偿其经济损失8000元，向其书面赔礼道歉，写悔过书一份，并依法确认位于轵城镇槐滩村第六居民组元朵地中在移民地分地落实情况表格中第18份地的正确位置。事实和理由：一、槐滩村委在2014年曾作出决定，在没有确定产权的情况下，任何一方不允许伐树，但2016年冬韩国喜私自将树砍伐。二、原始分册存在，原分地小组成员亦健在，能明确指出本案争议树木生长在第18份属其的地界内，争议林地权属明确。三、轵城镇人民政府已委托轵城镇司法所对本案争议地块进行实地丈量，结论是第18份地上生长的10棵桐树被韩国喜砍伐，韩国喜拒绝调解，建议进入诉讼程序。原审判决认定事实不正确。四、韩国喜在轵城镇司法所及一审法院称本案争议林木生长在第17份地，韩国喜认可分地册，但不认可分地方法，亦不认可轵城镇司法所作出的“该行树生长在第18份地，地和树都是田明的，让韩国喜口头认个错，赔偿损失即可”的决定。韩国喜的行为无合法合理依据。韩国喜辩称，一、1998年本村分地，由队长和会计主持，形成分单，对户主、土地面积等有明确记载。分单中记录的18份地无田明及其已去世父亲田孝国的名字，田明称当时将该份地租给了本村村民韩铁厂，2000年田明又收回了该土地，但分单记录的其所耕种土地系其所有，没有侵占田明的土地。二、1998年分地至今无争议，其于2000年载种了三行桐树，亦无争议，至2016年其砍伐了两行桐树，因无采伐证被济源市森林公安局进行行政处罚，田明称其中的10课桐树系田明载种，形成本案纠纷。其与田明在乡司法所及村委调解未果，一审法院为查明事实到现场进行勘查及测量土地，其与田明对土地测量办法及标准仍无法形成统一意见，本案争议的林地权属并不明确，故一审裁定正确。田明向一审法院起诉请求：判令1、依法确认位于轵城镇槐滩村第六居民组元朵地中在移民地分地落实情况表格中第18份一半、第19份共0.405亩林地使用权归其所有；2、韩国喜赔偿其财产损失8000元。一审法院认定事实：田明、韩国喜对争议林地的权属归属无法协商达成一致意见。该院依法对争议林地进行了实地现场勘查，现场勘查中田明、韩国喜对现场土地测量办法及标准仍无法达成统一意见，无法实现现场勘查争议林地四至界限目的，本案争议林地权属并不明确。一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，当事各方对该争议林地的权属存在争议，且均未提供政府机关对此的处理决定。根据法律规定，此争议应由政府机关现行处理。因此，本案不属于人民法院的受案范围。而在争议林地权属确定之前，田明的赔偿诉讼请求该院也不予审理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回田明的起诉。田明在二审期间提供证据如下：1、证人许某证言，证明2000年田明的家人在其家林地上载种了两行桐树；2、证人李某证言，证明本案争议林地为其所有，被韩国喜砍伐的10棵桐树亦为其所有。韩国喜对田明提供的证据质证如下：1、对许某证言不认可，证人证言不属实，证人许某没有在2000年载过树；2、对李某证言不认可，证人李某不了解种树的情况。本院认证如下：1、证人许某陈述其大约2000年去种树，种树时是田明家人告诉其种树所在林地为田明家所有，韩国喜对证人许某的陈述不认可，田明未提供其他证据对许某在其家林地上种树的事实予以佐证，故许某的证言无法证明田明的证明对象，对该证据的证明效力不予确认；2、证人李某陈述本案争议林地归田明，争议的桐树长在田明家林地上，但韩国喜对证言不认可，田明未提供其他证据对案涉林地权属为其所有进行佐证，李某亦陈述其对种树的相关情况及1998年之后的有关情况并不了解，故对该证据的证明效力不予确认。本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。本院认为，田明在一审诉讼和二审上诉中请求人民法院确认案涉林地的正确位置及权属，并要求韩国喜赔偿其经济损失，但一审中田明和韩国喜提供的林权证均未载明双方各自林地明确的四至范围，现双方对本案中曾载种桐树的林地权属产生争议，且无法协商解决，按照《中华人民共和国森林法》第十七条第二、三、四款的规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。现田明和韩国喜均未提供相关政府机关对本案争议林地权属的处理决定，且本案不属于人民法院民事案件的受案范围，故一审法院驳回田明的起诉并无不当。综上，田明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，但适用法律存在瑕疵，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  齐曙光审 判 员  张莎莎代理审判员  都晓克二〇一八年三月五日书 记 员  王 璐
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0603执244号申请执行人马建娃,男,汉族，1981年12月6日出生,延安市安塞区人，现住延安市安塞区福源小区A区********室。被执行人延安市安塞区真武洞街道办事处真郊村民小组，地址延安市安塞区福源小区B区。负责人谢有东，系延安市安塞区真武洞街道办事处真郊村民小组一组组长。负责人杨东系，延安市安塞区真武洞街道办事处真郊村民小组二组组长。负责人王福民，系延安市安塞区真武洞街道办事处真郊村民小组三组组长。申请执行人马建娃与被执行人延安市安塞区真武洞街道办事处真郊村民小组买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明，申请执行人马建娃依据本院作出（2017）陕0624民初694号民事判决书于2017年9月7日已向本院申请执行，本院立案执行后于2017年12月13日执行完毕，案件款全额兑付申请执行人马建娃，申请执行人的诉求已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）、（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人马建娃再次申请执行的(2018)陕0603执244号执行案件的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜志波审判员  高 涛审判员  刘增兵二〇一八年三月十九日书记员  郭 莉
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初969号原告：曹世龙，男，1988年8月17日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：珲春江山房地产开发有限公司，住吉林省珲春市。法定代表人：刘汝靖，经理本院在审理原告曹世龙与被告珲春江山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年3月27日立案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹世龙撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告曹世龙负担。审判员  金帅龙二〇一八年三月二十七日书记员  ＸＸ骁
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执2668号申请执行人何太兵，男，1973年3月27日出生。被执行人刘丙军，男，1977年10月29日出生。申请执行人何太兵与被执行人刘丙军因买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017)京0116民初5415号民事调解书，双方达成如下调解协议：刘丙军于二○一七年十月八日前给付原告何太兵货款20659元。案件受理费158元，由刘丙军负担。该调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日日依法立案执行。本案在执行过程中，依法于2017年10月9日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2017年10月9日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行生效法律文书确定的义务。经依法对被执行人名下财产进行查询，冻结其名下银行账户六个，未发现其名下有银行存款、房产、机动车等可供执行财产，且申请执行人何太兵无法提供被执行人刘丙军财产或财产线索。经本院依法对其采取15天司法拘留措施后，其家人代其支付12000元，余款至今未付，故本案应终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人何太兵尚未实现的债权，应由被执行人刘丙军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人何太兵发现被执行人刘丙军有可供执行财产或被执行人刘丙军有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周忠良审判员  施章义审判员  王 淼二〇一八年三月二十八日书记员  王吉林
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0107执67号申请执行人：刘博宏，女，1985年11月9日出生，汉族，现住矿区金地良苑5号楼4单元302室，身份证号码130107198511091844。被执行人：董某，男，1978年4月27日出生，汉族，现住井陉矿区，本院在执行刘博宏与董某婚姻家庭纠纷一案中，即（2015）矿民一初字第00122号民事调解书，经查被执行人董某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董某的银行存款4050元。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇一八年三月七日书记员  李小平
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执3874号申请执行人胡杰，男，1986年3月11日出生，汉族，住灌云县。委托代理人倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。被执行人张新东，男，1972年11月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人吕琴，女，1970年8月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。胡杰与张新东、吕琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初7667号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，张新东、吕琴应于判决生效之日起十日内归还胡杰借款本金515830元（自2016年8月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算），并负担案件受理费、公告费9443元。因张新东、吕琴未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人胡杰向本院申请执行，要求张新东、吕琴按生效法律文书确定的义务履行。本院已立案执行，执行标的525273元及相应利息，执行费7653元。本院受理后，即向被执行人张新东、吕琴送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行中查明，张新东、吕琴名下坐落于苏州市吴中区长桥街道天韵苑30幢301室房地产本院已查封，因该房产已于2016年8月31日出售，本院依法提取到上述卖房款1440000元，由张新东、吕琴各债权人参与分配，本案申请执行人胡杰受偿470671元。除此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将张新东、吕琴纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。申请执行人对本院上述执行情况无异议，并表示无法提供各被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、财产分配表、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人已受偿被执行人房产变卖款470671元。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初7667号民事判决未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉审 判 员  韩亚光代理审判员  赵 强二〇一八年三月二十七日书 记 员  董文佳
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审90号申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。法定代表人傅建民。委托代理人齐德宝、陈建辉。被执行人盘少坤。申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2017年6月5日作出义卫医罚[2017]32号行政处罚决定书,认定：2017年3月28日，本机关依法对义乌市稠江街道城店南路18号的店面进行检查，发现下列情况：1、被检查地点大门敞开，门口招牌为“瑞斯全球SPA造型生活馆”；2、现场检查共两层，一楼为理发区，二楼为美容区，现场检查二楼美容区有一台A**智能美肤仪，上诉器械作为证据予以先行登记保存；3、现场未能提供《医疗机构执业许可证》；4、现场拍照取证3张。被执行人的上述行为，违反了《医疗美容服务管理办法》第二十三条的规定，已构成违法。依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，作出如下行政处罚：1、没收随案处理的医疗器械：AFT智能美肤仪1台；2、没收非法所得人民币壹仟捌佰元整（￥1800元）；3、罚款人民币贰仟捌佰元整（￥2800元）。申请执行人于2017年6月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。2018年2月7日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第二、三项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2017年6月5日作出的义卫医罚[2017]32号行政处罚决定第二、三项内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一八年三月十二日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民辖终48号上诉人（原审被告）：张瑛珑，女，1975年6月5日出生，汉族，住广东省中山市西区。委托诉讼代理人：李武平，海南正凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东三和管桩股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇同兴东路��法定代表人：韦泽林，该司董事长。委托诉讼代理人：赵广强，该司职员。原审被告：中余建设集团有限公司，住所地江西省南昌市小蓝经济开发区富山三路以北。法定代表人：吴健，该司董事长。委托诉讼代理人：邬钢，该司副总经理。上诉人张瑛珑因与被上诉人广东三和管桩股份有限公司（以下简称三和公司）、原审被告中余建设集团有限公司（以下简称中余公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初11622号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张瑛珑上诉称：原审裁定适用法律错误，应予纠正。根据合同相对性原则，合同效力只约束签约的合同双方当事人，合同约定管辖也应当遵循此原则。本案中，《PHC管桩买卖合同》的合同当事人只是中余公司与三和公司，上诉人并非合同主体，因此上诉人不应受该合同中管辖条款的约束，一审法院对本案不具有管辖权。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送海南省三亚市城郊人民法院审理。被上诉人三和公司答辩称：本案系买卖合同纠纷，三和公司与中余公司在《PHC管桩买卖合同》中约定了“如产生纠纷由合同签订地法院诉讼解决”的管辖条款，且合同载明的签订地点为中山市东升镇，故一审法院作为合同签订地的人民法院，依法对本案享有管辖权。此外，本案合同履行地点亦在中山市东升镇，一审法院作为合同履行地人民法院亦对本案具有管辖权。原审被告中余公司没有向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，从三和公司的一审诉因、诉请及其所依据的事实与理由来看，其系基于认为中余公司拖欠合同货款，以及���瑛珑未按照还款承诺书履行清偿货款义务而提出起诉，由此可知，三和公司与中余公司之间的买卖合同关系为本案的基础法律关系，本案的诉讼管辖应根据该基础法律关系进行确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，三和公司与中余公司在《PHC管桩买卖合同》第九条约定：“……如产生纠纷则由合同签订地法院诉讼解决”，且合同载明的签订地点为中山市东升镇，上述协议管辖条款表明双方当事人选择纠纷由合同签订地即中山市东升镇所属的人民法院管辖，该协议管辖条款明确、具体，且不违反民事诉讼法关于级别管辖和��属管辖的规定，符合协议管辖的有效构成要件。中山市东升镇属广东省中山市第二人民法院的辖区，故本案应由原审法院管辖。综上，上诉人张瑛珑的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一八年三月二十一日书记员  温宇媚
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0902民初57号原告：安康某某银行股份有限公司。住所：安康市汉滨区大桥南路×号。法定代表人：吴某某，该行董事长。委托代理人：来某，该行某某支行行长。委托代理人：马某某，该行某某支行客户经理。被告:王某某，男，汉族，出生于1993年9月7日，安康市汉滨区人，住本区新城办白庙村×组。农民。原告安康某某银行股份有限公司与被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄福建公开开庭进行了审理，原告的委托代理人来某、马某某、被告王某���及其委托代理人李卓均到庭参加。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息从2017年10月31日起算，月利率按逾期利率11.20%计算至实际还清借款之日，利遂本清）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月27日，被告王某某以建房为由向原告某某支行申请借款10万元，借款到期时间为2014年6月26日。原、被告双方签订了借款合同，原告某某支行随即向被告发放借款10万元，并将该笔资金汇入其名下个人结算账户，被告因经营出现亏损，无法偿还此笔借款，向原告某某支行偿还借款1万元，下余9万元未偿还，2014年6月17日办理展期一年，又于2016年9月18日归还3万元利息9696元，现借款已逾期3个月，多次催收未果，直到2017年10月31日上门催收，归还利息7052.80元，并承诺转贷，事后被告拒不履行还款义务，还诬告委托代理人诈骗，仍结欠借款6万元，现诉至法院，请求法院依法判令被告共同偿还借款本金及相应利息，并承担诉讼费用。被告辩称，原告故意隐瞒了本案的客观事实，在明知被告并非本案真实借款人且该笔借款是否发放到被告人银行账户都没有搞清楚的情况下，只因相关负责人害怕这笔贷款成为呆账，影响原告的利益才制造出的一起找被告还款的闹剧，被告不是本案适格的被告。在本次借款中，原告根本没有向被告发放10万元借款，是案外人汪玉拿着被告的身份证申请的贷款，汪玉原系被告的妹夫，被告的身份证、户口薄掌握在汪玉手里，该笔所谓的借款是否被原告批准，批准后是否发放了贷款，以及发放了多少，被告都并不知晓。原告的相关信贷人员也未向被告告知贷款事宜，被���也未收到过原告发放的存折。这说明，原告并没有完成贷款的交付义务，因此，不应由被告承担还款责任。对于原告来说，有必要证明借款双方之间存在借款关系且有实际支付相应款项的行为，其举证责任才算完成。恳请法院调取原告信贷系统有关双方的借款资金流水、账户创设时间等相关证明文件，查找出该笔贷款究竟流向哪里，不能仅凭几张借贷合同就想证实双方的借贷关系。即使原告提供了借款合同是被告签署的，也只能证明原告批准了被告的贷款申请，双方达成了借款合意。但本案的实情是被告根本没有收到原告的任何一笔借款，被告也没有履行向本案被告交付该笔贷款的手续及其应尽义务。《借款合同》是贷款人单方制订格式合同，被告虽在借款合同签名，但并非被告人自己想贷款，也不是被告人自己的真实意思表示。被告借款合同不具有合法性，更��能成为原告主张被告要对涉案借款承担清偿责任的有效证据，原告只是通过几张身份证就轻易放贷，在被告根本不知道该笔借款已经放出的情况小，私自将该笔贷款打给案外人，直至无法找到真实的借款人后，就采取“找人背锅”的拙劣方式，要求被告承担还款义务，这种行为是严重违背民事活动的自愿和公平原则的，而此时的被告因为质朴的农村思想，2017年10月31日向原告支付了18000元，按照原告的要求承担了所谓的还款责任，这期间原告甚至叫嚣要卖被告的房子。被告的这种传统朴素的家庭观，让本来应该为呆账的原告看到了希望，便有了本案的诉讼。原告在其开展信贷中，操作不规范，不按贷款程序发放贷款，未对借款人执行借贷合同情况、借款人有无还款能力等进行追踪调查和检查，属于严重违规操作。综上，恳请法院驳回原告的���请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了陈述、举证和质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供证据，认为与本案没有关联性，不予认可。对被告提供证据与本案无关联性，本院不予确认。当事人的当庭陈述及确认的证据，本院事实认定如下：2012年6月27日，被告以建房需要资金为由，向原告某某支行申请借款100000元，借款期限为2年，并签订了农户小额借款合同，双方就借款种类、借款金额100000元、借款期限为2年（自2012年6月27日至2014年6月26日止）、借款用途、借款利率月利率为8.133‰，如遇中国人民银行调整借款利率并应适用本合同项下借款时，贷款人无需通知借款人即有权依照规定按调整后的借款利率和方式计算利息等���条进行约定。合同签订后，原告某某支行将100000元款汇入被告王某某指定借款个人结算账户为270701140110900016××××，该笔借款于2014年6月26日届期，被告向原告某某支行偿还借款10000元，下余90000元未按期进行偿还，2014年6月17日，被告申请了展期一年，并签订了借款展期协议，借款金额、利息不变，展期至2015年6月18日。展期满后，2015年8月11日，被告向原告某某支行转贷申请，并出具还款计划，同年8月11日，被告与原告签订农户小额借款合同，双方就借款种类、借款金额90000元、分期还款为2016年8月10日还款50000元、2017年8月10日还款40000元。借款期限为2年（自2015年8月11日至2017年8月10日止）、借款用途、借款利率月利率为8‰等条款进行约定。2016年9月18日，被告向原告某某支行偿还借款30000元及利息9696元。2017年10月31日，被告向原告偿还利息7052.80元。现被告仍下欠原告借款60000元，被告未按期偿还，原告催要未果，现诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订了借款合同，双方就借款金额、用途、利率、期限和还款方式等内容进行了约定，该合同系其真实意思表示，不违反国家强制性法律法规的规定，应为合法有效合同。原告某某支行按照合同约定将借款汇至被告办理借款向原告提供的个人结算账户内，原告已经按照约定履行了借款义务，被告理应按照约定按时偿还借款，现借款届期，被告履行部分还款义务，尚有部分借款未按时偿还，现原告要求被告偿还下余借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告支付相应利息，于法有据，本院予以支持。该笔借款对其利息计算，从原告主张之日即2017年10月31日起至还清借款之日止按照借款本金60000元，月利率8‰计算利息。对被告辩解，该笔借款涉嫌虚假借贷，但未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王某某偿还原告安康某某银行股份有限公司借款60000元、利息（该利息计算自从2017年10月31日至还清借款之日止按照借款本金60000元，月息8‰计息）限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  黄福建二〇一八年三月二十日书记员  邱 林
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民辖终45号上诉人（原审被告）：泰和县杰星祺实业有限公司，住所地江西省吉安市泰和县工业园区。法定代表人：蔡美英，该司执行董事。被上诉人（原审原告）:福建战地吉普户外服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇西环路灵山开发区A7栋2楼。法定代表人：苏兴模，该司总经理。委托诉讼代理人:李善平，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐凡，广东邦杰律师事务所律师。原审被告：广东战地吉普服装有限公司，住所地广东省中山市石岐区宏基路11号B幢三楼。法定代表人：肖子健，该司执行董事。原审被告：中山市石岐区远胜制衣厂，住所地广东省中山市石岐区宏基路**号*幢*****楼。主要负责人：罗孔殷，该厂厂长。上述两原审被告共同委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。上述两原审被告共同委托诉讼代理人：梁秋芳，广东朗锐律师事务所律师。上诉人泰和县杰星祺实业有限公司（以下简称杰星祺公司）因与被上诉人福建战地吉普户外服饰有限公司（以下简称福建战地吉普公司）以及原审被告广东战地吉普服装有限公司（以下简称广东战地吉普公司）、中山市石岐区远胜制衣厂（以下简称远胜制衣厂）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初14869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杰星祺公司上诉称：根据民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案为网络侵权案件，侵权行为地无法确定，故应由被告住所地即江西省吉安市泰和县人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江西省吉安市泰和县人民法院审理。被上诉人福建战地吉普公司和原审被告广东战地吉普公司、远胜制衣厂均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告广东战地吉普公司、远胜制衣厂的住所地均在广东省中山市石岐区，属于广东省中山市第一人民法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，福建战地吉普公司选择向原审法院提起诉讼，本案应由原审法院管辖。综上，上诉人杰星祺公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一八年三月二十日书记员  温宇媚
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审83号申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。法定代表人傅建民。委托代理人金何钧、陈建辉。被执行人李良本。申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2017年7月7日作出义卫医罚[2017]46号行政处罚决定书,认定：2017年4月27日，本机关依法对义乌市廿三里街道公园村26号二楼楼梯口对面的房间进行现场检查，发现：1、被检查地点大门敞开，面积约30平方米，内有一名男子（姓名：李良本）正在给一名男患者输液，边上还有一名患者正在接受输液治疗；2、现场检查发现：血压计1个、一次性使用输液器1袋、双氯芬酸钠溶片10盒（25mg?×100片/盒），开胸顺气丸15盒（6g×10袋/盒）、多潘立酮片12盒（10mg×30片/盒）、注射用青霉素钠5盒（按C16H17N2Na04S计算0.48g（80万单位）×5支/盒）、葡萄糖注射液5盒（20ml×5支/盒）、黄连上清片13盒（24片×2板/盒）等器械和药品；上述药品、器械作为证据予以先行登记保存；3、垃圾桶里有使用过的一次性橡胶手套等医疗废物；4、现场李良本未能提供《医师执业证书》、《医师执业证书》；5、现场拍摄照片8张。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，已构成非医师行医的违法行为。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出如下行政处罚：1、没收血压计1个、一次性使用输液器1袋、双氯芬酸钠溶片10盒（25mg?×100片/盒），开胸顺气丸15盒（6g×10袋/盒）、多潘立酮片12盒（10mg×30片/盒）、注射用青霉素钠5盒（按C16H17N2Na04S计算0.48g（80万单位）×5支/盒）、葡萄糖注射液5盒（20ml×5支/盒）、黄连上清片13盒（24片×2板/盒）等器械和药品；2、罚款人民币80000元整。申请执行人于2017年7月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。2018年1月25日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2017年7月7日作出的义卫医罚[2017]46号行政处罚决定第二项内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一八年三月六日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君??
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民特31号申请人：陈方，男，1982年10月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。系陈木兰之子。申请人：蕲春县人民医院。住所地：蕲春县漕河镇市府大道***号。法定代表人：邓凌文，该院院长。本院于2018年3月14日立案受理申请人陈方与蕲春县人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2017年12月20日经蕲春县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：蕲春县人民医院自愿一次性赔偿死者陈木兰家人死亡安葬费、死亡赔偿金等共计壹万捌仟元，双方表示同意，其他无争议；签订协议书时，一次性履行完毕。本院经审查认为，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内共同向调解组织所在地基层人民法院提出。申请人于2017年12月20日达成的调解协议，已经超过了向人民法院申请司法确认调解协议的期限，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第一项规定，裁定如下：驳回陈方与蕲春县人民医院司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王锦江二〇一八年三月十五日书记员  管晗晗
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执8940号申请执行人王启新，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人王孝，上海金显律师事务所律师。被执行人孙激，男，1966年11月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人王启新与被执行人孙激民间借贷纠纷一案，上海市静安区人民法院作出(2016)沪0106民初15047号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请执行。执行中，本院依法调查被执行人名下的房产、银行、证券、车辆等财产线索，未查有可供执行的财产。执行情况已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  封惠忠二〇一八年三月七日书记员  江 君附：相关法律条文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0302民初201号原告：吴凤霞，女，1967年8月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：白艳军，男，鸡西市滴道区新华法律服务所法律工作者。被告：戴超，男，1976年9月30日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：邹敬春，男，1970年3月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。原告吴凤霞与被告戴超、邹敬春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴凤霞及委托诉讼代理人白艳军，被告戴超到庭参加诉讼，被告邹敬春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴凤霞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金30000元、利息6000元（要求利息计算至实际给付时止），共计36000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月，被告戴超因购买楼房缺少资金，向原告借款30000元，约定利息每月1000元，2017年6月15日前还清。被告邹敬春承担担保责任。还款期限届满，原告多次催要未果，故诉至法院。被告戴超辩称，30000元是我借的，利息我也认可，暂时现在没有能力还。被告邹敬春未到庭。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，戴超因买房缺少资金而向原告借款30000元，双方约定月付利息1000元。二个月内还款。戴超用其居住的位于某花园X号楼X层X号做抵押，但双方未办理抵押登记。邹敬春作为担保人签字。还款期限届满，原告多次找二被告催要未果。本院认为，原告向被告戴超提供借款，被告戴超出具借据，双方之间形成借贷关系。被告戴超应按约定履行还款义务。双方约定月付利息1000元超出法律规定的范围，被告应当按月息2分支付利息。被告邹敬春对此债务承担连带担保责任。故原告要求二被告偿还本金30000元、利息9000元（2017年1月3日至2018年3月3日），共计39000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴超于本判决生效之日起三日内偿还原告本金30000元、利息9000元（2017年1月3日至2018年3月3日）；2017年3月3日后利息以未还本金为基数，月利率2分计算至实际给付时止；被告邹敬春对本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计387.50元，由被告戴超承担。此款原告己垫付，被告戴超在给付上款时一并给付原告。被告邹敬春对此款承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇一八年三月十日书记员  艾 欣
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执2725号申请执行人姚江，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人徐苏建，男，1961年1月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王西美，女，1978年11月26日生，汉族，住常州市金坛区。关于姚江申请执行徐苏建、王西美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初351号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：徐苏建、王西美同意返还姚江借款本金人民币15万元并承担按银行同期贷款利率从借款之日计算至款项还清为止的利息，此款最迟于2017年8月31日前履行完毕。如徐苏建、王西美能按期归还15万元，则姚江放弃要求承担利息的诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由徐苏建、王西美承担。根据权利人的执行申请，本院于2017年9月15日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人徐苏建、王西美发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人徐苏建、王西美在本院管辖范围内无房产登记信息、无银行存款、无车辆。被执行人名下也无其他可供执行的财产。本院根据���执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权���，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0482民初351号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一八年三月五日书 记 员  徐 亮
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初1682号原告：钱能，男，1980年4月25日出生，汉族，住金华市婺城区。原告：赵榄，女，1982年12月23日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：周美玲，浙江丰畅律师事务所律师。被告：浙江融华置业有限公司，住所地：义乌市江东街道篁园路248号7楼。法定代表人：吴军荣。委托诉讼代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。本院在审理原告钱能、赵榄诉被告浙江融华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告钱能、赵榄于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱能、赵榄的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许钱能、赵榄撤回起诉。本案受理费2488元，由原告钱能、赵榄负担。审判员  杨飞雄二〇一八年三月二十九日书记员  陈凯琳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）新2301民初696号原告：张淑兰，女，汉族，1958年2月23日出生，工人，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：黄蓓芳，昌吉市星光法律服务所法律工作者。被告：李诚，男，汉族，1991年11月24日出生，公司员工，住乌鲁木齐市。被告：张丽萍，女，汉族，1968年12月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号天恒基大厦一楼。负责人：桑晓玲，该支公司总经理。委托诉讼代理人：武雪君，中国平安财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司员工。原告张淑兰与被告李诚、张丽萍、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安财险乌鲁木齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告张淑兰的委托诉讼代理人黄蓓芳，被告李诚，被告平安财险乌鲁木齐支公司的委托诉讼代理人武雪君到庭参加诉讼。被告张丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张淑兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费424.5元、误工费4165元、护理费8673元、住院伙食补助费420元、交通费300元，合计13982.5元。事实和理由：2017年6月21日19时29分左右，被告李诚驾驶×××小型普通客车，沿昌吉市南公园路八小对面路段倒车时，与原告驾驶的沿上述路段的三轮车相撞，致两车受损，原告受伤，造成一起道路交通事故。李诚负事故全部责任，原��无责任。原告住院期内的费用，由被告李诚承担。而原告的其他费用未赔偿。现诉至法院，请求判如所请。李诚辩称，对事故事实和责任划分无异议。张丽萍未到庭，亦未提供答辩。平安财险乌鲁木齐支公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，事故车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告举证、被告质证及本院认证如下：1、交通事故认定书。证实被告李诚负此事故全部责任。经质证，被告李诚、平安财险乌鲁木齐支公司对此证据无异议。本院对此证据的真实性予以确认。2、住院费票据。证实原告因此次事故住院14天，被告李诚支付住院费5552.38元。经质证，被告李诚、平安财险乌鲁木齐支公司对此证据无异议。本院对此证据的真实性予以确认。3、出院小结、疾病证明书、门���费票据。证实原告复查支出医疗费424.5元,出院后全休5周，住院和出院后需陪护一人。经质证，被告李诚、平安财险乌鲁木齐支公司对医疗费发票无异议，对疾病证明书的真实性无异议，关联性不认可；平安财险乌鲁木齐支公司认为疾病证明书表明原告腰椎间盘突出属于既往史，申请对误工期、护理期进行鉴定。本院对此组证据的真实性予以确认。本院认为，根据医院出院小结记载，”出院诊断为：1、全身多处软组织疾患（头枕部、右肩部、腰背部、左臀部、左大腿部）2、腰椎间盘突出3、腰5双侧椎弓峡部脊柱裂（峡部裂）”及”左下肢暂避免负重行走，避免再次受伤”，说明医嘱是根据原告左大腿部软组织疾患出具，而非腰椎间盘突出，故本院对原告的误工期及护理期按医嘱的49天确定，对平安财险乌鲁木齐支公司的鉴定申请���予准许。4、交通费票据。证实原告支出交通费300元。经质证，被告李诚、平安财险乌鲁木齐支公司不认可，事故发生后是被告李诚开车送原告去的医院，只认可60元。本院对交通费数额酌情确定。5、银行账户交易明细、昌吉市市容环境卫生管理局出具的证明。证实原告受伤后因治疗其工资被扣发的情况。经质证，被告李诚、平安财险乌鲁木齐支公司对证据的真实性无异议，平安财险乌鲁木齐支公司认为交易明细虽能证实原告工资减少，但和此次交通事故造成的损伤无关。本院对此组证据的真实性予以确认。被告李诚、张丽萍、平安财险乌鲁木齐支公司均未提供证据。本院经审理查明如下事实：×××号小型普通客车系被告张丽萍所有，在被告平安财险乌鲁木齐支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）��2017年6月21日19时29分左右，李诚驾驶该车，沿昌吉市南公园路八小对面路段倒车时，与张淑兰驾驶的沿上述路段的三轮车相撞，致两车受损，张淑兰受伤，造成一起道路交通事故。交警部门认定李诚负此事故的全部责任，张淑兰不负此事故责任。经交警部门主持调解，双方就损害赔偿达成如下协议：损失按照交强险范围内赔偿，超出部分由李诚承担两车损失及张淑兰的医院检查费、治疗费、交通费、误工费、伙食费、护理费等全部赔偿费用，张淑兰不承担上述赔偿费用。原告受伤后，在昌吉州中医医院住院治疗14天，住院费5552.38元由被告李诚支付。出院时医嘱全休三周，住院期间及出院后三周内陪护1人。2017年7月27日，医院医嘱全休两周，陪护一人。原告出院后支出门诊费424.5元。本院对原告诉讼请求的认定如下：1、医疗费424.5元。本院对此诉讼请求予以支持。2、误工费4165元（49天×85元/天）。本院认为原告系有固定收入人员，其月工资为2500元，在治疗期间其工作单位发放了83.33元工资，故其误工费损失应为4000元（2500元÷30天×49天-83.33元）。3、护理费8673元（49天×177元/天）。本院认为此诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）。原告住院14天，本院对此诉讼请求按350元（14天×25元/天）予以支持。5、交通费300元。本院确定为60元。本院认为，被告李诚作为机动车驾驶人对本案所涉交通事故的发生具有全部过错，原告作为行人对此交通事故的发生不具有过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，对原告所受损害，先由被告平安财险乌鲁木齐支公司在交强险责任限额范围内赔偿。原告的损失为：医疗费424.5元、住��伙食补助费350元、误工费4000元、护理费8673元、交通费60元，由被告平安财险乌鲁木齐支公司在交强险责任限额范围内赔偿。原告的损失不存在不足部分，故被告李诚在本案中不承担赔偿责任。被告张丽萍对交通事故的发生不具有过错，在本案中不承担民事责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告张淑兰医疗费424.5元、住院伙食补助费350元、误工费4000元、护理费8673元、交通费60元，合计13507.5元；二、被告李诚在本案中不承担赔偿责任；三、被告张丽萍在本案中不承担赔偿责任。上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担6元,被告负担69元；邮寄送达费70元，由被告李诚负担(本案受理费、邮寄送达费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  邵立忠二〇一八年三月二十二日书记员  蔡 诚
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5953号申请执行人陈学文，男，1964年12月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡强，男，1984年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王军丽，女，1988年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙磊，男，1985年7月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘成林，男，1965年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行，执行标的为89890元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，冻结了被执行人的工资，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一八年三月十七日书 记 员  纪佳宝
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1221刑初110号公诉机关渑池县人民检察院。被告人杨润成，男，1965年10月20日出生，汉族，初中肄业，务工，住河南省渑池县。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月22日被渑池县公安局取保候审，2018年2月1日经渑池县人民检察院决定被取保候审。经本院决定于2018年3月13日被渑池县公安局执行逮捕。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人杨润成犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人杨润成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月19日13时许，被告人杨润成酒后无证驾驶豫Ｍ×××××套牌摩托车沿318省道自北向南行驶至果园乡峪峒村郑西高铁桥附近时，与相对方向赵某驾驶的豫Ｍ×××××二轮摩托车相撞，造成车辆受损、杨润成与赵某受伤的道路交通事故。当日，公安民警在医院对杨润成抽取血样。2017年9月21日，经鉴定，杨润成送检血液样本中乙醇含量为226.3mg/100ml，属醉酒驾驶。次日，渑池县公安交警大队作出交通事故认定，杨润成承担涉案事故的全部责任。案发后，杨润成赔偿赵某19000元。上述事实，被告人杨润成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨润成的户籍证明，渑池县公安交警大队受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、照片，机动车、驾驶人信息查询证明，道路交通事故认定书，证人孟某的证言，被害人赵某的陈述，三门峡市公安局物证鉴定所出具的检验报告，被告人杨润成在侦察机关的供述，协议书，结案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨润成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨润成醉酒无证驾驶套牌的机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己罪行，是坦白，已赔偿被害人损失，庭审认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人杨润成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月13日起至2018年5月12日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 峰审 判 员  杨红伟人民陪审员  陈 蕾二〇一八年三月十三日书 记 员  车雯雯
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更324号罪犯辛建强，原户籍所在地湖北省襄樊市，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯贩卖毒品罪被长春市经济技术开发区人民法院于2015年10月23日以（2015）长经开刑初字第141号刑事判决书判处有期徒刑12年,并处罚金10000元。刑期自2014年11月7日至2026年11月6日止。于2015年11月17日交付监狱执行。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯辛建强能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。本院审理查明，罪犯辛建强参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯辛建强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯积极履行财产刑义务,罚金10000元已全部缴纳，综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯辛建强减去有期徒刑九个月,刑期至二○二六年二月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  刘慧敏二〇一八年三月二十七日书记员  李 歆
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执2883号申请执行人：江文华，男，1969年9月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王小芳，女，1966年3月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王国忠，男，1965年5月9日生，汉族，住常州市金坛区。关于江文华申请执行王小芳、王国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）苏0482民初7195号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告王小芳、王国忠同意一次性返还原告江文华借款人民币100000元，并按月息2%承担自2015年11月12日起至还清之日止的利息，此款于2017年4月15日前付清。二、原告江文华自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费人民币1150元（已减半收取），由被告王小芳、王国忠负担。逾期被告王小芳、王国忠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江文华的申请，本院于2017年9月27日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王小芳、王国忠发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人王小芳名下有银行存款人民币3063元，王国忠名下有银行存款人民币1084元，共计人民币4147元已划拨交付给申请执行人；王小芳、王国忠名下均无无房地产；王小芳名下有苏Ａ×××××、苏Ｄ×××××车辆，王国忠名下有苏Ａ×××××车辆，已查封，但无法实际控制。2017年9月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人未通过本院履行任何法律义务，本次执行程序执行到银行存款人民币4147元，已交付申请执行人。2018年3月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人王小芳、王国忠暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江文华认可被执行人王小芳、王国忠暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初7195号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  王先彪代理审判员  朱庆华二〇一八年三月二十日执 行 员  庞书斌书 记 员  吴一纯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初5799号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：喻江林，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告喻江林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告喻江林系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币199,711.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一八年三月二十三日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申1182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李朝卿，男，1982年7月13日出生，汉族，住河南省清丰县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）清丰县人民政府，住所地河南省清丰县人民路60号。法定代表人刘兵，该县人民政府县长。再审申请人李朝卿因诉清丰县人民政府土地征收行为一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终1042号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员张志刚、审判员阎巍、审判员仝蕾组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李朝卿向本院申请再审称:1.再审申请人提交李家庄改造范围内获批土地示意图、村民签字表、征地调查结果确认表、责令限期拆除违法建筑处罚决定书，证明土地征收行为违法，一审、二审法律适用错误；2.行政判决书与裁定混用、行政机关负责人未出庭，举证责任分配不合理，诉讼程序违法；3.一、二审适用法律错误，枉法裁判。请求：撤销河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终1042号行政裁定，对本案提审或发回重审。本院经审查认为，集体土地征收行为是由多个相对独立的行政行为组成的复合行政行为，它包括征收土地批复、征收土地公告、征收土地及地上附着物的补偿安置、限期交出土地决定、强制清除地上附着物等多个行政行为。本案再审申请人在一审庭审中明确的诉讼请求是确认《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》(清政文［2015］127号)中647亩土地涉及再审申请人的土地征收行为违法。根据一、二审法院已查明的事实，再审被申请人清丰县人民政府在李家庄村实施棚户区改造所使用的土地涉及清丰县人民政府组织实施的两次征收行为。这两次征收行为涉及李家庄村集体土地5个地块，分布的位置、原土地用途以及征收实施的时间均不相同。虽经法院释明，仍无法确定再审申请人在诉讼中请求确认的是清丰县人民政府在集体土地征收过程中实施的哪一项行政行为违法，故,其诉讼请求不明确、不具体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项之规定，再审申请人的诉讼请求不符合法定起诉条件。另，二审法院出具的裁判文书名称写做“行政判决书”，但其实质裁判内容是“裁定驳回上诉,维持原裁定”，属于适用文书名称错误，本院予以指正，但裁判结果并无不当，故无启动再审程序的实际意义。综上，再审申请人李朝卿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李朝卿的再审申请。审 判 长 张志刚审 判 员 阎 巍审 判 员 仝 蕾二〇一八年三月二十二日法官助理 郭秀猛书 记 员 王 宁
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初1241号原告太康县潜能天然气有限公司。住所地：太康县灵运路东段南侧。统一社会信用代码：91411627757111757B。法定代表人：张龙义，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘成才，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王九兴，男，1949年4月7日出生，住太康县。被告王素祥（曾用名王树祥），男，1972年6月8日出生，汉族，住太康县。被告王树启，男，1977年10月12日出生，汉族，住太康县。原告太康县潜能天然气有限公司与被告王九兴、王素祥、王树启排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告太康县潜能天然气有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告太康县潜能天然气有限公司撤诉。案件受理费1110元，由原告太康县潜能天然气有限公司负担。审判员  王向阳二〇一八年三月二十八日书记员  叶志军
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1284民初210号原告佛山市南海区大沥溢胜纸类加工厂，住所地：佛山市南海区大沥太平石步刘。统一社会信用代码：92440605L13726639Q。个体工商户业主朱小平，该加工厂厂长。委托代理人罗志辉，广东邦南律师律师事务所律师。被告四会市振华玻璃制品有限公司，住所地：四会市南江工业园广进路16号。统一社会信用代码：91441284665015645C。法定代表人靳胜利，该公司总经理。委托代理人赵伟，男，1970年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。系被告公司职员。原告佛山市南海区大沥溢胜纸类加工厂（以下简称“溢胜加工厂”）与被告四会市振华玻璃制品有限公司（以下简称“振华玻璃公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗志辉、被告的委托代理人赵伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款957474.66元及按照现银行年利率4.35%的标准，自起诉之日起计算逾期付款利息，至欠款付清之日止；2、本案受理费由被告负担（诉讼请求已按照原告变更后的诉求所列）。事实和理由：原、被告存在生意往来，由原告向被告供应纸箱制品。原、被告双方定期对账，由原告为被告开具发票后，被告向原告开出银行支票；然而，被告2017年6-8月份货款的支票不能对付。现被告尚拖欠原告2017年6月-11月的货款共957474.66元未能支付，故提起本案诉讼请求。被告振华玻璃公司辩称：对原告主张的货款957474.66元没有异议，但认为原告尚有47966.67元的增值税发票尚未开出给我方，而税率为17%，所以我方要求未开具发票部分，要么开具发票后我方付款，要么扣减出对应税率的钱后由我方支付货款给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告存在生意往来，由原告向被告供应纸箱制品。原、被告双方定期对账，由原告为被告开具发票后，被告向原告开出银行支票；因被告2017年6-8月份货款的支票不能对付，原告未再开具2017年9-11月货款增值税发票给被告。现被告尚欠原告2017年6月-11月的货款共957474.66元，其中有479666.67元的货款原告未开具17%的增值税发票给被告。被告抗辩主张要求原告开具相应增值税发票后支付全部货款或者扣除未开增值税的费用后支付相应货款给原告。原告庭审中明确同意开具增值税发票给被告，但要求被告先支付完货款再开具发票给被告。双方没有签订书面的买卖合同，也没有书面约定付款的具体期限以及逾期付款的违约责任。因被告收取货物后未能及时付款，故原告提起本案诉讼。本院认为：原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但双方对发生买卖行为的事实以及被告欠原告货款957474.66元的事实均没有异议，可知双方成立事实买卖合同关系。双方自愿事实的买卖合同内容不违反法律法规规定，是有效合同，受法律保护。被告收取货物后，应当按照双方约定的时间支付货款。本案双方主要的分歧是：对原告未开具对应金额增值税发票的货款，被告可否要求先开发票后才付款？对此，本院分析如下：①本案为买卖合同纠纷，买卖合同的实质就是原告交货货物，被告支付货款。货物与货款是买卖合同中对等或者对价的关系；实践中也有很多买卖合同关系在卖方交货，买方确认所欠货款后，卖方得以主张支付货款。在双方并无需开具增值税发票才支付货款的特别约定前提下，被告不能以原告先开具增值税发票作为付款的先决条件。②税务发票体现的是国家与纳税人之间的纳税关系，是一种行政管理关系而非买卖合同关系，不属于民事案件审理范畴。被告对原告未全部开具发票的行为，完全可以通过双方协商或者其他途径解决；③原告在本案庭审中明确同意在被告支付货款后，再将未开具发票部分货款补开发票后交付给被告；在被告已有前期40多万元货款未能按承诺期限付款（对原告已开具增值税发票给被告部分的货款，被告开具了相应金额的支票给原告，是一种承诺支付货款给原告的行为；而被告所开具的支票因到期银行余额不足而被银行拒绝兑付，是被告不能履行按承诺的期限以及金额付款的行为）情况下，属于被告违约在先，原告通过暂停开具剩余40多万元货款的发票，只是一种行使自力救济的方式，不应当视为原告存在违约，更不能因此而作为被告拒付货款的抗辩依据。综合前述，被告要求原告先开具货款发票，再支付货款的抗辩理由，立据不足，本院不予采纳。当然，原告既然庭审中承诺同意开具增值税发票给被告，那么在被告支付全部货款后，原告应该将将剩余未开票部分货款479666.67元的增值税发票，及时开具好后给付给被告。综上，原告主张被告支付货款957474.66元货款以及相应利息（利息以957474.66元为本金，自起诉之日，即2018年1月11日开始，按照年利率4.35%的标准计算，至所欠款项付清之日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告四会市振华玻璃制品有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告佛山市南海区大沥溢胜纸类加工厂支付货款957474.66元货款以及相应利息（利息以957474.66元为本金，自2018年1月11日开始，按照年利率4.35%的标准计算，至所欠款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取6687元、财产保全费5000元，由被告负担（受理费原告起诉时已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李月明二〇一八年三月二十一日书记员  冼文华
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1127民初2602号原告：李志超，男，生于1989年5月7日，汉族，河南省长垣县人，住长垣县。被告：张焯，男，生于1995年5月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告李志超诉被告张焯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李志超到庭参加了诉讼，被告张焯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息3000元（至2016年2月10日）及后段利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，原告与被告通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（蚂蚁小贷）开发的“向朋友借”或“借条”的交易平台，由原告向被告借款10万元，双方约定借款期限35天，利息3000元，双方在交易平台应用软件上签订了数据电子合同，同日，原告通过支付宝向被告账户转账10万元，但被告并未在期限内履行还款义务，经原告催讨，被告拒不还款，原告遂诉至本院，要求判令如上诉请。被告张焯未答辩，亦为提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据：1、借款协议；2、支付宝转账记录；3、重庆市蚂蚁商城小额贷款有限公司出具的准予变更登记通知书、证明，本院结合原告陈述，认为上述证据真实合法，具备关联性，予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，原告与被告通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（变更后为重庆蚂蚁商城小额贷款有限公司）开发的“向朋友借”或“借条”的交易平台，由原告向被告借款10万元，双方约定借款期限35天，利息3000元，双方在交易平台应用软件上签订了数据电子合同，原告依约支付借款后，被告张焯逾期未能依约还款，故原告诉至法院，要求判令如上诉请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同内容履行各自义务。被告张焯向原告李志超借款10万元的事实清楚，证据充分。被告张焯应按双方预定还本付息。双方在借款期限内的利息约定未超出法律规定，原告要求被告依法支付逾期还款期间的利息亦符合相关法律规定，应予支持，综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之固定，上述100000元借款依法可自还款期限届满之次日起按年利率6％计算利息至本判决确定的还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告张焯于判决生效后十日内偿还原告李志超借款本金100000元及利息（自2015年12月10日起按年利率6％计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告张焯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  梅景宏审 判 员  王淑兰人民陪审员  李进行二〇一八年三月十日书 记 员  陈晓航
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0509民初1718号	原告钟龙龙,男,1952年12月12日出生,汉族,住苏州市吴江区。	委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。	委托代理人张世玉，江苏均锐律师事务所实习律师。	被告杨菊根,男,1956年11月10日出生,汉族,住苏州市吴江区。	本院在审理原告钟龙龙与被告杨菊根提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告钟龙龙于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告钟龙龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准予原告钟龙龙撤回起诉。	理费减半收取571元，由原告钟龙龙负担。审	审判员  范君	二〇一八年三月六日		书记员  秦凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政判决书（2018）晋行终104号上诉人（原审原告）张旭林，男，1978年9月5日出生，汉族，忻州市保德县第四中学教师，住忻州市保德县。被上诉人（原审被告）忻州市人民政府，住所地山西省忻州市长征街18号。法定代表人郑连生，该市市长。上诉人张旭林因诉忻州市人民政府（下称忻州市政府）行政复议不予受理一案，不服山西省大同市中级人民法院(2017)晋02行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现巳审理终结。原审法院经审理认为：保德县人民政府（下称保德县政府）（2017)4号常务会议纪要（下称2017会议纪要）记录了保德县政府讨论和决定解决聘用制教师有关诉求的工作过程，是为最终解决聘用制教师的养老保险缴纳、编制、职称评定、晋升、工资、医疗和其他福利待遇提供依据；因2017会议纪要属行政机关内部行政行为，张旭林的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，忻州市政府作出的不予受理行政复议申请决定是正确的，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张旭林的诉讼请求。张旭林上诉称：上诉人是依据保德县政府2006年会议纪要和当时的招考公告，参加了保德县政府2006年12月举办的保德县招聘教师医务人员的笔试、面试，经过激烈竞争，被招考领导组招录，取得分配资格，后被保德县教育行政部门分配到学校任教；上诉人属于聘任制正式编制教师，2017会议纪要认定上诉人是”聘用制教师”是错误的；2017会议纪要是针对上诉人的诉求作出的，不属内部行政行为，也非行政指导行为，且对上诉人的权益产生了实质影响，该会议纪要已被执行，上诉人目前仍未补办编制手续；原审法院审判程序违法，上诉人的诉讼权利没有得到保障；被上诉人行政负责人没有出庭，出庭人员不合法。综上，上诉人的行政复议申请符合行政复议受案范围，原审法院认定事实和适用法律错误，程序违法，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。张旭林向原审法院提交的证据有：1.忻州市人民政府忻政行复不字（2017）第17号《不予受理行政复议申请决定书》；2.保德县人民政府（2017)4号常务会议纪要；3.保德县人民政府保政专纪（2006)13号专题会议纪要及协议书；4.《保护合法权益的请求》及韩斌县长的批复；5.保德县教育科技局于2017年8月3日作出的《关于对部分教师请求保护合法权益的回复》。忻州市政府在法定举证期间向原审法院提交的证据有：忻州市人民政府忻政行复不字（2017）第17号《不予受理行政复议申请决定书》及送达回证。上述证据经原审法院庭审质证，双方对其真实性未提出异议，本院予以确认。本院根据上述有效证据认定如下事实：2006年12月，保德县政府作出保政专纪（2006)13号专题会议纪要，决定从有专科以上学历的毕业生中招考教师40名，经考试合格被选用的教师，由人才交流中心、教育主管部门和受聘方签订聘用合同；张旭林通过了县政府统一组织的考试、考核，被聘用到保德县教育文化体育局所属学校任教；2017年，张旭林等人得知其不属在编教师，不能享受养老保险，遂多次向政府反映核实该问题；同年6月30日，保德县政府召开《关于解决聘用制教师和校警有关诉求事宜》的常务会议，会议上议定：（一）聘用制教师的养老保险一直按全额事业人员缴纳，现在仍按原来执行；（二）编制问题在政策范围内，由县编办向市编办申请,待编制批复后，按当时的招聘条件逐步解决；（三）聘用制教师其职称评定、晋升以及工资、保险、医疗和其它编制待遇，比照本系统全额事业人员执行，确保待遇不变，利益不受损失；上述会议内容以（2017)4号政府常务会议纪要的形式印发至县长、各副县长；张旭林认为2017会议纪要侵害其合法权益，向忻州市政府申请行政复议，忻州市政府于同年7月19日受理张旭林的申请后，以其申请不属于行政复议范围（无具体理由依据）为由，于当日作出忻政行复不字（2017）第17号《不予受理行政复议申请决定书》；同年7月26日，张旭林向法院提起行政诉讼，请求撤销上述不予受理行政复议申请决定；同年8月3日，保德县教育科技局根据2017会议纪要精神向张旭林等人作出《关于对部分教师请求保护合法权益的回复》。本院认为：上诉人张旭林是在我国事业单位试行人员聘用制度以后，保德县政府组织的公开招考并经考试合格后被聘用的教师；保德县政府2017会议纪要的部分议定事项中虽有解决包括张旭林在内的部分教师待遇的内容，但从会议纪要的性质和形式上看，其并不产生外部的法律效力；而对上诉人产生法律效力的是保德县教育科技局根据2017会议纪要内容和精神对上诉人所作的书面回复；上诉人将保德县政府2017会议纪要作为对其权利产生影响且对外发生法律效力的行政行为申请行政复议不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的受理条件。上诉人认为原审法院审判人员存在开庭时擅自离开审判席，长时间看手机并做与庭审无关的事，无故打断上诉人发言，变更开庭时间未通知上诉人，开庭时间过短的情形，因属法官在审判工作中的纪律问题，其可通过有关纪律检查部门反映处理；原审法院审判人员对被上诉人负责人没有出庭应诉的情况未予过问和处理违反了有关规定，但该情形并不属于严重违反法定程序的情形。综上，忻州市政府对上诉人张旭林的行政复议申请作出不予受理决定并无不妥，原审法院对上诉人张旭林的诉讼请求予以驳回是正确的，应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民帀50元，由上诉人张旭林负担。本判决为终审判决。审判长郑宏审判员魏佩芬审判员魏晓俊二○一八年三月十二日书记员武蕾
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初773号原告：黄小霞，女，汉族，1975年12月8日出生，住博罗县，被告：张志强，男，汉族，1982年4月25日出生，住广东省博罗县，本院在审理原告黄小霞诉被告张志强民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院《预交受理费通知书》次日起七日内没有向本院预交案件受理费人民币25元，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄小霞撤回起诉处理。审判员  廖秉廉二〇一八年三月五日书记员  曾沅渝
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0321执403号湘潭潭建佳程混凝土有限公司、王曙光：我院在执行湘潭潭建佳程混凝土有限公司与王曙光买卖合同纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人王曙光已按生效法律文书履行，本案执行完毕。特此通知二〇一八年三月三日
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0182民初4266号起诉人：龙银姐，女，1967年1月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：林小丹，福建友泽律师事务所律师。2018年3月21日，本院收到起诉人龙银姐的起诉状。起诉人龙银姐向本院提出诉讼请求：确认龙银姐与福建省长乐市立峰纺织有限公司（以下简称立峰公司）之间存在劳动关系。事实与理由：龙银姐于2017年2月1日受聘立峰公司，从事络筒车间一纺挡车工工作，月平均工资5000元，每月通过发放现金方式支付工资。双方虽签订书面劳动合同，但合同副本由立峰公司持有。后因立峰公司未发放工资，龙银姐于2017年12月14日离开立峰公司。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。而龙银姐所主张的诉讼请求与事实，均体现与立峰公司之间是否存在着劳动关系，此系属劳动争议纠纷。该劳动争议未经劳动争议仲裁委员会作出裁决，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对龙银姐的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。审判员 杨 鹄二〇一八年三月二十三日书记员 陈梦恒
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终117号上诉人（原审原告）：左某，女，1936年4月16日出生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。委托诉讼代理人：赵兰国，男，1968年12月14日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：何某，男，1936年2月26日出生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。上诉人左某因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。左某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：何某将拆迁款和过渡费据为已有，对左某不闻不问，双方感情已经破裂，一审法院仅以双方已到耄耋之年、结婚已达60余年为由即认定双方尚有感情，从而判决驳回左某的离婚诉请，是错误的。何某辩称，左某要求离婚系受他人指使，何某不同意离婚。左某向一审法院起诉请求：1、判令准予左某、何某离婚；2、依法分割夫妻共同财产（拆迁安置补偿款13.5万元、过渡费8万余元；位于镇江市新区平昌新城宜乐苑6幢1单元402室安置房屋）；3、本案诉讼费由何某承担。一审法院认定事实：左某、何某于××××年结婚，婚后生育四个儿子，其中三子何继峰已于1991年去世，其余三子现均已成年，并组建了各自的家庭。左某现在四子何继荣家居住生活；何某现在二子何继超家居住生活。2012年，左某、何某原居住的薛港村的房屋拆迁，何某以产权人的名义与相关部门签订了拆迁协议，领取了相应的拆迁补偿款，选定了相应的安置房屋。拆迁后，左某、何某以及三个儿子在村委会和当地司法所的见证下对家庭因拆迁所得的利益以及两位老人的养老问题达成了书面协议。协议签订后，左某、何某因为款项使用发生矛盾，左某诉至一审法院要求离婚。一审法院于2016年5月1日作出（2015）镇经平民初字第00409号民事判决，驳回左某的诉讼请求。本案一审庭审中，左某、何某均陈述两人于××××年领取结婚证，但因多次搬家，结婚证均已丢失。一审法院认为：左某、何某均已到耄耋之年，两人结婚至今已达60余年，应该倍加珍惜；而作为子女也应以两位老人的幸福为宗旨悉心维护。左某虽再次诉至法院，陈述了与何某之间的种种矛盾，但这些矛盾并不代表双方的感情破裂、婚姻已尽，双方子女也应积极化解矛盾，让左某、何某能够携手共同走完人生旅途。一审法院判决：驳回左某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，左某、何某结婚已达60余年，现均已至耄耋之年，膝下儿孙满堂，双方应当倍加珍惜。现双方矛盾根源系因拆迁安置所致，左某所述矛盾并不能充分说明双方夫妻感情已完全破裂。双方应当多从对方角度考虑，相互扶助，妥善处理家庭矛盾。双方子女更应悉心维护两位老人的婚姻，积极化解矛盾，确保两位老人安享晚年。因此，对左某的上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人左某负担。本判决为终审判决。审判长 宋 涛审判员 甘可平审判员 张 剑二〇一八年三月二十三日书记员 李紫薇
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初20635号之一原告：浙江超鹏彩印有限公司，住所地：义乌市廿三里工业区。法定代表人：施惠芳，执行董事。委托代理人：冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。委托代理人：斯靖雯，浙江现代阳光律师事务所实习律师。被告：朱志文,男，1975年11月15日出生，汉族，住义乌市。原告浙江超鹏彩印有限公司诉被告朱志文买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江超鹏彩印有限公司撤回起诉。案件受理费1720元（已减半），由原告浙江超鹏彩印有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  吴新辉人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  何正统二〇一八年三月十四日代书 记员  黄雨辰
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初1164号原告：天津市静海县乐购家世界家具商场，经营场所天津市静海区静海镇原104国道小魏庄道口南400米。经营者：王宝恩，男，1969年2月8日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：代宝强，天津市静海区静海镇法律服务所法律工作者。被告：靳文连，男，1949年12月12日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：赵连章，天津津盛律师事务所律师。被告：张桂兰，女，1950年12月13日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：赵连章，天津津盛律师事务所律师。被告：刘楠，女，1987年2月23日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：赵连章，天津津盛律师事务所律师。被告：靳某1，女，2004年11月29日出生，汉族，住天津市静海区。法定代理人：靳文连（被告靳某1之祖父），住天津市静海区。委托诉讼代理人：赵连章，天津津盛律师事务所律师。被告：靳某2，男，2007年10月6日出生，汉族，住天津市静海区。法定代理人：靳文连（被告靳某2之祖父），住天津市静海区。委托诉讼代理人：赵连章，天津津盛律师事务所律师。被告：靳某3，男，2014年3月10日出生，汉族，住天津市静海区。法定代理人：刘楠（被告靳某3之母），住天津市静海区。委托诉讼代理人：赵连章，天津津盛律师事务所律师。原告天津市静海县乐购家世界家具商场（以下简称乐购商场）与被告靳文连、张桂兰、刘楠、靳某1、靳某2、靳某3劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代宝强，被告刘楠，六被告委托诉讼代理人赵连章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐购商场向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决乐购商场不承担靳文连、张桂兰、刘楠、靳某1、靳某2、靳某3丧葬费、救济金73710元给付义务；2．诉讼费用由靳文连、张桂兰、刘楠、靳某1、靳某2、靳某3承担。事实和理由：靳文连、张桂兰之子，刘楠之夫，靳某1、靳某2、靳某3之父靳某4系乐购商场员工。2017年4月16日23时，靳某4参与聚餐后乘坐案外人王卫星饮酒后驾驶的津Ｎ×××××号小轿车行驶至天津市静海区王庄子涵洞处，发生交通事故，该事故致靳某4死亡，该事故经公安静海分局交警支队认定，王卫星负事故全部责任。王卫星作为直接侵权责任人，已经被依法确认。丧葬费应由侵权责任人直接赔偿，救济金属于被抚养人生活费，也应由侵权责任人直接赔偿。靳文连、张桂兰、刘楠、靳某1、靳某2、靳某3向乐购商场索取丧葬费、救济金于法无据。乐购商场依法提出如上诉请，望予支持。靳文连辩称，不同意乐购商场的诉讼请求，认可仲裁裁决的事实及结果，请法院按照仲裁裁决的结果进行判决。张桂兰辩称，不同意乐购商场的诉讼请求，认可仲裁裁决的事实及结果，请法院按照仲裁裁决的结果进行判决。刘楠辩称，不同意乐购商场的诉讼请求，认可仲裁裁决的事实及结果，请法院按照仲裁裁决的结果进行判决。靳某1辩称，不同意乐购商场的诉讼请求，认可仲裁裁决的事实及结果，请法院按照仲裁裁决的结果进行判决。靳某2辩称，不同意乐购商场的诉讼请求，认可仲裁裁决的事实及结果，请法院按照仲裁裁决的结果进行判决。靳某3辩称，不同意乐购商场的诉讼请求，认可仲裁裁决的事实及结果，请法院按照仲裁裁决的结果进行判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。靳某4系乐购商场职工，2017年4月16日下班聚餐后乘车回家途中发生交通事故死亡。靳文连1949年12月12日出生，系靳某4之父；张桂兰1950年12月13日出生，系靳某4之母；靳某12004年11月29日出生，系靳某4之女；靳某22007年10月6日出生，系靳某4长子；靳某32014年3月10日出生，系靳某4次子。乐购商场未为靳某4缴纳社会保险。本院认为，乐购商场对仲裁裁决不服，起诉靳文连、张桂兰、刘楠、靳某1、靳某2、靳某3要求不支付丧葬费、救济金，双方之间系劳动争议纠纷。靳某4非因工死亡系客观事实，作为用人单位的乐购商场应依照相关规定支付靳某4非因工死亡的丧葬费、救济费，本案中乐购商场主张丧葬费、救济费由侵权责任人承担，无法律依据，本院不予支持。根据相关规定，职工非因工死亡丧葬费，以全市上年度职工月平均工资为基数，按2个月计发。2017年4月16日靳某4非因工死亡，2016年天津市职工平均工资为5265元，故丧葬费数额为10530元（5265元/月×2个月），乐购商场应当支付给靳文连、张桂兰、刘楠、靳某1、靳某2、靳某3。对职工非因工死亡一次性支付的救济费，以上年度全市职工月平均工资为基数，供养1名直系亲属，按6个月计发；供养2名直系亲属，按9个月计发；供养3名或3名以上直系亲属，按12个月计发。靳某4供养的直系亲属为5人，故救济费数额为63180元（5265元/月×12个月），乐购商场应当支付给靳文连、张桂兰、刘楠、靳某1、靳某2、靳某3。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：原告天津市静海县乐购家世界家具商场于本判决生效之日起五日内支付被告靳文连、张桂兰、刘楠、靳某1、靳某2、靳某3因靳某4非因工死亡丧葬费10530元、救济费63180元，合计73710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市静海县乐购家世界家具商场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 周 新二〇一八年三月七日书 记 员 王亚琼
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1702执284号之二申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘兰奇。被执行人：钱陆燕，女，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00229855号裁决定，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱陆燕在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币46235.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱长明二〇一八年三月十八日书记员  朱 凡
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0301民初95号原告:麦盖提鑫源物业服务有限公司，住所地麦盖提县四十五团。法定代表人：周淑霞，公司总经理。被告:梁鑫吉，男，1959年10月8日出生，农民，现住四十五团。本院在审理原告麦盖提鑫源物业服务有限公司与被告梁鑫吉物业服务合同纠纷一案中，原、被告达成了和解协议。故原告于2018年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告麦盖提鑫源物业服务有限公司的撤诉申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麦盖提鑫源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告麦盖提鑫源物业服务有限公司负担。审判员  邹晴贤二〇一八年三月二日书记员  王 敏
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1202财保10号申请人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路1号。负责人：彭佐宇，该行行长。诉讼委托代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。诉讼委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。被申请人：黄彬，男，1988年2月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。被申请人：吴莹莹，女，1989年9月24日出生，汉族，居民身份证住址广东省珠海市香洲区。被申请人：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地肇庆市天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡。法定代表人：甘华斌。申请人中国银行股份有限公司肇庆分行于2017年10月17日向肇庆仲裁委员会申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人黄彬、吴莹莹、肇庆市新恒盛房地产发展有限公司价值合共人民币563052.31元的财产，申请人中国银行股份有限公司肇庆分行已为上述保全申请自行提供信用担保。2018年2月5日肇庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司肇庆分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄彬、吴莹莹、肇庆市新恒盛房地产发展有限公司的银行存款、其他财产权等合共人民币563052.31元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3335元，由申请人中国银行股份有限公司肇庆分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林 莹二〇一八年三月二日法官助理  李小青书 记 员  刘伟翔
湖北省五峰土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0529刑初17号公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。被告人邓明军，男，1969年8月19日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住五峰土家族自治县。因涉嫌盗窃罪于2017年11月6日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年12月29日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，2018年2月11日被本院取保候审，由五峰土家族自治县公安局执行。五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人邓明军犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员周耘出庭支持公诉，被告人邓明军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月21日，被告人邓明军在五峰土家族自治县××镇××村×组伍某山中捡板栗时，发现伍某责任田内种有天麻，遂起盗意。次日，被告人邓明军从家中携带锄头、口袋、背篓作为作案工具，来到伍某责任田内，盗挖伍某种植在责任田内的天麻。之后，被告人邓明军将盗挖所得天麻放置于其位于五峰镇楠木河村四组的家中。当日，公安机关在被告人邓明军家中搜查扣押新鲜天麻共计120斤。经价格认证，被盗天麻价值人民币1440元。上述事实，被告人邓明军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗天麻、挖锄、背篓等照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、土地承包经营权证等，被害人伍某的陈述，证人张某、邓某的证言，五峰土家族自治县公安机关的现场勘验笔录、现场图、照片以及五峰土家族自治县价格认定中心的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓明军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人邓明军应负刑事责任。鉴于被告人邓明军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人邓明军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 勇审判员 郭建军审判员 薛继平二〇一八年三月七日书记员 向 瑾
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0525刑初25号公诉机关远安县人民检察院。被告人陈文胜，男，生于1980年9月21日，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省远安县，现住远安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月6日由远安县公安局决定取保候审。远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人陈文胜犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员邹忠云出庭支持公诉，被告人陈文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2017年4月14日7时许，被告人与崔某发生争执继而互殴，打斗中，被告人用右拳击打崔某左边肩部。经鉴定，崔某左锁骨中段骨折，人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人具有自首情节；二、被告人已与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。建议对被告人处一年以下有期徒刑。被告人对起诉书指控其故意伤害的事实无异议，认为其行为构成故意伤害罪。表示认罪服法，请求从轻处罚。经审理查明：2017年4月14日7时许，被告人在其经营的位于远安县花林寺镇的摩托车维修店听见崔某与他人聊天，被告人认为崔某的聊天内容破坏其生意，遂与崔某发生争执继而互殴，打斗过程中，被告人用右拳朝崔某左边肩部击打数拳。经鉴定，崔某左锁骨中段骨折，人体损伤程度为轻伤二级。同时查明：一、案发后，被告人报警并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了涉案事实；二、被告人与被害人于2017年5月2日在远安县公安局花林寺派出所的主持下达成了刑事和解协议并全部履行，被害人对被告人表示谅解。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1、被告人的供述和辩解；2、被害人崔某的陈述；3、证人李某、董某的证言；4、司法鉴定意见书；5、现场勘验笔录及现场示意图、照片；6、到案经过、刑事和解协议书等。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为：被告人陈文胜故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人具有自首情节且与被害人依法达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人陈文胜犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王啸霄人民陪审员  钱良喜人民陪审员  王 敏二〇一八年三月十六日书 记 员  邵荣婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0291民初77号原告:潘娜，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被告:芜湖康卫生物科技有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区祠山路。法定代表人：井力敏,总经理。原告潘娜诉被告芜湖康卫生物科技有限公司（以下简称康卫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员方萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘娜到庭参加诉讼，被告芜湖康卫生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘娜向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2017年5月份至8月份的工资9968.12元及4月份至9月份的绩效奖金4110元。事实和理由：原告原系康卫公司员工，2017年9月，其与康卫公司解除劳动合同后，康卫公司未支付原告2017年5月份至8月份的工资9968.12元及4月份至9月份的绩效奖金4110元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判处。康卫公司未应诉、答辩，也未向本院提交证据。潘娜向法院提交了工资表一份，证明康卫公司欠工资、绩效奖金及公积金的具体数额，该证据与康卫公司在另案中提交的证据一致，本院予以采信。根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：原告原系康卫公司员工，从2014年3月起入职康卫公司，在公司从事质量控制工作。2017年8月底，原告潘娜辞职。截止2017年10月31日，被告康卫公司共欠原告潘娜2017年5月份至8月份的工资9968.12元及4月份至9月份的绩效奖金4110元。本院认为：依据原告提交的证据可以确认被告欠原告2017年5月份至8月份的工资9968.12元及4月份至9月份的绩效奖金4110元的事实，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，故本院对原告诉请的2017年5月份至8月份的工资9968.12元及4月份至8月份的绩效奖金4110元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：芜湖康卫生物科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告潘娜2017年5月份至8月份的工资9968.12元及4月份至8月份的绩效奖金4110元，共计14078.12元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告潘娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  方萍二〇一八年三月一日书记员  高晶附相关法条《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初662号原告：王国强，男，1965年1月22日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：刘铁军，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告王国强与被告刘铁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王国强于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国强申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国强撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告王国强负担。审判员  吴艳红二〇一八年三月十六日书记员  胡 涛
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执524号被执行人:雷强智，男，1977年8月10日出生，汉族，武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)鄂0115刑初495号刑事判决书，向被执行人雷强智发出执行通知书,责令被执行人向本院缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷强智银行存款1000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  闵运桥二〇一八年三月一日书记员  秦志文
安徽省界首市人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1282刑初2号公诉机关安徽省界首市人民检察院。被告人朱某（乳名连生，绰号“小锤头”），男，汉族，1981年8月12日出生于安徽省界首市，小学文化，无业，住所地界首市。2001年8月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被界首市人民法院判处有期徒刑四年；2007年10月19日因犯抢劫罪被界首市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，2016年5月21日刑满释放；2017年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪主动到界首市公安局投案，同年9月20日被刑事拘留，2017年10月1日被逮捕。现羁押于界首市看守所。辩护人赵新志，安徽法卫律师事务所律师。界首市人民检察院以界检刑诉[2017]337号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派检察员张道银、代理检察员刘欢欢出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。界首市人民检察院指控：2017年9月1日22时许，在界首市光武镇谢破楼十字路口，被告人朱某与被害人王某1等人因琐事发生争执。随后朱某电话联系申某，后与申某、张某一起来到光武镇“超峰饭店”找谷某、王某1理论。期间，王某1打了申某几耳光，朱某即从饭店门口拿了一把刀将王某1、李某2划伤。经鉴定，被害人王某1、李某2的损伤程度均构成轻伤二级。公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人朱某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某及其辩护人对指控的罪名及犯罪事实均不持异议。辩护人认为被告人朱某系自首，当庭自愿认罪，被害人对案件的发生有一定的过错，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录、现场照片、接受证据材料清单、住院病历、鉴定意见、辨认笔录、到案经过、前科证明及刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、告知笔录、户籍证明、证人谷某、焦某、马某、卢某、申某、张某、王某2、陈某等人的证言、被害人王某1、李某1，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某有前科劣迹，且系累犯，应对其从重处罚。其案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。辩护人的此节辩护意见予以采纳。被害人王某1对本案的发生存在一定的过错，可酌情对被告人朱某从轻处罚。辩护人的此节辩护意见亦予以采纳。根据其犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2019年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 涛审 判 员 韩 莉人民陪审员 牛 力二〇一八年三月十五日书 记 员 黄园园附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4003财保47号申请人：韩冬，男，1967年2月27日出生，汉族，住奎屯市。委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李高雄，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。申请人：郭敬珍，女，1967年9月27日出生，汉族，住奎屯市。委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李高雄，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被申请人：赵晓琴，女，1967年8月29日出生，汉族，住奎屯市。被申请人：刘峰，男，1966年3月18日出生，汉族，住奎屯市。申请人韩冬、郭敬珍于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵晓琴、刘峰价值2578800元的财产采取保全措施。安邦财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人韩冬、郭敬珍提供担保。本院经审查认为，申请人韩冬、郭敬珍的诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵晓琴、刘峰价值2578800元的银行存款或等额其他财产。案件申请费5000元，由申请人韩冬、郭敬珍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 毅二〇一八年三月八日书记员 熊梓杉
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1182执35号申请执行人：汾阳市房地产管理修建委员会被执行人：许宏上列当事人，汾阳市人民法院于2017年9月8日作出（2017）晋1182民初第1032号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人赔偿款10940元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ： 张 烨书记员 ：任亚雄二〇一八年三月二十三日
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0203刑初259号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人周于波，男，1978年2月15日出生于四川省潼南县，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地河南省洛阳市西工区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月27日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，2018年1月4日被取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人周于波犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某、被告人周于波到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年12月27日22时许，被告人周于波饮酒后驾驶号牌为沪Ｃ×××××小型普通客车在南环高架上由东向西行驶至机场高架交叉匝道时，被宁波市公安局交通警察局海曙大队的执勤民警拦下检查。检查中，民警发现被告人周于波有酒后驾驶车辆的嫌疑，遂现场对周于波进行酒精含量呼吸检测，结果为156mg/100ml。后民警将其带至宁波市中医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周于波血液中乙醇含量为113mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。根据以上事实，情节，公诉机关建议犯危险驾驶罪判处被告人周于波拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。上述事实，被告人周于波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单、理化检验鉴定报告、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、执勤报告、现场照片、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周于波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人周于波能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周于波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周于波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王旭东二〇一八年三月二十七日代书记员 陈 露本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。