广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初389号原告：任颜清，女，1970年2月11日生，汉族，住茂名市茂南区，委托代理人：邓文强、潘文标，广东尚情律师事务所律师。被告：李树来，男，1986年6月28日生，汉族，住茂名市茂南区，被告：曹亚华，男，1965年10月10日生，汉族，住茂名市茂南区，原告任颜清诉被告李树来、曹亚华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任颜清的委托代理人邓文强到庭参加诉讼。被告李树来、曹亚华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任颜清向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告损失共计212930.23元；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年2月12日7时10分，被告李树来驾驶粤Ｋ×××××普通二轮摩托车经372省道由公馆往化州方向行驶，沿372省道行驶至25KM公馆祥枫线路口时，遇被告曹亚华驾驶粤Ｋ×××××普通二轮摩托车（搭乘乘客任颜清，即原告）驶入往公馆，两车相撞，造成原告任颜清受伤，两车损坏的交通事故。经茂名市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书认定：被告李树来无证驾驶机动车，是导致事故的次要过错，承担事故次要责任；被告曹亚华驾驶机动车借道通行，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致事故的主要过错，承担事故的主要责任；原告任颜清不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往茂名石化医院住院治疗，于2017年5月5出院，出院诊断为：多处骨折，左骨骨干骨折（粉碎性），左髌骨骨折（开放性、粉碎性），左膝、额部皮肤裂伤，多处挫伤；出院医嘱：1．定期复查，后期内固定物取出费用约2万元；2．住院期间陪护壹人；3．加强营养等。原告在茂名石化医院住院期间花费了39841.31元。因伤情需要，原告于2017年10月22日到广州中医药大学第三附属医院急诊就诊，急诊行X光检查后拟诊“左股骨干骨折术后内固定”，遂当天入住该院治疗，于2017年11月3日出院，出院诊断为：左骨骨干骨折，左骨骨干内固定断裂，左髌骨骨折术后；出院医嘱：定期换药，门诊随诊，出院后休息一个月，加强营养。原告在广州中医药大学第三附属医院住院费用花了39327.19元。因本次交通事故给原告的身体造成巨大伤害，后经鉴定：事故造成原告一处九级伤残，原告支付鉴定费用1900元。原告因本次事故共造成如下损失：1.医疗费83182.78元；2.后续治疗费20000元；3.营养费3000元；4.住院伙食补助费9400元；5.护理费9400元；6.误工费4998.65元；7.残疾赔偿金58048.8元；8.伤残鉴定费1900元；9.交通费3000元；10.精神损害抚慰金20000元，合计212930.23元。原告认为，被告李树来作为粤Ｋ×××××普通二轮摩托车的车主和实际控制人，承担事故次要责任；被告曹亚华系粤Ｋ×××××普通二轮摩托车车主和实际控制人，承担事故的主要责任；且两被告作为机动车的所有人，均未为其所有的车辆购买交强险，因此，两被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李树来、曹亚华不作答辩。经审理查明：2017年2月12日7时10分，被告李树来无证驾驶粤Ｋ×××××普通二轮摩托车经372省道由公馆往化州方向行驶，沿372省道行驶至25KM公馆祥枫线路口时，遇被告曹亚华驾驶粤Ｋ×××××普通二轮摩托车（搭乘乘客任颜清，即原告）驶入往公馆，两车相撞，造成原告任颜清受伤，车损坏的交通事故。事故经茂名市公安局交通警察支队二大队处理并作出道路交通事故认定书认定：被告李树来承担事故次要责任，被告曹亚华承担事故的主要责任，原告任颜清不承担事故责任。被告曹亚华是粤Ｋ×××××普通二轮摩托车的法定车主。事故发生时，该车未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告李树来是粤Ｋ×××××普通二轮摩托车的法定车主。事故发生时，该车未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告任颜清受伤后即被送到茂名石化医院治疗，自2017年2月12日至2017年5月5日，共住院82天。原告经诊断为：多处骨折，左骨骨干骨折（粉碎性），左髌骨骨折（开放性、粉碎性），左膝、额部皮肤裂伤，多处挫伤，原发性高血压，原有的非胰岛素依赖型糖尿病。出院医嘱：1.定期复查，后期内固定物取出费用约2万元；2.住院期间需陪护壹人，住院期间需加强营养；3.门诊随诊，不适随诊。原告任颜清在茂名市人民医院用去医疗费39841.31元。原告任颜清因左骨骨干内固定断裂到广州中医药大学第三附属医院治疗，自2017年10月22日至2017年11月3日，共住院12天。原告经诊断为：左骨骨干骨折，左骨骨干内固定断裂，左髌骨骨折术后。出院医嘱：定期换药，门诊随诊，出院后休息一个月，加强营养。原告在广州中医药大学第三附属医院用去医疗费39327.19元。原告还因门诊治疗用去门诊费4014.28元。原告任颜清出院后委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定，2017年5月5日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所[2017]临鉴字第362号《司法鉴定意见书》，鉴定：被鉴定人任颜清之伤，系因本次车祸所致。构成“道标”九级伤残。鉴定费为1900元。原告系农业家庭户口。原告主张交通费3000元，但未向本院提供相关票据。原告在庭审中确认被告李树来已赔偿3000元，被告曹亚华已赔偿5500元。《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定伙食补助费为100元/天，全省农村居民人均纯收入（一般地区）为14512.2元/年。上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为：茂名市公安局交通警察支队二大队的《道路交通事故认定书》认定被告李树来承担事故次要责任，被告曹亚华承担事故的主要责任，原告任颜清不承担事故责任。该认定依法有据，责任分担正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告李树来承担超出交强险责任限额部分损失的30%赔偿责任，被告曹亚华承担超出交强险责任限额部分损失的70%赔偿责任。广东国泰法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》鉴定结论，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的内容，其形式要件合法，对其鉴定结论，本院予以采信。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算相关的损失，原告任颜清因本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：1.医疗费，根据原告提供因本案交通事故住院期间医疗票据及费用清单，医疗费共计83182.78元。2.住院伙食补助费，伙食补助费为100元/天，故原告的住院伙食补助为9400元（94天×100元/天）。3.关于营养费3000元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。4.护理费，参照茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，结合治疗机构出具的诊断证明医嘱建议，原告主张其住院期间按100元/天的标准计算符合法律规定，但原告第二次住院期间并无医嘱证明原告需要护理人员，故护理天数计算82天。原告住院期间的护理费为8200元（82天×100元/天×1人）。5.残疾赔偿金，原告经鉴定为九级伤残，原告年龄至定残之日，其年龄未超过60周岁，残疾赔偿金标准按照农业人口计算，故其残疾赔偿金为58048.8元［14512.2元/年×20％（伤残等级系数）×20年］。6.评残鉴定费1900元，系原告为评定伤残等级支出的实际费用，理应获得赔偿，本院予以支持。7.交通费3000元，因原告未能提供相关发票予以证明，对此，本院不予支持。8.由于事故造成原告伤残，给原告造成了一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，原告请求精神损害抚慰金20000元过高，本院酌情支持6000元。9.误工费，由于原告未能提供证据证明近年的平均收入情况，原告主张按照全省农村居民人均纯收入（一般地区）14512.2元/年计算，本院予以准许，误工费计算至评残前一天，故误工费为3260.28元（14512.2元/年÷365天×82天）。10.后续治疗费20000元，该费用未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。综上所述，原告任颜清在本案的交通事故中造成的损失合计为172991.86元，均属合理损失。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计95582.78元，由于被告李树来是粤Ｋ×××××普通二轮摩托车的法定车主，未依法为车辆投保机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应先由被告李树来在交强险责任医疗费用限额赔偿10000元的范围内予以赔偿，不足的部分85582.78元（95582.78元-10000元），由被告李树来承担30%的赔偿责任即25674.83元（85582.78元×0.3），由被告曹亚华承担70%的赔偿责任即59907.95元（85582.78元×0.7）。原告的护理费、残疾赔偿金、评残鉴定费、精神损害抚慰金、误工费合计77409.08元，由被告李树来在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告任颜清。综上，扣减被告李树来已赔偿的3000元，被告李树来还应赔偿110083.91元（10000元+25674.83元+77409.08元-3000元）给原告任颜清。扣减被告曹亚华已赔偿的5500元，被告曹亚华还应赔偿54407.95元（59907.95元-5500元）给原告任颜清。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李树来应在本判决生效之日起十日内赔偿损失110083.91元给原告任颜清。二、被告曹亚华应在本判决生效之日起十日内赔偿损失54407.95元给原告任颜清。三、驳回原告任颜清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因适用简易程序减半收取的案件受理费2247元（原告已预交），由被告李树来负担1162元，由被告曹亚华负担574元，由原告任颜清负担511元。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈文锋二〇一八年三月二十八日书记员  陈丽君