福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初9127号 原告：潘文安，男，1961年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄琪聪、福建竞得律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所执业律师。 被告：黄志海，男，1976年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被告：黄翠珠，女，1978年6月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被告:潘建民，男，1962年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，现住广东省深圳市罗湖区。 原告潘文安与被告黄志海、黄翠珠、潘建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘文安委托诉讼代理人黄文艺到庭参加诉讼，被告黄志海、黄翠珠、潘建民经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘文安向本院提出诉讼请求：1.黄志海、黄翠珠立即偿还潘文安借款本金200万元及其利息，利息自2015年9月25日起至全部还清为止，按月利率2%计算；2.潘建民对黄志海、黄翠珠的上述尚欠借款本息承担连带偿还保证担保责任。事实和理由：黄志海与黄翠珠系夫妻关系，2013年8月11日，黄志海、黄翠珠向潘文安借款400万元，约定月息2分5厘，即每月利息为月利率2.5%。潘建民为黄志海、黄翠珠的上述借款提供连带保证担保。借款后，黄志海与黄翠珠陆续还款，截至2015年9月25日，尚欠本金200万元，自2015年9月25日起就没有再偿还本息。 黄志海、黄翠珠、潘建民未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黄志海、黄翠珠、潘建民未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。但潘文安提供的潘文安、黄志海、黄翠珠、潘建民身份证复印件各一份，黄志海、黄翠珠的结婚证复印件一份，黄志海和黄翠珠出具的、潘建民在担保人处签名的《借据》一份，黄志海亲笔出具的便条一份，中国建设银行DCC历史流水单一份，以及潘文安的委托诉讼代理人庭审陈述等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。本院经审查认定事实如下，2013年8月11日，黄志海、黄翠珠由潘建民担保向潘文安借款400万元，并约定月利率2.5%。黄志海、黄翠珠于借款当天出具《借据》一张交给潘文安收执，潘建民在《借据》的担保人处签名。借款后，黄志海、黄翠珠陆续偿还部分借款本息，2017年9月30日，黄志海与潘文安进行对帐，确认其尚欠潘文安借款本金200万元及自2015年9月25日起的利息。 本院认为，黄志海、黄翠珠由潘建民担保向潘文安借款400万元，该事实有黄志海和黄翠珠出具的、潘建民在担保人处签名的《借据》一份，黄志海亲笔出具的便条一份，中国建设银行DCC历史流水单一份等证据各一份为据，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款约定利息为月利率2.5%，没有约定借款期限，借款后，黄志海、黄翠珠仅偿还部分借款本息，至今尚欠潘文安借款本金200万元及自2015年9月25日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，本案借款约定月利率2.5%，超过了年利率24%，应予以调整。现潘文安请求本案借款利息自2015年9月25日起按月利率2%计算，未超过法律规定的范围，依法予以保护。本案借款没有约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，潘文安请求黄志海、黄翠珠偿还借款本金200万元以及自2015年9月25日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案潘建民为上述债务提供保证，因潘文安与潘建民没有明确约定保证方式，故应当认定潘建民为连带保证并按照连带责任保证承担保证责任。本案也未约定保证期间，且主合同对主债务履行期限也没有约定，潘建民保证期限应自债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；潘文安于2017年11月3日依法向本院提起诉讼要求潘建民对黄志海、黄翠珠的上述借款200万元及利息承担连带清偿责任，潘文安已在上述保证期间内向潘建民主张权利，因此，潘文安要求潘建民对上述借款承担连带清偿责任，合理合法，依法予以支持。潘建民承担保证责任后，有权向黄志海、黄翠珠追偿。黄志海、黄翠珠、潘建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 一、黄志海、黄翠珠应于本判决生效后十日内偿还潘文安借款本金200万元及利息（利息自2015年9月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）； 二、潘建民对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向黄志海、黄翠珠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，由黄志海、黄翠珠、潘建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡宗场 人民陪审员  莫战兰 人民陪审员  张小驷 二〇一八年三月六日 书 记 员  黄晓玲 速 录 员  黄斌红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -7-