上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初1760号原告：叶平，男，1980年1月15日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张磊，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海九州通和律师事务所律师。被告：候菊华，女，1961年8月20日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：诸巨明，上海巨明律师事务所律师。原告叶平与被告候菊华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2018年2月12日公开开庭审理，原告叶平的委托诉讼代理人张磊、被告候菊华的委托诉讼代理人诸巨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶平向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款40万元；2、被告自2015年10月1日起按年利率6%支付原告逾期还款利息至实际还款之日止。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告返还原告借款26万元；2、被告支付原告上述借款的逾期还款利息(以25万元为本金，自2015年10月1日起至2015年10月20日止；以20万元为本金，自2015年10月21日起至2016年2月7日止；以40万元为本金，自2016年2月8日起至2016年6月15日止；以38万元为本金，自2016年6月16日起至2016年8月14日止；以36万元为本金，自2016年8月15日起至2016年9月2日止；以34万元为本金，自2016年9月3日起至2016年9月29日止；以33万元为本金，自2016年9月30日起至2016年10月20日止；以31万元为本金，自2016年10月21日起至2017年3月28日止；以28万元为本金，自2017年3月29日起至2017年5月1日止；以26万元为本金，自2017年5月2日起至实际清偿之日止；均按照年利率6%计算)。事实和理由：原、被告及案外人严锦洲三人系朋友关系。2012年12月13日，被告与严锦洲作为借款人向原告借款60万元，双方约定“春节前归还”。同日，原告通过银行转账方式向被告交付了60万元，严锦洲及被告出具借条一份。2015年8月18日，被告出具还款承诺书，承诺分二次归还借款，2015年9月底前归还40万元，2015年春节前归还余款，被告还承诺上述借款由其一人承担还款责任。同时，被告将原来的借条原件予以收回。之后，被告向原告归还了部分借款，合计34万元，具体如下：2015年9月23日15万元、2015年10月21日5万元、2016年6月16日2万元、2016年8月15日2万元、2016年9月3日2万元、2016年9月30日1万元、2016年10月21日2万元、2017年3月29日3万元、2017年5月2日2万元。余款被告一直未予归还，原告多次催未果，现原告起诉至法院，请求判如所请。被告候菊华辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告及严锦洲三人系朋友关系，本案借款人是严锦洲。2012年12月13日的借条上明确载明是严锦洲向原告借款60万元，被告虽然在借条上签字，但身份仅是担保人，因为都是朋友，所以被告没有在名字前面写上“担保人”。之后严锦洲借用被告的账号收取了借款。关于还款承诺书，是原告写好后让被告签字的。被告是在原告错误的诱导下签字的，被告对于内容并不清楚。退一步讲，被告即便要按照上面的内容承担还款责任，也仅是对于借款本金，对于利息不应承担支付责任。另，原告主张按照年利率6%计算利息也不严谨，因为每年的贷款利息都是有波动的。本院经审理认定事实如下，2012年12月13日，原告通过农业银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告农业银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账60万元。2015年8月18日，原告书写还款承诺书一份，载明：“因2012年12月份，由严锦洲、候菊华向叶平借款陆拾万元整，今由候菊华承诺分2次归还给叶平，第一次肆拾万元于2015年9月底归还，余款于2015年春节前归还给叶平(￥20万元)。至此，以上借款行为，全部由候菊华负责归还，与严锦洲无关。”被告在该还款协议承诺人处签字。就上述借款，被告向原告共归还本金34万元，具体如下：2015年9月23日15万元、2015年10月21日5万元、2016年6月16日2万元、2016年8月15日2万元、2016年9月3日2万元、2016年9月30日1万元、2016年10月21日2万元、2017年3月29日3万元、2017年5月2日2万元。原告曾于2016年3月30日因本案借款起诉被告，本院立案受理，案号为(2016)沪0117民初5767号。后该案因原告逾期不按照规定交纳案件受理费而按撤诉处理。审理中，原告提供了落款时间为2012年12月13日的借条复印件一份，载明：“今严锦洲向叶平借人民币60万元整(大写陆拾万元整)，春节前归还。”该借条落款处载明：借款人“严锦洲”，在正对严锦洲签字下面为“候菊华”签字。被告对于曾在该借条上签字予以认可，但被告认为并未收回过该借条原件。以上事实，有银行转账凭证、还款承诺书、收条、汇款凭证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张提供的还款承诺书系原件，且有转账凭证予以佐证，可以证明原、被告之间存在借贷关系。虽然原告提供的2012年12月13日借条复印件上载明的是“严锦洲向叶平借款”，但是在借款人处有被告签字的，借款也是转账给被告，而后被告还在还款承诺书对于其借款人的身份予以了确认并承诺还款，本案借款的还款也都是由被告出面偿还的，由此认定被告应为本案借款人，故被告有关其并非实际借款人的抗辩难以成立，本院不予采信。至于被告所称还款承诺书系受原告错误诱导所签，并无相应证据予以证明，本院亦不予采信。被告应按照还款承诺书约定归还借款，因被告已归还34万元，故对于尚余的26万元负有偿还责任。关于逾期利息。法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故此被告还应按照法律规定承担逾期利息。根据被告还款的时间，原告分段主张的基数、起止时间及利率均成立，本院予以支持。其中可以计算出具体金额的为截止至2017年5月1日的逾期利息，应为30,041元(已经四舍五入至个位)；之后的逾期利息是以26万元为本金，自2017年5月2日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告候菊华于本判决生效之日起十日内偿还原告叶平借款260,000元；二、被告候菊华于本判决生效之日起十日内支付原告叶平上述借款截至2017年5月1日的逾期利息30,041元；三、被告候菊华于本判决生效之日起十日内支付原告叶平上述借款的逾期利息(以260,000元为基数，自2017年5月2日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。案件受理费8,140元，减半收取4,070元，由原告叶平负担1,155元(已付)，由被告候菊华负担2,915元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 莉二〇一八年三月二日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……