湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1230民初105号原告：陈映九，男，1968年5月30日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：石全瑜，湖南清园律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。被告：杨绍林，男,1976年8月14日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：杨盛辉，男，1976年12月28日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县，由通道侗族自治县双江镇城南社区推荐。代理权限为特别授权。被告：朱家妹，女,1978年2月28日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。原告陈映九与被告杨绍林、朱家妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈映九及其委托诉讼代理人石全瑜、被告杨绍林及其委托诉讼代理人杨盛辉、被告朱家妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈映九向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨绍林向原告陈映九偿还借款40000元及按年利率6%支付逾期利息，被告朱家妹对此债务承担连带清偿责任；2.要求本案诉讼费由被告杨绍林、朱家妹承担。事实和理由：被告杨绍林、朱家妹原系夫妻关系，二被告于2016年5月4日离婚。被告杨绍林、朱家妹婚姻关系存续期间，共同于2015年向原告借款现金70000元整，由被告朱家妹向原告出具书面借据一张。被告杨绍林、朱家妹共同向原告借款后不久，被告朱家妹向原告偿还借款20000元。被告杨绍林、朱家妹离婚后，被告杨绍林于2016年5月28日对原告表示，所欠借款余额50000元，由其负责向原告偿还并向原告出具新借据，承诺2016年中秋节前归还10000元，余款于2017年农历春节前还清。2016年9月30日被告杨绍林通过ATM向原告转账还款10000元。借款到期后被告杨绍林未能如期偿还剩余借款40000元，经原告多次催促均未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告陈映九身份证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告主体资格适格；2.被告杨绍林、朱家妹的户籍证明各1份，拟证明被告主体资格适格；3.《借据》原件1份，拟证明被告杨绍林2016年5月28日出具新借据，尚欠原告陈映九借款50000元，承诺2016年中秋节前归还10000元，余款于2017年农历春节前还清的事实；4.DCC个人活期明细账查询单1份，拟证明被告杨绍林2016年9月30日通过ATM向原告转账还款10000元的事实；被告杨绍林未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，1.本案借款系被告夫妻共同借的，应属夫妻共同债务；2.借条没有约定利息，不应承担利息。被告杨绍林当庭向本院提交了1份证据：《离婚协议书》复印件1份，拟证明被告杨绍林、朱家妹于2016年5月4日办理离婚手续，双方约定不用于家庭开支所产生的债务自行承担的事实。被告朱家妹未作书面答辩，在庭审中口头辩称，被告杨绍林与其离婚时，夫妻共同财产均归被告杨绍林所有，被告杨绍林承诺所欠原告陈映九借款由其个人承担。被告朱家妹未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了4组证据，被告杨绍林提交了1组证据，本院当庭组织原、被告进行了质证，对原告提交的证据被告杨绍林仅对《借据》提出异议，认为该份证据不真实，系在胁迫下书写的。对被告杨绍林提交的证据，原告对其真实性、合法性、关联性没有异议，离婚协议中二被告对债权债务的约定是其内部约定，对第三人没有约束力。被告朱家妹对原告陈映九和被告杨绍林提交的证据均无异议。本院经审查认为，对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对被告杨绍林提出《借据》不真实，系在胁迫下书写的异议理由，本院认为，该份借据系被告杨绍林亲笔所写，且没有任何证据证明是在受到胁迫的情况下书写的，该份证据形式、来源符合法律规定，内容真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨绍林、朱家妹原系夫妻关系，二被告于2016年5月4日办理离婚手续。被告杨绍林、朱家妹在婚姻关系存续期间，于2015年向原告陈映九借款现金70000元整，由被告朱家妹向原告陈映九出具书面借据一张。借款后不久，被告朱家妹向原告偿还借款20000元。2016年5月28日，被告杨绍林又重新向原告出具书面借据一张，替换原先由被告朱家妹出具的借据，并约定借款金额50000元，2016年中秋节前归还10000元，余款于2017年农历春节前还清。2016年9月30日，被告杨绍林通过ATM向原告转账还款10000元，余款未能按期归还，至今尚欠原告借款40000元。本院认为，被告朱家妹于2015年向原告陈映九借款系被告朱家妹与被告杨绍林夫妻婚姻关系存续期间产生的债务，借据虽只由被告朱家妹一方出具，但被告杨绍林于2016年5月28日又重新向原告出具书面借据，并于2016年9月30日归还借款10000元，可见被告杨绍林对该笔借款是认可的，虽然借据是在离婚后出具，但并不改变该笔债务的性质。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，该笔债务属被告朱家妹与被告杨绍林夫妻共同债务，应由被告朱家妹与被告杨绍林共同偿还。原、被告对该笔借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，故原告陈映九要求被告偿还借款40000元及按年利率6%支付逾期利息的请求，本院予以支持。对被告杨绍林辩称借条没有约定利息，不应承担利息的辩论理由不予支持。对被告朱家妹提出与被告杨绍林离婚时，夫妻共同财产均归被告杨绍林所有，被告杨绍林承诺所欠原告陈映九借款由其个人承担的辩论理由，因属被告双方之间的约定，对第三人没有约束力，对其辩论理由亦不支持。原被告约定最后还款日期为2017年农历春节前即2018年2月15日，本案计算利息时间为2018年2月16日起。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：限被告杨绍林、朱家妹于本判决生效后十日内归还原告陈映九借款40000元及按照年利率6%从2018年2月16日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨绍林、朱家妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 陆 虹二〇一八年三月二十九日书记员 李兰芳附件：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。