重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0117民初7380号 原告：重庆市合川区金信小额贷款有限公司，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道**，统一社会信用代码9150117561612971D。 法定代表人：谢春雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐莘，重庆恒庆律师事务所律师。 被告：重庆市冰岛科技发展有限公司，住重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村林苑社**，统一社会信用代码91650106203860537J。 法定代表人：蒋继琼。 被告：杨朝勇，男，1976年7月26日出生，汉族，住，住重庆市九龙坡区/div> 被告：重庆华商融鑫实业有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪北路**（西南经协大楼）**社会信用代码91650108771610464J。 法定代表人：童曦。 被告：重庆超通商贸有限公司，住所地，住所地重庆九龙坡区龙泉路**会信用代码9165010766089162XF。 法定代表人：杨朝勇。 被告：重庆本尊商贸有限公司，住，住所地重所地重庆市九龙坡区龙泉路**信用代码9150010757898021XK。 法定代表人：冯毅。 被告：秦晓华，女，1979年10月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司(以下简称“金信公司”)与被告重庆市冰岛科技发展有限公司（以下简称“冰岛公司”）、杨朝勇、重庆华商融鑫实业有限公司（以下简称“华商公司”）、重庆超通商贸有限公司（以下简称“超通公司”）、重庆本尊商贸有限公司（以下简称“本尊公司”）、秦晓华借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金信公司的委托代理人齐莘到庭参加诉讼，被告冰岛公司、杨朝勇、华商公司、超通公司、本尊公司、秦晓华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冰岛公司归还原告借款650万元；2.判令被告冰岛公司支付自2014年12月26日至2015年5月26日按月息18‰计算的利息，自2015年4月26日至归还之日止按月息27‰计算的利息（利随本清）；3.判令被告杨朝勇、华商公司、超通公司、本尊公司、秦晓华对被告冰岛公司的债务承担连带清偿责任；4.判令六被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月26日，被告冰岛公司与原告签订《公司借款合同》，约定被告冰岛公司向原告借款650万元，期限5个月，月利率18‰，逾期未归还的加收50%利息，同时，被告杨朝勇、华商公司、超通公司、本尊公司、秦晓华与原告签订保证合同，对冰岛公司全部债务的履行提供连带责任保证担保。重庆华商融资担保有限公司于2016年11月21日变更为重庆华商融鑫实业有限公司。原告已按合同约定向被告冰岛公司发放全部借款，但借款期限届满后，被告冰岛公司一直未归还借款本息，原告为维护其合法权益，故起诉来院，诉请如前。 被告冰岛公司、杨朝勇、华商公司、超通公司、本尊公司、秦晓华未作答辩。 原告金信公司围绕诉讼请求依法提交了《重庆市小额贷款公司借款合同》、《保证合同》、中国农业银行电子银行交易回单、借款借据、委托书、债务逾期通知书，拟证明被告冰岛公司向原告借款650万元，并欠付原告借款及利息，被告杨朝勇、华商公司、超通公司、本尊公司、秦晓华对被告冰岛公司的上述借款承担连带保证责任等事实。被告冰岛公司、杨朝勇、华商公司、超通公司、本尊公司、秦晓华未提交证据，并经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告金信公司提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月26日，被告冰岛公司（借款人/乙方）与原告金信公司（贷款人/甲方）签订《重庆小额贷款公司借款合同》，主要约定：由乙方向甲方借款650万元用于购货，借款期限5个月，自2014年12月26日起至2015年5月26日止，利率为月利率18‰，分期付息到期一次性还本，贷款发放日对应的每月相同时间结息；乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，应在本合同约定执行贷款利率基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，被告杨朝勇、华商公司、超通公司、本尊公司、秦晓华与原告金信公司签订《保证合同》，主要约定被告杨朝勇、华商公司、超通公司、本尊公司、秦晓华自愿为被告冰岛公司向金信公司的650万元借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年，担保范围为包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告于当日按约向被告冰岛公司委托的收款人周勇发放借款650万元。之后，被告未按约定归还借款及利息。 2016年12月30日，原告向各被告发出债务逾期催收通知书，被告杨朝勇于2017年2月8日签字确认，被告秦晓华于2017年2月14日签字确认，被告冰岛公司、本尊公司于2017年2月24日盖章确认，被告超通公司、华商公司于2017年3月13日盖章确认。之后，各被告仍未偿还任何款项。 另查明，被告重庆华商融资担保有限公司于2016年11月21日变更名称为重庆华商融鑫实业有限公司。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告金信公司与被告冰岛公司签订了《公司借款合同》，并按约提供借款650万元，该事实足以认定原告金信公司与被告冰岛公司之间已形成了合法有效的借款合同关系，应受法律保护，而被告冰岛公司借款后，拒不偿还借款本息，已构成违约，故对原告金信公司诉请的借款本金650万元，本院予以支持。关于借款利息。原、被告约定借期月利率18‰，逾期加收50%即27‰，涉案借款虽已逾期，但因约定的逾期利率27‰已经超出法律规定的最高限额，故本院不予支持，本院确认借期月利率18‰，逾期月利率20‰。根据庭审查明，本案借款期限自2014年12月26日起至2015年5月26日止，故原告诉请自2014年12月26日起至2015年5月26日期间的利息以650万元为基数，按月利率1.8％计算，本院予以支持；但原告主张逾期利息以650万元为基数，从2015年4月26日起按月利率27‰计算至付清时止，已违反法律规定，且2015年4月26日至2015年5月26日期间系重复计算，本院不予支持，从2015年5月27日开始的利息，应当以650万元为基数按月利率2%计算至付清之日止。关于保证责任。被告杨朝勇、华商公司、超通公司、本尊公司、秦晓华与原告金信公司签订了《保证合同》，自愿为涉案借款650万元及利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年，即2015年5月27日至2017年5月26日，因原告金信公司曾于保证期间届满前的2017年2、3月向各保证人发出债务逾期通知书，应视为其向各保证人主张权利，保证期间的作用在催收时已经完成，保证期间不再计算，转而开始计算保证合同的诉讼时效，又因原告金信公司起诉（2018年7月23日）时未超过保证合同的诉讼时效期间，故保证人应当按保证合同约定承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。 被告冰岛公司、杨朝勇、华商公司、超通公司、本尊公司、秦晓华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告重庆市冰岛科技发展有限公司于本判决生效后五日内偿还原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司借款650万元及利息（利息分段计算，以650万元为基数，从2014年12月26日起按月利率1.8%计算至2015年5月26日止；以650万元为基数，从2015年5月27日起按月利率2%计算至付清时止）； 二、被告杨朝勇、重庆华商融鑫实业有限公司、重庆超通商贸有限公司、重庆本尊商贸有限公司、秦晓华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告杨朝勇、重庆华商融鑫实业有限公司、重庆超通商贸有限公司、重庆本尊商贸有限公司、秦晓华在承担保证责任后，有权向被告重庆市冰岛科技发展有限公司追偿； 三、驳回原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费57300元，由被告重庆市冰岛科技发展有限公司、杨朝勇、重庆华商融鑫实业有限公司、重庆超通商贸有限公司、重庆本尊商贸有限公司、秦晓华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  陈永静 人民陪审员  黎宗庆 人民陪审员  陈 阳 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  李思瑶