湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0304民初888号 原告：湖南猴急送物流有限责任公司,住所地：湘潭市岳塘区荷塘乡团山铺1-1号。 法定代表人：李新跃，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张朝阳,男,1972年3月13日出生,汉族,常德市人,系该公司员工。 委托诉讼代理人:田田,湖南百舸律师事务所律师。 被告：童平波,女,1971年10月3日出生,汉族,湘潭市人。 被告：刘柞,男,1972年8月7日出生,汉族,湘潭市人。 两被告的共同委托诉讼代理人：刘桂林,男，1938年10月10日出生,汉族,湘潭市人,系刘柞的父亲。 第三人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。 法定代表人：万均，系公司董事长。 委托诉讼代理人：戴勇武，男，1981年8月7日出生，汉族，平江县人，系该公司员工。 原告湖南猴急送物流有限责任公司（以下简称“猴急送物流公司”）与被告童平波、刘柞合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，因被告童平波、刘柞申请追加狮桥融资租赁公司（以下简称“狮桥融资租赁公司”）为本案第三人，本院经审查后，依法追加狮桥融资租赁公司为本案第三人。依法组成由审判员胡聪玲担任审判长，人民陪审员谢文、彭丹参加的合议庭于2017年8月22日第一次公开开庭进行了审理，书记员刘娜担任法庭记录，原告猴急送物流公司的委托诉讼代理人田田、张朝阳，被告童平波、刘柞的共同委托诉讼代理人刘桂林，第三人狮桥融资租赁公司的委托诉讼代理人黄卫检到庭参加了诉讼。后因审判员胡聪玲工作调动原因，合议庭成员变更为由审判员罗葳担任审判长，人民陪审员谢文、彭丹参加的合议庭于2018年2月8日依法适用普通程序第二次公开开庭进行了审理，书记员严紫嫣担任法庭记录，原告猴急送物流公司的委托诉讼代理人田田、张朝阳，被告童平波、刘柞的共同委托诉讼代理人刘桂林，第三人狮桥融资租赁公司的委托诉讼代理人戴勇武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 猴急送物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令童平波、刘柞赔偿损失61345.42元；2、判令童平波、刘柞承担本案诉讼费用。事实和理由：童平波、刘柞系夫妻关系，2017年1月13日，童平波与猴急送物流公司签订《合作协议书》，由童平波承揽猴急送物流公司相关路线的货运任务，合同有效期为2017年1月1日至12月31日。刘柞于2017年1月15日运输猴急送物流公司岳阳区域18个客户的货物，但刘柞未能送达45145.42元的货物及周转箱。货物及周转箱已被第三方扣押，货物已过期或腐烂，周转箱已基本无法使用。且依据协议约定的违约条款，被告需赔偿原告远程超时违约金、未平账违约金、罚款等共计9300元。原、被告多次协商未果，遂诉至法院，请求判如所请。 童平波、刘柞辩称，1、原告起诉被告案由合同纠纷错误，应变更为损害赔偿；2、被告不应当承担责任，因为被告在本案中没有侵权，货物在运输途中被窃，系狮桥融资租赁公司所为，应由狮桥融资租赁公司承担全部责任。 狮桥融资租赁公司述称，1、狮桥融资租赁公司收回车辆的行为系维护自身合法权益的行为；2、被告对原告构成违约是被告自身原因造成，与狮桥融资租赁公司收回车辆没有直接因果关系；3、被告的主观过错及放任行为是被告违约的根本原因，被告应当自行对原告承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。猴急送物流公司提交的原、被告身份信息资料、被告驾驶证及行驶证复印件、货物配送合作协议书及附件、欠款明细、货单及门店配送派车交接单，童平波、刘柞均无异议，本院予以认定。对童平波、刘柞提交的报警案件登记表、狮桥融资租赁公司营业执照复印件、授权委托书、询问笔录，猴急送物流公司及狮桥融资租赁公司均无异议，本院予以认定。对有争议的证据，本院认定如下：对童平波、刘柞提交的协议，该协议有改动的痕迹，且未能提供原件予以核对，狮桥融资租赁公司对其真实性亦有异议，故本院将结合其他证据予以综合考虑。狮桥融资租赁公司提交的《产品买卖合同》、协议书、《融资租赁合同(回租)》、租赁支付表、委托提车函、租赁物件交付验收单、机动车注册登记摘要信息栏，与本案无关，故本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，童平波、刘柞与猴急送物流公司签订《合作协议书》，该协议约定，由童平波承揽猴急送物流公司相关路线的货运任务，猴急送物流公司按配送量向童平波支付费用；该协议第13条约定，如童平波超过规定的运程时间，应支付300元/次的违约金；前述协议附件城市配送货款回收流程及规范约定，未在规定时间内将刷卡凭证提交B2B财务，考核标准为200元/单；前述协议附件配送服务提升协议约定，因司机原因导致整单退货的，处罚300元/单。2017年1月15日，刘柞驾驶牌照为湘CL****的厢式货车将装载着价值45145.42元的货物、69个周转箱送往岳阳22家门店，于2017年1月16日送完了4家门店的货物，其中，两家门店通过POS机刷卡，猴急送物流公司收取了货款4629.77元。2017年1月16日晚上，刘柞将湘CL****的厢式货车暂停在岳阳市岳阳楼区站前路，被狮桥融资租赁公司收回。由于该货车一直在狮桥融资租赁公司处，猴急送物流公司认为该货车中的货物已腐烂，周转箱已无法使用，遂要求被告赔偿各项损失及违约金等共计61345.42元。猴急送物流公司与被告多次协商未果，遂诉至法院。 另查明，1、被告童平波、刘柞系夫妻关系；刘柞驾驶的涉案湘CL****的厢式货车登记在童平波名下；2、原、被告一致认可货车上有69个周转箱，每个作价100元；3、猴急送物流公司申请对货物的具体损失进行鉴定，后撤回该鉴定。 本院认为，童平波、刘柞与猴急送物流公司签订《合作协议书》是双方真实意思表示，该协议合法有效。本案中，刘柞在运输过程中未将猴急送物流公司托运的货物送达到位，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”，故刘柞应承担赔偿责任，因童平波、刘柞均系《合作协议书》签署方，故童平波亦应承担赔偿责任。童平波、刘柞辩称本案应属侵权纠纷，货物受损系狮桥融资租赁公司所为，应由狮桥融资租赁公司承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。若童平波、刘柞赔偿后，认为狮桥融资租赁公司收回车辆的行为构成侵权，童平波、刘柞有权另行起诉。原、被告均认可湘CL****的厢式货车起运时所载的周转箱共计69个，周转箱作价100元/个，周转箱的损失赔偿款金额应为6900元。关于货物的赔偿金额的计算问题，原、被告均认可湘CL****的厢式货车起运时所载的货物价值为45145.42元，刘柞通过POS机刷卡收取的两家门店货款4629.77元已付至猴急送物流公司，故应予以扣减，本案的货物损失应为40515.65元。关于违约金的计算问题，根据《合作协议书》约定，运程超时违约金（300元/次×1次）、未平账违约金（200元/单×18单）、司机原因导致整单退货罚金（300元/单×18单），被告童平波、刘柞应承担未能及时送达18家门店所产生的违约金共计9300元。因此，猴急送物流公司要求童平波、刘柞赔偿损失61345.42元的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第三百一十一条规定，判决如下： 一、被告童平波、刘柞于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告湖南猴急送物流有限责任公司各项损失共计56715.65元； 二、驳回原告湖南猴急送物流有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1333元，由原告湖南猴急送物流有限责任公司负担333元，由被告童平波、刘柞负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 罗 葳 人民陪审员 谢 文 人民陪审员 彭 丹 二〇一八年三月二日 书 记 员 严紫嫣 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。