江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初7904号原告：楚文涛，男，1989年1月1日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。被告：孙锁荣，男，1960年12月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。原告楚文涛与被告孙锁荣、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，本案依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告楚文涛委托诉讼代理人狄东良、被告孙锁荣及其委托诉讼代理人张田清、被告保险公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告楚文涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计289599.93元（在庭审中，原告将该项诉讼请求中的残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准分别调整为43622元/年和27726元/年）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，原告驾驶普通二轮摩托车行驶至溧阳市××大道中关村大桥南侧十字路口时与被告孙锁荣驾驶的苏Ｌ×××**正三轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤。后交警部门认定原告负事故次要责任，被告孙锁荣负事故主要责任。苏Ｌ×××**正三轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。被告保险公司辩称：1、对事故的事实、责任认定以及投保情况均无异议，肇事车辆在我司仅投保了交强险；2、对于原告的伤残，要求提供肋骨的CT片核实其骨折情况再进一步确认其伤残赔偿金；3、鉴定费及诉讼费不予承担，其他赔偿情况在庭审中一一发表意见。被告孙锁荣辩称：1、对于原告的各项证据及请求在庭审质证时一一发表意见；2、对于原告将残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准分别调整为43622元/年和27726元/年不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定本案事实如下：2017年3月24日14时10分许，被告孙锁荣驾驶车牌号为苏Ｌ×××**正三轮载货摩托车，沿溧阳市××大道由南向北行驶至中关村大桥南侧十字路口直行通过路口时，与由西向东行驶的原告楚文涛驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，导致双方受伤。后溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告孙锁荣负事故主要责任，原告楚文涛负事故次要责任。事故发生后，原告楚文涛即至溧阳市中医医院住院治疗，于同年3月26日出院。2017年3月26日，原告楚文涛至东南大学附属中大医院住院治疗，于同年4月10日出院。2017年7月4日，原告楚文涛再次至东南大学附属中大医院住院治疗，于同年7月8日出院。诉讼中，原告楚文涛向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年12月8日，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告楚文涛伤残等级及“三期”进行法医学鉴定，该鉴定所于2018年1月4日出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人楚文涛因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常活动有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，双侧多发肋骨骨折构成十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，并支付鉴定费5409.79元。另查明，被告孙锁荣驾驶的苏Ｌ×××**正三轮载货摩托车在被告保险公司处投保了交强险，保险期间自2016年6月21日至2017年6月20日，事故发生在保险期内。再查明，原告楚文涛现有母亲楚魏氏（1964年5月10日生）、长子楚子硕（2015年2月24日生）、长女楚梦晗（2013年7月1日生）三人需扶养，楚魏氏生育包括原告楚文涛在内的子女共3人。诉讼中，原告楚文涛明确损失如下：医药费73790.32元、营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、误工费43200元（240元/天×180天）、护理费6360元（106元/天×60天）、残疾赔偿金130866元、被扶养人生活费90109.5元、精神损害抚慰金7500元、交通费2000元、鉴定费5409.79元，以上各项损失合计360885.61元，对于超出交强险部分要求按照70%计算赔偿。关于上述费用，被告保险公司对于营养费、住院伙食补助费无异议；对于下列费用被告保险公司有异议：1、医药费，由法庭依法核实，我司赔偿限额为1万元，且应扣除10%的医保外用药；2、误工费，认可18000元；3、护理费，认可100元/天；4、残疾赔偿金、精神损失抚慰金，认可一个十级伤残，认可的残疾赔偿金88334元，精神损害抚慰金3850元；5、被扶养人生活费，需要核实被扶养人是否有社会保险或退休工资等收入；6、交通费，认可500元；7、鉴定费，不予承担。关于上述费用，被告孙锁荣同保险公司意见。本院认为，公民的生命、健康权依法受到法律保护。原告楚文涛因本次交通事故受伤，责任方应进行相应的赔偿。交警部门依法出具的《道路交通事故认定书》中载明原告楚文涛负事故次要责任，被告孙锁荣负事故主要责任，双方对此均未提出异议，该责任认定并无不当，本院依法确认事故认定书的效力。根据有关规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，故本院认定被告孙锁荣负70%的赔偿责任，其余30%由原告楚文涛自担。因被告孙锁荣驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险分项限额赔偿范围内先向原告承担赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，应由被告孙锁荣按70%进行赔偿。被告对于营养费、住院伙食补助费无异议，本院予以确认。关于医药费，被告要求扣除10%非医保用药费用，符合现实情况，故本院对该辩解意见予以采纳；关于误工费，原告为证明其误工情况仅向本院提交了书面证人证言。本院认为，该书面证人证言均系原告同乡出具，仅凭该书面证人证言不足以证明其240元/天的工资标准。结合原告从事的工作、年龄和劳动能力等，本院对其误工费标准参照2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中建筑业59102元/年即162元/天计算；关于精神损害抚慰金，原告经司法鉴定构成两个十级伤残等级，且对事故发生负次要责任，故本院计算该项费用为5250元（7500元×70%）；关于护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，经审查，原告的主张均具有充分的事实和法律依据，且计算方式正确，本院予以支持，对于被告的辩解意见不予采纳；关于交通费，本院根据原告的伤势及治疗情况、住院时间、距离远近等，酌情认定为1500元；关于鉴定费，本院认为，原告为确定其因交通事故受伤所造成的具体损失而进行鉴定，该鉴定费属合理费用，属于原告因交通事故造成的损失。综上，本院认定原告楚文涛的各项损失为：医药费73790.32元、营养费600元、住院伙食补助费1050元、误工费29160元、护理费6360元、残疾赔偿金130866元、被扶养人生活费90109.5元、精神损害抚慰金5250元、交通费1500元、鉴定费5409.79元，以上各项损失合计344095.61元。原告医药费73790.32元中的10%，即7379.03元属非医保用药费用，由被告孙锁荣按责承担5165.32元（7379.03元×70%）。医保用药费用66411.29元、营养费600元、住院伙食补助费1050元，合计68061.29元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，超出部分由被告孙锁荣按责承担40642.9元（58061.29元×70%）。误工费29160元、护理费6360元、残疾赔偿金130866元、被扶养人生活费90109.5元、精神损害抚慰金5250元、交通费1500元、鉴定费5409.79元，合计268655.29元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，超出部分由被告孙锁荣按责承担111058.7元（158655.29元×70%）。综上，被告孙锁荣应赔偿原告楚文涛156866.92元，被告保险公司应赔偿原告楚文涛120000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告孙锁荣赔偿原告楚文涛156866.92元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司赔偿原告楚文涛120000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告楚文涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元（已减半收取），由原告楚文涛负担146元，被告孙锁荣负担1600元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担1000元（两被告应负担的案件受理费已由原告预交，两被告在履行各自上述义务时须加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费5492元。审判员  汤家俊二〇一八年三月十六日书记员  赵海良