wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初2766号原告：山东泗水某某某有限公司。住所地，泗水县泉兴路中段。组织机构代码91370800MA3C85EP48法定代表人：徐清华，董事长。委托代理人（特别授权）：韩宁，该行职工。被告：李某某，女，1964年9月2日出生，汉族，住泗水县。被告：赵凤存，男，1965年1月4日出生，汉族，住址同上。与被告李某某系夫妻关系。被告：杨永梅，女，1963年6月6日出生，汉族，住泗水县。被告：孙某，男，1965年4月23日出生，汉族，住泗水县。被告：马某某，女，1967年3月4日出生，住泗水县。被告：陈某，男，1985年3月28日出生，汉族，住泗水县。被告：杜某某，女，1984年7月14日出生，汉族，住址同上，被告：刘某，男，1970年8月20日出生，汉族，住泗水县。被告：孟某某，女，1979年2月1日出生，住址同上。被告：朱某某，男，1963年3月18日出生，汉族，住泗水县。被告：刘某某，女，1966年2月1日出生，住址同上，原告山东泗水某某某有限公司与被告李某某、赵凤存、杨永梅、马某某、孙某、朱某某、刘某某、陈某、杜某某、刘某、孟某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓荃独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩宁，被告赵凤存、杨永梅、马某某、孙某、陈某、杜某某、刘某、孟某某出庭参加诉讼，被告李某某、朱某某、刘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：借款人李某某分别于2016年7月27日、2016年7月30日、2016年8月9日，分三次向我行借款合计25万元整，被告杨永梅等人提供担保，双方签订了借款合同、最高额保证合同，约定了借款用途、利率、期限、权利和义务，借款到期前后，我行多次催要，被告至今没有还款，为了维护我行的合法权益，请求依法判令被告偿还欠我行的借款本金248237.91元及利息。诉讼费及实现债权的费用均由被告承担。被告赵凤存辩称：借款属实，对欠款金额没有异议，积极筹款偿还。被告杨永梅辩称：担保属实。被告孙某辩称：担保属实，请求延期续贷。被告陈某辩称：担保属实。被告杜某某辩称：担保属实。被告刘某辩称：担保属实，请求延期续贷。被告李某某、朱某某、刘某某未答辩。经审理查明：2015年9月28日原告与被告李某某、赵凤存签订了借款金额25万元的个人借款合同，借款授信期限为2015年9月28日至2017年9月27日止，采取可循环方式借款。同日，原告与被告杨永梅、马某某、孙某、陈某、杜某某、刘某、孟某某签订了《最高额保证合同》，为被告李某某、赵凤存的借款375000元最高额范围内提供保证担保。两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定了借款期限、借款利率、借款用途、还款方法及违约责任；双方签订的最高额保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起2年。2016年7月27日被告李某某在原告的借款凭证上签名并领取了10万元的借款，该凭证约定本次借款到期日为2017年7月18日，利率为7.975‰；2016年7月30日被告李某某在原告的借款凭证上签名并领取了8万元的借款，该凭证约定本次借款到期日为2017年7月18日，利率为7.975‰；2016年8月9日被告李某某在原告的借款凭证上签名并领取了7万元的借款，该凭证约定本次借款到期日为2017年8月8日，利率为7.975‰；被告借款后偿还了部分本金和利息。尚欠本金248237.91元及利息。被告李某某、赵凤存借款后不按双方合同约定履行，其他保证人未承担保证责任，原告遂诉至本院，请求判令被告李某某、赵凤存偿还借款本金248237.91元及所欠利息。由被告杨永梅、马某某、孙某、陈某、杜某某、刘某、孟某某承担连带清偿责任。庭审后，被告刘某、马某某偿还部分借款，截至2018年3月23日尚欠本金86592.69元，利息23269.05元。本院认为：原告山东泗水某某某有限公司与被告李某某、赵凤存签订的个人借款合同及与被告杨永梅、马某某、孙某、陈某、杜某某、刘某、孟某某签订的最高额保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告李某某、赵凤存提供了借款本金，被告李某某、赵凤存应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告李某某、赵凤存不按合同约定履行，构成违约，原告要求由被告李某某、赵凤存偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告杨永梅、马某某、孙某、陈某、杜某某、刘某、孟某某与原告签订了保证合同，应对被告李某某、赵凤存的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告杨永梅、马某某、孙某、陈某、杜某某、刘某、孟某某承担保证责任偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告杨永梅、马某某、孙某、陈某、杜某某、刘某、孟某某承担保证责任后有权向被告李某某、赵凤存追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李某某、赵凤存偿还原告山东泗水某某某有限公司借款本金人民币86592.69元及利息23269.05元；二、被告李某某、赵凤存按合同约定支付原告山东泗水某某某有限公司自2018年3月23日至付清借款之日的相应利息；以上一、二项限被告李某某、赵凤存于本判决生效后十日内付清；三、被告杨永梅、马某某、孙某、陈某、杜某某、刘某、孟某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2479元，减半收取人民币1238元及保全费1770元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马晓荃二〇一八年三月二十三日书记员  郝瑞雪
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0402民初878号原告王锐桓（曾用名王灵），女，1984年8月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告谭晶（曾用名谭俊），男，1982年8月13日生，汉族，住址同上。本院在审理原告王锐桓诉被告谭晶民间借贷纠纷一案中，原告王锐桓于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王锐桓撤回起诉。案件受理费150元，由原告王锐桓负担。审判员  王晟二〇一八年三月二十二日法官助理吴永兴书记员高丽玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初6674号原告：黄某1，男，1977年3月4日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：梁述磊，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新果，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：盛某某，女，1977年11月11日出生，汉族，户籍地上海市。原告黄某1诉被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于当日公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人梁述磊律师、被告盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某1向本院提出诉讼请求：要求法院判令其与盛某某离婚。事实和理由：黄某1与盛某某于2002年经人介绍相识、相恋，并于2003年4月22日在浙江省嘉善县民政局登记结婚，婚后于2005年1月16日生育一子，名为黄某2。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后长期分居，导致夫妻感情破裂，现黄某1要求与盛某某离婚。盛某某辩称，其与黄某1之间确实存在矛盾，但是夫妻感情并未破裂，且双方所生之子尚未成年，因此不同意与黄某1离婚。本院认定事实如下：黄某1与盛某某于2002年经人介绍相识、相恋，并于2003年4月22日在浙江省嘉善县民政局登记结婚，婚后于2005年1月16日生育一子，名为黄某2。现黄某1以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与盛某某离婚。上述事实有当事人陈述、《结婚证》《结婚登记申请书》《常住人口登记卡》、独生子女证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。黄某1与盛某某自相识、相恋到携手步入神圣的婚姻殿堂，彼此间建立了较为深厚的感情基础，双方均应珍惜难得的缘分。审理中，本院查明黄某1与盛某某夫妻之间关系虽失和，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，并多给予对方理解和关心，夫妻关系仍有改善的可能。黄某1与盛某某所生子女目前尚未成年，为人父母应为孩子创造和睦的家庭氛围和良好的成长环境，健全、稳定的家庭环境和父母亲共同的关爱更加有利于孩子的健康成长。综上所述，因双方夫妻感情尚有修复可能，同时考虑到未成年子女的健康成长，黄某1要求与盛某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：黄某1要求与盛某某离婚，不予准许。案件受理费200元，减半收取计100元，由黄某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周伟二〇一八年三月二十七日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执35、49号之三 申请执行人东莞市百视光学有限公司，住所地东莞市长安镇。 法定代表人：廖堏。 被执行人深圳市科特通光电有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：陈坚。 申请执行人东莞市百视光学有限公司与被执行人深圳市科特通光电有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初3749号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，申请人申请执行标的为人民币728967.37元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务,也没有向本院缴纳受理费等。本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0306执35号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2018）粤0306执49号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，且已交纳受理费、执行费共20116元。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初3749号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初3749号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇一八年三月二十九日 书记员  张 锐
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）苏0116执645号 本院在执行申请执行人蔡成银与被执行人南京某混凝土有限公司、熊某借款合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下： 将南京某混凝土有限公司、熊某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月五日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执异16号异议人王彦，女。申请执行人丰娟，女。被执行人河南万家园房地产开发集团有限公司。本院在执行丰娟与河南万家园房地产开发集团有限公司（以下简称万家园集团）民间借贷纠纷一案中，案外人王彦向我院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王彦称,法院在保全过程中，误将案外异议人王彦的万家园豪布斯卡区间路X楼X层101号房产，当作被执行人万家园集团的财产予以执行。异议人王彦与申请执行人丰娟没有任何经济纠纷也根本不认识，涉案房产早在2012年8月便由万家园公司出卖给了王彦，双方签订有正式的买卖合同，王彦于2013年5月前付清了全部房款，该房产所有权已发生转移且房产早已实际交付王彦，该房产不属于万家园集团所有。法院将已经出售的房产视为万家园集团的财产，对该房产采取了查封措施，且准备进一步执行，损害了案外异议人王彦的合法权益，因此提出书面执行异议，请求法院解除对万家园豪布斯卡区间路X楼X层101号房产的查封，并停止执行上述房产。为支持其异议理由，异议人提交如下证据：1、认购协议1份；2、交款凭证共8份；3、房屋租赁合同；4、物业费票据8份；5、交款凭证12万元。申请人丰娟辩称，根据《物权法》规定，房屋的产权应以登记为准，因此涉案房屋产权归万家园集团，进行查封并无不当。对异议人提交的豪布斯卡认购协议、商铺款收据，真实性不确定。其提供的用以证明支付购房款的银行流水不显示对方账户，不能证明其将房款支付给万家园集团用于购买涉案房屋。综上，异议人的请求缺乏事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。被执行人万家园集团辩称，异议人所述属实。本案争议的101号房屋已经于2012年8月出售给异议人王彦，且房款已经全部结清。房屋已经办理商品房预售证，尚未办理房产证。法院的查封时间是2015年，在我公司出售上述房屋之后，属于售后查封。现查明,原告丰娟与被告万家园集团民间借贷纠纷一案，2015年10月21日，本院依据作出的（2015）宛龙卧民初字第350号民事裁定书，查封了被告万家园集团位于南阳市滨河西路万家园X楼101、102、103、104、105室房产。2015年12月29日，原、被告双方达成调解，本院作出（2015）宛龙卧民初字第350号民事调解书，确认双方达成的调解协议：被告河南万家园房地产开发集团有限公司于2015年3月30日前向原告归还借款115万元，并自2015年9月28日起按月息2分计付本金115万元的利息至款付清之日止。该调解书生效后，被告未履行确定的义务，原告丰娟申请执行。异议人王彦以101号房产已归其所有为由，提出异议，请求解封上述房产并停止执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人王彦称其已经支付了全部房款，其提供的银行流水不显示收款方账号及名称，不足以证实已经向万家园集团足额支付了购房款。故在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回王彦的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 王 展代理审判员 胡冠尊二〇一八年三月十二日书 记 员 张圣坤
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执696号之一 申请执行人：莫有遇，男，汉族，1982年9月21日出生，住广东省怀集县。 被执行人：岑钿生，男，1989年11月有1日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行莫有遇与岑钿生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤1224民初165号民事调解书，于2017年10月19日向被执行人岑钿生发出执行通知书，责令其在规定期限内履行义务。责令其在规定期限内履行义务，但被执行人至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务。执行人员依法将被执行人岑钿生纳入失信被执行人名单和限制高消费，并到本县工商、交警、国土、住建等相关财产登记部门对被执行人岑钿生的财产情况进行查询，均没有发现被执行人岑钿生有可供执行的财产。据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  王明薇 二〇一八年三月十三日 本件与原本核对无导 书记员李成彪
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑06民终287号上诉人（原审原告）：于金柱，男，汉族。被上诉人（原审被告）：王凤琴，女，汉族。上诉人于金柱因与被上诉人王凤琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人于金柱参加了法庭组织的调查活动，被上诉人王凤琴未参加调查活动。本案现已审理终结。于金柱上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人王凤琴给付上诉人于金柱门诊费10元、误工费9600元、交通费400元、物品损失1190元，共计11,200元。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清，对证据的分析是错误的。一审法院以原告未提供充足的证据对发生的门诊费、误工费、交通费和物品损失费共计11,200元不予支持，认定上诉人要求被上诉人支付民事赔偿的诉求无据，属于对本案部分主要事实没有查清。1、关于门诊费10元。原告向一审法院提交的医疗、门诊费票据及门诊手册能够证明原告就医的事实。那么就医时，医生要收回门诊挂号小票也是众所周之的事实，所以没有门诊费就不能就医也是事实，原告当天就医花费门诊费10元的事实存在。2、关于物品损失费1190元。2016年6月3日王风琴伤人案当天，大庆市公安局高新区分局出警记录，询问笔录记载，手机损坏的事实存在。3、交通费400元。原告没有乘车票据，但就医及配合公安机关调查案件、法律诉讼的事实存在，与此案相关连产生的交通费事实存在。4、关于误工费9600元。原告受伤时正在进行装修施工，且事后就医均属实，不能正常工作，造成经济损失，且有证据证明此工期的延误导致下一个工程的经济损失。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。王凤琴未答辩。于金柱向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告医疗费230元、误工费9600元、交通费400元、精神损害赔偿金5000元、物品损失1190元、工期延迟费3500元；2.由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年6月3日15时许，原告于金柱在大庆高新区怡水湾小区X室装修施工过程中与居住在本单元Y室的被告王凤琴发生争执，被告王凤琴用木棍对原告于金柱进行殴打。原告于金柱被打后，因身体疼痛于次日至哈尔滨医科大学附属第五医院进行检查，支出医疗费用220元。2016年10月20日，大庆市公安局高新区分局作出行政处罚决定书，对被告王凤琴拘留七日并处罚款200元。一审法院据此认为，公民的人身权、健康权和财产权均受法律保护，受到侵害依法应予赔偿。被告王凤琴殴打原告于金柱致其到医院进行治疗，应当向原告承担赔偿相应损失的责任。原告提交的医疗门诊费票据及门诊手册能够证明原告支出医疗费220元的事实，关于门诊费10元，因无相应证据予以证实，故对原告要求被告赔偿医疗费220元的诉讼请求予以支持。因原告未提供充足的证据对发生误工费9600元、交通费400元、物品损失1190元的事实予以证实，故对原告诉请的误工费、交通费和物品损失费均不予支持。原告要求被告支付的精神损害赔偿金5000元及工期延迟费3500元于法无据，亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王凤琴赔偿原告于金柱医疗费220元，此款于判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告于金柱的其他诉讼请求。案件受理费149元（已减半）,由原告于金柱承担124元。被告王凤琴承担25元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审一致。本院认为，公民之间的民事行为应当遵从社会的善良风俗，不得与公序良俗相悖。本案中，于金柱与王秀琴之间发生争执后，王秀琴持木棍对于金柱进行殴打，该行为已违背了社会的善良风俗；于金柱在年龄、体力均占优势的情况下，忍受了王秀琴对其的殴打行为，保持了克制和理智，且未采取过激行为反击，该行为应当视为忍让与包容，应受到其他社会民众赞扬和学习。同时，于金柱因王秀琴的殴打而造成的人身、财产损失，王秀琴应当承担赔偿责任。对于于金柱上诉请求的损失部分，本院认为，医疗机构对于就诊的患者，只要存在挂号行为，均应当出具收据，于金柱伤后在医院就诊，一审法院已对其出示了相关诊疗收据的损失给予支持，对于于金柱未能提交的挂号费票据，不能确定于金柱实际支出了挂号费用，故一审法院未予支持于金柱的该项请求并无不当，本院对于金柱的该项上诉请求不予支持。对于金柱所主张的误工费9600元，因无充分证据证实于金柱实际误工天数、损失依据等情况，本院对此不予支持。关于金柱所主张的物品损失费1190元，据一审卷宗内所附手机照片显示，该手机上除了裂痕尚存在一定的磨损情况，且该手机屏幕破损后是否存在修复的可能尚不可知，于金柱所主张的损失1190元，不能确定是重新购买手机所需费用还是仅为修复费用，故对该部分损失因仅有于金柱的陈述，无证据证实，本院对此不予支持。同理，对于于金柱主张的交通费400元，仍仅有其陈述而无证据证实，不具备判决的依据，本院对此不予支持。综上所述，于金柱的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人于金柱负担。本判决为终审判决。审判长  周广彬审判员  孙文斌审判员  刘振影二〇一八年三月九日法官助理杨阳书记员刘晓冬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初2109号 原告：王业成，男，1986年2月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：黄少坚，男，1993年11月10日出生，汉族，住临安市。 原告王业成为与被告黄少坚民间借贷纠纷一案，持借条向本院起诉，请求判令被告黄少坚归还借款3万元，并支付该款自2017年8月27日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业成到庭参加诉讼；被告黄少坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据原告提交的证据及庭审陈述，经本院认证后认定事实如下：2017年8月17日，被告黄少坚因需向原告王业成借款3万元，约定借期自2017年8月17日起至2017年8月26日止，逾期未归还，还应赔付原告交通费和诉讼费2000元及按500元/天计算的违约金，并出具了借条一份。借条出具至今，被告未能归还借款。 本院认为，原告王业成与被告黄少坚之间的借贷行为，未违反法律规定，应依法认定有效。被告向原告借款3万元，事实清楚，其应依法承担返还本金的民事责任。因被告逾期未还款，其还应承担支付违约金的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告黄少坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄少坚应归还原告王业成借款3万元，并支付该款自2017年8月27日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费600元，依法减半收取300元，由被告黄少坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费600元，款汇绍兴市非税收入结算分户。逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  陈浩 二〇一八年三月十三日 法官助理张耀泽 书记员唐杰
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民催2号 申请人：山东诚信工程建设监理有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张恒，董事长。 委托诉讼代理人：王文正，男，1986年5月16日出生，汉族，山东诚信工程建设监理有限公司销售经理。 申请人山东诚信工程建设监理有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月14日立案。申请人山东诚信工程建设监理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤回公示催告申请。 本院认为，申请人山东诚信工程建设监理有限公司在公示催告前向本院提出撤回公示催告申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下： 准许山东诚信工程建设监理有限公司撤回公示催告申请。 申请费100元，由申请人山东诚信工程建设监理有限公司负担。 审 判 员 赵海勇 二〇一八年三月十五日 法官助理 万劲松 书 记 员 韩欢欢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初20138号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：孟思凯，总经理。委托诉讼代理人：郭晨子，北京市世方永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝欣，北京市世方永泰律师事务所律师。被告：朱瑞云，女，1965年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：费广义，男，1963年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭晨子到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年11月16日的贷款本金219157.52元、利息8246.01元、罚息3311.71元，并支付自2017年11月17日起至实际给付之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％计算）；2、判令被告按贷款金额的15％支付违约金96390元；3、判令被告支付律师费5000元；4、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2015年4月29日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额642600元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款21034.86元；贷款年利率（利息补贴前）为10.99％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2017年11月16日，被告尚欠贷款本金219157.52元、利息8246.01元、罚息3311.71元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、违约金、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱瑞云、费广义于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截至2017年11月16日贷款本金219157.52元、利息8246.01元、罚息3311.71元，并支付自2017年11月17日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的补贴前贷款年利率的150％的标准计算）；二、被告朱瑞云、费广义于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司违约金96390元；三、被告朱瑞云、费广义于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；四、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告朱瑞云所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6282元、公告费260元，由被告朱瑞云、费广义负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  刘立英人民陪审员  陈 效二〇一八年三月二十八日书 记 员  杨 恩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初37942号原告杨分教，男，汉族，1981年7月20日出生，住址湖南省道县。委托代理人张文，广东时文律师事务所律师。委托代理人刘连荣，广东时文律师事务所律师。被告深圳天承行国际货运代理有限公司，住所地深圳市福田区福田南路**皇岗征费大楼910，统一社会信用代码：91440300574784158Y。法定代表人黄德文，系该公司的总经理。委托代理人卢芳，广东桦仁律师事务所律师。委托代理人余晓君，广东桦仁律师事务所实习律师。上列原告杨分教诉被告深圳天承行国际货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后已公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本案相关情况一、关于劳动关系：原告称与被告之间成立劳动关系，称其于2016年6月16日入职，是被告招聘的，岗位为司机驾驶员，最先跟车的工资为100元/天，平均工资为8200元/月。跟车的工资是现金发放，从8月开始由陆刘娟通过银行转账的形式发放工资。黄海以及龙海峰均是被告公司的员工，从社保清单来看，黄海和龙海峰与原告是同事关系，黄海通过微信于2016年9月27日以及9月21日向原告发放了两次派单指令，这两份派单在原告提交的行车记录均有记载。龙海峰向原告发放的指令达10次之多。2016年10月21日，黄海通过支付宝转账给原告支付5000元为医疗费。交通事故认定书上有黄海的签名，并且有身份证号码。被告则称与原告之间不存在劳动关系，称交通事故认定书上的黄海与被告公司的黄海是否为同一人还有待证实，黄海在处理交通事故时是否为被告的授权才是关键，而从目前原告提交的行驶证的所有人看，黄海代表的是汕头市澄海港澄远东外运公司。并不能证明陆刘娟是被告的员工，关于黄海转账5000元，被告不清楚。原告回应称事故认定书所记载的车辆是被告公司向车辆所有人租的，原告没有固定的车辆，陆刘娟是被告公司的管理者。被告另称原告与深圳星月达物流有限公司成立劳动关系。经查，涉案社保清单显示，被告公司为黄海、龙海峰代缴社保。涉案银行交易记录显示，陆刘娟多次向原告支付7000至8000多元不等的款项。被告公司基本信息显示陆刘娟为被告监事。涉案交通事故认定书显示，2016年10月18日，原告驾车发生交通事故时，由黄海在当事人签名处签名并注明身份证号码。原告向本院提交了与黄海之间的微信聊天记录，证明发生上述交通事故后，黄海代表被告公司处理，并代表公司转了5000元治疗费；原告还向本院提交了行车记录以证明接受黄海、龙海峰代表被告的指令出车的情况，被告则对上述微信记录及行车记录不予认可。另，本院向深圳星月达物流有限公司发函调查，询问该公司是否与原告签订过书面劳动合同或为其缴纳过社保。深圳星月达物流有限公司回函本院，虽称原告系其公司员工，但确认并未与之签订书面劳动合同，亦未为其缴纳社保。本院认为，根据涉案社保清单相关记录，本院采信原告主张，确认黄海、龙海峰系被告公司员工。根据被告基本信息资料，本院采信原告主张，确认陆刘娟系被告公司监事，被告虽辩称陆刘娟系朋友挂靠监事，但并未提交有效证据证明，本院对此不予采信。根据涉案交通事故认定书，原告在驾驶货车工作时发生交通事故，系由黄海前往处理交通事故事宜，被告亦未提交反证证明该黄海并非其员工的黄海，故本院采信原告的主张，黄海系代表被告公司前往处理相应事宜。结合相应银行转账记录以及行车记录、微信截图，原告提交的证据亦形成较为完整的证据链，以证明其与被告确系存在劳动关系。另，被告称原告与另一公司深圳星月达物流有限公司成立劳动关系，经本院发函调查，该公司亦无与原告之间的书面劳动合同及社保记录，故被告并未提交充足、有效的证据反驳原告的上述证据链，综上，结合本案实际案情，本院采信原告的主张，确认原、被告之间成立劳动关系。二、关于入职时间及劳动合同解除情况：原告称其入职时间为2016年6月16日，本院认为，如前所述，原、被告之间成立劳动关系，被告作为用人单位，应对原告的入职时间承担举证责任，在本案中，被告并未举证证明原告的入职时间，故本院采信原告的主张，确认其入职时间为2016年6月16日。关于劳动合同解除情况，原告称双方至今尚未解除，被告作为用人单位，并未提交证据证明双方之间的劳动合同已经解除，故本院采信原告的主张，双方之前的劳动合同尚未解除。故原告仲裁请求确认双方之间于2016年6月16日至2017年6月12日期间存在劳动关系，有事实和法律依据，本院对此予以支持。原告另主张2017年6月12日之后至今存在劳动关系的请求，因程序上未依法经仲裁前置程序，本院对此不予处理。三、关于工资标准。原告主张其平均工资为8200元，本院认为，被告作为用人单位，应对原告的工资标准负有举证责任，在本案中，被告并未提交相应证据证明原告工资标准，应承担举证不能的法律后果，本院结合相应银行转账记录，采信原告的主张，确认其平均工资为8200元。四、关于2016年6月16日至2017年6月12日未签书面劳动合同双倍工资差额：本院认为，原告的入职时间为2016年6月16日，根据相关法律规定及原告的仲裁请求期间，被告应支付原告2016年7月16日至2017年6月12日期间的未签书面劳动合同双倍工资差额88691.95元（8200×11-8200÷21.75×4）。原告超出仲裁请求的部分，因未依法经仲裁前置程序，本院对此不予处理。五、关于补缴社保，原告的该诉求不属于人民法院审理劳动争议案件处理范围，故本院对此不予处理。六、仲裁案号：深福劳人仲案[2017]第670号。七、仲裁请求：1、确认2016年6月16日至2017年6月12日期间，原、被告之间存在劳动关系；2、被告支付原告2016年6月16日至2017年6月12日未签订劳动合同双倍工资差额130055元；3、被告补缴原告2016年6月16日至2017年6月12日期间的社保。八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。九、原告诉讼请求：1、确认2016年6月16日至今原、被告之间存在劳动关系；2、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额188600元（暂计起诉之日止，以后算至付清工资止）；3、被告补缴原告的社保。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告杨分教与被告深圳天承行国际货运代理有限公司之间于2016年6月16日至2017年6月12日期间存在劳动关系；二、被告深圳天承行国际货运代理有限公司应支付原告杨分教2016年7月16日至2017年6月12日期间的未签书面劳动合同双倍工资差额88691.95元；三、驳回原告杨分教的其他诉讼请求。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费10元（未缴纳），按规定收取10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 郭 丙 英人民陪审员 雷 南 山二〇一八年三月二十六日书 记 员 侯婧（代）
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑终32号原公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李伟，男，1987年1月22日出生于贵州省沿河土家族自治县（以下简称“沿河县”），土家族，中专文化，无业，户籍所在地沿河县。2008年9月11日，因犯故意伤害罪被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑12年，2015年12月刑满释放。2017年5月31日，因涉嫌犯故意伤害罪被沿河县公安局刑事拘留，2017年6月13日被沿河县公安局依法执行逮捕。2017年10月9日被沿河县人民法院变更强制措施为监视居住。现在家。原审附带民事诉讼原告人田某1，男，1979年10月11日出生，公民身份号码5222281979********，土家族，户籍所在地沿河县和平镇新华路**，现住沿河县团结街道。原审民事诉讼被告人田世清，男，1985年9月16日出生，居民身份号码5222281985********，土家族，住沿河县沙子街道新沙村水池组。贵州省沿河土家族自治县人民法院审理贵州省沿河县人民检察院起诉指控原审被告人李伟犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人田某1提起附带民事诉讼一案，于2017年12月18日作出（2017）黔0627刑初147号刑事附带民事判决。原审被告人李伟对本案刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人田某1及原审附带民事诉讼被告人田某2在法定上诉期内对民事部分判决未提出上诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日在沿河土家族自治县人民法院审判法庭依法公开开庭审理了本案。铜仁市人民检察院指派检察员任华松出庭履行职务，上诉人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年1月4日23时许，被告人李伟在沿河县团结街道本色酒吧玩耍时，碰见被害人田某1，因李伟与田某1之前产生过误会，李伟叫其朋友田某2把田某1叫到酒吧内的3号上座处，想与田某1把之前的矛盾化解。李伟与田某1进行交谈过程中，双方发生争吵，李伟用手向田某1胸部推了一下，田某1起身准备还手时被田某2劝解住，李伟趁机用脚蹬田某1，一脚把田某1从上座的台上蹬倒在台下（上座与大厅有一步台阶），将田某1右脚摔伤。当即田某1被送往沿河县人民医院治疗，治疗4天后，转入重庆第三军医大学西南医院治疗8天，田某1支付医疗费23542.82元。经鉴定，田某1右脚腓骨下段骨折的损伤程度属轻伤二级。被告人李伟因犯故意伤害罪于2008年9月11日被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑12年，2015年12月刑满释放；2017年5月31日李伟主动到沿河县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。原判根据上述事实及相关证据，认为被告人李伟故意伤害他人身体，造成被害人田某1右侧腓骨下端骨折，轻伤二级的行为，已构成故意伤害罪。被告人李伟由于犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，依法应承担赔偿责任。被告人李伟，系累犯，应当从重处罚。被告人李伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人田某1要求附带民事诉讼被告人田某2承担民事连带赔偿责任的诉求，因没有足够的证据证明田某2有伤害田某1的行为，对此诉讼请求，不予支持。对附带民事诉讼原告人田某1请求赔偿医疗费、住院期间误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、住院期间营养费、交通及食宿费共计人民币29597.76元予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十五条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款（六）项，第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百九十五条（一）项的规定，以被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人李伟赔偿附带民事诉讼原告人田某1医疗费、住院期间误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、住院期间营养费、交通及食宿费共计人民币29597.76元（限本判决生效后十日内付清）；驳回附带民事诉讼原告人田某1的其他诉讼请求宣判后，原审被告人李伟不服，提出上诉。上诉理由：自己的行为系过失伤人，具有自首情节、积极配合被害人进行治疗依法可以从轻处罚，原判量刑过重以及患病不宜执行刑罚等为由，提出上诉，请求减轻处罚。庭审中，上诉人李伟没有提出新的辩解理由。出庭检察员提出原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李伟所提上诉理由均不能成立，建议法庭驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定2017年1月4日23时许，上诉人（原审被告人）李伟与原审附带民事诉讼原告人田某1发生过纠纷，李伟叫田某2把田某1叫到沿河县团结街道本色酒吧化解矛盾的过程中，李伟用脚把田某1蹬倒在台下摔伤，造成田某1右腓骨下段骨折，达轻伤二级。田某1住院治疗12天，支付医疗费23542.82元的事实有经一审庭审查证属实的相关证据予以证实，在二审期间上诉人李伟及出庭检察员均未提出新的证据，对于一审认定的事实及证据，本院依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李伟因琐事，故意用脚踹踢被害人田某1身体，致田某1摔倒在地，造成田某1右侧下肢骨折，达轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。即上诉人李伟所提自己系过失行为造成他人轻伤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人李伟曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，2015年12月31日刑满释放后，再犯故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人李伟所提自己具有自首情节的上诉理由。经查，属实，但原判已认定其自首情节，并在量刑时予以充分考虑，本院不再重复评价。原审根据上诉人李伟的犯罪行为、社会危害性、认罪悔罪表现，结合其具有的法定和酌定的量刑情节，判处有期徒刑一年的处罚，并无不当，即关于上诉人李伟所提其具有自首和积极配合被害人进行治疗等从轻或减轻处罚情节，原判量刑过重的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人所提自己因患病不宜执行刑罚的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款关于“对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：(一)有严重疾病需要保外就医的”的规定，是否执行刑罚属于执行阶段审查的事项，不属于本案二审程序审理的范围，对此上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑得当，审判程序合法，依法应予维持。即出庭检察员所提上诉人李伟所提上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议法庭驳回上诉，维持原判的出庭检察意见成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 伟审判员 马正清审判员 李志军二〇一八年三月二十一日法官助理任镜积书记员任希然
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 梁海宁申请执行郭庆兴、梅州市汉峰豆制品实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，现因申请执行人与被执行人已经达成了和解协议，申请执行人向本院申请（2017）粤1402执1192号案件结案，符合法律规定。现裁定梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402执1192号案件结案。 梅江区人民法院 二〇一八年三月十九日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2007)平执字第2513号 （2018）浙0482执恢175号 顾士英、宋金其、陆和芳： 本院受理的申请执行人顾士英与被执行人宋金其、陆和芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为58160.5元。 在执行过程中，双方当事人直接支付款项，申请执行人顾士英申请结案。至此，本院(2007)平执字第2513号、（2018）浙0482执恢175号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年三月十三日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1491民初277号 原告：李玉文，男，1946年12月16日出生，汉族，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：李秀臣，山东慨而慷律师事务所律师。 被告：山东润昌置业有限公司。住所地德州市三八路东城国际**楼******。 法定代表人：昌传军，经理。 委托诉讼代理人：刘亚奇，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 原告李玉文与被告山东润昌置业有限公司（以下简称润昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉文及委托诉讼代理人李秀臣，被告山东润昌置业有限公司委托诉讼代理人刘亚奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉文向本院提出诉讼请求：一、润昌公司偿还借款本金570000元及利息（自2015年10月17日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、案件诉讼费、保全费、保全保险费由润昌公司承担。事实与理由：2014年9月16日，润昌公司因资金紧张向李玉文借款，李玉文通过银行转账向润昌公司支付借款500000元。润昌公司法定代表人昌传军出具承诺书，约定借款期限至2015年3月15日止，借款月利率为2%，并提供东汇大厦A-910、A-911两套房源作为抵押担保。2015年3月16日，借款到期后，双方又同意借款展期6个月，至2015年9月16日止。在借款展期过期一个月后，润昌公司向李玉文出具《还款协议》，约定润昌公司偿还借款570000元，借款利率不变，润昌公司根据财务状况不定期分批次还款，最后还款日为2016年5月1日，以前约定与本协议不一致的，以本协议为准。借款到期后，润昌公司未偿还借款本息。 润昌公司辩称，对2014年9月16日借款本金500000元没有异议，且期间已支付利息60000元；对70000元的借款不认可；润昌公司因当前没有履行能力因此未能及时还款。 李玉文依法提交了下列证据，润昌公司进行了质证：证据一、润昌公司于2014年9月16日出具的《承诺书》，以证明润昌公司向李玉文借款500000元，借款期限2014年9月16日至2015年3月15日，双方又于2015年3月16日约定，该借款展期6个月，至2015年9月16日止。证据二、银行转款明细，以证明李玉文于2014年9月16日分两次向润昌公司指定账户转款500000元。证据三、润昌公司于2014年9月16日出具的收据，以证明润昌公司收到借款500000元。证据四、还款协议，以证明润昌公司与李玉文于2015年10月17日签订还款协议，约定润昌公司偿还借款金额570000元，根据财产情况不定期分批次偿还，最后还款日为2016年5月1日，按实际使用借款数额计息，利率不变，到期不能偿还借款，按每日千分之二承担违约金。证据五、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司收据，以证明李玉文支付诉讼财产保全责任保险费3800元。润昌公司对以上证据的真实性均没有异议，但提出润昌公司实际借款是500000元，不是570000元。 润昌公司依法提交下列证据，李玉文进行了质证：中国工商银行电子银行回单，以证明自2014年10月22日至2015年7月6日，润昌公司支付了6个月利息，每月利息10000元，共计60000元。李玉文对以上证据没有异议，并认为以上证据可以证明双方约定的借款利率是月息2%。 本院经审理认定事实如下：润昌公司于2014年9月16日向李玉文借款500000元，约定借款利率月息2%，借款期限2014年9月16日至2015年3月15日。2015年3月16，双方又对该借款协议展期6个月，还款日期至2015年9月16日。2014年9月16日，李玉文将借款500000元汇入润昌公司指定账户，自2014年10月22日至2015年7月6日期间，润昌公司支付6个月利息60000元。2015年10月17日，双方签订还款协议，约定润昌公司偿还借款570000元，最后还款日2016年5月1日，润昌公司按实际使用借款数额计息，利息不变，以前约定与本协议有不一致的以本协议为准，到期不能偿还，按每日千分之二承担违约金。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实认定如下：李玉文主张润昌公司偿还借款570000元，润昌公司不予认可，辩称实际借款500000元。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点：李玉文主张润昌公司偿还借款570000元及利息有无事实及法律依据。李玉文于2014年9月16日向润昌公司支付借款500000元，双方约定借款利率月息2%，截止2015年10月17日本息合计为630000元，期间润昌公司支付利息60000元，润昌公司尚应支付借款本息570000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”润昌公司与李玉文于2015年10月17日签订的还款协议可以认定为润昌公司重新出具的债权凭证，且双方约定的还款数额符合法律规定，故对李玉文主张润昌公司偿还借款570000元，本院予以支持。李玉文主张的利息未超出法律规定的年利率24%，本院予以支持。 综上所述，润昌公司偿还李玉文借款570000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 被告润昌公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告李玉文借款570000元及利息（以570000元为基数，自2015年10月18日起至付清之日止，按年利率24%计算）。 案件受理费4750元，保全费5000元，诉讼保全责任险3800元，由被告润昌公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  马 珂 人民陪审员  张金岭 人民陪审员  房庆昆 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  杨仲玲
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民辖终21号 上诉人（一审被告）:河南华盛建设集团有限公司。住所地：河南省林州市采桑行政街**。 法定代表人：宋俊才，总经理。 被上诉人（一审原告）：郭怀，男，1973年9月19日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。 一审被告：贵州恒利鑫房地产开发有限公司。。住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街 一审被告：孙玉平，男，1960年5月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。 上诉人河南华盛建设集团有限公司因与郭怀、孙玉平、贵州恒利鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服织金县人民法院（2017）黔0524民初2746号民事裁定，向本院提起上诉。 河南华盛建设集团有限公司上诉称，请求撤销织金县人民法院作出的（2017）黔0524民初2746号民事裁定书，并将本案移送至河南省林州市人民法院审理。事实和理由：原审裁定认为，因本按工程施工合同履行地，故织金县人民法院有管辖权。上诉人认为，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由上诉人住所地人民法院即河南省林州市人民法院管辖。 本院经审查认为，从《建设工程内部承包协议书》来看，协议约定项目地点为织金县县城内。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”之规定，应按不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，应由不动产所在地织金县人民法院专属管辖。上诉人河南华盛建设集团有限公司上诉请求不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李华业 审判员  龙飞燕 审判员  宗慧娟 二〇一八年三月六日 书记员  高文兰
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0705民初1716号 原告：王晓婷。 委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 被告：徐先梓。 原告王晓婷与被告徐先梓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人梅新和到庭参加诉讼，被告徐先梓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐先梓偿还原告借款本金21808.2元，诉讼过程中变更为11984.75元；2、判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金（以剩余借款本金11984.75元为基数，自2014年12月2日起实际付清之日止按年利率24%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过北京捷越联合信息咨询有限公司介绍借款，2014年1月8日，原、被告签订了借款协议，被告向原告借款38298.65元，还款期限为2014年2月1日起至2016年1月1日止，每月还款1790元，共分24个月偿还，被告至今尚欠借款本金11984.75元未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 徐先梓未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月8日，王晓婷与徐先梓签订借款协议，约定：徐先梓向王晓婷借款38298.65元，借期24个月，还款期限为2014年2月1日起至2016年1月1日止，借期内利率按照等额本息方式计算，利率为年利率6.09%，每月还款1790元；第七条罚息和违约金部分约定借款人晚于合同约定还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还金额的0.05%计收罚息，违约金按当期应还未还金额的10%计算。第六条关于履约及违约部分约定，借款人未按分期还款表约定的还款金额、还款日期还款，逾期15天以上的，出借人有权解除合同，并提前收回借款；合同解除后，出借人有权要求借款人、其他权利义务承受人提前偿还全部借款本金、利息、罚息、违约金及其他相关费用。 同日，王晓婷通过广州银联网络支付有限公司账户向徐先梓转款30000元，余款8298.65元王晓婷陈述系代借款人向北京捷越联合信息咨询有限公司支付的服务费。王晓婷自认徐先梓已偿还自2014年2月1日至2014年12月1日共计11期款项19690元，其中本金18015.25元，利息1674.75元（按年利率6.09%计算）。截止到2014年12月1日，徐先梓借款本金30000元扣除已还本金18015.25元，尚欠11984.75元本金未予偿还。王晓婷主张徐先梓除应偿还剩余本金11984.75元外，还应自2014年12月2日起至实际给付之日按年利率24%支付利息。 本院认为，徐先梓经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩及质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。王晓婷提供的借款协议等证据，能够认定王晓婷与徐先梓之间依法成立民间借贷合同关系，本院依法予以确认。关于借款数额，因借款合同系实践性合同，借款数额应以实际交付的数额审查认定，王晓婷所主张的本案涉及的8298.65元服务费不应计入借款数额中，故本院认定王晓婷向徐先梓实际交付的借款数额为30000元。王晓婷认可徐先梓已归还自2014年2月1日至2014年12月1日共计11期款项19690元，其中本金18015.25元及按年利率6.09%计算的利息1674.75元，本院予以确认。自本院认定的30000元本金中扣除已还本金18015.25元后，徐先梓未还本金数额为11984.75元，对该款项徐先梓应当予以返还。对于利息，王晓婷主张从逾期之日起以借款本金11984.75元按年利率24%计算至实际给付之日，不违反相关法律规定，本院依法予以支持，但依照合同约定逾期之日应从2015年1月16日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐先梓返还原告王晓婷借款本金11984.75元并支付利息（以11984.75元为基数，自2015年1月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日付清； 二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，由原告王晓婷负担164元，被告徐先梓负担593元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王学远 人民陪审员  付秀凤 人民陪审员  孙春萍 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  马晓丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初3133号申请人华夏银行股份有限公司长沙分行。代表人于国庆，行长。被申请人肖瑶。本院在审理申请人华夏银行股份有限公司长沙分行与被申请人肖瑶金融借款合同纠纷一案中，申请人华夏银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人肖瑶名下账户的银行存款92万元或查封、扣押其价值相应的财产。并已提供担保。本院认为，申请人华夏银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖瑶名下的银行存款92万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭 方人民陪审员  朱跃进人民陪审员  熊慧玲二〇一八年三月二十九日书 记 员  易 平附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1391民初1071号之二 申请人：张欢，女，汉族，1980年12月25日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 委托代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。 委托代理人：彭夏，广东创创通达律师事务所律师。 被申请人：方纯，女，汉族，1986年2月22日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 申请人张欢与被申请人方纯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）粤1391民初1071号民事裁定书，查封被申请人方纯名下位于惠州大亚湾澳头北澳大道31号四洲蜜方园4栋1008号房(合同编号：10E2961，预告登记证明书号：3300050655)的产权，以及冻结申请人张欢在中国建设银行惠州惠阳三和支行账号为62×××74的银行存款150000元。因本案已调解结案并生效，张欢于2018年3月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张欢的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人方纯名下位于惠州大亚湾澳头北澳大道31号四洲蜜方园4栋1008号房(合同编号：10E2961，预告登记证明书号：3300050655，房产证号：粤（2017）惠州不动产权第40354**)的查封。 二、解除对申请人张欢在中国建设银行惠州惠阳三和支行账号为62×××74的银行存款150000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邹伟如 审判员  徐 黎 审判员  曾日华 二〇一八年三月五日 书记员  卢光明
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9028刑初70号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人陈维军，男，1991年8月2日出生于陵水黎族自治县（以下简称陵水县），汉族，初中文化，农民，户籍所在地陵水县，住陵水县。因吸食毒品，于2017年8月1日被陵水县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日被陵水县公安局刑事拘留，于2017年9月30日被陵水县公安局逮捕。现羁押于陵水县看守所。 陵水县人民检察院以陵检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人陈维军犯容留他人吸毒罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官杨宝英、检察官助理黄再波出庭支持公诉，被告人陈维军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈维军分别于2017年7月26日11时许、7月27日12时许、7月28日，联系周始旭（另案处理）购买冰毒，并让周始旭将冰毒送到其租住的××县，周始旭每次将毒品送给陈维军后，陈维军均容留周始旭在该房屋内一起吸食毒品。2017年7月30日，被告人陈维军容留周始旭在其租住的房屋内吸食毒品。 2017年7月31日10时许，公安民警在陈维军租住的房屋内将涉嫌吸毒的陈维军抓获，并从该房屋内查获毒品3包。经称重、鉴定，其中2包净重0.333克，检出甲基苯丙胺成分，1包净重2.33克，未检测出常见毒品成分。陈维军被抓获后，主动交代其容留周始旭吸毒的犯罪事实，以及其所吸食的毒品是向周始旭购买。并表示愿意配合公安机关抓捕周始旭，向公安机关提供周始旭驾驶一辆车牌号为×××的白色卡罗拉小轿车，当日可能会到其居住的出租房与其吸食毒品等线索。2017年7月31日13时许，公安民警经侦查发现该辆小车后，成功的将涉嫌贩卖毒品的周始旭抓获。 公诉机关提交了相应的证据，认为被告人陈维军犯容留他人吸毒罪。被告人陈维军是自首、立功，可从轻或减轻处罚。建议在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内判处，并处罚金。 被告人陈维军对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。另查明，公安民警抓获被告人陈维军后，扣押被告人陈维军的ipad一部（所扣押的ipad是被告人陈维军的财物，其亲属已代为预缴罚金，已将该ipad退还给陈维军的亲属）。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下： 被告人陈维军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年6月7日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴兴民 二〇一八年三月十三日 书记员  陈升贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01破申1号申请人：河南省铸锻工业公司，住所地：河南省郑州市政七街**，组织机构代码：16996632-9。法定代表人：胡德龙。委托代理人：赵晓峰，河南仟问律师事务所律师。委托代理人：李希民，河南仟问律师事务所律师。2018年1月8日，河南省铸锻工业公司（以下简称铸锻公司）以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明，铸锻公司于1993年5月，系由河南省人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称省政府国资委）履行出资人职责的全民所有制企业。2004年，经省政府国资委统一安排，河南天源联合会计师事务所对铸锻公司申报的资产、负债、所有者权益及有关损益项目进行了核实，并出具了天源专审字[2004]第060号清产核资审计报告。该报告显示：截止2003年12月31日，全部资产总额为222.29万元，负债总额308.23万元，所有者权益-85.94万元。铸锻公司已无房屋、土地资产，严重资不抵债，不能偿还到期债务，并且资产不足以以清偿全部债务。自2004年1月1日以来，铸锻公司已停止经营，资产、债权、债务未发生重大变化。2017年11月22日，河南省国有资产经营有限公司向省政府国资委申请对铸锻公司等12户委属中小企业进行破产清算。2017年11月24日，省政府国资委作出同意铸锻公司等12户委属企业进行破产清算的批复。另查明：2006年7月，省政府国资委按照省政府关于省直机关所属企业脱钩改制和职工安置的整体工作要求，为铸锻公司制定了职工安置该案，职工安置方案经职工大会表决通过后并经省人社部门审核确认，省财政拨付了职工安置资金。铸锻公司按照有关政策妥善安置了全体职工。本院认为，企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖。中级人民法院一般管辖地区、、地级市以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件本案中，铸锻公司作为依法成立的省属企业法人，具备申请破产的主体资格，本院对其破产申请具有管辖权。其次，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照破产法规定清理债务。而国有企业向人民法院申请破产时，应当提交其上级主管部门同意其破产的文件。本案中，根据河南天源联合会计师事务所出具的天源专审字[2004]第060号清产核资专项审计报告显示，铸锻公司不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务。并已上报上级主管部门批准同意其破产申请。故铸锻公司的破产申请，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理河南省铸锻工业公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  郝鸿标审判员  王东黎审判员  邢彦堂二〇一八年三月十六日书记员  张玉洁
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执恢133号之一申请执行人：吴虞，男，1970年8月18日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杨凤德，男，1970年7月1日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。我院受理的吴虞诉杨凤德民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5253号民事判决书已经发生法律效力。因杨凤德至今未履行生效法律文书确定的义务，吴虞向我院申请强制执行。本院依法通过淘宝网拍卖杨凤德所有的位于昆明市旅游度假区九夏云水俊园A1地块10栋2单元1层101号房屋，最终以913625元的价格流拍。扣除执行过程中，产生的评估费9130元，实际剩余价值904495元。现申请执行人吴虞申请以物抵债。经本院执行，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）西法民初字第5253号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马驰原二〇一八年三月十八日书记员  周 宏
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0622执549号申请执行人：徐德秀，女，住古浪县；申请执行人:张舜刚，男，住古浪县；申请执行人：张海燕，女，住古浪县；被执行人：梁泽玉，女，住古浪县。申请人徐德秀与被执行人梁泽玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）甘0622民初538号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，梁泽玉需给付申请人案款38971.66元及迟延履行期间的利息。判决生效后梁泽玉未履行判决书确定的义务，本院于2017年07月10日立案执行。本案执行中，因被执行人梁泽玉暂无财产可供执行。申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 迅审判员 朱有清审判员 达中彪二〇一八年三月三十日日书记员张玉兰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初1430号原告：赵玉鹏，男，1973年2月9日出生，汉族，无业，住北京市密云区。被告：百盛商业发展有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：钟珊珊，董事长。委托诉讼代理人：周玉清，男，1975年6月20日出生，汉族，百盛商业发展有限公司职员，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：徐磊，男，1988年11月14日出生，汉族，百盛商业发展有限公司职员，住北京市大兴区。原告赵玉鹏与被告百盛商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉鹏，被告百盛商业发展有限公司的委托诉讼代理人周玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款59.20元，原告将涉案产品退还被告；2、判令被告赔偿500元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，原告从被告处购买阿香厨房湿巾2包，价款59.20元。后原告发现被告销售的产品不符合国家法律规定，违反了产品质量法第27条第1款第3项的规定，有可能对消费者的皮肤造成损害，致使原告不敢正常使用。西城工商局已经对被告进行了行政处罚。被告的上述行为已经严重侵害了消费者的合法权利。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。原告与被告未达成赔偿事宜，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告百盛商业发展有限公司辩称：1、原告是职业打假人，并非普通消费者，其在同一天分八次购买了同一产品，是为了索赔而购买产品，不是本案适格原告。根据最高人民法院的相关规定，其请求不应得到支持。2、被告销售的产品是合格产品，有检测报告证明。3、根据消费者权益保护法第55条的规定，由于被告不存在欺诈行为，因此不存在适用该条款对原告进行赔偿的前提。被告不同意原告的诉讼请求，但可以为原告办理退款退货。经审理查明：2017年11月7日，原告在被告处购买“阿香”牌厨房去油巾2包（以下简称涉案产品），价款59.20元。涉案产品外包装上标注有“注意事项●放在儿童不易接触到的地方●避免接触眼睛或受伤的皮肤●不能与其它清洁剂同时使用●不能用其清洁地毯或其它纺织物品。使用说明厨房中的油垢应该及时清除，如果一旦这些油垢形成树脂使用普通的清洁剂就很难清除了。因此经常使用‘阿香’牌厨房去油巾，特别是在您烹饪完毕时用‘阿香’牌厨房去油巾及时擦拭烹饪时飞溅的油点，以避免油污的沉积，使厨房任何时候都保持清洁卫生。改变您以前的卫生习惯也是杜绝蟑螂滋生的最好方法。‘阿香’牌厨房去油巾主要用于油烟机、炉灶、瓷砖、厨具及厨柜台面等油垢的清除。去油巾中含高效的去油制剂，它能迅速清洁掉您厨房中的油垢。‘阿香’牌厨房去油巾使用起来极为方便快捷，每片湿巾只能使用一次，不可重复使用。中英合资·北京多尼克化学有限公司”。本院未见涉案产品外包装上标注有产品成份的字样。庭审中，被告提交了《检测报告》，以证明涉案产品的理化指标合格，不会对人体造成损害。庭审中，被告提交了2017年11月30日北京市工商行政管理局西城分局向北京雅曼妮商贸有限公司送达的《责令改正通知书》，载“经查，你（单位）销售的‘阿香牌’厨房去油巾，未按规定在产品标识中标明主要成份。上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（三）项的规定，构成了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（三）项所指行为，根据《中华人民共和国产品质量法》第五十四条的规定，现责令你（单位）立即改正上述违法行为。如果对本责令改正通知不服，可以在收到本通知之日起60日内向北京市工商行政管理局或者西城区人民政府申请复议；也可以在6个月内依法向人民法院提起诉讼。”上述事实，有北京增值税普通发票，产品实物及照片，《检测报告》，北京市工商行政管理局西城分局《责令改正通知书》及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行自己的义务。原告支付对价从被告处购买商品，被告应向原告提供符合法律规定的商品。通过涉案产品外包装上标注的“注意事项”及“使用说明”可知，涉案产品中可能含有刺激性成份，面对不特定的使用人群，有可能对不适宜个体造成一定的不良反应，为避免此类情形发生，涉案产品上应当按照规定标注具体成份。因被告销售的产品不符合《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，因此，原告要求被告退款退货的诉讼请求，本院予以支持。被告同意为原告办理退款退货手续，本院不持异议。就原告要求被告赔偿500元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者对消费者增加赔偿适用的前提条件是经营者提供商品或者服务存在欺诈行为，而是否构成欺诈行为应当以“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示”为依据进行认定。具体到本案，被告是销售者，涉案产品的生产者提供的《检测报告》显示各检测项目的单项判定均为合格，因此，不存在被告故意告知原告虚假情况或故意隐瞒真实情况的情形，本院不能认定被告在向原告销售涉案产品时存在欺诈行为。现也没有证据证明原告购买涉案产品的行为是基于涉案产品包装上的标注而做出的错误意思表示，故原告要求被告增加赔偿500元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十一条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（三）项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见(试行)第68条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告百盛商业发展有限公司退还原告赵玉鹏货款59.20元，同时，原告赵玉鹏将购买的“阿香”牌厨房去油巾两包退还给被告百盛商业发展有限公司；二、驳回原告赵玉鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告百盛商业发展有限公司负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李思涛二〇一八年三月二十九日书记员  王 鑫
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初2572号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。被告：李少雨，男，1974年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告李少雨（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金35968.39元、期内利息3164.47元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李少雨于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金35968.39元、借款利息3164.47元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以35968.39元为基数，自2013年12月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告李少雨负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告李少雨于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一八年三月十二日书记员  高垚鑫
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0627民初18号 原告：胡卫华，男，1978年11月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：贵州黔湘木业有限公司。 法定代表人：陈天作。 地址:沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：陈君，男，1985年12月11日出生，公司股东，住沿河土家族自治县。 原告胡卫华诉被告贵州省黔湘木业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告胡卫华于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的实体权利与诉讼权利，原告申请撤诉是原告自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡卫华撤诉。 案件受理费2900元，由原告胡卫华负担。 审判员  田景刚 二〇一八年三月二十三日 书记员  张晓燕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1391民初53号之二 原告：叶艳平，女，汉族，1974年12月28日出生，住所地：惠州市惠阳区。 被告：陈文栋，男，汉族，1977年7月11日出生，住所地：惠州市大亚湾区。 被告：惠州市红帽子汽车服务管理有限公司，住所地：惠州市江北文昌一路**华贸大厦******房。 法定代表人：陈文栋。 原告叶艳平诉被告陈文栋、惠州市红帽子汽车服务管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）粤1391民初53号之一民事裁定书冻结了被告陈文栋在中国工商银行下角支行、账号为62×××40的银行账户及在中国工商银行惠阳中区支行、账号为62×××69的银行账户。同时查封了担保人叶艳平、郭立仪名下位于惠州市惠阳区淡水金惠大道尚城世家B2幢8层804房，证号为粤房地权证惠州字第××、粤房地权证惠州字第××号，建筑面积为157.44平方米的房产。现原、被告双方已经达成和解协议，原告叶艳平申请解除对上述财产的查封。 本院认为，原告叶艳平的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六的规定，裁定如下： 一、解除对被告陈文栋在中国工商银行下角支行、账号为62×××40的银行账户及在中国工商银行惠阳中区支行、账号为62×××69的银行账户的冻结。 二、解除对担保人叶艳平、郭立仪名下位于惠州市惠阳区尚城世家B2幢8层804房，证号为粤房地权证惠州字第××、粤房地权证惠州字第××号，建筑面积为157.44平方米的房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  钟新宏 审 判 员  谢学炎 人民陪审员  吕振南 二〇一八年三月十九日 书 记 员  龙 韬
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执恢416号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司 被执行人临海市嘉临冶铸炉料有限公司、临海鹿城手套制造有限公司、颜玲玲 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人临海市嘉临冶铸炉料有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1402执1149号 申请执行人：李琴友，女，汉族，1957年5月9日出生，地址：梅州市梅江区。 被执行人：吴怡,女,汉族，1983年7月13日出生，地址：梅州市梅江区。 被执行人：黎华连,女,汉族，1970年10月2日出生，地址：梅州市梅江区。 本院在执行李琴友申请执行吴怡、黎华连民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人名下的金融、车辆、不动产、工商等有关部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：由于被执行人暂时无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一八年三月十六日 书 记 员  张萍英
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初2171号原告：马驰骋，男，1988年9月15日出生，汉族，石家庄市麦乐滋贸易有限公司员工，住北京市大兴区。被告：山东迅正视力康复有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临沂商城出口商品展示中心L2-51。法定代表人：陈炫丞，执行董事。原告马驰骋与被告山东迅正视力康复有限公司（以下简称：迅正公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马驰骋到庭参加了诉讼，被告迅正公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马驰骋向本院提出诉讼请求：1.判令迅正公司返还马驰骋购物款1100元，同时马驰骋将“阿胶压片糖果（木糖醇）”10盒退还给迅正公司；2.判令迅正公司赔偿马驰骋购物价款的十倍赔偿金11000元；3.判令迅正公司承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月12日，马驰骋向迅正公司在阿里巴巴商城开设并经营的店铺购买了10盒“阿胶压片糖果（木糖醇型）”，同日支付1100元货款。2017年4月22日，马驰骋收到所购货物。经查发现该产品没有按照卫计委2012年第17号公告要求标示人参的不适宜人群，违反食品安全标准，存在安全隐患。故诉至法院。被告迅正公司未作答辩，亦未参加本院庭审。原告马驰骋围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告迅正公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃了质证的权利，故对马驰骋提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，马驰骋在山东俏百年电子商务有限公司（2017年10月20日更名为迅正公司）在1688“阿里巴巴”商城经营的店铺购买“阿胶压片糖果（木糖醇型）”10盒，单价110元/盒，总价1100元，马驰骋实付货款1100元。2017年4月22日，马驰骋收到所购货物。涉案商品实物外包装显示产品参数：产品名称为阿胶压片糖果（木糖醇型）；配料为麦芽糊精、阿胶（22%），木糖醇、人参；产品类型为压片糖果（坚实型），食用量及食用方法为每天含食1-2片；贮藏方法为储存于阴凉、通风、干燥处；执行标准为Q/DYST0005S-2015；食品生产许可证编号为SC10737152401340；净含量为72克（14.4克*5板）；保质期为24个月；产地为山东东阿。另，国家卫生计生委食品安全标准与监测评估司关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告（2012年第17号）载明：根据《中华人民共和国食品安全法》和《新资源食品管理办法》的规定，现批准人参（人工种植）为新资源食品。人参（人工种植）的生产经营应当符合有关法律、法规、标准规定。附件人参（人工种植）载明：中文名称为人参（人工种植），基本信息为来源5年及5年以下人工种植的人参，食用部位为根及根茎，食用量为小于等于3克/天，其他需要说明的情况为卫生安全指标应当符合我国相关标准要求，孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。庭审中，马驰骋称涉案商品十盒均在其处，且均同意退货。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。迅正公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。马驰骋从迅正公司处购买涉案商品，双方成立事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。马驰骋主张涉案商品未标注人参的不适宜人群，属于不符合食品安全标准的食品，对此，本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》中载明，孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。本案中，涉案商品配料中含有人参，但却未按照相关规定在商品标签中标注不适宜人群及食用限量，属于不符合食品安全标准的商品。另，不适宜人群等信息关乎消费者的生命健康安全，如不按规定标示，将置消费者于误食的危险之中，存在重大安全隐患。不按规定标示不适宜人群并非标签瑕疵问题，而是危及食品安全的行为。故本院认为迅正公司所销售的涉案商品不符合食品安全标准。马驰骋要求退还货物并要求迅正公司返还货款1100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。故对马驰骋要求迅正公司给付购物价款十倍赔偿金11000的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告山东迅正视力康复有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马驰骋购物款1100元；原告马驰骋于本判决生效之日起十日内退还被告山东迅正视力康复有限公司10盒“阿胶压片糖果（木糖醇型）”（如不能返还实物，则按照每盒110元从应当返还的购物款中予以扣除）；二、被告山东迅正视力康复有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马驰骋购物价款的十倍赔偿金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告山东迅正视力康复有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝文婷二〇一八年三月二十八日书记员  张 亭
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初7524号原告：林加副,男,1982年12月22日出生,汉族,住乐清市。被告：陈维富,男,1978年12月19日出生,汉族,住乐清市。原告林加副与被告陈维富民间借贷纠纷一案，原告林加副于2017年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币10000元2、判决被告向原告支付欠款利息（2014年5月1日至2017年5月1日）共计19000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告林加副到庭参加诉讼，被告陈维富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。本院经审理认定，2014年5月1日，被告陈维富因资金周转所需向原告借款10000元，双方未约定借款利息及还款期限。原告依约交付款项后，被告陈维富亲笔签名捺印出具借条一份交原告收存。后被告分文未还，现原告催讨无果。另查明，原告林加副在起诉之时在借条处添加“利息2分5”。本院认为，被告陈维富向原告借款10000元，有其亲笔签名捺印出具的借条一份，事实清楚。原告林加副在借款时未书面约定借款利息，在起诉时单方添加借款利息，其主张利息请求不符合法律规定，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈维富应偿还原告林加副借款10000元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告林加副的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈维富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡旭阳人民陪审员  黄淑娜人民陪审员  朱志贤二〇一八年三月十四日此件与原本核对无异代书 记员  张国平
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申1226号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄向荣，男，汉族，1947年8月10日出生，住广东省广州市海珠区。再审申请人黄向荣因诉广州市海珠区工商局江南工商所（下称江南工商所）行政不作为一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终603号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄向荣申请再审称：申请人是向江南工商所投诉维权，不是要求其调解的，该所组织调解是乱作为，不作为。原审裁定不予立案错误，请求撤销原审裁定，依法予以再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案二审审理期间施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，因申请人黄向荣购买的电饭煲出现质量问题，黄向荣在维修电饭煲的过程中与售后服务单位发生纠纷，遂于2014年1月16日向江南工商所投诉维权。后江南工商所在该所内组织黄向荣与涉案电饭煲售后服务单位进行了三次调解，但因双方存在争议，调解不成功。2015年3月30日，江南工商所向黄向荣作出《关于黄向荣投诉情况的说明》，以书面形式告知黄向荣上述调解情况。综合以上事实，江南工商所已经对黄向荣的投诉作出了处理，黄向荣以江南工商所行政不作为提起本案诉讼，缺乏事实根据，不符合上述法律规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。黄向荣认为原审裁定错误，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，依法再审，因理据不足，本院不予支持。综上，黄向荣的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄向荣的再审申请。审判长 李 继审判员 付庆海审判员 方丽达二〇一八年三月二十一日书记员 温 瑜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初357号原告：魏少飞，男，1979年10月28日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：岳长凌，北京市鸣静律师事务所律师。被告：杨剑文，男，1979年2月20日出生，汉族，住北京市西城区。原告魏少飞与被告杨剑文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏少飞到庭参加诉讼，被告杨剑文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。魏少飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1.7万元；2、被告支付原告自2015年6月9日起至实际还款日止的利息，按年利率24%计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2014年6月9日向原告借款30000元整，并向原告写了一张借条，双方约定借款期限为一年，借款到期后，被告向原告返还了13000元，后原告多次找被告要求返还剩余的借款，但被告总是推诿、搪塞，不予返还。杨剑文既未参与庭审，亦未提交答辩状。本院经审理查明：杨剑文于2014年6月9日向魏少飞出具借条，确认其向魏少飞借款3万元，借款期限自2014年6月9日起一年。魏少飞表示，杨剑文针对本案借款，已偿还13000元本金，剩余借款本金17000未予偿还。上述事实，有魏少飞提交的借条、微信聊天记录及当庭陈述在案佐证。本院认为，合法成立的借贷关系，受法律保护。杨剑文向魏少飞的借款本金仍有17000元未偿还，现借款期限已届满，故魏少飞主张杨剑文归还借款及支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。其主张的逾期利息标准过高，超出年利率6%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨剑文于本判决生效后十日内偿还原告魏少飞借款本金17000元，并按照年利率6%的标准支付前述款项自2015年6月9日至实际清偿之日止的利息损失；二、驳回原告魏少飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告杨剑文负担（于本判决生效七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 毅二〇一八年三月一日书记员 常思思
湖南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）湘执监33号张宗贵：你不服株洲市中级人民法院（2017）湘02执复29号执行裁定，芦淞区人民法院（2017）湘0203执异7号执行裁定以及（2016）湘0203执439号执行通知，向本院申请执行监督。本院经审查认为，芦淞区人民法院依据执行根据即（2015）芦法民一初字第1038号民事判决主文内容，向你发出（2016）湘0203执439号执行通知，责令你将位于株洲市芦淞区白关镇人民政府院内房产（房产证号：株房权证白关镇第**，土地使用权证：株县国用2003第**）房产证、国有土地使用权证交付给芦淞区白关镇人民政府，并协助办理产权变更登记手续。并未超出和改变执行根据所赋予你的义务内容。芦淞区人民法院作出的执行行为，异议审查裁定，株洲市中级人民法院作出的复议审查裁定，认定事实清楚，适用法律准确，处理正确。你向本院申请监督的理由不成立，本院予以驳回。特此通知。二〇一八年三月十六日
怀仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0624执242号申请执行人：赖国军,男性,1980年10月10日出生,住广东省增城市荔城街碧桂园。被执行人：怀仁县运发商贸有限责任公司,住怀仁县人仁路；山西际丰房地产开发有限公司,住朔州怀仁县白堂界。本院在执行申请执行人赖国军与被执行人怀仁县运发商贸有限责任公司、山西际丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案为集团诉讼案，而已查明的可供执行财产价值巨大，需将个案合并执行，以实现不超额查封拍卖该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)晋0624执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一八年三月十五日(院印)书记员  李梦琦
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执39号申请执行人江显中，男，汉族，1966年11月23日生，四川省华蓥市人。被执行人孟国军，男，1969年2月21日生，汉族，河南省汤阴县人。申请执行人江显中与被执行人孟国军追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人孟国军未主动履行寿阳县人民法院（2016）晋0725民初866号民事判决书确定的给付义务，申请执行人江显中向本院申请强制执行。2018年1月19日本院向被执行人孟国军发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟国军至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孟国军在中国工商银行汤阴人民路支行账户的存款54125元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年三月三十日书记员  王凯丽
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0825民初340号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，组织机构代码：91360800162234352K。 法定代表人：宁光佐，该公司理事长。 委托代理人：曾凡平，江西永丰农村商业银行股份有限公司的职工，特别授权。 被告：黄桂左，男，1961年9月27日生，汉族，江西省永丰县人，务农，住永丰县。 被告：钟五秀，女，1962年5月19日生，汉族，江西省永丰县人，务农，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告黄桂左、钟五秀金融借款合同纠纷一案，本院2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托代理人曾凡平到庭参加诉讼，被告黄桂左、钟五秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元及利息（合同期限内按合同约定利率计算，逾期按中国人民银行有关逾期利率规定计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告黄桂左于2014年11月1日因购杉木林向原告贷款50000元，贷款已于2016年10月31日到期，至今该贷款尚欠贷款本金50000元及利息9064.85元（合同期限内按合同约定利率计算，逾期按中国人民银行有关逾期利率规定计算至还清之日止）。该贷款经原告多次催缴未果，该债务属于两被告夫妻共同债务，应由两被告夫妻共同财产偿还。 被告黄桂左、钟五秀未答辩。 为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料： 证据一、两被告身份证复印件各一份，拟证明两被告身份信息情况；证据二、借款凭证、借款合同复印件各一份，拟证明被告黄桂左、钟五秀于2014年11月1日向原告贷款50000元，到期时间为2016年10月31日，借款用途为购杉木林，结息方式为按季结息，借款利率为10.455000%；证据三，藤田民政所证明复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系，此贷款属于夫妻共同债务。 被告黄桂左、钟五秀未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面的证据材料，视为放弃举证、质证的权利。 本院认证认为：原告提供的上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。 综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 2014年11月1日，被告黄桂左向原告贷款50000元用于购杉木林，贷款利率10.455000%，按季结息，到期时间为2016年10月31日，逾期未还在合同载明利率基础上加收50%罚息。到期后，经原告多次催收，但被告黄桂左、钟五秀未偿还过借款本金，但2016年6月28日前的借款利息已还清，但2016年6月28日后的借款利息分文未付。 另查明，被告黄桂左与被告钟五秀系夫妻关系，上述借款发生在婚姻存续期间。永丰县农村信用合作联社已于2016年6月21日变更为江西永丰农村商业银行股份有限公司，永丰县农村信用合作联社的债权债务转为江西永丰农村商业银行股份有限公司债权债务。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告黄桂左作为借款人，向原告借款，并签订了借款合同，约定了借款本金、利息、期限，该借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合法有效。被告黄桂左向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已到期，被告黄桂左仍欠原告借款本金50000元及利息未还。被告钟五秀与被告黄桂左属于夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告钟五秀应该承担共同偿还责任。因此，原告要求被告归还全部借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄桂左、钟五秀于判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息（其中利息从2016年6月29日至2016年10月31日按利率10.455000%计算；2016年11月1日起即逾期利息按中国人民银行关于逾期利率的规定计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1277元，由被告黄桂左、钟五秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘伟圣 人民陪审员  杨 媚 人民陪审员  宁鸿庆 二〇一八年三月十九日 法官助理江星星 书记员陈广 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初1106号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人罗荣，男，汉族，1990年4月9日出生，小学文化，住昆明市东川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）1217号起诉书指控被告人罗荣犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行审理。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人罗荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月1日凌晨3时许，被告人罗荣伙同顾某在本市人民东路盘龙小学门口附近，因琐事与被害人普某发生纠纷后，双方互殴，被告人罗荣使用木棍将被害人击伤，随后，被告人罗荣被赶到现场出警的民警抓获。经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，指认笔录及被告人罗荣的供述等证据。公诉机关认为，被告人罗荣无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，被告人罗荣具有自首情节，建议判处被告人罗荣有期徒刑一年以上。庭审中，被告人罗荣表示认罪、悔罪。经审理查明：2017年10月1日凌晨3时许，被告人罗荣伙同顾某在本市人民东路盘龙小学门口附近，因琐事与被害人普某发生纠纷后，双方互殴，被告人罗荣使用木棍将被害人击伤，随后，被告人罗荣被赶到现场出警的民警抓获。经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤一级。上述事实，有经庭审质证的抓获经过，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，指认笔录及被告人罗荣的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人罗荣无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗荣明知他人报警仍留在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人罗荣案发后未对被害人进行赔偿，本院在量刑时将予以考虑。据此，本院根据被告人罗荣犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年10月1日止。行政拘留的八日已扣除。）二、扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  侯 萍人民陪审员  左东晖二〇一八年三月二十日书 记 员  张潇文
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执2083号本院在执行申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人彭朝青为危险驾驶罪一案中，经查，被执行人彭朝青具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将彭朝青纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日