江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初194号原告：陆超，男，1982年3月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：赵解浩，无锡市梁溪区浩诚法律服务所法律工作者。被告：张天瑜，男，1980年6月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：李丽，女，1985年12月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：季润芝、陆烨波（受张天瑜、李丽共同委托），江苏恒佳达律师事务所律师。原告陆超与被告张天瑜、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆超及其委托诉讼代理人赵解浩，被告张天瑜、李丽的委托诉讼代理人陆烨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆超向本院提出诉讼请求:张天瑜、李丽向陆超归还借款本金669159元及利息（以669159元为基数，自2018年9月27日起至实际给付之日止，按年利率7%计算）。事实和理由：陆超与张天瑜系同事关系。自2015年6月起，张天瑜以投资为由陆续向陆超借款。2017年起利息固定为年利率7%。2018年7月4日，经双方确认，张天瑜尚结欠陆超借款本金80万元。2018年7月至9月，张天瑜先后归还借款本金130841元。自2018年9月27日起，张天瑜不再归还本息。李丽与张天瑜系夫妻关系，应对陆超的借款承担共同还款责任。现诉至法院，请求判如所请。张天瑜辩称：双方之间是委托理财关系，不存在借贷关系。借条是在陆超等多人强迫的情况下书写。李丽辩称：与陆超系夫妻关系。未参与陆超的理财行为，不知晓具体情况，款项也非用于夫妻共同生活支出，不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：张天瑜、李丽于2015年10月21日登记结婚。陆超、李丽与张天瑜系同事关系。自2015年起至2018年9月，陆超、张天瑜通过银行相互往来资金。2018年6月25日，张天瑜向陆超出具《借条》一份，载明：“截止2018年6月25日，张天瑜借陆超合计玖拾捌万元整，此借条长期有效，立此为据”。2018年7月3日，陆超与张天瑜签订《个人借款合同》一份，主要载明：张天瑜向陆超借款80万元用于投资，张天瑜已于2018年6月30日前陆续收到上述款项；借款期限自2018年7月1日至2020年12月31日；借款利息为年息7%，日息0.019%，按日计息；每周一付须付清上周五、六、日所生利息……陆超可以随时要求张天瑜提前归还全部或部分借款等内容。次日，双方签订《对账确认书》，载明：“经双方核对，截止2018年7月4日，张天瑜结欠陆超借款本金捌拾万元，张天瑜承诺保证尽快归还陆超借款本息。”之后，截止2018年9月26日，张天瑜陆续向陆超支付共计130841元。另查明，2015年至2018年，陆超与张天瑜QQ聊天往来记录节选如下：二〇一八年三月二十三日陆超：钱最近怎么样？张天瑜：没问题啊，我做事你放心。前天有人拿走100万炒股，结果你也知道了。想赚快钱，结果挂了。陆超：那我先取200万，打到我丈母娘账上吧。张天瑜：周一给你。周一还是转到你上海银行卡。2018年3月26日张天瑜：（向陆超发送名为“陆超.xls”文件）表格请核实。陆超：好的。杨秀娟＋20W。张天瑜：20W收到。诉讼中，陆超、张天瑜对双方自2015年开始的资金往来情况无异议。双方资金往来明细由张天瑜制作Excel表格，然后通过QQ向陆超发送。该Excel表格里列明“日期”、“借钱”、“累计借钱”、“日期”、“利息”、“存放日期”、“结息日期”、“利率”等项目。张天瑜称，其向陆超发送上述Excel表格，是因为陆超委托其理财，每次理财回报是不一样的，有7%、8%或者7.5%。具体理财方式是资金合并，向文交所、联璧金融购买理财产品，快速进出赚取高额利息。2018年6月份，因为理财产品爆仓，所有款项被套牢，无法兑现，陆超为了减少自己损失，强迫其承担该爆仓损失。在2018年7月3日之后，为了安抚委托人情绪，继续按照爆仓前投资理财7%的回报支付给委托人130841元。陆超则认为，从2015年至2016年期间双方是合作理财，但到2017年下半年开始就不合作理财了。陆超向张天瑜提出要么其出钱，由张天瑜出具借条，其拿固定回报，其他与其无关。2018年7月3日之后，因为张天瑜资金困难，经双方协商，张天瑜按照80万元本金计息，归还的利息都算归还的本金。本院认为，确定民间借贷关系是否成立，应对款项交付及借贷合意等要件事实进行综合认定。本案中，双方对于张天瑜已收到陆超所交付的相关款项的事实无异议，但对双方是否基于借贷合意而构成借贷关系存有争议。根据本案查明的事实来看，张天瑜制作的双方款项往来明细的Excel表格中所列明的项目明确标注为“借钱”、“累计借钱”、“日期”、“利息”、“本金”、“结息日期”、“利率”等，且双方之间的实际往来也与上述Excel表格中记载内容相吻合。陆超将款项汇至张天瑜账户，双方资金发生了混同，张天瑜事实上已经取得了陆超资金的控制权，陆超对于张天瑜是否通过使用其资金进行投资理财获得除约定收益之外的利益并不清楚，陆超转款的目的在于纯粹追求资产的固定本息回报。2018年6月25日、7月3日、7月4日，双方通过《借条》、《个人借款合同》、《对账确认书》明确了法律上各自的权利义务，可以认定陆超、张天瑜之间的民间借贷关系成立。张天瑜辩称其与陆超形成的系投资理财的委托关系，但提供的证据并不能证明其与陆超就涉案款项作何种委托进行了约定，更不能证明其就投资理财的具体项目明确告知陆超需要承担的风险、收益，且若张天瑜与陆超明确委托事项及内容，其则无需出具《借条》、《个人借款合同》等，该行为不符合常理。本院对于张天瑜的该抗辩意见难以认定。张天瑜辩称《借条》、《个人借款合同》、《对账确认书》系被陆超等人胁迫所写，但未提交有效证据证明其自身受胁迫的事实，亦未按照法律规定在法定期限内主张撤销，因此本院对张天瑜的该意见不予采信。双方签订的《个人借款合同》约定了借款期限、利息、利息支付方式及提前还款等事项。陆超要求张天瑜归还剩余本金及相应利息符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。陆超主张669159元均系夫妻共同债务，但该债务已经明显超出家庭日常生活，陆超亦未举证证明该款系用于张天瑜、李丽的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故该款不能认定为夫妻共同债务，不应由李丽承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张天瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内向陆超归还借款本金669159元并支付利息(以669159元为基数，自2018年9月27日起至实际给付之日止，按年利率7%计算)。二、驳回陆超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10492元、财产保全费4020元，二项合计14512元（陆超已预交），由张天瑜负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陆超。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长陆华朝人民陪审员徐惠玲人民陪审员李萍二O一九年七月二十五日法官助理吴岗书记员朱音本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。