wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2018)晋1002民初547号原告：李振华，男，1983年10月22日出生，汉族，住临汾市.法律文书送达地址：临汾市尧都区土门镇景家庄村景田路北六巷16号。被告：侯艳军，男，1984年4月17日出生，汉族，住临汾市.法律文书送达地址：临汾市尧都区土门镇景家庄村北五巷16号。委托代理人赵婷，女，1989年4月17日出生，汉族，住临汾市，系被告之妻.原告李振华与被告侯艳军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹红印独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振华、被告委托代理人赵婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李振华向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款32000元；二、按银行同期贷款利率计算利息一并支付；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村好友，被告以买车为由于2014年12月3日向原告借款32000元，当时口头约定一万元每月200元.至今原告多次讨要，被告总是借故推拖，为保护原告的合法权益，特提出诉讼，判如所求。被告辩称：被告确于2014年12月3日向原告借款32000元，但后来通过给付现金和支付宝转账的方式陆续向原告及妻赵燕归还20000元，现剩12000元未还，而并不是原告所称的32000元。原、被告系朋友关系，不可能约定任何利息，存在虚假诉讼，恶意诉讼，所产生的费用由原告自行承担。原告围绕诉讼请求除当事人陈述外，依法提交的证据有：一、原告李振华身份证复印件，证明原告身份情况；二、2014年12月3日，侯艳军、赵婷给原告出具的借据一份，证明被告向原告借款32000元的事实，口头约定利息二分。被告对原告提供证据的真实性无异议。但主张借款后通过现金、支付宝转账的方式偿还原告20000元，现欠12000元未还，不同意支付利息。故本院对原告提供的证据真实性予以认定。被告除当事人陈述外，依法提交的证据有：一、支付宝转账记录一份，证明被告2017年通过支付宝转账方式向原告及其妻子偿还6000元的事实。2016年也偿还过，去银行查询时，当时的转账记录已经打印不出来了；二、原、被告双方通话录音光盘一份，证明2018年2月28日，被告给原告打电话时，原告承认被告已经偿还了20000元，现欠12000未还的事实。原告认可被告通过支付宝方式偿还了6000元，不是本金，而是利息。对通话录音表示系被告自行录制，而且20000元已偿还是被告说的，原告并不认可，被告也未提供证据证明已偿还20000元。故本院对被告利用支付宝方式给付原告6000元的事实予以认定。当事人围绕争执焦点，本院组织当事人进行了证据交换和质证，查明本案事实如下：2014年12月3日，被告向原告借款32000元，由侯艳军、赵婷被告夫妇共同为原告出具了借据，借据上载明借款金额32000元，没有书面文字利息的约定证据。2017年被告通过支付宝方式两次给付原告6000元，双方无异议，原告主张系被告给付的利息，被告不予认可，主张是偿还的本金。对于被告提供的通话录音光盘内容，无法证实被告偿还原告20000元的事实。本院认为：原、被告之间所形成的民间借款关系，事实清楚，证据充分，有侯艳军、赵婷2014年12月3日出具的借据为凭，足以认定借款金额为32000元。从借据上载明的内容，无法证实原告诉讼内容要求被告按月息二分支付利息的主张，故本院对原告的此主张，因证据不足，也不符合法律规定不予支持。原告认可被告通过支付宝方式给付6000元，同被告证据一致，本院予以采信。对被告主张先后给付原告20000元的主张，只有被告提供的录音，从其内容中并不能认定原告认可被告偿还20000元的事实，故由于被告对此主张证据不足，本院不予支持。为保护公民的合法权益，维护法律尊严，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十一条，判决如下：被告侯艳军于本判决生效后十日内偿还原告李振华借款本金26000元。如到期未能自觉履行给付义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员曹红印二零一八年三月二十三日书记员王慧芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书���2018）黑01执复47号复议申请人（被执行人）：王星，男，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人：吴迪，黑龙江航远律师事务所律师。申请执行人：马香苓，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江隆广电力设备制造有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡曙光村。法定代表人：奚德军，经理。被执行人：奚德军，男，汉族住哈尔滨市道里区。被执行人：奚蕾，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。复议申请人王星不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊区法院）（2017）黑0110执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。香坊区法院在办理申请执行人马香苓与被执行人黑龙江隆广电力设备制造有限公司（以��简称隆广公司）、奚德军、奚蕾、王星民间借贷纠纷一案中，王星以香坊区法院（2016）黑0110执字1257号之二执行裁定错误冻结其银行存款为由提出异议。香坊区法院查明，哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2394号民事调解书的调解内容：一、隆广公司向马香苓借款本金264万元，借款利息1,737,929.33元，上诉人王星承担给付被上诉人马香苓230万元，于2016年7月31日前先行给付30万元，剩余200万元于2016年10月20日前付清。马香苓同意免除上诉人王星的债务连带保证责任。二、如上诉人王星（连带保证责任人）未按调解书第一项所确定的期限履行给付义务，各方按照原审判决执行。香坊区法院（2015）香民四商初字第196号民事判决书判决内容：一、隆广公司偿还马香苓借款264万元；二、隆广公司给付马香苓以264万元为基数的借款利息（自2013年11月13日至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、如隆广公司在本判决指定的期间内未能偿还马香苓借款及利息，则对隆广公司所有的抵押物四台设备生产线进行评估、拍卖折价款抵偿马香苓的上述借款及利息；四、奚德军、奚蕾、王星对上述抵押物经评估、拍卖后折价款不足部分对隆广公司的债务承担连带赔偿责任。王星未按哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2394号民事调解书中第一项规定期间履行债务，马香苓于2016年8月1日向香坊区法院提出强制执行申请。另查明，黑龙江轩宇电力设备有限公司于2015年12月8日登记成立，公司股东郑玉梅、尚策、程悦军、陈军。住所地哈尔滨市道里区新农镇新江村西下坎屯。香坊区法院认为，异议人王星未按（2016）黑01民终2394号调解书规定的期限履行给付义务，马香苓即可依法申请法院强制执行，异议人王星主张本案没有执行依据，理由不成立；异议人王星主张本案被执行人隆广公司抵押的四台设备没有转卖，并提交一份隆广公司与黑龙江轩宇电力设备有限公司的声明。因被执行人奚德军拒不到庭核实，无法证实该声明的真实性，异议人王星主张抵押的四台设备实际控制人仍为隆广公司，缺乏事实和法律依据。故裁定驳回王星的异议请求。王星向本院申请复议称，一、本案申请执行时，哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2394号调解书尚未生效，其履行期限未届满；二、其对本案承担补充给付的保证责任，对抵押物拍卖后不足部分承担给付责任。故请求撤销香坊区法院（2016）黑0110执字1257号之二执行裁定、（2017）黑0110执异32号执行裁定。本院查明的事实与香坊区法院查明的事实基本一致。本院另查明，1、王星在哈尔滨市中级人民���院（2016）黑01民终2394号民事调解书规定的期限（2016年7月31日前）未履行给付隆广公司30万元的义务。2、被执行人隆广公司法定代表人奚德军在执行笔录中称，四台抵押的设备于2016年5月4日卖给黑龙江轩宇电力设备有限公司，价格20万元。黑龙江轩宇电力设备有限公司法定代表人陈军在执行勘验笔录中称，隆广公司已将四台设备转卖给其公司，价款于2016年5月份已付清，并提交《买卖合同》一份。3、2017年10月18日，香坊区法院向奚德军邮寄送达出庭通知书，奚德军于听证日（2017年10月20日）未到庭，异议人王星为证明四台设备的实际控制人仍为隆广公司提交法院的《声明》、《录音笔录》未经质证。本院认为，一、关于执行依据未生效的问题。哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2394号调解书送达双方当事人后即发生法律效力，王星未在生效生效法律文书规定的期限（2016年7月31日前）履行给付隆广公司30万元的义务，马香苓申请法院强制执行符合法律规定，香坊区法院立案执行并无不当。二、关于复议申请人承担责任性质的问题。哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2394号民事调解书认定王星承担连带保证责任，香坊区法院（2015）香民四商初字第196号民事判决书判决王星承担连带赔偿责任。王星主张其对该债务承担补充给付的保证责任，无事实和法律依据。香坊区法院在本案被执行人隆广公司将抵押设备转卖后，执行对本案债务承担连带责任的被执行人王星，符合法律规定。综上，王星的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回王星的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执异32号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王怀宇审判员 冯媞& # xB;审判员 邓      杰二〇一八年三月二十七日书记员 徐      钊
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执1020号申请执行人安信信托股份有限公司，住所地上海市。法定代表人王少钦。被执行人云南茂禄装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人李宗锦。被执行人石林成安置业投资有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人李建辉。被执行人李建辉，男，1973年3月24日出生，汉族，住所地江西省宜春市。被执行人李雨潼，女，1983年7月9日出生，汉族，住所地云南省昆明市。安信信托股份有限公司与云南茂禄装饰工程有限公司、石林成安置业投资有限公司、李建辉、李雨潼借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的(2017)沪02民初228号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定，被执行人云南茂禄装饰工程有限公司应支付申请人安信信托股份有限公司借款本金及利息共计人民币89,765,000.7元，被执行人石林成安置业投资有限公司、李建辉、李雨潼对前述款项承担连带保证责任。判决生效后，因云南茂禄装饰工程有限公司、石林成安置业投资有限公司、李建辉、李雨潼未能履行义务，故安信信托股份有限公司于2017年10月16日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人云南茂禄装饰工程有限公司、石林成安置业投资有限公司、李建辉、李雨潼发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币157,165元。经本院查明，被执行人云南茂禄装饰工程有限公司、石林成安置业投资有限公司、李建辉、李雨潼名下房产已经被昆明市中级人民法院查封，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆等其他财产可供执行。申请执行人安信信托股份有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案拟终结本次执行程序，申请执行人安信信托股份有限公司对终结本案的本次执行程序无异议。上述事实，有本院(2017)沪02民初228号民事判决书、调查材料、谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人云南茂禄装饰工程有限公司、石林成安置业投资有限公司、李建辉、李雨潼目前暂无财产可供执行，申请执行人安信信托股份有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市第二中级人民法院(2017)沪02民初228号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁黎明审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一八年三月二十六日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初1243号原告张世杰，男，汉族，1991年1月4日出生，住河南省新郑市。委托代理人李新建，河南博正律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。法定代表人张国勇，总经理。委托代理人ＸＸ飞，河南元慧律师事务所律师。原告张世杰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新建、被告保险公司委托代理人ＸＸ飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计900元；2、被告承担全部诉讼费用。诉讼中，原告诉请将诉讼请求变更为304819元。事实与理由：2017年10月24日，张世杰驾驶车主为原告的豫Ａ×××××号宝马牌轿车沿郑州航空港区如舞路由西向东行驶至梅河路交叉口处时，与沿梅河路由北向南行驶的闫飞飞驾驶的豫Ａ×××××号长安牌小客车发生交通事故，致使两车受损、豫Ａ×××××号长安牌小客车鲁传明受伤，经交警部门认定，闫飞飞负事故同等责任，张世杰负事故同等责任，鲁传明不负事故责任。原告车辆购买有被告保险包括机动车损失保险等。事故发生后，原告和被告协商理赔事宜未果，遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法保护原告合法权益。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，提交证据如下：证据一、行驶证、驾驶证各一份；证据二、保单一份；证据三、事故认定书一份；证据四、评估报告一份；证据五、评估费票据一份；证据六、施救费票据十三张。被告辩称：1、事故车辆在我公司投保有机动车损失保险含不计免赔保险金额为380698.4元，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。2、关于评估报告金额过高不予认可。根据评估机构作出的评估金额过高，我们认为车辆已经达到报废标准，申请法院对涉案车辆做是否达到报废标准的鉴定，做事故发生时车辆的实际价值，车辆残值鉴定。对原告主张的车辆损失，首先由交强险在有责及无责内承担相应的赔偿责任。超出交强险的部分我公司承担50%的赔偿责任。被告未向本院提交证据。经审理查明：2017年6月6日，被告保险公司为原告就其发动机号码为2059C916的宝马轿车办理的《机动车辆商业保险保险单》载明：被保险人张世杰，号牌号码豫Ａ×××××，机动车损失保险380698.4元，第三者责任保险500000元，车上人员责任保险（驾驶人）10000元，车上人员责任保险（乘客）10000元/座*4座，机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔率险，保险期间自2017年6月15日0时起至2018年6月14日24时止等。2017年11月6日，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的《道路交通事故认定书》载明：2017年10月24日18时10分许，张世杰驾驶豫Ａ×××××号宝马牌轿车沿郑州航空港区如舞路由西向东行驶至梅河路交叉口处时，与沿梅河路由北向南行驶的闫飞飞驾驶的豫Ａ×××××号长安牌小客车发生交通事故，致使豫Ａ×××××号长安牌小客车鲁传明受伤。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出的道路交通事故认定书认定，闫飞飞负事故同等责任，张世杰负事故同等责任，鲁传明不负事故责任。原告提交的十三张新乡市捷达搬运队出具的定额发票显示，金额均为100元。诉讼中，被告申请对豫Ａ×××××轿车的车辆损失进行鉴定。经本院委托，2017年12月21日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的《关于确定宝马牌小型轿车损失价值的鉴定意见书》主要载明：豫Ａ×××××号宝马牌小型轿车维修项目工时费用为22000元，更换配件项目费用为272019元。原告为此支付鉴定费9900元。后因原、被告就涉案车辆赔偿问题达不成一致意见，原告诉至本院。庭审中，原告称其主张的赔偿具体包括更换配件项目费272019元，工时费22000元，评估费9900元，施救费900元。本院认为：原告为其所有的豫Ａ×××××车在被告处投保机动车保险，双方之间形成保险合同法律关系。保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成损失的，被告应按保险合同的相关约定和有关法律规定履行赔付义务。诉讼中，被告申请对豫Ａ×××××车维修费用进行鉴定，经本院委托，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的《关于确定宝马牌小型轿车损失价值的鉴定意见书》显示豫Ａ×××××车维修项目工时及更换配件项目费用合计为294019元，故原告诉请被告赔偿车损294019元及鉴定费9900元，依据充分，且不超过最高赔偿限额，本院予以支持。原告主张的拖车费900元，是为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，于法有据，本院予以支持。本案中，原告车损系人民法院依法委托有资质的评估结构依法进行评估，评估程序合法，结论合理，被告保险公司虽对评估结论有异议，但就其抗辩主张未提交证据予以证实，故对其抗辩主张本院不予支持，对其申请车辆是否达到报废标准进行鉴定不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决本生效后十日内赔偿原告张世杰车辆损失294019元、鉴定费9900元、拖车费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5872元，减半收取2936元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一八年三月二十九日书记员  王晓祥
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执169号之十七申请执行人：中国建设银行股份有限公司南陵支行。被执行人：安徽凤翔铝业有限公司。被执行人：凤翔。被执行人：邵来凤。本院在执行中国建设银行股份有限公司南陵支行与安徽凤翔铝业有限公司、凤翔、邵来凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人凤翔在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凤翔在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年三月二十七日书记员  耿为杰
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0111刑初249号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人刘伟，男，汉族，1969年10月18日出生，因本案于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月2日被取保候审。公诉机关以洪检刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年12月25日21时24分，被告人刘伟酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××号黑色“轩逸”牌小型汽车，沿武汉市洪山区石牌岭路由北向南行驶，当车行至雄楚大道路口时，被洪山区交通大队民警抓获。经检验、鉴定，被告人刘伟送检血液中检测出乙醇浓度为117.82mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘伟具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘伟拘役一个月至四个月，并处罚金人民币三千元至六千元。被告人刘伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏俊二〇一八年三月十三日书记员  叶瑜
福建省福州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）闽01刑终267号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）福建图书联合发行有限责任公司，住所地福州市鼓楼区东水路76号。法定代表人翁祥霖，福建图书联合发行有限责任公司执行董事兼总经理。诉讼代理人林新光，福建图书联合发行有限责任公司员工。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1975年10月27日出生，汉族，经常居住地福建省福州市晋安区，户籍地四川省渠县。系本案被害人。原审被告人陈小波，男，1981年10月13日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，原福建图书联合发行有限责任公司保安，住贵州省绥阳县。2007年1月17日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2010年2月5日刑满释放。因本案于2017年1月12日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现已刑满释放。福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人陈小波犯故意伤害罪一案，于2017年12月8日作出（2017）闽0111刑初293号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，刑事部分没有提出上诉、抗诉，现已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人福建图书联合发行有限责任公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年9月20日21时许，被告人陈小波身着保安制服，在福州市晋安区连江北路原南方化工城2号岗亭当班执勤时，被害人李某骑电动车经过此处并要求被告人陈小波打开出入口栏杆，陈小波未予理会；随后被害人李某在2号岗亭旁边小便，双方为此发生口角并发生肢体冲突，期间被告人陈小波挥拳将被害人李某的面部打伤，致李某下颌骨多发骨折。经伤情鉴定，被害人李某的损伤属轻伤二级。上述事实，被告人陈小波在庭审中亦无异议,并有户籍证明、抓获经过、前科材料、罪犯档案资料等书证，证人蒋某、魏某的证言及辨认笔录，被害人李某的陈述，福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字[2016]1128号临床法医学检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。另查明，案发前被告人陈小波系福建图书联合发行有限责任公司受雇保安，案发时正在福州市晋安区连江北路原南方化工城2号岗亭当班执勤。附带民事诉讼原告人暨被害人李某因本案受伤后到福建医科大学附属协和医院住院治疗6天，入院诊断：1、双侧下颌骨骨折；2、右颌下软组织裂伤。出院诊断：1、双侧下颌骨骨折；2、右颌下软组织裂伤；3、33牙外伤缺失；4、梅毒。共花去医疗费47513.47元。2017年5月18日、11月21日二次经福建行健司法鉴定所鉴定，李某的伤残程度均达九级伤残。上述事实，有附带民事诉讼原告人李某及福建图书联合发行有限责任公司提供的户籍及居住证明材料、疾病证明书复印件、医院手术记录单复印件、CT检查报告单、出院小结复印件、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用汇总清单、福建行健司法鉴定所[2017]临（伤残）鉴字第A0222号、A0463号司法鉴定意见书及保安服务合同复印件等证据予以证实。原审法院认为，被告人陈小波因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈小波到案后能如实供述自己故意伤害他人的事实，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。关于民事部分，被告人陈小波因其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。被告人陈小波身为福建图书联合发行有限责任公司的保安人员，在工作时间身着保安制服在其工作岗位旁殴打李某，致李某轻伤二级，其行为与保安的职务有内在联系，故福建图书联合发行有限责任公司应与被告人陈小波对李某的经济损失承担连带赔偿责任。李某各项经济损失合计人民币210347.47元。综合全案事实情节及在案证据，附民原告人暨被害人李某对本案的发生存在过错，且对矛盾激化负有一定责任，应自行承担20%的民事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人陈小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人陈小波、附带民事诉讼被告人福建图书联合发行有限责任公司应于本判决生效后一个月内连带赔偿附带民事诉讼原告人李某各项损失人民币210347.47元（其中医疗费47513.47元、残疾赔偿金144056元、住院伙食补助费300元、交通费200元、营养费2000元、误工费13312元、护理费966元、鉴定费2000元）的80%计168278元人民币。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。上诉人福建图书联合发行有限责任公司的上诉理由，原判仅判决认定李某承担20％的民事责任，忽视其对本案的发生负有主要过错，事实认定不清；原判对李某的赔偿项目和赔偿金额认定不当，法律适用错误。经审理查明，原判认定原审被告人陈小波犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，认定的民事赔偿项目、金额符合法律规定，据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人陈小波因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人陈小波因其故意伤害行为给原审附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。原审被告人陈小波系福建图书联合发行有限责任公司的保安人员，在工作时间在其工作岗位旁殴打李某，致其轻伤二级，其行为与其保安职务有内在联系，上诉人福建图书联合发行有限责任公司应与原审被告人陈小波对李某的经济损失承担连带赔偿责任。上诉人福建图书联合发行有限责任公司关于原判对本案赔偿项目和赔偿金额认定不当，忽视李某对本案的发生存在主要过错，仅判决让李某承担20％的民事责任，事实认定不清，适用法律错误的上诉理由，经查，原判根据李某提供的居住证明材料认定其经常居住地为城镇，并以城镇居民标准计算李某的残疾赔偿金，有事实和法律依据；福建行健司法鉴定所对李某的伤残程度作出的司法鉴定意见，鉴定资料来源合法，鉴定程序合法，鉴定方法和鉴定结论均符合法定标准，可作为认定李某伤残等级的证据，原判对李某残疾赔偿金、误工费和护理费的认定并无不当，且根据本案的事实和情节划分原被告双方各自所应承担的责任，该认定正确，上诉人福建图书联合发行有限责任公司的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林朝晖审判员  程 颖审判员  郭 翔二〇一八年三月十四日书记员  刘小明附本案适用法律条款的内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执复48号复议申请人（被执行人）：赵新宇，男，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人：张连松，黑龙江翔策律师事务所律师。申请执行人：刘少鹏，男，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江省宏威建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路461号9栋3层1号。法定代表人：齐海波，经理。被执行人：黑龙江省佳威房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市中山路172号。法定代表人：刘志伟，经理。被执行人：姜洪光，男，汉族住哈尔滨市道里区。被执行人：张维嘉，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：唐丛敏，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。复议申请人赵新宇不服哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊区法院）（2017）黑0110执异7号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。香坊区法院在办理申请执行人刘少鹏与被执行人黑龙江省宏威建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，赵新宇以香坊区法院（2015）香执变追字第43号之一执行裁定追加其为被执行人错误为由提出异议。香坊区法院查明，该案被执行人黑龙江省宏威建筑工程有限公司于2000年6月26日注册成立，公司验资报告载明：股东黑龙江省佳威房地产开发有限公司、姜洪光、张维嘉、赵新宇、唐丛敏于2000年4月28日已缴足各自认缴的出资300万元、70万元、30万元、70万元、30万元，验资材料有五股东存入黑龙江省宏威建筑工程有限公司在哈尔滨市商业银行动力支行账户上述款项的现金存款单。哈尔滨市商业银行动力支行于2015年4月21日出具的协助查询存款通知书（回执）：黑龙江省宏威建筑工程有限公司于2004年4月28日无业务发生。香坊区法院认为，赵新宇等四人及黑龙江省佳威房地产开发有限公司共同出资成立黑龙江省宏威建筑工程有限公司，应当足额认缴出资。异议人赵新宇称其不是股东与工商登记不符，亦无相关证据证实其主张，认定其为股东并无不当。关于法律适用的问题，黑龙江省宏威建筑工程有限公司成立于2000年6月26日，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》于1998年7月8日公布实施，依据该规定执行并无不当，异议人赵新宇的主张不成立。赵新宇向本院申请复议称，香坊区法院（2015）香执变追字第43号之一执行裁定依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条追加其为被执行人错误，理由是：一、该规定被执行主体是开办单位，并不是股东；二、该规定与1993年12月29日通过的《中华人民共和国公司法》第二十五条规定相矛盾。故请求撤销香坊区法院（2015）香执变追字第43号之一执行裁定、（2017）黑0110执异7号之一执行裁定。本院查明的事实与香坊区法院查明的事实基本一致。本院另查明，1、香坊区法院审判委员会经讨论认为，本案执行依据（2013）香民一初字第191号民事判决书确有错误，于2017年2月23日作出（2017）黑0110民监1号民事裁定书，裁定本案再审，再审期间，中止本案的执行；2、2017年3月17日，香坊区法院以（2017）黑0110执异7号异议案件须以再审结果为依据，现再审尚未完结为由裁定（2017）黑0110执异7号异议案件中止审查；3、2017年11月14日，恢复对（2017）黑0110执异7号异议案件审查，并作出（2017）黑0110执异7号之一执行裁定；4、2017年12月27日，香坊区法院作出（2017）黑0110民再1号民事判决，撤销该院（2013）香民一初字第191号民事判决书，驳回原审原告刘少鹏的诉讼请求，刘少鹏不服再审判决，于2018年1月9日上诉至哈尔滨市中级人民法院，现二审审理中。本院认为，香坊区法院恢复（2017）黑0110执异7号异议案件审查，应当在中止审查的事由消失并符合恢复审查法律规定。本案中止异议审查的事由为等待再审结果，香坊区法院在再审（一审）判决作出前，恢复（2017）黑0110执异7号异议案件审查，程序违法。另外，香坊区法院是以股东未缴纳出资为由追加赵新宇为本案的被执行人，在注册资金不实的70万元范围内对申请执行人刘少鹏承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，应当赋予当事人向执行法院提起执行异议之诉的权利。香坊区法院（2017）黑0110执异7号之一执行裁定向当事人交待申请复议权，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执异7号之一执行裁定；二、发回哈尔滨市香坊区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 王怀宇审判员 冯媞& # xB;审判员 邓      杰二〇一八年三月二十七日书记员 房      雷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初4914号原告吕和平，女，汉族，1958年1月6日出生，住址郑州市中原区。委托代理人巩芳，河南昊文律师事务所律师。被告河南和佑养老服务有限公司，住所地郑州市金水区青年路145号6号楼23层2302号。法定代表人韩梅。本院受理原告吕和平诉被告河南和佑养老服务有限公司服务合同纠纷一案后，依法进行了审理。本院认为，原告提起民事诉讼，首先要证明其与被告存在直接利害关系，本案服务合同的双方应为吕银祥与被告，原告现未提供其他证据证明其有权直接向被告主张权利，故原告不是本案适格主体，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吕和平的起诉。案件受理费3520元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 嫣二〇一八年三月十五日书记员 魏慧敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更732号罪犯吴标，男，汉族，1978年1月5日生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2013年6月21日作出（2013）泗刑初字第00067号��事判决，以被告人吴标犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金二十三万元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴标确有悔改表现，于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴标在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得四次表扬奖励。另查明，该犯目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、安徽省泗县���政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯吴标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴标减去自本裁定送达之日起至2018年11月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一八年三月三十一日书记员  李小玢
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽08刑终46号原公诉机关福建省连城县人民检察院。上诉人(原审被告人)黄长福，男，1990年7月4日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。2016年9月20日，因犯故意伤害罪被福建省连城县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期至2017年10月8日止。因本案于2017年7月26日被取保候审，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。福建省连城县人民法院审理福建省连城县人民检察院指控原审被告人黄长福犯危险驾驶罪一案，于2017年12月28日作出(2017)闽0825刑初375号刑事判决，判决：被告人黄长福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。撤销福建省连城县人民法院（2016）闽0825刑初258号刑事判决中对被告人黄长福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分，实行数罪并罚。总和刑期为有期徒刑十个月，拘役一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人黄长福不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人黄长福申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人黄长福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人黄长福在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)黄长福撤回上诉。福建省连城县人民法院（2017）闽0825刑初375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 英审 判 员  张武平审 判 员  苏素芬二〇一八年三月十六日法官助理  黄金水书 记 员  罗燕林
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1023执164号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行。被执行人：高某某，男，1976年4月26日出生，汉族。被执行人：高某某1，女，1978年4月15日出生，汉族。被执行人：高某，男，1977年8月18日出生，汉族。被执行人：高某某2，女，1977年12月29日出生，汉族。被执行人：张某某，男，1971年10月7日出生，汉族。被执行人：张某某1，女，1972年12月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行与被执行人高某某、高某某1、高某、高某某2、张某某、张某某借款、保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）晋1023民初898号民事判决书，于2018年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成执行和解，和解内容为被执行人每月25日前归还3000元（按银行还贷系统计算为准），直至履行完；执行费用由被执行人承担；如被执行人未有一期按时履行，协议无效，申请执行人可申请按原判决继续执行。该案履行周期较长，因此，申请执行人现书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）晋1023执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  咸晓燕审判员  郭俊勇审判员  石文辉二〇一八年三月二十三日书记员  王 菲
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0607刑初242号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人ＸＸ刚，男，1989年2月18日出生于贵州省沿河县，土家族，初中文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。2009年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2010年1月28日刑满释放；2011年5月27日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年5月22日刑满释放；2013年11月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉［2018］100号起诉书指控被告人ＸＸ刚犯寻衅滋事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察��黄荣荣出庭支持公诉，被告人ＸＸ刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月14日0时许，被告人ＸＸ刚与张某1（另案处理）在佛山市三水区云东海街道上横涌南某巷某号附近因琐事与被害人王某（未成年人）、林某发生口角继而打斗，造成被害人王某、林某受伤的结果。经鉴定，被害人王某、林某的损伤程度均构成轻微伤。据此，公诉机关建议本院以寻衅滋事罪判处被告人ＸＸ刚六个月以上一年以下有期徒刑。另查明：被告人ＸＸ刚的家属于案发后代为向被害方赔偿了部分经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人ＸＸ刚在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人王某、林某的陈述，被告人ＸＸ刚的供述与辩解，证人吉某、李某、冯某、张某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘���检查工作记录，鉴定文书，谅解书、和解书、收条，前科情况查询表、刑满释放证明书、刑事判决书、刑事裁定书，说明，在逃人员登记表，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人ＸＸ刚无视国家法律，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人ＸＸ刚在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人ＸＸ刚归案后能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，且其家属已代为向被害方赔偿了部分经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。关于被告人ＸＸ刚所提他是从犯的辩解意见，经审查，被告人ＸＸ刚在共同寻衅滋事犯罪过程中的行为积极，作用与同案人员相当，不宜认定为从犯，上述辩解意见没有事实与法律依据，本院不予采纳；但被告人ＸＸ刚在共同寻衅滋事犯罪过程中的具体作用，本院在量刑时一并予以考虑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人ＸＸ刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄建烈二〇一八年三月六日书记员  杨碧珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累��，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖01刑终98号原公诉机关合肥市包河区人民检察院。上诉人（原审被告人）高增，男，1990年9月8日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省凤台县。2017年8月30日被凤台县公安局北大坝派出所抓获并临时寄押于凤台县看守所，同年9月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月28日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。上诉人（原审被告人）吴波，男，1993年5月6日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省凤台县。2017年10月11日被淮南市公安局潘一派出所抓获并临时寄押于淮南市看守所，同年10月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月27日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。上诉人（原审被告人）高勤骄，男，1997年3月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省凤台县。2017年10月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月27日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人高帮，男，1989年12月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省凤台县。2017年10月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月27日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人胡明月，男，1995年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省凤台县。2017年10月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月27日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民法院审理包河区人民检察院指控原审被告人高帮、高增、吴波、高勤骄、胡明月犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月14日作出（2017）皖0111刑初925号刑事判决：一、被告人高帮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。二、被告人高增犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。三、被告人吴波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。四、被告人高勤骄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。五、被告人胡明月犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人高增、吴波、高勤骄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高增、吴波、高勤骄申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人高增、吴波、高勤骄自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高增、吴波、高勤骄撤回上诉。合肥市包河区人民法院（2017）皖0111刑初925号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲍      杰审判员 汪蕾审判员高晓云二〇一八年三月十五日书记员 刘   佳   慧附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省鹰潭市月湖区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2018）赣0602刑医1号申请人鹰潭市月湖区人民检察院。被申请人倪建新，男，1970年11月20日生，汉族，小学文化，住鹰潭市月湖区（户籍地江西省余江县）。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月23日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年2月11日被释放，当日起被采取临时性保��措施约束在鹰潭市第三医院。法定代理人倪某1，男，1945年8月16日生，汉族，住鹰潭市月湖区。系被申请人倪建新的父亲。诉讼代理人苏节进，江西华星律师事务所律师。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉医申[2018]1号强制医疗申请书，于2018年2月22日向本院申请对倪建新强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭，被告人的法定代理人倪某1、诉讼代理人苏节进到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市月湖区人民检察院提出强制医疗申请认定，2017年12月20日17时许，倪建新在其自家开设的名流鞋店内，使用羊角锤击打其妻童年兰头面部，致童年兰经抢救无效死亡。经鉴定，倪建新患有癫痫所致精神障碍，案发时处于发病期，无实质性辨认和控制能力，对本案无刑事责���能力。申请人随案移送了相关的证据材料证明需强制医疗的事实，并认为倪建新实施了故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。被申请人的法定代理人、诉讼代理人对申请人提出对倪建新强制医疗的申请不持异议。经审理查明：2017年12月20日17时许，被申请人倪建新在本市月湖区莲花路8栋2号自家开设的名流鞋店内，使用制鞋的羊角锤击打其妻童年兰的头面部，后群众报警并将童年兰送至鹰潭市人民医院抢救，倪建新被送至鹰潭市第三人民医院治疗。2017年12月29日，童年兰经医治无效死亡。经鉴定，倪建新患有癫痫所致精神障碍，案发时处于发病期，无实质性的辨认和控制能力，对本案无刑事责任能力；童年兰因重型颅脑损伤和颜面���损伤以及伤后并发细菌性肺炎最终导致多脏器功能衰竭而死亡；童年兰颅脑、颜面部损伤符合他人多次钝性外力作用所致。上述事实，有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:证人程某、谢某、彭某、倪某1、倪某2、占某、万某的证言；现场勘查材料；现场图、现场照片；指认笔录、提取笔录、辨认笔录；扣押决定书、扣押清单；南昌大学司法医学鉴定研究所法医学尸检鉴定书；上饶精神医学司法鉴定所饶精鉴[2018]精鉴字104号精神状态和法定能力鉴定意见；鹰潭市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、法庭DNA鉴定书；鹰潭市人民医院、南昌大学第二附属医院救治童年兰的医疗病案资料；被申请人倪建新的供述及其户籍证明。本院认为，被申请人倪建新经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，持凶器故意伤害妻子致其死亡���并有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应对其予以强制医疗。鹰潭市月湖区人民检察院对倪建新强制医疗的申请，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：对被申请人倪建新强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书的之日起五日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  钱学明人民陪审员  林云红人民陪审员  王丽红二〇一八年三月十六日代理书记员  宋 飞
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初109号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人姜海超，2018年3月8日因本案被刑事拘留。公诉机关以下检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人姜海超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控:2018年3月7日22时10分许，被告人姜海超违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙X·XXXXX白色起亚牌小型轿车从杭州市“西溪天堂”地下停车库出发，途经、德胜高架、秋石高架，当其驾车沿石桥路由南向北行驶至下城区石桥路298号处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人姜海超血液中乙醇含量为142.7mg/100ml。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人姜海超拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人姜海超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜海超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜海超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  周 波二〇一八年三月十五日代书记员  李俊晖
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0522刑初134号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人廖林，男，1997年8月26日出生，贵州省金沙县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月8日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月21日被黔西县公安局取保候审，2018年3月12日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人廖林犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后,依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人廖林到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2017年12月7日18时许，被告人廖林至黔西县重新镇三堰村杨某汽修店内，将同在该汽修店务工的同事申某库包内的2494元现金盗走。之后，廖林用所盗现金到重新街上的奎麟网吧上网，并充值了400元的Q币。当日被害人申某发现其被盗后，遂到奎麟网吧询问廖林，并在该网吧内拾得廖林掉落的100元赃款后随即报警。廖林见到民警后遂将所盗的1900元赃款交给民警，后民警发还给被害人申某。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关物证书证等证据。公诉机关认为被告人廖林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人廖林对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，亦未提出辩护意见。经审理查明：被告人廖林与被害人申某均在黔西县重新镇三堰村杨某经营的汽车修理店内务工，二人同住一室。2017年12月7日18时许，被告人廖林趁申某外出修车之机，将申某裤包内的2494元现金盗走后，到重新街上的奎麟网吧上网。当日22时许，被害人申某发现被盗后，遂到奎麟网吧内找到廖林，并在地上拾得廖林掉落的100元赃款后报警。案发后，公安民警追回被盗的1900元现金并发还被害人申某。上述事实，被告人廖林在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供经庭审质证、核实的被告人廖林的供述、被害人申某的陈述、证人杨某的证言、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、黔西县公安局扣押决定书、发还物品清单、抓获经过、户籍信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人廖林以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人现金2494元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予确认。被告人廖林归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年5月29日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）二、责令被告人廖林退赔被害人申成贵经济损失共计594元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一八年三月十三日书记员  李彬
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初字938号原告张某，女，汉族，1986年2月27日生，住河南省通许县。被告于某,男,汉族，1983年10月2日生，住河南省通许县。本院在审理原告张某诉被告于某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已私下协议离婚。故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。审判员  刘路慧二〇一八年三月十二日书记员  ＸＸ蒙
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1522号申请执行人:姜帮媊,女,1958年10月23日生,汉族,初中文化，住安徽省天长市。委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。被执行人:朱芬艳,女,1969年2月23日生,汉族,初中文化，住安徽省天长市。本院于2017年09月19日受理申请执行人姜帮媊与被执行人朱芬艳民间借贷纠纷一案，目前尚未履行。本院向被执行人朱芬艳发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院在执行过程中，已预查封被执行人朱芬艳名下的房产一幢，又经查询，未能查询到被执行人朱芬艳名下有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产信息，经过与申请执行人约谈，本院向申请执行人说明了案件的执行情况，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年三月十二日书记员 花晓艳
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执568号之一申请执行人：王学亮，男，1948年8月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：赵成均，男，1957年2月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王飞，男，1984年5月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：黄园园，女，1982年7月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行王学亮、赵成均与王飞、黄园园民间借贷纠纷一案中，于2017年8月14日发出执行通知书，责令被执行人王飞、黄园园向申请执行人王学亮、赵成均偿还借款本金260000元及利息（自2015年1月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年8月5日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费3800元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄园园名下的存款263800元。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年三月十四日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0114刑初60号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人袁某某，女，1979年7月24日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无业，住武汉市蔡甸区。因吸毒，于2017年11月20日被武汉市公安局蔡甸区分局行政拘留十五日、决定强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人欧阳凤玲，湖北平渊律师事务所律师。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孙阳出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人欧阳凤玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市蔡甸区人民检察院指控，2017年11月20日中午12时许，被告人袁某某同沈某约定在武汉市蔡甸区蔡甸街河街卫生院门口以人民币300元的价格出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2管，并通过微信收取毒资人民币300元。随后，被告人袁某某前往上述地点，在准备交付毒品时被民警当场抓获。民警从被告人袁某某手中查获上述毒品，并从其身上搜查出甲基苯丙胺片剂1颗、甲基苯丙胺1管、海洛因3包。经称量及鉴定，公安机关查获的上述毒品为毒品海洛因0.35克、毒品甲基苯丙胺1.13克。上述事实，被告人袁某某及其辩护人欧阳凤玲在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品照片、现场照片、尿液检测板对尿样检测的照片，证人张某、沈某、余某的证言和武汉市公安局蔡甸区分局蔡甸街蔡甸派出所侦查员黄某、陈某出具的抓获经过，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2017]第JD2755号毒品检验鉴定书，提取、称量、扣押、辨认笔录，被告人袁某某人口身份信息、武汉市公安局蔡甸区分局编号170现场检测报告书、武汉市公安局蔡甸区分局蔡公（蔡）行罚决字【2017】11154号行政处罚决定书、武汉市公安局蔡甸区分局蔡公（蔡）强戒决字【2017】10072号强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.13克、毒品海洛因0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控被告人袁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某某收取毒资，且到达毒品交易地点时被抓获，不具有犯罪未遂的情节，故被告人袁某某的辩护人关于被告人袁某某的行为系犯罪未遂的辩护意见不能成立，本院不予支持。侦查人员从被告人袁某某身上查获的毒品数量应当计入贩卖毒品的数量，故被告人袁某某的辩护人关于侦查人员从被告人袁某某身上查获的毒品海洛因0.35克不应计入贩卖毒品数量的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁某某的刑期自2017年11月29日起至2018年4月28日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇一八年三月九日书记员  徐春想
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更730号罪犯李振伟，男，汉族，1991年6月10日生，小学文化，河南省沈丘县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2014年12月2日作出（2014）界刑初字第00276号刑事附带民事判决，以被告人李振伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，违法所得予以追缴（已退缴），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失178811.12元。浙江省平湖市人民法院于2015年8月18日作出（2015）嘉平刑初字第725号刑事判决，以被告人李振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与前罪判处的有期徒刑七年，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金七千元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李振伟确有悔改表现，于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李振伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李振伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得三次表扬奖励。另查明该犯在狱内消费超过了规定标准，上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯李振伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，有一定执行财产性判项能力，但对财产性判项未能执行完毕，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李振伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年5月11日起至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一八年三月三十一日书记员  李小玢
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0381执355号申请执行人：高祥，男，生于1973年3月2日，汉族，湖北省丹江口市人，个体装修。被申请人：十堰市德和兴建筑工程有限公司。地址：十堰市经济开发区白浪西路42号。统一社会信用代码：91420300744643957q。法定代表人：曹智玉，该公司董事长。本院在执行高祥与十堰市德和兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人十堰市德和兴建筑工程有限公司已自动履行生效法律文书确定义务。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐建林二〇一八年三月二十一日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0406民初1263号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。法定代表人：熊传海，董事长。委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。被告：陈文学，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告陈文学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  钱 峰人民陪审员  孙宝玉人民陪审员  秦正伟二〇一八年三月二十二日书 记 员  邱方旭
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执140号申请人：张志言，女，满族，1958年4月25日生，住兴城市被执行人：宋立信，男，汉族，1935年2月15日生，住兴城市张志言申请执行宋立信物权纠纷一案，兴城市人民法院于2018年1月15日做出（2017）辽1481民初3197号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年1月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，双方自行达成执行和解，并且已经履行完毕。申请人向本院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1481民初3197号民事调解书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年三月十一日书记员  韩冰娃
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）豫13刑终282号抗诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张全家，男，1972年6月7日出生，汉族，个体商户，住河南省南阳市。诉讼代理人潘宇、李振东，河南震世律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李森，男，1992年3月5日出生，汉族，高中文化，经商，住南阳市宛城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。2018年1月4日被南阳市宛城区人民法院取保候审。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人李森犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张全家提起附带民事诉讼一案，于2018年1月4日作出（2017）豫1302刑初1000号刑事附带民事判决，认定被告人李森犯故意伤���罪，判处有期徒刑八个月；限被告人李森给付附带民事诉讼原告人张全家赔偿款64977.33元。宣判后，南阳市宛城区人民检察院以南阳市宛城区人民法院在未通知公诉人出庭、公诉人也到出庭的情况下开庭审理，案件证据未经庭审质证即直接采纳，程序违法为由提起抗诉；原审附带民事诉讼原告人张全家以其请求的财产损失赔偿未得到支持为由提出上诉；原审被告人李森以张全家存在过错，民事赔偿应划分责任，张全家医疗费中有一部分费用与本案无关为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员出庭支持抗诉，原审附带民事诉讼原告人张全家及其诉讼代理人潘宇，原审被告人李森到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302刑初1000号刑事附带民事判决。二、发回河南省南阳市宛城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王立京审判员  郑 峥审判员  张 贺二〇一八年三月二十八日书记员  雷 峥
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初82号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：张文乐，男，1985年7月26日出生，汉族，住厦门市集美区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张文乐信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 吕逗秋二〇一八年三月十九日代书记员 林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖08刑终56号原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。上诉人（原审被告人）程方汉，男，汉族,1982年3月4日出生，安徽省桐城市人，高中文化，务工，住安徽省桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月30日被桐城市公安局取保候审。2018年1月22日经桐城市人民法院院决定逮捕，次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。辩护人陈安美，安徽正维律师事务所律师。安徽省桐城市人民法院审理桐城市人民检察院指控程方汉交通肇事罪一案，于2018年1月23日作出（2018）皖0881刑初33号刑事判决。宣判后，原审被告人程方汉在法定期间内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明：2016年12月19日19时25分，被告人程方汉无驾驶资格驾驶皖Ｈ×××××普通两轮摩托车，沿烟汕线由北向南行驶至1167KM+400M处时，刮撞同方向右前方行人余某，造成余某受伤、摩托车倒地受损的道路交通事故。后经桐城市公安局交警大队经现场勘查、调查取证，认定被告人程方汉负该起事故的全部责任。经鉴定，被害人余某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人程方汉与被害人余某于2017年8月29日达成赔偿协议：一、程方汉先行支付余某医疗费共计228141元；二、本起交通事故损害赔偿通过诉讼途径解决，以法院判决为准；三、余某给程方汉出具谅解书。同日，被告人程方汉支付了被害人228141元，被害人余某子女出具了谅解书，对程方汉的行为表示谅解。上述事实，被告人程方汉在开庭审理时亦无异议，且有被告人程方汉的供述与辩解，被害人余某的陈述，证人吴惠平等人的证言，被告人身份证明及证件复印件，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，受案登记表，归案经过，诊断证明书，赔偿协议书及收条，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录及现场图等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。原审法院认为：被告人程方汉违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。事故发生后，被告人程方汉拨打110报警电话，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人程方汉已赔偿被害人部分损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决，被告人程方汉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人程方汉诉称，上诉人在案发后及时报警，具有投案自首情节；犯罪情节较轻，积极协助施救并赔偿被害人损失，取得被害人谅解；上诉人上有年迈父母，下有年幼的子女，妻子没有工作，为赔偿受害人损失已举债十几万元，家庭十分困难；上诉人具有从轻、减轻处罚情节，原审判决量刑太重，请求本院依法判决，并请求适用缓刑。辩护人提出了与上述内容一致的辩护意见。原审判决书列举的认定本案事实的证据，均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人程方汉违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。但事故发生后，上诉人程方汉及时拨打110报警电话，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。上诉人程方汉能积极配合对被害人的施救，并已举债赔偿了被害人部分损失，双方就本起交通事故的后续赔偿已达成协议即（本起交通事故损害赔偿通过诉讼途径解决，以法院判决为准），并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。但量刑过重，本院依法改判支持上诉人适用缓刑的请求。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省桐城市人民法院（2018）皖0881刑初33号刑事判决；二、上诉人程方汉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决为终审判决。审判长  赵旺德审判员  纪泽平审判员  程 鸿二〇一八年三月二十七日书记员  余 炜附相关法条《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02破3号申请人：天津市旅游供应公司管理人。2018年2月28日，天津市旅游供应公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称：中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）天津分所出具的勤信津专字【2017】第1356号审计报告显示，截至1998年12月31日，天津市旅游供应公司资产总额0元，负债2,263,339.15元。鉴于天津市旅游供应公司无财产清偿破产费用，故管理人请求本院裁定宣告天津市旅游供应公司破产并终结破产程序。本院认为：天津市旅游供应公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全���债务，符合法律规定的破产条件。鉴于天津市旅游供应公司无财产清偿破产费用，故天津市旅游供应公司应予以宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告天津市旅游供应公司破产；二、终结天津市旅游供应公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  狄建庆代理审判员  刘爱民代理审判员  赵丽芳二〇一八年三月一日法官 助理  常方圆书 记 员  付月新
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初2215号原告孔德飞，男，1978年6月24日生。原告孔令兵，男，1976年9月13日生。原告何亚辉，男，1990年6月29日生。原告樊济省，男，1972年12月30日生。委托诉讼代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。被告孔令如，男，1979年9月2日生。被告刘银辉，男，1989年9月24日生。委托诉讼代理人祁金太，滑县中州法律服务所法律工作者。原告原告孔德飞、孔令兵、何亚辉、樊济省与被告孔令如、刘银辉劳务合同纠纷，本案在审理过程中，原告孔德飞、孔令兵、何亚辉、樊济省自愿申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孔德飞、孔令兵、何亚辉、樊济省撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔德飞、孔令兵、何亚辉、樊济省负担。审判员  杨海玲二〇一八年三月二十三日书记员  苑冰月
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执1865号申请执行人：余尚国，男，1983年7月15日生，汉族，无业，住四川省盐源县。被执行人：冯洪林，男，1973年4月22日生，汉族，无业，住四川省攀枝花市东区。申请执行人余尚国依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初2356号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2017）川0402执1865号案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一八���三月十三日书记员 周渝浩
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0581民初187号原告李长山，男，1968年8月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告阿木日陶格套，男，1973年7月1日出生，蒙古族，霍林郭勒市农牧林业局职工，住内蒙古自治区通辽市。被告王金花，女，1971年5月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。李长山诉阿木日陶格套、王金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，由审判员梁学巍依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。李长山、阿木日陶格套、王金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长山诉称，阿木日陶格套因家用于2014年1月17日向李长山借款5万元，加上20%的利息1万元，共计6万元。2014年11月17日偿还利息1万元，担保人王金花在欠据上改写日期，谈好继续用钱并给20%的利息。但此后二人均未还款也未支付利息。故诉至法院，要求阿木日陶格套、王金花偿还李长山借款5万元，支付利息3万元，并承担本案诉讼费用。阿木日陶格套辩称，借款事实属实，已经偿还了1万元利息。王金花辩称，借款的事实属实，但王金花已经超过了保证期间。经审理查明，2014年1月17日阿木日陶格套向李长山借款5万元，约定月利率2%，借款期限自2014年1月17日至2014年11月17日，共计10个月。阿木日陶格套将10个月的利息1万元计入本金中，于借款当日为李长山出具了金额为6万元的欠条一枚。王金花为阿木日陶格套的该笔借款提供了担保。借款到期后，李长山收到了1万元利息款，担保人王金花在欠条上修改借款日期为”2014年11月17日”，并书写了还款日期为”2015年9月17日”。借款再次到期后，阿木日陶格套和王金花均未偿还借款本息。上述事实客观真实，并有李长山向本院提举的欠条一枚及李长山、阿木日陶格套、王金花的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，阿木日陶格套应按照约定期限返还借款，其逾期未偿还，故李长山有权要求阿木日陶格套偿还借款本金人民币5万元。根据《最高人民法院》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定借款月利率2%（即年利率24%），自2014年11月17日至李长山起诉主张权利之日（2018年1月12日）共计38个月，发生利息及逾期利息共计3.8万元（5万元×2%×38个月），该款阿木日陶格套应当支付。故李长山要求阿木日陶格套偿还借款本金人民币5万元、支付利息人民币3万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。王金花在欠条中的”担保人”处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，李长山与王金花之间未明确约定保证方式，应视为王金花承担连带保证责任。因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，王金花作为该笔借款的连带保证人，法定的保证期间自2015年9月18日至2016年3月17日。李长山在2018年1月12日向本院主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：”在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，因李长山未提举证据证明其在保证期间内要求保证人王金花承担保证责任，王金花的保证责任已经免除。故李长山要求王金花偿还借款本金及支付利息的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告阿木日陶格套于本判决生效后十日内偿还原告李长山借款本金5万元，支付利息3万元，合计人民币8万元；二、驳回原告李长山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元（原告李长山已预交），由阿木日陶格套负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 梁 学 巍二〇一八年三月十四日书记员 格根图雅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫01刑终105号原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）李坚，男，1965年9月5日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于1990年2月11日被郑州市邙山区人民法院判处有期徒刑十二年，1997年8月23日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2011年1月24日被山东省济南市高新区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪于2011年5月19日被江苏省徐州市泉山分局翟山派出所刑事拘留，同年6月2日被取保候审；曾因犯盗窃罪于2012年7月23日被济源市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元，2012年12月13日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年6月19日被郑州市铁路运输法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2017年2月24日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月23日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年7月29日被该局取保候审，同年11月23日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2017年11月24日被郑州市管城回族区人民法院依法逮捕。河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人李坚犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月十八日作出（2017）豫0104刑初1320号刑事判决。宣判后，原审被告人李坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年7月22日10时45分许，被告人李坚在郑州市管城回族区郑汴路中原汽车博览中心，趁被害人张某弯腰照看其孩子不备之际，将张某背后棕色挎包内的一部金色华为荣耀7手机盗走。经鉴定，被盗赃物价值人民币700元。现赃物已追回发还。另查明，当日11时许，郑州市公安局南关街分局案件侦办大队民警在��博览中心东门口发现一名男子手提一个蓝色手提袋，形迹可疑，民警遂上前盘查，并从该男子蓝色手提袋里发现一部金色华为手机，民警遂将该男子带回南关街分局案件侦办大队。上述事实有被告人李坚的供述，被害人张某的陈述，郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格认定结论书，户籍证明，到案经过，扣押、发还物品清单，辨认笔录，照片，情况说明，刑事判决书等证据在卷证实。根据以上事实和证据，河南省郑州市管城回族区人民法院以被告人李坚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。上诉人李坚上诉称，其没有实施盗窃。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，予以确认。本院认为，上诉人李坚以非法占有为目的，扒窃他人财物，��额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人李坚上诉称，其没有实施盗窃的理由，经查，被害人的手机被盗后民警在较短时间内便将李坚抓获并从其随身携带的蓝色手提袋内提取到被害人的手机，经被害人张某指认，李坚就是撞到其儿子并借机偷手机的人。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨胜功审判员  耿 磊审判员  汪致咏二〇一八年三月六日书记员  杨晨雨
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002财保97号原告：覃珊，女，汉族，1976年10月22日出生，住广东省深圳市南山区。被告：张兵，男，汉族，1982年4月28日出生，住荆州市沙市区。被告：陈先群，女，汉族，1978年9月4日出生，住荆州市沙市区。被告：孙雪，女，汉族，1984年1月24日出生，住荆州市沙市区。被告：湖北晟睿汽车制造有限公司，住所地：荆州市沙市区工业园新区三号路（东特车辆制造有限公司办公楼）。第三人：沙市区乐家房产信息部，住所地：沙市区北京东路244号附5号。本院在审理原告覃珊诉被告张兵、陈先群、孙雪、湖北晟睿汽车制造有限公司、第三人沙市区乐家房产信息部房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦珊向本院提出��产保全申请，要求依法冻结被告张兵、陈先群、孙雪、湖北晟睿汽车制造有限公司的银行存款20万元或者依法查封、扣押其相应价值的其他财产，同时查封张兵、陈先群名下位于沙市区的房屋。案外人覃华林以其位于荆州市沙市区的房屋向本院提供保全担保。本院经审查认为，原告覃珊的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告张兵、陈先群、孙雪、湖北晟睿汽车制造有限公司的银行存款20万元或者依法查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封登记在张兵、陈先群名下位于沙市区的房屋。三、查封登记在覃华林名下位于的房屋本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停��裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 长  张 华人民陪审员  邹格格人民陪审员  肖忠莉二〇一八年三月二十九日书 记 员  薛 康
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0324行初9号原告：任廷智，男，1975年12月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，委托诉讼代理人：姚远，系凤冈县中心法律事务所法律服务工作者。被告：凤冈县天桥镇人民政府。法定代表人：宋轶波，系该镇镇长。被告：凤冈县天桥镇齐心村村民委员会。法定代表人：刘军，系该村主任。原告任廷智与被告凤冈县天桥镇人民政府、凤冈县天桥镇齐心村村民委员会其他行政管理纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。在审理中原告任廷智向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告任廷智提交的撤诉申请系对诉权的自行处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告任廷智撤回起诉。案件受理费50元，由原告任廷智负担。审 判 长  何德强人民陪审员  周华恩人民陪审员  薛贵英二〇一八年三月六日书 记 员  余 倩
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0108刑初52号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人于海龙，男，汉族，1957年7月27日出生于吉林省榆树市，初中文化，哈尔滨市平房区通发保洁队清洁工人，户籍地吉林省榆树市，住黑龙江省哈尔滨市平房区。2018年3月9日因无证驾驶被哈尔滨市公安局行政拘留五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所（现因病临时寄押于哈尔滨市第四看守所）。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人于海龙犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于2018年3月20日立案，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员李成林出庭支持公诉，被告人于海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2018年3月8日19时30分许，被告人于海龙无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌轻便三轮摩托车，在哈尔滨市平房区建文街由西向东行驶至162中公交站台处，与同方向金某1驾驶的黑Ａ×××××号长安牌小型轿车相刮蹭，造成两车损坏的交通事故。经鉴定：于海龙血液酒精含量为163.74mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。被告人于海龙于案发当日被公安机关在案发现场依法传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人于海龙无机动车驾驶证、在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人于海龙自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人于海龙辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2018年3月8日，被告人于海龙在黑龙江省哈尔滨市平房区的饭店与同事聚餐饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌正三轮轻便摩托车回家。当日19时30分许，于海龙驾车在平房区建文街由西向东行驶至162中公交站台处，与同方向金某1驾驶的黑Ａ×××××号长安牌小型轿车相刮，造成两车损坏的交通事故。金某1报警后，于海龙在现场等候，直至被公安机关依法传唤到案。经鉴定：于海龙血液酒精含量为163.74mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。经交警部门责任认定，于海龙承担交通事故的全部责任，金某1在交通事故中无责任。案发后，双方已自行达成和解，于海龙负责给金某1维修车辆并支付停车场的费用，金某1对于海龙表示谅解。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、被告人于海龙的户籍证明：于海龙的基本身份信息及案发时于海龙具有完全刑事责任能力，依法应负刑事责任；2、案件来源、到案经过：2018年3月8日19时30分许，于海龙无机动车驾驶证驾驶无号牌轻便三轮摩托车，在哈尔滨市平房区建文街由西向东行驶至162中公交站台处，与同方向金某1驾驶的黑Ａ×××××号长安牌小型轿车相刮，造成两车损坏的交通事故。于海龙在事故现场被民警带回大队接受调查；3、驾驶人信息查询单：经系统查询，未查询到居民身份证号为（于海龙）已办理机动车驾驶证的信息；4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书：于海龙血液酒精含量为163.74mg/100ml；5、现场勘查笔录及事故现场图：案发现场的基本情况，肇事车辆驾驶人在事故现场；6、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆属性司法鉴定意见书：经鉴定，三轮车不属于非机动车，符合机动车中轻便摩托车的特征，属性为正三轮轻便摩托车；7、哈尔滨市公安局行政处罚决定书：2018年3月9日，于海龙因无证驾驶被行政拘留五日，自2018年3月9日至3月14日；8、交通事故当事人协议和解书：于海龙负责给金某1修车且支付停车场产生的费用，金某1对于海龙表示谅解；9、哈尔滨市公安局交警平房大队道路交通事故认定书：于海龙承担交通事故的全部责任，金某1在交通事故中无责任；10、证人金某1的证言：2018年3月8日19时30分许，其驾车在建文街由西向东直行，当行驶至建文街“令将军”自助餐厅门前，在其车右侧车道内一辆三轮车向左变道，与其驾驶的车右后部相刮，其停车查看情况，对方驾驶人也下车，其发现三轮车驾驶人满身酒气，双方协商无果，其就报警了；11、被告人于海龙的供述：2018年3月8日，其和同事在建文街一家饭店喝了酒，其喝完酒就驾驶无号牌电动三轮车回家，18时40分许，其沿建文街由西向东行驶至双拥路交叉路口处，与其同方向前方的一辆白色轿车相刮，对方驾驶员报了警，交警将其带回公安机关。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人于海龙醉酒后驾驶正三轮轻便摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人于海龙在明知对方已经报警的情况下，仍在现场等候直至被公安机关带走，可认定为自首，且与对方达成和解，本可从轻处罚，但被告人于海龙系无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，发生交通事故且负事故的全部责任，应酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于海龙犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年9月13日止），并处罚金人民币15000元（此款于判决生效后十日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张立新二〇一八年三月二十一日书记员  夏冰洁附相关法律规定：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0406民初1297号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。法定代表人：熊传海，董事长。委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。被告：陈长巨，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告陈长巨金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处���。审 判 长  倪龙军人民陪审员  孙宝玉人民陪审员  秦正伟二〇一八年三月二十二日书 记 员  邱方旭
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0305行审32号申请执行人淄博市环境保护局临淄分局，统一社会信用代码113703050042191304。住所地：淄博市临淄区。法定代表人田钢昌，局长。委托代理人户宝军，男，1982年2月18日生，汉族，淄博市环境保护局临淄分局法规科副科长。委托代理人王超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被执行人淄博市临淄伊阳工贸有限公司，统一社会信用代码913703057445309872。住所地：淄博市临淄区。法定代表人邱谋玺。申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2018年3月16日向我院申请执行淄博市临淄伊阳工贸有限公司环境保护行政处罚一案，本院于同日予以立案。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月27日组织进行了听证，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局委托代理人户宝军、王超，被执行人淄博市临淄伊阳工贸有限公司法定代表人邱谋玺到庭进行了听证，本院依法审查了本案。申请执行人查明被执行人年产50万件聚乙烯螺纹保护器项目在2011年4月20日经过淄博市环境保护局临淄分局审批，但至今尚未进行项目验收，配套环保设施未经验收，建设项目已投入生产，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出临环罚字［2017］第132号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款壹万元整。经审查查明，2017年5月4日申请执行人经检查发现被执行人年产50万件聚乙烯螺纹保护器项目在2011年4月20日经过淄博市环境保护局临淄分局审批，但至今尚未进行项目验收，配套环保设施未经验收，建设项目已投入生产。申请执行人于同日予以立案查处，并制作了现场检查（勘察）笔录，对被执行人进行了询问，并向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》。2017年6月22日申请执行人向被执行人送达了临环罚告字［2017］第132号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2017年7月6日申请执行人就被执行人的违法行为作出并送达了临环罚字［2017］第132号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款壹万元整，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利。被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年1月16日向被执行人送达了《环境违法行政处罚催告通知书》，被执行人未履行。本院认为，申请执行人所作临环罚字［2017］第132号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行临环罚字［2017］第132号《行政处罚决定书》中所确定的罚款内容。审 判 长  田晓辉审 判 员  于洪美人民陪审员  张 雪二〇一八年三月二十八日代理书记员  崔 郓
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京刑终43号原公诉机关北京市人民检察院第一分院。上诉人（原审被告人）李寅，男，1986年12月13日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，北京市海淀区地方税务局第二税务所合同工，住北京市西城区；因涉嫌犯受贿罪于2016年7月6日被羁押，同年7月22日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。辩护人张鹏，北京市中闻律师事务所律师。辩护人王树凯，北京市中闻律师事务所律师。北京市第一中级人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控原审被告人李寅犯受贿罪，徇私舞弊不征、少征税款罪一案，于二○一七年十二月二十九日作出（2017）京01刑初84号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人李寅不服一审判决提出上诉，北京市人民检察院第一分院未提起抗诉，北京市第一中级人民法院依法将此案报送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李寅，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。北京市第一中级人民法院刑事判决认定：2013年6月至2014年12月间，时任北京市海淀区地方税务局第二税务所（以下简称第二税务所）协税员的被告人李寅伙同第二税务所工作人员杨某、无业人员曹某、北京我爱我家房地产经纪有限公司过户专员王海明（均另案处理），在帮助房产交易中介姚某、叶某某、张某（均另案处理）等人办理北京市海淀区魏公村8号院5号楼4层404号、北京市海淀区蓝靛厂晨月园8号楼9层1001号、北京市海淀区西直门北大街甲1号楼18层18-A号、北京市海淀区四季青路8号3层311号等22套房屋交易缴税业务过程中，利用杨某所在岗位复核相关纳税资料并出具房产交易完税凭证，李寅所在岗位受理、审核、查询房产交易纳税人申报资料的职务便利，通过伪造房产交易原始完税凭证、房屋产权证明、商品房现房买卖合同等方式，不缴、少缴上述二手房交易个人所得税、营业税、土地增值税及其他税费，先后收取房产交易中介人员给予的钱款共计人民币440余万元（以下币种均为人民币）。2013年6月至2014年12月间，被告人李寅作为第二税务所的工作人员，在审核北京市海淀区魏公村8号院5号楼4层404号、北京市海淀区蓝靛厂晨月园8号楼9层1001号、北京市海淀区西直门北大街甲1号楼18层18-A号等22套房屋交易缴税过程中，明知相关缴税材料虚假，仍徇私舞弊审核通过，不征、少征应征税款共计11476273.28元，案发前，杨海已补缴了其中3套房屋的部分税款及滞纳金共计1890798.9元，其中，补缴税款共计1429654元，补缴滞纳金共计461144.9元。案发后，侦查机关冻结李寅名下中国工商银行账户1个，冻结金额为600万元。一审法院认定上述事实的证据有：被告人李寅、同案犯杨某的供述，证人曹某等人的证言，税务档案、房屋档案、银行交易凭证、房屋买卖合同等书证，姚某等人邮箱中提取的电子数据、勘验检查笔录，到案经过、冻结存款通知书、扣押物品清单、户籍证明材料等。一审法院认为，被告人李寅伙同他人，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；其作为税务机关的工作人员徇私舞弊，不征、少征应征税款，其行为已构成徇私舞弊不征、少征税款罪。北京市人民检察院第一分院指控被告人李寅犯受贿罪、徇私舞弊不征、少征税款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李寅所犯受贿罪，数额特别巨大；所犯徇私舞弊不征、少征税款罪，致使税收遭受特别重大损失，依法均应予惩处。李寅到案后能够如实供述受贿及徇私舞弊不征、少征税款的犯罪事实，且赃款已追缴到案，对其所犯受贿罪以及徇私舞弊不征、少征税款罪依法予以从轻处罚。遂依法作出如下判决：一、被告人李寅犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百万元；犯徇私舞弊不征、少征税款罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元；二、扣押在案的人民币一百九十一万元予以没收，人民币一百万元抵扣罚金，余款退回北京市人民检察院第一分院处理。李寅的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：李寅没有参与办理北京市海淀区高粱斜街59号院17号楼1层4单元102号房屋交易征税过程，不构成该起受贿罪及徇私舞弊不征、少征税款罪的共犯；李寅具有自首情节；李寅系从犯。请求法院对李寅减轻处罚。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。一审判决认定的证据，经一审法院庭审举证质证审核属实后确认，本院经审核属实，亦予以确认。本院认为，上诉人李寅伙同他人，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，且数额特别巨大；其作为税务机关的工作人员徇私舞弊，不征、少征应征税款，其行为已构成徇私舞弊不征、少征税款罪，致使税收遭受特别重大损失。关于上诉人李寅及其辩护人所提“李寅没有参与办理北京市海淀区高粱斜街59号院17号楼1层4单元102号房屋交易征税过程，不构成该起受贿罪及徇私舞弊不征、少征税款罪的共犯”的上诉理由及辩护意见，经查，同案犯杨海的供述，证人曹某等人的证言，受理人员签字一栏为“李”的个人销售已购住房涉税申报核定表（代开发票申请表）、曹某邮箱中提取的电子数据等证据，足以认定李寅伙同杨海共同实施了该起受贿及徇私舞弊不征、少征税款的犯罪行为，且李寅本人亦供认是其和杨海帮曹某办理该套房屋的“省税”。故上诉人李寅及其辩护人所提此节上诉理由及辩护意见缺乏事实依据，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李寅及其辩护人所提“李寅具有自首情节，系从犯，请求法院对其减轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据证明，侦查人员在先掌握李寅、杨某共同受贿、徇私舞弊不征、少征税款犯罪线索并已进行核实的前提下，找杨海、李寅谈话，李寅在谈话过程中如实供述了侦查机关尚未掌握的其他同种犯罪事实，依法不构成自首。在案证据证明，李寅负责受理、审核、查询房产交易纳税人申报资料，杨某负责复核相关纳税资料并出具房产交易完税凭证，李寅在涉案房屋交易缴税审核过程中，同样是不可或缺的关键一环，作用也非常重要，而非起次要或者辅助作用，不能认定李寅系从犯。故上诉人李寅及其辩护人所提此节上诉理由及辩护意见缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院根据被告人李寅犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案款项处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回李寅的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗鹏飞代理审判员  任卫国代理审判员  朱锡平二〇一八年三月三十日书 记 员  李 傲
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执816号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。代表人：钟跃健，该行行长。委托诉讼代理人：皱跃均，该行员工。被执行人：钟金辉，男，1990年11月22日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人：廖春柳，女，1987年9月22日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人：钟华新，男，1971年7月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人：羽桂清，女，1972年11月27日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人：钟亚德，男，1984年10月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人：黄锦梅，女，1984年9月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初275号民事调解书过程中，责令被执行人钟金辉、廖春柳、钟华新、羽桂清、钟亚德、黄锦梅履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。经查，被执行人钟金辉、廖春柳、钟华新、羽桂清、钟亚德、黄锦梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人钟金辉、廖春柳、钟华新、羽桂清、钟亚德、黄锦梅有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）桂0406民初275号民事调解书本次执行程序的执行；二、如发现被执行人钟金辉、廖春柳、钟华新、羽桂清、钟亚德、黄锦梅有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一八年三月十九日书 记 员  钟嘉莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执恢635号申请执行人李某，被执行人田某某，原告李某诉被告田某某合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）鄂黄陂姚民初字第00136号民事调解书已发生法律效力。权利人李某于2017年11月7日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人田某某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但其至今尚未履行,本院已将被执行人田某某纳入了失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂姚民初字第00136号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂姚民初字第00136号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一八年三月二十二日书记员  张 安
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑终158号原公诉机关福建省福州市鼓楼区人民检察院。上诉人(原审被告人)甘福增，男，1984年8月2日出生，汉族，初中文化程度，个体户，出生地福建省罗源县，住福建省泉州市泉港区。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月13日被抓获羁押于四川绵阳看守所，于2017年3月17日被刑事拘留，于同年4月21日转取保候审，于2017年6月2日羁押于拉萨看守所，于同年6月10日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。辩护人陈强，福建志昂律师事务所律师.福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人甘福增犯诈骗罪一案，于2017年12月4���作出（2017）闽0102刑初931号刑事判决。宣判后，原审被告人甘福增不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状和辩护词，讯问上诉人甘福增，听取了辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102刑初931号刑事判决。二、发回福建省福州市鼓楼区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 樑审判员 高怀宝审判员 陈雯霞二〇一八年三月二十日书记员 郑超民
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0181刑初138号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人刘杰，男，1983年11月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省武陟县，住武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月20日被巩义市公安局取保候审。指定辩护人刘晓培，河南魁达律师事务所律师。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人刘杰犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人刘杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控称，2017年9月17日0日18时许，被告人刘杰驾驶豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××号陕汽牌红色重型半挂牵引车沿314省道由东向西行驶至巩义市河洛镇沙鱼沟村口处时与被害人杜某2相撞，致杜某2当场死亡。事故发生后，刘杰驾车逃逸。2017年10月20日，被告人刘杰到巩义市公安局投案。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，杜某2的死亡原因系颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡，经巩义市公安局交通管理警察大队认定，刘杰承担事故的全部责任。公诉机关认为，��告人刘杰的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人刘杰及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，且刘杰签字具结。经审理查明，2017年9月17日0日18时许，被告人刘杰驾驶豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××号陕汽牌红色重型半挂牵引车沿314省道由东向西行驶至巩义市河洛镇沙鱼沟村口处时与被害人杜某2相撞，致杜某2当场死亡。事故发生后，刘杰驾车逃逸。2017年10月20日，被告人刘杰到巩义市公安局投案。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，杜某2的死亡原因系颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡，经巩义市公安局交通管理警察大队认定，刘杰承担事故的全部责任。另查明，被告人刘杰已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘杰的具结书、���述与辩解；证人杜某1、曹某、刘某1、李某、刘某2的证言；巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明、无前科证明、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、调解协议书、赔偿凭证、交通事故谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘杰违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。刘杰犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王延平人民陪审员  孙建一人民陪审员  李爱文二〇一八年三月九日书 记 员  李坤恒
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执2489号申请执行人：唐新迎被执行人：杜洪雨本院在执行申请执行人唐新迎与被执行人杜洪雨民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一八年三月七日书记员  张兵