福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初518号 原告：李晓明,男,1974年7月6日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被告：泉州硕衍建材有限公司，住所地：福建省泉州市南安市水头镇延平大道望溪工业区天发石材厂区，统一社会信用代码：91350583M0001JGK30。 被告：金康华，男，1982年10月10日出生，汉族，住江西省永丰县。 二被告共同委托诉讼代理人：陈辉航，福建泉中律师事务所律师。 原告李晓明与被告泉州硕衍建材有限公司、金康华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓明的委托诉讼代理人戴春燕、被告泉州硕衍建材有限公司、金康华的委托诉讼代理人陈辉航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告泉州硕衍建材有限公司、金康华立即偿还原告李晓明货款人民币30000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因经营之需向原告购买磨料，2017年6月20日经原被告双方结算，二被告尚欠原告货款人民币30000元，前述事实有二被告亲笔出具给原告收执的欠条为据，现经原告催讨，但被告拒绝偿还。 被告泉州硕衍建材有限公司、金康华辩称，本案案由不应为买卖合同纠纷，二被告未向原告购买磨料，双方不存在买卖合同关系。二被告没有欠原告货款。被告一是独立法人与本案没有关联。本案诉争货款附有条件，应待金康华收回货款后再支付给原告。被告金康华已经支付给原告货款10000元，应驳回原告的全部诉讼请求。 为证明自己的主张，原告李晓明向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍信息、企业信息，证明二被告的诉讼主体资格；3、证明二被告尚欠原告货款人民币30000元。 对原告李晓明提供的证据，被告泉州硕衍建材有限公司、金康华提供如下质证意见： 对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但对关联性有异议，被告泉州硕衍建材有限公司与本案无关。对证据3的真实性无异议，但对关联性有异议，该证据不是欠条，该欠条是为督促金康华在合伙期间收到货款后及时交给原告才出具给原告的，该该凭证载明收到货款后再付。该货款是附条件支付的。 对被告的质证意见，原告李晓明认为，该欠条是金康华写好拿给原告的，收到欠条后，原告有提出异议，但金康华不愿意冲洗出具，为保全债权凭证，原告只能收下该欠条。 为证明自己的主张，被告泉州硕衍建材有限公司、金康华向本院提供如下证据：1、记账单，证明原告与金康华合伙经营石材生意，合伙经营的利润由双方共同享有，双方不存在买卖合同关系，原告诉请的30000元并非货款，而是合伙期间的分红。本案款项应由被告金康华支付，与被告泉州硕衍建材有限公司无关，且支付是附条件的，需等货款收回后再支付，证明合伙期间金康华每个月工资5000元，均未支付；证据2，账户对账单，证明被告金康华支付给原告实际收回货款10000元；证据3证明原告与金康华合伙经营期间尚有货款35040元未收回的事实。 对被告泉州硕衍建材有限公司、金康华提供的证据，原告李晓明提供如下质证意见： 对证据1的三性均有异议，该证据无法证明双方有合伙关系，无法证明涉案款项是合伙款项，更不能证明有工资5000元未支付的情况；2、对证据2的真实性无异议，付款的行为可以证明被告已经收到货款，被告在履行付款义务，条件已经成就。证据3的三性均有异议，是被告方单独出具的，与本案无关。 被告泉州硕衍建材有限公司、金康华申请证人彭某出庭作证，本院依法予以准许后，并传唤证人彭某出庭作证。证人彭某出庭作证的主要内容为：2016年3月至2017年5、6月，金康华与李晓明雇佣彭某开车。原来彭某以为自己只有金康华一个老板，2016年4月，金康华告诉彭某：其与李晓明合伙。合伙期间，彭某没有见过李晓明，但是彭某开的车是李晓明的。双方没有合伙后，金康华继续雇佣彭某开车。本案双方出具结算出具欠条时，彭某不在场。 对原告李晓明提供的证据，本院分析认证如下:原告提供的证据1、2、3，其证据来源合法，内容客观真实，被告质证对真实性无异议，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提供的证据1、2、3，原告质证均有异议，且系原告单方制作，无法证明原告的主张。证人彭某系金康华长期雇佣的员工，存在较大利害关系，且其不足以金康华与李晓明存在合伙关系，本院不予采信。 经审理查明，金康华曾向李晓明购买磨料。2017年6月20日，双方进行结算，被告金康华结欠原告货款30000元，并出具《欠条》一份交由原告收执。《欠条》内容为：“至2017年6月1日金康华欠李晓明磨料收入款叁万元整（30000.-），收到货款后再付金康华2017.6.20”。后金康华仅偿还10000元，现金康华尚欠原告货款20000元未偿还。 本院认为，原告李晓明与被告金康华的买卖关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告金康华尚欠原告李晓明货款人民币20000元，有《欠条》一份和原告、被告的当庭陈述为证，足以认定。本案中，虽然金康华是被告泉州硕衍建材有限公司的法定代表人，但泉州硕衍建材有限公司与金康华均否认在本案买卖合同关系中，金康华的行为系职务行为，因此应认定为金康华的个人行为，本案相关债务应认定为金康华的个人债务。原告要求被告泉州硕衍建材有限公司应承担还款责任的诉讼请求应予驳回。被告金康华主张其与李晓明存在合伙关系，本案是合伙的分红，但未能提供充分的证据予以证实，本院对其主张不予认可。被告泉州硕衍建材有限公司、金康华主张本案付款条件尚未成就，但金康华已偿还部分货款，且未能举证证明剩余货款尚未收回，应认定付款条件已经成就，本院对被告的上述主张不予认可。原、被告并未就逾期支付货款的违约责任进行约定，但被告未及时付款确给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院酌定被告应自原告起诉之日即2018年1月8日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告金康华应于本判决生效之日起十日内支付原告李晓明货款20000元及逾期付款利息（利息自2018年1月8日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告李晓明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，因适用简易程序减半收取为275元，由原告李晓明负担125元，由被告金康华负担150元；被告金康华应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈志斌 二〇一八年三月十六日 法官助理 周佳宝 速 录 员 施金龙 注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。