江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0981民初1659号原告：袁晓春，男，汉族，1964年3月14日生，住所地：江西省丰城市，委托代理人：彭芸，北京市中银（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601200311680950。委托代理人：刘佛金，北京市中银（南昌）律师事务实习律师。执业证号：36011703110075。被告：国网江西省电力有限公司丰城市供电分公司。营业场所：江西省宜春市丰城市人民路110号。统一社会信用代码：91360981MA35GJEF8H。负责人：胡健，系公司经理。委托代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。执业证号：13609200110747914。原告袁晓春（下称原告）为与被告国网江西省电力有限公司丰城市供电分公司（下称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓春及其委托代理人彭芸、刘佛金，被告国网江西省电力有限公司丰城市供电分公司委托代理人罗志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失237863.42元；2.判令被告承担本次评估费10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月31日，因被告提供的电表箱内起火导致原告经营的榨油作坊发生火灾，榨油作坊内所有设备、原材料、成品等全部烧毁。经丰城市消防大队认定，该起火灾起火部位为榨油作坊南侧墙体距地面2.2米，距车间东侧内墙3.3米处的电表箱内；起火原因可以排除雷击，可以排除遗留火种及生活用火，不能排除电表箱内电气线路故障引发火灾。根据丰城市人民法院作出的（2015）丰民一初字第01706号判决书，认定被告因未尽到检修和维护义务而应承担此次火灾的主要责任；二审作出了维持一审判决的（2016）赣09民终1267号判决。据此，被告因未尽到检修和维护义务而导致引发火灾与原告遭受经济损失存在直接因果关系，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求支持我方诉讼请求。被告辩称，原告举证程度不能确定本案的损失情况，原告起诉时本案已过诉讼时效，原告的损失不应由我方承担。经审理查明：原告在丰城市小港集镇105国道旁经营榨油作坊并从事食用油销售，其店面分为两个区域，前面用于食用油的摆放及销售，后面用于榨油；店面前后两部分是一个整体，中间没有隔断。火灾发生时榨油区域堆放了一些已榨好的油，原告店面内未放置消防器材。2015年7月31日20时38分，原告经营的榨油作坊发生火灾，该起火灾导致榨油作坊内榨油车间全部过火。经丰城市消防大队认定，该起火灾起火部位为榨油作坊南侧墙体距地面2.2米，距车间东侧内墙3.3米处的电表箱内；起火原因可以排除雷击，可以排除遗留火种及生活用火，不能排除电表箱内电气线路故障引起火灾。原、被告在火灾事故认定书送达之日起十五个工作日内均未提出书面复核申请。原告因火灾遭受了一定的损失并支付了10000元评估费。另查明，本案中原告使用的电表及电表箱系从被告处购买并由被告安装上锁的。原、被告之间并无书面供用电合同，实行的是抄表收费。原告从事榨油的工商登记已于2012年1月1日起失效（经营期限2007年12月3日至2011年12月31日）。上述事实由原告提供的丰城市消防大队拍摄的火灾现场照片、榨油作坊内设备购买单据、（2015）丰民一初字第01706号民事判决书及（2016）赣09民终1267号判决书和原、被告庭审陈述等在卷佐证。本院认为：我国法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行；任何单位和个人都有维护消防安全、保护消防设施、预防火灾、报告火警的义务；生产、储存、运输、销售、使用、销毁易燃易爆危险品，必须执行消防技术标准和管理规定；供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。本案中原告向被告支付电费后便履行了主要义务，且涉案电表及电表箱是由原告在被告处购买并由被告负责安装上锁，故作为电力企业的被告便对涉案电表及电表箱负有检修和维护义务。本案火灾系作为电力企业的被告未尽到检修和维护义务所致，故其应当对原告损失承担主要赔偿责任。原告从事榨油生产经营活动既未在其店面中放置消防设施又未执行消防技术标准和管理规定，足见其自身存在过错；同时原告存在无证经营的情形，故原告亦应对自身损失承担责任。综上，原告与被告责任划分如下：被告承担原告损失60%的赔偿责任，原告自担其损失40%的责任。庭审中原告自认火灾后一些榨油设备、原材料残骸及房屋都被案外人处理了，那么原告一定程度上就要承担举证不能的不利后果。至于原告损失，因其提供的评估报告的评估依据多是来源于其自身的陈述，尤其是关于成品油、原材料及房屋部分，并无其他有力证据予以佐证，故本院对评估报告不能完全采纳。结合本案火灾致损的特殊性及考虑原告确实遭受损失的实际情况，本院对原告损失酌情认定如下：1、原告就榨油作坊机器设备及生活设施能提供购买单据并与消防大队所拍摄火灾现场照片相对应的，本院依据评估报告直接予以认定：温控榨油机6536元、榨油机14070元、炒籽机2457元、离心机2565元、花生剥壳机1206元、2台售油机612元、8个小铁桶176.8元、3台电动机1722.5元、2台鼓风机256.5元、榨油机配件1369.5元，共计30971.3元；2、受损房屋结合消防大队绘制的榨油作坊平面布置图确定面积为124.56平方米，考虑搭建时间、过火情况及市场行情，酌情定损为30000元；3、成品油，因消防大队火灾现场勘验笔录中未就成品油的存量作出描述且原告未提供充分证据证明成品油的存量情况。原材料，据消防大队火灾现场勘验笔录记载外部过火，内部完好，庭审时原告就这部分的损失也提供不了充分证据予以证明，考虑原告经营规模及火灾现场照片，本院就成品油及原材料酌情共定损为60000元；4、其余消防大队拍摄的现场照片中反映的但原告提供不了购买单据的物件，本院酌情定损为600元。综上，认定火灾造成原告经济损失为121571.3元。庭审中被告称本案已过诉讼时效无法律依据，本院不予支持。本案经调解，双方当事人未达成调解协议。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国电力法》第十九条第二款，《中华人民共和国消防法》第五条、第二十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告袁晓春因火灾造成经济损失121571.3元、评估费10000元，共计131571.3元，被告国网江西省电力有限公司丰城市供电分公司负担78942.78元（131571.3×60%）,限于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告袁晓春的其他诉讼请求。案件受理费4677元，由原告袁晓春负担2904元，被告国网江西省电力有限公司丰城市供电分公司负担1773元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费4677元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。宜春中院诉讼费账户，账号：14382401040009407，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  曾辉明人民陪审员  熊耀庭人民陪审员  肖苏艳二〇一八年三月九日书 记 员  李 琦附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国电力法》第十九条第二款电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行。《中华人民共和国消防法》第五条任何单位和个人都有维护消防安全、保护消防设施、预防火灾、报告火警的义务。任何单位和成年人都有参加有组织的灭火工作的义务。第二十三条第一款生产、储存、运输、销售、使用、销毁易燃易爆危险品，必须执行消防技术标准和管理固定。《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。