盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0991民初1402号原告悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路**。法定代表人祁广亚，该公司董事长。委托诉讼代理人潘丹丹，女，该公司员工。被告卢向东，男，1994年3月14日出生，汉族，居民，住上海市青浦区。原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达融资租赁公司）与被告卢向东融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告悦达融资租赁公司的委托诉讼代理人潘丹丹出庭参加诉讼，被告卢向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告悦达融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告一次性支付全部剩余租金92736元，以及自逾期之日起，以每期逾期金额按日乘以万分之五计算至实际付清全部款项之日的迟延付款利息；2、支付原告向被告寄催收函一次的费用50元，上门一次费用600元，起诉所产生的诉讼差旅费1302元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2017年2月26日，被告卢向东与原告签订了编号为YD170224003800的《汽车融资租赁合同》、《机动车抵押合同》，申请以融资租赁售后回租形式租赁东风悦达起亚全新K5一台，车架号LJDUAA222H0043705,发动机号为H1501392，购车价格159800元，融资金额80000元，融资期限为36期，每期租金2576元。双方签订上述两份合同后，为方便被告使用车辆，原告授权将该车登记在被告名下。上述合同签订后，原告按约支付了车辆购买款，将车辆出租给被告使用。但被告未支付一期租金，自2017年3月28日逾期至今。原告通过电话催收，但被告拒接电话，经上门催收仍无果。原告认为，原被告之间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，双方均应当遵照合同约定履行，而被告从未支付租金，已经严重违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，故原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第237条、第238条、第248条、《最高人民法院审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第9条、第20条，《中华人民共和国担保法》第18条，《中华人民共和国物权法》第179条、第195条和各方合同约定，诉之于本院。被告卢向东未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：悦达融资租赁公司（出租人）与卢向东（承租人）签订一份汽车融资租赁合同，合同约定租赁物件为用于融资的车辆，车辆型号及台数：“东风悦达起亚全新K5一台，车架号LJDUAA222H0043705,发动机号为H1501392，购车价格159800元，融资金额80000元，融资期限为36期，每期租金2576元。”合同还载明：“承租人基于独立的选择和判断，确定出卖方及租赁车辆，出租人根据承租人的申请向出卖方购买车辆后租给承租人，再由出租人租给承租人使用。出租人在支付承租人租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。承租人未按合同约定履行义务，或承租人明确表示将不履行义务，出租人有权要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金及其他应付款项。出租人有权向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费、收回和处置租赁车辆而发生的相关费用。其中部分费用的标准不低于催收函50元/次，律师函500元/次，上门催收600元/次。若承租人因逾期支付租金及其他应付款项，应向出租人支付逾期未支付部分应付款项万分之五/日的滞纳金，且按日计算复利（自逾期之日起计至全部清偿之日止）。”被告卢向东作为承租人在上述合同上签字确认。同日，原告悦达融资租赁公司（出租人）与被告卢向东（承租人）又签订一份机动车抵押合同，合同约定：鉴于出租人仅为了承租人能方便使用租赁车辆，在租赁期间内将车辆牌照登记在承租人名下，同时由于汽车作为动产物权变动的特殊性，现出租人授权承租人将本合同项下的车辆抵押给出租人，出租人授权承租人办理抵押登记的，不影响出租人享有租赁车辆的所有权。后涉案车辆未办理抵押登记手续。2017年2月26日，悦达融资租赁公司、卢向东共同向上海尚德汽车销售服务有限公司（经销商）出具代付款证明一份，证明内容为：“悦达融资租赁公司于2017年2月27日，付给贵公司的款项80000元系代卢向东（身份证号码）支付的购车款。”然被告卢向东自2017年3月28日第一期应付租金之日起，就开始违约，逾期至今，未付剩余租金92736元。为向被告卢向东催要案涉租金，原告悦达融资租赁公司寄送催收函一次、上门催要一次及花费起诉差旅费用1302元。本院认为，原告悦达融资租赁公司与被告卢向东订立的汽车融资租赁合同、机动车抵押合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。上述合同签订后，原告悦达融资租赁公司支付了租赁车辆购车款并将案涉融资租赁车辆出租给被告卢向东使用，然卢向东未能按照合同约定按期支付租金，其行为已经构成违约，应当承担支付原告悦达融资租赁公司剩余租金92736元的责任。原告悦达融资租赁公司还主张以剩余租金本金92736元为基数，按照日万分之五从2017年3月28日起计算至实际偿还之日止的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。至于催收及差旅费用，根据合同约定，被告应当负担催收函50元及上门一次费用600元，至于诉讼差旅费用，本院结合原告提交的票据及双方约定，本院依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢向东于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司租金92736元，并承担逾期付款的利息（计算方式：以剩余租金本金92736元为基数，按照日万分之五从2017年3月28日起计算至实际偿还之日止）。二、被告卢向东于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司催收函费用50元，上门一次费用600元，诉讼差旅费用1302元，合计1952元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，公告费600元，合计2750元。由被告卢向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  何中斌审 判 员  陈红霞代理审判员  缪大军二〇一八年三月十五日法官助理席飞书记员王妮附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十三条融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2014]3号第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。