广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂09刑终50号原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘柱常，男，1960年4月5日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，居民，原玉林市玉州区茂林镇灿烂采石场恒辉矿组业主，住北流市。因涉嫌犯行贿罪，于2017年11月29日被北流市人民法院取保候审，2018年1月23日被逮捕，2018年2月12日被本院取保候审。辩护人黄俊裕，广西纳百川律师事务所律师。原审被告人李广森，男，1966年7月30日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，原玉林市玉州区茂林镇灿烂采石场恒辉矿组管理人员，户籍地玉林市玉州区，居住地玉林市。因涉嫌犯行贿罪，于2017年11月29日被取保候审。广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人刘柱常、李广森犯行贿罪一案，于2018年1月5日作出（2017）桂0981刑初414号刑事判决。原审被告人刘柱常不服，向本院提出上诉。本院于2018年1月19日立案并依法组成合议庭，同年2月26日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员王智出庭履行职务，上诉人刘柱常及其辩护人黄俊裕、原审被告人李广森到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年，玉林市人民政府进行五彩田园项目建设，决定关停玉林市玉州区茂林镇辖区范围内涉及该项目的全部矿山企业。玉林市玉东新区管理委员会成立玉东新区协助关停茂林镇辖区范围内矿山评估理赔工作组，对关停的矿山企业进行评估，与矿山业主协商沟通，妥善合理补偿因矿山提前关停造成的损失。2015年8月，玉林市玉州区茂林镇灿烂采石场恒辉矿组的原经营业主刘柱常、管理人员李广森，为谋取不正当利益，经与时任玉林市玉东新区工委管委工信和交通局安全生产科科长亦是理赔工作组成员的阮某密谋后，决定由阮某帮忙，为恒辉矿组获得更多的补偿款，刘柱常、李广森二人从中送给阮某好处费。通过阮某的帮忙，恒辉矿组与玉东新区征地事务局最终达成并签订468万元的《矿山关停补偿协议书》，该补偿款拨付前后，刘柱常、李广森按与阮某的约定，先后两次送给阮某好处费共30万元。具体分述如下：一、2015年下半年的一天，上述468万元补偿款拨付前，刘柱常、李广森按照之前与阮某的约定，决定送20万元给阮某。之后，刘柱常从家里拿出20万元现金用一个塑料袋包好，在北流市城区二环西路204号其住宅门口，将20万元现金交给李广森。李广森拿到该20万元现金后，去到玉林市狮山公园附近，将该20万元现金交给阮某。二、2015年底至2016年初的一天，上述468万元补偿款拨付后，刘柱常、李广森经商量后，决定再送10万元给阮某。之后，刘柱常从家里拿出10万元现金用一个塑料袋包好，在北流市城区二环西路204号其住宅门口，将该10万元现金交给李广森。李广森带着该10万元现金去到玉林市，将该10万元现金交给阮某。原判还认定，刘柱常、李广森在追诉前均主动交代行贿行为。原判认定上述事实有立案决定书，阮某、李某、刘某的供述及自书材料，中共玉林市委员会办公室办发[2014]48号《关于关停茂林镇辖区范围内矿山的工作实施方案》的通知、玉林市人民政府玉政发[2014]21号《关于关停茂林镇辖区范围内矿山的通知》、玉林市玉东新区工委管委办公室办发[2014]42号《关于协助关停茂林镇辖区范围内矿山的工作实施方案》的通知、关于成立玉东新区协助关停茂林镇辖区范围内矿山评估理赔工作组的通知、关于调整玉东新区协助关停茂林镇辖区范围内矿山评估理赔工作组的通知、茂林镇关停矿山采石场名单等材料，玉林市玉东新区关于协助关停茂林镇辖区范围内矿山的补偿安置方案专题会议纪要、玉林市玉东新区管理委员会办公会议纪要、《矿山关停补偿协议书》、玉林市玉东新区财政局存档的茂林镇采石场（砖厂）补偿款拨付情况、玉东新区财政直接支付凭证等材料，机关、事业单位工作人员调动登记表、玉林市人事局玉市人福[2005]8号文件、玉林市玉东新区工委管委工信和交通局玉东工交发[2014]7号文件，破案经过，被告人刘柱常、李广森的供述及自书材料等证据证实。原审法院认为，刘柱常、李广森利用国家工作人员职务上的便利谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为，已触犯刑律，构成了行贿罪。刘柱常、李广森共同故意实施行贿犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，刘柱常为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，起决定性作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚；李广森受刘柱常的委托，参与了给予国家工作人员以财物，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。刘柱常、李广森在追诉前均主动交代行贿行为，依法可以从轻处罚。刘柱常、李广森归案后均如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，并结合李广森居住社区所出具的对李广森适用缓刑对社区没有重大不良影响的证明，原审法院决定对李广森从轻处罚并适用缓刑。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人刘柱常犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十一万元。二、被告人李广森犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。刘柱常的上诉理由及辩护人的辩护意见是，刘柱常在追诉前主动交代行贿行为，归案后坦白认罪、悔罪，且刘柱常属残疾人，生活不能自理，对其适用缓刑不致再危害社会，请求二审法院宣告刘柱常缓刑。广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，刘柱常、李广森犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回刘柱常的上诉，维持原判。经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院及本院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院审理期间，上诉人刘柱常向本院提交了《残疾人证》，证明其属肢体三级残疾的残疾人，提交了北流市城南街道永顺社区居委会出具的《证明》，证明对刘柱常判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响；在本院审理期间，刘柱常主动缴纳罚金110000元。对刘柱常提交的上述证据，经本院庭审质证属实，本院予以确认。对刘柱常上诉提出的理由及辩护人提出的辩护意见，本院综合评析如下：刘柱常上诉及辩护人辩护意见提出，刘柱常在追诉前主动交代行贿行为，归案后认罪、悔罪，且刘柱常属残疾人，生活不能自理，对其适用缓刑不致再危害社会，请求二审法院宣告刘柱常缓刑。经核查，刘柱常在追诉前主动交代行贿行为，至一审庭审均如实供述其罪行，且在二审期间主动缴纳了全部罚金，同时，本院鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，且其属残疾人生活自理困难，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。刘柱常的上诉理由及辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人刘柱常、原审被告人李广森为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其二人的行为构成行贿罪。刘柱常、李广森共同故意实施行贿犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，刘柱常起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；李广森起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。刘柱常、李广森在追诉前主动交代行贿行为，依法可以从轻处罚。刘柱常、李广森归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。原判根据刘柱常、李广森犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度依法所作的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对李广森宣告缓刑符合法律的规定。同时，本院鉴于刘柱常犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其亦宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持广西壮族自治区北流市人民法院（2017）桂0981刑初414号刑事判决的第二项，即：被告人李广森犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。二、撤销广西壮族自治区北流市人民法院（2017）桂0981刑初414号刑事判决的第二项，即：被告人刘柱常犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十一万元。三、上诉人（原审被告人）刘柱常犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）本判决为终审判决。审 判 长 彭嘉崎审 判 员 陈一田审 判 员 粟春雄二〇一八年三月二十一日法官助理 卢根生书 记 员 黎理琳