江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0729民初845号原告：卞文玲，女，1981年7月17日生，汉族，个体，住全南县。委托诉讼代理人：邱国梁，江西全丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：温东清，女，1983年11月24日生，汉族，务工，住全南县。委托诉讼代理人：陈辉，江西宋城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告卞文玲与被告温东清名誉权纠纷一案，本院2017年10月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告卞文玲的委托诉讼代理人邱国梁、被告温东清及其委托诉讼代理人陈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卞文玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告在全南县有线电视频道、微信朋友圈向原告赔礼道歉、消除影响、为原告恢复名誉。2、判决被告赔偿原告名誉损失、精神损害赔偿金10000元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在全南县第四小学路段经营全南县玲珑茶庄。从2017年6月份左右，被告的丈夫陈金森同其朋友到原告茶庄喝过几次茶，同原告也就只认识。此后陈金森向原告借过几千元钱，后其为原告做沙窗顶债。原告此外与陈金森没有其他任何关系。被告在微信上的名称是宁静，用其电话152××××9582注册。2017年10月5日，被告在其微信朋友圈发信息，其内容为：上传六张原告茶庄6张相片，在相片处加上文字：全南的男人听好来，这家店是汴文玲这个死鸡婆开的，她专业搞男人的，专门去搞别人家老公，不要钱，还会给钱给男人，你们要搞的就赶紧去搞，最好把她搞死，她天天找人搞，搞下她会给几千块钱给你们，地址：全南四小旁边，现在新开的超市隔壁。下午原告到全南县城厢派出所报警，派出所对被告给予了警告。当天晚上，被告又继续发同样信息。10月6日下午，原告到派出所做报警记录，正在做记录时，被告又发同样内容信息。2017年10月6日晚上，被告同到几个亲戚到原告店中闹事，对原告进行辱骂，还摔掉原告店中商品。被告的行为对原告及原告茶庄名誉造成了极大的伤害，给原告及原告家人造成了极大的精神损害，对原告生意造成了影响。被告应当给予赔偿。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。原告卞文玲向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、原告营业执照复印件，证明原告经营的茶庄；3、微信截图，证明被告在朋友圈中所发的信息；4、视频光盘一张，证明被告到原告店里外闹事、辱骂的情况。被告温东清辩称，1、原告诉讼主体错误。答辩人并没有侵害原告的名誉权，没有任何事实依据，依法不承担侵权责任。答辩人的微信昵称是笑如烟霞，答辩人并没有在微信上发布侮辱诽谤原告，原告也没有任何证据证明其所称的名誉权受到损害的事实，也没有任何证据证明其名誉权受损与答辩人的行为有直接因果关系。根据民事诉讼规则“谁主张，谁举证”的原则，原告应当承担举证不能的法律后果。2、原告侵犯了答辩人的配偶权，答辩人是本案中的受害者，对原告的不齿行为应当受到全社会的谴责，应当得到法律的制裁。原告明知答辩人的丈夫有老婆，却在2016-2017年期间与答辩人的丈夫保持了一段时间的非法男女关系，成为了第三者，给答辩人的家庭造成了不团结、经常吵口打架、殃及小孩，从而给答辩人的精神造成了严重的伤害，直接侵犯了答辩人的配偶权。3、原告主张精神损失10000元没有事实依据和法律依据。综上，答辩人并没有侵害原告名誉权的事实，请求法院依法查明案件事实，驳回原告的起诉。被告温东清向法庭提交了下列证据：被告微信昵称截图一份及手机微信，证明被告的昵称及微信号。庭审中，法庭组织原、被告对双方提交的证据进行了质证。被告温东清对原告卞文玲提交的证据质证意见如下：对证据1，无异议；对证据2，三性无异议，但是需要说明的是2017.6.7才登记营业的；对证据3，三性均有异议，该照片提起没有进行证据保全，没有办法查清证据的真实来源。昵称为宁静手机通讯录152××××9582系手机号码所有人自行设置的，可以任意设置手机号码，该昵称中没有被告的头像和被告的微信号，没有办法核实是被告的微信昵称。该照片是谁提供的，也没办法核对，没到庭作证，没办法核实真伪，被告的微信昵称是笑如烟霞；对证据4，无异议。被告到原告店里去找原告是因为被告发现原告与被告丈夫保持非法男女关系并且被告也在新城圆山路当场逮住原告与被告丈夫在一起，还当场打了架。并且被告丈夫与原告保持非法男女关系给家庭造成了极大的影响，被告丈夫对被告及小孩都殴打了几次，被告儿子头部受重伤，在全南人民医院治疗，后转赣州人民医院，但赣州人民医院无法治疗，要转到北京人民医院，把被告摩托车砸烂两次，把被告家桌子翻了几次，还把被告婆婆打伤。原告卞文玲对被告温东清提交的证据质证意见如下：和本案无关联性，我们提交的证据是手机号注册的微信，而被告提交的是微信号注册的微信。针对上述原、被告质证意见，本院认证如下：对原告卞文玲提交的原告身份证复印件、原告营业执照复印件、微信截图、视频光盘的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对被告温东清提交的被告微信昵称截图、手机微信，证明力不足，本院不予采信。根据上述采纳之证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：原告卞文玲在全南县城第四小学路段经营玲珑茶庄。2017年初，被告温东清丈夫陈金森与原告卞文玲在全南县城南海桥麻将馆相识，之后陈金森便会经常去原告卞文玲所开的玲珑茶庄喝茶、打麻将，陈金森还向原告卞文玲借过钱。被告温东清的手机号码为152××××9582。2017年10月5日，被告温东清用“宁静”的昵称在其微信朋友圈发布信息，内容为：四张原告卞文玲玲珑茶庄门面照片，并在每张照片下方注有文字：全南的男人听好来，这家店是汴文玲这个死鸡婆开的，她专业搞男人的，专门去搞别人家老公，不要钱，还会给钱给男人，你们要搞的就赶紧去搞，最好把她搞死，她天天找人搞，搞下她会给几千块钱给你们，地址：全南四小旁边，现在新开的超市隔壁；死鸡，死烂货；这个死鸡婆，全南的男人们，赶紧去搞，她一天没男人都过不了，不要钱的，搞完她会给几千块你们，还有茶叶，最好把她搞死；鸡婆店，全南的男人们，想搞尽管去，搞了这个死鸡婆会倒垫，四小旁边，新开超市隔壁。当天下午原告卞文玲到全南县城厢派出所报了案，全南县城厢派出所对被告温东清进行了批评教育，晚上被告温东清又继续发布同样的信息。10月6日下午，原告卞文玲到全南县城厢派出所做报警记录，正在做记录时，被告温东清又发布同样的信息，当晚被告温东清还邀到几个亲戚到原告卞文玲店中闹事，并对原告卞文玲进行辱骂，还摔倒了原告卞文玲店中的商品。为此，原告卞文玲诉至本院。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。作为新兴的网络传播方式，微信具有信息发布便捷、传播速度快、影响面广等特点。微信不是专属于个人的私人空间，而是具有一定的社会公开性，具有较强媒体特性，因此，微友们在微信圈发布信息不得侵犯他（她）人的合法权利为限。本案中，虽然被告温东清不认可其用“宁静”的昵称在其微信朋友圈发布了上述信息，但在庭审中并未提供证据证明他（她）人使用了或盗用了其手机用昵称“宁静”发布上述信息，结合涉案微信来自手机通讯录152××××9582的内容和被告温东清在庭审中的陈述可以认定被告温东清系涉案微信账号的注册人和实际使用人。被告温东清怀疑原告卞文玲与其丈夫陈金森有男女关系，不是通过合法的途径予以解决，而是采取在其朋友微信圈发布侮辱、诽谤信息的方式，多次侮辱、诽谤原告卞文玲的名誉，严重影响了原告卞文玲的正常工作和生活，给原告卞文玲在精神上造成了很大的痛苦，导致原告卞文玲名誉受损，被告温东清应当承担停止侵权、恢复名誉、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失的法律责任。对原告卞文玲主张被告温东清在全南县有线电视频道、微信朋友圈赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的请求，因赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当，故本院依据影响侵权信息造成不良影响的范围和程度酌定被告温东清承担赔礼道歉责任的范围和方式。对原告卞文玲主张被告温东清赔偿名誉损失、精神损害赔偿金10000元的请求，因被告温东清在其朋友圈发布的上述信息对原告卞文玲构成名誉侵权，应给予原告告卞文玲一定的精神损害抚慰金，故本院结合本案的具体情况依法酌定被告温东清支付原告卞文玲精神损害抚慰金500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，第一百二十条，第一百三十四条第一款第（五）、（九）、（十）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告温东清在其微信朋友圈连续三日发布致歉声明，向原告卞文玲赔礼道歉、消除影响（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在全南县电视台公布判决的内容，费用由被告温东清负担）；二、本判决生效之日起十五日内，被告温东清向原告卞文玲支付精神损害抚慰金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告温东清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王福明人民陪审员  钟细姣人民陪审员  赖兰耀二〇一八年三月八日书 记 员  黄 强