四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1421民初2643号 原告：彭自军，男，生于1951年10月27日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：丁仲良，仁寿县正义法律服务所法律工作者。 被告：白菊英，女，生于1963年1月17日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：范德军（白菊英之夫），男，生于1963年3月21日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。 被告：王俊明，男，生于1958年12月23日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：王莉（王俊明之女），女，生于1984年9月6日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：辜佳敏，四川红地律师事务所律师。 被告：仁寿县公路路政管理大队。 住所地：仁寿县文林镇书院街**。统一社会信用代码：125117224516431368。 法定代表人：张成刚，队长。 委托诉讼代理人：张活学，仁寿县公路路政管理大队书记。 委托诉讼代理人：李志君，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 被告：仁寿县国省道公路养护管理段。住。住所地：仁寿县/div> 法定代表人：唐明，段长。 委托诉讼代理人：郝炳祥、郑汉平，仁寿县国省道公路养护管理段职工。 原告彭自军与被告白菊英、王俊明、仁寿县公路路政管理大队、仁寿县国省道公路养护管理段物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭自军及其委托诉讼代理人丁仲良、被告白菊英及其托诉讼代理人范德军、伍什阳、被告王俊明的委托诉讼代理人王莉、辜佳敏、仁寿县公路路政管理大队的委托诉讼代理人张活学、李志君、仁寿县国省道公路养护管理段的委托诉讼代理人郝炳祥、郑汉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭自军向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿原告伤残赔偿金等各种费用共计114149元（详见明细：治疗费6153.18元，护理费600元，误工费8536元，住，住院生活补助费120元通费100元，伤残补助金90672元（因常年奔波仁寿—钟祥贩卖蔬菜，故按照城镇人口计算），精神抚慰金6000元，鉴定费1600元，财损968元，共计114149.元。），并互承连带责任；2.判令本案诉讼费和实际支出费由四被告承担。事实和理由：2008年被告白菊英、王俊明合伙在国道213线1108KM500米处路边行道树牵铁丝搭设水管到公路对面取水，2015年9月14日早上2时50分许该枯树和水管突然落下将骑三轮摩托车路经此地的原告砸伤，车辆受损的交通事故。原告经仁寿县人民医院抢救诊断为中型内开放性颅脑损伤，双侧颅中窝骨折，左眼眶骨折。经抢救治疗后于2015年9月20日出院休息治疗至今。2016年1月22日，经眉山公信司法鉴定中心鉴定为九级伤残。为维护原告的合法权益，依据相关法律法规之规定，特具状诉请贵院，望判如所请。 被告白菊英辩称：我不是本案适格的被告，原告所伤与我们架设水管无因果关系，原告主张枯树水管落下将其砸伤与其伤情不符；原告所伤主要在头部与其未带头盔有关；原告不构成伤残，其请求的金额过高。请求人民法院依法判决驳回原告对我方的诉讼请求。 被告王俊明辩称：我们的答辩意见与白菊英一致，请求人民法院依法判决驳回原告对我方的诉讼请求。 被告仁寿县公路路政管理大队辩称：1.我方是执法主体不是交通事故的责任主体，不是赔偿主体；2.原告诉请我方承担责任无事实依据和法律依据；3.对本次事故发生，系原告多重违法行为所致，应自行承担事故的全部责任；原告不构成伤残，其只住院6天，花去6000多元医疗费，却请求赔偿10多万元，无事实依据和法律依据。请求人民法院依法判决驳回原告对我方的诉讼请求。 被告仁寿县国省道公路养护管理段辩称：1.原告的诉求事实不清，我段不是本案适格的被告，也不构成民事赔偿主体；2.本次事故的发生，应当由原告承担事故的完全责任。总之，我段对公路路面只有养护权，没有管理权，不是本案适格的主体，不应承担任何赔偿责任。请求人民法院依法判决驳回原告对我方的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告彭自军系仁寿县钟祥镇青石村**村民，平时与其妻在家种植一些蔬菜后，原告自行用购买的三轮车（无牌照，无驾照）将家里种植的蔬菜和在仁寿批发一些蔬菜运到钟祥街上出售。2015年9月14日早上2时50分许，原告驾驶三轮车从仁寿往井研方向行驶至线交接口处）时，与掉落的水管及朽木相撞，造成彭自军受伤及该车受损的交通事故。原告伤后被送仁寿县人民医院抢救治疗，其病情诊断为：中型内开放性颅脑损伤（含双侧颅中窝骨折，左眼眶骨折，左侧颧骨骨折，左侧上颌窦骨折）。经治疗后于2015年9月19日好转出院，用去医疗费6153.18元。出院医嘱：1.休息半月；2.如病情变化及时就诊。仁寿县公安局交通警察大队因该次交通事故成因无法查清，于同年10月16日出具了仁公交认字[2015]第511421201508937号《道路交通事故证明》，载明：“2015年9月14日早上2时50分许，彭自军驾驶三轮车从仁寿往井研方向行驶至线交接口处）时，与掉落的水管及朽木相撞，造成彭自军受伤及该车受损的交通事故。”2016年1月7日，原告在四川大学华西法医学鉴定中心做检查，用去检查费600元。2016年1月22日，原告所伤经眉山公信司法鉴定中心对其伤残鉴定，鉴定意见为：被鉴定人彭自军因道路交通事故致中型内开放性颅脑损伤，伤残等级为玖级，该中心引用了一份四川大学华西法医学鉴定中心检验报告单（IQ测试）及脑电图复印件，用去鉴定费1200元。原告拖车和修理摩托车共用去368元。 另查明，2016年8月5日原告以机动车交通事故责任纠纷为由起诉仁寿县交通运输局被仁寿县法院以（2016）川1421民初2829号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，原告不服上诉至眉山市中级人民法院，该院以（2017）川14民终90号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2017年4月17日原告再次以机动车交通事故责任纠纷为由起诉白菊英、仁寿县公路路政管理大队、仁寿县国省道公路养护管理段后撤回了起诉。 再查明，被告白菊英、王俊明两家房屋相邻，坐落在国道213线1108KM500米处仁寿往井研方向的右方，2008年两户人因饮用取水合伙用铁丝搭设水管从国道213对面的行道树架设到右边的行道树上取水，两户人使用后未进行拆除，直至事故发生时。 本案在诉讼中，被告白菊英向本院提出申请要求对原告所伤进行重新鉴定，本院通知各方当事人对鉴定机构进行抽签评选，选中了四川求实司法鉴定所，本院依法委托该所进行重新鉴定，该所复函称：该案件属于法医××类，超出该所鉴定范围，不予受理。后经双方当事人协商自愿选择四川华西法医学鉴定中心进行重新鉴定，本院依法委托该所进行重新鉴定，该所复函称：鉴定要求不符合司法鉴定执业规则或者相关鉴定技术规范的为由，不予受理重新鉴定。 上述事实，有原告、被告当庭陈述、户籍信息、《道路交通事故证明》、询问笔录、住院病历及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、修理费发票、《四川求实司法鉴定所关于彭自军案件的函》、《四川华西法医学鉴定中心案件不予受理说明书》等证据证实。 本院认为，公民享有生命、健康权，受法律保护，任何人不得非法侵害。公民、法人因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告彭自军驾驶三轮摩托与掉落的水管及朽木相撞，造成彭自军受伤及该车受损的交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”的规定，被告白菊英、王俊明作为水管和铁丝的所有人未提供证据证明自己没有过错，应承担相应的责任；而仁寿县公路路政管理大队作为对公路路产路权的管理者未尽到相应的管理责任，未提供证据证明自己没有过错，亦应承担相应的责任；被告仁寿县国省道公路养护管理段的职责系对公路路面的养护管理，其在本案中不应承担责任。结合本案实际，本院认定被告白菊英承担40%的责任，被告王俊明承担40%的责任，仁寿县公路路政管理大队承担20%的责任；至于原告所伤被评为九级伤残的鉴定意见，是否应当采信，由于原告是在起诉前单方委托鉴定，本院在诉讼中对被告白菊英提出重新鉴定的申请予以准许，并委托四川求实司法鉴定所、四川华西法医学鉴定中心进行重新鉴定，但均未被受理。原告受伤的部位主要在头部，该鉴定属于法医××类，眉山公信司法鉴定中心的鉴定范围不包括此类鉴定，而且其在鉴定意见中引用了一份四川大学华西法医学鉴定中心检验报告单（IQ测试）及脑电图复印件，而作为检查单位的四川华西法医学鉴定中心却认为重新鉴定“鉴定要求不符合司法鉴定执业规则或者相关鉴定技术规范。”，不予受理重新鉴定。因此，本院对眉山公信司法鉴定中心鉴定原告为九级伤残的鉴定意见不予采信。其鉴定产生的相关费用由原告自行负担。 对于原告彭自军提出的诉讼请求，其合理、合法的部分，本院予以支持，其请求过高部分，不予支持。原告因伤所产生的各项损失，经本院核定为：1.医疗费6153.18元；2.误工费2100元（21天×100元/天）；3.护理费600（6天×100元/天）；4.住院伙食补助费120元（20元/天×6天）；5.交通费100元；6.财产损失368元，以上各项费用共计9441.18元。被告白菊英承担3776.47元（9441.18×40%），被告王俊明承担3776.47元（9441.18×40%），被告仁寿县公路路政管理大队承担1888.24元（9441.18×20%）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告白菊英在本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭自军因伤造成的各项损失共计3776.47元；被告王俊明在本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭自军因伤造成的各项损失共计3776.47元；被告仁寿县公路路政管理大队在本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭自军因伤造成的各项损失承担1888.24元； 二、驳回原告彭自军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费为1291元（已减半），由原告彭自军承担1141元，被告白菊英、王俊明、仁寿县公路路政管理大队各承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡家喜 二〇一八年三月二十八日 书记员  杨红兵