湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1003刑初22号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人许江，男，1984年9月3日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，农民，家住湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日被郴州市公安局直属分局取保候审，2018年1月12日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年1月25日经本院决定被取保候审。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人许江犯交通肇事罪于2018年1月25日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，分别于同年3月8日和3月20日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人许江到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2017年8月19日21时许，被告人许江饮酒后驾驶摩托车沿苏仙区飞天山镇望仙派出所门口乡村公路由东往西行驶，遇被廖某1光科驾驶摩托车对向行驶，双方在望仙派出所门口路段发生碰撞，造成被廖某1光科受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经抽血鉴定，被告人许江的血液中乙醇含量为98mg/100hl，属于醉酒驾驶。经鉴定，被廖某1光科伤情为重伤二级。经交警部门认定，被告人许江承担此事故的主要责任。 案发后，被告人许江于2017年9月25日主动投案，并赔偿了被廖某1光科损失2.1万元。 就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有：1肇事车辆实物照片；2、接报案登记表；3、立案决定书；4、机动车驾驶证；5、当事人血样提取登记表；6、收条；7、到案经过；8、廖某2光凯的证言；9、司法鉴定意见书；10、道路交通事故认定书；11、勘验、检查、辩认、侦查实验等笔录、现场勘查笔录；12、被告人许江的供述与辩解及其户籍等证明。公诉机关认为，被告人许江的行为已构成交通肇事罪，故提请本院依法判处。 被告人许江对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2017年8月19日21时许，被告人许江饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的无号牌普通二轮摩托车沿郴州市苏仙区飞天山镇望仙派出所门口乡村公路由东往西行驶，廖某1人廖光科未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿该乡村公路由西往东行驶。由于双方在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上遇相对方向来车在会车时均未减速靠右行驶，且均未按规定佩戴安全头盔，造廖某1人廖光科受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经湖南省龙人司法鉴定司某湘龙司鉴中心[2017]毒鉴字第621号司法鉴定意见书认定，被告人许江的血液中酒精浓度为98mg/100hl，属于醉酒驾驶。经郴州市公安局交通警察支队六大队郴公交六重认字（2017）第00003号道路交通事故认定书认定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告人许江承担此事事故的主要责任廖某1人廖光科承担此事故的次要责任。经郴州市旺昇司法鉴定司某旺昇司鉴所[2017]临鉴字第632号司法鉴定意见书认定廖某1人廖光科头部受伤评定为重伤二（贰）级。 另查明，2017年9月25日，被告人许江主动到郴州市公安局交通警察支队六大队投案，并如实供述了自己的罪行。还查明，被告人许江赔廖某1人廖光科经济损失共计69000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、接报案登记表、报警案件登记表证明，被告人许江交通肇事案案件来源。 2、立案决定书证明，郴州市公安局直属分局于2017年9月26日作出决定对许江以涉嫌危险驾驶罪立案侦查，2018年1月5日作出决定对许江以涉嫌交通肇事罪立案侦查。 3、现场勘查笔录、现场图及照片证明，案发郴州市苏仙区飞天山镇望仙派出所门口路段，现场有2台肇事车辆。 4、郴州市公安局交通警察支队六大队出具的到案经过证明，2017年9月25日，被告人许江主动到该支队投案自首。 5、肇事车辆实物照片证明，肇事车辆的概貌。 6、中华人民共和国机动车驾驶证证明，被告人许江准驾车型为C1。 7、驾驶人信息查询结果单证明，被告人许江的准驾车型为C1，且在检验有效期内廖某1人廖光科未取得驾驶证。 廖某2人廖光凯的证言证明，2017年8月19日晚上廖某1哥坪田村一朋友家吃完饭，驾驶一辆没有号牌的摩托车回家，在郴州市苏仙区望仙派出所门口路段与许江驾驶的摩托车发生了交通事故。 9、当事人血样提取登记表证明，2017年8月20日，医务人员提取交通肇事双方血样。 10、湖南省龙人司法鉴定司某湘龙司鉴中心[2017]毒鉴字第621号司法鉴定意见书证明，被告人许江的血液中酒精浓度为98mg/100hl，属于醉酒驾驶。 11、郴州市公安局交通警察支队六大队郴公交六重认字（2017）第00003号道路交通事故认定书证明，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告人许江醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符，且未按国家规定注册登记的机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上超速行驶，遇相对方向来车在会车时未减速靠右行驶，且未按规定佩戴安全头盔，是造成此事故的主要原因，承担主要责任廖某1人廖光科未取得机动车驾驶证驾驶未按国家规定注册登记的机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶，遇相对方向来车在会车时未减速靠右行驶，且未按规定佩戴安全头盔，是造成此事故的次要原因，承担此事故的次要责任。 12、郴州市第一人民医院出具的病情证明，2017年8月19日23时许廖某1人廖光科因头部外伤后意识障碍在该医院接受治疗，病情危重。 13、郴州市旺昇司法鉴定司某旺昇司鉴所[2017]临鉴字第632号司法鉴定意见书证明廖某1人廖光科头部受伤评定为重伤二（贰）级。 14、收条、微信转账记录证明，2017年12月5日廖某1人廖光科家属收到被告人许江赔偿款69000元。 15、被告人许江的户籍资料证明，被告人许江出生于1984年9月3日，案发时已达到完全刑事责任年龄。 16、被告人许江的供述证明，2017年8月19日18时许，因村里老人去世办酒席，他喝了二、三瓶啤酒和一杯白酒。21时许，他驾驶一辆无号牌摩托车沿和平村廖家组通往郴州大道的一条乡村道路由东往西行驶，车辆行驶到望仙派出所门口路段时，与对向行驶过来的一辆摩托车相撞。之后，交警在事故处理的过程中，对他提取了血液并送检鉴定，经鉴定检测结果为他血液中酒精浓度为98mg/100hl，属于醉酒驾驶。他总共赔廖某1人廖光科经济损失69000元。 本院认为，被告人许江违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符，且未按国家规定注册登记的机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上超速行驶，且未按规定佩戴安全头盔，遇相对方向来车在会车时未减速靠右行驶，致使与相对方向来车相撞，致使一人重伤的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许江犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人许江案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人许江具有自首情节，并赔廖某1人廖光科部分经济损失，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下： 被告人许江犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止日期以本院执行通知书为准） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张菊芝 人民陪审员  陈思岑 人民陪审员  邓德生 二〇一八年三月二十日 法官助理杨芳 代理书记员  牛 政 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。