.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省第二中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）琼97刑终61号海南省第二中级人民法院刑事附带民事判决书（2018）琼97刑终61号原公诉机关海南省儋州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王明天，男，1982年7月15日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无固定职业，住儋州市。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，女，1983年11月12日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，农民，住儋州市。系本案被害人。上诉人（原审被告人)王贻造，男，1980年5月7日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，经商，住儋州市。因本案于2017年1月14日被羁押，同年1月15日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。辩护人吴文平，海南林源律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人李月带，女，1977年2月15日出生，汉族，海南省儋州市人，文盲，农民，住儋州市。原审附带民事诉讼被告人王毓槐，女，1996年11月22日出生，汉族，海南省儋州市人，现在陕西省宝鸡市宝鸡师范大学学前教育学院就读。儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人王贻造犯故意伤害罪一案，于2017年11月30日作出（2017）琼9003刑初338号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王明天、吴某和原审被告人王贻造均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过询问原审附带民事诉讼原告人和讯问原审被告人及审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原判认定：2017年1月13日17时许，被告人王贻造与其妻子李月带外出回家发现，其住宅门前的地板瓷砖被破坏，怀疑是邻居的被害人王明天所为，便打电话责问王明天。王明天承认打破王贻造越过其住宅界限的瓷砖，两人为此在电话里争吵。而后，王贻造要求王明天到现场解决问题。当日18时，王明天及其妻子吴某骑电动车来到王贻造住宅前叫喊王贻造，王贻造、李月带走出来，双方就瓷砖是否越界问题发生争执。在争执过程中，王明天从电动车座包内取出一把菜刀，吴某拿起一条木棍，王贻造则从家门前的一辆三轮车上取出一把刀，吴某与李月带在一边争执，王贻造与王明天在另一边分别持刀相互对峙。随后，王贻造持刀将王明天的右手手掌砍断，王明天的刀掉落在现场并跑走，王贻造持刀追赶不远即返回现场。王贻造看见吴某与李月带纠缠在一起，就持刀将吴某的左前臂、左小指、左环指等部位砍伤。接着，王贻造将遗留在现场的菜刀、木棍捡起，连同其砍刀一并放在其住宅客厅，之后逃离现场。侦查人员勘查现场时，在王贻造住宅客厅东北侧凳子上提取到菜刀1把、银色刀具1把及木棍1根，其中银色刀具1把、菜刀1把已随案移送法院。经儋州市公安司法鉴定中心法医学DNA检验鉴定，在王贻造住宅客厅东北侧凳子上提取的银色刀具A面刀刃前段血迹、中段血迹，B面刀刃前段血迹均来源于吴某；银色刀具A面刀刃后段血迹，B面中段血迹、B面刀刃后段血迹均来源于王明天。2017年5月3日，儋州市公安司法鉴定中心鉴定认为：（1）王明天右手手腕于桡侧斜向尺侧离断，伤口边缘整齐；左前臂远端尺背侧可见横向切割伤口，伤口边缘尚整齐等特征，符合锐性物体砍切所致的损伤。（2）王明天右腕离断伤再植术后右腕关节功能丧失达90%以上，已构成重伤二级及八级伤残；左腕部皮肤损伤已构成轻微伤。2017年5月3日，儋州市公安司法鉴定中心鉴定认为：（1）吴某左前臂、左手环指、小指背侧均见切割伤口，伤口边缘规整，伤口内肌腱断裂等特征，符合锐性物体砍切所致的损伤。（2）吴某左尺骨粉碎性骨折已构成轻伤一级；左前臂、左手环指、小指皮肤损伤已构成轻伤二级。2017年1月14日11时40分许，被告人王贻造主动到儋州市公安局东成派出所投案。原判另认定，附带民事诉讼原告人王明天于2017年1月13日21时许被送往海南省边防总队医院住院治疗，同年2月27日出院（住院45天），出院诊断：1、双侧手腕刀砍伤；2、右手腕完全离断伤；3、左手腕伸指伸腕肌腱离断伤贵要静脉离断伤。出院医嘱：1、保持伤口干燥清洁，出院后加强营养；2、术后视X线复查情况拔出克氏针；3、适当右手功能锻炼；4、定期复查（一周一次），不适随诊。2017年3月3日、13日，王明天分别到海南省边防总队医院门诊治疗。王明天前后共花费医疗费138796.53元。2017年3月3日、13日，王明天前往医院门诊治疗，花费交通费176元。附带民事诉讼原告人吴某于2017年1月13日21时许被送往海南省边防总队医院住院治疗，同年1月25日出院（住院12天），出院诊断：1、左尺骨开放性粉碎性骨折伴伸肌腱断裂；2、左环指开放性骨折伴指动脉神经断裂；3、左环小指外伤伴伸肌腱断裂。出院医嘱：1、注意休息；2、两周后返院复查，根据病情恢复情况决定内固定及外固定除去时间及功能锻炼时间；3、避免过早拆除石膏外固定装置，避免内固定松动、断裂；4、不适随诊。吴某共花费医疗费人民币61480.07元。原判认定上述事实的证据有：一、书证1.抓获经过。证实2017年1月14日11时40分许，被告人王贻造主动到儋州市公安局东成派出所投案，并如实供述持刀砍断王明天右手手掌之事实。2.住院、出院记录。证实王明天于2017年1月13日21时被送往海南省边防总队医院住院治疗，同年2月27日出院（住院共45天），出院诊断：1、双侧手腕刀砍伤；2、右手腕完全离断伤；3、左手腕伸指伸腕肌腱离断伤贵要静脉离断伤。出院医嘱：1、保持伤口干燥清洁，出院后加强营养；2、术后视X线复查情况拔出克氏针；3、适当右手功能锻炼；4、定期复查（一周一次），不适随诊。2017年3月3日、13日，王明天分别到海南省边防总队医院门诊治疗。吴某于2017年1月13日21时被送往海南省边防总队医院住院治疗，同年1月25日出院（住院共12天），出院诊断：1、左尺骨开放性粉碎性骨折伴伸肌腱断裂；2、左环指开放性骨折伴指动脉神经断裂；3、左环小指外伤伴伸肌腱断裂。出院医嘱：1、注意休息；2、两周后返院复查，根据病情恢复情况决定内固定及外固定除去时间及功能锻炼时间；3、避免过早拆除石膏外固定装置，避免内固定松动、断裂；4、不适随诊。3.门诊、住院收费票据、汽车客票。证实王明天前后共花医疗费138796.53元，前往医院门诊治疗花交通费176元；吴某共花医疗费61480.07元。4.常住人口信息表。证实被告人王贻造出生于1980年5月7日。5.扣押决定书及清单。证实2017年1月14日侦查人员扣押被告人王贻造砍伤王明天的作案工具西瓜刀1把。二、证人证言1.王贻庆的证言。证实案发当日下午（具体日期记不清了），王贻造给其打电话称：”王明天把我的房子搞烂了，你过来看一下”，其听后称：”好的，我现在过去”。其到王贻造家后，看见王贻造夫妇、女儿在现场等候，王贻造问其这个事情怎么解决，其说：”我也不懂怎么解决，你先去拿个尺子来量一下过不过界，不行你就报派出所解决”，但王贻造当时没有报派出所，直接去东成镇买尺子。过了一会儿，王贻造拿着尺子回到现场，并与其一同测量。经过测量，两家盖房子均没有过界。王贻造得知结果后，便现场打电话给王明天，其听到王贻造这么说的（因双方是电话交流，其未听到王明天的说话内容）：”我家的地板是不是你打烂的”、”你现在出来解决问题”、”你出来，我打你”。说完王贻造便挂电话，对其说：”王明天没有时间过来现在”，其就先回去了。2.李月带的证言。证实2017年1月13日17时许，其与丈夫王贻造从洋浦回到东成镇王宅村村口对面的自家新房处，看见自家与王明天家交界处的瓷砖被人打烂了，王贻造便打电话给王宅村村长”长侬”。之后，村长来到现场与王贻造商谈瓷砖被打烂一事。期间，其听到王贻造给王明天（外号”小显”）打电话说：”小显，我们家的瓷砖是不是你打烂的”，因为王贻造的手机声音比较大，其听到王明天在电话说：”是我打烂的，你干嘛”，王贻造说：”噢，你打我的烂，我打你死去”，说完王贻造便挂电话了。村长与王贻造在现场等候王明天，王明天没有过来，过了一会儿村长便先骑车离开。又过了一会儿，其听到王明天在楼下喊：”要打就出来哦”。随后，其与王贻造来到家门前的空地处。王明天又喊道：”要打就过来哦”，王明天的妻子也喊道：”你们这样欺负我们，我要灭你全家”。说完，王明天就拿一把黑色的菜刀向其冲过来，右手持刀朝其的头部砍了一刀，其用右手挡刀，右手拇指被砍伤。王贻造见状从自家三轮摩托车处拿了一把水果刀冲过来，与王明天对峙，两人持刀相互比划。其被砍伤后走到旁边，王明天的妻子则拿了一根木棍冲上来朝其的腿部打了一棍，其随即抓住王明天妻子的衣服，两人撕打在一起。不久，其听到王贻造站在旁边对王明天妻子喊道：”你起来不”，王明天妻子不予理会。当时，其意识不是很清醒，似乎是王贻造将王明天妻子从其身上拉起来。之后，王贻造将其扶回家里，并帮其包扎伤口。伤口包扎完后，其坐在地上，王贻造什么时候离开，其未注意。没过多久，派出所民警赶到现场。三、被害人陈述1.王明天的陈述。证实2017年1月13日18时许，王贻造打电话给其，让其到新房子处商量事情。其随即骑着电动车载着其妻子吴某一同赶到位于王宅村路口对面的王明天的新房子处（王贻造的新房与王明天的新房相邻）。过了一会儿，王贻造与其妻子从其家二楼走下来，质问其是不是打烂其家门口前的瓷砖，其称：”是我打烂的，因为你做房子超过我的地方”。王贻造说：”我没有超过你的地方，还有很多地方在”，其不予理会，转身与吴某准备骑车离开。王贻造便从三轮车座位处拔出一把西瓜刀，其见状从电动车坐垫下拿了一把菜刀，吴某也拿了一根木棍。其与王贻造持刀对峙、相互比划，但均未砍伤对方，吴某则与王贻造的老婆抱在地上，互相撕打。打架期间，王贻造的女儿走去吴某二人撕打的地方。其见此对王贻造说：”我要打电话报警”，并用左手从裤子口袋拿出手机，低头准备拨打电话报警。王贻造趁机拿刀朝王明天右手砍了过来，其右手掌被砍断，刀也随即掉落在地上。其当即转身往长坡方向逃跑，跑了100多米的距离便躲在公路边。大约过了5分钟，其看见派出所民警开车赶来，便向民警指明案发现场。之后，其被送往医院救治。2.吴某陈述。证实2017年1月13日18时许，王明天接到王贻造的电话，王贻造在电话中问王明天为什么要拆掉他家门口的台阶一部分，王明天称因为王贻造的台阶已经延长到自家的地界了，所以要拆掉，王贻造便让王明天到现场解决问题。于是，王明天骑着电动车载着其一同前往两家新房处。在现场，王明天夫妇与王贻造夫妇再次就两家房屋地界及王明天夫妇拆掉王贻造门前台阶的问题起争执。而后，王明天夫妇准备骑车离开，王贻造从一辆三轮车上拿了一把刀要砍王明天与其，其当即从电动车拿了一根木棍去挡王贻造的刀，木棍被打掉在地上。王明天见状从电动车座包内拿了一把菜刀，王贻造的老婆拿了一根木棍打向王明天，其便上前与王贻造的老婆撕打，王贻造与王明天则持刀对峙。王贻造的女儿见状拨打电话报警，随后又上前抓吴某的头发。期间，其听到王明天说：”警察怎么还没有来，你们不打电话，我打电话报警”。过了一会儿，其听到刀掉在地上的声音，抬头看见王明天从公路上往长坡方向跑，王贻造持刀在后追赶，追了大约6、7米后，又往回跑，还喊着要把其手砍断、砍死其之类的话。王贻造回到现场后，王贻造的女儿松开其离开现场，王贻造则持刀上前砍其，将其后背左侧腰部、左手手臂、左手无名指等处砍伤。后来，王贻造被其妻子拉回家里。过了一会儿，警察赶到现场，吴某看见王明天也返回现场，且王明天的右手手掌被砍断了。之后，救护车将王明天与其送往医院救治。四、被告人王贻造的供述。证实2017年1月13日17时许，其与妻子李月带从洋浦回到家中，发现自家门前与相邻的”小显”家交界处，用大理石铺好的地板被人破坏，其遂打电话叫村长王贻庆及帮王贻造家装修的师傅王贻真到现场来查看情况。之后，村长王贻庆让其拿尺子来测量其家铺的大理石是否超过”小显”的地基。经测量发现未超过，村长王贻庆和装修师傅王贻真称他们也不知道这事情该怎么办便离开。随后，其打电话给”小显”说：”我的地板是不是你打掉的？””小显”回答称：”是我打掉的，你能怎么样？”其听后便说：”你打掉的，我就让你赔，因为我铺的地板没有超过界限。””小显”则说：”我不赔，你能把我怎么样？”其又回复称：”你不赔，我不会放过你。””小显”接着说：”你不放过是吧，我一会就过来打死你。”过了一会儿，”小显”及其妻子来到其家门前空地处。其见此便对”小显”说：”你打掉我这个地板，你要赔给我””小显”回答说：”我不赔，你又能怎么样？”说完，”小显”从其电动车上拿菜刀，”小显”的老婆拿木棍冲过来。其见此转身跑就走，被”小显”的老婆用木棍打中右边屁股一棍。其就从自己的三轮车上拿了一把用来切豆腐的刀，朝”小显”夫妇挥舞，砍到”小显”的老婆的手，”小显”的老婆手中的木棍掉在地上。之后，其持刀与”小显”对峙。当时，其听到李月带叫王毓槐报警，其则与”小显”持刀互砍，其将”小显”右手手掌砍伤，”小显”手中的黑色菜刀随即掉落在地，”小显”当即转身往后跑，其追了几米便转身往回走。其回到现场，将”小显”的黑色菜刀捡起，看见”小显”的老婆和李月带扭打在一起，其上前试图拉开二人未果。于是，其捡起地上的一根木棍捶打”小显”老婆的屁股，打了两三下”小显”的老婆仍未松手，其便将李月带带回家里帮李月带包扎。过了一会儿，其得知警察赶来现场，便逃离现场。五、现场勘查笔录。证实案发现场位于儋州市××镇口斜对面王明天家门前处；侦查人员勘查现场时，在王贻造住宅客厅东北侧凳子上提取菜刀1把、银色（西瓜）刀具1把及木棍1根。六、鉴定意见1.儋公司鉴（DNA）字[2017]37号《法医学DNA检验鉴定书》。证实经检验鉴定，在王贻造住宅客厅东北侧凳子上提取的银色刀具A面刀刃前段血迹、中段血迹，B面刀刃前段血迹均来源于吴某；银色刀具A面刀刃后段血迹，B面中段血迹、B面刀刃后段血迹均来源于王明天。2.儋公司鉴（法医）字[2017]201号《法医学人体损伤程度鉴定书》。证实2017年5月3日，经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，（1）被害人王明天右手手腕于桡侧斜向尺侧离断，伤口边缘整齐；左前臂远端尺背侧可见横向切割伤口，伤口边缘尚整齐等特征，符合锐性物体砍切所致的损伤。（2）王明天右腕离断伤再植术后右腕关节功能丧失达90%以上，已构成重伤二级及八级伤残；王明天左腕部皮肤损伤已构成轻微伤。3.儋公司鉴（法医）字[2017]202号《法医学人体损伤程度鉴定书》。证实被害人吴某左前臂、左手环指、小指背侧均见切割伤口，伤口边缘规整，伤口内肌腱断裂等特征，符合锐性物体砍切所致的损伤；吴某左尺骨粉碎性骨折已构成轻伤一级，左前臂、左手环指、小指皮肤损伤已构成轻伤二级。原判认为，被告人王贻造因房屋相邻纠纷持刀故意伤害他人，致一人一处重伤二级（八级伤残）、一处轻微伤，一人一处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为构成了故意伤害罪。被告人王贻造持刀致他人多处受伤，可从重处罚。被告人王贻造主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案系因房屋相邻纠纷引发，对被告人王贻造可酌情从轻处罚。被告人王贻造的犯罪行为，对附带民事诉讼原告人王明天、吴某造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并参照海南省2016年度统计数据，具体的赔偿数额是：1、赔偿附带民事诉讼原告人王明天医疗费138796.53元；住院伙食补助费100元/天×45天=4500元；误工费28016元/年÷366天×110天=8420元（根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，王明天于2017年5月3日评定为八级伤残，误工时间计算至2017年5月2日，共计110天；另王明天系农村居民，根据其诉状载明，其无固定职业，参照农村居民标准计算）；护理费28016元/年÷366天×45天=3445元；交通费酌定2000元（根据王明天提供的汽车客票、发票，其于2017年3月3日、13日，前往医院门诊治疗，花交通费176元。但考虑其受伤当日前往医院治疗及出院时产生的相应交通费，酌定交通费为2000元）；营养费酌定2000元，上述共计人民币159161.53元。王明天主张赔偿数额有误，本院予以纠正。王明天申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理等级、营养期等进行鉴定。因王明天的伤残等级，在侦查机关对王明天的伤情程度进行鉴定时，鉴定机构已作出构成八级伤残的鉴定意见，且该次鉴定符合程序。同时，王明天的后续治疗尚未实际发生，后续治疗所产生的具体费用及相应期限无法确定，王明天可待后续治疗实际发生后另行主张。综上，王明天的上述申请，本院不予准许。2、赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费61352.07元（吴某该项主张未超过实际费用，属自主行使诉权，可按该数额赔偿）；住院伙食补助费100元/天×12天=1200元；误工费28016元/年÷366天×12天=919元；护理费28016元/年÷366天×12天=919元；交通费酌定800元；营养费酌定500元，上述共计人民币65690.07元。吴某主张赔偿数额有误，本院予以纠正。吴某申请对其后续治疗费、误工期限、护理等级、营养期等进行鉴定。因吴某的后续治疗尚未实际发生，后续治疗所产生的具体费用及相应期限无法确定，吴某可待后续治疗实际发生后另行主张，故吴某的上述申请，不予准许。关于附带民事诉讼原告人王明天、吴某主张由附带民事诉讼被告人李月带、王毓槐与被告人王贻造承担连带赔偿责任的诉请。根据本案现有证据，仅可证实王贻造与王明天持刀对峙，随后王贻造将王明天砍伤。而后，王贻造又将正在与李月带扭打的吴某砍伤。可见王明天的损伤后果系由王贻造一人造成，吴某的损伤后果亦是王贻造的直接致害行为导致，故仅能由被告人王贻造承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王明天、吴某主张附带民事诉讼被告人李月带、王毓槐承担连带赔偿责任，没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人王贻造犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。二、随案移送本院的银色刀具1把、菜刀1把，予以没收。三、被告人王贻造自本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人王明天医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费共计人民币159161.53元。四、被告人王贻造自本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费共计人民币65690.07元。五、驳回附带民事诉讼原告人王明天、吴某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王明天、吴某均不服，提出上诉称，原审判决被告人王贻造有期徒刑四年六个月偏轻，判决被告人王贻造赔偿王明天159161.53元和吴某65690.07元过少，故请求二审法院对被告人王贻造从重处罚，并赔偿其二人的后续治疗费和被抚养人生活费。原审被告人王贻造不服，提出上诉及其辩护人为其辩护称，原判认定事实不清，证据不足。本案是因为被害人的粗暴行为而引起的，被害人有不可推卸的责任；其是在被害人实施攻击行为之后才持刀对峙的，故其行为应认定为防卫过当；其主动投案，并如实供述自己的罪行，原审仍判处其有期徒刑四年六个月，量刑过重；案发后，其已赔偿被害人15000元，但原审不予查明，加重了其的赔偿责任。故恳请二审法院依法改判。经本院审理查明的事实及证明该事实的证据与原判一致。原判所采信的证据，均在原审庭审时举证、质证，且经二审查证核实，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。二审期间，原审被告人王贻造向本院提供一份由原审附带民事诉讼原告人王明天向其出具的”关于王贻造垫付医疗费的情况说明”，以证实事发后其已赔偿给王明天15000元之事实。经本院询问原审附带民事诉讼原告人王明天，其经核实后承认王贻造事发后确已赔偿给其15000元，该”情况说明”系其所写。本院对该事实及证明该事实的证据亦予以确认。本院认为，上诉人王贻造因相邻纠纷故意持刀伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被害人以上诉人王贻造的犯罪行为给其造成经济损失为由，要求上诉人王贻造赔偿，于法有据，应予支持。关于原审附带民事诉讼原告人王明天、吴某的上诉理由，经查，根据法律规定，附带民事诉讼的当事人，可以对第一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉。被害人不服第一审判决的，有权请求人民检察院提出抗诉。故附带民事诉讼原告人只能就民事诉讼部分提出上诉,或者请求人民检察院提出抗诉；原判根据现有证据和本案的实际情况，确认王明天的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费共计人民币159161.53元和吴某的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费共计人民币65690.07元，均系依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和参照海南省2016年度的统计数据予以确认的，该确认合情合理，且于法有据，应予支持；上诉人王明天、吴某主张原审被告人赔偿其后续治疗费，因该费尚未实际发生，故在本案中依法不能支持，可待该费实际发生后再另行主张。上诉人王明天、吴某主张原审被告人赔偿被抚养人的生活费，根据法律规定，该主张不属于附带民事诉讼的调整范畴,故亦不予支持。关于上诉人（原审被告人）王贻造的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判认定上诉人王贻造因被害人王明天打坏其地板砖而故意持刀伤害被害人王明天和吴某，致王明天重伤、吴某轻伤的事实清楚，且该事实已经得到了上述证据的证实，证据确实充分，足以认定；被害人王明天打坏上诉人王贻造地板砖，又与其发生争执，虽有一定的责任，但也不能成为上诉人王贻造实施犯罪的理由。故其犯罪的根源归咎于被害人的理由不能成立；防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为，其前提是正当防卫。本案中，上诉人王贻造为报复被害人王明天打坏其地板砖而与其发生争执，并在争执中将其右手掌砍断，接着又将被害人吴某的左前臂、左小指和左环指砍伤。可见，上诉人王贻造主观上不仅没有防卫的意图，而且还主动攻击被害人，尤其是在伤害被害人王明天后又继续伤害被害人吴某，其故意伤害的犯意，具有主动性和连续性。故其行为依法不能认定为防卫过当；上诉人王贻造伤害他人身体，致重伤和轻伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原判根据其自首和悔罪等情节，判处其有期徒刑四年六个月，量刑并无不当；其案发后已付给被害人王明天的15000元，可在其赔偿款中予以扣除。综上，原判认定原审被告人王贻造犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。但在二审期间，上诉人王贻造提供了一份关于赔偿的新证据，该证据经本院查证核实，故可依法改判；原审附带民事诉讼原告人王明天、吴某的上诉理由以及原审被告人王贻造及其辩护人关于其行为属防卫过当、原判量刑过重的理由，均不能成立，应予驳回。依照和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，判决如下：一、撤销儋州市人民法院（2017）琼9003刑初338号刑事附带民事判决中的第三项，即”三、被告人王贻造自本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人王明天医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费共计人民币159161.53元。”二、维持儋州市人民法院（2017）琼9003刑初338号刑事附带民事判决中的第一项、第二项、第四项和第五项，即”一、被告人王贻造犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。”、”二、随案移送本院的银色刀具1把、菜刀1把，予以没收。”、”四、被告人王贻造自本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费共计人民币65690.07元。”、”五、驳回附带民事诉讼原告人王明天、吴某的其他诉讼请求。三、上诉人（原审被告人）王贻造自本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人王明天医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费共计人民币144161.53元。本判决为终审判决。审判长周永高审判员潘心情审判员王德红二○一八年三月十三日书记员蔡六女附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。