上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初9259号原告刘理想，男，1980年6月25日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托代理人董晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告王新中，男，1970年9月2日生，汉族，户籍地江苏省连云港市。被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市。负责人杜志刚。委托代理人孙媛，上海锦坤律师事务所律师。原告刘理想与被告王新中、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司(以下至判决主文前简称“人寿保险连云港中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘理想的委托代理人董晨、被告人寿保险连云港中心支公司的委托代理人孙媛到庭参加诉讼。被告王新中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘理想诉称，2017年4月24日6时08分许，被告王新中驾驶牌号为苏G2XX**重型普通货车在上海市浦东新区南芦公路永春南路路口处，与石某某驾驶的牌号为皖KUXX**小型轿车发生碰撞，造成石某某以及包括原告在内的车上人员受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王新中负事故全部责任。肇事车辆投保于被告人寿保险连云港中心支公司处。现原告的损失为：医疗费234.60元(人民币，下同)、营养费900元、护理费1,200元、误工费6,900元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费900元、律师费1,000元。上述损失，要求被告人寿保险连云港中心支公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告王新中承担赔偿责任。被告王新中未具答辩。被告人寿保险连云港中心支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间内，同意在交强险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。原告的三期评定过长，申请重新鉴定。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，由法院依法确认。经审理查明，2017年4月24日6时08分许，在本市浦东新区南芦公路、永春南路路口处，被告王新中驾驶苏G2XX**重型普通货车与案外人石某某驾驶的皖KUXX**小型轿车不慎相撞，造成石某某及乘坐在皖KUXX**车上的原告、蒋腾龙、王成受伤(均另案处理)，车辆损坏。经交警部门认定，被告王新中负事故全部责任。原告伤后被送医治疗。事故发生后，被告王新中为原告垫付了医疗费1,653.30元。2017年10月16日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘理想因交通事故致头部外伤，前胸部、后颈部及腰部软组织挫伤，建议伤后休息期90日、营养期30日、护理期30日。”原告为此支出鉴定费900元。为此次诉讼，原告支出律师费1,000元。另查明，苏G2XX**车辆在被告人寿保险连云港中心支公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险期内。还查明，本起事故的另一名伤者石某某也向本院提起了民事赔偿诉讼，本院判令被告人寿保险连云港中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿石某某9,664元，交强险医疗费用赔偿款已使用1,664元，死亡伤残赔偿款已使用6,000元，财产损失赔偿款已用完。上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照被告所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故发生于机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定被告王新中负事故全部责任。根据苏G2XX**车辆的投保情况，对于原告的合理经济损失，本院确认先由被告人寿保险连云港中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险或不属于保险责任范围的损失，由被告王新中予以赔偿。被告人寿保险连云港中心支公司虽对原告的三期持有异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳鉴定意见的理由和证据，故该鉴定意见书可作为本案的定案依据；本院对被告人寿保险连云港中心支公司提出的重新鉴定申请不予准许。本案原告合理损失的确认：(1)医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为1,887.90元(已包括被告王新中垫付的医疗费)。被告人寿保险连云港中心支公司提出扣除10%非医保费用之意见，缺乏依据，本院不予采信。(2)营养费900元、护理费1,200元、误工费6,900元，原告的主张均无不当，本院予以支持。(3)交通费，本院酌情支持200元。(4)衣物损，本院酌情支持200元。(5)鉴定费900元，有发票为证，本院予以确认。(6)律师费1,000元，原告的主张尚属合理，本院予以支持。原告的各项损失合计13,187.90元，本院确认由被告人寿保险连云港中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告11,087.90元(医疗费用赔偿项下承担2,787.90元、死亡伤残赔偿项下承担8,300元)；超出及不属于保险责任范围的损失2,100元，由被告王新中予以赔偿。被告王新中垫付了1,653.30元，与其应承担的赔偿款相抵扣后，还需赔偿原告446.70元。被告王新中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘理想11,087.90元；二、被告王新中于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘理想446.70元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元(原告刘理想已预交25元)，由被告王新中负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇一八年三月十二日书记员  王佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。