浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初6685号原告：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道***号***室。统一社会信用代码：91330000075327358A法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。被告：慈溪市中联毛绒有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道百两村。统一社会信用代码：91330282744985973L法定代表人：陆世强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李强，北京盈科（金华）律师事务所律师。被告：宁波维克制衣有限公司。住所地：慈溪市古塘街道海关北路***号。统一社会信用代码：91330282730155389F法定代表人：阮维克，该公司董事长。被告：慈溪市宗汉中联塑料厂。住所地：慈溪市宗汉街道百两村。统一社会信用代码：92330282MA2EHHJB31经营者：陆建孟，男，1969年4月18日出生，汉族，住慈溪市。被告：慈溪市预龙毛绒厂（普通合伙）。住所地：慈溪市宗汉大道***号。统一社会信用代码：91330282144819189T主要负责人：陆世强，该厂执行事务合伙人。被告：陆建华，男，1965年12月7日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：李强，北京盈科（金华）律师事务所律师。被告：陆建孟，男，1969年4月18日出生，汉族，住慈溪市。被告：陆丽群，女，1967年7月18日出生，汉族，住慈溪市。被告：陆炎盛，男，1963年10月18日出生，汉族，住慈溪市。被告：陆自力，男，1969年11月27日出生，汉族，住慈溪市。原告浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）诉被告慈溪市中联毛绒有限公司（以下简称中联公司）、宁波维克制衣有限公司（以下简称维克公司）、慈溪市宗汉中联塑料厂（以下简称中联厂）、慈溪市预龙毛绒厂（以下简称预龙厂）、陆建华、陆建孟、陆丽群、陆炎盛、陆自力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序。审理中，原告于2017年7月20日向本院申请财产保全，本院作出（2017）浙0282民初6685号民事裁定，裁定在7162万元范围内冻结被告中联公司、维克公司、中联厂、预龙厂、陆建华、陆建孟、陆丽群、陆炎盛、陆自力的银行存款或查封其他等值财产，并实施保全措施。被告陆丽群在答辩期间提出管辖权异议，本院于2017年9月4日作出（2017）浙0282民初6685号之一民事裁定，裁定驳回被告陆丽群对本案管辖权提出的异议。被告陆丽群不服本院一审裁定，提出上诉。2017年10月20日，宁波市中级人民法院作出（2017）浙02民辖终668号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年1月17日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张卓琦、被告中联公司、陆建华的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告维克公司、中联厂、预龙厂、陆建孟、陆丽群、陆炎盛、陆自力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙商公司向本院提出并变更诉讼请求：1.被告中联公司立即归还借款本金6413.92万元及自2016年6月26日起至2017年3月31日止的逾期利息457.69万元以及自2017年4月1日起至实际清偿日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的逾期利息；2.被告维克公司对第1项诉讼请求中的款项在最高额本金9000万元及相应利息范围内承担连带清偿责任；3.被告陆建华、陆建孟、陆丽群对第1项诉讼请求中的款项在最高额本金20000万元及相应利息范围内承担连带清偿责任；4.被告陆炎盛、陆自力对第1项诉讼请求中的款项在最高额本金4500万元及相应利息范围内承担连带清偿责任；5.原告有权在最高额抵押担保范围2270万元内对被告中联厂名下的位于慈溪市的房地产（房屋所有权证号：慈房权证2005字第××号，国有土地使用证号：慈国用2006第181012号）在第1项诉讼请求款项范围内优先受偿；6.原告有权在最高额抵押担保范围内2222.27万元、2134.43万元、1014.62万元分别对被告预龙厂名下的位于慈溪市宗汉街道百两村的房地产（【房屋所有权证号：慈房权证2012字第××号、慈房权证2012字第××号，国有土地使用证号：慈国用2012第181010号】，【房屋所有权证号：慈房权证2012字第××号、慈房权证2012字第××号，国有土地使用证号：慈国用2012第181011号】，【房屋所有权证号：慈房权证2012字第××号，国有土地使用证号：慈国用2012第181009号】）在第1项诉讼请求款项范围内优先受偿。事实和理由：2015年3月27日，被告中联公司与案外人中国建设银行股份有限公司慈溪支行（以下简称建行慈溪支行）签订《银行承兑协议》（编号为2015－07－07）一份，约定由乙方（建行慈溪支行）对甲方（被告中联公司）签发的两张商业汇票（汇票号码为22438593、22438594）进行承兑，汇票金额分别为400万元、500万元，合计为900万元，到期日期均为2015年9月27日，被告中联公司存入建行慈溪支行保证金450万元提供质押担保，保证金利息按定期六个月存款利率计算，甲方（被告中联公司）应于汇票到期日前将应付票款足额交存其在乙方（建行慈溪支行）开立的账户，未足额支付部分构成乙方（建行慈溪支行）垫款且乙方（建行慈溪支行）有权自汇票到期日起按每天万分之五对未足额缴存款项收取利息。被告中联公司于2015年3月27日存入保证金450万元。后上述银行承兑汇票到期，被告中联公司未按期缴存票款，建行慈溪支行按约向持票人付款，在扣除上述保证金及利息后，被告中联公司尚欠建行慈溪支行4439206.25元。2015年4月3日、2015年5月7日、2015年5月15日，被告中联公司与建行慈溪支行签订《人民币流动资金贷款合同》三份（编号分别为1230－2015－07－07、1230－2015－07－11、1230－2015－07－14）；2015年6月25日，被告中联公司与建行慈溪支行签订《人民币流动资金贷款合同》三份（编号分别为1230－2015－09－206、1230－2015－09－207、1230－2015－09－208），上述六份合同约定借款金额分别为1500万元、1550万元、420万元、800万元、700万元、1000万元，借款期限均为12个月，借款利率分别为年利率4.68125%、4.68125%、4.4625%、4.8875%、4.8875%、4.8875%，固定利率，按月付息，每月20日为结息日，到期还本，逾期利率均按借款利率上浮50%计收。建行慈溪支行于合同签订当日分别按约发放上述借款。2013年7月3日，被告中联厂与建行慈溪支行签订一份《最高额抵押合同》（编号为2013－07－07），约定被告中联厂为被告中联公司在2013年7月3日至2017年7月2日期间与建行慈溪支行签订人民币资金借款合同、银行承兑协议等授信业务所负债务向建行慈溪支行提供最高额抵押担保，抵押物为其名下的位于慈溪市的房地产（房屋所有权证号：慈房权证2005字第××号，国有土地使用证号：慈国用2006第181012号），担保最高债权额为2270万元，担保范围包括本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等，双方于2013年7月4日办理了抵押登记手续，建行慈溪支行取得编号为慈房他证2013字第××号房屋他项权证。2013年7月3日，被告预龙厂(原慈溪市中兴毛绒厂（普通合伙），2015年7月20日变更为现名称）与建行慈溪支行签订《最高额抵押合同》（编号为2013－07－08、2013－07－09、2013－07－10）三份，约定被告预龙厂为被告中联公司在2013年7月3日至2017年7月2日期间与建行慈溪支行签订的人民币资金借款合同、银行承兑协议等授信业务所负债务向建行慈溪支行提供最高额抵押担保，抵押物为其名下的位于慈溪市宗汉街道百两村的房地产（【房屋所有权证号：慈房权证2012字第××号、慈房权证2012字第××号，国有土地使用证号：慈国用2012第181011号】，【房屋所有权证号：慈房权证2012字第××号，国有土地使用证号：慈国用2012第181009号】，【房屋所有权证号：慈房权证2012字第××号、慈房权证2012字第××号，国有土地使用证号：慈国用2012第181010号】），担保最高债权限额为2134.43万元、1014.62万元、2222.27万元，担保范围均包括本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等，双方于2013年7月4日办理了抵押登记手续，建行慈溪支行取得编号为慈房他证2013字第××号、慈房他证2013字第××号、慈房他证2013字第××号三份房屋他项权证。2014年5月5日，被告陆建华、陆建孟、陆丽群共同与建行慈溪支行签订《本金最高额保证合同》（编号为2014－07－07）一份，约定被告陆建华、陆建孟、陆丽群为被告中联公司在2014年5月5日至2016年5月5日期间与建行慈溪支行签订的人民币资金借款合同、银行承兑协议等授信业务所负债务向建行慈溪支行提供最高额连带责任保证担保，担保最高本金额为20000万元，担保范围包括本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满后二年。2014年5月5日，被告陆炎盛、陆自力共同与建行慈溪支行签订《本金最高额保证合同》（编号为2014－07－04）一份，约定被告陆炎盛、陆自力为被告中联公司在2014年5月5日至2016年5月4日期间与建行慈溪支行签订的人民币资金借款合同、银行承兑协议等授信业务所负债务向建行慈溪支行提供最高额连带责任保证担保，担保最高本金额为4500万元，担保范围包括本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满后二年。2014年5月6日，被告维克公司与建行慈溪支行签订一份《保证合同（最高额本金）》（编号为2014－07－04），约定被告维克公司为被告中联公司在2014年5月5日至2016年5月4日期间与建行慈溪支行签订的人民币资金借款合同、银行承兑协议等授信业务所负债务向建行慈溪支行提供最高额连带责任保证担保，担保最高本金额为4500万元，担保范围包括本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满后二年。2015年5月4日，被告维克公司与建行慈溪支行签订一份《保证合同（最高额本金）》（编号为2015－07－01），约定被告维克公司为被告中联公司在2015年5月4日至2017年5月4日期间与建行慈溪支行签订的人民币资金借款合同、银行承兑协议等授信业务所负债务向建行慈溪支行提供最高额连带责任保证担保，担保最高本金额为4500万元，担保范围包括本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满后二年。上述银行承兑汇票到期后，被告中联公司未垫付票款，构成违约。其余借款本金未按期支付借款利息，到期后，也未归还借款本金，尚欠建行慈溪支行银行承兑汇票垫款4439206.25元以及借款本金5970万元及相应的利息、逾期利息。2015年12月18日，案外人中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称建行宁波分行）与案外人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达浙江公司）签订《债权转让协议》一份，约定建行宁波分行将案涉主债权及其从属权利一并转让给信达浙江公司并在2016年1月28日的《浙江法制报》上公告通知相关债务人。2017年5月26日，信达浙江公司与原告签订《债权转让合同》一份，约定信达浙江公司将案涉主债权及其从属权利一并转让给原告并在2017年6月16日的《浙江法制报》上公告通知相关债务人。被告中联公司、陆建华辩称：1.在本案受理前及审理中，有自称是宁波杭州湾新区久润富丰资产管理有限公司（以下简称久润公司）的人员前往被告中联公司处讨债，后经被告中联公司了解，发现原告已将涉案债权转让给了久润公司，因此原告并非本案适格当事人；2.本案中原告提供的证据不足以证明原告对二被告享有债权，涉案款项是否实际发放，原告尚未提供充分证据，且原告主张的借款利息计算不明确。综上，应当驳回原告的起诉。其余被告未答辩，亦未提供证据。原告浙商公司为证明其诉称主张成立，向本院提供如下证据：1.《银行承兑协议》（编号为2015－07－07）一份、存入保证金证明单一份、银行承兑汇票二份，证明被告中联公司与建行慈溪支行签订承兑协议并向建行慈溪支行存入保证金450万元，建行慈溪支行按约为被告中联公司承兑银行承兑汇票900万元并垫付票款的事实；2.《人民币流动资金贷款合同》（编号分别为1230－2015－07－07、1230－2015－07－11、1230－2015－07－14、1230－2015－09－206、1230－2015－09－207、1230－2015－09－208）、中国建设银行贷款转存凭证各六份，证明被告中联公司向建行慈溪支行借款5970万元，双方并约定借款利率、期限、违约责任等的事实；3.《保证合同（最高额本金）》（编号为2014－07－04、2015－07－01）二份，证明被告维克公司在最高本金9000万元及利息等保证担保范围为被告中联公司向建行慈溪支行融资提供连带责任保证担保的事实；4.《最高额抵押合同》（编号为2013－07－07、2013－07－08、2013－07－09、2013－07－10）四份、房屋所有权四份、房屋他项权证四份，证明被告中联厂、预龙厂以其名下的房地产为被告中联公司向建行慈溪支行融资提供最高额抵押担保的事实；5.《本金最高额保证合同》（编号为2014－07－07）一份，证明被告陆建华、陆建孟、陆丽群在最高本金额20000万元及利息等保证担保范围内为被告中联公司向建行慈溪支行融资提供连带责任保证担保的事实；6.《本金最高额保证合同》（编号为2014－07－04）一份，证明被告陆炎盛、陆自力在最高本金额4500万元及利息等保证担保范围内为被告中联公司向建行慈溪支行融资提供连带责任保证担保的事实；7.《债权转让协议》一份、2016年1月28日浙江法制报一份，证明建行慈溪支行对本案各被告享有的债权转让给信达浙江公司，并公告通知被告的事实；8.《债权转让合同》一份、2016年6月16日浙江法制报一份，证明信达浙江公司对本案各被告享有的债权转让给原告，并公告通知被告的事实；9.企业名称变更核准通知书一份，证明2015年7月20日，慈溪市中兴毛绒厂（普通合伙）变更登记为慈溪市预龙毛绒厂（普通合伙）的事实。被告中联公司、陆建华为证明其辩称主张向本院提供录音及对应录音文稿二份及照片、视频等证据。经质证，被告中联公司、陆建华对原告提供的证据中涉及二被告合同中的盖章签名的真实性无异议，但无法证明涉案款项已经实际发放被告中联公司，涉及其他被告的证据，二被告无法核实真实性，不发表意见。本院认证意见如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6涉及各被告的签名、盖章，各被告未举证予以反驳，本院对其真实性、合法性予以认定，能够证明原告的待证事实，本院对其关联性予以认定；原告提供的证据7、8、9内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。对被告中联公司、陆建华提供的证据，本院认为原告持有相关债权合同原件，通过债权转让方式受让债权并进行了公告通知，且经本院当庭询问，确认并未转让本案债权给案外人，本院认可其为债权人，故对被告中联公司、陆建华提交案外人向其催讨的录音、录像视频等证据不予认定。经审理，本院查明事实与原告诉称一致。本院认为：本案所涉及的《银行承兑协议》、《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同（最高额本金）》、《本金最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《债权转让协议》、《债权转让合同》内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。建行慈溪支行已依约对被告中联公司签发的汇票进行承兑，并在银行承兑汇票到期后按约向持票人付款，被告中联公司未按约缴存票款，导致建行慈溪支行垫款，被告中联公司应当违约责任；建行慈溪支行按照合同约定向被告中联公司提供借款，被告中联公司到期后未按约偿还借款本金，被告中联公司应当承担违约责任。被告中联厂、预龙厂自愿提供最高额抵押担保，建行慈溪支行有权对抵押物在担保范围内享有优先受偿权；被告维克公司、陆建华、陆建孟、陆丽群、陆炎盛、陆自力作为连带责任保证人，应在各自担保范围内对被告中联公司的债务承担连带清偿责任。上述担保人承担担保责任后，有权向被告中联公司追偿。现因涉案《银行承兑协议》、《人民币流动资金贷款合同》项下的债权已全部转让给了原告，并已公告通知了债务人，该债权转让依法已发生效力，根据法律规定，担保该债权的保证、抵押担保债权亦随之一并转让，故原告已依法取得了建行慈溪支行享有的上述债权及保证、抵押担保债权。因被告中联公司抗辩，原告自愿放弃部分利息，主张自最后一笔借款到期日开始主张逾期利息，对之前拖欠的借款利息予以放弃，未损害各被告的利益，本院予以准许。被告中联公司、陆建华答辩，案外人向被告催讨借款且原告提供的证据尚不足以证明涉案款项已发放，本院认为原告提供的证据能够证明原告系债权人且涉案款项已实际发放的事实，故对二被告的辩称不予采信。原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。被告维克公司、中联厂、预龙厂、陆建孟、陆丽群、陆炎盛、陆自力未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十二条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告慈溪市中联毛绒有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告浙江省浙商资产管理有限公司《银行承兑协议》项下垫款本金4439206.25元及自2016年6月26日起至款项实际清偿日止按日万分之五计算的逾期利息；二、被告慈溪市中联毛绒有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告浙江省浙商资产管理有限公司《人民币流动资金贷款合同》（编号1230-2015-07-07）项下借款本金1500万元及自2016年6月26日起至款项实际清偿日止按年利率7.021875%计算的逾期利息；三、被告慈溪市中联毛绒有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告浙江省浙商资产管理有限公司《人民币流动资金贷款合同》（编号1230-2015-07-11）项下借款本金1550万元及自2016年6月26日起至款项实际清偿日止按年利率7.021875%计算的逾期利息；四、被告慈溪市中联毛绒有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告浙江省浙商资产管理有限公司《人民币流动资金贷款合同》（编号1230-2015-07-14）项下借款本金420万元及自2016年6月26日至款项实际清偿日止按年利率6.69375%计算的逾期利息；五、被告慈溪市中联毛绒有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告浙江省浙商资产管理有限公司《人民币流动资金贷款合同》（编号1230-2015-09-206、1230-2015-09-207、1230-2015-09-208）项下借款本金2500万元及自2016年6月26日起至款项实际清偿日止按年利率7.33125%计算的逾期利息；六、若被告慈溪市中联毛绒有限公司未履行本判决第一、二、三、四、五项确定的付款义务，则原告浙江省浙商资产管理有限公司有权对被告慈溪市宗汉中联塑料厂提供抵押的慈房他证2013字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权及土地使用权，在最高额2270万元担保范围内享有优先受偿权；七、若被告慈溪市中联毛绒有限公司未履行本判决第一、二、三、四、五项确定的付款义务，则原告浙江省浙商资产管理有限公司有权对被告慈溪市预龙毛绒厂（普通合伙）提供抵押的慈房他证2013字第××号、慈房他证2013字第××号、慈房他证2013字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权及土地使用权，分别在最高额2222.27万元、2134.43万元、1014.62万元担保范围内享有优先受偿权；八、被告宁波维克制衣有限公司对本判决第一、二、三、四、五项确定的款项在最高额本金4500万元及相应的逾期利息担保范围内承担连带清偿责任；九、被告宁波维克制衣有限公司对本判决第三、四、五项确定的款项在最高额本金4500万元及相应的逾期利息担保范围内承担连带清偿责任；十、被告陆建华、陆建孟、陆丽群对本判决第一、二、三、四、五项确定的款项在最高额本金20000万元及相应的逾期利息担保范围内承担连带清偿责任；十一、被告陆炎盛、陆自力对本判决第一、二、三、四、五项确定的款项在最高额本金4500万元及相应的逾期利息担保范围内承担连带清偿责任；上述保证人、抵押人承担担保责任后，有权向被告慈溪市中联毛绒有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399924元，保全申请费5000元，由九被告共同负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院审 判 长  马红伟人民陪审员  姚定忠人民陪审员  胡新春二〇一八年三月八日代书 记员  潘玲燕