河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0322民初528号原告：马淑梅，女，1963年9月28日生，汉族，农民，住昌黎县。委托代理人：杨占久，河北律捷律师事务所律师。被告：葛秀成，男，1989年3月11日生，汉族，农民，住唐山市滦县。被告：唐玉环，女，1974年3月20日生，汉族，职工，户籍所在地秦皇岛市海港区，现住秦皇岛市海港区。委托代理人：杨希波，男，1973年12月3日生，汉族，市民，户籍所在地秦皇岛市海港区。现住秦皇岛市海港区。系唐玉环丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。统一社会信用代码：91130200754020200E。负责人：魏宝兴，公司经理。委托代理人：白延伍、李文超，河北君德风律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山市支公司，，住所地江苏省昆山市前进中路**统一社会信用代码：91320583951158719F。负责人：徐一强，该公司经理。委托代理人：白延伍、李文超，河北君德风律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所，住所地秦皇岛市海港区八一街**社会信用代码：911303007540182231。负责人：张友林，该公司经理。委托代理人：李晶，公司职员。原告马淑梅诉被告葛秀成、唐玉环、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称唐山公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆山市支公司（以下简称昆山公司）、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称秦皇岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判。本院于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告马淑梅及委托代理人杨占久、被告葛秀成、被告唐玉环委托代理人杨希波、被告唐山公司和昆山公司共同委托代理人李文超、被告秦皇岛公司委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马淑梅诉称，2017年7月24日14时，葛秀成司机孟凡彪驾驶冀Ｂ×××**号解放牌重型自卸车沿山深线由西向东行驶至山深线57公里100米处与从右侧超越前方同向行驶的唐玉环司机杨林贤驾驶冀Ｃ×××**、冀Ｃ×××**号重型半挂牵引车时，与由南向东右转弯上马路行驶的当事人边立芬和原告马淑梅驾驶电动自行车相刮，造成当事人边立芬和原告马淑梅受伤、四车不同程度损坏的交通事故。2017年8月8日，昌黎县公安交警大队道路交通事故认定书认定，葛秀成司机孟凡彪负此次事故的主要责任，唐玉环司机杨林贤负此次事故的次要责任，原告马淑梅和当事人边立芬无责任。被告葛秀成向唐山公司、昆山公司投保了交强险和商业险；被告唐玉环向秦皇岛公司投保了交强险、商业险；且此次交通事故发生在保险期内，被告唐山公司、昆山公司、秦皇岛公司依法应承担赔偿责任。2017年7月24日15时12分，原告马淑梅入住秦皇岛市医院急诊科，住院15天，诊断：颅脑外伤、右肩外伤、左肘外伤。原告花用医疗费8355.93元、护理费2400元、伙补费750元、误工费3465元、交通费240元、车损800元（保险公司与原告约定车损赔付人民币800元）。原告与被告保险公司就赔偿事宜协商未果。原告为维护自己合法权益，向人民法院起诉，请求依法判令被告唐山公司、昆山公司、秦皇岛公司在交强险和商业险项下赔偿原告经济损失人民币16010.9元。本案诉讼费由被告唐山公司、被告昆山公司、被告秦皇岛公司负担。被告葛秀成未在法定期限内向本院提交答辩状，庭审中口头辩称其所有的车辆在保险公司投保交强险和商业险，原告损失应保险公司承担。被告唐玉环未在法定期限内向本院提交答辩状，庭审中口头辩称其所有的车辆在保险公司投保交强险和商业险，原告损失应保险公司承担。被告唐山公司未在法定期限内向本院提交答辩状，庭审中口头辩称，事故车辆在我公司投保交强险，对原告合理合法损失在驾驶员驾驶证、从业资格证，行驶车辆行驶证、道路运输证、且年检有效的情况下，依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属间接损失，我公司不予承担。被告昆山公司未在法定期限内向本院提交答辩状，庭审中口头辩称，事故车辆在我公司投保商业险，对原告合理合法损失在驾驶员驾驶证、从业资格证，行驶车辆行驶证、道路运输证、且年检有效的情况下，依法承担赔偿责任。在超出2份交强险责任限额的损失，我公司按责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属间接损失，我公司不予承担。被告秦皇岛公司未在法定期限内向本院提交答辩状，庭审中口头辩称，冀Ｃ×××**号事故车辆在我公司投保交强险，对原告合理合法损失在驾驶员驾驶证、从业资格证，行驶车辆行驶证、道路运输证、且年检有效的情况下，依法承担赔偿责任。冀Ｃ×××**号车在我公司未查询到投保情况，不承担限额，冀Ｃ×××**号车有超载情形，应免赔10%。诉讼费、鉴定费属间接损失，我公司不予承担。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、冀Ｃ×××**重型半挂牵引车、冀Ｃ×××**重型罐式半挂车行驶证、杨林贤驾驶证复印件各1份。主要内容：冀Ｃ×××**重型半挂牵引车、冀Ｃ×××**重型罐式半挂车所有人为唐玉环，检验有效期分别为2017年10月、2018年5月，杨林贤准驾车型为Ａ2。2、冀Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单复印件各1份。主要内容：2016年10月29日，唐玉环为冀Ｃ×××**号重型半挂牵引车在秦皇岛公司投保交强险、商业险保险其中的三者险，责任限额为500000元，约定不计免赔，保险期间均为2016年10月30日0时至2017年10月29日24时。3、冀Ｂ×××**号重型自卸货车行驶证、迁安市龙淼运输有限公司（以下简称龙淼公司）出具的证明1份，孟凡彪驾驶证复印件1份。主要内容：冀Ｂ×××**号重型自卸货车登记所有人为龙淼公司，实际所有人为葛秀成，检验有效期至2018年3月，孟凡彪准驾车型为Ｂ2。4、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单复印件各1份。主要内容：2017年2月28日，唐山公司对冀Ｂ×××**号自卸货车（投保时新车，发动机号为52767562，与行驶证记载一致）承保交强险，昆山公司对该车辆承保商业保险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，约定不计免赔，保险期间均为2017年3月1日0时至2018年2月28日24时，被保险人为龙淼公司。5、昌黎县公安交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）1份。主要内容：2017年7月24日14时18分许，孟凡彪驾驶冀Ｂ×××**号解放牌重型自卸车沿山深线由西向东行驶至山深线昌黎县路段从右侧超越前方同向行驶的杨林贤驾驶的冀Ｃ×××**号、冀Ｃ×××**号重型半挂牵引车时，与由南向东右转弯上马路行驶的边立芬、马淑梅驾驶的电动自行车相刮，造成边立芬、马淑梅受伤、四车不同程度损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通警察大队认定孟凡彪负事故的主要责任，杨林贤负事故的次要责任，边立芬、马淑梅无责任。6、秦皇岛市医院住院病案1份、住院费用清单1份、诊断证明1张、住院收费票据1张。主要内容：马淑梅受伤后到该院住院治疗，诊断为颅脑外伤、左肩外伤、左肘外伤，住院15天，共花费医疗费8355.93元。8月8日，出具诊断，建议休息1个月，2周后复查，如出现头痛、头晕、癫痫发作等变化随诊。7、昌黎县文昌食品有限公司出具的营业执照复印件1份、工作及收入证明1份、误工证明1份、徐春锁身份证复印件1份、徐春锁、马淑梅户口页复印件各1份。主要内容：徐春锁于2012年至2017年在昌黎县文昌食品有限公司烧锅炉，系该公司职工，每月工资4800元，因妻子于2017年7月24日发生交通事故，前去护理至2018年8月8日未到该公司上班，期间停发工资。徐春锁与马淑梅是夫妻关系，为农村户口。8、昌黎县龙家店镇四合电动车门市部出具的收据1张、电动自行车合格证1张。主要内容：2014年4月3日，马淑梅购买车架编号为175721401098368的电动车，花费2300元。经质证，被告秦皇岛公司质证意见为：认为证据6应按医保标准核减10%医疗费；证据7真实性不认可，工资已超3500元，应提交工资流水、完税证明。否则应按居民服务业标准进行认定；证据8不能证明事故发生时车辆的损失价值，我公司认可200元；对其他证据无异议。被告唐山公司质证意见为：证据6、8同秦皇岛公司意见；对其他证据无异议。被告昆山公司质证意见为：认为证据6应扣除15%非医保用药；证据8同秦皇岛公司意见；其他证据无异议。被告葛秀成无异议。被告唐玉环无异议。经本院审查，原告提交的证据1、2、3、4、5，被告无异议，本院认为来源合法，内容客观，可以证实保险公司对事故车辆承保交强险、事故双方在此次事故中的责任等情况，本院予以采纳；原告证据6为医疗机构对原告损伤进行的合理治疗及收费等情况，被告提出医疗费按国家医保标准核减，扣除15%非医保用药，但未能提交相关证据支持其抗辩，本院予以采纳；原告证据7,被告不认可，原告亦未能提供劳动合同等充足证据证明其护理人员徐春锁月工资收入4800元，本院不予采纳，参照居民服务业标准确定原告护理费；原告马淑梅户籍性质为农民，且原告未能提交证据证实事故发生前的收入情况，本院参照农、林、牧、渔业标准确认原告误工费标准，关于误工期，根据原告住院时间、医嘱，参照中华人民共和国发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定原告误工期限为45天；关于交通费，本院依据原告的损伤、治疗等情况，酌情确定原告马淑梅的交通费为240元；原告主张电动车车损800元，但未提交充足证据证实其损失情况，秦皇岛公司认可200元，其余被告未提出异议，本院予以确认。综合庭审中原、被告的诉辩意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：冀Ｂ×××**号自卸货车登记所有人龙淼公司，实际所有人为葛秀成。2017年2月28日，唐山公司对冀Ｂ×××**号自卸货车承保交强险，昆山公司对该车辆承保商业保险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，约定不计免赔，保险期间均为2017年3月1日0时至2018年2月28日24时，被保险人为龙淼公司。2016年10月29日，唐玉环为其所有的冀Ｃ×××**号重型半挂牵引车在秦皇岛公司投保交强险、商业保险，其中第三者责任保险责任限额为500000元，约定不计免赔，保险期间均为2016年10月30日0时至2017年10月29日24时。2017年7月24日14时18分许，葛秀成雇佣司机孟凡彪驾驶冀Ｂ×××**号解放牌重型自卸车沿山深线由西向东行驶至山深线57公里100米处，从右侧超越前方同向行驶的唐玉环雇佣司机杨林贤驾驶的冀Ｃ×××**号、冀Ｃ×××**号重型半挂牵引车时，与由南向东右转弯上马路行驶的边立芬、马淑梅驾驶的电动自行车相刮，造成边立芬、马淑梅受伤、四车不同程度损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通警察大队认定孟凡彪负事故的主要责任，杨林贤负事故的次要责任，边立芬、马淑梅无责任。原告马淑梅受伤后到秦皇岛市医院住院治疗，诊断为颅脑外伤、左肩外伤、左肘外伤，住院15天，花费医疗费8355.93元。依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成原告马淑梅的合法经济损失的数额为：1、医疗费8355.93元；2、伙食补助费750元（15天×50元/天）；3、护理费1470.62元（15天×35785元÷365天）；4、误工费2710.73元（45天×21987元÷365天）；5、交通费240元；6、电动车车损200元。上述损失共计13727.28元。其中交强险赔偿范围内医疗费用赔偿项下9105.93元（8355.93元+750元）；伤残赔偿项下4421.35元（1470.62元+2710.73元+240元）；财产损失赔偿200元。另查明，被告秦皇岛公司提出，因唐玉环所有的车辆超载，保险公司商业险免赔10%，被告唐玉环认可。此次事故造成边立芬损伤，其经济损失共计112889.55元，其中交强险赔偿范围内医疗费用赔偿项下62046.61元，伤残赔偿项下50642.94元，财产损失赔偿200元（具体证据材料等留存本院（2018）冀0322民初530号卷宗）。马淑梅自愿同意交强险责任限额内优先赔付边立芬。本院认为，被告葛秀成与被告唐山公司之间的机动车交通事故责任强制险合同，与被告昆山公司之间的商业保险合同，以及唐玉环与被告秦皇岛公司签订的机动车交通事故责任强制保险、商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，孟凡彪、杨林贤驾驶车辆与原告马淑梅驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告马淑梅人身损害，孟凡彪负事故主要责任、杨林贤负事故次要责任、原告马淑梅无责任的事实清楚。依据交强险合同及相关法律规定，被告唐山公司、秦皇岛公司应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失。原告马淑梅自愿同意交强险责任限额内优先赔付当事人边立芬，不损害其他人权益，本院予以认可。因唐山公司、秦皇岛公司交强险医疗费项下责任限额内全额赔偿边立芬，故唐山公司、秦皇岛公司在交强险责任限额内各赔偿原告马淑梅伤残赔偿项下损失2210.68元（4421.35元÷2），财产损失100元（200元÷2）。原告马淑梅超出交强险责任限额的经济损失，应由被告葛秀成、唐玉环依据其雇佣司机在事故中的责任承担相应的民事赔偿责任，被告葛秀成应赔偿原告马淑梅经济损失6374.15元（9105.93元×70%），被告唐玉环应赔偿原告马淑梅经济损失2731.78元（9105.93元×30%）。基于葛秀成与被告昆山公司之间的第三者责任险及不计免赔险合同的约定及相关法律规定，应由被告昆山公司应在第三者责任保险责任限额内赔偿原告马淑梅经济损失6374.15元。基于被告唐玉环与被告秦皇岛公司签订的第三者责任险及不计免赔险合同的约定及相关法律规定，被告秦皇岛公司应承担相应的民事赔偿责任。因被告唐玉环雇佣司机杨林贤驾驶机动车超过核定的载质量，违反了合同约定，被告秦皇岛公司应免赔10%，故被告秦皇岛公司应赔偿原告马淑梅经济损失2458.6元【2731.78×（1-10%）】，被告唐玉环应赔偿原告马淑梅经济损失273.18元（2731.78元×10%）。综上所述，被告唐山公司应赔偿原告马淑梅经济损失2310.68元（2210.68元+100元），被告昆山公司应赔偿原告马淑梅经济损失6374.15元，被告秦皇岛公司应赔偿原告马淑梅经济损失4769.28元（2210.68元+100元+2458.6元），被告唐玉环应赔偿原告马淑梅经济损失273.18元，被告葛秀成不再承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告马淑梅经济损失2310.68元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山市分公司赔偿原告马淑梅经济损失6374.15元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司赔偿原告马淑梅经济损失4769.28元；四、被告唐玉环赔偿原告马淑梅273.18元；五、驳回原告马淑梅要求被告葛秀成赔偿经济损失的诉讼请求。上述一、二、三、四项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马淑梅负担14元，被告唐山公司负担14元，昆山公司负担40元，秦皇岛公司负担30元，唐玉环负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 韩少华二〇一八年三月十七日代书记员 张永青