山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初6947号 原告：王凤琴，女，1976年3月6日生，汉族，无业，住济南市。 原告：张浩，男，2001年9月3日生，汉族，学生，住济南市。 法定代理人：王凤琴（系原告张浩之母），女，1976年3月6日生，汉族，无业，住济南市 两原告共同委托诉讼代理人：张柱廷，山东泺源律师事务所律师。 被告：山东世纪中保保安服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘月庆，董事长。 委托诉讼代理人：孟凡媛，山东博翰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩梅，山东博翰源律师事务所实习律师。 原告王凤琴、张浩与被告山东世纪中保保安服务有限公司（以下简称世纪中保保安公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤琴及两原告共同委托诉讼代理人张柱廷，被告世纪中保保安公司法定代表人刘月庆的委托诉讼代理人孟凡媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤琴、张浩向本院提出诉讼请求：确认张才声与被告世纪中保保安公司自2016年12月15日至2017年2月13日存在劳动关系。事实和理由：原告王凤琴之夫张才声，于2016年12月15日应聘到被告单位做保安员，被安排在济南市市中区山景园小区做保安工作。工作时间为每天晚11时至第二天早晨7时，月工资2200元，被告扣除50元为意外伤害保险费，实发工资2150元，工资发放方式为，张才声在被告工资表上签名后直接发放现金。2017年2月13日22时10分许，张才声在上班途中于省道103线14.9公里处发生交通事故，张才声死亡。经济南市公安局交通警察支队历城区大队济（历城）公交认字（2017）第00084号道路交通事故认定书认定，张才声在该事故中无责任，肇事方徐寿才承担该事故的全部责任。案经济南市历城区道路交通事故人民调解工作室调解，2017年3月22日出具济历城道交人调字第2017028号人民调解协议书，原告共获取各项费用赔偿33万元。被告未支付任何费用。中华人民共和国《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤”，其第六项规定，“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。原告王凤琴认为，其丈夫张才声2017年2月13日晚11时到工作地点济南市山景园小区上班，其上班路线为从家中到山景园小区，省道103线系必经之路，事故发生时间为当日晚22时10分，系上班路途中的时间，符合“在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中”，符合“在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中”，符合“从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中”。因此，被告应承担相应责任。为此，原告于2017年6月26日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，申请确定被告同原告之夫张才声之间的劳动关系。案经审理，因被告不认可同张才声之间存在劳动关系，该仲裁委员会作出济市中劳人仲案[2017]204号裁决书，裁决驳回原告的申请。原告认为,张才声于2016年12月15日应聘到被告单位做保安工作，并被安排在济南市市中区山景园小区做保安员，有共同是保安员的同事证实其工作的时间、地点、工资数额及工资发放的方式，以及被告提交的证据证明其服务于山景园小区的保安工作。被告不认可同张才声的劳动关系，系在逃避责任。所以，请求人民法院依法查明事实，依法确认张才声同被告的劳动关系。 世纪中保保安公司辩称，被告与张才声不存在劳动关系，济南市市中区仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审理认定事实如下：张才声与原告王凤琴原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间生育一子即原告张浩。 2017年6月26日，原告王凤琴、张浩向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认张才声与被告的劳动关系，该委经审理作出济市中劳人仲案[2017]204号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人王凤琴、张浩的仲裁请求。”原告王凤琴、张浩不服该裁决，在法定期限内诉至本院。 庭审中，原告王凤琴、张浩提交检验鉴定报告、道路交通事故认定书、立案告知书、人民调解协议书以证明：2017年2月13日晚22时10分张才声遇交通事故当场死亡，经交警部门认定张才声在该事故中无责任。被告认为两原告提交的上述证据与本案无关。 庭审中，两原告主张张才声于2016年12月15日应聘到被告处，被安排至济南市市中区山景园小区从事保安工作，直至2017年2月13日张才声在上班途中因交通事故死亡，张才声在职期间的工资发放方式为其本人签字领取现金，并提交如下证据：1、证人证言（林强、杨培勇出具），证明两证人与张才声一同应聘到被告处工作，同在一个班，工资发放方式是签字后领取现金。2、通话录音三份（通话时间及通话人分别为：2017年3月31日张才声的侄子张加荣与被告的保安队长徐建民（音译）；2017年4月2日张才声的岳父王富堂与被告的经理翟向阳；2017年4月6日张才声的侄子张加荣与被告的经理翟向阳），证明张才声因交通事故死亡后，张加荣及王富堂与被告之间沟通协商的情况，录音中被告的保安队长及经理均承认张才声是被告单位聘用人员。3、2016年12月至2017年2月的工资表复印件及考勤表复印件（均系被告在仲裁时提交），两原告认为该宗工资表及考勤表系伪造的，原始的工资表及考勤表中应当有张才声、林强、杨培勇及徐建民的签字，但被告提交的该宗表格中有翟向阳的签字，可以证明翟向阳系被告单位的管理人员。被告表示济南市市中区山景园小区的保安工作确系被告负责，但张才声与被告并不存在劳动关系。对于两原告提交的证据，被告认为：1、没有证据证明两证人与被告存在劳动关系，因此证人证言不应被采信。2、两原告未能提交通话录音的原始载体，被告对通话录音的真实性不予认可，徐建民也不是被告处员工，翟向阳确系被告公司管理人员，但经与翟向阳核对，其表示对是否有过上述两段通话及具体通话内容都记不清楚了。3、对工资表及考勤表真实性无异议，就是被告处真实的考勤记录及工资发放记录，该宗表格中并没有张才声的名字，不能证明张才声与被告存在劳动关系。 以上事实，有仲裁裁决书、结婚证、户口本及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部份。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两原告主张张才声与被告存在劳动关系，仅提交通话录音及证人证言为证，其中通话录音未能提交原始载体，证人未出庭作证，且亦无证据证明出具证言的两位证人与被告之间存在劳动关系，故对两原告要求确认张才声与被告存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告王凤琴、张浩的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王凤琴、张浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宋 芳 人民陪审员  乔永欣 人民陪审员  关晓军 二〇一八年三月六日 代理书记员  王倩倩