贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0324民初2694号 原告：盛治新（曾用名盛治钟），男，仡佬族，生于1978年1月25日，初中文化，驾驶人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：蹇卫风，贵州名城（道真）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛永杭，贵州名城（道真）律师事务所实习律师。 被告：秦浩，男，汉族，生于1991年9月16日，初中文化，驾驶人，住贵州省正安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。统一社会信用代码9152030174113804XT。 负责人：张家骐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。 被告：韦清四，男，汉族，生于1966年3月9日，初中文化，工人，住重庆市南川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司。住重庆市南川区东城办事处南大街**。统一社会信用代码91500119908702117G。 负责人：杨国纲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰鹏，系该公司员工。 原告盛治新与被告秦浩、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称“平安保险公司”）、韦清四、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司（简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告盛治新及委托诉讼代理人蹇卫风、盛永航，被告秦浩、被告平安保险公司委托诉讼代理人蒋成君、被告韦清四、被告人民保险公司委托诉讼代理人兰鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛治新向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告各项费用共计158,054元（其中医疗费9,900元、伤残赔偿金58,160元、误工费26,568元、护理费9,450元、营养费2,700元、住院伙食补助费750元、鉴定费1,900元、精神抚慰金3,000元，被扶养人生活费36,626元、后续治疗费9,000元）；其中被告平安保险公司、人民保险公司在其承保的保险限额范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月11日15时40分许，被告韦清四驾驶在被告人民保险公司投保交强险的渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭载原告在正安县凤仪街道白茶城路段与被告秦浩驾驶的在平安保险公司投保交强险和第三者责任保险的贵Ｃ×××××号小型汽车发生碰撞，致原告、被告韦清四受伤及两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定被告韦清四承担全部责任，原告及被告秦浩无责任。原告受伤后在正安县人民医院住院治疗15天，后经鉴定属十级伤残，内固定取出术所需费用约为9,000元，需误工期120-180日、护理期90日、营养期90日。因双方对赔偿无法达成一致意见，原告特诉请法院支持其诉讼请求。 被告秦浩辩称，我对本次交通事故事实及事故认定无异议。原告因交通事故受伤属实，我驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和第三者责任保险，本案中，我不承担赔偿责任。 被告平安保险公司辩称，我公司对交通事故事实及事故认定无异议。被告秦浩驾驶的车辆在我公司投保交强险和第三者责任保险属实。但原告系渝Ｃ×××××号摩托车上乘客，在事故发生时，与摩托车发生脱离，已转化为摩托车的第三者，且摩托车驾驶人韦清四在本次事故中承担全部责任，因此原告的合理损失应先由摩托车的交强险赔偿，不足部分由我公司在交强险范围内无责赔付11,000元。对原告请求的费用：医疗费按票据计算；误工费按104元/天计算，误工期计算至定残前一天为103日；护理费按104元/天计算；营养期最多按60日计算；鉴定费不应由我公司承担；被抚养人生活费，我公司对原告未提供证据证明丧失劳动能力的其父母的生活费不予认可，原告子女的生活费应按农村居民标准计算；原告请求的精神抚慰金数额过高，我公司认为应按2,000元计算。因我公司不是直接侵权人，诉讼费不由我公司承担。对原告主张的其他费用，请法院依法核实。 被告韦清四辩称，我驾驶摩托车搭载原告与被告秦浩驾驶的车辆发生交通事故致原告受伤住院治疗属实。发生交通事故时，两车都处于行驶状态，交警部门认定我负事故全部责任，我不认可。原告治伤，我垫付了医疗费9,900元和支付了生活费1,500元，要求保险公司直接支付给我。对原告要求我赔偿的费用，因发生交通事故我受伤比原告更重，所以我不承担赔偿责任。 被告人民保险公司辩称，我公司对交通事故事实及事故认定无异议。渝Ｃ×××××号摩托车在我公司投保交强险属实。因原告作为被告韦清四的车上人员，事故发生后才造成原告脱离车辆，原告属于车上人员，故我公司不应作为被告承担赔偿责任。对被告平安保险公司关于原告转化为第三者的抗辩意见，我公司不予认可。诉讼费也不应由我公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的原告身份证1份，道路交通事故认定书1份、保险单2份，正安县人民医院入院记录、住院病案首页、出院记录等病历资料1套及住院收费票据1份，司法鉴定意见书1份，贵州省增值税发票1份，保险事故现场查勘记录1份，保险报案记录（代抄单）1份等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院作如下认定：①原告提交的证明1份、户口簿（常住人口登记卡）7页，用以证明原告家庭成员身份情况及以此作依据计算被扶养人生活费的事实。被告平安保险公司认为该组证据无经办人或负责人签名，对合法性持异议，且不能证明原告父母丧失劳动能力的事实，对原告子女生活费应按农村居民计算；被告人民保险公司认为被扶养人生活费应按农村居民标准计算，且不能超过上年人均消费水平。本院认为，该组证据关于原告家庭成员关系及户籍在农村的事实，本院予以确认。②被告人民保险公司提交的赔款计算书列表1份，用以证明人民保险公司已在交强险限额内赔偿秦浩车辆维修损失2,000元的事实。被告秦浩认为自己没有收到该款。被告韦清四认可该款已被用于支付自己的医疗费。本院认为，该证据关于被告人民保险公司支付2,000元款项给被告韦清四的事实符合客观情况，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月11日，被告韦清四驾驶在人民保险公司投保交强险的渝Ｇ×××××号普通二轮摩托车搭载原告，沿尖遵线（尖子山至遵义）由正安县城往田生村方向行驶，当日15时40分，行驶至尖××线正安县凤仪街道办事处白茶城路段时，与被告秦浩驾驶的在平安保险公司投保交强险及第三者责任保险的贵Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，致原告及被告韦清四受伤，两车不同程度受损的交通事故。遵义市正安县公安局交通警察大队以第520324420180000987号道路交通事故认定书认定被告韦清四承担事故全部责任，原告与被告秦浩无责任。原告受伤后于同日到正安县人民医院住院治疗，2018年4月26日出院，，住院15天原告住院治疗期间，其医疗费9,900.64元是被告韦清四支付的，被告韦清四还支付给原告生活费1,500元。经贵州名城（道真）律师事务所委托，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所于2018年7月24日向原告出具了《遵医专法【2018】临鉴字第369号》定意见书，鉴定意见为：盛治新于2018年4月11日因交通事故致左膝关节活动障碍属十级伤残，左髌骨骨折切开复位内固定术后内固定在位，适时需行“左髌骨骨折切开复位内固定取出术”，（手术）所需费用约为9,000元，误工期为120-180日，护理期、营养期均为90日，原告因鉴定支付鉴定费1,900元。审理中，被告韦清四同意被告秦浩驾驶车辆的交强险全部用于赔偿原告的损失。2018年4月20日，人民保险公司在交强险限额内通过被告韦清四向被告秦浩支付车辆修理费2,000元，已被被告韦清四用于支付自己的医疗费。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者强制保险制度，具体办法由国务院规定。国务院根据该条授权性规范，专门制定了《机动车交通事故强制保险条例》，该条例第三条规定：“本条例所称机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。该条例二十一条规定：“被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”。上述规定中的“受害人”指的是本车人员、被保险人以外的受害人。本案中，原告是在人民保险公司投保交强险的渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车上的乘客，其受伤是因乘坐该摩托车与贵Ｃ×××××号小型客车发生碰撞所导致，原告及被告平安保险公司均未提供证据证明原告因交通事故甩下渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车，被该摩托车碾压或者碰撞致伤。故本院对原告及被告平安公司关于原告由渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车车上人员转化为“第三者”的主张不予确认，对原告及被告平安公司要求原告的损失由渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车的交强险赔偿的诉讼请求不予支持。 原告因交通事故受伤，交警部门认定被告韦清四承担事故全部责任、原告及被告秦浩无责任。审理中，各方当事人对交警部门的事故认定书均无异议，本院予以确认,并参照此标准划分当事人的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，原告因交通事故导致的损失，应由承保贵Ｃ×××××号小型客车交强险的被告平安保险公司在交强险限额内不分责分项赔偿后，不足部分由负事故全部责任的被告韦清四承担。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称“解释”）第十七条第一款规定，原告主张的医疗费、鉴定费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费属于本案审理的赔偿项目。1、原告主张的医疗费9,900元（票据记载的实际金额为9,900.64元）、鉴定费1,900元、护理费9,450元、营养费2,700元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金58,160元、后续治疗费9,000元符合相关法律规定，本院予以确认。2、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金3,000元较高，本院酌定2,000元。3、误工费。原告的误工期虽鉴定为120-180日，但计算至定残前一日为105日，其误工期按105天计算。误工费参照2017年农、林、牧、渔业平均工资标准58,198元/年计算，为16,741.89元（58,198元/年÷365日/年×105日）。对原告请求超出该金额的部分，本院不予支持。3、被扶养人生活费。因原告未提供证据证明其父母无劳动能力又无生活来源，关于由被告支付其父母被扶养人生活费的诉讼请求本院不予支持。原告的两个子女均生活在农村，长女盛彬彬现年13岁，需被抚养年限为5年；次子盛家杭现年6岁，需被抚养年限为12年。两个子女的生活费为7,054.15元（17年×8,299元/年×10%÷2）。综上，原告因交通事故造成的损失有医疗费9,900.64元、鉴定费1,900、护理费9,450元、营养费2,700元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金58,160元、后续治疗费9,000元、精神抚慰金2,000元、误工费16,741.89元、被扶养人生活费7,054.15元，共计117,656.68元。因该费用未超交强险限额，由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告。被告韦清四已支付原告的11,400.64元由被告平安保险公司在应赔偿给原告的费用中支付给被告韦清四。 被告人民保险公司在交强险限额内通过被告韦清四向被告秦浩支付车辆修理费2,000元，已被被告韦清四用于支付自己医疗费不属本案审理范围，本院不予合并审理。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告盛治新各项损失106,256.04元。限于判决生效后10日内履行。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付被告韦清四11,400.64元。限于判决生效后10日内履行。 三、驳回原告盛治新其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,190元，减半收取595元，由被告韦清四负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起在二年内向本院申请执行。 审判员  吴承华 二〇一八年十一月一日 法官助理郑红丽 书记员  龚天坤