wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0823民初2349号原告：任杰,男，1989年2月12日出生，蒙古族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告：付利生，男，1980年4月15日出生，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇。被告：任春艳，女，1982年2月14日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托诉讼代理人：赵莉婷，内蒙古俊逸律师事务所律师。原告任杰与被告付利生、任春艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任杰、被告任春艳的委托诉讼代理人赵莉婷到庭参加了诉讼，被告付利生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告借款本金20000元及利息（从2018年6月10日起按月息2%计算至借款付清之日止，利息暂计1000元），庭审中原告放弃关于利息的诉讼请求；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2018年6月10日，被告付利生以丈母娘生病住院急需用钱为由向我借现金20000元，当时说就用十天时间，出院报销后就能给我还钱，所以付利生给我打借条时也没写利息。后来付利生没有按时给我还钱，我起诉时自己在借条上写的月息2分，现在我只要求二被告偿还借款本金20000元。任春艳与付利生是夫妻关系，借款发生在他们婚姻关系存续期间且用于给老人看病，属于夫妻共同债务，所以二被告应共同承担偿还责任。被告任春艳辩称，1.原告起诉的债务并非夫妻共同债务。任春艳与付利生在2018年6月22日离婚，而涉案借款时间为2018年6月10日，另外在2018年5月31日、2018年6月22日，付利生又分别向原告借款20000元、14000元，当时家庭并没有大的开支，不需要借款，任春艳在收到诉状前不知道有该笔债务的存在。2.收条中并没有记载提供借款的人是谁，原告不具有诉权。3.借条中并未约定利息，故原告的利息诉请不应得到支持。被告付利生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。本院基于查明的事实认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付利生向原告借款20000元的事实，原告提供了被告付利生出具的借条和收条予以佐证，故原告任杰与被告付利生之间的借贷关系依法成立。被告付利生借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。现原告要求被告付利生归还借款本金20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款发生在二被告婚姻关系存续期间且用于家庭共同生活，要求被告任春艳共同承担偿还责任，被告任春艳辩称其不清楚该笔债务，借款也未用于家庭开支，不属于夫妻共同债务，且原告持有的借条中未载明债权人，原告不具有诉权，但被告任春艳未提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，对被告任春艳的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付利生、任春艳于本判决生效之日起五日内返还原告任杰借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费260元，保全费220元，共计805元，由被告付利生、任春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张 蓉人民陪审员  张林春人民陪审员  刘春花二〇一九年三月五日书 记 员  王馨媛附法律法规条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0903民初3606号 原告：文术明，男，汉族，1971年11月8日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨勇，四川文林律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：范杰，四川文林律师事务所律师。 被告：杨志勇，男，汉族，1972年4月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告文术明与被告杨志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文术明委托诉讼代理人范杰到庭参加了诉讼，被告杨志勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文术明向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨志勇向原告支付货款62000元并支付资金占用利息，利息按照商业银行贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告在原告处购买了水泥，经结算，被告欠原告货款62000元，被告于2013年8月21日向原告出具欠条一份，欠条载明欠到文德明水泥货款共计62000元。经原告多次催收，被告至今未支付货款。 被告杨志勇未作答辩。 本院经审理对本案事实认定如下：文德明系原告文术明的曾用名，2013年8月21日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明欠到文德明水泥款共计62000元。 本院认为，被告向原告出具了欠条一张，欠条内容能够反映原、被告之间的买卖合同关系，本院予以确认。原、被告通过结算并由被告出具欠条，被告应当按照欠条载明金额支付货款，对原告要求被告支付欠付货款62000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告并未明确欠付货款的支付时间，本院对资金占用利息自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告杨志勇于本判决生效后五日内向原告文术明支付所欠货款62000元并支付逾期支付的资金占用利息，利息的计算方法为：以62000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年8月24日始计算至本判决确定的货款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止； 二、驳回原告文术明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由杨志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长 石 泉 审判员 刘晓彦 审判员 何小宁 二〇一八年三月十二日 书记员 张 萍
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初1580号原告：河北银行股份有限公司槐北路支行，住所地石家庄桥**建设南大街**，统一社会信用代码：91130100718325728W。主要负责人：李刚，该行行长。委托诉讼代理人：杜万青，男，该行员工，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：陈洁，男，该行员工，住河北省石家庄市裕华区。被告：常明文，男，1983年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：杨玉超，女，1984年2月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：郑晓英，女，1986年10月22日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被告：英鸿飞，男，1986年3月7日出生，汉族，现住石家庄市桥**。以上二被告委托诉讼代理人：薛一慧，河北侯凤梅律师事务所律师。原告河北银行股份有限公司槐北路支行（以下简称河北银行）与被告郑晓英、常明文、杨玉超、英鸿飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行的委托诉讼代理人杜万青、陈洁，被告郑晓英及其委托诉讼代理人薛一慧到庭参加诉讼，被告常明文、杨玉超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告河北银行提出诉讼请求：1、判令被告常明文与其配偶杨玉超共同偿还原告贷款本金人民币149664.06元，截止2018年1月11日尚欠贷款利息16920.08元，以及根据流动资金借款合同自2018年1月11日至借款本息还清之日所欠的全部利息；2、判令被告郑晓英和英鸿飞对上述债务承担连带保证责任；3、判令以上四被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权发生的其他相关费用。事实和理由：被告常明文于2014年11月27日与原告签订《个人（循环贷款）借款合同》（编号：DK141127000107），贷款金额15万元，借款期限为2014年11月27日至2016年11月27日，贷款利率为7.2%，借款用途为房屋装修。被告郑晓英于2014年11月27日与原告签订为常明文担保的《最高额保证合同》（编号：BZ141127000377），担保人郑晓英及配偶英鸿飞签订了共有人声明及承诺。上述债务是在常明文和杨玉超夫妻关系存续期间形成家庭消费债务，应由夫妻共同偿还。自2016年11月27日起贷款到期，被告常明文开始欠息至今，经原告多次催收，未按约定偿还贷款。被告担保人郑晓英及配偶英鸿飞未履行连带保证责任。截至2018年1月11日，被告借款人常明文尚欠我行贷款本金人民币149664.06元，利息16920.08元。根据《个人（循环贷款）借款合同》约定，原告有权要求借款人配偶杨玉超对合同项下全部债务承担连带保证责任。根据《最高额保证合同》约定，原告有权要求保证人郑晓英及配偶英鸿飞对主合同项下全部债务承担连带保证责任。被告常明文、杨玉超未答辩。被告郑晓英、英鸿飞辩称，郑晓英、英鸿飞作为担保人没有实际使用借款，且借款合同约定的违约利息、逾期利息、复利属于双重处罚，加重二人的义务；且债务人常明文、杨玉超名下有可待保全的房产，价值高于借款金额，郑晓英、英鸿飞作为担保人在债务人财产不足以偿还原告借款时才应当承担担保责任。经审理查明，2014年10月24日，被告常明文及其配偶杨玉超向原告递交《个人类贷款申请审批书》，申请15万元家庭贷款。2014年11月27日，原告与被告常明文签订《个人（循环贷款）借款合同》（编号：DK141127000107），约定贷款用途为房屋装修，贷款金额15万元，贷款期限自2014年11月27日至2016年11月27日，贷款利率为7.2%，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至借款人清偿本息止；在合同约定的利息还款宽限期限届满或借款到期时，借款人账户内余额仍不足以支付相应的利息的，自逾期之日起，按逾期利率在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。同日，原告与被告郑晓英签订《最高额保证合同》（编号：BZ141127000377），担保人郑晓英及配偶英鸿飞签订了共有人声明及承诺，英鸿飞同意郑晓英为借款人常明文的债务提供担保，担保的债务为上述借款人常明文的主合同债务，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2014年11月27日向被告常明文放款15万元，被告常明文偿付部分款项，截止到2018年3月25日，尚欠借款本金149664.06元、利息19785.95元（包含利息、罚息、复利）。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的《个人类贷款申请审批书》、《个人（循环贷款）借款合同》、《最高额保证合同》、共有人声明及承诺、贷款发放借款凭证、欠款情况表等证据能够证明，足以认定。本院认为，原告与被告常明文签订的《个人（循环贷款）借款合同》及原告与被告郑晓英签订的《最高额保证合同》均合法有效，原告依约履行了放款义务，合同对于利息、罚息、复利进行了明确的约定，不违反法律规定，原告在本案中要求被告常明文偿付利息、罚息、复利的诉讼请求，应予支持，对被告郑晓英、英鸿飞提出的约定的利息加重其二人义务的辩解理由，不予支持。被告常明文与杨玉超递交《个人类贷款申请审批书》共同向原告办理家庭贷款，所贷款项用于家庭生活，应当共同偿还上述债务。被告郑晓英、英鸿飞应当依据保证合同对上述债务承担连带责任保证，在承担保证责任后，有权向债务人常明文进行追偿。因被告郑晓英、英鸿飞的保证责任为连带责任保证，无权行使先诉抗辩权，故对该二被告提出的二人作为担保人在债务人财产不足以偿还原告借款时才应当承担担保责任的辩解意见，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常明文、杨玉超于本判决生效之日起十日内偿付原告河北银行股份有限公司槐北路支行借款本金149664.06元、利息（截止到2018年3月25日的利息、罚息、复利共计19785.95元，并自2018年3月26日起至付清之日止，按照合同约定利率计算利息、罚息、复利）；二、被告郑晓英、英鸿飞对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任代债务人常明文偿还借款后，有权向常明文追偿。被告常明文、杨玉超、郑晓英、英鸿飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632元，因适用简易程序，减半收取为1816元，保全费1366元，共计3182元，由被告常明文、杨玉超、郑晓英、英鸿飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  于丽霞二〇一八年三月二十八日书记员  尚晓涵
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0627执120号之二申请执行人张生旺，公民身份号码XXXXX，男，汉族，1945年12月25日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人刘祥祥，公民身份号码XXXXX，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院(2017)内0627民初3131号民事判决书，于2018年03月26日向被执行人刘祥祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘祥祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘祥祥在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币1450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜鹏程二〇一八年三月二十六日书记员  杨利平
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初584号申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人石鹏飞，分行行长。委托代理人江力斌，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。委托代理人谢靖宇，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201621414815。被申请人胡启影，男，1976年8月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人胡启军，男，1972年7月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人辜顺花，女，1973年6月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人杨莉，女，1979年12月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人南昌友好制衣有限公司，住，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园义坊村周魏自然村一社会信用代码：9136010077235401X6。法定代表人胡启影。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行与被申请人胡启影、胡启军、辜顺花、杨莉、南昌友好制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡启影、胡启军、辜顺花、杨莉、南昌友好制衣有限公司价值人民币80万元的财产或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡启影、胡启军、辜顺花、杨莉、南昌友好制衣有限公司价值人民币80万元的财产；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人胡启影、胡启军、辜顺花、杨莉、南昌友好制衣有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  戴晓红人民陪审员  熊小毛人民陪审员  魏竹子二〇一八年三月三十日书 记 员  邓露思
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0106民初11248号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市。 负责人：戴巍，。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。 被告：张建，男，1983年12月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区（户籍地南京市鼓楼区）。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）与被告张建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告平安南京分行委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告张建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款本金656000元,支付截止到2017年9月15日利息173487.04元、拖欠复利21401.86元，并支付原告2017年9月16日至实际给付之日止的利息、罚息及复利；2.判决被告支付律师费1000元。事实和理由：2014年6月23日，原告与被告张建签订个人信用额度贷款合同,约定张建向原告借款，合同还对借款期限、还款方式、利率及其他权利义务进行了约定。原告按约向张建发放贷款，但被告却未能在借款到期后按约归还借款本息。 被告张建未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，平安南京分行与张建签订《个人信用额度贷款合同》[平银（南京）个信额字（2014）第（SW20140623000253）号]，约定：平安南京分行向张建提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如张建不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求张建立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；张建承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。2016年6月24日、7月18日、7月20日，平安南京分行分8笔共计向张建发放贷款656000元，借款期限均为3个月，年利率均为16.2%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。被告张建在借款期限届满后未按约偿还借款本息。截止到2017年9月15日，被告张建共计欠平安南京分行借款本金656000元，利息（含罚息）173487.04元，拖欠复利21401.86元。原告平安南京分行为诉讼支付律师费1000元。 以上事实，有原告平安南京分行举证的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理协议、增值税发票、网上银行电子回单、被告身份证明，以及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，原告平安南京分行与被告张建签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而张建却未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行主张张建立即偿还借款本金、利息、罚息、复利和律师费，并继续支付至实际给付之日前所产生的利息和罚息、复利的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。张建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金656000元，支付截止2017年9月15日欠息（含罚息）173487.04元、复利21401.86元，并按照合同约定标准支付自2017年9月16日至实际还清日止的利息、罚息、复利； 二、被告张建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12309元、公告费600元，合计12909元，由被告张建负担（此款原告已预交，被告直接将此款给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  尤忠华 人民陪审员  刘 峰 人民陪审员  魏 伟 二〇一八年三月十三日 见习书记员  张 伟 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初148号原告：陈艳梅，女，1962年9月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**。法定代表人：胡夏贞，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**v>法定代表人：吴学波，经理。原告陈艳梅与被告济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈艳梅撤诉。案件受理费253元，由原告陈艳梅负担。审判员  白雪二〇一八年三月八日书记员  张月
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终84号上诉人（原审被告）：蔡远霞，女，1969年1月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被上诉人（原审原告）：彭代前，男，1965年2月28日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，经常居住地海盐县。上诉人蔡远霞因民间借贷纠纷一案，不服浙江省海盐县南湖区人民法院（2018）浙0424民初648号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人之间没有签订合同，被上诉人的户籍地在四川省资阳市，故原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其归还借款本息，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年三月二十日书记员 严     瑾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终4742号 上诉人（原审被告）：成都聚实商务服务有限公司，住所地：成都高新区锦晖西一街**********。 法定代表人：杨川，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑伟，男，汉族，1979年2月26日出生，住四川省达县。 委托诉讼代理人：植婵露，女，汉族，1987年5月28日出生，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审原告）：黄德成，男，汉族，1973年7月7日出生，住四川省郫县。 上诉人成都聚实商务服务有限公司因与被上诉人黄德成合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初12765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中成都聚实商务服务有限公司收到人民法院缴纳上诉费通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都聚实商务服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 方 审判员 尹 英 审判员 唐云国 二〇一八年三月十六日 书记员 芶冰皓
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0402执1202号之一申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行,住所地平顶山市新城区翠林蓝湾****楼**。法定代表人杨克学,该行行长。被执行人翟孩孩,男,1984年9月23日生,汉族,住河南省平顶山市湛河区。被执行人黄庆丽,女,1984年9月10日生,汉族,住河南省平顶山市湛河区。本院在办理广发银行股份有限公司平顶山分行与翟孩孩、黄庆丽金融借款合同纠纷一案中,申请人广发银行股份有限公司平顶山分行2018年3月19日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定裁定如下：终结本院(2017)豫0402民初1102号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  崔国政执行员  宋亚辉执行员  李亚楠二〇一八年三月十九日书记员  谢 君
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执2128号之十申请人：陈燕。被执行人：朱向东。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2128号之十裁定书，于2018年03月29日向被执行人朱向东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱向东在中国民生银行50×××62账户内存款人民币679270.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一八年三月二十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书 （2018）宁0302执2533号                                                      申请执行人：贾瑞，男，汉族，1978年6月1日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区民园新村。被执行人：宁夏浩瑞德房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区利通区。法定代表人：李景灵，系该公司经理。委托代理人：张锋，系该公司员工，特别授权。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初2279号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人返还购房款437950元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率6%自2014年6月1日计算至购房款返还清之日止），并负担案件受理费3935元，执行费6528元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2018年9月14向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但至今未履行。二、本院于2018年12月6日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司名下有位于雅园二号楼31002号房屋一套，本院已轮候冻结该房屋，暂无法处置，被执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司名下无银行存款、股票、证券、车辆、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年1月28日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判 长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军                                                        二○一九年三月八日 书记员 孙海龙
广东省云浮市云安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤5303执恢20号 云浮市云安区农村信用合作联社、陈伟忠、陈佐达： 关于申请执行人云浮市云安区农村信用合作联社与被执行人陈伟忠、陈佐达金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人陈伟忠、陈佐达发出执行通知书，责令陈伟忠、陈佐达向云浮市云安区农村信用合作联社偿还借款50000元及利息，并承担本案执行费926.12元。2018年3月15日申请执行人向本院递交《结案申请书》。现该案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年三月十九日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初1598号原告：方纯蓉，女，1970年11月15日出生，汉族，重庆国家电网检修公司职工，住重庆市沙坪坝区。被告：吴少东，男，1972年12月29日出生，汉族，职业不详，住海南省乐东黎族自治县。原告方纯蓉与被告吴少东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告方纯蓉到庭参加诉讼，被告吴少东经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告方纯蓉向本院提出诉讼请求：要求判令被告吴少东偿还原告借款本金56.4万元及以56.4万元为基数自2016年1月30日起至还清之日止银行同期贷款利率的2倍计算的利息。事实及理由：2014年3月1日，被告向原告借款88万元并出具欠条，约定两个月还清。借款到期后，经原告催促，被告陆续归还了31.6万元，尚欠56.4万元未偿还。经原告多次催收，被告一直未还款。故原告起诉来院，要求判如所请。被告吴少东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告吴少东向原告方纯蓉出具欠条，载明：今欠到方纯蓉人民币88万元。本人吴少东愿意把位于海口市国用（2013）第08xxxx号作为抵押给方纯蓉，还款时间为二个月还清。原告称上述借款包括其经被告指示向被告妹妹吴东花两次转账的64万元，其帮被告买车支付的15.88万元，其余借款以现金方式支付，借款到期后，经原告多次催收，被告陆续归还了31.6万元，尚欠56.4万元未偿还。上述事实有原告的陈述及原告出示的欠条、银行交易明细、购车发票等证据佐证，其证据效力经审查可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告方纯蓉提交的证据，被告吴少东尚欠原告方纯蓉借款本金56.4万元未偿还的事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……本案中，因原告与被告未约定利息，故逾期利息应从逾期还款之日（即2014年5月2日）起依照年利率6%计算。但原告的诉讼请求中只要求被告支付从2016年1月30日起至借款本金还清之日止的利息，是对自己权利的处分，符合法律规定，故本院予以认可。本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告吴少东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告吴少东于本判决发生法律效力后三日内向原告方纯蓉偿还借款本金56.4万元及以56.4万元为基数，自2016年1月30日起至借款本金清偿之日止，按年利率6%计算的利息。二、驳回原告方纯蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9440元，减半收取4720元（原告已预交），由被告吴少东负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  潘琛琛二〇一八年三月二十九日书记员  何行玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初2356号 原告：张某，女，1971年5月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：王某，男，1969年8月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 本案受理费5490元，撤诉减半收取2745元由原告张某负担。 审判员  赵昌伦 二〇一八年三月二十一日 书记员  宦 艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执226、227号之二 申请执行人王福松，男，汉族，1985年9月2日出生，户籍地址山东省曹县。 被执行人深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安井店，住所地深圳市宝安区沙井街道民主大道濠景城****，统一社会信用代码914403005586731408。 法定代表人朱碧江。 申请执行人王福松与被执行人深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安井店买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初25056号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令被执行人向申请人支付人民币1001.2元、承担案件受理费25元。由于被执行人没有在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人强制执行申请，案号（2018）粤0306执226号，依法对被执行人欠缴受理费移送执行，案号（2018）粤0306执227号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。被执行人主动向法院缴来人民币1076.2元，偿还案件受理费25元、本案执行费50元后，余款1001.2元已划付给申请执行人王福松，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初25056号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初25056号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟明辉 二〇一八年三月二十日 书记员  范文康
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢444号申请执行人江宝凤被执行人马荷素、吴加番本院在执行申请执行人江宝凤与被执行人马荷素等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监18号 申请执行人：林晶，女，汉族，1971年4月11日出生，住福州市台江区。 被执行人：陈永先，男，汉族，1970年10月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建豪迈集团有限公司，住所地福州市台江区金融街万达广场****，统一社会信用代码：91350182555061990E。 法定代表人：陈永先。 福州市鼓楼区人民法院执行的（2017）闽0102执1299号林晶与陈永先、福建豪迈集团有限公司民间借贷纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2355号民事判决由本院执行。 福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年三月二十九日 书记员  林 浩
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初1222号原告:山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人:宋广辉，董事长。委托诉讼代理人:郝红斌，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住。被告:李兴浩，男，1990年10月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告:葛洪芬，女，1988年2月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告:闫明贵，男，1971年9月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告:于建萍，女，1970年1月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告刘鑫，女，1992年10月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告葛秀胜，男，1963年12月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告王世兰，女，1966年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告刘萍，女，1990年5月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告李兴浩、葛洪芬、闫明贵、于建萍、刘鑫、葛秀胜、王世兰、刘萍金融借款合同纠纷一案，于2018年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员樊杰斌担任审判长，与人民陪审员陈从云、李昌生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝红斌到庭参加诉讼，被告李兴浩、葛洪芬、闫明贵、于建萍、刘鑫、葛秀胜、王世兰、刘萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令李兴浩、葛洪芬、闫明贵、于建萍、刘鑫、葛秀胜、王世兰、刘萍偿还贷款本金190000元及利息6209.39元，合计196209.39元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：李兴浩于2017年3月28日在我单位贷款190000元，到期日为2018年3月20日，由葛洪芬、闫明贵、于建萍、刘鑫、葛秀胜、王世兰、刘萍负连带责任担保。现该笔贷款已拖欠利息6209.39元，经我行人员多次催要拒不偿还，特向人民法院提起诉讼。李兴浩、葛洪芬、闫明贵、于建萍、刘鑫、葛秀胜、王世兰、刘萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，李兴浩向山东兰陵农村商业银行股份有限公司城区支行贷款190000元整，并签订《个人借款合同》一份。借款合同约定：借款种类为短期借款，借款用途购建材，借款方式为可循环方式，借款期限为2017年3月28日至2018年3月20日，利率为月息10.44‰，还款方法为按月结息，到期日利随本清，违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款由葛洪芬、闫明贵、于建萍、刘鑫、葛秀胜、王世兰、刘萍提供担保，同时签订保证合同一份，保证合同约定：保证人愿意为债权人兰陵农商银行与债务人李兴浩形成的债权提供连带责任保证。担保的债权种类为短期借款；本金数额为190000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向李兴浩发放借款190000元。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还借款，故诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按照合同约定足额向被告李兴浩发放贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告李兴浩未按照合同约定按时足额偿还借款，其行为构成违约。故原告诉求被告偿还借款本金及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告葛洪芬、闫明贵、于建萍、刘鑫、葛秀胜、王世兰、刘萍自愿为被告李兴浩借款作连带责任担保，应对该笔借款本息在其担保范围内承担连带清偿责任。被告李兴浩、葛洪芬、闫明贵、于建萍、刘鑫、葛秀胜、王世兰、刘萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴浩偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息6209.39元，合计196209.39元。于本判决生效后十日内付清。二、被告葛洪芬、闫明贵、于建萍、刘鑫、葛秀胜、王世兰、刘萍对上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4225元，保全费1501元，由被告李兴浩、葛洪芬、闫明贵、于建萍、刘鑫、葛秀胜、王世兰、刘萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  樊杰斌人民陪审员  陈从云人民陪审员  李昌生二〇一八年三月二十三日书 记 员  马永哲
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执927号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路**，组织机构代码:91331023684515194C。 法定代表人杨伟青。 被执行人陈楠，男，1966年1月25日出生，住天台县。 被执行人陈永银，男，1982年7月20日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初54号民事判决书，责令被执行人陈楠、陈永银偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行透支本金41577.4元及相应利息，负担案件诉讼费420元、执行费523.66元。但被执行人陈楠、陈永银至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈楠、陈永银的银行存款人民币50000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王卫 二〇一八年三月十二日 书记员  余斌
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1085号原告：马天龙，男，1992年5月15日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。被告：田冰，男，1973年12月7日出生，汉族，现住山东省东平县。被告：天津市开发区万达恒通运输有限公司。住所地：天津市开发区广达街****楼1门**。法定代表人：吕贵和，系该公司经理。原告马天龙与被告田冰、天津市开发区万达恒通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告韩文龙于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：准许原告马天龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马天龙负担。审判员  董浩二〇一八年三月十五日二〇一八年三月十五日书记员  张歌
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初1705号原告：武丽娜，女，1983年12月8日出生。被告：黄永红，男，1978年10月11日出生。被告：北京爆棚科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇科星西路**院**楼****。法定代表人：张赵朋。原告武丽娜与被告黄永红、北京爆棚科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年01月12日立案。原告武丽娜于2018年03月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，武丽娜的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武丽娜撤诉。案件受理费25元，由武丽娜负担。审判员 郭 悦二〇一八年三月十九日书记员 岳亭亭
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0302执387号 申请执行人：乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韩某某，男，汉族，1981年1月6日生。 本院在执行乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭申请执行韩某某罚金缴纳一案中，查明被执行人韩某某正在服刑，无银行存款等可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）内0302执387号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定送达后二年内，申请执行人可以再次申请立案执行。 审判长 陈 振 审判员 徐 剑 审判员 赵建平 二〇一八年三月二十二日 书记员 冯 栋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1326民初5727号原告：平邑县铜石镇卫生院，住所地：平邑县铜石镇，组织机构代码：F5120664-7。法定代表人赵吉杰，院长。委托诉讼代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。被告：徐一臣，男，1944年4月28日生，汉族，农民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人李杨，山东东蒙律师事务所律师。原告平邑县铜石镇卫生院与被告徐一臣劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月30日立案，依法公开开庭进行了审理。原告平邑县铜石镇卫生院于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平邑县铜石镇卫生院的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平邑县铜石镇卫生院撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  颜景泰审 判 员  董 凡人民陪审员  刘晓舒二〇一八年三月十九日书 记 员  王 炎
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢20号之一 胡欣媛,女，汉族，1989年9月5日生，住江西省南昌市东湖区民德路。 被执行人：熊学文，男，汉族，1969年7月17日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：江西省博川投资服务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区新洲路。 法定代表人：熊学文，该公司总经理。 被执行人：张波，男，汉族，1967年10年5月生，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2012）洪民二初字第128号民事判决书,且被执行人熊学文所涉刑事案件已全部审结，被执行人熊学文、江西省博川投资服务有限公司、张波应当在收到执行通知书的当日起自动履行（2012）洪民二初字第128号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊学文、江西省博川投资服务有限公司、张波的银行存款4000万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇一八年三月十四日 书记员  喻 芸
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川1603行初66号 原告雷忠富，男，1964年5月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告程文生，男，1955年3月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告邓术芳，女，1969年5月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 被告广安市档案局，住所地：广安市广安区万盛街**。 法定代表人舒建明，局长。 原告雷忠富、程文生、邓术芳诉被告广安市档案局其他行政管理行政监督一案，本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭，分别向原告和被告送达了受理案件通知书、应诉通知书等相关法律文书。 原告诉称,他三人向广安市人民政府申请政府信息公开，广安市政府在恢复中表明，该政府信息已存档，并告知向广安市档案馆查询。三原告向广安市档案馆查询时，该馆以所查档案属于未开放档案为由，不予受理。根据《中华人民共和国档案法》及《中华人民共和国档案法实施办法》的规定，广安市档案馆应允许其查阅。为此，三原告向被告提出申请，要求被告履行法定职责，责令广安市档案馆限期整改并让原告查阅相关档案，被告作出答复认为广安市档案馆不予受理行为没有违法为由而拒绝履行法定职责。被告的答复违反了档案法及实施办法的相关规定，侵犯了原告依法利用档案的权利。故，请求法院依法判决撤销被告于2018年1月19日作出的《答复书》，并责令被告履行法定职责，督促广安市档案馆依法开放经济、科技类档案，让原告查阅复制其申请查阅的档案。 本院认为，根据《中华人民共和国档案法》第六条第二款“县级以上地方各级人民政府的档案行政管理部门主管本行政区域内的档案事业，并对本行政区域内机关、团体、企业事业单位和其他组织的档案工作实行监督和指导。”、第八条“中央和县级以上地方各级各类档案馆，是集中管理档案的文化事业机构，负责接收、收集、整理、保管和提供利用各分管范围内的档案。”的规定，被告广安市档案局作为县级以上地方人民政府的档案行政管理部门，主管本行政区域内的档案事业，并对本行政区域内机关、团体、企业事业单位和其他组织的档案工作实行监督和指导。广安市档案馆作为县级以上地方档案馆，则是按照档案法赋予的职责，负责接收、收集、整理、保管和提供利用其分管范围内的档案工作。被告主管广安市内的档案事业，对辖区内的档案工作实行监督和指导。该监督和指导工作，并不直接设定当事人新的权利义务关系，属内部的层级监督和指导。被告针对原告的申请作出的答复行为，对原告权利义务也不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）、（十）项的规定，内部层级监督行为以及对当事人权利义务不产生实际影响的行为，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）、（十）项，第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告雷忠富、程文生、邓术芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  代君万 人民陪审员  刘柏平 人民陪审员  贺华俊 二〇一八年三月十三日 书 记 员  刘 州 附：相关法律、法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： ……； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条……。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： ……； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促屡责等行为； ……； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 ……。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭时审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)湘0602执2449号 湖南达亿劳务有限公司、山东省公路桥梁建设有限公司： 本院在执行申请执行人湖南达亿劳务有限公司与被执行人山东省公路桥梁建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人山东省公路桥梁建设有限公司已按生效法律文书的义务履行完毕。据此，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一八年三月十四日 书记员 李国超
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执1003号申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。住所地：冷水江市广场西路**。法定代表人：李利民，系该公司董事长。被执行人刘富东，男，1975年9月2日出生，汉族，住冷水江市。本院根据已经发生法律效力的（2017）湘1381民督25号支付令，向被执行人刘富东发出了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘富东至今未自觉履行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘富东财产的查证，被执行人刘富东暂无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1381民督25号支付令的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  潘文青审判员  阳自强审判员  郑 立二〇一八年三月一日书记员  郭 珊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381民初13015号 原告周华生，男，1977年10月13日出生汉族，住江西省上饶市余干县。 被告李建，男，1979年2月6日出生汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告周华生与被告李建民间借贷纠纷一案过程中，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元由原告周华生负担。 审 判 长 陈 学 滨 人民陪审员 李 熊 熊 人民陪审员 叶 秀 微 二〇一八年三月八日 书 记 员 陈梦伊人 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初478号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦****。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：李鸣，男，系原告公司员工。被告：宋祖福，男，布依族，1989年7月5日生，身份证地址：贵州省都匀市。被告：宋祖双，男，布依族，1991年10月21日生，身份证地址：贵州省都匀市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告宋祖福、宋祖双合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告宋祖福立即向原告返还代偿款38742.2元；2、被告宋祖福向原告支付利息6932.7元（暂按垫付金额日万分之六的标准自垫付次日起计算至2017年12月14日止，此后要求按此标准另行计至垫付款结清之日止），以上两项共计45674.9元；3、被告宋祖双对被告宋祖福的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭审理。原告的委托代理人李鸣到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审查认定：原告与二被告签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告宋祖福需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告宋祖双作为被告宋祖福申请购车贷款的共同债务人，对宋祖福的按揭贷款承担共同还款责任；还约定被告宋祖福应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及按时全面适当履行任何一期银行透支债务，如未能及时还款导致原告垫付的，被告还应当自原告代偿之日起向原告归还垫付款并按每日千分之一的利率向原告支付相应资金占用费用。之后，被告宋祖福与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，由被告宋祖福向工商银行申请信用卡透支资金43403元以支付购车款和相关服务费，透支资金分24期偿还，且被告宋祖福以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保。原告按约向银行承诺为被告宋祖福的该笔透支资金承担共同偿债责任。工商银行放款后，因两被告未按期还款的违约行为，银行宣布被告宋祖福的透支资金债务提前到期，并要求原告作为共同偿债人代为清偿被告宋祖福的透支资金债务。原告于2016年9月24日为被告向银行代偿10797.37元，于2017年1月25日代偿8560.92元，于2017年5月23日代偿19383.91元，合计代偿38742.2元。至今，被告宋祖福、被告宋祖双未承担还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋祖福、宋祖双于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款38742.2元，并承担相应的利息损失（暂计至2017年12月14日为6932.7元，此后以垫付金额38742.2元为基数按日万分之六的标准另行计至垫款实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计471元，财产保全申请费477元，由两被告共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王斌二〇一八年三月十六日代书记员 辛然
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执30号之一 申请执行人：海南金泰世纪地产有限公司，住所地：海南省海口市金龙路。 法定代表人：全贝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱善略，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美伶，北京大成（海口）律师事务所律师。 被执行人：海南金泰格投资有限公司，住所地：海南省海口市海府路**。 法定代表人：赵洁，该公司总经理。 海南金泰世纪地产有限公司与海南金泰格投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2017）海仲字第19号裁决，裁决：海南金泰格投资有限公司应自本裁决生效之日起10日内，配合海南金泰世纪地产有限公司注销位于海口市海甸岛东部开发区南八小区金泰世纪花园星光海岸2号楼1单元15层1501房的《商品房买卖合同》的备案并由海南金泰格投资有限公司向海南金泰世纪地产有限公司支付律师服务费、证据保全担保费和仲裁费。该裁决发生法律效力后，本院根据海南金泰世纪地产有限公司的申请立案执行本案。在执行本案过程中，申请执行人海南金泰世纪地产有限公司于2018年3月7日以根据相关法律规定本院对本案没有管辖权为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，被执行人海南金泰格投资有限公司的住所地和财产所在地均在海口市，不在本院辖区范围之内。现申请执行人海南金泰世纪地产有限公司申请撤回执行申请系对自身民事权利的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）琼96执30号申请执行人海南金泰世纪地产有限公司与被执行人海南金泰格投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 王海刚 二〇一八年三月八日 法官助理 杨 智 书 记 员 张 鹂 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执保91号申请人:张宝石，男，住威海市文登区。被申请人:威海圣荷置业有限公司，住所地：文登区葛家镇岔河村。法定代表人：刘忠仁。本院在审理申请人张宝石诉被申请人威海圣荷置业有限公司劳动报酬纠纷一案中,申请人于二0一八年三月二十三日向本院提出财产保全，请求查封被申请人名下的国有土地使用证号文国用（2014）第090008号土地使用证项下的土地（保全价值151万元）。中国大地财产保险股份有限公司向本院提供了担保。本院以（2018）鲁1003民初1307号民事裁定书，裁定查封被申请人威海圣荷置业有限公司上述财产，并于2018年3月28日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人威海圣荷置业有限公司名下的国有土地使用权证项下的土地（证号文国用（2014）第090008号）。查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一八年三月二十九日书记员  徐 刚
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执2569号本院在执行申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人潘恩辉为容留他人吸毒罪一案中，经查，被执行人潘恩辉具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将潘恩辉纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终373号上诉人（一审原告）曹春民，女，1954年2月3日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。法定代表人王灏，区长。委托代理人刘东羽，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。上诉人曹春民因房屋征收决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初873号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经查，北京市朝阳区人民政府于2017年2月24日作出朝政房征字〔2017〕1号《北京市朝阳区人民政府房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定），案外人王绣因不服被诉征收决定，向一审法院提起行政诉讼，要求确认被诉征收决定违法、无效并予以撤销。一审法院于2017年8月24日作出（2017）京04行初414号行政判决，认定北京市朝阳区人民政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》及《北京市旧城区改建房屋征收实施意见》规定的条件和程序作出的被诉征收决定，依据充分，程序合法。据此，驳回王绣的诉讼请求。现判决已经发生法律效力。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉征收决定已为一审法院（2017）京04行初414号行政判决所羁束，故曹春民提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回曹春民的起诉。曹春民不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理此案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉征收决定已被人民法院生效裁判所羁束，故上诉人提起本案之诉，依法应当裁定驳回。因此，一审法院所作裁定并无不当，本院予以支持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  贾宇军代理审判员  周凯贺二〇一八年三月二十六日书 记 员  胡佳明
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0128民初216号原告郭桂英，女，1965年1月7日生，汉族，高中文化，云南省禄劝县人，个体工商户，住云南省禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师，特别授权代理。被告王禄（别名王海），男，1977年2月2日生，汉族，高中文化，云南省呈贡县人，住呈贡县，现住禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人崔如华，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。原告郭桂英诉被告王禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告郭桂英及其诉讼代理人郭肇平，被告王禄的诉讼代理人崔如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款16万元；2、从2016年11月2日至2018年2月2日的利息4.8万元（按0.02元/月计算）；3、2018年2月2日后至判决生效之日止的利率仍按0.02元/月计算。事实和理由：1997年李会兰向原告租用屏山街道办事处五星路381号铺面一间开茶庄，被告王海与李会兰结婚后认识原告。2014年3月2日被告以资金紧缺、个人财务紧张为由向原告借款16万元，承诺每月按月利率2%给付利息3200元。原告用农村信用社银行卡通过被告的刷卡机支付了借款16万元，被告出具借条一份交原告收执。借款期限届满后，被告两次重新出具借条交原告收执，现还款期限再次届满，被告以各种理由拖延。2016年11月份后下落不明，为维护自身合法权利，特向人民法院起诉。被告王禄答辩称：向原告借款16万元属实，借款时未约定利息，被告已偿还9万多元，尚欠6万多元愿意归还。双方当事人对借款16万元的事实无争议，本院予以确认。本案争议的焦点是：1、双方借款时是否约定利息？2、被告已支付款项是本金还是利息？针对争议焦点，原告向法庭提供了下列证据：1、2014年3月2日的刷卡记录；2、郭桂英2014年1月12日至2016年12月31日的中国农业银行银行卡交易明细清单；3、借条1份。被告提供了2014年7月5日至2016年10月3日的中国光大银行对私活期帐户对帐单。上述证据经庭审质证，双方当事人均无异议，但不认可对方的待证事实。本院对上述证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：1997年李会兰向原告租用屏山街道办事处五星路381号铺面一间开茶庄，被告王海与李会兰结婚后认识原告。2014年3月2日被告以个人财务紧张为由向原告借款16万元，原告通过刷卡机支付的方式借款16万元给被告，被告出具借条一份交原告收执。借款期限届满后，被告于2016年3月2日重新出具借条交原告收执。该借条载明：现有借款人王海，因个人财务紧张，需向郭桂英借款16万元，借款期限自2016年3月2日到2016年9月2日，到期还清借款。自2014年6月3日至2016年10月3日期间，被告于每月9日前通过转存的方式支付原告现金3200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的借贷关系具有民事合同的性质，当事人应当恪守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方对借款的事实及金额无争议，仅对利息是否约定存在争议，虽然双方在借条中未约定利息，但根据被告按月等同金额地向原告支付现金并在重新出具的借条中未扣减本金，可以推定为被告所支付的款项属利息，双方对利息有约定。所以原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：被告王禄在判决书生效后10日内偿还原告郭桂英借款160000元，并承担2016年11月2日至2018年2月2日的利息48000元（按照年利率24%支付资金占用期间利息），合计208000元。2018年2月2日后至判决生效之日止的利息仍按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元减半收取2210元，由被告王禄承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  李翔恩二〇一八年三月二十六日书记员  李明芮
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0213民初7383号 原告：无锡市七色魔方咨询服务有限公司，住所地无锡市尤渡里**。 法定代表人：潘国彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏宏，江苏梁溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管达文，江苏梁溪律师事务所律师。 被告：无锡吉奋广告文化传媒有限公司，住所地无锡，住所地无锡市新吴区江溪街道瑞城花园33－55> 法定代表人：陈乐强，职务不详。 原告无锡市七色魔方咨询服务有限公司(以下简称七色魔方公司)与被告无锡吉奋广告文化传媒有限公司(以下简称吉奋公司)展览合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告七色魔方公司的委托诉讼代理人管达文到庭参加诉讼。被告吉奋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 七色魔方公司向本院提出诉讼请求：判令吉奋公司向七色魔方公司支付服务费15000元及逾期付款利息(自2015年12月1日起至实际给付之日止，以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。事实和理由：七色魔方公司与吉奋公司于2015年9月28日签订合同一份，约定七色魔方公司为吉奋公司提供展台搭建服务，服务结束后，吉奋公司出具还款承诺书明确结欠七色魔方公司15000元服务费，承诺于2015年11月还清，逾期不还按每天100元计息，但吉奋公司至今未支付拖欠款项。 被告吉奋公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，七色魔方公司与吉奋公司签订合同一份，约定吉奋公司委托七色魔方公司于2015年9月30日至2015年10月7日间在雅居乐中央府售楼处2015年机器人展举办搭展活动，合同总金额为33685元，吉奋公司于合同签订日支付20000元，余款在活动结束之后1个工作日内支付。合同签订后，七色魔方公司按约履行了合同义务，吉奋公司出具了还款承诺书一份，载明雅居乐活动总价为37000元，优惠价格为35000元，已支付20000元，还欠七色魔方公司15000元，定于11月份支付完成，若未支付应按每天100元计算利息。但吉奋公司至今未支付拖欠的款项。七色魔方公司追讨不得，于2017年8月14日诉至本院。 审理中，七色魔方公司称涉案合同约定的服务期是2015年9月30日起至2015年10月7日止，服务结束后，吉奋公司就出具了还款承诺书，故还款承诺书载明的“11月”指的是2015年11月。另因双方约定利息为每天100元，已超过法律规定的上限，故调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。 以上事实，有合同、还款承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：吉奋公司未对七色魔方公司提供的合同及还款承诺书提出抗辩意见，故本院对七色魔方公司要求吉奋公司支付服务费15000元的诉讼请求予以支持。七色魔方公司主张自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款计息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 无锡吉奋广告文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市七色魔方咨询服务有限公司支付服务费15000元及逾期付款利息(自2015年12月1日起至实际给付之日止，以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币175元、公告费690元，合计865元，由无锡吉奋广告文化传媒有限公司负担，该款已由无锡市七色魔方咨询服务有限公司预交，无锡吉奋广告文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接给付无锡市七色魔方咨询服务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  祝 翔 人民陪审员  裘亚星 人民陪审员  潘万才 二〇一八年三月二十九日 法官助理周岸奇 书记员缪子昊 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 2017粤03**执恢8146号 申请执行人张巨龙，男，汉族，1963年2月22日出生，户籍住所地广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市汇商通讯设备租赁有限公司，住所地深圳市宝安区新安路西侧万骏经贸大厦806.807.808,组织机构代码552137208。 法定代表人李金隆。 申请执行人张巨龙与被执行人深圳市汇商通讯设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2012]1545号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币171000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一八年三月三十日 书 记 员  陈福星 日
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1321刑初97号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人王某某,男,1974年11月25日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地四川省西充县,住四川省南部县。1992年11月16日因抢劫罪被西充县人民法院判处有期徒刑三年,2003年12月22日因贩卖毒品罪被西充县人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金2000元。2017年8月18日因涉嫌贩卖毒品罪被南部县公安局刑事拘留,经南部县人民检察院批准,同年9月2日由南部县公安局执行逮捕。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文、书记员杨丽佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年8月17日11时许,被告人王某某在南部县金鱼安置小区附近一山坡处与吸毒人员周某在车上一起吸食毒品甲基苯丙胺。之后,被告人王某某在车上将一袋毒品甲基苯丙胺以100元的价格卖给吸毒人员牛某。当天下午,被告人王某某被民警抓获，民警从被告人王某某的身上查获用透明塑料袋装的白色晶体一小袋，经南充市公安局物证鉴定所检验，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有刑事案件登记表，到案经过、立案决定书、现场勘验检查笔录、毒品鉴定书、辨认笔录，尿检笔录，证人周某、牛某的证人证言，被告人王某某前科判决书及户籍信息、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，向他人出售毒品（甲基苯丙胺），侵犯了他人的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人王某某当庭认罪，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护良好的社会治安秩序，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年5月17日）； 二、扣押在案的毒品予以没收，由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  何力 二〇一八年三月十四日 书记员  李超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 —1—
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0922民初338号原告:杨芳，女，1990年9月20日生，汉族，初中文化，务农，原住云南省临沧市云县茶房乡黑树林村委会三家村组，现住云县。被告:张明昆（曾用名张红伟），男，1994年10月2日生，汉族，初中文化，住云南省临沧市云县。原告杨芳与被告张明昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告杨芳于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨芳在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨芳负担。审判员  张学乔二〇一八年三月二十六日书记员  张才祥
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初6585号原告北京市水工机械有限公司诉被告孙立军物权确认纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京市水工机械有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告北京市水工机械有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京市水工机械有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元由原告北京市水工机械有限公司负担，已交纳。审判长  徐连森二〇一八年三月二十三日书记员  田 媛
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1226民初590号 原告：曾辉，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：徐明，男，1984年10月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。 原告曾辉与被告徐明为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告曾辉于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾辉撤诉。 案件受理费640元，减半收取320元，由原告曾辉负担。 审判员  秦智涛 二〇一八年三月九日 书记员  朱楠楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28960号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：杨华，行长。被执行人孙长明，男，1981年11月12日生，汉族，住江西省赣州市。被执行人张翅凤，女，1981年8月8日生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告孙长明、张翅凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0115民初41857号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效民事判决确定的还款义务，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人孙长明、张翅凤支付人民币119,596.77元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院查明孙长明、张翅凤无可供本案执行的其它财产线索，目前不具备继续执行条件，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  黄 亮二〇一八年三月十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院行 政 判 决 书（2018）内0428行初9号原告连鹏飞，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托代理人连春，男，汉族，农民，住址同上，系原告父亲。被告喀喇沁旗人民政府，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇党政综合楼。法定代表人张国华，旗长。委托代理人马松涛，喀喇沁旗人民政府工作人员。委托代理人赵廷杰，喀喇沁旗林业局工作人员。原告连鹏飞诉被告喀喇沁旗人民政府林业行政管理一案，于2018年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月8日立案后，于2018年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。原告连鹏飞的委托代理人连春、被告喀喇沁旗人民政府的委托代理人马松涛、赵廷杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喀喇沁旗人民政府于2015年12月1日为连鹏飞核发喀林证字（2015）第2811000651号中华人民共和国林权证。其主要内容为：林地所有权权利人南荒村委会，林地使用权权利人连鹏飞，森林或林木所有权权利人连鹏飞，森林或林木使用权权利人连鹏飞。原告连鹏飞的诉讼请求为：1、责令被告撤回由其颁发的喀林证字(2015)第2811000651号林权证；2、责令被告对原告所有的林地面积重新实地勘测并依据勘测数据重新颁发林权证3、要求被告赔偿因此前勘测，制图错误（本属原告所有的四亩多林地未登记在原告的林权证范围内）而给原告造成的经济损失8万元。事实与理由为，自1988年秋季，原告之父连春在本村大北梁植树造林，至1991年共植树造林420亩，于1992年3月18日根据国家"四荒"拍卖政策，依法取得该治理区域的使用权合同书。后经喀喇沁旗牛家营子镇政府林业站三次勘测，于2015年12月1日取得林权证，该证书登记原告所有的林地面积为420亩。2017年因当地农户拓耕侵占原告所有的林地而发生纠纷并诉至喀喇沁旗人民法院，在法院调查取证，会同喀喇沁旗牛家营子镇政府林业站再次到原告所有的林地勘测时才发现，由喀喇沁旗人民政府和林业局颁发的证书中记载的坐标点及林权证附图与实际林地面积420亩严重不符，根据其标注的坐标点及附图片，原告不但要不回被当地农户拓耕地的林地，反而还需将自有的林地再让给农户一部分，在诉讼中农户都没有该要求，只是不承认拓耕侵占原告林地而已。原告据此认定是被告弄错了坐标点导致的该情形，遂数次要求被告依据原告所有的林地面积420亩，重新确定坐标点及绘制附图，确保420亩的前提下发证，但均遭到被告的拒绝。原告认为被告的行为系行政不作为，严重侵害了原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，望依法裁判。原告连鹏飞向本院提交了以下证据：1、喀林证字（2015）第2811000651号中华人民共和国林权证；2、（2017）内0428民初2240号民事裁定书；3、喀喇沁旗公安局森林公安分局行政答辩状；4、喀喇沁旗公安局森林公安分局关于牛营子镇南荒村连春反映其林地失火案件处理情况的答复；5、国家林业局（2002）林访便字0321号；6、赤峰市民政局于2002年4月9日出具的证明；7南荒村连春争议位置图；8、（2000）赤证内字第3362号公证书及现场记录；9、（2002）喀行初字第22号行政判决书。被告喀喇沁旗人民政府辩称，原告的第一个诉讼请求认为自己手持的林权证喀林证字(2015)第2811000651号林权证有不妥之处，可本人提出书面申请注销该林权证。原告的第二个诉讼请求在注销后按正常发证程序核发林权证。原告的第三个诉讼请求属于无理诉讼。根据以上事实请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告喀喇沁旗人民政府未向本院提交证据。本院对上述证据认定如下：对于原告向本院提交的1号证据系诉争行政行为，2-9号证据被告有异议，认为与本案没有关联性，经本院审查，原告提交的2-9号证据与本案没有关联性，是否真实、合法，本院在本案中不作论证。经审理查明，2015年12月1日被告喀喇沁旗人民政府为原告连鹏飞发放喀林证字（2015）第2811000651号中华人民共和国林权证。本院认为，被告喀喇沁旗人民政府为原告连鹏飞发放喀林证字（2015）第2811000651号中华人民共和国林权证，但是没有提供发放该林权证的证据，属于主要证据不足。原告连鹏飞要求"被告对原告所有的林地面积重新实地勘测并依据勘测数据重新颁发林权证"的诉讼请求,应由原告连鹏飞按照相关法律规定向被告喀喇沁旗人民政府提出，本案对此不予调整。原告连鹏飞要求"被告赔偿此前因勘测、制图错误而给原告造成的经济损失8万元"的诉讼请求，因其未向本院提交相关证据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款的规定，判决如下：一、撤销喀喇沁旗人民政府于2015年12月1日为连鹏飞核发的喀林证字（2015）第2811000651号中华人民共和国林权证；二、驳回原告连鹏飞的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告喀喇沁旗人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  张 杰人民陪审员  刘金海人民陪审员  王靖钟二〇一八年三月十九日书 记 员  吴 岩
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1121民初86号原告（反诉被告）：陈国太，男，1957年2月11日出生，汉族，住祁阳县。原告（反诉被告）：周芳，女，1961年11月9日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：陈国太，系周芳丈夫，住祁阳县。被告：蒋亚明，男，1982年3月25日出生，汉族，住祁阳县。被告（反诉原告）：吴朝懿（又名吴永红），男，1969年10月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴汉阳，湖南舜源律师事务所律师。原告（反诉被告）陈国太、周芳与被告蒋亚明、吴朝懿（反诉被告）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈国太及周芳的委托诉讼代理人陈国太、被告蒋亚明及被告（反诉原告）吴朝懿的委托诉讼代理人吴汉阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈国太（反诉被告）向本院提出诉讼请求并答辩称：1、请求依法确认2014年9月1日向被告签订的《房屋买卖协议无效》；2、请求依法判令二被告返还房产证。事实和理由：1999年，药械厂房改时，陈国太取得所在单位一间约40平方米的房屋，同年10月，吴朝懿与陈国太达成了上述房屋买卖意向性口头协议，吴朝懿交了一千元押金及一千元购房款，双方未达成书面协议，尔后，不了了之。直至2014年下半年，双方一直没有见面，房产证一直登记在陈国太名义上，吴朝懿在未取得房产权的情况下于2014年9月10日，与蒋亚明签订了《房屋买卖协议》。协议第二条“甲方（吴朝懿）在1999年10月跟原房主陈国太口头协议购买该房屋，期间，一直未办理过户手续，现乙方（蒋亚明）自愿购买该房屋，并自愿找原房主协商办理房产证、土地证等相关手续事宜，甲方不参与，一切费用及其它均由乙方自理。”从该协议内容可以看出，蒋亚明明知陈国太与吴朝懿未签订书面协议，双方存在矛盾，口头协议未生效。吴朝懿明知未取得该房屋产权的情况下，与蒋亚明签订《房屋买卖协议》，故该协议是无效的。合同撤销后所产生的损失，由合同过错方蒋亚明负责。两被告非法持有原告的房产证应予返还。从中可以看出吴朝懿的反诉请求不能成立，法院应依法驳回。蒋亚明辩称，吴朝懿为该房屋的实际所有权人，与蒋亚明签订的《房屋买卖协议》合法有效，陈国太的诉请不成立。吴朝懿反诉并答辩称，1、请求依法确认吴朝懿与陈国太的房屋买卖合法有效；2、要求陈国太、周芳协助吴朝懿办理房屋变更登记手续。陈国太、周芳于1999年10月17日将座落在祁阳县浯溪镇天马路1号的建筑面积为41.36m2的房屋，口头协议作价2000元出售给吴朝懿，吴朝懿于1999年10月17日、2000年3月29日向陈国太、周芳支付了售房款。吴朝懿购买该房屋后一直对该房屋居住和使用。2017年政府将此房所在区域列为棚户区改造的范围，陈国太、周芳于2017年以原房屋所有权证丢失为由重新办理了不动产证，并向吴朝懿主张当初的购房款还有1000元未付，主张吴朝懿与其口头达成的房屋买卖协议无效。吴朝懿认为自己口头达成的房屋买卖协议根据《合同法》第10条、第44条之规定属有效合同，故要求支持其诉请。答辩称吴朝懿与陈国太形成的房屋买卖合同依法成立生效；其为该房实际所有权人，与蒋亚明签订的《房屋买卖协议》合法有效；陈国太的诉请不能成立。本院经审理认定事实如下：1999年，陈国太所在单位房改陈国太购得一间41.36平方米的房屋，《买卖公有住房协议书》中第二条第一项房屋买卖价格“甲方（中南制药机械一厂）将上述住房出售给乙方（陈国太），经核定，住房面积为41.36平方米，每平方米价格357元，共计金额14765.52元，将房屋增减因素按规定比例计入售价后，乙方共应付房价款943元。”1999年10月，吴朝懿与陈国太达成了上述房屋买卖口头协议，1999年10月17日，吴朝懿交给陈国太购买押金1000元。吴朝懿从厂办公室将陈国太的该房产权证拿走，双方因纠纷没有达成书面的房屋买卖协议。2000年3月29日，吴朝懿交给周芳购房款1000元。2014年9月10日，吴朝懿又将该房转让给蒋亚明，双方签订了《房屋买卖协议》，协议第二条中写明“甲方（吴朝懿）在1999年10月跟原房主陈国太口头协议购买该房屋，期间，一直未办理过户手续，现乙方（蒋亚明）自愿购买该房屋，并自愿找原房主协商办理房产证、土地证等相关手续事宜，甲方不参与，一切费用及其它均由乙方自理。”蒋亚明购买后对该房进行了简单装修并入住。2017年，陈国太、周芳到县房产部门重新办理了不动产产权证。周朝懿于2017年11月1日就房屋买卖合同纠纷一案向本院起诉陈国太、周芳，后于2017年12月26日撤回起诉。陈国太要求吴朝懿返还房产证遭拒绝，起诉要求确认两被告之间的房屋买卖协议无效，并返还房产证。本案争执的焦点是吴朝懿与陈国太的房屋买卖口头协议的效力问题。从本案事实来看，吴朝懿与陈国太只是达成了意向，即一方愿意买，一方愿意卖，至于房屋具体的购买价款（有说二千的，有说三千的）、交付时间、过户费用承担等具体的内容无法确认，吴朝懿在交了押金后双方就产生了矛盾，吴朝懿从厂办公室拿走房产证后就避而不见原告，原告认为吴朝懿会来找他的，也没再找吴朝懿，由此可见，该“口头协议”不是双方当事人就该房屋买卖意愿一致，尚没有达成具体的合同内容。吴朝懿与陈国太没有就房屋买卖达成一致的意思表示，故合同尚未成立。因吴朝懿与陈国太的房屋买卖合同尚未成立，吴朝懿没有取得该诉争房屋的权益，因此，吴朝懿与蒋亚明的《房屋买卖协议》无效。综上所述，原告的诉请，本院予以支持。被告的反诉，因理由不充足，不符合有关的法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）吴朝懿与被告蒋亚明于2014年9月10日签订的《房屋买卖协议》无效。二、驳回被告（反诉原告）吴朝懿的反诉请求。本案案件受理费500元，反诉费500元，合计1000元，由被告（反诉原告）吴朝懿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  李晓文二〇一八年三月二十八日代理书记员  刘亦诚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执2706号 被执行人江苏馨园园林建设有限公司，组织机构代码74481432-2，住所地沭阳县，法定代表人江尧兵，职务执行董事。 被执行人沭阳县经贸企业信用担保有限公司，组织机构代码78128698-7，住所地沭阳县，法定代表人江尧兵，职务总经理。 被执行人江尧兵，男，1970年9月29日生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人范美霞，女，1971年10月4日生，沭阳县人，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送的江苏馨园园林建设有限公司、沭阳县经贸企业信用担保有限公司、江尧兵、范美霞非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的为18953300.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现财产正在他案处置，暂未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  何占付 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年三月二十日 书 记 员  高 乾
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0524民初60号 原告：王建开，男，1972年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林育慧，男，1977年1月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：汪金英，女，1977年7月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告王建开与被告林育慧、汪金英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王建开到庭参加诉讼，林育慧、汪金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建开向本院提出诉讼请求：判令林育慧、汪金英共同偿还借款50000元及利息（自2017年4月8日起，按月利率3%计至还款之日止）。 事实和理由：林育慧于2017年4月8日向王建开借现金50000元，约定月利率3%。后经多次催讨，林育慧未能偿还。林育慧与汪金英系夫妻关系，本借款属于双方夫妻共同债务，汪金英应共同偿还。 林育慧、汪金英未作答辩。 围绕诉讼请求，王建开提交一张借条。经审查，该借条符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月8日，林育慧向王建开借款50000元，约定月利率3%，并出具一张借条给王建开收执。后经催讨，林育慧未能偿还。 另查，林育慧与汪金英于1999年9月3日登记结婚，证号为：安凤政婚（1999）字第248号。 本院认为，王建开与林育慧之间的民间借贷关系，有借条为据，除利率约定违反国家有关限制借款利率的规定外，其他内容合法有效。林育慧未能归还借款本息构成违约，应承担归还借款50000元并按月利率2%支付相应利息的民事责任。因王建开未能举证证明本案借款确系基于林育慧与汪金英双方共同的意思表示或双方为共同生活、生产经营等支出，对此，依据合同相对性原则，王建开主张汪金英共同偿还，不予支持。王建开的诉讼请求，合法部分，予以支持。林育慧、汪金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林育慧应于本判决生效之日起十日内归还王建开借款50000元及利息（自2017年4月8日起，按月利率2%计至还清之日止）； 二、驳回王建开的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由王建开负担100元、林育慧负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  沈聪明 二〇一八年三月八日 书记员  陈进松 -3-
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1323民初951号原告：中国银行股份有限公司惠州惠东支行。负责人：潘志军。委托诉讼代理人：钟翠茜、邓慧迎，广东衡仁律师事务所律师及实习律师。被告：杨玉东，男，河南省唐河县人。被告：李显红，女，四川省合江县人。被告：惠东县安泰房地产开发有限公司。法定代表人：邱庆伟。原告中国银行股份有限公司惠州惠东支行与被告杨玉东、李显红、惠东县安泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日收到原告提交的起诉材料。原告中国银行股份有限公司惠州惠东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：审判员  谭松志二〇一八年三月十四日法官助理刘利文书记员邱晓静PAG
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执保229号之一申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地，泰安市岱岳区财兴街**。被保全人：朱凤霞，女，汉族，1969年9月29日出生，住泰安市岱岳区马庄镇朱家寨村**。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人朱凤霞借款合同纠纷一案中，经查被保全人朱凤霞在中国工商银行泰安市分行会计业务处理中心62×××39账户中有存款。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人朱凤霞在中国工商银行泰安市分行会计业务处理中心62×××39账户中存款3625.04元审判员  卢兴柱二〇一八年三月十三日书记员  马 辉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0106民初9912号 原告：宋某1，女，汉族，1963年4月30日出生，成都市金牛区。 法定监护人：宋某2，男，汉族，1994年7月26日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：唐龙飞，四川法派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文革，四川视高法律服务所法律工作者。 被告：宋某3，女，汉族，1955年3月4日出生，住成都市金牛区。 原告宋某1诉被告宋某3共有纠纷一案，本院受理后，因宋某3下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1的法定监护人宋某2及委托诉讼代理人唐龙飞到庭参加了诉讼，被告宋某3经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告宋某1向本院提出诉讼请求：判令1.位于成都市金牛区2个铺面管理权，收益权归宋某1使用，宋某3将上述房屋腾退给宋某1。2.宋某3返还侵占的房屋收益租金40000元。3.本案诉讼费用由宋某3承担。事实和理由：宋某1与宋某3系姐妹关系，1994年1月21日因房屋拆迁，宋某1和宋某3共同购买位于成都市金牛区房屋，建筑面积60平方米。因宋某1无民事行为能力，该房屋一直由宋某3对外出租，最初宋某3每月给宋某1400元，从2010年8月起每月只给宋某11000元，现市场房屋出租价格飞涨，宋某3隐瞒实际租金，还是只按1000元／月支付，显失公平。2016年12月19日，宋某1和宋某3就上述房屋的收益权达成协议，共同经营管理、收益平均分配。但宋某3却一直独自经营，独自一人签订租房协议，20年来一直隐瞒租金，侵占宋某1利益4万元。为此诉至法院，请求判如所请。 被告宋某3未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，宋某1系精神二级残疾，2015年6月26日，成都市金牛区化成社区居委会指定宋某2为其法定监护人。1994年1月21日，宋某1与宋某3因拆迁共同购买位于成都市金牛区房屋，建筑面积60平方米。2016年11月1日，宋某1向本院提起民事诉讼【案号（2016）川0106民初7666号】，要求判令1.宋某3归还位于成都市金牛区房屋安置合同原件；2.宋某3腾空上述房屋，由宋某1监护人管理、收益2间铺面，并返还以前的租金23000元；3.上述房屋所有权的2／3归宋某1。该案在本院审理中，经本院主持调解，双方一致达成以下调解意见：位于成都市金牛区房屋（面积为60.01平方米），由宋某1的法定监护人与宋某3共同经营管理，其收益平均分配。本院依法作出（2016）川0106民初7666号民事调解书对以上调解内容予以确认，该民事调解书已发生法律效力。2017年10月11日，宋某1向本院提起本次诉讼。 本院认为，本案中，宋某1本次起诉的诉讼请求及事实、理由，与（2016）川0106民初7666号一案的诉讼请求、事实、理由一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，宋某1基于同一事实、理由，重复提出的同样的诉讼请求，本次起诉违反民事诉讼一事不再理原则。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，本案不符合起诉条件，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回宋某1的起诉。 案件受理费800元，本院予以退还，公告费560元由宋某1负担。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 施   建   华 人民陪审员   秦   昌 正 人民陪审员     赖 善 成 二〇一八年三月二十六日 书记员杨倩梅
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0405执199号申请执行人：胡睿，男，1985年4月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请执行人：吴晨晨，女，1989年11月22日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼****，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡睿、吴晨晨与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法判决的（2017）皖0405民初1078号民事判决书已发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判员  李士良二〇一八年三月二十日书记员  杨存鹏