沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初4984号原告:沈阳北方建设股份有限公司，住所地：沈阳市大**东北大马路**。法定代表人：李兴国，该公司经理委托诉讼代理人：孙金玲，辽宁盈瑞律师事务所律师被告：沈阳四方商品混凝土有限公司，住，住所地：沈阳市和平区长白乡马总村/div>法定代表人：田凯，该公司经理委托诉讼代理人：李石，辽宁天润律师事务所律师。第三人：沈阳建中市政工程有限公司，住，住所地：沈阳市沈河区大西路**/div>法定代表人：张蒙来，该公司经理。原告沈阳北方建设股份有限公司与被告沈阳四方商品混凝土有限公司、第三人沈阳建中市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙金玲，被告委托诉讼代理人李石到庭参加诉讼，第三人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案在审理中，原告撤回对第三人的诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款1,050,499元，并支付利息30万元；2.被告给付原告所供应混凝土的技术档案资料；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2008年9月2日签订协议，被告从原告处拉沙子，并以向原告施工工程中供应混凝土为还款方式，2008年10月27日，双方结算，被告在原告处购沙20010立方米，价值640,320元。2008年10月4日被告从原告处购沙50002立方米，价值1,600,064元，在此之前的2008年4月7日被告委托沈阳建中市政工程有限公司在原告处拉走沙子1833车，并由沈阳建中市政工程有限公司与原告进行结算，价款为531,570元，以上被告从原告处购沙价款2,771,954元。原告在施工欧盟工业化工3号厂房时被告供应了价值282,260元的商品混凝土，在施工欧盟经济开发区项目时被告供应了价值397,050元的商品混凝土，在施工冷库项目上时被告供应了价值154,760元的商品混凝土和314,200元的混凝土，以上被告共给原告供应混凝土价值1,148,270元。另外原告下属的沈阳北方建设股份有限公司金信分公司在施工时使用了被告价值1,036,115元的商品混凝土，原告同意在此扣除该笔款项，并由被告向原告提供该笔款项混凝土的技术档案资料。原告于2013年6月24日向被告支付货款462,930元，该笔款项因被告未将混凝土供到量应退还给原告，据此被告在原告处购沙及应返款数额为3,234,884元，原告收到被告供应的混凝土价值为1,148,270元，扣除原告的金信分公司使用的价值1,036,115元混凝土，被告尚欠原告购沙款1,050,499元未付，故原告诉至法院。被告辩称，根据原告提供的证据双方最后一次往来发生于2013年5月，至今已有将近5年，原告起诉超过诉讼时效。被告不拖欠原告货款，原告主张沈阳建中市政工程公司1833车沙子，共计531,570元不应由我方承担，原告主张2013年6月24日向被告支付货款462,930元缺乏依据，原告主张金信分公司使用混凝土价值1,037,505元不是事实，我方向金信分公司供应混凝土总价款为4,037,875元，结合上述事实被告不欠原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2008年9月2日签订《协议书》一份，主要内容为“甲（原告）、乙（被告）双方同意用甲方约3万立方米混沙换取乙方商品混凝土。甲方混沙沙源地在东陵区高官台北方仓库，双方同意每立方米混沙32元，甲方装车，乙方运输。每车装沙量双方确定为23平方米，由乙方制作运沙票据一张，运输完毕后，双方用运沙收据结算。甲方需用商品混凝土时提前三天通知乙方，乙方必须按甲方要求及时提供，保证甲方施工的工程连续施工，如商品混凝土供应不及时，每延迟一天罚款5000元，上不封顶。同时甲方有权要求乙方赔偿其由此造成损失的权力。协议签订后，双方均按协议履行。2008年10月4日双方结算，被告从原告处购沙50002立方米，价值1,600,064元；2008年10月27日，双方结算，被告在原告处购沙20010立方米，价值640,320元，被告在原告处购沙价值计2,240,384元。2010年3月，原告在施工欧盟工业化工3号厂房时被告供应了价值282,260元的商品混凝土，在施工欧盟经济开发区项目时被告供应了价值397,050元的商品混凝土，在施工冷库项目时被告供应了价值154,760元和314,200元的混凝土，以上被告共给原告供应混凝土价值1,148,270元。另查明，原告的分公司沈阳北方建设股份有限公司金信分公司在施工时使用了被告价值1,036,115元的商品混凝土，原告于2013年6月24日向被告支付货款462,930元。沈阳北方建设股份有限公司金信分公司欠被告商品混凝土款573，185元，此款原告同意在被告尚欠原告的货款中扣除。综上，被告尚欠原告货款518,929元（被告在原告处购沙款2,240,384元减去被告给原告供应混凝土款1,148,270元减去沈阳北方建设股份有限公司金信分公司欠被告商品混凝土款573，185元）。本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。现被告未全部给付原告货款，对尚欠原告货款518,929元应承担给付义务及交付混凝土技术档案资料的责任。对原告要求被告给付欠款利息30万元的请求，因双方系以连续交易、不定期结算为基础的买卖合同，对欠款利息未作约定，原告要求给付欠款利息30万元没有依据，但被告欠款时间较长，应给原告适当赔偿损失，按原告提供的证据，最后付款时间为2013年6月，故本院认为，被告应以欠款518,929元为基数，按银行贷款利率自2013年7月1日起计算延期付款利息为宜。对原告主张2008年4月7日被告委托沈阳建中市政工程有限公司在原告处拉沙1833车，价款为531,570元，应由被告承担给付义务的问题，因原告未提供证据，被告对此予以否认，故对原告该项请求不予支持。关于被告提出原告起诉超过诉讼时效的问题，因根据双方签订的协议书内容及后期业务往来方式来看，交易双方存在滚动结算的行为，对于以连续交易、不定期结算为基础的买卖合同关系，应以交易双方的最终结算行为作为判断债务人履行义务期间的依据。本案中，双方未进行最终结算，故对被告提出的原告主张权利超过法律规定的诉讼时效期间的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳四方商品混凝土有限公司于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳北方建设股份有限公司货款518,929元；二、被告沈阳四方商品混凝土有限公司于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳北方建设股份有限公司逾期付款利息（以欠款518,929元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，时间自2013年7月1日起至欠款付清之日止）；三、被告沈阳四方商品混凝土有限公司于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳北方建设股份有限公司其所供应的混凝土技术档案资料；四、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,942元，由被告负担，公告费400元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  张 婷审判员  李炳玲二〇一八年三月二十日书记员  刘思维