wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁16民终270号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河八路357号。负责人：于磊，该公司经理。委托诉讼代理人：康加荣，女，1980年6月28日出生，汉族，保险公司职工，住滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：尹学东，男，1989年10月1日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人:张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人尹学东机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2017）鲁1622民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司上诉请求：1.撤销山东省阳信县人民法院（2017）鲁1622民初759号判决书,改判上诉人不承担赔偿责任或将本案发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：根据现有证据不能证实被上诉人尹学东系事故车辆的实际车主，其诉讼主体资格不符合法律规定。被上诉人尹学东不是涉案车辆的所有人也不是车辆的被保险人，仅凭转让协议无法确定车辆的实际所有人。综上，一审判决事实不清，适用法律错误。请求贵院依法改判，维护我公司合法权益。被上诉人尹学东答辩称：在一审中，上诉人对被上诉人的身份提出了异议，法官向原车主进行了核实，确认了转让协议合法有效及尹学东的主体资格；在一审中，上诉人同意赔偿并认可车辆损失是32000元，认可赔偿的前提是自认尹学东的主体资格，上诉人对一审认可的事实再行变更于法无据。一审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2016年1月22日10时30分许，韩雪松驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型客车，沿省道315自东向西行驶至103公里500米处上，由于雪天路滑，操作不当，车辆失控与自西向东李建民驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××的小型客车碰撞，后该车辆滑行过程中又与董兵驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生相撞，致使三车损坏的交通事故。阳信县交通警察大队认定韩雪松承担事故的全部责任，李建民、董兵无责任。事故发生后，李建民将鲁Ｎ×××××机动车所有权及涉案损失理赔款享有权一并转让予尹学东。鲁Ｎ×××××机动车损失，经阳信京通二手车鉴定评估有限公司评估为47312元，尹学东另因事故支出拆检费2000元、施救费1500元。尹学东与中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司协商确定鲁Ｎ×××××机动车损失为32000元。鲁Ｍ×××××机动车登记所有权人及所有人为韩雪松，在中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投有交强险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费限额为10000元，死亡赔偿金赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；该车还在中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保限额为300000元的商业三者险，投保不计免赔，事故发生于保险期间。其中交强险财产损失赔偿限额为2000元已向鲁Ｍ×××××小型轿车损失赔偿完毕。原审法院认为，李建民驾驶机动车与韩雪松驾驶机动车发生交通事故，导致尹学东财产损坏，交警部门认定韩雪松负事故全部责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。可依法确定的尹学东损失为财产损失32000元、施救费1500元，计33500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内向尹学东赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司公司在商业三者险限额内向尹学东赔偿33500元；三、驳回尹学东的其他诉讼请求。以上过付款项于本判决生效后三十日内履行。如果中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070.3元，减半收取535.15元，由尹学东负担202.15元，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担353元。中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司共计赔偿尹学东33853元，履行方式为汇入尹学东中国建设银行账户：62×××02。本院二审期间,上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被上诉人尹学东没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下：本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，牌号鲁Ｍ×××××机动车在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险及商业三者险。阳信县公安局交通警察大队第3716229201600093号道路交通事故认定书，韩雪松驾驶牌号鲁Ｍ×××××机动车，与牌号鲁Ｎ×××××机动车、牌号鲁Ｍ×××××机动车发生碰撞，韩雪松负全部责任。本案事故发生后，韩雪松、李建民、董兵在交通警察大队达成调解意见，并已处理完毕。后李建民与尹学东签订车辆转让协议书，将鲁Ｎ×××××机动车转让与尹学东，同时将造成车辆的损失及索赔权一并转让，虽然车辆没有变更登记过户手续，但该车已经实际交付尹学东，由尹学东通过银行转账付款李建民，鲁Ｎ×××××机动车所有权归尹学东，车辆转让协议成立。因车辆赔偿问题，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被上诉人尹学东达成共识，车辆损失商定32000元。现上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司以尹学东不是鲁Ｎ×××××机动车实际车主为由，拒绝理赔，证据不足。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规，判决上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险责任限额范围向尹学东赔偿财产损失32000元、施救费1500元，共计33500元，并无不当。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司应当按照保险合同约定，对鲁Ｎ×××××机动车损失履行赔偿义务。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费646.33元,由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  孙兴春审判员  吴金魁二〇一八年三月十三日书记员  盛 美
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1121刑初39号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人葛某，男，1975年8月1日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，日照市某汽车零部件制造有限公司职员，户籍所在地山东省五莲县。2018年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局刑事拘留，同日被取保候审。辩护人王志修，山东天蓝律师事务所律师。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员陈思、被告人葛某及其辩护人王志修到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省五莲县人民检察院指控：2017年10月28日17时30分许，被告人葛某驾驶鲁L**号牌小型普通客车沿334省道由东向西行驶至334省道66KM+900M路口处时，未按规定停车让行，与由南向北步行横过道路的被害人王某2发生道路交通事故，致王某2当场死亡，车辆受损。经五莲县公安局法医检验，被害人王某2符合受钝性外力作用致颅脑严重损伤死亡。五莲县公安局交通警察大队经现场勘验及调查取证，认定被告人葛某承担事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人葛某主动拨打电话报警，履行救助义务，并在事故现场等待民警处理，到案后如实供述了其驾车发生交通事故致一人死亡的事实。2018年1月5日，被告人葛某与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，现已按协议履行了赔偿义务。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、王某1的证言，现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、死亡证明书、机动车保险单、赔偿协议书、谅解书、收到条、受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人葛某主动拨打电话报警，积极履行救助义务，并在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。被告人葛某在案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，在法庭审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员  安丰阳二〇一八年三月十三日书记员  郑德志
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初6233号原告曹威，男，汉族，1986年8月21日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘胜、杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。被告黄勇，男，汉族，1981年2月20日出生，住河南省泌阳县。原告曹威诉被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告曹威于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹威自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曹威撤诉。案件受理费3424元，减半收取1712元，由原告曹威负担。审判员  孔德娴二〇一八年三月二十二日书记员  陈小娟
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执479号移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：ＸＸＸ，男，1976年1月20日生，彝族，住四川省盐边县。本院在执行ＸＸＸ罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)川0402执479号案件的执行。本裁定立即执行。执行员 余 斌二〇一八年三月八日书记员 周渝浩
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0521民初289号原告：姜声远，男，汉族，1973年3月20日出生，住通化县。被告：杨松，男，35岁，汉族，住通化市。被告：孙鹏，男，27岁，住通化县。本院在审理原告姜声远诉被告杨松、孙鹏劳务合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜声远撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告姜声远负担。审判员  周景全二〇一八年三月六日书记员  张广宸
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执异26号申请执行人：李家俭，男，汉族，1960年5月12日出生，住沂源县。被执行人：山东赛奥工贸有限公司，住所地山东省潍坊市昌邑滨海（下营）经营开发区。法定代表人：刘爱萍，总经理。第三人：刘伟超，男，汉族，1988年9月22日出生，山东赛奥工贸限公司股东，住寿光市。本院在执行李家俭与山东赛奥工贸有限公司（以下简称赛奥公司）民间借贷纠纷一案中，申请人李家俭于2018年3月8日向本院提出申请，以第三人刘伟超抽逃出资为由要求追加刘伟超为被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明：李家俭与赛奥公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）鲁0323民初1836号民事调解书，确认赛奥公司于2017年10月10日前偿还原告李家俭借款本金10000元。赛奥公司支付原告李家俭利息（以借款本金10000元为基数，自2016年10月16日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算），于2017年10月10日前付清。赛奥公司未按期履行调解书确立的义务，李家俭向本院申请强制执行，本院以（2017）鲁0323执1577号案件立案执行，赛奥公司不能清偿调解书确定的义务。同时查明，赛奥公司是由刘伟超和刘芳共同出资组建的公司按照经批准的协议、章程的规定，刘伟超于2009年8月6日缴存中国邮政储蓄银行山东省济南市山师东路支行被执行人账户（帐号：10×××01）人民币306万元，作为其股东出资；另一股东刘芳也于当日向相同账户缴存人民币294万元，两人完成第一期出资600万元认缴。股东出资验资完成后，2009年8月7日，赛奥公司账户（邮政银行：10×××01）的注册资金600万元转到被申请人刘伟超个人账户（账户：604510148200627486），由被申请人刘伟超分多次转移取出。上述事实，由工商登记材料及相关的银行凭证在案证明，可以认定。本院认为，第三人刘伟超作为赛奥公司的股东，在公司验资后，将股东认缴的出资款600万元全部转入其个人账户并支取，属于抽逃注册资金的行为，申请执行人要求其在抽逃注册资金的范围承担责任，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、追加刘伟超为（2017）鲁0323执1577号一案的被执行人。二、被执行人刘伟超在抽逃注册资金600万元的范围内对申请执行人李家俭承担责任。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审判长  孙淑海审判员  尹纪锋审判员  任爱民二〇一八年三月十五日书记员  李 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院刑事判决书（2018）甘0302刑初37号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人潘万铮，男，生于1971年11月21日，甘肃省金昌市人，汉族，小学文化，系金昌市金川区宁远堡镇龙景村*组农民，住金昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月2日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年1月5日被金昌市公安局金川分局取保候审，并于当日释放。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人潘万铮犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员杨文娇支持公诉，被告人潘万铮到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2017年12月26日17时45分许，被告人潘万铮酒后驾驶黑色甘C550**号”轻骑”牌二轮摩托车载吕某从本市金三角娱乐广场出来，左转弯逆向沿市区由南向北行驶至北京路金三角市场前路段时，与被害人朱某驾驶的甘CB87**号白色”长安”牌小轿车刮擦，造成两车受损的交通事故。经甘肃省金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人潘万铮血样中酒精含量为193mg/100ml。另查明：案发后他人报警，被告人潘万铮在事故现场等候处理，并如实供述其醉酒驾驶机动车犯罪事实。上述事实，被告人潘万铮在开庭审理中无异议。且有被害人朱某的陈述，证人吕某的证言，鉴定聘请书、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、驾驶人员信息查询单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、交通事故现场照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、抓获经过、调查评估意见书、人口基本信息查询表及被告人潘万铮的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，金川区人民检察院指控被告人潘万铮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人潘万铮违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人潘万铮案发后,明知他人报警后在事故现场等候处理，并如实供述其醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘万铮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起执行，罚金限判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长祁世萍人民陪审员秦玉梅人民陪审员秦盛二○一八年三月十二日书记员杨春娣
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0381民初字2329号原告（反诉被告）：周蓉，女，1988年10月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区建材大市場*栋*单元***号。委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所，特别授权。被告（反诉原告）：湖南天恒源房地产开发有限公司，地址：长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园1栋701房。法定代表人：沈江勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈江阳，女，1968年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区葩塘**栋**号，一般代理。原告周蓉与被告湖南天恒源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原、被告在诉讼过程中已达成庭外和解协议，2018年3月12日原告周蓉、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请。本院认为：原告周蓉、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告周蓉撤回对被告湖南天恒源房地产开发有限公司的起诉。二、准许反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤回对反诉被告周蓉的起诉。本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由周蓉负担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由湖南天恒源房地产开发有限公司负担。审 判 长  崔卫斌人民陪审员  姜学范人民陪审员  陈清林二〇一八年三月十二日法官 助理  欧阳旸书 记 员  彭 欢
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1082民初1312号原告：傅桂花，女，汉族，住荣成市。原告：王金道，男，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：王国基（系原告之子），男，汉族，住荣成市。原告傅桂花与被告王金道生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告傅桂花于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅桂花撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 高 超二〇一八年三月二十二日书记员 张晓琳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初8009号原告重庆中成达建筑工程有限公司，住所地重庆渝北区新南路184号金科星城11-11号，统一社会信用代码9150000006054443XX。法定代表人刘崇友，总经理。委托代理人邓媛（特别授权），上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。被告杨平，男，1988年10月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告唐世梅，女，1987年4月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆中成达建筑工程有限公司诉被告杨平、唐世梅不当得利纠纷一案中，原告重庆中成达建筑工程有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中成达建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中成达建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5654元，由原告重庆中成达建筑工程有限公司负担（已缴纳）。审判员  邓小晶二〇一八年三月七日书记员  唐新力
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执371号申请执行人:方行英，女，1967年12月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇。被执行人：陈后菊，女，1970年5月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇。被执行人：王传军，男，1970年2月9日出生，汉族，安康市汉滨区人，系陈后菊之夫。申请执行人方行英依据已经发生法律效力的（2017）陕0902民初1751号民事判决书，向本院申请执行王传军、陈后菊应支付方行英赔偿款19435.95元，执行费192元。本院在执行过程中，被执行人陈后菊履行5000元后未再自动履行，经查询被执行人陈后菊有银行存款，本院依法冻结、扣划被执行人陈后菊在银行的存款14627.95元，已由申请执行人领取。现本案完全执行完毕，故本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0902执371号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一八年三月二十一日书记员 聂佳文
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0108刑初44号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人赵井余，男，汉族，1991年6月1日出生于吉林省榆树市，初中文化，农民工，住吉林省榆树市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月7日被刑事拘留，2017年12月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人赵井余犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于2018年3月12日立案，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人赵井余到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2017年12月7日5时许，被告人赵井余窜至哈尔滨市平房区新祥里街一名网咖内，盗窃上网人员王某苹果牌手机一部（经鉴定，价值人民币4,267元）。案发后，公安机关缴获赃物，返还被害人。被告人赵井余于2017年12月7日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市南岗区抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人赵井余以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵井余辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年12月7日5时许，被告人赵井余来到位于黑龙江省哈尔滨市平房区新祥里街的一名网咖内，见在上网的被害人王某正在睡觉，便趁王某熟睡之机，将王某放在电脑桌上的一部苹果牌手机盗走后离开网咖。当日15时许，赵井余来到南岗区大世界商城欲解锁所盗手机，在此处工作的侦查员发现赵井余无购物发票解锁苹果牌手机便对其进行盘查，发现其盗窃行为。经鉴定，被告人赵井余盗窃的苹果牌手机价值人民币4,267.00元。案发后，被告人赵井余所盗手机已被公安机关依法追缴并返还给被害人。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、被盗物品的照片：被告人赵井余盗窃的苹果牌手机；2、被告人赵井余的户籍证明及现实表现：赵井余的基本身份信息及案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；赵井余无前科；3、案件来源、到案经过：2017年12月7日15时许，侦查员在大世界手机市场工作中发现，赵井余持没有发票的苹果7plus手机要求解码，经盘查，该人于2017年12月7日5时许，在哈尔滨市平房区新祥里街一名网咖内，赵井余将被害人放在11号电脑桌上的苹果7plus手机盗走；4、平房区价格认证中心价格认定结论书：经鉴定，被告人赵井余盗窃的苹果7PLUS手机于案发时价值人民币4,267.00元；5、扣押、返还物品清单：被告人赵井余盗窃的苹果牌手机已被公安机关依法扣押，并已返还给被害人；6、被害人王某的陈述：2017年12月6日19时许，其在平房区新祥里街5号的一名网咖上网包宿，大约7日3时许，其就睡着了，手机放在电脑桌显示器的前方，6时40分许，其睡醒后发现手机不见了，其调取录像发现一个穿黑衣服的男子在其睡着的时候，一直围着其附近转了几次，并到其对面位置呆了半天，然后这个人就走了，而且这个人不是来上网的，其确定是这个人偷了其的手机；7、被告人赵井余的供述：2017年12月7日5时许，其来到一名网咖，其看见一个人在墙角位置睡觉，他的手机就放在电脑桌上，其在屋里转了两圈，坐到了这个人的对面，然后其从自己右手边靠墙的位置将手伸过去，从侧面绕过电脑，将手机拿了过来，然后其将手机揣兜里就走了。由于手机有密码，其到大世界想将锁解开，之后自己留着用，结果刚去大世界就被警察给抓住了。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人赵井余以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。被告人赵井余能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人赵井余系初犯，所盗赃物已被追缴，并返还给被害人，且先期履行了财产刑，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵井余犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年4月6日止），并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张立新二〇一八年三月二十日书记员  王艳玲附相关法律条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0602民初1571号原告：裴某,女，汉族，1963年7月7日出生，住所地广西防城港市港口区。委托诉讼代理人：黄金凤，广西幸程律师事务所律师。被告：邓某，男，瑶族，1957年8月10日出生，住所地广西防城港市港口区。委托诉讼代理人:李倩，广西维冠律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄宙，广西维冠律师事务所实习律师。原告裴某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托诉讼代理人黄金凤，被告邓某及其委托诉讼代理人李倩、黄宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、将原、被告婚姻关系存续期间共同出资建造的五间瓦房其中右边（面对房子）两间判由原告使用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2003年相识后便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，2008年9月份在防城港市港口区出资修建五间瓦房供居住使用，该房产目前尚未取得产权证书。2016年8月25日，本院判决准许原、被告离婚。离婚后，被告拒绝将上述房产提供给原告居住使用，使得原告居无定所，生活困难。上述房屋是原、被告双方的夫妻共同财产，尚未取得产权证书，应根据实际情况判由当事人使用。被告辩称：涉案五间瓦房虽然是在原、被告夫妻关系存续期间建造，但是实际是被告与其前妻所生的子女出资，且建造房屋使用的土地是被告以及被告与其前妻所生子女的承包地。因此该五间瓦房不是原、被告夫妻共同财产，不同意给原告使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议且与认定本案事实有关的证据，本院认定如下：1、被告对原告提供的《民事判决书》和房屋照片均有异议，认为该证据不能证实涉案房屋是原、被告夫妻共同财产。本院认为，该判决书只能证明本院判决准许原、被告离婚，涉案房屋尚未处理，但并没有认定涉案房屋是原、被告婚后共同建造。该照片只能证实涉案房屋客观存在的事实，但无法证实涉案房屋是原、被告婚后共同建造。综上，被告的异议理由成立，应予以支持。2、被告对原告提供的《证明》有异议，认为该证明没有相关调查材料作为依据，内容不客观真实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签字或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。原告的提供的《证明》没有单位负责人或者制作证明材料的人员签字或盖章，且在本院依法向制作证明材料人核实情况时，制作证明材料人对证明内容的客观真实性不予以确认。综上，该证明形式不合法、内容真实性无法确认，故应不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年8月25日，本院判决准许原、被告离婚，现该判决已经生效。2017年8月30日，原告向本院起诉主张，原、被告婚姻关系存续期间，原、被告共同防城港市港口区村邓屋组建造瓦房五间，该房产目前尚未取得产权证书。离婚后，被告拒绝将上述房产提供给原告居住使用。根据相关法律的规定，原告对涉案房享有使用权。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，否则负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张涉案房屋系原、被告婚姻关系期间共同建造，但未提供充分证据予以证明，故本院对其诉讼请求不予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原裴某辉的诉讼请求。案件受理费500元,减半收取250元，由原裴某辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费500元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××133，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 方 爵二〇一八年三月十四日书记员 陈龙华
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执300号申请执行人王艳英，女，汉，1956年2月19日出生，住山东省济宁市市中区。被执行人济宁师专老龄物资经营服务公司，住所地：济宁市琵琶山北路建材市场。法定代表人邱奇，经理。被执行人济宁学院，住所地：曲阜市杏坛路*号。法定代表人吕灵昌，院长。被执行人乐东恒升农业发展有限公司，住所地：海南省乐东县九所镇。法定代表人邱奇，经理。被执行人邱奇，男，汉族，身份证号住山东省济宁市任城区海关路10号13号楼3单元西户。山东省济宁市中级人民法院作出的（2017）鲁08民终3195号民事判决书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现已支付给申请执行人，执行费已交纳。（2017）鲁08民终3195号民事判决书判决的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891执300号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇一八年三月十六日书记员  夏 慧
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0122执173号申请执行人:山西阳曲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌。被执行人：魏秀林。被执行人：刘桂林。本院在执行申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人魏秀林、刘桂林借款合同纠纷一案中，二被执行人应负担的款项为案件款27908.41元，案件受理费1499元，执行费319元，以上共计29726.41元，本案在执行过程中，申请人与被执行人私下协商达成和解，经申请人书面向我院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)晋0122执173号案件对魏秀林、刘桂林的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  屈晋康二〇一八年三月六日书记员  刘红艳
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪01行终214号上诉人（原审原告）汪炳义，男，1972年12月20日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县。委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。法定代表人翁雷均，镇长。委托代理人薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。上诉人汪炳义不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。汪炳义起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称涉案房屋）的权益人。汪炳义于2004年8月23日与上海XX有限公司签订《XX城（水暖、五金）营业房使用权转让合同》取得涉案房屋使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）于2017年2月14日作出沪松（洞）府责拆决字[2017]第068098号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称被诉行政行为），后强制拆除了涉案房屋。洞泾镇政府作出被诉行政行为超越法定职权，认定事实不清，程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。故请求依法判令撤销洞泾镇政府作出的被诉行政行为。原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，被诉行政行为没有明确指向汪炳义，洞泾镇政府责令限期拆除的涉案房屋也并非汪炳义建造。洞泾镇政府认为被诉行政行为针对的是涉案房屋的建设者而不是汪炳义。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现汪炳义也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此汪炳义不属于被诉行政行为的行政相对人。汪炳义诉称自己是涉案房屋的受让人，但未能提供合法受让的证据，故汪炳义与被诉行政行为也不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。汪炳义的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。汪炳义在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回汪炳义的起诉。汪炳义不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决撤销被诉行政行为，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订合同取得涉案房屋使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一八年三月一日书记员  王 申附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0921民初347号原告：王瑞松，男，1953年8月18日出生，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。原告：金丽秋，女，1954年10月20日出生，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。共同委托诉讼代理人：郑聚铭，男，1957年9月5日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙楼北通道口二、三层。统一信用代码：913509217053090320。法定代表人：袁丽华该公司执行董事。原告王瑞松、金丽秋诉被告福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司（下称鑫辉房地产有限公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞松、金丽秋共同委托诉讼代理人郑聚铭到庭参加诉讼；被告鑫辉房地产有限公司经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞松、金丽秋向本院提出诉讼请求:1.依法判决鑫辉房地产有限公司支付其逾期办理产权证书的违约金32382元；2.本案诉讼费由鑫辉房地产有限公司承担。事实与理由：2013年2月1日其夫妻与鑫辉房地产有限公司签订商品房买卖合同，购买被告公司开发的闽东水产品市场建设项目二期小区7幢1101室商品房一套，合同约定该商品房总价为454809元，于2015年11月30日之前交付商品房，同时，应当在2015年12月1日起90日内按约定为其办理产权证。合同签订前其于2013年2月1日一次性向被告公司支付全部购房款454809万元，并分别于2013年2月19号、20号、12号缴纳了契税、专项维修基金和房屋登记费，合同书已置于房管所备案。诉讼后，至2018年3月19日其才取得产权证书。其与被告公司之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且已按约履行合同义务，被告公司延期为其办理产权证，应当承担违约金，应从2016年3月1日起计至2018年3月19日止，以房价454809元为本金，按日万分之一支付违约金，请求依法支持诉请。鑫辉房地产有限公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2013年2月25日王瑞松、金丽秋与鑫辉房地产有限公司订立的《商品房买卖合同》，购买被告公司开发的闽东水产品市场建设项目二期小区7幢1101室商品房一套，商品房总价为454809元，合同签订前于2013年2月1日王瑞松、金丽秋已向被告公司支付了全部的购房款。合同约定鑫辉房地产有限公司应于2016年3月25日前协助办理不动产权证。2018年1月16日王瑞松、金丽秋诉至法院后，2018年3月19日王瑞松、金丽秋才领取不动产权证。本院认为，王瑞松、金丽秋与鑫辉房地产有限公司订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，王瑞松、金丽秋已履行合同约定的所有款项，房屋亦交付使用，鑫辉房地产有限公司应按照合同约定全面诚信履行。由于鑫辉房地产有限公司的过错，导致王瑞松、金丽秋未能在约定期限内取得房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。王瑞松、金丽秋主张鑫辉房地产有限公司支付自2016年3月1日至2018年3月19日期间的违约金，以购房款454809元为基数，按日万分之一计算，违约金为32383元，予以计算。鑫辉房地产有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付王瑞松、金丽秋逾期办理不动产权证违约金32383元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，本院依简易程序审理减半收取312元，由福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 王 莹二〇一八年三月二十八日书记员 刘康玲附注：法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条(?javascript:SFLC2(21651,43,5,0)?)依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条(?javascript:SFLC2(21651,59,5,0)?)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）苏行终234号上诉人（原审原告）王济芬，女，1967年4月26日生，汉族，住镇江市。委托代理人孟家楼（系上诉人丈夫），��，1968年6月30日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）镇江市人民政府。住所地镇江市南徐路68号。法定代表人张ＸＸ，该市市长。委托代理人曾建平，该市政府法制办工作人员。上诉人王济芬因诉被上诉人镇江市人民政府（以下简称镇江市政府）行政复议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2017年6月27日，113路公交车与王济芬驾驶的机动车在正东路军分区处发生碰撞，镇江市公安局交通警察支队京口大队（以下简称京口交警大队）出警后，作出第1018564号道路交通事故认定书，认定王济芬承担该起事故的全部责任。王济芬对该道路交通事故认定书不服，以镇江市公安局为被申请人，于2017年7月7日向镇江市政府市长张ＸＸ邮寄行政复议申请材料，要求确认第1018564号道路交通事故认定行为违法，并纠正该行为。镇江市政府的行政复议机构收到该复议申请后，认为其提出的行政复议申请，不属于行政复议的受理范围，于2017年7月24日作出[2017]镇行复第49号不予受理决定书，决定不予受理。王济芬对镇江市政府作出的该决定不服，提起行政诉讼，要求确认镇江市政府作出的[2017]镇行复第49号不予受理决定违法。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。第十七条第二款规定，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。本案中，因交通事故责任认定行为不属于行政行为，王济芬要求确认京口交警大队作出的第1018564号道路交通事故认定行为违法并予纠正的复议申请事项，不属于行政复议法所规定的行政复议范围。镇江市政府的行政复议机构收到王济芬的复议申请材料后，经审查认为其复议申请的事项不属于行政复议的受理范围，作出[2017]镇行复第49号不予受理决定书，送达王济芬，并无不当。因王济芬将复议申请材料邮寄给镇江市政府市长张ＸＸ，该材料经转办后，镇江市政府的行政复议机构才收到该复议申请，王济芬认为镇江市政府作出的不予受理决定超过法定期限的理由，无事实依据，该院不予采信。因王济芬对事故责任认定行为不服而向镇江市政府申请复议，该事故责任认定行为是由京口交警大队作出，镇江市政府将其列为被复议申请人并无不当，王济芬据此认为复议决定实体违法的理由，该院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审判决驳回王济芬的诉讼请求。上诉人王济芬上诉称，1、被上诉人原审中称2017年7月19日收到上诉人的复议申请，但庭审中未能举证证明；2、在申请复议时，上诉人是以镇江市公安局为��申请人，但复议决定书中却私自变更为京口交警大队；3、原审法院认定交通事故责任认定行为不属于行政行为，缺乏法律依据。综上，请求本院判决确认原审判决违法，并确认被诉复议决定违法。被上诉人镇江市政府二审答辩称，1、上诉人提出行政复议申请的途径不符合法律规定；2、被上诉人作出的不予受理决定事实清楚，证据确凿，程序合法；3、镇江市公安局不是本案适格的被申请人。综上，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是京口交警大队作出的道路交通事故认定书是否属于行政复议的受理范围。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字〔2005〕1号）规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。根据上述规定，公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书不属于行政行为，上诉人认为公安机关作出的道路交通事故认定书不当，可以依据公安部《道路交通事故处理程序规定》第五十一条的规定申请复核，但其无权申请行政复议或者提起行政诉讼。被上诉人镇江市政府据此作出不予受理复议申请的决定符合行政复议法第二条的规定。同时，经本院二审审查，镇江市政府作出被诉不予受理复议决定的程序亦符合行政复议法第十七条等法律规定。综上，上诉人王济芬的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王济芬承担。本判决为终审判决。审 判 长 朱建新审 判 员 陆 媛审 判 员 杨 述法官助理 吕长城二〇一八年三月十七日书 记 员 胡志成附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1402刑初96号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人岳英哲，女，1994年1月4日出生于山东省淄博市，汉族，大学专科文化，德州市妇幼保健院护士（自报），户籍所在地山东省淄博市博山区，现住山东省德州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月15日被取保候审，2018年2月26日经本院决定被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）84号起诉书指控被告人岳英哲犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案,德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人岳英哲到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2017年9月25日6时50分许，被告人岳英哲无证驾驶二轮摩托车沿德城区三八路由东向西行驶，行至三八路与东地路交叉口东侧时，其车与前方顺行的被害人于某所骑自行车相撞，致于某受伤，经医院抢救无效死亡。经认定，被告人岳英哲负事故的全部责任。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人岳英哲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请法院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人岳英哲认罪态度较好，有自首情节，赔偿了被害人方的经济损失。被告人岳英哲对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。经审理查明，2017年9月25日6时50分许，被告人岳英哲无证驾驶白色二轮摩托车沿山东省德州市德城区三八路由东向西行驶，行至三八路与东地路交叉口东侧时，其车与前方顺行的山东省德州市德城区东方红路东方家园15号楼2单元402号居民于某所骑自行车相撞，致于某受伤，经医院抢救无效死亡。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人岳英哲负事故的全部责任。在本案侦查阶段，被告人岳英哲赔偿了被害人于某近亲属的经济损失，得到了谅解。本院认为，被告人岳英哲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人岳英哲犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人岳英哲案发后主动打电话，积极救助被害人，在公安人员来到医院后积极配合调查，如实供述，系自首。公诉人的该意见及其他意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人岳英哲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人岳英哲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 马 军二〇一八年三月十六日书记员 江林杉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初1191号原告：中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行，住所长春市亚泰大街6988号。负责人：冯世强，行长。委托诉讼代理人：朱海多，吉林上维律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋任跃，吉林上维律师事务所律师。被告：刘晓光，男，1972年8月22日生，汉族，住所地长春市朝阳区东荣路。被告：陈苹，女，1975年2月6日出生，汉族，现住吉林省榆树市城发乡新义村朝阳屯*组。原告中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行与被告刘晓光、陈苹借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行撤诉。案件受理费3999.00元，减半收取，由原告负担。审判员  赵金龙二〇一八年三月二十九日书记员  杨相力
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执2487号申请执行人：张庆强被执行人：孙思花、张胜河、张呈玉本院在执行申请执行人张庆强与被执行人孙思花、张胜河、张呈玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一八年三月七日书记员  张兵
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0728民初1156号原告：谢志彬，男，1980年10月22日生，汉族，住定南县。被告：钟强，男，1972年12月28日生，汉族，住定南县。原告谢志彬与被告钟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，后因案情复杂于2017年11月20日转为普通程序继续审理，原告谢志彬到庭参加诉讼，被告钟强经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告谢志彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金60600元及利息，利息按约定月利率4%计算（另一借条2015年12月12日至2017年10月24日止利息为40000元，2017年10月25日后的利息至债务清偿日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月12日、2015年12月14日，被告钟强因资金周转向原告谢志彬合计借款60600元，并出具了《借条》二份，并约定了月利率4%，后被告钟强向原告谢志彬支付了二个月利息（注：一部单车为一个月利息），此后未支付过利息，也未偿还借款本金，原告谢志彬多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，且被告钟强现在还躲避原告谢志彬。为维护原告谢志彬的合法权益，特起诉至法院。被告钟强未答辩，也未向法庭提交证据。围绕诉讼请求原告谢志彬依法提交了《借条》、《收据》原件各一份。被告钟强未到庭参加诉讼，是自愿放弃质证权利，本院对原告谢志彬提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：2015年12月12日，被告钟强向原告谢志彬借款50000元，并出具了《借条》一份交原告谢志彬收执，《借条》载明：“今谢志彬借给钟强现金五万元整人民币（￥50000.00），此款借给钟强在定南县××经路开正通车载店资金周转。注：本金五万元整人民币（￥：50000.00）利息每月贰仟元人民币（￥：2000.00）此据借款人：钟强2015年12月12日。”2015年12月14日，被告钟强出具了一份《收据》，《收据》载明：“欠谢志兵现金壹万零陆佰元整￥10600此据：钟强2015年12月14日。”借款发生后，被告钟强向原告谢志彬支付了两个月的利息，之后的利息未归还，借款本金也未归还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。关于借款本金问题，2015年12月12日，被告钟强向原告谢志彬借款50000元的事实有《借条》、庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告谢志彬要求被告钟强归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于2015年12月14日的《收据》问题，《收据》中的出借人载明为“谢志兵”，而非本案的原告谢志彬，原告谢志彬虽持有《收据》原件但并未提供其他证据佐证谢志斌为其本人，故本院对原告谢志彬要求被告钟强归还借款本金10600元的诉讼请求不予支持。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原、被告约定的月利息2000元的标准超出了年利率24%，故逾期未支付的利息应按月利率2%计算，因此利息起算时间可自2016年2月12日起的利息按月利率2%计算至借款本金50000元清偿之日止。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟强应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谢志彬借款本金人民币50000元及利息，利息从2016年2月12日起计算至借款本金清偿之日止；二、驳回原告谢志彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，由原告谢志彬负担1000元，由被告钟强负担1312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蔡艳艳人民陪审员  刘海桥人民陪审员  胡永平二〇一八年三月十三日书 记 员  袁 昊附法条：《中华人民共和国民法通则》：第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执313号移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋裕蜂，男，1999年2月10日生，汉族，住四川省米易县。本院在执行蒋裕蜂罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)川0402执313号案件的执行。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一八年三月十九日书记员  刘 飖
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初1638号原告：建德市乾潭镇乾州五金工具厂，住所地浙江省建德市乾潭镇大畈村建北南路。经营者：陆国英，女，被告：山东东平三金机电设备有限公司，住所地山东省泰安市东平县城西山路南段西侧。法定代理人：孙邦强，执行董事。原告建德市乾潭镇乾州五金工具厂与被告山东东平三金机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内交纳案件受理费，但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告建德市乾潭镇乾州五金工具厂撤诉处理。审判员  章志英二〇一八年三月二十九日书记员  李晓明
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执327号被执行人：吕波，男，1971年10月21日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2017）鲁0304刑初209号刑事判决书，将该刑事判决所涉财产部分移交执行，本院于2018年2月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人吕波银行存款30350元（本金30000元、申请执行费350元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  宋锡宽二〇一八年三月一日书记员  田 鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0602民初1084号之一申请人：任岳安，男，xx出生，汉族，住xx委托代理人：游修艳，湖南嘉华律师事务所律师，一般代理。被申请人：任艳兵，男，xx出生，汉族，住xx被申请人：彭向阳，女，xx出生，住xx申请人任岳安与被申请人任艳兵、彭向阳民间借贷纠纷一案，申请人任岳安请求判令1、判令两被申请人连带偿还申请人借款本金400000元，并按月息2%支付自2017年1月8日起至借款实际还清之日止的利息；2、由两被申请人承担本案全部诉讼费用。申请人任岳安于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任艳兵xx的房屋产权。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任艳兵名下xx的房屋产权。案件申请费2520元，由申请人任岳安垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任正亚审判员  胡 波审判员  李 莹二〇一八年三月三十日书记员  郭 紫
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初3120号原告：孟庆玉，男，1967年10月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：罗介惠，男，1969年7月23日出生，汉族。被告：陈春巧，女，1990年6月11日出生，汉族。被告：陈秋林，男，1992年6月9日出生，汉族。原告孟庆玉与被告罗介惠、被告陈春巧、被告陈秋林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告孟庆玉于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告孟庆玉自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孟庆玉撤诉。案件受理费1280元，由原告孟庆玉负担25元（已交纳），退还原告孟庆玉1255元。审判员  于素娟二〇一八年三月二十七日书记员  龚亚东
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏行申80号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁银富，男，1937年4月24日生，汉族，住江苏省东台市。再审申请人丁银富因诉江苏省东台市东台镇人民政府（以下简称东台镇政府）行政不作为一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行终423号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查完毕。丁银富申请再审请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案立案受理并支持其诉讼请求。本院经复查认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，丁银富向一审法院起诉称：其为退休养老一事，不断上访，东台镇政府在2016年7月进行了听证，但始终未作出处理的行政决定。其认为东台镇政府的行为属于行政不作为，遂起诉请求判令东台镇政府对其听证结果作出书面处理决定。根据上述司法解释的规定，东台镇政府对丁银富的信访事项进行听证的行为，对丁银富不具有强制力，对丁银富的实体权利义务不产生实质影响。丁银富对此不服提起行政诉讼，人民法院应当不予受理。一、二审法院裁定对丁银富的起诉不予立案正确。综上，丁银富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回丁银富的再审申请。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一八年三月二日书记员  宋晶晶
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执15587号申请执行人杨某。被执行人呼某。杨某与呼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6307号已经发生法律效力。由于被执行人呼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人呼某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼某新的财产线索，申请执行人杨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一八年三月二十日书记员 庆贺乐
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1203执802号申请执行人孙素林，男，1967年11月18日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人谭长松，男，1975年6月26日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人谢大先，女，1977年10月1日生，汉族，住址同上。孙素林与谭长松、谢大先民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏1203民初526号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，谭长松、谢大先应于判决生效后十日内支付借款人民币330000元及利息并承担诉讼费用5800元。因被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院于2017年9月11日立案执行。立案标的为307300元。在执行过程中，1、本院于2017年9月12日通过法院专递向被执行人邮递送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于执行过程中于2017年9月15日通过执行网络查控系统查询了被执行人银行存款及车辆，查询到登记在被执行人谢大先名下的苏Ｍ×××××车辆并查封（查封期为2018年1月10日至2020年1月9日），查封了登记在被执行人谭长松名下的苏Ｍ×××××车辆（查封期为2018年3月21日至2020年3月20日），因上述车辆未能实际扣押故暂无法处置，其余未发现被执行人有可供执行财产。3、本院在执行过程中于2017年11月30日向不动产登记机构查询了被执行人不动产登记信息，未能发现被执行人有可供执行财产。4、本院于2018年3月15日冻结了被执行人谭长松、谢大先在泰州市鑫鼎建筑工程劳务有限公司的股权（冻结期为2018年3月15日至2020年3月14日），此股权暂不具备处置条件。5、本院在执行过程中向被执行人住所地所在基础组织了解被执行人个人及家庭情况，工作人员反映被执行人长期在外。6、本院在执行过程中于2017年9月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2017年12月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1203民初526号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人数提交副本，向本院申请执行异议。审 判 长  黄 伟代理审判员  彭建平代理审判员  袁贵丰二〇一八年三月二十一日书 记 员  仇一鸣
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1128执74号申请执行人：薛建平，男，1975年2月28日生，汉族，山西省方山县人，住方山县。被执行人：魏来成，男，1975年9月8日生，汉族，小学肆业，群众，山西省方山县人，住方山县，方山县原村委主任。本院在执行薛建平与魏来成刑事附带民事一案中，于2018年3月16日向被执行人所在村委调查，查明被执行人名下无有财产。经穷尽财产调查措施，被执行人魏来成确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘     海     军审 判 员 闫     二     明代理审判员 胡永峰二〇一八年三月二十日书 记 员 李     红     红
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字337号申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人：赵勇，职务行长。被申请人：中通（天津）建材有限公司，住所地天津市静海经济开发区。法定代表人：黄家秦，职务总经理。被申请人：天津亿都汽车部件有限公司，住所地天津市静海经济开发区。法定代表人：黄建国，职务总经理。被申请人：黄家秦，男，1956年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：黄秀玉，女，1956年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：黄建国，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：李素珠，女，1978年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人中通（天津）建材有限公司、被申请人天津亿都汽车部件有限公司、被申请人黄家秦、被申请人黄秀玉、被申请人黄建国、被申请人李素珠金融借款纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司天津分行于2018年3月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人中通（天津）建材有限公司、被申请人天津亿都汽车部件有限公司、被申请人黄家秦、被申请人黄秀玉、被申请人黄建国、被申请人李素珠的2468087.8元进行查封。担保人广发银行股份有限公司天津滨海支行为申请人广发银行股份有限公司天津分行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人天津亿都汽车部件有限公司名下坐落于天津市静海县静海经济开发区北区中央大道xxx号房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。二、查封被申请人天津亿都汽车部件有限公司名下坐落于天津市静海县静海经济开发区北区中央大道xxx号房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年三月十九日书记员  高畅一
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1921执367号申请执行人：刘敏，男，1974年6月17日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：付华，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人刘敏与被执行人付华“买卖合同纠纷”一案中，经查，2018年3月28日，被执行人刘敏与申请执行人付华达成执行和解协议并履行部分义务。现申请执行人刘敏向本院书面提出申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人刘敏的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对(2018)川1921执367号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  裴茂森二〇一八年三月二十八日书记员  岳 俊
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1126执异4号异议人（案外人）：刘中华，男，1978年3月12日生，汉族。申请执行人：陈文进，男，1962年5月8日生，汉族。被执行人：顾永博，男，1976年12月20日生，汉族。本院在执行陈文进与顾永博民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）刘中华于2018年2月6日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）刘中华异议称，我与熊君、湖北金上都置业有限公司三方通过债权转让方式取得了湖北金上都置业有限公司所有的位于齐河佳园连体别墅第XX栋第X号、X号、X号；第XX栋第X号、X号、X号；第XX栋第X号、X号、X号、X号的房屋所有权，法院误将该十幢别墅作为被执行人顾永博的财产以（2017）鄂1126执108号执行裁定书予以查封，现要求中止对该十幢别墅的执行。本院查明，2015年9月10日，异议人（案外人）刘中华、熊君、湖北金上都置业有限公司三方签订了一份债权转让协议书，该协议约定：湖北金上都置业有限公司自愿将位于齐河佳园连体别墅第XX栋第X号、X号、X号；第XX栋第X号、X号、X号；第XX栋第X号、X号、X号、X号共计十套连体别墅折价人民币200万元用于清偿熊君债务，熊君又将该十套连体别墅交付给异议人（案外人）刘中华，用于折抵其所欠异议人（案外人）刘中华的借款200万元。该协议签订后，湖北金上都置业有限公司与异议人（案外人）刘中华签订了购房合同，并向异议人（案外人）刘中华开具了收房款的收据。本院认为，异议人（案外人）刘中华、熊君、湖北金上都置业有限公司三方签订的债权转让协议，已将湖北金上都置业有限公司所有的位于齐河佳园连体别墅第第XX栋第X号、X号、X号；第XX栋第X号、X号、X号；第XX栋第X号、X号、X号、X号交付给异议人（案外人）刘中华，且湖北金上都置业有限公司与异议人（案外人）刘中华签订了购房合同，并向异议人（案外人）刘中华开具了收房款的收据，该协议已实际履行。综上所述，异议人（案外人）刘中华要求中止对该十套连体别墅执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：中止对湖北金上都置业有限公司所有的位于齐河佳园连体别墅第XX栋第X号、X号、X号；第XX栋第X号、X号、X号；第XX栋第X号、X号、X号、X号共计十套房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王文胜审判员 王晓勇审判员 吴   自   力二〇一八年三月二十九日书记员 余   锦   涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0203刑初151号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人何义乐，男，1991年7月27日出生于广西壮族自治区柳江区，汉族，初中文化，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月16日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人何义乐犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人何义乐到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2017年12月14日16时许，被告人何义乐通过微信接到购毒人员肖某转账的毒资人民币1000元，后其购买了1袋甲基苯丙胺（冰毒）。2017年12月15日2时许，何义乐将该袋毒品放在柳州市鱼峰区古亭山加油站对面公交车站旁的一根灯杆下面的花圃内，并打电话告知肖某前来领取。肖某前去领取毒品时被公安机关抓获归案，公安机关从肖某处扣押甲基苯丙胺1包。经称量，从肖某处扣押的甲基苯丙胺净重3.5克。2017年12月15日22时许，公安机关在柳州市鱼峰区九头山路3号长信宿舍2栋1单元305室内将被告人何义乐抓获归案，并扣押VIVO手机一台。上述事实，被告人何义乐在开庭审理时无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表及立案决定书；强制措施凭证；到案经过；搜查证、搜查笔录；现场提取笔录、提取痕迹、物证登记表；扣押决定书及扣押清单；微信截图；毒品称重、取样、封存笔录及称重照片；柳州市公安局毒品鉴定报告、鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；证人肖某、陈某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人何义乐的供述及辨认笔录、指认照片；被告人何义乐的户籍证明及行政处罚决定书、戒毒决定书等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何义乐违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何义乐犯贩卖毒品罪成立。被告人何义乐归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人何义乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元;(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月15日起至2019年3月14日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队官塘责任区刑侦大队的VIVO牌手机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢剑峰二〇一八年三月二十一日书记员  刘 钰相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103民初1903号原告：刘忠秀被告：商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司，住所地：陕西省商洛市商南县滨河西路南段。法定代表人：金正敏，该公司总经理。委托代理��：姜黎原告刘忠秀与被告商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司（以下简称鑫隆公司）民间借贷纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘忠秀诉称，2015年1月19日原告看到被告公司的宣传单，原告遂来到被告的一个融资办公室，被告公司法人金正敏宣传公司，并让原告投资。当日，原告向被告缴纳29万元，约定还款期限半年，到期后被告公司以各种理由拖延。现请求：1、被告归还借款本金29万元，并按照日万分之五支付2015年7月19日至2017年12月30日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告刘忠秀起诉被告商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司民间借贷纠纷一案涉嫌非法集资犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规��，裁定如下：驳回原告刘忠秀的起诉。案件受理费7608元，本裁定书生效后退给原告刘忠秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  焦颖茹二〇一八年三月二十九日书记员  张羽佳
江安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1523民初231号原告代华东,男,1978年10月15日出生,汉族，居民，住四川省大英县。委托诉讼代理人钟双强，四川中奥律师事务所律师，执业证号：15101201710539957。委托诉讼代理人瞿小峰，四川印诺律师事务所律师，执业证号：15101201110722849。被告胡建利，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师，执业证号：15115200910887785。被告四川华东电气集团有限公司，住所地；成都市青羊区广富路168号1栋。统一社会信用代码：915100007559500982。法定代表人虞文权，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人赵文铮，该公司法务。本院在审理原告代华东与被告胡建利、四川华东电气集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告代华东于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代华东自愿申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代华东撤回起诉。案件受理费7433元，减半收取计3716.5元，由代华东负担。审 判 长  赵生武审 判 员  刘作强人民陪审员  王 强二〇一八年三月二十三日法官 助理  赵天平书 记 员  邓传江
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执579号申请执行人：中国农业银行有限公司遵义湘山支行。负责人：张燚，行长。被执行人：张长生，男，1967年1月10日生，遵义市人。本院根据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民商初字第731号民事判决书，受理中国农业银行有限公司遵义湘山支行申请执行张长生金融借款合同纠纷一案，执行内容为：一、张长生偿还申请人中国农业银行有限公司遵义湘山支行借款33734.15元，利息1421.79元，滞纳金809.98元，其他费用1748.2元，从2015年7月28日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率4%计算偿还利息；二、案件受理费740元，执行费470元。本院在执行受理中国农业银行有限公司遵义湘山支行申请执行张长生金融借款合同纠纷���案中，经查，本案暂不具备执行条件，申请人提出暂缓申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民商初字第731号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一八年三月二十一日书记员  黄 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院刑事判决书（2018）青0121刑初63号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人马强，男，公民身份号码×××,1991年6月2日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，回族，初中文化，本县村民。因涉嫌故意伤害罪，2017年10月16日被大通县公安局依法刑事拘留，同年10月26日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。被告人祁贵林，绰号”胖沙”，男，公民身份号码×××，1990年9月9日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，回族，初中文化，本县村民。因涉嫌故意伤害罪，因涉嫌故意伤害罪，2017年10月16日被大通县公安局依法刑事拘留，同年10月26日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。被告人马录，男，公民身份号码×××，1990年3月20日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，回族，小学文化，本县村民。因涉嫌故意伤害罪，2017年11月15日被大通县公安局依法取保候审。被告人马龙，绰号”尕塔娃”，男，公民身份号码×××，1986年6月25日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，回族，小学文化，本县村民。因涉嫌故意伤害罪，2017年11月15日被大通县公安局依法取保候审。被告人马文华，男，公民身份号码×××,1990年6月2日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，回族，初中文化，本县村民。因涉嫌故意伤害罪，2017年11月15日被大通县公安局依法取保候审。被告人张文斌，男，公民身份号码×××,1991年10月7日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，回族，初中文化，本县村民。因涉嫌故意伤害罪，2017年11月17日被大通县公安局依法取保候审。被告人马有龙，男，公民身份号码×××，1990年3月10日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，回族，初中文化，本县村民。因涉嫌故意伤害罪，2017年11月29日被大通县公安局依法取保候审。被告人马福孝，男，公民身份号码×××,1990年2月8日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，回族，初中文化，本县村民。因涉嫌故意伤害罪，12月11日被大通县公安局依法取保候审。被告人蒋文，男，公民身份号码×××，1990年11月19日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，回族，初中文化，本县村民。因涉嫌故意伤害罪，2017年12月11日被大通县公安局依法取保候审。大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人马强、祁贵林、马录、马龙、马文华、张文斌、马有龙、马福孝、蒋文犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。大通县人民检察院指派检察员李耀华出庭支持公诉。被告人马强、祁贵林、马录、马龙、马文华、张文斌、马有龙、马福孝、蒋文到庭参加诉讼。现已审理终结。大通县人民检察院指控，2014年3月15日23时许，被告人马强、祁贵林、马录、马龙、马文华、马福孝、蒋文、张文斌、马有龙在大通县桥头镇华荣府酒吧内喝酒，期间,邻桌喝酒的被害人韩某以被告人祁贵林用眼睛瞪了自己为由产生不满，多次故意挑衅和扬言要殴打被告人祁贵林，被告人祁贵林将此事告知被告人马强等人，双方因此事发生争执，后被告人马强、祁贵林、马录、马龙、马文华、马福孝、蒋文、张文斌、马有龙在酒吧门口对被害人韩某采用拳打脚踢、酒瓶击打、摔下楼梯实施殴打，致被害人韩某受伤。经大通县公安局刑事科学技术室检验鉴定：被鉴定人韩某的头部损伤程度为轻伤一级，左耳鼓膜穿孔损伤程度属轻伤二级。案发后被告人马福孝、蒋文到大通县公安局刑侦大队投案。本案刑事附带民事部分，被告人马强、祁贵林、马录、马龙、马文华、马福孝、蒋文、张文斌、马有龙与被害人韩某达成赔偿协议，并已全部履行，被害人对各被告人的故意伤害行为表示谅解。上述事实，被告人马强、祁贵林、马录、马龙、马文华、马福孝、蒋文、张文斌、马有龙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、被害人陈述、户籍证明、到案经过、证人证言、各被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人马强、祁贵林、马录、马龙、马文华、张文斌、马有龙、马福孝、蒋文酒后共同故意殴打被害人身体，致其轻伤一级、二级，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。考虑到被告人马福孝、蒋文在案发后自动投案并如实供述自己罪行，其行为应认定为自首，依法从轻处罚。被告人马强、祁贵林、马录、马龙、马文华、张文斌、马有龙到案后如实供述，各被告人赔偿被害人损失取得谅解，加之，在案件起因上被害人亦有一定的过错责任，对各被告人酌定从轻处罚，对被告人马录、马龙、马文华、马福孝、蒋文、张文斌、马有龙宣告缓刑不致再危害社会。据此，根据各被告人在本案中所起的作用及自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人马强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月16日起至2019年1月15日止）被告人祁贵林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月16日起至2018年11月15日止）被告人马录犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人马龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人马文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人张文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人马有龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人马福孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人蒋文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。审判长李文慧审判员马登海人民陪审员周艳芬二0一八年三月十九日书记员马燕
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0981民初3708号原告:北流市农村信用合作联社，住所地:广西北流市二环西路***号。法定代表人：陆本宏，理事长。委托诉讼代理人：陈艳庆，男，1974年9月11日出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，住广西北流市。被告：余珊，女，1988年10月24日出生，汉族，住广西北流市。原告北流市农村信用合作联社诉被告余珊小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艳庆到庭参加诉讼，被告余珊经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉���请求：1、判令被告余珊向原告返还贷款本金10000元及支付按合同约定的利率计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月24日，被告因缺少养猪资金向原告的下属分支机构北流市农村信用合作联社六靖信用社申请借款10000元，经审核后，六靖信用社便向被告发放了贷款人民币10000元，借款期限为三年，年利率为6.15%上浮60%，逾期还款利息在原利率基础上加收50%罚息。至2017年9月8日止，被告仍结欠借款本金10000元和利息4984.67元，本息共计14984.67元，原告曾多次上门催收，至今均未还本付息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人营业执照及金融经营许可证、法定代表人身份证明、被告的身份证，证明原、被告��身份情况；2、借款申请书、个人借款合同、借款借据、被告借款电脑综合表，证明本案的借款事实。被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：2012年12月24日，被告因缺少养猪资金向原告的下属分支机构北流市农村信用合作联社六靖信用社申请借款10000元，双方协商签订《广西农村信用社个人借款合同》，约定借款期限从2012年12月24日至2015年12月23日，年利率为6.15%上浮60%，逾期还款利息在原利率基础上加收50%利息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款10000元。借款到期后，经原告催收未果。至2017年9月8日止，被告至今尚欠贷款本金10000元及相关利息未偿还给原告。本院认为，原、被告的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护，被告没有依约履行偿还贷款本金10000元及相关利息给原告的义务，构成违约，原告请求被告偿还贷款及相关利息的主张，证据充足，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余珊应返还贷款10000元给原告北流市农村信用合作联社；二、被告余珊应支付利息给原告北流市农村信用合作联社（利息的计算：以10000元为基数，从2012年12月24日起按年利率6.15%上浮60%计至2015年12月23日止，从2015年12月24日起按年利率6.15%上浮60%的基础上加收50%利息计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申���执行。案件受理费174元，由被告余珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费174元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍瑞荣人民陪审员  覃惠清人民陪审员  李玉玲二〇一八年三月二十七日法官 助理  饶亮亮书 记 员  林晓霞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保466号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，系该行行长。委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：陈某某申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某某所有的22340元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈某某所有的22340元财产，查封期限三年。案件申请费243.4元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王光辉二〇一八年三月九日法官助理 蔡 蕾书 记 员 徐恺远
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0421执365号申请执行人曹远洪，男，1963年6月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人朱春六，男，1977年11月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。申请执行人曹远洪依据米易县人民法院（2018）川0421民初131号民事调解书申请执行朱春六劳务合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米米易县人民法院（2018）川0421民初131号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  卢志坤二〇一八年三月二十七日书记员  杨劲力
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0681刑初131号公诉机关龙海市人民检察院。被告人林宝发，男，1963年6月25日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年12月11日被刑事拘留,同日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检生态刑诉（2018）2号起诉书指控被告人林宝发犯滥伐林木罪，于2018年2月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月27日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员林毅、曾艳梅出庭支持公诉，被告人林宝发到庭参加诉讼。现已审理终结。龙海市人民检察院指控，2017年11月7日至9日，被告人林宝发在未办理林木砍伐许可证的情况下，擅自雇佣他人砍伐其种植于龙海市程溪镇东马村三关塘旧社林地的巨尾桉林木5.7亩（程溪镇东马村林业基本图第19大班的第090小班,林种是用材林），并将滥伐林木运出销售，从中牟利。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，被砍伐林木的立木蓄积量为29.8554立方米。案发后，被告人林宝发于2017年11月13日主动到龙海市公安局圆山森林派出所投案。针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，以滥伐林木罪追究其刑事责任，并认定林宝发有自首情节，建议对林宝发在有期徒刑七个月至一年量刑幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人林宝发对起诉指控的犯罪事实和罪名均无意见。并自愿认罪，要求从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年11月7日至9日，被告人林宝发在未办理林木砍伐许可证的情况下，擅自雇佣他人砍伐其种植于龙海市程溪镇东马村三关塘旧社林地的巨尾桉林木5.7亩（程溪镇东马村林业基本图第19大班的第090小班,林种是用材林），并将滥伐林木运出销售，从中牟利。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，被砍伐林木的立木蓄积量为29.8554立方米。案发后，被告人林宝发于2017年11月13日主动到龙海市公安局圆山森林派出所投案。2018年3月6日，被告人林宝发与龙海市林业局签订林地补植协议书，于2018年10月5日之前在龙海市双第农场公益林地补植5.7亩树苗，并交纳相应保证金8359元。上述事实，被告人林宝发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某1、欧某2、林某1的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；归案经过、发破案报告、户籍证明、审前社会调查意见书、林地补植协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林宝发违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，立木蓄积量达29.8554立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，林宝发能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于林宝发能与龙海市林业局签订《林地补植协议书》，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，其要求从轻处罚并适用缓刑的意见，可以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。根据林宝发的犯罪情节和悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对林宝发可宣告缓刑，但林宝发在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人林宝发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人林宝发应在本判决生效后，按《林地补植协议书》约定的内容履行义务。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  高闽辉审判员  陈惠民审判员  陈国辉二〇一八年三月八日书记员  黄羡苹【附相关法律法规】《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法(?http:?/??/?10.33.20.12:168?/?golaw?dbnm=gjfg&flid=111601199802”t”_blank?)的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保228号申请人张乃海，男，汉族，住胶州市。被申请人刘衍辉，男，汉族，住胶州市。被申请人陈玉丽，女，汉族，住胶州市。被申请人青岛亿泽丰鞋业有限公司，驻胶州市。法定代表人刘衍辉，总经理。本院在审理申请人张乃海与被申请人刘衍辉、陈玉丽、青岛亿泽丰鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘衍辉、陈玉丽、青岛亿泽丰鞋业有限公司所有的银行存款89400元或查封同等价值财产，担保人张爱学以其所有的鲁号汽车一辆及位于胶州市铺集镇胶河大道1号澄月湖畔南区三期小区12号楼1单元402户房产一处向本院提供担保。经审查，本院以(2018)鲁0281民初2998号之一民事裁定予以执行，并于2018年3月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘衍辉、陈玉丽、青岛亿泽丰鞋业有限公司所有的银行存款89400元，若数额不足，冻结其账户，直至存满89400元；或查封同等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。二、查封担保人张爱学所有的鲁号汽车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。三、查封担保人张爱学所有的位于胶州市铺集镇胶河大道1号澄月湖畔南区三期小区12号楼1单元402户房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。本裁定立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧暖二〇一八年三月二十二日书记员  陈 乐
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执7143号申请执行人杨进，男，1987年3月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人李小勇，男，1985年9月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。本案在执行过程中，查明被执行人李小勇无银行存款、房屋及车辆登记等信息。此外申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2018年3月27日被执行人尚欠申请执行人借款200000元及利息；应向本院交纳执行费2900元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执7143号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉审 判 员  周 剑二〇一八年三月二十七日法官助理  王玉兰书 记 员  官心蕾
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1126民初1139号原告：李列花，女，1975年8月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王绪伟，男，1983年4月23日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告李列花与被告王绪伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李列花到庭参加诉讼，被告王绪伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李列花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告给付劳动报酬欠款人民币16360元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年农历2月份，原告与被告协商一致，达成口头用工协议，原告李列花每天140元（扣除伙食费），在禄华民的带班下，分别在被告承包的几处工地上干活。直至年底，工程停工时，原告与被告经结算，工资共计为24360元，扣除被告之前支付的工资8000元，剩余16360元，经原告多次讨要，被告均以各种理由推脱，至今未给付。现原告向人民法院提起诉讼，望人民法院在查明事实后支持原告的诉讼请求。被告王绪伟缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原告身份证明复印件一份、工资欠条一份，2018年3月29日署名为郎迭琴的证明及身份证复印件各一份，本院调取的被告户籍证明一份，原告均无异议，被告王绪伟缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的低保证及CT报告单各一份，与本案无关，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年农历2月份，原告经禄华民介绍，在被告王绪伟在内蒙古承包的工程上干活，由禄华民带班，工程结束后除已给付的劳动报酬外，被告王绪伟尚欠原告16360元，并由带班人禄华民出具工资欠条一份。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告李列花在被告王绪伟负责施工的工地务工，被告王绪伟应当支付务工工资。故原告的诉请于法有据，应予支持。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告承担利息，因未约定利息，故不予支持。综上所述，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王绪伟自本判决生效后60日内支付原告李列花劳动报酬16360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元因适用简易程序减半收取35元由被告王绪伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包喜平二〇一八年三月三十日书记员  杨亚冰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执236号之一申请执行人：于某，女，1985年2月20日出生，汉族，住博山区。被执行人：钱某，男，1984年9月9日出生，汉族，住博山区。申请执行人于某与被执行人钱某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年1月28日作出的（2016）鲁0304民初241号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于某于2018年1月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304执236号执行案件全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张敬昌二〇一八年三月二十一日书记员  李 俊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执恢227号申请执行人于敬波，男，1960年3月14日出生，汉族，住即墨市。被执行人宋述志（又名宋全），男，1981年5月7日出生，汉族，住即墨市。被执行人宋霏斐，女，1980年7月17日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人于敬波与被执行人宋述志、宋霏斐债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初6031号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年三月二十六日书记员  王 斌