江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初7426号原告:江苏兴化农村商业银行股份有限公司合陈支行,统一社会信用代码913212810831663556，住所地兴化市合陈镇舍陈村。负责人：周春龙,行长。委托诉讼代理人：刘传芳、朱瑞煜，男，系农商行员工。被告:杨红,女,1968年3月12日出生,汉族,住大丰市稻麦原种场，现住扬州市邗江区。被告:江苏中辰机械有限公司,统一社会信用代码913212816627472502，住所地兴化市经济开发区城南西路11号。法定代表人：吴建忠，执行董事兼总经理。被告:陈诗朦,女,1992年3月17日出生,汉族,住南京市栖霞区文澜路28号，现住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：杨红,女,1968年3月12日出生,汉族,系陈诗朦母亲，住大丰市稻麦原种场，现住扬州市邗江区。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司合陈支行（以下简称农商行合陈支行）与被告杨红、江苏中辰机械有限公司、陈诗朦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行合陈支行的委托诉讼代理人朱瑞煜、被告杨红又作为被告陈诗朦的委托诉讼代理人、江苏中辰机械有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行合陈支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨红立即偿还借款本金4400000元及利息、罚息、复利2479300元（已计算到2017年8月29日）和自2017年8月30日起至立案之日止按年利率12.16%计算的利息，自立案次日起至实际给付之日止，按年利率18.24%计算的罚息，对应付未付利息按合同约定计收复利；2、判令其余被告对上述给付义务承担连带偿还责任。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月24日，我行与各被告签订的《个人担保借款合同》，依照约定，我行于2013年12月30日向杨红发放贷款5000000元，杨红应于2014年至2015年的每月21日前还款50000元，于2016年至2018年的每月21日前还款105500元及利息，并于2018年12月23日前偿还全部本息，江苏中辰机械有限公司、陈诗朦对杨红的借款承担连带偿还责任。被告杨红辩称，原告所诉借款属实，后来我本人陆续偿还600000元本金，利息一直未结，希望能与银行协调解决本案。被告江苏中辰机械有限公司辩称，为案涉借款提供担保属实，本案借款合同上的印章是我公司加盖的，本来借款与我方无关，我方也不认识借款人，因为其他原因提供担保，将尽量与原告协商处理本案。本案担保的经过是原来借款人就是杨红的老公陈应清，2011年、2012年左右，陈应清向原告借款5000000元，当时由中辰公司提供担保，其他担保人我不清楚，可能有三家担保公司，原告让我提供担保的时候我问他们为什么有担保公司担保还需要我公司盖章担保，银行让我出具股东会决议，我说等其他公司担保好了我再给他们，我当时还问了如果没有股东会决议是否贷款就不能发放，银行人员回答说不可以，后来一直到贷款无法偿还的时候我才知道案涉借款合同是为了偿还陈应清的5000000元贷款，事后我们了解陈应清有两笔5000000元个人贷款，银行没有告诉我们陈应清借款是为了偿还担保公司，2015年银行告诉我贷款没有还上让我承担责任，我不知道借款合同中的款项是否实际发放。因为原告在发放贷款程序可能存在瑕疵，我也不清楚是否承担担保责任。被告陈诗朦辩称，为案涉借款提供的担保属实，陈诗朦是后来加进来做担保人的，对本案借款的用途不清楚，陈诗朦已经提供担保应当承担相应的担保责任。农商行合陈支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人担保借款合同、借款借据、卡内账户明细、借款结息明细各1份。本院对农商行合陈支行提交的证据审查后认为，证据具有真实性、合法性并与本案有关联，应确认其证明力。依据上列证据，本院确定本案各要素如下：一、主债务情况：2013年12月24日，杨红向农商行合陈支行借款5000000元，2018年12月23日到期；每年12月21日结息，借款逾期的，在执行利率基础上上浮50%计收利息，对应未付利息，贷款人按合同计收复利；借款本息约定了具体还款期限，1、于2014年至2015年，每月21日前各还款50000元（本金1200000元），2、2016年至2018年，每月21日前各还款105500元及相应利息（本金3800000元及利息），3、2014年至2015年利息，平摊到2016年至2018年各月的21日前归还，4、若有一期未按时足额归还，贷款人可就全部未受清偿部分主张全部权利；借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。杨红未能按约还本付息，截止2017年8月29日，欠借款本金4400000元，利息、罚息、复利2479300元。二、人的担保情况：本案被告担保责任仍在保证期间内。江苏中辰机械有限公司、陈诗朦对杨红向农商行合陈支行的上述借款提供连带责任担保。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等。江苏中辰机械有限公司辩称本案贷款是否实际发生并不知情，且也不知道本案借款性质为偿还他人贷款，其也未向原告提供公司股东会决议，故原告发放贷款时程序有瑕疵。三、其他：2013年12月30日，杨红通过农商行转账5000000元至案外人陈应清账户中。本院认为，案涉《最高额个人担保借款合同》，内容不违反法律规定，应为有效。关于本案借款用途的问题，上述合同中明确约定借款用途为“偿还借款人陈应请在我行借款5000000元”，江苏中辰机械有限公司在合同上签章应当视为对贷款用途知情。关于公司保证是否需要股东会决议的问题。上述合同中加盖了江苏中辰机械有限公司的印章，公司的法定代表人吴建忠也签字确认，对于合同相对人农商行合陈支行而言，该合同已经具备合法有效的要件，至于吴建忠代表江苏中辰机械有限公司作出的有关保证的意思表示是否经过公司股东会决议，属于法律法规针对公司内部管理进行的规范范围，不能对抗合同相对人，故本案江苏中辰机械有限公司保证行为合法有效。关于本案的贷款有无实际出借，原告提供借款借据、卡内账户明细查询表予以证明，本院予以采信。本案中，原、被告约定了贷款分期偿还的期限，但各被告均没有按照约定履行自己的义务，应当承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨红于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司合陈支行偿还借款本金4400000元及利息、罚息、复利（至2017年8月29日共欠息2479300元；自2017年8月30日起至2017年9月18日止，按年利率12.16%计算利息，自2017年9月19日起至实际给付之日止，按年利率18.24%计算罚息，对应付未付利息，按合同约定计算复利）。二、被告江苏中辰机械有限公司、陈诗朦对被告杨红的上述给付义务承担连带清偿责任。三、被告江苏中辰机械有限公司、陈诗朦承担连带清偿责任后，有权向被告杨红追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59955元，由被告杨红、江苏中辰机械有限公司、陈诗朦承担共同给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费59956元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  杨 凯人民陪审员  陈乾圣人民陪审员  薛 云二〇一八年三月十三日书 记 员  邹佳慧