wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初277号原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，该分行行长。委托诉讼代理人：张飞，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘蕊，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：吴月圆，女，1984年9月10日出生，汉族，住南京市浦口区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告吴月圆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人潘蕊到庭参加诉讼。被告吴月圆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金29万元，并按照合同约定利息、罚息、复利至实际还清之日止（暂计算至2017年9月14日，利息、罚息为74602.5元，复利为8905.03元），暂合计373507.53元；2.被告承担原告为本案诉讼支出的律师费1000元。事实与理由：2014年1月20日被告因经营需要与原告签订个人信用额度贷款合同，合同对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依被告申请向其发放贷款29万元，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告吴月圆未到庭应诉、答辩。原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人信用额度贷款合同、出账凭证、对账凭证、交易流水截屏、委托清收协议、增值税发票等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日被告（额度申请人）与原告（额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供最高1000000元授信额度；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；如合同项下授信发生欠息、逾期，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还借款本息，并对逾期本金按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因被告违约导致原告实现债权而产生的诉讼费、律师费等由被告承担等等。原告于2016年5月31日放款8笔，分别是9000元、41000元、30000元、45000元、48000元、48000元、48000元、21000元，合计放款29万元。期限为自放款日起3个月，贷款年利率为15.12%，还款方式均为净息还款，贷款用途为个人经营。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，截至2017年9月14日，被告仅偿还利息6181.6元，复利0.52元，尚欠原告借款本金29万元、利息（含罚息）74602.5元、复利8905.03元。为提起本次诉讼，原告与江苏衡鼎律师事务所签订委托诉讼/清收协议，并实际支付律师费1000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放了贷款，而被告却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告归还借款本金29万元、利息（含罚息）74602.5元、复利8905.03元，并按照合同约定罚息标准继续支付自2017年9月15日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但该日期后，原告所主张的利息、罚息及复利应以年利率的24%为上限。双方合同约定实现债权的费用由违约方承担，现被告违约导致原告实际支付律师费1000元，故原告主张被告支付律师费1000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴月圆自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金29万元、利息（含罚息）74602.5元、复利8905.03元，并按照合同约定标准继续支付自2017年9月15日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）及复利（以年利率24%为限）；二、被告吴月圆自本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6918元，减半收取3459元，保全费2420元，合计5879元，由被告吴月圆负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  周 磊二〇一八年三月二十九日见习书记员  李雅文
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2018)湘1222执恢11号申请执行人张丽与被执行人张明玉民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2011)沅民二初字第14号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张丽于2018年3月1日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年3月1日依法立案执行。现本案已于2018年3月7日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一八年三月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执1052号山东阳光正大建设项目管理有限公司：本院在执行山东阳光正大建设项目管理有限公司与被执行人宁夏房地产开发集团有限公司服务合同纠纷一案，银川市中级人民法院做出的（2017）宁01民终2278号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏房地产开发集团有限公司支付申请执行人山东阳光正大建设项目管理有限公司咨询费478621.25元、案件受理费8000元，向本院缴纳执行费50元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人山东阳光正大建设项目管理有限公司向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行山东阳光正大建设项目管理有限公司与被执行人宁夏房地产开发集团有限公司服务合同纠纷一案，银川市中级人民法院做出的（2017）宁01民终2278号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇一八年三月十六日
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行终1112号上诉人（原审原告）张金龙，男，1965年11月26日生，汉族，户籍地河南省虞城县。委托代理人狄永平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市浦口区人民政府永宁街道办事处，住所地南京市浦口区永宁街道勤业路。法定代表人程媛，南京市浦口区人民政府永宁街道办事处主任。出庭负责人吴春雨，南京市浦口区永宁街道办事处副主任。委托代理人林兴斌，南京市浦口区人民政府永宁街道办事处工作人员。委托代理人倪杰，江苏三法律师事务所律师。上诉人张金龙因与被上诉人南京市浦口区人民政府永宁街道办事处（以下简称永宁街道办）城建行政管理一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1346号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张金龙诉称，其于2013年7月17日与南京绿蜀联木业有限公司签订房屋转让合同，约定将绿蜀联工业园区内编号95的1350平方米厂房（以下简称涉案房屋）转交给张金龙。合同签订后，其在涉案房屋生产经营至今。2016年7月28日，永宁街道办以部分厂房存在安全隐患为由，要求拆除绿蜀联工业区内所有厂房，并对园区内企业采取停水、停电措施。2017年4月9日、11日，永宁街道联合社区在接到永宁街道办通知后向张金龙发出通知，以安全隐患为由，于2017年4月18日采取停水、停电、封路措施，并要求拆除厂房。永宁街道办对房屋安全鉴定的程序系违法的，其直接要求拆除房屋，显然不合理。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：1．确认永宁街道办于2017年4月18日对涉案房屋采取停水、停电的行为违法；2．永宁街道办承担本案诉讼费。原审被告永宁街道办辩称，其并未实施诉争的行政行为，永宁街道办并非本案适格被告。涉案房屋无任何用地及建设批准手续，存在重大安全隐患，在所在社区事先多次告知的情况下，供电等部门采取相关措施，并无不妥。综上，张金龙的主张没有事实和法律依据，请求法院依法裁定驳回张金龙的起诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，张金龙起诉称永宁街道办实施了被诉行为，永宁街道办予以否认，应当由张金龙承担起诉具有事实根据的举证责任。现张金龙提交的证据不足以证明永宁街道办实施了被诉行为，应当由张金龙承担不利的法律后果。因此，张金龙的起诉无事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回张金龙的起诉。上诉人张金龙上诉称，其提交的一审证据足以证明被上诉人实施了停水、停电决定的具体行政行为。1．《诉求书》和《关于曹昌发等同志反映问题的处理意见》能够证明被上诉人以涉案房屋存在安全隐患为由，要求被上诉人拆除厂房并采取停水、停电决定措施。2．《关于对南京绿蜀联木业股份有限公司开展联合执法的报告》和《浦口区人民政府办公室办文单》能够证明被上诉人向上级政府请示实施停水、停电措施的行为，停水、停电行为是由被上诉人主导实施的。3．一审法院向供水、供电部门的调查笔录以及被上诉人提交的证据也能印证被上诉人实施了停水、停电行为。综上，上诉人已履行了举证义务，一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重审或改判支持上诉人的一审诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人永宁街道办辩称：一、永宁街道办并未对涉案房屋实施停水、停电的行政行为，其不是本案的适格被告，本案不属于行政诉讼法规定的行政诉讼受案范围。且一审法院与供电、供水部门的谈话笔录也证实诉争行政行为并非永宁街道办实施。二、涉案房屋无任何用地及建设批准手续，在建筑安全、消防、安全生产、环境保护等方面均存在重大安全隐患。在社区已对上诉人事先告知的情况下，供电等部门采取相关紧急措施，并无不妥。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。二审庭审中，双方当事人一致明确，停水、停电的具体时间为2017年4月19日。双方当事人对供电部门工作人员于2017年4月19日在现场拉电以及当日有公安、供水、供电部门及被上诉人工作人员在场的事实均无异议。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据上述规定，起诉人提起行政诉讼时，应承担初步证明被诉行政行为客观存在的义务。如果不能证明被诉行政行为的存在，起诉人的起诉不符合法定起诉条件，人民法院应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为被上诉人永宁街道办对涉案房屋采取停水、停电的行为违法，但被上诉人否认其实施过停水、停电行为。根据上述规定，上诉人应承担证明被上诉人对涉案房屋实施停水、停电行为的举证责任。上诉人在一审中虽提供了《诉求书》、《关于曹昌发等同志反映问题的处理意见》、《关于对南京绿蜀联木业股份有限公司开展联合执法的报告》及《浦口区人民政府办公室办文单》等证据，但上述证据均无法直接、有效地证明停水、停电行为系由被上诉人实际实施，且被上诉人既无实施停水、停电的职权，也没有停水、停电的实际控制权，因此，上诉人要求确认被上诉人永宁街道办于2017年4月19日对涉案房屋采取停水、停电行为违法的诉请，缺乏事实依据。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。关于上诉人提出2017年4月19日“联合执法”活动是由被上诉人主导实施，应认定被上诉人实施了停水、停电行为的问题。本院认为，被上诉人与供水、供电部门均系独立主体，相互间不存在行政隶属或指挥服从关系，本案中又无其他证据证明涉案房屋的停水、停电系由被上诉人请求相关供水、供电部门协助实施，故对上诉人的该项诉讼主张，本院不予支持。综上，上诉人张金龙的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆俊騑审判员  王攀峰审判员  谢宇飞二〇一八年三月六日书记员  曹 洁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执40071号申请执行人天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。法定代表人：吴尽，职务经理。被执行人李桂林，男，1958年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。本案依据已发生法律效力（2017）津0116民初46259号民事判决书执行申请人天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被执行人张春清合同纠纷一案，现已撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0116民初46259号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 绮二〇一八年三月二十日书记员 李合权
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0421执333号申请执行人任流斌，男，1965年4月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。申请人阙作安，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人中国第四冶建设有限责任公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市东区攀枝花大道东段133-3号。组织机构代码：76725805-8。法定代表人杜树成，系该分公司总经理。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2012）米易民初字第706号民事调解书，责令被执行人中国第四冶金建设有限责任公司攀枝花分公司支付执行款90000。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）米易民初字第706号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 波审判员 刘天明审判员 郑从俊二〇一八年三月一日书记员 梁大伟
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0105刑初11号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人郭翠，女，1990年2月17日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地重庆市綦江县。因犯敲诈勒索罪，于2010年11月16日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2011年10月7日刑满释放。因吸毒，于2017年5月25日被杭州市公安局西湖区；2017年9月13日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十三日并被社区戒毒三年（未执行）。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押杭州市看守所。辩护人贾辉，浙江德名律师事务所律师。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）13号起诉书，指控被告人郭翠犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员魏某1、代理检察员魏某2出庭支持公诉，被告人郭翠及其辩护人贾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，2017年8月31日晚上，被告人郭翠在本市拱墅区沈半路456号海外海酒店282房间内，以人民币2000元贩卖毒品冰毒2.81克，后在该处被民警抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑满释放证明书、扣押清单、扣押物品照片、毒品上交清单，证人李某的证言，被告人郭翠的供述与辩解，毒品检验报告、浙江省计量科学研究检定证书，搜查笔录、勘查笔录、补充勘查笔录、称量笔录、取样笔录，称量、取样同步录音录像等证据，认为被告人郭翠的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。被告人郭翠当庭对公诉机关指控的事实予以否认，称其没有贩卖毒品，其携带冰毒至酒店系为与李某共同吸食，李某给其2000元系让其给游戏充值。被告人郭翠的辩护人提出，公安机关当场查获的毒品不排除系郭翠买来自己吸食，案涉的2000元不一定是毒资，本案证据不足以认定被告人郭翠构成贩卖毒品罪。经审理查明，2017年8月31日晚，被告人郭翠经与李某事先通过手机微信联系，商定以人民币3000元的价格将5个毒品贩卖给李某。当晚十时许，被告人郭翠携带毒品至本市拱墅区沈半路456号海外海酒店282房间进行交易，李某当场支付给被告人郭翠人民币2000元，后二人在该房间吸食上述毒品，被公安机关当场抓获。公安机关从该房间起获一包可疑白色晶体、一包可疑红色粉末，并从被告人郭翠处扣押其用于作案的银色VIVO手机一部。经称量，上述白色晶体重2.75克，红色粉末重0.06克，共计重2.81克，均检出甲基苯丙胺。上述事实有公诉机关出举的下列证据证实：1.证人李某的证言，证明其于2017年8月31日下午14时到公安机关举报一名重庆女子贩卖冰毒，后配合民警去抓该名女子。其在本市拱墅区沈半路456号海外海酒店开了282房间，民警布控好后，其就微信联系了该名女子。开始其向该女子购买3个冰毒共2000元，但该女子说“过了就没了”，其看她少了不太想卖，就向她要5个，说好是人民币3000元。后该女子过来，在房间里拿出一袋白色的冰毒和一袋红色的麻古，其放到房间的小桌子上面，并把人民币2000元给了该名女子，说剩下的人民币1000元先欠着。当时，这个女子还带来了一个冰壶，要在房间吸食，其怕引起她的疑心，就坐在桌子旁的椅子上吸了两口。过了几分钟，民警进入房间将该名女子抓获。其在微信中与该名女子提起赌博游戏是为了让她尽快来，这个游戏平台是通过扫二维码支付和网银支付充值的，其未远程充值过，该名女子不可能向赌博游戏平台里转账。其微信昵称是“程某”。2.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证明2017年8月31日23时10分，民警对本市拱墅区沈半路456号海外海酒店开了282房间进行搜查，并扣押可疑白色晶体一包、可疑红色粉末一包、ViVo手机一部。3.勘查笔录、补充勘查笔录，证明民警对被告人郭翠持有的ViVo手机进行了勘查，对郭翠与“程某”等人的聊天记录进行拍照固定。其中，郭翠与“程某”的微信聊天记录显示，“程某”：我先去拿钱，吃的到了跟我说下。郭：嗷。“程某”：你先吃的拿个2000块钱过来，过来先帮我翻翻本，赢了一人一半。郭：耶，成交。“程某”：带个5个。郭：五个要三千嘞。“程某”：先拿3个吧，分量多点，吃完再找你拿好了。郭：俄不一定有的。郭：你到底是要几个？一共就十四个，今天过了就没了。“程某”：那5吧，东西好就行，相信你的。4.毒品称量、取样笔录及同步录音录像、浙江省计量科学研究院检定证，证明公安机关对扣押的白色晶体和红色粉末分别进行了称量、取样。经称量，白色晶体重2.75克，红色粉末重0.06克，共计重2.81克。5.毒品检验报告书、毒品上交清单，证明送检的白色晶体和红色粉末均检出甲基苯丙胺，已上交处理。6.检测样本提取笔录、现场检测报告书，证明2017年9月1日，民警对被告人郭翠进行尿检，结果呈阳性。7.抓获经过，证明被告人郭翠系被动到案。8.常住人口登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证明被告人郭翠的身份、前科情况。9.被告人郭翠的供述，称其于2017年8月31日晚上11时左右到本市拱墅区沈半路456号，其是带了冰毒过去的，到了以后其找一个叫“程某”的男子，他住在282房间，到房间后“程某”给其两千元。以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。关于辩解理由及辩护意见。经查，证人李某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、勘查笔录、补充勘查笔录等证实，李某与被告人郭翠商定以人民币3000元的价格向郭翠购买5个毒品，后郭翠携带冰毒至双方约定地点，李某当场支付郭翠人民币2000元。证人李某的证言证实，其向郭翠提起游戏是为了让她尽快来，郭翠不可能向该游戏平台充值。故被告人郭翠辩称其系与李某共同吸食毒品，李某给其人民币2000元系让其给游戏充值与事实不符，不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭翠明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于涉案毒品尚未流入社会，可对被告人郭翠酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2019年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、公安机关扣押的未随案移送的作案工具VIVO手机一部，予以没收（由公安机关负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  董晓超人民陪审员  谢祖德人民陪审员  龚大建二〇一八年三月七日代书 记员  李 悦
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执恢109号申请执行人程井连，任贺忠被执行人李秀波本院执行程井连，任贺忠申请李秀波民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015德民初117号民事判决书，被执行人应给付所欠款项17875元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人向本院申请撤回执行申请，对本案予以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：对(2018)吉0183执恢109号案件予以终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  程天民执行员  董训明二〇一八年三月二十二日书记员  孔庆辉
江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏01行初903号原告毛明燕，女，1989年9月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市崇安区，现住江苏省无锡市新吴区。被告江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。委托代理人曹泽南，江苏省人民政府工作人员。原告毛明燕不服被告江苏省人民政府（以下简称省政府）作出的《驳回行政复议申请决定书》，于2017年11月2日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，在法定期限内向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告毛明燕，被告省政府的委托代理人曹泽南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年9月18日，被告省政府针对原告毛明燕的行政复议申请作出《驳回行政复议申请决定书》（[2017]苏行复第247号，以下简称《复议决定书》）。原告毛明燕诉称，原告向被告邮寄行政复议申请，请求撤销被告作出的《关于批准无锡市2009年度第15批次城镇建设用地的通知》（苏政地〔2009〕423号，以下简称423号通知），原告于2017年9月20日收到被告作出的《复议决定书》。原告不服，为维护合法权益，诉至本院，请求确认被告作出的423号通知违法，撤销被告作出的《复议决定书》。原告向本院提交了如下证据：证据1.原告身份证复印件一份，证明原告是毛岸村的合法公民；证据2.政府信息公开申请答复告知书（2017年6月23日）复印件一份，证明被告向原告进行答复；证据3.政府信息公开申请答复告知书（2017年7月18日）复印件一份，证明被告向原告进行答复；证据4.423号通知复印件一份，证明该批文事实存在，原告申请行政复议合法；证据5.《复议决定书》及邮寄凭证，证明被告向原告作出并邮寄了《复议决定书》。被告省政府辩称：1.被诉《复议决定书》认定事实清楚、适用法律法规正确。本案中原告毛明燕原居住地为无锡市崇安区广益街道毛岸村后毛岸155号，该处房屋户主为毛明燕的父亲毛仁兴。省政府于2009年11月29日批准并下发423号通知，其中涉及无锡市崇安区广益街道毛岸村用地总面积3.0476公顷，原告的房屋不在该批次征地范围内。故原告申请复议的423号通知与原告无利害关系，其行政复议申请不符合法定的受理条件。2.被诉《复议决定书》程序合法。原告于2017年7月5日向被告申请行政复议，因原告材料不全，被告��原告作出补正通知。经补正，被告于同年7月26日依法受理，并于次日向江苏省国土资源厅（以下简称省国土厅）和无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）作出行政复议提出说明通知书。为查明案情，被告于同年9月15日组织无锡市政府相关工作人员及原告进行调查。经审查被告于同年9月18日作出被诉复议决定，并于次日邮寄送达原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告省政府在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。证据有：证据1.行政复议申请书（2017年7月5日）及邮寄凭证;证据2.补正通知及邮寄凭证；证据3.行政复议申请受理通知书及邮寄凭证；证据4.提出答复通知书、提出说明通知书及邮寄凭证；证据5.行政复议调查通知书及邮寄凭证（两份）；证据6.调查笔录及签到单；证据7.《复议决定书》及邮寄凭证，证据1—7证明被告作出的被诉行政复议决定程序合法。证据8.423号通知；证据9.行政复议说明书（无锡市政府）；证据10.无锡市郊区土地登记卡（毛仁兴）；证据11.土地利用整体规划图、土地利用现状图；证据12.关于毛明燕的情况说明；证据13.拆迁补偿安置协议书（毛仁兴）；证据8—13证明被告作出的被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律法规正确。法律依据有：1.《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条；2.《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条、第二十九条、第四十八条第一款第（二）项。经庭审质证，被告省政府对原告证据1的真实性、合法性、关联性予以认可，证明目的不予认可；对证���2、3的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可；对证据4、5的真实性、合法性、关联性、证明目的均予以认可。原告毛明燕对被告省政府证据1—3的真实性、合法性、关联性予以认可，对证据4、9—13因与原告无关，不予发表质证意见；对证据5中涉及原告的通知书及邮寄凭证的真实性、合法性、关联性予以认可，对其余证据因与原告无关，不予发表质证意见；对证据6中涉及原告的调查笔录及签到单的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，对其余证据因与原告无关，不予发表质证意见；对证据7、8的真实性、关联性予以认可，合法性不予认可。对被告行政复议的程序予以认可，但对复议决定事实认定和适用法律法规的证明目的不予认可。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据和被告提交的证��均与本案待证事实具有关联性，且真实、来源合法，本院依法予以确认。本院经审理查明，省政府于2009年11月29日批准并下发423号通知，其中涉及无锡市崇安区广益街道毛岸村用地。2017年7月3日，原告以省政府为被申请人，向被告邮寄提交行政复议申请书，请求依法撤销423号通知。因原告材料不全，被告向原告作出补正通知。经补正被告于同年7月26日作出行政复议申请受理通知书，并于次日分别向省国土厅和无锡市政府作出提出说明通知书和提出答复通知书。被告于同年9月15日组织原告和无锡市政府相关工作人员进行调查。被告经审查认为原告毛明燕原居住地为无锡市崇安区广益街道毛岸村后毛岸155号，不在申请复议的423号通知征地范围内，故原告申请复议的423号通知与原告无利害关系，其行政复议申请不符合法定的受理条件，���于同年9月18日作出被诉《复议决定书》并于次日邮寄送达给原告。原告对被告省政府履行的行政复议程序无异议，但认为423号通知违法，遂诉至本院。本院认为，根据行政复议法实施条例第二十八条第一款第（二）项的规定，行政复议的申请人应当与其提出行政复议申请的具体行政行为具有利害关系。本案在卷证据显示，原告毛明燕原居住地无锡市崇安区广益街道毛岸村后毛岸155号，不在其申请复议的423号通知征地范围内，原告与423号通知不具有利害关系，因而不具有对该批复提出行政复议的主体资格。根据行政复议法实施条例第二十八条第（二）项的规定，原告无权作为申请人对423号通知提出行政复议申请。被告省政府在履行法定程序后，作出被诉《复议决定书》，对原告的行政复议申请予以驳回，符合行政复议法及行政复议法实施条例的相关规定，程序亦无不当。原告毛明燕请求确认被告作出的423号通知违法，撤销被告作出的《复议决定书》的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告毛明燕的诉讼请求。案件受理费50元，由原告毛明燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 汤   权人民陪审员 王 寒 林人民陪审员 ��秦月红二〇一八年三月二十六日书 记 员 陈 晓 君
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1203刑初55号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人李向阳，男，1974年12月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：河南省三门峡市湖滨区，住三门峡市湖滨区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年7月8日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年7月14日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局取保候审，2018年1月16日被陕州区人民检察院决定取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人李向阳犯交通肇事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员袁博出庭支持公诉，被告人李向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月7日21时15分许，李向阳驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿三灵快速通道由西向东行使，在新店村口撞击被害人赵某，事故发生后，李向阳驾车逃逸，赵某身体被过往车辆碾压，导致颅脑损伤、躯干及肢体严重毁损死亡，造成交通事故。经认定：被告人李向阳负此次事故的全部责任。李向阳逃逸至三灵快速通道金昌立交桥附近在亲友规劝下返回事故现场向警方投案。本院另查明，案发后，被告人赔偿被害人亲属损失共计40万元，被害人亲属对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍证明及无前科证明、到案经过、驾驶证和行驶证复印件、投保单据、被害人赵某身份证复印件、死亡证明、赔偿协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书等；证人证言：证人张某1、王某、李某1、张某2、茹某、姚某、李某2、秦某、吕某证言；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、照片、监控卡口截图等。鉴定意见：血醇检验报告、法医学尸体检验报告、DNA鉴定书。足以认定。本院认为，被告人李向阳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人逃逸后又主动到公安机关投案，属自首；案发后，被告人已赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，综上情节，对被告人依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第���十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人李向阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽丽二〇一八年三月六日书记员  冯惠敏附:涉及本案法律条文1、《刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《刑法》第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0433民初407号原告：馆陶县永胜汽车运输有限公司。住所地馆陶县寿山寺乡309国道北侧。法定代表人：刘长振，该公司经理。委托诉讼代理人：张廷江，该公司职工。被告：石家庄市供销社合作总社安全统筹公司。住所地石家庄市新华区北新街**号。主要负责人：敦建伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登朝、郭锦磊，河北中大同律师事务所律师。原告馆陶县永胜汽车运输有限公司（以下简称永胜公司）与被告石家庄市供销社合作总社安全统筹公司（以下简称安全统筹公司）其他合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永胜公司的委托诉讼代理人张廷江，被告安全统筹公司的委托诉讼代理人郭锦磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永胜公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计54717元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，原告永胜公司在被告安全统筹公司为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保了机动车损失保险，保险期间自2017年3月22日零时起至2018年3月21日24时止。2017年9月23日1时13分许，杜某驾驶被保险车辆行驶到109国道604公里加300米处，与前方同向行驶的重型半挂牵引车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。公安局交通警察大队清水河县支队出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告支付施救费6500元。原告的车辆损失由汇新保险公估有限公司作出公估报告，估损金额为45217元，原告支付公估费3000元。为此，原告要求判如诉请。被告安全统筹公司辩称，其公司不认可原告起诉请求的具体数额；原告应当提供合法、有效的驾驶证、行驶证及资格证；诉讼费、公估费等间接损失不予承担。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。经庭审质证，对于原告车辆投保情况及发生交通事故的事实没有争议的证据予以确认。原告的车辆损失经本院委托由汇新保险公估有限公司于2018年3月1日作出公估报告，估损金额为45217元，被告提出估损数额过高，但未提出足以反驳的证据和理由，故本院对该公估报告予以确认。原告提交了内蒙古呼和浩特市清水河县国家税务局开具的拖车费票据，被告提出施救费过高，但未提交相应证据，且该费用原告已经实际支付，故本院予以确认。经审理查明，2017年3月22日，原告永胜公司在被告安全统筹公司为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保了机动车损失保险，保险期间自2017年3月22日零时起至2018年3月21日24时止。2017年9月23日1时13分许，杜某驾驶被保险车辆行驶到109国道604公里加300米处，与前方同向行驶的重型半挂牵引车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。公安局交通警察大队清水河县支队出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告支付施救费6500元。2018年3月1日，汇新保险公估有限公司对原告的车辆损失作出公估报告，估损金额为45217元，原告支付公估费3000元。本院认为，被告安全统筹公司承认原告在本案中所主张的投保机动车损失保险及发生交通事故的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告安全统筹公司设立内部车辆安全互助统筹违反了《中华人民共和国保险法》第七条“在中华人民共和国境内的法人和其他组织需要办理境内保险的，应当向中华人民共和国境内的保险公司投保。”和第六十七条“设立保险公司应当经国务院保险监督管理机构批准”。被告安全统筹公司开展的车辆安全互助业务，实际上是一种变相的保险行为，双方当事人应以各自的过错承担责任。本案被保险人在参与安全统筹方面没有过错，被告安全统筹公司明知自己不具备保险人的资质，而开展车辆安全统筹（保险）业务，被告应承担由此产生的全部法律后果。经确认原告的损失为车辆损失45217元，公估费3000元，施救费6500元，合计54717元。被告提出道路交通事故证明未对事故双方的责任进行划分，但原告投保了机动车损失保险，且在保险期间内发生交通事故造成车辆损失，故被告安全统筹公司应在保险限额内进行赔偿。本次事故为双方事故，原告未提交证据证明其在事故中的责任，故应由对方车辆交强险财产损失限额内赔偿的2000元予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国保险法》第七条、第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告石家庄市供销社合作总社安全统筹公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告馆陶县永胜汽车运输有限公司各项损失52717元。二、驳回原告馆陶县永胜汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元，由原告馆陶县永胜汽车运输有限公司负担25元，被告石家庄市供销社合作总社安全统筹公司负担559元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  何金峰二〇一八年三月二十七日书记员  李 岩
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1923民初839号原告：李森，男。委托诉讼代理人：吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。被告：牟宗斌，男。原告李森与被告牟宗斌承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法由审判员冉毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李森及委托诉讼代理人吴伦敦，被告牟宗斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李森向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还工程材料款、劳务费9万元；2、要求被告赔偿各项损失费。事实与理由：原告于2011年元月在被告方承揽了“怡和花园”项目涂料工程，工程完工后，通过结算被告下差原告工程款9万元，并于2012年元月20日书立了欠条。事后，通过数次催收，被告一推再拖导致催收无果。被告牟宗斌辩称：原告在王武堂手中承包的涂料工程，王武堂欠原告的工程款，原告的兄长叫我为原告代扣，我才向原告立的欠条。此该应由王武堂支付。经审理查明：平昌县“怡和花园”开发建设期间，李森做的涂料完工后，经结算，建筑施工企业应向李森支付价款9万元。李森在催收过程中经人协调，建筑施工企业应向李森支付的价款9万元由牟宗斌向李森支付。2012年1月20日，牟宗斌向李森书立9万元欠条，欠条内容“欠条今欠到李森工程款玖万元正（小写90000.00元），系王武堂应支款。立条人：牟宗斌2012年元月20日”。事后，李森数次向牟宗斌催收无果。以上事实有原告李森提供的欠条，有庭审笔录在卷予以证明。本院认为：原告李森提供的欠条足能证明王武堂欠原告李森工程款9万元由被告牟宗斌清偿，但原告李森起诉主张是因承揽合同与被告牟宗斌形成的债权债务关系，要求被告牟宗斌支付价款9万元，其主张的法律关系错误，应为债务转移关系，理由是：1、欠条内容明确显示所欠价款“系王武堂应支款”，如果被告牟宗斌是定作人，那么欠条上就不会有“系王武堂应支款”之内容；2、原告李森也未提供其他证据证明被告牟宗斌书立欠条前曾设立过承揽合同关系；3、被告牟宗斌在庭审中的陈述与欠条内容相符，即建筑施工企业欠原告李森的9万元由被告牟宗斌支付，被告牟宗斌在销售价款中抵扣。债务转移后，被告牟宗斌便成为原告李森的债务人，负有向原告李森清偿的义务。欠条虽未约定履行时间，但原告可以随时向被告牟宗斌主张权利。原告李森起诉主张的法律关系的性质即承揽合同与本院查明的事实认定的法律关系的性质即债务转移不一致，就应向原告李森释明式并告知原告李森变更诉讼请求。不管原告李森是以承揽合同主张权利，还是以债务转移主张权利，只要原告李森以被告牟宗斌书立的欠条为依据主张权利，被告牟宗斌都负有清偿的义务，其实体处理结果不变。为了减轻当事人的诉累，节约司法资源，本院不再要求原告李森变更诉讼请求。综上，被告抗辩“此款应由王武堂支付”的理由缺乏事实根据，被告牟宗斌应向原告李森支付转移的债务9万元。原告李森要求被告牟宗斌赔偿各项损失费的主张，因该诉讼请求不具体且原告李森又未提供证据证明，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第八十四条的规定，判决如下：一、限被告牟宗斌在判决生效后十日内向原告李森支付90000元；二、驳回原告李森要求被告牟宗斌赔偿各项损失费的诉讼请求。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告牟宗斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  冉毅二〇一八年三月二十八日书记员  陈婧-1-
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执恢117号申请执行人张丽萍，女，1959年3月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。法定代表人：许汉，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初4313号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人武汉博瀚物业管理有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李野二〇一八年三月十三日书记员  余敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院复 议 决 定 书（2018）黑01执复50号复议申请人：吴迪，男，住五常市。复议申请人吴迪因不服五常市人民法院（以下简称五常法院）于2018年3月6（7）日作出的（2018）黑0184执2号拘留决定书，向本院申请复议。吴迪于2016年3月16日向本院提出撤回复议申请。本院认为，复议申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，决定如下：准许吴迪撤回复议申请书。。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月十六日
四川省金阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3430执14号被执行人：吉字干且,男性,彝族,住金阳县。本院在执行被执行人吉字干且罚金一案中，通过“五查一告知”查明被执行人吉字干且名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2018)川3430执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 剑 波二〇一八年三月十三日书记员 石一阿且
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初795号原告：镇江市京口绿海园艺。经营者：韩春宝。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司。负责人：季志武，该支公司总经理。委托诉讼代理人：周华，江苏朱方律师事务所律师。原告镇江市京口绿海园艺与被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者韩春宝及其委托诉讼代理人束XX，被告保险公司的委托诉讼代理人周华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市京口绿海园艺向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告保险金21000元。事实和理由：原告是苏Ｌ×××××小型货车的所有人及投保人，该车辆在被告保险公司处投保交强险和第三者责任保险50万元不计免赔。2017年12月4日20时30分许，原告的经营者韩春宝驾驶被保险车辆在镇江市京口区阳光世纪花园百合苑倒车时撞到停在车位上由吕益驾驶的苏Ｌ×××××小型客车，致两车受损。经公安交警部门认定，韩春宝负事故的全部责任。事故发生后，保险公司对受损车辆的损失进行了确认，苏Ｌ×××××小型客车的损失为21000元。原告支付了受损车辆的修理费21000元后与保险公司就理赔事项进行协商未果。故请求人民法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，由于驾驶者韩春宝驾驶的车辆为营运车辆，依据原、被告签订的保险合同，驾驶营运车辆的人员必须具有相关资质，包括营运证和从业资格证，由于韩春宝在事发当时不具备从业资格证，故依据双方的保险合同，我公司对该损失不予赔偿，并不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：事故发生及受损车辆修理的过程与原告所述一致。原告系苏Ｌ×××××小型货车的所有人及投保人，该车辆在被告保险公司处投保交强险和第三者责任保险50万元不计免赔。苏Ｌ×××××小型货车在镇江市公安局交通巡逻警察支队登记的机动车行驶证上的使用性质为货运，持有“苏交运管许可镇字321102301263号”《道路运输经营许可证》，有效期自2015年9月16日至2019年9月15日，经营范围为道路普通货物运输；以及镇江市运管处核发的“苏交运管镇字02305718号”《道路运输证》。驾驶证韩春宝持有准驾车型A2、D的机动车驾驶证。另，保险公司向本院提供的保险条款第二十四条为“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：…6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。…2016年10月7日原告确认收到保险公司的条款和《机动车综合商业保险免责事项说明书》，在投保人签章处盖章，没有经办人签字。本院认为：第一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告的车辆在本次交通事故中致他人车辆受损，发生修理费用21000元，有发票所证实，本院予以确认。本案中，江苏省镇江市公安局交通巡逻警察支队核发的《中华人民共和国机动车行驶证》上注明苏Ｌ×××××小型货车使用性质为货运，故被告保险公司抗辩被保险车辆为营运货车的主张，本院不予支持。第二，被告保险公司作为从事财产保险义务的专业公司，其提供的条款第二十四条为“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：…6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。被告应针对该免责条款所约定的“其他必备证书”的范围、证书名称、核准部门等向投保人作出具体、详实的说明，保险公司提供的书证上仅有原告的盖章而没有经办人签字，故保险公司在签订合同时并未能履行如实告知义务，其应承担由此产生的法律责任。第三、肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险，根据原告在本次事故中所承担的责任比例，原告已经赔付了相应的修理费，其有权依据保险合同的约定要求保险公司承担返还义务。本案中，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三责险范围内赔付，故被告保险公司应支付给原告已经给付的受损车辆的修理费21000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告镇江市京口绿海园艺损失21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告。本判决为终审判决。（附：履行告知书）审 判 员 赵向阳二〇一八年三月十三日法官助理 吴军瑛书 记 员 马晶晶附法律文书适用的法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0722民初107号原告：庄金龙，男，汉族，嘉荫县保兴乡东湖村村民。被告：孙丹，女，汉族，伊春市翠兰区居民。被告：刘立成，男，汉族，嘉荫县保兴乡仁合村村民。本院于2018年2月6日，立案受理了原告庄金龙诉被告孙丹、刘立成民间借贷纠纷一案。由于二被告对债权主体提出异议，需要更换原告，因此，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原告主动向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告庄金龙撤回起诉。案件受理费13,921.50元，减半收取6,960.00元，由原告庄金龙负担。审判员  于俊芳二〇一八年三月十九日书记员  王红岩
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0327执716号侯建军：侯建军与楚五信劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计38065.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38065.00元。本院已于2018年2月27日将该款转付给侯建军。至此，侯建军向本院申请执行的（2016）豫0327民初847号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月一日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6994号之一申请执行人：张家港富瑞特种装备股份有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。法定代表人：邬品芳,董事长。被执行人：晋中众煜节能燃料有限公司,住所地山西省晋中市榆次区什贴镇东庄村。法定代表人：李占国，总经理。委托代理人：谢卫东，公司员工。申请执行人张家港富瑞特种装备股份有限公司与被执行人晋中众煜节能燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的(2017)苏0582民初5241号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：晋中众煜节能燃料有限公司尚欠张家港富瑞特种装备股份有限公司合同款324500元,诉讼费和保全费5227元由晋中众煜节能燃料有限公司负担,上述两项共计329727元；晋中众煜节能燃料有限公司分期支付上述款项，具体为于2017年6月31日前支付10万元；于2017年7月31日前支付10万元；于2017年8月31日前支付12.45万元及诉讼费和保全费5227元；晋中众煜节能燃料有限公司承诺按约如期支付款项，如果任何一期未按约履行，则张家港富瑞特种装备股份有限公司有权按结欠款项324500元、诉讼费和保全费5227元、逾期付款利息损失（以欠款金额324500元为基数，自2013年10月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行一年期贷款基准利率计算）扣除已经履行的部分一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人下有可供立即执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人郭海明纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位229727元及利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人郭海明有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582民初5241号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年三月二十三日书记员  张焱萍
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执1194号申请执行人成都凯昱贸易有限公司，住所地：四川省成都市武侯区簇桥乡沈家桥村，社会统一信用码：91510107690919734H。法定代表人左学平，系公司总经理。被执行人攀枝花中禾矿业有限公，住所地：四川省米易县攀莲镇同合8号。组织机构代码：76995706-3.法定代表人陈跃进，系董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民特175号民事裁定书，在执行成都凯昱贸易有限公司申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人于2016年1月全面停产，其资产在进入执行程序前即已被抵押、质押及多家法院查封，本院已依法查封攀枝花中禾矿业有限公司位于米易县白马镇马槟梆钮铁磁铁矿矿山的探矿权(探矿权证号:T51320130502047665)，但暂无法处置。现被执行人虽已恢复生产，但因被执行人负债巨大，且在本院涉及众多案件未执行，短期内无法清偿债务，导致本案在法定期限内不能得以执行。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司尚有债务本金90590元未履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民特175号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  卢志坤二〇一八年三月二十八日书记员  徐楚蒙
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初1366号原告：阮德军，男，1992年9月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：刘朝秀（系阮德军之母），女，1968年8月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：恩施奥山置业有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道产业转移工业园4号标准厂房，统一社会信用代码91422801052679052。法定代表人：邬剑强，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁诚，湖北联信律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏红亚，湖北联信律师事务所律师。原告阮德军与被告恩施奥山置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告阮德军以双方已自行和解为由，于2018年3月15日申请撤回起诉。本院认为，原告阮德军申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阮德军撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告阮德军负担。审判员  郭韶华二〇一八年三月十九日书记员  罗 毅
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初643号原告：镇江永邦房地产开发有限公司。法定代表人：李青波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，江苏江成律师事务所律师。被告：吴大宾。第三人：吴震星。委托诉讼代理人：吴大宾，系吴震星父亲。原告镇江永邦房地产开发有限公司与被告吴大宾、第三人吴震星居间合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告镇江永邦房地产开发有限公司于2018年3月16日以被告已经交纳了居间费，继续诉讼没有实际意义为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇江永邦房地产开发有限公司撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。审判员  赵向阳二〇一八年三月十九日书记员  马晶晶
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1404执33号申请执行人王某某，男，1963年7月28日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市绥中县高岭镇。被执行人葫芦岛某某旅游产业发展有限公司，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：张某，职务，经理。被执行人张某某，男，1966年4月2日出生，汉族，公司股东，现住葫芦岛市连山区。被执行人任某某，女，1959年12月31日出生，汉族，公司股东，现住福建省厦门市思明区本院在执行王某某与葫芦岛某某旅游产业发展有限公司、张某某、任某某公司证劵保险票据等有关纠纷一案中，葫芦岛市中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）辽14民终656号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛某某旅游产业发展有限公司、张某某、任某某在南票区市场监督管理局办理申请人股东身份变更登记。申请执行人王某某于2018年1月17日向本院申请执行。并于2018年1月25日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人葫芦岛某某旅游产业发展有限公司、张某某、任某某已全部履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘树成审判员 王廷卓二〇一八年三月十九日书记员 耿 介
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初144号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人封某某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。2009年8月1日曾因设置赌博游戏机被灌云县公安局罚款人民币500元；2013年1月10日因设置赌博机被灌云县公安局行政拘留10日并处罚款人民币3000元；2016年8月5日因赌博被灌云县公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月8日被灌云县公安局取保候审；2018年1月18日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日由灌云县公安局执行。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人封某某犯开设赌场罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员厉小威出庭支持公诉、被告人封某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2017年10月份左右，被告人封某某在灌云县东王集镇六里村6组租赁他人房屋，摆放两台赌博机共计14个机位（其中两个机位无法使用）供他人赌博，封某某从中盈利三万余元。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人封某某提供赌博的场所及用具，供他人赌博，并从中营利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人封某某对起诉指控开设赌场的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2017年10月份左右，被告人封某某在灌云县东王集镇六里村6组租赁他人房屋，摆放两台赌博机共计14个机位（其中两个机位无法使用）供他人赌博，封某某从中非法获利人民币30000余元。另查，被告人封某某已在灌云县公安局退出违法所得人民币30000元。上述事实，被告人封某某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人王某、封某等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，情况说明，交易记录，现场照片，结算票据，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人封某某提供赌博的场所及用具，供他人赌博，并从中盈利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人封某某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人封某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人封某某退出违法所得，本院酌情从轻处罚。被告人封某某有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人封某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人封某某违法所得人民币30000元（已存入灌云县公安局账户），予以追缴，上缴国库。三、对扣押在案的两台赌博机予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  刘 涛人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一八年三月三十日书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2018)湘1222执恢52号申请执行人向珍香与被执行人沅陵县田家坪水库管理所劳动纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第462号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向珍香于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日依法立案执行。现本案于2018年3月21日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一八年三月二十一日
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2323民初903号原告：易建平，男，1956年12月19日生，汉族，重庆市垫江县人，农民，住重庆市垫江县。原告：易国平，男，1969年8月21日生，汉族，重庆市垫江县人，农民，住重庆市垫江县。二原告共同委托诉讼代理人：陆海云，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司，住所地：牟定县共和镇发科屯步行街。统一社会信用代码：9153232306157834Q。法定代表人：金焰，董事长。委托诉讼代理人：陈晓丽，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：云南牟定明阳房地产开发有限公司，住所地：楚雄州牟定县共和镇万寿路北段。统一社会信用代码：91532323217501850Y。法定代表人：吕明，董事长。委托诉讼代理人：王有和，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告易建平、易国平与被告楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司、第三人云南牟定明阳房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告易建平、易国平于2018年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因欲通过其他途径解决纠纷而向本院提出的撤诉申请，系其对权利的处分，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易建平、易国平撤诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担（已付）。审判长  罗光俊审判员  罗朝鹏审判员  张自强二〇一八年三月十四日书记员  汤海珍
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1202执227号ＸＸ智：怀化市大汉置业有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1202民初3875号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，经强制执行，申请执行人ＸＸ智已受偿35868.69元，怀化市大汉置业有限公司缴纳438元申请执行费，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一八年三月七日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执176号申请执行人付金牛，男，1963年10月2日生，汉族，榆次区郭家堡乡聂村村民。被执行人山西双联工贸有限公司，地址山西省晋中市。法定代表人连建峰，总经理。被执行人连晓萍，女，1969年4月21日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人连建峰，男，1965年7月2日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初764号民事调解书，向三被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令三被执行人在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人山西双联工贸有限公司、连晓萍、连建峰在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇一八年三月十三日书记员  李 丽
法库县人民法院拘 留 决 定 书（2017）辽0124执886-1号被拘留人：张大勇，男，住址辽宁省调兵山市。本院在执行申请执行人孙宏涛与被执行人调兵山市建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人张大勇拒绝向法库县人民法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对张大勇拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间���不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇一八年三月五日书记员  王德春
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983财保42号之一解除保全申请人：刘小欢，女，汉族，1971年6月30日出生，江西高安市人。被申请人：聂辉，男，汉族，1967年4月21日出生，江西南昌人，住南昌市青云谱区。被申请人：胡浩治，男，汉族，1988年3月21日出生，江西南昌市人，住南昌市青云谱区。被申请人：江西省金岛实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人：聂辉，该公司负责人。申请人刘小欢与被申请人聂辉等人民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2018）赣0983财保42号民事裁定，对被申请人的银行存款人民币800万元进行冻结，现申请人以与被申请人自行达成和解协议为由，于2018年3月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人聂辉、胡浩治、江西省金岛实业有限公司银行存款人民币800万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本案申请费5000元，由被申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁早华二〇一八年三月二日书记员  付 英
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初495号原告：夏伶俐，女，1969年10月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玥，江苏金飞达律师事务所律师助理。被告：陈卫忠，男，1968年11月1日出生，汉族，高邮市人，住上海市浦东新区。原告夏伶俐与被告陈卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告夏伶俐的委托诉讼代理人陈顺海、张玥，被告陈卫忠经本院合法的传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告夏伶俐向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告陈卫忠偿还原告借款人民币210万元整以及利息（自2017年11月2日起至实际清偿完毕止，按月利率为2%计算）2、本案受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告因资金周转为由向案外人王一秋处借款人民币210万元，约定利息按日利率千分之一点五计算。案外人王一秋于2017年11月2日以银行转账方式将210万元支付给了被告，后被告未能按期偿还借款本息。2017年12月27日案外人王一秋将对被告的债权全部转让给原告，原告同日向被告履行了告知义务。可被告至今未履行付款义务。被告陈卫忠未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告陈卫忠因资金周转向案外人王一秋借款210万元，由被告陈卫忠出具借条一份。借条中载明，利息为每天千分之一点五，未约定还款时间。2017年11月2日，案外人王一秋通过民生银行向被告陈卫忠以汇款方式交付了相关款项。被告陈卫忠又向案外人王一秋出具收条一份。借款后，被告未偿还借款本金及支付相应利息。2017年12月27日，案外人王一秋与原告夏伶俐签订债权转让协议一份，将其对被告陈卫忠210万元借款本金及相关利息的债权全部转让给原告夏伶俐。同日，案外人王一秋及原告夏伶俐又出具债权转让通知书一份，并以邮政快递的方式向被告陈卫忠送达了该通知书。本院认为：民事主体依法享有民事权利。本案中，原告对被告陈卫忠享有的债权依法成立，由被告陈卫忠所立的借条、收条、汇款凭证、债权转让协议、债权转让通知书等证据为证，被告陈卫忠应承担偿还义务。关于原告要求被告承担自2017年11月2日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告陈卫忠应于本判决生效之日起十日内归还原告夏伶俐借款本金210万元及利息（利息计算方式为：自2017年11月2日起至实际归还之日止，按月利率2%，以本金210万元为基数计算）。如被告陈卫忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费5000元，共计16800元，由被告陈卫忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费23600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王芬二〇一八年三月十三日书记员  张闽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为。《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一款：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四川省威远县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1024刑初34号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人杨德才,男,1965年5月13日出生,汉族,四川省威远县人,小学文化,农民,现居住威远县。2017年12月7日因涉嫌犯非法持有枪支罪被威远县公安局取保候审，现在家。四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人杨德才犯非法持有枪支罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员欧某、古某出庭支持公诉，被告人杨德才到庭参加诉讼，现已审理终结。威远县人民检察院指控，2017年11月10日,威远县公安局接群众匿名举报后,在威远县新场镇新权村16组杨德才居住的房屋内,在其厨房挨着的空房间内查获涉案火药枪一支,黑火药(含瓶重296克)铁沙子(含瓶重262克)。经鉴定,该火药枪是以火药为动力的枪支,具有致伤力。上述事实，被告人杨德才在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据：有立案决定书、受案登记表、户籍证明；检查笔录；证据保全清单；现场勘验笔录、现场图、现场照片；枪支及弹药照片；证人唐某的证言；内江市公安局物证鉴定所出具鉴定人资格证书及公某（物）鉴（痕）字[2017]175号鉴定文书，鉴定意见通知书；被告人杨德才的供述等证据确实，充分，足以认定。本院认为，被告人杨德才违反枪支管理规定，非法持有一支具有致伤力的枪支的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨德才到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议予以采纳。根据被告人杨德才的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨德才犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的刑期。从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、扣押在案的枪支、黑火药、铁砂子予以没收。被告人杨德才在社区矫正中，应当遵守法律、行政法规和执行机关的各种规定，服从监督，做一名有益于社会的人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖小东二〇一八年三月一日书记员  陈 莉附本案相关法律条文于后：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0205执327号申请执行人吴忠林，男，1961年8月10日出生，回族，住石嘴山市。被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子镇兰山工业园区，组织机构代码证XXXX。法定代表人赵玉春，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月8日作出的惠劳人仲字（2018）第20号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司应支付申请人吴忠林工资1540元，执行费50元，合计1590元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司支付申请人吴忠林案件款1590元，从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员冯光新二○一八年三月十三日书记员王威
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初479号原告：桦甸市秦泰新型节能环保建材有限公司，住所地吉林省桦甸市开发区陶瓷工业园区。法定代表人：秦光文，经理。委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：桦甸市鼎新房地产开发有限公司，住所地吉林省桦甸市花园小区11号楼。法定代表人：张路平，经理。委托诉讼代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。原告桦甸市秦泰新型节能环保建材有限公司（以下简称秦泰公司）与被告桦甸市鼎新房地产开发有限公司（以下简称鼎新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦泰公司的委托诉讼代理人李佩良，被告鼎新公司的委托诉讼代理人贾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦泰公司向本院提出诉讼请求：判令鼎新公司立即给付砖款1226088.50元及利息（利息从2017年11月20日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2016年至2017年间，鼎新公司因为开发建楼需要多次在秦泰公司购买空心砌块砖，截止到2017年11月20日，经过双方对账，鼎新公司尚欠秦泰公司砖款1226088.50元没有给付，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求，保护其合法权益。鼎新公司辩称，秦泰公司与鼎新公司于2016年4月20日签订合同，形成空心砖买卖合同关系，但根据合同约定，应当全额提供60756.33平方米建筑面积的空心砖后，才能结算工程款。对于60756.33平方米建筑面积空心砖用量，鼎新公司可以提供图纸进行鉴定，秦泰公司仅完成了6233立方米的供货量，远未达到合同约定。合同同时约定在秦泰公司完成全部供货量后，在鼎新公司经济允许的情况下，以现金支付，否则可以按照市场价格以房屋抵付。综上两点，应当驳回秦泰公司诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.秦泰公司提供的销售对账单、采购合同、结算单各一份。该组证据证明截止到2017年11月20日，鼎新公司欠秦泰公司砖款1226088.50元没有给付。销售对账单中的款项是依据采购合同和结算单中结算金额进行确定的，采购合同、结算单是销售对账单中的见附卷，采购合同、结算单的原件在鼎新公司手中。经质证，鼎新公司称对该组证据的真实性、合法性和关联性均存在异议，该证据为不完整的对账单，因为在其页面上明确标明应当见附卷，而秦泰公司所提交的所谓附卷材料为复印件，且没有加盖印章，其中新城国际砌块砖采购合同形成时间为2017年5月，合同总价为278240元，即使该合同真实存在，则对该合同是否履行尚需证明，且根据该合同第四条，如该合同实际履行，则鼎新公司应当以所建商品楼按相应价格抵付给秦泰公司进行结算。同时，秦泰公司提交的新城国际结算单形成日期为2016年11月5日，如该结算单真实存在，则显示并非依据秦泰公司提供的采购合同而形成，因此二者并不存在关联性，其内容不能相互佐证以达到认证对账单的目的，对该对账单的金额无异议，仅凭该对账单不能有效证明双方之间的买卖合同权利义务关系如何约定，因此仅凭该对账单不足以证明鼎新公司应当支付相应款项。本院经审查认为，秦泰公司提供的对账单符合证据的基本要求，采购合同与结算单虽没提供原件，但鼎新公司对最终的对账金额没有异议，且该组证据能够相互印证，故本院予以确认；2.鼎新公司提供的2016年4月20日合同协议书一份。证明秦泰公司应当在完成供货量后鼎新公司才应当支付材料款，而支付方式是在鼎新公司经济条件允许情况下支付现金，否则，鼎新公司拿出市场价格的商品住宅房支付。经质证，秦泰公司对证据真实性无异议，但鼎新公司在秦泰公司处购买砌砖，截止到2017年11月20日，经过双方最终结算，鼎新公司欠秦泰公司砖款是1226088.50元。本院经审查认为，合同协议书中约定为：在鼎新公司经济条件允许的条件下支付秦泰公司现金，如秦泰公司供货完毕，鼎新公司未能支付材料款，鼎新公司自愿拿出市场价格的商品住宅楼房支付秦泰公司工程款。鼎新公司对支付方式是一种保证方式的承诺并不是鼎新公司所主张的支付方式。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，秦泰公司与鼎新公司签订新城国际二期混泥土空心砌块砖合同协议书，其中，合同协议书对订货及供货约定为：秦泰公司需向鼎新公司提供新城国际二期B39、B40、B41、B42、B44、B45、B46、B47、B48号楼，共计建筑面积60756.33平方米的混凝土空心砌块砖，鼎新公司提前一个月向秦泰公司提供订货量，若秦泰公司不能满足鼎新公司的预估订货量，应于收到鼎新公司预估订货量订单后两天内通知鼎新公司。支付方式约定为：秦泰公司在完成鼎新公司建设的以上9栋楼房供货量后，鼎新公司依据每次秦泰公司与施工单位核对的数量单据（以实际结算为准）对秦泰公司进行支付材料款。在鼎新公司经济条件允许的条件下支付秦泰公司现金，如秦泰公司供货完毕，鼎新公司未能支付材料款，鼎新公司自愿拿出市场价格的商品住宅楼房支付秦泰公司工程款。2016年11月5日，鼎新公司与吉林省拓沅建设工程有限公司、秦泰公司对材料费进行了结算，材料费共计947848.5元，2017年5月1日，秦泰公司与鼎新公司签订一份278240元的采购砌块砖合同，2017年11月20日，秦泰公司与鼎新公司通过对账，鼎新公司共欠秦泰公司砖款1226088.50元。本院认为，秦泰公司与鼎新公司之间形成买卖法律关系，该买卖合同未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。秦泰公司履行了交付货物的义务，鼎新公司应按照约定履行给付货款的义务。在对账单中双方未对付款期限进行约定，秦泰公司有权随时要求鼎新公司给付货款，鼎新公司辩称秦泰公司未完成合同约定的9栋楼房的供货量，应驳回秦泰公司诉请，但鼎新公司对其辩解未提出充分反驳证据加以证明，故对其辩解本院不予支持，且双方对合同己进行了结算、对账，鼎新公司对最终的对账金额没有异议，鼎新公司至今未给付货款的行为已构成违约，秦泰公司要求鼎新公司给付货款并自2017年11月20日起至实际给付之日按照同期中国人民银行贷款利率支付逾期付款违约金的请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、桦甸市鼎新房地产开发有限公司于本判决生效之日给付桦甸市秦泰新型节能环保建材有限公司货款1226088.50元；二、桦甸市鼎新房地产开发有限公司于本判决生效之日支付桦甸市秦泰新型节能环保建材有限公司逾期付款违约金（自2017年11月20日起至实际给付之日按照一年至三年期中国人民银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7917元，由桦甸市鼎新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  郝振萍二〇一八年三月十五日书 记 员  冷文颖
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执196号申请执行人：唐思琦，女，1987年2月22日出生，汉族，住淄博市张店区。委托代理人：唐寿政，男，1958年10月10日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。法定代表人：蔡祈敢，董事长。委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住，系被执行人单位员工。唐思琦与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年1月5日作出的（2017）淄仲裁字第765号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人唐思琦向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第765号裁决由淄博市张店区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王秀琴审判员  魏玉赅审判员  李爱学二〇一八年三月六日书记员  宋婷婷
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2018）晋0202执244号之一本院在执行大同市城区人民法院与侯先锋罚金一案中，经查，被执行人侯先锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将侯先锋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一八年三月二十七日书记员  王雅玲
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执697号之一申请执行人：梁玲，女，1972年9月29日出生，汉族。被执行人：王树良，男，1970年1月7日出生，汉族。被执行人：赵梅娟，女，1971年2月1日出生，汉族。被执行人：王爱些，女，1963年1月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人梁玲与被执行人王树良、赵梅娟、王爱些民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王树良、赵梅娟、王爱些名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王树良、赵梅娟、王爱些名下银行存款共计1574697元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王义和二〇一八年三月二十九日书记员  孙 婷
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1428民初347-2号原告：济南锐捷机械设备有限公司，住所地山东省济南市天桥区大桥镇。被告：德州市金迪空调配件有限公司，住所地山东省武城县滕庄开发区。被告：宋文清，男，1974年12月30日出生，汉族，住山东省武城县。原告济南锐捷机械设备有限公司与被告德州市金迪空调配件有限公司、宋文清买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月26日裁定转为普通程序，并于2018年2月28日向原告送达补交案件受理费通知。济南锐捷机械设备有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按济南锐捷机械设备有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3350元，减半收取计1675元。审判员  阚东广二〇一八年三月九日书记员  杨新月
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执3757号申请执行人：井新民。被执行人:张春旺。申请执行人井新民与被执行人张春旺买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年1月29日作出（2016）津0114民初662号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3757号。本院在执行申请执行人井新民与被执行人张春旺买卖合同纠纷一案中，执行标的金额1.5674万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以15674.0元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××70账户内存款人民币，实际冻结金额26.63元，冻结期限自2017年10月25日至2018年10月25日止；被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人名下账号为75×××27账户内存款人民币，实际冻结金额10.09元，冻结期限自2017年10月25日至2018年10月25日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年三月五日书 记 员  陈庆军
福建省福州市中级人民法院执 行 决 定 书(2018)闽01执异28号异议人（被执行人）：杜甫乐房地产（三明）有限公司，住所地福建省三明市。法定代表人：杨学银。委托代理人：江鼎平，福建凯峰律师事务所律师。申请执行人：陈家亮，男，汉族，1984年5月10日出生，住福建省福清市。委托代理人：尤虹，福建国富律师事务所律师。被执行人：福建缔邦集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街33号武夷中心12层西侧，组织机构代码：61184018-0。法定代表人：杨敏勇。被执行人：福建缔邦实业有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人：莫开飞。被执行人：俞龙瑞，男，汉族，1963年4月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人陈家亮与被执行人福建缔邦集团有限公司、杜甫乐房地产（三明）有限公司、福建缔邦实业有限公司、俞龙瑞民间借贷纠纷一案中，杜甫乐房地产（三明）有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，杜甫乐房地产（三明）有限公司以陈家亮申请对其终结执行为由，向本院申请撤回异议。本院认为，异议人的撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二、三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予杜甫乐房地产（三明）有限公司撤回异议申请。审 判 长 魏毅斌审 判 员 林 辉审 判 员 林 娜二〇一八年三月二十六日法官助理 王秋华书 记 员 林静雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8043号原告：李斯基，男，1986年12月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被告：孙常鸣，男，1986年9月10日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，原告李斯基与被告孙常鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。2018年3月5日，原告李斯基经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李斯基撤诉处理。案件受理费2,342元，减半收取1,171元，由原告李斯基负担。审 判 长  王 军人民陪审员  苏华艳人民陪审员  马汉中二〇一八年三月五日书 记 员  柯 景
贵州省纳雍县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0525刑初49号公诉机关纳雍县人民检察院。被告人朱江，男，1990年7月7日出生于贵州省纳雍县，彝族，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）50号起诉书，指控被告人朱江犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人朱江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月至2017年期间，被告人朱江为筹集毒资购买毒品吸食，在纳雍县城区实施盗窃七起，盗窃金额5950元。具体犯罪事实如下：（一）2016年6月的一天晚上，被告人朱江窜至纳雍县雍熙办事处人民街中华路失主郭某1家门前时见窗户未关闭，遂用一根竹竿从窗户伸进郭某1家中将郭某1放在床边的裤子挑出后，将裤子口袋内的现金人民币770元盗走。（二）2016年7月的一天凌晨2时许，被告人朱江窜至纳雍县雍熙办事处茶林路失主张某某家门前，用随身携带的塑料卡片将张某某家房门打开，进入室内将张某某放在包内的现金人民币50元盗走。（三）2016年8月14日凌晨2时许，被告人朱江窜至纳雍县雍熙办事处茶林路砖瓦厂（地名）附近失主郭某2家门前时见房门上有钥匙，遂用钥匙将郭某2家房门打开，进入室内将郭某2的一台黑色笔记本电脑及其放在裤子口袋内的现金人民币1300元盗走。（四）2016年12月的一天凌晨1时许，被告人朱江窜至纳雍县第一小学附近失主王某1的租住屋门前时见房门未上锁，遂推门进入室内将王某1放在包内的现金人民币350元盗走。（五）2017年1月的一天凌晨2时许，被告人朱江窜至纳雍县雍熙办事处沿河小区“肖烤鱼”餐馆后面失主王某2家门前，用随身携带的塑料卡片将房门打开进入室内，将失主王某2的现金人民币2200元盗走。（六）2017年1月的一天凌晨2时许，被告人朱江窜至纳雍县雍熙办事处丫口上（地名）“锦林旅社”二楼值班室门前时见窗户未关闭，遂用一根竹竿将失主郭某3的裤子挑出后，将裤子口袋内的现金人民币780元盗走。（七）2017年六七月的一天凌晨1时许，被告人朱江窜至纳雍县雍熙办事处人民街中华路失主田某某家门前时见房门未上锁，遂推门进入室内，将田某某的现金人民币500余元盗走。上述事实，被告人朱江在庭审中亦无异议，并有到案经过，现场指认笔录及照片，户籍证明，失主郭某1、张某某、郭某2、王某1、王某2、郭某3、田某某陈述，被告人朱江供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱江以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃他人现金5950元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人朱江归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议判处被告人朱江有期徒刑八个月以上一年八个月以下、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款的规定，判决如下：被告人朱江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2019年1月31日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  雷 嘉二〇一八年三月十三日法官助理  王建梅书 记 员  何 姣
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初2336号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。被告：郭怀颖，女，1971年10月10日出生，汉族，住4室，公民身份号码350583197110107424。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告郭怀颖金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令郭怀颖立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金100000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年1月6日的利息、罚息为29558.22元，复利为4087.47元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率17.4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由郭怀颖承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实平安银行股份有限公司厦门分行与郭怀颖对下列事项均无争议，本院予以认定。一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。二、授信合同签订时间：2014年3月3日。三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。四、授信金额：100万元。五、借款本金：100000元。六、借款期限：3个月。七、还款方式：净息还款法。八、借款利率：年利率17.4%。九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。十、放款日期：2016年10月17日。十一、实际到期日期：2017年1月17日。十二、逾期还款日期：2016年11月21日。十三、欠款最新截止时间：2018年3月19日。十四、欠款本金：100000元。十五、最新欠款利息、罚息、复利：40483.32元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭怀颖应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金100000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月19日的利息、罚息、复利为40483.32元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率17.4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，由被告郭怀颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  王 俭二〇一八年三月二十三日代书记员  符雪媛附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执2193号之一申请执行人：赵玉宝，男，1956年12月25日出生，汉族。被执行人：周德生，男，1971年6月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵玉宝与被执行人周德生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周德生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人周德生名下银行存款或其他资金4993914元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一八年三月二十日书记员  黄英英
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽02刑更81号罪犯刘少全，男，1975年8月27日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2014年7月29日作出（2014）集刑初字第295号刑事判决，以被告人刘少全犯职务侵占罪,判处有期徒刑五年二个月（刑期自2013年10月15日起至2018年12月14日止），责令退赔被害人经济损失112351元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年11月13日作出（2014）厦刑终字第331号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2014年12月5日交付执行。执行机关福建省厦门监狱以罪犯刘少全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘少全在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年十一个月（自2014年12月5日到2017年11月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项退赔被害人经济损失112351元，已于2017年2月至8月间分七次向本院履行共计10050元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。本院认为，罪犯刘少全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯刘少全减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月15日起至2018年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 琦审判员 黄林华审判员 袁爱芬二〇一八年三月二十日书记员 陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省鹤北林区基层法院执 行 裁 定 书（2018）黑7519执18号申请执行人刘某，男，1983年12月出生，汉族，鹤北林业局顺达物业公司职员，现住黑龙江省鹤岗市鹤北林业局。被执行人陈某某，女，1983年1月出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市鹤北林业局。本院在执行申请执行人刘某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人陈某某自动履行了生效法律确定的义务，该案现已执行完毕，申请执行人刘某申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑7519执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚国权审 判 员  全玉龙人民陪审员  华 银二〇一八年三月七日书 记 员  崔凤春
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执恢990号之四申请执行人：刘家珍，女，1951年8月15日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人：陈在权，男，1948年10月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：田仁国，男，1966年5月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：陈文福，女，1964年6月6日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人刘家珍、陈在权与被执行人田仁国、陈文福借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2014)足法民初字第02750号民事调解书，向被执行人田仁国、陈文福发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人田仁国、陈文福至今未履行义务。申请执行人陈在权、刘家珍于2017年12月12日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人田仁国、陈文福发出执行通知书、报告财产令等，但田仁国、陈文福逾期未履行义务。对被执行人田仁国、陈文福采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人田仁国、陈文福无车辆、股票证券、船舶等可供执行财产信息。本院依法划拨了被执行人田仁国、陈文福的银行存款共计9498.65元，申请人本次执行受偿9498.65元。现被执行人暂无其他可供执行财产，本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人陈在权、刘家珍与被执行人田仁国、陈文福借款合同纠纷(2017)渝0111执恢990号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡世友审判员  奉继规审判员  毕在强二〇一八年三月二十日书记员  廖如婷
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初505号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈峥，男，1992年11月21日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2018年3月6日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。辩护人陈仕启，广东安华理达律师事务所律师。公诉机关以穗番检公刑诉[2018]381号起诉书指控被告人陈峥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年3月6日3时许，被告人陈峥持与准驾车型不符的驾驶证，醉酒（血液中酒精含量为215.1毫克/100毫升）驾驶一辆无号摩托车，行驶至本区大石街南大路植村路段发生交通事故。事故发生后，被告人陈峥在现场等候交警处理。公诉机关认为被告人陈峥具有自首情节，认罪认罚，建议对其判处三个月以下拘役，并处三千元以下罚金。提请本院依法判处。被告人陈峥对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名无异议。2、陈峥有自首情节，认罪态度良好。3、陈峥没有犯罪前科，是初犯、偶犯。4、考虑到陈峥家中情况，父母年迈，需要其照顾。综上，请求在量刑时予以考虑适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人陈峥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈峥具有自首情节，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；被告人有无证驾驶情节，血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，酌情从重处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，予以采纳；但建议适用缓刑的意见因被告人血液中酒精含量较高，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈峥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年4月30日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈善波二〇一八年三月十三日书记员  叶泳甄