西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0104民初1410号原告：袁揣过，男，1960年9月11出生，汉族，住陕西省洛南县庙坪乡。委托诉讼代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。被告：刘露，女，1981年2月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市。负责人：杨世东，经理。委托诉讼代理人：倪婕，陕西森淼律师事务所律师。原告袁揣过与被告刘露、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁揣过之委托诉讼代理人翟芳、被告刘露及人保公司委托诉讼代理人倪婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁揣过向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费76元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、护理费9000元、后续治疗费16000元、误工费10680元、交通费1225.9元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2280共计103341.9元。2、判令被告人保公司，在其为肇事车辆承保的交强险及商业险限额内，对原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年5月30日17时30分许，刘露驾驶陕A14H**号车辆沿本市莲湖区丰庆路由西向东行驶至南小巷交叉路口东侧时，适逢原告推着自行车沿该处由南向北步行横过马路，刘露观察不周，致其倒地受伤，车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队莲湖大队《道路交通事故认定书》认定刘露负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往陕西省人民医院进行治疗。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘露辩称，发生事故致原告受伤属实，该车登记在我的名下，在人保公司投有机动车交强险、商业险，商业第三者责任险50万元，投有不计免赔险。事故发生后，我支付原告医疗费43463.92元，我支付的费用由保险公司赔偿。被告人保公司辩称，发生事故致原告受伤属实，该车登记在刘露的名下，在人保公司投有机动车交强险、商业险，商业第三者责任险50万元，并投有不计免赔险。原告主张赔偿费用过高，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告袁揣过提供如下证据：1、交通事故认定书、刘露驾驶证、行驶证，证明事故经过、双方责任，被告主体适格。2、人保公司出具的保险保单，证明该车辆投保手续齐全，保险公司应承担责任。经质证，刘露、人保公司对上述证据均无异议。本院认定上述证据真实，可以证明刘露驾驶其名下车辆发生交通事故，致袁揣过受伤的事实以及双方的责任、保险关系、责任限额。商业第三者责任险额为50万元，投有不计免赔险。3、陕西省人民医院门诊病历、住院病历、诊断证明及医疗费票据，证明袁揣过住院治疗15天，诊断为锁骨远端骨折（左）、中型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤（右额颞叶及左颞叶）、硬模下血肿、蛛网膜下腔出血、顶颞骨骨折（左）、头皮裂伤（前额部）。出院医嘱要求卧床休息六周后下床适当运动，加强营养。出院后于2017年9月4日产生检查费76元，由原告支付。经质证，刘露、人保公司对认为出院后产生检查费76元票据无医疗部门印章和名称，对其他证据无异议。本院认定，袁揣过提供的76元检查费票据既无医疗部门印章和名称，又无相关病历、检查报告单据佐证，刘露、人保公司对真实性存疑，理由成立。其他证据真实，可以证明袁揣过因事故受伤产生的后果和治疗经过、医嘱要求，其住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每日80元计算为1200元。4、2017年11月17日，陕西西安中恒司法鉴定所《司法鉴定意见书》，载明袁揣过此次交通事故损伤致左锁骨远端骨折，左肩关节功能丧失45%属十级伤残、后续治疗费约需16000元、误工期建议180日、护理期建议90日、营养期建议90日。鉴定部门增值税发票计2280元。经质证，刘露、人保公司认为后续治疗费16000元过高，愿按照10000元标准支付。5、西北工业大学后勤产业集团友谊物业管理中心《误工证明及收入情况证明》、《务工证明》，载明袁揣过2016年2月1日系该中心生活部聘用制合同制员工，并签有劳动合同，月平均收入1780元，自2017年5月30日起至今未上班，扣发请假期间全部工资。《中国银行交易流水明细清单》载明2017年7月后无其单位交易记录。6、单位居住证明、户口本，载明袁揣过居住在西北工业大学员工公寓211房间，户籍地为陕西省洛南县庙坪乡司塬村三组，户别农业家庭户口。以证明其长期在本市工作、居住，受伤后工资停发，残疾赔偿金应按照当地城镇标准赔偿。经质证，刘露、人保公司对上述证据真实性无异议，要求继续核实。本院认定上述证据真实，可以证明袁揣过因伤致残，其治疗和恢复期间误工、护理、营养期限的确定。后续治疗费系鉴定部门结合病案、袁揣过实际伤情作出的专业结论，刘露、人保公司无否定该结论的证据，其质证意见不能成立，后续治疗费应确定为16000元。袁揣过受伤前工作性质、工作地点、工资标准和受伤后工资停发产生的损失。其残疾赔偿金应结合其经常居住地、工作地、主要收入来源地等因素，确定适用城镇人均可支配收入年28440元标准计算，结合伤残等级、赔偿系数为56880元。误工费为10680元、护理费参照当地家政服务业标准每日100元计算为9000元、营养费结合医嘱、实际伤情确定为每日30元计2700元。袁揣过因伤致残，对其精神造成巨大痛苦，其精神损害抚慰金结合鉴定意见、实际伤情、自身状况确定为2000元。7、北京至西安高铁票计1031元、出租车票194.9元，证明事故发生后，袁揣过唯一女儿及女婿从北京辞工返回西安，对其进行护理，因治疗也产生出租车交通费。其中出租车票据中包含夜间乘车票据。经质证，刘露、人保公司对其真实性无异议，认为交通费应属于转院、治疗中产生的费用。本院认定上述证据真实，其女儿为护理袁揣过，产生的交通费1031元属于实际损失，应予确定。出租车费用结合就医时间、地点、次数本院确定为100元。被告刘露提供如下证据：陕西省人民医院住院费、门诊费票据合计43463.92元，证明袁揣过的治疗费由刘露支付。提供陕西安源运输有限责任公司定额发票12张计600元，证明袁揣过出院后，其雇佣面包车将袁揣过送回老家，支付交通费700元，经质证，袁揣过对住院费、门诊费票据无异议，认可其出院后系刘露雇佣车辆将其送回老家。人保公司认为其中12元挂号票据无医疗部门印章，不予认可，刘露支付的交通费可酌情协商赔偿。本院认定上述证据真实，刘露支付12元挂号票据虽无医疗部门印章，但结合住院病历、诊断证明可以确定该费用实际发生，人保公司应予承担。刘露支付的交通费系袁揣过出院回家产生的费用，根据路程、车辆使用的用途，本院确定为500元。人保公司未提供证据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。刘露驾驶陕A14H**车辆发生交通事故致袁揣过受伤，交警部门认定刘露负事故全部责任，刘露作为该车的控制人、侵权人，应承担赔偿责任。本次交通事故造成的损失有：刘露支付的医疗费、住院费43463.92元，袁揣过住院伙食补助费1200元、营养费2700元、护理费9000元、误工费10680元、残疾赔偿金56880元、后续治疗费16000元、交通费1131元、精神损害抚慰金2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费。其中残疾赔偿金56880元、护理费9000元、交通费1131元、误工费10680元、精神损害抚慰金2000元，应由人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿。住院伙食补助费1200元、营养费2700元、后续治疗费16000元应由人保公司在交强险医疗费用限额项下赔偿10000元，超出部分9900元以及刘露垫付的医疗费43463.92元由人保公司在商业第三者责任险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下:一、本判决书生效后三十日内，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内赔偿袁揣过残疾赔偿金56880元、护理费9000元、交通费1131元、误工费10680元、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、后续治疗费6100元；二、本判决书生效后三十日内，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业险范围内赔偿袁揣过后续治疗费9900元；三、刘露垫付住院费、医疗费43463.92元、交通费500元，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决书生效后三十日内支付刘露；四、驳回袁揣过其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元（原告已预交），减半收取1183.5元，鉴定费2280元，均由刘露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 援二〇一八年三月二十二日书记员 孙盼盼