内蒙古自治区高级人民法民 事 裁 定 书（2018）内民申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人赵德的长子）：赵有贵，男，汉族，1967年5月20日出生，住内蒙古自治区包头市东河区和平路西小区**楼**。再审申请人（一审原告、二审上诉人赵德的长女）：赵建敏，女，汉族，1964年3月19日出生，住，住内蒙古自治区包头市东河区公园路**街坊****/div>再审申请人（一审原告、二审上诉人赵德的次子）：赵有来，男，汉族，1971年10月2日出生，住内，住内蒙古自治区包头市东河区通顺小区******div>再审申请人（一审原告、二审上诉人赵德的次女）：赵建梅，女，汉族，1971年10月2日出生，住内蒙古，住内蒙古自治区包头市东河区站北路**街坊****v>再审申请人（一审原告、二审上诉人赵德的妻子）：张玉英，女，汉族，1943年1月23日出生，住内蒙古自治，住内蒙古自治区包头市东河区站北路**街坊**楼**被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东河区澳盛鸿福健身器材经销部。负责人：周军，男，1964年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包，住内蒙古自治区包头市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金琳，女，1963年7月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包，住内蒙古自治区包头市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古益人康恒爱健康管理有限公司。法定代表人：田慧娟，总经理。再审申请人赵有贵、赵建敏、赵有来、赵建梅、张玉英因与被申请人东河区澳盛鸿福健身器材经销部、金琳、内蒙古益人康恒爱健康管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵有贵等人申请再审称，一审原告、二审上诉人赵德于2017年5月27日非正常死亡，赵有贵等人作为赵德的法定继承人对本案申请再审。1、原审判决对本案法律关系认定错误，对侵权责任主体未做出具体认定，导致判决错误。本案一审中审理查明，2015年7月17日，内蒙古益人康健康管理机构召开十周年暨昆区店一周年庆典活动，活动前夕金琳通知赵德前去参加活动，活动期间提供免费餐饮，活动当日，东河区澳盛鸿福健身器材经销部带领包括赵德在内的20名顾客前去参加活动。一、二审判决没有准确认定本案庆典活动的主办方和组织者，没有确定本案的侵权责任主体，属于认定事实不清。如一审法院认为三被申请人均不是庆典活动的主办方和组织者，应依法追加本次活动的主办方和组织者参加诉讼，一审法院未追加直接做出了驳回赵德诉讼请求的判决错误。二审中，赵德和金琳方已经明确表示本案一审中遗漏了当事人，因为内蒙古益人康恒爱健康管理有限公司的前身为个体工商户，经营者为现内蒙古益人康恒爱健康管理有限公司的法定代表人，事故发生后，其将个体工商户注销，重新注册了内蒙古益人康恒爱健康管理有限公司，但是一审法院未追加事故发生时个体工商户的经营者为被告参加诉讼，属于遗漏当事人，二审法院应该以程序违法将本案发回重审，但二审法院直接判决驳回上诉，维持原判，属于判决错误。2、原审判决对侵权责任认定错误，导致判决严重错误。本次活动的主办方和组织者组织该庆典活动的目的是通过老客户现身说法产生广告效应，借助老客户对其产品的介绍和宣传，促进销售。被申请人以盈利为目的组织老年人参加集体活动，被申请人是庆典的受益人。赵德受金琳之邀参加庆典，这在赵德与金琳及内蒙古益人康恒爱健康管理有限公司之间产生了约定的权利义务。赵德等老年人是特殊的群体，被申请人应当提高注意义务，应根据参加人员年老体弱、易发急性疾病的特点，配备相应的医护人员，安排应周到细致，谨慎照料，尽量不安排老年人参加情绪激动的活动，以防发生不测。被申请人作为该活动的组织者并没有完全尽到安全保障义务，存在严重的过错，应对赵德的损失承担相应的赔偿责任。一审庭审中，赵德方申请出庭作证的证人，可以证实在内蒙古益人康恒爱健康管理有限公司十周年庆典活动中，金琳排练了歌曲，草拟讲话稿，安排送匾仪式，做了大量的工作。因为赵德性格开朗，能跳能唱，所以金琳安排赵德送匾、讲话、唱歌等，导致赵德情绪激动亢奋，突然发生意外，金琳对于事故的发生存在一定过错。3、一审法院分配举证责任错误，二审法院未予纠正错误。赵德一审起诉请求金琳与其经营的东河区澳盛鸿福健身器材经销部对赵德的损失承担赔偿责任，庭审中金琳认为其不是本次庆典活动的主办方和组织者，申请追加了内蒙古益人康恒爱健康管理有限公司作为被告参加诉讼，一审法院应该就起庆典活动的主办方和组织者进行查明，但三被申请人互相推诿，均不承认是该活动的组织者，三被申请人应该就其主张的不是活动的组织者提供证据予以证实，但是在一审庭审中三被申请人均未提供证据。一审法院认为赵德没有证据证明被申请人是活动的组织者属于分配举证责任错误，举证责任应在被申请人方。二审庭审中，三被申请人也均未举证证实其不是庆典活动的组织者，并且二审也未对于活动的真正组织者和举办方进行查明，对于真正的侵权主体未作出具体的认定，就做出了维持原判的判决，属于事实认定不清，判决错误。4、呼和浩特市第一医院司法鉴定所做出的鉴定意见书合法，一审判决不予采信属于认定事实错误，二审判决未予纠正，导致判决结果错误。一审庭审过程中，赵德提出了对于赵德的发病和参加被申请人的庆典活动是否存在关联性的鉴定申请，经一审法院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所做鉴定，出具鉴定意见书中明确载明庆典活动是导致赵德脑出血的诱发因素，建议参与度为25%，对于经人民法院委托，有鉴定资质的鉴定机构出具的合法合理的鉴定意见，原审法院没有正当理由不予采信，导致判决结果严重不公。请求撤销原审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，关于被申请人是否为本次庆典活动的主办方和组织者的问题。一审认定本案中内蒙古益人康健康管理机构召开十周年暨昆区店一周年庆典活动，内蒙古益人康恒爱健康管理有限公司辩称，其不是赵德病发时参加的庆典活动的主办方和组织方，庆典时公司还未成立。二审庭审中，赵德和金琳方已经明确表示本案一审中遗漏了当事人，因为益人康恒爱健康管理有限公司的前身为个体工商户，经营者为公司的法定代表人，赵德事故发生后，其将个体工商户注销，重新注册了益人康恒爱健康管理有限公司。据此，一审仅认定内蒙古益人康健康管理机构召开十周年暨昆区店一周年庆典活动，但对该活动的主办方和组织者事实的认定不清。关于被申请人应否承担民事赔偿责任的问题。本次庆典活动的主办方和组织者通过老客户对其产品的介绍和宣传，达到促销的目的。赵德等老年人是特殊的群体，存在年老体弱、易发急性疾病的特点，主办方和组织者安排应周到细致，谨慎照料，尽量不安排老年人参加情绪激动的活动，以防发生不测。根据病历显示，赵德属于突发脑出血。再审申请人称庆典活动中安排赵德送匾、讲话、唱歌等，呼和浩特市第一医院司法鉴定所受法院委托对赵德的脑出血发病因素进行鉴定，出具的鉴定意见书中载明庆典活动是导致赵德脑出血的诱发因素，建议参与度为25%。原审判决对赵德突发疾病与本次活动是否具有一定的因果关系的基本事实认定不清。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，有双方分担损失”，原审判决仅以无过错即不承担责任属适用法律不当。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。赵有贵、赵建敏、赵有来、赵建梅、张玉英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令包头市中级人民法院再审本案。审判长  付建斌审判员  陈玉霞审判员  康 凯二〇一八年三月三十日书记员  孙 红