广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1621民初1018号原告：陈俊豪，男，1993年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。法定代理人：王某（系陈俊豪之母），女，1968年2月4日出生，汉族，住址同上。法定代理人：陈某（系陈俊豪之父），男，1970年9月8日出生，住广东省普宁市。委托代理人：邹伟忠，广东腾兴律师事务所律师。被告：李养华，男，1969年8月5日出生，汉族，住广东省揭西县，被告：普宁市恒安机动车驾驶员培训有限公司。住所地：普宁市池尾街道山湖村南薰里12幢2号。法定代表人：陈瑞雄。总经理。委托代理人：张天振，广东法则明律师事务所律师。原告陈俊豪诉被告李养华、普宁市恒安机动车驾驶员培训有限公司（以下简称恒安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊豪的法定代理人王某及其委托代理人邹伟忠，被告恒安公司的委托代理人张天振到庭参加诉讼。被告李养华经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告陈俊豪诉称，2015年12月29日15时20分度，被告李养华驾驶被告恒安公司的粤V1265学号小型轿车并搭乘黄春景、吴琼辉、陈俊豪、沈贵梅，沿S242线，从紫金县往河源市方向行驶，行至线××（紫金县××锦口村××村）路段，与李杏英驾驶紫金县运输公司的粤Ｐ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成黄春景、吴琼辉、沈贵梅、原告陈俊豪、被告李养华等5人不同程度受伤，双方车辆损坏的交通事故。此交通事故经紫金县公安局交通警察大队认定：被告李养华负事故的全部责任，黄春景、吴琼辉、原告陈俊豪、沈贵梅、李杏英不负此事故责任。原告陈俊豪受伤后在河源市人民医院住院治疗16天，在广东省第二人民医院住院治疗96天，后转至广东省工伤康复医院住院治疗153天。经诊断为：1、颈5/6颈椎骨折脱位并高位截瘫等。已产生医疗费近70多万元，其中已先期起诉截止2016年4月19日前产生的医疗费516346.7元，由贵院（2016）粤1621民初1297号民事判决作出了赔偿，现原告就后期产生的其他医疗费用和残疾赔偿金等赔偿继续提起诉讼，请求法院依法判令二被告赔偿原告陈俊豪相关医疗费等432229.19元、残疾赔偿2089447元，合共2521676.19元，并由二被告承担本案受理费。被告李养华在举证期限内未提交书面答辩，亦未提供证据材料。被告恒安公司辩称，1、原告陈俊豪的损害结果应由被告李养华承担，与被告恒安公司无关。一是从交通事故认定书可看出，对于原告陈俊豪受到损伤，经过交警部门认定，认定驾驶员李养华承担全部责任，并没有认定被告恒安公司应承担责任。所以，被告恒安公司与原告陈俊豪一样都不是责任人，被告恒安公司依据我国侵权责任法等的有关规定，被告恒安公司并非侵权人依法不应承担赔偿责任。所以，原告陈俊豪主张其的损失由被告恒安公司承担连带赔偿责任缺乏事实根据，也缺乏法律依据。二是本案被告恒安公司没有过错，而且驾驶员李养华非被告恒安公司的职工，也非被告恒安公司的学员及其他关系人，发生本交通事故的责任也认定由李养华承担完全责任。2、医药费需要核实。3、原告的残疾鉴定不公正、不准确，请求重新鉴定。4、赔偿适用的标准和依据应按最高院关于审理人身损害赔偿意见的第25条计算，诉讼费的承担也应依照法律来确定。经审理查明，2015年12月29日15时20分度，被告李养华驾驶被告恒安公司的粤V1265学号小型轿车并搭乘黄春景、吴琼辉、原告陈俊豪、沈贵梅，沿S242线，从紫金县往河源市方向行驶，行至线××（紫金县××锦口村××村）路段，与李杏英驾驶紫金县运输公司的粤Ｐ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成黄春景、吴琼辉、原告陈俊豪、沈贵梅、被告李养华等5人不同程度受伤，双方车辆损坏的交通事故。此交通事故经紫金县公安局交通警察大队认定：被告李养华负事故的全部责任，黄春景、吴琼辉、原告陈俊豪、沈贵梅、李杏英不负此事故责任。被告李养华驾驶的肇事车辆粤V1265学号小型轿车在中国平安保险股份有限公司揭阳中心支公司处投保了机动车辆第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任商业保险限额500000元，保险期限均从2015年1月25日0时至2016年1月24日24时止。李杏英驾驶的肇事车辆粤Ｐ×××××号大型普通客车在太平财产保险有限公司深圳分公司处投保了机动车辆第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期限均从2015年3月16日0时至2016年3月15日24时止，其中第三者责任强制保险无责任限额11000元已赔偿了另案的沈贵梅（见广东省紫金县人民法院2016粤1621民初709号民事判决书和河源市中级人民法院2016粤16民终851号民事判决书）。原告陈俊豪受伤后在河源市人民医院住院治疗16天，在广东省第二人民医院住院治疗96天，后转至广东省工伤康复医院住院治疗153天。2016年12月5日，广东中法司法鉴定所对原告陈俊豪的伤病关系、伤残等级、后续医疗费及护理依赖程度作出“中法司鉴所（2016）临鉴字第12005号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、陈俊豪的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、陈俊豪颈脊髓损伤致四肢瘫，评为壹级伤残。3、预计陈俊豪：四肢瘫的对症治疗的后续医疗费需12000元人民币/年；颈椎骨折内固定物拆除术的后续医疗费需13000元人民币；4、陈俊豪的损伤评定为完全护理依赖。另，在庭审时经原、被告恒安公司共同确认，被告恒安公司已预先支付给原告的费用为90000元。以上事实，有交警部门的交通事故认定书、李养华的行驶证与驾驶证、疾病诊断证明书、出院纪录、医疗费发票、出院证、收款收据、广东中法司法鉴定所“中法司鉴所（2016）临鉴字第12005号”《司法鉴定意见书》、紫金县人民法院（2016）粤1621民初709号民事判决书、河源市中级人民法院（2016）粤16民终851号民事判决书、紫金县人民法院（2016）粤1621民初1297号民事判决书、河源市中级人民法院（2016）粤16民终339号民事判决书和庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，2015年12月29日15时20分度，被告李养华驾驶被告恒安公司的粤V1265学号小型轿车并搭乘黄春景、吴琼辉、原告陈俊豪、沈贵梅，沿S242线，从紫金县往河源市方向行驶，行至线××（紫金县××锦口村××村）路段，与李杏英驾驶紫金县运输公司的粤Ｐ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成黄春景、吴琼辉、原告陈俊豪、沈贵梅、被告李养华等5人不同程度受伤，双方车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。紫金县公安局交通警察大队经现场勘查认定：被告李养华负事故的全部责任，黄春景、吴琼辉、沈贵梅、李杏英、原告陈俊豪不负事故责任。原告陈俊豪请求赔偿，依法应予支持。被告李养华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。被告恒安公司提出原告伤残等司法鉴定不准确，要求对原告伤残等级等进行重新司法鉴定，但其并没有充足的证据证明该鉴定意见存在程序方面或实质性方面的错误，对此本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告陈俊豪请求赔偿的损失可参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，结合原告陈俊豪的诉讼请求，其合理损失的计算如下：1、医疗费:原告陈俊豪的医疗费经审查核定为237729.19元（2016年4月19日至今）。2、住院伙食补助费：原告陈俊豪受伤共住院265天，住院伙食补助费为[100元/天×265天]=26500元。3、营养费：原告陈俊豪受伤共住院265天，2016年9月19日的出院医嘱需加强营养，本院综合本案案情酌计500元，原告请求超出部分，本院不予支持。4、护理费：1、住院护理费。原告陈俊豪住院期间265天需留陪护，原告没有提供护理人员的工资收入的法律认可的有效证据，故护理费可参照行业相应通常标准计算。故护理费为[150元/天×265天×1人]=39750元。但原告只请求35354元，未超出规定，本院依法予以支持。2、长期康复护理费。广东中法司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见：陈俊豪的损伤评定为完全护理依赖，根据原告陈俊豪的年龄暂按10年计算，10年后发生的另行张；护理费可参照行业相应通常标准计算。故护理费为[120元/天×365天×10年×100%（护理依赖系数）]=438000元。原告请求超出部分，本院不予支持。5、伤残赔偿金：原告陈俊豪定残时23岁，其居住地是广东省深圳市，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，其残疾赔偿金的赔偿标准应适用广东省深圳市的城镇居民的标准，赔偿年限为20年。即48695元/年×20年×100%（壹级伤残赔偿系数）=973900元。6、精神损害抚慰金：原告陈俊豪因本次交通事故造成壹级伤残，确实对其造成精神上的伤害，原告请求50000元，本院予以支持。7、伤残鉴定费：原告陈俊豪因本次交通事故受伤致残，评定伤残等级用去伤残鉴定费3700元，系其因本事故造成的合法损失，有鉴定费发票，本院予以认可。8、交通费：原告庭审时虽未提交了交通费用票据，但考虑到原告受伤后住院治疗确需支出交通费用，本院综合本案案情酌计交通费为3000元。原告请求超出部分，本院不予支持。9、后续治疗费：原告陈俊豪出院后经广东中法司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见：预计陈俊豪四肢瘫的对症治疗的后续医疗费需12000元人民币/年；颈椎骨折内固定物拆除术的后续医疗费需13000元人民币。为避免屡诉，原告后10年的后续治疗费计算为12000元/年×10年+13000元=133000元。原告请求超出部分，本院不予支持。10、误工费：原告陈俊豪因交通事故受伤住院至评残前一天共341天。原告未向本院提交减少收入的证明，其实际减少的收入情况，只能按深圳市城镇居民人均可支配收入标准计算，即48695元/年÷365天/年×341天=45493.14元。原告陈俊豪主张的住宿费用，因未向本院提供任何证据证实，依法不予支持。以上原告陈俊豪因交通事故造成的1-10项合理损失共1947176.33元。被告恒安公司系肇事车辆粤V1265学号小型轿车的登记车主，辩称被告李养华借用肇事车辆粤V1265学号小型轿车发生事故，因其未向本院提供证据证实，本院无法查明被告李养华以何种情况使用车辆的情形，为保护原告的合法权益，本院推定其为肇事车辆粤V1265学号小型轿车的实际支配人，对原告陈俊豪的人身损害损失与被告李养华共同承担赔偿责任。如被告恒安公司能提供确切证据证实被告李养华属借用肇事车辆粤V1265学号小型轿车情形，可在承担本案赔偿责任后，另行主张权利。上述的原告陈俊豪赔偿额扣除被告恒安公司已预先支付给原告的费用90000元，被告恒安公司和李养华仍应赔偿原告陈俊豪因交通事故造成的损失1857176.33元。被告恒安公司提出与本案处理不符的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李养华和普宁市恒安机动车驾驶员培训有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈俊豪因交通事故造成的人身损害损失1857176.33元。二、驳回原告陈俊豪的其它诉讼请求。（上述款项交本院转原告陈俊豪收领，本院帐户：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，帐号：20×××76）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26973元，原告陈俊豪请求缓交已获本院批准，此费用由被告李养华和普宁市恒安机动车驾驶员培训有限公司负担19865元，原告陈俊豪负担7108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  赖颂愚审 判 员  江火胜人民陪审员  张 军二〇一八年三月二十八日书 记 员  钟飞燕