河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0321民初434号 原告张新光，男，1984年10月25日出生，满族，农民，住河北省迁安市。 委托代理人许久民，河北群言律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。 负责人魏宝兴，职务：经理。 统一社会信用代码：91130200754020200E。 公司地址：河北省唐山市唐山路南区新华西道60号。 委托代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。 原告张新光与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法由审判员郑桂伟独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告张新光的委托代理人许久民、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人白延伍到庭参加了诉讼。原告张新光、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负责人魏宝兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新光诉称，原告是冀Ｂ×××××号小型轿车车主。2017年1月6日原告与被告签订了交强险及商业保险合同。其中，车辆损失险保险限额195000元，第三者责任险保险限额50万元，并有不计免赔险。交强险保险期限为2017年1月6日15时起至2018年1月6日15时止。商业第三者责任险保险期限为2017年1月7日零时起2018年1月6日24时止。原告足额向被告缴纳保险费，双方无任何争议。2017年10月7日20时40分左右，刘宝珠驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，载张新光、张凤侠、张子辰、王天麒沿青龙县承秦高速连接线由北向南行驶至娄杖子镇后擦岭村路段时，超车时驶入逆向，与相对方向李春来驾驶的冀Ｃ×××××重型仓栅式货车相撞后冀Ｂ×××××小型轿车打横又与自北向南王伟驾驶的冀Ｂ592**重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车相撞，致三方车辆损坏，刘宝珠、张新光、张凤侠、张子辰、王天麒、李春来受伤。2017年10月17日交警部门做出事故认定书，认定刘宝珠负此事故全部责任，张新光、张凤侠、张子辰、王天麒、李春来、王伟无事故责任。后经交警部门调解，李春来方的经济损失原告已经全部赔偿，王伟放弃索赔。综上所述，原、被告双方签订的保险合同合法有效，被告应在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》第一百零七条、《保险法》第六十条之规定提起诉讼，请人民法院依法判决。 此事故共给原告张新光造成如下经济损失：一、车损159588元。二、评估费6400元。三、施救费3800元（包括两项事故现场到交警停车场2600元，停车场到拆解场1200元）。四、造成三者车损失68400元〔其中车损56816元，公估费3400元，施救费8200元（包括两项事故现场到交警停车场5400元，停车场到拆解场2800元）。总计68416元。〕。以上合计238188元。原告要求被告赔偿237988元。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，原告在我公司投保了交强险和商业险。对原告因本次事故所产生的合理、合法的直接损失。我公司同意在涉案车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证，合法有效且无其他免赔、拒赔的前提下，根据保险合同的约定和承保车辆在事故中的责任比例依法承担。原告的车损系单方委托，选择评估公司和评估过程中并未通知我司，剥夺了我司参与定损的权利，且评估金额明显过高，我公司申请重新鉴定。我公司不承担诉讼法、鉴定费。 经审理查明，2017年10月7日20时40分左右，刘宝珠驾驶冀Ｂ×××××小型轿车，车上载张新光、张凤侠、张子辰、王天麒，沿青龙满族自治县承秦高速连接线由北向南行驶至青龙满族自治县，超车时驶入逆向，与相对方向李春来驾驶的冀Ｃ×××××重型仓栅式货车相撞后，冀Ｂ×××××小型轿车打横，又与自北向南王伟驾驶的冀Ｂ592**重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车相撞，致三方车辆损坏，刘宝珠、张新光、张凤侠、张子辰、王天麒、李春来受伤。 事故发生后，青龙满族自治县公安局交通管理大队作出青公交认字〔2017〕第00311号道路交通事故认定书。认定刘宝珠驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，违法超车，未保持安全车速的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第第二十二条、第四十三条、第三十八条之规定，是事故形成的原因。并依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定：刘宝珠负此次事故的全部责任；李春来、王伟、张新光、张凤侠、张子辰、王天麒无事故责任。 刘宝珠驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车系原告张新光所有。该车经青龙满族自治县公安局交通管理大队委托到秦皇岛衡泰价格评估事务所进行车损评估，并于2017年11月7日出具事故车辆损失价格评估结论书。评估结论为：该辆车损失总价值为壹拾伍万玖仟伍佰捌拾捌元整（￥159588.00元）。原告张新光因此次评估支出车损评估费6400元。此事故共给原告张新光造成如下经济损失：一、车损159588元。二、车损评估费6400元。三、施救费3800元。以上合计169788元。 李春来驾驶的冀Ｃ×××××重型仓栅式货车登记车主为杨柱，实际车主为李春来，该车买卖后未办理过户手续。该车经青龙满族自治县公安局交通管理大队委托到秦皇岛衡泰价格评估事务所进行车损评估，并于2017年11月7日出具事故车辆损失价格评估结论书。评估结论为：该辆车损失总价值为伍万陆仟捌佰壹拾陆元整（￥56816.00元）。李春来因此次评估支出车损评估费3400元。此事故共给李春来造成如下经济损失：一、车损56816元。二、车损评估费3400元。三、施救费8200元。以上合计68416元。 2017年11月8日，原告张新光与李春来在青龙满族自治县公安局交通管理大队主持调解下，达成调解协议：一、刘宝珠一次性赔偿李春来车损、施救费等全部费用68400元。二、刘宝珠车损169780元自负。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在庭审过程中，以原告张新光及李春来车损鉴定系交警大队委托，系原告单方委托，被告并未参与，鉴定数额明显过高，冀Ｂ×××××小型轿车评估价格已经超出车辆实际价值的80%等为由，申请对原告张新光及李春来车损进行重新鉴定，并在规定时间内提交了书面的重新鉴定申请，但未提供相关证据。 另查明，原告张新光所有的冀Ｂ×××××小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。商业第三者责任险保险限额为500000元。投保了机动车损失保险，保险限额为195000元。商业险约定不计免赔。交强险保险期间为2017年1月6日15时起至2018年1月6日15时止。商业险保险期间为2017年1月7日0时起2018年1月6日24时止。事故发生在保险期间内。 以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，秦皇岛衡泰价格评估事务所车辆损失价格评估结论书两份，车损评估费票据，施救费票据，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证（李春来收款凭条），杨柱证明，刘宝珠驾驶证、冀Ｂ×××××小型轿车车辆行驶证，李春来驾驶证、冀Ｃ×××××重型仓栅式货车信息查询结果单，保险单等附卷佐证。并经开庭质证、认证、足以采信。 本院认为，1、原告张新光与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司签订保险合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按照合同约定履行义务。原告张新光所有的车辆发生交通事故，造成车辆损坏，被告保险公就应该在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司认为原告车辆评估价值超出车辆实际价值的80%，应推定全损的主张，本院认为，原告车辆损坏的评估价值并未超出投保的机动车损失保险限额，保险公司就应该在保险限额内承担赔偿责任，且被告并未提供证据证实其主张，故本院不予支持。因此次事故系三方事故，李春来和王伟无事故责任，保险公司在赔偿金中应扣除两方无责任财产损失赔偿限额共计200元。原告张新光与李春来达成赔偿协议，先行赔偿事故对方的损失，原告有权向保险公司主张给付此款，保险公司理应在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。 2、对原告张新光相关诉讼请求的认定：①对于原告车辆损失，因原告车辆确已损坏，并提供了有鉴定资质的评估机构出具的鉴定评估结论，能够证实原告车辆损失情况。被告保险公司对原告的车损评估结论书申请重新鉴定，但未提供证据，无法证明其主张，故本院驳回被告保险公司重新鉴定的请求。②对于原告主张的其他诉讼请求，因有相关证据证实，本院予以支持。 故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车损失保险限额内，于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张新光经济损失169588元（其中：一、车损159588元－200元=159388元。二、车损评估费6400元。三、施救费3800元。以上合计169588元。）。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内，于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张新光经济损失2000元。 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任险限额内，于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张新光经济损失66400元（即：68400元－2000元=66400元。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4869元，减半收取2434.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑桂伟 二〇一八年三月二十八日 书记员  高 浦