wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初661号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王某某，曾用名王兴华，男，1981年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月22日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2018年1月23日被取保候审，2018年2月28日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年3月9日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]634号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2018年1月22日2时44分许，被告人王某某醉酒后驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车在佛山市顺德区大良环市东路段百合酒店对开被交警部门设卡查获。经鉴定，被告人王某某的血液中被检出乙醇成分，含量为137.9mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人王某某的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人王某某拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人王某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人王某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一八年三月十五日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初123号原告：赵树文，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人：王剑锋，内蒙古超伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾舒钧，内蒙古超伦律师事务所律师。被告：内蒙古海特玻璃有限公司。法定代表人：聂志伟。被告：聂志伟，内蒙古海特玻璃有限公司法定代表人，住呼和浩特市。被告：李双军，内蒙古海特玻璃有限公司股东，住呼和浩特市。被告：熊峰，内蒙古海特玻璃有限公司股东，住呼和浩特市。被告：郭俊杰，内蒙古海特玻璃有限公司股东，住呼和浩特市。本院在受理原告赵树文诉被告内蒙古海特玻璃有限公司、聂志伟、李双军、熊峰、郭俊杰民间借贷纠纷一案中，原告赵树文于2018年3月12日向本院申请撤回对被告内蒙古海特玻璃有限公司、聂志伟、李双军、熊峰、郭俊杰的起诉。本院认为，原告赵树文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵树文撤回对被告内蒙古海特玻璃有限公司、聂志伟、李双军、熊峰、郭俊杰的起诉。案件受理费2810元，免于缴纳。审判员 田永宝 二〇一八年三月十三日书记员 王 莉
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初5785号原告：杨春雨，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：裴新忠，住安徽省怀远县。被告：安徽怀远二建建设工程公司，地址安徽省蚌埠市怀远县城关镇东方红小区****。本院在审理原告杨春雨诉被告裴新忠、安徽怀远二建建设工程公司劳务合同纠纷一案中，原告杨春雨向本院提出撤诉申请。本院认为，杨春雨提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨春雨撤回起诉。案件受理费560元，由原告杨春雨负担。审 判 长  孙艳飞人民陪审员  周其敏人民陪审员  陈怡彤二〇一八年三月三十日书 记 员  杨楠楠
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初5268号原告：安徽景兴包装有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区岱河路南侧。法定代表人：潘三龙，总经理。委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。被告：安徽品味轩食品有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区金阳路西侧。法定代表人：吕鹏程，总经理。原告安徽景兴包装有限公司（以下简称“景兴公司”）与被告安徽品味轩食品有限公司（以下简称“品味轩公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景兴公司法定代表人潘三龙及其委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告品味轩公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款21630.5元并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至款清息止；本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：原告系从事包装装潢印刷品印刷、生产的企业，被告主要经营糕点生产、销售。自2016年1月26日至2016年5月6日，被告因业务需要自原告处购买名称为“香米蛋糕、切蛋糕、大嘴熊”等各类规格的包装箱。原告将货物装好后，由被告至原告厂区取货，产生货款共计24000.5元。扣除被告已支付的2370元，尚有21630.5元未付。原告多次催要未果，遂起诉来院。请求法院支持原告的诉请。被告品味轩公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了私营企业基本注册信息查询单、送货单五张。被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院经审查后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下：自2016年1月26日至同年5月6日，被告品味轩公司分五次向原告景兴公司购买用于包装糕点的包装箱，价值24000.5元。被告除已支付定金2370元外，下欠货款21630.5元未付，原告多次催要未果遂起诉来院。案件审理过程中，因被告品味轩公司不在注册地经营，联系不上，本院采取公告送达方式向其送达起诉状副本等诉讼材料，原告为此垫付公告费400元，送达民事判决书仍需支付公告费400元。本院认为：原、被告之间关于买卖食品包装箱达成了口头约定，双方之间买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告景兴公司依约向被告交付包装箱，完成了合同义务，被告品味轩公司未能支付全部货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告立即支付下欠货款21630.5元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。被告品味轩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，由此产生的公告费由品味轩公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥品味轩食品有限公司于本判决生效后五日内支付原告安徽景兴包装有限公司货款21630.5元并自2017建10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款付清时止；二、被告合肥品味轩食品有限公司于本判决生效后五日内支付原告安徽景兴包装有限公司公告费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342元，由被告合肥品味轩食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  凌 燕人民陪审员  柏培华人民陪审员  刘新华二〇一八年三月十二日书 记 员  周玉强
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0104刑初309号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黄敏盛，男，1963年7月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市越秀区。2011年11月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2012年8月7日刑满释放;2016年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年1月10日刑满释放。因本案于2018年2月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以越检刑诉[2018]204号起诉书指控被告人黄敏盛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年2月10日9时许，被告人黄敏盛在广州市越秀区榨粉街豪胜糕品店门口，趁被害人陈某不备之机，盗窃得被害人口袋内钱包一个，内有现金人民币108.8元，当场被公安人员人赃并获。缴获的财物已由公安机关发还被害人。认为被告人黄敏盛具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人黄敏盛有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人黄敏盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄敏盛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄敏盛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄敏盛归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄敏盛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年10月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一八年三月三十日书记员  李子若法庭记录姚雯琪
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0802执498号 四川沱江路桥建设工程股份有限公司、苟建国： 四川广元西南商品混凝土有限公司与四川沱江路桥建设工程股份有限公司、苟建国买卖同纠纷一案。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年三月十日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行申1196号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）何晓丽，女，1962年11月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人（一审第三人，二审上诉人）何玉明，女，1947年10月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人（一审第三人，二审上诉人）何素芬，女，1953年3月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人（一审第三人，二审上诉人）何业定，男，1955年12月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人（一审第三人，二审上诉人）何素英，女，1958年4月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人（一审第三人，二审上诉人）何业贵，男，1966年3月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人（一审第三人，二审上诉人）何玉华，女，1950年7月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）成都市锦江区司法局。住所地：四川省成都市锦江区福字街**。 法定代表人张文，局长。 再审申请人何晓丽、何玉明、何素芬、何业定、何素英、何业贵、何玉华等7人（以下简称何晓丽等7人）因与成都市锦江区司法局（以下简称锦江司法局）不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第598号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人何晓丽等7人申请再审称，一审、二审裁定适用法律错误，本案属于人民法院的受案范围。故申请再审，请求撤销原一、二审裁定，指令一审法院受理本案。 被申请人锦江司法局提交意见称，二审裁定认定事实清楚，采信证据正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，何晓丽等7人以锦江司法局不履行撤销四川省成都市锦江公证处作出[2014]成锦决字第1号不予复查决定的职责为由提起诉讼，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、参照《公证程序规则》第六十七条、《公证复查争议投诉处理办法(试行)》第二条、第六条的规定，公证书作出后，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查申请，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的复查决定有异议的，可以向地方公证协会投诉，地方公证协会负责处理公证复查争议投诉。因此，锦江司法局不具有撤销四川省成都市锦江公证处作出复查决定的法定职责。何晓丽等7人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，应当驳回起诉。据此，原一审裁定依法驳回何晓丽等7人的起诉并无不当。二审裁定予以维持也正确。 综上，何晓丽等7人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回何晓丽、何玉明、何素芬、何业定、何素英、何业贵、何玉华的再审申请。 审判长  王轶贤 审判员  缪 泰 审判员  程 刚 二〇一八年三月二十日 书记员  魏葭陵
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3946号 申请执行人宁波新宝聚供水设备有限公司，住所地宁波市北仑区大碶街道烟墩前乐**-12。 法定代表人丁辉武。 被执行人谢水华，男，1977年12月24日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人宁波新宝聚供水设备有限公司与被执行人谢水华买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波新宝聚供水设备有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初841号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2017年12月01日向本院申请执行，要求被执行人谢水华给付78400元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人谢水华车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人谢水华有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人谢水华拒不履行，本院已对被执行人谢水华采取了罚款措施，并已将被执行人谢水华纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执3946号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇一八年三月二十六日 代书记员 胡建凯
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初7529号原告看有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区湾仔港湾道**海港中心****。法定代表人贾力德·迈克尔·菲茨杰拉德，董事。（未到庭）委托代理人刘知函，北京国舜律师事务所律师。（到庭）委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人管潇，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第57779号关于第18349486号“KANFINEARTISTS及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年5月18日。本院受理时间：2017年9月29日。开庭审理时间：2017年10月31日。被告以原告申请注册的第18349486号“KANFINEARTISTS及图”商标（简称诉争商标）与第3569298号“KAN”商标（简称引证商标）构成使用在类似服务上的近似商标为由，依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，决定驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告不服被诉决定诉称：诉争商标与引证商标在构成元素、呼叫、整体外观及含义上差别明显，在实际使用中不易使相关公众对服务的来源产生误认，二者不构成近似商标，请求法院判决撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告；2.申请号：18349486；3.申请日期：2015年11月17日；4.标识：5.指定使用服务（第42类，类似群4220）：网站设计咨询；替他人创建和维护网站；托管计算机站（网站）；把有形的数据或文件转换成电子媒体。二、引证商标1.注册人：浙江凯恩特种材料股份有限公司；2.注册号：3569298；3.申请日期：2003年5月27日；4.专用期限：至2025年8月13日；5.标识：6.核定使用服务（第42类，类似群4209；4211；4214；4220）:化学分析；材料测试；技术研究；主持计算机站（网站）；质量体系认证。三、其他事实原告在庭审中明确认可诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务类似。中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局于2017年4月21日作出商标撤三字[2017]第Y004057号关于第3569298号第42类“KAN”注册商标（即本案引证商标）连续三年不使用撤销申请的决定，驳回撤销申请，引证商标不予撤销。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、商标撤三字[2017]第Y004057号决定及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种或者类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。要构成同一种或者类似服务上的相同或近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、使用在同一种或类似服务上。上述两个条件应同时具备，缺一不可。本案中，原告明确认可诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似，本院经审查，对此予以认可。关于商标标志近似问题：商标近似,是指商标标志的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在同一种或者类似服务上易使相关公众对服务的来源产生误认。本案中，诉争商标为图文组合商标，由英文字母组合“KAN”、英文单词“FINEARTISTS”及一个未封闭的圆构成，其中英文字母组合及单词位于圆内，且英文单词“FINEARTISTS”的字体明显小于英文字母组合“KAN”，显著识别部分为英文字母组合“KAN”。引证商标为纯文字商标，由英文字母组合“KAN”构成。虽然诉争商标显著识别部分字母组合“KAN”中的字母“K”经过拟人化图形设计，但相关消费者一般情况依然会将其识别为“KAN”，因此诉争商标显著识别部分与引证商标相同，均为英文字母组合“KAN”，已构成使用在类似服务上的近似商标标志。综上，被诉决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告看有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告看有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告看有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  姜庶伟人民陪审员  郭艳芹人民陪审员  耿小强二〇一八年三月十二日法官助理刘颇书记员梁雪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院   民事判决书                                                                                                                           （2018）宁0302民初4383号 原告：马兵，男，1981年12月1日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：史晓艳，宁夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。被告：顾峰，男，1979年2月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马兵与被告顾峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马兵委托诉讼代理人史晓艳到庭参加诉讼，被告顾峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息14800元（利息暂计算至起诉之日，之后利息按双方约定计算至支付完毕之日）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月8日，被告以资金困难为由向原告借款20000元，双方没有约定借款期限，但口头约定月息2分，被告向原告出具了借条一张。原告因资金周转困难，要求被告还款，被告却拒不履行还款义务，原告无奈只能诉至法院。被告顾峰未答辩。原告马兵围绕自己的诉讼请求向本院出示证据一借条一份，内容载明：借条，今借到马兵现金贰万元整（20000元），借款人：顾峰，2015年6月8日；证据二视听资料一份，证明原、被告通话记录显示双方口头约定马兵借给原告借款利息为月息2分。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：被告顾峰于2015年6月8日向原告马兵借款并出具借条一份，该借条载明：“今借到马兵现金贰万元整（20000元），借款人：顾峰，2015年6月8日”。本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效。原告马兵当庭提交的被告顾峰出具的借条证实被告顾峰欠原告马兵借款的事实，故对原告马兵要求被告顾峰偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持；对原告马兵要求被告顾峰以月息2分支付借款利息14800元的诉讼请求，因原、被告双方未约定还款期限，亦未约定借款利息，应视为不支付利息，故对原告马兵该诉讼请求，本院不予支持。被告顾峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾峰欠原告马兵借款20000元，限被告顾峰于判决生效后十日内付清；二、驳回原告马兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费计670元，公告费600元，由被告顾峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。                                                                                                                           审 判 长 杜卫军                                                                                                                         人民陪审员  马永梅                                                                                                                           人民陪审员  李学萍                                                                                                                          二〇一九年三月十九日                                                                                                                           书 记 员 鲁 飞  附本案涉及法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0208民初65号原告：徐鑫，男，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏弘，安徽银佳律师事务所实习律师。被告：庞灿辉，男，1984年5月29日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。本院在审理原告徐鑫与被告庞灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告庞灿辉下落不明，适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 姚 娟二〇一八年三月十三日书记员 蒋能慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0132民初391号 原告：成都三环金属制品有限公司。 法定代表人：王梦晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘树，四川蜀之锋律师事务所律师。 被告：南宁市五塘自来水有限责任公司。 法定代表人：邓可夫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓文飞，广西恒聚律师事务所律师。 原告成都三环金属制品有限公司（以下简成都三环公司）与被告南宁市五塘自来水有限责任公司（以下简称南宁五塘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都三环公司委托诉讼代理人刘树、被告南宁五塘公司委托诉讼代理人邓文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都三环公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款1404177.3元及违约金417000元，共计1821177.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月4日签订《产品销售合同》，原告向被告销售价值139万元的管材等货物，并约定了违约责任和诉讼管辖等条款。合同签订后，原告先后向被告供应了140余万元的货物，并经被告财务确认货物数量及货款金额。按照约定，被告应于2017年1月支付相应货款，但时至今日一分未付，特诉至人民法院，请求依法审理。 被告南宁五塘公司辩称，原告主张的违约金过高，有失公平原则，在原告没有提交任何证据证明损失的情况下，应按照最高院买卖合同司法解释第24条第四款规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告计算的违约金已超过法定标准，请求法院不予支持。本案中被告购买货物用于民生工程，由于五塘县政府违约导致被告未能及时收到工程款，所以无力支付原告货款，非被告主动违约。 经审理查明，2016年5月4日，作为供方的原告与作为需方的被告签订一份《成都三环金属制品有限公司产品销售合同》，合同约定由原告向被告供应管材，双方对品名、型号、订货数量、单价、质量标准、运输方式及费用承担、结算方式、违约责任等进行了约定，其中货款结算方式及期限约定为“交货之日起叁个月内需方支付全部货款给供方”，违约责任约定“需方未按时支付货款，由需方向供方偿付未按时所应付货款的30％的违约金，并按所欠货款金额每天向供方支付千分之五的利息”。合同签订后，原告于2016年5月14日、5月18日、5月20日、5月25日、5月26日、6月14日、7月6日、9月25日、10月8日向被告提供价值1404177.3元的货物，被告分别在上述货物销售单上加盖财务章予以确认。 另查明，被告未向原告支付过货款。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《成都三环金属制品有限公司产品销售合同》、三环管业销售单及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，原告与被告签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，原告完成了供货义务，被告应依约向原告支付货款。原告提交证据能证明向被告提供了价值1404177.3元的货物，被告未提交证据证明支付过上述货物的货款，故对原告主张欠付货款为1404177.3元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，因《购销合同》中对逾期付款违约金进行了约定，被告截止案件审理中也未支付货款的行为，违反了双方关于“交货之日起三个月内付清货款”的约定，存在未按期付款的行为，被告应承担支付违约金的责任。本案中，被告主张违约金过高请求予以减少，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院根据被告过错程度、合同履行情况、原告预期利益等因素，对原告主张的违约金酌定调整为350000元，对原告主张违约金超过部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告南宁市五塘自来水有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告成都三环金属制品有限公司货款1404177.3元及违约金350000元； 二、驳回原告成都三环金属制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10596元（已减半），由原告成都三环金属制品有限公司负担390元、被告南宁市五塘自来水有限责任公司负担10206元。此款原告成都三环金属制品有限公司已预交，被告南宁市五塘自来水有限责任公司在履行上述给付金钱义务时一并支付原告成都三环金属制品有限公司10206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 陈 健 二〇一八年三月二十二日 书记员 邓仕会 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初2835号原告：李某，住甘肃省白银市。被告：苟某，住甘肃省白银市白银区强湾小区东门"晓粉副食商店"。本院于2017年8月23日立案受理了原告李某与被告苟某车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行还款义务，偿付原告车辆租金及车辆修理费共计96700元；2、请求判令被告偿付原告利息损失31911元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年10月，经"白银朝鹏租赁公司"负责人程登礼介绍，原告将己有的×××号哈弗H6牌越野车出租给被告苟某使用，双方约定每日租金为人民币200元。2012年12月，被告苟某驾驶该车发生交通事故，致使原告所有的×××号哈弗H6牌越野车严重受损。被告苟某将该车送至"白银区祥和盛汽车修理厂"进行维修，但未支付相关维修费用，致使该车留置在修理厂未完成全部修复工作，也迟迟未能交付给原告。迫于无奈，原告于2014年5月自己支付给"白银区祥和盛汽车修理厂"人民币20000元（其中修理费8111元、停车费11889元），并将车辆拖至"白银亚鑫汽车服务有限公司"再行维修，在该修理厂又花去修理费3700元。2014年11月11日，经原告与被告苟某双方计算确认，被告苟某应支付给原告车辆损失共计人民币96700元整。双方为此签订了还款协议，约定被告按月还款给原告。此后虽经原告多次追索，但时至原告起诉之时，被告苟某仍然分文未付！被告苟某不依约支付原告车辆租金及车辆修理费，应在上述车辆维修损失96700元之外，另行偿付原告利息损失。综上，原告向人民法院提起诉讼，恳请查明事实，判如所请。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定："人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉"。本院按照原告提供的被告苟某的送达地址无法通知应诉，原告又不能提供上述被告准确的送达地址及其他联系方式，本院经查证后仍不能确定被告苟某准确送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费减半收取1436元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 肖 平 二O一八年三月二十六日法官助理 魏才宝书 记 员 袁 嫄
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初578号原告王震，男，1967年11月11日出生，汉族，住郑州市中原区。被告王培德。被告安爱荣。原告王震与被告王培德、安爱荣房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易诉讼程序进行了审理，现已审理终结。原告王震向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于郑州市中原区××、××楼××单元××号房屋的所有权归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，由原告出资，以二被告名义购买郑州市中原区××、××楼××单元××号房屋一套，房屋交付后，原告使用至今。现二被告拒绝协助办理过户手续，故诉至贵院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未能提供王培德、安爱荣的完整身份信息，致使被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王震的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇一八年三月一日书记员  李 洋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2018）内2223民初9094号原告：王特格喜，男，1964年7月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：陆爱军，男，1978年3月2日出生，农民，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：王凤娇，女，1986年11月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告王特格喜诉被告陆爱军、王凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王特格喜到庭参加诉讼，被告陆爱军、王凤娇经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王特格喜向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还欠款本金17000元及利息600元；2.请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：陆爱军、王凤娇之间系夫妻关系，2016年11月30日，陆爱军、王凤娇与王特格喜签订借款合同1份，陆爱军、王凤娇共同在王特格喜处借款17000元，于2017年11月30日还清借款，逾期陆爱军、王凤娇则每天向王特格喜给付利息及违约金100元。该款经原告多次催要无果。陆爱军、王凤娇未作答辩。本院经审理认定事实如下：陆爱军、王凤娇之间系夫妻关系，2016年11月30日，陆爱军、王凤娇与王特格喜签订借款合同1份，陆爱军、王凤娇共同在王特格喜处实际借款10000元，于2017年11月30日还清借款，逾期陆爱军、王凤娇每日向王特格喜给付利息及违约金共计100元。陆爱军、王凤娇在合同书中借款人处签名并捺印。该款到期后，经王特格喜多次向陆爱军、王凤娇多次催要，至今其未履行给付义务。另查明，陆爱军、王凤娇现去向不明。以上事实，有原告王特格喜当庭提交合同书1份、离婚登记审查处理表1份、离婚协议书1份、证明1份及原告王特格喜的当庭陈述予以佐证。本院认为，王特格喜与陆爱军、王凤娇之间的民间借贷行为受法律保护。王特格喜向陆爱军、王凤娇交付借款，完成了交付义务。陆爱军、王凤娇未履行返还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。综上所述，对于王特格喜的诉讼请求本院予以部分支持，即陆爱军、王凤娇给付王特格喜借款10000元的，并以10000元为本金自2016年11月30日起计算至2017年11月30日按年利率24%（折合月利率2%）向王特格喜支付利息2400元；并支付逾期利息600元。对王特格喜的其他诉讼请求，既无事实依据，亦无法律无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后5日内，被告陆爱军、王凤娇给付原告王特格喜借款10000元，并以10000元为本金自2016年11月30日起至2017年11月30日止按年利率24%计算向原告王特格喜支付利息2400元；被告陆爱军、王凤娇向原告王特格喜支付逾期利息600元；二、驳回原告王特格喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，公告费560元，由被告陆爱军、王凤娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 张会峰人民陪审员 丁桂杰人民陪审员 赵桂香 二〇一九年三月十日书 记 员 贺志越
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民终240号上诉人（原审原告）：郑州市第一建筑工程集团有限公司,住所地河南省郑州市管城区紫荆山路。法定代表人：段利民，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：哈密晟宇综合市场开发有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区哈密地区哈密火箭农场前进大道以北前进机电市场。法定代表人：张建刚，该公司董事长。上诉人郑州市第一建筑工程集团有限公司（以下简称郑州一建）因与被上诉人哈密晟宇综合市场开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2016）兵民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2018年1月8日向上诉人郑州一建发出交纳诉讼费用通知书，通知郑州一建在收到通知书之次日起七日内交纳上诉案件受理费292471.23元，逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理。上诉人郑州一建收到上述通知后，至通知书限定的期限届满仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑州市第一建筑工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 涛审判员 汪国献审判员 丁广宇二〇一八年三月十六日书记员 韩 岐
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1392民初2997号 原告：施可丰化工股份有限公司，住所地临沂经济技术开发区杭州路与山建路交汇处。 法定代表人：解永军，董事长。 委托诉讼代理人：孟庆利，男，汉族，1983年7月13日生，山东省阳谷县人，系公司职工。 被告：刘志真，男，汉族，1968年4月23日生，辽宁省黑山县人，居民，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘丙超，山东融昂律师事务所律师。 原告施可丰化工股份有限公司（以下简称施可丰公司）与被告刘志真劳动争议一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟庆利、被告刘志真及委托诉讼代理人刘丙超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告施可丰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告无需向被告支付工资12386.8元；2、依法判决原告无需向被告支付绩效工资9300元；3、依法判决原告无需向被告支付社保费4389.6元。事实及理由：1、关于工资,根据双方劳动合同的约定，被告担任原告在江苏省新沂市窑湾办事处的主任一职，从事水陆发货业务，自2017年2、3月份被告就未再出勤未提供任何劳动，原告无需向其支付工资；2、关于绩效工资，原告不拖欠被告任何工资，其工资已据实通过银行卡发放；3、关于社保费，由于社保不属于仲裁和法院审理的范围，依法该项请求应予以驳回。被告的仲裁请求和事实不符，于法无据，原告无需向其支付任何费用，请法院支持原告的诉求。 被告刘志真辩称,原告的事实与理由没有事实与法律予以支持，原仲裁裁决已经查明的事实，虽然有的申请内容没有支持，但我方认可其裁决结果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月，被告刘志真到原告施可丰公司工作，担任窑湾办事处主任。工资包含基本工资和绩效工资，月均基本工资6215元，打卡支付，绩效工资按年度一次性发放。2015年12月，被告向原告申请个人社保异地缴纳报销，经原告公司负责人批准同意被告社保按自己交纳公司报销的模式。2017年3月13日、15日，被告在辽宁省黑山县缴纳2016年7月-2017年6月养老保险及医疗保险。2017年3月26日，被告向原告出具辞职报告，载明“······担任窑湾办事处主任岗位，因个人发展原因，提出辞职”，自此被告未再到原告处工作。同年8月5日，原告向被告出具解除劳动关系通知，载明“······公司自2017年3月27日起依法与你解除劳动关系。”至被告离职，2016年度绩效工资、2017年2-3月工资尚未发放。 后被告（申请人）向临沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告（被申请人）支付工资、效益工资、经济补偿金。2017年11月3日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会出具临劳人仲裁字（2017）第570-2号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人2017年2、3月工资12386.8元；二、被申请人支付申请人2016年绩效工资9300元；三、被申请人支付申请人2016年7月至2017年3月本人已经缴纳的养老保险和医疗保险单位承担部分4389.6元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。以上款项共计26076.4元，被申请人于本裁决书生效之日起十日内支付完毕。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方对仲裁裁决中关于经济补偿金、电话费等裁决结果均无异议。本案的争议焦点为：一、原告是否应当向被告支付工资、绩效工资；二、原告是否应当向被告支付社保费。 关于第一个焦点。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据被告提供的银行流水、视频、录音等证据及庭审查证，能够认定至被告离职原告尚拖欠2017年2月-3月工资以及2016年度绩效工资9300元，原告也未提供证据证明上述款项已经及时足额发放，故被告要求原告支付工资及绩效工资，证据充分，本院予以支持。 关于第二个焦点。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。个人跨统筹地区就业的，其基本养老保险关系、基本医疗保险关系随本人转移。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，被告要求原告支付的款项系社保费用，缴纳社保费用系行政征收，被告作为劳动者，要求原告支付社保费，于法无据。被告在入职原告公司后，双方实行异地参保，未办理社保关系转移手续，其行为违反法律强制性规定。故原告要求不予支付社保费，理由正当，本院予以支持。 综上所述，原告要求不予支付被告工资、绩效工资的诉求，证据不足，本院不予支持。原告要求不予支付社保费的诉求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第十九条、第三十二条、第五十八条、第六十三条之规定，判决如下： 一、原告施可丰化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘志真工资12430元； 二、原告施可丰化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘志真绩效工资9300元； 三、原告施可丰化工股份有限公司无须支付被告刘志真社保费4389.6元。 如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一八年三月一日 书 记 员  林 欢
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0381民初590号原告：偃师市艺康鞋厂，住所地偃师市城关镇北窑村**，统一社会信用代码：91410381082269707B。投资人：常晓明，男，1972年12月3日生，汉族，住偃师市。被告：张雪红，女，1973年7月14日生，汉族，住偃师市。原告偃师市艺康鞋厂与被告张雪红买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告偃师市艺康鞋厂投资人常晓明到庭参加诉讼，被告张雪红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师市艺康鞋厂诉称，被告张雪红购我厂生产的鞋底片，长期拖欠货款11250元未付，请求判令其支付该货款。被告张雪红未作答辩。经审理查明，被告张雪红办一鞋厂，在2014年7月口头与原告偃师市艺康鞋厂协商，由该厂给其供应鞋底片。当年7--8月，原告偃师市艺康鞋厂依口头约定向张雪红所办鞋厂送货6次，张雪红每次收到货后均向原告出具有欠条，欠条上记载有货物品名、数量、单价、货款数额。被告出具的6张欠条合计总欠款数为11250元。当年年底，被告张雪红所办鞋厂停业，之后，其以经济困难为由长期拖欠原告货款未付，原告偃师市艺康鞋厂长期讨账未果，始诉于本院。上述事实，有原告偃师市艺康鞋厂投资人的陈述及提交的被告张雪红出具的6张欠条在卷资证。本院认为，被告张雪红拒不到庭参加诉讼，系放弃自己的答辩、举证等诉讼权利，则依法应承担相应的诉讼后果；原告投资人向本院陈述了被告张雪红购买其鞋底片及拖欠货款11250元未付的事实，其提供的证据亦证明了其主张的事实，对其主张的事实，本院依法予以认定；被告张雪红购买原告货物，其双方发生的系买卖合同关系，其双方未约定支付货款的时间，则在原告催要货款后应及时付款，经催要仍不履行付款义务，该行为系违约行为，现原告主张被告张雪红承担继续履行付款的合同义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪红向原告偃师市艺康鞋厂支付所拖欠的货款11250元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81元，由被告张雪红负担（此款暂由原告偃师市艺康鞋厂垫付，待被告张雪红支付标的款时一并向原告偃师市艺康鞋厂返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  武黎明二〇一八年三月五日书记员  寇璐瑶
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执11358号 （2018）粤1972执恢311号 东莞市鸿诚家具有限公司： 本院于2017年12月27日依法受理执行的申请执行人谢明刚与被执行人东莞市鸿诚家具有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月十九日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初1631号 原告：廖周钢，男，1974年11月15日生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：杨冬梅，南充市顺庆区法律援助中心法律援助律师。 委托诉讼代理人：倪家红，南充市顺庆区法律援助中心指派法律工作者。 被告：南充市同舟置业有限公司，住所地南充市顺庆区马市铺路**。 法定代表人：李芳艺。 原告廖周钢诉被告南充市同舟置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖周钢的委托诉讼代理人杨冬梅、倪家红到庭参加诉讼，被告南充市同舟置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告廖周钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资11855元；2、判令被告依照欠条约定按照140元/天支付2018年8月31日起至全部付清工资时止的误工损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南充市同舟置业有限公司务工，从2017年2月至2017年7月，被告均没向原告发放工资。2018年春节前，经政府及相关部门协调，被告向原告发放了部分工资，并出具欠条一张，欠条载明欠款金额，并由欠款人南充市同舟置业有限公司加盖公章。双方同时还约定“此款于2018年8月31日结清所有余款，逾期未付清则计算误工损失140元/天”。截止2018年8月31日，被告尚拖欠原告工资11855元，经原告催收未果，遂诉至法院。 被告南充市同舟置业有限公司未当庭答辩，也未向法庭提交证据。 本院认为，原告在被告处务工，被告应及时向原告支付工资。被告拖欠原告工资，有原告提交的加盖被告公司印章的欠条予以证明，事实清楚。本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持。双方在欠条上约定逾期未付清则计算误工损失，实际是对被告迟延付款约定的逾期付款违约金。如按140元/天从2018年8月31日计算误工损失至付清时止，明显超过原告的实际损失，同时原告也未举证证明其实际误工的天数，故本院酌情调整为被告按年利率6%的标准给付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告南充市同舟置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告廖周钢支付工资11855元，并以11855元为基数，从2018年8月31日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%的标准给付资金占用利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告廖周钢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费48元，由被告南充市同舟置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖杨 二〇一八年三月二十二日 书记员  舒凤
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0482民初154号 原告：魏某某，男。 被告：邓某某，男。 原告魏某某诉被告邓某某宅基地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还转让宅基地款168000元；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：确认原、被告签订的《宅基地转让协议》无效。事实和理由：原、被告于2011年11月16日签订《宅基地转让协议》，约定被告将其宅基地使用权转让给原告，转让款168000元。原告付款后，被告迟迟不能交付所转让的土地，又不愿退款。事后据原告了解得知，被告协议转让给原告的宅基地没有取得合法使用权证，不能转让，原告也不能取得宅基地使用权合法手续，原、被告所签订峰《宅基地转让协议》是一份违反法律规定的无效协议，故原告在不能合法交付宅基地给原告的情况下，应当将转让款168000元退还给原告。 被告邓某某辩称，原、被告签订《宅基地转让协议》和收取原告转让款168000元属实。但系原告主动找其购买的，且在签订协议时就告知原告，没有办理相关手续，协议也约定办理相关手续的费用由原告承担，因此，原告在事前就知道该宅基地没有合法手续。另转让该宅基地至今已有六年之久，是原告自己在这段时间内不收取该宅基地，亦多次催促原告撘脚建房，原告均无动于衷，其责任在原告，而不是其不能交付。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月14日，原告支付被告宅基地168000元，并于2011年11月16日签订《宅基转让协议》，协议约定：被告自愿将学塘一块宽8.5米，长20米（包括空白地在内）的宅基地转让给原告，土地转让款为168000元。 本院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中，被告没有依法取得涉案宅基地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”的规定，因此，该宅基地属于被告所在的村民小组农民集体所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；…”的规定，故原、被告签订的《宅基转让协议》违反法律禁止性规定，双方之间转让宅基地的行为无效，是一种无效的民事行为，从行为开始时就没有法律约束力。被告依据该无效行为取得的财产，应当予以返还给原告，故对原告要求被告退还转让宅基地款168000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下： 一、确认原告魏某某与被告邓某某于2011年11月16日签订的《宅基转让协议》无效； 二、被告邓某某于本判决生效之日起十日内返还原告魏某某宅基地转款168000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3660元，由被告邓某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  尹 斌 代理审判员  曾和平 人民陪审员  李海燕 二〇一八年三月二十七日 代理书记员  肖菲剑                            打印责任人:肖菲剑 校对责任人:曾和平
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申732号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张乐群，男，1953年12月10日出生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江车站退休职工，住牡丹江市西安区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：牡丹江铁路物业管理中心，住所地牡丹江市西安区光华街铁路**。法定代表人：战庆锁，该中心总经理。委托诉讼代理人：郭树义，该中心副总经理。委托诉讼代理人：张君波，该中心法律顾问。再审申请人张乐群因与被申请人牡丹江铁路物业管理中心（以下简称物业中心）恢复原状纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2017）黑10民终940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张乐群申请再审称：（一）一、二审判决确认物业中心为本案原告主体适格，是适用法律不当，物业中心不是本案的适格主体，无权作为本案原告提起诉讼。（二）一、二审判决认定张乐群在窗外修筑的护水坡是路面，是对本案的错误认定。（三）二审法院对此案极不认真，二审判决书存在诸多瑕疵。本院经审查认为：（一）《最高人民法院关于审理物业服务管理纠纷案件的解释》第四条规定：“业主违反物业合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。”本案中，虽然物业中心未与张乐群签订物业服务合同，但物业中心作为案涉小区物业服务企业，可作为本案一审原告提起诉讼。2016年10月27日，案涉小区业主委员会虽然发出了招聘物业服务企业的公告，但至判决之日新物业服务企业并未进驻，仍由物业中心对该小区进行物业服务，故张乐群主张物业中心作为一审原告主体不适格的再审理由不成立。（二）物业中心在一审时举示了《物业管理服务协议》、照片等证据载明张乐群在规划设计的公共绿地上修筑了水泥路面，故一、二审法院据此认定案件事实并无不当。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。因本案各方当事人在二审时均未提供新证据，二审法院主审法官对双方当事人进行了询问，不开庭进行了审理，符合上述法律规定。在二审判决书首页已注明张乐群为原审被告、二审上诉人，在该判决书的第二页书写张乐群向一审法院起诉请求，实属笔误，该笔误并不符合再审的法定条件。二审法院询问笔录载明法官问张乐群及物业中心：“你们双方当事人是否有新证据向法庭提供”？张乐群回答：“没有新证据”，故张乐群主张二审期间其向法庭提交二组新证据的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张乐群的再审申请。审判长  付向成审判员  王晓刚审判员  王雪杉二〇一八年三月二十六日法官助理王倩书记员陈秀玲
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执368号本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人王礼玉、王鲜花、林晓世为小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王礼玉、王鲜花、林晓世有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将王礼玉、王鲜花、林晓世纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月一日
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初513号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：曾显平，女，1966年3月14日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区X。 本院于2018年3月8日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告曾显平民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金10162元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告曾显平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金10162元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取计27元，由被告曾显平负担。 本判决为终审判决。 审判员 聂 茸 二〇一八年三月八日 书记员 申孟玮 庭审记录员王琴
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722财保37号申请人：马静，女，1987年6月12日出生，汉族，住山东省单县。申请人：霍保敬，男，1983年11月24日出生，汉族，住山东省单县。申请人：霍某。法定代理人:霍保敬，男，1983年11月24日出生，汉族，住山东省单县。系霍某之父。三申请人委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。三申请人委托诉讼代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。被申请人：李阳，男，1993年10月10日出生，汉族，住山东省单县。申请人马静、霍保敬、霍某于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押现停放于单县交警队事故科停车场的被申请人李阳驾驶的肇事车辆（车牌号码：鲁Ｒ×××**，登记车主：李阳），保全金额50000元。本院经审查认为，申请人马静、霍保敬、霍某向本院提供了菏泽市公安局交通警察支队单县大队出具的单公交认字[2018]第0088号道路事故认定书，××员诊断证明，单县东大医院有限公司出具的发票。上述据显示：被申请人李阳承担事故的全部责任，三申请人受伤，申请人霍保敬驾驶的豫Ａ×××**车辆受损较重。申请人为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用将被申请人李阳驾驶的肇事车辆（车牌号码：鲁Ｒ×××**，登记车主：李阳）扣押于单县交警队事故科停车场内（扣押期限自2018年3月6至2020年3月5日）；案件申请费520元，由申请人马静、霍保敬、霍某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇一八年三月六日书记员  唐景顺
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执84号申请执行人：李银忠，男，1953年4月5日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市。被执行人：杨新兵，男，1970年12月3日出生，汉族，个体司机，住宁夏石嘴山市。被执行人：李淑萍，女，1975年10月21日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市。申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2017年7月26日作出的（2017）宁0205民初1217号民事调解书，于2018年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人杨新兵、李淑萍支付案款4000元，下剩案款89420元，申请执行人李银忠与被执行人杨新兵、李淑萍达成执行和解协议，申请执行人李银忠书面向本院撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结石嘴山市惠农区人民法院2017年7月26日作出的（2017）宁0205民初1217号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。                     审判长  田  莉 审判员  马 占 杰   审判员  李 韶 清                                                                                                                    二○一八年三月二十三日书记员  武  汉
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0522执1036号 申请执行人:薛苍溪，男，汉族，1956年3月1日出生，住浙江省台州市。 委托执行代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 被执行人：长兴县建材装饰广场有限公司，住所地浙江省长兴县。 法定代表人：张成钢。 本院在执行申请执行人薛苍溪与被执行人长兴县建材装饰广场有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2017）琼0271民初5336号   原告：孙迎滨，男，1983年10月21日出生（公民身份号码×××），汉族，现住河北省霸州市。   委托代理人：田娜，海南追根律师事务所律师。   委托代理人：朱梦璞，海南追根律师事务所律师。   被告：方彧，女，1988年1月1日出生（公民身份号码×××），汉族，现贵阳市云岩区瑞金北路**华融大厦**。   委托代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。   原告孙迎滨诉被告方彧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告孙迎滨于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙迎滨自愿向本院撤回起诉的行为，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孙迎滨撤诉。   本案诉讼费减半收取2110元（原告孙迎滨已预缴4220元），退回给原告孙迎滨2110元。   审 判 长 谢亚琼   审 判 员 沈相法   人民陪审员 胡 彪     二○一八年三月二十三日   书 记 员 莫小微   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初14394号原告(反诉被告)：李厚冬，男，1979年1月18日生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：姚建国，上海金诰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，上海金诰律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海亭赢工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：万堃鋆，总经理。委托诉讼代理人：戚啸贤，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治庆，上海市海华永泰律师事务所实习律师。本院在审理原告李厚冬与被告上海亭赢工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨惠星审 判 员  姚洪涛人民陪审员  陆为明二〇一八年三月十五日书 记 员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2017）琼9027民初363号原告：文某某，男，1950年7月17日出生，汉族，住乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。原告：吴某某（文某某之妻），女，1956年9月20日出生，汉族，住乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。原告：文某某（文某某长女），女，1978年1月16日出生，汉族，住乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。原告：文某某（文某某长男），男，1981年6月8日出生，汉族，住乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。原告：文某某（文某某次女），女，1984年3月14日出生，汉族，住乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。以上原告共同的委托诉讼代理人：高某某，男，1972年6月30日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。被告：王某某，男，1929年2月8日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。被告：王某某（王关利儿子），男，1966年4月13日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。以上被告共同的委托诉讼代理人：吴某某，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者，执业证号：321XXXXXXXX284。原告文某某、吴某某、文某某、文某某、文某某与被告王某某、王某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。原告文某某、吴某某、文金引、文某某、文某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权；2、判令被告返还涉案土地；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告为同一农村家庭。第一轮农村土地承包期间，第13村民小组（原望楼村13生产队）将位于"羊上后坡园"，东至文某某(已故)家庭承包地，南至文某某家庭承包地，西至黎秋龙家庭承包地，北至岸，面积约0.5亩的土地（以下简称涉案地）发包给原告家庭承包经营。1984年8月23日，望楼村委会（原望楼乡人民政府，当时管辖望楼、羊上村二个自然村）和乐罗区公所（注：乐罗区公所原管辖望楼村，后因行政调整被撤销，望楼村所划归利国镇管辖）给原告颁发《土地使用卡片》，明确登记涉案地为原告的家庭承包地。1998年，国家实行第二轮农村土地承包，涉案地仍由原告家庭继续承包经营。2005年，全县开展农村土地承包登记发证工作，经村民小组、村委会和镇政府确认后，县人民政府给原告家庭颁发《农村土地承包经营权证》，证号为乐东市（县）农地承包权（利国）第0311324号，该证所登记的"半山后坡园"就是"羊上后坡园"。第一轮土地承包后，因涉案地缺水，经济效益不好，原告家庭管理不到位。1986年左右，被告未经原告同意，擅自在涉案地上种植桉树，双方发生纠纷，被告多次上门找原告，称国家号召植树造林，请求原告同意其用涉案地种植桉树，待桉树砍伐后归还土地。之后，被告又以砍伐桉树须经林业局批准等理由，拒不归还涉案地。2014年，被告砍伐桉树后，仍然强占涉案地，拒不归还，双方矛盾激化。据此，原告起诉至法院。本院经审查认为，被告王某某、王某某现使用的土地为0.53亩，其申请对涉案地进行司法鉴定。根据海南正维测绘有限公司作出的海南正维（2018）测鉴字第02号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被告王某某、王某某现使用的争议地在乐东黎族自治县利国镇羊上村委会、羊上村委会与第一至四组和望楼村委会一至四、十三组争议地土地界限内，属于两村的争议地，权属不清。对于该鉴定结论，原告没有提出异议，且其所提供的证据也无法证明该争议地在被告现使用地的范围之内，本院对鉴定意见予以采信，因此，本案应属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定："土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。"原告与被告之间的争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告诉请被告停止侵权、返还土地，没有事实给根据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告文某某、吴某某、文某某、文某某、文某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 王淑兰 二〇一八年三月二十九日 书记员马江龙附:相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1103民初311号原告：蒋花，女，1985年5月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，地址永州市冷水滩区潇湘饭店**零陵中路**。法定代表人：李杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭宏宇、潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告蒋花因商品房销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告为原告办理不动产证交给原告；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明，2014年10月12日，原告蒋花与被告永州市泰丰房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告永州市泰丰房地产开发有限公司开发的“永州市泰丰城北楼”B幢25层2513号房屋，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等做了约定，其中房屋建筑面积84.77平方米，单价为3650.52元每平方米，房款为309455元；合同签订后被告向原告交付了房屋。原告蒋花依约支付清了所有购房款以及将办理房地产证书费用等费用交清给了被告。2014年12月4日，被告永州市泰丰房地产开发有限公司为原告办理了房屋所有权证并交给了原告，但没有为原告办理土地使用权证。依照合同约定被告应在办妥房屋所有权证后360日内为原告办理土地使用权证。由于原告蒋花已履行了自己的义务，支付了房款且已将办理不动产权证相关资料交给被告永州市泰丰房地产开发有限公司，但被告永州市泰丰房地产开发有限公司至今未为原告办理不动产权证。原告蒋花多次催促被告办理不动产权证，被告永州市泰丰房地产开发有限公司以种种理由拖延，原告蒋花遂诉至本院。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告蒋花已依约向被告交付了购房款，被告永州市泰丰房地产开发有限公司虽然将房屋交予了原告，但至今仅为原告办理了房屋所有权证并交给了原告，未为原告办理相关不动产证书。依据双方约定被告应在办妥房屋所有权证后360日内为原告办理土地使用权证。被告永州市泰丰房地产开发有限公司已构成违约，应承担违约责任。因此，本院对原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内为原告蒋花办理好不动产权证并交给原告蒋花。本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  邓国华二〇一八年三月七日代理书记员  尹 娜
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初151号 原告：邱世万，男，1958年1月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：马佚，四川公生明律师事务所律师。 被告：邱建华，男，1963年9月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：苟永均，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告邱世万与被告邱建华、苟永均民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱世万的委托诉讼代理人马佚、被告邱建华到庭参加了诉讼，被告苟永均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邱世万向本院提出诉讼请求：1.判令邱建华、苟永均归还邱世万借款70万元及利息18万元，利息计算至起诉之日，应计算至全部借款还清为止；2.判令邱建华、苟永均承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由邱建华、苟永均承担。事实与理由：邱世万与邱建华系堂兄弟关系，2015年5月31日，邱建华、苟永均共同向邱世万借款70万元，应邱建华、苟永均要求，邱世万分三次将70万元汇至指定账户周建群名下。2015年9月17日，邱建华、苟永均向邱世万出具了《借条》，约定款项于2015年12月30日前还清，并自2015年5月1日起每月支付利息1万元。借款到期后，邱建华、苟永均未归还借款。现邱世万向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 邱建华辩称，借款是事实，苟永均用自己的房子作抵押向邱世万借款，钱是直接打给苟永均的。但这笔钱是通过邱建华借的，邱建华愿意承担还款责任。 苟永均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：苟永均、邱建华向邱世万借款，邱世万于2014年12月5日向周建群转款40万元、于2014年12月6日向周建群转款10万元、于2014年12月26日向周建群转款20万元。2015年9月17日，邱建华、苟永均共同向邱世万出具《借条》，内容为：“今借到邱世万现金70万元，大写柒拾万元正，此款用于安徽省池州市中头山镇众泽选矿厂投资建设。此款于2015年5月1日起每月支付利息1万元，定于2015年12月30日前连本带利偿还”。 以上事实有当事人身份信息、借条、银行账户明细查询等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。 本院认为，邱建华、苟永均向邱世万借款并出具《借条》，邱世万向邱建华支付了借款，邱世万与邱建华、苟永均之间形成合法借贷关系。现借款期限已经届满，邱建华、苟永均未履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担相应民事责任，故对邱世万要求邱建华、苟永均偿还借款本金70万元，并自2015年5月1日起按照每月1万元的标准支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。苟永均经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 邱建华、苟永均于本判决生效之日起十日内向邱世万支付本金70万元及利息（利息计算方法：从2015年5月1日起按照每月1万元的标准计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日止给付本金，利息计算至该本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12600元，减半收取6300元，保全费4920元，合计11220元，由邱建华、苟永均共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘福猛 二〇一八年三月十二日 书记员  张 莉 速录员  王 鑫
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2017）晋0426民初989号原告：黎城县范家庄村晓军门市部(个体工商户)。住所地：黎城县程家山乡范家庄村。经营者：郭某，男，1978年11月4日生，汉族，山西省黎城县程家山乡范家庄村**。身份证号：×××。委托诉讼代理人：吴某，山西三晋（长治）律师事务所律师。被告：黎城县程家山乡范家庄村民委员会。住所地：黎城县程家山乡范家庄村。法定代表人申某，任该村委会主任。委托诉讼代理人：张某1，山西天烨律师事务所律师。被告：刘某，男，1975年7月2日生，汉族，黎城县人，现住黎城县。系被告黎城县程家山乡范家庄村民委员会前任村委主任。第三人：武某1，男，约64岁，汉族，黎城县人。刘某任职期间时任该村支书。第三人：王某1，男，约51岁，汉族，黎城县人。刘某任职期间时任该村支委委员。第三人：李某1，男，约76岁，汉族，黎城县人。刘某任职期间时为该村委工程做饭。第三人：张某2，男，约66岁，汉族，黎城县人，刘某任职期间时任该村委副主任。第三人：武某2，男，约64岁，汉族，黎城县人，刘某任职期间时任该村支部副书记。第三人：王某2，男，约46岁，汉族，黎城县人，刘某任职期间时任该村委内勤。第三人：王某3，女，约40岁，汉族，黎城县人，刘某任职期间时任该村妇联主任。第三人：王某4，女，约42岁，汉族，黎城县人，刘某任职期间时为该村打井工程做饭。第三人：王某5，男，约65岁，汉族，黎城县人，刘某任职期间时任该村委保管。第三人：李某2，女，约47岁，汉族，黎城县人，刘某任职期间时为看渠的工人做饭。第三人：王某6，男，约65岁，汉族，黎城县人，刘某任职期间时任该村委会计。原告黎城县范家庄村晓军门市部（以下简称晓军门市）与被告黎城县程家山乡范家庄村民委员会（以下简称范家庄村委）、刘某、第三人武某1等人买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）晋0426民初254号民事裁定。原告不服该裁定，向山西省长治市中级人民法院提起上诉。山西省长治市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）晋04民终1915号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晓军门市经营者郭某及其委托诉讼代理人吴某，被告范家庄村委法定代表人申某及委托诉讼代理人张某1，被告刘某、第三人王某5均到庭参加了诉讼。第三人武某1、王某1、李某1、张某2、武某2、王某2、王某3、王某4、李某2、王某6经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。晓军门市向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款19999.5元，并按同期银行贷款利率向原告支付利息2000元（暂计至起诉日，并实际支付至付款之日），2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告从2012年就在范家庄村经营"黎城县范家庄村晓军门市部"百货店铺至今。第二被告刘某于2012年至2013年任范家庄村委主任期间，经其本人或指派他人以刘某名义在原告处多次赊购物品均用于范家庄村委的村务接待、村务工程中，前后共赊欠原告货款19999.5元不予支付。原告认为被告刘某本人或指派他人从原告处赊购货物用于村务管理，属于职务行为，应由被告范家庄村委支付原告。事后原告多次向二被告索要，二被告拒不支付，范家庄村委事后仅以没有交接为名义拒绝给付是不合法的，如范家庄村委、刘某因授权不明导致第三人的损失应承担连带责任。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中原告晓军门市起诉被告范家庄村委、刘某买卖合同纠纷，在本院（2015）黎民初字第846号民事判决书确认，其欠下原告货款28280元，其中有6961元挂被告村委会账中，并在（2015）黎民初字第846号民事判决书中判决处理，但在本案判决主文中6961元予以确认，对剩余部分驳回了原告的其他诉讼请求，应视为对剩余标的已经做出处理，且该判决现已生效。现原告也未提供新的证据，就相同事实、相同标的，依据相同证据，再次起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》"一事不再理"的原则。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告黎城县范家庄村晓军门市部的起诉。案件受理费350元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 马利斌人民陪审员 程向彬人民陪审员 杨海艳 二0一八年三月二十一日书 记 员 杨超帅
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初4151号 原告：杜建党，男，汉族，1975年1月29日生，住西安市周至县， 被告：陕西世纪春天房地产有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街**临街南北方向楼房第**。 法定代表人：林可钦，系该公司董事长。 委托代理人：鲁祥忠，男，汉族，1974年4月18日生，住福建省厦门市湖里区，该公司员工， 原告杜建党与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称“世纪春天公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜建党、被告世纪春天公司的委托代理人鲁祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜建党诉称，2014年5月27日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第8栋1单元5层10504号”房屋，购买房屋总价款为1089969元，合同约定被告应于2014年12月31日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2015年1月1日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告陕西世纪春天房地产有限公司立即将原告杜建党购买的位于西安市××电子××街南××段“万象春天DK-6第8幢1单元5层10504号”房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。2、被告支付逾期办理“万象春天DK-6第8幢1单元5层10504号”房屋产权证书的违约金10899元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，被告不同意原告的全部诉讼请求，其一直在积极按照合同约定办理权属登记所需资料，截止目前，已经取得消防、人防、节能、环评等验收，现在就差综合规划验收，只要完成综合规划验收即可提供相关权属登记备案程序。对于违约金，提出过高，原告所购房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开放地块上的商品房。需先进行安置区验收，然后进行开发区验收。在安置区还有相关的项目未完成，导致开发地块的手续相对滞后。被告一直在积极按照合同约定办理权属登记所需资料，截止目前，已经取得消防、人防、节能、环评等验收。原告已经实际接收房屋并入住，已实现合同居住功能和合同目的，原告并没有任何实际损失。在综合规划验收中小区个别业主存在违章搭建，其被告知要求拆除，但被告不是执法部门，无法拆除，现在正在协调，希望能尽快解决违建问题，被告在此事中并无过错。经审理查明，2014年5月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第8幢1单元2层10504号房屋，建筑面积为142.42平方米，合同总价款为1089969元;出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收合格并提供验收会议纪要，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告于2014年12月31日向原告交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告实际收房。2016年4月02日，被告向原告出具购房发票，购房款为1088897元。庭审中，原告明确其第一项诉请为要求被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。另查，涉案房产现尚未完成竣工备案，被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案并无过错和过失，系因区域内配套问题未完成及部分业主违建导致规划验收尚未通过造成，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称不予采信。关于被告辩称违约金约定较高意见，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，根据合同双方的履约情况、过错程度，双方约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告辩称本院不予采信。按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，原告的购房款应以购房发票的数额为依据，故按照合同约定，违约金应为10888.97元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告杜建党购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第8幢1单元5层10504号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告杜建党违约金10888.97元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杜建党其余诉讼请求。本案案件受理费72元，由被告减半承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员殷瑞 二0一八年三月二十一日 书记员杨镇珲
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民终162号上诉人（原审被告）：张燕，女，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：邵克服，芜湖市总商会维权中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：程能国，男，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任良高，男，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。上诉人张燕因与被上诉人程能国、任良高民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张燕因与程国能达成和解于2018年3月21日向本院提交撤诉申请书，申请自愿撤回上诉。本院经审查认为，提起上诉是当事人的诉讼权利，当事人可以对此项权利进行处分。本案上诉人张燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，也未因此而侵害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张燕撤回上诉。二审案件受理费14070元，减半收取7035元，由上诉人张燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  王利民审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇一八年三月二十一日法官助理吴媛媛书记员周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321执保96号之一申请人：张某1，女，2015年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。法定代理人：张某2，男，1982年5月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被申请人：济南长久物流有限公司桦甸分公司，住所地山东省济南市桦甸市经济开发区运营中心。被申请人：李伟刚，男，1972年11月2日出生，住山东省章丘市。申请人张某1于2018年3月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人李伟刚驾驶的济南长久物流有限公司桦甸分公司所有的“鲁Ａ×××**”号（临牌）“斯达-斯太尔”牌重型半挂牵引车一辆，并已提供曹征所有的“皖Ｃ×××**”号“奥迪”牌小型轿车一辆作为担保。本院认为：申请人张某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人李伟刚驾驶的济南长久物流有限公司桦甸分公司所有的“鲁Ａ×××**”号（临牌）“斯达-斯太尔”牌重型半挂牵引车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；二、查封曹征所有的“皖Ｃ×××**”号“奥迪”牌小型轿车一辆。查封期间交由曹征看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈立新审判员  吴 刚审判员  李 丽二〇一八年三月二十一日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。安徽省怀远县人民法院民事裁定书（2017）皖0321财保62号之一申请人：孙健强，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县白莲坡镇双庙村孙庄组**，身份证号码3403211989********。被申请人：温正健，男，1989年9月20日出生，汉族，驾驶员，，住安徽省怀远县找郢乡街道信用社宿舍**身份证号码3403211989********。本院于2017年3月9日作出（2017）皖0321财保62号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人温正健驾驶的“皖Ｃ×××**”号小型普通客车一辆，并已提供姚帅所有的“皖Ｃ×××**”号小型普通客车一辆作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：一、解除对被申请人温正健驾驶的“皖Ｃ×××**”号小型普通客车一辆的扣押；二、解除对姚帅所有的“皖Ｃ×××**”号小型普通客车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判长徐爱国审判员宋家武审判员王胤胤二○一七年三月十六日书记员张珺
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1425民初51号 原告：白应贵，男，1969年5月28日出生，汉族，居民，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李兆安，四川应天缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭杰，四川应天缘律师事务所律师。 被告：杨杰，男，1984年8月18日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：蒋家益，女，1990年5月17日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：李天艳，四川律盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小苑，四川律盾律师事务所律师。 原告白应贵与被告杨杰、蒋家益买卖合同纠纷一案，本院于2018年１月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白应贵及其诉讼代理人李兆安，被告蒋家益的诉讼代理人李小苑到庭参加诉讼。被告杨杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白应贵向本院提出诉讼请求：判决1、二被告共同退还原告货款人民币687570元；2、二被告共同赔偿原告损失人民币23430元；3、本案诉讼费由二被告共同承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：1、二被告共同退还原告货款人民币693000元；2、二被告共同赔偿原告损失人民币18000元。事实和理由：2017年，原被告口头约定原告向被告杨杰订购150件52度五粮液（500ML×6瓶），总价值693000元，因杨杰欠原告酒款5430元，原告扣除该5430元后通过农行转账方式向杨杰支付货款共计687570元。后因被告单方原因无法提供货物导致合同无法继续履行，被告于2017年11月28日出具承诺书，承诺返还货款711000元，该711000元中含693000元货款，18000元损失（损失计算依据是出具承诺书时五粮液市场价格已经每瓶上涨30元，以每瓶损失20元计算，计18000元），定于2017年12月3日前结清。被告未能按约定期限履行。蒋家益与杨杰系夫妻，出具承诺书后，蒋家益协助杨杰变卖房屋、汽车等财产，逃避债务。该债务系二被告夫妻关系存续期间因共同经营行为产生，依法应承担共同连带责任。 被告杨杰未作答辩。 被告蒋家益辩称，原告未提供充分证据证明原告与被告杨杰之间存有买卖合同关系；被告蒋家益亦非合同的当事人，并未收到原告主张的货款。若经法院核实，原告与被告杨杰之间存有买卖白酒的合同关系，原告也未提供证据证明该笔巨款用于了二被告的共同生活或共同经营。本案案涉的货款及其他相关案件的货款总计已高达近300万元，已远远超出了二被告的日常生活支出。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案中杨杰在婚姻关系存续期间，以个人名义所负的债务已远远超出日常生活所需，原告主张该债务属夫妻共同债务，不应当得到支持。综上，请求驳回原告对被告蒋家益的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告杨杰口头约定原告向被告杨杰订购150件52度五粮液白酒（500ML×6瓶），每瓶770元，总价款693000元。原告白应贵扣除杨杰欠其酒款5430元后，于2017年11月7日通过银行转账的方式向被告杨杰支付了货款687570元。被告杨杰并未按约供货。被告杨杰遂于2017年11月30日向原告出具承诺书，该承诺书载有杨杰的身份证号码，并载明：杨杰承诺所欠白应贵货款52°五粮液货款711000（柒拾壹万壹仟元正），约定于2017年12月3日结清。出具承诺书后，被告杨杰并未按约付款。原告催收未果，遂起诉来院。 另查明，1.被告杨杰与被告蒋家益于2012年2月21日登记结婚，并于2017年12月11日办理离婚登记。二被告的离婚协议对于债权债务清偿一栏的约定为：结婚期间，女方因家庭生活和孩子教育生活费用为由找男方父亲所借的费用总共伍拾陆万元债务，全部由女方承担；男方在结婚期间因赌博所欠债务捌佰万元，全部由男方承担。 2.原告主张本案案涉的债务系二被告的夫妻共同债务，其提交了通过启信宝APP查询的有关成都蓉窖酒业有限公司的工商登记信息，该工商登记信息载明的该公司类型为有限责任公司（自然人独资），成立日期为2015年10月29日，法定代表人及股东为杨杰，监事为蒋家益。被告蒋家益质证称其虽登记为监事，但并未参与公司的经营管理；并主张其在婚后一直在家照顾子女，其家庭开支主要来源于被告杨杰父母。 上述事实，有原、被告的身份证明、二被告的结婚登记信息、离婚证、离婚协议书、承诺书、中国农业银行银行卡交易明细清单、成都蓉窖酒业有限公司的工商登记信息及原、被告的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告杨杰口头约定原告向被告杨杰订购150件52度五粮液白酒（500ML×6瓶），原告与被告杨杰之间的买卖合同成立且生效。原告已向被告杨杰支付货款693000元，但被告杨杰并未按约供货，并向原告出具承诺书确认其尚欠原告货款，并承诺予以退还。虽然承诺书中承诺的货款金额为711000元，原告举证证明其向被告杨杰支付的货款为687570元，并主张抵扣杨杰欠其酒款5430元，承诺书中除确认尚欠的货款外，被告杨杰还承诺赔偿原告损失18000元。被告杨杰出具的承诺书实质上是原告与杨杰就解除口头买卖合同及返还货款、赔偿损失达成的协议。被告杨杰并未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告的陈述与其提交的证据相互映证，其主张成立。故被告杨杰已确认其尚欠原告711000元，现原告请求被告杨杰支付货款693000元，并赔偿损失18000元，共计711000元，本院予以支持。被告蒋家益虽于2017年12月11日与被告杨杰离婚，但本案案涉的债务产生于二被告婚姻关系存续期间。被告杨杰系成都蓉窖酒业有限公司（自然人独资）的法定代表人及股东，被告蒋家益为监事。被告蒋家益虽辩称其未参与公司经营，其在婚后一直在家照顾子女，其家庭开支主要源于被告杨杰父母，但未提供充分证据予以证明。原告已提供证据证明二被告设立了自然人独资的公司经营白酒，二被告均是公司管理人员，且所负的债务用于了二被告婚后家庭共同生活；被告蒋家益并未提供充分证据予以反驳。故该笔债务应为夫妻共同债务。原告请求被告蒋家益共同退还货款693000元并赔偿损失18000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十五日内，由被告杨杰、被告蒋家益退还原告白应贵货款693000元，二被告负连带清偿责任； 二、在本判决生效之日起十五日内，由被告杨杰、被告蒋家益赔偿原告白应贵损失18000元，二被告负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理10910元，减半收取5455元，由被告杨杰、蒋家益负担（在本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 冯 净 二〇一八年三月三十日 书记员 范美灵
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1121执恢50号 申请执行人：汤金东,男，1972年4月12日出生,汉族，住五莲县高泽镇七宝山宝昌路**。。 被执行人:黄晓燕,女,1981年10月4日出生，汉族，住五莲县宝山矿业有限公司宿舍。 申请执行人汤金东与被执行人黄晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案执行，于同年5月30日终结本次执行程序，于2018年2月28日恢复执行。 本案在执行过程中，扣留提取被执行人黄晓燕在五莲县宝山矿业有限公司工资给付申请执行人汤金东，至此该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人汤金东与被执行人汤金东、黄晓燕民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇一八年三月六日
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2018）琼02民辖终9号上诉人（原审被告）：陈树佳，男，汉族，1964年8月1日出生，户籍住址：广东省汕头市澄海区凤翔街道外埔金钱巷**。被上诉人（原审原告）：新纶（海南）资产管理有限公司，住所地：海南省三亚市建港路港务局码头**仓库。法定代表人：李荣海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋阳兵，北京德和衡（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:广东嘉达早教科技股份有限公司，，住所地：广东省汕头市澄海区凤新二路凤新工业开发区法定代表人：王学敏，该公司董事长。原审被告:汕头市爱婴思婴童用品有限公司，，住所地：广东省汕头市澄海区凤翔街道凤东路东侧外埔工业区法定代表人：宋钦桂，该公司执行董事。原审被告:吴树侬，女，汉族，1962年1月20日出生，户户籍住址:广东省汕头市。/div>上诉人陈树佳因与被上诉人新纶（海南）资产管理有限公司（以下简称"新纶公司"）、广东嘉达早教科技股份有限公司（以下简称"嘉达公司"），原审被告汕头市爱婴思婴童用品有限公司（以下简称"爱婴思公司"）、吴树侬借款合同纠纷一案，上诉人不服海南省三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初6426号民事裁定，向本院提起上诉。陈树佳上诉称：本案涉案的《借款合同》和《股权质押合同》的管辖存在冲突，且上诉人经常居住地、户户籍所在地均在广东省汕头市××区，审法院对本案没有管辖权，本案应由广东省汕头市澄海区人民法院管辖。故上诉请求撤销原审法院（2017）琼0271民初6426号民事裁定，将本案移送广东省汕头市澄海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据民事诉讼法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经查，本案中，上诉人陈树佳与被上诉人新纶公司、嘉达公司及原审被告爱婴思公司、吴树侬在《股权质押合同》第五条约定：有关本合同的一切争议可通过友好协商解决，协商不成，各方一致同意提交新纶公司所在地人民法院诉讼解决。新纶公司与爱婴思公司在《借款合同》第六条约定：对于本合同履行而发生的争议，双方可协商解决，协商不成向新纶公司所在地人民法院提起诉讼。上述两份合同的协议管辖均约定由新纶公司所在地人民法院管辖，没有冲突；且管辖约定不违反级别管辖、专属管辖及相关法律的规定，故协议管辖合法有效。新纶公司所在地在三亚市，故海南省三亚市城郊人民法院对本案有管辖权。上诉人以本案应由广东省汕头市澄海区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持；一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李宝鹏审判员 左家锋审判员 林元贵 二〇一八年三月二十七日 书记员邢华云附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1622民初833号原告：李磊，男，1979年3月20日生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：赵竞争，西华县广源法律服务所法律工作者。被告：张建伟，男，1984年3月1日生，汉族，住西华县。原告李磊与被告张建伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊及委托代理人赵竞争到庭参加诉讼，被告张建伟经本院传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告还清货款3330元；2、被告承担本案所有费用。事实和理由:2017年1月8日,原告卖给被告床底八套计款2960元，2017年1月12日下午,被告又到原告家具厂购买大床底一套,计款370元，共计欠原告3330元。后经原告多次向被告催要,被告至今没有清偿欠款。被告张建伟缺席未答辩亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，以此证明被告欠原告货款2960元。2、证人杨某1、杨某2证人证言各一份，以此证明2017年1月12日，被告在原告处购买大床底一套，价格370元，未付款。被告缺席未向本院提供证据材料。经庭审质证，原告提交的证据一，系被告张建伟书写，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据二，两位证人证言内容相互印证，且一套大床底价款370元与证据一欠条八套大床底2960元计算单价370元一致，故该组证据与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李磊做家具生意，被告张建伟从原告李磊处购买家具，2017年1月8日，被告张建伟从原告李磊处购买大床底八套未付款，被告张建伟向原告书写欠条一份，欠条写明“今欠床底八套，欠款2960元，张建伟，2017年1.8日，137××××****”。2017年1月12日，被告张建伟再次从原告李磊处购买大床底一套未付款，价款为370元。被告张建伟共欠原告李磊货款3330元，至今未付。本院认为，被告张建伟在原告李磊处购买家具，原告已将被告所购买的家具按照约定交付给被告，双方之间买卖合同依法成立。被告张建伟欠原告李磊货款有被告本人书写欠条及证人证言，且被告张建伟对原告起诉未进行答辩，故可以认定被告欠原告货款3330的事实，被告张建伟应当按照约定价格支付价款。原被告没有约定价款的支付时间，原告可以随时主张，经原告催要，被告未支付货款，已构成违约，应当承担继续履行的责任。故原告请求被告清偿3330元货款诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建伟于本判决生效之日起十日内支付原告李磊货款3330元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一八年三月二十二日书记员  何 团