wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初898号原告：邓正明,男,1968年4月2日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托代理人：蒋小平，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被告：黄成云，男，1964年11月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。本院在审理原告邓正明与黄成云关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓正明于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓正明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。本院决定免交。审判员  程九凯二〇一八年三月二十九日书记员  朱培元
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1481执1270号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。法定代表人：刘丽云，系该银行行长。被执行人：苗大利，男，1983年7月24日出生，住所地兴城市围屏乡。被执行人：何丹，女，1985年11月17日出生，住所地兴城市围屏乡。本院依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第261号执行证书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与苗大利、何丹公证债权文书一案，执行标的5.283115万元。在执行过程中，被执行人一直下落不明,我院于2017年10月12日向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令。我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查两名被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件。我院于2018年3月9日向二被执行人发出了限制消费令，并将二被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第261号执行证书，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与苗大利、何丹公证债权文书一案的执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行发现被执行人苗大利、何丹有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年三月六日书记员  杜一牧本裁定援引的相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执717号申请执行人李立秋，男，住长春市宽城区。申请执行人张伟玲，女，住长春市宽城区。被执行人赵春艳，女，住长春市二道区。关于申请执行人李立秋、张伟玲与被执行人赵春艳转让合同纠纷一案，本院作出的(2012)朝民初字第1126号民事判决书判决一：一、撤销原告赵春艳与被告张伟玲、李立秋之间签订的新圣洁洗浴转让协议；二、原告赵春艳于本判决生效后10日内将新圣洁洗浴的设备、基础设施和经营权返还给被告张伟玲、李立秋；三、被告张伟玲、李立秋于本判决生效后10日内返还原告赵春艳转让款60万元；四、被告张伟玲、李立秋于本判决生效后10日内赔偿原告赵春艳经济损失240，648元。案件受理费9800元、保全费3520元、鉴定费6000元由被告张伟玲、李立秋负担。在执行过程中，被执行人赵春艳提出新圣洁洗浴系租赁吉林省省直机关事务管理局职工住宅维修处的房屋，2015年4月14日租赁已到期，赵春艳已将房屋返还吉林省省直机关事务管理局职工住宅维修处，已不具备这些条件，应终结执行，并向本院提交了相关证据。经本院审查认为，赵春艳的主张符合法律规定，应终结执行本案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2012)朝民初字第1126号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  郑青春二〇一八年三月二十一日书记员  李佳萍
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0804民初334号原告：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地荆门市掇刀区龙井大道98号，统一社会信用代码91420800576973649H。法定代表人：朱旭东，董事长。被告：廖开成，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。被告：郭丽娟，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。被���：荆门鑫永捷物流有限公司，住所地荆门市掇刀区双泉村二组，组织机构代码09324011-7。原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被告廖开成、郭丽娟、荆门鑫永捷物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：本案按湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理���审判员  墙登鹏二〇一八年三月十五日书记员  熊盼盼
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0122执599号申请执行人李伟，男，汉族，农民。被执行人刘西红，女，汉族，农民。本院在执行李伟与刘西红婚约财产纠纷一案中，本案的执行标的为71600.00元，未执行到位。执行中，对被执行人刘西红进行了四查，其名下无车辆登记，无房产，无股权投资，银行无存款，其家庭为贫困户，暂无可供执行财产。经询申请人，其对我院调查结果表示认可，并同意退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后再行执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贠养军审判员  樊晓明审判员  邵春碧二〇一八年三月二十一日书记员  张芝若
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0381民初字2442号原告（反诉被告）：欧阳某，女，1970年12月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市山枣镇白沙村第十二村民组。委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所，特别授权。被告（反诉原告）：湖南天恒源房地产开发有限公司，地址：长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园1栋701房。法定代表人：沈江勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈某，女，1968年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。原告欧阳某与被告湖南天恒源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原、被告在诉讼过程中已达成庭外和解协议，2018年3月12日原告欧阳某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请。本院认为：原告欧阳某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告欧阳某撤回对被告湖南天恒源房地产开发有限公司的起诉。二、准许反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司司撤回对反诉被告欧阳某的起诉。本案本诉案件受理费315元，减半收取157元，由欧阳某负担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由湖南天恒源房地产开发有限公司负担。审 判 长 崔卫斌审 判 员 杨 勇审 判 员 罗志强二〇一八年三月十二日法官助理 欧阳旸书 记 员 彭 欢
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初307号原告：中国农业银行股份有限公司四平红嘴支行，住所地四平市铁西区红嘴路1号。负责人：郝云鹏，行长。委托代理人:齐艳，该单位职工。委托代理人：李晶，该单位职工。被告：殷勤，女，汉族，1983年1月20日生，现住通化市东昌区集贸中心*号楼。委托代理人：殷学成，男，汉族，1956年9月7日生，现住四平市铁东区富仁缘小区*号楼。原告中国农业银行股份有限公司四平红嘴支行与被告殷勤信用卡纠纷一案本院于2018年2月23日立案，2018年3月27日，原告中国农业银行股份有限公司四平红嘴支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1634元，由原告中国农业银行股份有限公司四平红嘴支行负担。审判员  王俊杰二〇一八年三月二十七日书记员  朱宝玉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6561号申请执行人张国民，男，1958年7月7日出生，汉族，住如皋市。委托代理人蔡霞（特别授权），如皋市郭园法律服务所法律工作者，。被执行人薛元泰，男，1964年9月15日生，汉族，住如皋市。被执行人刘金美，女，1964年11月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人张国民与被执行人薛元泰、刘金美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初6639号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告薛元泰、刘金美应于本判决发生法律效力后立即向原告张国民偿还借款本金120000元及利息（自2016年2月8日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告薛元泰、刘金美负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告薛元泰、刘金美于本判决生效与上述款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金120000元及利息，案件受理费2700元，执行费1951元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因故未送达，后本院公告送达了上述法律文书。2、通过网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，无车辆登记信息。3、向如皋市不动产登记中心查询，薛元泰、刘金美名下如城镇丹桂园华府御庭3幢0403室的房屋已评估拍卖，因买受人尚未过户，仍登记于被执行人名下，另本院于2018年3月12日轮候查封薛元泰名下如皋市江中花园9幢503室的房屋，因该房屋所有权登记的身份信息与本案生效法律文书身份信息不一致，且设有抵押权，暂不具备处置条件。4、依职权将被执行人薛元泰、刘金美纳入失信被执行人名单。5、至被执行人住所地查找被执行人，未见被执行人踪迹，至其住所地所在小区物业调查，物业工作人员反映其长期不在家，无法联系。6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的不动产因暂不具备处置条件外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初6639号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  郑森林二〇一八年三月二十日书 记 员  刘国军
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特118号申请人：杨太明，男，1947年6月15日出生，汉族，住固始县。申请人：张成敏，女，1968年7月18日出生，汉族，住固始县。本院于2018年3月23日立案受理申请人杨太明、张成敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月19日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：杨太明赔偿张成敏医疗费1000元,双方永无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨太明与张成敏于2018年2月19日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年三月二十三日书记员  何祥辉
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执120号申请执行人：芦山县农村信用合作联社，住所地：四川省芦山县。法定代表人：李学刚，该联社主任。被执行人：罗洪，男，1971年11月15日出生，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。被执行人：陈茂良，男，1950年11月16日出生，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。本院在执行芦山县农村信用合作联社与罗洪、陈茂良金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人罗洪在中国银行雅安中大街支行有银行开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人罗洪在中国银行雅安中大街支行账户的银行存款在700000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋燕二〇一八年三月一日书记员  罗奥
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终1585号上诉人（原审原告）：河北舒怀旅行社有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街19号石房大厦6层602房间。法定代表人：徐山山，该公司总经理。委托诉讼代理人：米娜，河北嘉园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘青青，女，1989年8月21日出生，汉族，现住石家庄市新华区。上诉人河北舒怀旅行社有限公司（以下简称舒怀公司）因与被上诉人刘青青劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初4139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。舒怀公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法确认双方不存在劳动关系；2、上诉人不向被上诉人支付工资、第二倍工资、经济补偿金；3、全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：双方是业务合作关系不是劳动关系。被上诉人提供的业务单、考勤表、快递单据、等证据均为复印件，不能证明双方存在劳动关系，不应支付工资等款项。刘青青辩称：公司官网上有我们的照片，有工资卡、工资条及录音证据可以证明存在劳动关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。舒怀公司一审的诉讼请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、判决原告不需要向被告支付工资、第二倍工资、经济补偿金和补缴社会保险。一审法院认定的事实：2016年4月11日，被告刘青青入职原告河北舒怀旅行社有限公司处，负责境外业务，每月工资2400元，每月18日前支付上一个月的工资，原告河北舒怀旅行社有限公司未与被告刘青青签订书面劳动合同。2017年2月14日，原告河北舒怀旅行社有限公司通知被告现做业务停止，经双方协商，被告刘青青不同意转岗，双方劳动关系终止。另查明：原告河北舒怀旅行社有限公司以分红形式向被告刘青青支付工资至2016年12月，2017年1月和2017年2月1日至14日工资未发放。以上事实有被告刘青青提供的录音光盘及书面材料、原告官方网站截图、名片、银行流水、河北恩维测绘服务有限公司石家庄分公司合作协议书、石家庄拓森企业管理咨询有限公司员工培训合同、考勤统计表以及各方当事人的陈述在卷证实。虽原告河北舒怀旅行社有限公司对被告刘青青提供的证据不予认可，否认双方存在劳动关系，认为双方系合作关系，但原告河北舒怀旅行社有限公司未提供证据予以证明，因被告刘青青提供的证据能够证据链条证明双方存在劳动关系，故对被告刘青青提供的上述证据，本院予以采纳。一审法院认为，被告刘青青从事的工作系原告河北舒怀旅行社有限公司的业务组成部分，受原告河北舒怀旅行社有限公司的管理，被告刘青青提供了能够证明双方劳动关系存在的证据，故本院认定原告河北舒怀旅行社有限公司与被告刘青青存在劳动关系。因原告河北舒怀旅行社有限公司于2017年2月14日通知停止被告刘青青现做业务，被告刘青青不同意转岗，双方之间的劳动关系无法继续履行，故对被告刘青青要求确认双方之间的劳动关系于2017年2月14日解除的主张，本院予以支持；因原告河北舒怀旅行社有限公司未与被告刘青青签订劳动合同，故原告河北舒怀旅行社有限公司应支付被告刘青青自2016年5月11日至2017年2月14日应签未签劳动合同的双倍工资差额21600元(2400元×9个月=21600元）；关于被告刘青青主张的补缴2016年6月至2017年2月的社会保险，属于社会保险费征收机构的职责，不属于法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理；因被告刘青青工作年限自2016年4月11日至2017年2月14日，计算1个月，故原告河北舒怀旅行社有限公司应支付被告刘青青经济补偿金2400元；因原告河北舒怀旅行社有限公司与被告刘青青的劳动关系于2017年2月14日解除，原告河北舒怀旅行社有限公司支付被告刘青青工资至2016年12月，尚欠2017年1月和2017年2月1日至2017年2月14日工资未支付，故原告河北舒怀旅行社有限公司应支付被告刘青青20**年1月工资2400元和2017年2月1日至2017年2月14日工资1544.83元（2400元÷21.75天×14天=1544.83元），共计3944.83元。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第三项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、确认原告河北舒怀旅行社有限公司与被告刘青青的劳动关系于2017年2月14日解除；二、原告河北舒怀旅行社有限公司于判决生效之日起十日内给付被告刘青青应签未签劳动合同双倍工资差额21600元；三、原告河北舒怀旅行社有限公司于判决生效之日起十日内给付被告刘青青经济补偿金2400元；四、原告河北舒怀旅行社有限公司于判决生效之日起十日内给付被告刘青青20**年1月和2017年2月1日至2月14日工资共计3944.83元；五、驳回原告河北舒怀旅行社有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北舒怀旅行社有限公司负担。经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘青青从事的工作系舒怀公司的业务组成部分，受舒怀公司的管理，刘青青提供了能够证明双方劳动关系存在的证据，故本院认定舒怀公司与刘青青存在劳动关系。双方劳动关系解除后，舒怀公司应当向刘青青支付拖欠的工资、经济补偿金及未签订劳动合同的双倍工资。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河北舒怀旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  岳桂恒审判员  许毅鹏审判员  张国俊二〇一八年三月八日书记员  唐 园
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0230民初982号原告：代洪军，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住丰都县。原告：向淑华，女，1989年3月30日出生，汉族，农民，住丰都县。二原告共同委托诉讼代理人：向涛、隆霞，重庆东龙律师事务所律师。被告：重庆丰都渝丰房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路178号，统一社会信用代码91500230208753386G。法定代表人：柯永红，经理。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。原告代洪军、向淑华与被告重庆丰都渝丰房地产开发有限公司（以下简称渝丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代洪军、向淑华的委托诉讼代理人向涛、隆霞，被告渝丰公司的委托诉讼代理人杜超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代洪军、向淑华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告违约金100000元；2.判决被告承担本案诉讼费用、律师费等。事实和理由：2014年11月29日，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告修建的坐落在丰都县的住房一套，合同约定房屋总价款为373795元，被告应在2016年6月30日前交付房屋。后因被告逾期交房，双方于2017年6月20日签订《商品房买卖合同补充协议书》，约定被告保证在2017年12月31日前办结诉争房屋产权，否则支付违约金10万元。后被告在该期限内未能办理房产证，也未支付违约金。故原告起诉。被告渝丰公司答辩称，请求判决驳回原告的诉讼请求。追加的原告向淑华不是补充协议书的当事人，主体不适格。原告方诉称的事实基本属实，但关于违约金的约定10万元系笔误，实际是约定的1万元。即便该违约金属实，也违反司法解释规定，显然过高，应当依法调低，最多以购房款总额为基数，按贷款基准利率逾期罚息标准计算违约金，则二原告的损失计算四个月也仅为8130.04元。同时被告方也办理了备案登记证，完成了办理产权证的最后手续。经审理查明：2014年11月29日，渝丰公司（甲方）与代洪军、向淑华（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方修建的坐落在丰都县的住房一套，合同约定房屋总价款为373795元，甲方应在2016年6月30日前交付房屋。后因渝丰公司逾期交房，代洪军遂向法院起诉，经庭外协商后，代洪军于2017年6月14日申请撤诉，渝丰公司与代洪军并于同年6月20日签订《商品房买卖合同补充协议书》约定：“…二、甲方（渝丰公司）保证在2017年12月31日前办结本讼争房屋的产权证，否则支付违约金10万元。三、违约责任…任何一方违反上述协议，均应向对方承担约定违约金10000元，同时应赔偿因此给对方造成的一切经济损失（包括但不限于对方所请律师代理费用等）”。同日，渝丰公司还向代洪军支付了迟延交房违约金及双方口头约定的一次性补偿金等。后渝丰公司在该期限内未能办理房产证，也未支付违约金。故二原告起诉至法院。另查明，2018年1月5日，代洪军与重庆东龙律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定由重庆东龙律师事务所为其提供法律服务，该所于同年1月17日收取律师服务费6000元，并指派向涛、隆霞为代洪军、向淑华在本案的委托诉讼代理人。上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，《商品房买卖合同补充协议书》，收条，《法律事务委托合同》，增值税发票等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，关于原告向淑华主体是否适格的问题，因涉案《商品房买卖合同》的权利人系二原告，《商品房买卖合同补充协议书》显系双方签订的《商品房买卖合同》的从合同，虽然原告向淑华未在该从合同上列名，但该从合同中的购房方权利义务必然及于原告向淑华，故本案系必要共同诉讼，原告向淑华依法必须参加诉讼。当事人应按合同约定全面履行自己的义务；当事人可以约定一方违约时根据违约情况支付违约金。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则衡量裁决。具体到本案，原、被告双方签订的《商品房买卖合同补充协议书》合法有效，双方均认可该协议效力，应当如约履行。但业经查明被告渝丰公司在双方约定的期限未能办结讼争房屋产权证，违反了前述协议约定，应承担合同违约责任。被告渝丰公司主张双方约定的逾期办证的违约金过高请求减少，但未能证明二原告实际损失。考虑到讼争的商品房买卖合同是商事合同，被告渝丰公司占用二原告的购房资金获得商业利益，参考前述司法解释规定及民间借贷相关法律规定的精神，本院酌定以二原告的购房款总额为基数，从2018年1月1日（逾期之日）起按年利率24%计算至2018年3月1日止（首次庭审之日）估算二原告实际损失，以该损失作为衡量双方约定的违约金是否过高的标准。则二原告因逾期办证产生的损失计算为14746.98元（373795元×24%÷365天×60天），加之二原告支付的律师费6000元，损失共计为20746.98元，以此为标准衡量，双方约定的违约金100000元显然高于实际损失的30%，应予适当减少。综合全案情况，以前述估算的二原告损失为基础，结合被告渝丰公司逾期办证系再次违约存在过错的情形，本院酌定调低违约金至30000元。二原告主张经济损失律师费6000元，因本院前述确定的违约金已经足以弥补二原告的损失，同时也对被告渝丰公司违约行为施加了惩罚，在二原告无证据证明有其他更大损失的情形下，从公平原则出发，对二原告的该损失主张，本院不予支持。被告渝丰公司辩称，应按银行贷款基准利率的逾期罚息标准计算违约金，但本案中原、被告双方签订的《商品房买卖合同补充协议书》，对逾期办证的违约金作了明确约定，依法应当按约定处理，本院也根据实际情况对违约金作调低减少，故对该辩称理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告重庆丰都渝丰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告代洪军、向淑华违约金30000元。二、驳回原告代洪军、向淑华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告代洪军、向淑华负担800元，被告重庆丰都渝丰房地产开发有限公司负担350元（该款已由原告代洪军垫付，被告在履行支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  杜春秋二〇一八年三月二十日书记员  陈红蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初361号原告：李利勤，男，汉族，住吕梁市。被告：樊福安，男，汉族，住吕梁市。被告：郭秋平，女，汉族，住吕梁市。原告李利勤与被告樊福安、郭秋平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原、被告樊福安到庭参加诉讼，被告郭秋平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告白面款54000元，并支付从起诉之日至其实际支付之日利息，年利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。事实与理由：原告在吕梁市经营白面生意。被告樊福安自2016年年初开始从原告处赊购白面做干馍销售。基于同乡信任关系，原告一直未向其主张白面款。2017年10月9日，经双方结算，被告樊福安共欠原告白面款54000元，同日给原告出具欠条一支。后原告多次持欠条向其主张，但被告樊福安拒不支付欠款。被告樊福安与被告郭秋平是合法夫妻，该欠款是在二人婚姻存续期间为共同生活生产经营过程中造成的，依法应当由二人共同偿还。被告樊福安辩称，原告所述是事实，认可这笔欠款，我买白面用于蒸馒头卖馒头，我们夫妻共同经营，属家庭共同经营，我与妻子结婚30余年，有结婚证。被告郭秋平未答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交欠条1支，通过质证被告樊福安认可，本院予以确认，在案予以佐证��根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告共同生产、销售干馍，从2016年开始在原告处购买白面，在2017年10月9日，双方进行结算，被告樊福安给原告出具欠款54000元的欠条一支，之后被告没有给付原告分文。本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，且该干馍生意二被告家庭式共同经营，该欠款二被告应当共同偿还；原告请求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决书生效后15日内被告樊福安、郭秋平给付原告白面款54000元及利息（利息，从起诉之日至其实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员薛雨忠二0一八年三月十四日书记员闫艳梅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初1714号原告王春荣，女，1974年2月13日生，汉族，住滑县。委托代理人王冠军，河南衡中律师事务所律师。被告王春梅，女，1971年6月23日生，汉族，住滑县。被告赵勇，男，1966年12月6日生，汉族，住滑县。共同委托代理人陈以飞，河南奥博律师事务所律师。原告王春荣诉被告王春梅、赵勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告王春荣的委托代理人王冠军、被告赵勇及被告王春梅、赵勇的共同委托代理人陈以飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春荣诉称：2014年7月18日，被告王春梅因需用钱，向原告借款八万元，并约定利息年息五千元。原告多次向被告索要该借款，被告至今不予偿还。故请求人民法院依法判令：1、判令被告偿还原告借款80000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。被告王春梅辩称：原告起诉毫无事实根据，被告王春梅从未收到过原告给付的任何现金及其他方式的转款，二人之间没有任何资金往来。2013年，原告父母马爱香、王海涛指定经原告之手将王海涛所有的8万元款项汇至被告王春梅的农行卡中，原告诉请的8万元债权实际上是马爱香的债权，原告主体不适格；被告王春梅所借马爱香8万元没有用于家庭共同生活也没有购置大件财产，该笔债务与被告赵勇无关，也没有得到被告赵勇的认可，综上被告王春梅认为应当驳回原告诉请。被告赵勇答辩称：原告所述都是谎言，原告骗取被告王春梅打条，但是没有给被告王春梅一分钱，原告跟被告王春梅说，这笔钱是借的被告王春梅父母的钱。原告在被告王春梅父母厂里当会计，后来原告的弟弟成为该厂股东，出个借条原告说好给原告的弟弟交代，所以被告王春梅才打的条，这笔钱是原告的父亲给原告说的，让原告把钱给被告王春梅。这笔钱原告父母经原告手转给被告王春梅，当时也有凭证。经审理查明:被告王春梅于2014年7月18日向原告王春荣借款80000元，并向原告出具了借条，内容为“借条，今借到王春荣现金捌万元整（80000元），借款人：王春梅，2014年7月18号（1年利息5000元整）”。后经原告催要，被告未偿还上述借款及利息。被告王春梅系原告王春荣的姐姐，系被告赵勇之妻。以上事实，由原告王春荣提供的借条一份以及原告王春荣、被告王春梅、赵勇的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告王春梅向原告王春荣借款80000元的事实，有被告王春梅出具的借条可以证实，债权债务关系明确，被告王春梅对该借款应承担相应的偿还责任。故对原告王春荣主张被告王春梅偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王春梅辩称原告王春荣不是实际债权人，其主体不适格，本案借款是原被告母亲经原告王春荣之手将其80000元打给了被告王春梅，债权人系原被告的母亲，后原告王春荣代替原被告的母亲偿还了80000元贷款，原告以此为由让被告王春梅出具了借条。被告王春梅并提交了银行转款凭证复印件及偿还贷款凭证复印件，予以支持自己的上述抗辩主张。本院认为，被告王春梅提交的上述证据系复印件，无其他证据佐证，其真实性无法核实，且无其他证据佐证与本案存在关联性，故对被告王春梅提交的银行转款凭证复印件及偿还贷款凭证复印件，本院不予认定，因此被告王春梅提交的上述证据不能支持其上述抗辩主张，故本院对被告王春梅的上述抗辩理由不予采信。原告王春荣称被告赵勇与被告王春梅系夫妻关系，主张被告赵勇对该借款承担共同清偿责任。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，根据该条规定，结合当地的农村消费水平，本案所涉借款80000元明显超出家庭日常生活需要，且庭审中被告王春梅称该借款不是用于家庭生活开支，被告赵勇对该借款也不予认可，原告王春荣也未提供相关的证据证明被告王春梅将该借款用于家庭共同生活开支或共同生产经营，故对于原告王春荣要求被告赵勇共同偿还借款80000元的主张，本院不予支持。关于借款利息，原、被告双方约定借款利息为1年利息5000元，该利息不违反法律规定，本院依法予以认定，故本案借款利息应按年利息5000元计算，从借款之日即2014年7月18日起计算至实际清偿之日止。根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王春梅自本判决书生效后五日内偿还原告王春荣借款80000元及利息（自2014年7月18日起按年利息5000元计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王春荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李志攀二〇一八年三月二十七日书记员  韩 瀚
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初1755号原告：练长安，男，1957年2月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所在扬州市江都区华山路460号。法定代表人：张玉松，该公司董事长。原告练长安与被告江苏沪武建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告练长安于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告练长安以双方达成和解意向为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告练长安撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告练长安负担，本院准许免交。代理审判员  陆娇妮二〇一八年三月十六日书 记 员  于 敏
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民终550号上诉人（原审被告）：李超，男，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）：李如志，男，1965年11月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人李超因与被上诉人李如志合伙纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李超经本院传票传唤未到庭参加诉讼且在收到法院预交上诉案件受理费通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李超自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 斌代理审判员  赵昱昱代理审判员  李英进二〇一八年三月七日书 记 员  张 红
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1601号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。被告：潘跃，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年三月八日书 记 员  马秀茹
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0302民初50号之一申请人：林锋，男，1977年11月28日出生，汉族，住江西省。被申请人：杨世豪，男，1981年10月19日出生，汉族，住江西省。被申请人：王艳红，女，1983年8月10日出生，汉族，住江西省。申请人林锋与被申请人杨世豪、王艳红股权转让纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2018年1月11日下达了（2018）赣0302民初50号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人杨世豪、王艳红名下价值551500元的财产。现申请人林锋以双方达成调解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨世豪、王艳红名下价值551500元财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  叶 伟二〇一八年三月九日代理书记员  谢雨妮
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1025民初173号原告:周占洋，男，汉族，正宁县人，农民。被告:张小通，男，汉族，正宁县人，农民。原告周占洋与被告张小通返还原物纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周占洋、被告张小通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周占洋向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即返还原告宁AH7**号商务车一辆；2.要求被告支付原告替代性交通工具的租赁费用（自2017年11月9日至归还之日，每日按260元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原、被告因车辆买卖后的过户费用发生矛盾，10月31日被告对其实施殴打，并将其驾驶的宁AH7**号商务车一辆开走，据为己有。被告的行为侵犯原告财产所有权，应立即归还原告车辆并承担原告替代性交通工具的费用。被告张小通辩称，2017年4月，其以200000元的价格购买原告所有的陕AL26**号货车一辆。当时该车无营运证，原告承诺20天内办理，在营运证未办理前，若车辆被扣押造成的经济损失由原告承担。原告迟迟未办理营运证，导致车辆在运输过程中因无营运证被扣押6天，罚款5000元，造成经济损失数万元。10月31日，其要求周占洋办理车辆营运证并按约定支付车辆罚款，原告不但拒绝，且态度蛮横，对其进行辱骂，为此发生争执。原告弃车而去，致使该车在道路旁停放数日，其怕该车辆丢失引起新的纠纷，便将车辆挪至他处。其并没有扣押原告车辆，原告自己没有开走，向被告主张替代性交通工具的费用无事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月，张小通以200000元的价格购买周占洋所有的营运证已经脱审的陕AL26**号货车一辆。张小通在营运过程中因该车营运证脱审无法营运，为此双方发生纠纷，多次协商未果。10月31日12时许，张小通之子张耀允与周占洋在正宁县城南二环“一壶茶天下门前”再次协商办理车辆营运证有关事宜，随后张小通也赶到现场与周占洋协商。在协商过程中，张小通与周占洋发生争吵。周占洋准备驾车离开时被张小通拦住，张小通将周占洋所有的宁AH7**号商务车车钥匙拿走，随后将该车停放他处。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告与原告因车辆买卖合同产生纠纷，应通过协商或者诉讼程序等合法途径解决，被告扣押原告所有的车辆，侵害了原告的合法财产权益，其行为存在过错，原告要求被告返还车辆的诉讼请求应予支持。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告扣押原告车辆，致使原告使用替代性交通工具的费用，被告应予赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告于2017年4月将自己营运证已经脱审的货车以200000元的价格卖给被告，其明知营运车辆营运证脱审将无法营运，应当及时协助办理，但直至发生纠纷之日，营运证脱审问题仍未解决，原告对纠纷的发生也明显存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条规定，判决如下：被告张小通在本判决生效之日起3日内返还周占洋的宁AH7**号商务车一辆，并赔偿周占洋替代性交通工具的费用2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告周占洋负担75元，被告张小通负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  郭建伟二〇一八年三月二十二日书记员  巩 璞
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0804民初873号原告：李汝福，男，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人营口经济技术开发区中心法律服务所法律工作者。被告：李文状，男，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告李汝福诉被告李文状民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李汝福撤回起诉。案件受理费1050元,减半收取525元。审判员  丁玉玲二〇一八年三月十五日书记员  张 健
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初1998号原告牛军玲，女，汉族，1976年1月18日出生，住河南省新密市。被告河南省裕密置业有限公司住所地郑州市金水区文化路7号院9号，统一社会信用代码91410100MA44FBXE41。法定代表人白俊杰。委托代理人周兴华，河南怀惠律师事务所律师。委托代理人孙巧娟，河南怀惠律师事务所实习律师。原告牛军玲诉被告河南省裕密置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛军玲、被告河南省裕密置业有限公司法定代表人白俊杰及委托代理人周兴华、孙巧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月，原告购买了被告在××开发的房子×楼×号一套，东单元5楼东户。现在已完工，符合居住条件，原告要求被告交房并过户，保护原告的合法权益，因此，原告诉至法院，请求：一、判令被告交房并过户给原告，并承担相关办证费用1.2万元；2、本案受理费及其他费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《房屋买卖契约》一份。被告辩称：原告所诉属实，没有交房并过户给原告，是因为原告的一些费用没有交完。被告未举证。经审理查明：1、2017年10月10日，原、被告签订《房屋买卖契约》一份，约定被告将坐落于新密市白寨镇新××小区套房东门栋五层面积约为85平方米的房屋卖给原告；原、被告双方议定房屋成交价为127500元，首付2万元，入住付清；原告应在约定时间内交付全部房款，如超过约定时被告有权任意处置该房产；被告负责办理房产有关手续，原告承担一切费用；房产办理过户手续所需税费由原告承担等。2、后，原告以要求被告交房并过户为由，诉至本院，酿成诉讼。3、本案庭审过程中，被告称案涉房屋的《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》五证均未办理。本院认为，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案，原、被告签订《房屋买卖契约》时，被告尚不具备商品房出售的法定条件。时至今日，被告也未取得案涉房屋的《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》，因此，原、被告双方签订的《房屋买卖契约》应属无效，故原告要求被告交房、办理过户手续并支付办证费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告牛军玲的诉讼请求。案件受理费3090元，由原告牛军玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘延峰二〇一八年三月二十二日书记员  侯梦莉
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0628民初172号原告：王润波，男，1965年12月14日出生，汉族，现住高阳县。委托诉讼代理人：王慧卿，河北榜端律师事务所律师。被告：王润占，男，1971年5月6日出生，汉族，现住高阳县。原告王润波与被告王润占土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）冀0628民初1200号民事判决。王润波不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）冀06民终6447号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告王润波、委托诉讼代理人王慧卿，被告王润占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王润波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还占耕的原告位于高阳县的耕地；2、判令被告赔偿原告经济损失1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王润波与王润占系兄弟。王润波在高阳县有耕地，自2016年9月16日，双方发生矛盾后，王润波就要求被告王润占返回其耕种的土地，但王润占无故继续耕种（耕种了麦子又耕种了玉米），其行为严重侵害了原告王润波的土地承包经营权，故请法院判令被告退还占耕的原告位于高阳县的耕地；2、判令被告赔偿原告经济损失1000元；3、本案诉讼费由被告承担。王润占辩称，我与原告不存在纠纷。当时分地时我和我父亲、我母亲和我姐姐一户，原告单独一户，在我村十八大畦和西大道分别分得两块地，十八大畦有我父亲为户主的4分地，有原告方的多少我不清楚。西大道有我父亲为户主的1.2亩土地，有原告的多少不清楚。后因耕种方便调换土地，原告方耕种了我方的十八大畦地块，我方耕种了原告方的西大道地块。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲兄弟关系。原、被告对该村1999年初第二次分责任田时，按每人3分的标准，原告方在该村西大道地块分得9分地均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告主张因耕种方便调换土地，原告方耕种了原、被告全家十八大畦地块，被告耕种了原、被告全家西大道地块，被告未出示证据证实，原告对此亦不认可，并出示了相关证据，故对被告此观点不予支持。原告主张被告赔偿其经济损失1000元，未出示证据予以证实，且被告不认可，对原告的此项主张不予认定。本院认为，原告在该村西大道地块分得的9分地承包经营权应归原告，被告虽然主张因耕种方便调换使用该地块，但原告对此不认可，说明原、被告就该地块的互换使用并未达成一致，现原告要求被告返还该地块的主张应当支持。原告未出示证据证实其损失，对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，判决如下：一、被告王润占于2018年麦收后（2018年6月15日之前）退还占耕的原告位于高阳县的耕地；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费130元，由被告王润占负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。二〇一八年三月四日审判长崔立新二〇一八年三月四日人民陪审员韩笑二〇一八年三月四日人民陪审员王冬梅二〇一八年三月四日二〇一八年三月四日书记员常曼
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执10115号申请执行人：覃俭文，男，1984年9月8日出生，住址：广西金秀瑶族自治县。被执行人：广州市福运物流有限公司，地址：广州市白云区石门街朝阳村西侧牛轭墩B区B13栋13-14档。法定代表人：郑晓易。覃俭文与广州市���运物流有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字［2017］270号裁决书已发生法律效力，权利人覃俭文于2017年12月6日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行的标的为13130元，执行费为97元。在执行过程中，本院于2017年12月7日依法向被执行人广州市福运物流有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年3月15日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施后，暂无发现被执行人有可供执行的财产。在申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产的情况下，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一八年三月十五日书记员  甘玉婷
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异16号案外人：杨泉，女，1980年7月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。法定代表人:周拥军，该公司董事长。被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。被执行人：鹏程（集团）有限公司。法定代表人:程杰，该公司董事长。本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人杨泉向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，案外人杨泉向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，案外人杨泉书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许杨泉撤回执行异议申请。审 判 长  张鹰战审 判 员  李淑红人民陪审员  叶 路二〇一八年三月十六日书 记 员  高 峰
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执263号之一申请执行人：祝某某。被执行人：裴某某。被执行人：裴某某，女。本院受理祝某某申请执行裴某某、裴某某民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终2355号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴红光在中国工商银行0511038501203045242账户内存款人民币101105.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊晓波二〇一八年三月七日书记员  张珂雄
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初804号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。被告：陈文珍，女，汉族，生于1937年6月6日，住泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告赵秀群不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告赵秀群的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  李小川二〇一八年三月一日书记员  邹 茂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执6065号申请执行人：魏微，女，1985年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川洁力奇科贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔巷福彩中心五楼。法定代表人：张五，该公司总经理。本院在执行申请执行人魏微与被执行人银川洁力奇科贸有限公司劳动争议一案，经查，被执行人银川洁力奇科贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初11310号民事调解书，确定被执行人银川洁力奇科贸有限公司向申请执行人章学军支付2016年11月至2017年9月30日期间的工资共计12355.50元；承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费85元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年三月十九日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执保4号申请人：律涛被申请人：汤再晗律涛诉汤再晗民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）黑0602民初694号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人汤再晗名下位于大庆市萨尔图区东风新村**室房屋，查封期限为三年，自2018年3月7日至2021年3月6日止，现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）黑0602民初694号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋旭明二〇一八年三月二十三日书记员  范宏彧
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初4148号原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：杭州紫来贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园七路3号3幢417室。法定代表人：万春雨。原告李枚加与被告杭州紫来贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李枚加撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告李枚加负担。审 判 长  谢雨杉人民陪审员  陈守仁人民陪审员  张溧文二〇一八年三月二十日书 记 员  郭 文
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0113刑初70号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人曾显文，男，1987年5月9日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2002年3月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2004年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2015年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年1月17日刑满释放。2016年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2017年4月14日刑满释放。2018年1月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同日被监视居住，2018年3月16日被本院决定逮捕并于同日被执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人曾显文犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人曾显文到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，被告人曾显文因缺钱用，遂预谋窃取他人财物。2017年9月1日中午12时许，曾显文在成都市青白江区凤凰东四路青白江区人民医2号门外南侧辅道内，将被害人彭某停放的一辆红色“72V亿顺力牌”电动自行车盗走，后销赃获赃款600元耗用。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1620元。2018年1月23日，民警将被告人曾显文挡获。为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视频截图及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人曾显文的刑事责任。被告人曾显文对指控的事实及证据均无异议，称其有立功表现。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。本院认为，被告人曾显文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人曾显文归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾显文在原判有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾显文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、对被告人曾显文的违法所得予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人曾显文的刑期自2018年3月16日起至2018年9月14日止（原羁押期限1日已被扣除）。所处罚金，应于判决生效后30日内履行，逾期将强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王军二〇一八年三月十六日书记员  刘琦附：所引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1121民初102号原告：童吉刚，男，1943年10月29日出生，汉族，住团风县。委托代理人：王颖，湖北鄂东律师事务所律师。被告：程志伟，男，1979年12月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：武汉永顺通物流有限责任公司，住所地武汉市东西湖区四支沟兆丰花园107国道23号门面。法定代表人：牛名尧，公司经理。被告：信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。法定代表人：刘伟，公司经理。委托代理人：张保仔，男，公司员工。原告童吉刚与被告程志伟、被告武汉永顺通物流有限责任公司、被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“信达财保武汉公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童吉刚及其委托代理人王颖，被告信达财保武汉公司的委托代理人张保仔到庭参加诉讼，被告程志伟、武汉永顺通物流有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童吉刚向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等各项损失共计40813.29元；2、判令被告信达财保武汉公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由上述被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年12月19日，被告程志伟驾驶登记车主为被告武汉永顺通物流有限责任公司的鄂Ａ×××××重型货车由团风向黄州方向行驶，05时10分许，行驶至江北公路团风县团风镇来龙庙村路段，与原告驾驶的三轮自行车相撞，造成原告童吉刚受伤、两车部分受损的交通事故。该事故经团风县公安局交警大队认定，被告程志伟负此次事故的全部责任。被告程志伟驾驶登记车主为被告武汉永顺通物流有限责任公司的鄂Ａ×××××重型货车在被告信达财保武汉公司购买了保险。原告为维护其合法权益，提出上述诉讼请求。被告程志伟未答辩。被告武汉永顺通物流有限责任公司未答辩。被告信达财保武汉公司辩称，1、对原告陈述的交通事故经过以及交警责任认定均无异议；2、鄂Ａ×××××重型货车在信达财保武汉公司投保使用性质为运营，我方需要核实被告程志伟的驾驶证、行车证、驾驶员道路运输资格证、车辆运营证四个证件是否在有效期内；3、原告童吉刚各项损失诉求过高，请依法调整；4、医疗费应扣除非医保用药部分的费用；5、对原告童吉的误工费不认可；6、我公司不应承担鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告程志伟驾驶登记车主为被告武汉永顺通物流有限责任公司的鄂Ａ×××××重型货车由团风向黄州方向行驶，05时10分许，行驶至江北公路团风县团风镇来龙庙村路段，与原告驾驶的三轮自行车相撞，造成原告童吉刚受伤、两车部分受损的交通事故。该事故经团风县公安局交警大队认定，被告程志伟负此次事故的全部责任。被告程志伟所驾驶的车辆在被告信达财保武汉公司投保了交强险及第三者责任险（限额为50万元，约定不计免赔条款），且事故发生在保险期内。庭审中被告信达财保武汉公司核对了被告程志伟的驾驶证、行车证、驾驶员道路运输资格证及车辆运营证，均无异议。另查明，原告童吉刚受伤后入院，于2017年1月16日出院，团风县人民医院出院医嘱写明“全休三个月、加强营养、加强肢体功能锻炼”。2017年12月13日，团风正昂法医司法鉴定作出《司法鉴定意见书》，认定原告童吉刚因交通事故受伤，自受伤之日起其护理时间为90日、营养时间为90日。为此，原告支付鉴定费1000元。原告童吉刚为农村户口，无固定收入来源。原告童吉刚在团风县人民医院住院期间的医疗费11657.14元及事故发生当天的治疗费566.3元，是由被告程志伟垫付的。还查明，被告程志伟与被告武汉永顺通物流有限责任公司签订了《车辆挂靠合同》。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、保险单、医院诊断证明和出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆挂靠合同及各方当事人的陈述予以佐证。本院认为，原告所诉交通事故是事实，对原告造成的损失，被告方应依法承担相应的民事赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损伤，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告信达财保武汉公司在保险范围内承担赔偿责任。其中非医保用药系医疗机构根据病情需要所决定，患者对此没有选择权，且非医保用药的作用仍是用于治疗患者伤情，因此，对于被告信达财保武汉公司提出的医疗费应扣除非医保用药，本院不予支持。原告童吉刚已年满60周岁，无固定收入来源，且无证据证明其仍实际从事劳动，其主张按照2017年居民服务业和其他服务业标准计算误工费，本院不予支持。被告程志伟与被告武汉永顺通物流有限责任公司签订了《车辆挂靠合同》，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，挂靠人和被挂靠人应承担连带责任。依据相关法律及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合庭审查明的事实、各方当事人庭审意见，将原告此次交通事故的部分损失确定如下：医疗费12223.44元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费8057.35元（32677元/年÷365天/年×90天）、交通费为500元（酌定）、鉴定费1000元，计27880.44元。以上损失符合法律规定，本院予以确认。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》及商业保险相关规定，上述损失在保险责任范围内的损失为26880.44元，该损失在保险限额内，由被告信达财保武汉公司承担；鉴定费1000元不属于保险责任范围内的损失，应由被告程志伟和被告武汉永顺通物流有限责任公司共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险责任范围内赔偿原告童吉刚各项损失26880.44元（含被告程志伟在此次事故中为原告垫付医疗费12223.44元）。二、被告程志伟赔偿原告童吉刚鉴定费损失1000元，被告武汉永顺通物流有限责任公司负连带赔偿责任。三、驳回原告童吉刚的其他诉讼请求。四、以上款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元。由原告童吉刚负担130元，由被告程志伟和被告武汉永顺通物流有限责任公司共同负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  童新睿二〇一八年三月二十六日书记员  孙 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初3784号申请人：阮国斌，女，1960年9月5日生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：湖北爱普医疗投资有限公司，住所地：湖北省仙桃市汪洲河路3号。法定代表人：彭庆华。申请人阮国斌与被申请人湖北爱普医疗投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人阮国斌提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖北爱普医疗投资有限公司名下600万元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益，申请人阮国斌及案外人魏国毅为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人阮国斌提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北爱普医疗投资有限公司名下600万元的财产（银行存款或其他财产、财产权益。）二、查封魏国毅名下坐落于武汉市洪山区洪山乡南湖成功花园3#楼1-401室的房屋。三、查封阮国斌、魏国毅名下坐落于武汉市武昌区白沙洲街堤东街26栋3单元1层2号的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封的，应当在查封期届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。审 判 员 万文沙二〇一八年三月二十九日法官助理 刘良志书 记 员 谢 莎
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执恢53号申请人：丁吉华，男，汉族，1962年10月8日出生，住四川省崇州市。被执行人：岑开云，男，汉族，1964年9月13日出生，住四川省崇州市。申请执行人丁吉华依据已经发生法律效力的崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1198号民事调解书向本院申请执行，本院向被执行人岑开云发出执行通知书，责令被执行人岑开云按照生效法律文书履行义务,但被执行人岑开云未履行。执行中本院依法对被执行人岑开云在崇州市崇阳镇滨江路北一段278号2栋1单元9层2号的房屋【（权0304782）、土地证号：崇国用（2013）字第6**号】进行评估、拍卖，成交价为476700元，岑开云交款10000元，共计486700元，现已对所得案款进行了分配，被执行人已无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币15940元，已经执行到位人民币4304元，被执行人岑开云尚欠申请执行人丁吉华11636元。二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1198号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一八年三月十三日书记员  王军
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖12民终266号上诉人（原审原告）：王振奎。上诉人（原审原告）：崔琴。上诉人（原审原告）：王振朗。上诉人（原审原告）：徐淑灵。四上诉人共同委托代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。四上诉人共同委托代理人：胡婷婷，安徽炎黄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太和县顺达金属材料有限公司。法定代表人：王振军，该公司执行董事。委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。原审第三人：王振军。原审第三人：王富田。上诉人王振奎、崔琴、王振朗、徐淑灵因与被上诉人太和县顺达金属材料有限公司及原审第三人王振军、王富田公司解散纠纷，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初5707号民事判决，向本院提起上诉，请求改判解散太和县顺达金属材料有限公司。本案二审审理过程中，上诉人王振奎、崔琴、王振朗、徐淑灵于2018年3月4日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人王振奎、崔琴、王振朗、徐淑灵申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下:准许王振奎、崔琴、王振朗、徐淑灵撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王振奎、崔琴、王振朗、徐淑灵负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉峰审判员  孙 荣审判员  王韩利二〇一八年三月九日书记员  杜思慧附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初1841号原告：重庆奇峰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街4-3号，统一社会信用代码91500106756224872C。法定代表人：王正雄，重庆奇峰物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：何萍，重庆素石律师事务所。原告：重庆奇峰物业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街4-8号附10、11号，统一社会信用代码91500106622017421U。法定代表人：敖奇军，重庆奇峰物业（集团）有限公司总经理。委托诉讼代理人：何萍，重庆素石律师事务所。被告：重庆市晟大置业有限公司，住所地重庆市云阳县工商行政管理局，统一社会信用代码9150023575620058XQ。法定代表人：杨俊，职务不详。被告：杨俊，男，1973年4月3日出生，汉族，重庆市晟大置业有限公司法定代表人，住浙江省金华市婺城区。本院在审理原告重庆奇峰物业管理有限公司、重庆奇峰物业（集团）有限公司与被告重庆市晟大置业有限公司、杨俊追偿权纠纷一案中，原告重庆奇峰物业管理有限公司、重庆奇峰物业（集团）有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奇峰物业管理有限公司、重庆奇峰物业（集团）有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆奇峰物业管理有限公司、重庆奇峰物业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费37214元，减半交纳18607元（原告已预交），由原告重庆奇峰物业管理有限公司、重庆奇峰物业（集团）有限公司负担。审 判 员 李  勇二〇一八年三月十六日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 邓  荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事裁定书（2018）宁05民终184号上诉人(原审原告)：张学明，男，生于1966年12月28日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：杨锦明，北京市中盈（西安）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审被告)：孔文道，男，生于1973年3月4日，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区银川市。上诉人张学明因与被上诉人孔文道劳动争议一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初3218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。张学明上诉请求：1.撤销一审判决，指令一审法院审理本案；2.本案一、二审案件受理费由孔文道负担。事实与理由：1.2010年7月15日，张学明与妻子王某共同出资设立某某公司，由张学明担任公司法定代表人。2012年1月6日，张学明代表某某公司与孔文道签订《聘用协议书》，约定孔文道为公司副总经理，同时约定，公司支付孔文道两年工资以实物预先支付，即本案某某城营业房一套，面积90.04平方米，单价3860元，总价款约35万元，作为对孔文道两年工资、社保、福利待遇的一次性先行支付条件。上述协议签订后，孔文道并未依约向某某公司提供劳动，公司解除了与孔文道之间的劳动关系，但孔文道拒绝返还公司房产。2.2017年3月14日，张学明为某某公司办理了注销登记。张学明作为公司股东，根据法律规定，其有权就公司注销前未发现的债权在公司注销后依个人名义进行主张，张学明作为本案原告资格适格。本院审理查明，张学明、王某系原某某公司股东，2016年1月1日，张学明、王某协商一致，决定解散某某公司，并设立由股东张学明、王某组成的清算组对公司进行清算，根据其2017年3月9日出具的清算报告，截至2017年2月18日，公司资产总额为0，净资产为0，负债总额为0。2017年3月14日公司予以注销登记。本院认为：张学明、王某作为原某某公司的股东，在决议解散公司后，成立了由其二人组成的清算组对公司资产、负债进行清算，其二人有责任、也有能力对公司所有资产进行清算，依据其向公司登记管理部门出具的清算报告，截止2017年2月18日，公司资产、负债均为0，该报告系其自己清算的结果，对其具有法律效力，如公司存在对外债务，应视为自愿对其权利的放弃。现张学明、王某已对公司进行注销登记，公司法人人格消灭，张学明、王某无权以自己的名义主张公司对外债权，一审对此认定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长徐青山审判员董瑶代理审判员王军二Ο一八年三月十九日书记员田茹菁本案适用的法律条文：《中华人民共和共民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0103刑初189号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李安翔，男，1984年10月18日出生于河南省光山县，汉族，中专文化，住河南省郑州市中原区，户籍所在地河南省光山县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月10日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2017年4月13日变更为取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日由本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人李安翔犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞，被告人李安翔到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2017年4月9日21时48分许，被告人李安翔饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市南三环二层高架桥由西向东行驶至连云路下桥口处被公安人员查获。经鉴定，被告人李安翔血液中血醇含量为109.78mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李安翔供述，受案经过，到案经过，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，前科查询单，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人李安翔的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李安翔对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人李安翔签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李安翔醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人李安翔到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人李安翔系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人李安翔认罪认罚，可依法从宽处理；4、被告人李安翔醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，可从重处罚；5、被告人李安翔犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李安翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张相卿二〇一八年三月二十日法官助理 赵东雅书 记 员 王 悦
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初4319号原告：赵建平，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：张江涛，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。原告赵建平与被告张江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，确定适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年11月20日裁定转换为普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵建平到庭参加诉讼，被告张江涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建平向本院提出诉讼请求：1.依法判令张江涛偿还赵建平借款10000元及自2014年7月20日按月息1.86分计算至实际偿还之日的利息，暂计算至起诉之日为7440元；2.本案全部诉讼费用由张江涛承担。事实和理由：2014年7月20日，张江涛向赵建平借款10000元，双方签订借款协议，约定利息为月息1.86分，合计186元/月，借款期限为1年。借款到期后，张江涛没有按照约定偿还借款本息，后经赵建平多次催要，张江涛至今未还。赵建平依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。张江涛未作答辩。赵建平围绕诉讼请求提交了与原件核对无异的以下证据：1、其本人身份证复印件，欲证明其本人身份；2、借款协议及借条复印件，欲证明张江涛的借款情况。张江涛未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据赵建平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事���如下：2014年7月20日，张江涛从赵建平处借款10000元，并于当日向赵建平出具借条一份。双方约定借款期限为一年，借款利息月利率为1.86%。借款到期后，经赵建平多次催要，张江涛至今未还上述借款本金及利息。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，张江涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，其应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款逾期后，出借人要求借款人按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。本案张江涛从赵建平处借款10000元，事实清楚，证据充分，张江涛应按约定返还上述借款，并按照约定的月利率1.86%向赵建平支付自2014年7月20日至2017年11月20日期间的7440元利息及2017年11���21日至借款还清之日期间的利息。综上所述，对赵建平的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张江涛偿还赵建平借款本金10000元及2014年7月20日至2017年11月20日期间的利息7440元，并对本金10000元按月利率1.86%向赵建平支付自2017年11月21日至判决确定的还款之日止的利息，判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费236元，由张江涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  董晓波审 判 员  寇 哲人民陪审员  王献超二〇一八年三月八日书 记 员  庆红绵
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执恢148号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路686号。代表人：张东，总经理。被执行人：黄聿斌，男，1971年11月30日出生，汉族。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与黄聿斌信用卡纠纷一案中,被执行人黄聿斌已自觉履行完毕全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0103执恢148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李治峰执行员  侯剑莉执行员  常 斌二〇一八年三月二十二日书记员  李 谊
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终2694号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。负责人：王建涛，该公司总经理委托代理人：徐全玲、田慧，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郎锡猛，男，1984年9月28日出生，满族，住黑龙江省双城市。委托代理人：王雪、史玉靖，河南光法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南科益气体股份有限公司，住所地河南省郑州市高新区红楠路与青杨街交叉口西北角电子电气产业园。法定代表人：许红波，总经理。委托代理人：宋晓风，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人郎锡猛、河南科益气体股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人田慧、被上诉人郎锡猛的委托代理人史玉靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决确定误工费、护理费不当，误工费应为25666元，护理费应为5751元，上诉人不服金额25077.5元。被上诉人郎锡猛辩称同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人河南科益气体股份有限公司未出庭提出答辩意见。郎锡猛起诉请求：请求法院判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计205723元，诉讼费由被告全部承担。原审查明：2016年6月12日，陈万章驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿郑州市创新大道由北向南行驶至科学大道交叉口，与原告驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车发生交通事故，致原告及乘车人贾富军受伤，两车损坏.后经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：陈万章负事故主要责任，原告负事故次要责任，贾富军无责任。原告于2017年10月21日在郑州市中心医院住院救治，住院10天，花费医疗费16023.02元。原告在郑州市中心医院于2016年8月30日支出3282.3元、2016年9月12日支出3002.3元、于2016年10月12日支出280元。在郑州大学第五附属医院于2017年4月13日支出2560元、于2017年4月17日支出检查费996元。事故发生后，原告曾诉至本院，本院于2017年1月3日作出（2016）豫0191民初11838号民事判决书，认定原告医疗费152868.79元、住院伙食补助费1560元、营养费1400元，判决平安财保郑州支公司在三责险限额内承担70%的赔偿责任，支付原告保险金90580元。贾富军也曾诉至本院，本院于2017年8月1日作出（2017）豫0191民初7922号民事判决书，认定平安财保郑州支公司在交强险伤残死亡限额内10825元，商业三者险内支付25422.1元。因在原告和贾富军住院期间，保险公司在交强险医疗费限额内分别垫付5000元，科益公司为原告垫付15000元、为贾富军垫付的5000元，也分别向保险公司申请理赔，故平安财保郑州支公司交强险医疗费10000元已使用完毕，交强险伤残死亡伤残限额已使用10825元，商业三责险已使用131627元（105580＋26047）。另查明：1、豫Ａ×××××号车在平安财保郑州支公司投保有交强险、30万商业三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险范围内；2、司机陈万章系科益公司员工，事故发生时，正在履行职务；3、2017年5月10日，河南同一司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明原告左上肢神经损伤后构成十级伤残，颅脑损伤后遗留左侧轻度面瘫构成十级伤残，左锁骨粉碎性骨折术后、左尺骨上段骨折术后构成十级伤残。原告支出鉴定费700元，检查费1130元。原审认为：本案中，原告的损失为医疗费26143.61元、住院伙食补助费300元、营养费600元、护理费10574.5元[33857元/年÷365天×（52天×2人＋10天）]、误工费45920元、残疾赔偿金65359元（27232.92元/年×20年×0.12元）、被扶养人生活费8682元（18087.79×8×0.12÷2）、精神抚慰金8000元、鉴定费700元、交通费1000元，总计167279.11元。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费，已经超出交强险伤残赔偿限额，被告平安财保郑州支公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告保险限额内赔偿原告99175元﹙110000－10825﹚，扣除该99175元和鉴定费700元，原告剩余损失为67404.11元，由被告科益公司承担70%即47182.9元，该数额在商业三责险赔偿范围内，由平安财保郑州支公司赔偿给原告。原告的鉴定费700元，不属于保险赔偿范围，由科益公司承担70%即490元赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郎锡猛各项损失146357.9元。二、被告河南科益气体股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郎锡猛490元。三、驳回原告郎锡猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，减半收取2193元，由原告郎锡猛负担685元，被告河南科益气体股份有限公司负担1508元。二审诉讼中，双方当事人均未提出新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：被上诉人郎锡猛因道路交通事故受伤，构成十级伤残，其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等应获得赔偿。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为肇事车辆承保人，应当依据保险合同约定承担赔偿责任。上诉人上诉称一审判决确定误工费、护理费不当没有证据支持，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费427元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇一八年三月五日书记员 王梦龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0304执597号本院立案执行的申请执行人于倩与被执行人徐滔、鲁小路民间借贷纠纷执行一案，现已全部执行完毕，申请执行人于倩申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一八年三月二十日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0722民初460号原告：武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司，住所地：福建省浦城县兴华北路30号（金科御苑小区）。法定代表人：张自进，职务：总经理。被告：杨连凤，女，1962年9月17日出生，汉族，住福建省浦城县。原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司与被告杨连凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司负担。审判员  占建平二〇一八年三月一日书记员  梁晓妹
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0725民初490号原告：张某，男，汉族，山丹县居民，现住山丹县。原告：马某，女，汉族，山丹县居民，现住山丹县。被告：赵某，男，汉族，山丹县居民，现住山丹县。原告张某、马某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张某、马某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某、马某以被告赵某已与原告达成和解协议，且被告已向原告给付劳务工资为由提出撤诉申请，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某、马某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某、马某负担（已交纳）。审判员  刘多民二〇一八年三月五日书记员  张晓丹
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执109号申请执行人侯骞,男,1996年10月3日出生,汉族,住河南省泌阳县。被执行人禹业倩，女，1999年5月20日出生，汉族，住泌阳县。被执行人禹建科，男，1971年10月6日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1726民初3787号民事判决书，在执行申请人侯骞与被执行人禹业倩、禹建科婚约财产纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：对被执行人禹建科在中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳支行账户（6217991000017878559）解除冻结。本裁定送达后立即执行。审判长 李 森二〇一八年三月二十日书记员 安全林
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执634号申请执行人：李洪润，男，1957年5月19日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：韩金东，男，1967年3月2日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：王立芳，女，1971年6月13日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为给付借款本金150万元及利息，案件受理费26240元，财产保全费5000元，执行费17400元。本院2017年9月11日立案执行，2017年9月18日发出执行通知书和报告财产令，2017年9月18日经查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局等，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年10月31日经查询，被执行人名下不动产处于多次抵押及查封状态。2017年11月1日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人现无其他可供执行的财产。2018年3月5日，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王中学审 判 员 崔树国审 判 员 郝同友二〇一八年三月五日法官助理 胡庆龙书 记 员 周 岩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左王，女，2000年5月31日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。法定代理人：左洪林，男，1967年5月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。系左王之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙杨，男，1995年3月11日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：任保安，河南信心律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文勋，河南信心律师事务所律师。再审申请人左王因与被申请人孙杨机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终7281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。左王申请再审称，一、二审法院对于申请补充鉴定的程序违反法律规定，剥夺了申请人申请鉴定的权利，判决所依据的事实不清、证据不足，判决适用法律错误，要求再审。孙杨提交意见称，一、二审判决事实清楚，适用法律正确，要求驳回。本院经审查认为，2016年11月14日，左王向一审法院提请进行补充鉴定，一审法院组织双方当事人对证据进行质证并依法委托相关鉴定机构进行鉴定，受托鉴定机构于2017年1月12日作出说明称无法鉴定。一审法院遂于2017年2月13日告知左王，并要求左王在10日内提供能够进行鉴定的机构，逾期视为放弃申请鉴定，但左王在规定的期限内并未提供具备资格的鉴定人，视为左王放弃申请鉴定。一、二审法院对左王的申请补充鉴定未予鉴定，程序合法，并无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左王的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一八年三月二日书记员 张运云
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0804民初1245号原告：营口北晟物业管理有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人：李家德，经理。被告：崔颖，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告营口北晟物业管理有限公司诉被告崔颖物业服务合同纠纷一案中，原告因已与被告自行和解而于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告营口北晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元。审判员  丁玉玲二〇一八年三月二十二日书记员  张 健
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初104号原告张立勇，男，1978年1月19日出生，达斡尔族，职业不详，现住吉林省南县。被告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人辛野，职务总经理。被告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人高兆敏，职务总经理。被告孙龙海，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住黑龙江省嫩江县。被告侯立宝，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住黑龙江省嫩江县。被告苗建库，男，1965年10月27日出生，汉族，职业不详，现住吉林省辉南县。原告张立勇诉被告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰房地产开发有限责任公司、莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰建筑工程有限责任公司、孙龙海、侯立宝、苗建库买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告张立勇于2018年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立勇提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张立勇撤诉。案件受理费7502.08元，已减半收取由原告张立勇负担。审判员  王秀梅二〇一八年三月十二日书记员  艳 丹
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0804民初308号原告：王家国，男，现住盖州市。被告：田春暖，女，原住址营口市鲅鱼圈区。被告：荀福庆，男，现住盖州市。本院在审理原告王家国诉被告田春暖、荀福庆民间借贷纠纷一案中，原告因其同意被告延期还款于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王家国撤回起诉。案件受理费673元,减半收取450元。审 判 长  丁玉玲人民陪审员  栾媛媛人民陪审员  杨丹凤二〇一八年三月二十一日书 记 员  张 健
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0624民初字第466号原告：宋殿宝，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李红石，男，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告宋殿宝与被告李红石侵权纠纷一案中，原告宋殿宝于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋殿宝撤回对被告李红石的起诉。案件受理费25.00元，由原告宋殿宝负担。审判员  王立军二〇一八年三月八日书记员  李泽林
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3427执101号申请执行人：陈国连，男，1954年8月18日出生，住四川省宁南县。被执行人：吉尔外日，男，1964年5月6日出生，住四川省宁南县。本院在执行申请执行人陈国连与被执行人吉尔外日权属、侵权纷一案中，于2018年3月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付案款2,370元并承担本案执行费50元。2018年3月28日被执行人已给付案款2,370元、执行费50元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)川3427民初456号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国军二〇一八年三月二十八日书记员  杨金贵
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802财保25号申请人万文珍，女，生于1965年7月25日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被申请人向春利，男，生于1967年10月10日，湖北省利川市人，居民，住利川市。被申请人谭应文，女，生于1970年12月13日，湖北省利川市人，居民，住利川市。申请人万文珍因被申请人向春利、谭应文尚欠其借款人民币48万元，于2018年3月8日向本院提出申请，要求对二被申请人向春利、谭应文所有的坐落于利川市都亭桃花村四组腾龙广场的房产（利房产证都字第××号）进行查封。申请人已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司利川支公司出具的保函做担保。经审查，本院认为：申请人万文珍的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封二被申请人共同所有的坐落于利川市都亭桃花村四组腾龙广场的房产（利房产证都字第××号）申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周蓉二〇一八年三月八日书记员  李浩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民终203号上诉人（原审原告）：王铭彦，男，1969年4月18日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江传东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申世焕，男，1961年9月11日出生，朝鲜族，海林市田雨采石场业主，住黑龙江省海林市城区。被上诉人（原审被告）：海林市田雨采石场，住所地黑龙江省海林市海林镇新民村。负责人：申世焕，男，朝鲜族，1961年9月11日出生，住黑龙江省海林市城区。上诉人王铭彦魏因与被上诉人申世焕、海林市田雨采石场确认合同有效纠纷一案，不服海林市人民法院(2016)黑1083民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，2017年7月27日施行的最高人民法院《关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定：“当事人仅以矿业权转让申请未经国土资源主管部门批准为由请求确认转让合同无效的，人民法院不予支持。”。一审审理时还未适用，现该司法解释已施行，应适用该司法解释审理本案，同时向上诉人进行释明，明确其诉讼主张的权利，并对上诉人购买的设备是否应进行评估及与被上诉人签订的承包协议是否为采矿权转让一并审查，据实裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销海林市人民法院（2016）黑1083民初667号民事判决;二、本案发回海林市人民法院重审。上诉人王铭彦预交的二审案件受理费6031元予以退回。审判长  周晓光审判员  杜 敏审判员  李冬梅二〇一八年三月九日书记员  马妮莎
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执170号申请执行人：宿骞文，女，2006年7月15日生，汉族，学生，住吉林市丰满区。被执行人：宿宪辉，男，1962年3月31日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人宿骞文与被执行人宿宪辉抚养费纠纷执行一案，申请执行人宿骞文于2018年1月12日向本院申请执行，申请执行依据为（2014）丰民一初字第251号民事调解书，调解书主文确定的内容为：自2014年1月1日起被告宿宪辉每年给付抚养费5000元，分两次给付，每次给付时间为当年的5月30日前与12月30日前，直至原告宿骞文18周岁时止。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿骞文负担。本案在执行过程中，本院依法送达了执行相关法律文书，被执行人宿宪辉给付申请执行人宿骞文3000元整，余款自愿放弃，并同意结案。至此，吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第251号民事调解书确定的内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第251号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  曹国光审 判 员  李玉民审 判 员  赵浚淇二〇一八年三月二十一日代理书记员  于 渤