wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0705民初257号原告：陈倩，女，1985年1月26日出生，汉族，无业，现住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：裴士福，张家口市隆辉法律服务所法律工作者。被告：王四根，男，1966年10月30日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：王晓明，张家口市顺德法律服务所法律工作者。原告陈倩与被告王四根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈倩的委托诉讼代理人裴士福、被告王四根及其委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈倩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告限期给付原告借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，2017年3月9日被告以帮助老板生意为需，向原告短期借款70000元，并以自己住房作为保证。同日原告将从银行支取的存款40000元及家中现金30000元共计70000元交给被告，有证人姜某在场。被告给原告书写了借条。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告以种种理由至今未还。无奈，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。王四根辩称，原告诉称不属实。被告没有收到也没有见过原告诉称的70000元现金。被告是打工的，单身一人，原告不可能将大额的出借款借给一个没有偿还能力的以打工为生的人。被告习惯性的醉酒，模模糊糊的记忆签过几次名，不知道签的什么内容，但被告记清楚的是原告诉称的借款日2017年3月9日这一天至今，被告没有收到70000元借款。原告没有向被告实际履行交付70000元现金，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日原告陈倩通过其朋友姜某认识被告王四根并将70000元现金借给王四根，由王四根在借条上签名并捺印，借条内容为：“借条今借陈倩人民币柒万元整，（70000元），借期六个月，从2017年3月9日－2017年9月8日。本人王四根身份证号：自愿用座落在宣化区房屋做为抵押。借款人：王四根2017年3月9日”。另查明，王四根向原告出具了单身证明，双方准备在张家口市宣化区不动产登记中心办理房屋抵押他项权利登记时，因办理的是存量房屋买卖合同，原告不同意而未办理。2017年3月9日陈倩从银行取款40000元。庭审中，王四根否认借条上的签名系其所签，原告申请笔迹鉴定后，王四根对借条上的签名系其本人所签予以认可。本院认为，王四根向陈倩借款，陈倩向王四根提供了借款，有王四根签名捺印的借条、陈倩于借款当日从银行取款的凭证、证人姜某的当庭证言等予以证实，双方已形成明确的债权债务关系。双方约定借期六个月，借款到期后，王四根未偿还陈倩借款。现陈倩向王四根主张偿还借款，合理合法。综上所述，王四根应向陈倩偿还借款70000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：王四根于本判决生效后十五日内偿还陈倩借款70000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，由王四根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  裴桂琴二〇一八年三月二十书记员  王海乐附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初225号之一原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人，席晓波，该支行行长。委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。被告丁文军，男，1982年10月4日出生，汉族，住陕西省府谷县麻镇。被告王小艳，女，1986年10月29日出生，汉族，住陕西省府谷县海则庙。被告李雪峰，男，1983年9月22日出生，汉族，住陕西省府谷县麻镇。被告贾亮平，女，1982年12月1日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被告张军飞，男，1981年2月5日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被告王春艳，女，1983年3月20日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被告赵晓明，男，1984年9月25日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被告董拽，女，1983年5月16日出生，汉族，住陕西省府谷县木瓜乡。本院审理的原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被告丁文军、王小艳、李雪峰、贾亮平、张军飞、王春艳、赵晓明、董拽金融借款合同纠纷一案，原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告的财产予以保全。本院经审查认为，原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项、第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被告董拽的银行账户，冻结期限为一年。二、冻结被告贾亮平的银行账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫含飞二〇一八年三月五日书记员  杨 强
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0402民初1685号原告刘彦，女，汉族，1981年1月9日出生，住抚顺市东洲区。被告抚顺万达广场有限公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路（中段）56号楼1号。法定代表人齐界，该公司总经理。委托代理人沈哲、孙蕊，辽宁东来律师事务所律师。原告刘彦诉被告抚顺万达广场有限公司（以下简称万达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彦、被告万达公司委托代理人沈哲、孙蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告房产自2013年12月入住，2014年4月开始（南卧室）南阳台每到雨季和冬季冰雪融化时就开始漏水，先后共有多处大面积漏水点，地板泡水变形至今未得到处理。物业检查水是从玻璃幕墙外侧渗入到原告家中（以上有照片为证），入住以来原告房屋始终在漏水，至今未能完全修复，经物业多次修复漏水情况依然未能解决，多次找到物业，物业推三阻四推卸责任不予理睬也不解决。现诉至法院，请求判令被告限期修复原告房屋漏水处，解决对原告的漏水妨害，如未按期修复一次性赔偿原告人民币100000元；判令被告承担原告入住至今2013年-2017年房屋漏水造成的损失及各种费用，共计20000元；被告承担所有与诉讼有关的费用。被告辩称，一、原告主张房屋存在漏水问题，该房屋防水保修期未过，被告承担的是维修义务。原告房屋是于2013年12月末交付给原告使用。根据法律规定，房屋防水工程保修期为五年，现原告房屋仍处于保修期内。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，针对原告提出的漏水问题，被告抚顺万达同意进行维修。二、原告要求赔偿因漏水造成的损失，没有事实和法律依据。漏水是由于房屋施工质量问题导致，但该问题不属于房屋主体结构质量问题，没有严重影响原告对于房屋的居住和使用，仅为一般质量问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原告对其主张应当承担举证责任，现原告既未提供证据证明其因房屋漏水产生了损失，也未提供证据证明因漏水造成房屋无法居住从而导致产生实际租房费用，故其应当承担举证不能的不利后果。综上所述，被告抚顺万达认为原告诉讼请求无事实及法律依据，请求贵院依法裁判，驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2013年2月25日，原告刘彦与案外人赵翔宇作为买受人与被告万达公司签订《商品房买卖合同》，购买被告所有的位于新抚区房屋。被告将该房屋于2013年12月交付给原告。自原告入住该房屋后，从雨季开始该房屋出现漏水情况，并导致地板泡水变形及墙体发霉等情况，经被告多次维修后未见效果。被告万达公司对原告房屋出现漏水情况的事实予以认可，并同意进行维修。案件审理中，原告申请对因房屋漏水导致地板泡水变形、墙体发霉的经济损失进行评估，经选取评估机构后，原告放弃评估主张。本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、产权证、维修记录、照片及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告发现房屋存在漏水质量问题，有权要求被告进行维修，被告应对出售的房屋质量问题承担维修责任，故对原告请求判令被告限期修复原告房屋漏水处，解决对原告的漏水妨害的诉讼请求，本院予以支持。如被告未在合理期限内履行维修义务，应给予原告一定的经济补偿，本院酌定为每日10元。关于原告主张被告赔偿经济损失20000元的诉讼请求，其中包括地板费用2000元、2014年5月至2016年12月在外租房费用63000元、墙体发霉刮大白费用5000元，原告只主张其中20000元。因原告未能提供相关凭证加以佐证，且对其经济损失放弃鉴定，故结合原告经济损失程度及市场价格，酌定原告的经济损失为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告抚顺万达广场有限公司于本判决生效之日起六十日内对原告刘彦房屋漏水处进行修复；二、如被告抚顺万达广场有限公司在本判决第一项履行期限内未按时履行，应自本判决生效之日起按每天10元标准，赔偿原告刘彦的损失，至履行完毕时止；三、被告抚顺万达广场有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘彦经济损失2000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。此款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  张 博二〇一八年三月二十一日代书记员  史云宝本判决所依据的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1805号申请执行人：杨金秀，女，1965年2月14日生，汉族，住高新区。被执行人：湖北花样年置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路。法定代表人：何杰，该公司董事长。关于申请执行人杨金秀与被执行人湖北花样年置业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的(2015)鄂襄州民二初字第00065号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人杨金秀的申请，于2017年10月19日立案执行。执行中查明，现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)鄂襄州民二初字第00065号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一八年三月二十日书记员  沈云飞
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初1434号-1原告：潘滔，男，1962年8月2日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：雷艳萍，广东格林律师事务所律师。被告：凌忠泉，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托代理人：廖育强、孙泽玲，广东君厚律师事务所律师。原告潘滔诉被告凌忠泉、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于本案诉讼期间以其与被告凌忠泉已经庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘滔撤回起诉。本案受理费减半收取643.8元，由原告潘滔负担。审判员  陈奕衡二〇一八年三月二十日书记员  张晓瑜
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执247号之三十五申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行（统一社会信用代码：9153080091835470XH）。住所地：普洱市思茅区茶城大道61号。负责人王涛，系该分行行长。委托代理人杨翔，男，1966年8月19日生，汉族，大专文化，普洱市思茅区人，系中国农业银行股份有限公司普洱分行营业部员工，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。委托代理人王承东，男，1969年11月20日生，汉族，大专文化，普洱市澜沧县人，系中国农业银行股份有限公司普洱分行营业部员工，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被执行人倪傲轩（曾用名倪辉），男，1983年9月27日生，汉族，本科文化，普洱市思茅区人，系普洱万豪房地产开发有限公司董事长，现住普洱市思茅区。被执行人王静思（系被执行人倪傲轩的妻子），女，1985年7月11日生，汉族，西安市临潼区人，系普洱万豪房地产开发有限公司员工，现住普洱市思茅区。二被执行人共同委托代理人伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人倪建新，男，1957年6月1日生，汉族，现住普洱市思茅区。被执行人胡美芝，女，1956年6月10日生，汉族，现住普洱市思茅区。被执行人倪利（曾用名倪丽），女，1981年8月18日生，汉族，现住普洱市思茅区。被执行人倪建忠，男，1968年6月26日生，汉族，现住普洱市思茅区。被执行人倪伟，男，1990年6月25日生，汉族，现住普洱市思茅区。被执行人倪航（曾用名倪磊），男，1992年4月19日生，汉族，现住普洱市思茅区。被执行人倪建文，男，1960年8月12日生，汉族，现住普洱市思茅区。被执行人白恩秀，女，1962年9月10日生，傣族，现住普洱市思茅区。被执行人倪静，女，1986年5月22日生，傣族，现住普洱市思茅区。被执行人白文杰，男，1983年8月11日生，傣族，现住普洱市思茅区。被执行人倪玲，女，1991年5月5日生，傣族，现住普洱市思茅区。本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）云0802民初651号民事判决书，责令被执行人倪傲轩、王静思、倪建新、胡美芝、倪利、倪建忠、倪伟、倪航、倪建文、白恩秀、倪静、白文杰、倪玲向申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行履行下列义务:一、由被执行人倪傲轩、王静思向申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行偿还借款本金4114217.70元、利息1981.72元（截至2016年3月18日止），2016年3月19日之后的利息利随本清。二、由被执行人倪建新、胡美芝、倪利、倪建忠、倪伟、倪航、倪建文、白恩秀、倪静、白文杰、倪玲对以上债务承担连带保证责任。三、案件受理费19865.00元，由被执行人倪傲轩、王静思负担；四、以上十三位被执行人负担执行费43761.00元。被执行人倪傲轩、王静思、倪建新、胡美芝、倪利、倪建忠、倪伟、倪航、倪建文、白恩秀、倪静、白文杰、倪玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人倪静在中国银行普洱市分行营业部账户为00×××69的存款32250.00元；账户为00×××49的存款22345.00元。扣划被执行人倪静在中国银行普洱市分行北市区支行账户为00×××59的存款35088.00元；账户为00×××60的存款23127.00元；账户为00×××90的存款73046.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蔡 勇二〇一八年三月八日书记员 林宇轩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281财保23号申请人王芹，女，汉族，1982年3月7日生，住胶州市。被申请人张均臣，男，汉族，1973年7月14日生，住胶州市。被申请人周瑞栋，住胶州市。申请人因诉前财产保全纠纷一案，于2018年3月19日向本院提出申请，要求查封扣押被申请人所有的鲁X**号小型轿车一辆（保全价值20000元）。王芹以其所有的现金10000元，向本院提供担保。本院经审查认为，2018年2月7日张均臣驾驶鲁X**号车与王芹驾驶���鲁X**号小型轿车相撞，造成申请人受伤，车辆部分损坏，发生事故后张均臣弃车离开现场。经胶州市公安局交通警察大队拟认定被申请人负本次事故的主要责任。为维护申请人的合法权益，申请人申请查封被申请人所有的车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封扣押被申请人所有的鲁X**号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让、转移、变卖、藏匿、损毁。案件申请费220元，由申请人王芹预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财���保全。审判员  郑培臣二〇一八年三月十九日书记员  姜灼荣
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1080号罪犯侯巫牛，女，1990年6月8日出生,四川省盐源县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。因运输毒品罪，经成都铁路运输中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）成铁中刑初字第8号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。侯巫牛未提出上诉。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2013年7月18日作出（2013）川刑执字第594号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）资刑执字第788号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月，减刑后刑期至2029年8月17日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯侯巫牛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，被判处没收个人全部财产，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯侯巫牛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯侯巫牛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二九年一月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初3209号原告：ＸＸ，男，汉族。被告：赵甜甜，女，汉族。原告ＸＸ与被告赵甜甜民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ撤诉处理。审判员  王曙光二〇一八年三月十五日书记员  杨 滢
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初1202号原告：刘国栋，男，出生于1992年5月23日，汉族，住河南省偃师市。被告：河南中强建设有限公司，住所地河南省新密市政通路与溱水路交叉口西北角。法定代表人：李德升，系公司负责人。委托诉讼代理人：徐凯，河南开通律师事务所律师。本院在审理原告刘国栋诉被告河南中强建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘国栋于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘国栋的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告刘国栋撤回起诉。本案受理费240元，减半收取为120元,由原告刘国栋负担。审判员  高朝阳二〇一八年三月六日书记员  闫君丽
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执4110号申请执行人：周素琼，女，汉族，生于1975年2月16日，住四川省邻水县。被执行人：璧山区宏伟鞋材厂，地址：重庆市璧山区。经营者：徐晓兰，女，汉族，生于1975年12月19日，住重庆市梁平县。被执行人：徐明兵，男，汉族，生于1975年4月20日，住重庆市梁平县。本院在申请执行人周素琼与被执行人徐明兵,璧山区宏伟鞋材厂劳动争议一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2017)渝0120民初5087号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人徐明兵,璧山区宏伟鞋材厂逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人周素琼于2017-11-22向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无任何可供执行的财产，申请人特请求法院对本案予以本次执行程序终结，如以后有财产线索后，再恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2017)渝0120执4110号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0120民初5087号书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 舟审判员 胡克中审判员 鲍仲容二〇一八年三月二十九日书记员 蒲 鲸
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0123民初49号原告：江和木，男，汉族，1973年11月26日出生，住福建省罗源县。被告：陈诗明，男，汉族，1987年6月10日出生，住福建省罗源县。原告江和木与被告陈诗明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江和木到庭参加诉讼，被告陈诗明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江和木向本院提出诉讼请求：判令陈诗明偿还货款15,678元。事实和理由：原、被告系熟人关系，自2013年4月11日起至5月24日止，陈诗明先后26次向江和木购买柴油，欠货款15,678元。后江和木多次催讨，陈诗明未还款。���诗明未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2013年4月11日起至5月24日止，陈诗明先后26次向江和木购买柴油，共欠货款15,678元。每次欠款，陈诗明在江和木的账本上均以“陈星明”的名义签字确认。本院认为，陈诗明结欠江和木柴油款15,678元，有江和木提供的账本为据，可以采信。经当庭辨认陈诗明户籍相片，江和木确认，每次购油时均系陈诗明本人在账本上以“陈星明”的名义签字确认欠款。故江和木的诉讼请求，本院予以支持。陈诗明经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈诗明应于本判决生效之日起10日内偿还江和木货款15,678元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由陈诗明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 李孝兴二〇一八年三月十三日法官助理 聂金华书 记 员 尤丽婷附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初1328号原告:袁家文农村承包经营户。代表人：袁家文，男,1967年10月18日出生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师（实习）。被告:重庆澈阳水产养殖股份合作社，住所地重庆市荣昌区盘龙镇三合村5社，统一社会信用代码93500226MA5U3H3727。法定代表人：赵兴奎。原告袁家文农村承包经营户与被告重庆澈阳水产养殖股份合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，原告袁家文农村承包经营户于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁家文农村承包经营户的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁家文农村承包经营户撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告袁家文农村承包经营户承担。审判员  李婧二〇一八年三月二十一日书记员  黄英
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执65号申请执行人：襄阳区如家敬老院。被执行人：冯华明，男，1962年3月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：冯华平，男，1968年5月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人襄阳区如家敬老院与被执行人冯华明、冯华平服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初4956号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯华明、冯华平至今未履行判决书确定的法律义务。执行中查明，被执行人冯华明、冯华平在金融机构有存款，依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人冯华明、冯华平在金融机构的存款16756元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一八年三月二十日书记员  郝鹏展
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初7462号原告：徐建华，男，1970年2月13日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告：周凯军，男，1975年9月8日生，汉族，住广东省广州市。被告：周雪莲，女，1976年12月16日生，汉族，住广东省广州市。原告徐建华与被告周凯军、周雪莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告在庭前撤回对被告周雪莲的诉讼，系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。原告徐建华的委托诉讼代理人季军到庭参加诉讼，被告周凯军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款135500元，并从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至归还之日。事实和理由：被告结欠上海帝博电动工具有限公司货款135500元，并由被告在2009年4月6日出具欠条，该货款欠至今日，被告迟迟未支付。上海帝博电动工具有限公司在2017年7月3日已被注销，公司依照《公司法》规定已进行了清算，对原上海帝博电动工具有限公司的债权应当由原公司股东徐建华（另一股东王金辉已书面放弃债权主张，同意由徐建华主张权利）主张权利，符合诉讼主体及法律规定。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求人民法院准许原告的诉求。被告周凯军未到庭应诉。本院经审查认定事实如下：2009年4月6日，被告周凯军出具欠条一份，内容为“欠条今欠上海帝博工具货款为壹拾叁万伍仟伍佰元正.周凯军2009.4.6”。2017年7月25日，上海帝博电动工具有限公司出具了清算报告，股东会确认清算报告，股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。2017年7月31日，上海帝博电动工具有限公司被上海市嘉定区市场监督管理局准予注销登记。该公司法定代表人徐建华，股东发起人为王金辉、徐建华。2017年8月19日，股东王金辉承诺，由于上海帝博电动工具有限公司已注销，涉及到原公司的债权由原公司的股东徐建华向债务人周凯军、周雪莲主张权利。本人王金辉承诺自愿放弃债权主张。本院认为：被告周凯军结欠��海帝博电动工具有限公司电动工具货款135500元的事实由被告周凯军出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。现因上海帝博电动工具有限公司于2017年7月31日注销，故由该公司股东徐建华作为原告起诉，诉讼主体适格。首先，公司与公司股东在法律上虽然是两个独立的民事主体，但因存在投资关系，股东对公司经营成果享有收益权，并对公司结算具有清算责任，在公司注销登记后，对尚未处理的债权公司股东根据民事权利承继原则，全体股东成为权利主体，虽然公司注销后其法人人格已经消灭，但公司的债权不因主体的消灭而消灭。其次，上海帝博电动工具有限公司在注销后其股东均承诺公司债务已全部清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任，依据权利义务对等原则，股东对公司注销登记后遗漏债权应享有对债务人主张权利，现上海帝博电动工具有限公司虽已注销，但其股东徐建华与王金辉均享有主张的权利，但王金辉已作出放弃该债权主张，同意由原告徐建华主张该债权，故被告周凯军结欠货款135500元由其向原告徐建华履行债务，依法有据，本院予以支持。被告周凯军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明案件事实上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条的相关规定，判决如下：被告周凯军于本判决生效之日起二十日内给付原告徐建华货款135500元及利息（自2017年9月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3010元，公告费560元，合计3570元（原告已预交），由被告周凯军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3010元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  张丽娜代理审判员  万志伟人民陪审员  顾凯贤二〇一八年三月五日书 记 员  龚婷婷
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执15号之一号申请执行人汤守桃，男，1976年4月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人泸州市第七建筑工程公司（统一社会信用代码：91510504708941092T）。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路*号。法定代表人：向阳，系该公司总经理。申请人汤守桃与被执行人泸州市第七建筑工程公司建筑工程合同纠纷一案，本院依据（2017）云0802民初863号民事判决书于2018年1月21日向被执行人泸州市第七建筑工程公司邮寄发出执行通知书，责令被执行人支付申请人汤守桃工程款1154912.25元，负担案件受理费15194.00元，承担执行费14101.00元。现被执行人泸州市第七建筑工程公司至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。现申请人提供财产线索，被执行人泸州市第七建筑工程公司在普洱科恩房地产开发有限公司有工程款收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下：扣留、提取被执行人泸州市第七建筑工程公司在普洱科恩房地产开发有限公司的工程款收入1184207.25元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 禹 凡二〇一八年三月十二日书 记 员 张世芳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执430号申请执行人宜城市人民法院。被执行人谢小波，男，生于1985年4月18日，汉族，住宜城市。被执行人王小艳，女，生于1985年11月13日，汉族，住宜城市。被执行人王小军，男，生于1977年1月22日，汉族，住宜城市。本院在执行宜城市人民法院申请执行谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初541号民事调解书生效后，被执行人谢小波、王小艳、王小军自动履行了调解书确定的内容，申请执行人宜城市人民法院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初541号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一八年三月二十九日书记员  胡卫星
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民终160号上诉人（原审被告）：张学彬，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇洲孜村大刘东自然村，身份证号码3421271971********。委托诉讼代理人：秦铁一，安徽法汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁永明，男，1964年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇三塔村集南队***号，身份证号码3412251964********。委托诉讼代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。上诉人张学彬因与被上诉人宁永明不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初6073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初6073号民事判决；二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。二审案件受理费1800元，由本院退还张学彬。审判长 周 新审判员 姚 斌审判员 孙 颖二〇一八年三月十六日书记员 侯琛琛附：（2018）皖12民终160号民事裁定书适用的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执1442号申请执行人王守芬，男，汉族,1969年9月4日生，住张店区。被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。本院在执行王守芬诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第417号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年三月十五日书 记 员  丁秀哲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执3787号被执行人石保军，男，1972年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区，现正在服刑。被执行人石保军犯贩卖毒品罪一案，连云港市中级人民法院作出的（2015）连刑初字第00030号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，连云港市中级人民法院于2016年12月21立案执行，2017年9月21日指定本院执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产予以调查落实。执行人暂无财产可供执行并将被执行人列入失信名单。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索，该案件本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执3787号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  陈 兵代理审判员  周文贤二〇一八年三月一日书 记 员  徐惠清
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初1064号原告：陈某，男，1990年8月18日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：熊刚毅，四川法之缘律师事务所律师。被告：黄某1，男，1962年2月4日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。第三人：黄某2，女，1954年1月17日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。第三人：黄某3，女，1966年10月4日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。原告陈某与被告黄良费、第三人黄某2、黄某3法定继承纠纷一案，于2018年3月26日立案受理，本案审理中，原告陈某于2018年3月28日向本院提出不缴纳诉讼费申请撤回起诉。本院认为，原告陈某于2018年3月28日提出的撤诉申请，系其自由处分权，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。审 判 长  陈 娟人民陪审员  潘传柏人民陪审员  邓远轩二〇一八年三月二十八日书 记 员  唐 敏
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018）皖0406执510-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人陈国根与陈勇、刘梅民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈勇、刘梅的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年三月二十日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保177号申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人黄芬，女，汉族，1982年11月6日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人王平于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄芬名下位于湖北省武汉市江岸区金桥大道42号晋合金桥世家（后湖花园）3栋2单元5层501室房屋。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄芬名下位于湖北省武汉市江岸区金桥大道42号晋合金桥世家（后湖花园）3栋2单元5层501室房屋；二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月一日书记员  陈丹青
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1728刑初88号公诉机关遂平县人民检察院。被告人李某，男，1993年3月9日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，住河南省遂平县。因吸食毒品被多次行政拘留和强制戒毒；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月20日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事犯罪，于2017年11月22日经遂平县人民检察院批准后被遂平县公安局执行逮捕。遂平县人民检察院以遂检刑诉[2018]59号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2016年02月24日17时许，被告人李某伙同郭新社（另案处理）、赵新领（已判刑）等人酒后无故滋事，携带钢管来到遂平县泰安路“御足阁足浴店”，对店门及店内物品进行打砸。经遂平县价格认证中心认定，被损毁物品价值人民币5247元。另查明，案发后，被告人李某的家属主动与被害人徐某达成和解协议，赔偿被害人徐某经济损失20000元，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人张某、刘某1、刘某2的证言，同案人郭新社、赵新领的供述，遂平县公安局拍摄的现场照片，河南省遂平县人民法院（2016）豫1728刑初114号刑事判决书，遂平县价格认证中心出具的遂价认（2016）第008号价格认定结论书，视听资料，户籍证明，前科证明，到案证明，和解协议，谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某伙同他人在公共场所寻衅滋事，任意损毁他人合法财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某的行为积极主动，起主要作用，系主犯，但作用相对较小，系作用较小的主犯。李某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；李某系初犯，其家人主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据李某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇一八年三月十九日书记员  王 宇
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖12民终268号上诉人（原审被告）：刘宝，男，1990年10月5日生，汉族，住安徽省太和县城关镇。被上诉人（原审原告）：邱小静，女，1990年1月19日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。原审被告：刘洋，男，1990年10月8日生，汉族，住安徽省太和县城关镇。上诉人刘宝因与被上诉人邱小静民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院于2017年9月4日作出的(2017)皖1222民初4305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘宝接本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉峰审判员  孙 荣审判员  王韩利二〇一八年三月九日书记员  杜思慧附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初5284号原告：韩某，男，1997年5月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：赵东丽，广东科德律师事务所律师。委托代理人：刁溟，广东科德律师事务所律师。被告：何某，男，1936年2月26日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。本院在审理原告韩某诉被告何某继承纠纷一案中，原告韩某于2018年3月19日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。本案受理费23440元减半收取11720元（原告已预付），由原告韩某负担。审判长 李 琳审判员 伍利群审判员 夏伟明二〇一八年三月十九日书记员 骆家妍
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初92号原告:陈哲，男，1947年5月16日生，汉族，现住宁江区。被告:温强，男，1976年3月16日生，汉族。本院在审理原告陈哲诉被告温强民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈哲的起诉。案件受理费50元由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘春来二〇一八年三月二日书记员  张 莹
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1453号申请执行人全雪莲，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人郝强，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省汉源县。本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2065号民事判决书，向被执行人郝强发出执行通知书，要求被执行人履行偿还申请人借款本金160000元及违约金的义务。执行中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可他供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：一、终结大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2065号民事判决书的本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一八年三月二十三日书记员  邹 靖
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民督18号申请人：唐让英，女，汉族，生于1949年7月3日，住四川省遂宁市船山区。被申请人：周辉，男，汉族，生于1970年6月7日，住四川省遂宁市船山区。申请人唐让英与被申请人周辉申请支付令一案，本院于2018年3月20日立案。申请人唐让英于同日向本院提交撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人请求撤回支付令申请的，应当裁定准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费1100元，由申请人唐让英负担。审判员 杨 倩二〇一八年三月二十日书记员 孔得勇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初5044号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：吴万丽。原告重庆永景物业管理有限公司与被告吴万丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。审判员  汝海涛二〇一八年三月二十日书记员  程 方
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303民初884号原告：谢行，男，汉族，四川省岳池县人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：熬连勇，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：张小芳，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院于2018年1月29日立案受理了原告谢行诉被告熬连勇、张小芳民间借贷纠纷一案。2018年3月1日，原告谢行因本案被告的主体不适格，向本院递交撤诉申请。本院认为：原告谢行向本院递交撤诉申请撤回对被告熬连勇、张小芳的起诉系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢行撤回起诉。审判员    审判员 王 可二〇一八年三月一日书记员 刘金山
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1122民初1570号原告：唐道武，男，1972年12月26日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县芦洪市镇新民村*组，现住冷水滩区。原告：翟时顺，男，1952年10月6日出生，汉族，湖南省东安县人，退休职工，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人（特别授权）：易恢县，湖南济人律师事务所律师。被告：蒋玉凤，女，1973年07月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告唐道武、翟时顺与被告蒋玉凤返还原物纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，原告于2018年3月15日提出撤诉申请。本院认为，原告唐道武、翟时顺自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐道武、翟时顺撤诉。案件受理费6012元，减半收取3006元，由原告唐道武、翟时顺负担。审判员  胡恒明二〇一八年三月十五日书记员  蔡玉萍附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0112民初62号原告：杜霞。被告：史文礼。被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司原告杜霞与史文礼、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杜霞于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：杜霞向本院申请撤诉，系自愿处分其权利，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜霞撤诉。案件受理费25.00元，由原告杜霞负担。审判员  赵远洋二〇一八年三月二十八日书记员  刘海艳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初5847号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生，该公司法务助理。被告：王焕月，女，1967年3月20日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告王焕月物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年三月二十六日书记员  朱 磊
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0236执120号申请执行人：韩运权，男，1982年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市永安镇。被执行人：卢得兵，男，1973年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县白帝镇。被执行人：梁洪均，女，汉族，1975年1月12日出生，住重庆市奉节县永安镇。本院在执行韩运权申请执行卢得兵、洪均民间借贷纠纷一案中，申请人胡青山于2018年3月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人韩运权在本案执行期间撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人韩运权撤回执行申请，（2018）渝0236执120号案件终结执行。审 判 长 赵明灯审 判 员 吴遵友审 判 员 朱文安二〇一八年三月十四日法官助理 陈天敏书 记 员 周 敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1311刑初82号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人姜绪宝，男，1961年6月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月9日被取保候审。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2018)42号起诉书指控被告人姜绪宝犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，被告人姜绪宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月2日上午11时许，被告人姜绪宝至宿迁市宿豫区农业大市场大龙虾烧烤店，盗得被害人李某放置在店内东侧靠墙桌子上的OPPOR11牌玫瑰金色手机1部。经认定，被盗手机价值人民币2305元。另查明，被告人姜绪宝被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机已由公安机关发还被害人李某，被害人李某对被告人姜绪宝的行为表示谅解。上述事实，被告人姜绪宝在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人王某的证言笔录；宿迁市宿豫区价格认定中心出具的价格认定结论书；公安机关出具的现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、发破案经过、抓获经过；谅解书、收条、当事人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜绪宝以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜绪宝犯盗窃罪的罪名成立。被告人姜绪宝归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人姜绪宝取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜绪宝犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒿泽群二〇一八年三月六日书 记 员  吴 凯
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1426民初182号原告王斌，男，1991年12月8日出生，汉族，现住广东省梅州市梅县区。被告谢政，男，1991年10月10日出生，汉族，现住广东省平远县。本院在审理原告王斌诉被告谢政民间借贷纠纷一案中，原告王斌于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王斌撤回起诉。本案受理费1240元，减半收取620元，由原告王斌负担。审判员  赖桂香二〇一八年三月二十三日书记员  林 琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初9137号原告：青岛荏原环境设备有限公司，住所地青岛市市北区傍海中路1号。法定代表人：齐藤洁。被告：上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区浦东北路1403号。法定代表人：徐建东。原告青岛荏原环境设备有限公司与被告上海市安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛荏原环境设备有限公司撤诉。案件受理费1964元，减半收取982元，由原告承担。审判员  赵长河二〇一八年三月二日书记员  王丽娜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初1046号原告：卓祥芳，女，1972年1月23日出生，瑶族，住广西平南县。委托代理人：郑英杰，广东定海针律师事务所律师。被告：郭永洪，男，1966年7月25日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。负责人：官照先。委托代理人：罗建欣、龚权红，广东广信君达律师事务所律师。原告卓祥芳诉被告郭永洪、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2016年9月17日，原告搭乘龚宏财驾驶的无号牌二轮摩托车在广州市南沙区与郭永洪驾驶粤Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告及龚洪财受伤的交通事故。交警部门认定，郭永洪承担事故主要责任，龚宏财承担次要责任，卓祥芳无责任。二、受害人概况：原告受伤当天入广州市番禺区中心医院检查、治疗，被诊断为头面部外伤、胸部软组织挫伤等。三、原告主张因本次事故产生医疗费853.2元，并提供病历、检查报告书、医疗费发票等证据。被告对于原告主张的医疗费853.2元无异议，本院予以认定。四、有关保险合同主要内容：事故期间粤Ａ×××××号车辆在保险公司处投保交强险及第三者责任险20万元。本事故另一伤者龚宏财表示同意原告医疗费853.2元在交强险医疗费用赔偿限额中优先赔付，被告没有异议。五、诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费853.2元。裁判理由和结果本院认为：郭永洪承担事故主要责任，粤Ａ×××××号车辆已投保交强险及第三者责任险，本院认定的原告上述损失，应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。原告损失已由保险公司赔偿完毕，郭永洪无需另行赔偿原告损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告卓祥芳853.2元。二、驳回原告卓祥芳其他诉讼请求。逾期履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担（可迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇一八年三月二十二日书记员  马稷良
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0882民初378号原告：贺旗，男，1968年5月14日出生，汉族，大专文化，住河津市文苑东区。被告：刘高立，男，1956年3月8日出生，汉族，住河津市樊村镇芦庄村。原告贺旗与被告刘高立民间借贷纠纷一案，本院2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺旗到庭参加诉讼，被告刘高立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贺旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款70000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月6日，原告借给被告人民币柒万元整，约定2017年11月还清。被告向原告出具了借条。借款到期后，被告分文未还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，愿判如所请。被告刘高立未递交答辩状，亦未提供证据。原告贺旗针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、身份证复印件一份；2、借条一份。经本院审查确认，对原告提交的证据1、2予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6、7月份刘高立通过其战友向原告母亲借款人民币70000元，2016年11月6日被告刘高立重新向原告贺旗出具借条一份，借条载明：“今借到，贺旗人民币柒万元整，到2017年11月全部归清，借款人刘高立，2016年12月6日”。2017年1月25日被告刘高立归还原告贺旗人民币10000元。本院认为：债务应当清偿。原告贺旗与被告刘高立借贷关系依法成立，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告出具的借款为凭，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持。被告刘高立已归还原告贺旗1万元，故其应归还原告贺旗借款60000元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告刘高立于本判决生效之日起十日内归还原告贺旗人民币60000元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告刘高立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 任亚梅二〇一八年三月七日法官助理 冯 瑞书 记 员 张玉京
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初763号原告：戴爱民，男,1976年8月20日出生,汉族，住宁国市，被告：徐志国，男,成年,汉族，住宁国市，公民身份号码不详。本院在审理原告戴爱民诉被告徐志国买卖合同纠纷一案，原告戴爱民于2018年2月26日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告戴爱民自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告戴爱民撤回起诉。本案受理费50.0元，已减半收取25.0元,由原告戴爱民负担。保全费100.0元,未采取保全措施,退回原告戴爱民。审判员  叶武兵二〇一八年三月二日书记员  王 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2018)苏0302执保138号谷俊橙申请冯宇财产保全一案，申请保全标的40万元，实际保全标的40万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇一八年三月二十八日
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0781民初658号原告李长彬，现住扶余市。委托诉讼代理人赵艳玲，现住扶余市。系李长彬妻子。被告李长仁，现住扶余市。被告林秀华，现住扶余市。被告王小平，现住扶余市。被告李闯，现住扶余市。原告李长彬诉被告李长仁、林秀华、王小平、李闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长彬委托诉讼代理人赵艳玲，被告林秀华、王小平到庭参加诉讼，被告李长仁、李闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李长彬向本院提出诉讼请求：1.四被告立即偿还欠款本金57500元，利息按年利1.5分计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李长仁、林秀华系夫妻关系，被告李闯与王小平系夫妻关系，被告李闯系李长仁、林秀华之子，四被告一居生活。2014年3月份开始，四被告在原告处借款5万元，按年利1.5分支付利息。2016年被告再次为原告出具欠据，约定2016年年末还款，经原告多次索要，四被告至今拒不给付，故诉至法院。被告林秀华辩称，欠款事实存在，数额也对，本金是50000元，7500元是利息。这钱我是帮我妹夫借的，曾经商量过，用土地抵顶欠款，但没商量成，然后我就和我丈夫李长仁出去打工去了。同意偿还欠款，但是现在没有钱，只能挣到钱之后再还。被告王小平辩称，我和我丈夫李闯没在原告处借过钱，原告起诉我是不对的。我与我公婆（李长仁、林秀华）是分开过的，原告不应该起诉我们。我不同意偿还欠款。被告李长仁、李闯未答辩、未出庭、未举证。本院经审理认定事实如下：李长仁、林秀华系夫妻关系，李闯、王小平系夫妻关系，李闯系李长仁、林秀华之子，林秀华因家庭生活用款于2014年3月开始向原告李长彬借款50000元，年利率1.5分，利息结算至2015年12月。2016年1月1日林秀华为原告出具借据1枚，约定2016年12月31日还清，该枚借据中本金50000元，2016年度年利息7500元，到期后经原告索要，被告林秀华至今未偿还。李长仁、林秀华与李闯、王小平于2009年9月8日分户。上述事实，有原告向法庭提交借据2枚、被告王小平户口本复印件两枚，及原被告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林秀华因家庭生活需要在原告处借款的事实存在，双方已经形成了民间借贷法律关系，该借款是双方真实意思的表示，合法有效，被告林秀华应承担偿还欠款的义务，李长仁与林秀华系夫妻关系，该笔借款用于共同生活，故李长仁与林秀华应共同承担偿还欠款本息的义务。被告林秀华辩称该款是帮妹夫所借，其提交的欠据复印件一枚不能证实其主张，又无其他证据予以佐证，本院不予采信。李长仁、林秀华与李闯、王小平于2009年9月8日分户，林秀华向原告借款时间为2014年3月，李闯、王小平未在借据中签名，原告未能举证证明四被告一居生活，本院对原告要求李闯、王小平承担还款义务的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李长仁、林秀华于本判决生效后五日内偿还原告李长彬借款50000元，利息自2016年1月1日起至给付之日止按年利率1.5分计算。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费618元，由被告李长仁、林秀华承担。如被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩国文二〇一八年三月五日书记员  苗 壮
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0213执恢98号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区。法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。委托代理人：阙志国，男，汉族，该公司工作人员，住大连市金州区。被执行人：丛长陆，男，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人丛长陆金融不良资产债权追偿纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金30，000.00元及利息、诉讼费280.00元、承担本案执行费350.00元。现申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，申请执行人书面申请撤回此案执行并同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2015）金执字第02722号民事调解协议的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  刘延彬执行员  于金水二〇一八年三月一日书记员  田思雨
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1124执127号申请执行人：周某，女，1977年1月2日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：王某，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。本院在执行周某依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初213号民事调解书申请执行王某离婚纠纷一案，被执行人王某应将坐落在井研县的房屋产权过户给申请执行人周某。在执行过程中，本院依法向有关协执单位发出协助执行通知书，将坐落在井研县的房屋产权过户给申请执行人周某，申请执行人周某自愿承担本案申请执行费人民币50.00元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2016）川1124民初213号民事调解书已执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  李理二〇一八年三月一日书记员  王宇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初1210号原告：赵某，女。委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。被告：王某1，男。委托诉讼代理人：桑建祥，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告赵某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及原告委托诉讼代理人石明庆、被告王某1及被告诉讼代理人桑建祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子王某2由原告抚养，被告承担抚养费59649元；3.被告返还原告陪送物品电冰箱1台、被子6条、床罩2条。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日典礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子王某2，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常争吵，现感情已破裂。2017年原告曾起诉离婚，后法院判决不准予离婚，时至今日并未和好，原告认为双方的感情确已破裂，现再次起诉离婚，请求法院支持。被告王某1辩称：1.被告同意离婚；2.同意生子由被告抚养，抚养费自理；3.要求原告返还彩礼100000元、粮食作价款3000元、三金13000元、现金及汇款109200元，共计225200元。返还结婚时被告给原告的财物：一个手镯，白酒6件，红酒2件，红旗渠烟10条。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，原告曾于2017年起诉离婚，后法院判决不准予离婚。原被告结婚时，被告给付原告100000元大包款；被子六条、床罩均系原告的个人物品，现在被告家存放。上述事实有原告提供的结婚证一份、被告提供的（2017）豫0581民初XXX号民事判决书一份、村委会证明一份、证人证言以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告依法登记结婚，双方系合法夫妻关系，因双方婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，且于2016年分居至今，现原告诉请与被告离婚，被告同意离婚，故本院依法准许双方离婚。关于子女抚养，因原被告均未向本院提交生子的出生证明或户籍，对此原被告可另案主张。被告因结婚导致了家庭生活困难，酌情由原告返还被告彩礼款15000元。被告要求原告返还粮食作价款3000元及三金款13000元、现金及汇款109200元，证据不足，本院不予支持。被子6条、床罩2个系原告个人物品，被告应当返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告王某1离婚；二、原告赵某于本判决生效之日起十日内返还被告王某1彩礼款15000元；三、被告王某1于本判决生效之日起十日内返还原告赵某被子6条、床罩2个；四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张立伟二〇一八年三月二十六日书记员  程 帆
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0823刑初42号公诉机关平泉市人民检察院。被告人刘某，住平泉市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员肖新果出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控，自2017年3月至2017年12月，被告人刘某因与皇室尊爵婚纱摄影店存在纠纷而先后六次将皇室尊爵婚纱摄影店外的广告灯箱布损坏。公诉机关为支持其指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。请求依法判处。案发后，被告人已积极赔偿被害人经济损失，被害人以书面材料对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000.00元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董玉娟二〇一八年三月十三日书记员  刘立峰
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1726刑初199号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人邱某某，男，1988年8月16日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，现住泌阳县。因涉嫌拒不执行判决罪，于2017年11月4日被刑事拘留，2017年11月14日被取保候审，2018年3月12日被执行逮捕。泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2017）864号起诉书指控被告人邱某某犯拒不执行判决罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张耿出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月2日，被告人邱某某驾驶钟某某(现在逃)的豫Ｑ×××××轿车将王某某驾驶的二轮电动车（上乘坐刘某某1、刘某某2）撞翻，造成王某某、刘某某1、刘某某2三人受伤。经泌阳县交通警察大队认定，邱某某负此次事故全部责任。泌阳县人民法院于2015年12月23日以(2015)泌民初字第00305号民事判决书，判决钟某某、邱某某赔偿王某某、刘某某1、刘某某2各项损失人民币217038.83元，被告人邱某某不服判决上诉至驻马店市中级人民法院。驻马店市中级人民法院于2016年4月22日以(2016)豫17民终353号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人邱某某未执行判决。2016年6月1日泌阳县人民法院以(2016)豫1726执404号向邱某某下发“执行通知书”及“责令被执行人申报财产状况通知书”，被告人邱某某仍不执行法院判决，也不申报个人财产。2017年4月18日，泌阳县人民法院向邱某某下发罚款决定书，被告人邱某某仍不执行生效判决书。被告人邱某某于2017年11月8日与王某某签订和解协议，并由泌阳县人民法院执行局开具结案证明。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口基本信息查询表、结案证明、执行和解协议、（2016）豫1726执404号案件执行卷宗、领条一张、到案经过，被告人邱某某的供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某经采取强制措施后仍拒不执行判决且拒不申报财产，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，应予支持。邱某某在一审宣判前已履行执行义务，申请人王某某对邱某某表示谅解，要求不再追究邱某某的刑事责任。综上，依法对被告人邱某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：被告人邱某某犯拒不执行判决罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李国令二〇一八年三月二十七日书记员  张 诗
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执5376号申请执行人上海博译服装辅料有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人上海秀斌服饰有限公司，住所地上海市金山区。被执行人杨永俊，男，1977年9月9日出生，住吉林省延吉市。申请人上海博译服装辅料有限公司与被执行人上海秀斌服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0107民初17546号法律文书，已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2017年10月16日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币256858元及逾期履行利息，本院于当日受理，并于2017年10月17日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，本院执行到位人民币11854.41元。2018年1月24日，双方签署和解协议书,且有第三人杨永���以其个人名下财产为被执行人提供担保。因被执行人未履行和解协议，本院于2017年1月31日裁定追加第三人杨永俊为本案被执行人，责令其在担保责任范围内履行义务。现本院冻结了被执行人上海秀斌服饰有限公司、杨永俊名下银行账户，轮候查封了被执行人杨永俊名下机动车，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。另查明，被执行人名下无房产、银行存款、股票等可供执行的财产。本院已将本案执行情况书面告知申请人。申请人无财产线索提供，且同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料及与申请人、被执行人谈话笔录为证。本院认为，因被执行人名下均无可供执行的财产，申请人无财产线索提供，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执5376号执行一案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 张 凯二〇一八年三月二十一日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1989号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行。住所地灌云县伊山镇伊山南路*号。诉讼代表人朱延海，行长。委托代理人蔡江宇，公司职员。被执行人何亮，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人唐梅，女，1986年10月9日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人张有来，男，1970年6月18日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人邵莉，女，1982年4月7日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人孙良双，男，1966年6月15日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人赵占芳，女，1965年1月22日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人葛恒刚，男，1981年8月7日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人颜庭娟，女，1981年8月30日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人周晓冬，男，1958年12月13日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人杨光，男，1969年5月22日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人颜春华，男，1977年12月9日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人徐云全，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人何亮、唐梅、张有来、邵莉、孙良双、赵占芳、葛恒刚、颜庭娟、周晓冬、杨光、颜春华、徐云全金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00479号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人何亮、唐梅、张有来、邵莉、孙良双、赵占芳、葛恒刚、颜庭娟、周晓冬、杨光、颜春华、徐云全应当给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行人民币80000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人何亮、唐梅、张有来、邵莉、孙良双、赵占芳、葛恒刚、颜庭娟、周晓冬、杨光、颜春华、徐云全未能履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行向本院申请执行。本院于2017年8月15日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下一、终结（2015）灌商初字第00479号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年三月二十二日书记员  周 满
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4156号申请执行人：潘建英，女，1963年1月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：马文龙，男，1964年9月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。潘建英与马文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初33554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金350000元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年三月一日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1850号罪犯王圣强，男，1980年12月23日出生，汉族，江西省永新县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省武宁县人民法院于2015年5月19日作出（2015）武刑初二字第10号刑事判决，认定被告人王圣强犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）九中刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王圣强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年1月获得旧表扬7次，新表扬2次，单项表扬1次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王圣强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王圣强减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年11月22日起至2022年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一八年三月三十日书记员  曹 君
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初3992号原告：李帅冰，男，汉族，1994年11月19日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：高前进，洛阳市金元法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张青周，男，汉族，1969年12月4日生，户籍地：山西省垣曲县，现住洛阳市洛龙区。被告：耿松林，男，汉族，1970年6月22日生，住河南省偃师市。委托代理人：苗武涛，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。被告：刘文学，男，汉族，1956年9月7日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：李克军，河南登法律师事务所律师，特别授权。上列原告诉三被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高前进、被告张青周、被告耿松林及委托代理人苗武涛、被告刘文学及其委托代理人李克军、到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告张青周系邻居。2016年12月1日，被告张青周雇佣的被告刘文学在打桩时，因操作失误打桩机倒塌，将站在旁边观看的原告砸倒致伤，原告当场昏迷。先后在河南科技大学第一附属医院新区医院、洛阳新区人民医院住院治疗，诊断为骨盆骨折等症。为主张权利，诉请法院判令：一、三被告连带赔偿原告医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失共计61897.5元；二、本案诉讼费用由三被告承担。被告张青周辩称，我和原告家是邻居，我要建房我把工程发包给耿松林，每平方420元，交了10000元定金。打桩的人是耿松林找的。耿松林是包工包料，我应该承担5%的责任。被告耿松林辩称，我不是打桩机所有人，原告系自己从墙上失足摔下受伤，与我无关，应驳回对我诉求。即使承担责任也不应超过10%。被告刘文学辩称，原告所受到的伤害并非被告刘文学所造成，原告并非被告的打桩机将其砸落在地上，原告的受伤系自己从墙上摔下造成的，与被告之间不存在因果关系，被告不承担任何责任。审理查明，原告与被告张青周系邻居。被告建房时以包工包料每平方米420元价格发包给被告耿松林。被告耿松林又以每米8元的价格将地基工程分包给被告刘文学。2016年12月1日上午，原告从2、3米墙上摔下受伤。原告受伤后先被120急救车送至洛阳市第一人民医院洛龙医院，CT显示骶骨右份及右侧耻骨骨折。当天下午14时20分随即原告又被送到河南科技大学第一附属医院新区医院，诊断为骨盆骨折、骶骨骨折及右侧耻骨骨折，自2016年12月1日至13日在该院院住院12天，陪护2人。2016年12月13日至2017年2月26日在洛阳新区人民医院住院治疗75天，诊断为骨盆骨折等症，白天晚上各一人陪护。两次住院共花费20429.73元原告自认被告刘文学垫付10000元。被告耿松林陈述垫付3000元，但原告代理人在法院指定期间未向法院书面反馈。本案的争议焦点是原告受伤原因及各被告是否承担责任及如何承担责任。本院认为，原告提交的河南科技大学第一附属××患者被重物砸伤自约3米高处摔下，伤后意识不清。作为原告受伤后最早记录具有较高可信度，被告耿松林证人耿某、张某虽出庭作证，陈述系原告自己先失足从墙上摔下，后打桩机倒塌，并没有砸到原告，但证人耿某系耿松林弟弟，证人张某系耿松林雇员，且证言高度一致，证明力较低，结合耿松林、刘文学垫付医疗费和原告伤情的事实，原告所诉系被打桩机砸到从墙上摔下受伤有较大盖然性。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，二人以上没有共同故意或共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过错大小和原因力比例各自承担相应的责任。本案被告张青周将房屋承建发包给被告耿松林。被告张青周与被告耿松林系定作承揽关系，被告作为定作人，对承揽人存在选任和监督过失，对原告应承担10%的责任。同样被告耿松林作为分包人，对次承揽人被告刘文学存在选任和监督过失，且在作为总承包人存在组织和管理过失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，对原告应分别承担20%的责任。被告刘文学作为打桩机的操作人，负有较高的安全防范义务，对原告受伤应承担30%责任。原告自身作为成年人，未注意安全防范，站在墙上观看，存在严重过失，应减轻各被告责任，自身应承担40%责任。原告为农村居民，应按农村居民计算有关赔偿标准。原告医疗费用20429.73元应予认定。原告要求住院伙食补助费按照每天50元计算86天计算4300元应予认定。营养费计算86天，每天50元过多，本院酌定为每天30元计算86天共计2580元，其余不予认定。护理费原告按照2017年河南省居民服务业标准36848元计算1人86天并不过多，为12625元，应予认定。误工费原告要求按照交通运输业标准计算证据不足，本院酌定按照2017年农林牧渔业计算标准计算6个月为17470.5元（34941÷2），其余不予认定；交通费酌定为1000元。以上款项共计58405.23元，原告其他损失不予认定。被告张青周承担10%为5840.5元，被告耿松林承担20%的责任为11681.05元。因原告未反馈耿松林垫付3000元情况，耿松林陈述具有较高盖然性，应予扣除3000元，扣除后为8681.05元。被告刘文学承担30%为17521.57元，扣除垫付的10000元为7521.57元。其余损失原告自行承担。原告其他诉求不予支持。被告抗辩原告3年前旧伤应扣除相应治疗费用，各被告也无要求鉴定，且原告三年前受伤部位为腰5椎体等受伤，和本次伤情明显不同，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告张青周应于本判决生效之日起十日内支付原告李帅冰5840.5元。二、被告耿松林应于本判决生效之日起十日内另行支付原告李帅冰8681.05元。三、被告刘文学应于本判决生效之日起十日内另行支付原告李帅冰7521.57元。四、驳回原告李帅冰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告李帅冰承担450元，被告耿松林承担100元，被告耿松林承担200元，被告刘文学承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭士骞审 判 员  赖建伟人民陪审员  王战峰二〇一八年三月二十七日书 记 员  马金金
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保213号申请执行人贾国良，男，1980年11月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人北京爱一城科技有限公司，住所地北京市经济开发区科创十三街18号院8号楼三层301.法定代表人：汪伟，经理。本院执行的申请执行人贾国良申请执行被执行人北京爱一城科技有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初936号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年三月二十九日书记员  龙铁永
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1308号罪犯赵志���，男，1984年2月2日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）浙温刑初字第159号刑事附带民事判决，认定被告人赵志亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人309063元。宣判后，被告人赵志亮不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年11月7日作出（2011）浙刑一终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2014）浙刑执字第82号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以（2015）赣监刑执字第492号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵志亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年12月获得旧表扬9次、新表扬2次、单项表扬4次、监狱改造积极分子2次。另查明，该犯犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵志��在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵志亮减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年12月10日起至2032年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年三月三十日书记员 陈楚阳
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2018)云3103民初224号原告：德宏汇合物业管理有限公司，统一社会信用代码：915331007816959830，住所：云南省德宏州芒市丰华路9号。法定代表人：雷莉，女，汉族，1974年8月21日出生，系德宏汇合物业管理有限公司总经理，住址：云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：李开习、血春红，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李赛仙，女，汉族，1944年1月4日出生，住址：云南省德宏州芒市，现住云南省德宏州芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告李赛仙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告德宏汇合物业管理有限公司的委托诉讼代理人血春红到庭参加诉讼，被告李赛仙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告德宏汇合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费和代缴垃圾费共1919元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年10月14日签订《园丁小区前期物业管理服协议》，约定：由原告向被告提供物业服务；物业管理服务费用为多层按套内建筑面积每月每平方米0.5元，别墅按套内建筑面积每月每平方米0.7元，待业主委员会成立后，按《物业管理委托合同》中界定的费用收讫；服务期限为房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。被告套内实测建筑面积为123.25㎡。2011年10月15日原告与被告所住小区芒市园丁小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定：委托管理期限为12个月，自2012年1月1日至2012年12月31日止；本物业管理公共服务费，收费标准执行现行标准，由业主按其拥有建筑面积向原告交纳，具体为每平方米0.6元；原告代收代缴城市生活垃圾清运出路费每户每人每月3元。后原告与芒市园丁小区业主委员会分别签订2013、2014、2015年的《物业管理服务合同》。截止2015年12月31日被告累计已欠原告物业管理费和代缴垃圾费共计1919元，被告至今未履行付款义务。经原告催收未果，故诉至法院。被告李赛仙未到庭，也未提交书面答辩状、举证材料及质证意见，依法视为其自动放弃答辩、举证、质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证复印件，欲证明被告身份信息；2、园丁小区房屋入户验收表，欲证明被告已入户验收房屋；3、园丁小区前期物业管理服务协议，欲证明被告在业主委员会未成立之前与原告签订服务协议，由原告向被告提供物业服务；4、物业管理服务合同（2012-2015年），欲证明原告与被告所在小区的业主委员会签订物业管理服务合同；5、催缴通知书，欲证明经书面催交，被告仍未支付物业费及生活垃圾费。本院认为，原告提交的上述证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2010年10月14日签订《园丁小区前期物业管理服协议》，约定：由原告向被告提供物业服务；物业管理服务费用为多层按套内建筑面积每月每平方米0.5元，别墅按套内建筑面积每月每平方米0.7元，待业主委员会成立后，按《物业管理委托合同》中界定的费用收讫；服务期限为房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。被告套内实测建筑面积为123.25㎡。2011年10月15日原告与被告所住小区芒市园丁小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定：委托管理期限为12个月，自2012年1月1日至2012年12月31日止；本物业管理公共服务费，收费标准执行现行标准，由业主按其拥有建筑面积向原告交纳，每平方米0.60元；原告代收代缴城市生活垃圾清运出路费每户每人每月3元，被告户按2人收取代缴。后原告与芒市园丁小区业主委员会分别签订2013、2014、2015年的《物业管理服务合同》。按合同约定，被告每年应交纳物业管理费887.40元、垃圾清运费72元；被告入住后向原告交纳至2013年12月31日的物业管理费及垃圾清运费，但后期就未再交纳，截止2015年12月31日已有2年未交纳物业管理费用及垃圾清运费，累计欠费1919元，被告至今未履行付款义务。经原告催收未果，故诉至法院要求：1、判令被告向原告支付物业管理服务费及代缴垃圾清运费共计1919元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告签订的《园丁小区前期物业管理服务协议》及与被告居住小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，该协议及合同合法有效，且对业主具有约束力，被告应按约定向原告交纳物业管理服务费及代缴垃圾清运费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，对原告要求被告支付物业管理服务费及垃圾费的诉讼请求本院予以支持。2014年1月1日至2015年12月31日，被告欠费共计24个月，应支付物业管理服务费为1775元（0.6元×123.25平方米×24个月），垃圾清运费为144元（3元×2人×24个月），两项合计1919元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李赛仙自本判决生效之日起十日内支付原告德宏汇合物业管理有限公司物业管理服务费1775元、垃圾清运费144元，两项合计1919元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李赛仙负担，限于本判决生效之日一次性缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  罗乔文二〇一八年三月二十一日书记员  孔亿蓉
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执439号申请执行人：禇某，男，1952年8月2日出生，汉族，住。被执行人：陆某，男，1960年6月20日出生，汉族，住。被执行人：李某，男，1954年12月26日出生，汉族，住。本院在执行褚某与陆某、李某民间借贷纠纷一案，申请人撤回申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年三月一日书记员  马 腾
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初2116号原告：浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗街道凤栖路8号，统一社会信用代码91500109578988238B。负责人：董菁，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张超群，男，该分公司员工。被告：宋斌，男，1987年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司与被告宋斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司负担。审判员  李军二〇一八年三月二十八日书记员  包薇
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1482执148号申请执行人禹城市鲁北塑胶有限公司法定代表人邢生阳。被执行人济南金蓝机械设备有限公司法定代表人徐俊淑被执行人李世勇，男，1978年5月20日出生，汉族，住济南市被执行人焦占先，男，1977年5月9出生，汉族，住禹城市申请执行人禹城市鲁北塑胶有限公司与被执行人济南金蓝机械设备有限公司、李世勇、焦占先买卖合同纠纷一案于2017年11月22日审结。该案（2017）鲁1482民初3056号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人李世勇名下鲁A9XX**号车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一八年三月八日书记员  邵保安
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民事判决书（2018）兵0603民初25号原告：吴培霞，女，1967年12月2日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。被告：杨建新，男，1978年1月21日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。原告吴培霞与被告杨建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴培霞、被告杨建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴培霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款180000元、利息3100元；2.要求被告承担本案的诉讼费和邮寄费。事实和理由：2017年1月3日，被告从原告处借款180000元整，并出具借条一张，约定于2017年11月3日前偿还本金，按月计息。借款到期后，经原告多次索要，被告未能还款，现为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨建新辩称，对借款的事实予以认可，但是被告于2017年12月给原告偿还了本金5000元，现剩余借款本金175000元未还。对原告主张的利息3100元，被告予以认可。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告从原告处借款180000元，并出具借条一张，约定：“借款期限为10个月，按月付息，于2017年11月3日前偿还本金”。被告杨建新于2017年12月向原告偿还借款本金5000元，剩余借款本金175000元、利息3100元未偿还。本院认为，合法的债权受法律保护。原告提交的借条及被告当庭的自认均能证明原、被告之间存在借款关系。原告已按照约定向被告支付借款，被告亦因按照约定按时向原告还款。原告主张的利息，被告认可，且符合法律规定，故对原告要求被告支付利息3100元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杨建新于本判决生效后十五日内支付原告吴培霞借款本金175000元、利息3100元，合计178100元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3962元，减半收取计1981元，由被告杨建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员解红玲二〇一八年二月二十七日书记员李丹1
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执3546号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人李ＸＸ，行长。被执行人叶小勇，男，1969年8月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被执行人赵玲，女，1973年10月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院已发生法律效力的(2016)鄂0103民初1497号民事判决书于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人叶小勇、赵玲支付借款本息、诉讼费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行中查明，被执行人银行账户余额不足，名下无机动车登记信息。被执行人叶小勇名下的武汉市江岸区后湖乡塔子湖梦湖香郡澜17栋1层1室的房屋及土地使用权已抵押给申请执行人，但暂不具备处置条件。本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）鄂0103民初1497号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二Ｏ二Ｏ一八年三月十六日书 记 员  钟 帆
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3604号被执行人：朱浩，男，1956年11月28日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人朱浩票据诈骗罪一案，本院于2017年6月14日作出的（2016）苏0684刑初655号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月8日立案受理。本院受理后向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。执行中，本院扣划了被执行人银行存款5798.29元，作为罚金缴入国库；本院另查封了被执行人朱浩与案外人彭淑萍共有的位于福建省福州市鼓楼区洪山镇梅峰路63号鸿梅山庄13号楼801室的房产；被执行人名下查无其他可供执行的财产。2017年12月1日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。上述事实，有执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产查询反馈信息表、委托调查函、执行决定书等证据证实。本院认为，本案罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院扣划了被执行人的银行存款已作为罚金缴入国库；本院虽查封了被执行人的房产，但因该房产系被执行人与案外他人共有，在未分割之前，暂无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产及线索，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院可以依职权继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞江伟代理审判员  马培松代理审判员  吴新竹二〇一八年三月二十一日书 记 员  季耘科附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。