安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0311民初506号 原告：蚌埠市环城巴士有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路**金地苑第******。 法定代表人：王海，董事长。 委托诉讼代理人：崔海峰，公司员工。 被告：唐启昆，男，1987年12月19日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**）div> 主要负责人：郭跃民，总经理。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 原告蚌埠市环城巴士有限公司（简称环城巴士公司）与被告唐启昆、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司(简称人保蚌埠公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告环城巴士公司的委托诉讼代理人崔海峰到庭参加诉讼。被告唐启昆、被告人保蚌埠公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环城巴士公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐启昆赔偿原告车辆损失费用5016.1元；2、被告人保蚌埠公司对上述费用在交强险及商业险的限额内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年11月23日，唐启昆驾驶皖Ｃ×××××号轿车，在朝阳桥内追撞环城巴士公司驾驶员崔海峰驾驶的皖Ｃ×××××号客车，致环城巴士公司车辆损坏。皖Ｃ×××××号轿车由被告唐启昆在被告人保蚌埠公司处投保了交强险及商业险，涉案交通事故发生在保险期限内。事发后，交警部门作出事故认定书，确定唐启昆负担事故全部责任，崔海峰无责任。原告认为，唐启昆的行为致原告车辆损坏，侵犯了原告的财产权，原告依法可向被告唐启昆主张相应的损害赔偿。人保蚌埠公司应在交强险及商业险的保险责任范围内承担对原告的赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法作出公正判决。 唐启昆、人保蚌埠公司未发表答辩意见。 经审理查明：2016年11月23日12时许，唐启昆驾驶皖Ｃ×××××号轿车，在朝阳桥追撞崔海峰驾驶环城巴士公司的皖Ｃ×××××号大客车，造成车辆损坏。经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，唐启昆负担事故的全部责任，崔海峰无责任。原告实际支付修车费5016.1元。 另查明：皖Ｃ×××××号车在人保蚌埠公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，不计免赔率。事故发生在保险期间内。 再查明：皖Ｃ×××××号车经人保蚌埠公司定损，损失价值为4870元。人保蚌埠公司于2017年1月10日，将保险理赔款4870元付给了唐启昆，唐启昆未将4870元的理赔款付给环城巴士公司。 证实上述事实的证据有，驾驶证、行驶证、工商登记信息、事故认定书、事故现场记录、维修费发票、机动车保险报案记录（代抄件） 本院认为，公民的合法财产受法律保护。在本次事故中，人保蚌埠公司已向被保险人唐启昆理赔，但不能免除保险公司对受害人的赔偿义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，“责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。该规定不仅适用于商业三者险，更适用于以救济受害人权益为第一目的的交强险。从法律规定上看，受害人对保险公司享有法定的直接请求权。人保蚌埠公司虽已根据理赔程序和计算方法，将赔偿款4870元付给被告唐启昆，但被告唐启昆并未将赔偿款项交付给原告，原告的相关损失并未得到足额的赔偿，故被告人保蚌埠公司仍应继续赔偿原告损失4870元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿原告蚌埠市环城巴士有限公司车辆损失4870元，于判决生效之日起20日内付清； 二、驳回原告蚌埠市环城巴士有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告唐启昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  周权 二〇一八年三月二十六日 书记员  杨静 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;、 (二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用; (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失; (四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。