黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初4号原告：胡子胜，男，1986年9月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：禹军，男，1969年11月5日出生，汉族，无职业，住大庆市。被告：李中义，男，1973年6月26日出生，汉族，住大庆市龙凤区。诉讼委托代理人：王桂金，黑龙江维鸿律师事务所律师。原告胡子胜与被告禹军、李中义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告胡子胜，被告李中义的诉讼委托代理人王桂金到庭参加诉讼，被告禹军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。胡子胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金90，000元及利息(按月利率２%自2017年6月30日至实际给付之日止)；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告李中义（担保人）系朋友关系，经被告李中义介绍认识被告禹军，2017年６月３０日，二被告找到原告称周转急需用钱，被告禹军向原告借款９万元整，并由被告李中义对此进行担保，双方于借款当日签订了借款合同，原告在借款当日将钱打入被告禹军名下昆仑银62×××544卡号内。借款合同中约定利息为每月2，700元，于2016年7月30日前归还本金及利息。其中“2016年7月30日”系书写笔误，实际借款日期为2017年6月30日，故准确时间应为“2017年7月30日前归还本金及利息。”借款到期后，经原告多次向二被告索要未果，诉至法院。李中义辩称：对于借款事实予以认可，但认为我方应该承担一般责任担保；借条上是否超过了保证人的保证期限；在此期间我方替借款人偿还了2万元的借款本金；在借款合同中体现由借款人提供棚室及具体的土地进行抵押，在我方没有声明对有抵押物放弃前期清偿的情况下法院应该判决先执行抵押物，在抵押财产不足以清偿的情况下再由保证人进行清偿。禹军未出庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条及转账记录各一份。被告李中义对上述证据的真实性无异议，借款合同中约定的利息仅为借款期间的利息，到期之后应该按人民银行同期利率进行计算，关于抵押的财产因为禹军是招商引资进入村里购买的棚室，棚室上的建筑物所有权也归禹军，其它财产也可以执行，可以进行变现。本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。对证明问题本院综合全案予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日被告禹军称资金周转急需用钱向原告胡子胜借款90，000元，借款期限一个月，利息2，700元，于2017年7月30日前归还本金及利息，未约定逾期还款利率。原告在诉讼请求中将借款期内利率降至月利率2%。被告李中义在借款合同中担人处签字。借款合同中载明：借款人将其个人名下所有的位于民强村苗家窝棚屯占地面积154.93亩土地作为抵押，并且涵盖地上36栋温室大棚（包含其中未建成、以建成）以及3个板房、6口机井、５台高压泵、果蔬装卸棚等所有资产。庭审时，原告称：“借款合同中载明的抵押财产并非是禹军所有，也没在原告处，当时禹军说这些放我这，实际也没放”。另查，被告李中义于2017年11月15日偿还原告20，000元，对此未约定是偿还本金还是利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告禹军从原告胡子胜处借款有双方签订的借款合同、收条以及转帐凭证等相关证据予以证实，故可以认定双方形成了借贷法律关系，被告应当按照约定履行向原告偿还借款本金及利息的义务。本案中关于借款本金及利息的数额问题，本案中，原、被告在借款合同中约定借款期限内的利息为2，700元，借款本金为90，000元，借款期限为一个月，即说明双方当事人对借款期限内利率约定为年利率36%，在诉讼时原告将借款期限内的利率降到了年利率24%，属于原告自动放弃该部分权利本院予以确认。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张按照借款期限内利率主张逾期利息的本院予以支持。因被告李中义于2017年11月15日偿还原告20，000元，对此未约定是偿还本金还是利息。故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，认定该20，000元应先冲抵利息，剩余再冲抵本金。经核算冲抵完利息后剩余11，900元应从本金中扣除，故本案中未偿还的借款本金应为78，100元。而关于未还款部分的利息应以78，100元按年利率24%自2017年11月16日计算至被告实际给付时止。而被告禹军未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告要求被告禹军偿还借款本金78，100元及利息（以78，100元按年利率24%自2017年11月16日计算至被告实际给付时止）的诉讼请求，依法予以支持，驳回原告其他诉讼请求。对于被告李中义是否承担连带责任保证以及保证是否超过保证期的问题。因其在借款合同中担保人处签字时对保证方式没有约定，故其应承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而本案原告向被告李中义要求承担保证责任的时限并未超过此期间。关于借款合同中抵押的问题。根据物权法定的原则，本案虽然在借款合同中约定被告禹军用自己的财产进行抵押，但并未办理抵押登记手续也未实际交付，故抵押权并未设立。因此，被告李中义应当对被告禹军未按约定还款的行为承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告禹军于本判决生效后五日内偿还原告胡子胜借款本金78，100元及利息（以78，100元按月利率2%自2017年11月16日计算至被告实际给付时止）；二、被告李中义对上述债务承担连带责任；三、驳回原告胡子胜其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1，025元，由被告禹军、李中义承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晓鹏二〇一八年三月三十日法官助理南春峰书记员卢秋晨附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（1）利息；（1）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。