wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3165号申请执行人长沙远宏房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路1号观沙岭街道办事处501号。法定代表人邹淑媛。被执行人文鸣，女，汉族，1987年9月21日出生，住湖南省南县，申请执行人长沙远宏房地产开发有限公司与被执行人文鸣商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人长沙远宏房地产开发有限公司与被执行��文鸣商品房预售合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  符晓二〇一八年三月十二日书记员  刘卓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3439号申请执行人:李娥，女，1979年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘汉元。关于申请人李娥与被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院审理终结，该（2017）京0108民初38708号民事判决书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：强制将位于北京市x区x园x号楼x单元x号房屋的所有权登记至李娥（身份证号×××）名下。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一八年三月二十六日书记员  李 楠
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初13451号原告：熊方芳，女，1992年10月8日出生，汉族，住慈溪市。被告：朱其挺，男，1989年2月6日出生，汉族，住慈溪市。原告熊方芳为与被告朱其挺民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款115000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审理查明的事实如下：原告熊方芳与被告朱其挺系朋友关系。被告自2015年下半年陆续向原告借款，至2016年5月28日，尚欠原告115000元，并向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未还。以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，各方当事人均应按约履行各自义务。被告取得借款后，未按约还款，已属违约，故原告有权要求其归还借款。被告朱其挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱其挺于本判决生效之日起七日内给付原告熊方芳借款115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2600元，由被告朱其挺负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  靳春营人民陪审员  方华春人民陪审员  韩永海二〇一八年三月二十二日代书 记员  施燕君
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0802刑初139号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人严峰峰，男。2006年6月5日因犯盗窃罪被沙洋县人民法院判处有期徒刑一年，2007年3月13日刑满释放；2008年10月13日因犯抢夺罪被广东省广州市黄浦区人民法院判处拘役三个月，2008年11月4日刑满释放；2011年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2015年3月17日刑满释放；2016年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2017年4月28日刑满释放。2017年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被荆门市公安局漳河新区分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人严峰峰犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈信锋出庭支持公诉，被告人严峰峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月10日10时许，被告人严峰峰到荆门市漳河新区双仙村3组黄某某家内，用砖头将黄某某家门口的窗户砸开，翻入屋内，在其屋内盗走笔记本电脑1台（未作价格鉴定），相机1部、手机1部、陶制陨1个、血压仪1部、28张邮票（上述物品价格均不予认定），女士手表4块、金银首饰和玉器59件，黄鹤楼1916香烟6条、黄鹤楼软珍香烟3条、现金2300元人民币、1张面值20元港币、8张面值1元美金等物品。被告人严峰峰将盗窃的物品分别装进4个包内后离开现场时，被失主黄某某发现，因逃跑不便遂将其中2个包丢在院子栅栏门口后逃至黄某某家西边150米处树林内，将大部分首饰丢弃至该处，并带着其余物品路过吉顺超市时被黄某某抓获。经荆门市东宝区物价局价格认证中心认定，上述被盗物价值共计人民币77614元。公诉机关指控被告人严峰峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。严峰峰在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯。公诉机关提供了相应的证据。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人严峰峰在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、辨认现场笔录及现场照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、被害人黄某某被盗案现场平面示意图及照片、价格认定结论书、荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、刑事判决书、罪犯档案资料及释放证明、被告人严峰峰的身份信息、双喜派出所出具的情况说明、提取笔录、中国地质大学（武汉）珠宝检测中心鉴定说明、被害人黄某某的陈述、被害人张某某的陈述、证人赵某某的证言、被告人严峰峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严峰峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人严峰峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人严峰峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2023年6月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋国森人民陪审员  王红燕人民陪审员  钱 芳二〇一八年三月十二日书 记 员  胡小宇
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初3034号原告：徐国柱，男，1972年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：吴荣发，浙江丰原律师事务所律师。委托代理人：吴剑桥，浙江丰原律师事务所实习律师。被告：冯洪光，男，1982年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告徐国柱诉被告冯洪光装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴荣发、吴剑桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国柱向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告装修款22000元，并支付违约金2200元及以22000元为基数自2017年8月11日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止的利息损失；2.被告承担本案诉讼费。原告于庭审中变更第一项诉讼请求为：被告返还原告装修款22000元，并支付违约金2200元。事实与理由：2017年，原告与被告达成协议，由被告承包原告住所的装修工程。2017年6月6日，原告向被告支付装修预付款30000元。工程完成一部分后因故无法进行，双方达成合意，已完成的装修折价8000元。2017年8月1日，被告以欠条的形式确认尚欠原告22000元，并承诺于2017年8月10日还清，如逾期还款，需承担借款总额10%的违约金。至今，被告未归还上述装修款。被告冯洪光未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.分户明细对账单一份，欲证明原告向被告冯洪光的父亲冯荷生名下的账户内汇入装修款30000元的事实；2.欠条一份，欲证明经双方结算，被告同意返还原告装修款22000元，并约定返还期限及违约责任的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与本案具有关联性，且其内容能够相互印证，在原告已就证据的真实性当庭作出保证的情形下，本院予以采信。根据以上所确认的证据和庭审调查，本院认定以下事实：2017年初，原、被告达成协议，由被告对原告位于杭州市萧山区宁围镇丰北村的房屋进行装修。2017年6月6日，原告向被告冯洪光父亲冯荷生名下的账户内转入装修工程预付款30000元。后工程因故无法进行，原、被告于2017年8月1日一致同意将被告已完成部分的工程折价8000元，并由被告于2017年8月10日前返还原告剩余工程预付款22000元，如逾期，则支付原告欠款总额10%的违约金。同日，被告向原告出具欠条一份予以确认。还款期限届满后至今，被告未履行付款义务，原告于2018年2月8日向本院提起诉讼。本院认为：被告向原告出具的欠条系双方真实意思表示，与法不悖，双方均应严格遵守履行。现被告未按约履行付款义务，属于违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告冯洪光于本判决生效之日起十日内返还原告徐国柱装修工程预付款22000元，并支付违约金2200元。如被告冯洪光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由被告冯洪光负担。原告徐国柱于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯洪光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙可平二○一八年三月九无书记员  高恩典
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0124民初539号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953。住所地：进贤县民和镇胜利中路2号。法定代表人：李金良，系该行行长。委托诉讼代理人：姜小波，系该行进贤县三里支行客户经理。被告：乐国庄，男，1956年4月18日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：徐方喜，男，1954年9月9日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：胡新民，男，1974年3月10日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：杨正文，男，1966年7月15日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉被告乐国庄、徐方喜、胡新民、杨正文金融借款合同纠纷一案中，因当事人已私下和解，原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已自行和解，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行负担。审 判 员 胡光辉二〇一八年三月二十二日法官助理 ：万怡书 记 员 秦双双
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执8987号之一申请执行人：洪岩芳，女，1977年8月28日出生，汉族，住厦门市。被执行人：林成家，男，1968年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人洪岩芳与被执行人林成家民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初2499号民事判决书，执行标的为借款本金50000元及利息等。本院于2017年12月14日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，本院于2017年12月26日，冻结了林成家名下民生银行50×××93银行账户，实际冻结金额996.48元；冻结期限一年；扣划林成家银行存款996.48元，已作为执行款发放给申请执行人；此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。本院于2018年1月16日对被执行人的住所厦门市思明区仙岳路侨岳里31号401室进行调查，查无被执行人下落。本院已向被执行人发出限制消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年三月二十六日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0191民初1064号原告：武汉喜鹊装饰设计有限公司，住所地武昌区和平大道1178号武汉理工大学余家头校区内北园一栋2楼2004。法定代表人：吴海超，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小雨，该公司员工。被告：武汉迈尔博装饰材料有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道201号U栋11层9号。法定代表人：袁天贵。原告武汉喜鹊装饰设计有限公司诉被告武汉迈尔博装饰材料有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告武汉喜鹊装饰设计有限公司于2018年3月26日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉喜鹊装饰设计有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉喜鹊装饰设计有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币560元，减半收取人民币280元，由原告武汉喜鹊装饰设计有限公司负担。审 判 员  赵 焱二〇一八年三月二十九日法官助理  程 娜书 记 员  卢小琳
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0322民初554号原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。法定代表人：李岩松，董事长。委托代理人：庄树强，男，该行职工。委托代理人：张军，男，该行职工。被告：马全义，男，1966年12月21日生，汉族，住山东省淄博市高青县。被告：刘迎新，男，1966年5月19日生，汉族，住山东省淄博市高青县。原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告马全义、刘迎新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人庄树强、张军到庭参加诉讼。被告马全义、刘迎新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令借款人马全义偿还欠我行借款本金人民币17000元和利息人民币18919.99元（本息合计35919.99元，利息截止日2017年12月21日）及按合同规定至该贷款还清日利息；2.请求人民法院依法判令担保人刘迎新承担连带责任；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人马全义于2008年4月16日与原告方签订借款合同，合同金额17000元，借款用途为借新还旧，到期日2009年11月20日，担保人为刘迎新。原告方于当日向借款人发放贷款17000元。借款到期后，借款人未能按借款合同约定按时偿还借款本金和利息，担保人亦未履行担保责任，故诉至法院。被告马全义、刘迎新未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告马全义于2008年11月29日与原告方签订借款合同，借款期限为2008年11月29日至2009年11月20日，借款金额为17000元整，月利率为9.3‰。借款人不按合同约定还款，加收30%逾期利息。被告马全义不能按期支付的利息按借款合同利息计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告刘迎新与原告方签订保证合同一份，合同约定：被告刘迎新为被告马全义的上述借款承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围：债务人以主合同于债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告将借款17000元发放给了被告马全义，马全义在借款凭证上签字捺印确认。被告马全义、刘迎新一直未履行还款义务。原告分别于2011年1月18日、2013年1月17日、2014年12月16日，2016年12月12日对借款人及担保人在山东法制报进行公告催收。被告马全义、刘迎新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。另查明，高青县农村信用合作联社于2013年5月15日变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。上述事实，有当事人提交的借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、催收公告及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应该按照合同约定履行各自的义务。原告已依约履行了贷款义务，被告马全义未依约履行还本付息义务，原告要求被告马全义偿还借款本息并承担相应的违约责任的诉讼主张成立，本院予以支持。本案中，农商行主张的利息计算不违反合同约定，亦不违反现行法律对贷款利息的规定，故本院对马全义的借款截止2017年12月21日前产生的利息18919.99元的事实予以确认。关于保证人是否承担保证责任的问题。原告在无证据证实担保人下落不明或住所变更的情形下，应当通过一般告知的方式在保证期间内催收，利用报纸公告催收无疑加重了担保人的注意义务。并且在原告方与被告刘迎新之间的保证合同中，亦没有约定适用报纸公告催收的方式向担保人主张权利。故原告在保证期间用报纸公告催收的方式向担保人主张权利对担保人不具有法律效力，原告亦未提交证据证实其通过其他方式向保证人主张过权利，保证人保证责任免除。综上，原告诉求保证人承担保证责任的主张，本院不予支持。被告马全义、刘迎新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马全义偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金17000元及利息（利息1.截止2017年12月21日，共计欠息18919.99元；2.2017年12月22日至借款偿清日利息按照原、被告借款合同约定另行计算）于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告马全义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  翟承俊二〇一八年三月二十六日书记员  董 茜
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0104民初353号原告：钟同春，男，1945年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：闵君，女，1974年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告钟同春与被告闵君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月3日立案。原告于2018年3月13日以原、被告已自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟同春撤回起诉。案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告负担。审判员  胡文龙二〇一八年三月十三日书记员  熊思思
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更181号罪犯赤黑尔呷，男，1963年7月8日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）临中刑初字第328号刑事判决，以被告人赤黑尔呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（未缴纳），刑期自2015年4月1日至2027年3月31日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赤黑尔呷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赤黑尔呷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赤黑尔呷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赤黑尔呷减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月1日起至2026年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年三月二十二日书记员  邓 妤
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1102执恢137号申请执行人唐美霞，女，汉族。被执行人周红梅，女，汉族。本院在执行申请执行人唐美霞与被执行人周红梅民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1578号民事判决书已发生法律效力，被执行人周红梅已按和解协议所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1578号民事判决书执行完毕。二〇一八年三月二十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0103刑初325号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人徐晓霞，女，1981年5月30日出生。公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1739号起诉书指控被告人徐晓霞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人徐晓霞于2017年10月11日22时许，酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的马自达牌小型汽车，沿本市沿河大道由东向西行驶至江汉区沿河大道友谊南路路口时，被公安机关当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人徐晓霞呼气中酒精含量为94mg/100ml，根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人徐晓霞血液中乙醇含量为106.41mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐晓霞具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人徐晓霞拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人徐晓霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐晓霞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐晓霞具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人徐晓霞醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人徐晓霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德清二〇一八年三月十五日书记员  余棣涛速录员  蔡静寒
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初1261号原告：乐清市永华运输服务有限公司，住所地：乐清市城南街道南岸村，统一社会信用代码：91330382590560082H。法定代表人：付作涛，总经理。委托诉讼代理人：徐庆，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：方瑞，男，1973年6月25日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市永华运输服务有限公司与被告方瑞运输合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，依法适用简易程序进行审理。原告乐清市永华运输服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乐清市永华运输服务有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告乐清市永华运输服务有限公司承担。审 判 员  汤 铭二〇一八年三月十二日代书记员  麻洪恺
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终264号上诉人（原审被告）：刘诚，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审原告）：姚建宁，男，1972年5月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：蒋晓峰，江苏宁瑞律师事务所律师。上诉人刘诚因与被上诉人姚建宁民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初6727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘诚上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.诉讼费全部由被上诉人承担。事实及理由：依据转账记录仅能证明刘诚与姚建宁之间有经济往来，不能证明系因借贷关系产生。姚建宁转给刘诚的5万元是基于做生意的前期运作费用，不是纯粹的个人借款。1.2015年10月份，刘诚与姚建宁等商讨共同开发农机市场事宜，初步达成共识，前期市场调研和开发由刘诚负责。11月份，刘诚向姚建宁提出需要姚建宁提供资金进行市场铺垫，一个厂家需要5万元，姚建宁同意，双方同时商定在南京和合肥分别成立公司。12月2日，姚建宁将5万元市场开发资金转给刘诚。12月11日，姚建宁在南京成立南京米冠智控技术有限公司（以下简称南京米冠公司），刘诚在合肥成立合肥米冠智控技术有限公司（以下简称合肥米冠公司）。此后双方开始合作并签署了《合作框架协议》《平价销售合同》，产生业务往来。直至姚建宁提起诉讼之前，刘诚、姚建宁及当时商谈合作的其他人以及两公司之间，从未将上述5万元当作个人之间借贷往来，而是将此款纳入到两公司之间的经济往来。2.刘诚已经提供了两家公司业务合作的证明，刘诚提交的证据足以认定姚建宁实际参与南京米冠公司经营，姚建宁一审中否认与南京米冠公司的关系，是欺骗法庭。3.汇款确实发生在两公司成立之前，但事先商讨和调研并产生费用是合情合理的，涉及的费用已经纳入到两家公司合作结算关系中。姚建宁辩称，刘诚对其主张没有提供证据证明，如果刘诚认为该5万元是生意合作经营款应提供证据予以证实，请求驳回上诉，维持原判。姚建宁向一审法院起诉请求：判令刘诚归还借款本金5万元。一审法院认定事实：2015年12月2日，姚建宁向刘诚汇款5万元。姚建宁称其通过银行将款项汇款给刘诚系刘诚向其借款。刘诚称，涉案汇款并非借款，而是姚建宁开办的南京米冠公司与刘诚开办的合肥米冠公司合作的前期开发费用。刘诚提交《合作框架协议》《平价销售合同》、微信聊天记录予以佐证。一审法院对《合作框架协议》《平价销售合同》的真实性予以认定，但认为该证据仅能证实南京米冠公司与合肥米冠公司之间有合作协议，无法证明姚建宁与南京米冠公司的关系以及涉案汇款为两公司合作的前期费用，故一审法院对该证据与本案的关联性不予认定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，姚建宁以招商银行的转账凭证主张与刘诚之间存在民间借贷关系，刘诚虽抗辩涉案汇款系南京米冠公司与合肥米冠公司合作的前期费用，但其举证不足以证明其观点，故一审法院认定涉案汇款为刘诚与姚建宁之间的借款。姚建宁要求刘诚偿还借款本金5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：刘诚于判决生效之日起十日内偿还姚建宁借款本金5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由刘诚负担（该款姚建宁已预交，刘诚在给付本案判决款项时加付此款给姚建宁）。本院二审期间，当事人均未提交新证据。刘诚陈述，该笔5万元系双方合作的前期费用，双方各自成立公司后没有就该5万元作出约定，该5万元也没有记入公司账册。一审法院查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。本案二审争议焦点为：案涉5万元是否系刘诚向姚建宁的借款。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案姚建宁依据转账凭证要求刘诚归还借款，刘诚抗辩称该转账系双方在项目合作前期姚建宁同意支付的市场铺垫费用，应提供证据证明。刘诚提交的《合作框架协议》《平价销售合同》仅能证明双方产生了合作关系，但不能证明合作前期姚建宁负有向其支付5万元的义务。刘诚还主张该款项已纳入到两公司的业务合作结算关系中，但《合作框架协议》《平价销售合同》中并无相应的记载，刘诚也认可双方各自成立公司后没有就该5万元作出约定，该5万元未记入公司账册，故刘诚就其抗辩没有提供证据证明，相应的不利后果，应自行承担。一审法院据此认定双方之间成立借贷法律关系并无不当。综上，刘诚的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由刘诚负担。本判决为终审判决。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一八年三月二十六日书记员  尹 琪
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3291号申请执行人边永宏，男，汉族，乌审旗人，无业，现住乌审旗。被执行人张翔，男，东胜区人，鄂尔多斯市融丰小贷款公司业务经理，现住东胜区。被执行人侯懿洋（曾用名侯艳峰），女，汉族，伊旗人，个体户，现住东胜区。申请执行人边永宏与被执行人张翔、侯懿洋合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第***号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年3月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第***号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈武二〇一八年三月二十六日书记员  刘欣
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执602号申请执行人：徐癸亥，男，1983年5月6日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。本院在执行申请执行人徐癸亥与被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2017）鄂0281民初900号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一八年三月十四日书记员  张芙蓉
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3412号之三申请执行人:李萍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张金梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：雷勇，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：准格尔旗羊市塔松树焉神洲煤炭有限责任公司，法定代表人：雷勇，系公司董事长。申请执行人李萍与被执行人张金梅、雷勇、准格尔旗羊市塔松树焉神洲煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行（2015）东民初字第7825号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人准格尔旗羊市塔松树焉神洲煤炭有限责任公司有可销售煤炭。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四��、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法停止对被执行人准格尔旗羊市塔松树焉神洲煤炭有限责任公司煤炭销售计量专用票（煤矿专用）的发放。查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满七日前书面申请。逾期申请或不申请将自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭鑫二〇一八年三月十二日书记员  赵霞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终10462号上诉人（原审被告）：顾笑，男，1981年8月2日出生，汉族，驾驶员，住江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人：周树华，江苏成器律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤井亮，男，1975年4月17日出生，汉族，驾驶员，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：罗艳，江苏致祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。主要负责人：任玉宏，该分公司经理。委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房姝含，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港悦豪物流有限公司，住所地江苏省连云港市经济开发区文明路58-2号。法定代表人：惠学文，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：金乡县诚信运输有限公司，住所地山东省金乡县胡集镇南周村。法定代表人：刘志勇，该公司总经理。上诉人顾笑因与被上诉人汤井亮、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、连云港悦豪物流有限公司、金乡县诚信运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2017)苏0111民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾笑以其与被上诉人汤井亮达成了庭外和解向本院书面申请撤回上诉。本院认为，顾笑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人顾笑撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人顾笑负担。本裁定为终审裁定。审判长 洪 霞审判员 王剑飞审判员 王长春二〇一八年三月一日书记员 张可欣
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1224执61号申请执行人韦文勇。申请执行人法定代理人韦美伟。被执行人韦体远。因被执行人韦体远没有履行本院已经发生法律效力的（2013）东民初字第528号民事调解书确定的义务，申请执行人韦文勇的法定代理人韦美伟于2018年2月11日向本院申请执行，请求强制被执行人韦体远支付申请执行人韦文勇2016年12月至2018年1月的到期抚养费4600元。本院即日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月12日依法向被执行人韦体远送达执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务。被执行人韦体远于2018年3月2日支付申请执行人韦文勇到期抚养费4600元。迟延履行期间的债务利息申请执行人韦文勇自愿放弃，申请执行费50元被执行人韦体远自愿负担。据此，本案的本次执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）东民初字第528号民事调解书第二项关于被执行人韦体远支付申请执行人韦文勇2016年12月至2018年1月抚养费4600元内容的执行。本裁定��达后即发生法律效力。审判员 韦 代二〇一八年三月二日书记员 陈玉荣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初406号原告：蔡陟苏，女，1990年5月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞平芳，该公司董事长。原告蔡陟苏与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告蔡陟苏于2018年3月16日以书面方式明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四���第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告蔡陟苏撤回起诉处理。审判长  黄伟峰审判员  王瑞煊审判员  夏志阳二〇一八年三月二十六日书记员  朱 昊
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初841号原告：林越洋，女，1994年5月9日出生，汉族，住长春市南关区。被告：长春九创装饰工程有限公司，住长春市南关区。原告林越洋与被告长春九创装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年3月26日原告林越洋经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费134元，由原告林越洋负担。审判员 赵 伟二〇一八年三月二十六日书记员 杨相力
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初7699号原告：徐州众翔铝业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区张集镇魏集村北。法定代表人：魏锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：施忠礼，江苏恒毅律师事务所律师。被告：佛山市诺塞尔金属建材有限公司，住所广东省佛山市南海区里水镇布新村布新市场雄莲网吧旁。法定代表人：刘瑞文。被告：刘新红，男，1978年8月7日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：王延录，男，1984年11月20日出生，汉族，住山东省滕州市。原告徐州众翔铝业有限公司（以下简称“众翔公司”）与被告佛山市诺塞尔金属建材有限公司（以下简称“诺塞尔公司”）、刘新红、王延录买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22立案后，先依法适用简易程序公开进行了审理，后因需要公告送达，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告众翔公司委托诉讼代理人施忠礼到庭参加诉讼，被告诺塞尔公司、刘新红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼；被告王延录经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款1700000元及利息（以1700000元为本金，自2013年10月28日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本息付清之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年5月，被告诺塞尔公司欠原告众翔公司1750000元；2013年10月28日，原告众翔公司与被告诺塞尔公司协商签订了还款计划，并由被告刘新红、王延录担保。还款计划签订后，三被告并没有按计划还款，始终说等要来案外人安徽烟厂的欠款后再全部给付原告。被告至今也没有偿还上述欠款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告诺塞尔公司、刘新红、王延录未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月，被告诺塞尔公司向原告众翔公司购买铝板材料，货款共计1750000元。2013年10月28日，原告众翔公司与被告诺塞尔公司签订还款计划，还款期限从2013年10月至2014年底，每月还款数额不低于50000元，被告刘新红、王延录对该笔债务承担连带担保责任。还款计划签订后，被告共给付货款50000元，尚欠1700000元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告作为出卖人已经履行了买卖合同中交付货物所有权的义务，被告作为买受人应当按照约定支付价款。根据原告的陈述和提交的还款计划书，可以证明被告尚欠原告货款1700000元。本案中，原、被告双方在还款计划书中约定付款期限，原告对被告的违约行为主张货款利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张逾期利息损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自欠条出具之日起即2013年10月28日起计算至本息付清之日止，本院予以支持。被告刘新红、王延录作为保证人，应对被担保人未付债务承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市诺塞尔金属建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州众翔铝业有限公司货款1700000元及利息（以1700000为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2013年10月28日起计算至本息付清之日止）。二、被告刘新红、王延录对上述债务承担连带保证责任，被告刘新红、王延录在承担保证责任后有权向被告佛山市诺塞尔金属建材有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元、公告费606元，合计20706元，由被告佛山市诺塞尔金属建材有限公司、刘新红、王延录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱广伟人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一八年三月一日法官 助理  周廷廷书 记 员  王东风
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0104民初378号原告：张懿心，女，1970年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：胡军山，男，1986年1月13日出生，汉族，住南昌市进贤县。原告张懿心与被告胡军山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月30日立案，原告于2018年3月14日以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张懿心撤诉。本案受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告张懿心承担。审判员  付文玉二〇一八年三月十四日书记员  杨 晓
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1223民初322号原告：庞红军，男，1966年12月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：汪铁刚，男，1964年10月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告庞红军与被告汪铁刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞红军、被告汪铁刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞红军向本院提出诉讼请求：1.请求判准由被告立即偿还借款人民币壹拾伍万元整；2.请���判准由被告付清借款利息贰万柒仟元整（12个月）并承担诉后利息；3.请求判准由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月12日，被告以装修房子为由向原告借款人民币壹拾伍万元整，并约定付一年利息贰万柒仟元（按月息1.5%计算）。到期后，原告多次上门催讨，被告并没有偿还此借款。被告系崇阳县市场管理中心工作人员，完全有偿还能力，但其借款不还的行为侵害了原告的合法权益。故特具诉状，请求判决。汪铁刚承认庞红军在本案中主张的事实，但认为其并非故意拖欠借款，是因为车祸导致经济负担加重，目前实在无力偿还，希望原告给予一定的时间。本院认为，汪铁刚承认庞红军在本案中主张的事实，故对庞红军主张的事实予以确认。原告庞红军与被告汪铁刚之间的借贷关系成立，应受法律保护，被告不积极偿还借款的行为��违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。双方借款时约定的月利率未违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：由被告汪铁刚偿还原告庞红军借款150000元，并自2017年2月12起按月利率15‰支付利息至本判决生效之日止。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费1650元，由被告汪铁刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇一八年三月八日书记员  黄佩琼
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初2277号原告浙江开太建设工程管理咨询有限公司，统一社会信用代码91330106745066733L，住所地杭州市西湖区武林巷1号易盛大厦904、905室。法定代表人王淑芳，总经理。委托代理人蔡旦祥、李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。被告朱建渭，男，1971年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告浙江开太建设工程管理咨询有限公司诉被告朱建渭财会服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江开太建设工程管理咨询有限公司的委托代理人蔡旦祥到庭参加诉讼。被告朱建渭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告浙江开太建设工程管理咨询有限公司诉称：原告曾为被告提供审计服务。2016年1月28日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告审计费220000元，并约定于2016年2月2日前付清。到期后，被告至今支付。故原告起诉要求被告支付价款220000元，并赔偿该款自2018年2月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。被告朱建渭未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。以上事实，由原告提供的欠条、情况说明、短信各一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的财会服务合同关系依法成立并有效。被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱建渭于本判决生效后十日内支付浙江开太建设工程管理咨询有限公司审计费220000元，并赔偿该款自2018年2月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。如朱建渭未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由朱建渭负担。浙江开太建设工程管理咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱建渭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  范淳杰二〇一八年三月一日书记员  王海燕
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0515刑初114号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人沈某钦，男，1981年5月23日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度小学，职业经商，户籍地广东省汕头市澄海区。因本案于2018年2月10日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人沈某钦犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于2018年2月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员许自深出庭支持公诉。被告人沈某钦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月10日21时40分许，被告人沈某钦酒后驾驶粤Ｄ×××××号小客车途经汕头市澄海区宁川东路和江某前路段时，被执勤民警查获。后被告人沈某钦被带至汕头市澄海区人民医院抽取血液送检。经汕头市公安司法鉴定中心检验，结果为：沈某钦血液中检出乙醇成分，含量为204mg/100ml。上述事实，被告人沈某钦在开庭审理过程中无异议，并有现场照片，检验报告书，抓获经过，违法犯罪经历情况查询表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人沈某钦无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人沈某钦归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某钦所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某钦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年5月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  余劲夫二〇一八年三月一日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1323执485号之三被执行人董亮：本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2018)皖1323执485号之三裁定书，于2018年03月12日向被执行人董亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董亮在中国农业银行62×××11账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王竞二〇一八年三月十二日书记员  尤宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2018）青2221民初75号原告：赵廷仓，男，汉族，1963年1月7日出生，青海省门源回族自治县村民，现住该县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：白世明，门源县法律援助中心法律服务工作者。被告：包头市山峰公交有限责任公司门源分公司。住所地：青海省门源县浩门镇西门口。统一社会信用代码：×××（1-1）。负责人：王社田，该分公司经理。被告：王社田，男，汉族，1958年1月23日出生，河北省邯郸市魏县大辛庄乡夹河村***号，现住青海省门源县。公民身份号码：×××。被告：陈银德，男，汉族，1975年11月20日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。被告：王动军，男，汉族，1976年11月17日出生，河北省邯郸市魏县大么乡恩善会村***号，现住门源县。公民身份号码：×××。原告赵廷仓与被告包头市山峰公交有限责任公司门源分公司（以下简称山峰门源分公司）、王社田、陈银德、王动军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵廷仓及其委托诉讼代理人白世明，被告山峰门源分公司、王社田、王动军到庭参加诉讼。被告陈银德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵廷仓向本院提出诉讼请求:1.判决解除原告与被告山峰门源分公司之间签订的《租赁合同》；2.判决原告山峰门源分公司给付燃油补贴款9143元；3.判决四被告退还2018年1月1日至2021年8月24日年剩余租赁金85902.50元；4.判决四被告退还原告已给付的押金20000元；5.判决被告山峰门源分公司承担原告的经济损失10万元；6.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年8月25日，原告与被告山峰门源分公司签订《租赁合同》，约定被告山峰门源分公司的×××号中型客车租赁给原告，于2014年8月25日开始运营。租赁期限为2014年8月25日至2021年8月24日止。被告山峰门源分公司一次性收取租赁金164000元。至2017年12月27日由于被告山峰门源分公司未招标原因，导致公司车辆被迫停运，被告的行为构成违约。被告山峰门源分公司、王社田、王动军辩称，1.被告山峰门源分公司的道路运输许可期限截止至2016年1月11日，政府特许顺延数月的经营许可；2.同意解除原告与被告山峰门源分公司签订的《租赁合同》。2.原告请求的油料补贴的数额正确，同意给付；3.同意退还押金20000元；4.原告未按期缴纳管理费。按照双方合同第三条的约定，原告构成违约，被告不应再负有退还押金的义务，故不同意退还原告的租赁金85902.50元。本院经审理认定事实如下：1.2014年8月25日，原告与被告山峰门源分公司签订《租赁合同》，约定：被告山峰门源分公司的×××号中型客车租赁给原告，租赁期限为2014年8月25日至2021年8月24日止，于2014年8月25日开始运营，被告一次性收取租赁金164000元。2.被告山峰门源分公司的道路运输许可期限为：2012年1月12日至2016年1月11日。原告承租的车辆实际经营期自合同签订之日起至2017年12月27日；3.被告同意给付油料补贴款9143元并退还押金20000元；4.原告于当庭放弃对第五项的诉求；6.被告陈银德、王动军为门源分公司副经理。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告的诉辩意见,本案的争议焦点为：被告山峰门源分公司应否退还原告租赁金85902.50元。原告认为，因被告山峰门源分公司道路运输经营许可到期，致使原告无法继续运营，被告应退租赁金85902.50元。原告为主张自己的诉求向法庭提供了缴纳租赁金收据一张，证明缴纳租赁费164000元，至合同期满多缴纳85902.50元，被告应予返还。三被告认为，原告多缴纳租赁费是事实，但未按期缴纳管理费。按照双方合同第三条的约定，原告构成违约，被告不应退租赁金。被告山峰门源分公司向法庭提交了《道路经营许可证》，证明其经营范围：城市公交。运营期限：2012年1月12日至2016年1月11日。本院认为，原告与被告山峰门源分公司达成的车辆租赁合同主要内容为城市道路运输，其生效必须以被告山峰门源分公司获得政府道路运输许可为前提。因被告山峰门源分公司道路运输经营许可期限为2012年1月12日至2016年1月11日，被告山峰门源分公司虽辩称政府特许顺延数月的经营许可，但未向法庭举证证明许可顺延的截止日期。截止本案辩论终结前，被告山峰门源分公司仍未取得道路运输经营许可，本院对其抗辩意见不予采纳，认定被告山峰门源分公司的道路运输许可期限截止至2016年1月11日。原告与被告山峰门源分公司签订的车辆租赁合同自2014年8月25日至2016年1月11日部分有效，自2016年1月12日至2021年8月24日部分无效，被告山峰门源分公司应将原告缴纳的合同无效部分的租赁金返还原告。现原告仅主张退还2018年1月1日至2021年8月24日的租赁金85902.50元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告山峰门源分公司同意退还押金20000元并同意给付油料补贴款9143元，及原告自愿放弃对经济损失的主张是其真实意思表示，本院予以支持。被告陈银德、王动军根据《租赁合同》收取款项的行为系职务行为，其行为的法律后果由其公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包头市山峰公交有限责任公司门源分公司于本判决生效之日起五日内退还原告赵廷仓租赁金85902.50元；二、被告包头市山峰公交有限责任公司门源分公司于本判决生效之日起五日内退还原告赵廷仓押金20000元；三、被告包头市山峰公交有限责任公司门源分公司于本判决生效之日起五日内支付退还原告赵廷仓油料补贴款9143元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4942.86元，减半收取2471.43元，由原告负担471.43元，被告包头市山峰公交有限责任公司门源分公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员郭晨二0一八年三月二十六日书记员马雪莲
江西省婺源县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣1130刑初34号公诉机关江西省婺源县人民检察院。被告人汪旭光，男，1966年7月22日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，农民，住婺源县；曾因犯危险驾驶罪于2016年5月31日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金四千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被婺源县公安局刑事拘留，2017年10月15日被婺源县公安局取保候审，经本院决定，于2018年3月6日被婺源县公安局执行逮捕,现羁押于婺源县看守所。江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人汪旭光犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员方能出庭支持公诉，被告人汪旭光到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月9日1时10分许，被告人汪旭光酒后驾驶白色无号“五羊本田”牌两轮摩托车至婺源县公安局紫阳派出所被民警查获，民警将汪旭光带至婺源县人民医院抽血，并将血样送检。经检验，汪旭光的血液中含有酒精（乙醇）成分，含量为219.49mg/100ml。另查明，被告人汪旭光归案后如实供述了犯罪事实。被告人汪旭光曾因犯危险驾驶罪(血液中酒精含量为92.8mg/ml)于2016年5月31日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。2010年1月8日因赌博被公安机关处罚款五百元的行政处罚。被告人汪旭光对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。上述事实，被告人汪旭光在开庭审理过程中无异议，且有涉案摩托车照片，血样提取登记表，归案情况说明，被告人的常住人口信息表、(2016)赣1130刑初82号刑事判决书，证人朱某、詹某的证言，被告人汪旭光的供述，血液中乙醇含量测定司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪旭光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪旭光能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可从轻处罚；曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚后再次实施危险驾驶行为，应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪旭光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年5月1日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李盛林人民陪审员  俞丽华人民陪审员  詹萍芳二〇一八年三月八日书 记 员  程建兰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初2126号原告：卢华栋，男，1983年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。被告：郑志伟，男，1970年3月18日出生，汉族，住浙江省天台县。原告卢华栋诉被告郑志伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员王银燕适用简易程序于同年3月29日公开开庭进行了审理，原告卢华栋及其委托诉讼代理人於仁根到庭参加诉讼。被告郑志伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢华栋诉称：2017年，被告将杭州市萧山区宁围街道利二村经济合作社租赁营业房中的60平方米租给原告开设蛋糕店及奶茶店使用，租金为每年70000元。2017年3月18日，原告通过支付宝将40000元转账给被告，被告出具收条一份，载明收到原告40000元，并约定在签订合同时将余款付清。此后，原告要求与被告签订租赁合同，但被告却已将店面转让，同意退还给原告租金40000元。原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。故原告提起诉讼，要求判令被告归还原告租金40000元并赔偿该款自2017年3月19日起按年利率5.35%计算至法院判决确认的履行日止的利息损失。庭审中，原告变更年利率5.35%为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率。原告卢华栋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了收条一张和支付宝转账截屏二份，证明被告于2017年3月18日收到原告定金40000元，分别为3月15日转账10000元和3月18日转账30000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该组证据是真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告郑志伟未作答辩，也未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：原告卢华栋因经营蛋糕店、奶茶店需要向被告郑志伟租赁杭州市萧山区宁围街道利二村经济合作社的租赁营业房，原告于2017年3月15日、3月18日通过支付宝转账方式分别向原告支付租金10000元和30000元。被告于2017年3月18日出具《收条》一份，该《收条》载明：“今由郑志伟收到卢华栋承租利二村花园超市内60平方空房作为蛋糕店和奶茶店使用，租金为每年70000元，已收到40000元，余款及保证金在签订合同日付清。”但之后被告未与原告签订合同，租金40000元也未归还，故原告提起诉讼。本院认为：根据被告郑志伟出具的《收条》，被告在收到原告预付租金40000元后，理应及时履行与原告卢华栋签订书面的租赁合同、交付租赁房屋等义务，但被告未按约履行，对此被告应返还原告租金40000元并赔偿该款被占用期间的利息损失，故原告变更后的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:郑志伟在本判决生效后十日内返还卢华栋租金40000元，并赔偿该款自2017年3月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行日止的利息损失。如郑志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元，由郑志伟负担。卢华栋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑志伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王银燕二○一八年三月三十无书记员  徐丽芳
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民特7号申请人：威海经济技术开发区久亚服装厂，住所地山东省威海经济技术开发区羊角埠村**号。法定代表人：高义，总经理。委托诉讼代理人：李岩，山东博实律师事务所律师。被申请人：潘兰英，女，汉族，1975年9月3日出生，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：辛玉利，山东威海卫律师事务所律师。申请人威海经济技术开发区久亚服装厂与被申请人潘兰英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月25日立案后进行了审查。现已审查终结。威海经济技术开发区久亚服装厂称，仲裁裁决适用法律、法规确有错误，该裁决并非终局裁决范畴。依据劳动争议调解仲裁法第四十七条规定，（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，属于终局裁决案件。本案裁决事项中的确认双方解除劳动关系及防暑降温费均不属于终局裁决范畴。潘兰英称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的撤销申请。经审查查明，2017年11月6日，威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会依据《劳动合同法》第二条、第三十八条，第四十六条、第四十七条、第八十二条，参照《山东省企业工资支付规定》第十六条，《关于调整企业职工防署降温费标准的通知》（鲁人社发[2015]45号）以及相关劳动法律、法规、政策的规定，作出威经劳人仲案字（2017）第178号裁决：一、确认申请人与被申请人自2017年9月1日解除劳动关系。二、被申请人于裁决书生效之日起十日内支付申请人：2017年8月工资3540元，未签订劳动合同双倍工资14028元，经济补偿金1712.4元、防署降温费420元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。仲裁委查明，申请人系个体工商户，成立于2017年2月8日，主要从事服装生产加工、销售工作。被申请人自2017年3月24日至8月31日在申请人处车间从事缝纫工作，双方未签订劳动合同，申请人未依法为其缴纳社会保险、发放防暑降温费。被申请人2017年8月工资3540元至今未发。被申请人解除劳动合同前平均工资为3424.8元。上述事实，有建设银行账户交易明细、庭审笔录，当事人陈述等在卷佐证。本院认为，关于威经劳人仲案字（2017）第178号裁决是否存在适用法律法规确有错误的情形以及是否属于终局裁决的问题，被申请人提起仲裁时请求依法确认双方自2017年9月1日解除劳动关系，申请人表示同意，仲裁委遂裁决双方于2017年9月1日解除劳动关系。该项裁决仅是对解除劳动关系这一事实的确认，并未涉及其他权利义务关系的认定，不属于适用法律法规确有错误的情形。仲裁裁决由申请人支付防暑降温费，该防暑降温费应属于广义的劳动报酬的范畴，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的情况，属于终局裁决。综上，申请人申请撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下：驳回威海经济技术开发区久亚服装厂的申请。申请费400元，由申请人威海经济技术开发区久亚服装厂负担。审判长 乔 卉审判员 时丽杰审判员 许 萍二〇一八年三月六日书记员 臧浩勇
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0322执671号申请执行人富顺县农村信用合作联社（现为：四川富顺农村商业银行股份有限公司），住所地富顺县富世镇釜江大道中段96号。法定代表人欧彬，党委书记。被执行人李某某，男，1971年02月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人林某，女，1978年09月28日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行申请执行人富顺县农村信用合作联社申请执行李某某、林某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李某某、林某暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾永华审判员  雷腾科审判员  黄 强二〇一八年三月七日书记员  谢其胜
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初144号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人罗某某，男，1968年1月18日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，务农，现住仙桃市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年12月5日被仙桃市森林公安局决定取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】74号起诉书指控被告人罗某某犯非法狩猎罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人罗某某于禁猎期2017年12月13日至15日间，在禁猎区湖北省仙桃市三伏潭镇石河村，使用电子诱捕装置及网捕的方法狩猎野生鸟类。15日上午7时许，民警接到举报后，现场将罗某某抓获，并查获其捕获的活体黑水鸡一只。经仙桃市野生动物保护站识别，罗某某捕获的鸟为黑水鸡，属国家保护的、湖北省严禁猎捕的“三有”陆生野生动物。公诉机关向本院移送了指控被告人罗某某犯非法狩猎罪的证人证言、扣押清单、被告人罗某某的供述与辩解、现场勘查笔录、识别结论书、户籍信息等证据材料。公诉机关认为，被告人罗某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期、使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究被告人罗某某的刑事责任。被告人罗某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：湖北省林业厅于2013年12月31日发文，决定在湖北省全省境内对所有野生鸟类进行禁猎，禁猎期为2014年1月1日至2018年12月31日。被告人罗某某于禁猎期的2017年12月13日至15日间，在禁猎区湖北省仙桃市三伏潭镇石河村，使用电子诱捕装置及网捕等禁止使用的工具及方法狩猎野生鸟类。12月15日上午7时许，公安民警接到举报后，现场将罗某某抓获，并查获其捕获的活体黑水鸡一只。经仙桃市野生动物保护站识别，罗某某捕获的鸟为黑水鸡，属国家保护的、湖北省严禁猎捕的有重要生态、科学、社会价值的“三有”陆生野生动物。经本院委托调查，社区矫正机关出具了《湖北省仙桃市适用非监禁刑审前社会调查表》及《审前社会调查评估意见书》，经调查评估，被告人罗某某符合适用非监禁刑的条件，社区矫正机关愿意接收其作为社区矫正对象。上述事实，有公诉机关向本院提供并经庭审举证、质证的证人王某的证言；抓获经过、移交证明；被告人罗某某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片、捕获的鸟类照片、涉案物品照片；扣押清单；湖北省林业厅鄂林规[2013]285号文件；关于禁用猎捕工具和方法的相关法律法规及规定和被告人罗某某的户籍信息等证据证明，本院予以确认。本院认为：被告人罗某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期、使用禁用的工具与方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人罗某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，没有社会危害性，且仙桃市社区矫正工作管理局愿意接受其进行社区矫正，依法可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院》第六条第（二）项之规定，判决如下：被告人罗某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考察期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许立坤人民陪审员  余铁海人民陪审员  周开新二〇一八年三月九日书 记 员  沈 忱
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1182执173号申请执行人郝润成被执行人郝承义上申请执行人郝润成与被执行人郝承义民间借贷纠纷一案，汾阳市人民法院于2017年5月19日作出（2017）晋1182民初字第18号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人138600元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 林 飞二〇一八年三月二十日书记员 王世杰
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0881民初342号原告：王某某，男，1955年12月6日出生，汉族，住钟祥市，被告：安某某，男，1953年3月22日出生，汉族，住钟祥市，原告王某某与被告安某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告安某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款15万元及利息（其中12万元本金自2015年9月15日按月息3%标准计算至实际偿清时止，3万元本金自2016年1月16日按月息3%标准计算至实际偿清时止）；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：被告共借款15万元未能依约偿还本金及其利息。被告安某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，安某某以经营生意缺乏资金周转为由，向王某某借款12万元，约定月息3分，半年付息，并出具借条交王某某收执。2016年1月16日，安某某再次向王某某借款3万元，约定月息3分，随要随还。后王某某向安某某催要借款，安某某未能偿还借款。本院认为，原、被告之间的纷争系民间借贷纠纷，债权债务关系明确，事实清楚，被告理应诚实守信，积极偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的利息超过年利率24%，本院对超过年利率24%的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款15万元及利息（其中12万元自2015年9月15日起至2018年2月12日案件立案日止按照年利率24%计息，3万元自2016年1月16日起至2018年2月12日案件立案日止按照年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元由被告安某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 寇飞二〇一八年三月十五日法官助理 贾勇书 记 员 李庆
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初143号公诉机关:邛崃市人民检察院。公诉人：李承恩起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕84号被告人李晨，男，汉族，1987年11月7日出生于四川省剑阁县，居民身份证号码，中专文化，住四川省广元市剑阁县普安镇城北路58号。2014年3月5日因犯盗窃罪被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金4千元，2014年10月5日刑满释放。2017年10月10日因涉嫌犯诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留，2017年11月16日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。指控事实：2017年7月，被告人李晨在成都电子科大清水河校区贩卖明星演唱会门票时与被害人杨某某、王某某认识，并向二人提出以后观看演唱会可以向其购买门票。2017年7月28日至9月17日期间，被告人李晨以帮助杨某某、王某某购买张学友、TWINS演唱会和NBA中国赛上海站门票为幌子，要求二人通过微信转账支付定金或票款，分别骗取杨某某现金19180元、王某某现金11400元，共计30580元。2017年10月9日22时许，公安机关在绵阳市涪城区舒逸酒店1903号房间，将被告人李晨抓获归案。案发后，被告人李晨的父亲代其退赔了二被害人全部经济损失，并取得了二被害人的谅解。指控罪名：诈骗罪量刑建议：具有累犯、坦白情节。辩解意见：被告人李晨对指控其犯诈骗罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人李晨以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人李晨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李晨到案后如实供述其罪行，审理中表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李晨之父代其退赔被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李晨犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人李晨犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年9月9日日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 勇二〇一八年三月十四日书记员 王江临
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖04刑终40号原公诉机关安徽省淮南市八公山区人民检察院。上诉人（原审被告人）段某，男，1974年5月24日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，现住（户籍地）淮南市谢家集区夏郢孜小井村8-1-6号。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月19日被凤台县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2017年2月24日被淮南市公安局八公山分局监视居住，同年7月20日被淮南市八公山区人民检察院监视居住，2017年8月4日经淮南市八公山区人民法院决定逮捕，因其消化道金属异物，淮南市看守所对其暂缓收押，2017年8月14日被淮南市八公山区人民法院取保候审；2017年12月13日经淮南市八公山区人民法院决定逮捕，因其消化道金属异物，淮南市看守所对其暂缓收押，2017年12月22日被淮南市八公山区人民法院监视居住。安徽省淮南市八公山区人民法院审理淮南市八公山区人民检察院指控原审被告人段某犯盗窃罪一案，于2017年12月22日作出(2017)皖0405刑初64号刑事判决。宣判后，原审被告人段某不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉。本院于2018年1月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人段某申请撤回上诉。本院认为：上诉人段某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次窃取公私财物，盗窃数额8300余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。段某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人段某撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人段某撤回上诉。安徽省淮南市八公山区人民法院(2017)皖0405刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 刘 永审判员 赵 可审判员 李景田二〇一八年三月六日书记员 王 曌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起发生法律效力。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0626民初48号原告：李知学，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住保康县。委托诉讼代理人：张永国，保康县中心法律服务所法律工作者。被告：李俊松，男1981年2月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告李知学与被告李俊松因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李知学于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李知学申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李知学撤回起诉。审判员  刘忠红二〇一八年三月二十一日书记员  王韵婕
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1767号申请执行人武汉市XX公司。被执行人吴某。被执行人武汉XX公司。被执行人周某。本院在执行申请执行人武汉市XX公司与被执行人吴某、武汉XX公司、周某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴某、武汉XX公司、周某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年三月二十二日书记员  孙 飞
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122财保120号申请人：王刘伟，男，1973年12月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：冯万春，男，1962年12月29日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人王刘伟于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款102000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人王刘伟以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯万春银行存款102000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1030元，由申请人王刘伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张进花二〇一八年三月二十一日书记员  刘艳磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018)皖0102民初1987号原告：储东奎，男，1967年7月14日，汉族，住安徽省凤台县，委托诉讼代理人：查建求，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽之星汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵昕，职位：董事长。委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。原告储东奎与被告安徽之星汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，原告储东奎于2018年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告储东奎的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告储东奎撤回起诉。案件受理费330元，本院减半收取165元，由原告储东奎负担。审判员  周燕平二〇一八年三月二十一日书记员  叶清清
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1181执358号申请执行人北安市国土资源局。法定代表人王德欣，职务局长。委托代理人庞辉，北安市国土资源局工作人员。被执行人王丙仁，男，汉族，1962年1月1日生，现住北安市。申请执行人北安市国土资源局于2017年5月9日作出的北国土管[2017]第024号《缴纳土地年租金通知书》已发生法律效力。被执行人王丙仁未在规定期限内履行义务，权利人北安市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日立案。本案在执行过程中，申请执行人北安市国土资源局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第024号《缴纳土地年租金通知书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕春野二〇一八年三月一日书记员  高 艳
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1426刑初13号公诉机关平远县人民检察院。被告人凌某，男，1993年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省平远县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕,2018年2月12日被取保候审。平远县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人凌某犯敲诈勒索罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派代理检察员童世福出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月27日下午，被告人凌某到平远县大柘镇河岭村姚某家中，偷走姚某的手机卡（号码134××××7672），后装入其蓝色honor手机。当天19时许至次日下午20时许，凌某用盗得的手机号码134××××7672连续发短信给被害人凌某1（手机号码135××××2167，与凌某1系邻居关系），称其有凌某1在富港KTV花天酒地、招陪酒小姐的照片，要挟凌某1，向凌某1索要7.5万元后降至5万元，并要求凌某1将钱打到户名吴应杰的中国建设银行卡（账号62×××25）。2017年12月28日22时09分，凌某借用平城南路“沙县小吃店”刘某香的手机打电话给凌某1，后又于当晚22时33分借用“月亮湾休闲吧”老板姚某金的手机（号码1353673****）打电话给凌某1，经讨价还价，最终双方确定由凌某1支付1万元（后该款未实际支付）。2017年12月29日上午10时，平远县公安局大柘派出所依法传唤凌某，期间凌某借机逃跑，后被抓回。2018年1月8日，凌某1出具了谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证的受立案登记表、被害人陈述、证人姚某等5人的证言、扣押笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、接受证据清单、登记保存清单、调取证据清单、手机及银行卡开户信息、手机通话及短信记录、电子数据鉴定意见、情况说明、刑事谅解书、抓获经过、户籍证明及违法记录证明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某无视国家法律，以非法占有为目的，使用要挟方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人敲诈勒索他人财物，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人能获得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凌某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元，于判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年6月29日止。）二、作案工具蓝色honor手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀兰二〇一八年三月十二日书记员  黄煜明
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初635号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：严玉玲，女，1983年10月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告严玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判员  曾诚二〇一八年三月二十九日书记员  袁颖
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初2584号申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该公司职工。被申请人：ＸＸ，男，1970年10月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、王一龙、李道宽、王山恒、王训刚、吴从霞金融借款合同纠纷一案，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ所有的位于连云港市赣榆区青口镇金海路“颐和花苑”小区房产予以查封。本院经审查认为，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记所有权人为被申请人ＸＸ的位于连云港市赣榆区青口镇金海路“颐和花苑”小区房产，期限为三年。案件申请费1510元，由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秋红二〇一八年三月十四日书记员  李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初7981号之三原告：郑洪德，男，1949年3月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：王建光，男，1975年4月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：张少和，男，1969年9月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告郑洪德与被告王建光、张少和民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院申请，要求撤回对被告王建光、张少和的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑洪德撤回对被告王建光、张少和的起诉。本案受理费8770元，减半收取4385元，财产保全申请费5000元，公告费320元，合计9705元，由原告郑洪德负担。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一八年三月二日代书 记员  韩 俊-??1?-?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂08民终177号上诉人（原审原告）：杨晓艳，女，1981年4月26日出生，土家族，住荆门市掇刀区，委托诉讼代理人：贺静华，湖北同进律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邹巍巍，男，1982年8月6日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住荆门市掇刀区，委托诉讼代理人：王亚丽，湖北新天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊会林，男，1981年12月6日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市掇刀区，被上诉人（原审被告）：张俊晓，男，1967年7月3日出生，汉族，住河南省南阳市新野县，被上诉人（原审被告）：新野县第一汽车运输公司，住所地河南省南阳市新野县县城朝阳路40号，统一社会信用代码914113291768023733。法定代表人：杨兰生，该公司经理。委托诉讼代理人：季利军，男，1966年2月20日出生，汉族，系该公司在职职工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新野支公司，住所地县城人民路中段，统一社会信用代码91411329176807449C。负责人：孙玲，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新野县第二汽车运输公司，住所地新野县人民路南段，统一社会信用代码91411329176802584J。法定代表人：张景胜，该公司经理。委托诉讼代理人：冯杰，男，1961年7月15日出生，汉族，系该公司在职职工。上诉人杨晓艳、邹巍巍因与被上诉人樊会林、张俊晓、新野县第一汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司新野支公司、新野县第二汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初1696号民事判决；二、本案发回湖北省荆门市东宝区人民法院重审。上诉人杨晓艳、邹巍巍预交的二审案件受理费各4605元予以退回。审判长  王纯棉审判员  张青云审判员  苏红玲二〇一八年三月二十一日书记员  张 婕
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初883号原告张金领，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住平舆县。委托代理人蔡芳，河南熙盛律师事务所律师。被告郑效飞，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住平舆县。被告河南银亿置业有限公司，地址：驻马店市练江路与天中山大道交叉口西200米。负责人：李国汉，该公司经理。原告张金领与被告郑效飞、河南银亿置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年3月2日立案，原告张金领于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。依据《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张金领撤诉。案件受理费25元，由原告张金领负担。审判员 张 涛二〇一八年三月十九日书记员 霍佳佳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初5867号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：李瑞中，男，1953年9月20日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告李瑞中物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员 万 青二〇一八年三月二十六日书记员 徐子焱
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初10618号原告:厦门雅瑞光学有限公司，住所地东厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：罗军，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘滔，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：湖南四精眼镜城有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577号达美苑第13.14.15.16栋及裙房、地下室1013房。法定代表人：何敬上,董事长。被告：长沙市雨花区四精眼镜有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都佳苑2栋110。法定代表人：何敬上，执行董事。本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告湖南四精眼镜城有限公司、长沙市雨花区四精眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2018年3月21日以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南四精眼镜城有限公司、长沙市雨花区四精眼镜有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回对被告湖南四精眼镜城有限公司、长沙市雨花区四精眼镜有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司承担。审 判 长  柳晓寒人民陪审员  徐佑珍人民陪审员  常双柏二〇一八年三月二十一日书 记 员  李 凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0191民初1058号原告：武汉喜鹊装饰设计有限公司，住所地武昌区和平大道1178号武汉理工大学余家头校区内北园一栋2楼2004。法定代表人：吴海超，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小雨，该公司员工。被告：柯红兵，男，1978年7月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告武汉喜鹊装饰设计有限公司诉被告柯红兵合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告武汉喜鹊装饰设计有限公司于2018年3月26日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉喜鹊装饰设计有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉喜鹊装饰设计有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉喜鹊装饰设计有限公司负担。审 判 员  赵 焱二〇一八年三月二十八日法官助理  程 娜书 记 员  卢小琳
浙江省磐安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0727刑初37号公诉机关浙江省磐安县人民检察院。被告人朱旭飞，男，1972年10月3日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，住浙江省义乌市。1994年12月3日因犯抢劫罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2018年1月4日被磐安县公安局刑事拘留，2018年1月15日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。辩护人陈利娜，浙江拓思律师事务所律师。磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人朱旭飞犯诈骗罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人朱旭飞及其辩护人陈利娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月，被告人朱旭飞得知被害人李某想找人洗白个人征信，其为了骗取李某的信任谎称有一同学在杭州上班可以修改不良信息，并提出要收取3.8万元人民币（下同）。2017年5月26日至7月12日期间，李某将3.41万元分5笔转入朱旭飞的62×××77中国农业银行账户，朱旭飞收到后将钱用于归还贷款和母亲看病等开支。案发后，朱旭飞归还李某2600元，其家属归还李某3.15万元，并得到被害人谅解。2018年1月4日��被告人朱旭飞被公安机关抓获归案。上述事实，被告人朱旭飞在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的陈述，证人吴某、羊某等人的证言，检查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，移送清单，借记卡资料查询、银行卡交易明细清单，罪犯档案资料、前科判决书，接受证据清单及照片、光盘，收条、谅解书，抓获经过，户籍证明及被告人朱旭飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱旭飞以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，故其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱旭飞有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人朱旭飞归案后如实供述犯罪事实且已退出全部赃款，取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人要求对被告人朱旭飞从轻处罚的辩护意见，予以采纳。���照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱旭飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日至2019年1月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈正其二〇一八年三月二十日书记员  邵宏蕾
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初4180号原告：杭州中正物业管理有限公司铜山分公司，住所地住徐州市铜山区汉泉山庄商业街C4-D。法定代表人：吴骏军，该公司总经理。委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告：荣焕成，男，1965年10月27日出生，汉族，住徐州。原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司与被告荣焕成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告的委托诉讼代理人程潜到庭参加诉讼，被告荣焕成经本院依法公告传票传唤未到庭参加应诉，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司（以下简称中正物业公司）向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付2014年5月16日至2016年8月31日的物业管理费33643.6元、违约金6870元，合计40513.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系檀香山小区物业服务单位，被告系檀香山乐府13号业主，被告至今尚欠原告2014年5月16日至2016年8月31日物业服务费33643.6元，依据《物业服务合同》相关约定，被告还应承担违约金6870元，共计40513.6元。上述费用经催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告荣焕成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，原告与徐州同创房地产开发有限公司签订《徐州檀香山别墅园前期物业服务合同》，合同中约定住宅物业：2.8元/月/平方米，服务期限自2012年10月15日至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业签订物业服务合同之日止。同时就服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、专项维修基金及违约责任作了明确约定。业主或物业使用人自房屋交付之日起须全额缴纳12个月物业服务费用，以后按6个月交纳，业主或物业使用人应在每6个月的第一个月的7号前履行缴纳义务。后因合同到期等原因，原告退出涉案小区。另查明，被告荣焕成为檀香山乐府13号楼1-101业主，住宅面积为436.93平方米，并已实际入住该住宅。本院认为，原告与徐州同创房地产开发有限公司签订的《徐州檀香山别墅园前期物业服务合同》合法有效，依法对业主具有约束力。原告据此提供了物业管理服务，被告荣焕成作为业主负有按约支付物业服务费的义务。原告主张被告给付自2014年5月16日至2016年8月31日的物业费33643.6元，本院根据合同约定予以支持32420.2元（2.8元/月/平方米×436.93平方米×26.5月），物业费计算方式本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告在为该小区提供物业服务过程中存在不足，故对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荣焕成于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司2014年5月16日至2016年8月31日的物业服务费32420.2元；二、驳回原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告荣焕成负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 栋人民陪审员  丁继娥人民陪审员  吴继常二〇一八年三月一日书 记 员  李昊泽
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2825刑初20号公诉机关宣恩县人民检察院。被告人李利，男，1993年3月13日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，务工，现住来凤县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月19日被宣恩县公安局刑事拘留，2017年11月24日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人李利犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉，本院于2018年2月12日受理后。依法实行独任审判，适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人李利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣恩县人民检察院指控，2017年10月18日11时许，被告人李利与何某1、何某2父子同乘曾某驾驶的从龙山县开往恩施的湘Ｕ×××××号小型客车。途中，因李利睡觉压到邻座的何某2，双方发生争执。当车行至恩来高速公路来凤往恩施方向高罗段457KM处停车带时，李利与何某1、何某2下车后，李利对何某1、何某2胸部及面部等部位实施殴打。经鉴定，何某1所受损伤程度为轻伤二级，何某2所受损伤程度为轻微伤。另查明：被告人李利赔偿被害人的经济损失25000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人李利当庭供认不讳，且有户籍信息一份、到案经过一份、调解协议一份、谅解书一份、收条一份、扣押决定书一份、扣押清单一份、发还清单一份等书证，证人田某2、曾某、田某1、向某等人的证言，被害人何某1、何某2的陈述，宣恩县公安局司法鉴定中心宣公（刑）鉴（医）字[2017]051号、宣公（刑）鉴（医）字[2017]052号法医学人体损伤程度意见书各一份，宣恩县公安局高罗派出所辨认笔录二份、现场勘验笔录一份，被告人李利的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李利归案后和庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚；赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。据此，根据被告人李利的犯罪事实，结合量刑情节，对其判处非监禁刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱红艳二〇一八年三月五日书记员  李 蓉
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1825民初244号原告：吴祖忠，男，1960年7月1日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。被告：徐文军，男，1974年8月3日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。原告吴祖忠与被告徐文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告吴祖忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告吴祖忠撤回起诉处理。审判员  朱良超二〇一八年三月十六日书记员  陆丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。