wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初1264号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人李银廊，女，1963年10月21日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因拒不申报财产于2018年8月17日被本院决定拘留十五日。因本案于2018年10月4日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。辩护人林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]1077号起诉书指控被告人李银廊犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人李银廊及辩护人林华爽到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2014年9月29日，苍南县人民法院以（2014）温苍金商初字第583号民事调解书确定被告人李银廊和游某树（另案处理）偿还赵某21万元及利息，并于当日生效。2015年6月8日，本院依赵某申请立案执行，并依法作出执行裁定，裁定被告人李银廊和游某树履行生效文书确定的19万元及利息。同年7月27日，双方达成执行和解，约定被告人李银廊和游某树于2015年7月27日偿还赵某本金5万元，余款14万元及利息分别于2016年1月30日前偿还7万元，2016年6月8日前偿还7万元及全部利息。被告人李银廊和游某树偿还第一期执行款5万元后，剩余14万元及利息至今未履行。2016年2月5日及2018年1月30日，被告人李银廊和游某树因房屋纠纷，共两次收到调解款累计15万元（实际获得13.5万元），未用于偿还上述债务，致使法院裁定、判决未能履行。案发后，被告人李银廊家属偿还了赵某的欠款，并得到赵某的谅解。上述事实，被告人李银廊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、黄某2、董某的证言，接收证据清单，民事调解书，诉讼文书生效证明书，执行通知书，送达回证，执行和解协议，人民法院执行案件立案审查流程管理信息表，执行裁定书、人民调解协议书，收条，收款凭证，收据，拘留决定书，解除拘留证明书，结案通知书、谅解书，认罪认罚具结书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李银廊对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李银廊归案后能如实供述罪行，系坦白，结合其案发后已与申请人进行了调解并得到谅解，根据被告人犯罪情节和认罪、悔罪态度，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人李银廊在缓刑考验期限内，必须遵守法律法规，自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人李银廊有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李银廊犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（判决从实际执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雪雪二〇一八年十一月二日书记员  陈 政?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初18076号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：李科，男，1984年2月19日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告李科信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人邹平到庭参加诉讼，被告李科经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1、李科立即支付截至2015年12月18日的透支本金49943.62元、利息及复利10796.03元、截至2016年12月31日的滞纳金22882.68元；并支付自2015年12月19日起至欠款付清时止，以本金49943.62元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李科承担。事实和理由：李科向重庆银行申请办理信用卡。截至2015年12月18日累计欠款共计83622.33元未给付。重庆银行多次催款，李科仍未清偿。被告李科未答辩。经审理查明，2013年4月16日，李科向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李科在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，重庆银行按约向李科发放了信用卡。李科从其信用卡账户中透支，截至2015年12月18日，李科尚欠重庆银行信用卡透支本金49943.62元、利息及复利10796.03元、截至2016年12月31日的滞纳金22882.68元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李科与重庆银行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向李科发放了信用卡，李科使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李科应当偿还重庆银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李科在本判决生效后三日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2015年12月18日的信用卡透支本金49943.62元、透支利息及复利10796.03元，截至2016年12月31日的滞纳金22882.68元;并支付自2015年12月19日起至欠款付清时止，以本金49943.62元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1318元，由被告李科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张爱萍二〇一八年十一月二日法官助理尹桂芳书记员刘娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}     敖汉旗人民法院刑事判决书（2018）内0430刑初342号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人王某，男，1996年2月11日出生于内蒙古自治区敖汉旗，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，住敖汉旗四家子镇秋杖子村秋杖子4组。无前科。因本案于2O18年4月15日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月27日经敖汉旗人民检察院批准，同日被敖汉旗公安局执行逮捕。现被告人羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）321号起诉书指控被告人王某犯介绍卖淫罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2018年4月13日29时许，被告人王某通过微信聊天软件以添加“附近的人”的方式向微信名为“唐明皇”的人发布招嫖信息，并与其约谈嫖资、卖淫地点等信息后，介绍卖淫女于某某（2003年7月19日出生）至××旗进行卖淫嫖娼。事毕，由卖淫女于某某收取嫖资人民币220元，被告人王某分的嫖资100元。2018年4月13日上午，被告人王某通过上述方式向卖淫女于某某介绍一名男子，后该男子驾驶“广汽传祺”轿车将于某某接至敖汉旗新惠二中以北外环路上，在车内与于某某发生性关系，并给付于某某嫖资人民币200元。事毕，被告人王某分得嫖资人民币100元。2018年4月15日1时许，被告人王某通过上述方式向微信名为“快乐一生”的人发布招嫖信息，并与其约谈嫖资、卖淫地点等信息后，介绍卖淫女于某某至敖汉旗新惠镇“惠香明珠”小区9号楼3单元202室进行卖淫嫖娼。事毕，由卖淫女于某某收取嫖资人民币170元，被告人王某分得嫖资人民币30元。2018年4月15日5时许，被告人王某通过上述方式向微信名为“带你去看那片海”的人发布招聘信息，并与其约谈嫖资、卖淫地点等信息后，介绍卖淫女孙某至敖汉旗新惠镇“惠香明珠”小区6号楼1单元进行卖淫嫖娼。事毕，由卖淫女孙某收取嫖资人民币200元，被告人王某分得嫖资人民币80元。综上被告人王某共介绍卖淫2人4次，共分得嫖资人民币310元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源，到案经过，证人邢某、金某、孙某、于某某、杜某、阿某克木.麦某敏、阿某孜.麦某、朱某、单某、陈某、王某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，王某手机检查照片，孙某手机检查照片，于某某手机检查照片，金某手机检查照片，行政处罚决定书，办案说明，被告人王某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某介绍二人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人王某介绍未成年人 于某某卖淫两次以上，应酌情从重处罚。被告人王某能够如实供述自己的犯罪事实,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月15日至2019年8月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 向 文二0一八年十一月二日  书记员 张 曙 光
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2626民初785号原告：岑巩县吉泰物业管理有限公司，统一社会信用代码91522626080677491N，地址贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县思阳镇环城东路**。法定代表人：张水元，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晖，男，系该公司总经理。被告：丁剑,男，1978年10月10日出生,汉族，户籍地贵州岑巩县，现住贵州省岑巩县。本院于2018年11月1日立案受理了原告岑巩县吉泰物业管理有限公司与被告丁剑物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告岑巩县吉泰物业管理有限公司以被告丁剑已支付物业费为由，于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑巩县吉泰物业管理有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岑巩县吉泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告岑巩县吉泰物业管理有限公司负担。审判员  刘萍二〇一八年十一月二十一日法官助理潘梦洁书记员王晗
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）辽03民终3786号上诉人（原审原告）：海南中和农信小额贷款有限公司。住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：徐坤，该公司工作人员。委托诉讼代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王秀娟。委托诉讼代理人：王明胜。被上诉人（原审被告）：王允凤。被上诉人（原审被告）：王艳。委托诉讼代理人：刘天高。上诉人海南中和农信小额贷款有限公司因与被上诉人王秀娟、王允凤、王艳小额借款合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院(2018)辽0323民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。海南中和农信小额贷款有限公司上诉称，请求撤销一审判决，改判由王秀娟、王允凤、王艳偿还借款本金、利息及违约金，并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决程序违法，适用法律错误。一审以简易程序审理，未告知合议庭组成人员。根据合同相对性原则，出借人和借款人是本案的双方当事人，一审法院认定王秀娟、王允凤、王艳是名义借款人，应由实际借款人王兆悦还款，属于适用法律错误。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人与案外人王兆悦自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、案外人王兆悦于2019年6月1日前一次性偿还海南中和农信小额贷款有限公司借款本息58000元；二、如本调解书第一项到期不能履行，王秀娟、王允凤、王艳对调解书的第一项给付内容承担连带清偿责任；三、各方当事人因本案无其他债权债务纠葛；四、一审案件受理费1324元，由案外人王兆悦负担。二审案件受理费1324元减半收取662元，由案外人王兆悦与王秀娟、王允凤、王艳负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇一八年十一月十九日书记员  全名鼎
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执2889号 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人庞浩，男，1987年6月1日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023刑初263号刑事判决书，责令被执行人庞浩立即履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金2000元及利息，承担执行费50元。但被执行人庞浩逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庞浩的银行存款人民币2550元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一八年十一月五日 代书记员  张胭镧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05民初2165号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆凤巢娱乐有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区金凤镇新州大道**金凤凤祥居****楼**铺号楼2层16号铺；2号楼3层17号铺，统一社会信用代码91500107MA5UNA4K5K。法定代表人：何建军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆凤巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年10月28日向本院申请撤回对被告重庆凤巢娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  姚天玲人民陪审员  陈邦碧二〇一八年十一月二十八日法官助理段玉秀书记员胡曦元
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初4040号原告：刘加斌，男，1966年5月28日出生，汉族，现住河北省，公民身份号码：×××。被告：孙显峰，男，1971年5月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市绥棱县，公民身份号码：×××。原告刘加斌与被告孙显峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加斌到庭参加了诉讼，被告孙显峰法院按照原告刘加斌提供的被告的送达地址合法送达，被告孙显峰无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘加斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙显峰偿还原告借款本金100,000元及逾期利息（自起诉之日2018年8月6日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月14日，被告孙显峰从原告处借款人民币100,000元，并为原告出具《借条》一份，双方未约定还款期限，未约定借款期间的利息。近日原告无法联系到被告，故诉至法院，提出上述请求，请求法院予以支持。被告孙显峰法院按照原告刘加斌提供的被告的送达地址合法送达起诉手续及开庭传票，被告孙显峰逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2011年9月14日，被告孙显峰从原告刘加斌处借款人民币100,000元，并为原告刘加斌出具《借条》一份，并有保证人李家宽作为担保在借条上签字，双方未约定还款期限，未约定借款期间的利息。原告刘加斌称其自2011年7月17日至2011年9月10日期间，原告刘加斌从其名下在建行秦皇岛西港路支行×××的帐户上陆续取出现金10余万元后，回家放在家里的保险柜里，于2011年9月14日当天从其家里的保险柜里取出100,000元现金交付给被告孙显峰的，被告孙显峰收到借款100,000元后给原告出具的《借条》。后被告孙显峰未还款付息。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的、《借条》一份、《原告刘加斌名下的建行秦皇岛西港路支行×××帐户流水单》两份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘加斌与被告孙显峰之间的借款协议系双方的真实意思表示，且不违法相关的法律规定，并有保证人李家宽作为担保在借条上签字，应为有效的借款合同，各方应自觉遵守履行。原告刘加斌已按约定于借款当日向被告孙显峰履行了付款义务，但被告孙显峰未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告的债权应受到法律的保护，双方未约定借款利息和还款期限，应按法律规定的年利率24%的标准计算利息，借款利息应自2018年8月6日原告主张权利起开始计算。故原告刘加斌起诉要求被告孙显峰偿还借款本金及按年利率24%的标准支付利息的诉请理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙显峰于本判决生效后五日内偿还原告刘加斌借款本金100,000元；利息按年利率24%的标准计算支付自2018年8月6日至付清借款之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元（原告已预交1,150元），减半收取1,150元，由被告孙显峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 孙庆 二〇一八年十一月十三日 书记员 于颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0291执698号 申请执行人：孙影，女，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人：李文娟，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：伍玉荣，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 孙影与李文娟、伍玉荣买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)皖0291民初2920号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月30日立案强制执行，立案标的额56000元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；名下虽有车辆及房屋被我院查封，因车辆未实际控制，房屋尚有抵押及轮候查封，故暂时无法处置。 在执行中，本院依法对被执行人伍玉荣、李文娟采取限制消费措施。于2018年11月7日约谈申请执行人孙影的委托诉讼代理人张舜，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一八年十一月七日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执6617号之一 申请执行人莫阿秋，男，1962年9月4日出生，住温岭市。 被执行人周福根，男，1969年2月10日出生，住温岭市。 被执行人陈招才，男，1966年9月7日出生，住温岭市。 被执行人高大勇，男，1967年7月11日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初6932号判决书，在执行申请执行人莫阿秋与被执行人周福根、陈招才、高大勇民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人周福根、陈招才、高大勇发出执行通知书，责令被执行人周福根、陈招才、高大勇履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人周福根、陈招才、高大勇未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈招才在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈招才的存款人民币。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋德忠 二〇一八年十一月六日 代书记员 郑 超 浙江省温岭市人民法院 协助扣划存款通知书 （2018）浙1081执6617号 发往银行：中国工商银行 事由：根据执行需要请将陈招才（单位）在你行（处）1207241201104942423（账户）的存款元，扣划至浙江省温岭市人民法院案款专户。 收款单位：温岭市人民法院 收款银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 收款账号：周福根（缴款账号：62×××65） 陈招才（缴款账号：62×××64） 高大勇（缴款账号：62×××63） 附：（2018）浙1081执6617号之一执行裁定书一份 二〇一八年十一月六日 经办人：郑超 联系电话：8068**** 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 浙江省温岭市人民法院 协助扣划存款通知书 (回执) （2018）浙1081执6617号 浙江省温岭市人民法院： 你院（2018）浙1081执6617号之一扣划存款通知书收悉。关于（单位）在我行（处）的账户存款元，已扣划至温岭市人民法院案款专户。未扣划元，原因。 银行(盖章) 年月日
湖南省衡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0421刑初273号 公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。 被告人王某，男，1988年3月26日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。2007年因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑四年，2014年5月12日因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月22日因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪于2018年5月26日被衡阳县公安局刑事拘留,同年7月2日，经衡阳县人民检察院批准逮捕，次日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市铁路公安处看守所。 被告人王2某，男，1984年5月24日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2012年12月25日因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年9月18日因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪于2018年5月26日被衡阳县公安局刑事拘留，同年7月2日，经衡阳县人民检察院批准逮捕，次日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市铁路公安处看守所。 湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2018]282号起诉书指控被告人王某、王2某犯盗窃罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员刘晓斌出庭支持公诉，被告人王某、王2某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2017年10月底以来，被告人王某、王2某合谋在岘山、关市一带趁农户白天家中无人之机，准备摩托车、撬棍等工具入室盗窃。由王2某驾驶摩托车搭乘王某一起寻找作案目标，王某用撬棍撬门或撬窗等方式入室实施盗窃行为，得手后电话联系王2某，王2某驾驶摩托车去接应，随后一起离开，盗得的财物由二人平分，用于吸毒和日常消费。其中2017年10月24日在唐某家中盗得现金3000元左右；2017年11月27日在刘某家中盗得一条蓝色芙蓉王香烟和现金120元；2018年3月初在龙某家中盗得现金160元；2018年4月初在丁某家入室盗窃但未盗得财物；2018年4月4日在杨某家中盗得黄金戒指一枚(价值2300元)，现金1500元，2018年5月9日在欧某家中盗得7800元左右，在刘1某家中盗得现金1100元；2018年5月20日在龙1某家中盗得现金1300元左右，在朱1某家盗得现金1000元和两包蓝色芙蓉王香烟。共计盗窃现金16000元左右及黄金戒指一枚。 上述事实，被告人王某、王2某对主要犯罪事实均无异议，并有户籍资料、到案经过、前科材料等书证，被告人王某、王2某的供述与辩解，被害人刘1某、龙1某、杨某、欧某、朱1某、刘2某、龙某、丁某、刘某、唐某的陈述，证人周3某、刘3某、朱3某、尹3某、李3某的证言，勘验、检查、指认、辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王某、王2某以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某、王2某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王2某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某辩称其在被害人唐某家中仅盗得现金2600元左右、在被害人杨某家中未盗得黄金戒指、在被害人朱1某家中未盗得现金1000元。经审查，二被告人所盗窃的物品有被害人的陈述及被告人王2某的供述相互印证，对被告人王某的这一辩解意见不予采信。案发后，被告人王某、王2某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某因犯盗窃罪于2014年、2016年两次被衡阳县人民法院判处有期徒刑，被告人王2某因犯盗窃罪于2014年被衡阳县人民法院判处有期徒刑，二被告人在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合上述情节，决定对被告人王某、王2某从重处罚。湖南省衡阳县人民检察院提出判处被告人王某有期徒刑二年至三年、并处罚金，判处被告人王2某有期徒刑一年至二年、并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。据此，对被告人王某、王2某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，对被告人王某还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款，对被告人王2某还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2020年6月25日止。） 二、被告人王2某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2019年11月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  彭国超 审 判 员  魏宏开 人民陪审员  陈 茜 二〇一八年十一月二十一日 法官助理王娟 书记员肖淑文 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初8019号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 法定代表人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：徐华东，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被告：高嘉靖，女，1989年5月1日出生，汉族，住山东省淄博市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉被告高嘉靖信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审判员  张晓春 二〇一八年十一月九日 书记员  林子琪
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2018）晋0108民初2084号原告：孙某1，男，1957年8月2日出生，汉族，太原市村民，住太原市。原告：孙某2，女，1951年9月7日出生，汉族，太原市村民，住太原市。原告：孙某3，女，1966年7月24日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：孙某4，男，1959年10月14日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：孙某5，男，1964年3月7日出生，汉族，住太原市。委托代理人：程如光，山西如光律师事务所律师。原告孙某1、孙某2、孙某3与被告孙某4、孙某5继承纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 罗文杰人民陪审员 申润成人民陪审员 张凤兰 二○一八年十一月五日法官 助理 樊晓宁书 记 员 王舒藜
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝03刑更2573号 罪犯杨萌，男，1996年8月2日出生于重庆市黔江区，土家族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯杨萌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2014年10月17日作出（2014）黔法刑初字第00279号刑事判决，认定杨萌犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月3日裁定减去有期徒刑八个月二十天，至2021年3月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯杨萌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨萌减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2014年5月28日起至2020年6月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  张 斌 二〇一八年十一月六日 书记员  徐 熙
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执2445号之一 申请执行人：肇庆广海混凝土有限公司，住所地广东省肇庆市端州区睦岗镇大洲村向东股份合作经济社（大洲果场）山坡地，组织机构代码57017762-5。 被执行人：杜俊杰，男，1990年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人肇庆广海混凝土有限公司与被执行人杜俊杰买卖合同纠纷一案，本院(2018)粤1202民初2205号民事判决已经发生法律效力，因被执行人杜俊杰逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人肇庆广海混凝土有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人肇庆广海混凝土有限公司以其与被执行人杜俊杰自行达成执行和解协议并且和解协议约定的履行期间较长为由，向本院申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人肇庆广海混凝土有限公司的撤回申请系其真实意思表示，不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。被执行人杜俊杰已缴纳本案的执行申请费442元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1202执2445号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李伟青 审判员  陈俊捷 审判员  陈晓文 二〇一八年十一月十六日 书记员  徐颖辉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初6423号原告:兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社,统一社会信用代码5232128151086014XK,住所地兴化市西鲍乡平安自来水厂内。法定代表人：王广安，理事长。委托诉讼代理人：王珅，江苏楚豪律师事务所律师。被告:何天华,男,1982年12月19日出生,汉族,住兴化市。被告:李德铭,男,1981年11月23日出生,汉族,住江苏省兴化市。原告兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社（以下简称西鲍平安合作社）与被告何天华、李德铭借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西鲍平安合作社委托诉讼代理人王珅到庭参加诉讼，被告何天华、李德铭经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西鲍平安合作社向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金55000元及利息（自2017年7月12日起至2018年7月11日，按年利率13.8%，自2018年7月12日起至实际给付之日，按年利率22%计算），并支付律师费2000元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月11日，被告何天华向我社借款100000元，约定月息11.5‰，期限一年，如逾期还款，逾期利息为约定利率基础上上浮60%，并承担我社为实现债权所垫支的一切费用；李德铭为何天华的借款提供了保证担保。何天华借款后偿还本金45000元，其余本金拖欠至今，李德铭也未履行担保之责。我行遂委托律师代理诉讼，支付了律师费2000元，请求判如所请。何天华、李德铭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，原、被告签订了借款合同书，约定，何天华向西鲍平安合作社借款100000元，期限一年，月利率11.5‰，逾期还款的利息，在约定利率基础上加收60%；李德铭提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起两年。合同签订次日，西鲍平安合作社向何天华支付借款100000元，何天华、李德铭在借款凭证上签名确认，借款凭证载明还款日期为2018年7月11日。何天华借款后于2018年7月27日偿还本金45000元，其余本金拖欠至今。另西鲍平安合作社为本案向江苏楚豪律师事务所交代理费2000元，江苏楚豪律师事务所已开具税务发票交西鲍平安合作社。本院认为：原、被告之间订立的借款合同系当事人自愿签订，不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。被告何天华依约取得借款100000元，但未依约付清本息，事实清楚，依法其应承担立即偿还所欠借款本息的民事责任，被告李德铭应依法承担连带清偿责任。原告西鲍平安合作社的请求中，除关于律师费的主张，因原、被告之间无明确约定，不予支持外，其余请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何天华于本判决生效后十日内偿还原告兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社借款55000元、利息（自2017年7月12日至2018年7月11日起，按年利率13.8%计算）、逾期利息（自2018年7月12日起至实际给付之日，按年利率22%计算）。二、被告李德铭对被告何天华的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告何天华追偿。三、驳回原告兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1176元，公告费200元，原告西鲍平安合作社承担42元，被告何天华、李德铭共同负担1334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1176元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  陈 虹人民陪审员  陈景和人民陪审员  葛文涛二〇一八年十一月十四日书 记 员  唐雨恬
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0722民初3836号 原告：安俊文，男，1968年9月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：于长明，男，1977年4月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：于长东，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告安俊文与被告于长东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告于长明的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告安俊文的起诉。 案件受理费500，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 代理审判员  付佳 二〇一八年十一月五日 书 记 员  孙硕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初90369号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心,住所地北京市朝阳区阜荣街******商业**。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：杨璐，北京厚坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：兴奇，北京厚坤律师事务所律师。被告：韩轩，男，1987年3月23日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兴奇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：韩轩清偿截至2017年10月24日的欠款17520.78元（本金9759.83元、利息7578.01元、费用182.94元），并自2017年10月25日至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及费用。被告未作答辩。经审理查明：2014年3月23日，韩轩向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定贷款利息为（每日）万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为6978的信用卡。截至2017年10月24日，被告累计欠款17520.78元。本院认为：被告信用卡逾期还款，原告据此要求被告偿还相应本息、滞纳金等费用的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩轩于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2017年10月24日的欠款17520.78元，并按照《领用合约》的规定支付上述欠款本息自2017年10月25日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元、公告费260元，由被告韩轩负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孟 妍人民陪审员  王环铭人民陪审员  苏 萍二〇一八年十一月二十三日书 记 员  陈 曦
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0702财保182号申请人：常德七星泰塑业有限公司。法定代表人：覃正东。被申请人：彭晋弟。申请人常德七星泰塑业有限公司与被申请人彭晋弟诉前财产保全一案，申请人常德七星泰塑业有限公司于2018年11月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人彭晋弟名下银行存款60万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司出具一份担保书提供担保。本院经审查认为，申请人常德七星泰塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人彭晋弟名下银行存款60万元或等额价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  单亮二〇一八年十一月二十三日法官助理周栋代理书记员  杜立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5321刑初218号公诉机关新兴县人民检察院。被告人林敏倩，绰号“肥妹”，女，1998年3月24日出生汉族，广东省新兴县人，初中文化，无业，住新兴县。因本案于2018年2月2日被抓获，次日新兴县公安局以其吸食毒品被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2018年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。提供法律帮助的值班律师廖志豪（新兴县法律援助处指派），广东浩捷律师事务所律师。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人林敏倩犯贩卖毒品罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉，被告人林敏倩到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年12月上旬，被告人林敏倩于新兴县新城镇象岗山以现金收取毒资方式贩卖了200元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员伍某。2.2018年1月中旬，被告人林敏倩于新兴县新城镇北门路附近路段以微信收取毒资方式贩卖了500元毒品甲基苯丙胺给吸毒人员冯某。3.2018年1月，被告人林敏倩于新兴县新城镇西门路附近路段多次以现金收取毒资方式贩卖毒品了100元毒品甲基苯丙胺给给吸毒人员练某。2018年2月2日，被告人林敏倩及吸毒人员朱某、练某于新兴县新城镇茅园新街附近一出租屋2楼被抓获归案，公安民警当场查扣了净重为3.03克的疑似毒品1小包、吸毒工具自制矿泉水瓶一个及吸管2根。经对上述查扣的疑似毒品进行鉴定，检出甲基苯丙胺成分。值班律师提出的法律帮助意见：1.对公诉机关指控被告人林敏倩贩卖毒品罪定性没有异议；2.被告人林敏倩被询问时主动供述公安机关未掌握的全部罪行，是自首，依法可以从轻处罚；3.被告人林敏倩是初犯，认罪态度良好，主观恶性较小，请法院酌情从轻处罚。综上，建议法院对被告人林敏倩减轻处罚。经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：公安机关在被告人林敏倩其身上扣押到疑似毒品3.03克已送检，自制矿泉水瓶、吸管另案处理。被告人林敏倩于2018年2月3日主动供述其贩卖毒品的犯罪事实，当日被新兴县公安局以吸食毒品处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人林敏倩因吸毒被新兴县公安局多次处以行政拘留和强制隔离戒毒的行政处罚。上述事实，被告人林敏倩在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有物证毒品、矿泉水瓶照片；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书及扣押清单、称量记录、通话记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明等；证人伍某、冯某、练某等人的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；被告人林敏倩的供述和同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林敏倩违反毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人林敏倩的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人林敏倩因吸毒这一特定违法行为被询问时，主动交代其贩卖毒品的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人林敏倩是初犯等情节，量刑时予以考虑。根据被告人林敏倩的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依法对其从轻处罚，辩护人建议对其减轻处罚的意见理据不足，本院不予采纳。值班律师提出的是自首、初犯的法律帮助意见，理据充足，本院予以采纳。扣押的毒品甲基苯丙胺是违禁品，依法予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人林敏倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2021年2月1日止）。二、扣押的毒品甲基苯丙胺3.03克，由保管机关新兴县公安局依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵恒爱人民陪审员  李 宽人民陪审员  赵红漫二〇一八年十一月十九日书 记 员  陈宇凤相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执5721号之三申请执行人：赵隽，女，1973年5月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：魏永香，女，1973年5月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。被执行人：梁杰，男，1973年11月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。被执行人：重庆梅香园食品有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳路**，统一社会信用代码91500117759289655B法定代表人：魏永香，职务不详。被执行人：重庆市盛沿食品有限责任公司，住所，住所地重庆市合川区南津街街道办事处高阳路****社会信用代码91500117668920296Y法定代表人：魏永香，职务不详。申请执行人赵隽与被执行人魏永香、梁杰、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人名下无银行存款。登记在被执行人重庆市盛沿食品有限责任公司名下，位于重庆市合川区房屋本院已查封，因该房屋设有抵押，且无法处置。登记在被执行人魏永香名下房屋一套，登记在被执行人梁杰名下房屋、位于重庆市江**房屋及小型汽车，本院依法予以查封，因上述财产均设有抵押，并未轮候查封，且无法处置。现被执行人重庆市盛沿食品有限责任公司已向重庆市合川区人民法院申请人破产清算，重庆市合川区人民法院已立案受理。申请执行人亦未能提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2018年9月7日，被执行人尚欠申请执行人借款本291万元,利息24万元、案件受理费30800元，向本院缴纳执行费40028元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、中止对被执行人重庆市盛沿食品有限责任公司的执行。二、终结本院（2017）渝0106执5721号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永福审 判 员  陈 渝代理审判员  何 昕二〇一八年十一月二十六日书 记 员  刘 璐
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0323民初3227号 原告：伊廷春，男，1968年10月28日出生，汉族，住沂源县。 诉讼委托代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：淄博君度玻璃制品有限公司，统一社会信用代码913703043342854137，住所地淄博市博山区源泉镇岱庄村东村。 法定代表人：孟海，董事长。 原告伊廷春与被告淄博君度玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊廷春的委托诉讼代理人李闽到庭参加诉讼，被告淄博君度玻璃制品有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊廷春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付劳动报酬50000元，并赔偿经济损失；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月，被告要求原告为其设计并监督施工建设生产窑炉，双方约定了设计时限、质量标准、施工监理监督事项等条款，双方特别约定，被告应支付原告劳动报酬50000元。后原告依约定为被告设计并监督窑炉施工，现在窑炉已经被告验收合格并投入使用，但被告未支付劳动报酬，2017年初，经双方协商达成分期支付劳动报酬协议，但被告未按照约定履行，经原告多次催要，被告却迟迟不支付报酬，给原告的合法权益造成严重损害，为此依法诉至法院，请求依法判令被告支付劳动报酬。 被告淄博君度玻璃制品有限公司未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告淄博君度玻璃制品有限公司与原告伊廷春口头协议，由原告为被告设计并监督建设施工窑炉，双方约定了设计时限、质量标准、施工监理监督事项等条款，同时约定被告支付原告劳动报酬50000元。协议达成后，原告依约定为被告设计并监督窑炉施工建设完毕，被告未支付劳动报酬。2017年初，经双方协商，原告伊廷春与被告淄博君度玻璃制品有限公司总经理张文波达成分期支付劳动报酬协议，协议约定，被告淄博君度玻璃制品有限公司欠原告伊廷春劳动报酬50000元，2017年4月底支付20000元，5-10月份每月各支付5000元，每期付款于每月月底之前5日内完成支付，该协议由原告与被告总经理张文波签字确认，并将原件存放在被告财务部门。 以上事实，由本庭提交协议复印件一份及庭审陈述证实，均记录在卷佐证。 本院认为，原告伊廷春与被告淄博君度玻璃制品有限公司之间窑炉设计、监督建设施工的合同合法有效对双方均有法律约束力，被告未依约支付劳动报酬，构成违约，对原告要求被告劳动报酬50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的逾期付款经济损失，酌情确定以欠款50000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年11月1日计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博君度玻璃制品有限公司于本判决生效后三日内支付原告伊廷春劳动报酬50000元，并赔偿逾期付款违约损失，损失计算方式，以欠款50000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年11月1日计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李成虎 二〇一八年十一月二日 书记员  张 敏
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0702民初7169号 原告：深圳前海玖信融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前海一路******。 统一社会信用代码：91440300357863220C。 法定代表人：徐奔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨总琴，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗家明，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赵万兴，男，1974年1月30日出生，住江西省赣州市兴国县。 原告深圳前海玖信融资租赁有限公司与被告赵万兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查:原告起诉时提供被告赵万兴的住所地无法送达，也没有提供其他可送达的地址。经法院释明，原告仍未在指定期间提供以上信息。 本院认为：原告起诉时应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告深圳前海玖信融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费2002元，退还给原告深圳前海玖信融资租赁有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李明炯 二〇一八年十一月二十九日                                                                                                         法官助理 邱琼                                                                                                           书记员 刘丽萍
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）赣7101行初892号原告齐小平，男，1968年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。委托代理人叶勇斌，江西策源律师事务所律师。被告南昌市湾里区人民政府，住所地南昌市湾里区招贤大道岭秀湖**。法定代表人饶绍清，该区区长。委托代理人晏辉，江西豫章律师事务所律师。委托代理人钟超逸，江西豫章律师事务所律师。第三人南昌铁路天河路料有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道**。法定代表人余乐坤，该公司总经理。委托代理人金厚华，江西商海律师事务所律师。原告齐小平诉被告南昌市湾里区人民政府（以下简称湾里区政府）、第三人南昌铁路天河路料有限公司（以下简称天河路料公司）不履行法定职责一案，于2018年8月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，向被告和第三人送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于11月6日公开开庭审理了本案。原告齐小平及其委托代理人叶勇斌，被告单位出庭人员邓小豪、委托代理人钟超逸，第三人委托代理人金厚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月11日，原告齐小平代表南昌市湾里区华翔石材厂（以下简称华翔石材厂）与南昌铁路天河采石有限公司（以下简称天河采石公司）签订了《石料生产合作合同》，双方在南昌铁路天河采石有限公司南昌采石场（以下简称南昌采石场）合作生产铁路石料，合作期限暂定为3年，并明确由天河采石公司负责按照《民用爆炸物品管理条例》规定，提供雷管、导火线储存仓库，由天河采石公司统一采购和管理。《石料生产合作合同》签订后，原告为此投入了大量的人力、物力和巨额财力。此外，还投入将近800余万元收购了华翔石材厂其余合伙人的股份。2011年9月下旬，被告对采石场炸药进行封存不允许开采，导致华翔石材厂无法生产而停产至今。期间，南昌铁路局多次向被告、江西省重点工程办公室、江西省人民政府书面报告并要求解决湾里采石场恢复生产和治理的问题。对此，江西省重点工程办公室、江西省人民政府予以了高度重视，并为此向被告下文，要求妥善解决湾里采石场恢复开采的有关问题，时任江西省人民政府副省长凌成兴亦亲笔签字同意湾里采石场恢复性治理开采的报告。但被告对此批文却置之不理，致使华翔石材厂恢复生产的计划至今均未能实现。被告及其部门在2016年5月6日又与河南省地矿建设工程（集团）有限公司签订了相关书面协议，即被告同意其以“矿山复绿”的名义允许湾里采石场恢复性治理开采。被告对采石场炸药进行封存不允许开采，原告遭受到了数千万元人民币的巨额经济损失，其实际经营的华翔石材厂亦被注销，原告目前已经深陷破产的境况。被告对原告的巨额经济损失视而不见，却又允许第三方公司对湾里采石场恢复性治理开采，严重侵害了原告的合法权益。原告就此多次向被告申请并要求对南昌采石场进行恢复性治理开采，但被告却一直置之不理。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告履行法定职责，对南昌采石场提供炸药和允许原告对该采石场进行恢复生产。2.讼费用由被告承担。被告辩称，1.原告与第三人系民事法律关系，原告不能生产导致的损失应向第三人主张赔偿。2.第三人的采矿许可已经到期，且根据省、市“矿山复绿”的要求，涉案采石场事实上已不可能再继续生产。3.被告没有原告诉请的法定职责，且原告及第三人也没有向相关部门申请爆破作业许可及采矿许可。此外，原告的起诉超出起诉时限。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人当庭述称，2011年11月14日，天河采石公司更名为天河路料公司。南昌采石场是第三人依法设立的分支机构，2010年3月2日取得有效期为4年的《采矿许可证》，2010年12月15日取得有效期为3年的《安全生产许可证》。基于这两证，第三人和原告签订了《石料生产合作合同》，合作期限为3年。2011年9月下旬，被告的下属职能部门将第三人的炸药库封存，致使第三人和原告的合同无法履行。原告遭受了经济损失，第三人也是受害者。即使被告封存炸药阻止原告和第三人合作开采石料，是基于环境保护的需要，也应给予行政管理相对人适当的补偿。经审理查明，南昌采石场系天河采石公司（2011年11月14日更名为天河路料公司）的分支机构，于2010年3月2日取得《采矿许可证》，矿山名称为南昌铁路天河采石有限公司南昌采石场，开采矿种为建筑用花岗石，有效期为2010年3月2日至2014年3月2日；于2010年12月15日取得《安全生产许可证》，许可范围为建筑用花岗岩露天开采，有效期为2010年12月15日至2013年12月14日。2011年4月11日，原告齐小平代表华翔石料厂与天河采石公司签订《石料生产合作合同》，约定双方在南昌××合作生产铁路石料。合作期限暂定为3年，自2011年4月11日起至2014年4月10日。2011年9月下旬，南昌采石场的炸药库被公安机关封存，无法继续开采，导致华翔石材厂停产。2012年4月11日，南昌铁路局向提交江西省人民政府《关于恢复南昌铁路天河采石有限公司南昌采石场恢复性治理的报告》，要求解决南昌采石场恢复生产和治理的问题。江西省重点工程办公室为此向被告湾里区政府发函，要求妥善解决南昌采石场恢复开采的有关问题。2015年、2016年，原告齐小平、华翔石材厂先后两次向法院提起民事诉讼，要求第三人承担赔偿责任。2018年5月28日，齐小平向被告湾里区政府区长饶绍清邮寄《恢复对湾里采石场恢复性治理开采申请书》。被告未予答复，原告遂诉至法院，要求判如所请。另查明，华翔石料厂为个体工商户，于2009年8月26日成立，于2017年4月12日注销。2011年4月30日、2011年5月1日，齐小平分别与胡君来、曾平华签订《股份转让协议》，胡君来、曾平华分别将华翔石料厂的股份转让给齐小平。2011年5月17日，齐小平与曾平华签订《补充协议》，约定华翔石料厂2011年3月31日前债权债务由原经营者曾平华负责，2011年4月1日起债权债务由齐小平负责，将华翔石料厂公章一枚、财务专用章一枚、合同专用章一枚、银行印鉴一枚交由新股东财务。本院认为，原告提出提供炸药及允许南昌采石场进行恢复生产的请求，实质上即是针对行政机关对行政许可作出撤销、撤回行为是否合法的认定。首先，本案从颁发《采矿许可证》《安全生产许可证》到封存炸药库，行政行为的相对人都是第三人，原告并不是上述行政行为的相对人。原告并不具备本案的原告主体资格。其次，起诉须在法定起诉期限内提起，无正当理由超过法定起诉期限提起诉讼的，将丧失起诉权。行政诉讼法明确规定，公民、法人或其他组织应当在起诉期限内提起行政诉讼，超过起诉期限的，人民法院应当裁定不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，南昌采石场的炸药库2011年9月下旬被封存，原告直至2018年6月7日向本院提起行政诉讼，已经超过起诉期限。综上，原告齐小平的起诉不符合行政诉讼的法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回原告齐小平的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  张玉梅人民陪审员  王惠珍二〇一八年十一月二十九日书 记 员  危国文
云南省丽江市古城区人民法院行 政 判 决 书(2018)云0702行初11号原告：杨玉芳，女，回族，1957年3月9日生，初中文化，退休，居民身份证住址：云南省丽江市古城区。原告：罗瑞华，女，回族，1982年7月10日生，居民身份证住址同上。原告：罗天航，男，汉族，1988年8月20日生，大专文化，国企职工，居民身份证住址。三原告共同委托代理人（特别授权）：陈修平，男，汉族，1979年11月10日生，居民身份号码：云南省昆明市呈贡县东门坡398号，系罗瑞华丈夫。被告：丽江市社会保险局。法定代表人：李炳桂，系该局局长。住所：丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：胡国爱，系丽江市人力资源和社会保障局副主任科员。负责人李炳桂出庭。原告杨玉芳、罗瑞华、罗天航诉丽江市社会保险局不履行法定职责纠纷一案，原告于2018年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨玉芳、罗天航及三原告共同委托代理人陈修平，被告丽江市社会保险局的委托代理人胡国爱及负责人李炳桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于2018年9月4日向被告提出申请支付原告遗属丧葬补助金和抚恤金，被告于2018年9月7日以无支付标准为由作出暂不支付的答复。三原告诉称：死者罗兆普系原告杨玉芳的丈夫，原告罗瑞华、罗天航的父亲。罗兆普自1974年7月开始一直在丽江汽车运输经贸总公司工作。后因国企改制，罗兆普于2005年3月买断工龄、自谋职业，与丽江汽车运输经贸总公司解除了劳动关系。自1995年至生前，罗兆普一直在缴纳基本养老保险。2012年10月20日，罗兆普因病去世。2013年3月13日，被告向原告杨玉芳支付了罗兆普养老保险金余额23830.22元，但未向原告发放罗兆普丧葬补助金和抚恤金。三原告作为遗属向被告请求支付丧葬补助金和抚恤金，但被告于2018年9月7日作出复函成还未出台相关支付标准未予支付。罗兆普缴纳了2832元的养老保险，被告理应向原告支付的丧葬补助金2832元/月×3月=8496元，一次性抚恤金2832元/月×11月=31152，合计39638元。综上所述，原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1.判决被告履行法定职责，依法向原告支付丧葬补助金和抚恤金合计39648元；2.案件受理费由被告承担。被告辩称：原告起诉的事实无异议，只是无明确的支付标准才未支付。被告针对这些事项向上级保险部门请示，上级保险部门电话通知暂不支付，所以被告未支付原告的申请事项。请人民法院依法判决，被告按判决支付。原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件；2、户口注销证明；3、户口本复印件；4、证明；5、社会保险费完费证；6、养老保险个人账户一次性支付表；7、中国建设银行进账单；8、申请书；9、复函；10、华坪县人民法院行政判决书。经被告当庭质证对原告提交的证据材料三性均无实质性异议。经审查，本院对原告提交的证据1-9组真实性、合法性、关联性予以确认，第10组真实性、合法性予以确认，关联系不予确认。被告为证明其主张向本院提交如下证据材料：1、事业单位法人证书；2、《关于丽江市社会保险局主要职责和人员编制规定的通知》；3、《关于下达丽江市社会保险局事业编制控制数的通知》；4、《云南省人民政府办公厅关于印发云南省完善企业职工基本养老保险省级统筹办法的通知》；5、《云南省劳动和社会保障厅贯彻云南省人民政府关于完善企业职工基本养老保险制度实施意见的细则》；6、丽江市劳动和社会保障局丽江市财政局《转发〈关于企业离退休人员丧葬补助费和一次性抚恤费纳入基本养老保险统筹基金支付有关问题的通知〉的通知》；7、罗兆普《云南省城镇职工养老保险个人账户表》；8、广西壮族自治区、吉林省、浙江省、贵州省、山东省、湖南省、宁夏回族自治区关于企业职工养老保险参保人员因病或非因公死亡丧葬补助金和抚恤费相关文件。经原告当庭质证对被告提交的第1-7组证据三性均没有异议，第8组证据真实性合法性没有异议，对关联性有异议。经审查，本院对被告提交的证据1-7组真实性、合法性、关联性予以确认，第8组真实性、合法性予以确认，关联系不予确认。经审理查明，2012年10月20日，罗兆普因病去世，罗兆普系原告杨玉芳的丈夫，原告罗瑞华、罗天航的父亲。罗兆普自1974年开始一直在丽江汽车运输经贸总公司工作，后因国企改制，于2005年3月买断工龄、自谋职业，与丽江汽车运输经贸总公司解除了劳动关系。自1995年至生前，罗兆普一直在缴纳基本养老保险，系养老保险参保人，其中罗兆普死亡前上一年度即2011年度其基本养老保险月缴费基数为1509元。三原告向被告申请领取丧葬补助金及一次性抚恤金，但被告未支付，故二原告向本院提起行政诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，丽江市社会保险局是依法设立的工伤保险经办机构，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，具有提供保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险支付等工作，主体资格合法。三原告系基本养老保险金参保人员罗兆普的遗属，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定，具有向被告申请领取丧葬补助金及一次性抚恤金的权利。参照云南省劳动和社会保障厅、云南省财政厅云劳社发[2005]23号文件《关于对企业离退休人员丧葬补助费和一次性抚恤金纳入基本养老保险统筹基金支付有关问题的通知》第二条的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但具体数额应以罗兆普2011年度基本养老保险月缴费基数1509元计算，故被告应当从基本养老保险基金中支付原告丧葬补助费4527元（1509元/月×3月）和一次性抚恤金16599元（1509元/月×11月）。综上，本院根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告丽江市社会保险局应当履行支付原告杨玉芳、罗瑞华、罗天航丧葬补助费和一次性抚恤金的法定职责，从基本养老保险基金中支付原告杨玉芳、罗瑞华、罗天航应当享受的保险待遇：丧葬补助金4527元（1509元/月×3月），一次性抚恤金16599元（1509元/月×11月），合计21126元。上述款项被告丽江市社会保险局应当在本判决生效后三十日内付清。案件受理费50元，由被告丽江市社会保险局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和灿英审 判 员  宋 敏人民陪审员  俞志荣二〇一八年十一月二十八日书 记 员  吕 铭【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0502执1495号之一 申请执行人江西银行股份有限市公司小企业信贷中心，住江西省南昌市西湖区站**。 负责人辛武峰，该中心总经理。 被执行人严细毛，女，汉族，1962年7月12日生，住，住新余市分宜县/div> 被执行人袁明，男，汉族，1962年5月11日生，住，住址同上/div> 被执行人严丽香，女，汉族，1695年3月17日，住，住广东省东莞市莞城区/div> 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人严细毛、严丽香、袁明金融借款、保证合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院书面申请撤回对被执行人严细毛、严丽香、袁明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0502执1495号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄爱裕 审判员  李华兵 审判员  郭河华 二〇一八年十一月二十八日 书记员  张佳慧
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初7375号原告:孟祥军,男,1977年9月28日生,汉族,居民,住邳州市。被告：张亚琼，女，1982年3月21日生，汉族，住徐州市云龙区。本院受理原告张孟祥军诉被告张亚琼定金合同纠纷一案后，被告张亚琼在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。被告张亚琼经常居住地及经营场所所所在地均在徐州市云龙区，且涉案是定金系货币，且是即时结清合同，根据法律规定，合同的履行地也在徐州市云龙区，不应由邳州市人民法院管辖。经审查，原告张亚琼的经常住所地为徐州市云龙区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的经常居住地为徐州市云龙区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地：其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，争议的标的系货币，且已履行完毕，被告张亚琼作为接受货币一方，其所在地即徐州市云龙区为交易行为地是合同履行地。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告张亚琼对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市云龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  李 栋人民陪审员  陈传平二〇一八年十一月十二日书 记 员  王亚男
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初18546号原告：米思米(中国)精密机械贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金谷知樹，董事长。委托诉讼代理人：王瑞，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：青岛政睿达智能设备科技股份有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：马林。原告米思米(中国)精密机械贸易有限公司诉被告青岛政睿达智能设备科技股份有限公司买卖纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款人民币149,040.23元(以下币种同)；2、请求判令被告立即向原告支付逾期付款利息(以应付货款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年4月25日算至被告实际付款之日止)；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买货物，经结算被告确认欠款149,040.23元，故原告诉请法院。被告未到庭应诉也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、交易确认书及补充协议书1份；2、余额确认书1份；3、被告工商信息资料、原告企业法人营业执照1组加以佐证。结合庭审的内容，经审核，本院认为，原告提供的证据均能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：2013年5月9日，原、被告签订交易确认书及补充协议书，约定被告向原告购买变频器等，付款为原告开票后30日内。2018年4月9日经对账，被告确认至2018年3月1日最后一次开票所欠款项为149,040.23元。后经原告催讨，被告未能付款，原告遂涉诉。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约履行了交货义务，但被告未能及时支付货款，显属违约，其理应承担支付原告货款的民事责任。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青岛政睿达智能设备科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告米思米(中国)精密机械贸易有限公司货款149,040.23元；二、被告青岛政睿达智能设备科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告米思米(中国)精密机械贸易有限公司以149,040.23元为本金，自2018年4月25日起至实际付款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,282元，减半收取计1,641元，财产保全费1,266元，共计2,907元，由被告青岛政睿达智能设备科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  盛军华二〇一八年十一月一日书记员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初6452号原告：云南鑫鹏新技术发展有限公司，住所云南省昆明市穿金路金泽花园住宅组团3幢法定代表人：廖映鹏，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张国琼、刘雁，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴超，男，汉族，1989年1月20日生。原告云南鑫鹏新技术发展有限公司诉被告吴超买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告云南鑫鹏新技术发展有限公司的委托诉讼代理人张国琼、刘雁到庭参加了诉讼，被告吴超经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的货款169995元；2、依法判令被告向原告支付自逾期还款之日起至实际还清款项之日止的违约金（按照逾期款项每天千分之二的标准），暂计至起诉之日228133.29元；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日，原告与被告签订《供货合同》，合同签订后，原告按照合同约定的《商品明细表》履行了全部供货义务及附随义务。2016年7月11日，被告向原告出具了《付款承诺书》及《昭通龙韵雅苑户外量化对账单》，承诺拖欠原告的剩余货款269995元于2016年8月11日前付清，但被告一直拖延付款，至起诉之日止，被告仍拖欠原告货款169995元未支付。故原告有以上诉请。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年4月12日，原告云南鑫鹏新技术发展有限公司与被告吴超签订《供货合同》，约定“原告向被告出售商品，总金额为332750元；商品名称、规格型号、数量、单价等详见附件《商品明细表》；被告应在本合同签订之日一次性向原告支付预付款100000元，剩下货款原告货到工地10日内结清尾款；原告供货时，提供《云南鑫鹏商品销售明细单》和相关产品认证、质检报告及出厂合格证。被告根据原告销售单及合同《商品明细表》进行收验并签字，在验收货物当日起五日内（以提货日期为准），如对原告供货的产品有议，须及时告知原告，过期视为默认；被告未按本合同所约定条款如期支付商品价款的，每逾期一月，被告需向原告支付应付而未付之款项的5%的违约金。”2016年7月11日，原、被告签订《昭通龙韵雅苑户外亮化对账单》，记载“原告自2016年4月至5月合计向被告供货372995元，已付100000元，未付款272995元。以上对账单减去点光源3000元，最后合计金额269995元。”同日，被告吴超向原告出具《付款承诺书》，记载“本公司(本人)截止2016年7月11日，共差云南鑫鹏新技术发展有限公司货款269995元，本公司(本人)承诺于2016年8月11日前付清，若逾期，本公司(本人)愿承担一切后果。逾期款项每天千分之二违约金。”原告自认被告于2016年12月向原告支付货款100000元，尚欠货款169995元。以上事实，有原告提交的《供货合同》、《昭通龙韵雅苑户外亮化对账单》、《付款承诺书》在卷佐证。本院认为:《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告自愿签订《供货合同》，合同未违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。本案中，《供货合同》中约定被告吴超向原告购买总金额为332750元的货物。后被告吴超又以在2016年7月11日的《昭通龙韵雅苑户外亮化对账单》上签字的行为和出具《付款承诺书》的行为向原告确认截止至2016年7月11日尚欠原告货款269995元。原告自认被告于2016年12月向原告支付货款100000元，尚欠货款169995元。故本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，支持被告向原告支付未付货款169995元。关于原告主张被告向其支付自2016年8月12日起按照每日千分之二计算至货款付清之日止的逾期付款违约金，本院认为以上主张超过了原告的实际损失，故酌情将逾期付款违约金调整为按照中国人民银行一年至五年期贷款利率上浮50%（即年利率4.75%×1.5=7.125%）进行计算，故被告应当以169995元为基数向原告支付自2016年8月12日（被告在《付款承诺书》上承诺的付款日的次日）起按照年利率7.125%计算至货款付清之日止的逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴超于本判决书生效之日起十日内向原告云南鑫鹏新技术发展有限公司支付货款169995元；二、被告吴超于本判决书生效之日起十日内向原告云南鑫鹏新技术发展有限公司支付自2016年8月12日起至货款付清之日止按照年利率7.125%计算的逾期付款违约金（以169995元为基数）；三、驳回原告云南鑫鹏新技术发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7272元，由原告云南鑫鹏新技术发展有限公司负担3636元，被告吴超负担3636元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  陈金芝人民陪审员  徐 霆二〇一八年十一月十三日书 记 员  沈 涛
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0211民初4114号 原告：宁波市镇海甬诚物资有限公司（统一社会信用代码：9133021173425224XE），住所地浙江省宁波市镇海大通路**。 法定代表人：顾幼凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵幼珍，女，该公司员工。 被告：大连华信重工钢结构有限公司（统一社会信用代码：912102467443503105），住，住所地辽宁省大连市普湾新区三十里堡街道西三十里村/div> 法定代表人：程宪功，该公司执行董事。 原告宁波市镇海甬诚物资有限公司（以下简称“甬诚公司”）与被告大连华信重工钢结构有限公司（以下简称“华信公司”）加工合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序进行审理，并于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告甬诚公司的委托诉讼代理人邵幼珍到庭参加诉讼，被告华信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甬诚公司向本院提出诉讼请求：判令被告华信公司向原告交付金额为1100400.77元的税务发票（增值税专用发票）。事实和理由：原、被告签订《钢结构加工合同》，约定由被告为原告进行钢结构加工制作，原告按约定支付相应款项后，被告至今仍有1100400.77元的发票未交付给原告。故原告诉至法院。 被告华信公司未向本院提交答辩状。 原告甬诚公司向本院提交以下证据：1.《钢结构加工合同》一组（7页），欲证明双方签订加工合同的事实；2.宁波银行网上银行交易凭证、客户业务回单一组（5页），欲证明原告付款的事实。 被告华信公司未向本院提交任何证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2015年2月2日，原告甬诚公司与被告华信公司签订《钢结构加工合同》一份，约定被告为原告提供钢结构加工制作，暂定数量为1153.90吨，款价暂估为1500774.27元，以最终结算为准，双方对货款支付方式及期限进行了约定：1.双方同意用银行汇款方式支付货款；2.合同签订后五日内，原告预付合同总价的30%，每次货物制作完毕送到工地签收合格后，7日内付清该批次货物的65%货款，余款在整个合同货物全部送达并验收合格，无质量异议后15天内全部付清；3.被告应提供相应的国家法定的税务发票给原告，被告开具的发票金额应依合同约定的价格或价格计算方式确定的价格为准。 合同签订后，2016年5月27日原告向被告支付两笔款项，分别为52195.08元与242250.42元。2016年7月12日、2016年9月5日、2016年12月2日，原告分别向被告支付361592.15元、311323.05元、133040.07元。 本院认为,原、被告签订的《钢结构加工合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人均应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，开具增值税专用发票是合同的从给付义务。根据《中国人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。本案系加工合同，根据法律规定可参照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定。故原告在支付加工款后有权要求被告开具增值税专用发票。原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大连华信重工钢结构有限公司向原告宁波市镇海甬诚物资有限公司交付票面金额为1100400.77元的增值税专用发票，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告大连华信重工钢结构有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 丽 二〇一八年十一月一日 代书记员  高青青
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0702执319号 申请执行人：黄某1，男，2004年3月5日出生，住所地钦州市钦**那丽镇崩塘村委杭木村**，现住钦州市钦**。 申请执行人：黄某2，女，2002年8月21日出生，，住所地钦州市钦**那丽镇崩塘村委杭木村**现住钦州市钦南区。 申请执行人：黄某3，女，2006年1月11日出生，住，住所地钦州市钦**那丽镇崩塘村委杭木村**住钦州市钦南区。 以上申请执行人的法宝代表人林雪婷，女，1980年7月10日出生，住所，住所地钦州市钦**平吉镇新胜村委那土坪二队**钦州市钦南区。 申请执行人林雪婷，女，1980年7月10日出生，住所地，住所地钦州市钦**平吉镇新胜村委那土坪二队**州市钦南区。 被执行人：黄能珍，男，1955年8月6日出生，住所地钦，住所地钦州市钦**v> 申请书执行人黄某1、黄某2、林雪婷、黄某3与被执行人黄能珍生命权纠纷一案,钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702民初1464号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，经过现场调查和传唤调查，未发现其他可供直接执行的财产。本院将案件财产调查等相关情况告知申请执行人，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有直接可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一八年十一月三十日 书记员  郑秋萍
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初1832号 原告：杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路**兴祺大厦******，统一社会信用代码：91330108056743305K。 法定代表人：杨晟。 委托诉讼代理人：傅珂，公司员工。 被告：周民，男，1970年7月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：杭州远筹博韬能源科技有限公司，住所地杭州经济技术，住所地杭州经济技术开发区下沙街道德欣街**元成恒创公寓**楼**35、3691330101580255375Q。 法定代表人：吕仁芳。 被告：杭州旭普莱尔光电科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区，住所地杭州经济技术开发区下沙街道幸福南路********30101694588872N。 法定代表人：薛同辉。 被告：浙江汇成服饰有限公司，住所地海宁农业对外综合开发区，住所地海宁农业对外综合开发区春澜西路481758076770Y。 法定代表人：邵俊。 被告：华晔，女，1973年1月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：徐伟岗，男，1972年5月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：吕玲，女，1983年7月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：徐月娟，女，1967年8月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：岑国华，男，1965年2月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：邵俊，男，1969年3月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：魏月芳，女，1973年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司(以下简称“兴耀小贷公司”)诉被告周民、杭州远筹博韬能源科技有限公司、杭州旭普莱尔光电科技有限公司、浙江汇成服饰有限公司、华晔、徐伟岗、吕玲、徐月娟、岑国华、邵俊、魏月芳小额借款合同纠纷一案，兴耀小贷公司于2018年4月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告周民归还原告借款本金1000000元并支付利息（利息以借款本金1000000元为基数，按月12‰，自2016年6月21日计算至2016年7月20日、自2016年9月21日计算至2016年11月23日，另加2016年8月21日至同年9月20日按上述计算方法计算的欠息1520元，上述期间的利息共计39520元；2016年11月24日起按月12‰加收50%计算至款清日止）；2.被告杭州远筹博韬能源科技有限公司、杭州旭普莱尔光电科技有限公司、浙江汇成服饰有限公司、华晔、徐伟岗、吕玲、徐月娟、岑国华、邵俊、魏月芳对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月20日进行公开开庭审理。原告兴耀小贷公司委托诉讼代理人傅珂到庭参加诉讼，被告周民、被告杭州远筹博韬能源科技有限公司、被告杭州旭普莱尔光电科技有限公司、被告浙江汇成服饰有限公司、被告华晔、被告徐伟岗、被告吕玲、被告徐月娟、被告岑国华、被告邵俊、被告魏月芳经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2016年5月24日，周民与兴耀小贷公司签订借款合同一份，载明：周民向兴耀小贷公司借款，借款金额为1000000元，约定还款日期为2016年11月23日，利息按月12‰计算，还款方式为：本金到期一次归还，利息按月计收，到期利随本清，结息日为每月的20日。如周民未按约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。华晔同日向兴耀小贷公司出具共同债务确认书，确认周民的上述债务系其与周民的共同债务。2016年5月24日，杭州远筹博韬能源科技有限公司、杭州旭普莱尔光电科技有限公司、浙江汇成服饰有限公司与兴耀小贷公司签订《企业保证合同》对上述周民的债务提供连带保证责任。2016年5月24日，徐伟岗、吕玲、徐月娟、岑国华、邵俊、魏月芳向兴耀小贷公司出具保证函为上述周民的债务提供连带责任保证。兴耀小贷公司依约向周民发放上述借款本金1000000元。后，周民已向兴耀小贷公司支付2016年5月24日至2016年6月20日期间的利息11200元、2016年7月21日至2016年8月20日期间的利息12000元、2016年8月21日至2016年9月20日期间的利息10880元，借期内的其余利息共计39520元及逾期后借款本金1000000元及利息，周民至今未付。华晔对上述其与周民的债务未承担连带清偿责任。杭州远筹博韬能源科技有限公司、杭州旭普莱尔光电科技有限公司、浙江汇成服饰有限公司、徐伟岗、吕玲、徐月娟、岑国华、邵俊、魏月芳对上述周民的债务未承担连带保证责任。 本院认为：根据兴耀小贷公司提供的证据，兴耀小贷公司与周民间存在借款合同关系。周民未依约还本付息，应承担相应民事责任。对兴耀小贷公司要求周民归还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。兴耀小贷公司主张的利息标准不违反国家有关规定，其要求周民支付相应利息的诉讼请求，本院亦予支持。该债务系华晔周民的共同债务，华晔应对上述周民的债务承担连带清偿责任。杭州远筹博韬能源科技有限公司、杭州旭普莱尔光电科技有限公司、浙江汇成服饰有限公司、徐伟岗、吕玲、徐月娟、岑国华、邵俊、魏月芳对上述周民的债务提供连带责任保证，故应对上述周民的债务承担连带清偿责任。兴耀小贷公司要求华晔、杭州远筹博韬能源科技有限公司、杭州旭普莱尔光电科技有限公司、浙江汇成服饰有限公司、徐伟岗、吕玲、徐月娟、岑国华、邵俊、魏月芳对上述周民的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。周民、杭州远筹博韬能源科技有限公司、杭州旭普莱尔光电科技有限公司、浙江汇成服饰有限公司、华晔、徐伟岗、吕玲、徐月娟、岑国华、邵俊、魏月芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对兴耀小贷公司的诉讼请求放弃抗辩权。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告周民于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司借款本金1000000元并支付利息39520元（利息已计算至2016年11月23日，此后的利息以借款本金1000000元为基数，按年利率21.6%自2016年11月24日计算至款清日止）； 二、被告华晔对上述第（一）项债务承担连带清偿责任； 三、被告杭州远筹博韬能源科技有限公司、杭州旭普莱尔光电科技有限公司、浙江汇成服饰有限公司、徐伟岗、吕玲、徐月娟、岑国华、邵俊、魏月芳对上述第（一）债务承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向周民追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16758元，诉讼保全申请费5000元，合计21758元，由被告周民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张晓平 人民陪审员  沈善城 人民陪审员  章 麒 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  毛丰艺
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0581刑初1790号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王庆楼，男，1989年10月3日出生于江苏省阜宁县，汉族，大专文化，个体，住江苏省阜宁县。被告人王庆楼因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月20日经该局决定取保候审，2018年10月23日经常熟市人民检察院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1761号起诉书指控被告人王庆楼犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员俞政维出庭支持公诉，被告人王庆楼到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人王庆楼于2017年10月21日8时许，在常熟市梅李镇旋力大厦“电商1加2”楼下，采取掉包手段，窃得被害人张某快递包裹中IPhone7Plus手机1部，价值人民币4140元。案发后，赃物被公安机关追缴后发还被害人。被告人王庆楼主动到案，后如实供述自己的罪行。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人王庆楼以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王庆楼系自首，可以从轻处罚。 被告人王庆楼对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2017年10月21日8时许，被告人王庆楼在常熟市梅李镇旋力大厦“电商1+2”楼下，采取掉包手段，窃得顺丰速运有限公司快递员张某负责派送的快递包裹中iPhone7Plus手机1部，价值人民币4140元。 2017年12月14日上午，被告人王庆楼主动至常熟市公安局梅李派出所投案，并如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人王庆楼已作了退赔。 上述事实，被告人王庆楼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录，证人葛某、王某、李某的证言笔录，被告人王庆楼的辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押、发还清单，涉案手机照片，电子证物检查工作记录，交易记录，服务明细、投诉单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，到案经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王庆楼以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王庆楼系自首，可以从轻处罚。被告人王庆楼已作了退赔，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王庆楼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王庆楼犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇一八年十一月二十六日 书记员  苏敏
大连市甘井子区人民法院执行裁定书（2018）辽0211执异293号案外人：大连五丰农贸市场有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路（甘）291A。申请执行人：大连银行股份有限公司第三中心支行，住所地大连市甘井子区中华西路************。被执行人：大连利鑫挤压件有限公司，住所，住所地辽宁省大连市甘井子区友谊街工业小区div>被执行人：赵振有，男，汉族，1955年9月3日生，公民身份号码×××，住址大连市中山区。被执行人：陈青，男，汉族，1963年5月4日生，公民身份号码×××，住址大连市沙河口区。被执行人：李静，女，汉族，1962年10月11日生，公民身份号码×××，住址辽宁省大连市沙河口区。在本院执行申请执行人大连银行股份有限公司第三中心支行（以下称大连银行）与被执行人大连利鑫挤压件有限公司（以下称利鑫公司）、被执行人赵振有、被执行人陈青、被执行人李静金融借款合同纠纷一案中，案外人大连五丰农贸市场有限公司对我院查封拍卖案涉房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连五丰农贸市场有限公司向本院提出如下异议请求：请求对案涉的执行案件中止执行。事实和理由：大连市甘井子区人民法院于2018年8月30日在甘井子区华北路（甘）291A号张贴查封公告，获悉我公司与大连利鑫挤压件有限公司于2017年3月1日签订的租赁协议所涉及的房产在2017年11月3日被贵院查封，并拟对该土地及房产进行评估拍卖。双方所签的厂房租赁协议是在贵院查封之前，双方在平等自愿基础上的真实意思表示，我方据此对厂房进行了修缮，投入使用等，并开始经营，已经合法承租并实际占有使用。大连银行股份有限公司第三中心支行称，已经撤回对于文侠、梁明莉、赵亮的执行申请。案涉房产是抵押物，租赁行为发生在抵押权设定之后，所以银行有权处置房屋，并且按照物权法的规定，在抵押权设定以后的租赁权不能对抗抵押权的行使，银行有权要求其腾退。现在执行案件正在对案涉房屋进行评估，还没有进行拍卖。本院查明，原告大连银行股份有限公司第三中心支行与被告大连利鑫挤压件有限公司、被告赵振有、被告于文侠、被告梁明莉、被告赵亮、被告陈青、被告李静金融借款合同纠纷一案，我院已作出（2017）辽0211民初8056号民事判决，判决如下：“一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连利鑫挤压件有限公司偿还原告大连银行股份有限公司第三中心支行借款本金900万元及利息、罚息、复利（自2016年12月21日起至上述借款全部付清之日止，按照双方于2016年5月4日签订的《流动资金借款合同》中约定的标准计算）；二、原告大连银行股份有限公司第三中心支行对被告大连利鑫挤压件有限公司提供的位于大连市甘井子区华北路（甘）291A号的房屋及土地（不动产权证号：201XXXXXXXX6，土地面积4781.7㎡，房屋建筑面积3151.3㎡）享有抵押权，有权针对上述第一项确认的债务，就该抵押物的拍卖、变卖价款在最高额900万元的范围内优先受偿；三、被告赵振有、被告于某某、被告梁某某、被告赵某、被告陈青、被告李静针对上述第一项确认的债务，均在最高额900万元的范围内向原告大连银行股份有限公司第三中心支行承担连带清偿责任；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连利鑫挤压件有限公司偿还原告大连银行股份有限公司第三中心支行借款本金200万元及利息、罚息、复利（自2017年1月21日起至上述借款全部付清之日止，按照双方于2016年7月21日签订的《流动资金借款合同》中约定的标准计算）；五、原告大连银行股份有限公司第三中心支行对被告大连利鑫挤压件有限公司提供的位于大连市甘井子区华北路（甘）291A号的房屋及土地（不动产权证号：201XXXXXXXX6，土地面积4781.7㎡，房屋建筑面积3151.3㎡）享有抵押权，有权就该抵押物的拍卖、变卖价款在上述第四项确认的债务范围内优先受偿；六、被告赵振有、被告于文侠、被告梁明莉、被告赵亮针对上述第四项确认的债务，均向原告大连银行股份有限公司第三中心支行承担连带清偿责任；七、驳回原告大连银行股份有限公司第三中心支行的其他诉讼请求。”在该案的审理过程中，依据原告申请，我院作出（2017）辽0211民初8056号之一民事裁定，裁定如下：“查封、冻结被申请人大连利鑫挤压件有限公司、赵振有、于某某、梁某某、赵某、陈青、李静名下银行存款人民币11,439,833.32元或其他等值财产。”依据该裁定，我院查封了甘井子区华北路（甘）291A号房屋，查封期限为2017年11月3日至2020年11月2日，查封回执显示其上登记有大连银行最高额抵押青权和抵押权，登记日期分别为2016年7月22日、2016年7月26日。该判决生效后，大连银行申请执行，案号为（2018）辽0211执1467号。后大连银行撤回对于文侠、梁某某、赵某的强制执行申请。2018年8月30日，我院作出（2018）辽0211执1467号查封公告，称甘井子区华北路（甘）291A号的房屋及对应土地已被查封，本院拟对上述房屋和土地进行评估拍卖，如有异议，权利人、实际占有人可以自本公告15日之内向本院提出异议。2018年9月17日，我院作出（2018）辽0211执1467号执行裁定，裁定如下：拍卖被执行人大连利鑫挤压件有限公司名下位于大连市甘井子区华北路（甘）291A号的房屋及土地。现大连五丰农贸市场有限公司提出异议，称其与利鑫公司在2017年3月1日签订租赁协议，现占有使用部分案涉房屋和土地，并提供了租赁协议及厂房租赁协议。本院认为，作为执行依据的判决主文明确记载大连银行对案涉房屋及土地在判决确定的范围内优先受偿，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，此种情况下，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回大连五丰农贸市场有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李增兰审判员 李盼盼审判员 段 丽 二〇一八年十一月一日书记员 胡淞岚
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初6259号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。被告：于俊霞，女，汉族，1977年06月25日出生，住山西省临汾市。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告于俊霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告于俊霞经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于俊霞归还信用卡透支款本金19971.94元；2、被告于俊霞向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013-5-25，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金19971.94元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告于俊霞无正当理由拒不到庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案事实认定如下：2013-5-25，被告于俊霞向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款19971.94元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。本院认为，被告于俊霞向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款19971.94元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告于俊霞应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19971.94元；二、被告于俊霞应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告于俊霞应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.64925元，由被告于俊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 浩 二零一八年十一月二十一日书记员 陈宇乐
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527财保705号申请人：高志兵，男，1973年2月14日生，汉族，住内黄县。被申请人：王志军，男，1974年2月10日生，汉族，现住内黄县。申请人高志兵于2018年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院查封被申请人名下位于内黄县商业街帝都滨水城的房产，保全金额40万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王志军名下位于内黄县商业街帝都滨水城的房产，保全金额400000元，期限为三年。案件申请费2520元，由申请人高志兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇一八年十一月三十日书记员  陈永霞