广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0703刑初127号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人许某华，男，1995年5月8日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，文化程度小学，无业，住广西壮族自治区桂平市。2017年9月21日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。2018年2月15日被本院取保候审，同年3月22日被本院逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人钟晨、冯维中，广东天高律师事务所律师。被告人陈某铭，男，1996年5月10日出生于广东省台山市，汉族，文化程度中专，务工人员，住广东省台山市。2017年9月21日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人曾卫良、马潮新，广东秉铨律师事务所律师。被告人谭某兴，男，1998年7月31日出生于广东省江门市，汉族，文化程度中专，务工人员，住广东省江门市蓬江区。2017年9月21日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人曹臣，广东法道行律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院于2018年2月8日以江蓬检诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人许某华、陈某铭、谭某兴犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，因该案出现不宜适用简易程序审理的情形，遂于同年2月13日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月8日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员甄祖敏出庭支持公诉。被告人许某华、陈某铭、谭某兴及其辩护人冯维中、曾卫良、曹臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年8月至9月，被告人许某华、陈某铭、谭某兴经共谋盗窃后，使用持工具砸烂小汽车玻璃窗后进入车内盗窃的方式，多次在江门市蓬某区盗窃小汽车车主财物。（一）2017年8月21日凌晨，被告人许某华、陈某铭使用上述手段，共同盗窃车辆三辆：1．在江门市蓬江区丰乐路与发展大道交汇处红绿灯附近（星期八酒吧旁）的停车位，进入被害人冯某1的粤Ｊ×××××白色东风日产牌小轿车内，盗走三星牌手机一台和充电宝一个；2．在江门市蓬某区炮台南路的蓬某区党员服务中心门口，进入被害人黄某1的粤Ｂ×××××黑色蒙迪欧牌小轿车内，盗得二块玉石挂件；3．在江门市蓬江区迎宾大道半山豪庭与滨江御城交界处的路边，进入被害人王某1的粤Ｊ×××××北汽幻速牌面包车内，盗得一个钱包和二个背包，背包里装有价值人民币2700元的英威腾BEClOO手持操作器和广日牌手持编程器等电梯主板程序的服务器7台。（二）2017年8月24日凌晨，被告人许某华、陈某铭在江门市蓬某区丰乐路嘉悦名都东门岗亭旁停车位，使用上述手段，进入被害人雷某1的粤Ｊ×××××银色海马牌小轿车内，盗得人民币1000元及驾驶证、警察证等证件。（三）2017年9月2日凌晨，被告人许某华、陈某铭、谭某兴在江门市蓬某区世纪花源小区后门路边，使用上述手段，进入被害人欧某1的粤Ｚ×××××澳墨绿色路华牌小型越野车内，盗得木制佛珠手链一串。（四）2017年9月5日凌晨，被告人陈某铭、谭某兴，使用上述手段，共同盗窃车辆三辆：1．在江门市蓬江区白沙登龙里一在建楼盘旁的空地，进入被害人张某1的渝Ｃ×××××紫色众泰牌小客车内，盗得人民币50元；2．在江门市蓬江区汇景湾小区正门保安亭附近，进入被害人吴某1的粤Ｊ×××××北京现代牌小轿车内，盗得人民币30元；3．在江门市蓬某区永盛一街金百利百货门口对面路边，进入被害人黄某2的贵Ｄ×××××白色比速牌小客车内，盗得文件袋一个。（五）2017年9月8日凌晨，被告人许某华、陈某铭、谭某兴使用上述手段，共同盗窃车辆十五辆：1．在江门市蓬江区迎宾大道中半山豪庭入口东面约80米处，进入被害人麦某1用的粤Ｊ×××××银色丰田牌卡罗拉小轿车内未盗得财物；2．在江门市蓬某区凯茵豪庭侧门“仙庙烧鸡”店铺门口，进入被害人刘某1的粤Ｊ×××××小客车内未盗得财物；3．在江门市蓬江区杜阮镇江杜东路44号104室永诺不锈钢店门前，进入被害人廖某1的粤Ｑ×××××黑色雅阁牌小轿车内盗得人民币1000元；4．在江门市蓬某区杜阮镇江某2路金朗社区居委会金碧涛居外面路边，进入被害人徐某1的粤Ｊ×××××白色北京现代小轿车内未盗得财物；5．进入被害人李某1的粤Ｊ×××××棕色大众途观牌小车内盗得人民币1200元以及黑色卡包、蓝色帆布包等物；6．进入被害人谭某1的粤Ｊ×××××灰色丰田牌小轿车内盗得人民币150元；7．在江门市蓬江区迎宾大道中半山豪庭入口东面约80米处，进入被害人何某1的粤Ｊ×××××白色丰田小轿车内，盗得价值人民币1150元的惠普笔记本电脑一部；8．在江门市蓬某区白石大道的帝豪居小区旁路边停车位，进入在被害人邹某1的粤Ｊ×××××白色雷某3小轿车内，未盗得财物；9．在江门市蓬某区莱茵华庭天福路路边，进入被害人伍某1的粤Ｊ×××××白色马自达小客车内，盗得一支红酒、一支白酒；10.在江门市蓬某区丰泽路莱茵华庭路边，进入被害人冯某2的粤Ｊ×××××白色东风标致小型客车内，盗得红酒一支；11.在江门市蓬江区育德街新龙里52号楼北侧路边，进入被害人黄某3的粤Ｊ×××××白色东风日产牌小轿车内，盗得人民币70元、红梅王香烟三包；12.在江门市蓬某区天福路功夫客餐厅对面路边，进入被害人张某1华的粤Ｊ×××××黑色大众牌帕萨特小轿内，未盗得财物；13.在江门市蓬某区星河路福泽园小区保安亭附近路边，进入被害人严某1的粤Ｊ×××××白色启辰牌小客车内，盗得360度行车记录仪、10寸显示器各一个；14.进入被害人陈某1的粤Ｊ×××××白色东风牌小客车内，盗得人民币50元；15.进入被害人覃某1的粤Ｊ×××××白色丰田牌小客车内未盗得财物。检察院认为，被告人许某华、陈某铭、谭某兴无视国家法律，共同多次盗窃作案，其中被告人许某华盗窃款物共价值人民币7320元、被告人陈某铭盗窃款物共价值人民币7400元、被告人谭某兴盗窃款物共价值人民币3700元，三人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某华、陈某铭、谭某兴犯罪以后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈某铭协助公安机关抓获同案人，有立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚。被告人许某华、陈某铭、谭某兴使用破坏性手段盗窃财物，从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人许某华对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪，同时在庭审中作以下供述：1、2017年9月8日，在江某2路盗窃时，谭某兴不在，自己和陈某铭一起犯罪的，陈某铭也有敲烂部分车辆的玻璃；2、盗窃粤Ｊ×××××汽车中1200元，陈某铭知情且有分赃；3、三个人一起作案时，谭某兴没有砸车窗；4、自己没有和谭某兴单独作案过；5、不是自己提出犯罪的，是陈某铭、谭某兴主动找到自己的，三个人是平等合作关系，盗得的财物都是装在谭某兴的书包内，现金平分。被告人许某华的辩护人对公诉机关指控的上述事实无异议，同时提出以下辩护意见：1、许某华归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；2、许某华家庭出现突发困难；3、许某华愿意赔偿被害人损失。被告人陈某铭对公诉机关指控的上述事实基本无异议，表示认罪，同时提出以下辩解意见：1、起诉书所指控的犯罪事实中，2017年9月8日晚，自己虽然与许某华、谭某兴一起在江某2路盗窃作案，但对于在粤Ｑ×××××小汽车上盗得人民币1000元，及在粤Ｊ×××××小汽车上盗得人民币1200元的情况，自己并不知情，因为当时是许某华砸烂车玻璃爬进去的，出来后说没有偷到财物；2、三人一起去犯罪时，大家一直都是一起的，自己和谭某兴主要负责望风。被告人陈某铭的辩护人对公诉机关指控的上述事实无异议，同时提出以下辩护意见：1、陈某铭认罪态度好，如实供述自己的罪行；2、陈某铭协助民警抓获同案人许某华，有立功表现；3、陈某铭是在许某华的安排下进行犯罪，不是犯意发起者，也不是组织者，应认定为从犯；4、陈某铭系初犯、偶犯，可以从宽处罚；5、陈某铭愿意缴纳罚金及退赃；6、部分涉案财物已被追回并发还，建议法庭对陈某铭从轻处罚。被告人谭某兴对公诉机关指控的上述事实基本无异议，表示认罪，同时提出以下辩解意见：1、起诉书所指控的犯罪事实中，2017年9月8日晚，自己虽然与许某华、陈某铭一起去盗窃，但去到江某2路后，自己因为发现手机不见了，就提出自己回去找手机，而许某华和陈某铭继续去盗窃。后来自己在江杜东路红绿灯处找到了手机，再回去与同案人汇合；2、自己只认识陈某铭，不认识许某华，是陈某铭叫上自己去犯罪的；3、自己只是负责望风和帮忙卖了一台赃物笔记本电脑。被告人谭某兴的辩护人对公诉机关指控的上述事实无异议，同时提出以下辩护意见：1、2017年9月8日在江某2路犯罪时，谭某兴已经脱离了犯罪，对犯罪没有帮助，不应计入谭某兴的犯罪情节；2、谭某兴系初犯、偶犯，认罪态度好；3、谭某兴仅负责望风，系被人教唆，分赃少，作案时间短，应认定为从犯。经审理查明，从2017年8月开始，被告人许某华、陈某铭、谭某兴经共谋后，决定在凌晨时分流窜于本市市区，通过砸烂停放在路边的小汽车后侧挡风玻璃的方式，爬进小汽车内部盗窃财物。三被告人在作案的过程中有分有合，具体盗窃作案时由被告人许某华、陈某铭一同寻找盗窃的对象，并互相配合完成犯罪，如果被告人谭某兴参与犯罪，则负责驾车接应与望风。经查，现已查实的以上述方式实施的犯罪事实包括：一、2017年8月20日深夜至次日凌晨期间，被告人许某华、陈某铭共同在市区实施了下列犯罪：1．在江门市蓬江区丰乐路75号路边，进入被害人冯某3的粤Ｊ×××××白色小轿车内，盗走手机一台和充电宝一个。2．在江门市蓬某区炮台南路蓬某区党员服务中心门口，进入被害人黄某4的粤Ｂ×××××小轿车内，盗得二块玉石挂件。3．在江门市蓬江区迎宾大道半山豪庭与滨港御城交界处路边，进入被害人王某2的粤Ｊ×××××小汽车内，盗得一个钱包和二个背包，背包里装有价值人民币2700元的英威腾BEClOO手持操作器和广日牌手持编程器等电梯主板程序的服务器7台。二、2017年8月24日凌晨，被告人许某华、陈某铭一同窜至江门市蓬某区丰乐路嘉悦名都东门岗亭旁停车位位置，进入被害人雷某2的粤Ｊ×××××小轿车内，盗得现金人民币1000元及一些证件。三、2017年9月2日凌晨，被告人许某华、陈某铭、谭某兴一同窜至江门市蓬某区世纪花源小区后门路边，进入被害人欧某2的粤Ｚ×××××小型越野车内，盗得木制佛珠手链一串。四、2017年9月4日深夜至次日凌晨期间，被告人陈某铭、谭某兴共同在市区实施了下列犯罪：1．在江门市蓬江区白沙登龙里一在建楼盘旁的空地，进入被害人张某2的渝Ｃ×××××小汽车内，盗得现金人民币50元。2．在江门市蓬江区汇景湾小区南门路边，进入被害人吴某2的粤Ｊ×××××小轿车内，盗得现金人民币30元。3．在江门市蓬某区永盛一街金百利百货门口对面路边，进入被害人黄某5的贵Ｄ×××××小汽车内，盗得文件袋一个。五、2017年9月7日深夜至次日凌晨期间，被告人许某华、陈某铭、谭某兴共同在市区实施了下列犯罪：1．在江门市蓬江区迎宾大道中半山豪庭入口东面约80米处，进入被害人麦某2用的粤Ｊ×××××小轿车内，但未盗得财物；进入被害人何某2的粤Ｊ×××××小轿车内，盗得价值人民币1150元的惠普牌笔记本电脑一部。2．在江门市蓬江区里村大道凯茵豪庭侧门“仙庙烧鸡”店铺门口，进入被害人刘某2的粤Ｊ×××××小汽车内，但未盗得财物；3．在江门市蓬江区杜阮镇江杜东路44号104室永诺不锈钢店门前，进入被害人廖某2的粤Ｑ×××××小轿车内，盗得现金人民币1000元；4．在江门市蓬某区杜阮镇江某2路金朗社区居委会金碧涛居外面路边，进入被害人徐某2的粤Ｊ×××××小轿车内，但未盗得财物；进入被害人李某2的粤Ｊ×××××小汽车内，盗得现金人民币1200元以及黑色卡包、蓝色帆布包等物品；进入被害人谭某2的粤Ｊ×××××小轿车内，盗得现金人民币150元。5．在江门市蓬某区白石大道的帝豪居小区旁路边，进入在被害人邹某2的粤Ｊ×××××小轿车内，但未盗得财物。6．在江门市蓬某区莱茵华庭东侧路边，进入被害人伍某2的粤Ｊ×××××小汽车内，盗得一支红酒和一支白酒。7.在江门市蓬某区丰泽路莱茵华庭南门路边，进入被害人冯某4的粤Ｊ×××××小汽车内，盗得一支红酒。8.在江门市蓬江区育德街新龙里52号楼北侧路边，进入被害人黄某6的粤Ｊ×××××小轿车内，盗得现金人民币70元、红梅王香烟三包。9.在江门市蓬某区天福路第二人民医院路边，进入被害人张某3的粤Ｊ×××××小轿车内，但未盗得财物。10.在江门市蓬某区星河路福泽园小区与星河花园间隔路段，进入被害人严某2的粤Ｊ×××××小汽车内，盗得行车记录仪、10寸显示器各一个；进入被害人陈某2的粤Ｊ×××××小汽车内，盗得现金人民币50元；进入被害人覃某2的粤Ｊ×××××小汽车内，但未盗得财物。案发后，民警根据线索抓获了被告人陈某铭、谭某兴。后被告人陈某铭协助民警抓获了被告人许某华。根据被告人的供述，民警缴回了被害人王某2被盗的二个背包，以及背包里的英威腾BEClOO手持操作器和广日牌手持编程器等电梯主板程序的服务器7台，缴回了由被告人谭某兴销赃的被害人何某2的惠普牌笔记本电脑一部，并将上述物品发还被害人。上述事实，有经庭审质证的被害人冯某3、黄某4、王某2、雷某2、欧某2、吴某2、黄某5、张某2、伍某2、徐某2、谭某2、廖某2、邹某2、严某2、陈某2、刘某2、覃某2、黄某6、张某3、冯某4、麦某2用、何某2、李某2的陈述、证人冯某5的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《提取笔录、清单》、《扣押、发还清单》、《到案经过》、《价格认定结论书》、《情况说明》、被害人提供的车辆行驶证复印件等书证、被告人许某华、陈某铭、谭某兴的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均能互相印证，取证程序合法，本院予以确认。关于被告人陈某铭提出自己对2017年9月8日其中两次盗窃所得的现金2200元不知情之辩解。经查，现有证据足以证实当晚被告人陈某铭是伙同许某华、谭某兴二人共同盗窃作案，至于在盗窃的过程中，是否存在部分被告人刻意隐匿赃物的情况，一方面对此知情的被告人陈某铭与许某华的供述互相矛盾，且无其他证据佐证，另一方面按照当时的时空环境，这种情况即使存在，也仅属于被告人内部分赃不均的问题，并未影响对三人在共同故意下实施犯罪的认定。因此，被告人陈某铭的上述辩解，与案件事实及法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人谭某兴及其辩护人提出对2017年9月8日在江某2路的盗窃犯罪事实不应承担刑事责任之辩解。经查，现有证据足以证实当晚三人是相约共同盗窃作案，被告人谭某兴负责驾车和望风。按照被告人谭某兴在法庭上的辩解，其是搭载其他两名同案人去到江某2路后，才因为发现自己手机不见了而暂时离开。且当时其明知其他两名同案人将会在上述地点继续作案，在找到手机后其也返回并与同案人汇合，然后继续作案。由此可见，被告人谭某兴虽然在同案人于江某2路着手犯罪时并不在场，但一方面其参与了共谋，这不是三人第一次共谋以这种方式盗窃犯罪，另一方面其的离开也并不是为了脱离犯罪，且事后很快返回。因此，被告人谭某兴作为2017年9月8日许某华、陈某铭盗窃作案的共犯，应当承担当晚全部犯罪事实的刑事责任。被告人谭某兴与其辩护人的上述辩解，与法律规定不符，本院不予采纳。关于三名被告人在犯罪中的地位与作用之问题。根据现已查明的案件事实可以发现，三名被告人有分有合，多次实施共同盗窃作案。其中被告人许某华、陈某铭在共同犯罪中，互相密切配合，在共同犯罪中起主要作用，系本案的主犯。而被告人谭某兴在共同犯罪中，主要承担充当司机，在外围望风接应，以及事后销赃，在共同犯罪中起次要的作用，应认定为本案的从犯。综上，本院认为，被告人许某华、陈某铭、谭某兴无视国家法律多次共同进行盗窃犯罪，其中被告人许某华参与盗窃15次，陈某铭参与盗窃18次，谭某兴参与盗窃14次，三被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某华、陈某铭、谭某兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人许某华、陈某铭、谭某兴判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人许某华、陈某铭、谭某兴采用破坏性的手段进行盗窃，应从重处罚。被告人许某华、陈某铭在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人谭某兴在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人许某华、陈某铭、谭某兴犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人陈某铭协助公安机关抓捕同案犯许某华，有立功表现，可以从轻处罚。由于公诉机关未能提供明确的证据证实本案被盗且未追回的物品之具体价值，故本院无法对相应财物的退赔做出判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年9月21日至2018年2月15日因本案被羁押148日应折抵刑期148日，即自2018年3月22日起至2019年4月26日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人陈某铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2019年4月20日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）三、被告人谭某兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年8月20日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）四、责令被告人许某华、陈某铭于本判决生效后一个月内共同赔偿被害人雷志权损失人民币1000元。责令被告人陈某铭、谭某兴于本判决生效后一个月内共同赔偿被害人张朋损失人民币50元，吴真荣损失人民币30元。责令被告人许某华、陈某铭、谭某兴于本判决生效后一个月内共同赔偿被害人廖日雄损失人民币1000元，李胜利损失人民币1200元，黄满才损失人民币70元，陈昌玲损失人民币50元。五、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人许某华的救生锤一把，属于作案工具，由扣押机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  莫根泉人民陪审员  李翠金二〇一八年三月二十三日法官助理叶晓燕书记员余晓茵