wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初192号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人王精兵，男，1970年12月11日出生，汉族，出生地湖北省武汉市，文化程度初中，住湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月17日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2018]110号起诉书指控被告人王精兵犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邵秋明出庭支持公诉，被告人王精兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月31日下午，被告人王精兵在广州市黄埔区开发大道235号恒运大厦因废品收购问题与被害人李某发生争吵过程中，王精兵从废品收购车上拿下一铁管将李某打伤，致李某左尺骨骨折（经鉴定，其程度为轻伤二级）。伤人后，被告人王精兵陪同被害人李某到广州市开发区医院治疗，并支付了部分医疗费约人民币6000元。同年11月4日，双方在上述医院因后续医疗费支付问题协商不成，被害人李某报警。民警到场后，将双方带回派出所调查，被告人王精兵如实供述了上述事实。同月17日，被告人王精兵家属与被害人李某达成了《和解赔偿协议》、被告人王精兵赔偿被害人李某人民币56000元（含此前支付的人民币6000元），被害人李某对其表示谅解，出具了《谅解书》。公诉机关认为：被告人王精兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王精兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人王精兵在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并适用缓刑。提请本院依法判处。被告人王精兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人王精兵犯故意伤害罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人李某的陈述及辨认笔录、《现场勘验检查笔录》、现场照片、穗埔公（司）鉴（法临）字[2017]1690号、1691号《鉴定书》、《广东省医疗收费票据》、《和解赔偿协议书》、《谅解书》、《情况说明》、《抓获经过》、户籍材料及被告人王精兵的供述等证据予以证实。本院认为：被告人王精兵故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王精兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人王精兵犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人王精兵已对被害人进行了赔偿并取得了被害人被害人的谅解，本院酌情对被告人王精兵从轻处罚。3.被告人王精兵自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内从宽处罚。根据被告人王精兵的犯罪事实和情节以及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对被告人王精兵适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人王精兵的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王精兵犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 阮 丹二〇一八年三月一日书记员 温斯斯附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省磐安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0727刑初32号公诉机关浙江省磐安县人民检察院。被告人陈伟伟，女，1987年1月8日出生于浙江省磐安县，汉族，本科文化，原系磐安县就业管理服务处出纳，住浙江省磐安县。因本案于2018年1月31日被依法取保候审。磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人陈伟伟犯挪用公款罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员曹某1出庭支持公诉。被告人陈伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。磐安县人民检察院指控：2015年8月至2017年12月被告人陈伟伟在磐安县就业管理服务处担任出纳，期间其利用保管着会计的U盾且可自主使用单位法人印鉴和其职务上的便利，从县就业管理服务处的行政、人力资源市场、创业园、劳务输出办公室、再就业专项资金的五个账户中，多次擅自超标提取备用金，并将结余的备用金大部分用于归还其丈夫沈某的欠款及利息，截至2017年8月底被告人陈伟伟挪用的备用金为383245元人民币（下同）。2017年12月15日，被告人陈伟伟在挪用问题被单位发现后，向同事、家人筹款将所挪用的资金全部存回单位五个账户。2018年1月30日，被告人陈伟伟接到磐安县监察委员会通知后主动接受调查。为证明上述事实公诉机关提供了证人证言、书证、被告人的供述和辩解等证据。现公诉机关认为，被告人陈伟伟在担任磐安县就业管理服务处出纳期间，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈伟伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年8月至2017年12月被告人陈伟伟在磐安县就业管理服务处担任出纳，期间其利用保管着会计的U盾且可自主使用单位法人印鉴和其职务上的便利，从县就业管理服务处的行政、人力资源市场、创业园、劳务输出办公室、再就业专项资金的五个账户中，多次擅自超标提取备用金，并将结余的备用金大部分用于归还其前夫沈某做生意所欠款项及利息。经审计，截至2017年12月15日被告人陈伟伟违规使用的备用金为434000元（其中截至2017年8月底被告人陈伟伟挪用的备用金为383245元）。另查明，磐安县就业管理服务处为全额拨款事业单位，主要负责就业培训，失业保险基金的收缴、支付和管理，职业介绍，扶持劳服企业等工作。2017年12月15日，被告人陈伟伟在挪用公款问题被会计发现后，其主动到单位领导处承认了挪用的事实，并于15日、18日向同事、家人筹款434000元存回磐安县就业管理服务处管理的五个账户。2018年1月30日，被告人陈伟伟接到磐安县监察委员会通知后主动接受调查。证明上述的事实有公诉机关当庭列举以下证据：事业单位法人证书、工作劳动合同书、解除劳动合同证明书、磐安县人力资源和社会保障局证明及党组文件、磐安县人力资源和社会保障局专题会议纪要、磐安县财政局关于磐安县就业管理服务处财政监督检查结论、移交清单、县就业处行政、促进就业、人力资源市场、劳务输出办公室、创业园、工会6个账户2015年1月开始的银行交易流水明细、现金日记账、借条、银行交易明细清单、个人借款申请书、利息单、情况说明、民事判决书和民事调解书等书证，证人张某、傅某、陈某1、陈某2、沈某、叶某、羊某、方某、陈某3、曹某2等人的证言，户籍证明、归案经过、磐安县人力资源和社会保障局党组文件、2017年12月县就业处账户库存现金存回明细表及银行存款凭证以及被告人的供述与辩解等证据。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈伟伟在担任磐安县就业管理处出纳期间挪用公款38万余元，归个人使用超过三个月未还，数额较大，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈伟伟挪用公款时间跨度长达二年、次数多，且其另有约5万元使用时间未超过三个月，虽不构成挪用公款罪，但也属违规挪用，故在量刑时均应酌情予以考虑。被告人陈伟伟主动投案后能基本如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，已归还全部所挪用的公款，可从轻处罚；综合被告人的上述情节和悔罪表现，可对被告人陈伟伟适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈伟伟犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆军传审 判 员  王军伟人民陪审员  厉益平二〇一八年三月十四日代书 记员  林柳娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0191民初1445号原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：孔小妹，总经理。委托代理人：孙武，该公司员工。被告：方秀，女，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告方秀物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥置佳物业服务有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  倪良月二〇一八年三月六日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1081执839号申请执行人：宋云初，男,1967年03月01日出生，地址湖南省资兴市。被执行人:李芳彬，男,1965年02月06日出生，地址湖南省资兴市。被执行人:何淑兰，女,1967年05月25日出生，地址湖南省资兴市。宋云初与李芳彬、何淑兰民间借贷纠纷一案,资兴市人民法院作出的（2017）湘1081民初524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋云初向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李芳彬、何淑兰可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请执行人宋云初在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 华审 判 员  唐廷刚人民陪审员  黄 龙二〇一八年三月十二日书 记 员  李 兵
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执恢117号申请执行人：李世刚，男，1958年9月15日出生，住周村区。被执行人：淄博乾坤置业有限公司，住所地，淄博市周村区丝绸路33号。法定代表人：王亚楠，总经理。被执行人：王亚楠，男，1978年8月23日出生，住张店区。本院在恢复执行李世刚与淄博乾坤置业有限公司、王亚南民间借贷合同纠纷一案［原执行案号：（2014）淄仲执字第67号］中，以（2017）鲁03执恢116号案件拍卖流拍财产抵偿本案债务390257.27元；另，通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王亚楠名下三辆汽车及一辆普通摩托车（达到报废标准已公告牌证作废），本院在登记机关办理了查封，并未能实际扣押，除此之外，均未查询到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人李世刚也提供不出其他可供执行财产。2018年3月2日，本院向被执行人淄博乾坤置业有限公司、王亚楠发出限制消费令。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人李世刚申请执行标的26833457.00元，本次执行296024.27元，未执行26537432.73元（不含迟延履行期间的加倍债务利息，含被执行人应缴纳的执行费94233.00元）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本次裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一八年三月二十二日书记员  李海燕
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执5691号被执行人：黄甫，男，1962年7月27日出生，汉族，文化程度初中，住广东省茂名市茂南区官渡沙院路78号701房。根据已经发生法律效力的本院（2013）穗中法刑一初字第170号刑事判决。被执行人黄甫犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年11月30日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省茂名市茂南区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执5691号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产人民币一万元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一八年三月十九日书记员  叶碧君
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1523执恢41号申请执行人：韩文才，男，1952年3月14日出生，汉族，农民，茌平县温陈街道办事处张楼村村民。被执行人：祁宝林，男，1990年4月19日出生，汉族，农民，茌平县冯屯镇前赵村村民。韩文才与祁宝林机动车交通事故责任纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2012）茌民一初字第1307号民事调解书已发生法律效力并已立案执行。本案在执行过程中，被执行人祁宝林自行履行了（2012）茌民一初字第1307号民事调解书确定的向申请执行人韩文才还款23,000元的义务，并已自行过付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2018）鲁1523执恢41号执行案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王保军审 判 员 王树安代审判员 刘 峰二〇一八年三月十六日书 记 员 闫晨光
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322财保42号申请人：杨小燕，女，1982年7月16日出生，苗族，云南省凤庆县人，居民，住沭阳县。被申请人：宋曙春，男，1988年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理申请人杨小燕诉被申请人宋曙春诉前财产保全一案中，申请人于2018年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宋曙春驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车予以保全，保全价值为30000元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人宋曙春驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车予以查封，查封期为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  周 军二〇一八年三月二十一日法官助理  王春奇书 记 员  王 兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初366号原告：季爱贺，男，1984年8月15日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：包所，男，1977年9月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告季爱贺与被告包所民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季爱贺、被告包所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季爱贺向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告包所偿还欠款本金55000.00元，并自2014年10月1日起按月利率5‰计算利息给付至欠款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告包所向原告季爱贺借款本金55000.00元并为原告出具欠据。双方口头约定借款期限至2015年1月1日，借款期限内按月利率2%计息。因被告在还款期限届满后拒绝履行给付义务，故原告诉至法院。被告包所辩称，大约在2013年冬季通过案外人徐晓翠向原告借款30000.00元，约定按月利率3%计息，2014年10月1日为原告出具金额为55000.00元的一份欠据。2015年6月6日，通过案外人徐晓翠偿还27000.00元，2015年8月15日，偿还原告季爱贺10000.00元，2018年1月3日，再次通过徐晓翠偿还8000.00元，现欠款已经偿还完毕。本院经审理认定事实如下：2012年，被告包所向原告季爱贺借款本金30000.00元用于承包草场，双方口头约定按月利率3%计息，未约定还款时间。2014年10月1日，经双方核算，被告重新为原告出具本息合计金额为55000.00元的一份欠据，约定还款时间为2015年1月1日，未约定有利息。2015年8月15日，被告偿还原告10000.00元，同时原告为被告出具收据一份。因被告未能偿还剩余欠款，为此，原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、欠据等在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方对前期欠款形成时间存在异议，且未能提供证据予以证明，因双方对前期借款月利率3%无异议，故应认定前期借款形成时间为2012年3月。2014年10月1日，被告为原告重新出具债权凭证，因前期利率超过年利率24%，对原告诉请的超出法律规定利率部分，本院不予支持，认定后期借款本金为46200.00元（30000.00元＋30000.00×2%×27月）。原告诉请自2014年10月1日起按月利率5‰给付利息，因双方就利息部分未有约定，故被告应自欠款逾期之日起按年利率6%支付占用期间利息。被告答辩欠款已经偿还完毕，但其提交的证据仅能证明已偿还原告10000.00元，其余35000.00元系支付给案外人徐晓翠，且原告明确否认收到该款，故对被告的答辩本院不予支持，被告可向案外人徐晓翠另行主张权利。综上所述，对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告包所于本判决生效之日起十日内给付原告季爱贺欠款46200.00元，并自2015年1月2日起以46200.00元为本金按年利率6%计算逾期利息给付至欠款付清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430.00元，减半收取715.00元，由被告包所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员李晓峰二〇一八年三月二十日书记员宝国威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0122刑初211号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人李书江，男，1972年3月25日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。被告人李想，男，1993年1月14日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化，农民，住中牟县。上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月9日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月10日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人李想、李书江犯盗窃罪一案，于2018年3月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开��审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人李书江、李想到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2017年3、4月份，被告人李书江、李想伙同李某1、李某2、李某3（三人已被判刑）经预谋后窜至四人居住的中牟县大孟镇原寺前李村街中，趁寺前李村正在拆迁之际，使用李某2的宗申牌电动三轮车将被害人梁某购买的拆迁户的五根工字钢材盗走。经鉴定，被盗的五根工字钢材价值人民币2475元。被告人李书江、李想于2017年12月9日到中牟县公安局大孟派出所投案。现被告人李书江、李想已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。被告人李书江、李想到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李书江、李想的供述，被害人梁某的陈述，证人李某1、李某2、李某3的证言，以及中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见、被告人到案经过、户籍证明等证据。据此，认为被告人李书江、李想的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人李书江、李想均判处罚金人民币2000元至3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李书江、李想对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李书江、李想以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名，本院予以支持。二被告人的行为系共同犯罪，在犯罪活动中均起主要作用，均系主犯。鉴于二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚；案发后，二被告人赔偿了被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李书江、李想认罪认罚，公诉机关提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李书江犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）被告人李想犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 袁 雷二〇一八年三月十五日书记员 周浩东
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0306民初133号原告：洛阳居仁兴物业管理有限公司，住所地：洛阳市吉利区泰安路西段白坡村面粉厂院内，统一社会信用代码：91410306335798069K。法定代表人：李更生，经理。委托诉讼代理人：翟加远，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者。被告：席秋丽，女，汉族，住洛阳市吉利区。本院在审理原告洛阳居仁兴物业管理有限公司诉被告席秋丽物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳居仁兴物业管理有限公司于2018年3月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告洛阳居仁兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳居仁兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳居仁兴物业管理有限公司负担。审判员  张华超二〇一八年三月二十一日书记员  郭盈盈
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初1727号原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行,住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉,行长。委托代理人李静虎，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告邓泽安，男，1989年11月9日出生，汉族，住湖南省望城县。被告长沙恒天房地产实业有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道高冲村十二组。法定代表人姚裕仁。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告邓泽安、长沙恒天房地产实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回起诉。本案案件受理费2498元，减半收取1249元，由原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行承担。审 判 长  谢 澍人民陪审员  赵云亭人民陪审员  陈月辉二〇一八年三月二十三日书 记 员  吴芊芊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1455号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行地址：兴城市兴海路三段18号法定代表人：刘丽云，系该银行行长。被执行人:杨景元，男，1973年8月8日出生，住所地兴城市望海乡。被执行人:赵素芳，女，1971年9月13日出生，住所地兴城市望海乡。本院依据兴城市公证处作出的（2017）兴证执字第276号执行证书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与杨景元、赵素芳公证债权文书一案，执行标的6.033431万元。中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2017年11月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人杨景元于2018年1月29日主动履行全部还款义务，并已交纳执行费。至此，被执行人杨景元、赵素芳对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：(2017)兴证执字第276号执行证书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐国峰二〇一八年三月六日书记员  杜一牧本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初651号原告：邱晓剑，男，1986年4月6日出生，汉族，住广东省惠东县安墩镇安墩居委安西街，现住浙江省海宁市，被告：上海百华悦邦电子科技有限公司海宁分公司，住所地浙江省海宁市硖石街道工人路106号G207室、G208B室，统一社会信用代码91330481355488893G。法定代表人：曾水龙，总经理。委托诉讼代理人：孙杰、浙江运营经理。委托诉讼代理人：沈立鹏，店经理。原告邱晓剑与被告上海百华悦邦电子科技有限公司海宁分公司修路合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱晓剑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱晓剑负担。审判员 章 懿二〇一八年三月十三日书记员 周娉婷
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1081执893号申请执行人：何晓辉，女,1971年04月03日出生，地址湖南省资兴市。被执行人:李跃明，男,1970年05月01日出生，地址湖南省资兴市。被执行人:谢建华，女,1977年12月30日出生，地址湖南省资兴市。何晓辉与李跃明、谢建华民间借贷纠纷一案,资兴市人民法院作出的（2017）湘1081民初1858号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何晓辉向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李跃明、谢建华可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请执行人何晓辉在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 华审 判 员  唐廷刚人民陪审员  黄 龙二〇一八年三月十二日书 记 员  李 兵
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0481民初282号原告：周某，男，1985年8月19日生，汉族，住舞钢市。被告：张某，男，1985年8月9日生，汉族，住舞钢市。原告周某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周某向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款18800元。事实及理由：2017年9月26日被告张某借原告周某18800元，当时约定三个月归还，但是被告不按约定归还，故依法提起诉讼。张某未进行答辩。周某围绕其诉讼请求向本院提交了借条1份、收据1份，证明张某向周某借款18800元的事实。本院认为上述证据内容真实形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据周某当庭陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，张某向原告周某出具了借条，写明“本人张某（身份证号码：）为做生意之故，今收到周某（身份证号码：）以现金出借的人民币壹万捌仟捌佰元整（大写：18800圆整）。本人保证2017年12月31日归还，立此为据”，同时张某就周某向其出借的款项出具收据，写明“今借款人张某（身份证号码：）收到出借款人周某（身份证号码：）”现金及转账共计人民币18800元整，大写（壹万捌仟捌佰元整）立此为据。后张某未偿还上述款项，周某为此向我院提起诉讼。本院认为，周某作为出借人向张某出借款项后，张某就借款一事出具了借条和收据，可以证明周某与张某之间形成了民间借贷关系，张某应当按照双方的约定按时向周某偿还借款。综上所述，周某要求张某偿还借款18800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十五日内向原告周某偿还借款18800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  郑康乐人民陪审员  闫豪杰人民陪审员  苗 倩二〇一八年三月二十三日书 记 员  栗彩彩附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终7718号上诉人（原审被告）：赵鹤冬，男，1993年11月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：莫东军，男，1984年5月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：潘佳丹，浙江商祺律师事务所律师。上诉人赵鹤冬因与被上诉人莫东军民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初13713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人赵鹤冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵鹤冬撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初13713号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由赵鹤冬负担。赵鹤冬于本裁定生效后十五日内来本院办理退费手续。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓阳审判员  张 敏审判员  程雪原二〇一八年三月二十七日书记员  周治平
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执2637号之一申请执行人梁传报，男，1962年12月12日盛，汉族，住本市泉山区。被执行人赵强，男，1973年8月27日盛，汉族，住本市贾汪区。被执行人阚海英，女，1972年11月26日生，住址同上申请执行人因与被执行人金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初2853号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人82765元。执行过程中，经查询被执行人赵强、阚海英财产信息显示，其名下银行账户及互联网银行存款无余额，车管部门无登记，房产部门无登记，申请执行人陪同两次现场拘传其均不在家。本院向申请执行人梁传报发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人赵强、阚海英的其他财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张凤成、滕新玲其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人赵强、阚海英纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0311民初2853号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 黄 景审判员 沈志刚审判员 吴明芹二〇一八年三月二十一日书记员 孙宁聪
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0106刑初127号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人朱金凤，聋哑人，女，1983年6月15日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省牡丹江市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被刑事拘留，10月25日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人贾文文，山西恒驰律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]118号起诉书指控被告人朱金凤犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人朱金凤及指定辩护人贾文文，翻译人杜爱萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2017年10月11日10时许，被告人朱金凤在太原市602路公共汽车上趁被害人不注意，从被害人孟某随身携带的双肩背包内窃得人民币7元，后被民警当场抓获。案发后，赃款已发还被害人。针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人朱金凤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人朱金凤对公诉机关的指控没有异议。被告人朱金凤的指定辩护人提出，朱金凤系聋哑人，如实供述自己的罪行，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉人当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：被害人孟某的陈述，对被告人朱金凤的辨认笔录，扣押及发还物品清单，赃款照片，山西省残疾人康复中心听力医学鉴定表，抓获经过，户籍证明、基本情况调查表，被告人朱金凤的当庭供述。本院认为，被告人朱金凤以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人钱财，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱金凤系聋哑人，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对辩护人的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人朱金凤犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年4月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭晓琴人民陪审员  赵志强人民陪审员  冀锁琴二〇一八年三月六日书 记 员  苏奇林
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0703执393号之一申请执行人湖北奥东新型装饰材料开发有限公司。被执行人杨又林。关于申请执行人湖北奥东新型装饰材料开发有限公司与被执行人杨又林合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0703民初37号民事判决书向被执行人杨又林发出执行通知书，责令被执行人杨又林在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经司法查控发现被执行人杨又林暂无可供执行财产及线索，申请执行人湖北奥东新型装饰材料开发有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0703民初37号民事判决书的本次执行程序。权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持（2017）鄂0703民初37号民事判决书及本裁定书，向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  夏亚非审判员  姜大良审判员  高 攀二〇一八年三月二十日书记员  何 霄
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0582行审139号申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。法定代表人林志雄，该局局长。委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。被执行人吴荣宗，男，1963年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕708号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人环保局查明，被执行人吴荣宗建设于晋江市磁灶镇磁灶居古山的抛晶砖生产项目需要配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对吴荣宗作出晋环罚〔2017〕708号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：⒈责令停止生产，直至验收合格；⒉罚款六万元。本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕708号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人吴荣宗不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院依法对晋环罚〔2017〕708号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭灿培审 判 员  王鸿楠代理审判员  黄金菊二〇一八年三月二十六日书 记 员  李纯攀
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0121执异45号案外人：付钰，女，1969年12月23汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾国伟，四川思诚律师事务所律师。申请执行人：郑秀琼，女，1970年10月15汉族，住成都市金牛区。被执行人：四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇女鞋之都17号楼8号门面。法定代表人：阎海玉，经理。被执行人：伍星，男，1969年8月16日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在执行申请执行人郑秀琼与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司（以下简称中科盈公司）、伍星债务转移合同纠纷一案中，案外人付钰对本院查封位于成都市青羊区牧电路12号7栋2单元2楼3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人付钰称，申请执行人郑秀琼与被执行人中科盈公司、伍星债务转移合同纠纷一案，本院作出（2014）金堂民初字第2014号民事判决书，判决伍星对中科盈公司应支付郑秀琼的钢材款3629340元承担连带清偿责任。虽然付钰与伍星系夫妻关系，但其并未对该债务签字确认，事后也未对该债务进行追认。同时，该债务远远超出其家庭日常需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关法条规定，该债务并非夫妻共同债务，不应由付钰来承担。因案涉房屋系付钰与伍星的共同财产，法院不应对该案涉房屋进行查封和拍卖。因此请求本院中止对案涉房屋的执行，并解除查封。申请执行人郑秀琼称，付钰作为伍星的妻子，应当知晓伍星的债权债务情况，不可能随便让伍星为他人担保。如案涉房屋确系其二人的夫妻共同财产，那么属于付钰的部分请求法院依法裁决。本院查明，郑秀琼与中科盈公司、伍星、债务转移合同纠纷一案，经本院一审，成都市中级人民法院二审，判决中科盈公司向郑秀琼支付钢材款3629340元及违约金；伍星对中科盈公司应付郑秀琼的钢材款3629340元承担连带清偿责任。因中科盈公司未履行生效法律文书确定的付款义务，伍星亦未履行连带清偿责任，郑秀琼向本院申请强制执行。本院在执行过程中，轮候记在中科盈公司名下的位于金堂县的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权；并查封了登记在被执行人伍星名下的位于成都市××羊区××电路××单元××楼××房屋××以及××在××、××下××领事馆路××单元××楼××号房屋。在执行过在执行过程中，郑秀琼于2017年7月25日向本院递交拍卖申请书，请求拍卖案涉房屋。本院于2017年9月6日作出（2017）川0121执恢144号执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人伍星所有的位于成都市青羊区牧电路12号7栋2单元3号（权0498XXX）房屋。另查明，根据案涉房屋的房屋所有权证显示：房屋所有权人为伍星，产权登记时间为1999年7月13日。再查明，付钰与伍星于1995年7月5日结婚，2018年1月18日，伍星出具了一份说明，载明案涉房屋系伍星与付钰的夫妻共同财产。以上事实，有结婚证、案涉房屋的房产证、伍星就案涉房屋权属出具的说明、（2014）金堂民初字2104号民事判决书、（2015）成民终字第2585号民事判决书、（2017）川0121执恢144号执行裁定书、当事人的身份信息和陈述等证据在案为证。本院认为，根据本院查明的事实，案涉房屋虽登记在伍星名下，但确系付钰和伍星夫妻存续期间购买，应系二人的共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人的共有财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”故本院查封、拍卖登记在被执行人伍星名下的案涉房屋，用以清偿伍星的债务，有事实和法律依据，并无不当。案外人付钰的权利不足以产生排除执行的效果，故本院对其异议请求，不予支持。付钰可以依照法律规定分割共有财产。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人付钰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  苏彤昱审判员  金奕汐审判员  彭育萍二〇一八年三月二十三日书记员  周 霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0581刑初121号公诉机关高平市人民检察院。被告人杨壹，男，l995年6月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省高平市。2017年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）103号起诉书指控被告人杨壹犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉,并建议��院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进及助理张宇出庭支持公诉，被告人杨壹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月11日20时40分许，被告人杨壹醉酒后驾驶×××思域牌小型轿车沿高平市长平街由西向东行驶至秦庄村附近路段时，将步行的靳某撞倒后，又撞在道路北侧的花池内，造成靳某受伤，路北的花池、树木及所驾车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，杨壹负事故全部责任，经晋城市公安司法鉴定中心检验，杨壹��液中乙醇含量为194.8mg/100ml,系醉酒驾驶。2017年8月21日，被告人杨壹赔偿被害人靳某经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被害人靳某陈述、证人魏某、王某、杨某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验报告、被告人抽血登记表、抽血照片、现场勘查笔录、现场图、事故照片、被告人常住人口信息、驾驶证复印件、驾驶证查询结果、行驶证复印件、×××车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、情况说明、归案情况说明、查获经过、被告人的供述与辩解、协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨壹醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人杨壹的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨壹醉酒驾驶机动车肇事，且负事故全部责任，依照法律规定应从重处罚，综合考虑其案发后尚能如实供述，积极赔偿被害人损失并取得谅解，庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第��二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人杨壹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在���决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员明振国二〇一八年三月十二日法官助理崔洁倩书记员袁秀伟
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初1684号原告：李宗琨，男，1972年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李会杰，巩义市法律服务所法律工作者。被告：杨开伟，男，1980年2月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。统一社会信用代码：91410100337223648L。主要负责人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁朋建，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。原告李宗琨与被告杨开伟、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗琨的委托诉讼代理人李会杰、被告杨开伟、被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人袁朋建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宗琨向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失3万元。事实和理由：2017年11月2日1时许，李宗琨驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市永安路由北向南行驶至西村镇常封村路段处时，与杨开伟驾驶的停放在路西侧的豫Ａ×××××号货车相撞，致李宗琨受伤，两车损坏，造成交通事故。李宗琨的损失为医疗费22,481.23元、住院伙食补助费630元、营养费1,800元、护理费13,913.84元、车损1,935元、评估费100元、交通费150元。杨开伟辩称，事故车辆投有保险，应由鼎和保险公司进行赔偿。鼎和保险公司辩称，鼎和保险公司在交强险限额内予以赔偿。鼎和保险公司不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日1时许，李宗琨驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市永安路由北向南行驶至西村镇常封村路段处时，与杨开伟驾驶停放在路西侧的豫Ａ×××××号货车相撞，致李宗琨受伤，两车损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李宗琨承担此事故的主要责任，杨开伟承担此事故的次要责任。事故发生当日，李宗琨被送往巩义恒星骨科医院住院治疗至2017年11月23日，计21天，花去医疗费22,481.23元。李宗琨的伤情被诊断为：1、右侧胫骨平台骨折；2、右侧腓骨小头骨折；3、右侧股骨大转子骨折；4、右手第5掌骨骨折；5、脑外伤综合征；6、头皮下血肿。李宗琨的住院伙食补助费为630元（30×21）。李宗琨的营养费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算90日为1,800元（20×90）。李宗琨的护理费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省居民服务业和其他服务业职工工资标准33,857元/年计算90日为8,348.30元（33,857÷365×90）。李宗琨支付交通费150元。受巩义市公安局交通管理警察大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对李宗琨驾驶的无号牌两轮摩托车进行估价鉴定，结论为该车车损为1,935元。李宗琨支付评估费100元。李宗琨以上损失共计35,444.53元。同时查明，豫Ａ×××××号货车在鼎和保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。本院依李宗琨的申请依法将豫Ａ×××××号货车予以财产保全。杨开伟向本院提供担保后，本院遂解除对该车的保全措施。本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定李宗琨承担此事故的主要责任，杨开伟承担此事故的次要责任。杨开伟应负事故30%的责任，李宗琨应负事故70%的责任。杨开伟应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2,000元，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。李宗琨在鼎和保险公司应承担的财产损失赔偿限额项下的损失为车损1,935元、评估费100元，计2,035元，已超出鼎和保险公司承保的2,000元限额，鼎和保险公司应赔偿2,000元。李宗琨在鼎和保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费22,481.23元、住院伙食补助费630元、营养费1,800元，计24,911.23元，已超出鼎和保险公司承保的1万元限额，鼎和保险公司应赔偿1万元。李宗琨在鼎和保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费8,348.30元、交通费150元，计8,498.30元，未超出鼎和保险公司承保的11万元限额，鼎和保险公司应全部赔偿。综上，鼎和保险公司应赔偿李宗琨各项损失20,498.30元（2,000+10,000+8,498.30）。扣除鼎和保险公司应赔偿的部分，李宗琨另有损失14,946.23元（35,444.53-20,498.30），杨开伟应赔偿30%，即4,483.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宗琨损失20,498.30元；二、被告杨开伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宗琨损失4,483.87元；三、驳回原告李宗琨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费120元，共计395元，由李宗琨负担94元，杨开伟负担145元，鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  王景峰二〇一八年三月十六日书记员  乔 梁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终68号上诉人（原审原告）：杜海月，男，1964年11月5日出生。委托诉讼代理人:曹佳宁，北京诵盈律师事务所律师。委托诉讼代理人:阿致刚，北京诵盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京复活草餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼1层03号。法定代表人:李焱，执行董事。被上诉人（原审被告）：赵巨纳，男，1971年7月12日出生。二被上诉人共同委托诉讼代理人:冯业涛，北京市里仁律师事务所律师。上诉人杜海月与被上诉人北京复活草餐饮管理有限公司、赵巨纳租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初19164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后依法组成合议庭不开庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初19164号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人杜海月预交的二审案件受理费9676元，本院予以退回。审 判 长  徐 冰审 判 员  刘新泉审 判 员  范 磊二〇一八年三月十二日法官助理  武 旋书 记 员  马子萌
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1427执保54号申请人:王某某被申请人：王玉来本院在审理原告王某某诉被告王玉来侵权纠纷一案过程中，申请人王某某于2018年1月31日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为35万元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人王某某的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王玉来名下工行账户内存款35万元，冻结期限一年。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨茂昆二〇一八年三月二十日书记员  冯孝磊
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川03刑更145号罪犯谢英元，男，1972年8月12日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，原户籍所在地：四川省富顺县。现在四川省自贡监狱服刑。四川省自贡市自流井区人民法院于2012年9月6日作出（2012）自流刑初字第242号刑事判决,以被告人谢英元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。被告人未上诉。刑期自2012年4月17日起至2027年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年3月23日作出（2016）川03刑更173号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后，刑满释放日期为2026年8月16日。执行机关四川省自贡监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯谢英元在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谢英元在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯谢英元在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢英元减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2026年2月16日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王家玉审 判 员  王爔聆人民陪审员  何祖明二〇一八年三月二十三日法官 助理  秦 宇书 记 员  陈雪梅
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执264号申请执行人：李上碧，男，1973年8月16日出生，汉族，住重庆市永川市。被执行人：宜宾县仨益混泥土工程有限公司，住所地四川省宜宾县安边镇打渔村。法定代表人：张遥兵，法定代表人。本院在执行李上碧与宜宾县仨益混泥土工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人宜宾县仨益混泥土工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：宜县劳人仲案(2018)34号仲裁调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 何 勇审判员 朱汉武二〇一八年三月六日书记员 杨兴彬
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令（2018）浙0106民督14号申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司(原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司)，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱，手机号码。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：胡某某，男，1970年10月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司(原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司)（以下简称申请人）于2018年3月8日向本院申请支付令，申请人述称：2016年8月8日，申请人和被申请人胡某某（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为20012016080800297xxxx的《经营性贷款合同》，合同约定：贷款金额80000元，贷款用途为专用于借款人日常生产经营周转，贷款期限自贷款发放之日起至2017年2月8日，还款日为每月8日，还款方式为先息后本，贷款初始日利率为0.0483％，贷款实际日利率为0.046368％，利息按照贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2016年8月8日，申请人向被申请人发放贷款80000元。截止2018年3月6日，被申请人尚欠借款本金79993.40元、利息1143.34元、罚息22065.68元，减免超出24%部分的利息后被申请人需支付的利息为21995.65元，以上合计101989.05元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、电子回执（胡某某）、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计101989.05元(自2018年3月7日起的逾期利息以79993.40为基数按照年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：胡某某自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计101989.05元（自2018年3月7日起的逾期利息以79993.40元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费780元，由胡某某承担。胡某某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  李红萍二〇一八年三月十九日书记员  黄惠瑾
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1667号闫涛泳：闫涛泳犯盗窃罪，本院于2017年12月26日作出的(2017)豫1702刑初1236号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2017)豫1702刑初1236号刑事判决书交纳罚金三千元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十六日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁0685执567号本院在执行申请执行人曲聚奎与被执行人闫玉香其他案由纠纷一案中，查明被执行人闫玉香在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人闫玉香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十六日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执301号申请执行人曹某某，男，1948年9月12日出生，汉族，住河南省平舆县清河街道办事处孟庄居委会曹庄。被执行人刘某某，女，1968年12月8日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街60号11。被执行人李某某，男，1967年9月10日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街60号11。驻马店市中级人民法院（2017）豫17民初4640号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人刘某某及李某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某及被执行人李某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人刘某某及被执行人李某某的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某某及被执行人李某某的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一八年三月十五日书记员  ＸＸ涛
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初4879号原告：冯孝生，男，汉族，1960年10月12日出生，住址南陵县。被告：陈冬牛，男，汉族，1968年11月15日出生，住址马鞍山市当涂县，现租住南陵县。原告冯孝生与被告陈冬牛买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯孝生、被告陈冬牛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯孝生向本院提出诉讼请求：判令陈冬牛给付农资款10000元并承担诉讼费。事实和理由：2014至2015年度，被告在原告处购买农资欠货款10000元。原告多次催讨为果。被告陈冬牛答辩称，2015年欠原告10000元属实，因我继续和原告做买卖，2016年买的农资也是记账，在2016年下半年的时候，我付清了原告的全部欠款，包括2015年的欠款。本院经审理认定的事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告提出的自己已经付清了2015年欠原告的10000元，但没能提交相关的证据，原告亦不予认可，故本院不予支持。综上所述，被告在原告处购买农资，2015年度尾欠货款10000元，被告对此予以认可，但称自己在2016年度与原告结算时已一并付清，双方当面对账后现金结清，原告在其记账本该页上注明“付清”两字。原告称被告只付了该年度的欠款，该欠款账页在被告付款后撕下交给了被告。原告称在其处赊账的客户，结账时的交易习惯为两种，要么撕下账页交与对方，要么在账页上直接划掉记账内容。故被告所称已一并付款的凭证去向不明，而被告又提供不出其他证据，故被告辩解已归还欠款的事实难以成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈冬牛欠原告冯孝生货款人民币10000元于本判决书生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告陈冬牛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  詹爱东二〇一八年三月十二日书记员  花 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1724民初780号原告雷小伟，男，汉族，1978年5月15日出生，住正阳县。被告孙文想，男，汉族，1980年8月2日出生，住址同上，住正阳县。原告雷小伟诉被告孙文想买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告雷小伟到庭参加了诉讼，被告孙文想经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月5日，被告从原告处收购小麦计款10000元，并出具欠条一份，到期后，被告以各种理由拒付。为此，请求判令被告支付小麦款10000元，诉讼费由被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：被告孙文想经营粮油收购生意。2016年6月5日，被告收购原告小麦共计款11000元，付款1000元，下余10000元未付，并向原告出具购销凭证一份，载明欠款金额等。后原告持据向被告追要，被告推诿未付。为此，诉至本院。上述查明事实有原告提供身份证复印件、购销凭证及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告小麦共计10000元未付款，有被告出具的购销凭证为据，原告持据请求被告支付欠款10000元,事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙文想于本判决生效后十日内支付原告雷小伟欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  车卫东二〇一八年三月二十一日书记员  杨秋生
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初5873号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：盛淘，男，1968年5月28日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告盛淘物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员 万 青二〇一八年三月二十六日书记员 徐子焱
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081民初385号原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行，所在地湖南省资兴大道166号。法定代表人：朱惠阳，该支行行长。委托诉讼代理人：朱书伟，男，该支行员工，特别授权。委托诉讼代理人：周宏亮，男，该支行员工。被告：唐白冰，男，1975年9月29日出生，汉族，现住湖南省资兴市。被告：唐白文，男，1970年1月15日出生，汉族，现住湖南省资兴市。被告：白深义，男，1976年11月23日出生，汉族，现住湖南省资兴市。原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告唐白文、唐白冰、白深义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，因原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈丽萍二〇一八年三月二十九日书记员  朱承翔
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终1170号上诉人（原审被告）：寇全有，男，1962年11月13日出生，汉族，住所邯郸市丛台区。被上诉人（原审被告）：郭岭身，男，1974年9月25日出生，汉族，住所邯郸经济技术开发区。委托诉讼代理人：冯家泉，河北妙策律师事务所律师。原审被告：邯郸全有生态建材有限公司，住所地：邯郸经济技术开发区东填池，统一社会信用代码：911304057926794440。法定代表人：寇全有，该公司执行董事。上诉人寇全有因与被上诉人郭岭身及原审原告邯郸全有生态建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服原邯郸县人民法院（2017）冀0421民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。寇全有上诉请求：1、依法撤销原邯郸县人民法院（2017）冀0421民初第1253号民事判决，改判驳回被上诉人郭岭身的诉讼请求；2、请求依法改判郭岭身要求寇全有承担还款责任的诉讼请求；3、本案诉讼费由郭岭身承担。事实与理由：1、一审法院无视双方当事人意愿，在当事人均同意调解的情况下，一审法院未有主持调解，违反当事人自治原则，程序违法；2、双方当事人明确约定附期限及条件的借贷行为，应当尊重当事人的约定；3、一审已查明寇全有仅为邯郸全有生态建材有限公司法定担保人非实际借款人，一审判决上诉人寇全有承担还款责任错误。郭岭身辩称，1、双方当事人还款期限不明，约定条件无时间成就，被上诉人郭岭身可随时要求还款；2、依照最高院司法解释相关规定，法人与公司共同承担还款责任。邯郸全有建材有限公司未答辩。郭岭身向一审法院起诉请求：1、判令寇全有、邯郸全有建材有限公司立即支付借用郭岭身的现金240万元；2、本案的诉讼费、保全费均有寇全有、邯郸全有建材有限公司负担。一审法院认定事实：2013年6月份起，寇全有多次借用郭岭身资金用于周转。2016年12月5日，双方经核算确认寇全有共计拖欠郭岭身借款240万元，寇全有为郭岭身出具了借款条，内容为“今借到郭岭身现金贰佰肆拾万整，用于本厂周转，（无利息）等厂拆迁款到后一次还清。”寇全有在借条右下角的落款处签署了姓名和日期。同时，在借款条的内容中部加盖有邯郸全有生态建材有限公司的公章。之后，寇全有、邯郸全有建材有限公司未偿还过郭岭身借款。郭岭身于2014年10月11日起诉，请求判令寇全有、邯郸全有建材有限公司共同偿还借款240万元。另查明，邯郸经济技术开发区东填池社区区域内的土地在2016年8月份起被政府征收，邯郸全有生态建材有限公司在征收范围内，该公司因故至今未进行拆迁，仍在生产经营。一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。寇全有借用郭岭身240万元的事实有借款协议等佐证，应予认定。借条中约定还款期限为“等厂拆迁款到后一次还清”，结合邯郸全有生态建材有限公司至今仍未拆迁的事实，拆迁款到位更是无从谈起，应认定为双方对还款期限约定不明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。郭岭身诉至法院要求寇全有、邯郸全有建材有限公司偿还借款，寇全有、邯郸全有建材有限公司应诉后至今未予清偿，已构成违约。邯郸全有生态建材有限公司在寇全有为郭岭身出具的借条上加盖公章，应认定为共同借款人。综上所述，郭岭身要求寇全有、邯郸全有建材有限公司共同清偿借款240万元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决：寇全有、邯郸全有生态建材有限公司自本判决生效之日起三十日内连带给付拖欠郭岭身的借款240万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，减半收取计13000元，由寇全有、邯郸全有生态建材有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以认可。本院认为，上诉人寇全有与被上诉人郭岭身均对于借款事实无异议，本院予以认可。寇全有与邯郸全有建材有限公司向郭岭身出具的借条约定还款期限届满最终时间应当确定为“等厂拆迁款到后一次性还清”，而此处的“厂拆迁款”当然应为寇全有的邯郸全有建材有限公司拆迁所获赔偿的对象；对该事实何时发生，该期限何时届至，寇全有应当有最便利的条件了解，而郭岭身知晓该信息最直接的途径从日常生活经验来看是通过询问寇全有得知，从诚实信用原则的角度出发予以考量，寇全有对厂子何时拆迁应当主动向郭岭身予以说明。但从查明的事实来看，邯郸全有建材有限公司仍在正常生产经营，何时拆迁仍不明了。对于“厂房拆迁取得拆迁款”一事，郭岭身便因未知悉而对还款期限何时届至不甚明了，借条约定的还款期限，便也因“厂房拆迁取得拆迁款”的事实所发生时间变得不明确。因此，一审认定案涉法律关系履行期限不明确的债权处理结果，符合公平和诚实信用原则，本院予以维持。关于寇全有对于该借款是否承担还款责任的问题。自2013年以来，寇全有以自己的名义向郭岭身借款，郭岭身按照寇全有的指示将款转入妻子马玉莹的账号，寇全有认可收到该款项，双方也认可该款项用于邯郸全有建材有限公司生产经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求全有与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。关于寇全有称一审法院未主持双方调解的问题。上诉人寇全有未有提交相关证据，其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，寇全有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26000元，由寇全有负担。本判决为终审判决。审判长  贾梅录审判员  梁国华审判员  徐世民二〇一八年三月十四日书记员  常新蕊
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初5386号	原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。	负责人：杨海元。	委托诉讼代理人：张欣，女。	被告：袁庆甫，男。	被告：马明飞，女。	原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称建行苏家屯支行）与被告袁庆甫、马明飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行苏家屯支行的委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼。被告袁庆甫、马明飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告建行苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》；2.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金90332.85元、利息5210.05元、罚息494.17元，共计96457.93元（自被告未还款之日起暂计至2017年10月18日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清日止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准）；3.请求法院判令原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；4.由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2012年5月28日，原、被告签订《个人额度借款合同》及《个人额度借款最高额抵押合同》各一份，合同约定原告向被告提供借款15万元，借款期限自2012年5月28日至2022年5月28日，还款方式为等额本息还款，被告以位于沈阳市苏家屯区桂花街271号2-6-3的房产作为抵押，同时合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取作了明确约定。原告放款后，被告未按约偿还借款本息。原告认为，双方签订的《个人额度借款合同》及《个人额度借款最高额抵押合同》是合法有效的，原告已按照合同约定履行了向被告支付借款的义务，但被告却未依照合同约定还款，属于严重的违约行为。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。	被告袁庆甫、马明飞未答辩。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年5月28日，原告建行苏家屯支行与被告袁庆甫、马明飞签订《个人额度借款合同》一份，合同约定：原告建行苏家屯支行向被告袁庆甫、马明飞提供借款金额15万元，借款用途为买车，有效期限自2012年5月28日至2022年5月28日，利率采用浮动利率，在基准利率水平上上浮30%，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本支用单约定的每个利率调整日调整一次，借款人按照等额本息还款法归还贷款本息。被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告宣布单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的预期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。同日，原、被告签订《个人额度借款最高额抵押合同》，合同约定最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。二被告以位于沈阳市苏家屯区桂花街271号2-6-3房屋提供抵押担保，债务人不履行主合同项下到期债务或者违反主合同的其他约定，原告有权行使抵押权利。合同签订后，原告按约向被告袁庆甫、马明飞发放了贷款15万元，被告袁庆甫、马明飞将位于沈阳市苏家屯区桂花街271号2-6-3房屋（建筑面积64.48平方米）抵押给原告，并于2012年6月8日办理他项权利证明。截止至2017年10月18日，被告袁庆甫、马明飞拖欠原告借款本金90332.85元、利息5210.05元、罚息494.17元。	本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁庆甫、马明飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《个人额度借款合同》及《个人额度借款最高额抵押合同》系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。现原告依约向被告袁庆甫、马明飞发放了贷款，被告袁庆甫、马明飞未按合同约定的期限偿还贷款，已构成违约，故原告要求解除其与被告袁庆甫、马明飞之间的《个人额度借款合同》及《个人额度借款最高额抵押合同》符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告袁庆甫、马明飞应按合同约定偿还原告借款本金、利息、罚息。关于原告请求对涉案房屋享有优先受偿权的诉请，因被告以其位于沈阳市苏家屯区桂花街271号2-6-3房屋为本次债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押的房产依法享有抵押权，其要求对抵押房产优先受偿的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：	一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告袁庆甫、马明飞于2012年5月28日签订的《个人额度借款合同》及《个人额度借款最高额抵押合同》（合同编号：2012000264）；	二、被告袁庆甫、马明飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行至2017年10月18日止的借款本金90332.85元、利息5210.05元、罚息494.17元，2017年10月19日起的利息、罚息按照合同约定另行计付至实际款清之日止。	三、被告袁庆甫、马明飞不履行上述第一、二项债务，原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行有权对被告抵押的坐落于沈阳市苏家屯区桂花街271号2-6-3房屋（建筑面积64.48平方米）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2211元，由被告袁庆甫、马明飞负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  孙 皎	人民陪审员  姜秋月	人民陪审员  王秋月	二〇一八年三月十九日	书 记 员  杨 璐
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0328民初438号原告：湄潭县青山预制构件厂,住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇大山村。法定代表人：李清云，该厂董事长。委托诉讼代理人：廖鑫，贵州正气律师事务所律师。被告：刘孝军，男，汉族，1988年6月21日出生，住贵州省湄潭县。原告湄潭县青山预制构件厂（以下简称“青山预制厂”）与被告刘孝军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青山预制厂的委托诉讼代理人廖鑫，到庭参加了诉讼，被告刘孝军经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青山预制厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告砖款229600元及利息，该利息从2016年5月5日起按年利率6%计算至货款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘孝军因承建温泉安置房项目工程建设需要，在原告处购买水泥砖，双方分别于2016年2月、5月对货款进行了结算，同时，被告向原告出具欠条两份，合计金额229600元。后原告多次催收该款未果，现原告特诉至贵院要求判如所请。被告刘孝军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘孝军因承建温泉安置房项目工程建设需要，在原告处购买水泥砖，双方分别于2016年2月5日及同年5月5日对货款进行了结算，同时，被告向原告出具《欠条》两份，合计欠款金额229600元。后原告多次催收该款未果，原告遂诉来我院要求判如所请。另查明，庭审中，为便于计算，原告主张上述货款的利息从2016年5月5日起计算。上述事实，有原告的陈述、《欠条》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告青山预制厂与被告刘孝军口头协议了水泥砖买卖合同，是双方的真实意思表示，未违反法律的相关规定，依法成立的合同，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约定履行了交付水泥砖的义务，经双方结算，被告尚有229600元货款未给付原告，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从2016年5月5日起按欠款总额年利率6%支付利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原、被告虽然没有约定逾期付款的违约责任，但被告拖欠货款的行为，必然导致原告的损失，综合本案实际情况，原告的该项请求符合法律的规定，本院予以支持。被告刘孝军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告刘孝军于本判决生效后30日内给付原告湄潭县青山预制构件厂货款229600元并每年按欠款金额229600元的6%从2016年5月5日起至货款付清之日止的利息；二、驳回原告湄潭县青山预制构件厂的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5140元，依法减半收取2570元，由被告刘孝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 曾 艳二〇一八年三月五日书记员 汪奉英
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初11342号原告：温州市杰作商贸有限公司，统一社会信用代码91330327MA2858RGXL，住所地浙江省苍南县龙港镇纺织三街16号。法定代表人：陈荣远，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈妮妮，浙江豪江律师事务所律师。被告：苍南县龙港镇仙友小吃店，统一社会信用代码92330327MA2C38R1XW，住所地浙江省苍南县龙港镇银座公寓2-3幢111室。经营者：许方友，男，1978年6月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：施章媄，女，1980年10月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州市杰作商贸有限公司与被告苍南县龙港镇仙友小吃店、施章媄买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令两被告偿还货款10620元并赔偿利息损失（从起诉之日起算至判决确定支付之日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告温州市杰作商贸有限公司的委托诉讼代理人陈妮妮到庭参加诉讼，被告苍南县龙港镇仙友小吃店、施章媄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告苍南县龙港镇仙友小吃店、施章媄曾向原告温州市杰作商贸有限公司购买啤酒，被告苍南县龙港镇仙友小吃店分别于2016年8月6日、2016年8月30日、2016年9月23日结欠原告货款1180元、2360元、1180元，并由许方友签收送货单三份，被告施章媄分别于2016年10月1日、2016年10月4日、2016年10月25日、2016年11月15日结欠原告货款1180元、2360元、1180元、1180元，并签收送货单四份。上述货款合计10620元。之后，被告未予支付。另查明以下事实，1、被告苍南县龙港镇仙友小吃店登记为个体工商户，其经营者为许方友。2、许方友和施章媄于2003年11月6日办理结婚登记。3、原告起诉时，中国人民银行公布的6个月以内（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：苍南县龙港镇仙友小吃店、施章媄于本判决生效之日起十日内支付温州市杰作商贸有限公司货款10620元并赔偿利息损失（以10620元为计算基数，自2017年11月22日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由苍南县龙港镇仙友小吃店、施章媄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  徐小宝人民陪审员  林文莹人民陪审员  王晓华二〇一八年三月二十八日法官 助理  黄佳佳代书 记员  黄丽丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执2391号申请执行人李忠，男，1979年7月23日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。被执行人徐州如意家园酒店企业管理有限公司，住所地徐州市淮海西路某号。法定代表人：杨飞，该公司总经理。李忠申请执行徐州如意家园酒店企业管理有限公司股东知情权纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初7698号民事判决书已发生法律效力，判决被告徐州如意家园酒店企业管理有限公司于本判决生效后十日内提供自2010年2月8日起至2013年4月10日间的财务会计报告供原告李忠查阅、复制。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人徐州如意家园酒店企业管理有限公司名下无银行存款，房产部门和车辆部门无登记，该公司现已关门停业。被执行人出具书面说明，称涉及本案的财务报告无法提供。本院先后前往上海如家总公司、徐州国税局、徐州地税局调取该公司的财务会计报告，均未调到。根据申请人提供的线索，本院两次拘留被执行人的法定代表人杨飞，经拘留所法医审查，均因其身体原因不符合拘留条件未能采取拘留措施。现已将被执行人徐州如意家园酒店企业管理有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0311民初7698号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  黄 景审判员  李玉宝二〇一八年三月十九日书记员  刘 捷
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1025民初377号之一原告：刘木兰，女，1973年12月19日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住内江市市中区。被告：刘座菲，男，1976年6月28日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。原告刘木兰诉被告刘座菲劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告刘木兰于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘木兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘木兰撤诉。案件受理费25元，由原告刘木兰负担。审 判 长  唐学才人民陪审员  练玉方人民陪审员  钟八君二〇一八年三月二日书 记 员  刘天贵
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0503民初230号原告：陈某，天水市人，住天水市。被告：天水恒翔昌运物流有限公司。法定代表人：刘某，系该公司总经理。原告陈某诉被告天水恒翔昌运物流有限公司（以下简称恒翔物流公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告恒翔物流公司法定代表人刘某均到庭参加诉讼。庭审中，被告恒翔物流公司法定代表人刘某无故退庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某诉讼请求为：1.判令被告立即偿付原告劳动报酬157830元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月起，原告自驾东风天龙四桥车给被告从事物流运输，被告一直拖欠劳动报酬，2016年12月，被告法定代表人刘某在场，由被告财务给原告出具了拖欠工资的字据。时至今日已逾一年，可被告分文未付。故原告诉至法院。被告未经法庭许可退庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。原告陈某为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：由被告出具的盖有被告公司财务章的工资证明一份，拟证明被告拖欠原告的工资数额157830元。经审核，该工资证明记载的”陈军平”与原告陈某为同一人，该证据能够证明被告给原告出具拖欠劳务报酬157830元书面凭证的事实，予以认定。为查明案件事实，本院依职权调取如下证据材料（证据材料均来源于天水市麦积区人民法院（2016）甘0503刑初365号案卷）：1.天水市麦积区人民法院（2016）甘0503刑初365号刑事判决书一份；2.2016年7月4日天水市麦积区公安分局对刘某讯问笔录一份；3.天水市麦积区公安分局对李霞询问笔录两份；4.天水市麦积区公安分局对陈某询问笔录一份；5.”陈军平”工资证明及收据各一份；6.恒翔物流拖欠工资统计表一份；7.2016年12月6日恒翔物流公司支付员工工资情况统计表一份。以上七组证据材料，拟证明被告拖欠原告陈某劳务费的事实以及与本案相关联刑事案件对本案纠纷未作处理。原告对以上证据无异议，经审核，以上证据与原告提交的工资证明及原告陈述相互印证，能证明被告拖欠原告劳务报酬的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，被告雇佣原告在其公司从事物流货物运输，由原告自行提供运输所需车辆，运输任务由被告安排，被告每月支付劳务报酬18000元。原告提供劳务期间，被告以收取押金为由，从原告应付劳务费中累计扣除50000元，并给原告出具50000元押金收据一份。被告自2015年2月起拖欠原告劳务报酬，至2015年12月，被告给原告支付劳务报酬10000元。后经原告多次催要，被告于2016年12月6日支付原告劳务报酬86860元，原告在结算后又在被告公司工作两个月，但再未支付劳务报酬。同时查明，原告曾与其他员工因拖欠报酬之事向天水市麦积区劳动监察大队及公安机关投诉反映。2016年12月，经被告核算，拖欠原告217151元，其中劳务报酬167151元，以押金名义扣留的劳务报酬50000元。核算后，被告给原告支付86860元，尚欠157830元，对拖欠的劳务报酬由被告出具工资证明一份，但至今未付。另查明，2016年7月4日，被告公司法定代表人刘某涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，原告系该刑事案件的被害人之一。该案审理后法院认为，原告主张的未支付劳动报酬157830元既包括原告的工资，亦包括被告公司使用原告车辆的有偿使用费用，车辆的有偿使用费不属于劳动报酬的范畴，不应计入犯罪数额，且车辆的有偿使用费与原告工资的分配比例不能确定，无法将车辆的有偿使用费与原告工资予以剥离，故按照疑罪从无原则，将拖欠原告的劳务报酬157830元从指控的犯罪数额中予以扣除，原告便以劳务合同纠纷向本院提起民事诉讼。本院认为，经原、被告协商，原告向被告提供劳务，被告支付劳务报酬，原、被告之间成立劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告按照双方的约定向被告提供劳务，履行了自身义务。被告作为接受劳务的一方，应当依照双方约定及时支付劳务费。本案中，原告提供劳务的工作完成后，被告应向原告及时足额支付劳务报酬，因被告未能按时支付，经原告催要，被告对拖欠原告工资进行了核算并出具工资证明，对于拖欠原告的劳务报酬157830元，虽被计入被告法定代表人刘某拒不支付劳动报酬刑事案件的犯罪数额，但因证据不足而从犯罪数额中予以扣除，原告提起民事诉讼要求被告支付劳务费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由天水恒翔昌运物流有限公司支付陈某劳务费157830元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，由天水恒翔昌运物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 李惠芳二〇一八年三月二十二日法官助理 宋 晶书 记 员 蔡中梅
江西省婺源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1130刑初41号公诉机关江西省婺源县人民检察院。被告人左碧玉，女，1988年6月10日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，服务员，户籍地四川省成都市青白江区，现住婺源县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月28日被婺源县公安局刑事拘留，同月31日被婺源县公安局取保候审，2018年2月27日被本院继续取保候审，现在家。江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人左碧玉犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员程君出庭支持公诉,被告人左碧玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月27日18时许，被告人左碧玉与王某等人在婺源县城东溪路“锅里土菜”饭店吃饭，期间喝了五杯米酒。当晚20时许，左碧玉酒后驾驶赣Ｅ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，由东溪路往东门桥头方向逆向行驶，行至“大青蛙”夜宵摊门口，与横过道路的行人查某发生碰撞，造成查某受伤的道路交通事故。经鉴定，左碧玉的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为213.02mg/100ml。被告人左碧玉归案后如实供述了自己的犯罪事实,后左碧玉赔偿被害人查某医药费等各项费用1万元,查某对左碧玉的行为表示谅解。被告人左碧玉经婺源县中医院和婺源县疾病预防控制中心诊断为肺结核,2018年2月28日嘱需继续不间断抗结核治疗直至疗程结束。上述事实，被告人左碧玉在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有受案登记表，被告人户籍信息，归案情况说明，收条、谅解书，证人王某、汪某等的证言，被告人左碧玉的供述与辩解，酒精检测报告，现场照片及涉案车辆照片，视听资料等证据证实，足以认定。本案审理期间，本院委托婺源县司法局对被告人左碧玉作诉前社会调查评估，社会调查意见认为左碧玉可适用非监禁刑。本院认为，被告人左碧玉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人左碧玉归案后如实供述了自己的犯罪事实,依法可从轻处罚；归案后认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失获得谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人左碧玉的实际情况，参考婺源县社区矫正机构社会调查评估意见，对被告人左碧玉适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人左碧玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李盛林二〇一八年三月九日书记员  程建兰
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0125民初420号原告：刘锦，女，2010年12月4日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，法定代理人：徐某，女，1978年2月14日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，系刘锦的母亲。委托诉讼代理人：刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师，一般授权代理。被告：何兰英，女，1958年10月10日出生，汉族，宜良县，原告刘锦诉被告何兰英不当得利纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦的法定代理人徐某及委托诉讼代理人刘宝凤到庭参加诉讼，被告何兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锦向本院提出诉讼请求：1、判决被告何兰英返还原告刘锦征地补偿款17500元；2、判决被告承担本案的诉讼费及原告为维权产生的其他费用。事实与理由：2015年国家修建东南绕城高速公路，征用了原告所在宜良县匡远镇木兴村委会小渡口村的集体土地，原告应分得的土地补偿款17500元被原告刘锦的奶奶何兰英领取后一直未给付原告，被告的行为构成不当得利，应当依法返还不当得利及孳息。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告何兰英承认原告在本案中所主张的事实，对原告提交的证据均无异议，仅认为自己是替原告保管土地补偿款，等刘锦上学结婚时用到钱，被告会将补偿款给刘锦，补偿款不应当给原告刘锦的母亲徐某。本院认为，被告何兰英承认原告刘锦在本案中主张的事实，故对原告刘锦主张的事实本院予以确认。被告何兰英系原告刘锦的奶奶，并非原告的法定的监护人，被告无权代为管理原告的财产。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损的人。”被告取得原告征地补偿款没有合法的依据，造成了原告损失。故此，对于原告要求被告返还征地补偿款17500元的的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：由被告何兰英于本判决发生法律效力之日起返还原告刘锦征地补偿款17500元。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由被告何兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 员 胡李丹二〇一八年三月二十五日法官助理 段江林书 记 员 张云霞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0102民初1603号原告：王俊超，男，1991年11月23日出生，汉族，住址河南省沈丘县。被告：陈晓羽，男，1984年7月20日出生，汉族，住址黑龙江省牡丹江市阳明区。原告王俊超与被告陈晓羽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告王俊超于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊超申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王俊超撤诉。案件受理费25元（已减半），由王俊超负担。审判员 申 阳二〇一八年三月十九日书记员 闫利爽
莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执163号之一被执行人李博。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2017)鲁1522执163号之一裁定书，于2018年03月28日向被执行人李博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李博在中国工商银行02×××34账户内存款人民币6030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡木军二〇一八年三月二十八日书记员  张振刚