浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初13188号 原告：中国财政经济出版社，住所地：北京市海淀区阜成路甲28号。 法定代表人：黄琦，社长。 委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖杰，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 被告：沭阳零典电子商务有限公司，住所地：江苏省沭阳县百盟物流园信息交易中心1-B25号。 法定代表人：孙永辉。 原告中国财政经济出版社（以下简称财经出版社）为与被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）、沭阳零典电子商务有限公司（以下简称沭阳零典公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后依法适用普通程序审理。因用其他方式无法送达，本院依法采用公告方式向被告沭阳零典公司送达诉讼材料。本案于2018年1月18日公开开庭进行审理，原告财经出版社的委托诉讼代理人裴银州、被告天猫公司的委托诉讼代理人钱丹洁到庭参加诉讼。被告沭阳零典公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财经出版社提出诉讼请求：1.被告天猫公司、沭阳零典公司立即删除侵权链接，下架侵权产品，停止复制和发行侵犯原告专有出版权的行为并销毁库存产品；2.被告天猫公司、沭阳零典公司赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用5万元；3.被告天猫公司、沭阳零典公司承担本案的全部诉讼费用。因侵权链接已经删除，庭审中财经出版社放弃第1项诉讼请求中要求“删除侵权链接、下架侵权产品”的请求。 事实和理由：财经出版社成立于1956年8月，是我国财政部直属并经国家新闻出版总署多次评定为良好的大型经济类出版社，是以图书出版为主，图书、期刊、电子、音箱产品齐全的大型财经专业出版组织，每年出版品种1300多种，出版额4亿元。出版范围涵盖大量学术专著、法规准则、考试用书、大中专院校教材以及培训用书，其中财政、会计类出版物尤具特色。原告享有《会计》的专有出版权，是上述书籍的专有出版权人，具有以自己名义进行维权的资格。 2016年12月，财经出版社在互联网平台（××）发现沭阳零典公司公然销售侵犯原告《会计》专有出版权的书籍。沭阳零典公司为保全证据，向广东省广州市珠海公证处申请对侵犯原告著作权的行为进行公证，广东省广州市珠海公证处对被告的销售行为进行公证，依法出具了公证书。原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，请求依法公正裁决。 被告天猫公司答辩称，一、天猫公司为提供信息发布平台的服务提供商，并非涉诉商品信息的发布者，也不作为买家或卖家的身份参与买卖行为，故未实施侵权行为。二、即使被告沭阳零典公司在天猫平台上发布涉诉商品信息的行为构成侵权，天猫公司因没有过错也不构成侵权。三、无论涉案行为是否构成侵权，天猫公司均未实施侵权行为，财经出版社针对天猫提出的诉讼请求都不应当得到支持。综上，天猫公司未实施侵权行为，已经尽到合理注意义务，无过错，无须承担责任。原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院依法驳回针对天猫公司的诉讼请求。 被告沭阳零典公司未答辩。 原告财经出版社、被告天猫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。被告沭阳零典公司未提交证据，对原告财经出版社、被告天猫公司提交的证据放弃到庭质证的权利。对原告财经出版社提交的证据1版权许可备忘录原件、证据2（2017）粤广海珠第3564号公证书原件、证据3（2017）粤广海珠第3567号公证书原件、证据4（2017）粤广海珠第3570号公证书原件、证据5侵权实物，被告天猫公司对真实性、合法性均无异议，但认为不能证明天猫公司侵权，本院均予以确认，至于天猫公司是否侵权在本院认为部分予以阐述。对被告天猫公司提交的证据2（2017）浙杭钱证内字第4244号公证书复印件、证据3（2017）浙杭钱证内字第4242号公证书复印件、证据4卖家身份证、营业执照、出版物经营许可证等信息网络打印件，原告对真实性均无异议，但认为不能免除天猫公司应承担的责任，本院均予以确认，至于天猫公司应否承担责任在本院认为部分予以阐述；证据1（2017）浙杭钱证内字第11636号公证书复印件、证据5商品下架记录网络打印件，原告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 中国注册会计师协会编写了包括《会计》在内的2016年度注册会计师全国统一考试辅导教材。2016年9月27日，中国注册会计师协会（甲方）与财经出版社（乙方）签订《版权许可备忘录》，备忘录中约定鉴于下列图书由甲方组织编写并享有著作权，甲乙双方就下列图书版权许可事宜约定如下：一、授权出版图书范围：2011-2016年度注册会计师全国统一考试辅导教材《会计》、《会计》和《经济法》，合计十八本图书；二、双方约定乙方依法享有上述图书的专有出版权和信息网络传播权，期限八年，在约定期限内，甲方不再另行授权任何第三方出版上述图书及享有信息网络传播权；三、对于上述授权，乙方能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权；四、本授权自授权图书出版之日起生效。 2016年12月19日，财经出版社的委托代理人张进超申请广东省广州市海珠公证处对其浏览有关网页的情况进行保全证据公证。当日，在公证员监督下，张进超使用公证处电脑进入××天猫网，以相应用户名与密码登陆后进入天猫店铺“零典图书专营店”，查看该店铺营业执照显示公司名称为沭阳零典公司，之后下单购买名称为“【正版现货】2016年注册会计师全国统一官方指定教材注会CPA会计+审计+会计+经济法+税法+公司战略【官方教材全套六本】”的商品一件，支付价款92元，形成订单编号2870591292383073，上述商品页面显示月销量43，累计评价6。2017年2月10日，广东省广州市海珠公证处出具（2017）粤广海珠第3564号公证书。 2016年12月28日，快递人员将快递单号为“667170385696”的包裹送至公证处，张进超在公证员的监督下拆开上述包裹，由公证员对该包裹及内装物品进行拍摄，然后封存交张进超保管。为此，广东省广州市海珠公证处出具（2017）粤广海珠第3567号公证书。 2016年12月29日，张进超在公证员监督下使用公证处电脑，以相应用户名及密码登陆天猫网查看“我的淘宝”项下的“已买到的宝贝”，查看编号为“2870591292383073”的订单项下的“查看物流”，显示物流公司为天天快递，单号为667170385696。为此，广东省广州市海珠公证处出具（2017）粤广海珠第3570号公证书。 当庭启封公证实物，内有天天快递单一份，运单号为667170385696，图书六本，分别是：会计、税法、审计、公司战略与风险管理、经济法、会计，其中《会计》一书封面注明“中国注册会计师协会编”，扉页注明“中国财政经济出版社出版”，上述整套图书显示定价总共为280元，其中《会计》一书定价54元。 另认定，原告为本案维权进行公证并委托律师出庭。 另查明，域名为tmall.com的天猫网由天猫公司经营。商家注册成为天猫网会员时需同意天猫公司服务协议，该协议就用户注册、用户权利和义务等方面作出了明确约定；要求用户在网上交易平台上不得买卖国家禁止销售或限制销售的物品，不得买卖侵犯他人知识产权或其他合法权益的物品。天猫公司确认天猫店铺“零典图书专营店”由被告沭阳零典公司注册。庭审中，财经出版社确认就涉案商品链接向天猫公司投诉后，天猫公司及时删除了侵权产品链接。 本院认为，财经出版社经授权取得《会计》一书的专有出版权，他人未经许可不得出版该图书。沭阳零典公司销售的涉案图书明显缺少防伪标识，财经出版社亦确认涉案图书非其正版图书，因此，涉案图书为盗版图书。沭阳零典公司销售上述盗版图书侵犯了财经出版社的发行权，其未能举证证明涉案图书的合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。财经出版社同时主张沭阳零典公司侵犯其对涉案图书所享有的复制权，但其并未提供证据证明涉案图书系由沭阳零典公司制作，故对财经出版社的该主张，本院不予支持。因商品已经下架，且财经出版社并无证据证明沭阳零典公司制作了涉案图书以及存在库存产品，故其关于停止复制、发行行为及销毁库存的诉请也无事实基础，本院不予支持。关于赔偿损失的数额，财经出版社主张适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案图书的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、财经出版社为制止侵权所支出的合理费用等因素确定赔偿数额。同时，本院注意到如下事实：1、涉案图书整套定价280元（包含六本书，涉案图书为其中一本，定价54元），沭阳零典公司的售价为92元，月销量43，累计评价6；2、财经出版社为维权进行公证并委托律师出庭。 财经出版社同时主张天猫公司构成帮助侵权，本院认为，庭审中，财经出版社确认天猫公司收到其投诉后及时删除了涉案商品链接，且涉案侵权行为并非显而易见，故天猫公司不存在明知或应知侵权行为存在而不及时采取措施的情形，不构成帮助侵权。故对财经出版社针对天猫公司的诉请，本院均不予支持。天猫公司关于不侵权之抗辩理由，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三十一条、第四十八条第（二）项、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沭阳零典电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国财政经济出版社经济损失（含合理费用）4500元； 二、驳回原告中国财政经济出版社的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由原告中国财政经济出版社负担478元，由被告沭阳零典电子商务有限公司负担572元；公告费560元，由被告沭阳零典电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  代大鹏 人民陪审员  王 军 人民陪审员  张丽荣 二〇一八年二月二十三日 书 记 员  罗安妮 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-9-?