浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初1632号 原告：赵春季，男，1932年2月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告：周文雅，女，1934年7月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 两原告共同委托诉讼代理人：傅鹏六，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 被告：赵国才，男，1954年7月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：赵国明，男，1963年9月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：赵国章，男，1965年11月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：赵芬琴，女，1958年4月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：赵燕琴，女，1969年3月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：赵美琴，女，1961年1月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告赵春季、周文雅与被告赵国才、赵国明、赵国章、赵芬琴、赵燕琴、赵美琴赡养纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春季及其与周文雅的共同委托诉讼代理人傅鹏六，被告赵国才、赵国明、赵国章、赵芬琴、赵燕琴、赵美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春季、周文雅向本院提出诉讼请求：1、依法判决六被告尽二原告的赡养义务，从起诉日起每年支付二原告赡养费各30000元，合计60000元，医药费另算，由第一、二被告承担主要赡养责任70%，由其余四被告承担次要责任30%；2、更换二原告的居住房屋；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，二原告增加要求六被告支付护理费每年60000元，其余请求不变。事实与理由：六被告系二原告的亲生儿女，都已成家立业，目前二原告年事已高，原告赵春季因伤住在医院医治，原告周文雅生活活动受限，急需六被告赡养和照顾。二原告认为，其含辛茹苦分别把六被告抚养成年，且有财产分给被告赵国才、赵国明，被告赵芬琴、赵燕琴、赵美琴因出嫁未分得财产，三子赵国章成家时居住在同村女方家，所得财产已经给被告赵国明所有。原、被告于1982年9月22日分家立据，关于二原告的生活负担费曾于2002年2月27日签订协议，约定被告赵国才、赵国明、赵国章共同负担二原告的生活费每年3600元，医药费超过50元由赵国才、赵国明、赵国章三兄弟平均负担。按每年四季度支付，每季度300元整。2004年5月31日被告赵国才与被告赵国明、赵国章，共同协议关于二原告因拆迁获得的占地面积合计50平方米，分别分给被告赵国才25平方米，被告赵国明25平方米，另由赵国才、赵国明补贴三子赵国章人民币各8000元整，赵国章不享受二原告财产，并约定二原告以后的一切负担均由赵国才、赵国明各半负担。嗣后这份协议三人按约落实。2005年2月20日，就父母的住房问题书面决定由被告赵国才负责一楼一间，供父母烧饭；被告赵国明负责一楼一间，供父母住宿，医药费再次明确，由被告赵国才、赵国明各半负担，并明确遇到住院治疗时，应先缴出医药费，送入医院，平时小痛小病凭发票由二兄弟报销。以上情况形成后，六被告于2013年4月4日关于二原告的医药费及百年之后费用出具解释一份，该解释说明依2005年被告赵国才、赵国明与二原告签订的居住及医药费负担协议的基础上，另由被告赵燕琴支付二原告的生活、医药费50000元，明确以后再不负担一切，加二原告当时的存款20000元，合计70000元，交给被告赵芬琴保管，由赵芬琴做好账目开支记录，每年向赵国才、赵国明说明开支情况。如果二原告因伤病住院期间由六被告平均轮流护理，赡养费方面由被告赵国才、赵国明自2013年4月15日起，另支付二原告生活费每年各3000元，如果逾期支付，可以在被告赵芬琴保管的70000元款项中预支。解释末项，注明参与人员签字捺印后生效，不得以任何理由反悔，该解释由陈雪光、赵信表、楼吉义见证，由赵春祥执笔。从2005年开始以来，二原告仅仅在被告赵国才、赵国明家各吃过一餐年夜饭。原告赵春季于2002年下半年在本村青莲寺地方腿骨摔断，当时通知赵国才、赵国明都不理睬，卧床三个月也从未来看过一次，对二原告不管大病小病，也从不过问，从不关心。在日常生活中的用水、用电也被管制，有时甚至断水、断电，居住的环境也不好。特别是2017年12月28日，原告赵春季摔倒受伤造成多处骨折，电话通知赵国才、赵国明，两被告如同陌生人，毫无反应。幸亏其余三个女儿及小儿子赵国章把原告赵春季先送到大唐第六人民医院，后转至中医院。原告周文雅多次住院治疗期间，被告赵国才、赵国明不闻不问，从不管账。综上，二原告认为婚姻期间生育六个儿女抚养成人，动物都知道反哺，况且二原告有财产分割给其中的二被告赵国才、赵国明，但他们无视我国文明传统，无视法律规定，没有尽到应有的赡养责任。据此，二原告提起诉讼，望判如所请。 被告赵国才在庭审中辩称，答辩人不同意原告提出的要求，答辩人同意支付生活费、护工费每年15000元，医药费由六被告平均负担，同意解决房屋问题。 被告赵国明在庭审中辩称，与被告赵国才的答辩意见一致。 被告赵国章在庭审中辩称，答辩人愿意承担赡养义务，同意二原告的诉请。 被告赵芬琴在庭审中辩称，答辩人没有意见，同意二原告的诉请。 被告赵燕琴在庭审中辩称，同意由被告赵国才、赵国明承担赡养费用的70%，但答辩人已经一次性支付50000元，按协议规定不再承担今后的赡养费用。 被告赵美琴在庭审中辩称，与被告赵国章、赵芬琴的意见一致，愿意承担赡养义务。 经审理查明：原告赵春季与原告周文雅系夫妻，共生育子女六人，分别为被告赵国才、赵国明、赵国章、赵芬琴、赵燕琴、赵美琴。原告周文雅因患“中风”疾病长年卧病在床，生活无法自理。原告赵春季于2017年12月摔倒受伤，目前也行动受限。 1982年9月22日，原告赵春季家庭户按农村习惯进行分家，对财产、债务、二原告的生活费、医疗费负担等事项进行了约定。二原告将财产分配给三个儿子被告赵国才、赵国明、赵国章，三被告按分得财产情况适当承担债务。还约定二原告的日常生活用费从1986年开始，由三兄弟平均供给，每人每年50元（1986年前自负）；医药费按发票金额每次都由三兄弟平均负担付出。 2002年2月27日，原告赵春季与被告赵国才、赵国明、赵国章签订关于父母（二原告）生活负担费及医药费方案的协议书一份，约定被告赵国才、赵国明、赵国章每年负担父母生活费3600元，生活费中不包含医药费，医药费50元左右起由被告赵国才、赵国明、赵国章平均负担。 2004年5月，因二原告住所地房屋被征收，可获得宅基地安置。对此，原告赵春季、周文雅与被告赵国才、赵国明、赵国章于2004年5月31日签订协议一份，内容载明：“今有双圆陈村村民赵春季妻周文亚（雅）其子赵国才、赵国民（明）、赵国章共同协商家事如下：对国家分给父母的50平方米（宅基地），分给赵国才25平方米，赵国明25平方米，因赵国章不分平方，经济补贴的办法解决，赵国才、赵国明因（应）补贴给赵国章各捌仟元。赵国章不享受父母平方，以后赵国章不负担父母一切，父母负担费用一切由赵国才、赵国明各半负担”。 2005年2月20日，原告赵春季、周文雅与被告赵国才、赵国明签订协议一份，约定被告赵国才一楼一间供二原告烧饭，次子赵国明一楼一间供二原告住宿；二原告医药费用由被告赵国才、赵国明各半负担。 2013年4月4日，原告赵春季与六被告签订关于父亲、母亲医药费及百年之后费用的解释。内容为：“在2005年2月20日签订的各项负担书的基础上，明确：一、父母上述费用支付，计划确定由长子及国民（明）商议决定，其他兄弟姐妹因（应）主动予以配合、支持；二、赵小琴（指赵燕琴）愿意出伍万元供父母二费使用，以后再不得分负一切费用；三、父亲现有存款贰万元由粉琴（指赵芬琴）保管，并对支付做好台账。小琴伍万元也有粉琴保管支付，实行专款专用（二费），同时做好台账记录。每年终粉琴因向国才、国民进行说明情况；四、住院期间由六姐妹轮流扶（护）理；五、关于父母赡养费说明：自2013年起国才、国民在每年4月15日分别支付3000元（父亲3000元、母亲3000元），如果出现到期未付，可以在二费专用款内预付；六、参与人员签字后即生效，不得反悔”。 上述协议签订后，被告赵燕琴支付50000元交由被告赵芬琴保管。被告赵国才、赵国明亦每年支付3000元生活费给二原告。现因原告赵春季在2017年12月发生摔倒受伤事件，自身行动受限，无法照顾原告周文雅，又觉被告赵国才、赵国明照顾不方便，需要雇佣人员护理。因二原告生活所需费用有较大幅度增加，原、被告未能协商一致，二原告提起本案诉讼。 二原告现每人每月可领取养老保险金188元/月，政府补贴160元/月。被告赵国才庭审中陈述，其收入来源主要为房租收入、养老保险金、包袜从业等，年收入约5万余元；被告赵国明庭审中陈述，其收入来源为房租、打工收入，年收入约7万元左右；被告赵国章陈述其为电焊工，年收入5万余元；被告赵芬琴陈述其只有失土农民养老保险的收入每月1800元；被告赵燕琴、赵美琴均陈述收入较低。原告赵春季在庭审中陈述，二原告每人每年30000元的消费支出是不需要的，要求被告赵国才、赵国明每年支付生活费10000元。开庭审理后，原告赵春季提交书面材料，撤回庭审中的上述陈述，坚持要求六被告支付二原告每年生活费60000元。 诉讼过程中，被告赵国才、赵国明已为二原告各提供位于诸暨市间房屋。 上述事实，由原、被告双方在庭审中的陈述，原告提供的1982年分家协议、2002年协议书、2004年协议、2005年协议、2013年协议、户口簿等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，二原告均年老体弱，丧失劳动能力，且患有疾病，故有要求子女履行赡养义务的权利。六被告作为赡养人应当履行对父母经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，并应当提供医疗费和护理。二原告按照当地习俗，于1982年分家时将财产分配给儿子赵国才、赵国明、赵国章，约定自1986年起生活费、医药费由上述三被告负担。二原告又于2004年在房屋被征收时将宅基地使用权分配给了被告赵国才、赵国明（赵国章获得款项补偿），约定由被告赵国才、赵国明负担二原告的一切生活支出。原、被告又于2013年就二原告的医疗、生活负担问题签订了补充协议。上述协议均为原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且符合当地风俗习惯，应为合法有效。从利益、责任对等的角度考虑，被告赵国才、赵国明从二原告处受赠了宅基地使用权，二原告要求被告赵国才、赵国明承担主要赡养义务，理由正当。二原告要求其余子女承担次要赡养义务，被告赵国章、赵芬琴、赵美琴对此无异议，本院予以照准。被告赵燕琴已于2013年支付赡养费5万元，原、被告约定其不再承担二原告一切费用，被告赵燕琴的辩述意见符合双方约定，本院予以采信。 对二原告要求每年支付生活费60000元的诉讼请求，在综合考量二原告每月领取的养老保险金、居住地环境、目前身体状况、当地生活水平、子女收入情况等具体因素后，酌情支持原告赵春季、周文雅每人每年18000元，由被告赵国才每年支付每人6300元，合计12600元；被告赵国明每年支付每人6300元，合计12600元；被告赵国章每年支付每人2700元，合计5400元；被告赵芬琴每年支付每人1350元，合计2700元；被告赵美琴每年支付每人1350元，合计2700元。对二原告提出的医疗费请求，凭医疗费用票据由被告赵国才负担35%，被告赵国明负担35%，被告赵国章负担15%、被告赵芬琴负担7.5%，被告赵美琴负担7.5%。对二原告要求每年支付护理费60000元的请求，二原告均已行动不便，原告周文雅更是长期卧病在床，生活上确需专职护理人员，参照上年度本地区在岗职工年平均工资水平，支持原告方护理费每年56385.20元，被告赵国才每年支付19734.82元，被告赵国明每年支付19734.82元，被告赵国章每年支付8457.78元，被告赵芬琴每年支付4228.89元，被告赵美琴每年支付4228.89元。被告赵国才、赵国明已为二原告提供了居住房屋，经现场勘查，本院认为已能满足二原告的生活需要，对二原告要求更换居住房屋的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告赵国才、被告赵国明、被告赵国章、被告赵芬琴、被告赵美琴分别自2018年1月1日起每年支付原告赵春季生活费6300元、6300元、2700元、1350元、1350元，定于每年5月30日前付清； 二、被告赵国才、被告赵国明、被告赵国章、被告赵芬琴、被告赵美琴分别自2018年1月1日起每年支付原告周文雅生活费6300元、6300元、2700元、1350元、1350元，定于每年5月30日前付清； 三、被告赵国才、被告赵国明、被告赵国章、被告赵芬琴、被告赵美琴分别自2018年3月20日起每年支付原告赵春季、原告周文雅护理费19734.82元、19734.82元、8457.78元、4228.89元、4228.89元，定于每年5月30日前付清； 四、原告赵春季、原告周文雅的医疗费凭医疗费票据，由被告赵国才、被告赵国明、被告赵国章、被告赵芬琴、被告赵美琴分别按35%、35%、15%、7.5%、7.5%的比例负担，于每年的5月30日和12月30日各结算一次； 五、驳回原告赵春季、原告周文雅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费80元，依法减半收取40元，由被告赵国才、赵国明、赵国章、赵芬琴、赵燕琴、赵美琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇一八年三月十六日 书记员  何汝婷