河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0425民初1270号原告：薛景领。被告：河北优安达智能设备制造有限公司，住所地大名县经济开发区内园中街西侧。法定代表人：廉宏广。委托诉讼代理人：王冬，该公司法律顾问。原告薛景领与被告河北优安达智能设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告薛景领、被告河北优安达智能设备制造有限公司委托诉讼代理人王冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛景领向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付合同规定的工人工资款和材料款共计3598000元，及其自合同规定至实际支付之日的利息（以民间利息月息1.2%计算）；2、判决被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2017年1月22日，原告与被告签订河北优安达智能设备制造有限公司2#、3#车间工人工资款和材料款的补签合同，经原告与被告结算，被告确认尚欠原告各项款项共计3598000元，合同规定剩余的欠款在半年内按季度比例分批付款，但被告一直没有按合同约定付款，后经原告多次催要无果，以致成诉。综上，被告拖欠原告工人工资款和材料款等费用,应及时偿还。但经原告多次催要。被告未偿还，原告特此起诉，望判如所请。河北优安达智能设备制造有限公司辩称，1、原被告2017年1月22日签订的补签合同系无效合同，原告提出的诉求没有合法依据，不应予以支持。2、案涉工程未竣工验收合格，不具备支付工程款的条件。3、原告主张的按民间月息1.2%支付利息，无任何事实及法律依据。另外，因原告并未完成竣工验收，并且工程存在质量问题，原告尚无权要求工程款，利息更无从谈起。原告应当对目前工程存在的质量问题进行修复，重作并提交竣工验收合格报告，才有权利要求支付工程款。原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据:1、原、被告双方于2017年1月22日签订的《建筑工程施工承包合同》原件一份，合同号：YADHB201701001。证明优安达公司欠原告的工人工资和材料款。2、2016年7月23日，被告法定代表人廉宏广与付志平签订的承诺书一份，廉宏广作为业主方签字。证明工程合格验收。3、被告向原告支付的银行流水两张，显示2017年1月25日、2017年1月26日被告通过其工作人员廉献广的账户向原告分别转账付款20万、30万元。证明被告应支付工程款项，并已支付部分款项。4、被告已使用原告承建的2#3#车间照片。证明工程转移被告使用且质量合格。被告河北优安达智能设备制造有限公司发表以下质证意见:1、对证据1的真实性无异议，对证明的关联性有异议,由于该合同违反法律强制性规定，应为无效合同。2、对证据2的真实性无法判断，只有廉宏广签字，无公司印章，对证据不予认可。3、对证据3由于该证据没有加盖银行印章，真实性无法判断，关联性有异议，由于政府协商，被告在工程未合格情况下支付。4、对证据4照片不能直观看出几号车间，没有参照物，不予认可。根据原被告陈述、答辩、举证、质证、本院认定事实如下：原告薛景领承建被告河北优安达智能设备制造有限公司钢结构2#3#车间，于2014年10月开始施工。原告作为乙方与被告作为甲方于2017年1月22日补签《建筑工程施工承包合同》一份，合同号为YADHB201701001。李世坤作为该工程的项目经理在甲方处签字，并盖有河北优安达智能设备制造有限公司公章，薛景领在乙方处签字。合同特别约定，本合同为补签合同，乙方已于2014年10月开始施工，截至本合同签订时（2017年1月22日），工程未完工。本合同签订前所有乙方建成工程和甲方已付款项都有效。合同主文约定：一、工程概况1、工程名称：河北优安达智能设备制造有限公司钢结构车间。2、工程地点：河北大名工业园区内。3、承包方式：包工包料。4、承包范围：全包图纸范围内标注的所有工程内容并按国家钢结构规范施工（车间内饰为白漆）。5、工程数量：图纸建筑面积：2#、3#车间，单个车间均为5328平方米(包括车间内二层钢结构），合计建筑面积10656平方米。6、开工日期：2014年8月10日，竣工日期:2017年7月30日。二、质量标准：工程质量标准为合格。三、合同价款及付款：1、单价：500元/㎡（为工人工资和材料费），合计5328000元，2个车间内的二层建筑费用共折合400000元，工程总价款5728000元，该价款为乙方承建甲方2#、3#车间的总费用，除此之外，甲方不再支付乙方任何费用。乙方不承担开票，甲方不承担价款利息。截止2017年1月22日，甲方已支付给付志平1380000元，乙方对已支付款项认可并接受，乙方不再负责承建甲方2#、3#车间剩余工程内容，故在原有价款基础上减去150000元，甲方应付乙方，剩余款项为4198000元（大写：肆佰壹拾玖万捌仟元整）。2、付款及结算：本合同自签订之日起，在已经结算的基础上，甲方于2017年1月31日前付给乙方500000元，剩余部分在半年内按季度比例分批付款。乙方负责配合甲方办理房产证程序，但乙方不承担任何费用。四、该合同签订后即代替甲、乙双方在此合同之前签订所有的协商协议。五、安全施工，……。故上述合同签订前，被告已向原告方支付工程款138万元。合同签订后，原告于2017年1月25日、2017年1月26日分别收到被告转帐20万，30万元，于2017年6月30日收到被告偿还现金10万元。现该2#车间（现被告厂区B车间）、3#车间（现被告厂区C车间）已经由被告使用。另查明,案外人付志平明确表示不参加诉讼。上述事实有原告身份证复印件、被告营业执照、法定代表人身份证明及其身份证复印件、原被告签订的《建筑工程施工承包合同》、银行转帐流水、原告承建被告2#3#车间照片、现场核实笔录等及原被告双方陈述在卷佐证。本院认为，原告薛景领承建被告河北优安达智能设备制造有限公司钢结构2#、3#车间，于2014年10月开始施工。2017年1月22日，原告作为乙方与被告作为甲方补签《建筑工程施工承包合同》。对原、被告双方建设工程施工合同关系，本院予以确认。在原、被告之间建设工程施工合同关系中，因为原告薛景领并无建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：(一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。故原、被告建设工程施工合同为无效合同。庭审过程中原告称原、被告双方之前签订有合同，被告当庭表示该补签合同为补充合同，是对原来合同的变更，对已付工程款的确认。该补签合同签订的目的主要是对已付工程款的确认，对未付工程款的结算。现涉案工程已经使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，予以支持。第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。故对截止2017年1月22日，被告应付原告剩余款项为4198000元。减去原告分三次共计收到的60万元，被告尚欠原告3598000元，本院予以确认。被告辩称案涉工程未竣工验收合格，不具备支付工程款条件的理由亦不成立。被告辩称工程存在质量问题，要求修复、重作，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，被告若对建设工程合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量有异议的，可依法另行主张，故对被告的该辩称不予认可。原、被告双方签订的合同中就逾期付款的违约责任并未进行约定，也未达成补充协议，现原告要求支付利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故被告应自原告起诉之日起支付利息，即被告应当支付原告自2018年5月9日起至实际履行之日止以工程款3598000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，原告超出部分的诉讼请求，予以驳回。对被告辩称原告主张支付利息，无任何事实及法律依据的理由亦不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十条、第十三条、第十七条的规定，判决如下：一、被告河北优安达智能设备制造有限公司于本判决生效之日起15日内向原告薛景领支付工程款3598000元及自2018年5月9日起至实际履行之日止以工程款3598000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35584元，由被告河北优安达智能设备制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张明川审 判 员  尤章印人民陪审员  白振顺二〇一八年十一月五日书 记 员  王子宾