福建省柘荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0926刑初4号 公诉机关福建省柘荣县人民检察院。 被告人潘作云，男，1968年8月17日出生于福建省古田县，汉族，大学本科，现住古田县。因涉嫌犯受贿罪于2017年3月24日经古田县人民检察院决定，由古田县公安局执行刑事拘留，同年4月1日经宁德市人民检察院决定，由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。 辩护人李昌进、郭祥忠，福建立胜律师事务所律师。 本案由宁德市中级人民法院指定本院管辖，柘荣县人民检察院以柘检公刑诉（2018）3号起诉书指控被告人潘作云犯受贿罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院指派检察员黄清苹出庭支持公诉，被告人潘作云及其辩护人李昌进、郭祥忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 柘荣县人民检察院指控：2014年至2017年间，被告人潘作云在担任古田县××站站长、××中心主任等职务期间，接受刘某1、张某、翁某1等人员的请托，利用负责古田县危房鉴定、保障性住房管理等职务便利，非法收受、索取他人财物共计人民币（币种，下同）188180元，为他人谋取利益。针对上述指控，公诉机关提供被告人潘作云的供述和辩解，证人刘某1、余某、郑某、张某、翁某1、翁某2、刘某2、曹某、念某等人的证言，被告人潘作云的户籍、身份证明，到案经过，房屋安全鉴定报告，建筑正常使用性鉴定及危房鉴定报告，中国建设银行、中国工商银行、中国银行交易明细，记账凭证等证据，认为被告人潘作云身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受、索取他人财物共计188180元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。 被告人潘作云辩称在鑫花村酒楼其中一次消费的1400多元是古田县××房地产开发有限公司（以下简称××公司）总经理翁某1请其吃饭消费的，不是其消费后要求××公司埋单的。 被告人潘作云的辩护人提出：（一）起诉书指控被告人潘作云收受刘某1、张某、翁某1贿赂款以及要求××公司为其消费埋单事实不清、证据不足，该指控不能成立。认为：1、被告人潘作云收受刘某一75000元是二人共同开发小产权房所获得的利润；2、被告人潘作云为张某介绍危房鉴定业务并非利用职务便利，福建永正工程质量检测有限公司作出的鉴定报告至今仍是合法、有效的；3、被告人潘作云负责草拟《古田县限价商品房申请条件及配售办法的补充通知》，帮助××公司加快资金回笼，是古田县人民政府的决定，不能认定其利用职务上的便利为××公司谋利益；4、被告人潘作云要求××公司为其消费埋单是在翁某1许诺给予好处之后，且其收受翁某一100000元和要求××公司埋单5000余元的总额并未超过翁某1许诺的数额，不应认定为索贿。（二）被告人潘作云到案后能供述全部犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。 经审理查明：（一）被告人潘作云于1991年12月起参加工作，1991年12月至2000年4月任古田县××乡建管所技术员、站长，2000年5月至2005年9月任古田县村镇规划设计室工程师、村镇建设管理站站长，2005年9月至2015年9月任古田县危房鉴定站站长，2010年10月至案发时，任古田县××股股长（2016年3月起不再兼任）、××中心主任、危房鉴定站站长（2015年9月至2016年2月不再兼任）等职务，系国家事业编制干部。 2009年间，被告人潘作云利用担任危房鉴定站站长的职务便利，应刘某1的要求，为刘某1的亲家郑某的老房屋出具一份套用其他文号的房屋鉴定报告以帮助刘某1违规重建并部分出售。2014年1月29日、10月15日，潘作云分别使用余某建设银行账户以ＡＴＭ转账方式收受刘某1贿赂款50000元、20000元；2014年底的一天，潘作云又在古田县城西加油站附近收受刘某1贿赂款现金5000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、证人刘某1的证言证实：2010年左右，其亲家郑某的老房子要改造，要办理危房鉴定手续，其就找时任古田县建设局危房鉴定股兼房地产业股股长的潘作云帮忙，他说可以，条件是要一起合股做小产权房。过了一段时间，他就把鉴定手续办好了。2010年上半年左右，潘作云说需要钱，其叫他来富昌大厦工地给了他2000元现金。郑某房子盖好后，潘作云就问其有没有钱分，其说没赚到钱。有一次他说在厦门买房子差5万元，向其借5万元，并发了余某的建设银行卡号，2014年初的一天，其就转了5万元给潘作云，2014年10月份其又转了2万元到余某的账户。2014年底的时候，潘作云说没钱用，其叫他来城西街道办事处环岛的一家家具店给了他一个牛皮纸信封袋，里面装了1万元现金。 2、证人郑某的证言证实：2008年上半年的一天，其和刘某1协议一起将其位于城东街道的旧房拆掉重建，建好后双方平分。改建旧房要办理危房鉴定手续，是刘某1去办的，听他说过是找古田县住建局的潘作云做危房鉴定。改建之前，潘作云和刘某1有来旧房子拍照存档，其有保存一份危房鉴定报告。后我们在旧址上改建了一幢6层半的房子。 3、证人余某的证言证实：2012年左右，潘作云向其借一张**时不用的卡给他用，其就把一张尾号0131的建设银行卡给他。2016年10月底的时候，潘作云说之前的那张卡丢了，要其帮他补办一张，其去银行补办时被告知不能补办，于是将那张卡里剩余的几万元转到其另一张闲置的建设银行卡，又把这张建设银行卡给潘作云使用。过了一个月左右，潘作云说新借的卡又丢了，向其再借一张，其没有，后将丢失的卡里的钱转出来，取现给他。 4、证人赵某的证言证实：2003年至2007年间，其在古田县住建局工作过，认识潘作云，其知道一个户名余某尾号0131的建设银行账户是潘作云在使用。其与潘作云经常有资金往来，2014年2月27日潘作云让其先打了5万元给潘某，次日潘作云就通过余某的建设银行账户转了5万元还给其。 5、房屋安全鉴定报告证实：侦查人员从郑某处提取“古房鉴（2009040）”房屋安全鉴定报告，内容为2009年8月21日，古田县危房鉴定站对委托人郑某、郑某凑位于古田县城东××村后尾山的房屋作出安全性等级为Ｄ级（即结构承载力已不能满足使用要求）的鉴定报告，审定人为潘作云。 6、房屋安全鉴定报告证实：侦查人员从古田县住建局提取到“古房鉴（2009040）”房屋安全鉴定报告一份，实际委托人为胡某，房屋地址位于古田县××镇××村，鉴定结论为该房屋结构安全等情况。 7、中国建设银行往来款项明细账证实：2014年1月29日、2014年10月15日，刘某1尾号8888账户先后两次转账给余某尾号0131账户款项5万元、2万元。 8、古田县危房鉴定站在职工作人员信息卡、个人简历、古田县住建局职务任免通知、工作分工安排、古田县委组织部职务任免批复证实：被告人潘作云于1991年12月参加工作，1991年12月至2000年4月任古田县凤埔乡建管所技术员、站长，2000年5月至2005年9月任古田县村镇规划设计室工程师、村镇建设管理站站长，2005年9月至2015年9月任古田县危房鉴定站站长，2010年10月至案发时，任古田县住建局房地产业股股长（2016年3月起不再兼任）、古田县住房保障管理中心主任、危房鉴定站站长（2015年9月至2016年2月不再兼任）等职务，系国家事业编制干部。 9、被告人潘作云的供述证实：大概2009年左右的一天，刘某1找其帮助给他的亲家郑某的老房子出一份危房鉴定，让他能够把老房子拆了重建，并答应说他的那部分卖出后钱分其一半。其到房屋现场查看后就出了一份危房鉴定报告，这份鉴定没有正式编号留档，而是套用了另一份房屋鉴定书的文号。后刘某1拿了房屋设计图纸给其看，并说如果全部出售大概可盈利40多万。2014年初的一天，刘某1说房子有人预定，收了一些定金，并打了5万元到余某尾号0131的建设银行卡上，这张卡是其使用的。2014年10月份的一天，刘某1又打了2万元到余某的建设银行卡上。2014年底或2015年初的一天，刘某1在城西加油站对面的家具城门口给其5000元现金。 对于被告人潘作云的辩护人提出的其收受刘某一75000元是二人共同开发郑某老房屋所应获得的利润的辩护意见。经查，被告人潘作云身为古田县住建局危房鉴定站站长，主管全县危险房屋受理申请、登记、管理等工作，在得到刘某1“赚到的钱分其一半”的许诺后，利用职务便利，违规为刘某1的亲家郑某的老房屋出具虚假的危房鉴定报告，帮助刘某1顺利重建并销售，在整个房屋建设过程中，潘作云既未实际出资、也未参与经营管理，事后收受刘某1给予的贿赂款75000元，属于利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物，且有证人刘某1、郑某等人的证言和危房鉴定报告、银行往来明细账以及被告人潘作云的供述等证据证实。其辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。 （二）2015年至2017年间，被告人潘作云在得到福建省永正工程质量检测有限公司宁德办事处负责人张某按照鉴定费的10%给予好处费的许诺后，利用其担任古田县危房鉴定站站长的职务便利，介绍20多单房屋鉴定业务给张某。2015年上半年的一天，潘作云在宁德市山水大酒店大厅内收受张某贿赂款4000元；2016年下半年的一天，潘作云在古田县罗华桥头鑫花村酒楼内收受张某贿赂款900元；2017年初的一天，潘作云在办公室内收受张某贿赂款2000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、证人张某的证言证实：2014年开始，其担任福建省永正工程质量检测有限公司宁德办事处负责人，从事危房鉴定、公路桥梁质量检测等工作。2014年下半年的一天，其到古田县××室备案，跟潘作云说其做危房鉴定业务，希望他多介绍业务，并许诺按鉴定费的10%给他“介绍费”。2015年至2016年间，潘作云陆续介绍了20多份危房鉴定，每份鉴定费3000元，其为了表示感谢，分三次给潘作云6900元，分别是2016年上半年的一天，在宁德市山水大酒店大厅给潘作云4000元，2016年下半年的一天，在古田县罗华桥头鑫花村酒楼给他900元，2017年初的一天，在潘作云办公室给他2000元。 2、古田县房屋鉴定项目一览表及检测报告证实：2015年至2016年间，福建省永正工程质量检测有限公司为古田县19处房屋进行鉴定等情况。 3、古田县危房鉴定站情况说明、古田县人民政府文件证实：古田县危房鉴定站从2014年度起已停止个人危房鉴定报告业务，申请家庭的危房鉴定报告由第三方有资质单位予以鉴定。 4、被告人潘作云的供述证实：2013年左右，其认识张某，他是挂靠在宁德市永正工程检测公司做危房鉴定业务。2014年底或2015年初的一天，张某来到其办公室说他在做危房鉴定业务，每户收费3000元左右，让其帮助他介绍业务，许诺给其10%的鉴定费作为“介绍费”。2015年以来，其给他介绍了二十几户房屋鉴定业务，先后于2015年五六月份、2016年八九月份、2017年2月份在宁德市山水大酒店大厅、古田县罗华桥头鑫花村酒楼和办公室收受张某给的现金4000元、1000元、2000元。 对于被告人潘作云的辩护人提出的其为张某介绍危房鉴定业务并非利用职务便利，而是将所知悉的信息提供给张某，福建永正工程质量检测公司作出的鉴定报告至今仍是合法、有效的辩护意见。经查，被告人潘作云身为古田县危房鉴定站站长，在张某许诺给予其“介绍费”后，利用其主管、管理危房鉴定工作的职务便利和职权形成的便利条件，将其获取的危房鉴定信息提供给张某，按比例收受张某给予的“介绍费”6900元，属于利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物，且有证人张某的证言、被告人潘作云的供述和相关房屋检测报告等证据证实。至于为他人谋取的利益是否正当、是否实现，不影响受贿罪的成立。其辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。 （三）2016年间，被告人潘作云在得到××公司总经理翁某1给予15万元好处费的承诺后，利用其担任古田县住房保障中心主任的职务便利，在负责草拟《关于对现行古田县限价商品住房申请条件及配售办法等进行调整的通知》的过程中，降低古田县限价商品住房的申购条件及扩大申购范围、下浮汇诚国际限价商品住房销售价格，同时加快推进汇诚国际限价商品住房手续审核进度，以帮助××公司尽快出售限价商品房加快资金回笼。2017年1月24日，潘作云使用潘某建设银行账户收受翁某1通过曹某中国银行账户转账的贿赂款共计100000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、证人翁某1的证言证实：2011年8月份起，其担任古田县××房地产开发有限公司总经理。2011年间，公司开发汇诚国际房地产项目，配套建设公租房、廉租房、限价商品房等保障房项目，古田县住房保障中心主任潘作云以种种理由拖延公司第二批限价商品房申购分配，2016年三四月份的一天，其到潘作云办公室询问进度，承诺给他好处费15万元，希望他帮助推进限价房的申购进度。之后，其和曹某多次询问推进情况，潘作云都积极反馈，还降低了限价房申购条件，加快了公司的资金回笼。2017年初临近春节的一天，潘作云说他资金困难，让其把之前承诺的钱给他，其便让公司财务打给曹某中国银行账户10万元，后电话联系潘作云给一个账户，潘作云就发了一个潘某的账户，其再让曹某把10万元打入潘某的账户中。目前这10万元以其个人借款名义挂在公司账中。 2、证人曹某的证言证实：2015年5月以来，其在古田县××房地产开发有限公司营销部担任销售经理。2017年1月24日，公司总经理翁某1交代其转了10万元到户名为潘某尾号2363的建设银行卡上，这笔钱是翁某1让公司财务何某1先转到其中国银行卡上，其再分两次每次5万元转到潘某卡上。 3、证人翁某2的证言证实：2017年1月24日临近中午，翁某1打电话说他急用钱，让其从公司账户打10万元给他，其便从公司账户转了10万元到何某2的中国银行账户后转到何某1的中国银行账户，再将钱从何某1账户转到曹某中国银行账户上。过完春节上班后，翁某1打了一张10万元的借条给其，这笔钱一直挂在公司账上。 4、证人潘某的证言证实：2017年1月间，潘作云说他所有的银行卡都被法院冻结了，让其借一张银行卡给他用，其便到中国建设银行开了一张尾号2363的储蓄卡给潘作云，这张卡一直都是他在使用，里面的资金往来情况其不知道。 5、中国建设银行活期存款明细账、银行卡客户交易查询证实：2017年1月24日，古田县××房地产开发有限公司尾号888999的中国建设银行账户电子转账10万元到何某2账户，后转入何某1账户。同日，曹某尾号8949账户收到何某1尾号0366账户转入10万元，后分两次每次5万元转给潘某尾号2363账户。 6、古田县住建局《关于古田县限价商品房住房管理办法（试行）》及其起草说明、签发稿、古田县人民政府《关于2014年古田县保障性住房配租配售办法中限价商品房部分的补充规定》和《关于对现行古田县限价商品房住房申请条件及配售办法等进行调整的通知》等文件及其签发材料证实：潘作云系古田县限价商品房住房管理办法、限价商品房部分补充规定等文件的主办人和拟稿人，以上文件对古田县××商品房××住房的销售价格等内容均作出调整等情况。 7、被告人潘作云的供述证实：2015年间，××房地产公司开发的限价房销售量不高，资金无法回笼，2015年底的一天，翁某1和曹某找其商量如何推进汇诚国际限价房的销售，希望其帮助放宽限价房申购条件，降低准入门槛，许诺给其15万元酬金。2016年3月份，其草拟了《古田县限价商品房申请条件的补充通知》，降低了申购条件，上报审批后对××房地产公司限价房销售有所促进，有七八十户家庭申购。2017年1月份的一天中午11时许，翁某1通过曹某的银行账户转了10万元到潘某尾号为2363的建设银行卡，潘某的这张卡实际是其使用的。 对于被告人潘作云的辩护人提出的其草拟《古田县限价商品房申请条件及配售办法的补充通知》，帮助××公司加快资金回笼，是古田县人民政府的决定，不能认定其利用职务上的便利为××公司谋利益的辩护意见。经查，被告人潘作云身为古田县住建局住房保障管理中心主任，负责实施全县住房保障管理、申请对象审核、配租配售等工作，在得到××公司总经理翁某1给予15万元好处费的承诺后，在经手、草拟古田县限价商品房申请条件及配售办法等文件过程中，按照翁某1的要求降低限价商品房申购条件、下浮汇诚国际限价商品房销售价格，帮助××公司推进限价商品房的申购、销售，事后通过潘某账户收受翁某1贿赂款10万元，属于利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物，且有证人翁某1、曹某、翁某2等人证言和银行交易明细账以及被告人潘作云的供述等证据证实。其辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。 （四）2016年间，被告人潘作云利用担任古田县住建局住房保障管理中心主任的职务便利，接受××公司的请托，帮助推进汇诚国际限价商品房的销售，要求××公司为其私人消费埋单共计5280元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、证人刘某2的证言证实：2016年间，潘作云让其帮助结算他在酒楼消费的费用，金额共计5280元。一次是2016年6月份的一天，潘作云打电话说他和朋友在××街道××楼聚会的单没结，让其帮忙结算，随后，其让曹某去盛世仁和酒楼将发票拿回来，共消费2880元，其拿给财务报销了。另一次是2016年11月份的一天，曹某说潘作云让他去结算潘作云在××村××楼消费的费用，其同意后让曹某把发票拿回来，金额分别是750元、800元和850元，合计2400元，其拿给财务报销了。 2、证人曹某的证言证实：2016年间，潘作云先后两次要求古田县××房地产开发有限公司办公室主任刘某2帮助结算他在酒楼消费的费用，两次消费单据都是其去酒楼拿回来给刘某2的，一次是2016年10月左右（具体时间忘记了），刘某2交代其去古田县城西街道盛世仁和酒楼把潘作云消费的发票拿回来报销，具体金额忘记了，另一次是2016年底或2017年初，刘某2交代其去××村××楼把潘作云消费的发票拿回来报销，当时鑫花村酒楼收银员有出示了潘作云的消费清单，金额有2000多元，具体金额忘记了。刘某2把发票拿到公司财务报销，让公司把钱款打到酒楼的对公账户中。 3、××房地产报销单、记账凭证、发票证实：2016年6月17日和2016年11月17日，古田县××房地产公司分别支付盛世仁和酒楼、鑫花村酒楼餐费2880元、2400元等情况。 4、被告人潘作云的供述证实：2016年7月间，其组织高中同学在城西街道盛世仁和酒家聚会，大约消费2800元，是签单的，后其叫××房地产公司的刘某2去付款。2016年间，其两次在××街道××村酒家接待朋友，共消费2200多元，都是签单的，后其打电话给刘某2去付款。其当时担任古田县住建局住房保障中心主任，××房地产公司限价房销售需要其关照，帮助他们推进销售，所以他们会为其埋单。 对于被告人潘作云辩称在鑫花村酒楼其中一次消费的1400多元是××公司总经理翁某1请其吃饭消费的，不是其消费后要求××公司埋单的以及其辩护人提出的其收受翁某一100000元和要求××公司埋单5000余元的总额并未超过翁某1许诺的数额，不应认定为索贿的辩解和辩护意见。经查，被告人潘作云身为古田县住建局住房保障管理中心主任，主管、管理限价商品房、保障性住房等工作，明知××公司总经理翁某1要求其帮助推进汇诚国际限价商品房销售进度，仍违规接受吃请，承诺给予关照，虽然翁某1曾许诺给予其15万元好处费，但这一许诺并无为其消费埋单的内容且系不合法，被告人潘作云在要得10万元后，仍主动打电话要求××公司帮助自己报销私人接待发票共计5280元，属于利用职务上的便利，索取他人财物，且有证人刘某2、曹某等的证言和相关发票等证据证实，其辩称的1400余元也并非指控的三笔消费数额。上述辩解和辩护意见不能成立，不予采纳。 （五）2015年底，被告人潘作云利用担任古田县住建局房地产业股股长的职务便利，在古田县天润康斯丹郡限价房手续办理过程中给予关照，在办公室内收受天润康斯丹郡售楼部经理念某送的两张冠超市购物卡，价值共计1000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、证人念某的证言证实：2015年间，其担任古田县天润康斯丹郡售楼部经理，负责办理政府限价房手续，需要到古田县住建局房地产业股股长潘作云处办理手续，2015年底临近春节时，其到潘作云办公室催问限价房手续进度，离开时送给潘作云2张面值各500元的冠超市购物卡，潘作云说会帮助我们加快办理手续进度。 2、古田县天润房地产有限公司商品房预售支取审批表证实：2015年间，古田县天润房地产有限公司多次向古田县住建局支取工程款、税费等，均由潘作云负责经办。 3、被告人潘作云的供述证实：2016年初的一天，天润康斯丹郡房地产公司销售负责人念某在其办公室给了一个档案袋说是给其拜年，她走后，其打开看，里面有两张面值各500元的超市购物卡，共计1000元。当时其担任古田县住建局房地产业股股长，负责房地产预售许可证、预售款的监督、市场销售有否违规违章，她送购物卡是希望其给予一些便利和关照，其在相关公司办理手续时有给予关照。 综上，2014年至2017年间，被告人潘作云在担任古田县住建局房屋鉴定站站长、住房保障管理中心主任等职务期间，接受相关人员请托，利用主管、管理古田县危房鉴定、保障性住房、限价商品房等职便，非法收受、索取他人财物共计188180元，为他人谋取利益。 综合证据： 1、户籍证明证实：被告人潘作云的身份信息等基本情况。 2、到案经过证实：被告人潘作云受贿一案，由古田县人民检察院在办理案件中自行发现。2017年3月15日，经该院批准，对其进行初查，同日，古田县纪委对其进行约谈并采取“两规”措施，潘作云交代了其收受他人贿赂款等情况。2017年3月24日，古田县纪委对其解除“两规”措施并将案件移送古田县人民检察院，经该院检察长决定，对其立案侦查，同日，对其执行刑事拘留。被告人潘作云到案后如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人潘作云身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受或索取他人财物共计人民币188180元，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘作云有部分索贿情节，予以从重处罚，但鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。辩护人关于被告人潘作云到案后能如实供述全部犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。责令被告人潘作云退出违法所得人民币188180元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告人潘作云犯受贿罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币350000元（该款应于本判决生效后十日内一次性交清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2019年7月23日止。） 二、责令被告人潘作云退出违法所得人民币188180元（该款应于本判决生效后十日内一次性交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  章树清 审 判 员  陆秀容 人民陪审员  吴永峰 二〇一八年三月二十日 书 记 员  陈媛媛 附注： 1、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 2、《中华人民共和国刑法》第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款：“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： “（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 “（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 “（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金： （一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的； （二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的； （三）曾因故意犯罪受过刑事追究的； （四）赃款赃物用于非法活动的； （五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的； （六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。 受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金： （一）多次索贿的； （二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的； （三）为他人谋取职务提拔、调整的。 7、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十五条：对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。 8、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。  18-