吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉04民终152号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司，住所地吉林省东丰县东丰镇向阳路73号。主要负责人：徐刚，该公司经理。委托诉讼代理人：杨景福，该公司职员。被上诉人（原审原告）：黄强，住所地吉林省东丰县。被上诉人（原审被告）：刘龙，住所地吉林省东丰县。被上诉人（原审被告）：张维军，住所地吉林省东丰县。委托诉讼代理人：宋兴军，吉林瑞邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：穆显亮，住所地吉林省东丰县。被上诉人（原审被告）：王亚丽，住所地吉林省东丰县。被上诉人（原审被告）：张力娜，住所地吉林省东丰县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司（以下简称中国人保东丰支公司）因与被上诉人王亚丽、穆显亮、张力娜、张维军、刘龙、黄强机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国人保东丰支公司的委托诉讼代理人杨景福，王亚丽，穆显亮，张力娜，张维军的委托诉讼代理人宋兴军，刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人保东丰支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：事故发生时，刘龙驾驶的×××号车处于逾期未年检、违法待处理状态，依据道路交通安全法第十三条规定，该车不具备上道路通行条件，违反了国家禁止性规定，存在违法行为，依据机动车综合商业保险条款第二章第二十四条第三款第一项“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”规定，商业三者险属除外责任，一审庭审过程中，我公司向法庭提交了×××号车的行驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车综合商业保险条款各一份，充分证明了上述问题，且均无异议，但一审法院却以保险条款是格式条款并无证据证明履行告知义务为由不支持我公司的抗辩理由，我公司认为一审法院此项认定缺少法律依据，主审法官存在主观臆断之嫌，希望二审重新认定。黄强向一审法院起诉请求：1.被告赔偿医疗费62,519.52元、误工费12,684.71元、护理费3,659.92元、住院伙食补助费1,100.00元、交通费1,500.00元、营养费5,000.00元、二次手术费11,000.00元、二次手术后误工费9,954.69元、精神抚慰金10,000.00元、鉴定费3,000.00元、案件受理费1,650.00元，共计122068.96元。2.保险公司承担交强险及商业险限额内的赔偿。3.二次手术费及伤残赔偿金以鉴定结论为准。4.由被告承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：原告黄强向法庭提供证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及原、被告责任的划分。六被告均无异议。证据二、医药费收据37张、住院病案1册、出院诊断书1份、用药清单1份，证明原告住院所花的费用情况、护理级别及用药情况和治疗过程。被告刘龙、张维军、穆显亮、王亚丽、张力娜质证无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司医疗费票据有效的是15张，有部分票据是重复票据，所以票据金额需要重新核算。对其他没有异议。证据三、吉林律政司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告目前状况不构成伤残等级、此次损伤二次手术费用以11,000.00元为宜、此次损伤营养期限以90日为宜。被告刘龙、穆显亮、王亚丽、穆显亮、王亚丽无异议。被告张维军质证因为原告不构成伤残等级，所以鉴定费应该由原告自行承担。被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司质证不在公司理赔范围内。证据四、鉴定费收据一张，证明原告鉴定所花的费用为2,700.00元。被告刘龙、张维军质证鉴定不构成伤残，应该由原告自行承担。被告穆显亮、王亚丽、张力娜无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司不在保险公司理赔范围内。被告张维军向法庭提供证据交强险和交商业险保单各一份，证明被告肇事车辆投保交强险和交商业险的事实。原告和其他被告均没有异议。经审理，六被告承认原告在本案中所主张的事实，但穆显亮、王亚丽、张力娜认为虽被列为本案的被告，但是原告并未向三被告要求赔偿，原告视为放弃对穆显亮、王亚丽、张力娜的要求赔偿的主张，庭审中原告也自愿放弃其赔偿的权利。被告肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司投保了强险和商业险，事故发生在保险期限内，保险人认为在交强险限额内对本案的两位受害者按照比例进行赔偿，×××号车违反国家禁止性规定，未按照规定进行年检，依据机动车商业条款商业险不同意赔偿。被告刘龙、张维军对原告鉴定所花的费用为2,700.00元因原告鉴定不构成伤残应该由原告自行承担，虽鉴定未构成伤残，但对二次手术费及营养期限作出结论。一审法院认为，刘龙、张维军、穆显亮、王亚丽、张力娜、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司承认黄强在本案中主张的事实，故对黄强主张的事实予以确认。公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定穆申负事故的主要要责任，刘龙负事故次要责任，原告黄强无责任并无不当，本院依法予以采信。本案中，中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司应当在交强险限额内对黄强先行赔偿；因本起事故造成一死一伤后果，故保险公司应在交强险责任限额和商业险限额内按比例赔偿。超出部分应按刘龙所承担该事故的次要责任在中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在商业险限额300,000.00元内对黄强进行赔偿，不足部分由刘龙雇主张维军按责任比例对黄强进行赔偿。对原告黄强自愿放弃被告穆显亮、王亚丽、张力娜赔偿的主张，本院予以确认。对于黄强医疗费有效票据数额为52,767.37元。误工标准应按其从事的农业批发零售业每天166.36元计算。黄强请求误工费误工期为住院10天，每天166.36元、医嘱休息三个月，每月3,618.25元计算合理。对于黄强要求的护理费和住院伙食补助费，结合病历及用药清单，本院认定一级护理6天二级护理4天、住院伙食补助10天。结合鉴定报告。二次手术费11,000.00元、鉴定营养期为90日，本院酌定每日30元，本院予以支持。对于黄强的交通费1,500.00元请求，本院酌定1,100.00元为宜。黄强要求的精神抚慰金1,000.00元因鉴定其未构成伤残结合实际情况本院不予以支持，且其鉴定费用酌定2,000.00元按责任比例承担合理。综上，结合本案实际及原告诉求，核定黄强应获赔偿项目及数额为医疗费52,767.37元、二次手术费11,000.00元、住院伙食补助费1,000.00元（10天×100元）、营养费2,700.00元（90日×30元）、护理费2,010.56元（一级护理6天×2人×125.66元+二级护理4天×125.66元）、误工费12,518.35元（住院10天×166.36元+医嘱休息3个月×每月3,618.25元）、交通费1,100.00元、鉴定费2,000.00元等符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策规定，判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在交强险责任医疗费用限额内赔偿黄强10,000.00元（医疗费52,767.37元、二次手术费11,000.00元、住院伙食补助费1,000.00元、营养费2,700.00元）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿黄强8,000.00元（护理费2,010.56元、误工费12,518.35元、交通费1,100.00元）共计18,000.00元。二、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在交商业险责任限额内赔偿黄强医疗费52,767.37元、二次手术费11,000.00元、住院伙食补助费1,000.00元、营养费2,700.00元、护理费2,010.56元、误工费12,518.35元、交通费1,100.00元等共计83,096.28元，扣除交强险责任限额内赔偿的18,000.00元，中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在商业险限额内赔偿黄强65,096.28的30%即19,528.88元。三、被告张维军赔偿黄强鉴定费2,000.00元的30%即600.00元。四、驳回原告黄强其他诉讼请求。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：受东丰县公安局交通管理大队委托，北京中机车辆司法鉴定中心于2017年6月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.×××号重型自卸货车的制动装置性能符合GB7258-2012《机动车安全运行技术条件》的相关规定；2.×××号重型自卸货车的行驶速度约为77km/h。×××号车事故后进行了车辆检验并取得了机动车检验合格标志。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是中国人保东丰支公司应否承担保险责任的问题。鉴于经鉴定案涉车辆制动装置性能正常且案涉事故与是否年检无因果关系，案涉车辆事后检验合格，中国人保东丰支公司亦未提供充分证据证明已履行告知及明确说明义务，故中国人保东丰支公司应承担保险责任。综上所述，中国人保东丰支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费289元，由中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王诣渊审 判 员  王 涛代理审判员  路美慧二〇一八年三月三十日书 记 员  宿宏岩