内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事判决书   （2017）内0626民初2978号   原告：白某，公民身份证号码×××。   委托代理人：李某，系乌审旗148法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。   被告：赵某，公民身份证号码×××，现住宁夏盐池县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司，公司所在地盐池市。   统一社会信用代码：91640323928402816U。   负责人：叶某，系公司经理。   原告白某诉被告赵某、中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张文旭独任公开开庭进行了审理。原告白某的诉讼代理人李某、被告赵某到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。   原告白某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通食宿费、后续治疗费、鉴定费、财产损失费共计64370.35元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由，2017年7月2日19时35分，被告赵某驾驶×××（×××）号陕汽重型半挂牵引车在乌审旗蒙大工业园区沿能源大道由西向东行驶至18号路灯杆前中央绿化带豁口处掉头时，与沿能源大道由东向西行驶的刘亚龙驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车发生碰撞，造成×××号小型轿车驾驶人刘亚龙、乘车人白某、刘轩良受伤及两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队作出的鄂公交（乌）认字（2017）第171053号《道路交通事故认定书》认定，在该起事故中赵某承担主要责任，刘亚龙承担次要责任，白某、刘轩良不承担责任。被告赵某为其所有的×××（×××）号陕汽重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告赵某辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，对原告的诉讼请求和治疗经过没有异议，在该起交通事故中我承担主要责任，我应负担的赔偿部分应由保险公司在交强险和商业三者险保险限额内予以承担。   被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司经本院传唤未到庭应诉、举证，提交答辩状辩称，被告赵某在我公司投保交强险和第三者责任险及不计免赔险，其中第三者责任险保额为100万元，保险期间为2016年12月1日至2017年11月30日；我公司对乌审旗交警大队作出的道路交通事故认定书没有异议；我公司愿依法依规向原告赔偿，我公司在赵某承担主要责任的范围内予以赔偿，愿意在总的赔偿金额内承担60%至70%的责任；医疗费以实际票据为准，我公司只赔偿医保范围内的医疗费。非医保范围内的医疗费我公司以条款不予赔偿；住院伙食补助费我公司按原告的住院天数予以赔偿，具体每天的金额请贵院依据当地道路交通赔偿标准计算；交通费我公司只认可200元；原告所诉误工、护理费用，我公司只承担原告住院期间的误工、护理，因原告伤的是鼻骨，不存在出院后的误工、护理费用。从证据上因原告已申请三期鉴定，鉴定机构对其三期不予鉴定，从而证实其不存在出院后的误工、护理费用；营养费因鉴定机构不予鉴定，加之其医嘱中也不存在加强营养的注意事项，所以营养费我司也不予承担；原告所述的残疾赔偿金、残疾器具费、鉴定费因原告所申请的鉴定不构成伤残且连三期鉴定机构都不予鉴定，所以上述费用我司不予承担；原告所主张的精神抚慰金因其不构成伤残，加之其有伤情仅为诊断证明中所记录的伤，其遭受到损伤极其轻，所以原告主张此笔费用不合理，我公司不予承担。如被告赵某有下列情形之一，不论任何原因造成被保险机动车损失和费用，保险人（我公司）均不负责赔偿：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或者注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；3、无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车；6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；7、学习驾驶时无合法教练员随车指导；8、非被保险人允许的驾驶人。如赵某有以上情形之一的，应属保险条款拒赔的情形，请法院依法依规驳回原告对我公司的诉讼请求。如赵某不存在本案拒赔的情形之一，原告所主张所有费用我公司承担70%，下剩的费用由原告自己承担30%。综上，请求法院依法判决。   原告提供的证据及被告质证情况：   证据一、道路交通事故认定书，证明2017年7月2日19时35分，被告赵某驾驶×××（×××）号陕汽重型半挂牵引车在乌审旗蒙大工业园区沿能源大道由西向东行驶至18号路灯杆前中央绿化带豁口处掉头时，与沿能源大道由东向西行驶的刘亚龙驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车发生碰撞，造成×××号小型轿车驾驶人刘亚龙、乘车人原告白某、乘车人刘轩良受伤及两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队作出的鄂公交（乌）认字（2017）第171053号《道路交通事故认定书》认定，在该起事故中赵某承担主要责任，刘亚龙承担次要责任，白某、刘轩良不承担责任。被告赵某质证无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司未到庭质证。   证据二、榆林市第二医院诊断书、病历、费用清单、医疗票据一组，证明原告白某事故发生后于榆林市第二人民医院住院治疗29天，花医疗费13252.85元的事实。被告赵某质证无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司未到庭质证。   证据三、榆林长虹口腔门诊部出具的发票一份，证明原告白某伤后整形牙齿，支出费用16800元的事实。被告赵某质证无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司未到庭质证。   证据四、榆林亨得利眼镜行出具的发票一张，证明原告白某购买眼镜支付1000元的事实。被告赵某质证无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司未到庭质证。   证据五、交通费、住宿费票据**，证明原告白某支出交通费、住宿费的事实。被告赵某质证无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司未到庭质证。   证据六、司法鉴定意见书、鉴定费票据一份，证明原告白某的伤残情况及支出鉴定费990元的事实。被告赵某质证无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司未到庭质证。   被告赵某、中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司未向法庭提供证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对原告提供的证据认证情况：对原告白某提供的证据一、二、六，内容真实、来源合法、符合证据“三性”，本院予以采信；对证据三，该牙齿整形个体门诊票据，因无病历予以佐证，本院不予采信；对证据四，购买眼镜票据与本案无关联性不予采信；对证据五交通、住宿费，考虑到原告的实际支出，本院将酌情考虑。   根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2017年7月2日19时35分，被告赵某驾驶×××（×××）号陕汽重型半挂牵引车在乌审旗蒙大工业园区沿能源大道由西向东行驶至18号路灯杆前中央绿化带豁口处掉头时，与沿能源大道由东向西行驶的刘亚龙驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车发生碰撞，造成×××号小型轿车驾驶人刘亚龙、乘车人白某、刘轩良受伤及两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队作出的鄂公交（乌）认字（2017）第171053号《道路交通事故认定书》认定，在该起事故中赵某承担主要责任，刘亚龙承担次要责任，白某、刘轩良不承担责任。事故发生后，原告于榆林市第二人民医院住院治疗29天，支出医疗费13252.85元；诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔骨折；3、鼻中隔偏曲；4、左侧下鼻甲裂伤；5、31外伤性根折；6、41外伤性脱落；7、左肘部挫伤。经鄂尔多斯市司法鉴定中心鉴定，原告白某伤后的损伤均未达到伤残等级，原告支付鉴定费990元。   另查明，被告赵某驾驶的×××（×××）号陕汽重型半挂牵引车实际所有人为被告赵某，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司购买了交强险及100万元商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。刘轩良诉赵某、中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2017）内0626民初2979号民事判决书判决，被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司在交强险医疗项下赔偿刘轩良6172.83元，余3827.17元，伤残项下赔偿刘轩良3157.15元，余106842.85元。   本院认为，原、被告之间发生的交通事故事实及事故责任划分，因原、被告双方均无异议，本院予以确认。对原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；关于误工费，因原告白某的职业为农民，故应按其相同或相近的行业上一年度工资标准计算，考虑到原告的骨折损伤，本院酌情考虑计算90天。对原告白某的护理费、营养费，按法定标准赔偿，因原告白某未达到伤残等级且伤情较轻，护理、营养费均计算住院期间29天。对原告要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，因原告白某未达到伤残等级，故本院不予支持。对原告请求赔偿购买眼镜支出1000元的诉讼请求，因无证据证明原告损失与本案存在关联性，故对该诉讼请求，本院不予支持；对原告要求赔偿牙齿整形支出16800元的诉讼请求，因无诊断、病历等证据予以佐证，本院不予支持。住宿费、交通费酌情考虑1000元。原告白某的各项损失为1、医疗费13252.85元；2、住院伙食补助费2900元（29天×100元干部出差标准）；3、营养费2900元（29天×100元干部出差标准）；4、护理费3084.15元（29天×106.35元居民服务业标准）；5、误工费9442.8元（90天×104.92元农牧民标准）；6、交通住宿费1000元；7、鉴定费990元。综上原告白某的损失为医疗项下19052.85元；伤残项下13526.95元。被告赵某驾驶的×××（×××）号半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司投保了交强险及100万元商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。故原告白某的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由商业三者险根据保险合同予以赔偿；仍有不足，按事故责任由侵权人承担赔偿责任。原告白某医疗项下损失已超出交强险责任限额，且被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司已在医疗项下赔偿刘轩良6172.83元，故原告白某医疗项下损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司承担3827.17元，剩余15225.68元按事故责任划分，由被告赵某承担10657.98元（15225.68元×70%），由被告赵某应负担的部分，未超出商业三者险理赔范围，故应由被告赵某承担的10657.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司在商业三者险项下予以赔偿。余款4567.7元（15225.68元×30%），因原告白某自愿放弃对×××号雪佛兰牌小型轿车驾驶员刘亚龙的赔偿要求，故该4567.7元由原告白某承担。原告白某伤残项下损失13526.95元，因未超出交强险赔偿限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司在交强险范围内予以赔偿。原告请求的今后治疗费待实际发生后另行主张。被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司辩称“请求法院依法驳回原告白某的诉讼请求”的辩解理由，于法无据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司辩称“对交通事故的发生、事故责任划分无异议，对损害结果认可，我公司在责任范围内合理合法承担原告的损失”的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司在交强险、商业险责任限额内赔偿原告白某医疗、伤残项下的各项损失共计28012.1元（交强险医疗项下3827.17元+商业险项下10657.98元+交强险伤残项下13526.95元），于本判决生效后十日内一次付清。   二、被告赵某不承担赔偿责任。   三、驳回原告白某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元、鉴定费990元，共计1090元，由被告赵某负担763元、由原告白某负担327元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 张文旭   二〇一八年三月二十日   书记员 班永秀   法条链接：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。