wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初5175号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。法定代表人：周章法，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊勇，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：蒋林川，男，系该公司职工。被���：朱茂文，男，1977年11月25日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。被告：叶峰，男，1980年11月17日出生，汉族，协警，住浙江省青田县。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告朱茂文、叶峰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告朱茂文立即偿还原告借款本金40425.54元，并支付利息、复利、罚息（利息自2015年10月17日起至2016年10月16日止按月利率8.433332‰计算，复利自2015年12月21日起至款项实际清偿之日止按12.64998‰计算，罚息自2016年10月16日起至款项清偿之日止按12.64998‰计算）；2、被告叶峰对上述借款本息，实现债权费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人黄俊勇到庭参加诉讼，被告朱茂文、叶峰经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2015年10月16日，被告朱茂文以开百货店为由，以被告叶峰作为保证人，向青田农商行申请借款50000元，并与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：合同项下的贷款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年10月16日至2017年10月15日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定；还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息；保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同债务履行期间届满之日起二年；保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年10月17日，原告向被告朱茂文发放借款50000元，约定借款到期日为2016年10月16日，月利率为8.433332‰。借款后，被告朱茂文归还本金9574.46元、利息450元。其余本息均未偿还，被告叶峰也未代偿。上述事实有借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、普通贷款开户发放确认单、分户明细对账单及原告的陈述等予以证实。本院认为：被告朱茂文��原告借款事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按约向被告朱茂文发放了借款，被告朱茂文也应按照约定的期限还本付息，现被告朱茂文未按约清偿借款本息，已经构成违约，原告有权要求其偿还尚欠的借款本金40425.54元并按约支付利息、罚息和复利。被告叶峰自愿在保证人处签名，其与原告之间的保证合同关系依法成立并生效，现原告在保证期限内向其主张权利，被告叶峰应当在约定的保证范围内承担保证责任，故原告要求其对借款本息承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。原告未提交证据证明本案存在其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。被告朱茂文、叶峰经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九���六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱茂文于本判决生效之日起十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金40425.54元，并支付利息、复利、逾期利息（利息自2015年10月17日起至2016年10月16日止按月利率8.433332‰计算，并对应付未付的利息按月利率12.64998‰计算复利，逾期利息自2016年10月17日起至款项实际清偿之日止按月利率12.64998‰计算，利息总额中扣除已经支付的450元）。二、被告叶峰对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810元，公告费600元，均由被告朱茂文、叶峰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 王  金  荣人民陪审员 杜  友  平人民陪审员 郭  婉  蓉二〇一八年三月十六日代书 记员 ���周家望附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确��的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执605号申请执行人：柳洪彦，男，1965年1月20日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市花甸镇钓鱼村*组。被执行人：刘希海，男，1970年1月7日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市清河镇矿山村*组。申请执行人柳洪彦与被执行人刘希海合伙协议纠纷执行一案，执行过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆，被执行人现无财产可供执行。2018年3月26日，申请执行人柳洪彦撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执605号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯执行员  丛培研执行员  田春雨二〇一八年三月二十六日书记员  刘家铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执262号申请执行人：任惠东，男，1967年12月26日出生，汉族，陕西省米脂县人，住榆阳区，榆阳区干部；申请执行人：周瑞山，男，1982年4月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，榆阳区干部；本院在执行任惠东与周瑞山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初9515号民事调解书，被执行人周瑞山应向任惠东履行法律文书确定的如下义务：一、被执行人周瑞山向申请执行人任惠东偿还借款本金48460元及从2014年1月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。二、受理案件费1080元，申请执行费1340元由被执行人周瑞山负担。本院依法于2018年1月9日立案执行，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人周瑞山于2018年1月23日一次性向申请执行人偿还69340元（包括受理案件费、执行费），剩余款项申请执行人任惠东自愿放弃，本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802民初9515民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  任玉莲审判员  吕修来审判员  曹 慧二〇一八年三月三十日书记员  陆鹏飞
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初995号原告:史姚进,男,1990年12月16日出生,汉族,住淮安市清江浦区。原告:顾洋洋(系史姚进之妻),女,1991年3月30日出生,汉族,住址同上。两原告委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。被告:淮安力天房地产有限公司,住所地淮安市清浦区柯山路29号。法定代表人：谭文华，该公司董事长。原告史姚进、顾洋洋与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，两原告委托代理人陈治海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付逾期办证违约金16830元（自2016年12月15日计算至2017年11月20日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，原告购买被告“友创力天尚城”3幢1504号房屋，总价款493574元。合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按照已付房款金额的每日万分之一向原告支付违约金。被告于2016年9月16日交付房屋，但直至2017年11月20日才办好商品房初始权证，被告构成违约、应支付违约金。被告未答辩，也未举证。本院认为：原告史姚进、顾洋洋与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年9月16日向原告交付房屋，即应在90日内最迟于2016年12月16日前将办理权属证书的资料提交产权登记机关备案，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，原告有权要求被告自2016年12月16日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，履行了合同约定的义务，此日应为逾期办证违约金计算截止日期。综上，被告应向原告支付逾期办证违约金16732元(493574元×0.01%×339天)。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起五日内向原告史姚进、顾洋洋支付逾期办证违约金16732元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  方向二〇一八年三月十六日书记员  雍星附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）豫15刑终140号原公诉机关潢川县人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)袁钦秀，女，1971年1月18日出生于河南省潢川县，汉族，文盲，农民，户籍所在地潢川县，现住潢川县，系本案被害人。原审被告人吴文秀，女，1975年6月24日出生于河南省潢川县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地潢川县。现住潢川县。因殴打他人，于2016年8月19日被行政拘留5日，并处罚款200元。因该行为涉嫌故意伤害犯罪，于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被潢川县公安局取保候审，同年7月20日被潢川县人民检察院取保候审，同年8月4日被潢川县人民法院取保候审。潢川县人民法院审理潢川人民检察院指控被告人吴文秀犯故意伤害罪一案，于2017年12月22日作出（2017）豫1526刑初380号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人袁钦秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2016年7月28日13时许，被告人吴文秀与袁钦秀在潢川县白店乡彭店新街李远军家门口，因房屋装修款问题发生厮打。厮打中，被告人吴文秀用脚将袁钦秀踢伤。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：袁钦秀右侧第4、5、6肋骨头处骨折，符合轻伤二级。被告人吴文秀于2017年7月28日经潢川县公安局彭家店派出所电话传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实。被害人袁钦秀受伤后先后在潢川县彭家店卫生院、潢川县人民医院、光山县人民医院、信阳市中心医院、信阳中山肿瘤医院门诊检查治疗，提供医疗费票据金额2063.62元。上述事实有原公诉机关在原庭审中出示并经当庭质证的被害人袁钦秀的伤情照片、抓获经过、前科证明等书证，证人李远军、吴某等人的证言，被害人陈述、被告人吴文秀的供述，鉴定意见等证据予以证实。根据上述事实和证据，潢川县人民法院认为，被告人吴文秀的行为已构成故意伤害罪。被告人吴文秀申请重新鉴定无正当理由，不予支持。被告人吴文秀系自首，依法可以从轻处罚；其系初犯；愿意对被害人的经济损失进行适当的赔偿，可酌情从轻处罚；双方未通过合法途径解决因房屋装修引发的纠纷，均存在过错。由于被告人吴文秀的犯罪行为给附带民事诉讼原告人袁钦秀造成的经济损失，应根据情况判处赔偿。被告人吴文秀自愿赔偿被害人袁钦秀经济损失人民币40000元，根据本案的具体情况，原审法院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款之规定，判决：一、被告人吴文秀犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。二、被告人吴文秀赔偿附带民事诉讼原告人袁钦秀各项经济损失合计人民币40000元,限于本判决生效后十日内付清。上诉人袁钦秀上诉称，认为原审量刑过轻，上诉人已向检察机关提出抗诉申请。一审法院判决的民事赔偿金额过少，赔偿请求中的关于医疗费、精神抚慰金、物品损失费等应予以支持，一审对以上部分未予判决，明显不当。请求依法撤销一审判决，在查清事实的基础上依法改判。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。本院认为，本案刑事判决部分，因在法定期间内原审被告人未提出上诉，公诉机关亦未提起抗诉，现已发生法律效力，且并无不当。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁钦秀对原审刑事判决部分依法不具有独立的上诉权，故其关于原审对被告人吴文秀刑事处罚不当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于袁钦秀主张吴文秀赔偿其精神抚慰金及物品损失费等相关项目的上诉请求，与法无据，本院不予支持。关于本案的附带民事诉讼，原审被告人吴文秀在一审中自愿赔偿袁钦秀人民币4万元，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予以确认。但在判决民事赔偿时适用法律有遗漏，应予纠正，但原判附带民事赔偿部分并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 鑫审判员 徐大利审判员 冷宝杨二〇一八年三月十九日书记员 张海龙
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执恢118号申请执行人：崔振庆，女，1959年10月1日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：锦州市古塔区钟屯乡钟屯乡四方台村民委员会，住所地辽宁省锦州市古塔区。法定代表人：陈庆国，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人崔振庆与被执行人锦州市古塔区钟屯乡钟屯乡四方台村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对辽宁省高级人民法院作出的（2015）辽审三民提字第00065号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡二〇一八年三月三十日书记员  王 欣
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终352号上诉人（原审原告）：ＸＸ。被上诉人（原审被告）：唐玉根。被上诉人（原审被告）：蒋廷州。上诉人ＸＸ因与被上诉人唐玉根、蒋廷州债务转移合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。ＸＸ上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：1、蒋廷州以即将长期外出为由，与上诉人商量将债务转移给唐玉根，上诉人并不认识唐玉根，只是因为蒋廷州称后续两年的时间不在家且唐玉根有一笔工程款即将到手，所以上诉人才同意债务转让。转让时蒋廷州承诺如果唐玉根到期不还钱就找他要钱。条据上注明的“如果他不还就找我”的字样就是自愿承担连带责任的承诺。2、蒋廷州和唐玉根有恶意串通之嫌，目前唐玉根负债累累，蒋廷州资金雄厚，唐玉根故意包庇蒋廷州企图让上诉人的债权变成一张白纸。蒋廷州辩称，请求二审法院依法判决。唐玉根辩称，我承认欠ＸＸ钱。ＸＸ向一审法院起诉请求：1、判决被告唐玉根立即归还原告欠款5万元；2、被告蒋廷州对被告唐玉根的上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告原系贩卖石灰的个人，被告蒋廷州系小包工头。2012年10月前，被告蒋廷州在淮安市××区商贸城承建工程时多次向原告赊欠石灰合计5万元。2014年1月29日，被告唐玉根同意代被告蒋廷州偿还欠原告5万元，并向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到ＸＸ人民币伍万元整，据唐玉根，2014.1.29，证明人蒋廷州，如果他不还就找我”。后原告多次找两被告索要欠款未果。一审法院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告蒋廷州将其欠原告的货款5万元转移给被告唐玉根，并由被告唐玉根向原告出具欠条，该债务转移合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告唐玉根在向原告出具欠条后未及时给付原告欠款，故原告主张被告唐玉根给付欠款5万元，符合法律规定，法院予以支持。原告主张被告蒋廷州对被告唐玉根欠原告的欠款承担连带清偿责任。被告蒋廷州辩称书写上述内容是起到证明人作用，不是担保的意思表述。法院认为，双方当事人之间所建立起的民事法律关系应当是根据目的意思和效果意思的具体内容统一一致后所得出的特定法律层面上的权利义务，且双方当事人也只受该权利义务的拘束。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。被告蒋廷州在被告唐玉根出具的欠条上书写“如果他不还就找我”，两被告在庭审中均表示“如果他不还就找我”的意思是如果被告唐玉根未给付原告欠款5万元，由被告蒋廷州协调被告唐玉根还钱的。因原告未提交其他证据证明被告蒋廷州对该笔债务承担连带保证责任，结合被告蒋廷州在欠条上是以证明人的名义签字的事实，法院认为被告蒋廷州为证明人上述备注是保证督促被告唐玉根还款，而不是担保法意义上的担保责任关系。故原告该主张，无事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条规定，判决：一、被告唐玉根于判决生效后十日内给付原告ＸＸ欠款5万元；二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告唐玉根负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，经查，2014年1月29日唐玉根向ＸＸ出具欠条一份，在该条据上蒋廷州签署了“证明人蒋廷州”及“如果他不还就找我”的字样。现ＸＸ以此为由主张蒋廷州承担连带清偿责任，蒋廷州对此不予认可。对此，本院认为，涉案条据上蒋廷州签署的仅是证明人，而非保证人，且“如果他不还就找我”的字样不能得出蒋廷州自愿承担担保责任的意思表示。诉讼中，ＸＸ就自己主张亦未提供证据予以印证，蒋廷州、唐玉根在条据中签名的行为亦无法得出其二人存在恶意串通的结论。综上所述，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1050元，由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 勇审 判 员  蒋其举审 判 员  孙 洁二〇一八年三月二十七日法官助理  庞汝全书 记 员  张 琦
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审218号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男。被执行人任俊波，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-185号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处唐家村3150平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-185号行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2.对被执行人处6.3万元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-185号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年三月十五日书 记 员  赵 凯
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执460号申请执行人费相军，男，1974年12月29日出生，汉族，住金湖县。申请执行人茆桂梅，女，1979年6月4日出生，汉族，住金湖县。被执行人费相国，男，1972年8月24日生，汉族，住金湖县。费相军、茆桂梅与费相国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）苏0831民初1514号民事判决书，判决：一、被告费相国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告费相军、茆桂梅支付借款30000元。二、驳回原告费相军、茆桂梅要求被告费相国偿还借款的诉讼请求。案件受理费550元，由被告费相国负担。判决书生效后，因义务人费相国未主动履行义务，权利人费相军、茆桂梅向本院申请执行，本院于2017年03月15日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人费相国采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人费相国邮寄送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人既未来本院接受谈话，也未向本院申报其财产状况。2、通过网络系统对被执行人费相国的银行存款、工商信息、车辆进行查询，冻结其名下银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息；3、经对被执行人所在地不动产登记部门查询被执行人费相国所有的房屋已被我院查封。4、将被执行人费相国列入最高人民法院失信被执行人名单；5、通过本次执行程序，未执行标的为30550元，执行费358元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除被查封的房屋之外，被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1514号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一八年三月十二日书 记 员  陈 凯
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初1486号原告:中国银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市渠河中路999号。法定代表人：杜雪兵，该分行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：陈波，男，汉族，1968年2月6日出生，住四川省射洪县。被告：彭凤英，女，汉族，1971年8月10日出生，住四川省射洪县。原告中国银行股份有限公司遂宁分行与被告陈波、彭凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告中国银行股份有限公司遂宁分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司遂宁分行自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司遂宁分行撤诉。案件受理费1051元，报经本院院长批准后予以免交。审判员  石泉二〇一八年三月十二日书记员  张萍
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏03刑更274号罪犯王聪，现在江苏省徐州监狱服刑。2010年10月28日，徐州市鼓楼区人民法院作出(2010)鼓刑初字第216号刑事判决，以王聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2010年5月10日起至2021年5月9日止)，剥夺政治权利二年,并处罚金四千元，追缴犯罪所得。该犯不服，提出上诉。本院于2010年12月13日作出(2010)徐刑终字第0140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月21日交付执行。2013年9月30日，本院以(2013)徐刑执字第1574号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2015年9月30日，本院以(2015)徐刑执字第01323号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期至2018年11月9日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第115号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯王聪在上次减刑后，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得五次监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯、暴力性犯罪，且财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王聪在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯王聪的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2018年4月9日止)，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  胡晓文二〇一八年三月三十日书记员  唐 诚
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0114执130号申请执行人:许某某,男,汉族。法定代理人：许某某,男,汉族。被执行人:王某,女,汉族。本院在执行许某某与王某抚养费纠纷一案中，责令被执行人王某履行案款2000元，承担执行费50元，合计2050元。被执行人王某于2018年3月6日自动履行案款2050元，并向申请执行人发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)陕0114执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  白凌河二〇一八年三月六日书记员  赵博伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初4685号原告：周述志，女，1978年3月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：毛争春，男，1970年3月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告周述志与被告毛争春离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告周述志于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周述志自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周述志撤回起诉。本案案件受理费减半收取63元，由原告周述志负担。审判员 邓 均二〇一八年三月八日书记员 李艳华
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽11民终313号上诉人（原审被告）:盘锦科来华置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：蔡家耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵文，男，1966年11月11日生，汉族，无业，住盘锦市双台子区。被上诉人（原审原告）：孙业媛，女，1969年8月10日生，汉族，无业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：赵明、刘玉超，北京市京都（大连）律师事务所律师。上诉人盘锦科来华置业有限公司与被上诉人赵文、孙业媛因房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人盘锦科来华置业有限公司于2018年3月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人盘锦科来华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人盘锦科来华置业有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6322元，减半收取3161元，由上诉人盘锦科来华置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵长伟审判员  郭安福审判员  石 光二〇一八年三月三十日书记员  刘艳妮
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0785民初1232号原告：张聿俊。被告：程启慧。原告张聿俊与被告程启慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还材料款36500元及逾期利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担；事实与理由：被告多次从原告处赊欠材料款截止到2016年1月18日共计欠原告38000元，被告为原告出具欠条一份，后被告付给原告1500元，余款36500元至今未付。被告辩称，欠款属实，请求分期付款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告欠原告材料款36500元，于2018年12月30日前付16500元，余款20000元于2019年12月30日前付清，双方自行过付；二、原告自愿放弃利息损失；三、如被告未按上述第一项履行还款义务，则原告可就所欠款项向法院申请执行；四、双方就本案再无其它纠纷；五、案件受理费713元，减半收取357元，由被告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  毛伟涛二〇一八年三月二十三日书记员  乔 蕾
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1324刑初46号公诉机关龙门县人民检察院。被告人刘国军，男，1972年11月16日出生，户籍所在地广东省惠州市龙门县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月29日被龙门县公安局取保候审；同年3月12日被本院决定继续取保候审。指定辩护人李勇强，龙门县公职律师事务所律师。龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2018]40号起诉书指控被告人刘国军犯危险驾驶罪一案，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员胡慧浓出庭支持公诉，被告人刘国军及其指定辩护人李勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。龙门县人民检察院指控：2018年1月5日晚，被告人刘国军与他人在龙门县XX镇新兴楼吃饭喝酒。酒后，被告人刘国军驾驶其名下粤L4S＊**号的小型轿车搭载他人途经龙门县环城东路路段时，被龙门县公安局交通警察大队民警现场查获。经现场对被告人刘国军进行呼出气体乙醇含量检测仪检测，结果乙醇含量为129mg／100mL。经鉴定，被告人刘国军送检血液标本中检出乙醇成分，含量为124.24mg/100mL。公诉机关认定上述事实的证据如下：（1）书证；（2）被告人供述和辩解；（3）鉴定意见。公诉机关认为，被告人刘国军醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人刘国军三个月以下拘役，并处罚金。被告人刘国军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭认罪。指定辩护人李勇强辩护认为，被告人刘国军是初犯、偶犯；主观恶性不大，认罪态度好，配合公安机关调查，请法庭对被告人刘国军从轻处罚。上述事实，被告人刘国军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人刘国军供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国军无视国法，酒后在道路上驾驶机动车辆，经鉴定，血液中乙醇含量为124.24mg／100mL，属醉酒驾驶，其行为对不特定人的生命健康和财产等公共安全构成严重威胁，产生了社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘国军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘国军当庭认罪，如实供述犯罪事实，有坦白情节，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。同时，结合龙门县司法局出具的社区调查评估意见，对被告人刘国军适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，故对被告人刘国军依法可宣告缓刑。对辩护李勇强的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关建议判处被告人刘国军三个月以下拘役，并处罚金的意见，与被告人刘国军罪责相适宜，本院予以采纳。综上所述，为严肃国家法律，维护公共交通安全，保障公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人刘国军的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张善南二〇一八年三月十九日法官助理 古勇新书 记 员 廖超群（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0126刑初72号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人刘洪达，男，汉族，1990年4月15日出生于黑龙江省巴彦县，高中文化，巴彦县供电责任有限公司华山供电所工人，住黑龙江省巴彦县。2018年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]68号起诉书指控被告人刘洪达犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检查员朱某出庭支持公诉，被告人刘洪达到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人刘洪达醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人张某的犯罪事实。被告人刘洪达对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2018年3月11日19时，被告人刘洪达醉酒后驾驶捷达牌小型轿车在巴兴公路行驶至巴彦县龙泉镇内道路时，被巴彦县公安局交警大队洼兴镇中队交警查获。经司法鉴定：刘洪达静脉血乙醇含量为113.53mg/100ml。被告人刘洪达属于醉酒驾驶机动车辆。被告人刘洪达于2018年3月11日被公安机关在巴彦县龙泉镇依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证巴彦县公安局现场笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精检测仪检测结果单、被告人刘洪达的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人刘洪达的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书。本院认为，被告人刘洪达醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘洪达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张世国二〇一八年三月十九日书记员  韩会龙
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0804刑初131号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人何庆钢，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月28日被取保候审，2018年3月15日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人何庆钢犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人何庆钢到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年12月8日23时许，被告人何庆钢酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车，在淮安市淮阴区盱淮大酒店门口倒车时撞到吕某的电动自行车及付某停在酒店门口的苏Ｅ×××××轿车，后沿淮安市淮阴区银川路由北向南行驶至黄河路后拐弯向西行驶，后又调头由西向东行驶至银川路西侧时，在车内睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人何庆钢的血液中乙醇含量为247.5mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人何庆钢如实供述犯罪事实，并与被害人达成调解协议、赔偿到位。上述事实，被告人何庆钢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、付某的陈述，未到庭证人张某、魏某、单某等人的证言笔录，物证照片，辨认笔录，当事人血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何庆钢在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人何庆钢归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人何庆钢驾车发生轻微交通事故，可以酌情从重处罚。被告人何庆钢积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何庆钢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张绍萍二〇一八年三月十五日书记员  张 培附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0202民初415号原告:徐长友，男，1941年5月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告:宋宝林，男，1961年2月17日出生，汉族，龙沙区江安法律服务所法律工作者，住齐齐哈尔市龙沙区。原告徐长友与被告宋宝林返还原物纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行了审理。原告俆长友向本院提出诉讼请求：要求被告宋宝林交出2013年1月10日在齐齐哈尔市建华区工商局调取的企业信息查询单。事实与理由：被告宋宝林于2012年5月16日受齐齐哈尔市龙沙区司法局指派对原告徐长友之子徐晨与肇禹田工伤仲裁案件中提供法律援助，2013年1月5日，齐齐哈尔市建华区仲裁机构下发仲裁，认为被申请人主体不存在。原告徐长友之子徐晨为查清楚事实才请宋宝林与原告一起到建华区工商所，在电脑中调取了企业登记信息查询单，有被告宋宝林依据电脑查询单写的起诉状为证，而该电脑查询单一直在被告宋宝林那放着，直到2015年判决下来之后才发现不对，向被告宋宝林主张返还电脑查询单，被告宋宝林拒绝返还也不承认，故原告诉至法院，请求依法判令被告宋宝林立即返还从工商局调取的电脑查询单。本院经审查认为，原告徐长友与被告宋宝林返还原物纠纷一案，原告主张被告宋宝林返还的电脑查询单系被告宋宝林为原告徐长友之子徐晨���取的，被告也是受徐晨委托作为其代理人，故原告徐长友并不是本案有直接利害关系的当事人，其作为原告的主体身份不符合法律规定，故本案原告诉讼主体不适格，应予驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐长友的起诉。案件受理费50.00元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员 王慧颖二〇一八年三月十六日法官助理 韩倩茹书 记 员 张宇薇
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5761号申请执行人：黄娜，女，1986年8月13日出生，汉族，住所地重庆市垫江县。被执行人：何小军，男，1987年12月15日出生，汉族，住所地四川省遂宁市射洪县。原告黄娜诉被告何小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）粤0105民初1928号民事判决书已发生法律效力。权利人黄娜于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人何小军支付借款20000元、欠款利息及迟延履行的债务利息。本院于2017年10月19日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人何小军名下有车牌号码为川Ｂ×××××的汽车一辆。申请执行人表示由于车辆为外地车辆且不能实际控制，故同意不做查封处理。鉴于被执行人未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人何小军纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必须的有关消费。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执5761号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  杨 曼二〇一八年三月二十八日书记员  黄一峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初544号原告：项士军。委托诉讼代理人：金培康，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。被告：黄金凤。原告项士军与被告黄金凤运输合同纠纷一案，本院于2018年01月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告黄金凤无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱海兰代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一八年三月十二日书 记 员  吴心依
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川04刑终41号原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。上诉人（原审被告人）王正洪，男，1967年11月20日生于四川省攀枝花市仁和区，汉族，文盲，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人王正洪犯盗窃罪一案，于2018年1月10日作出（2018）川0411刑初3号刑事判决，判决：被告人王正洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；对被告人王正洪因犯罪所得赃款3200元予以追缴，发还被害人钟某某。宣判后，原审被告人王正洪不服，提出上诉。本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王正洪申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）王正洪表示服从原判，申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王正洪撤回上诉。四川省攀枝花市仁和区人民法院（2018）川0411刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 文仁寿审 判 员 曹 宇审 判 员 李仕强二〇一八年三月二十一日法官助理 蔡 明书 记 员 鲁玉华附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1183刑初537号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人黄伟华，男，1976年10月10日生，汉族，初中文化，无业，住镇江市润州区韦岗街道凤凰家园小区2幢507室（户籍地镇江市。曾因犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，于2011年5月16日被本院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月29日刑满释放；曾因吸毒，于2014年5月30日被句容市公安局行政拘留十日；曾因犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月29日刑满释放；曾因吸毒，于2017年2月28日被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日，2017年3月14日被无锡市公安局新吴分局责令社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月10日被句容市公安局刑事拘留，9月6日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。辩护人裴军，江苏金风华律师事务所律师。被告人龚长春，男，1974年11月13日生，汉族，初中文化，无业，住镇江市。曾因吸毒，于1998年7月被劳动教养一年，2001年1月被强制戒毒五个月；曾因犯贩卖毒品罪于2002年7月23日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；曾因吸毒，于2005年7月被劳动教养二年六个月；曾因非法持有毒品，于2010年9月被劳动教养一年；曾因吸毒，分别于2013年9月16日被镇江市公安局润州分局行政拘留十五日，2013年10月21日被镇江市公安局润州分局强制隔离戒毒二年，2014年1月15日被镇江市公安局京口分局行政拘留十五日，2014年1月26日被镇江市公安局京口分局强制戒毒二年，2017年8月11日被句容市公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月26日被句容市公安局刑事拘留，9月6日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。被告人解均平，男，1984年12月22日生，汉族，初中文化，无业，住镇江市京口区谏壁镇解家庄44号（户籍地镇江市。曾因犯寻衅滋事罪，分别于2007年10月11日被镇江市丹徒区人民法院判处拘役四个月，2011年6月27日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；曾因吸毒，分别于2008年7月10日被镇江市公安局京口分局行政拘留五日，2015年3月29日被镇江市公安局京口分局行政拘留五日，2017年7月13日被镇江市公安局京口分局行政拘留十五日，2017年7月28日被镇江市公安局京口分局责令社区戒毒三年，2017年8月23日被句容市公安局行政拘留十五日，同日被句容市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月16日被句容市公安局刑事拘留，8月23日被该局取保候审。2017年12月11日由本院决定逮捕，12月13日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）547号起诉书指控被告人黄伟华、龚长春、解均平犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于12月18日依法转为普通程序。后江苏省句容市人民检察院以句检诉刑变诉（2017）11号变更起诉决定书于2017年12月18日向本院提出变更起诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员喻瑶出庭支持公诉，被告人黄伟华及其辩护人裴军、被告人龚长春、解均平均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月份的一天下午，被告人龚长春在镇江市三茅宫新河桥附近，向被告人黄伟华贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3克。2017年7月份的一天下午，被告人解均平在镇江市京口区谏壁镇解家庄附近，向被告人黄伟华贩卖甲基苯丙胺0.8克。2017年2月至7月间，被告人黄伟华在句容市华阳镇、镇江市润州区等地，先后5次向孙某贩卖甲基苯丙胺共计2克。具体事实分述如下：1、2017年2月份的一天下午，被告人黄伟华在镇江市三茅宫新城花园后门附近，向孙某贩卖甲基苯丙胺0.4克。2、2017年3、4月份的一天晚上，被告人黄伟华在句容市高级中学对面银行门口，向孙某贩卖甲基苯丙胺0.4克。3、2017年7月份的一天下午，被告人黄伟华在镇江市润州区石某104国道加油站，向孙某贩卖甲基苯丙胺0.4克。4、2017年7月份的一天下午，被告人黄伟华在镇江市润州区石某104国道加油站，向孙某贩卖甲基苯丙胺0.4克。5、2017年8月8日晚上，被告人黄伟华在镇江市润州区石某104国道加油站，向孙某贩卖甲基苯丙胺0.4克。2017年8月9日，被告人黄伟华被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实；2017年8月10日，被告人龚长春被公安机关抓获归案；2017年8月15日，被告人解均平被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人黄伟华及其辩护人裴军、被告人龚长春、解均平在开庭审理过程中均无异议，且有被告人黄伟华、龚长春、解均平的供述；证人孙某的证言；书证人口信息表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等；情况说明；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄伟华明知甲基苯丙胺是毒品而多次予以贩卖，情节严重；被告人龚长春、解均平明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量不满十克，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄伟华、龚长春、解均平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄伟华、龚长春曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，均系毒品再犯，依法从重处罚。被告人黄伟华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄伟华、解均平犯罪后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人龚长春当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄伟华到案后有主动交代销售给其毒品上家即本案另二名被告人的犯罪事实及联系电话等相关情况的积极悔罪表现，虽未构成立功，但其行为客观上对该案能及时告破亦起了一定的作用，可酌情从轻处罚。故对被告人黄伟华的辩护人提出的被告人黄伟华具有的上述相关法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄伟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日至2021年12月9日止），并处罚金人民币一万五千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人龚长春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日至2019年4月25日止），并处罚金人民币六千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人解均平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日至2018年7月4日止，先行羁押的8日已扣除），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭江宇人民陪审员  杨丹凤人民陪审员  赵 丽二〇一八年三月六日书 记 员  徐 燕
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初1506号原告：金华银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800556197371U，住所地：浙江省衢州市三衢路187号。诉讼代表人：徐志勤，行长。委托诉讼代理人：朱潜龙，男，1985年8月17日出生，汉族，系原告员工。委托诉讼代理人：汪姗姗，女，1992年7月4日出生，汉族，系原告职工。被告：魏钧龙，男，1976年2月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告金华银行股份有限公司衢州分行（以下简称金华银行衢州分行）与被告魏钧龙信用卡纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告偿还信用卡透支款本金579.98元、利息687.69元、滞纳金716.73元（利息和滞纳金暂算至2017年9月28日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪姗姗到庭参加诉讼，被告魏钧龙经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2011年6月2日，被告魏钧龙向原告金华银行衢州分行申请领用金华银行双龙信用卡，并书面表示将遵守《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。在《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行催收款所产生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）等内容。经审核，原告向被告发放卡号为62×××30信用卡1张，信用额度为15000元。被告领用信用卡后于2011年7月6日激活使用，并进行多次透支使用和还款。被告自2014年7月18日开始逾期，截止2017年9月28日，尚欠原告信用卡透支款本金579.98元、利息687.69元、滞纳金716.73元。本院认为，原告与被告魏钧龙签订的金华银行双龙信用卡领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现原告已按约履行合同义务，被告透支借款后未按约及时归还透支款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告魏钧龙返还透支本金579.98元并支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。故原告诉请被告支付的利息、滞纳金中超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告魏钧龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏钧龙于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司衢州分行信用卡透支本金579.98元及利息、滞纳金（按合同约定据实计算，总计最高不得超过年利率24%）；二、驳回原告金华银行股份有限公司衢州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由魏钧龙负担元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  黄文兵人民陪审员  胡志远人民陪审员  余河洲二〇一八年三月十四日法官 助理  汪佳丽书 记 员  阮承锋
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初1051号原告:安东梅，女，1967年11月11日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：左泉，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁志梅，江苏岸庆律师事务所实习律师。被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号，统一社会信用代码913208115580334189。法定代表人：谭文华，该公司董事长。原告安东梅与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安东梅的诉讼代理人左泉、袁志梅到庭参加诉讼，被告淮安力天房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告安东梅向本院提出诉讼请求：判令被告承担逾期办理房屋权属证书违约金11793.6元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的友创力天尚城5幢302室房屋一套，约定房屋总价款323113元，原告依约履行了付款义务，2016年9月22日被告交付了房屋。被告应于交付房屋使用后90日内将办理权属证书需要被告提供的资料及时提供，但至今未办理权属证书，被告应依约承担违约责任。被告淮安力天房地产有限公司未作答辩。本院认为，原告与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年9月22日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2016年12月21日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2016年12月22日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，履行了合同约定的义务，故此日应为逾期办证违约金计算截止日期，所以被告应向原告支付逾期办证违约金323113元×0.01%×334日=10792元，对原告主张超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告安东梅支付逾期办证违约金10792元；二、驳回原告安东梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由原告安东梅负担4元，被告淮安力天房地产有限公司负担43元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  ＸＸ元二〇一八年三月十六日书 记 员  金雨心附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初1072号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，职务局长。被告：唐大清，男，生于1967年3月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告唐大清不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告唐大清的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  汪永燕二〇一八年三月十二日书记员  魏 星
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执2279号申请人宁夏金海东泰煤化有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县红崖子乡。法定代表人高志胜，系公司总经理被执行人宋保平，男，1974年02月25日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。申请人宁夏金海东泰煤化有限公司申请执行宋保平买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月06日立案执行，在执行中，被执行人未履行给付义务，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可���再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 王 铁 钢审判员 乌敦格日乐二〇一八年三月二十六日书记员 孙   瑜
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初1144号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，职务局长。被告：韩成付,男,生于1943年7月4日,汉族,住泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告韩成付不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告韩成付的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  刘立波二〇一八年三月十四日书记员  宋高琴
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0201刑初131号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人魏某某。因本案于2017年9月17日被刑事拘留，次日被取保候审，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人魏某某犯妨害公务罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员张琦、被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：2017年9月16日22时30余分，被告人魏某某醉酒后途经贵州省六盘水市XX大楼旁时，因其搭乘被害人罗某所驾驶的出租车时被拒载，其便辱骂罗某，并用手机敲打罗某的车窗玻璃、用脚踢车门。罗某报警后，民警赶赴现场处理。民警严某等人到现场处理时，被告人魏某某辱骂严某等人，并抢夺警方执法记录仪，民警试图控制魏某某时，魏某某极力反抗，并出手殴打严某等人，致警方人员严某、尚某、陈某不同程度软组织挫伤，后警方人员强制将魏某某控制后带离现场。案发后，被告人魏某某已赔付出租司机车损损失。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述,出警及到案经过,证人证言，现场辨认笔录及刑事照片，接受证据清单,诊断证明,拘留证，取保候审决定书，逮捕证，户籍信息，被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某以暴力方式阻碍民警出警执行职务，并致多名警务人员软组织挫伤，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人魏某某自愿认罪，并赔付了出租车方车损损失，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人魏某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人魏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 谢 鸿二〇一八年三月六日书记员 耿凤琴
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣06执45号涂雪强、唐斌、江西省伟鹰实业发展有限公司非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪一案，江西省高级人民法院于二〇一六年十二月二十三日作出的（2016）赣刑终131号刑事裁定书，在判处被告人分别涂雪强、唐斌、江西省伟鹰实业发展有限公司犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪的同时，判处被告人涂雪强、唐斌、江西省伟鹰实业发展有限公司退赔被害人的经济损失。该刑事裁定书已发生法律效力。对于未退赔的部分我院刑二庭于2017年7月3日移送执行，我院于2017年7月4日立案执行。本院在执行过程中，经调查，被告人涂雪强名下位于南昌市青山湖区北京东路1588号世纪风情一号地6栋商铺101、102、103、104、106室于2014年7月30日被贵溪市人民法院首封，南昌市东湖区永外正街130号2栋1单元401室，南昌市青山湖区北京东路1198号亿通天泽园12号楼2单元1102室于2014年5月21日被南昌市西湖区人民法院���封，持有鹰潭市雄博精密仪器有限公司20%的股份于2017年8月29日被鹰潭市月湖区人民法院首封。本院经查询也未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省高级人民法院（2016）赣刑终131号刑事裁定的民事部分执行。被害人可凭此裁定向各首封法院申请参与财产分配。本裁定送达后立即生效。审判长  汪朝晖审判员  占景辉审判员  丁 力二〇一八年三月一日书记员  李 慧
福建省尤溪县人民法院民 事 调 解 书（2018）闽0426民初721号原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关解放路**号。法定代表人：余道业，该社理事长。委托诉讼代理人：曾祥武，男，该社职员。被告：周铭煌，男，1968年6月12日出生，汉族，住尤溪县。被告：危金秀，女，1966年7月7日出生，汉族，住尤溪县。原告尤溪县农村信用合作联社与被告周铭煌、危金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序审理。尤溪县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令周铭煌、危金秀归还贷款本金70万元及截止2018年2月20日结欠的利息9,554.2元（具体金额以会计部门核算为准）和从2018年2月21日起至清偿之日止按合同约定标准计算的利息；2.判令尤溪县农村信用合作联社对周铭煌、危金秀提供的共同所有的位于尤溪县城关镇埔头工业路129-21层104、103、105、106商业营业用房的房产拍卖、变卖时所得价款享有优先受偿权；3.判令周铭煌、危金秀承担诉讼费。事实和理由：周铭煌于2014年1月6日因购买山场资金不足，以周铭煌、危金秀提供的共同所有的位于尤溪县城关镇埔头工业路129-21层104、103、105、106商业营业用房作抵押担保，在本社申请抵押贷款70万元。2014年1月6日，尤溪县农村信用合作联社与周铭煌、危金秀签订了《抵押借款合同》（合同编号ＨＴ9030830140000078）及《借款借据》。约定：尤溪县农村信用合作联社向周铭煌提供贷款70万元，借款期限为5年，即自2014年1月4日至2019年1月5日止。合同生效后，尤溪县农村信用合作联社向周铭煌发放了贷款70万元，截止2018年2月20日，周铭煌结欠本金70万元，利息9,554.2元，尤溪县农村信用合作联社多次向周铭煌、危金秀催收借款本息，仍未归还，因此提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：一、周铭煌、危金秀于2018年3月30日前还清借款70万元及结欠利息9,554.2元（截止2018年2月20日）及自2018年2月21日起至还清借款之日止按合同约定的利率标准计算的利息；二、若周铭煌、危金秀未按第一项履行还款付息责任，则尤溪县农村信用合作联社有权申请法院按照《抵押借款合同》（合同编号ＨＴ9030830140000078）的约定对周铭煌、危金秀提供的抵押物实现抵押物权；三、案件受理费用10,896元，减半收取5,448元，由周铭煌、危金秀负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈振武二〇一八年三月二十日书记员  詹新楠
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0291执恢36号之二申请执行人：宋梓宁，女，汉族，1983年10月13日生，无职业，住吉林高新区。申请执行人：李春杰，女，汉族，1967年6月15日生，无职业，住蛟河市。被执行人：项伟，男，汉族，1966年12月24日生，公司经理，住永吉县。被执行人：常艳英，女，汉族，1970年7月20日生，公司经理，住永吉县。被执行人：永吉县金诺牧业担保有限公司，住所地永吉县。法定代表人：项伟，经理。被执行人：吉林天茂农牧有限公司，住所地永吉县。法定代表人：项伟，经理。申请执行人宋梓宁、李春杰与被执行人项伟、常艳英、永吉县金诺牧业担保有限公司及吉林天茂农牧有限公司房民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年1月2日作出的（2016）吉0291民初739号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人本院依法扣划了被执行人永吉县金诺牧业担保有限公司银行存款256920.83元给付申请执行人。经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案于2017年8月31日终结本次执行程序。申请执行人于2018年3月12日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人永吉县金诺牧业担保有限公司将剩余借款本金及利息559079.17元给付申请执行，并向本院交纳了执行费10500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一八年三月二十七日代理书记员  张海英
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终2703号上诉人（原审被告）：北京市石窝石友雕刻厂，住所地北京市房山区大石窝镇石窝村。经营者：石友，男，1956年7月4日出生，汉族，住北京市房山区大石窝镇石窝村。委托诉讼代理人：刘德诸，北京市太行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子超，北京市太行律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周万兵，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。上诉人北京市石窝石友雕刻厂（以下简称石友雕刻厂）因与被上诉人周万兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初14774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。石友雕刻厂上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的起诉。事实和理由：1、周万兵不是在上诉人工地受伤的，一审认定是在上诉人工地受伤是错误的；2、周万兵不是给上诉人提供劳务时受伤的，其在医院产生的医疗费用也不是因为扎伤导致的，在周万兵被扎伤一事中，上诉人没有任何过错和责任。周万兵辩称，不同意上诉人的上诉意见，同意一审判决。一审判决认定事实清楚，一审的时候双方都确认我在受伤期间是给上诉人打工，提供劳务。这次受伤是为上诉人提供劳务中受伤的，主要的事实有我的陈述、病历、诊断证明还有上诉人一审中申请的证人出庭证明的事实，一审认定我方承担20%的责任适用法律是正确的，认定数额也是符合法律规定的，请求驳回上诉人的上诉。周万兵向一审法院起诉请求：石友雕刻厂支付我医药费31012.63元、误工费28080元、护理费6000元、营养费3000元、住院伙食补助费3000元、交通费1000元，共计72092.63元。一审法院认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。对周万兵主张其为石友雕刻厂工作时受伤，石友雕刻厂不予认可。对此，周万兵提交了王立忠、陈玉国署名的书面证人证言和门诊病历手册、诊断证明书等证据；石友雕刻厂申请了证人王某、吴某出庭作证。对周万兵提交的书面证人证言，因证人未出庭作证，法院不予采纳。但石友雕刻厂方申请的证人吴某的证言，结合周万兵反映诊疗经过的证据，可以证明周万兵系在为石友雕刻厂工作时受伤。故依法认定周万兵该事实主张成立。对周万兵主张因伤支出的医疗费等费用及误工损失数额，石友雕刻厂对部分不予认可。对此，周万兵提交了相应证据，但石友雕刻厂对部分证据不予认可。关于医疗费，因周万兵提交的由医院出具的相关证据合法有效，故认定周万兵该主张成立；关于误工费，因周万兵提交的误工收入相关证据中，诊断证明书能够证明其误工时间，石友雕刻厂给周万兵发放工资明细的照片打印件和原告的职业岗位技能证书可以证明其每日工资在270元到280元之间系合理收入水平，但周万兵并非石友雕刻厂的正式员工，周万兵亦未证明其收入固定，故不予认定周万兵关于误工费为28080元的主张成立，酌定其因误工减少收入的合理数额为21000元；关于护理费，周万兵提交的北京汇佳农家院饭庄出具的证明，证据形式符合法律规定，可以证明刘桂霞（周万兵之妻）因护理周万兵而减少的收入，故认定周万兵该主张成立；关于营养费，因周万兵未提供证据证明，故不予认定；关于住院伙食费，因周万兵未提交相关证据证明，酌定为1700元；关于交通费，周万兵提交的龙文才等人署名的证明，证据性质为证人证言，因相关证人为到庭作证，不予采纳，结合周万兵的诊疗经过，酌定为600元。一审法院经审理认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据法院查明的事实，本案中周万兵、石友雕刻厂之间形成劳务关系，周万兵在为石友雕刻厂提供劳务的过程中受到损害，周万兵因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，经审查合理数额为60312.63元。对上述费用，石友雕刻厂应承担相应的赔偿责任，但因周万兵对自身安全未尽到足够的注意义务，亦存在一定过错，故酌定石友雕刻厂承担赔偿责任的比例为80%。据此，对周万兵提出的诉讼请求，不超过按照上述数额、比例核算的部分，予以支持，超过部分不予支持。据此，一审法院判决：一、北京市石窝石友雕刻厂于判决生效之日起十日内赔偿周万兵医疗费二万四千八百一十元、误工费一万六千八百元、护理费四千八百元、住院伙食补助费一千三百六十元、交通费四百八十元，合计四万八千二百五十元；二、驳回周万兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的本案事实相同，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为石友雕刻厂应否赔偿周万兵合理损失的问题。一审法院综合考量本案证据材料，认定石友雕刻厂与周万兵之间形成劳务关系，周万兵系在为石友雕刻厂提供劳务的过程中受到损害，石友雕刻厂应该赔偿周万兵的合理损失。本院认为，一审法院的上述认定均无不妥，本院二审予以确认。一审法院结合本案实际情况及相关法律规定酌定石友雕刻厂承担赔偿责任的比例为80%，并无不妥，本院二审亦予以确认。此外，一审法院认定的周万兵的合理损失数额亦无明显不妥，本院二审予以确认。综上，石友雕刻厂的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由北京市石窝石友雕刻厂负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋 光审 判 员  任淳艺审 判 员  施 忆二〇一八年三月二十三日法官助理  张 科书 记 员  果满树
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖11民终144号上诉人（原审原告）：谢传林，男，1967年4月21日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张洪旗，男，1969年8月16日出生，汉族，系谢传林所在社区推荐的公民，住安徽省定远县。被上诉人（原审被告）：谢学军，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审被告）：谢学明，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。原审第三人：定远县炉桥镇路南村谢西村民组，住所地安徽省定远县炉桥镇路南村。负责人：谢学亮，该村民组组长。委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。上诉人谢传林因与被上诉人谢学军、谢学明、原审第三人定远县炉桥镇路南村谢西村民组（以下简称谢西村民组）合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的(2017)皖1125民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谢传林及其委托诉讼代理人张洪旗，被上诉人谢学军，原审第三人谢西村民组的委托诉讼代理人陆宗雯到庭参加诉讼。被上诉人谢学明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢传林上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持其全部诉讼请求。事实与理由：其与谢学军、谢学明签订的《协议书》中明确约定涉案塘口折价人民币60000元。现谢传林需向谢西村民组返还涉案塘口，过错在谢学军、谢学明，故其二人应向谢传林赔偿塘口开发费用60000元，并按照每年10%的增长比例赔偿谢传林自2006年3月8日起至上述赔偿款付清之日止的增长收益。谢西村民组对上述款项承担连带赔偿责任。谢学军辩称，谢传林无证据证明其向涉案鱼塘投入了60000元，且其投入行为与谢学军无关，其无须承担赔偿责任。谢西村民组辩称，涉案协议书系谢传林与谢学军、谢学明签订，与谢西村民组无关。谢西村民组不应承担赔偿责任。谢传林向一审法院起诉请求：一、谢学军、谢学明退还其转让费5000元；二、谢学军、谢学明赔偿其投入成本60000元，并按照每年10%的增长比例赔偿其自2006年3月8日至赔偿之日止的增长收益；三、谢西村民组承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由谢学军、谢学明承担。一审法院认定事实：1994年谢学军、谢学明在安徽省定远县炉桥镇北湾洼地块共同合作推塘养鱼，之后谢学军、谢学明将该鱼塘转让给谢传林继续经营。谢传林向谢学军、谢学明支付转让费5000元。经安徽省滁州市中级人民法院和安徽省定远县人民法院判决涉案鱼塘占用的定远县炉桥镇北湾洼地块（约44.66亩）属于谢西村民组的承包土地，谢传林与谢学军、谢学明之间的转让行为无效。另查明，谢学军、谢学明与谢传林、谢传田于2006年3月8日签订一份《协议书》,载明：谢传林、谢传田二人开发的后湾塘口，现与原开发人谢大毛、谢学军、谢宗明，协商达成如下协议：一、谢传林所开发的塘口，现折现为人民币陆万元（60000元）；二、谢传田所开发的塘口，现折价为人民币壹万元（10000元）；三、如果国家开发占用谢传林和谢传田的塘口，所有开发费用（包括树、鱼、房屋和其他养鱼设施的折款）归谢传林、谢传田所有，占用的土地折款归原开发人所有；四、如果国家占用不到塘口，塘口经营权和其他村民组的塘口同等经营权；五、如果乙方想转让给其他人，不得超过谢楼村范围之内，同等条件下甲方优先转让。一审法院认为：争议的北湾洼地块属于谢西村民组的承包土地，谢传林与谢学军、谢学明的土地转让行为是无效的，故对谢传林主张谢学军、谢学明退还5000元转让费的诉讼请求，予以支持。谢传林主张谢学军、谢学明赔偿其投入成本60000元和每年10%的增长收益，未提供充分证据证明，不予支持。谢传林诉称谢西村民组是受益者，并要求其承担连带赔偿责任，因未提供相关证据予以证明，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条规定，判决：一、被告谢学军、谢学明返还原告谢传林的转让费5000元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清；二、驳回原告谢传林其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告谢传林负担650元，由被告谢学军、谢学明负担650元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。谢传林举证如下：证据一、涉案鱼塘现场照片五张，证明：谢传林对涉案鱼塘进行改造，花去一定的费用。证据二、证人杨某、谢某的证言，证明：谢传林为涉案鱼塘投入开发成本60000元。谢学军质证认为：对证据一的真实性不予认可；证据二，对证人所述情况不清楚，与其无关。谢西村民组质证认为：证据一，无法证明就是涉案鱼塘的现状，对其真实性及证明目的均不予认可；证据二，两位证人证言存在前后矛盾的情况，不具有证明效力，对其证明目的不予认可。经过庭审举证、质证，本院对谢传林所举证据的认证意见如下：证据一，虽然具有真实性，但不能达到谢传林的证明目的，对其证明效力不予确认；证据二，两位证人证言均系单方陈述，无相关证据对其证言的真实性、客观性予以佐证，故本院对其证明效力不予确认。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谢传林与谢学军、谢学明签订《协议书》时对涉案塘口的折价无客观依据，且谢传林所举证据达不到其证明目的，且谢传林已经营涉案塘口多年，从中受益。故本院对其要求谢学军、谢学明赔偿其投入损失60000元不予支持。另，谢传林要求谢学军、谢学明按照每年10%的增长比例赔偿其自2006年3月8日起至上述赔偿款实际付清之日止的增长收益，既无证据支持，亦不符合常理，其主张谢西村民组承担连带赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，谢传林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人谢传林负担。本判决为终审判决。审 判 长 陶继航审 判 员 王 铖审 判 员 邓见阁二〇一八年三月六日法官助理 王娟娟书 记 员 潘 洁附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初182号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人郭振，男，汉族，1988年10月2日出生，住天津市滨海新区。2006年1月9日因犯抢劫罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2017年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2018］137号起诉书指控被告人郭振犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年6月4日6时20分许，被告人郭振违反化学品安全管理规定，驾驶冀Ｊ×××××号五菱之光面包车装载89桶散装汽油，从天津市大港区行驶至静海区团泊镇中央大道与205国道交口东侧时被公安机关查获。经称重，该车装载汽油总重635千克。上述事实，有案件来源、抓获经过，扣押、发还清单，检查笔录及照片，称重笔录及照片，理化检验报告，天津市津南区人民法院（2006）南刑初字第21号刑事判决书，公安机关情况说明，常住人口基本信息，被告人郭振的供述等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人郭振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭振具有以下从重量刑情节：犯罪前科；同时具有以下从轻量刑情节：如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙雪梅二〇一八年三月十五日书记员  明海荣
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民初2121号原告：谷城筑阳老街建设投资有限公司，住所地谷城县城关镇后街24号。法定代表人：蔡文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹立飞，该公司工程部负责人。委托诉讼代理人：陈雨，谷城县庙滩镇法律服务所法律工作者。被告：湖北华凯投资集团有限公司，住所地湖北省襄阳市前进路71号。法定代表人：闫有海，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐凡，湖北言和律师事务所律师。被告：湖北志强房地产开发（集团）有限公司，住所地襄阳市襄城区庞公办事处十家庙社区。法定代表人：姜付军，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭柏翔，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈剑，湖北元领律师事务所律师。第三人：襄阳天隆置业有限公司，住所地谷城县城关镇粉水社区二组。法定代表人：申元才，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁俊夫，该公司办公室主任。原告谷城筑阳老街建设投资有限公司与被告湖北华凯投资集团有限公司、湖北志强房地产开发（集团）有限公司及第三人襄阳市天隆置业有限公司确认解除合同效力纠纷一案,谷城筑阳老街建设投资有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，谷城筑阳老街建设投资有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许谷城筑阳老街建设投资有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由谷城筑阳老街建设投资有限公司负担。审 判 长  沈鹏飞人民陪审员  庄齐超人民陪审员  吴春丽二〇一八年三月二十一日书 记 员  叶晏君
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0424刑初19号公诉机关华宁县人民检察院。被告人郝红龙，男，1974年4月8日出生于山西省临猗县，汉族，初中文化，农民，家住山西省临猗县，现住山西省运城市盐湖区。因本案，于2017年7月11日被华宁县公安局刑事拘留，同年8月3日被华宁县公安局决定取保候审，同年12月8日被华宁县人民检察院决定取保候审。华宁县人民检察院以华检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人郝红龙犯非法经营罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。云南省高级人民法院以（2018）云刑辖77号指定管辖决定书将该案指定本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员陈芳、常雯出庭支持公诉，被告人郝红龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人郝红龙为了赚取运费，在没有烟草准运证的情况下，明知他人实施烟叶的非法经营行为而为其提供运输条件。2017年7月10日，被告人郝红龙驾驶车牌号为晋Ｍ×××××的货车将17550公斤的烟叶从红河哈尼族彝族自治州弥勒市欲运往河口瑶族自治县。当日18时57分许，驶至开河高速公路开远至河口方向**路段时被查获。经玉溪市发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被查获的烟叶价格为626851.00元。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郝红龙违反国家烟草专卖管理法律法规，非法运输烟叶，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人郝红龙起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定处罚。被告人郝红龙犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。请依法判处。庭审中，被告人郝红龙提出其愿意接受法律的惩罚，但因其家庭情况特殊，希望能从轻判处，并提交村委会证明、残疾证及照片证实其家庭情况。经审理查明：被告人郝红龙为了赚取运费，在没有烟草准运证的情况下，明知他人实施烟叶的非法经营行为而提供运输条件。2017年7月10日，被告人郝红龙驾驶车牌号为晋Ｍ×××××的货车将17550千克烟叶从红河哈尼族彝族自治州弥勒市欲运往河口瑶族自治县。当日18时57分许，驶至开河高速公路开远至河口方向**路段时被查获。经玉溪市发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被查获的烟叶价格为626851元。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人郝红龙犯罪时已达刑事责任年龄，在户口所在辖区内未发现有犯罪记录。2、报案记录、受案登记表、指定管辖决定书，证实本案系匿名群众报案后公安机关受理案件的情况及案件的管辖情况。3、抓获经过，证实被告人郝红龙系被抓获到案的情况。4、过磅单，证实从被告人郝红龙驾驶的晋Ｍ×××××货车上查获的烟叶经过磅，净重17550千克。5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关对晋Ｍ×××××车辆及车上拉载的烟叶、被告人郝红龙持有的手机1部依法进行扣押后，将车辆及手机发还被告人郝红龙的情况。6、罚没烟叶收购通知书、云南省烟草烟叶公司进货磅码单，证实查获的17550千克烟叶已交云南省烟草烟叶公司统一收储处理。7、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实号牌为晋Ｍ×××××的车辆登记信息情况及被告人郝红龙持有机动车驾驶证，准驾车型为A2。8、华宁县公安局办案说明，证实公安机关对案件中涉及的联系运输烟叶的人和带路装车的男子的查找情况。9、辨认笔录及照片，证实被告人郝红龙对其驾驶的晋Ｍ×××××车辆及车上拉载的烟叶进行辨认的情况。10、视听资料，证实公安机关对讯问被告人郝红龙的过程进行同步录音录像的情况。11、云南省烟草质量监督检测站检测报告，证实查获的17550千克烟叶中，有等级的烟叶占抽检比例的70%，有使用价值的烟叶占抽检比例的10%，无使用价值的烟叶占抽检比例的20%。12、价格认定结论书及通知书，证实查获的17550千克烟叶在2017年7月10日的调拨价格为626851元。该意见已通知被告人郝红龙。13、被告人郝红龙的供述和辩解，证实2017年7月初其从老家拉水果到昆明卖，卖了后把车停在昆明一停车场找货，7月10日早上其接到一个男子的电话，说他有一车货要拉到河口，货在路上装，运费七千元。其问是什么货，对方没有回答。其经常跑云南，听其他驾驶员说运输烟叶运费要高一点，其想着可能是烟叶。因为没有货拉，其就同意了，那个人叫其开车从昆明往河口方向走，到***下高速。其才下高速就有一男子问其是不是来装货的，其说是，那人就开着其的车去装货，到了晚上18时许，那人把车交给其，并叫其往河口方向走。其走了一个小时左右，快到**出口时就被警察查获，查获时其才确定拉的是烟叶的事实。本院认为，被告人郝红龙违反国家烟草专卖管理法律法规，在未取得烟草专卖品准运证的情况下，为他人非法经营烟草专卖品提供运输便利，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郝红龙非法运输烟叶，与烟主构成共同犯罪，结合案件事实与被告人郝红龙在案件中的作用、地位及犯罪情节，对被告人郝红龙认定为从犯，本院依法对其减轻处罚。被告人郝红龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第四条第（二）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人郝红龙犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币25000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、涉案烟叶17550千克予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚雪瑞审 判 员  杨 俊人民陪审员  王建福二〇一八年三月十四日书 记 员  李爱萍
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执1274号申请执行人：天津市河北区建设管理委员会，住所地河北区昆纬路39号。法定代表人：于涌，主任。被执行人：天津市河北区房产公司，住所地河北区金纬路金正公寓3号。法定代表人：王志飞，经理。天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1374号民事调解书，本案已强制执行完毕,现予以报结。特此通知。执行员  李庆玉二〇一八年三月二十九日书记员  李婉婷
西藏自治区贡嘎县人民法院刑 事 判 决 书(2018)藏0522刑初1号公诉机关西藏自治区贡嘎县人民检察院。被告人仓决，女，出生于西藏自治区山南市贡嘎县，藏族，文盲，经商，现住西藏自治区山南市贡嘎县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被西藏自治区贡嘎县公安局取保候审，同年11月14日被西藏自治区贡嘎县人民检察院取保候审。2017年2月28日，我院决定对其取保候审两个月。西藏自治区贡嘎县人民检察院以贡检公刑诉[2018]2号起诉书指控被告人仓决犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2018年3月15日公开开庭审理了本案。西藏自治区贡嘎县人民检察院指派检察长朱建军、检察员惠卫婷出庭支持公诉,被告人仓决到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西藏自治区贡嘎县人民检察院指控，2017年5月2日19时许，被告人仓决到被害人桑某茶馆内倒开水时发现该茶馆内无人，遂临时起意从一放置水瓶的桌子上窃得一部黑色直板”OPPOR9S”手机，后仓决将该手机藏匿于自己在贡嘎县的住处。经鉴定被盗手机价值人民币2663元。被告人仓决于2017年5月3日在西藏自治区贡嘎县廉租房4栋4单元其住处被抓获归案，后如实供述了上述事实。被盗手机已追回并发还被害人。为证明上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示的证据有：1.物证：一部黑色直板”OPPOR9S”手机；2.常住人口基本信息、前科材料、抓捕经过等书证；3.被害人桑某的陈述；4.被告人仓决的供述与辩解；5.估价鉴定意见书；6.勘验、辨认等笔录；7.视听资料光盘2张。公诉机关认为，被告人仓决以非法占有为目的，秘密窃取私人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人仓决到案后，能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求本院依法判处。被告人仓决对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩解自己通过此次事件深受教训，决心以后要做一名遵纪守法的公民，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年5月2日19时许，被告人仓决到被害人桑某茶馆内要开水时发现该茶馆内无人，被告人仓决拿起放在桌子上的水瓶往奶瓶倒水，这时发现该桌子上放有一部黑色直板手机，便顺手偷走了该手机，后被告人仓决将该手机藏匿于自己家中的床底下。经山南市价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币2663元。另查明，被告人仓决于2017年5月3日在西藏自治区贡嘎县廉租房4栋4单元其住处被抓获归案，后如实供述了上述事实。认定上述事实的主要证据有：1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。2.抓捕经过、情况说明，证实抓获被告人仓决的时间和地点。3.取保候审决定书，证实对被告人仓决采取取保候审强制措施的时间。4.追缴物品清单及情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单及情况说明，证实在公安侦查阶段从被告人仓决处追缴了”OPPOR9S”牌黑色手机一部，2017年9月27日将追缴的手机返还给被害人桑某的事实。5.常住人口基本信息、被告人免冠照片，证实被告人仓决的基本身份信息和外貌特征，其犯罪时已达到负刑事责任年龄的事实。6.山南市价格认证中心山价认证（2017）22号价格认定结论书、贡嘎县公安局贡公（刑）鉴通字（2017）004号鉴定意见通知书，证实被盗手机价值人民币2663元，以及将被盗手机的鉴定价格通知被告人仓决及被害人桑某的事实。7.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场所处方位。8.辨认笔录，证实被盗的手机为一部黑色直板”OPPOR9S”牌的事实。9.前科劣迹材料，证实被告人仓决无犯罪前科的事实。10.被害人的陈述，证实被告人仓决所盗窃的手机名称及所处的具体方位。11.被告人的供述与辩解，证实整个案件的发生经过。上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。本院认为，被告人仓决以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达人民币2663元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人仓决归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，且被盗物品已经追回，并取得了被害人桑某的谅解。故对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出，对被告人仓决判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人从轻作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人仓决犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年3月27日起至2019年3月26日止）。罚金自判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 旦  巴审 判 员 达  娃人民陪审员 洛桑曲宗二〇一八年三月十五日书 记 员 德吉卓玛
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4741号申请执行人：王某1，男，1983年3月31日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王某2，男，1956年7月22日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2遗嘱继承纠纷一案中，申请执行人王某1要求强制执行被执行人王某2办理坐落南开区西湖道房产继承变更为王某1名下。被执行人王某2始终同意认可按（2016）津0104民初8603号民事调解书，随时配合申请执行人办理过户手续。鉴于上述事实，本案不存在强制执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：（2017）津0104执4741号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭春生代理审判员  陈振平代理审判员  何水涛二〇一八年三月二十八日书 记 员  李建华本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执385号申请执行人:范智斌,男性,汉族,住合阳县城关镇。被执行人:肖红刚,男性,汉族,住合阳县城关镇。被执行人:合阳县锦绣四季大酒店有限公司。本院在执行申请执行人范智斌与被执行人肖红刚民间借贷纠纷一案中，被执行人肖红刚履行了案件款180000元后，双方达成和解执行协议，经征询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：合阳县人民法院（2017）陕0524执385号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王福林二〇一八年三���二十六日书记员  李亚凡
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执3124号之一申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路99号。负责人：薛冬，该行行长。被执行人：李波，男，1982年12月14日，汉族，住徐州市云龙区。中国银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人李波信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏0311民初989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行向本院申请执行，要求强制执行(2017)苏0311民初989号民事判决书民事调解书所确定法律义务并加倍支付迟延履行金、诉讼费、执行费由被执行人负担。本院于2017年11月22日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“不清楚”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。综上所述，执行过程中，本院共执行到位执行款0元，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0311民初989号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇一八年三月十日书记员  薛 爽