wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0781民初1102号 原告:张传红。 委托诉讼代理人：杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告：青州汇南丰食品有限公司。 法定代表人：苏永香。 被告吉孟军。 被告苏永香。 被告苏永恒。 被告苏世连。 原告张传红诉被告青州汇南丰食品有限公司（以下简称汇南丰公司）、吉孟军、苏永香、苏永恒、苏世连劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传红及委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告支付原告2016年12月31日和2017年12月31日应支付的工资1608元，并承担连带偿还责任；2、案件诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年2月份，原告张传红到被告汇南丰公司工作，至2015年1月份被告汇南丰公司累计欠其工资2412元。原告多次追要未果。2015年4月10日，原告与被告汇南丰公司自愿达成支付工资《协议书》一份。《协议书》约定：被告汇南丰公司用三年时间还清所欠职工工资，分别是2015年12月31日前归还三分之一，2016年12月31日前归还三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资，苏世连、苏永恒、苏永香自愿为该公司所欠工资支付义务承担连带担保责任。2015年12月31日前应归还的三分之一工资，已经青州市人民法院（2016）鲁0781民初1113号民事判决书判决，该判决书现已生效并在执行中。《协议书》中约定的剩余的三分之二部分：“2016年12月31日前归还所欠工资三分之一，2017年12月31日前还清所欠工资”现已到期，被告拒不支付。为此，原告再次诉至贵院，望依法处理。 五被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了欠条一份，协议书一份、（2016）鲁0781民初1113号民事判决书复印件一份，因五被告未到庭，以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经以上确认的证据认定事实如下：原告于2008年2月进入汇南丰公司工作，截至2015年4月8日，被告汇南丰公司累计拖欠原告工资2412元，被告苏永香出具欠条一份，载明：“欠条欠到张传红现金贰仟肆佰壹拾贰元整（￥2412.00）苏永香2015.2.16”。该款原告多次催要未果。2015年4月10日，经青州市王坟镇人民调解委员会主持调解，原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连签订还款协议一份，内容如下：“一、汇南丰公司用三年时间还清所欠工资，分别是2015年12月31日前支付所欠工资的三分之一，2016年12月31日前再支付所欠工资的三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资。二、苏世连和苏永恒、苏永香自愿为本协议中所涉及的汇南丰公司所欠工资支付义务承担连带责任，保证期间为上述第一条约定的债务履行期间届满后两年”。原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连均签字盖章确认。协议签订后，被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连未按协议履行。2016年2月15日，原告将所欠工资的三分之一即800.30元诉至本院，本院于同年4月26日作出（2016）鲁0781民初1113号民事判决书，该判决书已生效并已进入执行程序。剩余的三分之二工资款即1608（2412-800.30）元到期后被告亦未履行，双方再次形成诉讼。 被告汇南丰公司2006年6月成立，法定代表人苏永香，注册资本50万元，股东为被告苏永香、吉孟军。被告苏永香、吉孟军夫妻关系存续期间为自2001年7月23日至2014年4月16日。2014年9月以前，被告汇南丰公司的实际经营人为吉孟军，2014年9月之后实际经营人为苏永香。 本院认为，原告提供劳务，被告汇南丰公司接受劳务，并支付劳动报酬，双方劳务合同关系依法成立。被告汇南丰公司应根据欠条载明的欠款数额支付原告相应劳动报酬。双方在青州市王坟镇人民调解委员会主持调解下签订的还款协议书，是当事人真实意思表示，合法、有效，本院应予确认。被告汇南丰公司应按协议约定及时偿还欠款，被告苏永香、苏永恒、苏世连应按协议约定承担连带清偿责任，但履行期限届满后，被告汇南丰公司仍未偿还，故对原告要求被告汇南丰公司支付剩余劳动报酬1608元，要求被告苏永香、苏永恒、苏世连承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。（2016）鲁0781民初1113号民事判决书已发生法律效力。被告汇南丰公司未建立独立而规范的财务账簿，公司在经营中基本使用股东个人账户代替公司账户，被告苏永香、吉孟军对公司财产进行了不正当的支配和控制，购买的高档汽车和房产登记于个人名下，造成了公司财产与个人财产的混同，使公司失去了对外承担责任的物质基础，公司人格形骸化，严重侵害了公司债权人的合法权益，应当否定汇南丰公司独立人格，被告苏永香、吉孟军应对被告汇南丰公司的债务承担连带清偿责任，原告要求被告吉孟军对汇南丰公司所欠的债务承担连带清偿责任之诉请，应予支持。五被告经本院传票传唤，既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青州汇南丰食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张传红劳动报酬1608元； 二、被告苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  钟长亮 二〇一八年三月二十日 法官助理刘杨 书记员冯志强
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初1037号 原告：龙游汪雷饲料店，住所地：浙江省龙游龙洲街道赤步坑头。（统一社会信用代码：91330825MA28F0PD5C） 经营者：汪雷。 委托诉讼代理人：李建华，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。 被告：童金红，男，1968年5月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：张梅萍，女，1973年1月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 本院在审理原告龙游汪雷饲料店与被告童金红、张梅萍买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告童金红、张梅萍的起诉。 本院认为，原告龙游汪雷饲料店的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙游汪雷饲料店撤诉。 案件受理费3570元，减半收取1785元，由龙游汪雷饲料店负担（已交纳）。 审判员  王瑜群 二〇一八年三月二十九日 书记员  江建武
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0129执1436号 申请执行人陈艾,男,汉族,住成都市锦江区。 申请执行人冯小露，女，汉族，住成都市锦江区。 被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街**富丽大厦**。 法定代表人肖忠斌，董事长。 本院在执行陈艾、冯小露申请执行四川宏志房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,执行中查明,被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王世伟 审判员  左学清 审判员  范小刚 二〇一八年三月五日 书记员  赵 彬
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0803执1498号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人栾云飞、张蕾 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人栾云飞等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月十三日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初1171号原告：张立国，男，1985年11月10日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：陈兆有，男，1988年5月7日出生，无业，现住东港市新兴管理区。被告：肖荣芳，女，1992年10月15日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。原告张立国与被告陈兆有、肖荣芳确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨世彬及二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月16日，原告与被告达成房屋买卖协议，原告以18万元的价格购买被告的房屋，签订协议之日，原告给付被告购房款6万元，余款12万元，用于交纳该房屋的按揭贷款以及日后发生的过户费用及交易契税等费用。被告于2017年8月20日将房屋交付原告。因涉案房屋所在的小区无法办理房照手续，为防止出现其他权利瑕疵，故请求依法确认涉案房屋买卖合同有效。二被告辩称，原告所诉属实，同意原告意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年1月28日，案外人东港红星房地产开发有限责任公司将其开发的港城御园小区10幢1105号房屋（产籍标识：972图1110宅32栋1105室）出售给被告，并签订商品房买卖合同，被告是以按揭方式付款。2017年8月16日，二被告将上述房屋以18万元的价格出售给原告，并签订房屋买卖协议，约定原告于2017年8月16日付6万元给被告，余款用于偿还该房屋银行贷款和交纳税金及过户费用，无论是否结余双方互不找差。签约当日原告将6万元房款给付被告，二被告于2017年8月20日将房屋交付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、收据、商品房屋买卖合同、房屋买卖协议等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，二被告将其从案外人处购得的房屋出售给原告系双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告请求确认双方合同有效合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告张立国与被告陈兆有、肖荣芳于2017年8月16日签订的关于港城御园小区10幢1105号房屋的房屋买卖协议有效。案件受理费50元（原告已预交），由二被告承担。二被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇一八年三月八日书记员 于春燕
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执270号申请人杨小波，男，生于1984年1月27日，汉族，住四川省泸县。被执行人袁奇，男，生于1971年5月29日，汉族，住四川省富顺县。本院作出的（2017）豫0122民初199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人袁奇两万三千元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一八年三月一日书记员  张洋洋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1402民初2918号原告：韩明丽，女，汉族，1971年10月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：罗建卿，河南君盟律师事务所律师。被告：豆德军，男，汉族，1968年12月7日出生，住河南省商丘市。委托代理人：李素英，河南凤苑律师事务所律师。本院在审理上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩明丽撤回起诉处理。审判员  黄清培二〇一八年三月二十八日书记员  孔 媛
山西省平陆县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)晋0829民初338号 原告：宋克亮，男，住山西省平陆县。 委托诉讼代理人：王祥，男，平陆县常乐镇法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘军，男，平陆县常乐镇法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 负责人：景继军，公司经理。 委托诉讼代理人：令狐丽荣，女，公司员工。 被告：平陆县驰达汽车运输有限公司。 法定代表人：薛团，公司经理。 原告宋克亮与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（简称人保财险运城支公司）、平陆县驰达汽车运输有限公司（简称驰达公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军、被告人保财险运城支公司委托诉讼代理人令狐丽荣到庭参加了诉讼，被告驰达公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宋克亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告于事故车辆所投保的险种保险限额范围内赔付该事故中受损车辆损失49331元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，成项伟驾驶晋M218**/晋MU9**重型半挂车沿国道210线由南丹往金城江方向行至2684公里650米处时，追尾碰撞前方同向行驶的符兴良驾驶的桂桂MLG8**车后侧翻横倒在路边，接着失控继续前行，越线与对向行驶的由郭庆曾驾驶的桂桂KV20**桂桂KV1**撞，致晋M晋M218**M桂MLG8**K桂KV20**程度损坏、成项伟受伤。该事故经南丹县公安局交通警察大队认定成项伟负事故的全部责任。经查该车在人保财险运城支公司投保有交强险、车辆损失险和第三者责任保险。 被告人保财险运城支公司辩称：对本次交通事故的发生经过及责任认定无异议，事故车辆确在其公司投保交强险、车辆损失险和第三者责任保险。但该事故中驾驶员成项伟系实习期内驾驶，依据保险合同第八条之约定不予赔付。另其公司在事发后已向原告支付了2200元。 被告驰达公司未作答辩。 围绕诉讼请求，原告方依法向本院提交了如下证据：1、事故责任认定书一份，拟证明事故发生的经过及责任；2、增值税发票三份，拟证明三车受损情况；3.保单三份，拟证明其车辆在被告人保财险运城支公司的投保情况。被告人保财险运城支公司提交保险条款一份，拟证明其免除责任情况；定损单四份，拟证明其公司对晋M晋M218**M桂MLG8**损情况；中国工商银行网上银行电子回单一份，拟证明给原告付款情况。 对原告方提交的证据，被告人保财险运城支公司无异议。对被告方提交的保险条款，原告方认为被告并未尽告知义务，不能免除其赔付责任；对被告方提交的其余证据材料无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，成项伟驾驶晋M晋M218**M晋MU9**半挂车沿国道210线由南丹往金城江方向行至2684公里650米处时，追尾碰撞前方同向行驶的符兴良驾驶的桂ML桂MLG8**侧翻横倒在路边，接着失控继续前行，越线与对向行驶的由郭庆曾驾驶的桂KV桂KV20**V桂KV1**致晋M**晋M218**G桂MLG8**2桂KV20**损坏、成项伟受伤。该事故经南丹县公安局交通警察大队认定成项伟负事故的全部责任。晋M**晋M218**及材料费31418.45元、施救费1941.75元、税额1000.8元，共计34361元。桂M**桂MLG8**及材料费13757.28元、施救费1941.75元、税额470.97元，共计16170元。桂K**桂KV20**费1000元,上述费用共计51531元，原告宋克亮已全部支付。事发后，被告人保财险运城支公司向原告支付了2200元。 另查明；晋M**晋M218**9晋MU9**险运城支公司投保有交强险（保险期间为2017年3月27日至2018年3月26日）、车辆损失险（保险限额主车为161920元、挂车为82320元）和第三者责任保险（保险限额主车为100万元、挂车为5万元），保险期间为2017年3月31日至2018年3月30日。 又查明：晋M2**晋M218**5晋MU9**宋克亮，登记车主系驰达公司。 本院认为：成项伟驾驶晋M21**晋M218**4晋MU9**车与符兴良驾驶的桂MLG8**桂MLG8**驶的桂KV20**桂KV20**挂桂KV1**已经南丹县公安局交通警察大队作出事故责任认定，由成项伟负事故的全部责任。因其所驾驶的肇事车辆在被告人保财险运城支公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险，故应由该保险公司在扣除本次事故中其余两车在交强险无责险限额范围内应赔付的各100元的交强险（已赔付）外在其车辆损失险保险限额范围内对晋M218**的晋M218**并在交强险内赔付桂MLG8**、桂MLG8**两桂KV20**（已赔付）后于第三者责任险限额范围内再对上述两车的损失予以赔付。关于人保财险运城支公司提出的关于免除责任之抗辩观点因其未能证明保险条款已交付于投保人且对上述内容作出提示或者说明，故不予支持。原告对三车的相关费用已全部垫付，并提交了相应证据予以证实，其要求被告人保财险运城支公司在相关险种内予以赔付，依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城中心支公司在判决生效后十日内在车辆损失险内向原告宋克亮赔付晋M218**车晋M218**、施救费等共计34161元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城中心支公司在判决生效后十日内在第三者责任保险内向原告宋克亮返还其垫付的桂MLG8**车桂MLG8**、施救费等共计15170元。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  胡彩萍 二〇一八年三月二十八日 书记员  李琳纳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执1015号申请执行人李欣，女，1978年09月07日生。被执行人上海辅客思酒店管理服务有限公司，注册地上海市浦东新区浦东大道**永华大厦******。法定代表人周建美。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  顾 悦审判员  龚德华二〇一八年三月十三日书记员  诸劭劭附：相关法律条文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保538号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，该行行长。委托诉讼代理人：王亮、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：李某。被申请人：吴某。被申请人：李某。被申请人：吴某。被申请人：汤某。被申请人：某公司。法定代表人：汤某。被申请人：某公司。法定代表人：李某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某、吴某、李某、吴某、汤某、某公司、某公司所有的1476649元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李某、吴某、李某、吴某、汤某、某公司、某公司所有的银行存款人民币1476649元或等值财产。案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇一八年三月七日法官助理蔡蕾书记员廖文君
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初944号原告：沛华运通国际物流(中国)有限公司。住所地：上海市静安区成都北路****。法定代表人：林祐宇(PHILIPLIN)，该公司董事长。委托代理人：陈纯，该公司工作人员。被告：江阴博威合金材料有限公司。住所地。住所地：江苏省江阴市华士镇工业园环西路西iv>法定代表人：王红娟，该公司总经理。在本院审理原告沛华运通国际物流(中国)有限公司与被告江阴博威合金材料有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日以原告与被告已自行达成和解,并已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认双方当事人达成和解协议并已履行完毕，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沛华运通国际物流(中国)有限公司撤回对被告江阴博威合金材料有限公司的起诉。本案案件受理费不再收取。审判员  陈咸斌二〇一八年三月二十一日书记员  白静茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0623民初4302号 原告：俞合和，男，1964年11月6日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：杨勇强，福建道周律师事务所律师，特别授权。 被告：黄国璋，男，1966年10月1日出生，汉族，住漳浦县（邮政局对面）。 第三人：洪奕斌，男，1983年10月5日出生，汉族，住漳浦县。 原告俞合和诉被告黄国璋房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员巫旭晖适用简易程序公开开庭进行审理。在本案审理中，根据原告的申请，本院原告俞合和的委托代理人杨勇强和黄国璋到庭参加诉讼，第三人洪奕斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞合和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告终止原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，判令被告及时将房屋归还原告。2、判令被告向原告支付尚欠的租金人民币9.5万元，并向原告支付自2017年7月1日起至房屋实际归还原告之日止的租金。事实与理由：被告黄国璋因经营需要，向原告租用了址在漳浦县自建房（包括四个店面，五层楼房及后面两亩空地），于2015年7月1日前尚欠租金1.5万元，后于2015年7月1日重新签订了《房屋租赁合同》。其中约定：租期5年，每年租金人民币22万元，被告须提前15天向甲方一次性支付当年租金，被告不得以任何借口拖欠，否则约定支付期限到，原告有权停租并终止合同收回房屋。还约定，被告在租赁期间须转租、出借，需取得原告的书面同意。至起诉前，被告不但尚欠2015年7月1日前的租金1.5万元，还欠了2015年7月1日至2016年6月30日的租金2万元、2016年7月1日至2017年6月30日的租金6万元；2017年7月1日至2018年6月30日的租金应于2017年6月15日前支付的至今仍为支付。另被告还在未取得原告同意的情况下私自将部分房屋转租他人。因被告严重违反合同规定，于起诉前尚欠原告至2017年6月30日前的租金计9.5万元，2017年7月1日至2018年6月30日的租金未支按照约定于2017年6月15日前支付，至今距该约定支付的时间过去了两个月仍未支付，故被告存在合同的单方违约。 被告黄国璋辩称：一、签订本案合同之前，2012年至2015年我与洪进明用口头方式向原告承租本案讼争房屋经营，当时我认为房屋及土地是原告所有，后来才知道房屋属于正阳村许火丁所有，土地是属于近城村十二队和二十队所有；后来我装修完房屋，许火丁在没有经过我同意的情况下将我租赁并装修的房屋转赠给原告。二、2015年7月1日双方签订的合同原告存在故意隐瞒重要事实，并提供虚假情况的事实，所以双方签订的合同是无效的；三、签订合同前，我替原告支付了225037元基建款等，要求原告归还；四、要求原告陈述房产证及土地证的来源情况。五、本案讼争的房屋在基建时镇政府有去阻止，说明原告存在违法行为，请法庭调查。 第三人洪奕斌辩称：第三人向被告租赁本案讼争房屋情况属实，但目前有部分租金未缴纳，现原告因为其与被告存在纠纷，要求第三人不得继续经营，第三人请求双方协调解决好后再交付租金，不会拖欠。 经审理查明。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下： 一、终止原、被告双方于2015年7月1日签订的《房屋租赁合同》。 二、被告黄国璋、第三人洪奕斌应于本判决生效后一个月内将租赁房屋（址在漳浦县的原告俞合和的自建房）腾空后归还原告俞合和。 三、被告黄国璋应于本判决生效后十日内偿还原告俞合和截至2017年6月30日的租金95000元，并支付自2017年7月1日起至归还之日止按双方签订的房屋租赁合同的标准计付的租金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2275元，由被告黄国璋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。 审 判 长  巫旭晖 审 判 员  郑枝坤 人民陪审员  刘秀川 二〇一八年三月三十日 书 记 员  林宇平 附注： 1、《中华人民共和国合同法》： 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。 第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0125民初390号原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：王恩明，男，1982年5月6日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：付思叶，女，1980年2月15日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：李贤东，男，1985年8月21日出生，汉族，住山东省济阳县。原告黄国华与被告王恩明、付思叶、李贤东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告黄国华于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄国华撤诉。案件受理费减半收取计60元，由原告黄国华负担；公告费600元，由原告黄国华负担。审判员  林圆圆二〇一八年三月十五日书记员  马丽华
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执保205号之一申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地，泰安市岱岳区财兴街**。被保全人：朱振，男，汉族，1968年4月24日出生，住泰安市岱岳区范镇田庄村**。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人朱振借款合同纠纷一案中，经查被保全人朱振在泰安银行股份有限公司泰西支行62×××04账户中有存款。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人朱振在泰安银行股份有限公司泰西支行62×××04账户中存款2245.29元审判员  卢兴柱二〇一八年三月九日书记员  马 辉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0104民初106号 原告杭州绿风生态旅游规划设计研究院有限公司，住所地浙江省杭州市江干区旺座中心****。 法定代表人赵海虹，董事长。 委托代理人（特别授权）叶蓓蕾，浙江纳祺律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）项雪花，员工。 被告周晨鸣，男，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人（特别授权）葛雯妃、诸璐沣，浙江湘湖律师事务所律师。 原告杭州绿风生态旅游规划设计研究院有限公司（以下简称绿风公司）为与被告周晨鸣合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员黄亮独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行审理，原告绿风公司委托代理人叶蓓蕾、项雪花，被告周晨鸣委托代理人葛雯妃、诸璐沣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿风公司起诉称：2009年3月1日始，原告单位实行内部承包制，被告承包了设计二所，2009年3月25日双方签订《关于杭州绿网园林景观设计院有限公司截止到2001年2月设计师年薪具结书》约定所自主经营、独立核算、自负盈亏，如果公司代垫支付，需收取月息2分。截止2016年8月原告共为被告垫付员工工资等费用共计104398.74元，利息365845.52元。经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、周晨鸣支付绿风公司垫付款104398.74元及利息365845.52元（利息自2009年3月1日开始分段暂计算至2016年12月30日，其他利随本清），合计470244.26元。二、诉讼费用由被告承担。 被告周晨鸣答辩称：一、周晨鸣认可“二所”至今尚欠绿风公司因办公产生的各项费用104398.74元的事实。但该部分费用应从周晨鸣所承接的项目款中扣除，且双方尚有两个项目费用未结清，该费用应从项目款中扣除，而不该单独起诉要求周晨鸣支付。二、根据绿风公司提供的证据及客观事实，周晨鸣并未拖欠绿风公司代为垫付的员工工资，因此亦无需支付相应利息。请求驳回原告诉请。 经审理本院查明事实如下： 2009年3月，绿风公司与周晨鸣签订《绿风公司内部设计所承包协议》一份，约定周晨鸣承包绿风公司的设计二所，承包期限为2009年3月1日至2010年3月31日，约定周晨鸣设计费进账后，除去相关费用后，周晨鸣可随时支取，绿风公司不得拖延，合同并对场地、租金、人员管理等进行了约定。2010年12月13日，绿风公司与周晨鸣签订了《补充协议》。2010年7月，绿风公司与周晨鸣签订了《绿风公司内部设计所承包协议》一份，约定承包期限为2010年8月10日至2012年8月9日。2013年3月20日，绿风公司与周晨鸣签订《租赁合同》一份，约定绿风公司将其位于杭州市江干区江干公安分局隔壁的部分房屋出租给周晨鸣办公使用，租期为2013年3月1日至2014年2月28日。 2009年3月25日，绿风公司、周晨鸣共同签署一份《关于绿风公司截止到09年2月设计师年薪具结书》，载明“因我院从09年3月1日起，开始推行以所为单位的内部承包制，为了开拓公司及各所发掘各自资源，由公司协调各所，合理设计业务，力求以最高质量完成设计任务。各所自主经营、独立核算、自负盈亏。所以，现将设计师的年薪截止到2月底全部结清，我院今后将不再承担下列员工的工资及年薪。从3月份起相关设计师的工资及年薪将由各自的所支付，如果由公司代垫支付，需收取月息2分，各所所长并将各所的员工名单报送财务室。请签字确认：设计二所所长：周晨鸣，签名：周晨鸣（签名）。”2016年11月28日，周晨鸣签署一份“（二所）周晨鸣2009年3月份至2016年每月费用汇总表”，汇总表载明至2016年12月周晨鸣欠款余额为104398.74元。 另查明，绿风公司向本院提交了其单方制作的工资表、费用详细清单。 以上事实有绿风公司内部设计承包协议、补充协议、年薪具结书、租赁合同及庭审记录予以证实。 本院认为，关于周晨鸣欠绿风公司垫付款104398.74元周晨鸣无异议，双方争议焦点为：1、该欠款是否需待从周晨鸣承接的项目款中扣除；2、周晨鸣是否应当支付利息，利息的具体金额。关于第一个争议焦点，本院认为周晨鸣所称根据原被告签订的内部承包协议垫付的款项应从项目中扣除的约定真实意思应为双方约定周晨鸣在提取设计费时应当扣除相关费用之后以现金形式支取，而非一直由绿风公司垫付直至周晨鸣有设计费到账再予以扣除；另外，诉讼中周晨鸣亦未明确说明并举证证明其与绿风公司尚有未结清的项目款数额，绿风公司亦未确认该款项，故本院对此不作处理；因此周晨鸣应当支付绿风公司垫付款104398.74元。关于第二个争议焦点，本院认为虽然根据“年薪具结书”的约定绿风公司垫付工资及年薪的需收取月息2分的利息，但绿风公司用以证明垫付工资的证据为其单方制作的工资表及费用详细清单，未经周晨鸣确认亦不能证明属于代周晨鸣垫付的工资，故本院对绿风公司的利息主张不予支持。综上，本院对原告绿风公司的部分诉请予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告周晨鸣支付原告杭州绿风生态旅游规划设计研究院有限公司垫付款人民币104398.74元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告杭州绿风生态旅游规划设计研究院有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8354元，减半收取人民币4177元，由原告杭州绿风生态旅游规划设计研究院有限公司负担人民币2983元，被告周晨鸣负担人民币1194元 原告杭州绿风生态旅游规划设计研究院有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周晨鸣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 代理审判员 黄 亮 二〇一八年三月九日 书 记 员 杨文婕
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1626民初393号原告：何斌，男，1988年8月8日出生，汉族，住河南省郸城县。原告：刘体光，男，1984年5月5日出生，汉族，住河南省郸城县。二原告共同委托诉讼代理人：张超楠，河南陈州律师事务所律师。被告：王向阳，男，1985年11月13日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永城支公司负责人：孙建统一社会信用代码：9141148171125324XG营业场所：河南省永城市东城区芒山路与铁北路交叉口向北260米路东原告何斌、刘体光与被告王向阳、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超楠、被告王向阳到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何斌、刘体光向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿原告医疗费、车损费、评估费、施救费和保管费、拆检工时费、车损费、交通费等暂定为113683元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月3日18时30分许，王向阳驾驶豫Ｎ×××**重型半挂牵引车由东向西行驶至淮阳县北二环共赢汽车销售公司门前路段时，与由西向东何斌驾驶原告刘体光所有的豫Ｐ×××**号小型轿车发生相接后，又与由西向东刘俊驾驶陕Ａ×××**号小型普通客车发生相撞，造成原告何斌等人受伤，原告刘体光所有的豫Ｐ×××**号小型轿车严重受损的交通事故。此事故发生后，淮阳县交警大队做出了道路交通事故认定书，认定：王向阳负此事故的全部责任，何斌无责任。此事故发生后，被告方没有履行其应尽的义务和职责，为了维护原告方的合法权益，依法起诉。被告王向阳辩称，事故车辆在保险公司购买有交强险和商业险，原告的合法损失首先应该有保险公司进行赔偿，其他的合法损失我愿意依法承担。被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司在法定期限内未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日18时30分许，被告王向阳驾驶豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车（皖HC6**号重型自卸半挂车）由东向西行驶至淮阳县北二环共赢汽车销售公司门前路段时，与由西向东何斌驾驶豫豫Ｐ×××**小型轿车发生相撞后，又与西向东刘俊驾驶陕陕Ａ×××**型普通客车发生相撞，致使刘俊、何斌受伤，王小茹受伤住院，三车不同程度受损的交通事故。淮阳县公安交通警察大队作出淮公交认字【2017】第1003号道路交通事故认定书，认定：王向阳负事故全部责任，刘俊、何斌、王小茹无责任。事故发生后淮阳县公安交通警察大队委托河南省易德价格评有限公司对事故车辆损失评估，河南省易德价格评有限公司作出河南易德鉴定评估字（2017）102823号车辆鉴定评估报告书，经评估核算：豫豫Ｐ×××**型轿车发生道路交通事故车辆实际损失为人民币96000元；事故发生后原告何斌支付医疗费241.5元。另查明：豫豫Ｎ×××**型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司永城支公司投保有交强险和第三者责任保险（1000000元），事故发生在保险期间内。本院认为：第一原告何斌驾驶的第二原告刘体光所有的豫豫Ｐ×××**辆发生道路交通事故后损失客观事实存在，河南省易德价格评估有限公司受淮阳县公安交通警察大队委托作出车辆鉴定评估报告书，因第一被告王向阳负事故全部责任，故对原告方要求被告方赔偿车辆损失费、施救费的诉讼请求予以支持；第一原告何斌发生交通事故后受伤治疗，要求被告方支付医疗费的诉讼请求予以支持；考虑到原告方为处理此次交通事故往返乘车费用，交通费酌定500元；该事故发生在保险期间内，符合被告保险公司应承担赔偿责任的约定情形，故原告方的损失应由第二被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司承担。保管费400元的损失应由被告王向阳承担；评估费由被告王向阳承担。淮阳县公安交通警察大队已委托河南省易德价格评估有限公司作出车辆鉴定评估，原告方在河南省易德价格评估有限公司于2017年10月28日作出鉴定评估报告后的2017年11月5日又在淮阳县金信车辆服务有限公司又对事故车辆进行拆检，并提供了拆检工时费发票9600元。该拆检工时费是在原告方的车辆损失数额已经确定的情况下额外自行拆检产生的费用，该拆检并非是为了评估车辆损失所应当进行的必经程序，不属于车辆方面的相关损失，本院对原告方的此项请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司应在本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告何斌医疗费241.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司应在本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告刘体光车辆损失费96000元、交通费500元、施救费500元，三项合计97000元；三、被告王向阳应在本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆保管费400元、评估费5000元，二项合计5400元；四、驳回原告何斌、刘体光的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2573.6元，减半收取计1286.8元，由被告王向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑卫东二〇一八年三月十六日法官助理梁士林书记员杨启帆
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初308号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王立春，男，38岁（1980年2月8日出生），出生地吉林省，公民身份号码：×××，蒙古族，文盲（自报），户籍地：吉林省白城市洮**。因犯盗窃罪于2017年7月4日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2017年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月8日被羁押，同年1月20日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]242号起诉书指控被告人王立春犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月8日12时许，被告人王立春在北京市昌平区东小口镇地铁五号线天通苑南站对面天桥下，使用事先准备的钳子、扳手等工具将晋某停放在此处的飞鸽集团牌16型电动自行车撬锁后骑走。被告人王立春骑行该电动自行车至北七家镇东三旗村欲拆卸电瓶时被民警查获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1960元。公诉机关认为被告人王立春具有累犯的从重处罚情节，具有到案后如实供述自己罪行，坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王立春有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人王立春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王立春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王立春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、在案扣押电动自行车一辆发还被害人晋某；崴子二个、钳子一把、扳手一把、改锥一个予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇一八年三月二十七日书记员  王若雨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂02民特28号 申请人：柳州市尚德物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环路**南亚风情园“二期澳洲青青”8号楼架空层。统一社会信用代码：9l4502037997225l39。 法定代表人：唐型军。 委托诉讼代理人：梁子强，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘思宏，广西众维律师事务所实习律师。 被申请人：潘冠卿，男，壮族，1972年7月20日出生，住广西壮族自治区鹿寨县。 申请人柳州市尚德物业服务有限公司（以下简称尚德物业公司）与被申请人潘冠卿申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 尚德物业公司称，请求撤销柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）(2017)柳劳人仲裁字第734-2号仲裁裁决书（以下简称本案仲裁裁决）全部裁决内容。 事实和理由：2017年6月30日，潘冠卿向仲裁委提出仲裁申请：1.确认2008年7月1日至2017年6月20日潘冠卿与尚德物业公司之间存在劳动关系；2.尚德物业公司支付潘冠卿解除劳动关系补偿金21510元；3.尚德物业公司加付潘冠卿2009年7月1日至2017年6月20日未签订无固定期限书面劳动合同一倍工资228245元；4.尚德物业公司双倍赔偿潘冠卿失业保险待遇损失33320元；5.尚德物业公司支付潘冠卿2008年7月1日至2017年6月20日带薪年休假工资14834元；6.尚德物业公司支付潘冠卿2008年7月1日至2017年6月10日延时加班工资76810元、休息日加班工资7912元、法定节假日加班工资34613元；7.尚德物业公司支付潘冠卿2017年6月1日至2017年6月20日工资2198元。该案件经过仲裁委审理后于20l7年11月3日作出本案仲裁裁决：1.尚德物业公司在本裁决生效之日起三日内支付潘冠卿解除劳动合同关系经济补偿5975元；2.尚德物业公司在本裁决生效之日起三日内支付潘冠卿2016年1月2日至2017年6月20日带薪年休假工资1538.39元；3.尚德物业公司在本裁决生效之日起三日内支付潘冠卿2017年6月1日至10日的工资769.2元。首先，潘冠卿与尚德物业公司之间实际上签订过书面劳动合同，并且是劳动者自己的原因，以其已经自行购买了社会保险为由，要求尚德物业公司不为其购买社会保险，而以现金的方式给予其补足。因此未购买社会保险的过错在于劳动者。且劳动者对于用人单位未购买社会保险是明知的，因此劳动者无权以《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十八条的规定为由提出解除劳动合同。劳动者提出解除劳动合同，应该视为劳动者因自己原因解除，依照劳动合同法的相关规定，公司不应该承担经济补偿金。其次，潘冠卿在尚德物业公司就职期间，自2016年1月起至2017年6月止，尚德物业公司已经安排潘冠卿总共7天的带薪年休假，因此尚德物业公司不应当向潘冠卿支付带薪年休假工资。再次，潘冠卿于2017年6月已经不再提供劳动，因此不应向其支付2017年6月的工资。仲裁委没有查清事实，并且劳动者故意隐瞒双方有签订劳动合同以及因其过错而导致用人单位未购买社会保险等足以影响公正裁决的证据。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”本案中，潘冠卿已将本案仲裁裁决事项向鱼峰区人民法院提起诉讼，鱼峰区人民法院亦已予受理，故尚德物业公司向本院申请撤销本案仲裁裁决，不符合法定程序，应不予受理，已经受理的应当裁定驳回申请。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下： 驳回柳州市尚德物业服务有限公司的申请。 柳州市尚德物业服务有限公司预交的申请费400元予以退还。 审 判 长  黄 晓 审 判 员  王智勤 审 判 员  徐宝华 二〇一八年三月三十日 法官助理李颖 代书记员  黄娇娇
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初700号原告：临沂骏蒙物流有限公司，住所地：蒙阴县经济开发区汶河三路**。法定代表人：吕苹，经理。委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，，住所地：蒙阴县古城东路**负责人：牛志强，经理。委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。原告临沂骏蒙物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂骏蒙物流有限公司的委托诉讼代理人邸鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司的委托诉讼代理人霍宗峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告临沂骏蒙物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告车辆损失等保险理赔金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月8日，原告所有的鲁Ｑ×××**重型牵引车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车损险等保险。2018年1月22日23时10分许，原告的驾驶员杨志刚驾驶上述车辆沿滨海公路由西向东行驶至滨海公路1222公里加100米路段，会车时（遇对向来车）驶入非机动车道内，在与非机动车道内停车的李德富驾驶的辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**重型半挂车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。综上所述，原告所有的车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险、车损险等保险，并约定不计免赔。发生保险事故后被告应当理赔。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请求被告赔偿其损失165160元，具体损失项目为车损158280元，评估费2800元，施救费3290元，三者车辆施救费790元，共计165160元。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证及营运证符合保险约定后，同意在保险责任限额内依法合理赔付。车辆损失应提交维修明细及维修发票予以佐证，车损险每次事故绝对免赔额为2000元，应予扣减。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，原告临沂骏蒙物流有限公司为其所有的鲁Ｑ×××**号“解放牌”天然气半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和一份机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额为371000元，并约定机动车损失险每次事故绝对免赔额为2000元，商业险保险期间自2017年10月11日18时起至2018年10月11日24时止。2018年1月22日23时10分许，杨志刚驾驶上述保险车辆牵引着冀Ｃ×××**号半挂车，沿滨海公路由西向东行驶至滨海六路1222公里+100米路段，会车时（遇对向来车）驶入非机动车道内，与在非机动车道内停车的李德富的辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**重型半挂车相撞，造成两车受损无人伤的道路交通事故，杨志刚负全部责任，李德富无责任。兴城市公安局交通管理大队按照简易程序，对上述事实进行认定。事故成讼后，根据原告申请，本院委托临沂正和价格评估有限公司于2018年3月5日对鲁Ｑ×××**号“解放牌”重型半挂牵引车的车损作出评估，该车辆损失价值为158280元。为此，原告支出评估费2800元。事故发生后，原告支出上述车辆施救费3290元、三者车辽Ｃ×××**施救费790元。另查明，鲁Ｑ×××**号保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员杨志刚持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告以自己的名义与被告缔结了保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告请求的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车车辆损失158280元，系评估公司依程序按规定作出，不违反法律规定，对评估报告的效力本院予以确认，故对原告的车辆损失，按照合同约定扣除2000元绝对免赔额，由被告在商业机动车损失险限额内赔付156280元；原告请求的评估费2800元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，项目及数额符合法律规定及合同约定，本院予以确认；原告请求的施救费3290元，系事故发生后原告为防止或者减少保险车辆损失所支付的必要合理费用，项目及数额符合法律规定及合同约定，本院予以确认。原告请求的三者车辆施救费790元，由原告提交的辽Ｃ×××**号车辆的施救费发票予以证实，该费用应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内支付原告临沂骏蒙物流有限公司保险理赔款163160元。二、驳回原告临沂骏蒙物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3603元，减半收取1802元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担1780元，由原告临沂骏蒙物流有限公司负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一八年三月二十六日书记员 张玉玲
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1224民督8号之一 申请人吴长利，男，1983年12月25日生，住陕西省略阳县。 被申请人马守华，男，1990年5月2日生，住甘肃省康县。 申请人吴长利与被申请人马守华申请支付令一案，本院于2018年2月28日立案后，于2018年2月29日发出（2018）甘1224民督8号支付令。限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本支付令作出后，被申请人马守华离开住所，现下落不明，三十日内无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）甘1224民督8号支付令自行失效。 申请费75元，由申请人吴长利负担。 审判员  吕耀东 二〇一八年三月二十九日 书记员  王 笑
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川0802行初55号 原告：广元市昭化区梅树乡穿心村村民委员会，住所地广元市昭化区梅树乡穿心村。 负责人：李春锋，村主任。 原告：广元市昭化区梅树乡穿心村一组，住所地广元市昭化区梅树乡穿心村。 负责人：李开明，组长。 原告：广元市昭化区梅树乡穿心村二组，住所地广元市昭化区梅树乡穿心村。 负责人：马建英，组长。 原告：广元市昭化区梅树乡穿心村三组，住所地广元市昭化区梅树乡穿心村。 负责人：马建英，组长。 原告：广元市昭化区梅树乡穿心村四组，住所地广元市昭化区梅树乡穿心村。 负责人：李春锋，组长。 原告：广元市昭化区梅树乡穿心村五组，住所地广元市昭化区梅树乡穿心村。 负责人：胡元茂，组长。 原告：广元市昭化区梅树乡穿心村六组，住所地广元市昭化区梅树乡穿心村。 负责人：胡元茂，组长。 原告：广元市昭化区梅树乡穿心村七组，住所地广元市昭化区梅树乡穿心村。 负责人：徐治合，组长。 上列原告共同委托代理人：钟浩，四川法丛律师事务所律师。 被告：广元市工商行政管理局，住所地广元市利州区利州东路。 法定代表人：卢达昌，局长。 委托代理人：陈仕清，系该单位法规科科长。 委托代理人：杨君，四川力发律所事务所律师。 本院在审理原告广元市昭化区梅树乡穿心村村民委员会、广元市昭化区梅树乡穿心村一组等8原告诉被告广元市工商行政管理局工商登记行政管理一案过程中，原告于2018年3月29日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，广元市昭化区梅树乡穿心村村民委员会、广元市昭化区梅树乡穿心村一组等8原告的撤诉请求符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许广元市昭化区梅树乡穿心村村民委员会、广元市昭化区梅树乡穿心村一组等8原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  邵军 人民陪审员  刘蓉 人民陪审员  何靖 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  徐溶
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0607民初1582号 申请人：丁艳媚，女，汉族，1980年3月8日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。 被申请人：赵雪梅，女，汉族，1979年12月30日出生，住江苏省连云港市新浦区。 被申请人：吴扬保，男，汉族，1971年7月6日出生，住广东省雷州市。 第三人：佛山市三水区西南街丰乐时代城房屋中介服务部，住所地：广东省佛山市三水区西南街道西青大道**时代廊桥花园****104，统一社会信用代码：92440607MA4W2JMT31。 经营者：江秀妍。 申请人丁艳媚与被申请人赵雪梅、吴扬保、第三人佛山市三水区西南街丰乐时代城房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求对两被申请人的财产在诉讼请求110000元的范围内采取保全措施。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司以编号为诉保（2018）汇衡字第0307号财产保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵雪梅、吴扬保的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇一八年三月十四日 书记员  谢秋红
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初483号之二原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码91330382704396736T。负责人：冯卫兵。委托诉讼代理人：吴笑天，女，1987年10月7日出生，系申请人员工。委托诉讼代理人：王哲敏，男，1985年9月23日出生，系申请人员工。被告：张仁柳，男，1974年8月24日出时，汉族，住乐清市。被告：张阿桂，男，1950年6月26日出生，汉族，住乐清市。被告：孙玉微，女，1953年7月2日出生，汉族，住乐清市。被告:倪月生，男,1972年9月12日出生,汉族,住乐清市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告张仁柳、张阿桂、孙玉微、倪月生金融借款纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。本案受理费6507元，减半收取3253.5元，财产保全费2420元，由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行负担。审 判 长  胡旭阳人民陪审员  林乐丹人民陪审员  施长挺二〇一八年三月二日代书 记员  张国平
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初14228号原告：朱新裕，男，1991年9月17日生，在江阴市三益漂染机械有限公司工作，户籍地江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。被告：庄倩娜，女，1991年1月15日生，汉族，户籍地江阴市，现租住在江阴市。委托诉讼代理人：孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。原告朱新裕诉被告庄倩娜同居关系纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱新裕及其委托诉讼代理人徐克，被告庄倩娜及其委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱新裕向本院提出诉讼请求：1、判令庄倩娜归还彩礼钱、压岁钱等共计232200元；2、本案诉讼费用由庄倩娜承担。事实与理由：他与庄倩娜经媒人介绍于2016年元旦前后相识并恋爱。后双方于2016年农历八月初八订婚，他方交付给庄倩娜一方彩礼188000元，后庄倩娜一方退回20000元。另外，他方还给予庄倩娜头一次见面压岁钱5000元，订婚压岁钱5800元。××××年××月××日，双方按照习俗举行婚礼仪式，但至今没有领取结婚证。婚礼当天他方又给了庄倩娜压岁钱27000元及长辈压岁钱11400元。婚后，他分几次把工资交给庄倩娜保管20000元，庄倩娜仅退还了5000元。2017年10月，庄倩娜离家出走，后庄倩娜一方亲属上门要求解除婚约，他家庭本身经济并不宽裕，迫于无奈，特诉至法院。庄倩娜辩称，对朱新裕陈述的婚姻经过没有异议。她收到彩礼168000元也是事实。但是双方已经根据当地习俗举行了结婚仪式，并且共同生活，为此，她认为现在朱新裕要求与她解除双方之间的关系，是由于朱新裕的原因所导致，所以她不同意返还收取的彩礼。另外，她收取彩礼是为了结婚的目的而收取的，收取以后她已经为结婚购买了嫁妆，并且也已经放置在了朱新裕家中。本院经审理认定事实如下：朱新裕与庄倩娜于2016年1月1日前后经媒人介绍开始恋爱，2016年9月8日订婚，订婚时朱新裕一方交给庄倩娜一方彩礼188000元，庄倩娜一方退回了20000元给朱新裕，实收彩礼168000元。双方于2016年11月11日同居，××××年××月××日举行婚礼，并置办了婚宴，但双方未办理结婚登记手续，未共同生育子女。由于朱新裕性功能有缺陷，双方之间仅发生过一次不完整的夫妻性生活。2017年10月20日庄倩娜回其娘家居住。另查明，庄倩娜为结婚购买了嫁妆：飞利浦液晶彩电1台、功放1个、美的电饭煲1只、九阳烤箱1只、丽芙吸尘器1只、面包器1只、美的微波炉1台、澳玛取暖器1只、美的原味机（榨汁机）1只、美的静音立式电风扇1台、TCL负离子空气净化机1台、不锈钢三层蒸锅1只、蚕丝被3条、羽绒被3条、高端被子8条、乳胶枕2对、高端对枕4对、骨瓷碗2套。现存放于朱新裕家中。对于存放于朱新裕家中的红叶120寸幕布1块、曲泉音响1套、明基W20AA投影仪1个，朱新裕认为是他出资购买，庄倩娜认为是她的嫁妆。又查明，庄倩娜于2017年3月27日至2017年4月2日在无锡市妇幼保健医院进行清宫术，入院诊断为早孕，出院诊断为早期人工流产。在本案审理中，庄倩娜就此向本院陈述，医生说她有子宫肌瘤，没有做流产手术。上述事实，有住院医疗费发票、出院记录、质证笔录和双方当事人及其代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：朱新裕与庄倩娜虽然经人介绍相识恋爱后订婚并以夫妻名义同居，举行了结婚仪式，但因双方未办理结婚登记手续，故双方并不构成夫妻关系，双方为同居关系。庄倩娜为结婚而置办的嫁妆应归庄倩娜所有，对于庄倩娜收取的168000元彩礼，虽然朱新裕性功能有缺陷，但庄倩娜与他人发生性关系并怀孕后人工流产，庄倩娜有过错，应由庄倩娜适当予以返还，本院酌定为100000元。对于双方争议的财产，双方均无充分的证据证明系其购买，可以按共有财产各半分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、庄倩娜的嫁妆（现存放于江阴市青阳镇旌阳花园23幢4单元507室）:飞利浦液晶彩电1台、功放1个、美的电饭煲1只、九阳烤箱1只、丽芙吸尘器1只、面包器1只、美的微波炉1台、澳玛取暖器1只、美的原味机（榨汁机）1只、美的静音立式电风扇1台、TCL负离子空气净化机1台、不锈钢三层蒸锅1只、蚕丝被3条、羽绒被3条、高端被子8条、乳胶枕2对、高端对枕4对、骨瓷碗2套归庄倩娜所有。二、存放于朱新裕家中的红叶120寸幕布1块、曲泉音响1套归庄倩娜所有，明基W20AA投影仪1个归朱新裕所有。三、庄倩娜应于本判决发生法律效力之日起十日内返还朱新裕彩礼100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2392元（朱新裕已预交），由朱新裕负担1196元，由庄倩娜负担1196元，庄倩娜应负担的1196元由其于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱新裕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 年二〇一八年三月二十六日书记员 赵尹杰本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执1039号申请执行人赵榆，男，生于1981年12月19日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户。被执行人王涛，男，生于1987年7月24日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，居民。关于赵榆与王涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出的（2016）陕0802民初1928号民事调解书已经发生法律效力,由被执行人王涛向申请执行人赵榆偿还借款本金人民币5万元；负担案件受理费520元、执行费650元。在执行过程中，申请执行人赵瑜与被执行人王涛自愿私下达成和解，被执行人王涛自愿用自己名下的公积金储蓄向申请执行人赵瑜偿还借款，申请执行人赵瑜申请程序性终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0802执1039号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘德贵审 判 员  项志军助理审判员  庞兴宇二〇一八年三月三十日书 记 员  王毛宁
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1302刑初131号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人李某某，男，1986年11月13日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，农民工，住山东省平邑县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。辩护人沈韦、吴广法，山东平澜律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王明文、王伟出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人吴广法到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月6日16时许，被告人李某某因不满其妻子孟某与韩某1存在不正当男女关系，遂将鲁Ｑ×××**号白色荣威350轿车停驶在临沂市兰山区义堂镇港上小学门口西侧附近，在车内持刀威胁韩某1，索要现金五万元未遂。案发后，双发已和解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某1，证人孟某、韩某2、刘某的证言，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某某犯敲诈勒索罪的罪名成立。鉴于被告人李某某无犯罪前科，归案后能坦白认罪，已与被害人达成和解，取得了被害人谅解，愿意缴纳罚金，有悔罪表现，且其犯罪属于犯罪未遂，被害人过错对于本案发生也有一定责任，综合考量其犯罪起因、动机、危害后果等因素，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳。被告人李某某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。涉案扣押的作案工具菜刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹雪峰人民陪审员  刘 伟人民陪审员  李丽丽二〇一八年三月六日书 记 员  徐守丽
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0302执1140号执行申请人魏占真，男，1971年5月16日出生，汉族，住所地辽宁省辽阳县。委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。委托代理人：孙一平，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。被执行人鞍山市第五建筑工程公司第八公司，地址鞍山市千山区东鞍山镇鞍海路**。负责人：徐志文，该公司经理。申请执行人魏占真与被执行人鞍山市第五建筑工程公司第八公司合同纠纷一案，执行标的26225元，本院依法对被执行人鞍山市第五建筑工程公司第八公司及鞍山市第五建筑工程公司的财产进行了查证：经查均无可供执行的资产，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 扬审判员 任 良审判员 张连梅二〇一八年三月十五日书记员 刘 丹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初4587号原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人张恒，该公司员工。被告陈宁，女，1972年11月10日出生，回族，住重庆市渝中区。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉被告陈宁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王真祥独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，高海龙担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。本案原告维仕担保公司的委托代理人张恒到庭参加了诉讼，被告陈宁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保公司诉称，2015年8月9日，维仕担保公司与陈宁、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称《贷款服务合同》）。该合同约定，陈宁向对外经贸公司借款99000元，借款期限36个月，月利率为0.9%；维仕担保公司为陈宁的借款提供连带保证责任；如陈宁未能按时足额偿还任一期借款本息，应支付每次100元的扣款失败费用，还应按每日0.1%支付罚息。若陈宁未及时还款导致对外经贸公司要求维仕担保公司承担担保责任的，维仕担保公司有权向陈宁足额追偿。之后，对外经贸公司按约发放了借款，但陈宁未能及时偿还借款本息。维仕担保公司因此承担了相应的保证责任。为维护维仕担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈宁立即偿还维仕担保公司为其贷款承担连带担保责任的代偿款项94378.38元；2、陈宁向维仕担保公司支付担保费19602元；3、陈宁向维仕担保公司支付担保违约金29700元；4、本案案件受理费由陈宁承担。被告陈宁未作答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：借款人：陈宁。贷款人：对外经贸公司。服务方：维仕金融服务公司。保证人：维仕担保公司。借款金额：99000元。借款期限：36个月，自放款之日起算，放款日期为2015年8月10日。贷款用途：装修/家居。贷款利率：月利率0.9%。罚息利率：每日0.1%。还款的约定：每月还款4829元（其中本息3641元、服务费及担保费1188元），若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上。扣款失败费用贷款人和服务方按每笔每次各自收取100元。服务费及担保费：每月向服务方、保证人支付贷款金额的1.2%即1188元，计算至全部贷款本息还清时止；审理中，服务方表示放弃收取服务费；担保方收取的担保费为该款项的一半，即每月594元，陈宁拖欠33期担保费合计19602元。保证担保的约定：维仕担保公司为陈宁本合同项下所欠对外经贸公司的债务提供连带保证责任，在对外经贸公司宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保公司应立即履行担保义务，向对外经贸公司指定的还款账户足额缴纳陈宁应支付的全部款项。若维仕担保公司为陈宁承担了连带保证责任，则有权足额向陈宁追偿（包括维仕担保公司为此发生的一切费用），按本合同约定的形式及金额收取全部的担保费。违约金：《贷款服务合同》被提前解除，致使维仕担保公司承担保证责任的，陈宁应支付维仕担保公司违约金29700元。贷款发放账户的约定：贷款发放账户为开户银行建设银行，户名陈宁。提前收贷的约定：如陈宁违反《贷款服务合同》项下的任何一期还款及支付义务，对外经贸公司或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布贷款提前到期之日起，陈宁应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项。关于送达的约定：本合同首部载明的陈宁居住地址为陈宁的送达地址，法院、仲裁机关、行政机关因处理案件需要，可向陈宁最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达陈宁。欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，陈宁未能按时偿还借款本息，2016年6月14日，维仕担保公司按照合同约定为陈宁向对外经贸公司代偿了借款本金90750元，利息2673元，扣款失败手续费300元，罚息655.38元，共计94378.38元。本院认为，陈宁与对外经贸公司、维仕金融服务公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，陈宁未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，对外经贸公司有权按约宣布合同解除、贷款提前到期。维仕担保公司作为陈宁的保证人，按照合同约定已为陈宁代偿借款本息及费用。因此，维仕担保公司作为陈宁的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人陈宁追偿代偿款项。《个人消费信托贷款及服务合同》约定了违约金及担保费用，维仕担保公司有权向陈宁收取违约金及担保费用，但维仕担保公司要求陈宁支付违约金29700元、担保费19602元，合计49302元，明显高于维仕担保公司为履行担保责任所发生的实际损失，故本院确定参照民间借贷的最高年利率24%为标准计算违约金及担保费（以代偿款94378.38元为基数，自代偿之日，即2016年6月14日起计算至陈宁实际清偿之日止，但总额不超过合同约定的49302元），对维仕担保公司请求超出年利率24%限制部分，本院不予支持。被告陈宁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宁应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款94378.38元；二、被告陈宁应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金和担保费（以94378.38元为基数，从2016年6月14日起至被告陈宁实际清偿之日止，按年利率24%计算，但总额不超过合同约定的49302元）；三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1587元，由被告陈宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一八年三月二十八日法官助理高海龙书记员胡梦霄
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0305刑初6号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人吴玉针，男，1954年11月19日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，渔民，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月27日被刑事拘留，同日被取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］423号起诉书指控被告人吴玉针犯赌博罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人吴玉针到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控：2017年4月15日到4月25日，被告人吴玉针在莆田市秀屿区自己家中以“三公”方式聚众赌博并抽取堂费，期间被告人吴玉针使用电话召集和口头召集的方式召集曾某1、曾某2、林某1等人到其赌场参赌，经营赌场期间共获利人民币8000元。 2017年4月26日，被告人吴玉针主动到莆田市公安局秀屿分局治安大队投案。 莆田市秀屿区人民检察院指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人吴玉针以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吴玉针对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明：2017年4月15日到4月25日，被告人吴玉针在莆田市秀屿区自己家中三楼以“三公”方式聚众赌博并抽取堂费，期间被告人吴玉针使用电话召集和口头召集的方式召集曾某1、曾某2、林某1等人到其赌场参赌，每天抽取的堂费不一样，平均收取堂费800元，经营赌场期间共获利人民币8000元。 2017年4月26日，被告人吴玉针主动到莆田市公安局秀屿分局治安大队投案。 另查明，参赌人员吴某1、曾某2、林某1、曾某1均于2017年4月26日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留并处罚款，吴某1、林某1、曾某1被收缴赌资。 上述事实，经庭审质证查明，有证人林某1、曾某2、曾某1、吴某1、沈某1、曾某3、刘某1、刘某2、张某1、曾某4、曾某5的证言及证人曾某1、林某1、曾某2、刘某2、刘某1的辨认笔录和照片，公安机关作出的检查证、检查笔录及现场检查照片、行政处罚决定书、传唤照片、工作说明、抓获经过、人员基本信息、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，被告人吴玉针的供述及辨认笔录和照片等证据证实，被告人吴玉针在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人吴玉针进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法局出具调查评估意见书一份，评估意见为被告人吴玉针具备社区矫正条件。被告人吴玉针向本院退出违法所得8000元，并预缴罚金5000元候判。 本院认为，被告人吴玉针以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人吴玉针犯赌博罪成立。被告人吴玉针犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人吴玉针的犯罪情节和悔罪表现，以及社区矫正机构的调查评估意见，可予以宣告缓刑。被告人吴玉针应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下： 一、被告人吴玉针犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人吴玉针向本院退出的违法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑金鹏 人民陪审员  蔡金荣 人民陪审员  朱梓凡 二〇一八年三月十四日 书 记 员  康少许 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6462号 申请执行人陆日华，女，汉族，1971年10月18日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人李垂飞，男，汉族，1974年9月29日生，身份证住址：广东省韶关市仁化县。 关于申请执行人陆日华与被执行人李垂飞民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17201号民事判决已经发生了法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经本院采取相关强制措施，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并实际履行完毕，申请执行人书面向本院申请表示全部款项已经收悉，申请结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并实际履行完毕，故申请执行人基于（2017）粤03民终17201号民事判决享有的民事权益已经全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终17201号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年三月二十二日 书记员  贺剑锋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初38557号原告王某，男，1948年1月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人王美英，女，1956年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告程某，女，1951年9月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人王美英，女，1956年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告孟某，男，1981年6月21日出生，汉族，户籍地西安市雁塔区。原告王某、原告程某与被告孟某（以下均简称姓名）继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王某、程某之共同委托代理人王美英到庭参加了诉讼，孟某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，本案现已审理终结。王某、程某诉称：王某、程某系王征（已于2015年6月5日因病去世）之父母，孟某系王x之配偶。王x在患病期间曾立自书遗嘱一份，主要内容为自愿将其名下所有财产均留给王某、程某继承。程某曾在新华人寿保险股份有限公司北京分公司投保红双喜新C款两全保险（分红型），投保人为程某，被保险人为王x，受益人为法定，保费分三次交，2008年8月9日交9000元，2009年8月8日交9000元,2010年8月8日交9000元，这些钱都是程某缴纳的，保险期限到2018年8月8日。当时王征身体没有任何问题，只是程某去银行存钱，保险公司的人推荐的该款保险，表示该保险相当于理财性质，到期退还本金并且有分红。后来王x因病去世，程某去取款的时候才发现受益人处写的是法定，但是程某夫妻根本不懂其中的含义。保险公司按照法定继承的比例给了王某、程某三分之二的份额。总金额为31707．66元，王某、程某领走了21138．44元。还有10569．22元保险公司的保单上写着应当由孟某来领取，但是我们认为孟某根本不知道此事，而且也没有交过一分钱保险费，而且王x也有遗嘱，其遗产全部由王某、程某继承，所以我们认为这10569．22元应当给付给我方，而不是孟某。此外，当时购买此保险时王征处于未婚状态，即便受益人是法定，法定继承人也是王某、程某，故程某当时的真实意思也是由王某、程某作为受益人，而非孟某。综上，现诉至法院要求：要求由王某、程某继承其女儿王征在新华人寿保险股份有限公司北京分公司所上的红双喜新C款两全保险（分红型）理赔金10569．22元。孟某未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明：王某、程某系王x之父母，王x与孟某于2011年5月31日登记结婚，王x因病于2015年6月5日去世。王x在患病期间于2015年4月11日立下自书遗嘱，主要内容为王x将其名下一切财产全部由王某、程某继承。遗嘱见证人为张xx、臧xx。2008年8月8日，程某在新华人寿保险股份有限公司北京分公司投保红双喜新C款两全保险（分红型），投保人为程某，被保险人为王征，受益人为法定，保险费为9000元，缴费期限为2008年8月9日至2011年8月8日，缴费方式为年缴，保险期限为2008年8月9日至2018年8月8日。2015年7月10日，新华人寿保险股份有限公司出具批单，写明理赔金额为31581．33元，结算金额126．33元，总给付金额31707．66元，受益人程某，给付金额21138．44元，受益人孟某，给付金额10569．22元。后王某、程某领取了上述21138．44元。庭审中，本院传来新华人寿保险股份有限公司进行询问，新华人寿保险股份有限公司表示，程某上保险一事我们认可，保险的赔偿金额我们也认可。但是最后进行保险理赔查勘的时候程某给我们提供家庭成员里面是三个人，包括王某、程某以及孟某，我们是按照投保书以及保险合同中受益人是法定继承人来分配，应当是三个人每人三分之一份额，所以批单上写着领款人为程某和孟某，孟某的部分还没有领。对于孟某那部分，我们认为按照法定继承应当给孟某。王某、程某对此表示，当时程某投保的时候没有人跟她说受益人是法定，而且即使写了法定，当时王征还没有结婚，当时写的法定也只是二原告，所以，程某真实的意思保险受益人也只是二原告，与孟某没有关系。当时保险理赔查勘的时候让我们报家庭成员，我们确实是报了三个人，但是不是我们理赔的真实意思。庭审中，王某、程某还向本院提交了如下证据：1、（2015）朝民初字第54120号民事判决书及生效证明；2、新华保险保单；3、王征死亡证明；4、王征遗嘱（复印件）。上述事实，有王某、程某方当事人当庭陈述、相关书证、与新华人寿保险股份有限公司的谈话笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2008年8月8日，程某在新华人寿保险股份有限公司北京分公司投保红双喜新C款两全保险（分红型），投保人为程某，被保险人为王征，受益人为法定。结合实际情况分析，当时程某投保时王征尚未结婚，直至该保险保险费全部缴纳完毕时，王征也尚未结婚，故程某当时不可能认识到受益人可能包括孟某，程某的真实意思表示应是受益人为自己与其爱人王某，考虑到保险合同的复杂性以及程某的年龄，王征结婚后，程某不太可能会意识到要修改合同中的受益人事项，本院认为合同应符合当事人的真实意思表示，现有证据可以表明程某投保时不可能意识到受益人会包括孟某，且保险费也全部由程某缴纳，现如将保险金分配给孟某，显然不符合投保人当时的真实意思表示，也显失公平。故本院对王某、程某之诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：新华人寿保险股份有限公司的红双喜新C款两全保险（分红型）（被保险人王征）保险理赔金一万零五百六十九元二角二分由原告王某、原告程某继承。案件受理费三十二元，由原告王某、原告程某负担（已交纳）。公告费五百六十元，由原告王某、原告程某（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 袁 冲人民陪审员 邱 凡人民陪审员 谢秋明二〇一八年三月二十六日书 记 员 徐可卉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7139号原告：宁夏鸿升新材料科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：吴世棋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀华、高雅茹，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：汪智宏，男，1971年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：莫立军，男，1973年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。二被告共同委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。原告鸿升新材料科技有限公司诉称，2014年7月21日，原告与二被告签署一份《商品混凝土买卖合同》，协议约定原告向二被告预付货款30万元。2014年7月25日，原告指派员工吴世雄分两笔向被告汪智宏共转账30万元，但二被告却并未按照合同约定向原告供应商品混凝土。截止起诉日，二被告仍然没有履行合同向原告供应商品混凝土，原告多次催促二被告返还30万预付货款，但被告却以各种理由予以推诿。二被告将原告的30万元预付款长期占为己有使用，给原告造成了相应的经济损失，被告理应予以赔偿。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判决1.二被告共同偿还原告预付款30万元，并支付经济损失57000元(300000×6%÷12×38个月=57000元，自2014.7.25-2017.9.25止)，以上共计357000元；2.本案的诉讼费用由二被告共同承担。被告汪智宏、莫立军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为汪智宏居住在贺兰县，莫立军居住在银川市兴庆区，本案应当由银川市兴庆区人民法院或者贺兰县人民法院管辖。本院经审查认为，根据原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》约定，双方发生争议时可向任何一方所在地法院诉讼，本案原告住所地在银川市金凤区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项第二款之规定，裁定如下：驳回被告汪智宏、莫立军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 郭 娟人民陪审员 马建蓉人民陪审员 杨秋根 二〇一八年三月二十六日 书 记 员 何春慧附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1648号申请执行人：晋城银行股份有限公司,住所地山西省晋城市文昌西街**。法定代表人贾沁林。被执行人：胡春波，男，汉族，1982年02月06日出生，住河北省衡水市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人以拟与被执行人案外协商为由，向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初14381号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓祥审 判 员  刘晓立代理审判员  张国樑二〇一八年三月十九日书 记 员  纪文吉审 判 长  吴晓祥审 判 员  刘晓立审 判 员  张国樑二〇一八年三月二十一日书 记 员  纪文吉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0223民初1322号原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区新华新村**楼****。注册号：91340200567540470W。法定代表人：张苏惠，总经理。委托代理人：胡景阳，男，汉族，1985年3月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。系公司员工。被告：张银水，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告张银水物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖景汇物业管理有限公司委托代理人胡景阳到庭参加了诉讼，被告张银水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖景汇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年4月30日起至2018年2月28日的物业费1746元，并以1746元为基数支付自判决之日起至实际付清时止按年利率24%计算的违约金；案件受理费由被告承担。事实及理由：被告张银水系景福家园小区4幢2单元202室业主，原告受该小区开发商芜湖瑞邦置业有限公司委托，为该小区提供前期物业管理服务。后原被告签订《前期物业服务协议》，该合同对各自的权利、义务、物业管理服务内容、收费标准以及逾期缴纳物业管理费用的违约金等进行了约定；协议签订后，原告按照合同约定为包括被告在内的全体小区业主提供物业服务，但被告自2014年4月30日起就再未向原告支付任何物业费。期间原告多次向被告催收物业费，但被告仍无故拖延，拒不支付物业费。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张银水家人代为辩称,欠物业费属实，但不支付物业费是因为房屋存在质量问题，被告的房屋内墙开裂，外墙渗水严重，要求原告维修好房屋后再支付物业费。本院认为，原告芜湖景汇物业管理有限公司与芜湖瑞邦置业有限公司签订的《景福家园前期物业服务合同》、《景福家园前期物业服务合同补充协议2》及与被告张银水签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思的表示，双方均应按合同全面履行自己的义务，被告张银水作为南陵县景福家园4号楼2单元202室业主（房屋建筑面积86.3㎡），在原告依约为小区提供物业服务后，却未能支付自2014年4月30日起的物业费，故原告要求被告支付物业费及违约金，本院予以支持。关于物业费，现原告主张被告支付自2014年4月30日起至2018年2月28日止共计46个月的费用，收费标准按0.44元/㎡/月，面积按89.3㎡计算，为89.3㎡*0.44元/㎡/月*46个月=1746.712元，原告主张1746元，本院对此予以确认；关于违约金，原告主张自判决之日起至实际付清时止按年利率24%计算违约金，未超出法律规定，本院予以支持。至于被告家人所称的房屋质量问题，不属于本案的审理范围，被告张银水如有证据，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张银水于本判决生效后三日内支付原告芜湖景汇物业管理有限公司自2014年4月30日至2018年2月28日止的物业费1746元；并以1746元为基数支付自判决之日起至实际付清时止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告张银水负担。本判决为终审判决。审 判 员  张道海二〇一八年三月二十七日代理书记员  朱若浴本案附加法律条文：一、中华人民共和国合同法：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、物业管理条例：第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初3661号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何春秋，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告:谢建春,女,汉族，1978年11月28日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现于云南省第三强制隔离戒毒所强制戒毒。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫公司”）与被告谢建春融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人何春秋、被告谢建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部剩余租金101922.8元；2.判令被告支付原告维权费用3500元；3.判令被告按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止；4.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月07日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：比亚迪，车牌号：云Ａ×××**，发动机号：516000847，车架号：LC0CG4CG5G0037179），并出租给被告使用，车辆融资总额为82979元，月租金为2831.19元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用。但被告从未按照合同约定向原告支付租金，被告的行为已经构成合同违约。原告依照法律规定和合同条款第十一条约定送达地址向被告寄发了律师函以催告被告及时支付逾期款项并告知其相应后果，被告未予付清，遂原告有权按照合同第十条的约定要求被告支付剩余全部租金，同时要求被告支付律师费等维权费用及本案诉讼费、公告费等，并按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付违约金直至所有租金结清之日止。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告谢建春辩称，认可与原告签订了融资租赁合同，认可本人到车管所为车辆办理了落户手续，但之后车辆被他人开走了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，原告与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同(主要条款）》，约定原告向被告提供融资租赁业务，为被告购买比亚迪牌汽车一辆，融资金额为82979元，租赁期为36个月，每月还款租金为2831.19元，同时双方约定违约责任：1.承租人违反合同规定的，出租人有权提前解除合同，承租人即刻付清租金余额及其他合同规定应付款项，并按应付租金每日1.2‰计收违约金；2.承租人还应承担出租人因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费等，出租方委托第三方机构催收所发生的成本，其中律师函500元/次，同时合同约定原告按合同约定支付租赁车辆购车款之时，即原告向被告交付租赁车辆之时。2016年11月30日，上述车辆（车牌号为云Ａ×××**）转移登记于被告谢建春名下，并办理了抵押登记,抵押权人为原告。2016年11月25日，原告支付了租赁车辆购车款。合同签订后，被告应于2016年12月25日向原告支付第一笔租金，但被告从未向原告支付过租金，故被告从2016年12月26日开始逾期，构成违约。2017年4月18日，原告为实现债权向被告发送律师函一份。另查明，原告支付律师费3000元。截止2016年12月25日，被告尚欠原告租金101922.84元未还。本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，故原、被告间存在合法有效的融资租赁合同关系。原告根据被告的要求购买了车辆，并租给被告使用，已履行了合同义务，被告应按照合同约定按期向原告支付租金，被告从未向原告支付租金，故原告要求被告支付剩余全部租金即101922.84元的诉请符合合同约定，本院予以支持。对被告未按期支付租金的行为已构成违约，根据合同约定被告应按照应付租金的1.2‰/天支付违约金，本院认为该标准过高，故本院将违约金标准调整为按照年利24%计收。原告为实现债权所支出的律师费3000元及律师函费500元，根据合同约定应由被告承担，故本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢建春于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余全部租金101922.84元及违约金（违约金以欠付租金为基数，从2016年12月26日起计至全部租金清偿之日止，按照年利率24%计收）；二、被告谢建春于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付为实现债权所产生律师费3000元及律师函费500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元，由被告谢建春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 莉二〇一八年三月二十八日书 记 员  卢 婧
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初6107号之七 申请人：广州华凌制冷设备有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠江街珠江工业园美德一路**。 法定代表人：殷必彤。 被申请人：苏州博众精工科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云梨路**。 法定代表人：吕绍林。 本院在审理原告苏州博众精工科技有限公司与被告广州华凌制冷设备有限公司承揽合同纠纷一案中，被告广州华凌制冷设备有限公司向本院提起反诉并提出财产保全申请，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2017年6月19日作出（2018）粤0606民初6107号之三民事裁定书，根据该裁定冻结了被申请人苏州博众精工科技有限公司在中国建设银行股份有限公司吴江市湖滨分理处账号32×××31的存款2000万元。现申请人以双方已达成和解为由，向本院申请解除对上述财产所采取的财产保全措施。 本院认为，经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人苏州博众精工科技有限公司在中国建设银行股份有限公司吴江市湖滨分理处账号32×××31的存款2000万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 欧阳玉琼 人民陪审员 龙 海 涛 人民陪审员 苏 碧 莹 二〇一八年三月十二日 书 记 员 杨 韵 纳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执2192号 李晓飞、贺子丹： 本院于2017年03月01日依法受理执行的申请执行人东莞市联胜非融资性担保有限公司与被执行人李晓飞、贺子丹追偿权纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月三十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执6039号 申请执行人：刘岸江，男。 被执行人：深圳市英博创智信息技术有限公司。 法定代表人：高英涛。 关于申请执行人刘岸江与被执行人深圳市英博创智信息技术有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]7225号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币8640元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币8690元，扣除执行费人民币50元后，本院向申请执行人支付执行款人民币8640元，申请执行人向本院提交书面结案申请书。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]7225号仲裁调解书确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁世奎 二〇一八年三月十四日 书记员  彭 媛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初12622号原告：楚雄市凯鑫矿粉建材有限公司,住所地楚雄市紫溪镇菁上村委会大石铺羊干坡,统一社会信用代码91532301555121121E。法定代表人：张华通,总经理。委托代理人：罗绍兵，云南熙宁律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金源融资担保有限公司，住所地昆明市五华区南屏街**世纪广场******，统一社会信用代码91530102566242105M。法定代表人：蒲万春，总经理。原告楚雄市凯鑫矿粉建材有限公司诉被告云南金源融资担保有限公司（以下简称金源公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告楚雄市凯鑫矿粉建材有限公司的委托代理人罗绍兵到庭参加诉讼，被告金源公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄市凯鑫矿粉建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、诉请法院判令被告立即归还原告风险保证金225000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月18日，原告楚雄市凯鑫矿粉建材有限公司为取得银行贷款，被告金源公司收取原告担保费、风险保证金等款项后，向案外人提供保证担保。后原告依约履行了银行贷款的还款义务，但被告金源公司至今尚有225000元风险保证金未退还原告楚雄市凯鑫矿粉建材有限公司。被告金源公司未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金源公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告金源公司放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。对本案事实本院认定如下：一、2015年12月原、被告签订委托担保合同（金源2015年委托字第0108号），约定被告金源公司为原告所负借款债务承担保证担保责任。合同签订后原告依约应当向被告金源公司支付评审费7000元、担保费135000元、风险保证金675000元，后经双方对前期合同款项的清算，原告楚雄市凯鑫矿粉建材有限公司通过支票向被告金源公司支付67000元后，付清了上述款项，被告金源公司向原告分别出具了评审费、担保费、风险保证金的收据。二、原告楚雄市凯鑫矿粉建材有限公司向案外人所借款项4500000元，借款本息已于2016年12月21日结清。本院认为，被告金源公司应原告楚雄市凯鑫矿粉建材有限公司的请求，为其提供担保服务。原告楚雄市凯鑫矿粉建材有限公司按约定向被告金源公司指定银行账户缴纳风险保证金675000元，该笔风险保证金属于对被告金源公司保证责任的反担保，被告金源公司所负保证责任消灭后风险保证金应当退还。结合原告提交的证据和当庭陈述，可以确认被告金源公司在收到原告楚雄市凯鑫矿粉建材有限公司相关费用及风险保证金675000元后，向案外人楚雄兴彝村镇银行为原告楚雄市凯鑫矿粉建材有限公司所负债务提供保证担保。2016年12月21日，原告楚雄市凯鑫矿粉建材有限公司向案外人楚雄兴彝村镇银行结清借款本息，但被告金源公司至今没有向原告退还剩余风险保证金225000元。据此，对原告楚雄市凯鑫矿粉建材有限公司要求被告金源公司退还风险保证金225000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告云南金源融资担保有限公司于本判决生效后十日内退还原告楚雄市凯鑫矿粉建材有限公司风险保证金人民币225000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4675元，由被告云南金源融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  宋 杰人民陪审员  张建琳人民陪审员  郝宪忠二〇一八年三月二十六日书 记 员  杨云虎