福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初265号 原告：福建省晋江市源鸿纸业有限公司，住所地晋江市磁灶太昌村，统一社会信用代码：91350582746356660X。 法定代表人：陈四旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄海珍、苏清况，福建佳汇律师事务所律师。 被告：晋江市德泰包装有限公司，住所地晋江市池店镇屿崆村。统一社会信用代码：91350582696625411Q。 法定代表人：谢珍珍，该公司执行董事。 被告：谢国营，男，汉族，1958年12月25日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：黄进成、庄重，福建和晟律师事务所律师。 原告福建省晋江市源鸿纸业有限公司与被告晋江市德泰包装有限公司、谢国营买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省晋江市源鸿纸业有限公司的委托诉讼代理人庄海珍，被告谢国营的委托诉讼代理人黄进成到庭参加诉讼；被告晋江市德泰包装有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告晋江市德泰包装有限公司、谢国营因经营需要陆续向原告购买纸。2015年9月7日，原告与两被告进行对账，两被告确认截止2015年8月31日结欠原告纸款93000元，并出具一份《入库凭证》给原告收执。之后，两被告仅支付货款60000元，尚欠货款33000元。请求判令两被告立即支付原告货款33000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 被告晋江市德泰包装有限公司未作书面答辩。 被告谢国营辩称：原告是与被告晋江市德泰包装有限公司进行交易的，其系被告晋江市德泰包装有限公司聘用的职员，负责核对由仓管员签收的入仓单，故其在《入库凭证》签名确认的行为系代表晋江市德泰包装有限公司履行职务行为，责任应由被告晋江市德泰包装有限公司承担。请求驳回原告对被告谢国营的诉讼请求。 在审理过程中，到庭当事人对2015年9月7日被告谢国营在抬头为被告晋江市德泰包装有限公司的《入库凭证》签名确认尚欠原告的纸款93000元，并将《入库凭证》交给原告收执的这一事实无争议，本院予以确认。 本案当事人争议的主要焦点：被告谢国营在抬头为被告晋江市德泰包装有限公司的《入库凭证》签名的行为是属于代表晋江市德泰包装有限公司履行职务的行为还是个人行为？对此，本院予以查明、分析并认定。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的营业执照一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记表、户籍证明各一份，欲证明被告晋江市德泰包装有限公司、谢国营的诉讼主体资格；3.《入库凭证》一份，欲证明原告与两被告于2015年9月7日进行对账，两被告确认截止2015年8月31日结欠原告纸款人民币93000元的事实。 被告谢国营的质证意见：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，对该证据与被告谢国营的关联性持有异议，认为该证据是被告晋江市德泰包装有限公司的《入库凭证》，被告谢国营是被告晋江市德泰包装有限公司的工作人员，其在《入库凭证》签名确认的行为属于代表晋江市德泰包装有限公司履行职务行为，由此产生的责任应由被告晋江市德泰包装有限公司承担。 本院认为，被告晋江市德泰包装有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相关证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，因被告谢国营对其真实性、合法性、关联性性均无异议，且上述证据能证明本案原、被告的诉讼主体资格，故其证据效力，本院予以确认。原告提供的证据3，被告谢国营虽对其关联性，但该证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，又与本案待证事实具有关联性，故其证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告谢国营因生产经营需要陆续以被告晋江市德泰包装有限公司的名义向原告购买纸。2015年9月7日，被告谢国营与原告进行结算，确认截止2015年8月31日共欠原告纸款93000元，并出具一份《入库凭证》给原告收执。之后，被告仅支付原告纸款60000元，至今尚欠原告纸款33000元。嗣后，原告经催讨未果于2018年1月3日诉至本院。 本院认为，原告与被告谢国营之间所形成的口头买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了约定的交货义务，被告谢国营不完全履行约定的付款义务，应承当相应的违约责任。原告请求被告谢国营支付尚欠货款33000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因本案诉争欠款没有明确约定付款期限及违约责任，故原告请求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院也予以支持。被告谢国营辩称其出具欠条的行为系代表晋江市德泰包装有限公司履行职务行为，责任应由晋江市德泰包装有限公司承担，因没有提交相应的证据予以证明，又没有得到被告晋江市德泰包装有限公司的追认，且其在抬头署名为被告晋江市德泰包装有限公司签名确认的《入库凭证》上没有加盖被告晋江市德泰包装有限公司的印章，故其主张，本院不予支持。基于买卖合同相对性原则，本案买卖合同的双方当事人应认定为原告和被告谢国营，被告晋江市德泰包装有限公司不是本案买卖合同的一方当事人，且原告也没提供证据证明其出售的纸是被告晋江市德泰包装有限公司、谢国营共同向其购买的，且谢国营出具的《入库凭证》上没有加盖被告晋江市德泰包装有限公司的印章，故原告仅以抬头署名为被告晋江市德泰包装有限公司的《入库凭证》为由，请求被告晋江市德泰包装有限公司与被告谢国营共同承担本案买卖合同关系的付款责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢国营应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省晋江市源鸿纸业有限公司货款33000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2018年1月3日起至实际付款之日止的逾期付款利息。 二、驳回原告福建省晋江市源鸿纸业有限公司对被告晋江市德泰包装有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.50元,由被告谢国营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一八年三月七日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－