wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0104执4243号申请执行人：鄢松强,男，1975年9月12日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：李志刚,男，1975年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：林晓华,女，1975年10月27日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：福州泰康汽车贸易有限责任公司，住所地福建省闽侯县尚干镇。申请执行人鄢松强与被执行人李志刚、林晓华、福州泰康汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）仓民初字第1424号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李志刚、林晓华、福州泰康汽车贸易有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款；查出被执行人林晓华名下坐落于福州仓山区连江南路124浩富华家园5#楼605复式单元房屋已被闽侯县人民法院先行查封，本院依申请执行人的申请向闽侯县人民法院转交参与分配申请书；另被执行人名下的车辆已查封但暂未扣押到位，暂无处置条件。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人李志刚、林晓华、福州泰康汽车贸易有限责任公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015）仓民初字第1424号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一八年三月二十七日书记员  梅 茜
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13058号原告：郭玉峰，男，1977年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：徐光忠，男，1967年5月23日出生，汉族，住杭州市江干区，原告郭玉峰与被告徐光忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法由审判员黄灿适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告徐光忠送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2017年8月23日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告郭玉峰到庭参加诉讼，被告徐光忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年8月30日，被告因生意周转需要向原告借款300000元，约定借款期限一个月，借款利息按月息2.5%计算。如被告逾期还款，利息按借款时的利息双倍计算支付。如发生借款纠纷，由被告承担一切费用。原告将借款300000元交付给被告，被告出具《借条》一份。借款到期后被告未依约还款，原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：一、被��归还原告借款300000元；二、被告支付原告借款利息7500元（以300000元为基数、按月利率2.5%，自2015年8月30日计算至2015年9月29日），逾期利息66000元（以300000元为基数、按年利率6%的二倍，自2015年9月30日暂计算至2017年7月30日，此后计算至借款还清时止）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告支付原告借款利息6000元（以300000元为基数、按月利率2%，自2015年8月30日计算至2015年9月29日）及逾期利息66000元（以300000元为基数、按年利率6%的二倍，自2015年9月30日暂计算至2017年7月30日，此后计算至借款还清时止）。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》一份，用以证明被告向原告借款300000元并约定违约责任的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2015年8月30日，被告向原告借款300000元并出具《借条》一份，载明：“借款人徐光忠向郭玉峰借款人民币叁拾万元整（￥300000）。借款期限一个月，借款利息按月息2.5%计算，借款人利息按月支付，出借人交付借款方式为：以现金方式交付。借款到期还款方式：一次性归还借款本金及支付利息。借款人如逾期还款，利息按借款时的利息双倍计算支付。借款人逾期还款顺序方式：逾期利息、违约金、借款本金。如发生借款纠纷，债权人为实现债权所产生的一切费用，包括律师费等，均由借款人承担支付。如纠纷成诉，任何一方可向杭州市余杭区人民法院起诉。借款人：徐光忠，2015年8月30日。担保人：浙江九杭钢铁有限公司。”《借条》出具后，原告指示案外人孙延华向被告交付现金300000元，被告收款后出具《收条》一份，载明：“今收到孙延华人民币叁拾万元整。（现金）30万元。收到人：徐光忠，浙江九杭钢铁有限公司，2015年8月30日。”借款期限届满后，被告未依约还款付息，原告催讨未果后，诉至本院请求上判。庭审后，被告依职权对孙延华进行询问，孙延华陈述：其与原告系朋友，与被告不认识。2015年8月30日，原告指示孙延华向被告交付现金30万元，后原告已将30万元归还孙延华。孙延华与被告之间无借贷关系。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐光忠于本判决生效后十日内归还原告郭玉峰借款300000元；二、被告徐光忠于本判决生效后十日内支付原告郭玉峰借款利息6000元（以300000元为基数、按月利率2%，自2015年8月30日计算至2015年9月29日）；三、被告徐光���于本判决生效后十日内支付原告郭玉峰逾期利息66000元（以300000元为基数、按年利率6%的二倍，自2015年9月30日暂计算至2017年7月30日，自2017年7月31日起至借款还清时止的逾期利息以所欠借款本金为基数、按年利率6%的二倍另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6880元、公告费650元，由被告徐光忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 灿人民陪审员  张丽荣人民陪审员  楼志明二〇一八年三月五日书 记 员  徐迪佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114财保118号申请人：王金玉，男，1931年9月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：闻会珍，女，1969年4月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：王永生，男，1963年4月30日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人王金玉与被申请人闻会珍、王永生物权保护纠纷，申请人王金玉于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封北京市昌平区X室房产。在审查过程中，申请人王金玉于2018年3月27日向本院申请撤回财产保全请求。经审查，本院认为，申请人王金玉向本院提出撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许申请人王金玉撤回保全申请。审判员  尹海萍二〇一八年三月二十七日书记员  盛 楠
四川省壤塘县人民法院结 案 通 知 书(2018)川3230执7号杨华元、阿军、木江、塔尔甲、何双福、二基安、苏拉基、额拉他、东珠布、阿宋子、色朗、三兰初、苦木基、杨初木、罗尔基、阿初、塔斯俄：本院在执行你诉陕西祥隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，已将全部案款执行到位，并已支付给你方，现本院依法将本案结案。特此通知二〇一八年三月六日本院地址：壤塘县人民法院邮编：624300联系人：萨雪岳怡联系电话：0837-237****
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋05执334号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地：阳城县。法定代表人：石庆伟，任董事长。被执行人：许小兵，男，生于1968年，汉族，阳城县人，农民。被执行人：原丰社，男，生于1965年，汉族，阳城县人，农民。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与许小兵、原丰社借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2014年10月9日作出（2014）阳民初字第1414号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司向阳城县人民法院申请执行，该院依法立案执行。执行过程中，阳城县人民法院对被执行人的财产进行调查，现被执行人名下无财产可供执行，其认为本案中的被执行人现无履行能力，属长期不能执结的案件，报请由本院提级执行。本院审查后，依法裁定提级执行，后申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）晋05执334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯沁峥二〇一八年三月二十日书记员  王佩佩
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初2473号原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告：广州市和信慧和家具实业有限公司，住所地广州市番禹区石楼镇利丰大道（3号厂房），统一社会信用代码914401015760242913。法定代表人：陈福龙，职务不详。原告张骑麟与被告广州市和信慧和家具实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。因被告下落不明，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年三月二十六日书 记 员  周 峥
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0102刑初331号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人罗某某，男，1983年6月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月26日被刑事拘留，同年12月3日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]338号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月26日1时许，被告人罗某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色丰田牌小型汽车，沿武汉市金桥大道由府河桥向竹叶山方向行驶，当车行至武汉市江岸区市民之家门前时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人罗某某体内的酒精含量为173mg/100ml。经鉴定，被告人罗某某送检血液中的乙醇浓度为168.12mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人罗某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3,000元至4,000元。被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一八年三月二十一日书记员  刘力速录员  袁莎
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民终266号上诉人（原审原告）：贺良枝，女，1929年4月28日出生，汉族，农民，住稷山县，现住稷山县。委托诉讼代理人：任淑芳，稷山县电机厂退休职工，住稷山县，系贺良枝之女。被上诉人（原审被告）：代智勇，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住稷山县。上诉人贺良枝因与被上诉人代智勇排除妨害纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2017）晋0824民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程，上诉人贺良枝于2018年3月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贺良枝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贺良枝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人贺良枝负担。本裁定为终审裁定。审判长  张山平审判员  毛松伟审判员  靳 彦二〇一八年三月十四日书记员  褚 乐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初5654号原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。法定代表人曹宏，董事长。委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。被告张宏柱，男，38岁。原告北京春风供热服务有限公司诉被告张宏柱供用热力合同纠纷一案中，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解。原告北京春风供热服务有限公司于2018年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年三月二十三日书记员  陈翠微
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初5685号原告：北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号院2号楼2单元207室。法定代表人：曹宏，董事长。委托代理人：刘增华，男，1980年10月1日出生。被告：汤琰，女，34岁。本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告汤琰供用热力合同纠纷一案中，原告北京春风供热服务有限公司于2018年3月23日向本院提出申请，请求撤回对被告汤琰的起诉。本院认为，原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告春风供热服务有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一八年三月二十三日书记员 李文秀
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初3666号原告：刘玉山，男，1965年5月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。被告：范国华，男，1964年10月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。原告刘玉山与被告范国华健康权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，双方当事人均申请司法鉴定，鉴定机构出具了对原告申请鉴定事项的鉴定意见书；因被告经催告未预交鉴定费，鉴定机构退回相关的鉴定材料。本案于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告刘玉山的委托诉讼代理人江皎、被告范国华及委托诉讼代理人胡建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉山向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费合计21472.80元。审理过程中，原告增加了鉴定费700元的诉讼请求，诉讼标的额增至22172.80元。事实和理由：原、被告双方原为经营关系，2016年8月14日4时，原告到龙游农贸批发市场购买果蔬，遇被告推销蔬菜，原告准备购买，后发现蔬菜太老未购买，正欲离开，被告突然从身后抱起原告拖到菜摊，此举造成原告左侧第7、8前2根胸肋骨被挤压断裂，原告为此产生相应的损失。经公安机关调解，双方未达成一致意见。范国华辩称，原告表示要购买蔬菜并让被告包好，后又不买了，被告要求其将包好的蔬菜装回去，原告不同意并准备离开。因双方此前关系比较融洽，被告抱着开玩笑的心态从原告背后抱起原告，走了两三步左右，原告告知被告其骨折了。被告马上放开原告，原告随后报警。原告在事发后次日仍像往常一样购买果蔬，不应存在误工费及护理费。原告未提供证据证明系被告的行为导致其第7、8两根肋骨骨折的事实。据了解，原告曾与他人发生过斗殴导致其左胸受伤，故推测其伤为陈旧伤，与被告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘玉山与范国华存在购销蔬菜的经营关系。2016年8月14日凌晨，刘玉山到龙游农贸批发市场购买果蔬，遇范国华推销蔬菜，刘玉山原先表示购买后又表示不买了。刘玉山准备离开时，范国华突然从刘玉山背后将其抱起到菜摊前，刘玉山告知范国华其骨折了。随后，刘玉山向公安机关报案。刘玉山先后在龙游县人民医院和衢化医院进行治疗，共产生医疗费2425.30元。经司法鉴定，刘玉山的护理期限为60日，其产生鉴定费700元。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.案涉纠纷有无处理完毕的问题。被告认为报案记录记载“双方因消费问题引起纠纷，现双方自行和解”，证明双方在事发当日已处理好纠纷，治安调解协议书载明“现双方放弃追究此事造成的法律责任”进一步证明纠纷已处理完毕；原告不认可被告的主张；本院认为，报案记录的记载不足以证明纠纷已处理完毕，如果已处理完毕就无需公安机关再组织双方进行调解了，关于治安调解协议书上记载的上述内容，应结合协议书的全部内容及刘玉山在公安机关询问笔录中所作陈述综合认定，协议书第（1）项记载“双方就受伤一事经派出所民警及社区工作人员多次调解无法达成协议”，协议第（2）项后半段记载“就医药费一事双方通过司法途径解决”，刘玉山在询问笔录中明确表示“我希望国华能赔偿我的医药费、误工费等损失，如果他能够赔偿的话，我就不追究他的法律责任了，他不同意的话我就要追究他的法律责任”，显然，双方的纠纷并未处理完毕，被告的主张不能成立。2.原告的医疗费2425.30元合理与否。被告主张原告没必要去衢化医院治疗，不认可原告在该院治疗产生的医疗费，并提供龙游县诉前人民调解委员会调解协议书一份，以证明刘玉山曾与他人发生纠纷致伤，其存在陈旧性伤，原告在本案中产生的损失均系陈旧伤引发的事实；原告提供了医院伤情检查通知单一份，证明系公安机关要求其前往衢化医院检查的事实，对被告提供的龙游县诉前人民调解委员会调解协议书，原告认为其当时受伤是肩胛骨骨折，与本案中受伤部位并非同一，两者无关联；本院认为，被告对医疗费合理性有异议，原先已申请司法鉴定，本可通过司法鉴定对该项内容作出鉴定意见，但被告经催告未预交鉴定费，导致鉴定不能，现被告提供的证据不足以证明其主张，本院对其抗辩不予采纳。3.关于原告的误工期限。原告提供了分别由龙游县人民医院和衢化医院开具的证明书各三份；被告认为龙游县人民医院开具的证明书中把原告的性别、名字都写错了，不能证明刘玉山的误工期限；本院认为，部分证明书确实存在瑕疵，但结合原告接受门诊治疗的时间、相关证明书原件均加盖对应医疗机构的印章等因素，应对证明书的真实性予以认定，同时被告本可通过司法鉴定确定误工期限，但其经催告后未预交鉴定费导致鉴定不能，此种情况下，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定误工期限并无不妥，经计算误工期限为91日。本院认定原告的损失如下：医疗费2425.30元；护理费80元/日×60日＝4800元；误工费56385元/年÷365日×91日＝14057.63元；关于交通费，原告提供的票据存在连号，部分票据与本案无关，考虑到其产生交通费的实际情况，本院酌情认定为100元；鉴定费700元。上述费用合计为22082.93元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告乘原告不备，突然从背后抱起原告，导致原告受伤，该行为构成侵权。被告主张原告产生的损失均由陈旧伤引发，与被告实施的行为无关。被告本可通过司法鉴定确定其实施的行为与原告受伤的损害后果间是否存在因果关系，但其经鉴定机构催告拒不预交鉴定费导致鉴定不能，在原告已提供证据证明被告实施了侵权行为的情况下，被告未提供其他充分证据证明其主张，应承担举证不利的后果。退一步讲，即使刘玉山的陈旧伤对其损害后果具有一定的影响，但陈旧伤并非侵权责任法等法律规定的过错，不存在法律上的因果关系，受害人对损害的发生或扩大并无过错，不存在减轻或免除侵权人赔偿责任的法定情形。综上，应认定被告的侵权行为与原告受伤的损害后果间存在因果关系，被告对损害后果的发生存在过错，应承担赔偿责任。无证据证明原告对损害的发生或扩大存在过错，故被告应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、范国华赔偿刘玉山医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费各项损失合计22082.93元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回刘玉山的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由刘玉山负担20元，范国华负担230元，款于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  董正兴二〇一八年三月二十七日书记员  张 勋
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初17975号原告：姜文，男，1996年2月20日出生，住上海市松江区。被告：洪眉，男，1982年4月4日出生，住浙江省金华市婺城区。原告姜文与被告洪眉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院按原告提供的地址送达被告无法直接送达，原告提供的被告电话号码无法接通；且原告也未提供被告具体的身份信息及其他地址。故被告身份信息及送达地址均不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姜文的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 孙霞二〇一八年三月十六日代书记员 方萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初519号原告：金川区金富强粮油店，住所地：金昌市金川区。经营者：王世刚，男，汉族，住甘肃省永昌县。被告：高怀元，男，汉族，住金昌市。原告金川区金富强粮油店与被告王世刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告金川区金富强粮油店在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金川区金富强粮油店撤回起诉处理。审判员口云峰二〇一八年三月一日书记员吕晓蓉
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民初1175号原告:张治明,男,1966年10月2日出生,汉族,农民,住重庆市奉节县。被告:重庆市奉夔劳务有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道天镜巷1幢2单元101号，统一社会信用代码91500236MA5U33BR9D。法定代表人：郑和平。原告张治明与被告重庆市奉夔劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告张治明于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张治明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张治明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张治明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张治明负担（已交纳）。审 判 员 李练祥二〇一八年三月二十二日法官助理 覃 雪书 记 员 宋 琴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初4730号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，北京东顺伟业物业管理有限公司法务助理。被告：田惠荣。原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告田惠荣供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  韩朝利二〇一八年三月二十六日书记员  王 辉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0112民初6122号原告：杨惠荣，女，1949年4月12日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。被告：杨淼，女，1974年6月2日出生，汉族，现职业与住址不详，户籍地北京市通州区。本院在审理原告杨惠荣诉被告杨淼所有权确认纠纷一案中，原告杨惠荣自愿申请撤回对被告杨淼的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨惠荣撤诉。案件受理费35元，由原告杨惠荣负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一八年三月十九日书记员  尹博文
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0681刑初81号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人林丽波，女，1973年8月15日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，住龙口市。2017年9月6日因涉嫌犯销售假药罪被龙口市公安局取保候审。辩护人于昆,山东龙博律师事务所律师。龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2018]54号起诉书指控被告人林丽波犯销售假药罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察院丛姝玉、刘媛出庭支持公诉，被告人林丽波到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，被告人林丽波于2016年上半年，从马某处进购“打炮王胶囊”、“天天硬”、“肾虚腰痛宁软胶囊”等性保健品，并在其经营的龙口市石良镇德高药房对外销售，2017年7月27日，公安机关在该店内查获尚未销售的“打炮王胶囊”（批准文号：国食健字G20080518）2盒，“天天硬”（批准文号：港卫食准字2009第012号）2盒，“肾虚腰痛宁软胶囊”（批准文号：粤卫食证字2008第138320667008号）2盒。经烟台市食品药品监督管理局鉴定：涉案的“打炮王胶囊”、“天天硬”、“肾虚腰痛宁软胶囊”均为非药品冒充药品，系假药。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人林丽波违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以销售假药罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法对被告人林丽波予以惩处。被告人林丽波对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人辩称，被告人系初犯,且归案后认罪态度好,请求法院从宽处罚。经审理查明，2016年上半年，被告人林丽波从马某处进购“打炮王胶囊”、“天天硬”、“肾虚腰痛宁软胶囊”等性保健品，并在其经营的龙口市石良镇德高药房对外销售，2017年7月27日，公安机关在该店内查获尚未销售的“打炮王胶囊”（批准文号：国食健字G20080518）1盒、“打炮王胶囊”空包装盒一个，“天天硬”（批准文号：港卫食准字2009第012号）2盒，“肾虚腰痛宁软胶囊”（批准文号：粤卫食证字2008第138320667008号）2盒。经烟台市食品药品监督管理局鉴定：涉案的“打炮王胶囊”、“天天硬”、“肾虚腰痛宁软胶囊”均为非药品冒充药品，系假药。2017年7月2日，被告人林丽波经公安机关传唤到案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、立案决定书；龙口市公安局的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片以及被告人林丽波的辨认笔录；烟台市食品药品监督管理局烟食药监稽函〔2017〕369、370、371号复函及照片、威海市食品药品监督管理局威食药监稽药函[2017]25号关于产品认定的函；龙口市公安局吸毒现场检测报告书；证人马某、李用庆的证言;被告人林丽波户籍证明及其供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人林丽波违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名得当，本院予以确认。被告人林丽波归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护观点与事实相符，于法有据，本院予以支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人林丽波犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人林丽波在缓刑考验期限内从事与药品销售及相关的活动。三、扣押在案的假药，依法予以没收，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 瑜二〇一八年三月一日书记员 孙承祎
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初117号原告：张冲，男，汉族，1987年10月24日出生，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。被告：万旭峰，男，汉族，1997年4月16日出生，住江苏省南京市鼓楼区。原告张冲与被告万旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还13576元借款并支付借款利息（利息按照月息2分，自2017年6月10日计算至实际给付之日）；2.本案律师费3000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年6月9日被告因购买手机向原告借款13576元，双方签订借款合同，合同就借款金额、利息支付以及律师费承担等进行了约定。借款后，被告未按约定按期支付利息，遂诉至法院。本院经审查认为，原被告双方订立了借款合同，合同约定，如有逾期违约，由出借人所在地人民法院提起诉讼。原告张冲提供的住所地是安徽省马鞍山市和县乌江镇建设村张杨庄自然村17号，经查明，原告已常年不在此地居住，故本院对该案无管辖权。另依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由被告住所地即南京市鼓楼区人民法院管辖。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  林琳二〇一八年三月九日书记员  李菁
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1421刑初39号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人莫腾志（曾用名莫腾芳），男，1971年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2017年8月11日被扶绥县公安局决定取保候审。辩护人卢城将，广西祥泰律师事务所律师。扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人莫腾志犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉，被告人莫腾志及其辩护人卢城将到庭参加诉讼。现已审理终结。扶绥县人民检察院指控，2017年4月3日20时许，被告人莫腾志酒后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××普通二轮摩托车由扶绥县同正大道往县城方向行驶，当车辆行驶至同正大道世纪花园路段时，莫腾志驾车翻倒在施工单位挖掘的沟壑里，造成莫腾志受伤及车辆损坏的道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心检验，从莫腾志的血液中检出乙醇，含量为219mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经扶绥县公安局交通警察大队认定，莫腾志承担该起道路交通事故的全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。公诉机关认为，被告人莫腾志违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在庭审中，被告人莫腾志及辩护人卢城将对公诉机关的指控均无异议，但辩护人提出莫腾志具有自首情节的辩护意见。莫腾志及辩护人无证据向法庭提供。经审理查明，2017年4月3日19时40分许，被告人莫腾志酒后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××普通二轮摩托车由扶绥县同正大道往县城方向行驶，当车辆行驶至同正大道世纪花园路段时，莫腾志驾车闯入全封闭施工区域行驶，后翻倒在施工单位挖掘的沟壑里，造成莫腾志受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，过路群众拨打电话报警，而莫腾志打电话给其胞兄莫某求救，后莫腾新赶到现场将其送去医院治疗。经检验，从莫腾志的血液中检出乙醇，含量为219mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经扶绥县公安局交通警察大队认定，莫腾志承担该起道路交通事故的全部责任。莫腾志归案后如实供认酒后驾驶机动车造成事故的事实。上述事实，被告人莫腾志在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及道路交通事故现场勘验照片，血样提取登记表，乙醇定性定量检验意见书及鉴定结论通知书，扶公（交）认字[2017]第063号道路交通事故认定书，交通事故文书送达回执，公安机关出具的到案经过，莫腾志的供述及对其讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫腾志在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。莫腾志归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出莫腾志具有自首情节的辩护意见，经查，事故发生后是过路群众报警，但没有证据证实莫腾志得知他人报警后在现场等候处理，故不能认定莫腾志的行为构成自首，故此对该辩护意见不予采纳。鉴于莫腾志醉酒驾驶机动车辆发生事故，并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款和第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人莫腾志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，即自实际被羁押之日起至满一个月之日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄忠信二〇一八年三月六日书记员  何先萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初5601号原告：北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号院2号楼2单元207室。法定代表人：曹宏，董事长。委托代理人：刘增华，男，1980年10月1日出生。被告：黄丹丹，女，33岁。本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告黄丹丹供用热力合同纠纷一案中，原告北京春风供热服务有限公司于2018年3月23日向本院提出申请，请求撤回对被告黄丹丹的起诉。本院认为，原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告春风供热服务有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一八年三月二十三日书记员 李文秀
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初4657号原告董智伦。委托代理人严淼海。被告施仁香。本院在审理原告董智伦诉被告施仁香民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。董智伦自愿申请撤回对施仁香的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一��第（五）项之规定，裁定如下：准许董智伦撤回对被仁香的起诉。案件受理费375元，减半收取188元，由董智伦负担，予以免交。审判员  王丹丹二〇一八年三月十九日书记员  褚 春
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1323刑初71号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人陈广侠，女，1942年3月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月29日被灵璧县公安局取保候审，2018年2月7日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人陈广侠犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人陈广侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2017年11月15日8时许，被告人陈广侠驾驶电动三轮车沿灵璧县大路乡胡堆村村道由西向东上路左转弯时，因未让直行车辆先行，与侯某某驾驶的由北向南行驶的牌号苏CQW5**号轻型普通货车发生碰撞，后侯某某在避让时，因操作不当与张某某驾驶的由南向北行驶的电动三轮车发生碰撞，造成张某某死亡、车辆受损的交通事故。经认定，被告人陈广侠负事故主要责任。公诉机关认为，被告人陈广侠驾驶非机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人陈广侠对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2017年11月15日8时许，被告人陈广侠驾驶电动三轮车沿灵璧县大路乡胡堆村村道由西向东上路左转弯时，因未让直行车辆先行，与侯某某驾驶的由北向南行驶的牌号苏CQW5**号轻型普通货车发生碰撞，后侯某某在避让时，因操作不当与张某某驾驶的由南向北行驶的电动三轮车发生碰撞，造成张某某死亡、车辆受损的交通事故。经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人陈广侠驾驶非机动车转弯未让直行的车辆优先通行，负事故主要责任；侯某某负事故次要责任。2017年11月20日，机动车驾驶人侯某某与被害人张某某的近亲属达成调解协议，由侯某某赔偿被害人近亲属经济损失20万元，被害人近亲属对侯某某的行为表示谅解。同年11月24日，侯某某与被害人张某某的近亲属达成补充协议，侯某某已赔偿被害人近亲属全部损失共计20万元，双方均同意不再向另一方当事人陈广侠要求任何赔偿，本次事故全部处理结束。2017年12月29日，被告人陈广侠接电话通知后主动到灵璧县公安局交通警察大队事故中队投案。上述事实，有被告人陈广侠供述，证人侯某某、蒋文雁证言，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，安徽全城司法鉴定中心、安徽永泰司法鉴定所分别作出的《司法鉴定意见书》、安徽天和司法鉴定所《乙醇检验报告》、灵璧县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，《归案经过》、《前科证明》、《户籍证明》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《赔偿协议书》、《谅解书》、《补充协议》等书证证实，足以认定。本院认为：被告人陈广侠驾驶非机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人陈广侠犯罪时已满七十五周岁，系过失犯罪；案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈广侠犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 海审 判 员  张凌宇人民陪审员  单桂侠二〇一八年三月十二日书 记 员  李 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执字938-5号申请执行人吴琼明，男，1972年8月1日生，汉族。被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院（2017）豫1522民初889号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人吴耀春送达执行通知书，责令被执行人吴耀春履行判决确定之义务，但被执行人吴耀春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：将吴耀春诉陈伦如民间借贷纠纷案的执行款55万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一八年三月九日书记员  占岳林
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1698号之二申请执行人程湘华，女，汉族，1956年10月20日出生，住长沙市岳麓区，被执行人周练军，男，汉族，1968年10月10日出生，住长沙市岳麓大道长沙市，本院在执行程湘华与周练军相邻关系纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左钢二〇一八年三月十五日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0802民初347号原告：邵健，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：河南汇吃坊商贸有限公司，住所地郑州市金水区三全路69号风雅颂南区A座1单元8层东户，统一社会信用代码91410105341724066P。法定代表人：王彦龙，该公司总经理。被告：郑州市黄金红食品枣业有限公司，住所地新郑市孟庄镇京厂立交桥西侧，统一社会信用代码914101845749678783。法定代表人：范军亮，该公司总经理。原告邵健诉被告河南汇吃坊商贸有限公司、郑州市黄金红食品枣业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年3月16向本院提出申请撤诉。本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李田撤诉。案件受理费79元，减半收取计39.50元，由原告负担（原告已预缴）。审判员 方 畅二〇一八年三月二十日书记员 杨丹丹
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初2584号原告：吴江市锦绣物业服务有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇绸都锦绣天地15幢-28铺。法定代表人：经廷翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玉虎，江苏东大舟律师事务所律师。被告：金坚，男，1969年3月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市锦绣物业服务有限公司诉被告金坚物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市锦绣物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市锦绣物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市锦绣物业服务有限公司撤回起诉。理费减半收取25元，由原告吴江市锦绣物业服务有限公司负担。代代理审判员  洪善伦二〇一八年三月十五日书记员田匡华
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏01民终2063号上诉人（原审原告）：余爱华，女，1967年5月17日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：严国亚，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怡含，江苏圣典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市江宁区谷里向阳综合厂，住所地在南京市江宁区谷里向阳村。投资人：谢德和，该厂投资人。委托诉讼代理人：俞海春，江苏志仁律师事务所律师。上诉人余爱华因与被上诉人南京市江宁区谷里向阳综合厂股东资格确认一案，不服南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初19681号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。余爱华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.一审法院轻率裁决导致基本事实未予查清。虽然南京市江宁区谷里向阳综合厂现为个人独资企业，但其此前是集体企业，1993年9月改制时，余爱华作为该厂职工参与改制，拥有职工基本股5%，又通过交纳现金的方式取得5%的股权，合计拥有该厂10%的股权，该厂因此向余爱华出具《江宁县股份合作制企业股权证》（以下简称股权证），足以证明余爱华系该厂的股东。一审法院忽略该证据，在没有通知双方开庭且未查清事实的情况下径行裁定，剥夺了余爱华依法寻求权利救济的渠道。2.一审法院认定股权证并非南京市江宁区谷里向阳综合厂出具，属事实认定错误。股权证载明的企业名称为“江宁县谷里向阳综合厂”，注册地址为向阳行政村，加盖有江宁县谷里向阳综合厂的印章及其负责人谢德和的私人印鉴，而“江宁县谷里向阳综合厂”是南京市江宁区谷里向阳综合厂的历史名称，两者存在承继关系，实系同一主体，一审法院认定余爱华的起诉与南京市江宁区谷里向阳综合厂无关与事实不符。3.余爱华享有诉权。根据《中华人民共和国乡镇集体所有制企业条例》第五条规定，集体企业应当遵循自筹资金、自负盈亏、入股分红等原则。即便南京市江宁区谷里向阳综合厂现为个人独资企业，法律也未禁止由两个以上主体合作经营个人独资企业，投资人之间也可以约定投资比例及分红比例。如果余爱华的起诉被驳回，将无法通过行政手段或者其他途径寻求权利救济，故一审法院裁定驳回起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）关于受理条件的立法初衷。综上，一审裁定事实认定不清，审理程序有误，裁定有误，请求二审法院予以纠正。南京市江宁区谷里向阳综合厂辩称，余爱华的上诉请求不能成立，应予驳回。事实和理由：南京市江宁区谷里向阳综合厂于1998年由个人投资设立，系个人独资企业，与向余爱华出具股权证的江宁县谷里向阳综合厂是两个不同的主体，余爱华本案起诉与南京市江宁区谷里向阳综合厂无关，一审法院裁定驳回其起诉于法有据，应予维持。余爱华向一审法院起诉请求：确认其享有南京市江宁区谷里向阳综合厂10%的股权。后余爱华变更诉讼请求为：确认其享有南京市江宁区谷里向阳综合厂10%的分红权。一审法院认定事实：南京市江宁区谷里向阳综合厂为投资人谢德和设立的个人独资企业，且经工商注册登记。余爱华现持有的股权证并非南京市江宁区谷里向阳综合厂出具。一审法院认为，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，起诉必须符合的条件包括：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，余爱华诉请判令确认其享有南京市江宁区谷里向阳综合厂10%的分红权，不符合前述起诉条件。依照民事诉讼法第一百一十九条第一、三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回余爱华的起诉。本院经审理查明，双方提交的证据及本院调取的南京市江宁区谷里向阳综合厂工商登记材料显示：1.南京市江宁区谷里向阳综合厂于1998年11月9日开业，设立时的名称为江宁县谷里向阳综合厂，经济性质为个人独资，投资人为谢德和，投资额6.8万元，目前处于在业状态。2002年5月，该厂名称变更为现名。该厂1998年设立时的工商注册号为3201212500182，后经2004年、2016年两次变更，现为913201151356029579。2.上世纪80年代，原江宁县谷里公社向阳大队向工商行政管理部门申请设立江宁县谷里向阳综合厂，企业性质为村办集体企业，负责人为张法虎。1987年开始，谢德和成为企业负责人，后变更为胡光新。1990年度的年检材料显示，该厂工商注册号为13560296-5。3.1993年度的年检材料载明：“企业登记为集体企业，年检时实际情况为股份合作制企业”。除此之外，该厂其他工商登记材料未见其为股份合作制企业的信息。1992年度、1994年度的年检材料均载明该厂为集体企业。4.1998年的注销登记材料载明，该厂于1998年10月向工商行政管理部门申请注销登记，申请注销时的工商注册号为13560296-5，申请注销的理由为：“企业改制，集体转私营”。5.1998年的开业登记材料载明，该厂于1998年向工商行政管理部门申请设立江宁县谷里向阳综合厂，投资额为6.8万元，投资人为胡光新，企业性质为私营。该部分申请材料附有主管部门审批手续、资产评估报告、资产拍卖协议、验资报告等材料及相关历史资料。6.1998年9月,原江宁县体制改革委员会作出宁体改字（1998）第249号批复，同意江宁县谷里向阳综合厂改制为私营企业。该批复载明：原企业名称不变，经工商登记后为独立法人实体；企业资产经原谷里乡资产评估小组评估，并经该乡政府确认，净资产为-11.8万元，按0万元出售，原企业债权债务由改制后企业承担；企业所有占用的土地、电力设施等不作为企业净资产，采取租赁办法，继续给企业有偿使用，另行签订租赁合同；企业需按相关规定规范财务管理，改制后企业统计报表、财务报表仍按原有渠道上报等。7.原向阳行政村与胡光新签订《拍卖企业协议书》，约定前者将江宁县谷里向阳综合厂以0元售与胡光新等内容。8.1999年6月，胡光新、谢德和签订协议书，由谢德和受让胡光新在该厂的出资。二审中，双方对以上工商登记材料的真实性无异议，本院予以确认。余爱华述称：谢德和利用改制的机会，通过胡光新将该厂资产据为己有，损害了余爱华作为企业股东的权益；余爱华提起本案诉讼后发现该厂现为个人独资企业，遂申请变更诉讼请求的表述，但本意仍为请求确认余爱华的股东身份。本院认为，南京市江宁区谷里向阳综合厂系由原江宁县谷里向阳综合厂改制而来，改制过程中，企业名称虽未发生变化，但该厂经主管部门批准，将资产售予个人，并正常履行了原厂注销和现厂设立的工商登记程序，投资主体、企业性质及工商注册号均发生变化，法律意义上，改制前后的企业已非同一主体。改制后，该厂系个人独资企业，投资人以其个人或者家庭共同财产对企业债务承担无限连带责任并享有相应的所有者权益，余爱华持有的股权证已与该厂无关，其据此凭证起诉主张对该厂享有相应份额的股权或者分红权，不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回其起诉有据可依，本院予以确认。余爱华认为其对原江宁县谷里向阳综合厂享有的相关权利受到损害，可另循法律途径救济。综上，余爱华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  刘阿珍审判员  曹廷生审判员  董岩松审判员  徐岩岩二〇一八年三月二十二日书记员  唐姮鑫
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0127刑初73号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人洪顺根，男，1967年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2010年2月11日因犯过失致人死亡罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2017年12月19日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月28日变更为取保候审，现在家候审。被告人林乾坤，男，1975年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省淳安县，暂住浙江省淳安县。2017年12月19日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月28日变更为取保候审，现在家候审。公诉机关以淳检公诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人洪顺根、林乾坤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人胡小燕出庭，指控：2017年9月份一天晚上，被告人洪顺根、林乾坤驾车至淳安县千岛湖镇宕里村求坑自然村坞里，将被害人朱某1放置在山脚的六只蜂桶（含整桶蜜蜂及30余斤蜂蜜）窃走，价值人民币3900余元。2017年11月18日晚上，被告人洪顺根、林乾坤驾车至淳安县千岛湖镇宕里村求坑自然村坞里，将被害人朱某1放置在山脚的四只蜂桶（含半桶蜜蜂及12余斤蜂蜜）窃走，价值人民币1600元。综上，被告人洪顺根、林乾坤盗窃作案两次，所盗物品价值人民币5500余元。案发后，被告人洪顺根主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；公安机关已依法扣押上述被盗物品并发还给被害人；二被告人已赔偿被害人的损失，并获得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人洪顺根、林乾坤自侦查阶段自愿认罪认罚，建议分别判处被告人洪顺根、林乾坤拘役二个月至三个月，缓刑三个月至四个月，并处罚金人民币1000元。被告人洪顺根、林乾坤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人洪顺根、林乾坤以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人洪顺根有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人洪顺根主动向公安机关投案，归案后如实供述，系自首，依法可从轻处罚。被告人林乾坤归案后如实供述犯罪事实，且二被告人已赔偿被害人的损失并获得谅解，均可对二被告人从轻处罚并对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人洪顺根犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。被告人林乾坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。上述缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 汪早发二〇一八年三月二十二日代书记员 徐倩倩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0109刑初106号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人姜礼彬，男，汉族，1984年2月16日出生于黑龙江省漠河县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省漠河县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月26日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人姜礼彬犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人姜礼彬到���参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年2月25日23时20分许，被告人姜礼彬酒后驾驶黑Ａ×××××号昌河牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，姜礼彬血液酒精含量为131.36毫克/100毫升，系醉酒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人姜礼彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜礼彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。姜礼彬能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项���第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜礼彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年5月25日止），并处罚金人民币1万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 岩二〇一八年三月十四日法官助理  金 钊书 记 员  付久丹附件：判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣���；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，���以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0722执115号之二申请执行人李治明，男，汉族，1966年7月7日生，左权县人。被执行人魏柄宇，男，汉族，1993年7月7日生，左权县人。本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院(2017)晋0722民初332号民事判决书，于2018年2月28日向被执行人魏柄宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏柄宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏柄宇在中国建设银行股份有限公司太原河西支行6217000260007984176_156_1账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马新瑞二〇一八年三月十三日书记员  王 进
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初619号原告：吴斌，男，1990年1月4日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：王伟，男，1987年6月10日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。原告吴斌与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴斌到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金8000.00元。事实和理由：2014年8月19日，被告在原告处借款8000.00元并给原告出具借据一张，到期后原告找被告索要，被告拖欠不给，故起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交欠据一份，被告无证据反驳，欠据内容清楚，具有客观性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：署名欠款人王伟、2014年8月19日的欠据显示“借吴斌8000.00元整”。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则。被告王伟向原告吴斌借款事实有欠据为凭，在无他证反驳情况下，应系双方真实意思表示，借款合同自成立时即借款给付时生效。借据未约定的还款期限，至今已三年有余，吴斌有权随时主张权利，王伟应当承担偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告王伟偿还原告吴斌借款8000.00元。此款于本判决生效后二日内付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇一八年三月十六日书记员  赵秀娟
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0103刑初340号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人施克明，男，汉族，1962年2月8日出生，公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人施克明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月3日1时11分许，被告人施克明饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的轩逸牌小型轿车，沿本市江汉区解放大道由东向西行驶至循礼门地下通道西出口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人施克明呼气中酒精含量为99mg/100ml；根据公安机关现场血液取样送检的司法鉴定意见认定，被告人施克明血液中乙醇含量为101.10mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人施克明具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人施克明拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人施克明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施克明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人施克明具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人施克明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 春二〇一八年三月十四日法官助理  谢子寒书 记 员  李伊伊
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0112刑初110号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人张某。公诉机关以武东检刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年12月27日22时许，被告人张某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色森林人牌小型越野客车，沿本市某某区某某湖路由南向北行驶至某某路口时，遇公安民警检查，经现场进行呼气酒精检测，被告人张某呼气酒精浓度为129mg/100ml。尔后，公安民警将被告人张某送至武汉市汉阳医院约束醒酒，并对其抽取血样后送检。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为96.4mg/100ml。被告人张某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人张某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人张某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇一八年三月十四日书记员  程 柯
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0922执异6号异议人（案外人）：郑粤闽，女，1981年10月27日出生汉族，住福建省古田县。异议人（案外人）：钱书芬，女，1975年10月6日出生汉族，住福建省古田县城东街道民主路**号,现住福建省古田县。异议人（案外人）：陈晓平，男，1977年9月12日出生汉族，住福建省古田县城东街道民主路**号，现住福建省古田县。异议人（案外人）：林秀英，女，1974年9月15日出生汉族，住福建省古田县。异议人（案外人）：许道炜，男，1979年9月2日出生汉族，住福建省古田县城西街道前坂村北山路*弄*号，现住福建省古田县。异议人（案外人）：兰馨婷，女，1992年7月30日出生畲族，住福建省古田县城东街道新秀路***号，现住福建省古田县。异议人（案外人）：江声威，男，1967年9月18日出生汉族，住福建省古田县。申请执行人:吴启新，男，1968年9月20日出生汉族，住福建省古田县。被执行人：古田县福良康食用菌有限公司（统一社会信用代码：9135092270969649N），住所地古田县城西街道莲桥村黄洋垅8号地块6号。法定代表人：许道炜，经理。在本院执行申请执行人吴启新与被执行人古田县福良康食用菌有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人郑粤闽、钱书芬、陈晓平、林秀英、许道炜、兰馨婷、江声威于2018年3月13日对本院（2017）闽0922执1201号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郑粤闽、钱书芬、陈晓平、林秀英、许道炜、兰馨婷、江声威向本院提出请求：解除对古田县福良康食用菌有限公司名下的古田刺桐红村镇银行有限公司的190万股股份以及投资收益收入的冻结，终结对该财产的执行措施。事实与理由：贵院在执行（2017）闽0922执1201号案件过程中，查封、冻结并拟划扣古田县福良康食用菌有限公司名下的古田刺桐红村镇银行有限公司的190万股股份及投资收益收入，因该股份及投资收益收入的财产属于郑粤闽、钱书芬、陈晓平、林秀英、许道炜、兰馨婷、江声威所有，为维护郑粤闽、钱书芬、陈晓平、林秀英、许道炜、兰馨婷、江声威的合法权益，现提出书面异议。本院认为，郑粤闽、钱书芬、陈晓平、林秀英、许道炜、兰馨婷、江声威主张古田县福良康食用菌有限公司名下的古田刺桐红村镇银行有限公司的190万股股份及投资收益收入为其所有，但该权利的合法性与真实性，目前无法确认，应通过诉讼程序解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回郑粤闽、钱书芬、陈晓平、林秀英、许道炜、兰馨婷、江声威的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  彭 曦人民陪审员  郑志城人民陪审员  林彩琴二〇一八年三月二十七日书 记 员  罗丽容附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（二）该权利的合法性与真实性；
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽10刑更221号罪犯史德君，男，1949年2月6日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。该犯因受贿罪经辽宁省本溪满族自治县人民法院于2014年11月28日以(2014)本刑初字第00229号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，没收财产人民币二十五万元（已缴纳），于2014年12月23日入监狱服刑改造。现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯系职务犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史德君减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚庆武审 判 员  倪红霞人民陪审员  李玉岩二〇一八年三月十五日书 记 员  刘岩岩
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民终458号上诉人（原审原告）：邰祖毅，男，汉族，1962年4月5日出生，住宜昌市西陵区。被上诉人（原审被告）：宜昌市三游洞管理处。住所地宜昌市南津关路*号。法定代表人李青，系该管理处主任。委托代理人姜启伟，湖北诚业律师事务所律师。上诉人邰祖毅因与被上诉人宜昌市三游洞管理处劳动争议纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初2062号民事裁定，提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。邰祖毅上诉请求：撤销一审裁定，指令宜昌市西陵区人民法院继续审理并支持其一审诉讼请求。事实与理由：西陵区人民法院驳回起诉的理由是邰祖毅与宜昌市游洞管理处从2010年至今没有签订聘用合同书，我国劳动合同法明确规定工作满十年的与退休年龄不足十年的视为与劳动者签订无固定期限的劳动合同，一审法院以没有签订聘用合同为由驳回理由不成立。请求法院判决支持邰祖毅的诉讼请求。宜昌市游洞管理处服从一审裁定。邰祖毅向一审法院起诉请求：一、判决宜昌市游洞管理处从判决之日开始按国家对机关事业（公益二类事业单位）工作人员（邰祖毅为工勤人员身份）确定的薪酬待遇政策标准发放工资；并补发从2010年1月至2017年7月期间不足额部分工资164854.06元及每年考核工资、五项政策奖励部分。二、判决宜昌市游洞管理处从2010年到2016年期间按国家确定的法定休息日应休而未休又没有补休的加班费、国家法定休假日未休日发放加班费后不足额部分、年休假日未休日的加班费合计295661.70元。三、判决宜昌市游洞管理处按国家相关法律法规及地方政策规定应足额发放的单位职工一次性住房补贴费合计3万6千元请求给予发放。四、判决宜昌市游洞管理处侵犯职工合法权利（对本人信息的知情权），依法依规维护邰祖毅的合法权利。一审法院认定事实：宜昌市游洞管理处是三峡旅游新区管委会（长江三峡风景名胜区宜昌管理局）下属的文物保护事业单位（公益二类事业单位），其2004年3月按照上级要求进行了分配制度改革，实行实际工资与档案工资分离的工资制度，即职工档案工资按照国家事业单位相关工资制度上调，职工正式退休时，按本人档案工资核定退休金；实际工资则按岗定薪，按劳取酬。该方案经上级主管部门及人事部门批准并经职代会讨论通过。即事业单位职工身份不变，人事和分配制度实行企业化管理。经双向选择，确定邰祖毅的工作岗位为保卫人员。2006年2月28日邰祖毅（乙方）与宜昌市游洞管理处（甲方）签订岗位聘用合同，其岗位为保卫人员，合同第三条第（一）款约定“乙方完成合同规定的工作任务，甲方根据国家有关规定及本单位工资分配方案按月核发工资”，第（三）款约定“乙方按照档案工资缴纳社会养老金、失业金、住房公积金和医疗保险金，按岗位工资缴纳个人所得税”。合同期限自2006年2月28日起至2007年2月27日止。该合同期满后，双方没有续签合同，但是邰祖毅仍然在宜昌市游洞管理处工作，在职在编在岗。2010年，长江三峡风景名胜区宜昌管理局为了整合区域旅游资源，组建新起点旅游发展有限公司（现更名为宜昌三峡旅游度假区开发有限公司），对三游洞、世外桃源、三峡猴溪等景区实行统一经营管理，现有人员实行双向选择，此次整合不涉及事业单位机构改革，邰祖毅仍然留在宜昌市游洞管理处。2011年邰祖毅被借调到宜昌市公安局交警支队平湖大队南津关中队协警岗位工作至今。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”争议双方之间无劳动合同关系，本案案由应变更为人事争议。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人民法院受理事业单位人事争议案件的范围为“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。本案争议双方当事人之间系人事关系，双方均不否认邰祖毅的人事编制身份，因邰祖毅与宜昌市游洞管理处之间从2010年至今并没有签订聘用合同，亦并无辞职、辞退争议，因此，邰祖毅主张的按照国家对机关事业单位确定的薪酬标准（即档案工资标准）发放工资、补发工资、加班费、一次性住房补贴及保护其信息知情权等诉讼请求不属于人民法院受理范围。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回邰祖毅的起诉。本院认为，邰祖毅在本案中提出的诉讼请求，均属于宜昌市游洞管理处内部管理范畴，不属于最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定的人事争议范畴，一审法院据此认定本案争议不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回邰祖毅的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，本院予以退还邰祖毅。本裁定为终审裁定。审判长  高见成审判员  闫玲玲审判员  胡建华二〇一八年三月七日书记员  张鹏炜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执1431号申请执行人：李晓庆。被执行人:曲殿清。本院在执行申请执行人李晓庆与被执行人曲殿清机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年1月16日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1417号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一八年三月十日书记员  何海霞
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482民初1020号之一原告：王志刚，男，1972年12月7日出生，汉族，住禹城市。被告：秦庆广，男，1969年7月19日出生，汉族，住禹城市。本院在审理原告王志刚诉被告秦庆广民间借贷纠纷一案中，原告王志刚于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对秦庆广的起诉。本院认为，原告王志刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王志刚撤回对秦庆广的起诉。审判员  韩杰二〇一八年三月二十二日书记员  尹蒙
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0602刑初160号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人张杨军，男，1983年8月9日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，中专文化，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月26日被鄂尔多斯市公安局东胜分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人齐东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员沃东、柴艳霞出庭支持公诉，被告人齐东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月25日21时30分许，被告人齐东酒后驾驶×××号路虎牌小型越野车，沿鄂尔多斯市东胜区沙日乌素路由南向北行驶至沙日乌素路UU果业门前道路时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，齐东的血液酒精含量为110.18mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人齐东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐东具有坦白的处罚情节，血液酒精含量在120mg/100ml以下，且无任何加重处罚情节，犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚。被告人齐东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张杨军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人张杨军酒精含量在120mg/100ml以下且无其他加重处罚情节，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第三十七条，第五十二条，第五十三条、第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人齐东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王晋二〇一八年三月八日书记员  胡佳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执457号申请执行人：许启军，男，1972年2月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。被执行人：刘冰，男，1978年10月出生，住牡丹江市爱民区。申请执行人许启军申请执行被执行人刘冰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初475号民事调解书，确定被告给付原告14000元。被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人刘冰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史国华人民陪审员  戴文有人民陪审员  牛海波二〇一八年三月二十六日书 记 员  李 娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执442号申请执行人：雷震寰。被执行人：薛冶。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民督6号支付令已发生法律效力，权利人于2018年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人学冶个人公积金账户73700元，我院已支付给申请人执行款73700元，双方自行和解且已履行完毕，申请人申请撤回执行申请，执行费1006元申请人自愿负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民督6号支付令终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一八年三月十四日书记员  王 镭
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0325执260、261号申请执行人：贺佩华，男，1966年7月27日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：刘文进，男，1984年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：隋金海，男，汉族，1975年11月5日出生，住山东省济宁市。委托代理人：张佳，河南万基律师事务所律师。被执行人：平顶山市阳炬星实业有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区清风路东100米。法定代表人：朱冬冬，董事长。被执行人：贺佩华，男，1966年7月27日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘文进，男，1984年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行贺佩华、刘文进与平顶山市阳炬星实业有限公司股权转让纠纷；隋金海与贺佩华、刘文进股权转让合同纠纷二案中，于2018年3月5日向被执行人平顶山市阳炬星实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人平顶山市阳炬星实业有限公司自收到本通知书之日五日内将洛阳市自由之光酒店管理服务有限公司的全部股权过户给申请执行人贺佩华、刘文进；于2018年3月13日向被执行人贺佩华、刘文进送达执行通知书，责令二被执行人贺佩华、刘文进五日内将洛阳市自由之光酒店管理服务有限公司的全部股权过户给申请执行人隋金海，上述被执行人均未履行。申请执行人隋金海于2018年3月12日向本院提出申请二案中涉及股权过户部分合并执行，贺佩华、刘文进同意股权部分合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人平顶山市阳炬星实业有限公司所有的洛阳市自由之光酒店管理服务有限公司的全部股权直接过户到申请人隋金海名下。星实业有限公司发出执行通知书，责令被执行平顶山市阳炬星实业有限公司自收到本通知书之日五日内将洛阳市自由之光酒店管理服务有限公司的全部股权过户给申请执行人贺佩华、刘文进；于2018年3月13日向被执行人贺佩华、刘文进送达执行通知书，责令二被执行人贺佩华、刘文进五日内将洛阳市自由之光酒店管理服务有限公司的全部股权过户给申请执行人隋金海，上述被执行人均未履行。申请执行人隋金海于2018年3月12日向本院提出申请二案合并执行，且贺佩华、刘文进同意堡案合并执行。依照《中华人民1共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人平顶山市阳炬星实业有限公司所有的洛阳市自由之光酒店管理服务有限公司的全部股权直接过户到申请人隋金海名下。本裁定立即执行。星实业有限公司发出执行通知书，责令被执行平顶山市阳炬星实业有限公司自收到本通知书之日五日内将洛阳市自由之光酒店管理服务有限公司的全部股权过户给申请执行人贺佩华、刘文进；于2018年3月13日向被执行人贺佩华、刘文进送达执行通知书，责令二被执行人贺佩华、刘文进五日内将洛阳市自由之光酒店管理服务有限公司的全部股权过户给申请执行人隋金海，上述被执行人均未履行。申请执行人隋金海于2018年3月12日向本院提出申请二案合并执行，且贺佩华、刘文进同意堡案合并执行。依照《中华人民1共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人平顶山市阳炬星实业有限公司所有的洛阳市自由之光酒店管理服务有限公司的全部股权直接过户到申请人隋金海名下。本裁定立即执行。星实业有限公司发出执行通知书，责令被执行平顶山市阳炬星实业有限公司自收到本通知书之日五日内将洛阳市自由之光酒店管理服务有限公司的全部股权过户给申请执行人贺佩华、刘文进；于2018年3月13日向被执行人贺佩华、刘文进送达执行通知书，责令二被执行人贺佩华、刘文进五日内将洛阳市自由之光酒店管理服务有限公司的全部股权过户给申请执行人隋金海，上述被执行人均未履行。申请执行人隋金海于2018年3月12日向本院提出申请二案合并执行，且贺佩华、刘文进同意堡案合并执行。依照《中华人民1共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人平顶山市阳炬星实业有限公司所有的洛阳市自由之光酒店管理服务有限公司的全部股权直接过户到申请人隋金海名下。本裁定立即执行。星实业有限公司发出执行通知书，责令被执行平顶山市阳炬星实业有限公司自收到本通知书之日五日内将洛阳市自由之光酒店管理服务有限公司的全部股权过户给申请执行人贺佩华、刘文进；于2018年3月13日向被执行人贺佩华、刘文进送达执行通知书，责令二被执行人贺佩华、刘文进五日内将洛阳市自由之光酒店管理服务有限公司的全部股权过户给申请执行人隋金海，上述被执行人均未履行。申请执行人隋金海于2018年3月12日向本院提出申请二案合并执行，且贺佩华、刘文进同意堡案合并执行。依照《中华人民1共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人平顶山市阳炬星实业有限公司所有的洛阳市自由之光酒店管理服务有限公司的全部股权直接过户到申请人隋金海名下。本裁定立即执行。本院在执行贺佩华、刘文进与平顶山市阳炬星实业有限公司股权转让纠纷，隋金海与贺佩华、刘文进股权转让合同纠纷二案中，于2018年3月5日向被执行人平顶山市阳炬本裁定立即执行。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  张笑飞二〇一八年三月十六日书 记 员  冯佳佳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执8516号申请执行人潘美泉，男，汉族，1946年6月9日生，住所地苏州市吴江区。被执行人李兴军，男，汉族，1972年9月27日生，住所地苏州市吴江区。被执行人葛建琴，女，汉族，1974年10月25日生，住所地苏州市吴江区。原告潘美泉与被告李兴军、葛建琴民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2223号民事判决书已经发生法律效力。因被告李兴军、葛建琴未履行法律文书所确定的义务，权利人潘美泉于2017年10月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为116967.00元，执行费1655.00元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款、车辆情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款及车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2223号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一八年三月十九日书记员雷桐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0502刑初223号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人冯健，男，1983年3月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：河北省秦皇岛市卢龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被通辽市公安局取保候审，2018年2月26日被本院决定取保候审。辩护人格日乐图，内蒙古瀛沁律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人冯健犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、玲玲出庭支持公诉，被告人冯健及其辩护人格日乐图到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年11月18日21时15分许，被告人冯健酒后驾驶翼xxxxx大众牌小型汽车，在通辽市科尔沁区沿建国路由南向北行驶至西拉木伦大街交叉口时，被执勤交警查获。经依法鉴定，被告人冯健在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为172.79mg/100mL。2016年11月18日，被告人冯健被公安机关查获。上述事实，被告人冯健及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、呼气酒精测试结果、当事人血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、扣押物品清单、司法鉴定检验报告书、现场执法录像、户籍信息、情况说明、无前科劣迹证明、被告人冯健的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人冯健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯健违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人冯健归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚;在庭审中自愿认罪，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人冯健认罪态度好，认罪、悔罪，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人冯健犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李振军二〇一八年三月六日书记员  马 瑞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1321刑初78号公诉机关南召县人民检察院。被告人周超，男，1987年2月13日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省镇平县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2018年1月9日被南召县公安局刑事拘留，于2018年1月15日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）第30号起诉书指控被告人周超信用卡诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉，被告人周超到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控:2016年，被告人周超在中国银行南阳分行办理信用卡一张，卡号为62×××52，后自2017年5月至2017年9月，恶意透支后拖欠信用卡本金共计20451.44元。被告人周超于2018年1月15日归还信用卡欠款本息，被害单位表示谅解。上述事实，被告人周超在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某的证言；被告人周超的供述与辩解；常住人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人周超以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。周超到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；案发后周超将其拖欠的借款本息结清，可酌情对其从轻处罚。综合考虑周超的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  秦 媛审 判 员  王亚标代理审判员  蒙 雷二〇一八年三月二十九日书 记 员  魏大猛
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0104民初458号原告：江西省金诚物业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码913601007814989120。法定代表人：罗涛。委托诉讼代理人：徐辉鹤，男，该公司办公室主任。被告：高霞，女，1975年12月26日出生，汉族，住江西省南昌县。原告江西省金诚物业有限公司与被告高霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月13日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  胡文龙二〇一八年三月十三日书记员  熊思思
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0329执247号张某、康某：张某与康某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2104.00元。经本院立案执行，现已执行到位2104元，。本院已于2018年3月5日将该款转付给张某。至此，张某向本院申请执行的（2017）豫0329民初1420号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月七日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执保7号申请人：史天宇被申请人：李斌被申请人：林微微史天宇诉李斌、林微微民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）黑0602民初73号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人李斌、林微微名下位于大庆市萨尔图区美兰街普宁家园**室房屋产权手续，查封期限三年，自2018年1月10日至2021年1月9日止,现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）黑0602民初73号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋旭明二〇一八年三月二十六日书记员  范宏彧
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终1753号上诉人（原审被告)：韩甫义，男，1948年2月7日出生。委托诉讼代理人：徐琳，北京市天理律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：刘志军，男，1970年7月15日出生。委托诉讼代理人：徐清龙，男，由北京市门头沟区大峪街道双峪社区推荐。上诉人韩甫义因与被上诉人刘志军房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。韩甫义上诉请求：撤销原审法院的判决，驳回对方的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由:1.北京市国土资源局门头沟分局作出的《关于门头沟永定镇冯村相关地块房屋所在土地性质问题的复函》（以下简称《复函》）显示，房屋位于五宗土地的交界处。其中两宗是国有土地，三宗是集体土地。原审法院直接认定《购买房屋协议》所交易的房屋（以下简称涉案房屋）坐落在农村土地上，与《复函》内容不符。2.《购买房屋协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。3.刘志军事隔13年后提起的确认无效之诉，有违诚信原则。4.刘志军目前已经是居民户口。刘志军辩称，同意原审法院的判决，不同意韩甫义的上诉请求和理由。刘志军向原审法院起诉请求：认定刘志军、韩甫义于2003年9月24日签订的《购买房屋协议》无效。原审法院认定事实：1998年经北京市人民政府批准，门头沟区政府确定北岭十个村险村险户搬迁，门头沟区永定镇冯村的土地用于北岭险村险户建房。刘志军原系北岭乡王平口村村民，在搬迁之列。经冯村允许，刘志军建涉案房屋。2003年9月24日，刘志军与韩甫义签订《购买房屋协议》，主要载明：兹有北岭办事处所属南四区王平口村村民刘志军（称甲方）有自建房屋两间（有冯村大队土地使用证）。因本人不需要居住，经双方商量愿意将此房出售给斋堂镇龙门口村村民韩甫义（称乙方）所有（含居住权、买卖权）。有关事宜如下：一、双方言明房价肆万元整（如交税，由甲方负责）；二、房屋四至：北至后墙外滴水……在未完成水管和电源的情况下，由乙方首付定金五千元，2003年10月5日交钥匙，一并付清所有房款。《购买房屋协议》签订后，韩甫义向刘志军支付购房款，刘志军将涉诉房屋交付韩甫义。2006年10月，因政府修建冯石路，需要占用涉案房屋。韩甫义之子韩增歧就涉案房屋与门头沟区新城南部地区拆迁工作办公室签订了《房屋拆迁安置补偿协议》。该协议档案中，有《房屋拆迁安置补偿协议》一份，主要载明：涉案房屋被拆迁征收，给与韩增歧安置房A4-4房屋2间；刘志军与韩甫义的《购买房屋协议》一份；证明一份，载明原房主韩甫义将涉案房屋于2006年10月16号转给儿子韩增歧；门头沟区永定镇冯村村民委员会证明一份，记载原北岭拆迁户刘志军在冯村购闲散地35平方米，每平方米20元，总计700元；门头沟区永定镇冯村村民委员会出具的北岭新村闲散土地使用证一份，主要载明刘志军使用的闲散土地35平方米，经本人申请，村委会批准同意一次性交给本人方可使用；收据一张，载明刘志军向冯村村委会交纳土地使用费700元。协议履行后，涉案房屋已经拆除，韩增歧被安置到门头沟区永定镇。韩甫义原为斋堂镇龙门口村村民，于2008年转为北京市非农业户口，韩增歧系门头沟区斋堂镇龙门口村农民。原审法院认为，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。集体土地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许违法转让。农村土地违法转让属违反国家法律强制性规定的行为。房屋买卖合同依赖于房屋所在土地的有效转让。1998年由政府批准，刘志军自北岭搬迁至门头沟区永定镇冯村。经村集体同意并颁发给闲散土地使用证，允许其在该村集体土地上建房居住使用。该房屋系农村集体土地上所建房屋，根据我国土地管理法的相关规定，禁止与非集体经济组织成员就此类房屋进行交易。韩甫义不是冯村集体经济组织成员，并不享有使用冯村集体所有土地的权利，其与刘志军就涉诉房屋签订的买卖合同违反了国家法律关于农村土地禁止转让的规定，当属无效。故刘志军要求确认《购买房屋协议》无效的诉讼请求，法院予以支持；对于韩甫义主张刘志军系居民户口且涉诉房屋所在土地并非宅基地，双方买卖合同有效的答辩意见，法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决：刘志军与韩甫义于2003年9月24日订立的《购买房屋协议》无效。本院经审理查明，北京市国土资源局门头沟分局2017年12月13日作出《关于门头沟区永定镇冯村相关地块房屋所在土地性质问题的复函》（以下简称《复函》）显示，位于五宗土地的交界处。其中两宗是国有土地，三宗是集体土地。原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，违反法律、行政法规的效力性强制性规定的合同无效。本案的争议焦点在于《购买房屋协议》是否违反了法律、行政法规的效力性强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。一般认为，宅基地使用权属于该村集体经济组织成员基于其身份所享有的社员权。由于身份之限制，村集体经济组织成员之外的民事主体不得购买或变相取得该村的集体土地。该款应属效力性强制性规定，违反该款规定的合同无效。涉案房屋附着的土地应为农村集体土地。经冯村集体同意并颁发给闲散土地使用证，刘志军获准在该村集体土地上建房居住使用。可见，涉案房屋建设之初，涉案房屋附着的土地应为农村集体土地。《复函》之表述亦不能否定涉案土地为农村集体土地。韩甫义该项理由事实依据不足，本院不予采信。原审法院对此处理正确，本院予以确认。《购买房屋协议》违反了法律的强制性规定，应为无效合同。《中华人民共和国土地管理法》不允许村集体经济组织成员之外的民事主体购买或变相取得该村的集体土地，韩甫义购买涉案房屋之时并非冯村集体经济组织成员，其购买冯村集体经济组织所有土地之行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的效力性强制性规定，应为无效。出卖人刘志军是否是居民户口并不对《购买房屋协议》效力产生影响，韩甫义相应的上诉理由无法律依据，应不予采信。原审法院对此处理正确，本院予以确认。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由韩甫义负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  刘国俊审 判 员  范 磊二〇一八年三月十二日法官助理  武 旋书 记 员  马子萌
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0783刑初70号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人徐国通，男，1986年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市，因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月8日被建瓯市公安局取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉〔2018〕59号起诉书，指控被告人徐国通犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人徐国通到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2017年11月30日23时40分许，被告人徐国通酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，从建瓯市管葡街往朝天门方向行驶，途经北辛街路口，碰撞行人杨某2，造成徐国通、杨某2受伤、摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人徐国通被送往建瓯市立医院治疗，并在医院内由医务人员对其采血送检。经鉴定，徐国通血样中的乙醇含量为139.6mg/100ml。经事故认定，被告人徐国通负事故的全部责任。另查明，2018年1月3日，被告人徐国通与被害人杨某1达成调解协议，赔偿各项经济损失共计人民币115600元，并取得被害人的谅解。以上事实，被告人徐国通在庭审中不持异议，并有受案材料、到案经过，被告人徐国通的供述与辩解，被害人杨某2的陈述，证人王某、陈某的证言，建瓯市公安局现场勘查笔录、图、照片，血样提取登记表、照片，现场检测报告书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人户籍信息，违法、犯罪信息查询记录表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，赔偿协议书，谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人徐国通醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐国通无证驾驶，且未尽谨慎驾驶义务，以致发生道路交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人徐国通到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项之规定，判决如下：被告人徐国通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陆文涛二〇一八年三月二十二日书记员  张 雯附：本案使用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执3600号申请执行人马海，男，1971年11月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李文杰，男，1970年5月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人马海与被执行人李文杰合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民终6749号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年9月，申请执行人马海向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称：被执行人在徐州市铜山新区凤凰山小区有2套拆迁安置房、被执行人在铜山区铜山街道办事处有尚未发放的拆迁补偿款。2、2017年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2017年9月、11月，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下有存款并在网上进行冻结因数额较少本院暂未采取扣划措施。4、2017年9月、11月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有房地产登记信息。5、2017年9月、11月，向公安部车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6、2017年9月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况。未发现被执行人名下有工商登记信息。7、2017年9月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。8、2017年9月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人李文杰列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。9、2017年10月，本院前往被执行人住处找寻被执行人但未发现被执行人行迹。本院于当日查封了被执行人名下位于徐州市铜山区××、××室房产并通过张贴形式向被执行人送达了查封公告。10、2017年11月，本院前往铜山区铜山街道办事处调查被执行人在该处的拆迁补偿款，经查该笔拆迁补偿款已打入被执行人的铜山农商行鑫诚支行的账户中，本院当即前往该行并将被执行人账户中的余款扣划至本院账户，共计153736元，该执行款已发还申请执行人。11、2017年12月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人李文杰司法拘留十五日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。12、2018年2月，本院向徐州市铜山区不动产登记交易中心发函咨询被执行人名下位于铜山区凤凰山A3-1-1901、B4-5-301室房产是否可以过户。2018年2月28日徐州市铜山区不动产登记交易中心向本院回函称：李文杰名下位于铜山区凤凰山A3-1-1901、B4-5-301室房产在徐州市铜山区不动产登记交易中心无登记信息，因此不能办理过户手续，故上述查封的财产暂无法进入评估、拍卖程序。13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人马海表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的788727元，执行过程中，本院执行到位案款143449元。对于本案剩余执行款项，经本院向申请执行人马海释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏03民终6749号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 王 松二〇一八年三月十日书记员 陈雨时