wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终93号原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁保，男，1987年10月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省沛县。2006年1月13日因犯盗窃罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2009年因犯抢劫罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月。2017年8月23日被抓获，次日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人袁秦华、吴雪峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。苏州工业园区人民法院审理苏州工业园区人民检察院指控被告人丁保犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月20日作出（2017）苏0591刑初638号刑事判决。宣判后，被告人丁保不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年5月12日晚，被告人丁保驾驶车辆在苏州工业园区星湖街路段追逐陈某驾驶的车辆，后其因陈某与他人发生交通事故而停止追逐。被告人丁保下车后采用棍棒击打的方式，无故损毁被害人陈某驾驶的奔驰牌小型越野客车，致车辆损毁价值达人民币12500元。另查明，被害人陈某已获得赔偿人民币25万元并谅解被告人丁保。还查明，被告人丁保因犯盗窃罪于2006年1月13日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；其因犯抢劫罪于2009年被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年11月6日刑满释放。上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人丁保的供述，被害人陈某的陈述笔录，证人孙某、顾某、李某、郭某的证言笔录，辨认笔录及照片，涉案车辆照片，价格认定结论书，谅解书、银行转账单，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，刑事判决书，户籍资料等证据证明。原审法院认为，被告人丁保目无法制，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于辩护人提出被告人丁保当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、具有悔罪表现，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人丁保具有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人丁保有期徒刑一年四个月。上诉人丁保及其辩护人上诉称其没有打砸被害人车辆前挡风玻璃和叶某，原审判决量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人称上诉人没有打砸被害人车辆前挡风玻璃和叶某的辩解，经查，被害人陈某的陈述以及现场证人李某、郭某的证言，均能够证实被害人车辆前挡风玻璃系上诉人丁保所砸，被害人车辆现场照片表明前挡风玻璃和叶某被砸的情况，车损鉴定仅包括车辆的被砸部分而不包含相撞造成的损失，上诉人丁保在原审庭审中亦无异议，故该辩解不能成立。本院认为，上诉人丁保借故生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人丁保积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。关于上诉人丁保及其辩护人提出的原审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人丁保的犯罪性质、社会危害，结合其在原审庭审中能够自愿认罪、积极赔偿被害人并取得谅解等情节依法作出的量刑并无不当，故对该上诉理由不予采纳。原审判决定罪、适用法律准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 秦四海二〇一八年三月十五日书记员 蔡敏玮
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初6769号 原告:林少平，女，1951年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：杨星，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告:诚丰房地产开发（福清）有限公司，住所地福建省福清市音西镇音西村，统一社会信用代码91350181633908713U。 法定代表人：何善祥，董事长。 原告林少平、杨星与被告诚丰房地产开发（福清）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还两原告借款15万元及利息，利息按月利率2%自2013年12月11日起计算至还清借款之日止，并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月11日，被告向原告丈夫及父亲杨伟瑸借款15万元，约定借期三年，到期时本息共计30万元。被告收款后出具收款收据一份。借款期满后，原告多次催讨无果。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据原告提供的收款收据、借款协议、汇款单、死亡证明、独生子证明、亲属关系证明、结婚证、户口注销单及其庭审陈述等证据，本院确认原告主张的事实属实。另查明，林少平与杨伟瑸系夫妻关系，共同生育独生子杨星，后于2005年9月9日补办登记结婚；杨伟瑸于2017年6月1日因病死亡，此前其父母已死亡。 本院认为，被告向杨伟瑸借款为在案证据所证实，双方之间的借贷关系有效，被告应当依约还本付息。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，两原告作为杨伟瑸的第一顺序法定继承人，可以继承本案借款债权，两原告仅主张该笔债权由其共同享有，未对债权提出分割份额的主张，系其对自身权利的处分，本院对其具体份额不作处理。两原告提出被告偿还借款本金15万元及按月利率2%计付利息的主张，未超过合同约定及现行法律对民间借贷利率规定的上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告诚丰房地产开发（福清）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林少平、杨星借款15万元及利息，利息按月利率2%自2013年12月11日起计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6760元，由被告负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  魏益钦 审判员  王统勇 审判员  严昌辉 二〇一八年三月二十六日 书记员  王 星
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执908号申请执行人杜宝更，男，1962年11月19日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地朝阳县，证件号码211321196211194278。委托代理人侯占仁，法律工作者被执行人张文海，地址朝阳县。杜宝更与张文海合同、无因管理、不当得利纠纷一案,朝阳县人民法院于2017年2月15日作出的（2017）辽1321民初15号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人张文海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜宝更在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张文海新的财产线索，申请执行人杜宝更可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘泽森、许国辉、杨帅二〇一八年三月二十九日书记员 王        刚
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终196号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李洪卫，男，1977年4月13日生，汉族，初中文化，务工，住黑龙江省大庆市大同区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人李洪卫犯故意伤害罪一案，于2017年12月20日作出（2017）苏0509刑初2085号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人李洪卫有期徒刑一年。宣判后，被告人李洪卫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李洪卫申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李洪卫撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李洪卫撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509刑初2085号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 李 伟审判员 秦四海二〇一八年三月二日书记员 蔡敏玮
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）川1902执105号 申请执行人苏长龙，男，生于1967年10月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司 法定代表人侯朝友，该公司董事长。 本院在执行申请执行人苏长龙与被执行人四川省巴中市兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初2548号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行中被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： （2017）川1902民初2548号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年三月一日 书记员  郑 棋
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0602民催32号 申请人:南通卓尔医疗器械有限公司，住所地南通市。 法定代表人：马建军，职务总经理。 申请人南通卓尔医疗器械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月18日立案后，依法于2017年12月26日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下： 一、宣告申请人南通卓尔医疗器械有限公司持有的号码00100041/30951586、票面金额人民币70000元、付款人南通卓尔医疗器械有限公司、收款人江苏建达工程项目管理有限公司南通分公司、出票日期2017年11月14日、付款期限自出票之日起一个月的华东三省一市银行汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人南通卓尔医疗器械有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人南通卓尔医疗器械有限公司负担。 审 判 长  金成飞 审 判 员  邹 亚 代理审判员  吴晓雪 二〇一八年三月二十日 书 记 员  孙希远
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执1767号之二 申请人：安徽国厚金融资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：叶安华，总经理。 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 负责人：洪波，行长。 被执行人：李亚莉，女，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：杲焱，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：袁倩影，女，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行招商银行股份有限公司合肥分行与李亚莉、杲焱、袁倩影金融借款合同纠纷一案过程中，申请人安徽国厚金融资产管理有限公司于2018年3月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了其与招商银行股份有限公司合肥分行于2017年12月25日签署的债权转让协议，及2018年1月19日债权转让双方在《安徽商报》上刊登的债权转让暨债务催收联合公告。 本院经审查，对安徽国厚金融资产管理有限公司提供的其与招商银行股份有限公司合肥分行签署的债权转让协议及在《安徽商报》上刊登的债权转让暨债务催收联合公告相关证据予以确认，对以上债权转让事实予以认定。 本院认为，安徽国厚金融资产管理有限公司与招商银行股份有限公司合肥分行签署的债权转让协议系签约双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效；安徽国厚金融资产管理有限公司、招商银行股份有限公司合肥分行通过报纸刊登公告的形式，符合债权转让应向债务人履行告知义务的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更安徽国厚金融资产管理有限公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬梅 审判员  季汝成 审判员  张婷婷 二〇一八年三月十六日 书记员  王 蕾
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申3534号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆宏泉，男，1978年9月14日生，汉族，农民，住容县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海莲，女，1979年11月27日生，汉族，农民，住容县。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：梁军，广西梁军律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人):容县杨梅供销合作社，住所地：容县杨梅镇绿荫圩。 法定代表人：何流，该社主任。 二审上诉人（一审被告):赖时振，男，1953年8月26日出生，汉族，居民，住容县。 二审被上诉人（一审被告）：容县向阳河砂开采有限公司，住所地：容县城南大道202号。 法定代表人：秦坚，该公司经理。 一审被告：容县杨梅供销合作社砂砖厂，住所地：容县杨梅镇妙阳村。 再审申请人陆宏泉、刘海莲因与被申请人容县杨梅供销合作社（以下简称杨梅供销社）、二审上诉人赖时振、二审被上诉人容县向阳河砂开采有限公司（以下简称向阳河砂公司）、一审被告容县杨梅供销合作社砂砖厂（以下简称杨梅供销社砂砖厂）生命权纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陆宏泉、刘海莲申请再审称，二审判决认定事实错误。赖时振1995年开办杨梅沙砖厂是事实，但其在2011年承包杨梅供销社沙砖厂后，其自己开办的沙砖厂就已经完全停产，设备也被法院查封并拍卖，虽未注销，但名存实亡。2012年后赖时振承包供销社的沙砖厂，虽然该厂没有采沙设备，但赖时振为经营杨梅供销社沙砖厂采沙投资购买设备，杨梅供销社明知却没有提出任何异议。因此，赖时振对外以杨梅供销社沙砖厂名义从事经营活动，赖时振与供销社的承包关系，是内部关系，赖时振在承包经营杨梅供销社沙砖厂过程中造成他人损害，因该沙砖厂没有独立的法人资格，应由杨梅供销社承担责任。综上，二审法院认定事实错误，导致所作出的判决也是错误的，请求再审本案。 本院经审查认为，根据二审查明，2011年2月28日赖时振承包杨梅供销社砂砖厂时，杨梅供销社砂砖厂经营范围为：砂砖生产、销售，双方实物移交情况表中未载明有采砂设备。2013年5月27日，向阳采砂公司作为甲方与作为乙方的杨梅沙砖厂签订《协议书》，由乙方开采甲方公司的河砂，乙方落款处未盖杨梅沙砖厂公章，仅有赖时振签名。二审庭审中，赖时振的委托诉讼代理人明确承认杨梅供销社砂砖厂没有采砂设备移交给赖时振，事发河段上的采砂设备属赖时振个人所有。据此，可以认定，赖时振虽然承包杨梅供销社沙砖厂进行生产经营，但超出杨梅供销社沙砖厂经营范围进行经营活动，且其并未以杨梅供销社沙砖厂与向阳采砂公司签订合同，而是以自己的名义进行，其所使用的采沙设备亦不是其所承包经营的杨梅供销社沙砖厂的设备，而是自己为采沙而购置的设备。因此，杨梅沙砖厂在本案中不存在过错，二审判决根据过错责任归责原则判决杨梅供销社不承担侵权赔偿责任，并无不当。申请人认为二审认定事实错误，请求再审本案，本院不予支持。 综上，陆宏泉、刘海莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆宏泉、刘海莲的再审申请。 审判长 覃 龙 审判员 蔡向荣 审判员 林国华 二〇一八年三月七日 书记员 肖祥廷
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初1861号 原告：温州联城拉链有限公司，住所地：永嘉县桥头镇街头工业区。 法定代表人：季显兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周小清，男，1968年5月10日出生，汉族，该公司总经理。 被告：陈放春，男，1976年11月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告温州联城拉链有限公司与被告陈放春买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告温州联城拉链有限公司于2018年3月15日以原被告双方已自行和解，被告已履行和解协议，双方之间的经济纠纷已经得到解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州联城拉链有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州联城拉链有限公司撤回起诉。 本案受理费972元，减半收取486元，由原告温州联城拉链有限公司负担。 审判员  李熏良 二〇一八年三月十五日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0981执保13号 申请人：林峰，男，1961年8月20日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人：李宇，男，1987年10月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请人林峰于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人李宇名下的坐落于福建省福州市晋安区房产。天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部为林峰的申请提供保函担保。 本院经审查认为，林峰以李志华欠其借款300万元未还，李宇作为李志华的保证人亦未履行担保责任且可能转移财产损害其权益为由，向本院提出诉前财产保全申请；林峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封登记在被申请人李宇名下的坐落于福建省福州市晋安区房产，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人林峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王庆源 二〇一八年三月二十六日 书记员夏梦妮 附注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）桂0203执保109号 柳州市柳江区不动产登记中心： 我院对原告黄荣诉被告覃凤伍、覃森立、覃双立、覃小立、覃姣立买卖合同纠纷一案的(2018)桂0203民初889号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助以下事项： 查封担保人黄永裕名下所有位于柳州市柳江县(区)拉堡镇基隆综合区居宁西四街1号房屋一套。 查封期限为三年(即从2018年3月19日起至2021年 3月18日止)。 附：（2018）桂0203民初889号民事裁定书一份。 二〇一八年三月十五日
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初2645号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：何刚，职务行长。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：蒋少友，男，汉族，1963年2月3日出生，住四川省彭州市。 被告：罗光茹，女，汉族，1964年8月27日出生，住四川省彭州市。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告蒋少友、罗光茹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告蒋少友、罗光茹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋少友、罗光茹归还原告贷款本金人民币452823.71元；2、判令被告蒋少友、罗光茹支付利息人民币51456.63元，支付复利人民币4987.69元（截至2017年12月29日止），支付本金罚息人民币7811.16元（截至2017年12月29日止），暂计诉讼标的额为人民币517079.19元（截至2017年12月29日止），并支付自2017年12月30日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币504280.34元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如被告蒋少友、罗光茹不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的牌号为川Ａ×××××，发动机号为01558627Ｎ55Ｂ30Ａ的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告蒋少友、罗光茹继续清偿；4、本案的诉讼费用由被告蒋少友、罗光茹承担。事实和理由：原被告于2017年1月17日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款48.4万元，贷款期限为36个月，贷款年利率以人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，固定利率，现贷款月利率为15‰，按月等额还款；被告以其所有的牌号为川Ａ×××××的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2017年1月18日发放了贷款，并为合同约定的抵押车辆办理了抵押登记，但被告自2017年5月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。 被告蒋少友、罗光茹未到庭作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告48.4万元贷款，但截至2017年12月29日被告已连续9期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金452823.71元，以及截至2017年12月29日的利息51456.63元、复利4987.69元、罚息7811.16元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2017年12月30日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。被告以其所有的车牌号为川Ａ×××××的宝马牌小型越野客车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告蒋少友、罗光茹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金452823.71元及截至2017年12月29日的利息51456.63元、复利4987.69元、罚息7811.16元，并支付自2017年12月30日至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）； 二、若被告蒋少友、罗光茹未履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告蒋少友所有的车牌号为川Ａ×××××的宝马牌小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费减半收取4485元，由被告蒋少友、罗光茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年三月二十日 书记员  罗 丹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执287号 申请执行人白建平，男，生于1974年10月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司 法定代表人侯朝友，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人白建平与被执行人四川省巴中市兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初2445号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2445号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年三月一日 书记员  杨紫灵
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0623民初322号 原告：甘肃徐航汽车销售服务有限责任公司（以下简称徐航汽车销售公司）。 法定代理人：徐某，公司总经理。 委托诉讼代理人：席某，甘肃华藏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许某，甘肃华藏律师事务所实习律师。 被告：杨某，男，汉族，文化程度和职业不详，现住甘肃省天祝藏族自治县。 原告甘肃徐航汽车销售服务有限公司与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐航汽车销售公司委托代理人席某、许某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告徐航汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告立即给付剩余购车款14000元，并按年利率4.35%给付利息至本息付清为止，至起诉时的利息为402.62元，共计14402.62元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，原被告签订了《汽车购车协议》，协议中约定：被告从原告处购买江淮瑞风S3白色小轿车一辆。合同签订后，原告将车辆交付被告，被告支付部分购车款后剩余车款至今不予给付。原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿不予给付。原告认为，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，请法院依法裁判。 被告杨某缺席无质证和答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了被告签字确认的“购车预算介绍书”一份，证明被告在原告处购车后剩余车价款14000元未付，承诺于2017年5月20日前付清的事实。 经审查，以上证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，被告杨某在原告处购买江淮瑞风S3小轿车一辆，并于2017年4月19日在购车预算介绍单上签字确认剩余车款14000元未付，承诺与2017年5月20日前还清。但被告至今拖欠未付。 本院认为，被告杨某在原告徐航汽车销售公司购买车辆后，拖欠原告剩余车价款的行为，表明双方之间已形成合法的买卖合同关系，合同受法律保护。现原告要求被告支付剩余车价款14000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告按年利率4.35%给付拖欠车价款之日至起诉时止的利息402.62元的请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后15日内向原告甘肃徐航汽车销售服务有限责任公司给付剩余车价款14000元，并给付欠款逾期之日起至起诉时的利息402.62元，合计14402.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  马梅英 二〇一八年三月二十六日 书记员  刘萍花
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢41号 申请执行人崔荣芬，男，汉族，1969年5月18日出生，住所地栾城区。 被执行人贾晓龙，男，汉族，1981年11月10日出生，住所地栾城区。 被执行人刘艳肖，女，汉族，1980年2月2日出生，住所地栾城区。 本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终3563号民事判决书，于2018年3月27日向被执行人贾晓龙、刘艳肖发出执行通知书，责令被执行人履行河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终3563号民事判决书确定的义务，但被执行人贾晓龙、刘艳肖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人贾晓龙、刘艳肖银行的存款182870元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李坚强 二〇一八年三月二十六日 书记员  尹立清
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）桂13刑初4号 附带民事诉讼原告人罗某，男，1946年8月5日出生，壮族，农民，小学文化，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。系被害人黄某7的丈夫。 附带民事诉讼原告人黄某1，女，1977年8月15日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住合山市。系被害人黄某7之大女儿。 附带民事诉讼原告人黄某2，女，1979年10月20日出生，壮族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。系被害人黄某7之二女儿。 附带民事原告人黄某3，女，1981年7月9日出生，壮族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。系被害人黄某7之三女儿。 附带民事原告人黄某4，女，1985年10月5日出生，壮族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。系被害人黄某7之四女儿。 附带民事原告人黄某5，女，1988年9月13日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。系被害人黄某7之五女儿。 附带民事原告人黄某6，男，1990年2月8日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。系被害人黄某7之儿子。 被告人黄恒心，男，1974年10月25日出生，壮族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，户籍地来宾市兴宾区，捕前住兴宾区。因涉嫌犯故意杀人罪，2017年10月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市人民检察院以来检公刑诉[2017]40号起诉书指控被告人黄恒心犯故意杀人罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6诉请被告人黄恒心赔偿经济损失丧葬费30120元、误工费938.69元、交通费5000元，合计36058.69元。 本案在审理过程中，附带民事原告人罗某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6以被告人黄恒心已赔偿其经济损失为由于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，附带民事原告人罗某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事原告人罗某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6撤回起诉。 审判长  韦文雷 审判员  韦启统 审判员  洪玉婷 二〇一八年三月九日 书记员  何艳李 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0102执恢387号 河北宝马工贸有限公司： 你／你单位与赵自权侵权一案，人民法院（本院）（）号民事判决／调解书已发生法律效力。申请执行人赵自权（或委托、移送、报请执行的单位）于年月日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2017年10月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行长安支行 账户名称：石家庄市长安区人民法院 账号：60×××23 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年三月二十三日 联系人：联系电话： 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终104号上诉人（原审被告）：栖霞天锦塑胶制品有限公司。住所地：山东省栖霞市庄园街道南岩子口工业村。法定代表人：王志强，总经理。被上诉人（原审原告）：翁卫明，男，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。上诉人栖霞天锦塑胶制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初349号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案上诉人的住所地在山东省栖霞市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省栖霞市人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年三月三十日书记员 严     瑾
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初181号 原告：额敏县如意玉器商行 地址：额敏县塔城地区额敏县朝阳区上户西路（百佳购物） 经营者：王振宇，女，1969年7月10日出生，汉族，现住第九师 委托代理人：孙全礼，系新疆塔原律师事务所律师。 被告：肖志刚，男，成年人，汉族，现住额敏县。 原告额敏县如意玉器商行与被告肖志刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告额敏县如意玉器商行的委托代理人孙全礼到庭参加了诉讼，被告肖志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告额敏县如意玉器商行提出诉讼请求：1、被告支付玉器款19600元；2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。2016年8月25日，被告从原告处赊购价值19600元的玉器一件，当时被告承诺在一个星期内给付货款，并书写欠条一张，后原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，在后来就不接电话了，为保护原告的合法的权益，故起诉至法院，以实现诉讼请求。 被告肖志刚未到庭，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明，2016年8月25日，被告从原告处赊购玉器，价值计19600元，并于同日给原告出具欠条一张，后该款原告在索要未果的情况下，遂将被告肖志刚起诉至法院。 本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。被告肖志刚不到庭、不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告主张的事实予以确认。被告欠原告玉器款19600元有被告给原告出具的欠条足以证实，在原告向被告索要该欠款时，被告应当遵守诚实信用原则，按照双方的约定给付原告欠款，不予给付，已经构成违约，现原告向人民法院提起诉讼并要求被告继续履行给付欠款的义务，其诉讼主张符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖志刚于判决生效之日起五日内一次性给付原告额敏县如意玉器商行玉器款19600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额19600元，案件受理费减半收取为145元，投递费120元，合计264元（原告额敏县如意玉器商行预交），由被告肖志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 迪丽努尔 二〇一八年三月二十日 书记员 李  娜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙03民辖终189号上诉人（原审被告）：陈小琼，女，1975年10月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：陈海青，女，1973年1月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人陈小琼因民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2018）浙0324民初597号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈小琼上诉称，上诉人长期居住在浙江省诸暨市安华镇球山村C1号102室，本案应由上诉人的经常居住地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送诸暨市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人陈海青要求上诉人陈小琼偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人陈海青作为接收货币一方，其住所地浙江省永嘉县为合同履行地，永嘉县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一八年三月二十六日代书记员 吴洋洋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初8185号 原告：农承才，男，1948年12月15出生，壮族，现住南宁市。 被告：韦秋红，女，1981年11月2日出生，壮族，住南宁市。 原告农承才与被告韦秋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告农承才于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告农承才自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告农承才撤诉。 案件受理费1075元(原告已预交)，减半收取537.5元,由原告农承才负担。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  何开科 人民陪审员  马振声 二〇一八年三月十二日 书 记 员  覃文秋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0108财保285号 申请人兰登科，男，1986年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。 被申请人徐春永，男，1969年4月出生，汉族，住贵州省都匀市。 被申请人易庆，男，1969年9月出生，汉族，住重庆市江津区。 申请人兰登科与被申请人徐春永、易庆诉前保全一案，申请人兰登科于2018年3月26日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人徐春永、易庆名下银行存款120万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。 本院经审查后认为，申请人兰登科的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人徐春永、易庆名下银行存款120万元或其它相应价值的财产。 二、查封担保物，卢华容名下位于重庆市南岸区某某镇某某路某某号某某幢某某号房屋。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋明刚 二〇一八年三月二十八日 书记员  乔 燕
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初2038号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权。职务：行长。 委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：陈代青，男，汉族，1982年6月29日出生，住重庆市云阳县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈代青金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人曾雪到庭参加了诉讼，被告陈代青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还全部贷款本金195000元及利息、复利、罚息（截至2017年7月3日止,暂为人民币84232.52元,本息合计暂为279232.52元，准确数额以截止还清之日根据贷款合同等相关合同计算的数额为准）;2、判令被告陈代青承担本案诉讼费用及原告实现债权的律师费。 事实和理由：原告与被告陈代青于2014年6月11日签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》）一份，约定由原告向被告发放借款195000元，借款期限为自放款之日起三个月，还款方式为净息还款，并对贷款利息、罚息、复利、实现债权的费用等事项进行了约定。《贷款合同》签订后，原告依约向被告陈代青发放了195000元贷款，全面履行了合同约定义务。但被告陈代青未按约定如期足额偿还借款本息，构成违约。 被告陈代青未到庭作答辩，也未提交书面答状。 经审理查明，原告平安银行成都分行与被告陈代青签订了《贷款合同》一份，合同约定：原告向被告陈代青提供贷款195000元，借款期限为自放款之日起三个月，合同项下贷款执行固定年利率，还款方式为净息还款；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。2015年9月8日，平安银行成都分行向陈代青发放了贷款195000元。截至2017年7月3日，被告尚欠原告贷款本金195000元，利息、罚息、复利84232.52元。 上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、出账凭证、本息清单等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告陈代青签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定，原告平安银行股份有限公司成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告陈代青贷款本金195000元，但被告陈代青未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年7月3日，被告尚欠原告贷款本金195000元，利息、罚息、复利84232.52元。原告要求被告陈代青偿还借款本金及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告陈代青还应承担自2017年7月4日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》约定。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告未能提供律师费发票等相关证据，故对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈代青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款贷款本金195000元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利84232.52元，并支付自2017年7月4日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费2744元，由被告陈代青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年三月二十七日 书记员  罗 丹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执8014号申请执行人李之龙，男，1988年4月19日出生，汉族，户籍所在地山东省沾化县，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人李元辉，男，1983年11月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省洪江市，住北京市房山区，公民身份号码×××。李之龙申请执行李元辉房屋租赁合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2018年10月11日作出的（2018）京0113民初3565号判决书已发生法律效力。权利人李之龙于2018年11月21日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单，已为申请执行人执行回案款一万零七元七角元。此外，查封了被执行人名下汽车一辆，但未实际控制。另，经本院调查，被执行人李元辉目前下落不明，且名下无可供执行财产。申请执行人李之龙亦不能提供被执行人李元辉可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初3565号判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  马维生审判员  马中平二〇一九年三月四日书记员  梁 皓
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0116执7093号 申请执行人:赵雪莲,女,1979年8月18日出生,汉族,住成都市双流区。 被执行人:吴煜,男,1963年12月1日出生,汉族,住四川省华蓥市。 赵雪莲与吴煜买卖合同纠纷一案。本院作出的（2017川0116民初5971号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴煜至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵雪莲于2017年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的500914元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的车辆信息、房产信息、银行信息，均显示无财产可供执行。申请执行人赵雪莲同意终结本院作出的（2017）川0116民初5971号民事判决书本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）川0116民初5971号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 鲜   贵   武 二○一八年三月二十六 书记员      熊 平
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1502民初1379号 申请人：王某，女，汉族，1980年11月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师。执业证号：15115201410577920。 被申请人：曾某，男，汉族，1982年2月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理申请人王某诉被申请人曾某民间借贷纠纷一案中，申请人王某向本院申请财产保全，请求对被申请人曾某银行资金62000元采取保全措施，申请人王某自愿以其在中国工商银行宜宾天原支行（账号：23×××6＊）活期一本通内的存款21000元作为诉讼保全的担保财产。 本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曾某名下的银行存款62000元，冻结期限壹年。 二、冻结申请人王某在中国工商银行宜宾天原支行（账号：23×××6＊）活期一本通内的存款21000元，冻结期限壹年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 方 二〇一八年三月六日 书记员 黄子轩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执4551号 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行诉邓国坚、罗青云、佛山市云豪贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人邓国坚名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝涛湾83-91座91座104房的房产得款1738730元，该款扣缴本案执行费15768元，扣缴评估费6847元，扣缴执行服务费4000元后，本院申请人执行人优先受偿1596896.23元，剩余款已分配其他执行案件。被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月二十九日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执678号 申请执行人廖某。 被执行人周某。 申请执行人廖某与被执行人周某的婚姻家庭、继承纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初2302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖某向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周某账号内的存款38900元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠华 二〇一八年三月二十六日 书记员  梁 毅
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0523行审36号申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人王小虎，大队长。委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人李小林，男，1994年4月11日出生，汉族，住址汤阴县。申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行第410523-1005428070号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人于2017年7月15日现场查获被执行人李小林在汤阴县光明路路段6实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，于同日立案并展开调查。申请执行人认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1340，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条的规定，于同日对被执行人作出行政处罚罚款人民币50元、记3分，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年2月1日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］10166号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年7月15日对被执行人李小林作出的第410523-1005428070号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。申请费50元，由被执行人李小林负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王加山人民陪审员  李艳青人民陪审员  王方超二〇一八年三月九日书 记 员  郑翌晨
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初1231号原告潘鹏，男，1994年10月28日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××，电话号码150XXXXXXXX。被告王栓，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话号码151XXXXXXXX。本院在审理原告潘鹏与被告王栓生命权、健康权、身体权、纠纷一案中，原告潘鹏于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王栓的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘鹏撤回对被告王栓的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，其余部分不再收取。审判员  杜政武二〇一八年三月五日书记员  杨婷雁
6江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执1155号陆宝昌：被执行人陆宝昌追缴违法所得执行一案，经本院立案受理，现已强制执行到位5700元。为此（2018）苏1012执1155号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年三月二十二日
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0984民初1023号原告：王彦峰，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，现住河间市。被告：王金钊，男，1978年10月28日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告住址不明确，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告的起诉。已收受理费117元和保全费200元，退还原告王彦峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贾海雄二〇一八年三月二十七日书记员  张路佳
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执909号申请执行人张凤财，男，1960年3月5日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地朝阳县，证件号码211321196003054334。委托代理人侯占仁，法律工作者，法律工作者，朝阳顺达法律服务所。被执行人张文海，地址朝阳县。张凤财与张文海合同、无因管理、不当得利纠纷一案,朝阳县人民法院于2017年2月15日作出的（2017）辽1321民初9号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人张文海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张凤财在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张文海新的财产线索，申请执行人张凤财可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘泽森、许国辉、杨帅二〇一八年三月二十九日书记员 王        刚
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0121民初194号 原告：长丰县永盛运输有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长合路南段西侧，统一社会信用代码：91340121740887911Y。 法定代表人：姚文华，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚德勇，该公司员工。 被告：邵显伟，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告长丰县永盛运输有限公司诉被告邵显伟挂靠合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告长丰县永盛运输有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长丰县永盛运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予长丰县永盛运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长丰县永盛运输有限公司负担。 审判员  陈庆权 二〇一八年三月二十二日 书记员  刘 梦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围： … （五）、准许或者不准许撤诉； …。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执727号之一申请执行人王春山被执行人张学志被执行人李月英本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初812号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张学志、李月英的银行存款1583708元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  丁志勇审判员  陈 钊二〇一八年三月十五日书记员  苏 杭
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初7493号原告上海起帆电缆股份有限公司，住所地上海市金山区张堰镇振康路238号。法定代表人周桂华，该公司董事长。委托代理人唐友华、吴婷婷，该公司员工。被告江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人殷炜东，该公司董事长。委托代理人顾亚东，上海嘉路律师事务所律师。原告上海起帆电缆股份有限公司（以下简称起帆公司）与被告江苏启安建设集团有限公司（以下简称启安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员许浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告起帆公司的委托代理人唐友华、吴婷婷，被告启安公司的委托代理人顾亚东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起帆公司诉称，被告启安公司于2015年7月至2016年6月期间向原告采购电线电缆，共发生交易金额36282700元，原告按约向被告提供了电线电缆，但被告未履行付款义务，仅向原告支付26894250元，余款9388450元经原告多次催要未果，故诉至法院，要求启安公司支付货款9388450元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。被告启安公司辩称，原、被告之间存在买卖关系是事实，对欠款金额无异议，但根据合同约定，货款的5%的质保金未到期，故该部分不应给付，同时，原告提供的电缆存在质量问题，给被告造成了损失，被告将提出反诉。经审理查明，2015年至2016年期间，原告与被告共签订数十份买卖合同，均约定被告向原告购买电线电缆。其中，双方对于付款进度和期限均约定为：合同生效后，起帆公司积极安排生产，严格按照合同约定的到货时间发货；货物全部到达现场后九十日或四个月内，启安公司在收到起帆公司提供的启安公司项目经理，项目财务、仓库管理员签字的送货单复印件，且起帆公司提出请款申请7天内，启安公司办理银行转账或银行承兑向起帆公司支付合同总价的95%。合同签订后，起帆公司按约向启安公司提供了电线电缆，但启安公司未足额支付货款。2017年4月20日，起帆公司与启安公司进行了对账，启安公司确认结欠起帆公司货款9388450元。后起帆公司经多次催要未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，由起帆公司提供的设备采购合同、客户往来对账单以及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为，起帆公司与启安公司之间存在买卖合同关系，双方均应诚实信用的履行。启安公司结欠原告货款9388450元，由原告提供的对账单为证，本院予以支持。被告启安公司辩称原告提供的电缆存在质量问题，并就此提出反诉，但截止法庭辩论前，被告并未提出明确的反诉诉讼请求与事实和理由，故被告可待收集证据后另行提起诉讼。关于原告主张逾期利息问题，根据合同约定，被告应在原告向被告要求给付货款后7日内给付原告货款，故原告的逾期利息应自2017年4月28日开始计算，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告江苏启安建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海起帆电缆股份有限公司货款9388450元及逾期利息（以9388450元为本金，自2017年4月28日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档货款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81848元，保全费5000元，合计86848元（原告已预交），由被告江苏启安建设集团有限公司负担80298元，由原告上海起帆电缆股份有限公司负担6550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费81848元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）审 判 长  许 浩审 判 员  顾佳庆人民陪审员  庞素珍二〇一八年三月十三日书 记 员  倪文敬
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执4561号申请执行人：北京润丰安泰钢材销售中心，住所地北京市顺义区北小营镇上辇村委会东500米，统一社会信用代码×××。经营者：孔令章，男，1975年11月3日出生，住北京润丰安泰钢材销售中心。被执行人：仇洪海，男，1963年8月30日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人北京润丰安泰钢材销售中心与被执行人仇洪海买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年5月18日作出的（2018）京0113民初5082号民事判决已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2018年7月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币47943元。执行过程中，被执行人仇洪海向本院缴纳25000元，本院已将上述案款发还给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无机动车信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年5月18日作出的（2018）京0113民初5082号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 薛 祥审 判 员 陈继明二〇一九年三月二十二日法官助理 吕 鑫书 记 员 贾彤曦
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终3037号上诉人（原审原告）：刘丽亚，女，汉族，1972年12月15日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：段立冬，男，汉族，1971年11月7日出生，住成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：保利（成都）实业有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段2号汇日央扩国际广场第21层1、5号。法定代表人：吴章焰，董事长。委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：魏揉揉，国浩律师（成都）事务所律师。上诉人刘丽亚因与被上诉人保利（成都）实业有限公司（以下简称保利公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4623号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘丽亚的委托诉讼代理人段立冬，被上诉人保利公司的委托诉讼代理人陈娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽亚上诉请求：依法撤销原裁定，予以改判。事实和理由：1.本案一审通过立案庭审查予以受理，同时保利公司在案件立案后并未对案件本身提出异议，只是提出了管辖权异议，后一审法院、二审法院均对保利公司提出的管辖权异议予以裁定，可见本案不属于重复起诉范围。2.根据《最高人民法院关于适用若干问题意见》第184条规定和相关判决，本案属于调解不成的二审告知另行起诉的情况，不属于重复起诉范围。3.《关于适用的解释》第二百四十七条规定，本案是在原判决违约金过低的基础上要求按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定对过低违约金的增加，既不是诉讼请求相同也未否定前诉裁判结果。4.依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，保利公司造成的损失为资金占用损失，另案生效判决不足以弥补，应当予以增加。保利公司辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。刘丽亚向一审法院起诉请求：1.判令保利公司按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的违约金和合同约定的支付迟延办证所产生的违约金的差额部分43834元。（从2014年12月21日起至2016年2月1日止407天）1181524元x6%x1.115年=79043元扣除（2017）川01民终282号判决35209元后的差额部分，并支付迟延支付所应承担的利息从起诉时间开始计算2016年2月29日起；2.一审诉讼费用全部由保利公司承担。本院认为，刘丽亚要求保利公司承担逾期办理房屋产权违约金的相关纠纷，已被本院已生效的（2017）川01民终282号民事判决予以处理，现刘丽亚就同一期间的办理房屋产权违约金，再次起诉以新的计算标准审查认定，违反了民事诉讼一事不再理原则，依法不应审理。因此，刘丽亚请求一审法院予以审理的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。刘丽亚缴纳的二审案件受理费896元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  曾光勇审判员  张卫敏审判员  曹 洁二〇一八年三月五日书记员  方丽雯
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终2330号上诉人（原审原告）：东莞市东协电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇上元村下周塘工业区第五幢三楼302。法定代表人：刘超勇，该公司经理。被上诉人（原审被告）：东莞市欣蒙电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇大冚村丰源路6号四楼A区。法定代表人：蒙昌勇，该公司经理。上诉人东莞市东协电子科技有限公司（以下简称东协公司）因与被上诉人东莞市欣蒙电子科技有限公司（以下简称欣蒙公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初8385号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。东协公司上诉请求：一、撤销原审裁定，并指令原审法院继续就本案进行实体审理；二、本案案件受理费全部由欣蒙公司承担。事实和理由：一、原审法院仅以执行异议尚未审结而另行提起租赁合同纠纷不符合起诉条件为由裁定驳回东协公司的起诉明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。二、原审裁定适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项仅为裁定适用的范围，并非关于东协公司无权起诉的法律依据。三、最高人民法院在阐述关于《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定时认为，要正确处理执行异议之诉与另行起诉之间的关系，当事人在另行起诉和执行异议之间有选择权。这种选择权不是相互排斥的，而是相对独立、存在交叉的。而案外人在提起执行异议之诉后，原审判决前又对执行标的向执行法院提起确权之诉的，受理确权之诉的法院应当合并审理。况且，本案诉请与执行异议之诉的诉请完全不同也不相互覆盖，分属不同的法律关系。三、本案是基于租赁合同纠纷而提起的不同法律关系下金钱给付的问题，租赁合同是否成立及机器是否应当返还的问题需要以执行异议之诉确权的结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定可以中止审理，待执行异议之诉的管辖法院作出生效裁判后恢复审理，继续审查东协公司的实体权益是否应当得到支持，而不是直接驳回起诉、损害东协公司的诉权。五、即使在执行异议之诉尚未审结前，东协公司与欣蒙公司是否存在租赁合同关系及案涉两台贴片机的权属问题尚不明确的情况下，东协公司另行提起租赁合同纠纷，原审法院也应当先向东协公司释明。欣蒙公司未向本院提交任何答辩意见。东协公司向原审法院起诉请求：一、依法解除东协公司与欣蒙公司于2016年8月15日签订的《租赁合同》；二、欣蒙公司立即向东协公司返还上述合同中的两台贴片机；三、欣蒙公司按3万元/月的标准向东协公司支付2016年8月13日起至实际返还设备之日止的租金，暂计算至2017年7月15日为33万元。原审法院认定事实：原审法院在审理（2016）粤1973民初11005号，孔新华诉欣蒙公司、蒙昌勇民间借贷纠纷一案的过程中，依法于2016年9月9日查封了存放在欣蒙公司的机器设备一批（查封财产清单为NOA0017214）。在该查封财产清单中，第二项查封财产为“贴片机”，特征规格为“西门子SH60”。后孔新华依据生效的（2016）粤1973民初11005号民事调解书向本院申请强制执行，原审法院已立案受理，案号为（2016）粤1973执8206号。2016年10月20日，东协公司向原审法院提出书面执行异议。2016年11月25日，原审法院作出（2016）粤1973执异324号执行裁定书，裁定驳回东协公司的异议请求。2016年12月30日，东协公司向原审法院提出案外人执行异议之诉，主张原审法院于2016年9月9日在欣蒙公司现场查封的两台贴片机（即查封财产清单第二项）系东协公司所有并出租给欣蒙公司，请求原审法院确认该两台贴片机属其所有并解除查封。2017年5月12日，原审法院作出（2017）粤1973民初45号民事判决书，判决驳回东协公司的全部诉讼请求。东协公司不服上述判决，向东莞市中级人民法院提出上诉，东莞市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）粤19民终6511号民事裁定书，裁定撤销（2017）粤1973民初45号民事判决，将该案发回原审法院重审。原审法院认为：原审法院于2016年9月9日查封了存放在欣蒙公司的机器设备后，东协公司已就涉案两台贴片机的权属问题提出执行异议，并随后提起了案外人执行异议之诉，现该案已由东莞市中级人民法院裁定发回重申，故在上述执行异议之诉尚未审结的情况下，东协公司与欣蒙公司之间是否存在租赁合同关系以及涉案两台贴片机的权属问题尚不明确。东协公司在明知执行异议之诉尚未审结的情况下，又另行提起租赁合同纠纷，不符合法定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项及第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定：驳回东协公司的起诉。经阅卷，对于原审查明的事实，本院依法予以确认。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院认为，本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应就东协公司上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。从东协公司的诉讼请求、事实与理由来看，案涉租赁合同纠纷应为确定相关贴片机权属后所提起的给付之诉。而根据已查明的事实，东协公司已就案涉贴片机的权属问题向原审法院提起了案外人执行异议之诉，且目前该案尚未审结。东协公司在明知案涉贴片机的权属及与欣蒙公司的租赁合同关系尚待明确的情况下仍另行提起案涉租赁合同纠纷，与法定起诉条件不符，故对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人东协公司的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一八年三月二十三日书记员  陈子文附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初319号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人胡代军,男,汉族,1987年2月1日出生,住贵州省余庆县,因犯盗窃罪于2016年4月13日被本院判处有期徒刑七个月,2016年8月4日刑满释放。因吸食毒品于2017年12月20日被福清市公安局决定行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月20日被刑事拘留,2017年12月30日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕265号起诉书指控被告人胡代军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2017年12月17日10时许,被告人胡代军到福清市村民委员会门口,盗走被害人杨某停放的一辆黑色华艺牌电动车。案发后,已追回电动车还给被害人。经鉴定,上述电动车价值人民币2136元。2017年12月19日14时许,被告人胡代军在福清市车站附近被公安民警抓获,到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人胡代军有累犯情节，建议判处九个月有期徒刑,并处罚金。 被告人胡代军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡代军犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人胡代军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2017年12月20日起至2018年9月19日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 敏 二〇一八年三月十九日 书记员 李保健
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初7869号原告：张晓静，女，1977年6月29日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张浩，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处颍河西路966号中南现代城二期栖501，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超，该公司经理。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：胡晶晶，该两公司法律顾问。原告张晓静诉被告阜阳市中南企业经营管理有限公司（以下简称中南经营管理公司）、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理，留出2个月自行协商未果，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张浩、两被告共同委托诉讼代理人胡晶晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付违约金4636元，二被告承担连带责任；2.判令被告按合同约定按时支付到期租金；3.诉讼费用由二被告承担。后变更请求为：1.要求被告连带给付第四期收益租金7728元;2.要求被告连带给付收益租金的利息（从逾期次日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率计息的利息）及按约定承担违约责任;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告中南置业公司签订商铺租赁合同，同日原告与中南经营管理公司签订商铺委托经营管理协议，原告将承租的商铺的经营管理权全权委托给被告中南经营管理公司经营管理，委托期限为十年，经营管理的起始时间从商厦红星新时代广场整体全面开业之日第14个月的最后一天起计算，收益日也以此日为计算起始日。依据协议第七条第二款，在本协议期限内如果中南经营管理公司违约，即中途终止被委托或不支付甲方应得收益，应双倍支付甲方即原告还未领取的应得收益，根据协议中南置业公司将对此承担担保责任。依据协议第五条第二款收益每六个月支付一次，以此顺延领取日期，以后每过六个月再领取下一期收益。商厦红星新时代广场整体全面开业之日为2014年7月1日，第14个月的最后一天起为2015年9月30日，此后六个月为2016年3月31日支付第一次收益，此后依次类推。协议签订后被告中南经营管理公司已履行了支付三期收益，至今被告中南经营管理公司未按协议第五条和第七条约定向原告支付余下租金，经原告多次催要未果，特提起诉讼。两被告共同辩称，本案《商铺租赁合同》第四条约定了，迟延履行时，由中南置业公司代为支付，被告是延迟支付，不是不支付，延迟支付与不同意支付，两者系不同的法律概念，原告的部分请求缺乏依据，不应得到法庭支持。经审理查明：2013年5月20日原告与被告中南置业公司签订了《商厦.红星新时代广场商铺租赁合同》，约定原告承租中南置业公司商厦红星新时代广场地上三层D区020-2-3号铺位，建筑面积为4平方米，租期十年，十年租期费用总计140000元，期满原告有优先购买权，中南置业公司担保原告在商铺委托经营管理协议中约定的收益，受托方如不按时按数付足原告收益，中南置业公司有责任代为付至足额。同日原告与中南经营管理公司、中南置业公司签订了《商厦.红星新时代广场商铺委托经营管理协议》，委托经营管理协议约定原告自愿将上述承租商铺的经营管理权全权委托给中南经营管理公司经营管理，委托期限为十年，经营管理的起始时间从商厦红星新时代广场整体全面开业之日第14个月的最后一天起计算，收益日也以此日为计算起始日。该套商铺十年收益总计为38640元/㎡×4＝154560元，收益每六个月支付一次，以此顺延领取日期，以后每过六个月再领取下一期收益，以此类推。另查明：商厦红星新时代广场整体全面开业之日为2014年7月1日，第14个月的最后一天起为2015年9月30日，此后六个月为2016年3月31日应支付第一次收益，2016年9月30日应支付第二次收益，2017年3月31日应支付第三次收益，2017年9月30日应支付第四次收益，2018年3月31日应支付第五次收益，以后以此类推。被告至今已支付给原告前三期收益，第四次收益已逾期至今未支付。上述事实，由身份证、《商厦.红星新时代广场商铺租赁合同》、《商厦.红星新时代广场商铺委托经营管理协议》及当事人陈述等，予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护，被告中南经营管理公司拖欠原告已逾期的第四期租金收益至今未给付，事实清楚，被告中南经营管理公司应当及时给付，担保人中南置业公司承担连带清偿义务。对于以后的租金收益两被告也应本着诚实信用原则按期给付，但以后的租金收益属于未到期债权，本院不宜在本案中一并判决履行，如果两被告不按约定履行，原告有权另案诉讼。双方约定十年收益总计154560元，分二十期给付，每期租金收益为7728元（154560÷20）。双方约定中途终止被委托或不支付应得收益，应双倍支付，本案中两被告没有中途终止被委托也没有不同意支付，只是迟延履行，本案不符合双倍支付条件，但从公平保护双方当事人合法权益出发，考虑本案原告系守约方，两被告系违约方，本院酌定从逾期次日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付原告张晓静第四期租金收益7728元及其利息（从2017年10月1日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项确定的被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付义务，承担连带清偿责任。三、驳回原告张晓静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一八年三月二十二日书记员  吕情情
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初1-1号 原告黄某某，男。 被告董某某，女。 被告吕某某，男。 本院在审理原告黄某某与被告董某某、吕某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押被告董某某、吕某某名下的银行存款1650000元或同等价值的其他财产。某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院出具保单保函（保险金额1650000元）为原告提供担保。现案件已审结，原告向本院申请解除财产保全。 本院认为，被告的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对吕某某名下冀Ａ×××××、冀Ａxxx79号车辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张璞 二〇一八年三月二十六日 书记员  齐枫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0402民初7739号之一 原告：武汉起信金融信息服务有限公司嘉兴分公司。住所地：嘉兴市南湖区广益路705号嘉兴世界贸易中心2幢901-A室。统一社会信用代码：913304023278650579。 负责人：袁伟，总经理。 委托代理人：石振飞、张海蓉，上海凯凯律师事务所律师。 被告:马省，男，1993年1月5日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 原告武汉起信金融信息服务有限公司嘉兴分公司与被告马省民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月23日裁定转为普通程序，并于2018年2月27日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告武汉起信金融信息服务有限公司嘉兴分公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费858元，减半收取计429元。 审 判 长  邬勤怡 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  朱玉根 二〇一八年三月九日                                                           法官助理    李强                                                           书记员      黄洁
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0726民初5号原告：张仕，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。被告：李清，男，1947年2月5日出生，汉族，农民，现住蔚县。被告：李建萍，女，1985年1月8日出生，汉族，农民，现住蔚县。委托代理人：李建生，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，现住蔚县。原告张仕与被告李建萍、李清农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕到庭参加了诉讼，被告李建萍、李清未到庭，委托代理人李建生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张仕向本院提出诉讼请求：1、判决被告李清、李建萍支付我工资陆仟柒佰元整。2、诉讼费用由二被告支付。事实与理由：2016年5月，被告李清经人介绍找到原告，让原告为其盖猪舍，建筑约为东西40米，南北7米的围墙，当时议定材料由被告李清负责，原告只负责人工，按砖块计算工资。每块砖人工费0.30元。工期不计，年底完工。工程从五月开始动工，十一月完工。完工后经被告李清验收，我们进行了结算，被告李清支付我工钱二万余元后，因资金紧张欠原告工资陆仟柒佰元未支付。因被告李清不识字，由其女儿李建萍给原告打了一张欠条，约定春节前付清。后李清一直拖欠未给付，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告李清辩称，1、原告起诉本人诉讼主体错误。本人未给原告写过欠条，也未在欠条签字，因此不能作为诉讼主体。2、原告未按本人及家人的要求，围墙未砌墙垛和门堵，也未使用本人准备的预埋件钢筋，导致所建猪舍存在质量问题，需要修复。原告一面承诺给修复，一面私下找本人女儿李建萍要求为其打欠条，被告李建萍在不知情情况下写的欠条，并不是本人授意下写的。被告李建萍辩称，1，本人父亲李清未授意本人给原告写欠条。2、本人是在不了解原告所建猪舍存在质量问题的情况下按照原告所念的内容写的。现我父亲准备反诉原告，因此，本人不能作为被告参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年，原告为被告李清新建猪舍，工程完工后，经双方结算，被告李清支付给原告一部分工资后仍欠工资6700元未支付，被告女儿李建萍以自己的名义为原告出具了欠条。以上事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，建筑工程完工后，当事人应全面履行给付工资义务。本案中，被告李清在支付了原告部分工资后，其女儿李建萍为原告出具了欠条，后被告以工程质量有瑕疵为由拒绝支付工资，属违约行为，被告李清应当履行支付剩余工资的义务，其女儿李建萍承担连带责任。被告李清辩称原告所建猪舍存在质量问题拒付剩余工资，因原被告之间为口头协议，工程质量标准约定不明且该工程未经第三方评估鉴定，依据被告现有的证据，本院不能认定该工程存在质量问题，故被告所述工程存在质量问题，应另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李清、李建萍在本判决生效后十日内支付原告张仕工资6700元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告李清、李建萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李宝成二〇一八年三月二十六日书记员  高文君
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0126财保1号 申请人邓爱臣，男，1945年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托代理人邓仕斌，男，1973年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被申请人卢斌，男，1979年7月10日出生，住广西壮族自治区宜州市。 被申请人黄炜梅，住广西壮族自治区南宁市，系桂Ａ×××××号小型轿车车主。 申请人邓爱臣因与被申请人卢斌、黄炜梅机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月28日向本院提出申请，要求对被申请人黄炜梅所有的桂Ａ×××××号小型轿车（价值约60000元）进行扣押，担保人丘彬以其自有的桂Ａ×××××号轻型普通货车（价值约60000元）提供担保。 经审查，申请人邓爱臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款的规定，裁定如下： 一、对被申请人黄炜梅所有的桂Ａ×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，该车由黎塘迅达停车场负责保管。本次扣押期限为两年； 二、对担保人丘彬自有的桂Ａ×××××号轻型普通货车予以查封。查封期间，该车由担保人丘彬管理使用，非经本院许可，不得出卖、转让，赠与、抵押等。本次查封期限为两年。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 波 二〇一八年三月一日 书记员 蓝秋明 附：适用的有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0102执2027号 石家庄中迪房地产开发有限公司： 你／你单位与石家庄市伟业建筑物拆除有限公司合同、无因管理、不当得利一案，人民法院（本院）（）号民事判决／调解书已发生法律效力。申请执行人石家庄市伟业建筑物拆除有限公司（或委托、移送、报请执行的单位）于年月日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2017年07月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行长安支行 账户名称：石家庄市长安区人民法院 账号：60×××23 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年三月二十三日 联系人：联系电话： 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民终1237号上诉人（原审原告）：陈学彬，男，1979年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：彭昆明，山东铭信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘广林，男，1960年7月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：刘相安，男，1964年7月3日生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人陈学彬因与被上诉人刘广林、刘相安土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初7032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人等严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初7032号民事判决；二、本案发回山东省临沂市兰山区人民法院重审。上诉人陈学彬预交的二审案件受理费2500元予以退回。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理葛志龙法官助理朱萱萱二〇一八年三月九日书记员刘晓雪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初93号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黄格辉（曾用名黄金宝），男，1964年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西钦州市钦南区，住该处。因涉嫌犯盗窃罪，2018年11月26日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年12月6日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]40号起诉书指控被告人黄格辉犯盗窃罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员苏慧出庭支持公诉，被告人黄格辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月23日11时许，被告人黄格辉途经钦州市钦南区子材西大街钦州市自来水厂缴费处门前路段时，发现被害人黄某停放在该路段门前的一辆车牌号为钦州V5181玫瑰粉色绿源牌龟型二轮电动车未取出车钥匙，黄格辉趁四周无人注意之机，坐上电动车将该电动车驾离现场。之后，被告人黄格辉驾车至钦州“三宣某”附近将该车车牌拆下扔掉，将车开回家中藏匿。几天后，黄格辉驾驶该车途经钦州市钦北区时，被公安民警抓获。缴获被盗电动车归还被害人黄某。 经物价部门鉴定：被盗的玫瑰粉色绿源牌电动车价值人民币2842元。 上述事实，被告人黄格辉在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，黄格辉的尿样提取笔录、尿检照片、现场检测报告书，钦州市绿源电动车专卖店销售单，钦州V5181号牌电动车行驶证，被告人黄格辉指认作案现场照片、盗得的电动车照片，盗窃现场勘验笔录、现场照片，钦州市钦南区价格认证中心钦南价认刑〔2018〕219号价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人黄某的陈述，被告人黄格辉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄格辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄格辉犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄格辉归案后如实供认其罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。同时，被盗的电动车追回归还被害人，没有造成被害人经济损失，亦可从轻处罚。根据被告人黄格辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人黄格辉从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一、第六十二条、四十四条的规定，判决如下： 被告人黄格辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月26日起至2019年3月25日止；罚金在本判决书发生效力第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  茅丛绿 二〇一八年三月五日 书记员  姚世兴 附相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8596号申请执行人：刘兴亚，男，1977年6月21日出生，汉族，河南省邓州市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：程昌只，男，1970年4月15日出生，汉族，河南省安阳市安阳县人，公民身份号码×××。申请执行人刘兴亚与被执行人程昌只建设工程合同纠纷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年9月17日作出的（2018）京0113民初1479号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年12月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币79377.00元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初1479号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一九年三月十八日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0121民初197号 原告：长丰县永盛运输有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长合路南段西侧，统一社会信用代码：91340121740887911Y。 法定代表人：姚文华，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚德勇，该公司员工。 被告：骆先进，男，1984年8月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告长丰县永盛运输有限公司诉被告骆先进挂靠合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告长丰县永盛运输有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长丰县永盛运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予长丰县永盛运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长丰县永盛运输有限公司负担。 审判员  陈庆权 二〇一八年三月二十二日 书记员  刘 梦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围： … （五）、准许或者不准许撤诉； …。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初29683号原告：陈绵峰，男，汉族，1985年1月8日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：谭惠明，广东博商律师事务所律师。被告：陈凤兰，女，汉族，1978年6月23日出生，身份证住址广东省湛江市霞山区。被告：王日峰，男，汉族，1975年11月11日出生，身份证住址广东省湛江市霞山区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭惠明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告偿借款本金69万元、借款利息516600元（利息暂计至2017年6月30日，至借款本息还清之日止），合计1206600元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告陈风兰因经营需要向原告借款，原告于2013年8月至11月期间陆续以现金，转账方式向被告陈凤兰支付出借款合计70万元，被告并于2014年6月28日在广东深长城律师事务所徐顺华律师的见证下向原告出具欠条，确认截止2014年6月28日仍欠原告借款70万元，利息按借款本金每月2%计算，自2014年5月30日起支付直至全部本金付款止。但上述借款到期后被告陈凤兰以各种借口推委拒绝支付，至今仍未履行偿还借款义务。鉴于被告陈凤兰与王日锋系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还。两被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，原告诉称借款属实，有原告提交的证据：经广东深长城律师事务所徐顺华律师见证的欠条以及银行凭证予以证实。本院认为，被告陈凤兰向原告借款并出具借条，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告陈凤兰应当按照约定还款，被告未按约定还款，现原告要求被告陈凤兰按照约定偿还借款本息，本院予以支持。没有证据证明本案属夫妻共同债务，被告王日锋不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈凤兰于本判决生效后10日内向原告陈绵峰偿还借款69万元及利息（按月利率2%，从2014年5月30日起计至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15659元（均已由原告预交），由被告陈凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  韦开丽人民陪审员  张青叶二〇一八年三月二十一日书 记 员  罗婉婷
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执字第571号之一 申请执行人：李永生。 被执行人：高寿光、赵延花、莱芜市恒鲁经贸有限公司、程涛、刘会排。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第1395号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人高寿光银行存款 查封期限两年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一八年三月二十日 书 记 员  段树清
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1492号关于申请人李提高与被执行人张林方、江慧莲买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张林方、江慧莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请人李提高向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人张林方、江慧莲主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年三月二日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8369号申请执行人梁亚军，男，1958年2月20日出生，汉族，黑龙江省五大连池市×××号，身份号码×××。被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街22号，统一社会信用代码×××。法定代表人：冯岩。申请执行人梁亚军与被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司劳务纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月29日作出的京顺劳人仲字【2018】第4655号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，查封洋房村大棚一处，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信名单。因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字【2018】第4655号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年三月二十六日书记员  钱诗亮
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执1151号王仁宽：被执行人王仁宽追缴违法所得执行一案，经本院立案受理，现已强制执行到位450元。为此（2018）苏1012执1151号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年三月二十二日
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0202民初218号原告：姜文亮，男，1963年6月7日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住包头市。被告：陈文超，男，45岁，汉族，现住包头市。被告：李海洋，男，49岁，汉族，现住包头市。本院在审理原告姜文亮诉被告陈文超、李海洋追索劳动报酬纠纷一案中，原告姜文亮于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜文亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告姜文亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告姜文亮承担。审判员  孙郑二〇一八年三月二十九日书记员  王彩