济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1788号原告：赵光劲，男，1970年4月5日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：曲洪忠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：李光栋，男，1987年7月6日出生，汉族，住济南市。被告：李俊伟，女，1987年7月22日出生，汉族，住济南市。被告：山东东郡建设工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：李恩泉，董事长。被告：江云东，男，1980年12月30日出生，汉族，无业，住山东省济阳县。被告：朱彦春，男，1978年3月13日出生，汉族，无业，住济南市。被告：刘洪清，男，1975年12月24日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：齐玉杰、程雅琼，均系山东元序律师事务所律师。被告：李光雷，男，1987年7月10日出生，汉族，住济南市。被告：李恩泉，男，1970年3月17日出生，汉族，住济南市。被告：李胜军，男，1983年6月15日出生，汉族，住济南市。原告赵光劲与被告李光栋、李俊伟、山东东郡建设工程有限公司、江云东、朱彦春、刘洪清、李光雷、李恩泉、李胜军建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵光劲委托诉讼代理人曲洪忠，被告江云东、朱彦春、被告刘洪清及委托诉讼代理人齐玉杰、程雅琼到庭参加诉讼。被告李光栋、李俊伟、山东东郡建设工程有限公司、李光雷、李恩泉、李胜军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵光劲向本院提出诉讼请求：1.判令李光栋支付赵光劲工程款4410454.05元；2.判令李光栋向赵光劲支付逾期付款的利息（自2016年4月14日起至起诉之日为210674元，此后起至判决确定的应付款之日止，以李光栋应付款数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令李俊伟、山东东郡建设工程有限公司对上述两项款项承担连带清偿责任；4.判令山东东郡建设工程有限公司各股东江云东、朱彦春、刘洪清、李光雷、李恩泉、李胜军对本案债务分别在出资不实范围内承担补充赔偿责任；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月8日，李光栋挂靠山东东郡建设工程有限公司与济南贤文置业有限公司签订《茗美花园土方工程施工协议书》，约定李光栋、山东东郡建设工程有限公司承揽济南贤文置业有限公司发包的茗美花园基础土方挖运工程，2013年6月15日开工，工程总造价暂定500万元，具体以最终结算为准。2013年6月10日，李光栋、山东东郡建设工程有限公司与济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会签订《茗美花园土方工程施工协议书》，李光栋、山东东郡建设工程有限公司将该工程整体转包给了赵光劲，上述两份协议内容基本一致。后，赵光劲组织施工并完成了各项义务，涉案工程已投入使用。2016年4月13日，工程结算报告显示上述工程款共计7410454.05万元。据赵光劲所知，济南贤文置业有限公司已将全部款项支付给李光栋，但李光栋、山东东郡建设工程有限公司至今尚有余款4410454.05元未付给赵光劲。另，李光栋、李俊伟原系夫妻关系，于2016年5月20日离婚，本债务发生在其夫妻关系存续期间，李俊伟应当对本案承担连带清偿责任。江云东辩称，不同意承担责任，涉案工程不知情。朱彦春辩称，不同意承担责任，涉案工程不知情。刘洪清辩称，1.赵光劲不具有诉讼主体资格。《茗美花园土方工程施工协议书》的合同签订人为济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会，赵光劲仅为其合同签订代表，并非签订合同方；2.李光栋无权以山东东郡建设工程有限公司名义签订涉案施工合同。涉案两份合同签订时李光栋并非山东东郡建设工程有限公司股东或法定代表人，也无公司授权，亦不存在挂靠情形，因此李光栋无权以山东东郡建设工程有限公司名义签订合同；3.刘洪清股东出资为实缴，并经相应部门验资，款项均打入山东东郡建设工程有限公司的公司账户，不存在抽逃出资的行为；4.按照赵光劲起诉状所述，济南贤文置业有限公司已将所有工程款支付给李光栋，并未支付给山东东郡建设工程有限公司，李光栋是否全额支付工程款系其个人行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月8日，甲方济南贤文置业有限公司与乙方李光栋签订《茗美花园土方工程施工协议书》，约定乙方承揽茗美花园项目的土方（含建筑渣土、土层中碎石）挖运工程，工期45天，暂定2013年6月15日开工；工程款总造价暂定500万元，以最终结算为准。合同七、违约责任4.约定延误付款：按照本合同规定，如延误付款，甲方承担同期银行贷款利息。该合同乙方处由山东东郡建设工程有限公司盖章确认，甲方济南贤文置业有限公司盖章、代表人王玉荣签字确认，济南贤文置业有限公司的盖章系复印件。2013年6月10日，山东东郡建设工程有限公司(甲方)与济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会（乙方）签订《茗美花园土方工程施工协议书》，约定乙方承揽茗美花园项目的土方（含建筑渣土、土层中碎石）挖运工程，协议内容与甲方济南贤文置业有限公司与乙方李光栋签订《茗美花园土方工程施工协议书》一致。甲方李光栋签字，山东东郡建设工程有限公司盖章确认，乙方赵光劲签字，济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会盖章确认。2017年3月2日济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会出具证明称，2013年6月10日与李光栋、山东东郡建设工程有限公司签订的《茗美花园土方工程施工协议书》，系赵光劲挂靠济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会签订，协议书中乙方的权利义务完全由赵光劲本人享有和承担，与本单位无关。2016年4月12日，山东鲁煤工程造价咨询有限公司出具的鲁煤造价业字（2016）02-046号《茗美花园基础土石方挖运工程结算审核报告》显示涉案工程造价为7410454.05元，并经工程建设单位和施工单位共同确认。济南贤文置业有限公司作为发包人、山东东郡建设工程有限公司作为承包人分别在建设工程结算审核定案表上盖章确认，报告中留存的协议书中乙方为山东东郡建设工程有限公司，工程签证单以及其他材料中加盖“山东高新工程设计有限公司项目监理部”印章。另查明，李光栋、李俊伟于2013年1月1日登记结婚，于2016年5月20日离婚。另查明，山东东郡建设工程有限公司系江云东、刘洪清出资成立，2010年10月15日江云东出资306万元、刘洪清出资294万元，2010年10月20日山东东郡建设工程有限公司账户分三次分别转出300180元、3000000元、2700000元，合计转出6000180元。2012年5月6日朱彦春受让刘洪清股权294万元；2013年7月11日李恩泉受让江云东股权306万元，同时山东东郡建设工程有限公司法定代表人变更为李恩泉，李光雷受让朱彦春股权294万元；2015年1月20日李胜军受让李光雷股权294万元；2017年2月22日李恩泉受让李胜军股权294万元。诉讼期间，刘洪清提交在济南市公安局备案的山东东郡建设工程有限公司公章登记单，备案的公章与两份《茗美花园土方工程施工协议书》、工程结算审核报告的公章均不一致，江云东及刘洪清对工程均称不知情，本院限期要求原、被告去公安机关或其它有关机关报警处理，但双方均未提交有关材料。赵光劲申请财产保全，提供保险担保，支出保险费11250元。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被告李光栋、李俊伟、山东东郡建设工程有限公司、李光雷、李恩泉、李胜军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。本案争议的焦点问题为1.原、被告的主体身份是否适格；2.山东东郡建设工程有限公司各股东是否应当承担补充责任；3.涉案工程款的数额及利息。关于焦点问题1.2013年6月8日的《茗美花园土方工程施工协议书》的签订方为济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会，赵光劲作为济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会代表在上述合同中签字，但2017年3月2日济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会出具的证明可知赵光劲系挂靠村委会，系工程的实际施工人，赵光劲作为本案原告起诉并无不当。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。李光栋在协议书上签字，加盖了山东东郡建设工程有限公司公章，该公章虽与山东东郡建设工程有限公司在公安局留存备案的公章不一致，但赵光劲提交的山东东郡建设工程有限公司与济南贤文置业有限公司签订《茗美花园土方工程施工协议书》以及《茗美花园基础土石方挖运工程结算审核报告》可以看出，“山东东郡建设工程有限公司”处加盖的公章与山东东郡建设工程有限公司于2013年6月10日与济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会签订《茗美花园土方工程施工协议书》中的公章一致，且在《茗美花园基础土石方挖运工程结算审核报告》中有建设单位提交的工程签证单等，加盖了“山东高新工程设计有限公司项目监理部”印章，足以使赵光劲相信李光栋代表山东东郡建设工程有限公司签字，故李光栋的行为应由山东东郡建设工程有限公司承担责任，赵光劲要求李光栋及李俊伟承担责任，本院不予支持。江云东、刘洪清系山东东郡建设工程有限公司的发起股东，朱彦春、李光雷、李胜军曾是公司股东，李恩泉系公司现股东，均可以自己名义参加诉讼，故其作为被告适格。关于焦点问题2，江云东、刘洪清系山东东郡建设工程有限公司的发起股东，在注入注册资金后五日内将注入的资金转出，在不能合理解释资金去向及提供证据的情况下，应认定是其出资不实，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，故赵光劲要求江云东、刘洪清在出资不实的范围内承担补充赔偿责任，本院予以支持。朱彦春、李光雷、李胜军、李恩泉系公司的受让股东，赵光劲并无证据证明朱彦春、李光雷、李胜军、李恩泉知道或者应当知道在江云东、刘洪清转让股权时未履行或未全面履行出资义务，故赵光劲要求朱彦春、李光雷、李胜军、李恩泉承担责任，本院不予支持。关于焦点问题3.涉案工程已经实际施工并经过山东鲁煤工程造价咨询有限公司进行工程结算审核并出具《茗美花园基础土石方挖运工程结算审核报告》，同时经过工程建设单位和施工单位共同确认。因此本院结合《茗美花园基础土石方挖运工程结算审核报告》确认涉案工程款的数额为7410454.05元，赵光劲认可工程款已经支付300万元，因此涉案工程款未支付数额为4410454.05元。《茗美花园土方工程施工协议书》中约定延误付款按照同期银行贷款利率计算利息，故涉案工程款的利息应当以未支付的工程款数额即4410454.05元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2016年4月14日起计算至实际偿还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东东郡建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵光劲支付工程款4410454.05元；二、被告山东东郡建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵光劲支付利息（利息以4410454.05元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2016年4月14日起计算至被告山东东郡建设工程有限公司实际偿还之日止）；三、被告江云东在306万元出资不足的范围内对上述第一、二项款项承担补充赔偿责任；四、被告刘洪清在294万元出资不足的范围内对上述第一、二项款项承担补充赔偿责任；五、驳回原告赵光劲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43770元，保全申请费5000元，均由山东东郡建设工程有限公司、江云东、刘洪清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  董 浩人民陪审员  陈桂芳人民陪审员  王 萍二〇一八年三月三十日书 记 员  孟晓铮