广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0403民初355号原告：陈锦辉，男，1998年12月14日出生，汉族，住珠海市斗门区。委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市香洲区红山路288号珠海国际科技大厦304房，统一社会信用代码：914404005608871646。负责人：黄勇平，系该公司经理。委托诉讼代理人：王鹤龙，男，系该公司员工。被告：黄秋季，男，1983年6月19日出生，汉族，住珠海市斗门区。委托诉讼代理人：周玉燕，广东盛夏律师事务所律师。原告陈锦辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称：人寿财产保险珠海中心支公司）、被告黄秋季机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦辉的委托诉讼代理人潘金星，被告人寿财产保险珠海中心支公司的委托诉讼代理人王鹤龙、被告黄秋季及其委托诉讼代理人周玉燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财产保险珠海中心支公司在交强险及商业险保险范围内向原告赔偿各项损失合计201944.18元（包括：医疗费80758.73元、后续医疗费72500元、护理费9150元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、残疾赔偿金110597.24元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3000元、交通费1000元）；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月22日1时27分，被告黄秋季驾驶粤Ｃ×××××号小型汽车沿珠海市斗门区��岸镇中兴路由北往南方向行驶至交井岸大桥西路口左转弯时，遇原告驾驶无号牌二轮摩托车搭载赵晓莹、陈德基沿井岸镇中兴路由南往北方向行驶至交井岸大桥时，发生碰撞，造成原告、赵晓莹、陈德基受伤及辆车损坏的交通事故。原告受伤后被送往遵义医学院第五附属(珠海)医院（以下简称：遵医五院）治疗。原告被诊断为：上、下颌开放性粉碎性骨折并异物残留，左锁骨骨折等。经交警部门认定被告黄秋季负事故主要责任，原告负次要责任。现原告第一阶段治疗已经终结，并已评定伤残，遂起诉。原告陈锦辉围绕其诉请向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、收费票据、送货单、收据、收费收据；3、结算单；4、出院记录、出院小结、疾病证明书；5、病重告知书、门诊初诊病历；6、病人费用明细清单、住院费用清单；7、发票联；8、鉴定意见书；9、（学校）证明；10、户口本；11、结婚证、身份证；12、证明、工资表、公司工商登记信息；13、从业资格证、驾驶证；14、劳动合同、公司工商登记信息；15、影像检查报告单。被告人寿财产保险珠海中心支公司辩称：1、保险公司不同意承担本案诉讼费。2、保险公司不承担商业第三者责任险的赔偿责任。《道路交通事故认定书》上明确写明肇事司机黄秋季肇事后驾车逃逸，根据《机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情形下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：(一)……；(二)驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险公司不承担赔偿责任。3、交强险部分��额应当预留份额。本案造成原告陈锦辉、陈德基、赵晓莹受伤，因此另外2个伤者除授权同意放弃交强险医疗费用限额外，伤残赔偿限额应当预留另外2个伤者的份额。4、对以下赔偿项目和金额有异议：（1）医疗费，原告提供的广东ＸＸ药业有限公司的发货单并非正规的医疗发票，且未提供相应的医嘱予以佐证其必要性，不予认可。原告提供的遵义医学院第五附属(珠海)医院的收据(金额95.6元)、中山大学附属第五医院收费收据(金额48元，内容非医疗费用)，以上几份证据并非合法的医疗费用报销凭据，且原告并未提供任何证明予以佐证该费用的产生与本次事故相关，不予认可。（2）后续治疗费不予认可。原告诉求的后续治疗费虽出具鉴定报告，但根据《法医临床鉴定行业指引》(粤鉴协[2014]12号)附件3“人身损害医疗费的审核与评定准则”4.2.6条内容，参照附表“必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准”及说明“3．牙齿脱落治疗期间未安装义齿的，评残后可给予1次义齿安装费用。不作为评残依据或超过所评残级规定数目的脱落牙齿，义齿安装按每10年更换1次，计至70周岁，尾数按10年计。70周岁以上只给予1次义齿安装费用。”因此原告牙齿安装费用应计算为1500元／颗×6颗(1998+70－2017)/10=5.1≈6=45000元，与原告诉求偏差较大且该项费用并未实际产生，故建议待实际发生确定金额后另行主张。（3）护理费过高。原告诉求之护理费亦未提供护理行业发票、护工收入的完税证明、护工收入银行流水及护工收入减少证明等予以佐证该护理费为确实发生，且原告住院期间及出院后医生并未出具任何护理合理性的医嘱予以佐证，无法证明护理的必要性与合理性；珠海横琴康民医院管理有限公司的结算单(金额300元)并非合法的护理费用报销���据，且原告并未提供任何证明予以佐证该费用的产生与本次事故相关，不予认可。而原告提供的鉴定机构根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》作出的误工期、营养期、护理期结论仅为根据条款的约定作出，并无法与伤者具体伤情及恢复情况相对应，故即使计算护理费，也应按护工本地护理行业标准80元/天计算护工收入。(4)住院伙食补助费无异议。(5)营养费不予认可。原告并未提供任何医院医嘱证明佐证营养费用发生的真实性及必要性。（6）残疾赔偿金过高，认可伤残等级，原告提供的户口本、户籍证明材料等均证明原告的户籍属于农业户口，且原告及其监护人并未提供在城镇工作的劳动合同、完税记录银行流水记录、社保缴费记录、居住证明等予以证明原告在城镇存在固定工作收入及常居住地为城镇，故认为伤残残疾赔偿金应当按照农村���籍标准计算。（7）精神抚慰金6000元过高，建议结合伤残情况及事故责任比例情况认可不超3500元。（8）鉴定费仅认可真实性，属于原告主张举证的费用，属于间接损失，不属于保险责任赔偿范围。（9）交通费1000元过高，原告并未提供交通费发票与原告就诊的医院病历、医疗费发票相对应，请法院酌定，不应超过500元。被告人寿财产保险珠海中心支公司对其辩称向本院提交如下证据：1、中信银行客户回单；2、放弃部分索赔声明；3、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款。被告黄秋季辩称：1、本案应按同等责任比例赔偿损失。原告陈锦辉无证醉酒驾驶无牌无保险摩托车超速闯红灯导致交通事故，至少应负同等事故责任。2、护理费、营养费无医嘱且标准过高，期限过长、超出实际住院天数。3、原告陈锦辉在珠海城镇未有固定收入，残���赔偿金应按农村标准计算，残疾赔偿系数应为12%。4、被告黄秋季垫付医疗费38000元，应予以扣减。5、黄秋季车辆在中国人寿财产保险公司投保交强险及商业险，优先从交强险及商业险赔付。被告黄秋季对其辩称向本院提交了如下证据：1、行驶证、驾驶证；2、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单；3、鉴定结论明细表。对原被告举证的上述证据，经本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年4月22日1时27分，被告黄秋季驾驶粤Ｃ×××××号小型汽车沿珠海市斗门区井岸镇中兴路由北往南方向行驶至交井岸大桥西路口左转弯时，遇原告陈锦辉醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载赵晓莹、陈德基，沿井岸镇中兴路由南往北方向行驶至交井岸大桥时强闯红灯通过，两车发生碰撞，造成原告、赵晓莹、陈德基受伤及辆车损坏。肇事后，被告黄秋季驾车逃逸，后于2017年4月22日15时许到交警大队投案自首。案经交警部门认定，被告黄秋季负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往遵医五院治疗，被诊断为：上、下颌开放性粉碎性骨折并异物残留，左锁骨骨折等。原告治疗终结后，于2017年11月3日，经广东科登法医物证司法鉴定所鉴定，有三个十级伤残。依照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失有：1、医疗费，原告于2017年4月22日在遵医五院住院12天，于2017年5月4日出院。于2017年5月5日转到珠海市红旗医院住院7日，于2017年5月12日出院。之后又于2017年5月15日转到中山大学第五附属医院住院8天，于2017年5月23日出院。在遵医五院的住院费用36268.83元、门诊费用6772.90元、一次性物品的费用95.60元，合计43137.33元。原告外出自购的人血白蛋白2600元，没有医疗机构出具的医药费收据为凭，不符合有关的规定，本院不予认定。在红旗医院的住院费用为14598.58元，另被告人寿财产保险珠海中心支公司垫付了10000元医疗费到红旗医院。在中山大学第五附属医院的住院费用为20367.82元，挂号费17元，非医疗费用48元（一次性用品），共20432.82元。原告住院期间，原告称被告黄秋季分别于2017年4月22日向原告家属支付了20000元、2017年4月25日支付6000元、2017年4月28日支付2000元、2017年5月4日支付3000元、2017年5月9日支付1000元、2017年5月12日支付1200元、2017年5月18日支付1000元，合计34200元。原告父亲有手写账单为凭，被告黄秋季称已向原告支付了38000元，但其没有相关的收据或支付凭证佐证，本院不予采信，被告黄秋季应承担举证不能的法律后果。2、后续治疗费，参照《法医临床鉴定行业指引》【粤鉴协（2014）12号】附表《必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准》中“锁骨骨折内固定钢板取出”费用6000-8000元，本院酌定7000元。“手掌骨折内固定钢板取出”费用4000-5000元，本院酌定4500元。关于安装义齿费用的问题，参照上述附表《必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准》说明3：“牙齿脱落治疗期间未安装义齿的，评残后可给予1次义齿安装费用。不作为评残依据或超过所评残级规定数目的脱落牙齿，义齿安装按每10年更换1次，计至70周岁，尾数按10年计。70周岁以上只给予1次义齿安装费用。义齿安装费用为单纯义齿安装材料及手术费，不包括相应的对症治疗费，如根管治疗。牙齿脱落3颗以上的，应考虑固定牙费用。”的规定，原告义齿31、41、42、43、44四颗缺失，21有Ⅰ度松动，评残���19岁，没有安装义齿，每10年更换1次，即19岁1次、29岁1次、39岁1次、49岁1次、59岁1次、69岁1次，前后共需安装及更换6次。参照上述标准，义齿安装费用1000-1500元/颗，本院酌定1300元/颗，5颗义齿总费用为39000元（1300元/颗×5颗×6次）。原告的后续治疗费为50500元（7000元＋4500元＋39000元）。3、住院伙食补助费，原告前后三次住院27天，按规定住院伙食补助费为2700元（100元/天×27天）。4、护理费，原告没有提供医嘱住院期间的护理情况，参考原告的伤情和同类案件的赔偿标准，本院酌定原告住院期间的护理费150元/天，护理人员1人，原告住院27天，护理费为4050元（150元/天×27天）。5、营养费，原告没有提供医嘱证明住院期间需加强营养，要求赔偿营养费依据不足，本院不予支持。6、残疾赔偿金，原告是在校学生（珠海理工职业技术学校），虽然是农村户口，但其父亲陈选忠自2016年3月17日开始一直在广东德力智慧物流股份有限公司从事长途货运司机，居住在公司提供的宿舍（珠海市金湾区小林矿山路德昌顺物流园B栋8005房），其母亲郑美笑自2013年8月19日开始在江门市新会区会城康玉石制品经营部工作，有固定收入，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告三个十级伤残，赔偿系数为12%，即102089.76元（42537.40元/年×20年×12%）。两被告辩称应按农村居民标准计算残疾赔偿金，没事实依据，本院不予采纳。7、交通费，原告主张1000元，虽然原告没有提供交通费票据，但住院期间交通费必然会产生，参考原告的住院时间、地点和同类案件交通费赔偿标准，本院认为原告主张交通费1000元在合理范围内，本院照准。8、精神损害抚慰金，原告主张6000元，参考原告的伤残等��和同类案件精神损害抚慰金的赔偿标准，原告主张赔偿6000元，在合理范围内，但还应按过错比例赔偿。被告黄秋季负事故的主要责任，应赔偿4200元（6000元×70%）。9、鉴定费，根据鉴定费发票为3000元，按过错比例，应由被告人寿财产保险珠海中心支公司承担2100元（3000元×70%）。诉讼中，经询本次交通事故中受伤的另外两位伤者陈德基、赵晓莹（不承担事故责任），其两人表示在事故中也受伤，需要预留交强险部分费用。参考上述两人的伤情，由于医疗费限额保险公司已支付到红旗医院，本院酌定在交强险死亡伤残限额内预留每人10000元，共20000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：‘交强险’）和第三者责任商业保险（��称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”和第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，粤Ｃ×××××号小汽车在被告人寿财产保险珠海中心支公司投保了交强险和第三者商业保险100万元（不计免赔），由于交强险医疗费10000元保险公司已支付到红旗医院，故原告余下的医疗费78168.73元（43137.33元＋14598.58元＋20432.82元）、后续治疗费50500元、住��伙食补助费2700元，合计131368.73元，按过错比例，由被告黄秋季承担70%责任，即应赔偿91958.11元（131368.73元×70%），减除被告黄秋季已支付的34200元，仍应赔偿57758.11元。由于被告黄秋季肇事后逃逸，依照《机动车辆第三者责任保险条款》第六条第（六）项的规定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据和第三者商业保险合同的约定，被告黄秋季肇事后连停车下地观察伤者都没有就马上驾车逃逸，是一种特别恶劣的产通违法行为，视伤者的生命之不顾，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”的规定，被告黄秋季本应承担事故的全部责任，交警部门考虑到原告陈锦辉醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载赵晓莹、陈德基两人强闯红灯通过，且驾乘人员均没有戴安全头盔，存在过错，故认定被告黄秋季承担主要责任，原告陈锦辉承担次要责任。对交警部门的上述认定，本院予以采信。对被告黄秋季辩称本案应按同等责任比例赔偿损失，原告陈锦辉无证醉酒驾驶无牌无保险摩托车超速闯红灯导致交通事故，至少应负同等事故责任的抗辩理由，本院不予采纳。依照上述规定，被告人寿财产保险珠海中心支公司在第三者商业保险中亦不需要承担赔偿责任。由于交强险属于法定制强保险，保护的是第三者的利益，故无论肇事者无证驾车或肇事逃逸，均应赔��第三者的损失。故原告的护理费4050元、残疾赔偿金102089.76元、交通费1000元、精神损害抚慰金4200元、鉴定费2100元，合计113439.76元。因预留20000元保险限额，故由被告人寿财产保险珠海中心支公司在交强险死亡伤残限额内负责赔偿90000元（含精神损害抚慰金4200元），余下23439.76元（113439.76元－90000元），由被告黄秋季负责赔偿。综上，被告人寿财产保险珠海中心支公司在交强险内应赔偿原告90000元，被告黄秋季应赔偿原告81197.87元（57758.11元＋23439.76元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干��题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条至第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险限额内赔偿原告陈锦辉物质和精神损失90000元；二、被告黄秋季于本判决发生法律效力之日起三日内，赔偿原告陈锦辉物质损失81197.87元；三、驳回原告陈锦辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元（原告已预交），由原告陈锦辉负担330元，被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担1835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赵立文二〇一八年三月二十日书记员  黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车��三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对��当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿��葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照���地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原���不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与���照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。