广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初10848号原告：欧澄华，男，1975年3月26日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。被告：陈海鹏（CHANHoiPang），男，1986年8月14日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港特别行政区。被告：张巧媚，女，1987年3月30日出生，汉族，住广东省中山市**。委托诉讼代理人：覃飞鹏，广东南粤律师事务所律师。原告欧澄华与被告陈海鹏（CHANHoiPang）、张巧媚涉港民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年5月3日、2018年3月15日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告欧澄华的委托诉讼代理人雷喜文、被告张巧媚的委托诉讼代理人覃飞鹏到庭参加诉讼，被告陈海鹏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告欧澄华及其委托诉讼代理人雷喜文、被告张巧媚的委托诉讼代理人覃飞鹏到庭参加诉讼，被告陈海鹏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧澄华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向欧澄华偿还借款850000元；2.判令两被告连带向欧澄华支付违约金（从2016年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止，暂计算15000元）。事实和理由：欧澄华与陈海鹏为朋友，2015年1月至2016年1月，陈海鹏因资金周转两次向欧澄华借款850000元。陈海鹏签订借款合约为证。借款到期后，陈海鹏未按约定偿还借款本金及违约金，根据借款合约的约定，债务人逾期还款，则必须按日支付欧澄华10%的违约金。两被告是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，张巧媚应对本案债务承担共同清偿责任。据此，欧澄华向法院提起本案诉讼。张巧媚辩称，张巧媚不知道本案债务，亦不确认本案债务。法院审理夫妻一方以个人名义借款，债权人要求夫妻共同偿还的案件，如非举债方对借款事实提出异议，法院应严格审查借款发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项去向、借贷双方关系、经济状况等事实，审查是否存在虚假诉讼，目前两被告准备离婚。即使本案债务真实存在，根据法律规定，只有借款用于夫妻共同生活，并没有明确约定为个人债务或夫妻双方约定实行分别财产制，且债权人知道该两种情形的，才可作为夫妻共同债务处理，而不是任何性质的债务都可作为夫妻共同债务，因此，夫妻一方以个人名义举债，举债人应承担举证责任，证明举债用于夫妻共同生活，同时应参考夫妻双方有无举债合意，双方是否分享债务带来的利益，本案中，张巧媚不知道债务的存在，没有共同举债的合意，亦没有分享债务的利益，故本案债务不能认定为夫妻共同债务。仅凭户籍证明不足以证实两被告是夫妻关系，欧澄华应当举证证实本案债务是夫妻共同债务。本院对欧澄华提供的证据认定如下：1.借款合约两份，都有原件核对，且陈海鹏对此未提出异议，本院对其真实性予以认可，对其关联性，在本院认为部分进行分析；2.借记卡账户历史明细清单，由银行出具，并有原件核对，能反映借款的交付情况，故本院予以认定；3.户籍查询表，虽然没有原件，但该证据来源于户籍信息网站，且张巧媚确认其与陈海鹏为夫妻关系，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欧澄华提供没有落款时间，仅有陈海鹏签名按指模的借款合约证实陈海鹏向其借款600000元，借款合约载明：陈海鹏借款600000元，款项于2015年1月3日收取现金，借款期限为2015年1月3日至2015年3月3日止，如不按时还款，每日收取10%的违约金。欧澄华提供落款时间为2015年10月28日且有陈海鹏签名的借款合约证实陈海鹏向其借款250000元，借款合约载明：陈海鹏向欧澄华借款250000元，款项于2015年10月28日收取现金，借款期限为2015年10月28日至2016年1月27日止，如不按时还款，每日收取10%的违约金。中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示，2014年5月4日，由欧澄华的账户转账570000元至6222082011*****9718账户。庭审中，欧澄华对借款的过程陈述如下：尾号为9718的账户属于陈海鹏，600000元的借款是先借款后签借款合约，另外30000元以现金方式交付；2015年10月28日的250000元，是通过中山市富威堡娱乐有限公司的财务现金交付，若欧澄华不借后面的250000元给陈海鹏，陈海鹏的生意无法经营下去，之前的600000元就无法清偿，因此，欧澄华才出借之后的250000元给陈海鹏。另，欧澄华称其通过其表弟认识陈海鹏，陈海鹏和欧澄华都曾是中山市富威堡娱乐有限公司的合伙人，后来陈海鹏称要到韶关市经营酒吧，向欧澄华借款，欧澄华就向陈海鹏出借本案款项，至借款时，两人认识约三年。张巧媚称欧澄华与陈海鹏都曾是中山市富威堡娱乐有限公司的合伙人，张巧媚与欧澄华不熟，两被告于2013年年底开始分居，张巧媚不知道陈海鹏向欧澄华借款。本院认为，本案属涉港民间借贷纠纷，应比照涉外案件处理。双方没有选择处理合同争议应适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人没有选择合同适用的准据法的，可以适用与该合同有最密切联系的法律。本案民间借贷的履行地是内地，内地与本案存在最密切联系，故本案应适用与争议有密切联系的履行地法律即内地法律作为解决本案争议的准据法。本案争议的焦点是：1.本案借款的总额及违约金；2.张巧媚是否应承担连带责任。焦点1，600000元的借款合约上虽然载明借款金额是600000元，但欧澄华提供的银行流水清单记载的转账金额为570000元，借款的绝大多数通过转账的形式交付，而30000元却以现金方式交付，不符合常理，在欧澄华未提供其他证据证实其确实将30000元以现金方式交付给陈海鹏的情况下，本院认定该笔借款的金额是570000元；2015年10月28日的借款合约有陈海鹏的签名，陈海鹏亦未提出异议，故本院对该笔借款250000元予以认定。综上，本院认定本案的借款总额是820000元，陈海鹏未提供已经偿还全部或部分借款的证据，故陈海鹏应向欧澄华偿还借款本金820000元。违约金，两份借款合约均约定，若陈海鹏未按时还款，则按照每日10%的标准支付违约金，现陈海鹏已违约，应当自违约之日起支付违约金，因双方约定的违约金标准过高，欧澄华调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算符合规定，本院予以确认，但不应超过年利率24%。焦点2，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，借款数额较大，且张巧媚称其与陈海鹏于2013年年底开始分居，在欧澄华没有证据证实陈海鹏将所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借的情况下，欧澄华应承担举证不能的法律后果，故欧澄华要求张巧媚对本案债务承担连带责任没有依据，本院不予支持。陈海鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，缺席判决如下：一、被告陈海鹏（CHANHoiPang）于本判决发生法律效力之日立即向原告欧澄华偿还借款本金820000元及违约金（自2016年1月28日起以820000元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止，但年利率不应超过24%）；二、驳回原告欧澄华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12450元，由被告陈海鹏（CHANHoiPang）负担。如不服本判决，原告欧澄华、被告张巧媚可以在判决书送达之日起十五日内，被告陈海鹏（CHANHoiPang）可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭 宁人民陪审员  陈干枝人民陪审员  麦淑清二〇一八年三月二十二日书 记 员  吴 婷卢国棠