wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初2707号原告：张慧。被告：淮安市妇幼保健院。本院在审理原告张慧诉被告淮安市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李洪昌二〇一八年三月二十八日书记员  李思语
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4782号原告：周建忠，男，1975年1月29日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师，一般代理。被告：刘古涛，男，1950年12月22日出生，住重庆市奉节县。原告周建忠诉被告刘古涛房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月14日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周建忠撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元（原告已预交），由原告周建忠承担。审 判 员 程政清二〇一八年三月十四日法官助理 王 威书 记 员 旷 兆
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初703号之一本诉原告（反诉被告）：阚兴宝，男，1970年4月20日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：王彦，系黑龙江立江律师事务所律师。本诉被告（反诉原告）：黑龙江省金宝建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张金宝，总经理。本诉被告：夏远芳，女，1968年1月4日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：韩艳，系黑龙江智轩律师事务所律师。本诉被告：宋玉良，男，1938年9月28日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：韩艳，系黑龙江智轩律师事务所律师。本诉被告：宋振明，男，1990年9月27日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：韩艳，系黑龙江智轩律师事务所律师。本院在审理本诉原告（反诉被告）阚兴宝诉本诉被告（反诉原告）黑龙江省金宝建筑工程有限公司、本诉被告夏远芳、宋玉良、宋振明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。在审理过程中，阚兴宝以证据不足为由，于2018年1月30日向本院提出撤回本诉申请；黑龙江省金宝建筑工程有限公司以阚兴宝撤回起诉为由，于2018年3月12日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，本诉原告（反诉被告）阚兴宝、本诉被告（反诉原告）黑龙江省金宝建筑工程有限公司提出撤回起诉的申请，不违反法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许阚兴宝撤诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由阚兴宝负担。二、准许黑龙江省金宝建筑工程有限公司撤诉。案件受理费284元，减半收取计142元，由黑龙江省金宝建筑工程有限公司负担。审 判 长  郑 刚人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  葛立红二〇一八年三月二十二日书 记 员  郑 薇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初1069号原告：朱瑞光，男，1979年9月10日生，汉族,市民，住滑县。委托诉讼代理人：董宏志、樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。被告：孙建勋，男，1980年10月5日生，汉族，农民，住滑县。被告：韩西平，女，1982年11月10日生，汉族，农民，住址同上，系被告孙建勋妻子。原告朱瑞光与被告孙建勋、韩西平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱瑞光的委托诉讼代理人樊宝胜到庭参加诉讼。被告孙建勋、韩西平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱瑞光向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款60000元及利息。2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，二被告以做生意资金紧张为由向我借取现金60000元，当时约定的利息为月息2%，我可以随时向其主张还款。可在我向其要求偿还时，被告却以钱不凑手为由一直推拖至今。为维护自己的合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。被告孙建勋、韩西平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱瑞光与被告孙建勋系朋友。被告孙建勋、韩西平系夫妻。2015年1月30日，被告孙建勋以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金60000元，并向原告出具借据一份，但未约定借款期限及利息。后该款经原告催要，被告孙建勋未予偿还。被告韩西平未在借据上签字，原告未举出充分证据证明该借款用于夫妻共同生活。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份、被告孙建勋、韩西平夫妻关系证明一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告朱瑞光诉请被告孙建勋偿还借款60000元，有原告提交的被告孙建勋向原告出具的借据一份可以证实，对于原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告孙建勋支付利息，因双方并未约定借款期限及利息，其利息可按照6%的年利率自原告向本院主张权利之日起计算。被告孙建勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。原告要求被告韩西平承担偿还借款的责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条规定，判决如下：被告孙建勋于本判决生效后十日内偿还原告朱瑞光借款60000元及利息，利息按6%的年利率自2018年1月12日起计算至实际清偿之日止；驳回原告朱瑞光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙建勋负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝耀华二〇一八年三月十三日书记员  范英帅
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823民初561号原告：苏志刚，男，住河北省平泉市。被告：侯志强，男，住河北省平泉市。原告苏志刚与被告侯志强民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月26日立案。2018年3月13日，原告苏志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按苏志刚撤诉处理。案件受理费275.00元，减半收取137.50元，由原告苏志刚负担。审判员  田旭敏二〇一八年三月十三日书记员  李权威
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民特57号申请人：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：张宏滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊莎莎，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被申请人：汪恕传，男，1970年11月21日出生，汉族，住南京市建邺区。申请人南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公司）与被申请人汪恕传申请撤销仲裁裁决一案，江南公司不服南京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南京仲裁委）于2018年2月5日作出的宁劳人仲案字（2018）第162号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。汪恕传在仲裁阶段申请称，2011年9月，其驾驶公交车辆发生交通事故，2013年8月事故处理终结，相关事故费用保险公司应当赔付完毕。2013年9月，江南公司对其作出了停班一个月、罚款200元的处罚，并每月从其工资中扣除300元，作为事故赔偿。其申请仲裁，要求裁决江南公司返还已经扣发的15000元工资。南京仲裁委于2018年2月5日作出宁劳人仲案字（2018）第162号仲裁裁决书，裁决江南公司于裁决书生效之日起五日内支付汪恕传工资3000元。该裁决为终局裁决。上述裁决送达后，江南公司不服，向本院提出申请称：汪恕传入职江南公司至事故发生前，公司多次通过规章制度宣传手册、车队安全会议、缺席会议者参加考核等方式对其进行规章制度的宣传和培训，在事故发生前，汪是明知公司的安全守则和考核规定的。事故发生后，2013年3月15日，职代会修订了《责任事故经济处罚及事故处理办法》，每起责任事故处罚最高限额由20000元降低为15000元；本着从轻的原则，事故处理完毕后，公司依据新的处理办法对汪恕传进行了处罚。仲裁庭审时，江南公交也提交了2013年《责任事故经济处罚及事故处理办法》的培训考核表，证明公司于2014年曾组织汪恕传进行学习。江南公司虽未能提供证据证明2014年之前也曾组织过对公司规章制度的培训，但汪恕传自收到处罚决定至处罚完毕的50个月内，未表示过异议，说明其是知晓公司的相关规定并认可公司的处罚决定的。仲裁庭以规章制度不能溯及既往为由，认定江南公交的处罚缺乏依据，没有法律效力，属法律、法规适用错误，请求撤销案涉仲裁裁决。汪恕传辩称：江南公司的撤销理由缺乏法律依据，案涉仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回江南公交的撤销申请。本案审查过程中，江南公司向本院提交了案涉仲裁裁决书、南京市劳动合同书、南京市公安局交通管理局四大队道路交通事故认定书、南京市建邺区人民法院民事调解书、事故登记表、驾驶人事故经济处罚报告表、工资发放表、2010年《责任事故损失赔偿及行政处理办法》及职代会决议、2013年《责任事故经济处罚及行政处理办法》及职代会决议、2014年度江南公司在岗驾驶员轮训班课程表及轮训名单、王云宝、张才礼情况说明、第三巴士公司出具的情况说明，并申请张才礼出庭作证，用以证明其观点。汪恕传对事故登记表、驾驶人事故经济处罚报告表、王云宝、张才礼情况说明、第三巴士公司情况说明的真实性不予认可；对2010年《责任事故损失赔偿及行政处理办法》及职代会决议、2013年《责任事故经济处罚及行政处理办法》及职代会决议、2014年度江南公司在岗驾驶员轮训班课程表及轮训名单的真实性予以认可，但不认可其证明目的；对其他证据的真实性予以认可。对张才礼的证人证言，汪恕传不予认可。汪恕传未提交证据。对双方均无争议的证据，本院予以确认。本院经审查认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，关于江南公司认为案涉裁决书适用法律、法规错误的撤销事由。本院认为，该撤销事由属仲裁庭对案涉相关事实的认定，系仲裁庭行使裁决权的范畴，非属法院审查范围。故对江南公司的这一撤销事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回南京江南公交客运有限公司要求撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2018）第162号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由南京江南公交客运有限公司负担。定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 姜 欣审判员 陆红霞二〇一八年三月二十六日书记员 顾 欢
江西省德兴市人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣1181行审11号申请执行人德兴市国土资源局，住所地江西省德兴市南门新区���山大道，组织机构代码49227155-1。法定代表人余小明，男，该局局长。被执行人德兴市黄柏乡天华石粉厂，住所地江西省德兴市黄柏乡尚和村委会胡家村。经营者林志华，男，汉族，1981年4月12日生，住江西省德兴市，申请执行人德兴市国土资源局向本院申请强制执行德国土资罚字【2017】第011号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人德兴市国土资源局于2017年8月17日作出德国土资罚字【2017】第011号《行政处罚决定书》，认定被执行人德兴市黄柏乡天华石粉厂于2016年11月未经批准，非法占用林地1400平方米建房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理��》第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江西省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第四十四条第一款第三项的规定，对被执行人给予以下处罚：1、罚款5600元；2、依法拆除非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状。该决定书送达被执行人后，被执行人拒不履行限期拆除违法建筑的行政处罚,未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。本院审查认为：申请执行人德兴市国土资源局作出的德国土资罚字【2017】第011号土地违法案件行政处罚卷宗材料中，未能提供土地总体利用的规划和市政府的相关批复文件，���据土地法的有关规定，不能认定被处罚人是否属于违反土地利用总体规划违法建房，属事实不清，应不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人德兴市国土资源局作出的德国土资罚字【2017】第011号行政处罚决定不准予强制执。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  蒋远南审判员  祝文锋审判员  万 玮二〇一八年三月十四日书记员  董 洁
江西省德兴市人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣1181行审17号申请执行人德兴市国土资源局，住所地江西省德兴市南门新区金山大道，组织机构代码49227155-1。法定代表人余小明，男，该局局长。被执行人德兴市鸿利矿产品加工有限公司，住所地江西省德兴市经济开发区。法定代表人项德亮，男，该公司总经理。申请执行人德兴市国土资源局向本院申请强制执行德国土资罚字【2017】第008号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人德兴市国土资源局于2017年8月17日作出德国土资罚字【2017】第008号《行政处罚决定书》，认定被执行人德兴市鸿利矿产品加工有限公司于2016年7月未经批准，非法占用林地1122平方米建房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江西省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第四十四条第一款第三项的规定，对被执行人给予以下处罚：1、罚款5610元；2、依法拆除非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状。该决定书送达被执行人后，被执行人拒不履行限期拆除违法建筑的行政处罚,未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。本院审查认为：申请执行人德兴市国土资源局作出的德国土资罚字【2017】第008号土地违法案件行政处罚卷宗材料中，未能提供土地总体利用的规划和市政府的相关批复文件，依据土地法的有关规定，不能认定被处罚人是否属于违反土地利用总体规划违法建房，属事实不清，应不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人德兴市国土资源局作出的德国土资罚字【2017】第008号行政处罚决定不准予强制执。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  蒋远南审判员  祝文锋审判员  万 玮二〇一八年三月十四日书记员  董 洁
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执387号被执行人平定县农村信用合作联社。法定代表人：许国明。平定县农村信用合作联社与王某某等借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）平商初字第26民事裁定书，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费320元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年3月1日支付诉讼费320元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：（2013）平商初字第26号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  张小燕二〇一八年三月二十二日书记员  魏思杰
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0303刑初149号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人高某某，男，1982年6月4日生，住安徽省萧县。2016年11月22日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2016年12月14日刑满释放。2017年12月27日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2018年2月1日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月10日晚，被告人高某某与张某某（已判决）经预谋后，到徐州市广山路某号院内某某会所办公室，趁无人之机，溜门入室，盗窃被害人蒋某放在办公室内的苏烟（七星）香烟一条、“功德箱”一个，箱内有现金人民币2000余元。经鉴定，被盗香烟价值人民币280元。2017年10月10日晚，被告人高某某与张某某（已判决）经预谋后，到徐州市云龙区康怡大道某某小区某栋某号“某某烟酒”店，趁店主郭某熟睡之机，翻窗入室，盗窃店内现金人民币3000余元、笔记本电脑一台（无法鉴定价值）、苏烟（软金砂）香烟8条、南京（雨花石）香烟4条、中华（软）香烟1条、中华（硬）香烟1条、南京（硬林）香烟1条。后由被告人张某某将部分香烟出售供二人挥霍。经鉴定，被盗香烟批发价共计人民币6294.28元。2017年12月27日，被告人高某某主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人高某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人宗某某的证言，被害人蒋某、郭某的陈述，被告人高某某及同案人张某某的供述，人民法院刑事判决书及释放证明，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，江苏省烟草专卖局卷烟价格证明，收购清单，辨认笔录，涉案照片，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人高某某在犯罪以后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人高某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年10月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、赃款赃物依法予以追缴发还被害人。追缴不成的，责令被告人高某某与张某某共同退赔被害人蒋某损失人民币2280元、退赔被害人郭某损失人民币9294.28元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文军二〇一八年三月二十二日书记员  李 娜
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0130民初303号之二原告王某某，男，1983年10月2日生，无极县人，被告刘某某，男，1988年9月28日生，无极县人，被告王某，女，约30岁，住无极县。原告王某某与被告刘某某、王某为买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月19日立案。原告王某某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费846元，减半收取423元，诉讼保全费450元由原告王某某负担。审判员  付永红二〇一八年三月七日书记员  王佳冬
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0828执恢14号申请执行人杜某某，男，1972年12月23日出生，汉族。被执行人姚某，男，1985年3月14日出生，汉族。被执行人董某某，女，1986年9月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人杜某某与被执行人姚某、董某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省闻喜县人民法院（2016）晋0823民初291号民事调解书，本院于2018年03月13日恢复执行，即偿还申请执行人杜某某396741元，并承担案件执行费5851元。在执行过程中，双方达成和解协议，并已按协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山西省闻喜县人民法院（2016）晋0823民初291号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  陈平道代理审判员  吴芮峰二〇一八年三月十五日书 记 员  李 茜
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执15499号申请执行人魏某、马某。被执行人马某1、郭某。魏某、马某与马某1、郭某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11640号已经发生法律效力。由于被执行人马某1、郭某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏某、马某于2017年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人马某1、郭某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏某、马某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马某1、郭某新的财产线索，申请执行人魏某、马某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成广辉二〇一八年三月十九日书记员  青 青
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0111民初162号原告：上海西域机电系统有限公司。法定代表人：叶永清，男，汉族，1974年3月30日出生。委托代理人：张茜，女，汉族，1990年2月19日出生，系该公司员工。被告：江西省江佑装饰设计工程有限公司。法定代表人：方志伟，系该公司执行董事。委托代理人：汪晓燕，江西人民律师事务所律师。本院在审理原告上海西域机电系统有限公司诉被告江西省江佑装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海西域机电系统有限公司撤回起诉。本案受理费20458元，减半收取10279元，由原告负担。审判员  杨子新二〇一八年三月十三日书记员  柯 萍
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2018）桂0903执68号关于申请执行人林振金与被执行人陈朗追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初1047号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈朗没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林振金向本院申请强制执行，请求由陈朗支付劳动报酬6412元及违约金，本院于2018年1月30日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈朗发出执行通知书。本院查明被执行人陈朗准备将其所有的10台水洗机转卖给第三人伍某，本院依法通知第三人伍某将购机款中的107016元汇入本院执行专户，用以履行被执行人陈朗被本院立案执行的追索劳动报酬纠纷系列案需承担的义务。另查明，被执行人陈朗已向申请执行人林振金支付了部分工资，实际欠薪4412元。申请执行人林振金在��取4412元后同意放弃违约金部分的债权，并同意本院作执行完毕结案。申请执行费本院已依法扣缴。本院认为，申请执行人林振金基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初1047号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一八年三月二十八日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初7631号原告：崔忠成。委托诉讼代理人：李臣芳，大连沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被告：肖广东。原告崔忠成与被告肖广东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂艳适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李桂艳二〇一八年三月二日书记员  王 璐
江西省德兴市人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣1181行审15号申请执行人德兴市国土资源局，住所地江西省德兴市南门新区金山大道，组织机构代码49227155-1。法定代表人余小明，男，该局局长。被执行人德兴市黄柏乡恒通钙粉厂，住所地江西省德兴市黄柏乡尚和翁家村。经营者汪秋生，男，汉族，1978年4月18日生，住江西省上饶市弋阳县，申请执行人德兴市国土资源局向本院申请强制执行德国土资罚字【2017】第020号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人德兴市国土资源局于2017年8月17日作出德国土资罚字【2017】第020号《行政处罚决定书》，认定被执行人德兴市黄柏乡恒通钙粉厂于2016年8月未经批准，非法占用耕地1400平方米建房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江西省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第四十四条第一款第三项的规定，对被执行人给予以下处罚：1、罚款15,400元；2、依法拆除非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状。该决定书送达被执行人后，被执行人拒不履行限期拆除违法建筑的行政处罚,未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。本院审查认为：申请执行人德兴市国土资源局作出的德国土资罚字【2017】第020号土地违法案件行政处罚卷宗材料中，未能提供土地总体利用的规划和市政府的相关批复文件，依据土地法的有关规定，不能认定被处罚人是否属于违反土地利用总体规划违法建房，属事实不清，应不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人德兴市国土资源局作出的德国土资罚字【2017】第020号行政处罚决定不准予强制执。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  蒋远南审判员  祝文锋审判员  万 玮二〇一八年三月十四日书记员  董 洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初10037号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李水华，男，1957年5月5日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李水华信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币237,936.29元。原告诉称,被告李水华系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币237,936.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李绍明二〇一八年三月二十三日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0102刑初206号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人夏平法，男，1978年10月11日出生，汉族，安徽省望江县人，初中文化，农民，户籍地安徽省望江县。2017年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月3日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]214号起诉书指控被告人夏平法犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方某出庭支持公诉，被告人夏平法到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2017年7月20日20时许，被告人夏平法至合肥市庐阳区橡树湾小区二期综合楼22栋负一层车库，将被害人杜某停于此处的一辆速派奇牌电动车（经鉴定价值人民币2430元）盗走；二、2017年9月28日20时许，被告人夏平法至合肥市瑶海区下，将被害人钱某停于此处的一辆逸翔牌电动车（经鉴定价值人民币2250元）盗走。公诉机关认为，被告人夏平法的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人夏平法盗窃被害人钱某电动车后，骑至紫云府小区时，被紫云府小区的保安抓获并报警。该电动车已追回并返还给被害人钱某。本案在审理过程中，被告人夏平法主动退赔被害人杜某经济损失人民币2430元。上述事实，被告人夏平法在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区价格认证中心价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、用户保修凭证、车辆销售登记单、收款收据、指认照片、情况说明、报案单、人口信息查询、查询证明、抓获经过、被害人杜某、钱某的陈述、证人汪某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏平法以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人财物，价值人民币4680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人夏平法归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。告人夏平法系初犯，已退赔被害人杜某的经济损失，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人夏平法犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴明霞二〇一八年三月二十六日书记员  胡小涛附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0502行审25号申请执行人：新余市人力资源和社会保障局.法定代表人：敖新春，该局局长。被执行人：新余市百乐房地产开发有限公司.法定代表人：张进根。申请执行人新余市人力资源和社会保障局（下称申请人）于2018年3月15日向本院申请强制执行（余）人社监罚字[2017]108号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请人于2017年8月23日作出（余）人社监罚字[2017]108号劳动保障监察行政处罚决定书，认定被执行人新余市百乐房地产开发有限公司（下称被执行人）未按申请人（余）人社监令字[2017]108号限期改正指令书进行整改，违反了中华人民共和国国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第一项规定，依据中华人民共和国国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出对被执行人罚款人民币18000元的决定。申请人于2017年8月23日向被执行人送达了劳动保障监察行政处罚决定书。被执行人收到决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2018年1月29日，申请人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人新余市人力资源和社会保障局于2017年8月23日作出的（余）人社监罚字[2017]129号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。审判长  陈润根审判员  廖红明审判员  刘小勇二〇一八年三月十九日书记员  郭嘉慧
江西省德兴市人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣1181行审19号申请执行人德兴市国土资源局，住所地江西省德兴市南门新区金山大道，组织机构代码49227155-1。法定代表人余小明，男，该局局长。被执行人江西亿建实业有限公司，住所地江西省德兴市绕二镇瑞港村三叉路口。法定代表人戴华东，男，该公司总经理。申请执行人德兴市国土资源局向本院申请强制执行德国土资罚字【2017】第005号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人德兴市国土资源局于2017年8月17日作出德国土资罚字【2017】第005号《行政处罚决定书》，认定被执行人江西亿建实业有限公司于2016年6月未经批准，非法占用林地1122平方米建房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江西省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第四十四条第一款第三项的规定，对被执行人给予以下处罚：1、罚款7944元；2、依法拆除非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状。该决定书送达被执行人后，被执行人拒不履行限期拆除违法建筑的行政处罚,未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。本院审查认为：申请执行人德兴市国土资源局作出的德国土资罚字【2017】第005号土地违法案件行政处罚卷宗材料中，未能提供土地总体利用的规划和市政府的相关批复文件，依据土地法的有关规定，不能认定被处罚人是否属于违反土地利用总体规划违法建房，属事实不清，应不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人德兴市国土资源局作出的德国土资罚字【2017】第005号行政处罚决定不准予强制执。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  蒋远南审判员  祝文锋审判员  万 玮二〇一八年三月十四日书记员  董 洁
江西省德兴市人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣1181行审10号申请执行人德兴市国土资源局，住所地江西省德兴市南门新区金山大道，组织机构代码49227155-1。法定代表人余小明，男，该局局长。被执行人王文全，男，1972年12月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，申请执行人德兴市国土资源局向本院申请强制执行德国土资罚字【2017】第010号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人德兴市国土资源局于2017年8月17日作出德国土资罚字【2017】第010号《行政处罚决定书》，认定被执行人王文全于2016年6月未经批准，非法占用土地2747平方米建房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江西省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第四十四条第一款第三项的规定，对被执行人给予以下处罚：1、罚款10988元；2、依法拆除非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。本院审查认为：申请执行人德兴市国土资源局作出的德国土资罚字【2017】第010号土地违法案件行政处罚卷宗材料中，未能提供土地总体利用的规划和市政府的相关批复文件，依据土地法的有关规定，不能认定被处罚人是否属于违反土地利用总体规划违法建房，属事实不清，应不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人德兴市国土资源局作出的德国土资罚字【2017】第010号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  祝文锋审判员  蒋远南审判员  万 玮二〇一八年三月十四日书记员  董 洁
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1202刑初124号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人田某，男，1984年8月15日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地莱芜市钢城区，住莱芜市钢城区。2017年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年12月28日被莱城区人民检察院取保候审于现住址。辩护人张宪明，山东圣宏律师事务所律师。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2018)111号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，书记员谢亚明出庭履行职务，被告人田某及其辩护人张宪明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月24日15时15分许，被告人田某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿329省道由西向东行至山东泰金精锻股份有限公司门口路段时，与顺行的王某驾驶的鲁Ｓ×××××号轻型厢式货车相撞，致田某受伤，两车受损。2017年10月24日16时25分，办案民警将田某带至莱芜市人民医院抽取静脉血并于次日送检，同年10月31日进行检测，经检测，被告人田某驾驶机动车发生事故时血液内乙醇含量为140.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车且承担事故的次要责任。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人驾驶证、行驶证复印件、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2017]967号、964号物证检验报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2017]第07768号道路交通事故认定书，车险人伤案件一次性定损协议、谅解书，证人王某的证言以及被告人田某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田某的辩护人提出田某系自首的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见予以认可。鉴于被告人田某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；与对方达成赔偿谅解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 琳人民陪审员  毛桂圣人民陪审员  张瑞亮二〇一八年三月十五日书 记 员  刘晓露相关法律附后：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2826民初580号原告：梅伟，男，1975年12月30日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：梅红，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。被告：王作明，男，1978年11月9日出生，土家族，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：覃可斌，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荆丰，湖北施州律师事务所律师。原告梅伟与被告王作明不当得利纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。梅伟于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，梅伟自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梅伟撤诉。案件受理费123元（已减半收取），由梅伟负担。审判员  胡磊二〇一八年三月十九日书记员  汤黎
江西省德兴市人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣1181行初3号原告上饶市住房公积金管理中心，住所地上饶市行政新区广平街4号，统一社会信用代码123609007165374283。法定代表人：张国庆，主任。原告陈平，男，汉族，1972年3月19日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告程新中，男，汉族，1963年11月3日出生，江西省德兴��人，住江西省德兴市，原告孙逊，男，汉族，1996年3月17日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市，以上四原告委托代理人程康，江西盛义律师事务所律师，特别授权。被告德兴市房产管理局，住所地德兴市南门新区德兴大厦二楼，统一社会信用代码12360981F388990817。法定代表人：杨章志，局长。委托代理人汪金财、汪烨，该局法律顾问。第三人何斌，男，汉族，1968年11月5日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区，第三人李莉，女，汉族，1975年11月9日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市，本院在审理原告上饶市住房公积金管理中心、陈平、程新中、孙逊诉被告德兴市房产管理局、第三人何斌、李莉房屋登记管理行政登记一案中，原告上饶市住房公积金管理中心、陈平、程新中、孙逊于2018年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上饶市住房公积金管理中心、陈平、程新中、孙逊的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上饶市住房公积金管理中心、陈平、程新中、孙逊撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告上饶市住房公积金管理中心、陈平、程新中、孙逊负担。审 判 长  祝文锋人民陪审员  周惠涛人民陪审员  程细花二〇一八年三月五日书 记 员  董 洁
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终11098号上诉人（原审原告）：万豆豆，男，1990年10月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：史俊杰，湖北瑞通天元律师事务所律师被上诉人（原审被告）：南京连润运输贸易有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区新华路391号-188。破产管理人：江苏博事达律师事务所，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路***号*楼。委托诉讼代理人：张妍菲，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉，江苏博事达律师事务所律师。上诉人万豆豆因与被上诉人南京连润运输贸易有限公司（以下简称连润公司）船员劳务合同纠纷一案,不服南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初4698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人万豆豆的委托诉讼代理人张剑豪、史俊杰、被上诉人连润公司的委托诉讼代理人张妍菲、周玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万豆豆上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由连润公司承担。事实和理由：万豆豆于2016年2月向北海海事法院提起诉讼，要求连润公司支付拖欠工资及经济补偿金并确认对“连润扬帆”轮享有船舶优先权，其在法定期限内已经行使了优先权。一审判决万豆豆未在一年内行使船舶优先权利而导致船舶优先权消灭，事实认定错误。连润公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。万豆豆向一审法院起诉请求：1、判令连润公司支付其2014年1月28日至2014年10月9日工资人民币32646.86元；2、确认上述32646.86元款项对连润扬帆轮享有船舶优先权。一审法院认定事实：2014年1月12日，万豆豆（乙方）、连润公司（甲方）签订《雇佣船员协议》，协议约定：连润公司雇佣万豆豆作为船员到连润公司所属或管理的船舶工作；雇佣期限自2014年1月24日至万豆豆下船之日止，预计为6至8个自然月；服务船舶为“连润扬帆”；双方系短期劳务关系，万豆豆在船服务期内的社会保险等保障福利包含在其的薪资总额内；万豆豆薪酬月标准总额为1800元人民币；基本工资、固定加班工资、化工津贴、设备补贴等合计1800元人民币，由连润公司委托相关部门按月汇入万豆豆制定的个人账户，不足一月按出勤天数计算，支付日期为每月20日左右，遇节假日顺延；船员伙食费由船东提供，伙食费标准由连润公司参考有关国际规定及同类型公司、船舶、航线来确定，伙食费是保障船员在船生活、保持健康的费用，万豆豆不得要求船舶分发此费用；万豆豆服务期未满，原则上不得中途离船，如因特殊原因，连润公司须调船员离船时，应提前一个航次通知万豆豆，换班人员到船交接后，万豆豆方能离船，所发生的遣返费及补员费由连润公司承担；如果连润公司逾期支付周凯敏在船应发工资，连润公司则按逾期天数加付每日费用千分之一的违约金。若连润公司拖欠支付超过两个月，万豆豆有权终止合同，由此产生的遣散费、代理费等费用由连润公司承担；本合同自双方共同签署后生效等。万豆豆于2014年10月9日离开“连润扬帆”轮。一审法院认为：连润公司对拖欠万豆豆2014年1月28日到2014年10月9日间在“连润扬帆”船上的32646.86元工资无异议，其应向万豆豆支付拖欠的工资款，对万豆豆的该项诉讼请求，法院予以支持。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣散费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。《中华人民共和国海商法》第二十八条规定，船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。《中华人民共和国海商法》第二十九条规定，船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；（二）船舶经法院强制出售；（三）船舶灭失。前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。本案中，万豆豆自2014年10月9日离开“连润扬帆”轮，其享有的船舶优先权应当在其下船之日起一年内通过法院扣押船舶行使，逾期该船舶优先权消灭。而万豆豆未在一年内行使船舶优先权权利，其船舶优先权权利已经灭失，故万豆豆提起的船舶优先权诉讼请求，本院不予支持。一审法院判决：一、自判决生效之日起五日内，南京连润运输贸易有限公司尚欠万豆豆工资款32646.86元；二、驳回万豆豆的其他诉讼请求。本案二审期间，双方当事人均未提供新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，2015年3月12日，宁波海事法院作出（2015）甬海法温保字第7号民事裁定书，对“连润扬帆”轮进行了扣押。2017年7月24日，宁波海事法院通过淘宝网司法拍卖网络平台对“连润扬帆”船进行了公开拍卖，同年8月10日，拍卖成交，成交价格39200000元。以上事实，有《雇佣船员协议》以及双方当事人陈述等证据证实。本案二审的争议焦点：万豆豆认为其享有船舶优先权的主张能否得到支持。本院认为，《中华人民共和国海商法》第二十九条规定，船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；（二）船舶经法院强制出售；（三）船舶灭失。前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，万豆豆上诉称，其已经在法律规定的一年期限内行使了船舶优先权。根据已经查明的事实，万豆豆2014年10月9日离开“连润扬帆”轮，其船舶优先权应当自离船后次日起一年内行使，但万豆豆对自已的上述主张并未能提供相应的证据加以证明，依法应当承担举证不能的不利后果。另，案涉“连润扬帆”轮已于2017年8月10日被宁波海事法院司法拍卖，船舶优先权消灭。据此，一审判决驳回万豆豆就其在船期间的工资债权对“连润扬帆”船享有船舶优先权的诉请，并无不当。万豆豆的该项上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，万豆豆上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费616.1元，由万豆豆负担。本判决为终审判决。审判长  羊震审判员  洪霞审判员  朱莺二〇一八年三月二十六日书记员  魏璇
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0722民初102号原告陈爱，女，1974年9月20日出生，汉族，河北省张北县。被告张郁云，男，汉族，住河北省张北县。本院在审理原告陈爱与被告张郁云民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈爱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘升二〇一八年三月十四日书��员王铮
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初569号原告：王伟，男，1982年7月22日生，汉族，浙江省江山市人。委托诉讼代理人：周泽高，江西昌荣律师事务所律师，执业证号：13601200110528603。被告：詹旭东，男，1967年3月4日生，汉族，江西省南昌市人。原告王伟诉被告詹旭东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人周泽高到庭参加诉讼，被告詹旭东经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王伟诉称：2012年8月7日被告和原告签订房屋租赁合同，原告将位于XX商铺出租给被告经营使用，租期五年，税后租金为2229元/月，每三个月支付一次，如乙方未按合同约定支付租金，每延迟一天向甲方支付应付金额的千分之二违约金。原告按约将商铺交给被告，被告交付租金至2016年1月31日。自2016年2月1至2017年7月31日共拖欠租金40122元未付，经催收未果，原告提起诉讼，请求判决１、被告支付拖欠租金40122元和逾期违约金5000元。２、本案诉讼费由被告承担。被告詹旭东未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：位于南昌市东湖区××经纬府邸××室、××室××套非住宅房屋所有权登记人为原告王伟。2012年8月7日原告王伟（甲方）委托罗钰与被告詹旭东（乙方）签订一份房屋租赁合同，约定1、甲方将位XX商铺出租给乙方经营使用。2、租赁期限从2012年8月1日起至2017年7月31日止。3、税后租金为2229元/月，租金每三个月支付一次。４、在租赁期内，如乙方未按合同约定支付租金，乙方每延迟一天向甲方支付应付金额的千分之二违约金。被告收到原告交付的涉案房屋后经营艺术品展销，并交付履约保证金6687元，同时按约定交付租金。自2016年2月1日开始被告以经营不善为由拖欠租金，截止2017年7月31日租期届满，被告拖欠原告租金共计40122元（18个月乘以2229元）。原告多次催交租金未果，诉至法院。上述事实有原告当庭陈述及原告出示的位于XX室产权证二本、2012年8月7日房屋租赁合同、2016年2月2日收据、2017年4月12日催告单等证据予以证实。本院认为：原、被告签订租赁合同系双方自愿意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告承租使用原告交付的房屋，应当按约给付租金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被告对其交付租金的事实负有举证义务。因被告未到庭提供证据对原告的主张予以反驳，本院对原告提出的自2016年2月1日至2017年7月31日被告拖欠租金40122元未付的���实予以确认。被告违反合同约定拖欠租金，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即支付截止2017年7月31日尚欠租金40122元，同时承担逾期违约金，符合法律规定，本院予支持。审理中，原告自愿调低违约金主张，从起诉主张之日即2018年1月22日至付清款之日按同期银行贷款利率计算被告拖欠租金的利息，该意思表示不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：一、被告詹旭东于本判决生效后五日内向原告王伟付清2016年2月1日至2017年7月31日拖欠的租金40122元。二、被告詹旭东承担拖欠上述租金的违约���(自2018年1月22日至付清款之日止，按所欠款的同期银行贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告王伟预交的案件受理费930元，全部由被告詹旭东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  熊 娟人民陪审员  阚林茹人民��审员张晓茜二〇一八年三月八日书 记 员  吴春霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初1096号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。法定代表人：刘勇兵。被告：侯淑清，住吉林省长春市宽城区。长春市万龙物业有限公司与侯淑清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。审判员  赵怀德二〇一八年三月二十六日书记员  刘美宏
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民初1146号原告:刘天江,男,1963年3月15日出生,汉族,农民,住重庆市奉节县。被告:重庆市奉夔劳务有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道天镜巷1幢2单元101号，统一社会信用代码91500236MA5U33BR9D。法定代表人：郑和平。原告刘天江与被告重庆市奉夔劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告刘天江于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘天江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘天江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘天江撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘天江负担（已交纳）。审 判 员 鲁春华二〇一八年三月二十一日法官助理 覃 雪书 记 员 宋 琴
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初673号原告：徐秋霞，女，1979年4月8日出生，汉族，万荣县。委托诉讼代理人：徐少平，万荣县法律服务协会副秘书长。被告：董永文，男，1976年10月18日出生，汉族，万荣县。被告：朗致集团万荣药业有限公司。法定代表人：王北平，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐世秀，男，1982年11月16日出生，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。负责人：景继军，该公司经理。委托诉讼代理人：王颖嘉，女，山西明煌律师事务所律师。原告徐秋霞与被告董永文、被告朗致集团万荣药业有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告徐秋霞于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告朗致集团万荣药业有限公司的起诉。本院认为，原告徐秋霞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐秋霞撤回对被告朗致集团万荣药业有限公司的起诉。审 判 员 薛印端二〇一八年三月二十三日法官助理 薛明智书 记 员 畅 丹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黑10行终15号上诉人(原审原告)万义，男，1977年9月25日出生，汉族，穆棱市八面通镇四平村村民。委托代理人张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)穆棱市公安局。法定代表人孟颖侠，职务局长。行政负责人金克宏，职务副局长。委托代理人林青森，男，1977年6月17日出生，汉族，穆棱市公安局八面通分局第三派出所副所长。委托代理人冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）江志强，男，1980年2月3日出生，汉族，农民。上诉人万义因治安行政处罚一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2017）黑1085行初第24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万义及委托代理人张瑞增，被上诉人穆棱市公安局的行政负责人金克宏、委托代理人林青森、冯雪岩到庭参加诉讼，被上诉人江志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院审理查明，万贵先（系原告万义父亲）与任瑞芝（系第三人江志强母亲）两家在穆棱市八面通镇四平村的五荒土地存在纠纷。2017年5月9日9时许，第三人江志强在该争议土地上耕地时，万贵先妻子李秀梅拦在拖拉机前阻止其耕地，原告万义自己开拖拉机撞在第三人江志强所驾驶的拖拉机前方，并将其别停。之后，双方手持扳手互相殴打对方，造成对方轻微伤。被告穆棱市公安局于2017年7月4日作出穆公（八三）行罚决字[2017]303号行政处罚决定，认定万义的违法行为存在，对其处以拘留七日并处三百元罚款的处罚。另查明，被告穆棱市公安局于同日作出穆公（八三）行罚决字[2017]304号行政处罚决定，对第三人江志强处以拘留七日并处三百元罚款的处罚。以上为本案事实。原审法院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对违反治安管理的行为人给予行政处罚是法律赋予公安机关的法定职责。被告穆棱市公安局据此具有对违反治安管理的行为人进行处罚的权利。当事人不能妥善处理矛盾，进而发生厮打、互殴，导致对方受到伤害，在本案原告与第三人都自认用扳手殴打对方的情况下，且对方身体都受到了伤害，其二人的行为构成殴打他人。关于万义的行为是否是正当防卫的问题，第三人江志强开车的状态，是按原告万义所述向前撞向李秀梅，还是按第三人江志强自己陈述的向后倒车，都没有证据，如按原告万义所述，其开车别停了第三人的车，第三人从车上跳下拿扳手殴打自己，自己也从自己的车上拿出扳手打第三人，当其把第三人的车别停后，李秀梅受到的不法侵害也就停止时，其手持扳手与第三人互相殴打，行为已经超出了正当防卫的范畴，结合第三人江志强实际上并未给李秀梅造成明显的伤害后果，万义自述存在防卫行为，本院不予支持。关于原告万义自述未对第三人撞伤李秀梅的行为认定。李秀梅的伤无医院诊断，且李秀梅未向被告申请法医鉴定，因无客观证据表明李秀梅受到了伤害，以及事实上李秀梅主动到耕地车辆前去拦截车辆，没有证据证明第三人撞向李秀梅，对李秀梅具有伤害的故意，被告未认定第三人有伤害李秀梅的行为并无不当。综上，本案中，原告与第三人的行为均构成殴打他人，双方的行为具有违法性，主观上存在故意，对方的身体受到伤害，与违法行为有因果关系，当事人的陈述互相印证，被告对双方的行为定性并无不当。被告穆棱市公安局在处理本纠纷过程时，询问了当事人、证人，告知了当事人的陈述、申辩等相关权利，程序不违反法律规定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款”的规定，对原告给予诉争的治安处罚，不违反法律规定，本院予以认可。认定其他参与相互厮打的当事人违反了治安管理的相关规定，给予同样行政处罚，裁量适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决驳回原告万义的诉讼请求。案件受理费50元，由原告万义负担。上诉人万义诉称，上诉人万义与被上诉人江志强的打斗行为是合法的维权行为，原审法院认定上诉人万义与被上诉人江志强的互殴错误，原审法院认定事实错误、适用法律错误，请求本院依法撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2017）黑1085行初第24号行政判决，改判为撤销穆公（八三）行罚决字[2017]303号行政处罚决定或发回重审，要求被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人穆棱市公安局辩称，其作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、量罚适当，原审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确，依法应驳回上诉，维持原判。被上诉人江志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表辩论意见。二审庭审组织双方当事人对原审证据重新进行了举证、质证、认证。上诉人万义、被上诉人穆棱市公安局的质证意见均与原审相同。被上诉人江志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。二审对证据的认定与一审相同，不再赘述。经审理查明，2017年5月9日9时许，被上诉人江志强在该争议土地上耕地时，万贵先妻子李秀梅拦在拖拉机前阻止其耕地，上诉人万义自己开拖拉机撞在被上诉人江志强所驾驶的拖拉机前方，并将其别停。之后，双方手持扳手互相殴打对方，造成对方轻微伤。被上诉人穆棱市公安局于2017年7月4日作出穆公（八三）行罚决字[2017]303号行政处罚决定，认定上诉人万义的违法行为存在，对其处以拘留七日并处三百元罚款的处罚。被上诉人穆棱市公安局于同日作出穆公（八三）行罚决字[2017]304号行政处罚决定，对被上诉人江志强处以拘留七日并处三百元罚款的处罚。上诉人万义对穆公（八三）行罚决字[2017]303号行政处罚决定不服，向原审法院提起行政诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对违反治安管理的行为人给予行政处罚是法律赋予公安机关的法定职责。被上诉人穆棱市公安局据此具有对违反治安管理的行为人进行处罚的权利。当事人不能妥善处理矛盾，进而发生厮打、互殴，导致对方受到伤害，在本案上诉人万义与被上诉人江志强都自认用扳手殴打对方的情况下，且对方身体都受到了伤害，其二人的行为构成殴打他人，双方的行为具有违法性，主观上存在故意，对方的身体受到伤害，与违法行为有因果关系，当事人的陈述互相印证。被上诉人穆棱市公安局在处理本纠纷过程时，询问了当事人、证人，告知了当事人的陈述、申辩等相关权利，程序不违反法律规定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款”的规定，对上诉人的治安处罚，不违反法律规定，认定其他参与相互厮打的当事人违反了治安管理的相关规定，给予同样行政处罚，裁量适当。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元由上诉人万义负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳春刚审 判 员 赵秀玲审 判 员 翟海英二〇一八年三月十二日法官助理 蒋利龙书 记 员 刘 璐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更456号罪犯马晓军，男，1971年12月11日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年2月4日作出（2015）武刑初字第129号刑事判决，以被告人马晓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年12月1日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年3月3日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马晓军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯马晓军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，��受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯马晓军在服刑期间获得三次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯马晓军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如���：对罪犯马晓军减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0502行审26号申请执行人：新余市人力资源和社会保障局.法定代表人：敖新春，该局局长。被执行人：新余市百乐房地产开发有限公司.法定代表人：张进根。申请执行人新余市人力资源和社会保障局（下称申请人）于2018年3月15日向本院申请强制执行（余）人社监薪支字（2017）108号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请人于2017年7月24日作出（余）人社监薪支字（2017）108号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书，认定被执行人新余市百乐房地产开发有限公司（下称被执行人）拖欠张会根等2名农民工工资共计34541元，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定、《国务院劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项等规定，责令被执行人于收到本决定书之日起5日内支付拖欠张会根等2名农民工工资合计34541元。申请人于2017年7月24日向被执行人送达了责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书。被执行人收到决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2018年1月29日，申请人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人新余市人力资源和社会保障局于2017年7月24日作出的（余）人社监薪支字（2017）108号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书准予强制执行。审判长  陈润根审判员  廖红明审判员  刘小勇二〇一八年三月十九日书记员  郭嘉慧
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1012执46号申请执行人:江苏江都吉银村镇银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙川南路299号。法定代表人：尹志鸿，董事长。被执行人：周慧，女，1977年5月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱玉康，男，1974年2月9日出生，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人江苏江都吉银村镇银行股份有限公司与被执行人周慧、朱玉康民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）苏1012民初5913号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，扬州市中级人民法院于2018年1月30日作出（2018）苏10执监9号民事裁定书，裁定申请执行人江苏江都吉银村镇银行股份有限公司与被执行人周慧、朱玉康民间借贷纠纷一案，由扬州市邗江区人民法院执行。现经本院组成合议庭审核一致意见，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1012执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志刚审 判 员  潘明礼代理审判员  张 俊二〇一八年三月五日书 记 员  范玲玲
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0982执异4号案外人：张祺，男，1971年4月3日生，汉族，居民，住新泰市。申请执行人：陈洪飞，男，1955年3月5日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：张明晓，女，2000年4月1日生，汉族，学生，住济南市历城区。被执行人：刘菊元，女，1948年3月1日生，汉族，农民，住新泰市。在本院执行申请执行人陈洪飞与被执行人张明晓、刘菊元民间借贷纠纷一案中，案外人张祺以法院查封的四棵桂花树是其购买暂时存放于母亲住处为由向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。因案外人张祺经合法传唤无正当理由未参加听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回异议处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 贠 娟审判员 牛其锁审判员 魏华庆二〇一八年三月十九日书记员 任 杰
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执2578号申请执行人杨某某,男被执行人聂某某,女被执行人叶某某,女本院在执行申请执行人杨某某与被执行人聂某某、叶某某民间借贷纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初5601号民事判决书已发生法律效力。被执行人聂某某、叶某某至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂某某、叶某某银行账户存款897757元或查封被执行人聂某某、叶某某897757元的相应财产。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一八年三月二十日书记员  崔锦泽
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0812民初119号原告：祁明霞，女，1966年11月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。被告：王凯，男，1990年3月7日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告祁明霞诉被告王凯健康权纠纷一案，原告祁明霞诉请要求被告王凯赔偿70909.65元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁明霞的委托诉讼代理人杨志芳，被告王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过：2016年7月13日早上，王凯驾驶绿能牌电动自行车从南城小区出发去迎宾大道。7时10分许，王凯所驾电动车沿柯山路南侧非机动车道由西向东行驶至柯山路与淮海南路交叉路口西侧100米路段时，车辆左侧与由北向南横过非机动车道的行人祁明霞发生碰撞，造成祁明霞受伤的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，因事故发生后未保留现场双方当事人对事故经过陈述不一致，且无其他证据证实事故成因，无法认定事故责任，交警部门出具事故证明。二、事故后果：2016年7月13日至2016年8月4日、2017年11月15日至23日，祁明霞先后两次入住淮安市第二人民医院住院治疗。第一次出院诊断为：右三踝骨折，右腓骨下段骨折。第二次出院诊断为：行右三踝、右腓骨下段骨折术后内固定解除术，两次共住院30天。2017年11月15日至23日住院期间，祁明霞花费住院费用9899.67元，门诊费231.63元。经本院委托，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所于2018年3月12日出具司法鉴定意见书，载明：1、被鉴定人祁明霞右下肢损伤构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人祁明霞误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。护理人数以护理期限内一人为宜。祁明霞支付鉴定费1772元。三、本案责任划分及责任承担主体。2016年8月29日，祁明霞曾就本案事实诉至原淮安市清浦区法院，该院于2016年11月28日作出(2016)苏0811民初3565号民事判决书，该判决书认定祁明霞与王凯按照5：5分担事故责任，该判决书已发生法律效力，对此，本院予以确认。该判决书已对祁明霞第一次住院期间的医疗费及住院伙食补助费予以认定。四、医疗费。祁明霞医疗费10131.3元，有住院���费票据、门诊收费票据、门诊病历、用药清单等在卷证实，本院予以确认。五、住院伙食补助费。祁明霞第二次住院8天，本院确认祁明霞住院伙食补助费为320元（40元/天×8天）。六、营养费。根据祁明霞伤情及鉴定意见，本院确认营养费为2700元（30元/天×90天）。七、护理费。祁明霞主张护理费9000元，王凯予以认可，本院予以确认。八、误工费。祁明霞主张其误工费为21512元（43622元/年÷365天/年×180天），王凯认为应当按照农村标准计算，但未提交证据。祁明霞提交了南京市江宁区湖熟街道河北社区村民委员会证明、淮安市清浦区武墩镇三闸村民委员会证明，证明其在三闸村土地已被征用，其称平时在城镇打零工，虽未提交误工证据，但考虑到其如未受伤，应该有收入来源，故本院酌定其误工费为20000元。九、残疾赔偿金。祁明霞主张其残疾赔偿金为87244元（43622元/年×20年×10%），考虑其土地被征用的事实，该主张不违反法律规定，予以确认。十、精神抚慰金。根据鉴定意见，本院确认祁明霞精神抚慰金为2500元。十一、鉴定费。祁明霞主张鉴定费1772元，并提供鉴定费票据，本院予以确认。十二、交通费。祁明霞在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，本院酌定其交通费300元。祁明霞在本起事故中损失合计为133967.3元。由王凯赔偿68233.65元（131467.3元×50%+2500元）。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王凯于本判决生效后十日内一次性赔偿原告祁明霞68233.65元。二、驳回原告祁明霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取786元，由原告祁明霞负担404元，被告王凯负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间��最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  邰冬梅二〇一八年三月二十八日书 记 员  嵇 欢附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。第六十二条行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黑10行终24号上诉人（原审原告）孙忠修，男，1963年3月19日出生，汉族，个体户。被上诉人（原审被告）东宁市国土资源局。法定代表人贾海昌，职务局长。委托代理人薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。上诉人孙忠修因其他行政行为一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2017）黑1024行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案经行了审理，现已审理终结。原审法院经审理认为，《房屋登记办法》第四条规定：“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。”、《房屋登记办法》第三十九条规定：“申请房屋所有权注销登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权消灭的材料；（五）其他必要材料。”原审被告东宁国土局作为东宁不动产登记的权利机构，其有权对东宁市范围内的不动产进行登记，亦包括注销登记，原审原告去原审被告处办理产权注销事宜，应按规定要求提交相关的材料，原审原告自认其在办理时将东宁镇房管所提供的申请书“扔”到房管所，将房照原件带回，因其未能按规定提交相关材料，原审被告未能作出是否注销的决定于法有据，故对原审原告的诉讼请求，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《房屋登记办法》第三十九条之规定，判决驳回原审原告孙忠修的诉讼请求。上诉人孙忠修诉称，一审判决错误，请求二审法院依法撤销一审判决，判令支持上诉人的诉讼请求。被上诉人东宁市国土资源局未提交答辩状。经审理查明，上诉人孙忠修要求被上诉人东宁市国土资源局为上诉人办理房屋产权注销登记。上诉人自称其申请时将东宁镇房管所提供的申请书“扔”到房管所，将房照原件带回。本院认为，《房屋登记办法》第三十九条规定：“申请房屋所有权注销登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权消灭的材料；（五）其他必要材料。”可见房屋注销登记以权利人提出申请为前提，本案上诉人孙忠修未提交有效的证据证明其提出申请及提交相关材料的事实，其上诉主张本院不予支持。关于本案书面审理的问题。2018年3月21日合议庭对孙忠修进行了调查，其表示没有新的事实、理由、证据要向二审法庭提供，因此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”，本合议庭经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理，因此进行书面审理。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条及八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元由上诉人孙忠修负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟海英审 判 员 赵秀玲审 判 员 岳春刚二〇一八年三月三十日法官助理 蒋利龙书 记 员 陈慧泉
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初732号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊士涛，系该公司职工，特别授权。被告：于绘军，男，1975年1月28日出生，汉族，住山东省冠县。被告：冠县德润轴承有限公司，住所地山东冠县冠北路66号，组织机构代码66016635-6���定代表人：张子仲，总经理。被告：张子仲，男，1959年12月15日出生，汉族，住山东省冠县。被告：陈静，女，1965年12月3日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告于绘军、冠县德润轴承有限公司、张子仲、陈静借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人樊士涛到庭参加了诉讼，被告于绘军、冠县德润轴承有限公司、张子仲、陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于绘军偿还原告借款本金324,000元及利息（包括罚息和复利）；2、判决被告冠县德润轴承有限公司、张子仲、陈静对第一项诉讼请求中��借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。庭审过程中原告变更诉请第一项为，要求被告于绘军偿还本金316,000元及利息（包括罚息和复利）。事实和理由：2015年3月9日，被告于绘军与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同向原告借款400,000元，借款期限至2016年3月5日，利率为月利率11.3687‰，结息方式为按月。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同约定此笔借款由被告冠县德润轴承有限公司、张子仲、陈静提供连带保证。借款到期后，四被告未按合同约定履行全部还款及保证责任。被告于绘军、德润轴承有限公司、张子仲、陈静未提交答辩状。围绕诉讼请求原告提交的证据有：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借款合同、保证合同、贷转存凭证，于绘军银行卡历史交易明细，证明原告身份及原告诉状中所述借款及保证的基本事实及被告贷款逾期未还。原告提交的以上证据形式和来源均符合法律规定，经庭审质证，本院予以采纳。四被告均未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，被告于绘军与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同向原告借款400,000元，借款期限至2016年3月5日，利率为月利率11.3687‰，结息方式为按月。并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。同日，被告冠县德润轴承有限公司、张子仲、陈静与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了一份保证合同，合同约定被��冠县德润轴承有限公司、张子仲、陈静为被告于绘军在原告处的400,000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，于绘军于2016年8月31日至2018年2月28日共偿还本金84,000元,偿还利息53,288.61元，后四被告未再偿还借款。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告于绘军于2015年3月9日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人于绘军应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此原告要求被告于绘军偿还借款本金316,000元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告冠县德润轴承有限公司、张子仲、陈静于2015年3月9日签订的保证合同中约定，被告冠县德润轴承有限公司、张子仲、陈静对被告于绘军在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告冠县德润轴承有限公司、张子仲、陈静连带偿还该笔借款本金316,000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于绘军于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金316,000元及利息（利息以400,000元为基数，自2015年3月9日起至2016年3月5日，按月利率11.3687‰计算;以400,000元为基数，自2016年3月6日起至2016年8月30日，按月利率17.05305‰计算；以390,000元为基数，自2016年8月31日至2016年11月28日，按月利率17.05305‰计算；以380,000元为基数，自2016年11月29日至2016年12月19日，按月利率17.05305‰计算；以370,000元为基数，自2016年12月20日至2017年2月13日，按月利率17.05305‰计算；以360,000元为基数，自2017年2月14日至2017年3月30日，按月利率17.05305‰计算；以350,000元为基数，自2017年3月31日至2017年5月4日，按月利率17.05305‰计算；以340,000元为基数，自2017年5月5日至2017年5月30日，按月利率17.05305‰计算；以335,000元为基数，自2017年5月31日至2017年6月28日，按月利率17.05305‰计算；以330,000元为基数，自2017年6月29日至2017年10月19日，按月利率17.05305‰计算；以327,000元为基数，自2017年10月20日至2017年11月28日，按月利率17.05305‰计算；以324,000元为基数，自2017年11月29日至2018年1月19日，按月利率17.05305‰计算；以319,000元为基数，自2018年1月20日至2018年2月27日，按月利率17.05305‰计算；以316,000元为基数，自2018年2月28日起至实际给付之日止，按月利率17.05305‰计算，被告已偿还的利息53，288.61元应予扣除，被告应付未付利息按照中国人民银行规定计收复利）。二、被告冠县德润���承有限公司、张子仲、陈静对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告于绘军追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3080元，由被告于绘军、冠县德润轴承有限公司、张子仲、陈静负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭会红二〇一八年三月二十一日书记员  孟秋月
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川03刑更110号罪犯李洁，男，1990年2月28日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，原户籍所在地：四川省泸州市纳溪区。现在四川省自贡监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2012年10月24日作出(2012)泸刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人李洁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人315208.50元。被告人未上诉。刑期自2012年11月12日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年8月21日作出（2015）川刑执字第979号刑事裁定减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑满释放日期为：2035年10月20日。执行机关四川省自贡监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯李洁在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李洁在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重，未全额履行原判附带民事诉讼赔偿且狱内消费高。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯李洁在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果严重，未全额履行原判附带民事诉讼赔偿且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洁减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑满释放日期为2035年6月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王家玉审 判 员  王爔聆人民陪审员  何祖明二〇一八年三月二十三日书 记 员  陈雪梅
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初169号原告：马金双，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：童永强，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。被告：马大雨，男，1949年8月21日出生，汉族，农民，住河北省衡水市景县。被告：马秀苹，女，1955年7月10日出生，汉族，农民，住河北省衡水市景县。二被告委托诉讼代理人：孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。二被告委托诉讼代理人：马春元（系二被告之子），男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住河北省衡水市景县。原告马金双与被告马大雨、马秀苹土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金双及其委托诉讼代理人童永强、被告马大雨、马秀苹的委托诉讼代理人孟令辉、马春元到庭参加诉讼，被告马大雨、马秀苹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金双向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还3.14亩土地，交由原告耕种。事实及理由：原告系河北省衡水市景县留府乡马路古庄村村集体组织成员，在本村承包有耕地3.14亩，1994年原告外出打工。其土地暂由被告马大雨（原告姐夫）代为耕种。第二轮土地承包时，马路古庄村委会将原告土地与被告土地写在了一个家庭户上。2017年国家进行土地确权时，被告竟然罔顾事实，要求将原告的3.14亩土地确权在其名下，严重侵犯了原告的合法权益。原告如今年老返乡，无地可种，也没有其他生活来源，村委会多次劝说被告返还，被告拒绝返还土地。因此，请求法院依法判决被告立即返还3.14亩土地，交由原告耕种。原告提供的证据如下：证据一、后留名府乡马路古庄村明细表一份，证明：马大雨名下分的六口人的土地。证据二、2018年1月5日马路古庄村委会的证明一份。证据三、2018年1月3日马路古庄村委会的证明一份。马大雨、马秀苹辩称，原告所述与事实明显不符。原告于1994年外出打工，将其名下的承包地交给原告的大姐马秀荣代为耕种，马秀荣系留府乡西路古庄村村民，而没有将土地交付给二被告耕种，在1998年12月份村里进行二轮土地承包时，当时的村干部通知原告参加二轮土地承包，原告以种地不划算为由，放弃二轮土地承包的权利，将土地交回村委会，由村委会自行处理和解决，村委会为了完成当时的国家四费公粮的任务和相应国家土地政策的号召，将土地承包给二被告，因当时原告放弃土地未缴纳税费，未尽义务，在土地有利时，因利益的驱使，提出权属主张，其做法纯属不诚信，且既没有事实依据也没有法律依据，请求法院依法予以驳回。本院依照被告方的申请，向景县档案局调取了被告马大雨与马路古庄村委会二轮土地承包的土地承包合同书一份，证明：马大雨承包马路古庄村委会土地18.84亩。本院组织当事人对以上所提证据进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据的质证意见是：对证据一的真实性没有异议，对其关联性有异议，该证据只证明马大雨种了六口人的地，而不能证明被告名下的土地包含原告所要的3.14亩承包地，被告名下的承包地与原告没有任何关系。对证据二的真实性、合法性均有异议，该证据是传来证据，马宝来既没有出庭作证也没有接受当事人的质询，且也没有村委会负责人的签字，不符合证据的形式要件。对证据三无异议。原告对被告提交证据的质证意见是：对合同的真实性没有异议。这份合同不是被告马大雨一人与村委会签订的，是马大雨代表的家庭户与村委会签订的，结合原告方提交的证据可以证实被告马大雨代表的家庭户包括原告在内的六人，原告并不是放弃了土地承包权，而是将土地承包权包含在被告的家庭户里，如果是放弃承包权村委会应当在全村统筹，而不是分给被告一家，庭审时被告确认其五口人种了六口人的地，明细表也显示被告是分了六口人的地，多出来的一人就是原告，现原告要求收回土地承包权的份额完全正当。为查清案件事实，本院对马路古庄村原村支部书记马宝来进行了调查，证明：马金双多年前就外出打工了，1998年马路古庄村调地时，因通讯不方便，村委会与马金双无法取得联系，且上级要求按村里人口数缴纳相关的费用，村委会决定，将马金双的地分到了马大雨的名下，把马金双女儿的地分到了马洪营的名下，四费等一切费用均由分得地的农户来承担，分得几口人的地，就缴纳几口人的费用，1999年二轮土地延包时，马金双不在家，村委会就依照1998年村里调地时的地亩帐与种地农户签订了土地承包合同，马路古庄村委会与马大雨土地承包合同，马大雨承包了6口人的土地。原告对马宝来的书面证言无异议。被告对马宝来的书面证言的真实性无异议，该笔录更进一步证明原告没有参加土地二轮承包的事实。本院对原、被告提供证据的认证意见是：对原告的证据一，被告提出异议，该证据不能证明原告主张的3.14亩土地在被告的名下，对该证据的证明力不予确认；对原告的证据二，被告提出异议，该证据没有负责人的签字，不符合证据的形式要件，对该证据的证明力不予确认；对原告提供的证据三，被告无异议，对该证据的证明力予以确认；对被告的证据，原告对合同的真实性没有异议，对该证据的证明力予以确认；对马宝来的调查笔录，原、被告均无异议，对该调查笔录的证明力予以确认。经审理查明：原、被告系景县留府乡马路古庄村村集体组织成员，原告系被告马秀苹的同胞弟弟。1994年，原告外出打工。1998年，马路古庄村委会按照上级的指示与要求，并根据本村的实际情况，对本村的土地进行了调整，调地时，原告为一户，其名下有两口人，即原告和其女儿，被告马大雨为一户，其名下为五口人，村委会决定，将不在家耕种土地的农户的土地分配给本村其他农户耕种，以完成上级部门收取各项费用的任务。因通讯不方便，马路古庄村委会与马金双无法取得联系，将马金双的地分到了马大雨的名下，把马金双女儿的地分到了马洪营的名下，四费等一切费用均由分得地的农户来承担，分得几口人的地，就缴纳几口人的费用，1999年二轮土地延包时，马金双不在家，村委会就依照1998年村里调地时的地亩帐与种地农户签订了土地承包合同，马路古庄村委会与马大雨土地承包合同，马大雨承包了6口人的土地，共计18.84亩。2017年原告向被告主张诉争土地，被告方以承包的是村委会的土地，而不是原告的承包地为由拒绝返还土地，为此，原告诉至本院。本院认为，土地承包合同是农村集体经济组织成员实际取得土地承包经营权的有效证明。1998年，马路古庄村委会调整土地时，因原告在外打工，村委会无法与原告取得联系，结合马路古庄村的实际情况，完成四费等税费的征收任务，将原告在一轮土地承包中承包的土地重新发包给被告，是对其土地使用权的合法行使。因二轮延包时，原告未与马路古庄村委会签订土地承包合同，原告也不能提供取得3.14亩土地承包经营权的相关证据，不能证明原、被告之间存在土地流转关系。原告是否应当获得该3.14亩土地的承包经营权不属人民法院的管辖范围。原告应向有关行政主管部门申请解决。原告要求二被告返还3.14亩土地的诉讼请求，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项的规定，裁定如下：驳回原告要求被告返还其3.14亩土地的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩立岩二〇一八年三月二十日书记员  肖秋媚
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川03刑更101号罪犯王东，男，1989年11月19日出生，汉族，四川省内江市东兴区人,初中文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴。现在四川省自贡监狱服刑。四川省内江市东兴区人民法院于2014年10月24日作出（2014）内东刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人王东犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。赔偿受害单位国网四川省电力公司内江市东兴区供电分公司直接经济损失73865.44元，赔偿内江市东兴区田家镇人民政府直接经济损失50000元并承担相应的连带责任。被告人未上诉。刑期自2014年2月28日起至2019年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯王东在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关认为该犯系数罪并罚且罚金未履行，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯王东在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯数罪并罚，未履行原判财产性判项。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯王东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯数罪并罚，未履行原判财产性判项，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持从严控制其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2019年1月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王家玉审 判 员  王爔聆人民陪审员  何祖明二〇一八年三月二十三日书 记 员  陈雪梅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0803民初282号原告：佳木斯市向阳区中山名苑自治管理办公室。住所地：佳木斯市向阳区中山名苑自治管理办公室。负责人：付金昌，该办公室主任。被告：肖柏洪，男，1980年5月1日出生，汉族，职业不详,住佳木斯市向阳区。原告佳木斯市向阳区中山名苑自治管理办公室（以下简称中山名苑自治办公室）与被告肖柏洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中山名苑自治办公室于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原、被告已达成和解协议，原告中山名苑自治办公室申请撤诉，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯市向阳区中山名苑自治管理办公室撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佳木斯市向阳区中山名苑自治管理办公室负担。审判员  马佳斌二〇一八年三月五日书记员  宋 键
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0326民初80号原告：梁川训。被告：眉县苏宁混凝土有限公司。委托代理人：于爱平，陕西云德律师事务所律师（特别授权）。原告梁川训与被告眉县苏宁混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁川训的委托代理人王柏峰、张存仓与被告眉县苏宁混凝土有限公司委托代理人于爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款29.6万元及利息2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年经人介绍，眉县苏宁混凝土有限公司当时的法定代表人陈顺贵通过中间人向我三次借款共计100万元。2014年12月10日前分两次归还本金60万元和10.4万元，尚欠借款本金29.6万元。2016年7月中旬在中间人的协调下，被告原法定代表人陈顺贵和现任法定代表人史小小在我办公室口头答应年底由史小小负责连本带利清偿此笔借款，并说本金如实清偿，利息可以优惠一下，我表示同意。后经我多次催要，被告一直未还，无奈之下，诉至法院，请求依法处理。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一，借条，证明被告向原告借款100万元。被告代理人对该证据的真实性无异议，只是认为被告没有收到原告打的钱。证据二，2014年11月10日对帐单及相关手续：证明分三次借款共100万元的时间，及还了70.4万元后下欠29.6万元的事实。被告代理人对真实性不认可。这个对帐单不是被告公司原法定代表人写的。证据三，被告原法定代表人陈顺贵书面承诺于2014年10月30日前还清借款。被告代理人陈述，陈顺贵写的承诺书没错，但不能证明就是给原告写的。证据四，证人王永明证言，证明王永明给被告融资过程、数额及付息还本清算过程。被告代理人对该证言持有异议。被告辩称，在2014年给苏宁打了借条，原告没有给被告打钱且被告也没有给原告还过钱，借贷关系不成立；让原告提供原始借款记录确认是否是100万元贷款借款；利息4分过高，超过法律规定；被告认可梁川训这笔帐，但前提是王永明要承认陈顺贵所借的100万元和借梁川训的100万元是同一笔借款。被告为支持其反驳理由当庭提交了以下证据：证据一，协议书1份，证明陈顺贵已还王永明78万元（工程车抵帐60万元+18万元）。原告对该证据的真实性认可。证据二，还款证明（银行转款记录）6份共计25.6万元：证明将25.6万元已支付给王永明。原告对该证据的真实性与关联性不认可，理由是这笔款是打到王永明帐上的，需要核实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年12月，被告眉县苏宁混凝土有限公司原法定代表人陈顺贵以自己公司资金紧张为由让王永明为其融资。王永明向原告言明情况后，由原告出资100万元分三次将100万元转入王永明账户，王永明于2013年12月22日、27日、2014年1月22日分三次将这100万元转给陈顺贵，并口头约定月息4分。陈顺贵于2014年4月24日将三份借据收回后向原告出具借条一张：“今借到梁川训人民币壹佰万元正￥1000000。担保人李伟、王永明。借款人：陈顺贵20**.4.24.”。在陈顺贵的签名和落款时间上加盖被告印章。同年9月20日，陈顺贵书面承诺：“本人陈顺贵承诺为所借壹佰万元借款承担完全还款及连带责任，并于2014.10.30日前还清借款。”同年11月10日王永明与陈顺贵对该笔借款本息进行清算，其清算结果与被告提交的三方协议书中的还款数目相吻合。即混泥土泵车出售款60万元和18万元通过王永明用于偿还该笔借款及利息。被告从2014年4月15日至9月26日分六次给王永明转账25.6万元用清偿此前的利息。截止2014年12月9日，被告尚有29.6万元没有清偿。原告要求按2分利息偿还余款。本院认为，被告通过中间人向原告借款，实际出借人为原告。被告出具的借条也证明其承认原、被告之间的借贷关系。原告通过中间人已经将款项转给被告。所以，原、被告之间的民间借贷关系成立，但是约定利息超出法律规定的范围，依法应予调整。被告的该抗辩理由成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告按4分利息支付的25.6万元，超出法定范围的部分6.4万元抵作本金。借款人还款时，与出借人没有约定本金与利息的偿还顺序，按照交易习惯推定先还利息，超出利息的部分款项在本金里抵扣。即对已清偿的25.6万元利息中的6.4万元抵作本金，已抵扣的7.6万元利息，支持5.7万元。故对原告清算的账目其利息部分作出相应的调整，超出法定范围的利息抵作本金。100万元-60万元-18万元+5.7万元-6.4万元=21.3万元。对原告要求逾期利息按2分计息的请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、由被告眉县苏宁混凝土有限公司偿还原告梁川训本金21.3万元，利息16.614万元（2014年12月9日至2018年3月9日）。限判决生效后十五日内履行。二、驳回原告梁川训其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5740元，减半收取2870元，由被告眉县苏宁混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费5740元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏舰舟二〇一八年三月九日书记员  李 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0823民初172号原告：梁某，住甘肃省崇信县。被告：朱某，住甘肃省崇信县。原告梁某诉被告朱某租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，2018年3月23日原告梁某以被告朱某已自觉履行合同为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁某负担。审判员赵建华二〇一八年三月二十三日书记员朱晶慧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终1611号上诉人（原审被告）：姚丽莎，女，1987年2月28日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。被上诉人（原审原告）:中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。主要负责人：陈剑，该分公司总经理。被上诉人（原审被告）:英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路85号。主要负责人：郎文玲，该支公司总经理。上诉人姚丽莎因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司、英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司保险合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初6955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，姚丽莎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人姚丽莎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姚丽莎负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟峰审判员  王瑞煊审判员  陈海波二〇一八年三月二十六日书记员  孙雪松