福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0721民初1315号 原告：王福雨，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：周世顺（特别代理），顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。 被告：陈建锋，男，1987年11月11日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地福建省邵武市，经常居住地福建省顺昌县。 被告：福建省顺昌乐购配送有限公司，统一社会信用代码91350721M0001MWT7U，住所地福建省顺昌县双溪城南东路****幢****店。 法定代表人：林加仁，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，统一社会信用代码91350700856988036F，，住所地南平市滨江中路** 代表人：何文静，经理。 委托代理人：徐杰（特别代理），男，1978年11月11日出生，汉族，保险公司员工，住福建省建阳市。 委托代理人：詹志成（特别代理），福建大潭律师事务所律师。 原告王福雨与被告陈建锋、福建省顺昌乐购配送有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福雨及其委托诉讼代理人周世顺、被告陈建锋、被告福建省顺昌县乐购配送有限公司的法定代表人林加仁到庭参加了诉讼，被告人民财产保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建锋、福建省顺昌乐购配送有限公司共同赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失，合计387026.17元。2、判令被告人民财产保险公司在保险范围内先予承担赔付责任，精神损害赔偿在第三者责任强制险中赔付。本案在审理过程中原告变更医疗费为90362.05元，增加重新鉴定费用948.30元（医疗费380.30元+住宿费178元+交通费390元）的诉求，将上述第1项损失增加变更为合计387968.87元。事实和理由：2017年1月11日20时30分许，陈建锋驾驶闽Ｈ×××××号小型面包车由中山西路往蝶景湾方向行驶，行驶至福兰线239KM+900M路段时，与由道路右侧往左侧横过道路的行人王福雨相碰，造成王福雨受伤，车辆损坏的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定：当事人陈建锋负事故的全部责任，当事人王福雨无责任。经查，闽Ｈ×××××号小型面包车在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险，本次事故发生在保险有效期间内，故被告人民财产保险公司应当在保险责任范围内承担赔付责任。2017年5月11日，福建康泰司法鉴定所鉴定原告：1、张口受限Ⅱ度，评定为九级伤残；多发性面颅骨骨折致面部畸形，评定为十级伤残；下唇疤痕挛缩致自然闭合时露齿，评定为十级伤残；2、后续治疗费建议以34000元人民币为宜；3.误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定90日。鉴定费2600元。本次事故共造成原告的各项经济损失如下：医疗费90367.65元［住院医疗费（3239.91元+76849.23元+5739.8元）+门诊医疗费（2203.54元+634.97元+87.12元+596.68元+25元+212.50元+778.9元）］、住院伙食补助费1800元（30元/天×30天)、误工费30560.4元（169.78元/天×180天)、护理费12028.5元(133.65元/天×90天）、残疾赔偿金119993.6元［36014.30元/年×20年×（20％+4％）］、精神损害赔偿20000元、后续治疗费34000元、营养费6000元、鉴定费2600元、交通费2186.12元、住宿费1182元、财产损失（衣服鞋子等）2000元，合计375593.31元。综上所述，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判如所诉。 陈建锋辩称：对本次事故造成原告受伤的事实及交警部门对事故的责任认定，没有异议。闽Ｈ×××××号小型面包车是答辩人向被告福建省顺昌乐购配送有限公司借来使用的，该车在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险（100万元），并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险有效期间内，故被告人民财产保险公司应当在保险责任范围内全额承担赔偿责任。答辩人认为原告非医疗保险用药费用、鉴定费都应由保险公司承担赔偿。对原告其他各项诉求的答辩意见，答辩人与被告人民财产保险公司的答辩意见一致。答辩人已支付原告25976.90元。综上所述，请求人民法院依法予以判决。 福建省顺昌乐购配送有限公司辩称：闽Ｈ×××××号小型面包车是本单位所有的车辆，被告陈建锋是借用本单位车辆使用时发生了本次事故，被告陈建锋不是本单位职工。对原告各项诉求的答辩意见，答辩人与被告陈建锋的答辩意见一致。综上所述，请求人民法院依法予以判决。 人民财产保险公司辩称：对事故的经过和责任划分，没有异议。答辩人已支付原告医疗费10000元，该款在本案赔偿中应予以扣除。原告医疗费中有19637.45元的非医疗保险用药费用，该费用不属于保险理赔范围应予以扣除。原告主张的住院伙食补助费应按30天，每天按20元计算为600元（20元/天×30天）。答辩人对原告主张的误工期180天、护理期90天，没有异议；但对其误工、护理的计算标准答辩人认为应按农村居民125.38元/天计算。原告没有充分证据证明其属于城镇居民，故原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。答辩人认可原告精神损害赔偿8000元、营养费1800元（20元/天×90天）、交通费1000元。原告主张的后续治疗费过高，应待其实际发生后再行主张赔偿。原告主张的鉴定费不属于保险理赔范围，答辩人不予赔偿。原告主张的住宿费答辩人不予认可。原告的财产损失未经过评估，故对原告主张的财产损失（衣服鞋子等）2000元，答辩人不予认可。综上所述，请求人民法院依法予以判决。 经审理查明的事实如下：2017年1月11日20时30分许，陈建锋驾驶闽Ｈ×××××号小型面包车（车载李园）由中山西路往蝶景湾方向行驶，行驶至福兰线239KM+900M路段时，与由道路右侧往左侧横过道路的行人王福雨相碰，造成王福雨受伤，车辆损坏的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定：当事人陈建锋负事故的全部责任，当事人王福雨无责任。闽Ｈ×××××号小型面包车车辆所有权人系被告福建省顺昌乐购配送有限公司，该车在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险（100万元），商业险中投保了不计免赔险，本次事故发生在保险有效期间内。被告福建省顺昌乐购配送有限公司与被告陈建锋之间属于借用车辆使用关系，被告陈建锋具有驾驶资格证（驾驶证）。事故发生当日原告被送往南平市第一医院顺昌分院门诊治疗，后转入南平市第一医院住院治疗2天，医疗费5443.45元（门诊医疗费2203.54元+住院医疗费3239.91元），医嘱建议原告：转上级医院治疗。原告于2017年1月13日至2017年1月26日转入福建医科大学附属第一医院住院治疗13天，医疗费76849.23元，出院诊断原告：面部多发性骨折（右侧颧弓，右眶外壁及眶下、鼻骨、双侧上颌骨粉碎骨折，下颌骨折伴感染）；特指手术后状态（清创缝合术后）；脑震荡（？）；2┵2，12牙体缺失；左眼玻璃体出血。出院医嘱建议原告：出院带药；注意口腔卫生，清淡饮食流质1月，出院后2天当地医院拆除口外缝线；出院后2周复诊，眼科随访，继续治疗，我科门诊定期随访。原告先后5次到门诊治疗，医疗费合计2330.29元［2017年2月5日第一次门诊医疗费（245.52元+272元+8.72元+109.05元）+2017年2月17日第二次门诊医疗费87.12元+2017年3月6日第三次门诊医疗费（258.34元+302.34元+36元）+2017年4月11日第四次门诊医疗费212.50元+2017年4月14日第五次门诊医疗费（393.35元+360.35元+25元+20元）］。2017年4月18日至2017年5月3日原告再次在南平市第一医院顺昌分院住院治疗15天，医疗费5739.08元，出院诊断原告：左侧后颞部脑梗死，面部多发性骨折术后，左眼玻璃体出血，高尿酸血症；出院医嘱建议原告：低盐低脂饮食，门诊随诊；出院带药。2017年5月11日福建康泰司法鉴定所鉴定：1、王福雨张口受限Ⅱ度，评定为九级伤残；多发性面颅骨骨折致面部畸形，评定为十级伤残；下唇疤痕挛缩致自然闭合时露齿，评定为十级伤残；2、王福雨后续治疗费建议以34000元人民币为宜；3.王福雨误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定90日。鉴定费2600元。原告提供的户口簿，可以证明原告王福雨属于城镇居民（非农业），其户籍所在地福建省顺昌县。福建武夷司法鉴定所根据《福建省基本医疗保险和工伤保险药品目录项目》《福建省基本医疗保险可予以支付（含部分自付）费用的医疗服务项目》［闽劳社文（2004）370号］及南劳社（2009）综152号南平市劳动保障局关于调整基本医疗保险医疗服务项目的通知（试行），审查原告王福雨医疗费中非医保及医保自付比例费用合计19637.45元。被告陈建锋已支付原告王福雨15000元，被告人民财产保险公司已支付原告10000元。 另查，被告人民财产保险公司对福建康泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期，护理期、营养期的鉴定有异议，于2017年9月19日向本院申请要求对原告的伤残等级、误工期，护理期、营养期进行重新鉴定，本院委托福建正方圆司法鉴定所进行鉴定，经鉴定：王福雨面颌骨骨折，经复位固定治疗，现遗留张口受限Ⅱ度，评定为九级伤残；右颧部稍肿胀，右侧鼻唇沟较左侧变深，右颧部面颅骨畸形不平整，影响面容，评定为十级伤残；误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定90日。原、被告双方对福建正方圆司法鉴定所的鉴定结论，无异议。被告人民财产保险公司已支付了原告重新鉴定费；对原告重新鉴定产生的其他费用，被告人民财产保险公司同意由法院裁定。 本院认为，被告陈建锋驾驶小型面包车与行人王福雨相碰，造成王福雨受伤的事实，有顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定，双方构成机动车交通事故责任赔偿法律关系，原告因本次事故造成的各项经济损失，被告应予以赔偿。原、被告双方对福建正方圆司法鉴定所的鉴定结论，无异议。故对福建正方圆司法鉴定所鉴定：1、王福雨伤残程度为一处九级伤残和一处十级伤残；2、误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定90日；本院予以采纳。由于被告人民财产保险公司提供的福建武夷司法鉴定所对原告王福雨医疗费中非医保及医保自付比例费用的审查是根据地方（福建省、南平市）制定的医疗保险费用标准进行的审查，故该审查不符合第三者责任强制险、第三者责任险保险条款的约定：按交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险的标准核定医疗费。因此，对福建武夷司法鉴定所审查原告王福雨医疗费中非医保及医保自付比例费用合计19637.45元的审查意见，本院不予采纳；对被告人民财产保险公司认为原告医疗费中应扣除19637.45元非医疗保险用药费用的辩解意见不能成立，本院不予采纳。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告主张的医疗费90362.05元［住院（5443.45元+76849.23元+5739.08元）+5次门诊医疗费2330.29元］，有治疗医院出具的疾病证明书、住院病案首页、出入院记录、住院费用日（汇总）清单、诊疗记录、门诊费用明细、住院收费票据、门诊收费票据等证据予以证实，本院予以支持。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告主张后续治疗费，属必然发生的费用，且有福建康泰司法鉴定所的鉴定结论予以证实，故对原告主张的后续治疗费34000元，本院予以支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原告主张的住院伙食补助费应为1290元［60元/天×福州13天+30元/天×（南平2天+顺昌15天)］。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未能提供证据证明其具有固定收入，又未能提供最近三年的工资收入状况，故原告收入状况可以参照上一年度居民服务、修理和其它服务业的标准133.65元/天计算，因此，原告的误工费应为24057元（居民服务、修理和其他服务业133.65元/天×误工期180天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。故原告主张的护理费12028.50元（居民服务、修理和其他服务业133.65元/天×护理期90天），符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告属城镇居民，故原告主张的残疾赔偿金应为158462.92元［城镇居民人均可支配收入36014.30元/年×20年×22％（九级伤残20％+十级伤残附加指数2％）］。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案具体情况，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医客观实际发生的交通费，本院酌情支持原告交通费1500元。根据原告伤残程度及本次事故造成原告面容影响，本院依法支持原告精神损害赔偿12000元。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。机动车交通事故第三者责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用，保险人不负赔偿和垫付责任。该保险条款并未明确约定，因交通事故产生的伤残程度、后续治疗、误工期，护理期、营养期鉴定以及其他相关费用，保险人不负赔偿和垫付责任。故对被告中国人民财产保险公司认为原告主张的鉴定费不属于保险责任理赔范围，保险公司不承担赔偿的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告主张的鉴定费2600元，该费用属原告为确定伤残程度、后续治疗、误工期，护理期、营养期所支付必要的、合理的费用，且有福建康泰司法鉴定所出具的收费票据予以证实，本院予以支持。由于原告提供的2017年2月5日到福建医科大学附属第一医院门诊治疗的住宿费票据属非正式票据，无法证实其住宿的真实性，故对原告主张2017年2月5日门诊治疗的住宿费140元，本院不予支持。原告主张的住宿费1042元（178元+178元+330元+178元+178元），有住宿费收费票据、门诊收费日清单、交通费票据等相关证据相互佐证予以证实，本院予以支持。根据受害人伤残程度，本院支持原告营养费1800元（20元/天×营养期90天）。原告主张的重新鉴定费用948.30元（医疗费380.30元+住宿费178元+交通费390元），该费用属原告重新鉴定所需的费用，且有医疗费、住宿费、交通费票据予以证实，本院予以支持。由于原告主张的财产损失（衣服、鞋子等）未经过有资质部门的评估，故不能够证明原告的财产损失为2000元，本院不予支持。综上所述，被告人民财产保险公司应先从机动车交通事故第三者责任强制险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金98000元、精神损害赔偿12000元，合计120000元；不足部分，由被告人民财产保险公司从机动车交通事故第三者责任商业险限额范围内赔偿原告医疗费80362.05元（90362.05元-强制险赔10000元）、后续治疗费34000元、住院伙食补助费1290元、误工费24057元、护理费12028.50元、残疾赔偿金60462.92元（158462.92元-强制险赔98000元）、交通费1500元、营养费1800元、鉴定费2600元、重新鉴定费用948.30元、住宿费1042元，合计220090.77元。二项保险共应赔偿原告340090.77元（强制险赔120000元+商业险赔220090.77元），扣除已支付原告的10000元和被告陈建锋已支付的15000元（该扣除款15000元，保险公司应返还给被告陈建锋），还应赔偿原告315090.77元（340090.77元-保险公司支付10000元-陈建锋支付15000元）。本案由于被告人民财产保险公司从机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险限额范围内赔偿了原告的各项损失，因此，被告陈建锋、福建省顺昌乐购配送有限公司不再承担本案的赔偿责任。被告人民财产保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告人民财产保险公司放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款，第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应在本判决生效之日起十日内从机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险限额范围内赔偿原告王福雨医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神损害赔偿、鉴定费、住宿费、重新鉴定费用，合计340090.77元；扣除已支付给原告的25000元（保险公司支付10000元+陈建锋支付的15000元），实际还应赔偿原告315090.77元。 二、驳回原告王福雨要求被告陈建锋、福建省顺昌乐购配送有限公司赔偿的诉讼请求。 三、驳回原告王福雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7105元，减半收取3552.5元；由原告王福雨负担539.5元，由被告陈建锋、福建省顺昌乐购配送有限公司负担3013元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  梁少明 二〇一八年三月二十六日 书记员  王东来 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二款。。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 第二款。 《中华人民共和国保险法》 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第三款。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第三款。 第四款。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二款。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。