wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初4067号原告：邢阳阳，男，1988年4月12日出生，汉族，个体工商户。身份证号：×××。委托代理人：王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗林东镇东城丽景**楼大厅**。身份证号：×××。被告：姚建新，男，1982年9月3日出生，汉族，农民。身份证号：×××。原告邢阳阳与被告姚建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢阳阳的委托代理人王旭东到庭参加了诉讼，被告姚建新经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢阳阳向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还本金60000元，利息35000元，合计95000元。2、利息自2015年11月30日按月利率2%计算到完全还清时止。事实理由：2015年11月30日，被告姚建新从原告处借款60000元，此款定在2015年12月30日前全部还清，自借款之日起按2.4%月利率计息，原告曾多次找被告催要此款，被告迟迟不予偿还，为此起诉至人民法院。被告姚建新未作答辩。经审理查明，2015年11月30日被告姚建新在原告邢阳阳处借款60000元，借款期限约定为2015年11月30日至2015年12月30日，约定利率为银行四倍利息。借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付。本院认为，原告邢阳阳与被告姚建新签订的借据，是双方当事人的真实意思表示，借据的主要内容没有违反法律法规的法定情形，是有效的民间借贷合同。原告邢阳阳要求被告姚建新给付借款60000元的诉讼请求符合法律规定和当事人约定，本院依法予以支持。原告邢阳阳要求被告姚建新自2015年11月30日开始按月利率2％给付利率，根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告邢阳阳要求被告按月利率2％给付利息，因不符合法律规定，属于当事人之间对利息约定不明的情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚建新于本判决生效后三日内给付原告邢阳阳借款60000元。二、驳回原告邢阳阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由原告邢阳阳负担675元，被告姚建新负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王志平审 判 员 王东辉人民陪审员 旺其格 二○一八年十一月十四日书 记 员 王超群
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终18925号上诉人（原审原告）：游云艳，女。被上诉人（原审被告）：王伟，男。原审被告：蒋艳，女。上诉人游云艳因与被上诉人王伟、原审被告蒋艳民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初29636号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人游云艳于2018年9月14日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人游云艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一八年十一月二十一日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审判决时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113财保179号申请人：孙晓明，男，1969年6月19日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：臧磊，上海顾友律师事务所律师。被申请人：袁理正，男，1980年8月8日生，汉族，户籍地安徽省。申请人孙晓明与被申请人袁理正民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结、查封、扣押被申请人袁理正价值人民币170万元的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人袁理正价值人民币170万元的财产，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  俞雅蓉二〇一八年十一月三十日书记员  张萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。…….第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；…….
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执2633号之十六申请执行人：林州市农村信用合作联社城关信用社,住所地林州市桂园办事处人民路东段。负责人：郭庆，该社主任。被执行人：付瑞香，女，汉族，1972年10月7日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社城关信用社与李广青、付海明、付瑞香、贺腾飞、付云梅金融借款合同纠纷一案中，于2018年11月07日冻结了被执行人付云梅在中国银行25×××03账户内存款人民币19295.79元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人付瑞香在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币305800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一八年十一月二十六日书记员  李志波
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫14刑终394号抗诉机关宁陵县人民检察院。原审被告人祁某，男，1972年1月3日出生，汉族，高中文化，农民，住滑县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月8日被监视居住，同年5月22日被取保候审。指定辩护人张文鹏、程福元（实习）,河南瀛宋律师事务所律师。原审被告人吕某某，男，1976年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住滑县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月8日被监视居住，2018年5月22日被取保候审。指定辩护人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。原审被告人王某某，男，1990年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住滑县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月22日被宁陵县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2018年2月13日被取保候审。原审被告人马某某，男，1992年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月4日被宁陵县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。原审被告人马某甲，男，1990年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月9日被宁陵县公安局刑事拘留，同年1月12日被取保候审，2018年6月22日被逮捕。宁陵县人民检察院指控祁某、吕某某、王某某、马某某、马某甲犯诈骗罪一案，宁陵县人民法院于2018年8月16日作出（2018）豫1423刑初161号刑事判决。宁陵县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院检察员王金朝、刘茵出庭履行职务，祁某、吕某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审认定，2017年8月9日、16日，宁陵县居民陈某某、福建省泉州市丰泽区居民王某甲受骗分别通过银行转账25.76万元、19万元。范某某（另案）将转入赃款的银行卡交给马某甲，马某甲交给马某乙，马某乙、王某乙（均另案）联系王某丙（已死亡），王某丙纠集祁某、吕某某租赁王某某的车去周口。王某丙、马某乙和王某乙将马某甲提供银行卡的陈某某25.76万元中的7.3418万元及王某甲的19万元，在王某丙提供的POS机上转至王某丙、祁某、吕某某持有的银行卡。祁某、吕某某在周口市区、商水县银行自动取款机中将赃款取出，每一万元收取200元的好处费，将剩余的赃款交给马某某。马某某将赃款有的交给马某乙有的交给马某甲，马某乙收到钱抽出提成后也将赃款交给马某甲，马某甲再将赃款交给范某某。王某丙、祁某、吕某某共去周口取赃款七次。王某某刚开始不知道王某丙等人是提取赃款，知道后仍送了两次赃款。祁某得款1万余元、吕某某得款5000余元、王某某得款8000余元、马某某得款15万余元、马某甲得款1.4万余元。案发后，王某某、马某某、马某甲的亲属退还给王某甲19万元、陈某某7.3418万元，两被害人对该三人表示谅解。原审认为，祁某、吕某某、王某某、马某某、马某甲明知是诈骗犯罪所得资金，而帮助取现转移，数额巨大，应以诈骗罪的共犯论处。五人系初犯，在共同犯罪中系从犯，并有坦白情节，予以减轻处罚；王某某、马某某、马某甲退出全部赃款，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第二款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，分别判处祁某、吕某某各有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；王某某、马某某、马某甲各有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，其中王某某系缓刑一年。宁陵县人民检察院抗诉称：对祁某、吕某某减轻处罚属量刑畸轻，两人违法所得应依法追缴。商丘市人民检察院意见：1.对祁某、吕某某的量刑基本适当；2.祁某、吕某某犯罪所得应依法追缴；3.一审引用《中华人民共和国刑法》第七十二条第二款、第七十三条第一款不当。祁某、吕某某及辩护人对商丘市人民检察院意见无异议。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据在一审开庭时当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，抗辩双方未提交新的证据。本院认为，原审认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，对祁某、吕某某的量刑适当。抗诉机关关于量刑不当的意见不能成立，不予采纳。王某某、马某某、马某甲真诚认罪、悔罪，自愿向被害人退出全部犯罪所得，并不影响依法继续追缴祁某、吕某某的犯罪所得。抗诉机关及商丘市人民检察院关于继续追缴犯罪所得的观点成立，予以支持。原审对王某某判处有期徒刑一年，缓刑一年，未判处禁止令，引用《中华人民共和国刑法》第七十二条第二款、第七十三条第一款不当。商丘市人民检察院关于一审引用法条不当的观点成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、维持宁陵县人民法院（2018）豫1423刑初161号刑事判决的定罪量刑；二、原审被告人王某某、马某某、马某甲退出的全部犯罪所得已经发还被害人；继续追缴原审被告人祁某、吕某某的犯罪所得，上缴国库。本判决为终审判决。审 判 长  白军绪审 判 员  阮传科代理审判员  李 彦二〇一八年十一月九日书 记 员  刘月霞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民终7390号 上诉人(原审原告)：王集阳，男，x年x月x日出生，汉族，住即墨市。 委托诉讼代理人：宁春竹、陶兴誉，山东运策律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：青岛即墨市农业生产资料有限公司，住所地即墨市鹤山路**。 法定代表人：王崇昌，总经理。 委托诉讼代理人：牛世光、庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。 上诉人王集阳因与被上诉人青岛即墨市农业生产资料有限公司（以下简称即墨农资公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初1848号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人王集阳之委托诉讼代理人陶兴誉、被上诉人即墨农资公司之委托诉讼代理人牛世光参加了诉讼。本案现已审理终结。 王集阳上诉请求：撤销原判第二项，依法改判被上诉人返还上诉人垫付的保险费136238.19元或发回重审。事实与理由：原判适用法律错误，被上诉人损害了上诉人的合法权益，应依法改判。第一、本案是基于双方的劳动关系而产生的纠纷。上诉人在办理退休手续时方才得知，被上诉人一直没有为上诉人缴纳社会保险，后经多次协商，被上诉人虽为上诉人出具了《参加社会保险人员基本信息及增减变化表》证明，但一直拖延为上诉人补缴社会保险，为顺利办理退休手续并享受养老待遇，无奈之下，上诉人自己补缴了所有保险费用136238.19元。缴纳保险是公司的法定义务，现上诉人为被上诉人垫付保险费，被上诉人应予以返还。第二，一审法院以返还垫付保险费应由“社会保险行政部门”为由，判定该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，属适用法律错误。 即墨农资公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王集阳向一审法院提出诉讼请求：请求判令：1、确认原告与被告自1993年至2017年4月存在劳动关系；2、被告支付原告垫付的公司应缴纳保险费136238.19元；3、被告承担本案的一切诉讼费用。 一审法院查明事实，原告王集阳于1993年10月份到被告即墨农资公司处工作，双方签订书面劳动合同，被告即墨农资公司自1993年10月份为原告王集阳缴纳社会保险费至2001年3月，之后至2017年4月一直处于欠费状态。2017年，被告即墨农资公司在原告王集阳的《青岛市年月参加社会保险人员基本信息及增减变化表》盖章确认，缴费起止时间为2001年4月至2017年4月。原告王集阳自行补缴了2001年4月至2017年4月期间的社会保险费。2018年2月2日，原告王集阳向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会经审查，作出即劳人仲通字[2018]第13号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由对原告王集阳的申请不予受理。 一审法院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，针对原告的诉讼请求，原审认为：1、关于原告王集阳确认原告与被告自1993年至2017年4月存在劳动关系的诉讼请求，原告王集阳于1993年10月份到被告处工作，原告王集阳称其实际上班至2003年1月份，因公司改制回家待岗，被告即墨农资公司称原告实际工作至2002年12月份，公司改制后原告辞职。根据本案查明的事实，2003年双方未办理书面的解除劳动合同手续，且被告也未为原告办理停保手续，并于2017年为原告出具了社会保险人员基本信息及增减变化表。因此，关于被告称双方自2003年1月起不存在劳动关系的主张，不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”因此，原告王集阳与被告即墨农资公司自1993年10月份至2017年4月存在劳动关系。关于原告王集阳的该诉讼请求，予以支持。2、关于原告王集阳要求被告即墨农资公司支付垫付的公司应缴纳保险费136238.19元的诉讼请求，关于社会保险费的征缴，包括社会保险费的账户开立、缴费基数、缴费年限、垫付费用、费用发放等，均属于社会保险行政部门的行政管理职权范畴，如何确定具体的缴费基数、数额、年限等，应由社会保险行政部门来认定，此类纠纷不属于人民法院民事案件的审理范围。因此，关于原告王集阳的该诉讼请求，不属于人民法院民事案件的审理范围。据此判决：一、原告王集阳与被告青岛即墨市农业生产资料有限公司自1993年10月至2017年4月份存在劳动关系；二、驳回原告王集阳的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告预缴），由被告青岛即墨市农业生产资料有限公司负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。上诉人的诉讼请求涉及社会保险费的征缴问题，属于社会保险行政部门的行政管理职权范畴，此类纠纷不属于人民法院民事案件的审理范围。故一审法院驳回上诉人的该诉讼请求，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王集阳负担。 本判决为终审判决。 审判长  高中日 审判员  孙 琦 审判员  安太欣 二〇一八年十一月九日 书记员  王冉冉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初31443号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人何莹、王驰，河南亚太人律师事务所律师。被告穆强,男,汉族，1985年10月29日出生，住河南省通许县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行(以下简称原告)诉被告穆强(以下简称被告)信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称,原告审核通过被告的信用卡申请，并向被告12816866账号下核发浦发银行信用卡，2014年8月13日被告激活使用，之后一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监督。截至2018年08月04日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计86803.31元，经多次催款被告未还原告为维护其合法权益,诉至本院请求判令：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币86803.31元，其中本金69472.4元，利息5474.17元，逾期还款违约金11243.62元，分期付款手续费613.12元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2018年08月04日，次日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、现场本人采集信息、信用卡申请表、领用合约及信用卡主要费用收费标准各一份；2、交易明细，欠款明细账目各一份；3、催收记录一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明,被告向原告提交《信用卡申请确认表》，申请办理信用卡，同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。原告出具的《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》主要显示，对被告非预借现金交易，被告在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期刷卡消费交易款项的利息，否则应支付全部透支款项自记账日起的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%，按月支付违约金；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追缴并有权停止被告使用卡片，原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告实现债权所产生的其他费用），均由被告承担。经原告审核，原告向被告12816866账号下发放了卡号为62×××37/6222280026718566/6222280026834454/6222280028519764/6259579000255446/6259581603629985的信用卡六张，后被告开卡进行消费。原告提交的银联数据显示,截至2018年08月04日，被告12816866账号下信用卡共计欠原告透支本金69472.4元，利息5474.17元，逾期还款违约金11243.62元，分期付款手续费613.12元。原告诉至本院成讼。本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约。原告要求被告偿还借款本金、利息、分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆强于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金69472.4元、分期付款手续费613.12元、利息5474.17元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2018年08月04日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，由原告负担128元，被告负担857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一八年十一月二十六日书记员 刘安立
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0131执恢960号之一申请执行人平山县农村信用联社股份有限公司。法定代表人魏汉文，董事长。被执行人张永海，男，1971年2月18日生，汉族，平山县人。被执行人李建会，男，1979年8月1日生，汉族，平山县人。被执行人薛陆伟，男，1987年8月26日生，汉族，平山县人。被执行人薛文海，男，1960年3月19日生，汉族，平山县人。本院在执行申请执行人平山县农村信用联社股份有限公司与被执行人李建会、薛陆伟、张永海、薛文海借款合同纠纷一案中，向李建会、薛陆伟、张永海、薛文海发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李建会、薛陆伟、张永海、薛文海在银行的存款130000元。本裁定立即执行。审判员  崔新民二〇一八年十一月一日书记员  丁彦伟
山西省太谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0726民初1564号 原告：郭晋旺。 委托诉讼代理人：徐华杰，山西泰民律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部。地址：太谷县108国道附**。 负责人：李贺来，该公司经理。 原告郭晋旺与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案，原告郭晋旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郭晋旺撤回起诉处理。 审判员  杨致国 二〇一八年十一月二十七日 书记员  石庆璐
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1121执923号 申请执行人：胡乃连，男，1966年9月5日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：山东中港机械有限公司，住所地：五莲县高泽工业园，统一社会信用代码：9137112166442309ＸＦ。 胡乃连与山东中港机械有限公司工伤待遇纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2018）第1009号仲裁裁决书，已发生法律效力。山东中港机械有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人胡乃连于2018年8月9日向本院申请强制执行，本院于2018年8月9日立案执行。申请执行标的83385.28元，申请执行费1151.00元。 本院在执行中，依法向被执行人山东中港机械有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人山东中港机械有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。执行过程中双方当事人经协商自愿达执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1121执923号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王振环 审 判 员  范 军 人民陪审员  厉承海 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  古 洋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初25373号原告：东莞市顺轩五金有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村石排大道**创汇大厦写字楼**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。法定代表人：曹发文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹，广东桥达律师事务所辅助人员。被告：刘启华，男，汉族，1964年1月9日出生，住四川省合江县，原告东莞市顺轩五金有限公司与被告刘启华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法由审判员苏俏针适用小额诉讼程序审判，并于2018年10月23日公开开庭进行审理本案。原告的委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付全部剩余货款9767.20元及违约金（以9767.20元为本金，按月利率2%的标准，自起诉之日即2018年8月27日起计至实际付清之日止）；二、被告向原告支付律师费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月6日，原、被告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部iphoneX64G灰色手机，以分期付款方式分12期向原告支付货款，每期支付813.93元；被告如任意两期未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余全部款项并承担相应的违约责任。合同签订后，被告即在原告指定的地点取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠9767.20元，原告多次催收未果，故诉至法院。被告没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。经审理查明：1、合同签订情况：2018年4月6日，原、被告签订《分期付款款买卖协议》。2、商品情况及价值：iphoneX64G灰色手机，总价值9767.16元。3、款项分期约定情况：分期付款12期，每期还款金额为813.93元。4、违约责任的约定：被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）。5、原告交付商品情况：2018年4月6日，被告到三明市三元区中天手机城1店提走一部iphoneX64G灰色手机，并在客户自提单上签字及捺印确认，同时拍摄取货现场照片。6、被告货款支付情况：被告从第一期起未按时足额付款,至庭审之日止尚欠货款9767.16元。7、原告花费律师费情况：原告为本案花费了律师费1000元。8、其他情况：福州市机汇电子科技有限公司出具《说明》，证明其是受原告的委托将案涉货物交予被告，案涉《分期付款买卖协议》所涉货物的所有权人及对应货款的债权人均是原告。以上事实，有《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票、《说明》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为分期付款买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。案涉《分期付款买卖协议》的系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行交付标的物的义务），被告未按约定的期限支付货款，已构成违约。根据案涉《分期付款买卖协议》的约定，被告应向原告支付货款9767.16元，对原告超出诉讼请求的部分予以驳回。原告根据案涉《分期付款买卖协议》关于违约金的约定并将违约金计算标准调整为每月2%从起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，且符合《分期付款买卖协议》约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘启华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付货款9767.16元及违约金（以9767.16元为本金，按月利率2%的标准，从2018年8月27日起计至货款实际清偿之日止）；二、被告刘启华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付律师费1000元；三、驳回原告东莞市顺轩五金有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34.59元（原告已预交），由被告负担。本判决为一审终审判决。审判员  苏俏针二〇一八年十一月一日书记员  卢月珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤06民终10981号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市。负责人：黄凯。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘强斌，男，1984年6月2日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：朱穗姿，广东泰扬律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人刘强斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2018）粤0608民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判;2.本案诉讼费由刘强斌承担。事实和理由：案涉车辆损失的价格评估程序、方法及原则没有法律依据、评估结论不合法。一审法院不支持平安保险公司对案涉车辆损失的重新鉴定申请，以刘强斌提交的评估结论作为裁判依据，认定事实错误且判决结果不合理。案涉车辆的评估机构应当适用《广东省道路交通事故车物损失鉴定操作规程》作为评估依据却没有适用。一、评估机构对案涉车辆的损失进行评估时，未通知平安保险公司到场，损害了平安保险公司合理监督的权利，其评估结论无公平公正的基础。二、评估机构未以修复为主更换为辅的原则进行评估，对受损的车辆配件均予以更换不合理。案涉车辆的前杠、前杠内骨架及后尾箱等位置，受损比较轻微，完全可修复而不影响安全，直接更换明显不合理。三、评估机构未提供其评估的价格来源及询价材料，评估结论不客观。综上，案涉车辆损失的评估结论不合理，不能作为定案依据，请二审法院依法改判。刘强斌辩称：平安保险公司提出重鉴的申请，不符现实，不应予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一、案涉车辆的损失已由第三方评估机构即广州市安衡价格事务所有限公司依法进行评估认定，该第三方评估机构是经合法登记的有鉴定资质的评估机构，其对受损车辆的损失评估属专业的第三方评估机构的评估鉴定，具有客观性、代表性及公信力，其确定的损失价格并不引发自身给付义务，故该鉴定报告合法有效。二、定损虽系平安保险公司作为保险人的法定权利，但权利的行使亦需以合理方式进行。在平安保险公司未合理甚至恶意行使定损权利的情况下，刘强斌自行委托有资质的评估机构对损失予以评估并无不当。平安保险公司如认为评估结论不妥，应举出相关证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。三、平安保险公司已提供维修费发票证实受损车辆已修复并支付了相关维修费用，故平安保险公司申请对维修好的受损车辆进行重鉴意义不大，不应予以支持。四、刘强斌维修受损车辆更换下来的大型配件仍有部分在维修厂里，部分小配件因之前天气原因（台风、暴雨）导致维修厂发生淹水被冲走，故重鉴实际上也难以开展。刘强斌向一审法院起诉请求：1.判令平安保险公司在交强险范围内赔偿刘强斌损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告78559元，合计80559元；2.判令平安保险公司承担本案诉讼费。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿80459元给刘强斌；二、驳回刘强斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1814元因适用简易程序减半收取907元（刘强斌已预缴），由平安保险公司负担。刘强斌预缴的诉讼费由平安保险公司直接支付给刘强斌，一审法院不作收退。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。因双方当事人对交通事故造成案涉车辆受损这一事实没有异议，故二审期间的争议焦点是平安保险公司应否根据评估结论向刘强斌赔付维修车辆的费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”由此可见，相关法律法规并未明确禁止一方当事人自行委托鉴定机构进行鉴定，一方当事人自行委托鉴定所形成的鉴定意见并不必然无效，仍需结合鉴定程序是否合法、鉴定意见理据是否充分对鉴定意见进行审查。本案中，刘强斌委托的评估机构具有价格评估的资质，评估过程中，评估机构成立了评估专案小组和制订价格评估作业方案，整理分析案涉车辆的相关资料，并根据市场价格调查的情况，运用修复费用加和法、市场法这两种评估方法，对案涉车辆的损失作出评估。上述评估程序并不存在违法情形，评估机构作出的评估意见的理据较为充分，亦不存在明显不合理之处。而且，案涉车辆现已修复完毕，刘强斌实际支出的维修费用亦与评估结论认定的车辆的维修费用金额一致。因此，平安保险公司关于刘强斌自行委托鉴定的评估结论不应采纳的理据不足，一审法院对刘强斌提供的评估结论予以采纳，并作为认定其损失的计算依据并无不当，本院对此予以维持。平安保险公司申请对案涉车辆损失重新鉴定的理由不成立，本院不予准许。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1817.72元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  唐铭焕二〇一八年十一月二十八日书记员  陈倩晴
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0222刑初119号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人郑峰，男，1994年5月10日出生于江西省，汉族，初中文化，修车队队长，户籍地：江西省浮梁县，居住地：江西省，现住景德镇市；因本案于2017年9月25日被浮梁县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2018年10月10日被浮梁县人民检察院继续取保候审。现在家。被告人郑峰被控交通肇事罪一案，浮梁县人民检察院于2018年10月25日以浮检刑检刑诉{2018}109号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员杨源毅出庭支持公诉，被告人郑峰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。浮梁县人民检察院指控，2017年9月17日14时许，被告人郑峰无证驾驶二轮摩托车，在浮梁县沿河路华夏名都门口地段超越前方同向行驶的车辆时，将俞某驾驶的二轮电动车（车上载被害人汪某）撞倒，造成汪某死亡的交通事故。经认定，被告人郑峰负此事故主要责任。案发后，被告人郑峰家属与被害人家属达成民事赔偿协议，取得谅解。公诉机关为证明上述，当庭出示了下列证据：（一）书证1、常住人口信息及无犯罪记录证明，拟证明被告人郑峰实施犯罪时已成年，无犯罪记录。2、机动车及驾驶人查询单，拟证明肇事摩托车已超强制报废期，郑峰未取得摩托车驾驶证。3、归案经过，拟证明被告人郑峰在案发后随救护车陪同伤者去医院，后随交警回交警中队接受调查，系主动投案。4、调解书、收条及谅解书，拟证明被告人家属已赔偿被害人家属全部经济损失，取得了谅解。5、道理交通事故认定书，拟证明被告人郑峰负此事故主要责任，俞某负此事故次要责任，被害人汪某无责任。（二）证人证言1、俞某的证言，拟证明与指控的犯罪事实一致。2、杨某1的证言，拟证明事故发生后经过与指控一致。（三）被告人供述与辩解，拟证明被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。（四）现场勘查笔录及照片，拟证明案发现场的状况。（五）鉴定意见尸检检验报告，拟证明被害人汪某系接触性交通事故所致颅脑损伤死亡。庭审中，本院出示浮梁县司法局社区调查评估意见，结论：被告人郑峰适用社区矫正。庭审中，被告人对对方及本院所出示证据均不持异议，经审查，上述证据来源合法，客观、真实，本院予以认定。综合以上证据认证，公诉机关指控被告人郑峰实施交通肇事行为的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人郑峰违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人在交通肇事后抢救伤者，主动接受公安人员调查，依法应当认定为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可予从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，酌情可予从轻处罚；结合本案的犯罪情节、被告人的一贯表现、悔罪态度及社区调查评估意见，可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 俊人民陪审员  汪秀清人民陪审员  姚永安二〇一八年十一月二十三日代书 记员  吴嘉琦
青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0922执1527号申请执行人青县万泰钢材销售有限公司，住所地河北省青县金牛镇觉道庄村。法定代表人：王云轩。被执行人四川宇桥铁塔有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇小南村三社。法定代表人：童雪丽本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0922民初2381号民事判决书，已向被执行人四川宇桥铁塔有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人四川宇桥铁塔有限公司的银行存款520万元整或同值不动产、动产及其他财产权利。本裁定送达后立即生效。审判员 ：王建东二〇一八年十一月十五日书记员 ：申学增
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1202民初3406号原告：吴彤，女，19XX年XX月XX日出生，满族，户籍地铁岭县西营盘街道。被告：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街。法定代表人：裴勇，系该公司管理经理。委托代理人：尹丹凤，系该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加庭审，代为调解，和解，代为反诉、上诉、代收法律文书。原告吴彤与被告铁岭兴隆百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告吴彤，被告铁岭兴隆百货有限公司的委托代理人尹丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彤诉称：诉讼请求：一、判令被告偿还欠款本金1万元；二、判令被告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自借款之日至清偿之日）；三、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月16日至2018年9月20日原告就职于铁岭兴隆百货有限公司大船分公司。2017年9月1日，被告要求缴纳1万元的现金，如不缴纳就转为小时工，并不给缴纳职工养老保险。原告无奈并实际支付后，兴隆财务科为原告出具收款收据，并标明到期后取可回该钱款。2018年9月28日，钱款已到期，但被告声称公司没有钱，不能偿清。综上，原告对被告享有的1万元债权事实清楚，被告依法应承担澄清债务的民事责任。为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告铁岭兴隆百货有限公司辩称：欠款本金10000元属实，是本公司收的，同意返还，按中国人民银行同期存款利率从借款到期日给付利息，因为依约定欠款本金一年内没有利息。对原告举示证据的审核及认定：1、收款收据一份（证明被告欠款事实）；被告没有异议，本院予以采信。被告未举示证据。经当事人陈述，举证、质证和本院审查认证，确认如下法律事实：2017年9月28日，被告铁岭兴隆百货有限公司收取原告吴彤10000元，约定借款期限一年。到期后，被告至今未返还。本院认为，原告吴彤与被告铁岭兴隆百货有限公司形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。现借款期限已经届满，被告逾期还款，构成违约，应当向原告偿还借款本金并支付逾期利息，原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告铁岭兴隆百货有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴彤10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准（如该利率标准高于6%，按照年利率6%的标准执行）支付自2018年9月28日起至本金清偿之日止的逾期利息。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告铁岭兴隆百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为210014241010********-XXXX，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员 刘 微二〇一八年十一月八日书记员 樊珈彤
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川14行初148号 原告王翠华，女，1969年4月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人付建军，四川新念律师事务所律师。 委托代理人付飞龙，四川新念律师事务所律师。 被告眉山市彭山区人民政府。住所地，四川省眉山市彭山区西街**。 法定代表人郭红，区长。 委托代理人何平刚，男，眉山市彭山区农牧局农经站站长。 委托代理人罗德林，四川林志律师事务所律师。 第三人李利平，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在审理原告王翠华诉被告眉山市彭山区人民政府、第三人李利平农业行政登记一案中，原告王翠华于2018年11月20日以“彭山区农业局已作出《关于对黄丰镇李利平家庭承包土地暂缓确权颁证的通知》”为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告王翠华申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王翠华撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告王翠华负担。 审 判 长  陈继兵 人民陪审员  侯泽甫 人民陪审员  彭小刚 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  沈 兰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执2715号申请执行人：隗熠，男，1984年4月7日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：吴军，男，1968年1月23日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行隗熠与吴军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴军发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2018年6月8日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的归还本金20万元，赔偿经济损失35000元，负担受理费2412.5元并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  陈翔审判员  褚虹二〇一八年十一月二十三日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1303民初3658号 原告：四川倬旗物业服务有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。 法定代表人：蒲文权，总经理。 委托诉讼代理人：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。 被告：陈琛，女，汉族，1982年6月11日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告四川倬旗物业服务有限公司与被告陈琛物业服务合同纠纷一案中。双方在诉讼过程中达成和解，原告四川倬旗物业服务有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川倬旗物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川倬旗物业服务有限公司撤回对被告陈琛的起诉。 案件受理费25元，由原告四川倬旗物业服务有限公司负担。 审判员  顾永燕 二〇一八年十一月二十八日 书记员  王茹静
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执2066号之四 申请执行人：衢州市鸿丰食品有限公司，统一社会信用代码9133080209099356XU，住所地衢州市柯城区姜家山乡塘头毛家村毛家窑******。 法定代表人：崔秀娟，执行董事。 被执行人：陈建飞，男，1972年3月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人衢州市鸿丰食品有限公司与被执行人陈建飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年6月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人109685.8元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已拍卖被执行人名下的汽车两辆，扣除抵押权人优先受偿款，本案分配所得14445.31元。截至2018年11月12日,本案已执行到位标的14445.31元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执2066号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志英 审判员  叶志新 审判员  刘道平 二〇一八年十一月十二日 书记员  余施润
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初105号 原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**，统一社会信用代码91500107678655799T。 法定代表人：何玫，总经理。 委托诉讼代理人：赵永钊，公司员工。 被告：万某某，男，2001年3月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。 法定代理人：万某1，男，1957年10月19日出生，汉族，住重庆市渝中区，系被告万某某之父。 法定代理人：刘某某，女，1958年8月28日出生，汉族，住重庆市渝中区，系被告万某某之母。 委托诉讼代理人：刘娟娟，重庆瑞月律师事务所律师。 第三人：重庆宫和置业集团有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区科园三路7-1-5-2社会信用代码91500107747495689W。 法定代表人：侯凯，执行董事。 原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告万某某，第三人重庆宫和置业集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆九里香堤物业服务有限公司委托诉讼代理人赵永钊，被告万某某委托诉讼代理人刘娟娟到庭参加了诉讼。第三人重庆宫和置业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆九里香堤物业服务有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告2007年8月至2015年6月期间的物业服务费13879元、公摊费1710元、违约金3000元。事实和理由：被告系位于重庆市渝北区XXX村X社XXXX小区业主，原告受XXXX小区开发商委托为该小区提供物业服务。因被告拖欠原告物业服务费等费用，原告特诉至法院。 被告万某某辩称：因案涉房屋主体结构存在严重质量问题，被告一直未接房，被告不应向原告交纳物业服务费等费用；原告主张2015年8月31日之前的物业服务费，已过诉讼时效；原告成立于2008年4月，其主张成立之前的物业服务费，缺乏依据等。 第三人重庆宫和置业集团有限公司未作陈述。 本院经审理认定案件事实如下：原告具有物业服务资质。2007年被告与重庆市渝北区XXX村X社XXXX小区开发商即第三人重庆宫和置业集团有限公司签订购房合同，由被告向第三人购买上述小区内商品房一套。2008年9月25日，第三人作为甲方、与作为乙方的原告签订《XXXX物业服务合同》，合同约定甲方委托乙方为XXXX小区提供物业服务。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人最迟应在每月30日前履行交费义务。业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金。因甲方原因未能按时交付给物业买受人的物业，其物业服务费用或物业服务资金由甲方全额交纳。该合同还对物业服务事项、物业服务费标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告为XXXX小区提供物业服务至2015年6月30日。 庭审中，被告陈述，因案涉房屋存在严重质量问题，一直未接房。原告亦陈述在其为XXXX小区提供物业服务期间被告未办理接房属实。2016年第三人委托重庆市建设工程质量检测中心对案涉房屋是否存在质量问题进行鉴定。2017年4月25日该中心出具《检测报告》，认为案涉房屋编号为K19承重梁达不到规范要求，应重新设计和施工。 上述事实，有原告公司资质证书、XXXX物业服务合同、检测报告、当事人陈述等证据随案佐证。 本院认为，原告与XXXX小区开发商签订的《XXXX物业服务合同》合法、有效，对合同签订方及小区业主均有约束力。该合同约定，因甲方即第三人原因未能按时交付给物业买受人的物业，其物业服务费用或物业服务资金由甲方全额交纳。因涉案房屋承重梁未满足设计要求，导致被告未能按时接房。根据物业服务合同约定，物业服务费不应由被告交纳。现原告要求被告支付物业服务费等相关费用，与合同约定不符，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告重庆九里香堤物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费95元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  雷春岚 二〇一八年十一月十九日 书记员  陈从富
黑龙江省伊春市红星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑0715刑初22号 公诉机关黑龙江省伊春市红星区人民检察院。 被告人崔忠海，男，1965年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省逊克县，住所地黑龙江省逊克县。2018年5月16日因涉嫌非法占用农用地被伊春市公安局红星分局决定取保候审。 黑龙江省伊春市红星区人民检察院以伊红检诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人崔忠海犯非法占用农用地罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红星区人民检察院指派检察员刘慧廷出庭支持公诉，被告人崔忠海到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省伊春市红星区人民检察院指控，2015年4月，被告人崔忠海在未经相关部门批准的情况下，驾驶自家“东方红”四轮车挂带旋耕机，在其所耕种的位于黑龙江省逊克县克林镇平山村村西约5公里处的农田地北侧，即黑龙江省红星林业局霍吉河林场施业区673林班13、16小班内，非法开垦林地3.302公顷（49.53亩）。 公诉机关以相应的证据证实上述事实，认为被告人崔忠海违反土地管理法规，非法开垦林地，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。 被告人崔忠海对公诉机关指控罪名及犯罪事实均没有异议，不予辩解。 经审理查明，2015年4月，被告人崔忠海在未经相关部门批准的情况下，驾驶自家“东方红”四轮车挂带旋耕机，在其所耕种的位于黑龙江省逊克县克林镇平山村村西约5公里处的农田地北侧，即黑龙江省红星林业局霍吉河林场施业区673林班13、16小班内，非法开垦林地3.302公顷（49.53亩）。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1.书证案件来源、受案登记表、崔忠海到案经过、红星区资源林政管理局证明、涉案地块2015-2017年卫星图片等； 2.证人牛某某、马某某、王某某等人的证言； 3.被告人崔忠海的供述与辩解; 4.红星林业局霍吉河林场施业区673林班13、16小班非法占用农用地案件现场勘验检查工作记录。 以上证据充分，足以认定。 本院认为，被告人崔忠海违反土地管理法规，非法开垦林地3.302公顷（49.53亩），改变被占用土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控非法占用农用地罪罪名成立。被告人崔忠海能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人崔忠海犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币两万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年12月3日起至2021年12月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  荣华 二〇一八年十一月二十二日 书记员  高虹
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝03刑更2517号 罪犯张鳌，男，1987年6月26日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张鳌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2007年8月20日作出(2007)渝五中刑初字第112号刑事附带民事判决,认定张鳌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令共同退赔被害人犯罪所得4900元及价值100元的赃物，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26.109628万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2010年6月17日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；重庆市高级人民法院于2012年3月29日裁定对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利九年，刑期自2012年3月29日起至2030年5月28日止；重庆市第一中级人民法院于2014年7月31日、2016年8月18日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月，至2027年11月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张鳌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张鳌减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2012年3月29日起至2027年5月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一八年十一月一日 书记员 舒 英
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终2540号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地：蕲春县蕲春大道**。统一社会信用代码：91421126793295469A。负责人：陈霞，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李荷香，女，1960年10月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审被告）：李芳，女，1979年8月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审被告）：叶建国，男，1974年2月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司因与被上诉人李荷香、李芳、叶建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2018）鄂1126民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司收到法院限期缴纳案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕子雄审判员  刘 丹审判员  李 军二〇一八年十一月十四日法官助理黄天颖书记员高人凤
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初9119号原告：永康市骨科医院，住所地：浙江省永康市西城街道文化宫路**。法定代表人：金永南。委托代理人：程青清，女，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：刘纪，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告永康市骨科医院与被告刘纪医疗服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永康市骨科医院撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市骨科医院负担。审 判 员  舒 宁二〇一八年十一月六日代书记员  蒋华莹
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1226民初5667号 原告：万平海，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李兴，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 被告：万和平，男，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：马良健，安徽慧民律师事务所律师。 被告：张海荣，女，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：马良健，安徽慧民律师事务所律师。 原告万平海与被告万和平、张海荣物权保护纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭审理了本案。原告万平海及其委托诉讼代理人李兴，被告万和平、张海荣及其委托诉讼代理人马良健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万平海向本院提出诉讼请求：1.请求判令万和平、张海荣停止侵害、排除妨害，并赔偿各项损失15000元；2.本案的诉讼费等一切费用由万和平、张海荣承担。事实和理由：万平海与万和平、张海荣系邻居关系。2017年2月份，万平海将自己的危房拆除，在原有的宅基地上重新建房。在施工期间，万和平、张海荣以各种理由阻挠万平海的施工，并将模板、钢筋、墙体等砸毁，导致万平海的工期拖延一年多的时间。在此期间，万平海多次找到村委会及派出所进行调解，但万和平、张海荣声称万平海占用其宅基地。经村委会实际测量，万平海并没有占用万和平、张海荣的任何宅基地。为此，依法提起诉讼。 万和平、张海荣辩称，万平海诉称内容与客观事实不符。万平海新建房屋未提供合法的准建手续，并由原9.2米扩建至11.20米，东山墙未留滴水，占用了双方预留的公用走道，且东山墙的东北角占用万和平、张海荣的宅基地50公分。万平海主张的15000元是损失没有事实和法律依据，请求依法驳回万平海的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的身份证、户籍证明、集体土地建设用地使用证、视听资料、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：万平海提供的陈屯村委会出具的《关于万和平、万平海两家宅基地处理意见》，能够证明万平海在其宅基地建房未占万和平土地的事实，且该内容已经颍上县建颍乡人民政府盖章确认，对其证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万平海与万新良、万和平、张海荣同系颍上县建颍乡陈屯村村民。万新良是万和平父亲，万和平与张海荣系夫妻关系。万平海与万新良的宅基地位于颍上县建颍乡陈屯村，万平海位西，万新良位东，两处宅基地相邻。经万新良同意，万和平、张海荣占用万新良宅基地建房。1992年，万平海取得案涉集体土地建设用地使用证（颍集建92字第244456号）。2017年2月，万平海拆除旧房原址重建，在建设过程中受到万和平、张海荣的阻挠，后经村委会多次调解未果。2018年11月3日，陈屯村委会出具《关于万和平、万平海两家宅基地处理意见》，载明：我村村委会根据实地和宅基证依据，万平海房屋东西长11.2米，万和平东西长10米，万和平换万新良宅基9.5米，合计19.5米，经多次调解处理，万平海未占万和平土地，但万和平家一直不准施工。颍上县建颍乡人民政府在该处理意见上盖章确认。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”的规定，万平海依法取得案涉集体土地建设用地使用证，对该土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅。万平海在集体土地建设用地使用证许可的范围内重新建房，他人不得阻挠、干预，故万平海要求万和平、张海荣停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，予以支持。万和平、张海荣辩称万平海建房侵占其土地，无事实依据，不予采信。万平海诉称万和平、张海荣的行为给其造成经济损失15000元，未提供证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对万平海的该项主张，不予支持。 综上所述，万平海要求万和平、张海荣停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，予以支持。要求万和平、张海荣赔偿损失的诉讼请求，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、万和平、张海荣于本判决生效之日停止侵害，不得妨碍万平海建房； 二、驳回万平海其他诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，万平海负担37.5元，万和平、张海荣负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄海燕 二〇一八年十一月十六日                                                      法官助理李文佳                                                       书记员 白雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执复302号复议申请人（申请执行人）：王红伟，男，1971年3月9日出生，汉族，现住安国市。异议人（被执行人）：河北华夏旅游房地产开发有限公司，住所地张家口市怀来县官厅镇。法定代表人：张书全，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔺艳军，河北太平洋世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张薇，河北太平洋世纪律师事务所律师。被执行人：魏立辉，男，汉族，1972年4月8日出生，现住深泽县人。被执行人：石家庄市深华建筑有限公司，住所地深泽县北苑路**。法定代表人：王彦刚，该公司董事长。复议申请人王红伟不服河北省深泽县人民法院（以下简称深泽法院）（2018）冀0128执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在深泽法院××与魏立××、石家庄市深华建筑有限公司（以下简称深华公司）、河北华夏旅游房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）建设工程合同纠纷一案中，被执行人华夏公司提出书面执行异议。深泽法院查明，深泽法院受理的王红伟与魏立辉、深华公司、华夏公司建设工程合同纠纷一案于2017年6月26日作出判决，判决被告深华公司支付原告王红伟工程款，被告华夏公司承担连带责任，华夏公司不服提出上诉，石家庄市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决于2018年1月10日生效后，申请人王红伟申请法院强制执行。执行过程中深泽法院于2017年1月24日作出（2017）冀0128民初165号民事裁定书，裁定冻结华夏公司账户存款616,083.4元。深华公司与华夏公司建设工程合同纠纷一案于2017年3月1日诉至怀来县人民法院，深华公司提出诉求：要求华夏公司先期支付工程款1,265万元。该案经上诉发回重审后，怀来县人民法院作出（2017）冀0730民初2078号民事判决书，以深华公司虽与华夏公司签订有《建设工程施工合同》，但其未向法庭提供其组织人力资金、进行施工的有效证据，亦未提供施工技术资料及资金流向等文字材料来证实该合同已实际履行，故难以确定深华公司为该工程的实际施工人，深华公司作为原告向华夏公司主张权利，缺乏证据支持，应承担举证不能的后果为由，判决驳回深华公司诉讼请求，现深华公司不服提起上诉无果。华夏公司于2018年1月18日向深泽法院提出执行异议。深泽法院认为，本案执行依据（2017）冀0128民初165号判决书中认定的基本事实，与怀来县人民法院（2017）冀0730民初2078号民事判决书对同一事实的认定存在冲突，继续执行可能损害华夏公司的合法权益，异议人华夏公司提出的执行异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的人民法院中止执行的情形，其提出的执行异议理由成立，深泽法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定中止对深泽县人民法院（2017）冀0128民初165号民事判决书的执行。王红伟向本院申请复议称，一、深泽法院作出（2018）冀0128执异7号执行裁定书没有事实依据。深泽法院认为：深泽法院（2017）冀0128民初165号民事判决书与怀来县人民法院（2017）冀0730民初2078号民事判决书，对被执行人深华公司是否为“实际履行人”在认定上存在冲突，继续执行可能会损害华夏公司的合法权益。深泽法院的该“认为”是错误的，复议申请人申请执行的深泽法院（2017）冀0730民初2078号民事判决书是经二审法院维持的生效法律文书；怀来县人民法院（2017）冀0730民初2078号民事判决书尚未生效，且已进入二审阶段，《最高人民法院证据规则》第九条规定，下列事实当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。由上可知没有发生法律效力的裁判所载情况，不是法律上的“事实”。由于怀来县人民法院（2017）冀0730民初2078号民事判决书尚未生效，其不能作为证据使用，其所载的情况不能称作“事实”，更不能说与（2017）冀0730民初2078号民事判决有冲突。深泽法院在没有事实依据的情况下，中止对石家庄市中级人民法院维持的深泽法院（2017）冀0128民初165号民事判决书的执行，作出（2018）冀0128执异7号执行裁定书，是有意偏袒华夏公司。二、深泽法院作出（2018）冀0128执异7号执行裁定书没有法律依据。深泽法院认为：华夏公司提出的异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条中止执行的规定，这种认为是错误的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条内容如下：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。纵观该条所有内容，一至四的情形在本案中均不存在，深泽法院（2018）冀0128执异7号执行裁定书只可能是适用的第（五）项兜底条款，但是在没有最高院明确司法解释的情况下，深泽法院是不能适用该条款的，因为深泽法院作为基层法院，是没有对法律的解释权的。综上所述，深泽法院在没有事实及法律依据的情况下作出（2018）冀0128执异7号执行裁定书，中止对石家庄市中级人民法院维持的深泽法院（2017）冀0128民初165号民事判决书的执行是错误的。现在已接近麦收，复议人欠几十人的农民工工钱发不了，这些人每天都到我家闹事，并到我县相关部门信访，我的压力很大，请石家庄市中级人民法院尽快撤销（2018）冀0128执异7号执行裁定书，并责令深泽县人民法院恢复执行。本院查明的事实与深泽法院异议裁定认定的事实一致。本院认为，生效的民事判决当事人必须履行。华夏公司称本院（2017）冀01民终11679号民事判决与河北省张家口市中级人民法院及怀来县人民法院审理的深华公司与华夏公司、齐会民、河北京西建设集团混凝土有限公司、李同新建设工程施工合同纠纷一案所作出的民事判决发生冲突，请求中止本院（2017）冀01民终11679号民事判决的执行，华夏公司执行异议请求的实质是不服本院（2017）冀01民终11679号民事判决，华夏公司如认为本院（2017）冀01民终11679号民事判决确有错误，不能在执行程序中解决，而是应该依照法律规定的程序进行处理。综上所述，深泽法院异议裁定中止判决的执行，适用法律错误，应予撤销。王红伟复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：一、撤销河北省深泽县人民法院（2018）冀0128执异7号异议裁定；二、驳回河北华夏旅游房地产开发有限公司异议请求。本裁定为终审裁定。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一八年十一月二十日书记员  赵玲艳
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2018）冀0304民初3236号原告（反诉被告）：刘慧，男，1971年9月15日出生，汉族，公民身号码：×××，现住秦皇岛市。被告（反诉原告）：杨芳，女，1963年2月16日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住黑龙江省。刘慧与杨芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。刘慧和杨芳于2018年11月19日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许刘慧撤回起诉。二、准许杨芳撤回反诉。案件受理费减半收取123元，由原告承担；反诉费25元，由杨芳承担。审判员 徐 成 二〇一八年十一月十九日书记员 李红娜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3234号罪犯朱平，男，1985年11月28日出生，汉族，大专肄业。原住河南省郑州市惠济区，现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2015年7月10日作出(2014)郑刑一初字第60号刑事判决，认定被告人朱平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人朱平不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2015年9月21日作出(2015)豫法刑三终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2014年6月9日起至2025年6月8日）。罪犯朱平于2015年10月22日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯朱平减去有期徒刑八个月的建议，于2018年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯朱平自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2014年5月19日18时许，朱广录与张红举因琐事发生争执后在朱广录纠集下，朱平伙同他人赶到郑州市惠济区古荥镇朱庄86号张某某家对张某某进行殴打致张某某死亡。同时认定被告人朱平系主犯。经审理查明，罪犯朱平自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2016年11月、2017年4月、2017年10月、2018年3月、2018年8月累计获得表扬奖励6次。半年评审情况为：共5次，2016年上良好、2016年下良好、2017年上良好、2017年下一般、2018年上良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱平准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年6月9日起至2024年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  孔凡强审判员  郑建友二〇一八年十一月二十七日书记员  苗玉婷
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0883执1135号 申请执行人：潘湖波，男，1971年2月5日出生，汉族，住吴川市。 被执行人：谭康民，男，1970年12月30日出生，汉族，住吴川市。 关于申请执行人潘湖波与被执行人谭康民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0883民初527号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告向原告偿还借款本金10000元及支付2018年3月13日起至借款还清之日止按月利率2%支付资金占用期间利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费25元由被告负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务，但被执行人至今仍拒不履行。本院经向本市房产、国土部门，以及通过全国法院网络执行查控系统对工商、车辆等管理部门、各金融机构调查被执行人的财产状况,未发现有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为,因未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，因此，本案应依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院(2018）粤0883执1135号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国健 审判员  吴观明 审判员  窦晓波 二〇一八年十一月二十七日 书记员  招炳林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)冀0632刑初184号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人王某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，住该地。因本案于2017年4月20日被处行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月30日被安新县公安局取保候审，同年5月18日被安新县人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。 被告人朱某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，住该地。因本案于2017年4月20日被处行政拘留五日，并处罚款三百元。因涉嫌犯包庇罪于2018年3月30日被安新县公安局取保候审，同年5月18日被安新县人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。 河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪、被告人朱某甲犯包庇罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员杨运刚出庭支持公诉，被告人王某甲、朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年4月19日22时30分许，被告人王某甲酒后驾驶冀Ｆ×××××号大众轿车，行驶至安新县城建设北大街一品茶缘门口附近时，与行人刘某发生交通事故，后王某甲为逃避法律责任，指使朱某甲顶替其充当司机，被告人朱某甲在明知王某甲酒后驾驶机动车并发生交通事故的情况下，仍向交管部门作假证明包庇王某甲。经鉴定，王某甲静脉血中酒精含量为85.32mg/100ml。 2017年4月20日，安新县公安局作出安新公（交）行罚决字[2017]0217号、0218号行政处罚决定书，决定对王某甲行政拘留十五日，罚款一千元；对朱某甲行政拘留五日，罚款三百元。2017年4月25日，朱某甲被解除拘留。2017年4月28日，王某甲请假出所。 2017年5月31日，王某甲与刘某一方达成调解协议并已履行。 上述事实，被告人王某甲、朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某1、王某2的证言，保全决定书、证据保全清单，车辆痕迹检验意见书，血液中酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，住院病案，赔偿调解书、赔偿凭证，事件单，常住人口基本信息，到案经过，查询违法犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，办案说明，行政处罚决定书，同户信息，解除拘留证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人朱某甲明知王某甲是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪、朱某甲犯包庇罪罪名成立。被告人王某甲自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人朱某甲自愿认罪，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百一十条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人朱某甲犯包庇罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 萍 审 判 员  王 东 人民陪审员  田振生 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  李 倩
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1302刑初697号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人吴谈兵，男，1989年11月13日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月14日由娄底市公安局决定取保候审。指定辩护人张莲花，湖南泰涟律师事务所律师，由娄底市法律援助中心指派。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2018〕743号起诉书指控被告人吴谈兵犯交通肇事罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘德聪、检察官助理卿瑜出庭支持公诉，被告人吴谈兵及其辩护人张莲花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月23日6时40分许，被告人吴谈兵驾驶重型自卸货车沿娄底市娄涟大道由西往东行驶。当其行驶至洪家州派出所地段时，遇被害人黄某由北向南步行横过该道路。人车相遇时，货车车头与黄某相撞，致黄某当场死亡，形成交通事故。吴谈兵见状，随即拨打了120、122电话求助，并一直在现场等候，直至公安民警赶到现场。经娄底市公安局交警支队直属二大队事故认定，吴谈兵承担本次事故的主要责任。被告人吴谈兵到案后，如实供述了其上述犯罪事实。案发后，被告人吴谈兵赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人吴谈兵在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、到案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、居民医学死亡证明书、尸体检验报告、收条，证人刘某、周某的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、协议书、谅解书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省涟源市司法局对被告人吴谈兵是否适宜社区矫正进行调查评估。涟源市司法局于2018年11月16日向本院出局了涟司社调字（2018）第429号社会调查评估意见书，该局经调查建议对被告人吴谈兵适用社区矫正。本院认为，被告人吴谈兵违反道路交通安全法规，驾驶车辆在道路上行驶时致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴谈兵在事故发生后，主动报警并在现场等待交警的到来，到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪，可认定被告人吴谈兵有自首情节，同时被告人吴谈兵积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，依法从轻处罚。被告人吴谈兵的辩护人辩称被告人吴谈兵系过失犯罪，有自首情节，且案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失并获得谅解，依法应当从轻处罚的辩护观点与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于判处被告人吴谈兵六个月至一年有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人吴谈兵的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人吴谈兵宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴谈兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 凌人民陪审员 廖 瑛人民陪审员 钟艳群二〇一八年十一月二十七日书 记 员 肖 都附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0121民初3281号 原告：林伟，男，1978年12月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：王友光，福建求实律师事务所执业律师。 被告：黄增灿，男，1983年12月21日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林伟与被告黄增灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林伟的委托诉讼代理人王友光到庭参加诉讼，被告黄增灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林伟向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款200000元及利息（按月利率2%计算，从2017年12月22日起计至还清借款之日止）。 事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2017年12月22日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款200000元，约定借款月利率2%，借款期限30天。被告将其所有的位于福州市台江区鳌光路190号阳光凡尔赛宫2#705单元的房屋为借款作抵押，双方验看房产证后当场封存交由原告保管。当日，原告通过手机银行向被告指定的银行账户（卡号：62×××71）汇款20万元。被告当即写下《借条》及《收条》各一份，确认收到上述借款事实。但借款期限届满后，被告对借款本息百般推拖，至今分文未付。被告谎称其房产证丢失，到房产登记部门补办了新的房产证，并恶意将该房产转让，意图逃避债务。原告已向贵院申请诉前财产保全，贵院作出（2018）闽0121财保31号之一民事裁定书，已保全被告相关财物。 被告黄增灿未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12日22日，被告向原告借款200000元，原告通过其中国建设银行账户（账号：62×××22）分四次向被告黄增灿银行账户（账号：62×××71）转账交付出借款共计200000元。同日，被告向原告出具《借条》、《收条》各一份确认借款事实。《借条》中载明“本人黄增灿3501221983××××××××因生意周转今向林伟借到人民币贰拾万元整（200000.00）借款期限为30天，月利息为2%。借款人：黄增灿，2017年12月22日”。《收条》中载明“本人黄增灿提供银行卡号62×××71今收到林伟银行转账贰拾万元整（200000.00）。收款人：黄增灿，2017年12月22日”。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款本息未果，故向本院提起诉讼。 为保证债权的实现，原告就本案于2018年5月3日作为申请人向本院申请诉前财产保全，并提供担保。本院经审查于2018年5月3日作出（2018）闽0121财保31号民事裁定书，查封被申请人黄增灿名下坐落于福建省福州市台江区鳌峰街道鳌光路190号（原鳌光路北侧）天御城2#楼705单元房产（不动产权证号：闽（2017）福州市不动产权第9036620-2号）。因上述房产已被黄增灿于2018年4月29日转让过户给案外人林晃，经原告申请，本院于2018年5月22日又作出（2018）闽0121财保31号之一民事裁定书，冻结被申请人黄增灿名下银行存款216000元，如不足部分则查封、扣押被申请人黄增灿所有的北京现代牌小型汽车（车辆型号：BH6440LAY，号牌号码：A167A0）。 本院认为，被告黄增灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理、判决。被告黄增灿欠原告林伟借款200000元，事实清楚，有原告提供的被告出具的《借条》、《收条》与原告的中国建设银行个人活期账户交易明细以及本案庭审笔录为据，足以认定。现原告要求被告偿还借款200000元及按《借条》上约定月利率2%标准计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄增灿应于本判决生效之日起十日内偿还原告林伟借款200000元及利息(按月利率2%计算，从2017年12月22日起计至还清借款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4600元，公告费300元，合计4900元，由被告黄增灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  曾能红 人民陪审员  叶清锋 人民陪审员  黄源铿 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  陈 慧 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0804民初6400号原告：阮云喜，男，1982年1月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。被告：陈文玲，女，1976年8月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告阮云喜与被告陈文玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告阮云喜及其委托诉讼代理人高鹏举到庭参加诉讼，被告陈文玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮云喜向本院提出诉讼请求：要求被告支付装潢款15213元并按银行同期贷款利率支付利息（从2017年11月1日起计算至实际付清日止）暂计算利息3000元；被告承担诉讼费。审理中变更诉请：要求被告支付装潢剩余款项15113元及本案诉讼费。事实与理由：原告是从事装潢工作的，被告于2017年委托原告对其购买的位于淮阴区五洲龙湾小区二期22号101室房屋进行装修。原告按照被告及其家人的要求已经完成了装修工作，但是被告一直未支付相应的款项。原告多次索要未果，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告陈文玲未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年夏天，被告陈文玲将其位于淮安市淮阴区房屋的门、地板等项目交于原告阮云喜进行装修。原告阮云喜向被告陈文玲出具《爱佳门业订货单》一份，该订货单显示：客户地址五洲龙湾22号101；室内门、移门、吊顶等的数量、单价、金额；总金额15213元，预收定金100元，余额15113元，被告陈文玲在客户签字处签字确认。以上事实，有原告阮云喜提供的订货单、证人赵某、陆某的证言及原告阮云喜的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告陈文玲在原告阮云喜提供的订货单上签字的行为系双方订立装饰装修合同的行为，该装饰装修合同系双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告阮云喜完成装修工程后，被告陈文玲应当根据合同约定向原告阮云喜支付剩余装修款，故对于原告阮云喜要求被告陈文玲支付装修工程余款的诉讼请求应予以支持。被告陈文玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈文玲于本判决生效后十日内给付原告阮云喜装修款15113元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元（已减半收取），由被告陈文玲负担。本判决为终审判决。审判员  王海燕二〇一八年十一月二十七日法官助理蒋金凤书记员吴静
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3036号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住新余市仙来中大道**。负责人：王光廷，该分行行长。被执行人刘红青，女，1973年8月14日生，汉族，江西省新余市人。被执行人何军，男，1965年6月13日生，汉族，江西省新余市人。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人刘红青、何军的信用卡纠纷的（2018）赣0502民初219号民事判决一案中，2018年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查及申请执行人提供的线索，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，没有查到被执行人下落。2018年11月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行469380.0元，执行费6941.00元，截至2018年11月19日已执行0元，未执行标的款469380.0元、执行费6941.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一八年十一月十九日书记员  刘绍全
岫岩满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0323民初3535号 原告：姜波，男，汉族，住所地：辽中县老观坨乡。现住沈阳市于洪区。 被告：付晓峰，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。 原告姜波诉被告付晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜波到庭参加了诉讼，被告付晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，在2016年被告付晓峰向原告借款1.75万元，当时关系比较好，也没有借条。在2017年被告因要租房资金不足又向原告借款4.25万元，共计6万元。2017年4月1日被告给原告出具借据一份，约定借款期限到2018年4月1日。但到期后经原告多次要求被告偿还借款，被告陆续偿还原告共计2.2万元，余款3.8万元，被告至今未给付。故原告起诉到法院，请求法院依法判令被告给付原告借款3.8万元。 被告付晓峰未答辩。 经审理查明，2016年、2017年被告向原告借款，共计6万元。2017年4月1日，被告给原告出具借据一张，约定借款期限为1年，至2018年4月1日。借款到期后，经原告多次要求被告偿还借款，被告陆续偿还原告共计2.2万元，余款3.8万元，被告至今未给付。故原告起诉到法院，请求法院依法判令被告给付原告借款3.8万元。 上述事实，原告提供的证据有：借条一份、银行卡账单；被告未提供证据。以上证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告付晓峰作为借款人向原告借款，并为原告出具借据，可以证明原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当按约定承担偿还借款责任。原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付晓峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告姜波借款3.8万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  刘光平 二〇一八年十一月二十二日 法官助理胡亚姣 书记员蔡乐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初4404号起诉人：大庆市再创业劳务服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村。法定代表人：田雪，职务总经理。委托代理人：周影，女，1983年3月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。2018年11月15日，本院收到大庆市再创业劳务服务有限公司的起诉状。起诉人大庆市再创业劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求与宋庆晓解除劳务合同并赔偿公司违约金3000元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月10日,大庆市再创业劳务服务有限公司与宋庆晓签订《劳务合同书》，劳动合同期限自2017年11月10日起至2019年12月31日止，合同约定乙方同意根据甲方工作需要安排乙方从事工人（岗位）工作。工作地点为野外。实行标准工时工作制，甲方支付乙方工资标准为计件，试用期的工资标准为1680元/月。2018年4月12日宋庆晓严重违反工作纪律，严重影响了日常工作秩序，经双方协商未达一致意见，且宋庆晓拒不服从公司另行安排的工作，诉至法院要求解除与宋庆晓签定的劳务合同。本院经审查认为，仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时还是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有在案件经过仲裁委员会仲裁后，当事人对裁决不服时才能向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对大庆市再创业劳务服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘英林审判员  白文联审判员  贾 丽二〇一八年十一月十五日书记员  高筱寒
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0241民初4745号 原告:肖雪，女，1975年5月27日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。被告:邓世清，男，1965年3月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 原告肖雪诉被告邓世清民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。在审理过程中，原告肖雪于2018年11月27日自愿向本院撤回起诉。 本院认为，原告肖雪申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告肖雪撤回起诉。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告肖雪负担。 审判员  许洪军 二〇一八年十一月二十七日 书记员  杨 凡
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂10民终1232号上诉人（原审被告）：段大娟，女，1980年4月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：余学敏，广东多方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段丽艳，女，1994年2月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：崔小灵，江苏瀛成律师事务所律师。上诉人段大娟因与被上诉人段丽艳委托合同纠纷一案，不服荆州区人民法院（2018）鄂1003民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审查明“原告段丽艳通过其姐姐段艳丽委托被告段大娟为原告段丽艳寻找相关机构为其提供法律服务”。委托人是段丽艳还是其姐姐段艳丽，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销荆州市荆州区人民法院（2018）鄂1003民初406号民事判决；二、本案发回荆州市荆州区人民法院重审。上诉人段大娟预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  郭元亮审判员  李 静审判员  陶齐学二〇一八年十一月二十六日法官助理江媛书记员邱爽
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执5557号申请执行人：丁红玲被执行人：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会申请执行人丁红玲与被执行人临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月二十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执3852号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执3852号申请执行人：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：顾宏祥，总经理。被执行人：陈道明，男，1959年10月19日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：刘海红，女，1976年12月1日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司与被执行人陈道明、刘海红追偿权纠纷一案，本院(2017)沪0101民初7767号民事判决确认：被执行人陈道明、刘海红应给付申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司欠款人民币239147.88元。判决生效后，被执行人未自觉履行，权利人中国投融资担保股份有限公司上海分公司向本院申请执行。经查：被执行人名下无房屋、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。已对被执行人发布限制高消费令。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年十一月二十七日书记员 莫罗勇审判长 李 俊审判员 李 俊审判员 莫罗勇二〇一八年十二月五日书记员 黄 煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川1421执恢591号 刘碧英、张银明、仁寿县文林镇八里社区四组： 本院于2015年6月9日作出的（2015）仁寿民初字第417号刘碧英、张银明与仁寿县文林镇八里社区四组承包征地补偿费用分配纠纷一案，立案执行标的121362元。经本院立案执行，已执行到位金额121362元。案件执行费1720.40元已向被执行人仁寿县文林镇八里社区四组收取。至此，刘碧英、张银明向本院申请执行的（2015）仁寿民初字第417号民事判决书执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日