广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初270号 原告：陈英志，男，1968年6月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：邱悦，广西彤日律师事务所律师。 被告：南宁市恒居家具有限公司，住所地：1、南宁市昆仑大道95号大嘉汇东盟国际建材家居城壹号楼第二层A-16、17；2、南宁市长湖路55号富安居国际家具建材广场第二层第2012、2088-1号商铺。 法定代表人：廖小练，职务：总经理。 委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。 原告陈英志诉被告南宁市恒居家具有限公司（以下简称“恒居公司”）定作合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月13日公开开庭审理。原告委托代理人邱悦，被告恒居公司法定代表人廖小练及委托代理人秦昌任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还39879.80元；2、判令被告向原告支付违约金11963.94元；3、判令被告赔偿原告损失5000元；4、判令被告向原告支付律师费5000元；5、判令本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告与被告达成口头协议，约定原告委托被告按照原告要求到梧州原告指定地点测量尺寸，制作好柜门后上门安装。随后，被告人员来到原告指定地点（梧州市长洲区西堤三路20号第2栋2单元2602房）测量尺寸，作出《史丹利家具报价表》及产品图纸，列明所需制作安装的柜门品名、规格、单价、金额等，合同金额共计39879.80元，上门安装日期为2016年5月13日。2016年3月13日，原告在南宁市富安居国际家居建材广场的被告店铺中，签字确认该《史丹利家具报价表》及产品图纸，刷中国银行信用卡向被告支付39879.80元，被告股东吴欣蔚向原告出具收款单并在收款单上签订确认（证据第13页）。2016年4月25日，原告与租户签订了该房屋的租赁合同，约定原告将该房屋整体装修后于2016年7月1日出租给租户、月租金2500元，原告向租户收取定金5000元。 双方约定的上门安装日期届满后，被告一直不予安排人员上门安装柜门，原告多次催促均无果。因被告违约不予安装柜门，导致原告不能按照租赁合同约定的时间完成房屋整体装修及交房给租户，因而向租户双倍返还定金合计10000元，造成原告损失5000元。原告该损失应当由被告赔偿。原告通知被告解除合同、返还39879.80元、按照合同价款30%支付违约金11963.94元、赔偿损失5000元，被告一直不予理会。原告只好聘请律师将被告诉至法院，原告支付的律师费5000元应当由被告负担。为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告恒居公司辩称：1、原被告之前有过合作；2、原被告之间至今未解除合同；3、被告在履行合同过程中没有违约行为，原告被告约定交货时间为2016.5.13，我方在2016.5.7已经定做完家具，在交货前两天未能联系到原告方，故造成没有交货的主要原因在原告方；4、我方要求继续履行合同，要求原告方尽快确定安装时间，同时结清尚欠的尾款2491元，并赔偿我方的损失。综上，原告的起诉没有事实依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方于2016年3月达成口头协议，约定被告按照原告的要求到梧州原告指定地点测量尺寸，制作好柜门等家具后上门安装。同年3月13日，原告在被告处签字确认被告作出的《史丹利家具报价表》及产品图纸，并向被告支付39879元，同时约定被告应于2016年5月13日前上门安装柜门。双方约定的上门安装日期届满后，被告至今没有上门安装。被告自称联系不上原告故无法一直上门安装，定制的家具至今仍存放在被告仓库。由于未能安装柜门等家具，导致原告不能按照与他人签订的租赁合同约定的时间完成房屋整体装修及交房给租户，因而向租户双倍返还定金合计10000元。原告要求被告退款未果，遂于2017年6月向梧州市长洲区人民法院起诉。2018年1月5日，梧州市长洲区人民法院将本案移送本院审理。 本院认为：原、被告双方经口头协商，约定被告按照原告的要求到梧州原告指定地点测量尺寸，制作好柜门等家具后上门安装，并在《史丹利家具报价表》上签字确认，双方形成合法有效的承揽合同关系。根据双方的约定，原告的主要义务是付款39879元、被告的主要义务是按照测量的尺寸制作好柜门等家具并上门安装；交货日期为2016年5月13日，交货方式为送货上门。原告于2016年3月13日付款39879元，已履行了主要义务。双方成立承揽合同关系后被告曾到原告指定地点梧州市长洲区西堤三路20号第2栋2单元2602房测量尺寸，而且被告称双方之前也有过合作，因此被告关于联系不上原告、无法上门安装并要求继续履行合同的抗辩理由本院不予采信。被告至今既没有送货上门，也没有到指定地点安装家具，属于“以自己的行为表明不履行主要债务”，已构成根本违约，造成本案纠纷，被告应负全部责任。双方的承揽合同关系实际上已经解除，原告要求被告返还货款39879元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于违约金的问题。被告至今既没有送货上门，也没有到指定地点安装家具，已构成违约，应承担违约责任。但是由于原被告双方对违约金的数额并没有约定，因此违约金计算方法，应以39879元为基数，从2016年5月14日起至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。 关于损失的问题。原被告之间成立的是承揽合同关系，原告并没有证据证明其与被告建立承揽合同关系时已向被告表明其与租客签订的《租赁合同》，原告的损失是基于与他人的租赁关系产生的，而不是基于承揽合同产生的，因此，原告要求被告承担因租赁合同而产生的5000元损失，本院不予支持。 关于律师费的问题。原被告双方并无约定违约方要承担守约方为实现债权而支付的律师费用，因此原告要求被告承担5000元律师费的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南宁市恒居家具有限公司返还原告陈英志39879元； 二、被告南宁市恒居家具有限公司向原告陈英志支付违约金违约金计算方式：以39879元为基数，从2016年5月14日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。 驳回原告陈英志其他诉讼请求。 本案受理费1346元，由被告南宁市恒居家具有限公司负担1128元，原告陈英志负担218元。 上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  陈 华 二〇一八年三月十四日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。