湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1026民初1149号原告：欧卫祥，男，1973年6月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。被告：张献辉，男，1982年4月23日出生，瑶族，住湖南省汝城县。被告：何笑强，男，1983年12月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告欧卫祥与被告张献辉、何笑强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧卫祥的委托诉讼代理人朱水源到庭参加诉讼，被告张献辉、何笑强经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金20000元，利息8000元（按年利率24%计算至本息还清之日止，暂计算至2017年12月6日），合计28000元；二、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。事实和理由：2016年2月6日原、被告签订《借款合同》，被告张献辉向原告借款20000元，借款期限为2016年2月6日至2016年4月6日，约定月利息为2000元，逾期加收百分之五十逾期利息。同日，被告向原告出具《借款借据》及《个人担保承诺书》。被告支付了2个月的利息4000元。到期后，被告未如期清偿。至今被告欠借款本金20000元，利息8000元，合计28000元。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告张献辉、何笑强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供的证据如下：借款合同、借款借据、转账凭证、借款人及担保人身份证复印件、个人担保承诺书、国有土地使用权证及房屋所有权证。被告张献辉、何笑强未向本院提供证据。原告提供的证据能互相印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年2月6日签订借款合同，合同约定被告张献辉向原告借款20000元用于岭秀乡岭秀墟建房，借款期限为2016年2月6日至2016年4月6日，期限届满之日一次性还清本金。借款利息为每月2000元，逾期加收50%的逾期利息，被告张献辉必须保证在每月的6日前支付上月度利息，如未按期支付利息，视为违约。被告张献辉以位于汝城县（供销总社院内2栋502号、房产证号00××00），总建筑面积64平方米的张献辉自有房产、土地做抵押。被告何笑强对被告张献辉的该笔借款提供不可撤销连带责任保证，自签字之日生效，至还清全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效。原、被告于2016年2月6日签订借款借据，载明向人民法院提起诉讼，因诉讼所产生的起诉费、律师费、调查取证费和鉴定评估费等因实现债权产生的其他费用全部由借款人或担保人承担。被告何笑强于2016年2月6日向原告出具个人担保承诺书，载明自愿为借款人代偿全部本息、中介费及债权人因实现债权所产生的全部费用，绝无异议。原告于签订合同的同日向被告张献辉的账户转账20000元。被告张献辉已向原告支付了借期内共两个月的借款利息4000元。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，也未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订借款合同是双方真实意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告给付借款，现借款已到期，被告未予偿还，原告要求被告偿还借款本金依法有据，本院予以支持。原、被告之间的借款合同约定每月利息为2000元，即月利率为10%，现原告主张按照年利率24%支付2016年4月7日至借款清偿之日止的利息系当事人对自身权利的自由处分且不违反法律规定，本院予以支持。被告已按月利率10%支付了2016年2月6日至2016年4月6日的利息共4000元，该利息明显与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定相悖，应予抵扣。被告张献辉借款后的第一个月的利息应为20000元×3%=600元，被告张献辉实际支付了利息2000元，超过年利率36%部分的利息1400元应抵扣本金。被告张献辉借款期限内第二个月的未偿还本金应为20000元-1400元=18600元，该月应支付的利息为18600元×3%=558元，被告张献辉实际支付了利息2000元，超过年利率36%部分的利息1442元应抵扣未偿还的本金，即剩余未偿还的本金应为17158元。故2016年4月7日至2017年12月6日的利息应为17158元×2%×20个月=6863.2元。关于被告何笑强的保证责任问题，被告何笑强承诺提供不可撤销连带责任保证，自签字之日生效，至还清全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告向本院提起诉讼要求被告何笑强承担清偿责任时尚在保证期间内，原告的该项请求于法有据，本院予以支持。被告何笑强承担连带清偿责任后有权向被告张献辉追偿。被告张献辉、何笑强经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担不利法律后果。现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张献辉偿还原告欧卫祥借款本金17158元，利息6863.2元（至2017年12月6日止的利息），合计24021.2元。并以未偿还本金按月利率2%支付2017年12月7日至借款清偿之日止的利息。本息限在本判决生效后十日内一次性付清；二、被告何笑强对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告何笑强承担保证责任后有权向被告张献辉追偿；三、驳回原告欧卫祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费560元，由被告张献辉、何笑强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  朱美凤人民陪审员  朱智慧人民陪审员  李矿辉二〇一八年三月十九日书 记 员  陈 柳附本案有关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。