天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0112民初1650号原告：李宝朝，男，1929年5月16日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓芬，天津星泽律师事务所律师。原告：齐歆，女，1987年4月6日出生，汉族，无业，住址同上。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓芬，天津星泽律师事务所律师。原告：齐娜，女，1990年4月23日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓芬，天津星泽律师事务所律师。被告：刘晓，男，1991年2月18日出生，汉族，天津国药渤海医药有限公司职员，住天津市西青区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。负责人：杜志刚，总经理。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：杨刚，男，1981年1月19日出生，汉族，天津市公共交通二公司司机，住天津市津南区。被告：天津市公共交通二公司，住所地天津市河西区解放南路439号。法定代表人：高青，经理。委托诉讼代理人：王洪军，男，该公司安全管理员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：尤振平，该公司职员。委托诉讼代理人：杨霖，该公司职员。原告李宝朝、齐歆、齐娜与被告刘晓、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司(以下简称“人寿保险”)、杨刚、天津市公共交通二公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称“人民保险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告之委托诉讼代理人张超、被告刘晓、人寿保险之委托诉讼代理人景珊珊、杨刚、天津市公共交通二公司之委托诉讼代理人王洪军、被告人民保险之委托诉讼代理人尤振平、杨霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝朝、齐歆、齐娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人寿保险、人民保险在交强险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金742200元、丧葬费31590元、被扶养人生活费35431.25元，共计809221.25元，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由被告刘晓予以赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日12时50分。被告刘晓驾驶苏Ｇ×××××号大众牌小型轿车沿津南区津沽大街津南建设银行对过由西向东顺向停放在道路右侧停车泊位内。被告刘晓开启左侧前车门时，遇被害人李某驾驶速派奇牌电动自行车沿津沽大街由刘晓车左后方顺向驶来。刘晓车左侧前门内侧外缘与李某车右侧车把和右侧制动手柄接触，致使李某人车倒地适遇被告杨刚驾驶津Ａ×××××号中通牌大型普通客车顺向驶来。杨刚车右侧后轮与李某身体接触。造成李某当场死亡及刘晓车、李某电动自行车损坏的交通事故。经认定，刘晓承担事故的全部责任。李某、杨刚无责任。被告刘晓驾驶的苏Ｇ×××××号大众牌小型轿车在被告人寿保险处投保了交强险和商业险。本案交通事故发生在保险期限内。被告杨刚驾驶的津Ａ×××××号中通牌大型普通客车在被告人民保险处投保了交强险。本案交通事故发生在保险期限内。被告人刘晓的行为造成原告经济损失共计809221.25元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，原告的经济损失依法应先由被告人寿保险、被告人民保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告人寿保险在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。再不足赔偿部分。由被告人刘晓承担赔偿责任。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼法院。被告刘晓辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议，其负事故全部责任。其为事故车辆苏Ｇ×××××号大众牌小型轿车的所有权人，事故发生时由其驾驶。事故车辆在被告人寿保险处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），其已经在2017年10月26日赔偿了原告280000元，是对本案所涉交通事故涉及刑事部分以达成谅解为由赔偿的。本案所涉交通事故刑事部分经法院作出了（2018）津0112刑初15号刑事判决书，且该判决书已经生效。被告人寿保险辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和限额为1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，同意在扣除无责方交强险相应份额后的情况下，赔偿原告合理合法的损失。被告杨刚辩称，对事故发生经过以及责任认定没有异议。事故发生时津Ａ×××××号客车是由其驾驶，车辆是公交车，事故发生时系公交车辆运营状态。被告天津市公共交通二公司辩称，对于原告诉请事实理由没有异议，事故车辆津Ａ×××××是该公司车辆，杨刚是该公司司机，事故发生时杨刚是履行职务行为。被告人民保险辩称，事故车辆津Ａ×××××在该公司投保交强险，对于原告的诉请及事实理由没有异议，同意依法承担无责方的交强险赔偿部分的赔偿责任。本院经审理认定的事实如下：原告李宝朝系死者李某之父，原告齐歆、齐娜系死者李某之子，死者李某户籍为非农业户口。2017年9月13日12时50分。被告刘晓驾驶其名下苏Ｇ×××××号大众牌小型轿车沿津南区津沽大街津南建设银行对过由西向东顺向停放在道路右侧停车泊位内。被告刘晓开启左侧前车门时，遇被害人李某驾驶速派奇牌电动自行车沿津沽大街由刘晓车左后方顺向驶来。刘晓车左侧前门内侧外缘与李某车右侧车把和右侧制动手柄接触，致使李某人车倒地适遇被告杨刚驾驶津Ａ×××××号中通牌大型普通客车顺向驶来。杨刚车右侧后轮与李某身体接触。造成李某当场死亡及刘晓车、李某电动自行车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告刘晓有开车门妨碍其他车辆通行的违法行为时导致事故发生的直接原因，刘晓承担事故的全部责任。李某、杨刚无责任。被告刘晓驾驶的苏Ｇ×××××号大众牌小型轿车在被告人寿保险处投保了交强险和商业三者险(限额1000000元，含不计免赔),交通事故发生在保险期限内。被告杨刚驾驶的津Ａ×××××号中通牌大型普通客车登记在被告天津市公共交通二公司名下，系营运公交车，事故发生时杨刚系履行职务行为，该车辆在被告人民保险处投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。2017年10月26日，诸原告与被告刘晓在天津市津南区交通事故人民调解委员会主持下达成了津南交调初字[2017]402号调解协议书，该协议就本案所涉交通事故达成如下协议：1、本协议双方自愿达成；2、甲方(刘晓)除在保险公司应赔偿范围以外自愿赔偿乙方(三原告)人民币280000元(注：该赔偿款全部为精神损害抚慰金)，乙方同意接受；3、乙方所主张的其他赔偿款项由刑事附带民事向保险公司提起诉讼；4、甲方不需乙方提供任何理赔材料；5、甲方车损等全部损失自负；6、乙方自收到上述赔偿款后不再追究甲方任何责任并表示对其行为予以谅解。同日，被告刘晓将280000元赔偿给三原告。本案所涉交通事故经本院以(2018)津0112刑初15号刑事判决书确认，三原告与被告刘晓达成刑事谅解。原告李宝朝有五个抚养人。为证明以上事实，原告提交了事故认定书1份、死亡证明1份、亲属关系证明2份、和解协议1份，被告刘晓提交了和解协议1份、(2018)津0112刑初15号刑事判决书1份，原、被告对上述证据均认可，本院予以确认。被告人寿保险、人民保险对原告提交的天津市双桥河镇闫家圈村村委会出具的证明不认可，但该村民委员会作为死者李某生前户籍所在地基层组织，可以证明其土地及死者本人的相关情况，且该证据符合证据的法定形式；被告人寿保险、人民保险对原告提交的建筑工程规划许可证不认可，但该证据系相关权力机关颁发的，且结合原告庭后提交的天津市通风除尘设备有限公司出具的证明、双桥河镇凤环里4-1-402号房屋电费明细可以形成完成的证据链条，故本院对于原告提交的上述证据的证明效力予以确认。对死者李某生前为失地农民，居住在城镇范围内的事实予以确认。庭审中，被告刘晓陈述同意承担本案诉讼费用。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案中事故的认定，原告的损失应先由被告人寿保险在交强险限额内赔付，同时由被告人民保险在交强险限额内承担无责方赔付限额，不足部分由被告人寿保险在商业三者险限额内予以赔偿，被告刘晓不承担赔偿责任。对于原告的诉讼请求本院评析如下：⑴死亡赔偿金，死者李某的户籍性质为虽为农业户口，但其户籍所在地已经被拆迁整合，其为失地农民，且根据原告提供的有效证据可以认定其生前居住在城镇，故死亡赔偿金应按本市上一年本市城镇居民人均可支配收入37110元计算20年为742200元。⑵丧葬费，应为天津市上一年度职工平均工资标准计算6个月，计算为31590元（63180/2）。⑶被扶养人（李宝朝）生活费，李某死亡时李宝朝年满88周岁，其被扶养人生活费应为28345元（28345元×5年/5），原告主张35431.25元，本院不予全部支持。依据法律规定，该项列入死亡赔偿金项目。综上，原告的损失为：死亡赔偿金770545元（含被抚养人生活费）、丧葬费31590元，共计802135元。上述损失中，由被告人民保险在交强险限额内应赔偿原告11000元，由被告人寿保险在交强险限额内赔偿原告110000元，剩余部分681135元由被告人寿保险在商业三者险限额内赔偿。被告人寿保险、人民保险辩称原告未提供尸检报告等佐证死者死亡与本案所涉交通事故存在因果关系及死亡赔偿金应按照农业标准计算，但死者李某死亡已经由生效的法律文书确定由本案所涉交通事故所致，且原告已提供有效证据证明死者生前居住在城镇，生活来源不依赖于土地，故本院对被告人寿保险、人民保险的抗辩不予采信。被告刘晓、杨刚、天津市公共交通二公司在此次诉讼中不承担给付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李宝朝、齐歆、齐娜各项损失共计791135元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李宝朝、齐歆、齐娜各项损失共计11000元。三、驳回原告李宝朝、齐歆、齐娜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，减半收取2173元，由被告刘晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  鲁一男二〇一八年三月二十日书 记 员  徐东妹速 录 员  元 东附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。