福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽02民初707号 原告：柯小燕，女，1989年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：方秀珠，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖若凡，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 被告：王淑铭，女，1985年4月13日出生，香港特别行政区居民，住福建省厦门市思明区。 原告柯小燕与被告王淑铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯小燕的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王淑铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柯小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告王淑铭一次性归还借款人民币（币种下同）2300万元、利息（利息从2017年8月1日起按月息3分计算至实际还款之日止）。2、判令被告王淑铭承担诉讼费、律师费和保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2017年2月15日之前被告多次向原告借钱，借款共计496万元，没有约定利息，被告承诺在2月底还清，如未还清则从2017年3月1日按2分开始计算利息，被告到期未偿还，但有按期支付利息。2017年6月底，被告以转贷为由再向原告借款1700万元，并承诺：借款时间为半个月，还款时间是2017年7月21日，同意一次性归还1750万元。该次借款到期后被告又没有归还。2017年8月8日，原、被告经对账确认：1、被告在2017年2月15日前借款496万元，2017年7月4日借款1750万元；2、因为被告欠钱没还，所以愿意按2300万归还，七天内还清，如果没有还清则以厦门市思明区会展北里55号海峡国际1701室的房子抵债，并以2300万元从2017年8月1日开始按3分月息计算。但被告至今仍未还款，原告遂提起本案诉讼。 庭审中，原告当庭变更利息标准为按月利率2%计算。 被告王淑铭未作答辩。 本院查明： 2016年12月1日至2017年2月14日期间，原告柯小燕经自己银行账户多次向被告王淑铭的银行账户汇款，金额合计494.15万元。 2017年2月15日，被告向原告出具一份借条（以下简称“2.15借条”），载明：“本人王淑铭因生意资金周转，向好姐妹柯小燕借款，自2016年12月到2017年2月15日，一共借款496万元，本人承诺在2017年2月底前还清；如没有还清，愿意从2017年3月1日起按月息2分计算。” 2017年6月23日至2017年7月4日期间，原告经自己银行账户多次向被告的银行账户汇款，金额合计1649万元。 2017年7月4日，被告向原告出具一份借条（以下简称“7.4借条”），载明：“本人王淑铭因巨额资金周转，向柯小燕借款1700万元，借款期限2017年7月5日到2017年7月20日，利息50万元，2017年7月21日一次性归还1750万元。” 2017年8月8日，原、被告签订一份《对账单》，《对账单》载明：“截止2017年8月8日，我们双方经对账确定，王淑铭2017年2月15日前借款496万元，2017年7月4日借款1750万元，因王淑铭欠钱没还，所以王淑铭愿意按2300万元借款总额（包利息）来归还，7天内还清。如果没有还清，以位于思明区抵债。并按2300万元借款本金从2017年8月1日起按月息3分计算利息。如因本借款发生争议，协商不成，诉讼由出借地、对账地点所在地厦门市思明区的有权管辖人民法院受理，借款人还应当承担出借人为实现债权所支出的律师费、保全费、公证费、调查费、交通等费用。” 对于借条项下借款交付情况，原告主张：“2.15借条”项下496万元借款均已支付；“7.4借条”项下实际仅支付1651万元，差额49万元是作为原告帮忙调用款项的费用。 2018年1月22日，原告与北京观韬中茂（厦门）律师事务所签订《委托代理协议》，约定：原告委托北京观韬中茂（厦门）律师事务所代理其与王淑铭民间借贷纠纷案，律师代理费为5万元。 以上事实，有原告举证的借条（两份）、银行转账记录、《对账单》、微信记录、《委托代理协议》及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为： 被告王淑铭系香港居民，本案属涉港民事合同纠纷。双方当事人未约定本案准据法，因当事人住所地及合同履行地均在内地，应认定，内地法律为与讼争合同有密切联系的法律，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律。 被告出具借条交由原告收执，应认定，原被告双方达成借贷之合意。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款合同应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，原告得以主张被告返还的借款数额应以其实际提供的借款本金为限。 关于“2.15借条”，该借条载明借款发生于2016年12月至2017年2月15日期间，原告举证的银行转账记录亦能够证明该期间其陆续多次向被告支付款项，依法应认定，该期间原告向被告所付款项为“2.15借条”项下的借款。原告于该期间实际向被告汇款494.15万元，低于借条所载借款金额，因原告未举证证明已另行提供差额部分，故应认定，该借条项下原告向被告提供的借款本金为494.15万元。 关于“7.4借条”，该借条未载明借款发生期间，因在2017年2月20日之后原告又陆续多次向被告汇款，而原告在本案中自认被告向其提出借款的时间是在2017年6月底，因此应依原告自认的2017年6月底作为“7.4借条”项下借款开始发生的时间。原告据以主张其已提供借款的银行转账记录表明，在2017年6月底至2017年7月4日期间原告向被告汇款总额1649万元，且原告庭审中亦明确表示与借条约定的1700万元借款之间的差额部分是作为原告帮忙调用款项之用，应认定，“7.4借条”项下原告向被告提供的借款本金仅为1649万元，而非借条约定的1700万元。 综上，原告实际得以主张被告返还的借款数额应以其实际提供的借款本金2143.15万元为限，对超出实际借款本金的诉求部分依法应予驳回。 《对账单》系双方当事人的真实意思表示，原告已实际向被告提供借款2143.15万元，被告应依《对账单》约定的还款期限履行还款义务，逾期则应承担违约责任。 《对账单》约定逾期利息按月息3分计算，现原告主张按月息2%计算逾期利息，具合同依据，亦未超出法律允许的民间借贷利率之上限，依法应予支持。 被告未依《对账单》约定履行还款义务，已构成违约。原告在本案中主张被告承担律师费5万元，具事实及合同依据，本院予以支持。 “7.4借条”约定借款利息50万元，依该借条及《对账单》约定，原告在本案中主张返还的借款本金包括了该50万元未付利息。因原告在本案中主张按年利率24%计算利息，如该50万元未付利息并入借款本金一并计算利息将超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定的利息上限，因此，对原告将该50万元利息一并作为借款本金要求计算利息的主张应不予支持。但该50万元作为未还利息，被告应当予以支付。 被告王淑铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王淑铭应于本判决生效之日起10日内偿还原告柯小燕借款本金21431500元及利息（利息分段计算：1.至2017年7月21前应付利息为500000元；2.自2017年8月1日起利息以借款本金21431500元为基数，按月利率2%计算至借款实际偿还之日止），并向原告柯小燕支付律师费50000元； 二、驳回原告柯小燕的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费158640元，由原告负担8540元，被告负担150100元。财产保全费5000元，由被告王淑铭负担，保全费已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，原、被告双方可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  柯雅玲 审判员  陈 林 审判员  洪培花 二〇一八年三月十三日 书记员  周伟达 附：本判决适用的法律 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。