安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0403民初551号原告：杨静，男，1971年11月5日出生，汉族，本市人，高中文化，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：王民祥，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：徐守根，男，1978年10月11日出生，汉族，初中文化，住安徽省寿县。被告：张云云，女，1982年04月03日出生，汉族，高中文化，住安徽省淮南市寿县。原告杨静诉被告徐守根、张云云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨静及其委托代理人王民祥，被告张云云到庭参加了诉讼，被告徐守根经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告本金人民币256946元及利息87478.56元(利息以242996元为基数，以月息1.5分暂从2015年1月9日计算至2017年4月8日)，本息合计344424.56元，以后利息以242996元为基数计算至全部债务清偿日止；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：两被告系大妻关系，2015年被告徐守根因无资金购买汽车，由原告杨静出资为被告徐守根购买了一辆半挂汽车。该车入户及购买保险等费用均由原告支付，原告杨静与被告徐守根于2015年4月9日签定了一份借款协议，借款协议除约定了借款金额为242996元，另对借款用途、期限、利息及发生争议时的管辖法院等内容也做了详细约定。之后，被告徐守根又于2015年7月7号给原告出具了一张借款金额为13950元的借条。时至今日，被告徐守根共计向原告借款256946元，经原告多次催要借款，但被告借款本息分文未付。综上所述，原告为保护其合法债权不受侵犯，特依据我国相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告徐守根未作答辩，未向本院提交证据。被告张云云辩称，1、被1是我丈夫，但他们之间的协议我不在场，也不清楚，原告认识被1，我不认识原告；2、该借款也不是用于我们夫妻共同生活，且我之前在法院也起诉离婚了，判决不准离婚，但也不在一起生活了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据原、被告身份证，借款协议、借条、转账凭证、结婚登记审查处理表、（2017）皖0403民初5898号民事裁定书，安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初2527号民事判决书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告提交的无异议证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据二借款协议、借条、转账凭证，证明证明被告于2015.4.9向原告借款242996元，借款用途是被告买车用，约定利息年利率18%，被告张云云质证认为：因为这个事情我不清楚。本院对该证据的真实性予以确认。原告证据五（2017）皖0403民初5898号民事裁定书，证明原告曾经向法院提起过诉讼。被告张云云质证认为：这也是我收到材料以后才知道，之前不知道。本院对该证据的真实性予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告杨静与被告徐守根系同事关系。徐守根以购买车辆为由向杨静借款，2015年4月1日杨静通过通商银行账户62×××00向徐守根寿县农商银行账户62×××61转款6万元，备注用途为借款。2015年4月1日杨静通过通商银行账户62×××00向陶忠文中国农业银行账户62×××78转款29747元，用途为车辆入户等费用。2015年4月9日杨静通过通商银行账户62×××00向方松中国农业银行账户62×××76转款140620元，备注用途徐守根首付款。当日双方签订了《借款协议》，该协议载明：1、借款金额人民币（大写金额）贰拾肆万贰仟玖佰玖拾陆元（小写金额）￥242996.-。2、利息每万元月息150.-人民币，不足整月按整月付利息。3、借款期限，经双方协商约定本协议借款期限从2015年4月9日到2017年4月8日止。4、借款用途购车。5、甲方自愿用皖Ａ×××××作抵押，甲方必须保障抵押物品真实，有效。如到期不能归还乙方的贷款，乙方有权处理抵押物品，甲方不得干涉。……甲方（借款人）：徐守根乙方（贷款人）：杨静。2015年7月7日杨静为徐守根垫付车辆保险费用13950元，其向杨静出具了《借条》一份，该借条载明：今借到杨静人民币现金壹万叁仟玖佰伍拾元（13950元）。借款人：徐守根2015.7.7号。后原告多次催要借款，但被告借款本息分文未付。综上所述，原告为保护其合法债权不受侵犯，特依据我国相关法律规定，向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐守根为购车向原告杨静借款，杨静将购车款汇入其账户及售车人账户，借贷关系成立。原告杨静诉请被告徐守根偿还借款，有其与徐守根签订的《借贷协议》及借条在卷佐证，本院予以支持，但应以实际转款借款数额为准。诉请利息符合法律规定，本院予以支持。诉请被告张云云承担还款责任，因其无证据证实该笔借款系夫妻共同债务，本院不予支持。被告徐守根经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告徐守根于本判决生效后二十日内一次性偿还原告杨静借款本金人民币244317元及利息82932.12元(利息以230367元为基数，以月息1.5分暂从2015年1月9日计算至2017年4月8日)，本息合计327249.12元，自2017年4月9日的利息以230367元为基数按月息1.5份计算至全部债务清偿日止。二、驳回原告杨静的其他诉讼请求。案件受理费6209元，保全费2242元，由原告杨静负担257元，由被告王徐守根负担8246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张文浩审 判 员  邵仁军人民陪审员  崔 英二〇一八年三月二十七日书 记 员  李 倩本案所涉及法律条款及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。