云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云03民终235号上诉人（原审被告）：李留安，男，1969年12月24日生，汉族，曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，住麒麟区。上诉人（原审被告）：余药凤（李留安之妻），女，1972年4月4日生，汉族，曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，住麒麟区。被上诉人（原审原告）：张松林，男，1965年7月23日生，汉族，曲靖市沾益区人，大学文化，军队退休人员，住麒麟区。委托代理人：李明，云南泽典律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审第三人）：张柏林（张松林之弟），男，1967年8月24日出生，汉族，曲靖市沾益区人，大学文化，公务员，住沾益区。上诉人李留安、余药凤因与被上诉人张松林、张柏林民间借贷纠纷一案，不服曲靖市沾益区人民法院（2017）云0328民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李留安、余药凤上诉请求：二审法院撤销一审民事判决书，依法审查后裁定驳回被上诉人虚假的诉讼请求；请求二审法院依法审查后裁定本案终止审理，待本案经市纪律检查委员会、市委组织部落实后再恢复审理；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人张松林系第三人张柏林之兄，同时系(2017)云0328民初l313号案件张亚东之子，(2017)云0328民初1144号案件付玉美之丈夫。上诉人很早年就从事于钢结构工程，分别于沾益区、麒麟区、马龙县等多地承揽钢结构工程承包建设工程，在经营过程中，经朋友介绍与张柏林认识，当时张柏林是沾益县政务服务管理局局长，现任沾益区第五纪工委书记，2009年9月20日因沾益县垃圾发电站工程是张柏林介绍，上诉人做了该工程。张得到好处后，与上诉人关系密切，将上诉人的营业执照、身份证复印件拿在手中，借介绍工程远扬控股集团温州国际商城项目部工程，之前就自编自演了借款事由，详见民事判决书，付玉美2012年2月20日、2012年5月20日、2012年8月20日三次30万元，张松林民事判决认定2012年2月21日10万元，张亚东民事判决书认定2012年2月20日借款10万元，短暂一半年借到50万元，由此可见，被上诉人在(2016)云0328民初1919号案件中(详见第二页倒数第五行证明人张柏林。“本院为查明事实，以职权传唤证人张柏林到庭作证，张柏林陈述通过其介绍，李留安在2010年向其哥哥张松林借款l0万元用于资金周转，支付过一个季度的利息，后一直未偿还借款及利息，经数十次催要无果，2014年8月25日李留安和余药凤到其办公室，经核对以前的债务后，余药凤写下欠条。请问那时的张松林为何不在场呢?为什么2010年借的款会在2012年2月21日才汇款呢?为什么借条会改写成欠条呢?借条是借现金的凭证，而欠条是欠工程款、货款、介绍费、劳务费等。虽然(2016)云0328民初1919号民事判决书已被曲靖中院撤销，但对法庭认定的事实和当事人的陈述仍有可参考的价值，完全可以证明案件的真实性和重要性，同时有庭审记录备案。被上诉人张松林答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人与被上诉人之间的民间借贷法律关系客观存在，应当予以支持。被上诉人张柏林未作答辩。张松林向一审法院起诉请求：1.由被告李留安、余药凤返还借款本金10万元及利息51000元；利率按月息2%计算，从2014年4月28日起算至借款清偿之日止。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张松林与被告李留安系朋友关系。2012年2月21日，原告张松林通过其银行账户（62×××63）汇款100000元到被告李留安在中国工商银行股份有限公司沾益支行的账户（62×××54）。2014年8月25日，被告余药凤书写欠条一份，被告李留安、余药凤作为欠款人，第三人张柏林作为证明人。欠条内容为：“兹有李留安欠到张松林人民币本金壹拾万元整，利息伍万壹仟元整。（2014年7月31日以前所有的借款单据无效。2014年8月1号起每月3000元的利息计算。此款以2015年8月1号还清）”。一审法院认为，原告张松林所举证据能够证明2012年2月21日借款100000元给被告李留安。2014年8月25日，被告李留安、余药凤书写欠条认可100000元系共同欠款，故原、被告间存有借贷关系。原告张松林是债权人，有权要求债务人到期履行还款及债务利息。被告李留安、余药凤是债务人，债务到期后应按照债权人的要求履行还款和承担债务利息的义务。综上所述，原告张松林要求被告李留安、余药凤偿还借款本金100000元及2014年7月31日前的利息51000元，符合法律规定，予以支持；另主张从2014年4月28日起按月利率2%计算利息，因原告主张的51000元利息中已经计算到2014年7月31日，原、被告在欠条中也约定从2014年8月1日计算利息，故主张的利息的起算时间已违反约定，系重复计算，不予支持；请求按照月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，予以支持。委托诉讼代理人李明提出借贷成立的代理意见，事实充分，予以支持。被告李留安、余药凤辩解100000元是“介绍费”，不是借款，缺乏事实根据，不予支持。委托诉讼代理人余远伟提出驳回原告张松林的诉讼请求，与事实不符，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决：一、由被告李留安、余药凤于判决生效十日内偿还原告张松林借款本金100000元、利息51000元（2014年7月31日前的利息）；二、由被告李留安、余药凤支付原告张松林借款本金100000的元利息，自2014年8月1日起按照月利率2%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3395元，由被告李留安、余药凤承担。本院二审期间，上诉人李留安、余药凤向本院提交如下证据:房屋转租合同复印件及工程劳务合同复印件各一份，欲证明房屋转租合同系张柏林把茶室空转给上诉人，张柏林说他是公务员，不可以开茶室，就让李留安签下合同。工程劳务合同系张柏林介绍工程给李留安做，张柏林已经收取了一些好处费了，借条产生的原因就是张柏林介绍工程给李留安，张柏林要收介绍工程的好处费，就让我们写成借条，最后又让我们改成欠条。被上诉人张松林质证认为，上诉人李留安、余药凤所举证据形式上是复印件，没有原件予以核对，房屋转租合同上没有付玉美的签字，证据与本系列案件毫无关系。被上诉人张松林、张柏林未向本院提交证据。本院认为，上诉人李留安、余药凤在二审程序中提交的上述证据材料与本案无关联性，应不予采信。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被上诉人张松林持有上诉人李留安、余药凤书写的欠条，况且被上诉人张松林之前曾通过银行向上诉人李留安的银行账户汇款10万元，与本案欠条所记载的借款金额相符，上诉人李留安、余药凤未能举证否定该欠条所记载的内容，因此，应当认定上诉人李留安、余药凤欠被上诉人张松林借款的事实存在；上诉人李留安、余药凤在本案中虽然否认借款事实，认为系“介绍费”，但未能提供相应证据证明，不能否定被上诉人张松林持有书证（欠条）的证据效力，上诉人李留安、余药凤的辩解主张不能成立。因此，一审法院依法判决由上诉人李留安、余药凤偿还被上诉人张松林相应的下欠借款及利息并无不当。综上所述，上诉人李留安、余药凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3395元，由上诉人李留安、余药凤负担。本判决为终审判决。审判长  付卫红审判员  陈志刚审判员  高体所二〇一八年三月二十日书记员  马铭忆