山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1092民初1388号原告：江苏澳洋纺织实业有限公司（统一社会信用代码91320582718542431W），住所张家港经济技术开发区（杨舍镇）塘市办事处扬子路**。法定代表人：沈学如，董事长。委托诉讼代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：威海禾辰文化发展有限公司（统一社会信用代码91371000MA3D7YC879），住所威海经济技术开发区乐天世纪城****1001。法定代表人：姜晓慧，执行董事。委托诉讼代理人：闫飞，山东泰祥律师事务所律师。原告江苏澳洋纺织实业有限公司（以下简称澳洋公司）与被告威海禾辰文化发展有限公司（以下简称禾辰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。澳洋公司之委托诉讼代理人卢源，禾辰公司之委托诉讼代理人闫飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澳洋公司向本院提出诉讼请求：1.禾辰公司立即支付澳洋公司定作款195994元，并自起诉之日起以463880元为基数按每日0.01%计算违约金至实际清偿之日止；2.诉讼费用由禾辰公司负担。事实和理由：澳洋公司与禾辰公司于2017年7月5日签署了服装定作合同，约定禾辰公司向澳洋公司定作男士西服，总金额为460000元，后期又追加定作540条西裤，最终澳洋公司实际交付的男士西服套装和西裤总金额为463880元。但截止目前，禾辰公司共支付定作款267886元，尚欠195994元未付，经澳洋公司多次催讨无果，故起诉至法院，请求依法支持澳洋公司诉讼请求。禾辰公司辩称：一、1、澳洋公司严重逾期交货，禾辰公司于2017年7月24日支付10%的预付款46000元，根据合同约定，澳洋公司应当在65日内即9月27日之前交货，但澳洋公司无故拖延，于2017年11月9日才交货，严重逾期；2、因逾期交货给客户造成重大损失，根据美国客户的计划，该批货物准备在感恩节和圣诞节之前上市销售，禾辰公司原计划货物在2017年9月27日之前送货到港，因澳洋公司迟延发货，12月22日美国客户才收到，造成重大损失；3、因逾期交货，该批西装只能压在仓库待处理，美国客户表示在2018年各个节假日打超低折扣促销来回收货款或者直接退货处理，服装积压还需要支付仓储费用，故一直拒不向禾辰公司支付货款。考虑到跨国诉讼的复杂性，为将损失降到最低，禾辰公司向出口时的投保公司“中国出口信用保险公司山东分公司”申请理赔，保险公司经综合评判，于2018年4月24日决定按70%的比例赔偿，并于5月7日支付了保险款。美国客户应付货款总价149341.96美元，禾辰公司损失了30%即44802.59美元，约合人民币282359.36元（5月7日汇率基准牌价6.3023），该损失属于禾辰公司的可得利益，是因澳洋公司违约导致，澳洋公司理应承担责任。二、澳洋公司的服装面料成份与双方约定不符。服装面料由澳洋公司采购，在正式大批量加工前，澳洋公司采购了面料样品，并对成份委托检测，检测结果聚酯纤维Polyester64.8%，粘纤Rayon35.2%。澳洋公司检测后将该检测结果告知了禾辰公司，禾辰公司予以认可。在正式加工服装时，澳洋公司大批量采购了服装面料，对成份进行了委托检测，检测结果聚酯纤维Polyester68.3%，粘纤Rayon31.7%。禾辰公司对此不予认可，并要求澳洋公司整改，但澳洋公司以各种理由推诿，一直未予更换。因为澳洋公司交货期已经严重拖延，为了尽快交货、将损失降到最低，禾辰公司只能被迫接收了服装，在收货检验时，并未检测服装的面料成份。三、澳洋公司未在2018年4月18日前开具增值税发票，导致禾辰公司未能申请办理出口退税，损失64993.23元。本批次货物是出口的服装，澳洋公司是明知的。根据国家相关规定，禾辰公司的出口业务可以享受出口退税，税率为17%。2017年度的出口业务，应于2018年4月18日之前办理出口退税，禾辰公司曾多次催促澳洋公司开具发票，并明确告知应在4月4日前开具，但澳洋公司一直拒不开具，直到2018年4月19日才将发票邮寄给了禾辰公司，禾辰公司于4月21日才收到发票，导致禾辰公司未能在4月18日前办理出口退税，由此给禾辰公司造成的损失，应当由澳洋公司负担。四、关于加工费的计算标准，合同约定加工的2500套西装价格是184元每套，总价460000元；在合同之外，又加工了540条裤子，双方没有签订书面协议，澳洋公司当时报价60元，禾辰公司还价为52元，没有达成一致意见，禾辰公司认为应按照52元计算。禾辰公司对于每日0.01%违约金的计算标准无异议，但认为不应支付违约金。综上，澳洋公司给禾辰公司造成的损失，远高于禾辰公司未付的货款，请求驳回澳洋公司的诉讼请求，即使应支持澳洋公司诉讼请求，澳洋公司的利息基数也是错误的，应以拖欠金额为基数。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，澳洋公司与禾辰公司签订一份定作合同，约定：由澳洋公司为禾辰公司加工制作男士西服，每套金额184元，合同总金额为460000元；澳洋公司按禾辰公司书面的面辅料及工艺要求、款项提供样品，得到禾辰公司确认后再进行采购及操作大货，澳洋公司接到禾辰公司的指示单后，应立即在五日内提交产前样，经确认后投产，如有改动，以禾辰公司书面通知为准；澳洋公司需将大货生产中涉及到的所有主辅料做成样卡提供二份给禾辰公司作为存底，产品质量需符合禾辰公司要求，面料经测试达标的方可投产；合同有效期一年，期限内如有增补，澳洋公司需按合同价格及时生产；澳洋公司对加工品质量负全部责任，禾辰公司提出异议的期限为定作方收到货物后三个月内，如在此期限内最终客户提出关于产品缝制、做工不良、主辅料品质不符等造成补货换货，方共同协商解决；大货需通过第三方验货并出具验货合格报告后出货，验货标准由禾辰公司提供，首次验货费用由禾辰公司承担，如首次验货不合格导致的二次或者三次验货费用由澳洋公司承担；除商标、洗标、吊牌等由禾辰公司提供，其他全部主辅料及包装物均由澳洋公司按禾辰公司要求自行采购并承担费用；交货期限为合同签订预付款到账后65天内，由澳洋公司将货物送到禾辰公司指定的场站；结算方式及时间为合同签订后禾辰公司向澳洋公司支付总货值的10%作为预付款，澳洋公司需开具盖有公章的预付款收据给禾辰公司，提货后45天内，澳洋公司凭17%税率的增值税发票与禾辰公司结清尾款，如逾期付款，每逾期一日，按货款总额的0.01%支付违约金，如澳洋公司不开具发票，禾辰公司可拒绝付款，如澳洋公司开具的发票没有按禾辰公司预先要求的品名数量等，需要按禾辰公司要求重新开具；在禾辰公司及时提供大货生产需要的资料后，如澳洋公司没有按时交货，每逾期一日，按逾期部分合同额的0.01%支付违约金，逾期超过5日未全部交货的，禾辰公司可以全部或部分解除本合同；定作货物为出口产品，如澳洋公司在约定期限内交付的货物有部分不合格，需要整修并进行二次验货，如至第三次验货仍不合格，禾辰公司有权拒收不合格产品；合同期限内如因澳洋公司原因导致交付定作物的质量、数量、交期等原因造成禾辰公司的损失，由澳洋公司承担相应赔偿责任。合同还对其他事项进行了约定，并注明双方指定联系人及电子邮箱等信息。合同签订之后，澳洋公司为禾辰公司加工制作西装，在合同之外，澳洋公司又为禾辰公司加工了540条裤子，但双方就增加部分没有签订书面协议。2017年11月9日，澳洋公司履行了2345套西装及540条裤子的交货义务，禾辰公司分别于2017年7月24日、2018年5月8日向澳洋公司支付了定作款45990元、221896元，共计267886元。庭审中，针对双方争议的问题，澳洋公司提交以下证据证明自己的主张：一、双方的往来邮件，证明禾辰公司追加西裤540条，但双方对西裤的加工费单价没有约定，澳洋公司主张为每条60元。禾辰公司对证据的真实性无异议，认可追加了540条西裤，但认为加工费单价为每条52元。二、2018年4月12日、2018年4月19日澳洋公司向禾辰公司开具的增值税发票两张（总金额463880元，记载加工西服套装共计2345套，西裤540条）及2017年7月27日、2018年5月12日的银行收款凭单两张（付款45990元、221896元），证明发票金额已经包含了裤子加工费，禾辰公司支付了定作款267886元，尚欠195994元。禾辰公司对证据的真实性及已付款数额无异议，但主张发票的金额是澳洋公司单方确定，西裤价格比市场价格偏高，禾辰公司曾口头提出过异议；另外，禾辰公司第一次付款时间早于2017年7月24日，但澳洋公司将银行账户弄错，导致款项退回，又重新汇付；第一张发票收到时间记不清楚，第二张发票是在2018年4月20日左右收到。三、禾辰公司确认的主辅料样卡共五张，由禾辰公司的法定代表人在2017年9月15日确认。证实禾辰公司直至2017年9月15日才最终确定面辅料样品，由此导致澳洋公司无法在收到预付款后65天交货，交货延期并非澳洋公司的责任。禾辰公司质证后对证据真实性无异议，但认为：一、面料的采购、确认是分批次进行，色卡上的时间是最终汇总形成时间，色卡中签字时间并非实际确认时间。在双方关于面料事宜的邮件往来时间在2017年7月，澳洋公司发出的律师函也记载确认时间为2017年8月7日，早于色卡签字时间，况且即使禾辰公司确认时间较晚，也是因澳洋公司提交时间较晚造成。二、色卡是澳洋公司邮寄给禾辰公司，禾辰公司有部分文字批注或添加标签，内容存在涂改，已拍照留存；三、澳洋公司约定交货期限65天从澳洋公司收到预付款之日起算，通过双方邮件及支付10%预付款的时间可知，双方对服装面料进行充分沟通，已考虑采购及确认所需时间。四、交货时间应从澳洋公司收到预付款开始计算，不应从面料经禾辰公司确认时间开始计算，澳洋公司应合理安排时间确保交期，其主张交期从2017年9月15日计算，无任何依据。禾辰公司提交以下证据证实其主张：一、双方签订的《定作合同》，证明双方关于服装加工的相关约定事宜，约定禾辰公司先付10%预付款，澳洋公司收到款项后65天内交货，交货后付清余款。澳洋公司对证据的真实性无异议，但对禾辰公司主张的交货时间有异议，称合同约定澳洋公司需要严格按照禾辰公司给出的书面材料、工艺等提供样品，且得到禾辰公司确认再进行采购及操作大货，但禾辰公司直至2017年9月15日才最终确定面辅料样品，由此导致澳洋公司无法在收到预付款后65天交货。二、农业银行苏州分行电子回单，证明禾辰公司于2017年7月24日支付预付款46000元即10%，同时证明澳洋公司应当在2017年9月27日前交货。澳洋公司对证据的真实性无异议，认为预付款应是45990元（扣除10元手续费），但不能证明澳洋公司应当在2017年9月27日前交货，而应在禾辰公司确认样品后65天内交货。三、服装装箱单，证明澳洋公司在2017年11月9日交货。澳洋公司称对真实性无法确认，但认可交货时间是2017年11月9日。四、保险理赔方面的证据1、中国出口信用保险公司山东分公司《短期出口信用保险-中小企业综合保险2.0版保险单》（单号：SSM033571），证明禾辰公司为涉案的出口服装投保了保险。2、2018-4-24中国出口信用保险公司山东分公司的《赔付通知书》，记载因买家拖欠致使禾辰公司公司遭受损失，按保单规定，决定赔付70%，证明货物总价值149341.96美元，保险公司按70%比例赔付。3、中国银行“国内支付业务收款回单”，证明2018年5月7日保险公司按70%比例支付理赔款，同时证明外汇牌价6.3023。禾辰公司认为没有按期收到国外货款是因澳洋公司没有按期交货，且面料不符，美国客户拒绝付款。澳洋公司质证后对证据的真实性没有异议，但认为与本案无关联，与涉案定作合同项下业务并不对应，更无法证实国外客户因服装质量问题导致索赔。况且，禾辰公司与保险公司的约定，禾辰公司可获得90%的赔偿，禾辰公司同意保险公司按70%进行理赔是禾辰公司对自身权益的处分，相应损失应由其自行承担。五、服装面料与约定不符方面的证据1、2017-7-4，14：57禾辰公司向澳洋公司发送的电子邮件，证明工艺指示书中明确面料成分的要求65/35；2、2017-7-5，9：50禾辰公司向澳洋公司发送的电子邮件，证明已经明确告知面料成分务必是65/35；3、2017-7-15，12:57澳洋公司向禾辰公司发送的电子邮件及附件--检测报告，证明服装面料样品检测结果聚酯纤维Polyester64.8%，粘纤Rayon35.2%；4、2017-7-15，13：16禾辰公司向澳洋公司回复的电子邮件，证明禾辰公司同意该检测结果（64.8/35.2）；5、2017-9-19，14:07澳洋公司向禾辰公司发送的电子邮件及附件--检测报告，证明服装面料检测结果聚酯纤维Polyester68.3%，粘纤Rayon31.7%；6、2017-9-19，19：03禾辰公司向澳洋公司回复的电子邮件，记载“成份的浮动范围+/-3%，而测试结果超过浮动值，此测试是在70/30成分的正常浮动值内”，证明禾辰公司不同意该检测结果（68.3/31.7）；7、2017-9-20，17：03禾辰公司向澳洋公司回复的电子邮件，记载“……面料需要重新测试……”证明禾辰公司不接受该检测结果（68.3/31.7）；8、2017-10-1611:25澳洋公司向禾辰公司发送的电子邮件及附件---检测报告，证明大货面料检测结果聚酯纤维Polyester68%，粘纤Rayon32%；9、2017-10-16，17：34禾辰公司向澳洋公司发送的电子邮件，证明禾辰公司就面料成分问题与澳洋公司沟通，但最终没有结果。禾辰公司称最后之所以接收了该批货物，是因为时间来不及拖延，也没有时间进行整改，为避免损失扩大，所以只能被迫接收。澳洋公司质证后对公证书的真实性无异议，但对证明目的有异议，澳洋公司完成生产后，禾辰公司委托SGS公司来澳洋公司处进行交货前的验收，经该公司检验，澳洋公司定作的西服符合合同的约定，合格后澳洋公司才安排装货，否则禾辰公司有权要求澳洋公司整修并进行二次验货，但禾辰公司并未提出异议。况且，根据《纺织品纤维含量的标识》规定，澳洋公司提供的大货面料在国家标准允许差的范围内，禾辰公司收到SGS公司的大货面料检测报告后并未要求更换，并且要求澳洋公司进行大货的加工生产，说明其对大货面料是认可的。六、澳洋公司邮寄色卡给禾辰公司的证据，证明澳洋公司于9月7日、9月13日才邮寄色卡给禾辰公司。1、2017-9-7，9：14澳洋公司向禾辰公司发送的电子邮件，告知禾辰公司其已经寄出色卡一式三份，要求禾辰公司确认后寄回；2、2017-9-13，10：31澳洋公司向禾辰公司发送的电子邮件，告知禾辰公司其已经寄出垫肩等，要求禾辰公司确认；3、2017-9-19，9：53澳洋公司向禾辰公司发送的电子邮件，催促禾辰公司将色卡确认后寄回，并说明还有一种颜色的面料未送样给禾辰公司确认。禾辰公司确认服装面料、辅料方面的证据及禾辰公司留存的色卡照片五张，证明服装面料、辅料的确认均是通过电子邮件，并证明实际确认时间及澳洋公司涂改色卡等。1、2017-7-1，16：05澳洋公司向禾辰公司发送的电子邮件，证明澳洋公司向禾辰公司发出面料样品，要求禾辰公司确认色号；2、2017-7-4，14：13禾辰公司向澳洋公司回复的电子邮件，证明禾辰公司于7月4日确认面料色样的结果、面辅料测试的要求、服装款式要求等；3、2017-7-3，13:52澳洋公司向禾辰公司发送的电子邮件，证明澳洋公司向禾辰公司发出领底呢色卡，要求禾辰公司确认色号；4、2017-7-7，10：20禾辰公司向澳洋公司回复的电子邮件，证明禾辰公司于7月7日确认领底呢色样和上衣里料色样的结果等，并同时寄出西服套装衣架样品，以及确认嵌条料颜色的结果；5、2017-7-10，14:08澳洋公司向禾辰公司发送的电子邮件，证明澳洋公司向禾辰公司发出面料样品、纽扣样品，要求禾辰公司确认；6、2017-7-12，11:24禾辰公司向澳洋公司回复的电子邮件，证明禾辰公司7月12日回复确认色样结果等；7、2017-7-20，11：21禾辰公司向澳洋公司回复的电子邮件，证明禾辰公司通知澳洋公司面料颜色采用情况等；8、2017-7-2016：24澳洋公司向禾辰公司发送的电子邮件，证明澳洋公司向禾辰公司寄送拉链色卡，要求禾辰公司确认；9、2017-7-24，10：16澳洋公司向禾辰公司发送的电子邮件，证明澳洋公司向禾辰公司寄送纽扣样品，要求禾辰公司确认；10、2017-7-25，11：00禾辰公司向澳洋公司回复的电子邮件，证明禾辰公司通知澳洋公司纽扣、拉链等的确认情况；11、2017-7-25，15：47禾辰公司向澳洋公司回复的电子邮件，证明禾辰公司通知澳洋公司拉链的确认情况；12、2017-7-25，9：39澳洋公司向禾辰公司发送的电子邮件，证明澳洋公司向禾辰公司寄送面料样品，要求禾辰公司确认；13、2017-7-28，14：36禾辰公司向澳洋公司回复的电子邮件，证明禾辰公司通知澳洋公司面料颜色的确认情况；14、2017-7-27，13：56澳洋公司向禾辰公司发送的电子邮件，证明澳洋公司向禾辰公司寄送袋布配送样品，要求禾辰公司确认；15、2017-7-31，9：27禾辰公司向澳洋公司回复的电子邮件，证明禾辰公司通知澳洋公司袋布颜色的确认情况。澳洋公司质证后表示对真实性均暂时无法确认，即使相关邮件属实，也是双方对加工定做过程中样品的确认过程，并不是最终结果，禾辰公司最终确认大货样品应当以禾辰公司经办人员在主辅料样卡的签字及日期为准。七、出口退税方面的证据1、《关于调整部分产品出口退税的通知》（财税[2014]150号），证明禾辰公司可以享受出口退税，税率为17%。2、威海市国家税务局网站《关于2017年度出口业务办理期限的提醒》，证明2017年度的出口业务，应于2018年4月18日之前办理出口退税。3、增值税专用发票（NO.36482019)，证明澳洋公司直到2018年4月19日才开具增值税发票，导致禾辰公司未能在2018年4月18日前办理出口退税。4、2018年3月30日山东泰祥律师事务所律师函，禾辰公司就逾期交货及面料品质不符的问题要求澳洋公司回复，并于2018年4月4日前将增值税发票向禾辰公司开具证明，禾辰公司曾通知澳洋公司开具发票，并要求澳洋公司协商解决面料不符问题。5、2018年4月18日江苏竹辉（张家港）律师事务所律师函，澳洋公司表示面料及工艺技术符合要求，得到禾辰公司确认才采购及加工，但禾辰公司至2017年8月7日才确认面料和色样，导致产生后续问题，并且交货前禾辰公司已委托SGS公司验货，结论为符合约定，禾辰公司亦未提出任何异议，澳洋公司依约定开具发票，禾辰公司应当支付全款。禾辰公司以此证明澳洋公司收到了禾辰公司委托山东泰祥律师事务所发的律师函。澳洋公司对证据的真实性无异议，但认为前两份证据与本案无关联，双方的合同属国内业务，禾辰公司将相关货物用于出口产生的退税问题与澳洋公司无关。对发票开具的时间没有异议，禾辰公司办理出口退税与澳洋公司无关。从两份律师函中可看出澳洋公司对禾辰公司提交的关于逾期交货、面料不符合约定的主张不认可，并且之后委托律师向禾辰公司发出了律师函，表明了澳洋公司的意见。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案为凭。本院认为，澳洋公司与禾辰公司之间存在加工服装的业务关系，双方签订的定作合同系双方的真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应信守履行。一、关于双方争议的服装价款数额问题，在定作合同之内的西服套装共计价款431480元各方无异议，本院依法予以确认。对于增补的540条西裤双方对单价并无约定，事后亦未达成一致意见，根据法律规定，澳洋公司应对增补部分的价款承担举证责任，虽然澳洋公司提供了增值税发票，但发票系其单方开具，禾辰公司并未按发票金额全额付款，在禾辰公司对单价有异议的情况下，澳洋公司应承担举证不能的法律责任。禾辰公司自认西裤加工费单价为每条52元，本院依法予以认定，故西裤加工费共计28080元，西服套装及西裤加工费共计459560元，扣除禾辰公司已付款267886元，尚欠191674元。二、关于付款时间，合同约定为提货后45天内澳洋公司凭17%的增值税发票与禾辰公司结清尾款，现澳洋公司发货已经超过45天且已经提供增值税发票，但禾辰公司以澳洋公司逾期交货及所交服装面料不符为由拒绝支付剩余款项。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方违约后，对方应采取适当措施防止损失扩大，没有采取适当措施致使损失扩大，不得就扩大的损失要求赔偿；当事人一方存在违约行为致使不能实现合同目的，相对方可以行使解除权。根据本案查明的事实，在合同履行过程中，确实存在大货面料与澳洋公司提供的样品面料成分不符的情况，但双方在定作合同中约定在质量不合格的情况下澳洋公司有权拒收，逾期交货超过五日澳洋公司还可解除合同。如禾辰公司对大货面料不认可或逾期交货足以导致重大损失，禾辰公司完全有权依据法律规定及合同约定要求解除定作合同并拒收货物，以防止损失进一步扩大。但2017年11月9日澳洋公司交货时，禾辰公司并未提出异议，更未拒收服装或行使解除权，虽然之后禾辰公司曾以函件形式于2018年3月30日向澳洋公司发函，但提出异议的时间已超过合同约定的收货后三个月内的期限，并且在2018年4月18日澳洋公司回函要求付款之后，禾辰公司又于2018年5月8日继续支付267886元货款，此时禾辰公司仍未行使相关权力。综上，足以认定禾辰公司对履行付款义务并无争议，应视为双方对定作合同的面料要求及交货期限重新进行商定，在澳洋公司履行交货义务后，禾辰公司应向澳洋公司结清尾款。三、关于禾辰公司与保险公司之间的保险理赔事宜，系禾辰公司与案外人之间的保险合同关系，赔付通知书中仅注明因买方原因拖欠导致赔偿，但具体因何原因并未注明，更无法看出与澳洋公司有关联，该理赔结果并不必然对澳洋公司产生约束，禾辰公司不能以此对抗澳洋公司。禾辰公司抗辩澳洋公司未及时开具增值税发票，导致禾辰公司未能申请办理出口退税造成损失的理由，根据《国家税务总局关于发布〈出口货物劳务增值税和消费税管理办法〉的公告2012年第24号》的规定，禾辰公司出具发票的时间并未超过货物报关出口之日次月起至次年4月30日前的申报办理出口货物增值税免抵退税及消费税退税的期限，并且依据现有证据情况，尚不足以证实上述损失已经实际产生，故禾辰公司的该项抗辩，理由不当，本案中不予认定。四、关于澳洋公司主张的违约金请求，禾辰公司对计算标准无异议，但认为应按欠付金额为基数计算。根据双方签订的定作合同约定，禾辰公司每逾期付款一日，按货款总额的0.01%支付违约金，而澳洋公司逾期交货一日，则按逾期部分合同额的0.01%支付违约金，双方承担的违约责任不对等。并且，根据违约金的性质，主要是对违约方进行惩罚，因此，在禾辰公司对违约金计算基数提出异议的情况下，对其已按约履行的价款部分收取违约金显失公平，应参考守约方的实际损失情况进行认定，故澳洋公司主张以价款总额为基数计算违约金，本院依法不予支持，应按禾辰公司逾期付款金额为基数计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条规定，判决如下：一、威海禾辰文化发展有限公司支付江苏澳洋纺织实业有限公司加工费191674元；二、威海禾辰文化发展有限公司支付江苏澳洋纺织实业有限公司逾期付款违约金（以191674元为基数，自2018年6月26日起至实际给付之日止，按每日0.01%计算）。本判决于生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2110元，由江苏澳洋纺织实业有限公司负担21元，由威海禾辰文化发展有限公司负担2089元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 徐东舰二〇一八年十一月三十日法官助理 李云飞书 记 员 连晓娟