河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民再14号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王俊锋，男，汉族，1985年2月10日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨现军，男，汉族，1979年3月11日出生，住河南省林州市。再审申请人王俊锋因与被申请人杨现军民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2470号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月24日作出（2017）豫01民申615号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王俊锋及其委托诉讼代理人ＸＸ星，被申请人杨现军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊锋申请再审称，1.原审认定有误，且与事实不符。《借据》中“累计借款共计450000元”不是对以前账目的结算，而是自2013年6月18日起，三个月内，杨现军应再累计借款给王俊锋450000元。2.杨现军起诉要求以2分/月计息，法院却以3分/月计息，不妥。3.自2013年6月18日后，杨现军仅实际支付了44500元，未再支付剩余借款，因杨现军多次向王俊锋要账，王俊锋又返给杨现军123000元，不仅不再欠杨现军钱，相反已超过应还款的数额。4.二审中，王俊锋提交20笔共计292500元的还款凭证，法院未予支持，明显错误。综上，请求依法驳回杨现军的诉讼请求。杨现军辩称：1.关于“累计借款450000元”的问题，这是对2013年6月18日之前的出借资金进行的清算总结，原审查明认定事实与实际相符。2.王俊锋称其已还款292500元的问题，杨现军认可已偿还123000元，剩余的金额不予认可，且二审均已审查计算，与事实相符。3.关于利息的问题，借款合同是按月息3%计算，起诉后按月息2%计算，符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨现军向一审法院起诉请求：1.判令王俊锋偿还杨现军借款本金450000元，利息192300元（按月息2分自2015年1月1日暂计至2016年10月12日），共计624300元，以及自2016年10月13日起至确定给付之日的逾期利息。2.诉讼费由王俊锋承担。一审查明，杨现军分别于2012年10月29日、2012年11月15日通过招商银行向王俊锋转款234000元，并通过工商银行于2012年12月6日转款21000元、2012年12月15日转款20000元、2012年12月31日转款25000元、2013年1月28日转款80000元、2013年2月15日10000元、2013年3月1日转款47500、2013年4月19日转款142500元、2013年6月18日转款44500元，共计向王俊锋账户62×××91转款390500元，期间的2013年1月28日王俊锋向杨现军转款150000元，经核算双方来往的转账明细，杨现军累计向王俊锋转款474500元。2013年6月18日杨现军、王俊锋签订《借款合同》一份，载明杨现军向王俊锋提供借款450000元，期限3个月，自2013年6月18日至2013年9月19日止，月息3％，资金用途为果品经营。王俊锋于当日出具《借据》一份，载明今借杨现军50000元，借款期限3个月，累计借款共计450000元。一审认为，通过杨现军提供的转款凭证、借款合同、借据等证据，能够证明杨现军与王俊锋存在合法的借贷法律关系，系双方真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。杨现军自2012年10月29日至2013年6月18日共计向王俊锋转款474500元，结合2013年6月18日双方签订的《借款合同》及王俊锋当日出具的《借据》显示系“累计借款共计450000元”的事实，法院认为至2013年6月18日杨现军、王俊锋双方签订的《借款合同》及王俊锋出具《借据》的行为，系杨现军、王俊锋双方对先前债权债务的清算。2013年6月18日杨现军向王俊锋实际转款44500元，王俊锋当日出具借据为50000元，法院认为借款的利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故认定杨现军该笔实际出借金额为44500元，至2013年6月18日，王俊锋尚欠杨现军借款本金为444500元。王俊锋已偿还的利息部分应按杨现军、王俊锋双方约定的月利率3%计算，以444500元本金计算，王俊锋每月应向杨现军支付利息为13335元（444500元×3%），自2013年6月18日至2014年1月20日共计7个月零2天，利息计94234元（7月×13335元＋13335元÷30天×2天），上述期间王俊锋实际向杨现军转款123000元应先抵扣利息94234元，剩余部分28766元应折抵本金，法院认定王俊锋尚欠杨现军借款本金为415734元[444500元－（123000元－94234元）]。关于利息的计算，杨现军主张王俊锋按月利率2%计算，支付自2015年1月1日起至债务实际清偿之日止的利息，符合法律规定，予以支持。综上，法院对杨现军主张王俊锋偿还其借款本金415734元及利息（利息计算方式：以415734元为基数，按月利率2%计算，支付自2015年1月1日起至债务实际清偿之日止的利息）的诉请，予以支持。王俊锋抗辩本案所涉部分借款尚未实际发生及其已清偿全部债务的理由，无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王俊锋自判决生效之日起十日内，偿还杨现军借款415734元及利息（利息计算方式：以415734元为基数，按月利率2%计算，支付自2015年1月1日起至债务实际清偿之日止的利息）；二、驳回杨现军其他和过高部分的诉讼请求。如果王俊锋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10224元，保全费3020元，由王俊锋负担12600元，杨现军负担644元。二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审认为，2013年6月18日杨现军与王俊锋签订的借款合同及借据，合法有效，法律应予保护。合同签订后王俊锋向杨现军共计转款123000元，因此王俊锋称借款已超额还清，证据不足，缺乏事实依据，不予支持。关于利息的计算标准问题，一审法院对已支付的利息按照双方约定的月利率3％计算并无不当，杨现军主张的利息部分按月利率2％计算，符合法律规定，故王俊锋的上诉请求均不能成立，应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10223元，由王俊锋负担。本院再审经审理查明的事实除与原审一致外，另查明，2013年6月29日，杨现军中国邮政储蓄银行账户（账号为62×××35）收到王俊锋的还款5000元。本院再审认为，根据杨现军与王俊锋之间的转款凭证可以证明自2012年10月29日起，双方存在多笔资金往来，结合2013年6月18日双方签订的《借款合同》，以及王俊锋出具的《借据》上“累计借款共计450000元”的字样，原审认定2013年6月18日杨现军、王俊锋签订的《借款合同》及王俊锋出具《借据》的行为，系对先前债权债务的清算，并无不当。2013年6月18日王俊锋出具的借据虽为50000元，但杨现军向王俊锋实际转款系44500元，故认定杨现军该笔出借的金额实际为44500元。截止至2013年6月18日，王俊锋尚欠杨现军借款本金为444500元。关于利息的计算标准问题，原判对王俊锋已经支付的利息按照双方合同约定的月息3％计算并无不当，对于杨现军主张的利息部分按月息2％计算，符合法律规定。再审中王俊锋提交2013年6月29日，其向杨现军转账还款的5000元转账凭条，杨现军予以认可。原审认定，合同签订后王俊锋向杨现军共计转款123000元未包含该笔还款，应予纠正，即合同签订后，王俊锋向杨现军共计还款128000元，128000元应先抵扣利息94234元，剩余部分33766元应折抵本金，本院对杨现军主张王俊锋偿还其借款本金410734元[444500元－（128000元－94234元）]及利息（利息计算方式：以410734元为基数，按月利率2%计算，支付自2015年1月1日起至债务实际清偿之日止的利息）的诉请，予以支持。综上，原判决认定基本事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫01民终2470号民事判决和河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5468号民事判决第二项即“驳回原告杨现军其他和过高部分的诉讼请求”；二、变更河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5468号民事判决第一项“王俊锋自判决生效之日起十日内，偿还杨现军借款415734元及利息（利息计算方式：以415734元为基数，按月利率2%计算，支付自2015年1月1日起至债务实际清偿之日止的利息）”为“王俊锋自判决生效之日起十日内，偿还杨现军借款410734元及利息（利息计算方式：以410734元为基数，按月利率2%计算，支付自2015年1月1日起至债务实际清偿之日止的利息）”;三、驳回原告杨现军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审诉讼费13244元（其中含保全费3020元），二审诉讼费10223元，共计23467元。王俊锋负担21120元,杨现军负担2347元。本判决为终审判决。审判长 张 帆审判员 陈 元审判员 王明哲二〇一八年三月九日书记员 刘俊丽