宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民终3940号 上诉人（原审原告）：宁夏金力泰钢结构有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜东路**。 法定代表人：洪波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张惠萍，女，汉族，1980年1月7日出生，宁夏金力泰钢结构有限公司职工.住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被上诉人（原审被告）：宁夏华泰家俱制造有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区丰庆路** 法定代表人：徐建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张艳，女，汉族，1976年2月8日出生，宁夏华泰家俱制造有限公司销售经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：刘绥利，女，汉族，1966年3月1日出生，宁夏华泰家俱制造有限公司财务经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 上诉人宁夏金力泰钢结构有限公司（以下简称金力泰公司）因与被上诉人宁夏华泰家俱制造有限公司（以下简称华泰公司）返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2018）宁0122民初4060号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 金力泰公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2009年5月2日，原、被告签订了一份来料加工合同。合同履行过程中，双方发生争议，原告向贺兰县人民法院提起诉讼。贺兰县人民法院经审理作出（2013）贺民初字第318号判决书，认定双方约定的安装工程未履行，金力泰公司以建筑安装总面积给华泰公司开具发票，属于不正确或未按合同目的履行义务。但金力泰公司己按合同履行的加工和设计工程（加工费646858．9元和设计费43680元）产生的税费应由华泰公司按合同约定的5％支付，计款34526．95元。华泰公司陈述：金力泰公司出具的增值税发票不符合合同约定和税法规定。该判决经过银川市中级人民法院审理，认为双方合同约定及合同履行情况无法确定合同约定的发票种类，故而驳回上诉维持原判。双方来料加工合同第四条第3款约定：乙方向甲方出具每平方米250元的总造价发票，第四款约定：甲方按5％的税率向乙方支付费用（包括加工、安装）。合同这样约定从另一个角度增加了乙方即金力泰的义务和责任，削减了利润。合同签订后，金力泰完成来料加工部分，安装部分没有履行，但是为了保障华泰公司利益，金力泰公司仍然在承担742978．98元的税费后，向华泰公司出具了金额为5113443．62元的增值税发票。没想到，发票华泰公司留下也使用了，但是对于合同约定5％的费用承担，华泰却以各种理由搪塞，推脱，不给金力泰公司支付。（2013）贺民初字第318号判决书既然被上诉人说上诉人提供的发票错误，法院也认定上诉人属于不正确或未按合同目的履行义务，那么被上诉人就应当返还收取的5113443．62元增值税发票。不能一面说该发票不是所需要的发票，不承担合同约定的义务，另一力面又将该增值税发票使用，抵扣税款，让上诉人遭受较大的经济损失。返还后，上诉人可以依据税法减少损失费用。被上诉人在一审时一再辩称，上诉人提供的钢结构加工及安装5113443．62元增值税发票里含有被上诉人购买钢材发票的税金，购买钢材的发票与钢结构加工及安装发票是两种不同的发票，购买钢材的发票已履行完毕，不能一并处理，不存在折抵。被上诉人与钢材供应商直接签订的合同，依税法相对性，购买钢材的发票理应由钢材供应商给被上诉人提供，上诉人又不出售钢材，上诉人没有开具销售钢材发票的资格，只有开具钢结构（加工及安装）发票的资格，而上诉人与被上诉人实际发生了646858.9元加工及安装费，没履行的加工及安装费用本着税法实事求是的原则，上诉人必须依据税法进行纠错，但前提是被上诉人要将没履行的部分加工及安装发票退还给上诉人。 华泰公司辩称，上诉人上诉理由不成立，我公司提供的5113443.62元增值税专用发票中，除了设计费43680元、加工费610000元，剩余均为钢材款，均已将款项支付给上诉人及钢材供应商，钢材供应商已将增值税专用发票全额开给上诉人，我公司已将所有税金均已支付，上诉人进项税金全额抵扣，故我公司不能将发票原额退回。 金力泰公司向一审法院起诉请求：1．判令被告返还增值税发票六份（票号为00169642、00169643、00169644、00169645、00235865、00235866）；2．诉讼费用由被告支付。 一审法院认定事实：2009年5月27日，原告与被告签订来料加工合同，合同涉及轻钢加工和加工后的安装工程，后安装工程未履行。合同约定被告代原告支付材料款，材料发票开给原告，原告向被告出具每平方米约250元的总造价发票，被告按5％的税率向原告支付费用。后被告向原告提供钢材进行加工，原告向被告提供钢结构定作物562．486吨（已扣除6％的损耗量），加工费总计646858．9元。2012年7月、8月原告向被告出具名称为钢结构的货物、以吨为单位、总金额为5113443．62元的宁夏增值税普通发票共计六张。后原告以被告未按5％的税率向原告支付费用诉至一审法院，一审法院审理后作出（2013）贺民初字第318号民事判决书，认定材料款系被告支付且发票已开给原告，该材料款发票产生的税费已由被告承担；原告已按合同履行的加工和设计工程（加工费646858．9元和设计费43680元）产生的税费应由被告按合同约定的5％支付，计款34526．95元。原告上诉后银川市中级人民法院维持原判，现该判决已生效。原告以上述判决书中认定其提供的发票属不正确或未按合同目的履行义务为由，要求返还发票。 涉案六张发票被告已收到，保管于被告财务档案内。 一审法院认为，原、被告签订的来料加工合同涉及轻钢加工和加工后的建筑安装工程，税费也应涉及加工和安装两部分，加工和建筑安装应属合同的主义务，税费应属加工和安装义务的从义务，未履行主义务就不会产生从义务。但原告庭审主张其出具了安装费金额为4422904．7元的发票，结合庭审，涉案安装工程并未履行，在未履行安装工程的情况下原告出具大额发票给被告不符合常理，且其庭审亦未提交有效证据证明增值税发票中货物名为钢结构的发票中包含了安装费的金额，而被告庭审抗辩增值税发票所涉金额和款项能够与已生效的涉案民事判决书认定的涉案钢材系被告购买的事实相互印证，因涉案钢材系被告购买并支付费用，该部分款项的税费已由被告承担，原告理应出具相应发票，现原告要求被告返还该钢材款发票，于法无据，法院不予支持。另，（2013）贺民初字第318号民事判决书，对原告已按合同履行的加工和设计（加工费646858．9元和设计费43680元）产生的税费已按合同约定5％的税率判决被告承担了责任，该判决书已生效，原告现要求被告返还该部分的发票，于法无据，法院不予支持。判决：驳回原告宁夏金力泰钢结构有限公司的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宁夏金力泰钢结构有限公司负担。 本院二审期间，上诉人提交来料加工合同（复印件）一份，证明：约定5%的税金是有条件的，约定的是每平方米250元的总造价发票，现没有履行安装，故总造价发票不成立。 被上诉人认为该合同是复印件，在实际执行过程中，被上诉人是将钢材、设计费、加工费等所有费用已经支付税金，上诉人已经抵扣，加工的合同没有实质意义，不会再单独支付税金。 被上诉人未提交新证据。 经审查，上诉人提交的证据不是二审期间的新证据，本院不予采信。 二审查明事实与一审查明一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，涉案增值税发票所涉金额和款项能够与已生效的民事判决书认定的涉案钢材系被上诉人购买的事实相互印证，因涉案钢材系被上诉人购买并支付费用，该部分款项的税费已由被上诉人承担，上诉人理应出具相应发票，现上诉人要求被上诉人返还该钢材款发票，于法无据，法院不予支持。（2013）贺民初字第318号民事判决书，对上诉人已按合同履行的加工和设计（加工费646858．9元和设计费43680元）产生的税费已按合同约定5％的税率判决被上诉人承担了责任，该判决书已生效，上诉人现要求被上诉人返还该部分的发票，于法无据，宁夏金力泰钢结构有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人宁夏金力泰钢结构有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李慧琴 审判员  杨 玫 审判员  张建国 二〇一九年三月十八日 书记员  吴 佳 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。