广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0606民初1758号 原告：史歌，男，1958年3月8日出生，回族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：杨赛红，广东泛邦律师事务所律师。 被告：谭荣添，男，1962年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：黄少玲，女，1964年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：关志雄，广东万士达律师事务所律师。 原告史歌与被告谭荣添、黄少玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨赛红、被告谭荣添、被告黄少玲的委托诉讼代理人关志雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭荣添立即向原告归还借款400000元及利息（利息从2017年6月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日，暂计至2017年11月为48000元）；2.判令被告黄少玲对被告谭荣添的债务承担共同清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友，2014年初，因两被告经营的佛山市顺德区荣顺食品有限公司资金周转困难，两被告分三次向原告借款400000元，双方约定年利率为24%。2016年12月16日，被告谭荣添重新书写借据确认上述借款，并支付借款利息至2017年5月。自2017年6月开始，两被告没有按期支付利息。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，用于共同经营，属于夫妻共同债务。 被告谭荣添辩称，1.对原告诉称的借款事实及借款金额均无异议，当时是两被告一起向原告借款400000元的，借款后被告谭荣添一直有支付利息给原告，后来经济困难才无法继续支付利息。被告谭荣添曾与原告商量，原告也同意若被告谭荣添一次性归还本金则不再计收利息，现被告谭荣添准备通过出卖房屋等财产返还借款本息；2.对于原告诉请的从2017年6月1日起按月利率2%计收利息无异议；3.对于原告要求被告黄少玲对本案债务承担共同清偿责任，被告谭荣添不发表意见；4.诉讼费由法院依法判决。 被告黄少玲辩称，涉案债务不属于夫妻共同债务。1.2014年，被告黄少玲并没有与被告谭荣添共同经营佛山市顺德区荣顺食品有限公司，也没有向原告借款400000元，被告黄少玲对被告谭荣添于2014年向原告借款的事实不清楚。正如被告谭荣添所述，其向原告借款是有借有还的，但具体如何借款如何还款均没有与被告黄少玲商议；2.被告谭荣添于2016年出具借条给原告时，被告黄少玲已经与被告谭荣添经法院判决解除婚姻关系，且判令所有共同债务由被告谭荣添承担清偿责任。综上，根据相关法律规定，原告诉称的债务不属于夫妻关系存续期间的共同债务，请法院驳回原告对被告黄少玲的诉请。 原告及被告黄少玲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭荣添未提交证据。经审查，原告及被告黄少玲提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。 对于本案的事实，本院认定如下：2014年初，被告谭荣添提出向原告借款，用于佛山市顺德区荣顺食品有限公司的资金周转。原告与被告谭荣添达成借款合意后，原告于2014年4月15日、2014年5月15日、2014年7月2日、2014年7月16日、2014年12月15日、2015年1月4日、2015年3月4日通过原告的银行账户、原告妻子程红的银行账户或原告亲友的银行账户分别向被告谭荣添转账60000元、50000元、80000元、110000元、50000元、50000元、200000元，原告共计向被告谭荣添实际出借600000元。2014年5月15日、2014年7月15日、2015年1月15日，被告谭荣添均向原告出具了借条，该三份借条分别确认借到原告110000元、190000元、100000元。2016年12月16日，经原告与被告谭荣添对账，双方确认被告谭荣添尚欠原告借款本金400000元。为此，被告谭荣添向原告出具了三份新的借条，分别确认借到原告110000元、190000元、100000元，并将上述出具时间为2014年5月15日、2014年7月15日、2015年1月15日的三份借条销毁。借款后，被告谭荣添一直按照月利率2%的标准支付利息至2017年5月，从2017年6月开始没有再向原告支付任何本息，原告为此于2018年1月18日提起本案诉讼。 另查明，被告谭荣添与被告黄少玲于XX年XX月XX日登记结婚，于XX年XX月XX日由本院判决准许离婚，（2016）粤0606民初1307号民事判决书已于2016年6月1日发生法律效力，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。 再查明，佛山市顺德区荣顺食品有限公司的法定代表人是被告谭荣添。两被告婚姻关系存续期间，被告黄少玲担任该公司会计。 以上事实，还有庭审笔录在案佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷法律关系的成立和生效应当符合形式要件和实质要件两个条件，即一个是达成合意的外在形式，如借条、借款合同等可以表明双方借款合意的形式；另一个是款项的实际交付。原告提交的借条，系原告与被告谭荣添的真实意思表示，且原告已按约定向被告谭荣添转账支付借款，该借贷关系成立。因原告与被告谭荣添对借款期限没有明确约定，原告可催告被告谭荣添在合理期限内向原告返还借款，被告谭荣添在2017年6月1日开始没有向原告支付任何本息，应向原告返还全部借款并承担相应的违约责任。虽然原告与被告谭荣添对借期内的利率没有书面约定，但双方均确认借款后被告谭荣添一直按照月利率2%支付利息至2017年5月，故本院确认涉案借款的借期内利率为月利率2%。因原告与被告谭荣添仅约定了借期内的利率，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告的主张于法有据，且利息计算标准未超过年利率24%，本院予以支持。庭审中，被告谭荣添辩称曾于2018年农历新年之前向原告偿还过部分款项，但在本院作出判决前仍未向法庭提交相应的证据，应承担举证不能的法律后果。 另外，原告主张涉案的债务属于夫妻共同债务。首先，涉案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间；其次，涉案的借款本金为400000元，该金额显然超出家庭日常生活所需；再次，原告认为涉案的借款用途是被告谭荣添用于佛山市顺德区荣顺食品有限公司的资金周转且该公司由两被告共同经营，被告谭荣添对原告所述予以确认，被告黄少玲辩称对涉案借款并不知情且没有参与该公司的经营。庭审中，原告陈述被告谭荣添向原告提出借款时，被告黄少玲也在现场，且是通过被告黄少玲与原告妻子程红商议后，原告才同意借款给被告谭荣添，被告谭荣添对原告所述予以确认。此外，各方当事人均确认被告黄少玲担任佛山市顺德区荣顺食品有限公司的会计，被告谭荣添陈述被告黄少玲担任会计期间会对于公司的投资、经营提出意见。基于本案案情，结合常理推断,被告黄少玲对涉案借款知情且参与了佛山市顺德区荣顺食品有限公司的实际生产经营。综上，本院认定涉案的债务属于夫妻共同债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谭荣添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史歌偿还借款本金400000元并支付利息（利息计算方式：从2017年6月1日起以400000元为基数按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）； 二、被告黄少玲对被告谭荣添的上述第一项债务承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8020元，减半收取计4010元（原告史歌已预交），由被告谭荣添、黄少玲负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史歌支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  何铭娴 二〇一八年三月二十七日 书记员  廖秀雄 黎彩德