上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初8111号原告：戈孝亮，男，1983年6月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘岳，上海正贯长虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝泽印，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：魏国庆，男，1991年10月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：邱春雨，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告戈孝亮与被告魏国庆健康权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。审理中，因原告申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级和三期进行鉴定，该公司于2017年7月31日出具沪枫林[2017]残鉴字第1303号《鉴定意见书》。嗣后，本院依法组成合议庭。2018年2月27日，本院公开开庭进行了审理，原告戈孝亮及其委托诉讼代理人仝泽印、被告魏国庆的委托诉讼代理人邱春雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈孝亮向本院提出诉讼请求：要求被告全额赔偿医疗费4,870元、误工费46,847.25元(15,615.75元/月*3个月)、交通费3,146元、护理费600元(20元/天*30天)、营养费1,200元(40元/天*30天)、车辆修理费800元、律师费3,500元、鉴定费2,250元、精神损害抚慰金10,000元、助听器费9,600元。事实和理由：原告系出租车司机，2015年10月30日22时许，在本市蓝宝石路、伊犁南路路口处，被告欲搭乘原告所驾出租车，因原告拒载而发生口角，被告持皮带将原告打伤。被告被判处寻衅滋事罪，因原告未获得民事赔偿，故起诉至法院，请求判如诉请。被告魏国庆辩称，对事发的时间、地点、经过无异议，但认为本案已经超过诉讼时效。在本案所涉刑事案件中，被告已经向原告支付了10,000元，现在由上海市长宁区人民法院保管，要求在本案中予以折抵。认为上述《鉴定意见书》与其不具有关联性，不同意承担全部的赔偿责任，对本案各项目金额的意见如下：医疗费数额为4,749.70元，交通费认可200元，不认可原告存在误工；因《鉴定意见书》中载明原告听力下降根据现有资料难以认定与其2015年10月30日所受外伤存在因果关系，故不认可营养费、护理费、助听器费、鉴定费；因原告主张的车辆维修费系单位车辆，故不认可该项目；因为本案源于刑事案件，故不认可精神损害抚慰金及律师费。本院经审理认定事实如下：1、原告系上海衡山汽车服务有限公司出租一分公司的驾驶员，原告与上海衡山汽车服务有限公司签订《小客车承包经营合同》，载明：“……承包定额：8126元/车/月……车辆修理包干费：1000元/车/月……”。2、2015年10月30日22时许，在本市蓝宝石路、伊犁南路路口处，被告欲搭乘原告所驾出租车，因原告拒载而发生口角，期间被告用皮带扣砸坏原告驾驶的沪FNXX**出租车车窗，后又用皮带抽打原告。经鉴定原告损伤构成轻微伤，车辆直接损失为800元。经本院(2016)沪0105刑初343号案件审理，被告犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，该刑罚以执行完毕。在刑事判决中，被告向本院缴纳代管款10,000元。3、2015年10月30日，上海市公安局长宁分局虹桥路派出所为原告开具《验伤通知书》，记载“……原告左颈侧击伤后3小时，伴耳鸣。查体：左耳道畅，鼓膜完整，标志清。诊断：耳鸣。……”。4、事发后，原告至上海市同仁医院、上海市第六人民医院进行门急诊治疗，被诊断为软组织疾患，耳鸣等。现原告治疗已终结。5、诉讼中，应原告申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、损伤后休息、营养、护理期限进行评定，该公司于2017年7月31日出具沪枫林[2017]残鉴字第1303号《鉴定意见书》，记载：“……近期检查显示其双耳听力均有下降，但听力下降根据现有资料难以认定与其2015年10月30日所受外伤存在因果关系。……鉴定意见被鉴定人戈孝亮之损伤，构不成伤残等级；伤后可酌情予休息期90天、营养期30天、护理期30天。……”。为此，原告支出鉴定费2,250元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本案争点如下：一、本案是否超诉讼时效；二、被告承担责任的比例；三、本案赔偿范围及数额。上述事实，除有当事人的陈述外，另有已生效的刑事判决书、病史资料、医疗费票据、《鉴定意见书》、代管款收据等证据为证，本院予以确认。审理中，因被告无意调解，致本案调解不能。本院认为，公民享有生命健康权。侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任关于争点一：本院认为，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，被告同意赔偿原告合理损失，并于2016年5月20日向本院代管款帐户转入10,000元，导致诉讼时效重新计算。原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，故原告起诉未超诉讼时效。被告对于诉讼时效的抗辩，与事实不符，本院不予采纳。关于争点二：根据已生效的刑事判决书查明事实，可知被告有殴打原告的行为，并且该行为导致原告软组织疾患，耳鸣，且因此被告被判处刑罚，故被告应对原告受有的损害承担赔偿责任。本起纠纷系作为出租车司机的原告拒载引起，原告自身亦存有一定过错，可以减轻被告的责任。综上，结合双方的行为与过错大小，本院酌定由原告自行承担10%的赔偿责任，由被告承担90%的赔偿责任。关于争点三：本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定。1、医疗费，根据原告的病历及相关票据，本院确认4,751.20元。2、误工费，根据鉴定意见明确的休息期，结合原告提供的相关证据，本院酌定39,000元。3、交通费，本院根据原告的伤情、治疗等情况，酌定为300元。4、护理费，根据鉴定意见确定的护理期及原告的主张，本院确定600元。5、营养费，本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的营养期限，酌定为900元(30元/天*30天)。6、车辆修理费，因生效刑事判决已明确车辆修理费为800元，本院予以确认。7、律师费，根据本案案情和原告可获赔数额，本院酌定3,000元，不另按比例折算。8、鉴定费2,250元，系合理、必须的，本院予以确认。9、精神损害抚慰金，根据相关规定，本案不予处理。10、助听器费，鉴定意见已明确原告的听力下降难以认定与其2015年10月30日所受外伤存在因果关系，故该项目本院不予支持。上述各项目，按已确定比例，由被告魏国庆承担46,741.08元，其余由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定，判决如下：一、被告魏国庆应赔偿原告戈孝亮医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、律师费、鉴定费共计46,741.08元(被告魏国庆已履行10,000元)，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告戈孝亮其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费300元，由被告魏国庆负担。案件受理费1,895.60元，由原告戈孝亮负担825.60元，由被告魏国庆负担1,070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  胡培莉人民陪审员  倪锡龙人民陪审员  乐嘉勤二〇一八年三月十六日书 记 员  付 琰附：相关法律条文一、《中华人民共和侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。