wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申669号再审申请人(一审原告、二审上诉人）许翠平，女,汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）江苏射阳经济开发区管理委员会，住所地在江苏省射阳县阳光大道。法定代表人凌晓东。再审申请人许翠平因诉被申请人江苏射阳经济开发区管理委员会（以下简称射阳开发区管委会）土地征收一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09行终371号行政裁定和射阳县人民法院（2016）苏0924行初第14号行政裁定，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭审查本案。本案现已审查终结。原审法院认定，1998年12月5日，赵洪生（许翠平之夫，已去世）户取得了9.43亩土地的承包经营权。2007年，原告户有部分土地被征用，后家庭成员按月领取被征地农民基本生活补助费。2014年4月8日，许翠平就其种植的其他土地与射阳开发区管委会签订了青苗补偿协议书，并领取了相关补偿款。许翠平认为射阳开发区管委会未按照江苏省人民政府第93号令足额补偿和保障，向一审法院起诉。射阳县人民法院一审认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，必须有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，也应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。许翠平已与被申请人签订了青苗补偿协议书并领取了补偿款，原、被告之间协议不具有行政法上的权利义务内容，原告所诉不属于行政诉讼的受案范围。此外，射阳开发区管委会在土地征收过程中，不具有对土地补偿费进行分配和对被征地农民进行社会保障的法定职责，被告主体不适格，一审法院依法告知许翠平变更被告，但其不同意变更，则依法应驳回许翠平起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定驳回许翠平的起诉。案件受理费50元，退还给许翠平。江苏省盐城市中级人民法院二审审理后，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。许翠平申请再审称，1、被申请人是符合本案被告的适格主体。裁定书认定射阳开发区管委会系射阳县人民政府的派出机构，具有行政主体资格，属于行政法人，征收土地全过程都是被申请人操作，由其签订合同，发放补偿款，甚至出台《射阳经济区征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》。2、本案属于人民法院行政诉讼受案范围。申请人起诉时对被申请人的征地补偿决定不服，要求按政府政策规定补足补偿，认为行政机关侵害了申请人的土地承包经营权，要求人民法院保护申请人的合法权益，符合行政诉讼法规定的受案范围。请求撤销一、二审裁定，指令其他基层法院依法审理。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》（江苏省人民政府令第93号）第六条规定：“县级以上地方人民政府负责本行政区域内的征地补偿和被征地农民社会保障工作。市、县（市）有关部门按照各自职责，共同做好相关工作。乡（镇）人民政府应当积极配合做好征地补偿和被征地农民社会保障的相关工作。”本案中，许翠平一审所诉请的对其足额补偿并进行社会保障，不属于射阳开发区管委会的法定职责，射阳开发区管委会不是许翠平起诉的适格被告主体。一审法院依法告知许翠平变更被告，但其不同意变更。故原审法院裁定驳回许翠平的起诉并无不当。综上，许翠平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回许翠平的再审申请。审判长  陈迎审判员  臧静审判员  赵黎二〇一八年三月十九日书记员  刘妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省成县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘1221民初93号原告：杜某，男，汉族，现住成县。被告：翟某，男，汉族，现住徽县。被告：张某，男，汉族，住成县。原告杜某与被告翟某、张某返还原物纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告杜某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜某撤诉。案件受理费1025元，由杜某负担。审判员王斌生二〇一八年三月二十七日法官助理郑永婷书记员马文婧
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0723刑初20号公诉机关光泽县人民检察院。被告人周学胜，男，1963年3月3日出生于福建省光泽县，汉族，高中文化，农民，住光泽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月2日被光泽县公安局取保候审。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2018）18号起诉书指控被告人周学胜犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭,于2018年3月6日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员林水印出庭支持公诉，被告人周学胜到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年10月1日13时许，被告人周学胜无证驾驶“闽Ｈ×××××”号二轮摩托车，后载其外孙女何某1（2010年11月17日出生），由邵武市往光泽县方向行驶，途经“福兰线316国道355KM+600M”时，撞到道路右边的隔离护栏上，造成被害人何某1摔下车后经抢救无效于次日死亡，以及周学胜本人受伤的交通事故。经光泽县交警大队认定，周学胜在该起交通事故负全部责任。案发后，被告人周学胜经公安机关传唤，于2017年11月2日到公安机关接受讯问。2018年2月6日周学胜取得了被害人何某1家属的谅解。上述事实，有公诉机关提供下列证据证实：1、书证。受案材料、驾驶证查询记录、户籍证明、归案情况说明、谅解书、火化证、病历材料，证实公安机关依法受理周学胜交通肇事案；被告人周学胜驾驶证因未经年审已被注销；被告人已达完全刑事责任年龄；被害人何某12010年11月17日出生，事发后经邵武市立医院治疗情况的记录；案发后被告人2017年11月2日经公安机关传唤到案，以及取得了被害人家属谅解；被害人何某1的遗体于2017年10月2日在邵武殡仪馆被火化等事实。2、证人证言。（1）证人吴某的证言笔录，证实事发的2017年10月1日午饭后，被告人周学胜驾驶二轮摩托车到邵武接被害人何某1去光泽。下午2时许得知何某1出交通事故要转院到邵武治疗的事情。10月2日5时许何某1经医治无效死亡的事实。（2）证人傅某的证言笔录，证实2017年10月1日13时28分，其驾车路过“316国道”王家际加油站附近时，看到路边左侧有一辆二轮摩托车倒在路边，有一个女孩子躺在路上，另有一个男人躺在护栏外地上的事实。（3）董某的证言笔录，证实2017年10月1日13时30分许，其驾车从光泽县往邵武市方向行驶，经过出事地段时，见一个男人驾驶二轮摩托车，后载一小女孩，突然撞上了路边的护栏上，坐在后面的女孩被撞击后摔下了车，而摩托车和驾车的人往前行驶了一段也摔倒在地，于是其便电话报案等事实。（4）证人周某的证言笔录，证实肇事的摩托车是其向龚建国借来自己用的，周学胜骑走其不知情的事实。（5）证人何某2的证言笔录，证实被害人何某1于2017年10月2日死亡后并火化的事实。3、被告人周学胜的供述笔录，证实2017年10月1日在邵武市其女儿家吃过中午饭，欲将外孙女何某1接到光泽县自己家中，骑车途经“316国道”光泽县鸾凤乡王家际加油站附近时，因其打瞌睡，导致摩托车撞上了右侧的防护栏上，造成外孙女从车上摔落至地面上，后经抢救无效死亡的事实经过。4、现场勘验笔录。证实案发现场位于“福兰线316国道355KM+600M”处，即光泽县鸾凤乡王家际加油站附近，以及现场和周围环境的事实情况。5、鉴定意见。（1）交通事故责任认定书，证实被告人周学胜负本起事故的全部责任；（2）福建南方司法鉴定中心出具的肇事车辆技术检验报告，证实肇事车辆性能合格，当时行驶时速为67km/h的事实。6、视频资料，证实案发当时肇事车辆行径状况及路面情况的事实。上述证据，经当庭质证，属实。本院均予以确认。本院认为，被告人周学胜违反道路安全法规，在无证、疲劳、超速驾驶机动车辆，导致车辆撞到路边的防护栏上，致一人死亡的交通事故，由于周学胜在事故中负全部责任，故其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。公诉机关以被告人周学胜无证驾驶机动车辆、案发后有自首情节、取得被害人家属谅解为由，建议本院对其判处有期徒刑九个月至一年，本院予以采纳。鉴于周学胜与被害人亲属关系，且经审前社会调查，周学胜平时表现较好，可适用社区矫正。据此，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人周学胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄跃平人民陪审员  元梓华人民陪审员  章 羿二〇一八年三月六日书 记 员  陈 璐本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3425执335号申请执行人：王本章，男，生于1948年11月29日，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。被执行人：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。法定代表人：杨春平，系该公司董事长。被执行人：李荣海，男，生于1987年10月6日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。王本章依据已经发生法律效力的（2018）川3425民初298号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川鼎恒建设工程有限公司、李荣海劳务合同纠纷一案，申请要求被执行人四川鼎恒建设工程有限公司、李荣海支付劳务工资人民币12000.00元。本院在执行过程中，被执行人四川鼎恒建设工程有限公司给付了案款12000.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结本院对（2018）川3425民初298号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓林顺二〇一八年三月十五日书记员  罗文杰
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1102刑初77号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人郭海燕（别名：郭江燕），女，1987年12月19日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，无业，住山东省日照市东港区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年2月7日被日照市公安局东港分局取保候审，2018年2月7日被日照市东港区人民检察院取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2018）65号起诉书指控被告人郭海燕犯信用卡诈骗罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉。被告人郭海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年1月11日8时许，被告人郭海燕在日照市东港区湖西头二区1号楼捡拾到被害人赵某的钱包后，至学苑路中国银行ATM机，利用银行卡背面记录的密码，冒用被害人赵某的招商银行信用卡取款人民币5000元。2017年1月20日，被告人郭海燕被抓获归案。公诉机关认为，被告人郭海燕冒用他人信用卡，数额较大，妨害了社会主义市场经济秩序，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。另查明，被告人郭海燕已退赔被害人各项损失共计人民币六千元。上述事实，被告人郭海燕在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、抓获经过、发破案经过、招商银行信息照片、微信聊天记录、户籍证明等书证，证人魏某的证言，被害人赵某的陈述，被告人郭海燕的供述与辩解，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭海燕冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，妨害了社会主义市场经济秩序，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭海燕被抓获归案后，如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郭海燕已退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人郭海燕的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人郭海燕犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 娟二〇一八年三月十二日书记员 丁昌华附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0822刑初31号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人刘玉春，男，1973年7月25日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，通榆县建筑公司职工，住通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月30日被通榆县公安局取保候审；于2018年1月25日被通榆县人民检察院取保候审；于2018年2月6日由本院对其取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2018年2月6日以通检公诉刑诉[2018]第17号起诉书，指控被告人刘玉春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员李永胜出庭支持公诉、被告人刘玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2017年3月10日18时50分许，被告人刘玉春酒后驾驶面包车沿通榆县至十花道乡公路由西向东行驶，当行驶至通榆县东1KM处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人刘玉春血液中酒精含量为269.8毫克/100毫升，属醉酒驾车。吉林省通榆县人民检察院指控上述事实的证据有：1、被告人刘玉春的供述与辩解；2、证人吴某的证言；3、白城市公安司法鉴定中心鉴定书；4、通榆县交警大队驾驶人信息查询单。并认为，被告人刘玉春违反道路交通管理法规，醉酒后驾车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘玉春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年3月10日18时50分许，被告人刘玉春酒后驾驶面包车沿通榆县至十花道乡公路由西向东行驶，当行驶至通榆县东1KM处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人刘玉春血液中酒精含量为269.8毫克/100毫升，属醉酒驾车。上述事实。有经庭审举证、辨认、质证的下列证据证实：（一）书证1、通榆县公安局交通管理大队事故处理中队出具的抓获经过，证实案发的时间、地点及相关情况。2、常住人口基本信息详细信息，证实被告人刘玉春的自然情况。3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘玉春取得机动车驾驶证。4、机动车信息查询结果单，证实面包车登记在刘超名下。5、白城市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实被告人刘玉春血液中乙醇含量为269.8mg/100ml。（二）证人吴某证言：2017年3月10日晚上6点，我妹夫刘玉春自己开面包车到我家，我给他做的饭，他喝了3罐易拉罐啤酒，没等吃完饭，他接了一个电话，说有个朋友的父亲去世了，他就开车去殡仪馆了。（三）被告人刘玉春供述与辩解：2017年3月10日晚上6点多我在我大舅哥金国家吃饭，我大舅嫂吴某做的饭，我喝了3罐易拉罐啤酒，大约6点半左右，我接到电话，有个朋友父亲去世了在殡仪馆，我就驾驶面包车去殡仪馆。在通榆东边1KM左右被交警抓住了，交警测试显示我喝酒了，之后带我去医院抽血。我对鉴定结果没有异议。以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分、应予以确认，可以作为定案的依据。本院认为，被告人刘玉春违法道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘玉春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条、第四十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘玉春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  吴爱军审 判 员  董加旭人民陪审员  陈秀娟二〇一八年三月八日书 记 员  李百明
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0421执348号移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。被执行人刘赢富，男，1983年12月25日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州盐源县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院作出的（2017）川0421刑初208号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行刘赢富责令退赔一案中，经财产调查，被执行人暂无可供执行财产，且在服刑中。依照最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421刑初208号刑事判决书中责令退赔一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 波审判员 刘天明审判员 郑从俊二〇一八年三月十五日书记员 曾淑芳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初202号原告：陈红，女，1979年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘强，男，住重庆市江津区几江街道长城路22号，江津区飞鸿机电经营部推荐。被告：邱远惠，女，1967年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。原告陈红与被告邱远惠合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈红及其委托诉讼代理人刘强、被告委托诉讼代理人韩洋友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红向本院提出诉讼请求：1.判决被告邱远惠对重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初2971号民事判决书中判令刘成强向原告支付投资款、红利共计11万元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈红与刘成强合同纠纷一案，已经重庆市江津区人民法院和重庆市第五中级人民法院两审终审，判决刘成强支付原告投资款、红利共计11.5万元（执行阶段已支付0.5万元）。而刘成强与原告陈红因签订《投资合作协议》而形成的债权债务关系发生在本案被告邱远惠与刘成强婚姻关系存续期间，被告邱远惠对刘成强与原告陈红、周家云合伙的事实知情并实际参与江津区富泰鸿钢材经营部的经营事务，应为夫妻共同债务，故被告邱远惠应对刘成强所负债务承担连带清偿责任。被告邱远惠辩称，被告邱远惠与刘成强均系再婚且婚姻短暂，被告邱远惠并不知道刘成强与他人合伙的事实，故原告诉称的债务不是夫妻共同债务，被告邱远惠不应承担责任，请求驳回原告陈红的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，原告陈红与刘成强、周家云签订《投资合作协议书》，三人合伙经营仪器仪表、计算机配件、五金交电、化工产品等商品的批发零售。协议书约定，每人投资5万元，各占三分之一，共负盈亏。该协议还对合伙事务执行人、合伙人退出、合伙终止等其他事项进行了约定。协议书签订后，原告陈红、刘成强、周家云按约定进行了出资，刘成强在工商行政部门注册登记了江津区富泰鸿钢材经营站，性质为个体工商户，经营者为刘成强。后由于资金不足，三人又各追加投资5万元，每人共计投入资金10万元。在经营过程中，由于经营不善，未能获利。2015年8月15日，原告陈红（丙方）、刘成强（甲方）、周家云（乙方）三方签订《关于江津区富泰鸿钢材经营部合作协议的补充文件》，对合伙事务进行了重新约定。补充文件第1条、第2条约定，经营部由刘成强一人自主经营管理，并组织相关人员；乙方、丙方不参与直接管理，但可以定期或不定期对经营部的产品进行必要的核实。补充文件第4条、第5条约定，利润分配原则以一年为基准（每年1月1日至12月31日）甲方承诺经营无论出现何种情况，在保证乙方、丙方注入的本金不变外，另分配红利:第一年壹万伍仟元；红利在12月底或次年的元月中旬必须付至乙方、丙方的帐户。补充文件第6条约定，在合作的每一年中，合作三方均不能随便退出，但是在每一年满期后可做选择是否继续合作，如甲方不愿合作，本金和红利必须一次性付清，乙方和丙方不愿合作，甲方只须付清本金和红利，乙方和丙方不能有其他要求，支付方式均采用人民币，不能以任何物品作为抵押。补充文件签订后，刘成强按约定独自经营。一年期满后，刘成强未按约支付原告陈红利润。原告以刘成强未支付约定的利润为由，不愿再与刘成强合作，遂于2017年3月6日向本院提起诉讼，要求刘成强返还投资款并支付红利共计11.5万元。本院审理后，作出（2017）渝0116民初2971号判决，判决刘成强返还原告陈红投资款、红利共计11.5万元，刘成强不服本院判决向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院驳回上诉，维持原判。后刘成强未按生效判决履行义务，原告陈红向本院申请强制执行，现已执行5000元，尚余11万元未执行到。另查明，被告邱远惠与刘成强于2013年3月18日登记结婚，二人均为再婚，又于2016年9月23日登记离婚，无共同子女。被告邱远惠系西藏天路建筑工业集团有限公司退休员工，每月有固定工资收入。再查明，2016年2月5日周家云向被告邱远惠银行账户转账20000元。本院认为，本案争议的焦点为：原告陈红主张的债务是否为夫妻共同债务，被告邱远惠是否应承担连带清偿责任。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告邱远惠与刘成强均系再婚，婚姻存续期较短，案涉债务虽发生在被告邱远惠与刘成强婚姻存续期间，但该债务是刘成强以个人名义所负债务，金额明显超出家庭日常生活需要，被告邱远惠每月有稳定的工资收入，依靠刘成强提供生活帮助的可能性不大。而原告向本院提交了合伙人之一周家云向被告邱远惠银行账户转账20000元的记录，但无其他证据佐证该款项与本案具有关联性。据此，原告提供的证据不足以证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，故不宜认定为夫妻共同债务，原告请求被告邱远惠承担连带清偿责任的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下：驳回原告陈红对被告邱远惠的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取为1250元，由原告陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  曹 鹃二〇一八年三月五日法官助理  陈荣苹书 记 员  温薪田
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初85号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人孙某，男，1988年6月29日生，汉族，无业，初中文化程度，住河南省叶县。2017年3月24日，因犯盗窃罪被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。因本案于2017年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人何月娇（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江顺达律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人何月娇到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2015年5月6日上午，被告人孙某伙同余某（已判刑）、李某（已判刑）到杭州市余杭区西安社区风华苑小区东门人民大道路边，由被告人孙某望风，李某驾驶车辆，余某采用万能钥匙开锁的方式，窃得被害人赵某停放于此的“浙Ａ×××××”号奥迪轿车副驾驶室储物箱内男士手包中的人民币12600元。事后，被告人孙某分得人民币3000余元。据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明、刑事判决书、解回再审函等书证；现场勘验检查笔录、辨认笔录；监控光盘；被告人及同案人员的供述和辩解。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成盗窃罪，系漏罪，应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条之规定处罚。被告人孙某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人孙某在共同犯罪中作用相对较小，实际分得的赃款较少，归案后如实供述，当庭认罪，请求对被告人孙某从轻处罚。经审理查明：2015年5月6日上午，被告人孙某伙同余某、李某（均已判刑）到杭州市余杭区西安社区风华苑小区东门人民大道路边，由被告人孙某望风，李某驾驶车辆，余某采用万能钥匙开锁的方式，窃得被害人赵某停放于此的“浙Ａ×××××”号奥迪轿车副驾驶室储物箱内男士手包中的人民币12600元。事后，被告人孙某分得部分赃款。另查明，被告人孙某因涉嫌盗窃于2016年9月4日被河南省郑州市公安局郑某分局监视居住，同年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕；2017年3月24日，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院以盗窃罪判处被告人孙某有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（刑期自2016年9月9日起扣除指定居所监视居住5天应折抵的3天至2018年9月5日止）。证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人赵某的陈述；证人杜某的证言；监控截图照片、辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场平面图、现场照片；证据制作说明、监控视频光盘及截图；刑事判决书；解回再审请示、函等；抓获、破案经过；户籍证明、前科证明、前科查询情况；同案人员余某、李某的供述和辩解；被告人孙某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。被告人孙某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；连同原判刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，予以并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2019年2月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人孙某与同案人员共同退赔被害人赵某违法所得人民币一万二千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏敏诙人民陪审员  沈建萍人民陪审员  许亚新二〇一八年三月九日书 记 员  张 欣?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
江西省定南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0728刑初5号公诉机关江西省定南县人民检察院。被告人黄晶涛，男，1993年5月26日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省定南县，现住江西省定南县。因本案，2016年12月9日被取保候审，2017年12月13日被重新取保候审。江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人黄晶涛犯容留他人吸毒罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员钟才花出庭支持公诉，被告人黄晶涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月至12月期间，被告人黄晶涛在其位于定南县历市镇和顺廉租房小区5栋3单元301室的家中多次容留陈某（另案处理）、黄某2（另案处理）、黄某1（已判刑）、廖某(另案处理)、刘某（另案处理）、黄某3（另案处理）等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实如下：1、2016年10月中旬的一天傍晚，被告人黄晶涛在其家中与陈某、黄某2一起吸食了由陈某提供的冰毒。2、2016年11月中旬的一天晚上，被告人黄晶涛在其家中与陈某、廖某一起吸食了由陈某提供的冰毒。3、2016年11月24日晚上，被告人黄晶涛在其家中先后与陈某、刘某、黄某1一起吸食了由陈某提供的冰毒。4、2016年12月3日晚上，被告人黄晶涛在其家中与陈某、刘某一起吸食了由陈某提供的冰毒。2016年12月8日晚上，被告人黄晶涛在定南县历市镇大转盘环城南路路口被定南县公安局民警抓获归案，归案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人黄晶涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，归案情况，证人陈某、黄某1、刘某的证言，被告人黄晶涛的供述，辨认笔录、辨认照片，现场检测报告书，尿样验测结果照片，指认现场照片，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，（历市派出所）情况说明，（岿美山派出所）前科及户籍证明，本院刑事判决书，（黄晶涛）常住人口信息等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。本院认为，被告人黄晶涛提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄晶涛被抓获归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚；被告人黄晶涛当庭认罪，认罪态度较好，无犯罪前科，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄晶涛有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄晶涛是初犯及其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区并无重大不良影响。综上，为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，参照《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题〉的解释》第十二条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：被告人黄晶涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元（已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪志军审 判 员  朱 伟人民陪审员  曾 聪二〇一八年三月十二日法官 助理  陈文清代理书记员  黄树珍
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3437民初158号原告胡中城，男，生于1968年7月13日,彝族，四川省雷波县人，个体驾驶员。被告曾忠荣，女，生于1981年9月2日，汉族，四川省雷波县人。本院在审理原告胡中城诉被告曾忠荣民间借贷纠纷一案中，原告胡中城于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡中城撤回起诉。本案案件受理费775.00元，减半收取387.50元，由原告胡中城负担。审判员 杨 松二〇一八年三月十九日书记员 谢诏静
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初3854号原告：卓香年，女，1979年1月12日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：何也广，江西文峰律师事务所律师。被告：张伟华，男，1975年5月24日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：廖火秀，女，1985年12月15日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市崇义县。原告卓香年与被告张伟华、廖火秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓香年及其委托诉讼代理人何也广到庭参加了诉讼，被告张伟华、廖火秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款90000元，并自2016年1月1日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，被告张伟华及被告廖火秀以生意周转为由，向原告借款90000元，由被告张伟华出具借条一张，约定月利率二分，半年一付，借期为2016年1月1日至2017年1月1日止。借期届满，被告本息未还，该借款虽只有被告张伟华签字，但为两被告所借，并发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担连带还款责任。被告张伟华、廖火秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张伟华因经营赣康汽车贸易有限公司资金不足，于2015年向原告卓香年借款90000元。2016年1月1日，被告张伟华就该借款重新向原告出具借据一份，注明利息为二分、半年一付、借期为2016年1月1日至2017年1月1日止，之后被告支付原告借款利息至2016年12月31日。被告张伟华、被告廖火秀于2009年6月2日在婚姻机关办理结婚登记；2016年2月15日在婚姻机关办理离婚登记，离婚协议夫妻共同财产处理中注明：共同经营的赣康汽车贸易有限公司经营权归男方所有。上述事实，有原告提交的身份证明、被告出具的借条、两被告的结婚登记表、离婚登记表及离婚协议，结合庭审时原告的陈述，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟华欠原告卓香年借款90000元逾期未还，有被告出具的借条为证，现原告诉来本院请求判决被告张伟华限期清偿，本院予以支持。对于借款利息，原告认可被告已将借款期限内的利息付清，故被告应自2017年1月1日按月利率2%对所欠借款计付利息。被告廖火秀虽未在借据中签名，且也于2016年2月15日协议离婚，但该借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，同时，两被告的离婚协议也认可赣康汽车贸易有限公司系两被告共同经营，故本案债务系两被告的夫妻共同债务，原告请求判决被告廖火秀承担共同清偿义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张伟华、廖火秀于本判决生效后二十日清偿原告卓香年借款本金90000元；二、上述借款本金，被告张伟华、廖火秀应自2017年1月1日起按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张伟华、廖火秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪人民陪审员  刘常清人民陪审员  文祥家二〇一八年三月八日代理书记员  叶 婷
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3425执338号申请执行人：付春华，男，生于1986年5月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。法定代表人：杨春平，系该公司董事长。被执行人：李荣海，男，生于1987年10月6日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。付春华依据已经发生法律效力的（2018）川3425民初301号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川鼎恒建设工程有限公司、李荣海劳务合同纠纷一案，申请要求被执行人四川鼎恒建设工程有限公司、李荣海支付劳务工资人民币4600.00元。本院在执行过程中，被执行人四川鼎恒建设工程有限公司给付了案款4600.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结本院对（2018）川3425民初301号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓林顺二〇一八年三月十五日书记员  罗文杰
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初2236号原告:渑池德惠石油支撑剂有限公司，住所地：渑池县会盟大道西段。统一社会信用代码：914112213267224410。法定代表人：程红学。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师。被告：新密市万力实业发展有限公司，住所地：河南省新密市文化路4号。法定代表人：王长太。委托诉讼代理人：于新、王南方，河南点石律师事务所律师。原告渑池德惠石油支撑剂有限公司与被告新密市万力实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告渑池德惠石油支撑剂有限公司的委托诉讼代理人陈星子，被告新密市万力实业发展有限公司的委托诉讼代理人于新、王南方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。渑池德惠石油支撑剂有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告的货款5824675.90元整，并判令被告按未付金额的5%向原告支付逾期付款违约金291233.8元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月10日至2015年10月17日，原、被告双方签订三份《买卖合同》，约定被告分别购买原告的石油压裂支撑剂（陶粒）10000吨、5000吨和5000吨，单价分别为1520元/吨，1880元/吨、1880元/吨（含17%增值税），双方每月20日定为对账日，核对当月供货量及货款，付款方式为每3000吨结账一次。被告未在规定时间内向原告支付货款的，每逾期一周，按照本期应付款金额的万分之二偿付违约金，但违约金总额不得超过未付金额的5%。协议履行期间发生纠纷协商不成时双方约定由被告所在地人民法院管辖等。后双方一直履行合同，截止2016年9月29日，被告共欠原告货款5824675.90元，经原告多次催要，被告未还。新密市万力实业发展有限公司辩称，其将货款已经清偿完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日至2015年10月17日，渑池德惠石油支撑剂有限公司与新密市万力实业发展有限公司签订三份《买卖合同》，约定新密市万力实业发展有限公司分别购买渑池德惠石油支撑剂有限公司的石油压裂支撑剂（陶粒）10000吨、5000吨、5000吨，单价分别为1520元/吨、1880元/吨、1880元/吨（含17%增值税），双方每月20日为对账日。新密市万力实业发展有限公司未在规定时间内向渑池德惠石油支撑剂有限公司支付货款的，每逾期一周，按照本期应付款金额的万分之二偿付违约金，但违约金总额不得超过未付金额的5%。合同签订后，渑池德惠石油支撑剂有限公司按照合同约定向新密市万力实业发展有限公司履行了合同义务，截止2016年9月29日，新密市万力实业发展有限公司共欠渑池德惠石油支撑剂有限公司货款共计5824675.90元。本院另查明，2015年7月10日，渑池德惠贸易有限公司的企业名称变更为渑池德惠石油支撑剂有限公司。本院认为，新密市万力实业发展有限公司欠渑池德惠石油支撑剂有限公司货款共计5824675.90元，有双方签订的三份《买卖合同》，原告出具的《客户明细表》、产品入库单为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于新密市万力实业发展有限公司辩称所有的款项已经付清，但却未提供任何清偿货款的付款凭证或记账凭证，故对新密市万力实业发展有限公司的辩称不予采信。对于渑池德惠石油支撑剂有限公司主张由新密市万力实业发展有限公司按照未付款5824675.90元的5%向其给付违约金，本院认为，双方合同约定新密市万力实业发展有限公司未在规定时间内向渑池德惠石油支撑剂有限公司支付货款的，每逾期一周，按照本期应付款金额的万分之二偿付违约金，但违约金总额不得超过未付金额的5%。根据该约定内容，5%是万分之二的250倍，因此只有在新密市万力实业发展有限公司违约250周（即5.2年）以上才能超过5%，本案中截止2016年9月29日，新密市万力实业发展有限公司欠渑池德惠石油支撑剂有限公司货款5824675.90元，新密市万力实业发展有限公司应在2016年10月20日将上述款项清偿完毕，否则将开始计算违约金，但从该日至今未超过250周，故违约金应当以未付款金额为基数按照每周万分之二从2016年10月20日开始计算至新密市万力实业发展有限公司将款项全部付清为止，但违约金总额不得超过291233.8元（5824675.90元*5%=291233.8元）。对于渑池德惠石油支撑剂有限公司多主张部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定,判决如下：一、被告新密市万力实业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告渑池德惠石油支撑剂有限公司支付货款5824675.90元；二、被告新密市万力实业发展有限公司于本判决生效后十日内以5824675.90元为基数，按照每周万分之二的利率向原告渑池德惠石油支撑剂有限公司支付从2016年10月20日计算至被告新密市万力实业发展有限公司将款项全部付清为止的违约金，但违约金总额不得超过291233.8元；三、驳回原告渑池德惠石油支撑剂有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费54611元，保全费5000元，由被告新密市万力实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王华超人民陪审员  刘建坤人民陪审员  张岱康二〇一八年三月十五日法官 助理  赵朋飞书 记 员  席会展
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1636号申请执行人：张明富，男，1958年10月11日出生，汉族，住博山区。被执行人：朱增建，男，1971年7月14日出生，汉族，住博山区。申请执行人张明富申请执行朱增建买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年10月16日作出的（2017）鲁0304民初2450民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：“一、被告朱增建欠原告张明富货款38195.00元，被告朱增建于2017年11月25日前支付8195.00元，于2017年12月25日前支付5000.00元，于2018年1月25日前支付5000.00元，于2018年2月25日前支付5000.00元，于2018年3月25日前支付5000.00元，于2018年4月25日前支付5000.00元，于2018年5月25日前支付5000.00元。二、如被告朱增建不按上述第一项履行付款义务，则原告张明富有权就剩余款项一次性申请执行。案件受理费378.00元、保全费410.00元，均由被告朱增建负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年12月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：38983元。执行过程中，本院于2018年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2018年1月22日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年12月18日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人朱增建现无财产可供执行，申请执行人张明富也提供不出被执行人朱增建的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田家欣审判员  宋治国审判员  宋锡宽二〇一八年三月十九日书记员  田 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终1730号上诉人（原审被告）:港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区双园路34号。负责人：邢程，该公司经理。委托诉讼代理人：陈山海，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳阳，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵丽文，女，汉族，1958年9月22日出生，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘海军，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。上诉人港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司（以下简称：“港中旅物业公司”）因与被上诉人赵丽文不当得利纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2017)辽0112民初7719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。港中旅物业公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人已于2014年5月10日开始为被上诉人购买房屋提供物业服务，被上诉人未实际使用房屋不是其免交物业费的理由，被上诉人交纳的采暖费，上诉人是代供暖公司收取，不应由上诉人返还；上诉人已经提供物业服务，被上诉人也接受服务，不存在不当得利。赵丽文辩称，关于不当得利，没有付出就没有回报，没有服务就不应当收取服务费，上诉人在没有提供相应服务的情况下强行收取了被上诉人的物业服务费和采暖费的情况属于不当得利，应当返还。请求维持原判。赵丽文向一审法院起诉请求：1.请求依法判令港中旅物业公司立即返还多收的物业费6,673.68元、采暖费2,886.22元，合计9559.90元；2.诉讼费由港中旅物业公司承担。一审法院认定事实：赵丽文于2013年11月20日与港中旅置业签订《商品房买卖合同》，购买了位于沈阳市东陵区双园路34-63号XXX、建筑面积为114.08平方米的房屋。合同约定，出卖人应当在2014年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。2014年5月10日，赵丽文对案涉房屋验房时发现并提出房屋墙体长毛、地面长毛等问题，以不符合验收入住标准为由拒绝接收。赵丽文与港中旅物业公司及港中旅置业曾因案涉房屋买卖合同纠纷进行诉讼，并经沈阳市中级人民法院终审判决。2017年7月19日赵丽文按每月每平方米1.5元标准向港中旅物业公司交纳2014年5月1日至2017年7月31日期间物业费6,673.68元及2014年11月1日至2015年3月31日间采暖费2,886.22元后办理房屋接收入住手续。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用不应由买受人交纳。审理过程中，依赵丽文申请，本案由物业合同纠纷变更为不当得利纠纷。本案中，港中旅物业公司收取尚未交付赵丽文房屋期间的物业费、采暖费，没有事实和法律依据，实属不当，应当予以纠正；赵丽文无正当理由，长期未办理房屋接收入住手续，亦未采取积极措施主动避免损失进一步扩大，对此，应承担相应的责任。（2017）辽01民终6303号民事判决由港中旅置业承担2014年5月1日至2015年10月5日间逾期交房的违约责任和2016年8月3日至2017年2月22日间逾期交房的部分违约责任，并给付赵丽文相应的违约金，即是对赵丽文接收房屋时间节点、逾期交接房屋责任及处理原则的确定。据此认定，2014年5月至2015年9月期间，因赵丽文并未接收确存在质量问题的案涉房屋，责任不在赵丽文，港中旅物业公司收取赵丽文该期间的物业费、采暖费没有事实和法律依据，应予全部返还，即物业费2,909.04元（1.5元×114.08平方米×17个月）、采暖费2,886.22元；2016年8月至2017年6月期间，因存在赵丽文与港中旅物业公司及港中旅置业之间的逾期交付房屋责任纠纷尚未解决等因素，责任不在一方，故酌定港中旅物业公司返还赵丽文此期间部分物业费，计941.16元（1.5元×114.08平方米×11个月×50%）。综上所述，赵丽文诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日内返还原告赵丽文物业费3,850.20元；二、被告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日内返还原告赵丽文采暖费2,886.22元；三、驳回原告赵丽文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出其已于2014年5月10日开始为被上诉人购买房屋提供物业服务，被上诉人未实际使用房屋不是其免交物业费的理由的问题。因（2017）辽01民终6303号民事判决业已发生法律效力，本案双方当事人均是该案件的当事人，该判决查明的事实对双方均具有拘束力，（2017）辽01民终6303号民事判决认定由港中旅置业承担2014年5月1日至2015年10月5日间逾期交房的违约责任和2016年8月3日至2017年2月22日间逾期交房的部分违约责任，并给付赵丽文相应的违约金，一审法院以该判决确认的事实认定上诉人并未于2014年5月10日将房屋交付赵丽文，故上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人提出采暖费由其代收不应返还的问题。因该采暖费的收取时间为2017年7月19日，对应的采暖期为2014年11月1日至2015年3月31日，如上节所述已经生效的判决已经认定此期间房屋并未交付被上诉人，故此期间采暖费不应由被上诉人负担。综上所述，港中旅物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 史明箭审 判 员 金 鑫审 判 员 丁广昱二〇一八年三月一日法官助理 蔡 韵书 记 员 桂 芸本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执2016号申请执行人：刘在花，女被执行人：单修民，男本院在执行申请执行人刘在花与被执行人单修民民间借贷纠纷一案中，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年11月15日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行和车管部门查询，被执行人无存款、在车管部门无车辆登记，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年三月二十一日书 记 员  邹余宝
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1523民初266号原告：乌洪光，男，1951年7月22日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：乌景雷（乌洪光之女），女，1982年7月7日出生，汉族，住茌平县。被告：王青彦，男，1980年5月29日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被告：沙河市金路通车队，住所地沙河市碧水嘉园（京广路北段）。负责人：刘现民，总经理。上列被告共同委托诉讼代理人：董媛，茌平乐平铺法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。负责人：马耀普，总经理。委托诉讼代理人：赵会献，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张鑫超，该公司工作人员。原告乌洪光与被告王青彦、被告沙河市金路通车队（以下简称金路通车队）、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称邢台人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌洪光的委托诉讼代理人乌景雷，被告王青彦、被告金路通车队的共同委托诉讼代理人董媛，被告邢台人寿保险公司的委托诉讼代理人张鑫超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌洪光向本院提出诉讼请求：请求王青彦、金路通车队、邢台人寿保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、车辆损失等共计15000元。后庭审时变更诉讼请求为请求赔偿21000元。事实和理由：1.2017年12月1日5时30分，乌洪光驾驶电动四轮车沿县大道自南向北行驶，行至国道309线与县大道交叉口南侧时，与停在路边的王青彦驾驶登记车主为金路通车队的冀Ｅ×××××-3G89挂重型货车相撞，造成乌洪光受伤、电动四轮车损坏的道路交通事故。2.该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队（以下简称茌平交警大队）现场勘查分析认定，乌洪光负本次事故的主要责任、王青彦负本次事故的次要责任。3.王青彦驾驶的冀Ｅ×××××-3G89挂重型货车在邢台人寿保险公司投保交强险及主车100万元、挂车10万元的商业三者险各一份，且有不计免赔，事故发生在保险期间。王青彦、金路通车队共同辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，王青彦是车辆的实际车主，该车挂靠在金路通车队，在邢台人寿保险公司保险投保交强险一份，保险公司应在保险限额内进行赔偿，不足部分同意承担。邢台人寿保险公司辩称，同意在交强险分项限额内赔偿乌洪光合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年12月1日5时30分，乌洪光驾驶电动四轮车沿县大道自南向北行驶，行至国道309线与县大道交叉口南侧时，与停在路边王青彦驾驶的其实际所有的挂靠登记在金路通车队的冀Ｅ×××××-3G89挂重型货车相撞，造成乌洪光受伤、电动四轮车损坏的道路交通事故。2.该事故经茌平交警大队现场勘查分析认定，乌洪光负本次事故的主要责任、王青彦负本次事故的次要责任。3.冀Ｅ×××××-3G89挂重型货车在邢台人寿保险公司仅投保交强险，在河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司投主车100万元、挂车10万元的商业三者险各一份，且有不计免赔，事故发生在保险期间。经本院释明，乌景雷表示不申请追加河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司为被告。4.事故发生后，乌洪光于2017年12月1日至2017年12月12日在茌平县人民医院住院治疗11天，共支出医疗费5438.95元。茌平县人民医院2018年1月9日出具诊断证明为：乌洪光系右上颌窦前壁粉碎性骨折、头面部外伤、头皮擦伤、头皮血肿、面部多处皮肤裂伤，建议出院后休息三个月。5.乌洪光电动四轮车维修支出费用3780元。以上事实，有乌洪光提交的茌平交警大队道路交通事故认定书，茌平县人民医院住院病历、诊断证明、医疗费收据、电动四轮车维修费用凭证等在卷佐证，上述证据经质证各方当事人均无异议，可以确认。在诉讼过程中，经乌洪光申请并提供金钱担保，本院于2017年12月1日作出（2017）鲁1523财保172号民事裁定：扣押金路通车队所有的冀Ｅ×××××-3G89挂重型货车一辆，期限为2017年12月11日至2019年12月11日。2017年12月13日，王青彦向本院交纳保证金20000元，本院解除了对该车的扣押。本院认为，本案交通事故造成乌洪光受伤、电动四轮车损坏，茌平交警大队作出的事故认定书认定乌洪光承担事故的主要责任，王青彦承担事故的次要责任，冀Ｅ×××××-3G89挂重型货车在邢台人寿保险公司投保交强险及事故发生在保险期间的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。关于乌洪光所主张的损失，本院确认如下：1.医疗费5438.95元；2.误工费6522.6元（100天*93.18元*70%），因乌洪光事故发生时年满66周岁，其所在茌平县温陈街道办事处顾庄村为镇乡结合区按城镇居民标准计算，误工日期结合诊断证明及实际住院天数确定为100天；3.护理费3820.38元（93.18元*11天*2人+93.18元*19天*1人），本院酌定住院期间2人护理，出院后1人护理，护理期间参照《人身损害误工期、护理期中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014》5.4.3.b)颌骨粉碎性骨折护理30日确定为30日；4.住院伙食补助费330元（11天*30元）；5.营养费2400元（80天*30元），营养期间因乌洪光系老年人参照《人身损害误工期、护理期中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014》5.4.3.b)颌骨粉碎性骨折营养60-90日酌定为80日；6.交通费酌定为300元；7.车辆损失3780元。上述乌洪光所受损失首先由承保交强险的邢台人寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分因王青彦负事故的次要责任由其承担少部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿乌洪光误工费6522.6元、护理费3820.38元、交通费300元，在医疗费用赔偿限额内赔偿乌洪光医疗费5438.95元、住院伙食补助费330元、营养费2400元，在财产损失赔偿限额内赔偿乌洪光电动车损失2000元，合计20811.93元；二、王青彦赔偿乌洪光电动车损失400元。上述确定款项于本判决生效之日起十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司，注明案号、办案人员并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，诉讼保全费220元，合计385元由王青彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁建国二〇一八年三月十五日书记员  马灵环
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民特16号申请人：扬州市永吉汽车配件有限公司，住所地江苏省扬州市江都区樊川镇��安村。法定代表人：伊正富，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘吉国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周云，江苏宁瑞律师事务所律师。被申请人：刘绪兵，男，1976年12月23日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：周向果，南京市法律援助中心指派律师。申请人扬州市永吉汽车配件有限公司（以下简称永吉公司）与被申请人刘绪兵申请撤销仲裁裁决一案，永吉公司不服南京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）宁劳人仲案[2018]9号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该裁决。本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人永吉公司的委托诉讼代理人刘吉国、周云，被申请人刘绪兵的委托诉讼代理人周向果到庭参加听证。本案现已审查终结。刘绪兵在仲裁阶段提出申请，要求永吉公司支付2017年1月1日至3月9日未签订书面劳动合同双倍工资7435元。仲裁委于2017年12月26日作出案涉仲裁裁决：永吉公司自裁决生效之日起五日内支付刘绪兵2017年2月1日至3月8日未签书面劳动合同二倍工资差额1261元。该裁决为终局裁决。上述裁决送达后，永吉公司不服该裁决，认为案涉裁决依据事实不清、程序违法，依法应当撤销。理由如下：1.仲裁所依据的事实不清。刘绪兵与永吉公司最后一期合同到期日为2016年12月31日。2017年因永吉公司业务单位需要搬迁，刘绪兵在2017年1、2月份有三次罢工行为，给永吉公司带来不良影响，刘绪兵于2017年3月9日离开永吉公司。基于上述原因永吉公司未及时与刘绪兵续签劳动合同，情有可原。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第十四条规定：劳动合同期满后，因用人单位方面的原因未办理终止或续订手续而形成事实劳动关系的，视为续订劳动合同。据此可以得出如下结论：在未续签劳动合同情形下，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为续订劳动合同。既然“视为续订劳动合同”，那么不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定情形，劳动者不能主张二倍工资，故不应让永吉公司承担支付双倍工资的责任。2.仲裁程序违法。仲裁开庭时，仲裁员因永吉公司未在举证期限内提交证据，即视为永吉公司不提交证据，违反《关于劳动争议仲裁证据若干问题的规定》第二十二条：对于当事人逾期提交证��材料，对方当事人同意质证的，可以进行质证，对方当事人不同意质证的，不得对该证据进行质证，但仲裁委员会认为该证据可能影响案件处理结果必须进行质证的除外。综上，案涉仲裁裁决依据事实不清，程序违法，应依法予以撤销。被申请人刘绪兵辩称：仲裁裁决查明事实清楚，仲裁程序合法。1.永吉公司称有一份证据没有提交，该份证据在仲裁阶段开庭结束时永吉公司都未提交。此证据属于用人单位掌握，用人单位应承担其不利后果。2.仲裁裁决永吉公司应支付刘绪兵双倍工资差额，并没有撤销的必要性。双倍工资其按照51000元/年进行主张的，实发工资也是按照51000元/年的标准，仲裁裁决数额低于其主张，因为2月份产量比较低，工资未达到该数额，所以其对此也是认可的。综上，请求驳回永吉公司的撤销申请。本案审查过程中，永吉公司向本院提交1.案涉仲裁裁决书；2.刘绪兵于2017年3月15日签字的2017年1月至2017年3月9日的工资签收单，用以证明永吉公司之所以在仲裁时未提交证据2，是因为仲裁委认为其未能在举证期限内提交，仲裁程序违法。刘绪兵对案涉仲裁裁决的真实性予以认可，但认为证据2属于用人单位掌握，仲裁阶段并未提交，在本案审理中亦不属于新证据。刘绪兵未向本院提交证据。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审查认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，关于永吉公司提出的仲裁所依据的事实不清、不应支付刘绪兵二倍工资的撤销事由。本院认为，该事由属于仲裁委对相关事实的认定，��仲裁委行使裁决权的范畴，不属于法院审查撤销仲裁裁决的范围。关于永吉公司提出的不应对其未在举证期限内提交证据承担不利后果，仲裁委未对该证据组织质证，仲裁程序违法的撤销事由。本院认为永吉公司未提交有效证据证明案涉仲裁裁决存在“违反法定程序”的情形，且对当事人逾期提交的证据不予认证亦属于仲裁委仲裁权的行使范围，故对永吉公司主张的上述撤销事由，本院不予采信。综上，永吉公司未能提供充分的证据证明其申请撤销仲裁裁决的前述理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁裁决可以撤销的法定情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回扬州市永吉��车配件有限公司要求撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案[2018]9号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人扬州市永吉汽车配件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 陆红霞审判员 姜 欣二〇一八年三月六日书记员 杨文艳
西安铁路运输中级法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）陕71行赔终2号上诉人（原审起诉人）鲁东慧，女，汉族。上诉人鲁东慧因诉西安市公安局莲湖分局一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行赔初168号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人鲁东慧上诉称：1、上诉人所受伤害和遭受的损失均是西安市公安局莲湖分局不作为的行为造成的；2、行政赔偿可以一并提出；3、西安市公安局莲湖分局的长期不作为行为违法；4、符合行政赔偿的相关规定。请求二审法院撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行赔初168号行政裁定书。本院认为，上诉人鲁东慧要求西安市公安局莲湖分局赔偿相关损失，应以行政行为违法为前提。关于上诉人鲁东慧诉西安市公安局莲湖分局不履行法定职责一案，本院（2018）陕71行终34号行政裁定书已驳回了其上诉。因此上诉人鲁东慧请求西安市公安局莲湖分局赔偿直接经济损失和误工、精神损失一万元等相关损失不属于行政赔偿诉讼范围。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 毅审 判 员  张丽华代理审判员  蒲 晨二〇一八年三月二十九日书 记 员  李冬航
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0684执96号申请执行人南通诚峰铜业有限公司被执行人三门炜翰铜业有限公司：申请执行人南通诚峰铜业有限公司与被执行人三门炜翰铜业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计468257.89元。经本院立案受理，本院已执行到位468257.89元，该款已转申请执行人账户。申请执行费人民币6924元由被执行人三门炜翰铜业有限公司负担。至此，本院(2017)苏0684民初5006号民事判决书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年三月十二日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初2993号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：祁磊，男，1990年4月3日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告祁磊电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2018年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  赵竹韵二〇一八年三月五日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终1511号上诉人（原审原告）马红娣,女,1964年2月21日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：许威，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈媛，江苏天煦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵孝瑞，男，1967年6月28日出生，汉族，住南京市溧水区。被上诉人（原审被告）赵成（系赵孝瑞之子），男，1995年4月13日出生，汉族，住南京市溧水区。上诉人马红娣因与被上诉人赵孝瑞、赵成健康权纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院(2017)苏0117民初5856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。马红娣上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院确认二被上诉人赔偿上诉人损失的40%，该过错责任比例认定错误。首先，一审法院未查清上诉人前往被上诉人处理论的缘由。根据洪蓝派出所出具的接处警工作登记表明确载明纠纷发生原因系上诉人因被上诉人赵孝瑞将上诉人放置在门口的扫帚扔到旁边空地上，至被上诉人处理论产生。在此之前，被上诉人就无故将上诉人家门口树枝折断及无故扔上诉人家门前洋铲。其次，一审法院未查明此次纠纷因何方先动手打人所产生。事故当天，上诉人只是前往被上诉人家理论，并未想要动手，系被上诉人误认为上诉人之夫主动挑衅，未能理智处理，抢先动手，挑起事端。上诉人看到被上诉人殴打上诉人丈夫，上前劝阻时，被被上诉人殴打，上诉人之子随即报警，此次事故方得平息。故结合事故发生的始末，被上诉人应当承担事故的主要责任。二、一审法院依据《中华人民共和国公共安全行业标准》认为上诉人无需护理，缺乏事实依据，适用法律错误。上诉人因本次纠纷受伤，并在南京市溧水区人民医院住院治疗15天，上诉人主张护理费有事实及法律依据。赵孝瑞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵成未作答辩。王代娣向一审法院起诉请求：1.要求两被上诉人给付医疗费14731.33元、护理费1600元、营养费320元、伙补费320元、误工费1008元，共计17979.33元；2.承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：马红娣与赵孝瑞系邻居，双方曾多次发生矛盾。2017年1月11日下午6时左右，马红娣及其丈夫赵孝军、儿子赵刚到赵孝瑞家门口，为琐事与赵孝瑞理论，后马红娣、赵孝军、赵刚与赵孝瑞、赵成发生揪打，马红娣受伤。马红娣于2017年1月11日在溧水区人民医院住院治疗，诊断为：身体多处软组织挫伤（头面部、胸部）；高血压病。2017年1月26日，马红娣出院。此后，马红娣又到南京南京总医院、高淳区漆桥中心卫生院门诊治疗。上述事实，由南京市溧水区人民医院门诊病历、出院记录、CT诊断报告单、医疗费票据、用药清单，南京南京总医院门诊病历、医疗费票据，高淳区漆桥中心卫生院门诊病历、医疗费票据，南京市公安局溧水分局洪蓝派出所接处警工作登记表、询问笔录，当事人陈述，庭审笔录等证据证实。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中双方系邻居，本应和睦相处，但双方常因小事发生矛盾。事发当日，为琐事，马红娣与其丈夫、儿子到赵孝瑞家门口，与被上诉人理论，继而双方产生揪打，对本次纠纷马红娣应承担一定的责任；被上诉人在马红娣前来理论时，未能理智处理，对纠纷的发生亦应承担相应责任。根据双方当事人在纠纷中的责任大小，法院确定由两被上诉人赔偿马红娣损失的40%。对马红娣的具体损失，法院具体认定意见如下：1.医疗费14439.23元；2.营养费300元；3.住院伙食补助费300元；4.护理费，上诉人头面部、胸部软组织挫伤，根据《中华人民共和国公共安全行业标准》，无需护理，故对其护理费的主张，法院不予支持；5.误工费，马红娣未提供证据证明其工作、收入状况，故对其误工费的主张，法院不予支持。综上，在本案中，马红娣的各项损失合计15039.23元，由两被上诉人赔偿40%即6015.69元。一审判决：一、赵孝瑞、赵成应于判决生效之日起十日内赔偿马红娣6015.69元；二、驳回马红娣其他诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案审理中，上诉人为证明被上诉人屡次到上诉人家进行挑衅，提供南京市公安局溧水分局洪蓝派出所2017年1月10日、2月26日及7月20日的接处警工作登记表，其中1月10日的接处警工作登记表载明，当日马红娣因邻居赵孝瑞未打招呼折断其栽在洪蓝镇××××号家门口路边的树枝发生纠纷。被上诉人赵孝瑞质证认为，因上诉人将扫帚放在其家门口拐角，妨碍其车行，故其将扫帚挪动，上诉人据此认为其挑衅。上诉人为证明其所放扫帚不妨碍车行，提供货车从其家门口经过的视频。被上诉人赵孝瑞质证认为，该段视频未能完全反映货车多次倒车变方向的过程。赵孝瑞为证明上诉人多次在其家门口放置扫帚及铁锹妨碍其车行，提供照片两张予以证明。上诉人对照片的真实性不持异议，但认为照片不能达到赵孝瑞的证明目的。上述事实，由接处警工作登记表、视频、照片及当事人陈述等证据证实。本案争议焦点为：1.一审法院对本起事故的责任认定是否适当。2.上诉人主张的护理费是否应当予以支持。针对焦点一，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人马红娣与被上诉人赵孝瑞、赵成为邻居，双方当事人之间本应和睦相处，但双方曾多次发生矛盾。案涉纠纷发生当日，马红娣及其丈夫赵孝军、儿子赵刚到赵孝瑞家门口，为琐事与赵孝瑞理论进而发生争执，继而双方发生揪打，导致马红娣受伤。双方当事人对事故的发生均存在过错，一审法院结合纠纷发生的始末，认定马红娣对事故承担60%的责任，被上诉人赵孝瑞、赵成对马红娣造成的伤情承担40%的赔偿责任并无不当。针对焦点二，本院认为，本案中，案涉纠纷造成马红娣身体多处软组织挫伤（头面部、胸部），该伤情较轻，且医院并无马红娣伤情需要护理的医嘱，一审法院未支持马红娣护理费的主张，并无不当。综上所述，马红娣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人马红娣负担。本判决为终审判决。审判长  李明伟审判员  赵珺珉审判员  陈礼苋二〇一八年三月二十六日书记员  李子宁
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0506执44-1号申请执行人：宜昌梅子垭市场建设开发有限公司住所地：宜昌市夷陵区小溪塔街办梅子垭村4组法定代表人：洪昌龙被执行人：史绍清，男，汉族，1991年9月4日出生住宜昌市伍家岗区。宜昌梅子垭市场建设开发有限公司与史绍清房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）鄂夷陵民初第02056号民事判决书已经发生效力，宜昌梅子垭市场建设开发有限公司于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，经本院执行相关义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂夷陵民初第02056号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一八年三月十九日书记员  黄 涛
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1513号之一申请执行人：张慧芬，女，住湖南省郴州市。被执行人：郴州市神仙岭房地产有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人李被成。本院在执行张慧芬与被执行人郴州市神仙岭房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  周林峰审判员  张小平审判员  曾 军二〇一八年三月九日书记员  任重远
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0122民初1299号原告:张武，男，1951年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：张俊，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：黄友强，男，1994年8月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告张武与被告黄友强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告张武于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，��告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张武撤回起诉。案件受理费88元，由原告张武负担。审判员  王炜二〇一八年三月二十日书记员  刘露
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0728民初1212号原告：缪建珍，女，1973年10月2日生，汉族，住江西省定南县。委托诉讼代理人：林阳花，女，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄晓峰，男，1987年5月19日生，汉族，住江西省定南县。原告缪建珍与被告黄晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理,后转为普通程序继续审理。原告缪建珍的委托诉讼代理人林阳花到庭参加诉讼，被告黄晓峰经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告缪建珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告因资金周转困难，于2013年4月6日向原告借款10000元，于2013年5月26日向原告借款10000元，并分别书写借条一份交原告收执。但借款到期后经原告多次催取，被告未予归还上述借款。被告黄晓峰未到庭也未提交书面答辩意见。原告缪建珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告因资金周转困难，于2013年4月6日向原告借款10000元，借条载明：“今借到缪建珍壹万元整（￥10000.00）,借款时间60天借款人：黄晓峰2013年4月6日”。于2013年5月26日向原告���款10000元，借条载明：“今借到缪建珍壹万元整（￥10000.00）,借款时间30天借款人：黄小峰2013年5月26日”,该借条中借款人黄小峰与本案被告黄晓峰系同一人。上述借款到期后经原告催取，被告未予归还。本院认为，原告缪建珍与被告黄晓峰之间的借贷关系依法成立。被告黄晓峰向原告缪建珍借款20000元的事实，有借条原件予以证实，本院予以认定，被告黄晓峰应及时归还借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓峰应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告缪建珍借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈建平人民陪审员  丁素荣人民陪审员  钟必成二〇一八年三月六日书 记 员  赖丽娣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0302民初1159号原告：孙敏。委托代理人：李建斌，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：田超。原告孙敏诉被告田超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿借款本金38804.8元，并支付借款利息、罚息及逾期利息（自2015年10月15日起按年利率24%计算至款清之日）并偿还实现债权的费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月签订借款协议，被告向原告借款50191.68元，双方同时约定了还款期限、付款方式、利息、罚息、违约金、相关费用承担、合同解除等事项。原告按约将本金转入被告账户，被告仅偿还部分约定款项，余款及利息经原告多次催要至今未还。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，本案中，原告向本院提供的被告住所及联系方式均不明确，无法查找到被告，其亦未提交被告的有效身份信息，依据上述法律规定，被告身份不明确，原告的起诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。案件受理费960元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 巴 黎二〇一八年三月十九日书记员 刘东洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0104行初178号原告孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县.被告合肥市交通运输局，住所地合肥市蜀山区潜山路550号.法定代表人方正杰，局长。委托代理人戴忠远，合肥市交通运输局法规处处长。委托代理人李勇，安徽至达律师事务所律师。原告孙阳兵认为被告合肥市交通运输局未在法定时间内告知原告对安徽省交通运输厅转交的原告的《举报、投诉函》是否受理行为违法，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告孙阳兵于2018年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙阳兵撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙阳兵负担。审 判 长  余松明人民陪审员  张 娟人民陪审员  汤炳华二〇一八年三月十六日书 记 员  储铃芳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安铁路运输中级法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)陕71行赔终7号上诉人（原审原告）冯民权，男，汉族。委托代理人窦丽华，陕西德伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。负责人王建东，副局长。委托代理人左锋，该局工作人员。委托代理人李超，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市长安区黄良街道办事处，住所地长安区黄良街道黄良镇村甲字*号。法定代表人王晓丹，主任。委托代理人贺海潮，该单位工作人员。委托代理人李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人冯民权、西安市国土资源局（以下简称市国土局）因冯民权诉市国土局、西安市长安区黄良街道办事处（以下简称黄良街办）行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院(2017)陕7102行赔初83号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院查明，冯民权是西安市长安区黄良街办南仁村青丽苗木花卉园的经营者。2017年3月3日，西安市长安区集中整治违法用地专项行动领导小组下发长整治办（2017）31《限期整改紧急通知》（以下简称《整改通知》），冯民权所经营的青丽苗木花卉园在《整改通知》整治的范围内。2017年3月4日，黄良街办及市国土局的派出机构西安市国土资源局长安分局黄良国土所（以下简称黄良国土所）向冯民权联合下发《限期拆除通知单》（以下简称《拆除通知》），内容为：“青丽农业，按照2016年度国土部核查图斑整改要求。现通知你单位于2017年3月5日上午12时前将图斑号780（监测面积6.0亩）自行恢复到位，达到复垦要求。若逾期未整改完毕，街道办事处将联合国土等相关部门，进行统一强制恢复，由此造成的一切后果，由你单位自行承担。黄良街道办事处（西安市长安区黄良街道办事处印章）、黄良国土资源所（西安市国土资源局长安分局黄良国土资源所印章），2017年3月4日”。青丽苗木花卉园工作人员位某某2017年3月4日代为签收了《拆除通知》。2017年3月5日，冯民权经营的青丽苗木花卉园的温室大棚被强制拆除。2017年5月27日，冯民权向原审法院提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼。原审法院认为，本案争议的焦点是：1.冯民权提起行政赔偿诉讼是否符合法定程序；2.冯民权的赔偿请求是否具有事实和法律依据。针对焦点1，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行政行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。本案中，冯民权在提起行政诉讼时一并提起行政赔偿请求符合上述法律规定。针对焦点2，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条规定，冯民权在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任；冯民权的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回冯民权的赔偿请求。本案中，冯民权主张黄良街办和市国土局拆除其温室大棚的行为违法已被原审法院（2017）陕7102行初987号行政判决确认违法，但冯民权提供的证据不能证明其因该违法行为造成的损失数额。故冯民权请求被告赔偿其390万元损失证据不足。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回冯民权的赔偿请求。上诉人冯民权上诉称，1.原审程序中，冯民权已经提供证据证明了黄良街办和市国土局的拆除行为对其造成的经济损失，原审法院认定冯民权证据不足并驳回诉讼请求，属于适用法律错误；2.原审法院无视黄良街办和市国土局举证不能的责任，使冯民权承担举证责任错误。故原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院判决撤销原审行政赔偿判决，发回重审。上诉人市国土局对此答辩称，1.黄良街办才是实施拆除的主体，市国土局并未实施拆除行为，不是本案的适格原审被告；2.冯民权未对被拆除建筑物的合法性进行举证，故其赔偿请求不应被支持；3.市国土局已经尽到了举证责任，冯民权没有尽到举证责任。故请求二审法院判决撤销原审行政赔偿判决，依法改判。被上诉人黄良街办对此答辩称，1.被拆除建筑物系违法建筑物，黄良街办根据《整改通知》和违法图斑进行拆除并无不当；2.依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，只有合法权益遭受损害才能提起国家赔偿，故冯民权的赔偿请求缺乏法律依据；3.原审过程中，冯民权的主张缺乏证据支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人市国土局上诉称，1.原审法院在确定行政行为违法的（2017）陕7102行初987号行政判决尚未生效前，直接作出行政赔偿判决明显不当；2.被拆除的涉案建筑物为违法建筑物，依法不属于行政赔偿的范围；3.市国土局并未实施拆除行为，不是本案的适格原审被告。故原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院判决撤销原审行政赔偿判决，依法改判。上诉人冯民权对此答辩称，1.冯民权在提起违法之诉的同时一并提起赔偿之诉并无不当；2.冯民权所经营的项目是经过合法审批的农业项目，占地合法，被拆除的涉案建筑物并非违法建筑物；3.冯民权已经尽到了相应的举证责任，应当获得行政赔偿。故请求二审法院驳回市国土局的上诉请求，支持其上诉理由。被上诉人黄良街办对此答辩称，1.市国土局的下属机构黄良国土所于黄良街办共同实施了拆除行为；2.同意市国土局的其他上诉理由。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，唯《整改通知》的文号应为“长整治发（2017）31号”而非“长整治办（2017）31”，本院予以指正。对其他内容，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条及《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿诉讼中，双方当事人对自己提出的主张，应当提供证据，因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，虽然上诉人市国土局上诉称其未实施拆除行为，并非本案适格的原审被告，但是经本院(2018)陕71行终103号行政判决认定，上诉人市国土局的派出机构黄良国土所与被上诉人黄良街办共同实施了拆除涉案建筑物的行为，且未履行行政强制的法定程序，该拆除行为已被确认违法。无论被拆除的涉案建筑物是否为非法建筑，上诉人冯民权作为该建筑物的所有人，对于该建筑物及相关设施仍享有一定的合法权益，因市国土局和黄良街办的违法拆除行为给上诉人冯民权的该部分权益造成损失，其依法有权取得行政赔偿。故对上诉人市国土局提出的上诉理由，本院不予采纳。另，原审法院认为上诉人冯民权提供的证据不足以证明其受到损害的确切数额，应当首先查明导致其无法举证的责任是否是由市国土局和黄良街办的原因造成的。如系市国土局和黄良街办的原因导致上诉人冯民权无法举证，则应由市国土局和黄良街办承担举证责任；如并非市国土局和黄良街办的原因导致上诉人冯民权无法举证，方可认定上诉人冯民权承担举证不能的责任。原审判决对该情况未予审查，迳行认定上诉人冯民权的请求证据不足，判决驳回诉讼请求，属于认定事实不清，本院予以纠正。上诉人冯民权的部分上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输法院(2017)陕7102行赔初83号行政赔偿判决；二、本案发回西安铁路运输法院重审。审判长  程淑芹审判员  睢 涛审判员  陈靖音二〇一八年三月二十七日书记员  李 荣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0302民初648号原告：蒲志敏，男，住宝鸡市金台区。委托代理人:赵建辉，陕西行中律师事务所律师。被告：魏薇，女，住宝鸡市金台区。被告：高利东，男，住宝鸡市渭滨区。原告蒲志敏与被告魏薇、高利东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲志敏及其委托代理人赵建辉，被告高利东到庭参加了诉讼，被告魏薇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲志敏向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告偿还借款100000元及利息（利息自2017年9月10日起按照月利率3%计算至款清之日止）；2、第二被告对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2017年8月4日至2017年8月25日期间，被告魏薇、高利东以家庭生活及生产经营资金周转为由数次向原告借款，约定月利率3%。2017年8月25日，第一被告亲笔向原告出具借条一张，载明：“今借到蒲志敏人民币壹拾万元整，于2017年9月6日归还（以网银支付宝转账），如逾期按照日5%收取费用。”原告认为，合法的借贷关系受法律保护，依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院》的相关规定，呈状贵院，望判如所请。被告魏薇未答辩。被告高利东辩称：原告起诉事实不清，适用法律不当，应驳回原告诉讼请求。1、事实不清。原告所述2017年8月4日至2017年8月25日，魏薇和我向原告借款，并约定月利率3%与真实情况不符，我对此借款毫不知晓。我工作收入稳定，对外无生产经营活动，也不认识原告，没有借款的理由，因此原告诉状所述与事实严重不符。2、我与魏薇已办理离婚并财务各自独立。我与魏薇因感情不和长期分居，经济各自独立，双方于2014年11月11日签署离婚协议，明确约定自2013年8月起双方的财产收入及对外债务均与对方无关，2018年1月16日我们正式办理了离婚手续。因此，我与魏薇自2014年11月11日签订离婚协议书后，双方对外债务应各自承担。3、适用法律不当。借款时我不知情，原告作为起诉依据的借条未经我签字确认，原告依据《最高人民法院》第二十四条之规定要求我承担还款责任，明显适用法律错误，应当适用《最高人民法院》第三条、第四条之规定，借款与我无关。综上所述，请驳回原告对我的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借条，证明借款数额及还款期限和方式、逾期违约金的约定；2、银行交易明细、微信转账支付凭证，证明借款10万元是多次借款的总和。被告高利东质证，对借条的真实性无异议，但因对借款、还款的过程不清楚，对银行交易明细未发表质证意见。被告高利东围绕答辩意见提交了以下证据：1、离婚证、离婚协议书两份，证明双方分居、离婚的时间，以及双方约定经济独立，分居期间产生的债权债务与对方无关；2、高利东和魏薇以及魏薇母亲的微信聊天记录，证明魏薇在高利东不知情的情况下借款、透支银行卡与高利东无关；3、工资收入证明，证明高利东年收入11万多元，不需要借款消费；4、证人俞肖江的书面证言及出庭证言、证人蒋涛的出庭证言，证明二被告感情不和长期分居，经济各自独立，魏薇在外面借款的事，被告高利东未参与且并不知情。原告质证对被告证据1中离婚证及2018年1月16日离婚协议书真实性无异议，但不认可证明目的，认为原、被告借款在二被告离婚之前，协议书债务承担的约定对原告不产生效力；对证据1中2014年11月11日离婚协议书的真实性不予认可。对被告证据2微信聊天记录，认为可以看出高利东对魏薇的借款是知情的。对被告证据3收入证明的真实性无异议，对证明目的不认可，认为被告收入和借款没有直接关系。对证据4证人证言不认可，认为证人的消息来源都是听高利东说的。原告对被告提交的2014年11月11日离婚协议书及证人证言不予认可，经本院审查，被告高利东提交的2014年11月11日离婚协议书和2018年1月16日离婚协议书的内容，以及证人证言中关于二被告分居及经济独立的事实可以相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2010年2月4日登记结婚，自2013年8月因感情不和分居，后双方于2014年11月11日书面约定分居期间收入及债务各自独立，2018年1月16日，二被告办理离婚登记。原告通过聚会认识被告魏薇，2017年7月至8月间，原告与被告魏薇之间通过银行转账及微信转账存在多次资金拆借往来，2017年8月25日，被告魏薇向原告出具借条一张，载明：“今借到蒲志敏人民币壹拾万元整（100000元），于2017年9月6日归还（以网银支付宝转账），如逾期按每日5%收取费用。”后被告魏薇未还款，原告向被告高利东索要借款，被告高利东对借款不予认可。原告遂诉至本院。本院认为，债务应当及时清偿。被告魏薇向原告借款100000元的事实，有原告提交的借条、转账记录为证，经本院电话询问被告魏薇，其对借款的真实性亦予以认可，本院予以认定。本案的争议焦点为，被告魏薇向原告的借款是否属于二被告的夫妻共同债务。原告提交的借条中无被告高利东的签名，原告当庭陈述其并不认识被告高利东，借款时并未告知被告高利东，借款到期后向高利东索要，高利东对借款亦不予认可。且根据被告高利东提交的相关证据，二被告自2013年8月分居后，经济各自独立，实际并未一起共同生活。故被告魏薇的借款虽系二被告婚姻关系存续期间产生，但系被告魏薇以个人名义所借，且并未用于二被告的婚姻家庭生活，故原告所诉债务不属于二被告的夫妻共同债务，原告要求被告高利东承担连带还款责任没有事实及法律依据，本院不予支持。原告与被告魏薇之间的债权债务关系成立，被告魏薇应当尽快清偿原告借款100000元。对于利息，借条中约定逾期按每日5%收取费用，该约定明显高于利息、违约金等各项费用合计不超过年利率24%的法律规定，故被告魏薇应当自2017年9月10日起按照年利率24%支付利息至款清之日。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告魏薇于本判决生效之日起十日内清偿原告蒲志敏借款100000元，并自2017年9月10日起按照年利率24%支付利息至款清之日。二、驳回原告蒲志敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告魏薇承担，其余1275元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  张莉二〇一八年三月二十三日书记员  李华
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526财保111号申请人王曙康，男，1986年12月14日生，汉族，住滑县新区。被申请人赵连飞，男，1991年8月19日生，汉族，住滑县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人赵连飞驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供现金20000元作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人赵连飞驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车查封于滑县奥联停车场内。查封期限二年。财产保全申请费220元，由申请人王曙康预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一八年三月二十六日书记员 刘慧云
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0202民初472号申请人：吴小林。委托诉讼代理人：宋华容、殷玥，均系湖北鸣伸律师事务所律师。被申请人：黄石港区旺年服装店，住所地黄石市广场路9号。经营者：饶旺年。被申请人：饶旺年。本院在审理申请人吴小林与被申请人黄石港区旺年服装店、饶旺年提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人吴小林向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人饶旺年所有的位于黄石市黄石港区劳动路19号-j档门面房屋一套（房屋面积47.82平方米，不动产权证号0207834，查封标的27万元），并已提供担保。本院认为，申请人吴小林的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人饶旺年所有的位于黄石市黄石港区劳动路19号-j档门面房屋一套（房屋面积47.82平方米，不动产权证号0207834，查封标的27万元）。案件申请费1870元，由申请人吴小林负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 进二〇一八年三月九日书记员 ＸＸ元
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民特34号申请人：江苏苏雪达电子商务有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街272号401室。法定代表人：吕礼腾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周慧霞，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被申请人：李姸，女，1981年4月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人江苏苏雪达电子商务有限公司（以下简称苏雪达公司）与被申请人李妍申请撤销仲裁裁决一案，苏雪达公司不服南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称建邺仲裁委）于2018年1月3日作出的宁建劳人仲案[2017]第734号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该裁决。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人苏雪达公司的委托诉讼代理人周慧霞、被申请人李妍到庭参加听证。本案现已审查终结。李妍在仲裁阶段提出申请，要求苏雪达公司支付2017年8月1日至2017年9月28日期间工资19934.75元以及违法解除劳动关系赔偿金93027元。建邺仲裁委于2018年1月3日作出宁建劳人仲案[2017]734号仲裁裁决书，裁决苏雪达公司自裁决生效之日起三日内一次性支付李妍2017年8月1日至2017年9月28日期间工资17851.97元，对李妍的其他申诉请求不予支持。该裁决为终局裁决。上述裁决送达后，苏雪达公司不服该裁决，认为案涉裁决认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。苏雪达公司自2017年8月即处于歇业状态，但李妍未经苏雪达公司同意擅自离职，不履行《劳动合同》的义务，离职后未告知苏雪达公司，因此苏雪达公司不应支付其2017年8月和2017年9月份工资。案涉仲裁裁决应依法予以撤销。被申请人李妍辩称：建邺仲裁委认定事实清楚，苏雪达公司申请撤销仲裁裁决的事实和理由不成立。建邺仲裁委认定苏雪达公司8月份正常营业，9月份公司为歇业状态，员工是正常上下班打卡的，李妍在收到解除劳动合同通知书才离开公司。请求驳回苏雪达公司的申请事项。本案审查过程中，苏雪达公司向本院提交案涉仲裁裁决书。李妍对上述证据的真实性予以认可。李妍未向本院提交证据。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审查认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，关于苏雪达公司提出的李妍未经苏雪达公司同意擅自离职、苏雪达公司不应支付李妍2017年8月和2017年9月工资等的前述撤销事由。本院认为，该事由属于仲裁委对案涉相关事实及责任的认定，系仲裁委行使裁决权的范畴，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，故对该撤销事由本院不予支持。综上，苏雪达公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的前述理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁裁决可以撤销的法定情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回江苏苏雪达电子商务有限公司要求撤销南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会宁建劳人仲案[2017]第734号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人江苏苏雪达电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 陆红霞审判员 姜 欣二〇一八年三月十三日书记员 杨文艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0102行审17号申请执行人：合肥市瑶海区环境保护局。法定代表人：李咏，该局局长。被执行人：合肥市振军电气有限公司。法定代表人：朱缓军，该公司经理。申请执行人合肥市瑶海区环境保护局于2018年3月15日向本院申请强制执行合瑶环罚字【2017】10号《合肥市瑶海区环境保护局行政处罚决定书》中“罚款人民币叁万元整（￥30000元）”，本院依法组成合议庭，进行了审查。申请执行人经调查发现，被执行人从事配电柜的生产和加工，未履行环境影响评价手续，擅自投入生产，该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和���环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2017年6月13日对被执行人作出合瑶环罚字【2017】10号《合肥市瑶海区环境保护局行政处罚决定书》，对被执行人作出：1、责令停止生产；2、罚款人民币叁万元整（￥30000元）的行政处罚。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼又未履行行政处罚决定书规定的义务，申请人经过催告后现申请法院依法对合瑶环罚字【2017】10号《合肥市瑶海区环境保护局行政处罚决定书》中“罚款人民币叁万元整（￥30000元）”予以强制执行。本院认为，合肥市瑶海区环境保护局作出的合瑶环罚字【2017】10号《合肥市瑶海区环境保护局行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,其罚款部分符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下：准予强制执行合瑶环罚字【2017】10号《合肥市瑶海区环境保护局行政处罚决定书》中“罚款人民币叁万元整（￥30000元）”。审 判 长  方业剑审 判 员  方 劼人民陪审员  管怀庆二〇一八年三月二十六日书 记 员  杨 兰附：本案适用的规范性法律文件条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省镇原县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1027执177号申请执行人：侯春明，男，汉族，甘肃省西峰区人。被执行人：庆阳广安工贸有限公司，住所地甘肃省镇原县太平镇柳咀行政村。法定代表人：郭李勋，该公司经理。关于申请执行人侯春明与被执行人庆阳广安工贸有限公司劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初2159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳广安工贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯春明于2018年2月2日向甘肃省镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人庆阳广安工贸有限公司支付劳务费59000元，负担案件受理费670元。在执行过程中，经做工作被执行人庆阳广安工贸有限公司自动履行了执行标的59670元。本院认为，（2017）甘1027民初2159号民事判决书确定被执行人庆阳广安工贸有限公司的义务已执行完毕，申请执行人侯春明基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费795元已由被执行人庆阳广安工贸有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省镇原县人民法院于2017年10月18日作出的（2017）甘1027民初2159号民事判决书确定被执行人庆阳广安工贸有限公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。二〇一八年三月十二日
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执恢32号申请执行人姚志伟，男，1954年06月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陈忠民，男，1961年06月01日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行申请执行人姚志伟与被执行人陈忠民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人陈忠民的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 徐 杭二〇一八年三月十五日书记员 宋福伟窗体底端
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0626民初331号原告：刘军，男，1990年12月25日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。被告：保康县锦锋建材有限公司（以下简称锦锋公司）法定代表人：閤先锋，锦锋公司董事长。委托诉讼代理人：王林，男，1963年7月28日出生，汉族，锦锋公司员工，住安徽省安庆市宿松县。原告刘军与被告锦锋公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军、被告锦锋公司的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：请求判令被告锦锋公司偿还欠款12760元。事实和理由：2015年12月至2016年1月，我陆续向被告锦锋公司供应石子，至2017年3月19日结算时，被告锦锋公司尚欠货款12760元，被告锦锋公司给我出具了1份欠条。后经多次催要，被告锦锋公司至今拖延不付。被告锦锋公司承认原告刘军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告锦锋公司承认原告刘军提出的诉讼请求，只是辩称与金泰房地产公司签订有合同尚未履行，原告刘军提出与本案事实无关，被告锦锋公司该辩称理由不能成立，应当偿还原告刘军欠款12760元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告保康县锦锋建材有限公司偿付原告刘军欠款12760元，限于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告保康县锦锋公司负担，限于本判决生效之日直接支付给原告刘军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  姚琼涛二〇一八年三月十六日书记员  陈 琪