wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0682民初4982号 原告：李建永，男，1972年11月17日生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：李阳，男，1991年8月25日生，汉族，住安国市。身份证号：1306831991××××××××系原告李建永儿子 被告：姜二卫，男，1989年8月2日生，汉族，住定州市。 被告：崔永强，男，1985年1月9日生，汉族，住定州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司 统一社会信用代码：911306007965673514 营业场所：保定市高新区北二环5699号保定电谷大学科技园主楼9楼 负责人：王小昆，公司总经理 委托诉讼代理人：王亚东，河北曾知律师事务所律师 原告李建永与被告姜二卫、崔永强、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建永委托诉讼代理人李阳、被告姜二卫、崔永强、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人王亚东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建永诉称，2017年10月24日13时20分许，被告姜二卫驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿乡间公路由西向东行驶至丁村中学门口东200米处左转掉头时，与同向行驶的原告李建永发生交通事故，造成李建永受伤、车辆损坏的交通事故。经定州市交警大队认定：被告姜二卫负此事故的主要责任。冀Ｆ×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投有保险。诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计41301元；2、诉讼费由被告承担。 被告姜二卫、崔永强辩称，要求保险公司赔偿。 被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险保定中心支公司）辩称，在事实清楚证据确凿的情况下，我方依法承担赔偿责任。 经审理查明，2017年10月24日13时20分许，被告姜二卫驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿乡间公路由西向东行驶至丁村中学门口东200米处左转掉头时，与同向行驶的原告李建永发生碰撞，造成两车受损、原告李建永受伤的交通事故。 2017年10月24日原告李建永在定州市人民医院胸心外科住院治疗。定州市人民医院诊断为：1、右侧肋骨骨折；双肺挫伤？双肺感染？胸壁软组织挫伤；2、头面部软组织挫伤；右眼外伤；3、右侧腓骨头骨折；右膝后交叉韧带损伤，部分断裂；右膝髌上囊积液；右上肢软组织挫伤；双膝部软组织挫伤；4、心率失常；窦性心动过缓；5、××；6、慢性荨××。2017年11月14日原告李建永从定州市人民医院出院，实际住院21天，原告李建永花费医疗费14635.98元。原告李建永住院治疗期间三被告未垫付医药费。 2017年11月24日原告李建永在定州市人民医院门诊治疗花费366元。 2017年11月6日定州市公安交警大队出具定公交认字【2017】第0711号道路交通事故认定书，认定被告姜二卫负此事故主要责任，原告李建永负此事故次要责任。原告李建永和被告姜二卫、崔永强在法定期限内未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。 冀Ｆ×××××小型轿车行驶证登记所有人为被告崔永强，该车在被告阳光财险保定中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率限额为1000000元商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。 国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天100元，河北省2017年度农、林、牧、渔业年均工资为21987元，河北省2017年度居民服务、修理和其他服务业年均工资为35785元。 上述事实有双方当事人陈述、定州市公安交警大队道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、病历、诊断证明书、费用清单、医疗费票据、常住人口登记卡等予以证实。 本院认为，定州市公安交通警察大队道路交通事故认定书已经认定，被告姜二卫负此事故主要责任，原告李建永负此事故次要责任，该道路交通事故认定书并未发现不当之处，且在法定期限内原告李建永和被告姜二卫、崔永强未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，该道路交通事故认定书应作为本案的定案证据使用。 冀Ｆ×××××小型轿车在被告阳光财险保定中心支公司投保交强险和不计免赔率限额为1000000元商业第三者责任险，被告姜二卫应负的赔偿责任由被告阳光财险保定中心支公司在其承保的保险限额内承担替代赔偿责任。原告李建永的损失首先由被告阳光财险保定中心支公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分由被告阳光财险保定中心支公司在商业第三者责任保险限额内按比例予以赔偿，仍有不足由被告姜二卫予以赔偿。被告崔永强在本次交通事故中不存在过错，不承担赔偿责任。 原告李建永因交通事故造成的人身损害合理合法损失项目为：1、医疗费：14635.98元＋366元＝15001.98元；2、误工费：按照河北省2017年度农、林、牧、渔业年均工资21987元计算，即21987元/年÷365天×21天＝1265.04元；3、护理费：按照河北省2017年度居民服务、修理和其他服务业年均工资35785元计算，35785元/年÷365天×21天×1人＝2058.84元；4、住院伙食补助费：100元/天×21天＝2100元；5、交通费：500元，以上合计20925.86元。 被告阳光财险保定中心支公司应赔偿原告李建永交强险部分人身损失为：部分医疗费7900元＋住院伙食补助费2100元＋误工费1265.04元＋护理费元2058.84＋交通费500元＝13823.88元。被告阳光财险保定中心支公司应赔偿原告李建永商业第三者责任保险部分人身损失为：（20925.86元－13823.88元）×70%＝4971.39元。因被告阳光财险保定中心支公司已承担替代赔偿责任，被告姜二卫在本案中不再承担赔偿责任。原告李建永主张的营养费、车损及手机损失，定州市人民医院病历出院医嘱中未注明原告李建永需加强营养，原告李建永所驾驶的二轮摩托车和手机未进行评估作价，对原告李建永的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告李建永18795.27元。限被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起10日内一次性付清。 二、驳回原告李建永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状后七日内向本院预交上诉费，逾期按未上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  陈少锋 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  陈 萌 二〇一八年三月十五日 书 记 员  康景涵
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初326号 原告刘士民，男，1967年2月4日出生，汉族，住北京市通州区。 被告罗金朋，男，1989年1月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告曹建波，男，成年，汉族，住住河北省唐山市丰润区。 被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：河北省唐山市玉田县城内兴旺三期10号门市。统一社会信用代码：9113022978081993XF。 负责人董伟忠，总经理。 被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区汇金中心（C座1504号）。统一社会信用代码：91130200672055469K。 负责人付宝华，总经理。 本院在审理原告刘士民与被告罗金朋、被告曹建波、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二〇一八年三月二十三日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告刘士民撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘士民负担。 审判员  李庆春 二〇一八年三月二十三日 书记员  刘 岩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初2549号 原告：山东澜泊湾物业管理有限公司，住所地：临沂市兰山区北城新区三和大桥西首。统一社会信用代码：9137130268948899X2. 法定代表人：张延伟，经理。 委托诉讼代理人：郭凤伟，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。 被告：房敬涛，男，1993年9月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告山东澜泊湾物业管理有限公司与被告房敬涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东澜泊湾物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭凤香到庭参加诉讼，被告房敬涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东澜泊湾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付2016年1月1日-2016年12月31日物业费2420.4元、滞纳金726.1元，共计3146.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，原告与临沂鲁德城市建设有限公司签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对位于临沂北城新区首的“澜泊湾”小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照协议收取滞纳金。被告于2013年5月9日与原告签订了《前期物业服务协议》其住宅面积为134.49平方米，双方约定前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任，被告身为“澜泊湾”小区X号楼2单元X室住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2016年1月1日至2016年12月31日，累计欠物业服务费2420.4元。期间原告曾多次以多种方式向被告催缴物业管理费，被告未予理睬。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉。 房敬涛未作答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告房敬涛系临沂市北城新区三和大桥西首澜泊湾社区X号楼2单元X室的业主，该房屋建筑面积134.49㎡。2014年8月1日，原告与临沂鲁德城市建设有限公司签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对位于临沂北城新区首的“澜泊湾”小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照协议收取滞纳金。被告于2013年5月9日与原告签订了《前期物业服务协议》，物业服务管理的内容包括：房屋共用部位的维护和管理，房屋共用设施设备及运行的维护和管理，环境卫生、公共秩序维护等事项。物业管理费每六个月缴纳一次，缴纳时间为每年1、7月份月初的1-7日。高层住宅部分物业管理费标准为1.50元／㎡·月，地下停车位的维护管理费按个收取，价格为36元／月·个计算。 合同签订后，原告山东澜泊湾物业管理有限公司依约为该小区提供了物业管理服务，被告房敬涛拖欠了部分物业管理费。根据双方合同约定，被告累计拖欠原告自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费合计2420.4元。该费用经原告催要，被告至今未支付。 本院认为，原告与山东澜泊湾物业管理有限公司签订澜泊湾物业小区物业服务协议，原告依约为被告提供了物业管理服务，被告房敬涛作为该小区业主，应按合同约定的物业管理服务费的交纳标准、时间及时向原告交纳相关费用。现在原告举证证实被告拖欠自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费2420.4元未付，被告未到庭对所欠数额提出异议，应视为其放弃对该主张的抗辩及质证权利，本院予以认定，故原告要求被告支付物业管理服务费2420.4元，理由正当，本院予以支持。原告与被告签订物业服务协议中约定从逾期之日其按每天1%交纳滞纳金，此项约定虽然名为滞纳金，其实质是对迟延支付物业费约定了迟延履行的违约金，该违约金标准过高，本院调整为拖欠的物业管理费2420.4元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付。被告房敬涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对其质证、答辩等权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告房敬涛于本判决发生法律效力后十日内支付原告山东澜泊湾物业管理有限公司物业管理服务费2420.4元及违约金（违约金以2420.4元为基数，自2016年12月31日起至实际交付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告房敬涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐晨阳 二〇一八年三月二十八日 书记员  李向宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初20779号 原告：吴涛,女,1976年7月21日出生，沭阳县人，户籍地沭阳县，现住沭阳县。 被告：王金生,男,1956年8月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：胡树兰,女,1956年1月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告吴涛与被告王金生、胡树兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加诉讼，被告王金生、胡树兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴涛向本院提出诉讼请求：确认沭阳县南苑小区43幢202室房屋及附属车库归原告所有，被告王金生、胡树兰协助原告办理产权变更登记手续。事实和理由：2003年6月26日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将沭阳县南苑小区43幢202室及附属车库以59800元出售给原告，原告按约定支付购房款，由被告王金生向原告出具收条一份，房屋现由原告居住使用，但被告至今未将涉案房屋的产权变更登记至原告名下。 被告王金生、胡树兰未作答辩。 原告吴涛为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、2003年6月26日，被告王金生与原告吴涛签订的房屋买卖协议一份； 2、2003年6月27日，被告王金生出具的收条一张； 3、城市房屋拆迁安置补偿协议一份，日期为1999年3月25日，载明被拆迁人王金生； 4、2000年12月21日沭阳县城区开发建设总公司出具的办理涉案房屋房产证土地证通知单一份； 5、沭阳县南苑小区43幢202室及43幢11号车库房屋所有权证书各一份； 6、涉案房屋土地使用权证一份； 以上证据证明二被告将其所有的涉案房屋出售给原告，并收取原告购房款59800元的事实。 本院经审查，认为原告出示的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认并据此认定事实如下：1999年3月25日，被告王金生房屋被迁拆，2000年12月21日，沭阳县城区建设开发总公司向被告王金生出具通知单，载明“王金生购（安置）南苑小区43号楼202室，车库编号11，现房款已结清，请办理两证。”后被告王金生于2001年9月20日取得沭阳县南苑小区43幢202室房屋所有权证（证书编号为：沭阳县房权证沭城字第××）及南苑小区43幢11车库房屋所有权证（证书编号为：沭阳县房权证沭城字第××），并于2003年3月4日取得国有土地使用权证（证书编号为：沭国用（2003）字第复00130号）。 2003年6月26日，原告吴涛（乙方，买房人）与被告王金生（甲方，卖房人）签订房屋买卖协议书一份，约定：一、甲方将南苑小区43幢202室74.14平房房屋、车库11号11.51平方卖给乙方，价格为伍万玖仟捌佰元正。二、甲方在出售房屋前要将水通、电通，在出售房屋前将房产证、土地使用证及房屋过户时甲方王金生的身份证或者复印件交给乙方，需要时还要提供身份证原件。三、甲方在交完所有证件及房屋的门钥匙后，乙方交清买房款，但甲方必须写收款据。同时，房屋的使用权（产权）归乙方所有。四、甲方子女没有任何理由干涉房屋所有权。五、此协议一式两份。双方签字后生效，同时甲方在此之前与该房屋的一切债务与乙方无关。甲方：王金生，乙方：吴涛，见证人：李益平。2003年6月27日，被告王金生向原告出具收条一张，载明收到吴涛买房款伍万玖仟捌佰元正（59800）。被告王金生将其拆迁安置协议及涉案房屋、车库的房屋所有权证及土地使用权证均交付原告。 另查明，二被告系夫妻关系，于2017年11月23日办理结婚登记。 本院认为：原告吴涛与被告王金生签订房屋买卖协议，该转让协议约定了房屋的位置、价款等内容，双方间成立房屋买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院依法予以认定。原告向被告王金生购买房屋及车库并已经支付房款且实际使用该房屋，原告要求确认涉案房屋及车库归其所有，本院予以支持。被告王金生应当将涉案房屋及车库交付原告并将产权变更登记至原告名下，现被告王金生未协助原告办理涉案房屋的产权变更登记手续，构成违约，原告要求被告王金生协助其办理房屋及车库产权变更登记手续，本院依法予以支持。因二被告系夫妻关系，被告胡树兰应共同协助原告办理产权变更登记手续。二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认沭阳县南苑小区43幢202室及43幢11号车库归原告吴涛所有； 二、被告王金生、胡树兰应于本判决发生法律效力之日起十日内共同协助原告吴涛办理沭阳县沭阳县南苑小区43幢202室（沭阳县房权证沭城字第××号、沭国用（2003）字第复00130号）及43幢11号车库（沭阳县房权证沭城字第××）的产权变更登记手续。 案件受理费4300元，减半收取2150元（已由原告预交），由被告王金生、胡树兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元。 审判员 周 妮 二〇一八年三月十日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执485号申请执行人：郭顺，男，1992年3月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：罗云龙，男，1952年7月16日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：吴秀英，女，1962年11月2日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人郭顺与被执行人罗云龙、吴秀英保证合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日作出的（2016）苏1204民初2901号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：1、罗云龙偿还郭顺借款35000元，于2017年1月23日前偿还15000元，于同年10月30日前偿还20000元；2、若有一期未按约履行，则郭顺可按40000元向法院申请强制执行，但申请执行时应扣除被告已给付部分。3、担保人吴秀英自愿为罗云龙上述债务的履行承担连带责任保证。因罗云龙未按约履行该民事调解书确定的义务，申请执行人郭顺于2017年2月20日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2017年2月21日、同年11月2日，本院分别通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，除罗云龙名下有12908.03元银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；2、同年11月9日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单；3、同年12月10日，本院执行人员至被执行人户籍所在地进行了调查，未发现被执行人家中有人；4、同年12月15日，本院依法划拨了被执行人罗云龙的银行存款12908.03元并发还给申请执行人郭顺；本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行了查询，除被本院依法划拨的存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请人未能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙广明审 判 员  高 峰代理审判员  沈井春二〇一八年三月二十六日书 记 员  王金晨
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初6968号 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人陈晓娟，总经理。 委托代理人胡炜翔，苏江梦园律师事务所律师。 委托代理人黄庆苇，苏江梦园律师事务所律师助理。 被告宋百全，男，1987年1月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告宋百全债权转让合同纠纷一案，于2017年11月22日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告兰溪上尚非融资性担保有限公司的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加了诉讼，被告宋百全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2016年8月30日向陈梦非借款52000元，约定利息为月利率1.05%、平台管理费1.45%、GPS使用费每月150元，借款期限为2016年8月30日至2016年12月29日。约定先付息后还本金的形式归还，分4期还清本息。该次借款由福建小九融资租赁有限公司做担保。三方签订了保证借款合同及反担保合同，约定被告将其所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车抵押给福建小九融资租赁有限公司并办理了相关登记手续。开始被告尚能按时还款，但至双方约定借款期限届满前，被告向出借人申请展期至2017年4月29日，出借人同意。至展期期限届满后，被告仍未能归还本金47338元被告未能依约归还，其行为已构成违约。后经多次催讨，2017年5月29日，福建小九融资租赁有限公司根据协议约定，代被告向陈梦非归还借款本息共计47338元。当日，福建小九融资租赁有限公司与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的追偿权等全部权利一并转让给原告，且通过快件形式通知被告，但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告立即归还原告代偿款47338元（本金47338元）及从2017年5月30日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息及违约金；2、被告赔偿原告因实现债权产生的律师费3000元；3、原告对被告抵押物（车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车）在拍卖、折价或变价后的价款在50338元范围内享有优先受偿权。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同及反担保合同原件各一份、收费一览表原件、汽车抵押申请表原件、收条原件、车辆登记证复印件各一份、汇款凭证复印件一份，证明被告通过小九平台向出借人借款、福建小九融资租赁有限公司担保的事实并将车辆抵押给福建小九融资租赁有限公司的事实和被告逾期未向出借人还款的事实；3、代偿证明原件一份，证明被告逾期未还款由福建小九融资租赁有限公司代为被告向原告还款的事实；4、债权转让协议、通知书、邮寄凭证原件各一份，证明债权转让并已通知被告的事实；4、民事代理合同原件、律师费发票复印件、律师收费标准复印件各一份，证明因实现债权原告所花的律师费。 被告宋百全未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年8月30日，被告宋百全因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向陈梦非借款52000元，为此双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2016年8月30日至2016年12月29日，约定利息为月利率1.05%、平台管理费1.45%、GPS使用费每月150元，被告选择先付息后还本金的形式归还，分4期还清。借款由福建小九融资租赁有限公司提供保证担保，担保范围是借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用，担保期限为合同约定的履行期限届满之日起两年。被告与福建小九融资租赁有限公司签订反担保合同，约定被告将其所有的车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车抵押给福建小九融资租赁有限公司，并办理了相关登记手续。担保范围为福建小九融资租赁有限公司为履行保证借款合同项下所支付的全部款项及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用。合同签订后，被告开始尚能按时付息。但至双方约定借款期限届满前，被告向出借人申请展期至2017年4月29日，出借人同意。至展期期限届满后，被告仍未能归还本金47338元被告未能依约归还，其行为已构成违约。经多次催讨未果。2017年5月29日，福建小九融资租赁有限公司替被告向陈梦非归还了剩余未还的借款本息共计47338元。2017年5月29日，原告与福建小九融资租赁有限公司签订债权转让协议，约定福建小九融资租赁有限公司将对被告的权利（包括但不限于债权、抵押权、抵押权等）全部转让给原告并同意如被告不偿付款项，原告有权无需取得福建小九融资租赁有限公司同意将抵押车辆以折价、拍卖、变卖等方式处分并对车辆享有优先受偿权。至今被告未归还剩余借款本息，故原告向本院起诉。 本院认为，陈梦非与被告、福建小九融资租赁有限公司之间签订的保证借款合同合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确，因被告未按时归还借款本息，福建小九融资租赁有限公司按约定代被告向陈梦非偿还了剩余未归还的借款本息47338元，原告与福建小九融资租赁有限公司签订债权转让协议后，福建小九融资租赁有限公司已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定，原告也取得债权相应的抵押权。因福建小九融资租赁有限公司与被告未就代偿款的利息作出约定，本院仅支持代偿之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋百全于本判决生效后十日内支付原告兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款47338元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年5月30日起计算至债务实际清偿之日）； 二、被告宋百全于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪上尚非融资性担保有限公司实现债权支付的律师费3000元； 三、原告兰溪上尚非融资性担保有限公司对被告宋百全所有的车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款中，就上述判决的第一、第二项内容在最高限额50338元内享有优先受偿权； 四、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1058元，由被告宋百全负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  朱晓兰 ??-1-?
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初3116号 原告：四川正德钢材贸易有限公司，住所地：成都市金牛区量力钢材物流中心B区6幢218号。 法定代表人：李小英，总经理。 委托诉讼代理人：余梓源，男，汉族，1987年1月21日出生，住重庆市江北区。 被告：四川矗江建筑有限责任公司，住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段255号。 法定代表人：张友政。 被告：张纯均，男，汉族，1974年10月23日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中市成港商砼有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区恩阳镇义阳村4社。 法定代表人：张小梅。 被告：四川成港房地产开发有限责任公司，住所地：成都市武侯区高升桥路9号5栋13楼1311号。 法定代表人：张纯均。 原告四川正德钢材贸易有限公司与被告四川矗江建筑有限责任公司、张纯均、巴中市成港商砼有限责任公司、四川成港房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告四川正德钢材贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川正德钢材贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇一八年三月二十一日 书记员  韩月萍
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1082执606号之二 申请执行人王富强，男，汉族，1969年6月26日生，住荣成市。 被执行人王茂毅，男，汉族，1978年11月17日生，住荣成市。 本院在执行王富强与王茂毅租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王茂毅未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王茂毅名下位于威海市洪福庄园-29号-5房屋一处，权证号为：预售合同号2008021874及项下土地使用权。 查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李晓军 二〇一八年三月二十二日 书记员  张海涛
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初131号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人窦某某,女,1979年2月11日出生于重庆市巴南区，汉族，文盲，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月30日被抓获，2018年1月3日被刑事拘留，2018年1月18日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉[2018]92号起诉书指控，1、2016年4月的一天，被告人窦某某在被害人宗某某位于重庆市巴南区某某建材有限公司的办公室内，趁做清洁无人之机，将宗某某放在办公室柜子里的黑色手提包内棕色LV钱包内的现金1700元盗走自用；2、2016年4月的一天，被告人窦某某在被害人宗某某位于上述公司的办公室内，趁做清洁无人之机，将被害人宗某某放在办公室柜子里的黑色手提包内棕色LV钱包内的现金2500元盗走；3、2017年12月26日，被告人窦某某在被害人宗某某位于上述公司的办公室内，趁做清洁无人之机，盗窃宗某某放在办公室柜子里的钱包内的现金3500元自用；4、2017年12月27日，被告人窦某某在被害人宗某某位于上述公司的办公室内，趁做清洁无人之机，盗窃宗某某放在办公室柜子里的钱包内的现金1600元自用。综上，被告人窦某某四次盗窃他人现金共计9300元。2017年12月30日，被告人窦某某在重庆市巴南区某某建材有限公司被抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人窦某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金二千元。被告人窦某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人窦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月30日起至2018年5月29日止。） 二、责令被告人窦某某退赔被害人宗某某损失9300元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一八年三月十二日 书记员  张 莹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初2438号 原告：唐芳，女，汉族，1987年3月14日出生，户籍所在地：成都市金牛区。 被告：苟卫锋，男，汉族，1996年7月20日出生，户籍所在地：四川省崇州市。 原告唐芳与被告苟卫锋民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许唐芳撤诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由唐芳负担。 审判员  杨茂一 二〇一八年三月十六日 书记员  蒋菲菲
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执2789号 申请执行人：温州银行股份有限公司市中支行，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路236-238号。 负责人：金登峰。 被执行人：温州市日旺食品有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅戈恬工业区。 法定代表人：陈丹君。 被执行人：温州远洋眼镜有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城沿江工业区１１号地块。 法定代表人：叶子建。 被执行人：扬业电器有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区蒲州三期工业区。 法定代表人：杨育亮。 被执行人：陈丹君，女，1963年12月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：林鹰，男，1966年11月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：林剑峰，男，1988年1月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：叶子建，男，1958年5月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：杨育亮，男，1962年11月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州银行股份有限公司市中支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初7138号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州市日旺食品有限公司、陈丹君、林鹰、林剑峰银行存款人民币1070万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人温州远洋眼镜有限公司、叶子建银行存款人民币1050万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 三、冻结、划拨被执行人扬业电器有限公司、杨育亮银行存款人民币1000万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 四、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  吕宏伟
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初52号 原告夏淑清，女，1951年4月16日出生，汉族，住黑龙江省龙大庆市让胡路区。 被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地：大厂县厂谭路南侧祁各庄段，统一信用社会代码：91131028692051705X。 法定代表人李文成，总经理。 本院在审理原告夏淑清与被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏淑清于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏淑清的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告夏淑清撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告夏淑清负担。 审判员  李建华 二〇一八年三月十二日 书记员  杨 曼
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执702号之一申请执行人：仲伟勤，男，1959年8月15日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：贵州新双立科技有限公司。法定代表人：李炜东，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔03民终5997号民事判决书，受理执行仲伟勤申请执行贵州新双立科技有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，本院于2018年2月28作出（2018）黔0303执702号执行裁定书，冻结了被执行人贵州新双立科技有限公司名下中国工商银行24×××37账户内的银行存款8903.19元，现因被执行人已自动履行完毕法律文书义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人贵州新双立科技有限公司名下中国工商银行24×××37账户内的银行存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  凌早二〇一八年三月八日书记员  黄果
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰南区人民法院民事裁定书（2018）冀0207民初1217号起诉人：张树会，男，1966年9月12日生，汉族，住河北省唐山市。公民身份号码：×××。起诉人张树会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张海燕排除妨害立即退出原告家基本农田，被告张海燕自行铲除在原告基本农田上的非法建筑，将原告土地恢复原状，承担改善土壤肥力的费用2000元；2、诉讼费被告负担。事实与理由：原告为唐山市×××村村民，依法承包本村×××土地，土地性质是基本农田。2008年本村村民周玉彬经与原告口头协商，临时使用原告土地装卸沙子、煤，承诺在原告要求时随时停止使用归还原告土地，后周玉彬断续按年支付原告临时使用费500-1000元至2017年，2017年原告发现被告张海燕在原告该块责任田上建筑围墙、房屋、硬化地面，建驾校，严重破坏原告基本农田地容地貌，原告经与被告张海燕多次交涉未果，被告严重侵害原告的合法土地使用权。综上，原告依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益，保障基本农田。经审查，本院认为，非农业建设不得占用耕地，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十三条、第七十四条的规定，对违反土地利用规划擅自将耕地改为建设用地，破坏种植条件的，由县级以上人民政府行政主管部门责令限期拆除非法建筑，恢复土地原状。本案原告主张流转到被告名下的基本农田被用于非农建设，改变了土地用途、破坏了耕地，该行为应由县级以上人民政府行政主管部门依法予以处罚，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对张树会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 严冠军 二0一八年三月十二日书记员 肖凌云
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 李超强、台山金润铝制品有限公司： 本院受理申请执行人李超强与被执行人台山金润铝制品有限公司劳动争议一案，被执行人台山金润铝制品有限公司已履行生效法律文书确定的义务。因此，台山市人民法院（2018）粤0781执恢492号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月十五日
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0624民初87号 原告：顾节英，女，1955年1月11日出生，汉族，住阜平县，户籍地保定市北市区。 委托诉讼代理人：栗建德。 被告：王金珀，男，1952年3月6日出生，汉族，住阜平县。 被告：胡媛，女，1985年3月2日出生，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。 原告顾节英与被告王金珀、胡媛确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告顾节英于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾节英撤回起诉。 案件受理费5,558.0元，减半收取计2779元，由原告顾节英负担。 审判长  徐志杰 审判员  刘胜玉 审判员  刘占银 二〇一八年三月三十日 书记员  段巧敏
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0681民初1329号 原告史成立，女，1972年11月26日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告金宏伟，男，1987年9月30日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 被告金宏湛，男，住河北省涿州市。 本院在审理原告史成立与被告金宏伟、金宏湛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月27日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费291元，减半收取146元，由原告负担。 审 判 长  刘海虹 代理审判员  韦忠长 人民陪审员  赵 兴 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  何立娜
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5339号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：陈正涛，男，1970年5月9日出生，汉族，户籍所在地为江苏省盐城市亭湖区，约定送达地址为江苏省盐城市亭湖区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈正涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告陈正涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈正涛立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              32083.33              2018-03-17              24.00                  合计                    32083.33                                  事实与理由：2018年1月16日,陈正涛通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈正涛在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-01-      16              35000.00              21.60              12              放贷对应      日              2018-01-      16              35000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,陈正涛履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2916.67              651.00              32083.33              2018-02-16              2018-03-17      上述《个人借款合同》第五条约定了陈正涛指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈正涛提供的法律文书送达地址为江苏省盐城市亭湖区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。陈正涛未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈正涛身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈正涛向海尔金融公司贷款及陈正涛逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈正涛未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈正涛通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈正涛未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈正涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈正涛于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费301元，由被告陈正涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月三十一日书记员 王坤仪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0106民初8646号 原告:叶某1，男，汉族，2001年12月9日出生,住四川省资中县。 法定代理人：叶某2，男，汉族，1971年4月24日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。 被告：岳华君，男，汉族，1983年12月27日出生）住四川省松潘县。 被告：杨冬，男，羌族，1986年12月11日出生，住四川省松潘县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司双流支公司，住所地：四川省双流区东升街道棠湖西路二段25号，四川省信用代码：91510122902364105C。 负责人：李永志，系中国人民财产保险股份有限公司双流支公司经理。 委托诉讼代理人：肖媛，四川华楚律师事务所律师，特别授权。 被告：亚太财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号，四川省信用代码：91510000675790434Q。 负责人：左利川，系亚太财产保险股份有限公司四川分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏业，男，汉族，1982年12月23日出生，住成都市青羊区，系亚太财产保险股份有限公司四川分公司员工。 本院在审理原告叶某1与被告岳华君、杨冬、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司、亚太财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许叶某1撤回起诉。 案件受理费1017元，减半收取508.5元，由叶某1负担。 审判员  杨琳 二〇一八年三月八日 书记员陈雪怡
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民催69号申请人上海坤奇物流有限公司。申请人上海坤奇物流有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月15日立案后，依法于2018年1月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3130005226279376，出票日期为2017年4月24日，到期日为2017年10月23日，票面金额为100000元，付款行为齐商银行潍坊分行，出票人为山东聚丰橡胶有限公司，收款人为潍坊圣基橡胶有限公司、持票人为上海坤奇物流有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海坤奇物流有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人上海坤奇物流有限公司负担。审判长  王庆胜审判员  李爱伟审判员  韩 磊二〇一八年三月二十九日书记员  赵曙光
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执恢189-192号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司（原德阳银行股份有限公司），住所地四川省德阳市旌阳区蒙山街14号，统一社会信用代码915106007118104192。 法定代表人：谭运财。 被执行人：谌良玉，男，汉族，1982年5月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：冯婷婷，女，汉族，1985年1月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：林开玉，女，汉族，1959年11月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李金兰，女，汉族，1973年10月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张天文，男，汉族，1972年5月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：刘期华，男，汉族，1977年5月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张莉，女，汉族，1979年2月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行长城华西银行股份有限公司分别与谌良玉、冯婷婷、林开玉、李金兰、张天文、刘期华、张莉金融借款合同纠纷四案［（2016）川0603执1388、1389、1391、1392号］中，责令被执行人向申请人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在限期内未履行。本院依法查封了被执行人林开玉名下位于德阳市区［房屋所有权证号：德阳市房权证市区字第××号；土地证号：德府国用（2004）第Ｂ22879-42028号］房屋一套，并对上述房屋启动评估、拍卖程序，但上述房屋经两次拍卖均流拍。申请执行人长城华西银行股份有限公司向本院申请，同意以该房屋的第二次流拍价6081000元接受该房屋，以抵偿被执行人在上述四案中所欠部分债务。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人林开玉名下位于德阳市区房屋一套（原房屋所有权证号：德阳市房权证市区字第××号；土地证号：德府国用2004第××号）作价6081000元，交付申请执行人长城华西银行股份有限公司抵偿被执行人欠其的部分债务。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人长城华西银行股份有限公司时起转移； 二、申请执行人长城华西银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  宾志君 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇一八年三月十五日 书记员  马淑婷
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0903刑初138号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人王某，男，23岁。因本案，于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被监视居住（家庭住址），2018年3月5日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 遂宁市船山区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月5日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年9月28日凌晨，被告人王某在遂宁市船山区某网吧盗窃被害人刘某苹果6S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1800元； 2017年10月29日凌晨，被告人王某在遂宁市船山区某网吧盗窃被害人钟某黑色华为手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2320元。 另查明：2017年10月28日，被害人钟某报警称其在遂宁市船山区某网吧上网时手机被盗。经办案民警侦查发现王某有作案嫌疑。2017年11月15日，民警侦查发现王某正在四川省安岳县打工，便通过电话形式将王某引诱到安岳县北坝派出所，并当场将王某抓获。王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见书、挡获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关认定被告人王某具有自首情节，经查，被告人王某系被办案民警通过电话形式引诱到安岳县北坝派出所，缺乏自动到案的主动性，不符合自首的条件，故不认定为自首。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前关押的37天，即被告人王某的刑期自2018年3月5日起至2018年7月29日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、责令被告人王某退赔被害人刘某损失人民币1800元，退赔被害人钟某损失人民币2320元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴  长  鑫 二〇一八年三月五日 书记员  杨    萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初12573号 原告：四川省医学科学院·四川省人民医院。住所地成都市一环路西2段32号。 法定代表人：邓绍平，院长。 委托诉讼代理人：朱红宇，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：邓明攀，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：谢应松，男，1958年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川省医学科学院·四川省人民医院（以下简称省医院）与被告谢应松医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省医院的委托诉讼代理人朱红宇到庭参加诉讼，被告谢应松经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告省医院向本院提出诉讼请求：被告支付医疗欠费261442.54元及利息（利息按年利率6%，自2016年12月20日起计算至被告付清之日止）；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年3月20日，被告因“左胫骨近端骨囊肿切除术后5+天伴双下肢感觉运动障碍3+天”在原告处住院治疗，2016年12月19日，被告病情好转出院，期间被告共住院十一次，共产生医疗费269442.54元，被告仅预交8000元，现仍欠261442.54元。经原告多次催收，被告仍拒绝支付所欠医疗费，被告的行为已经构成违约，故向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告谢应松未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告事业单位法人证书、组织机构代码证、被告身份证复印件、被告十一次出院记录、住院费用清单等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证，且认可原告当庭陈述。故对原告所举证据及所作陈述，本院予以采信。 根据原告所举证据及所作陈述，本院查明以下事实： 2016年3月20日至2016年12月19日，被告在原告处住院治疗十一次，共产生医疗费269442.54元，被告共支付医疗费8000元，尚余261442.54元未支付。 本院认为，原告在被告处住院治疗，原、被告之间形成医疗服务合同关系。原告住院期间共产生医疗费269442.54元，被告已缴8000元，尚欠原告医疗费用261442.54元(269442.54元-8000元)。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告给被告提供了医疗服务，被告应就原告提供的医疗服务支付相应的对价。故对于原告要求被告支付医疗费261442.54元诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。至于原告主张的利息，因无合同依据，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告谢应松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川省医学科学院·四川省人民医院医疗费261442.54元； 二、驳回四川省医学科学院·四川省人民医院的其余诉讼请求。 案件受理费5222元，由原告四川省医学科学院·四川省人民医院负担2222元，由被告谢应松负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  王蜀宁 人民陪审员  赵 虹 二〇一八年三月二十三日 书 记 员  邓郁锚
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2018）晋1181执75号之一   申请执行人：冯某，女，汉族，孝义市兑镇镇兑镇煤矿居民。   申请执行人：李某，男，汉族，孝义市兑镇镇兑镇煤矿居民。   被执行人：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司。法定代表人：俞海明，职务：经理   本案在执行过程中，申请执行人冯某、李某2018年3月20日向本院提出撤回执行申请。经本院对申请执行人冯某、李某的申请进审查符合法律规定，准许申请执行人冯某、李某撤回执行申请，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：   孝义市人民法院（2017）晋1181民初1272号民事判决书终结执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 王一斐   审判员 段鸿鹏   审判员 侯德斌     二○一八年三月二十日   书记员 赵 斌
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初6342号 原告：张勇，男。1999年10月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：陶圣智，男，1999年5月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：郝丽娜，女，1978年5月21日出生，汉族现住河北省秦皇岛市海港区。 原告张勇诉被告陶圣智、郝丽娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。 被告郝丽娜于2018年7月16日提出管辖权异议申请认为：被申请人诉请的法律关系为侵权纠纷，根据法律规定，此类案件应当由侵权行为地人民法院管辖，故本案应当由秦皇岛市经济技术开发区人民法院管辖，海港区人民法院对本案无管辖权。申请人故此提出管辖异议，请海港区人民法院依法移送。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，侵权行为地在秦皇岛经济技术开发区门口，因此，我院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送秦皇岛经济技术开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 李树军 二〇一八年三月十五日 书记员代 晶 晶
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0802民初107号 原告：江根钦，男，1967年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：谢世炀，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：陈长杰，男，1965年11月3日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 原告江根钦与被告陈长杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告江根钦的委托诉讼代理人谢世炀到庭参加诉讼，被告陈长杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 江根钦向本院提出诉讼请求：1.判令陈长杰向江根钦偿还借款本金200000元，并支付自2017年12月3日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令陈长杰支付江根钦为实现债权所支出的律师费5000元。诉讼过程中，江根钦变更第1项诉讼请求为：判令陈长杰向江根钦偿还借款本金200000元，并支付自2017年12月3日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：江根钦与陈长杰是朋友关系。2017年6月1日,陈长杰称因资金周转需要，向江根钦借款200000元，并立下借条一张，约定借款期限为5个月，若借款人逾期未归还借款，则应承担出借人追款所需的全部费用，包括律师费。江根钦于2017年6月1日、6月7日、7月3日分别向陈长杰的银行账户转账100000元、80000元、20000元，合计200000元。借款到期后，陈长杰未归还借款，江根钦多次向陈长杰催讨无果，故诉至法院。 陈长杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈长杰未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。江根钦主张的事实均提供了相应的证据证明，本院予以确认。 本院认为，江根钦与陈长杰之间的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。陈长杰未偿还江根钦借款200000元，侵犯江根钦合法权益，江根钦诉请要求陈长杰偿还借款本金200000元，并支付从2017年12月3日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，及因此次支出的律师费5000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈长杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈长杰应于本判决生效之日起十日内返还江根钦借款本金200000元，并支付该款自2017年12月3日起至本金实际支付时止，按年利率6%计算的利息； 二、陈长杰应于本判决生效之日起十日内支付江根钦律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4310元，减半收取计2155元，由陈长杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员 俞  志  银 二〇一八年三月八日 法官助理 叶    茂 书 记 员 许桂明（代） 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0106民初9812号 原告：贺辉，男，汉族，1968年1月23日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：刘建，四川天啸律师事务所律师。 被告：刘金英，女，汉族，1986年8月18日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘宇，四川兴瑞钢铁有限公司工作人员。 第三人：四川兴瑞钢铁有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：刘金英。 委托诉讼代理人：刘宇，四川兴瑞钢铁有限公司工作人员。 原告贺辉与被告刘金英定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，诉讼期间依职权追加四川兴瑞钢铁有限公司作为本案第三人参加诉讼，本案分别于2018年3月6日和3月23日二次公开开庭进行了审理，原告贺辉及其委托诉讼代理人刘建、被告刘金英的委托诉讼代理人刘宇、第三人四川兴瑞钢铁有限公司（以下简称兴瑞公司）的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贺辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告钢结构定作款243720元；2.判决被告赔偿原告工程误工损失100000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原被告双方签订了《钢结构制作合同》，约定被告为原告加工价值约450000元的钢结构产品。2017年4月至9月，原告分四次向被告进行支付，总计693720元，同时分次提取了三批钢结构。双方在合同履行过程中出现争议。因双方合同是由原被告事先口头约定好，再由原告委托其子贺春林前往被告处签订的，原被告并未就甘孜小学欠款一事进行约定，其子贺春林也未仔细审阅合同，且被告在拟定合同时故意隐瞒，原告直至合同履行期间才发现并报警。被告以不付款就不发货故意拖延，原告无奈下只得支付与自己无关的甘孜小学欠款项目，比双方预计的合同金额450000元多了243720元，故请求法院判决被告返还该款项。因被告的延迟交货导致原告的制作工期耽误，造成误工14天，损失100000元，请求法院判决被告赔偿。 刘金英辩称，1、被告是兴瑞公司的法定代表人，被告代表兴瑞公司名义与原告签订合同，合同履行内容是兴瑞公司的经营范围。为了经营方便，被告个人账户也在收支兴瑞公司账目，故原告支付的货款已由兴瑞公司收讫。被告个人不应对原告主张的民事权利承担任何责任；2、原告与兴瑞公司签订合同是双方真实意思表示，且合同内容已经履行完毕。 兴瑞公司辩称，同意被告刘金英的答辩意见，履行双方合同的权利义务人是兴瑞公司而不是被告。 根据原被告及第三人依法提交的当事人身份证明、钢结构制作合同、钢结构制作补充协议、稻城县党员活动中心发货清单、手机短信截屏、银行转账凭证、结算单等证据并结合庭审笔录，能够证明的事实为：刘金英是兴瑞公司法定代表人，兴瑞公司经营范围包括金属制品业：黑色金属冶炼及压延加工业等等。贺春林系贺辉之子，贺春林受贺辉的委托于2017年8月5日与刘金英为代表的兴瑞公司签订一份《钢结构制作合同》，约定贺辉将稻城县活动阵地新建项目的钢结构加工任务交由刘金英完成，合同金额约450000元。双方在付款方式中还约定“甲方（指贺辉）在钢结构件出厂时，向乙方（指刘金英）结清本合同决算总价及甘孜小学项目的欠款”；双方在责任和义务中并未对因乙方原因造成延期交货的违约责任进行约定。该合同签订前，贺辉已向刘金英预付定金200000元。2017年9月1日，原告贺辉与被告刘金英的委托人黄从签订《钢结构制作补充协议》，对钢结构加工材质进行调整，并调整钢结构加工产品最后一次交货期为2017年9月15日。同日，贺辉通过银行转账方式向刘金英支付加工费200000元。2017年9月4日，贺辉签署兴瑞公司提供的《稻城县-党员活动中心发货清单》后，以该清单中载明的“甘孜小学134258.7元，甘孜小学利息96665元”与其无关为由拨打110报警。兴瑞公司于2017年9月6日向贺辉发出第一批钢结构加工产品。2017年9月16日，贺辉通过银行转账方式向刘金英支付加工费140000元，兴瑞公司于同日向贺辉发出第二批钢结构加工产品。2017年9月23日，贺辉通过银行转账方式向刘金英支付加工费153720元，兴瑞公司于同日向贺辉发出第二批钢结构加工产品，至此双方合同履行完毕。事后，贺辉以甘孜小学欠款与其无关为由要求刘金英返还超付的加工费，并以刘金英拖延交货给其造成一定损失为由要求刘金英赔偿违约损失。诉讼中，各方当事人一致认可合同总价为462851.06元。诉讼中，贺辉坚持表示刘金英是合同签订人及收款人，应由刘金英承担本案民事责任。 本院认为，各方当事人均确认《钢结构制作合同》中，刘金英为兴瑞公司的法定代表人，且履行合同义务，实施钢结构制作的主体为兴瑞公司，而非刘金英个人。即合同事实上是建立在贺辉与刘金英为代表的兴瑞公司之间，贺辉与兴瑞公司之间才是定作合同关系。贺辉不能仅以合同签订人及收款人单纯推断责任主体。另从兴瑞公司的营业执照显示，兴瑞公司为自然人投资或控股的有限责任公司，刘金英为其法定代表人，即兴瑞公司非个人独资公司或一人有限责任公司，刘金英并非该公司的独资股东或投资人，不能以个人名义承担合同相关权利义务。诉讼中经本院释明后，贺辉仍坚持要求刘金英承担本案民事责任，而本院认为，刘金英与贺辉签订《钢结构定作合同》并收取合同价款的行为是履行其职务行为，刘金英并未以其个人或自然人身份履行合同的权利义务，刘金英不是本案的适格主体。故，本院对贺辉对刘金英提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回贺辉的诉讼请求。 案件受理费6456元，简易程序审理减半收取3228元，由贺辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  于虹 二〇一八年三月二十三日 书记员  黄莉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执恢292号申请执行人黄文剑，男，1969年2月20日出生，住北××镇交通东路××号。被执行人王元明，男，1973年5月4日出生，住温州市龙湾区。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初10428号民事判决书，本院于2018年03月12日立案执行申请执行人黄文剑与被执行人王元明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人黄文剑向本院提交申请报告，申请撤回对被执行人王元明的强制执行。经本院调查，申请人的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执恢292号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  邹苍锋二〇一八年三月十二日代书记员  郑力溥
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初3143号 原告：商丁元，女，汉族，1993年9月7日出生，住成都市金牛区。 被告：张小马，男，汉族，1990年5月6日出生，住成都市青白江区。 本院在审理原告商丁元与被告张小马民间借贷纠纷一案中，本院立案后。原告商丁元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按商丁元撤回起诉处理。 审判员  刘福猛 二〇一八年三月二十八日 书记员  张 莉
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0705民初491号 原告：张家口市宣化方圆城市房屋拆迁有限公司，住所地：张家口市宣化区南大街27号。 法定代表人：段国强，经理。 被告：宣化宣钢房地产开发有限公司，住所地：张家口市宣化区雅竹小区。 法定代表人：孟庆海，经理。 原告张家口市宣化方圆城市房屋拆迁有限公司与被告宣化宣钢房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。 张家口市宣化方圆城市房屋拆迁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法给付拆迁款21万元及损失；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告需拆迁宜化区新建街21号住宅公司家属院13号院公产房屋，被告委托原告进行拆迁，双方于2005年4月13日签订了《委托拆迁协议书》，依据该协议书的规定，被告以每户7万元向原告支付拆迁费，共计91万元。拆迁完毕后，被告只给付了70万元的拆迁费，尚欠21万元至今未付，原告多次向被告追偿该笔欠款，但被告以种种理由拒付。为此，原告请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告张家口市宣化方圆城市房屋拆迁有限公司向本院提交的《委托拆迁协议书》是与张家口市宣化钢龙房地产开发有限公司签订的，原告与宣化宣钢房地产开发有限公司并未签订《委托拆迁协议书》。原告与张家口市宣化钢龙房地产开发有限公司签订了《委托拆迁协议书》，而起诉宣化宣钢房地产开发有限公司，原告张家口市宣化方圆城市房屋拆迁有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张家口市宣化方圆城市房屋拆迁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  苏金龙 二〇一八年三月八日 书记员  王燕敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初3514号 原告：成都世豪新瑞物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路366号。 法定代表人：邱丰。 委托诉讼代理人：潘薇，四川英特信律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：肖邦，男，汉族，1981年10月1日出生，住成都市青羊区。 本院受理原告成都世豪新瑞物业服务有限公司与被告肖邦物业服务合同纠纷一案后，被告肖邦在答辩期间对管辖权提出异议:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，在本辖区有重大影响的案件，应属于由中级人民法院管辖的第一审民事案件。被告认为原告以各种理由阻碍小区成立业主委员会，管理服务也严重不负责任，致使整个小区一直处于开放状态，造成诸多安全事件，引发广泛的社会关注，并在事后造成小区超过百位业主缓交物业管理费。据此，本案件应视为在本辖区有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，本案的管辖法院应为成都市中级人民法院。为此，请贵院依法裁定将此案移送至成都市中级人民法院审理。 经审理查明，被告肖邦与成都尚信物业服务有限公司于2010年11月8日签订了《前期物业管理服务协议》（以下简称“协议”），该协议第十条第六款约定：本协议的履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交物业所在地人民法院依法诉讼。本案中物业系指“世豪广场·天府豪庭2栋1单元33层3303号”，该物业位于成都市高新区。 另查明，成都尚信物业服务有限公司于2011年4月14日经成都市武侯工商行政管理局核准变更名称为“成都世豪新瑞物业服务有限公司”。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件……”。该规定中的“本辖区”指中级人民法院所辖的地区。在本辖区有重大影响的案件是指该案件较为复杂、诉讼标的额较大、所产生的影响已经超出基层人民法院的辖区。具体到本案中，首先从本案的案情来看，本案系物业公司请求业主支付物业费及违约金之诉讼，虽然业主对于拒交物业费用有自己的抗辩理由，但从目前来看本案仍属于权利义务关系明确的案件；其次从本案诉讼标的来看，标的金额为14413.14元，远远未达到由中级人民法院管辖的诉讼标的金额；最后，从本案的影响来看，被告没有充分证据证明本案影响已经超出高新区而在整个成都市辖区内产生了重大影响。综上，本院认为本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之情形，不应由成都市中级人民法院管辖。本案原被告通过书面约定由物业所在地人民法院管辖系原被告真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖，本院作为物业所在地人民法院对本案有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告肖邦对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告肖邦负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗良华 二〇一八年三月二十二日 书记员  李俊才
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执303号申请执行人：罗松，男，1984年12月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人：王泽美，女，1991年12月3日出生，汉族，住仁怀市，系申请人罗松之弟媳。被执行人：袁润，男，1987年7月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：许远杰，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍所在地仁怀市，现住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初4228号民事判决书，受理申请执行人罗松申请执行被执行人袁润、许远杰民间借贷纠纷一案。被执行人袁润、许远杰应支付申请人借款本金及利息142800元，并承担本案诉讼费3400元、执行费2093元，共计148293元。本案在执行过程中，申请人罗松与被执行人袁润、许远杰达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。经查，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382民初4228号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一八年三月八日书记员  赵洪谅
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初578号原告：吴弟宽，男，1981年7月19日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：武汉华天建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场三大队（8）。法定代表人：季勇华。本院在审理原告吴弟宽诉被告武汉华天建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告吴弟宽自愿申请撤回对被告武汉华天建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告吴弟宽自愿撤回对武汉华天建筑工程有限公司的起诉，系原告真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴弟宽撤回对被告武汉华天建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告吴弟宽负担，于收到本裁定之日起十日内向本院交纳。代理审判员  宁璐二〇一八年三月二十八日书 记 员  顾月
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1503行审11号申请执行人信阳市公安交通警察支队明港勤务大队，地址：信阳市平桥区明港镇法定代表人张新发，大队长。被执行人卢明洋，住河南省信阳市平桥区。申请执行人于2018年2月28日向本院申请强制执行编号：411504—1001397141公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人卢明洋处以罚款200元。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的编号：411504—1001397141公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。审判员  张志明二〇一八年三月十二日书记员  段梦梅
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执恢144号 申请执行人周梅芳与被执行人岳建国等民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月13日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢144号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年三月十四日
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0322刑初62号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人母春光，男，1979年2月20日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，家住河北省昌黎县。2017年5月4日因涉嫌拒不执行判决罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年5月6日被取保候审，2017年8月21日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2018］47号起诉书指控被告人母春光犯拒不执行判决罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人母春光到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2015年7月27日，昌黎县人民法院作出民事判决书，判令被告人母春光于判决生效之日起5日内归还王丽萍借款10万元及利息，并负担案件受理费。该判决生效后，王丽萍向昌黎县人民法院申请强制执行。2015年11月4日，昌黎县人民法院向被告人母春光邮寄送达执行通知书及报告财产令。被告人母春光于2015年至今因给张某3开车分得运输费约2万元，但被告人母春光拒绝向法院报告财产，昌黎县人民法院对其作出罚款决定，被告人母春光仍拒不执行法院生效判决，拒绝报告财产，昌黎县人民法院遂向公安机关移交本案。公诉机关认为，被告人母春光的行为构成拒不执行判决罪，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，对被告人母春光进行处罚。 被告人母春光对公诉机关指控的犯罪事实供认。 经审理查明：2015年7月27日，昌黎县人民法院作出（2015）昌民初字第610号《民事判决书》，判令被告人母春光于判决生效之日起十日内偿还王丽萍借款10万元及利息9232元，并负担案件受理费1243元，该民事判决于2015年9月4日生效。但被告人母春光在自动履行期内未履行法律义务，王丽萍于2015年10月16日向昌黎县人民法院申请强制执行。2015年11月3日，昌黎县人民法院作出（2015）昌执字第760号《执行通知书》，并于次日向被告人母春光邮寄送达，同时邮寄送达了《财产报告书》及报告财产令，被告人母春光于2015年11月6日签收，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，且未向人民法院报告财产。 2015年至今，被告人母春光因给张某3开车分得运输费约2万元，但被告人母春光拒绝向昌黎县人民法院报告财产。2016年12月27日，昌黎县人民法院对被告人母春光作出罚款5000元的决定，并通知其限期履行判决确定的义务，逾期将移送公安机关立案侦查。但被告人母春光仍拒不执行法院生效判决，并拒绝报告其财产状况，昌黎县人民法院遂于2017年3月9日向公安机关移交被告人母春光拒不执行判决案。昌黎县公安局于2017年4月18日对本案立案侦查，并于2017年5月4日将被告人母春光抓获归案。 2017年5月6日，被告人母春光亲属与王丽萍达成执行和解协议，偿还了王丽萍人民币109232元，王丽萍对母春光的行为表示谅解。 上述事实，被告人母春光在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的民事判决书、执行通知书、财产报告令、国内特快专递邮件详情单、协助查询财产通知书、机动车信息查询结果单、户籍证明、现实表现证明、抓获经过等书证，证人张某1、张某2、张某3的证言，以及被告人母春光的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人母春光系负有执行法院生效判决确定义务的被执行人，有能力履行而拒不履行，且拒绝报告财产，在人民法院采取罚款强制措施后仍拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人母春光犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。但被告人母春光认罪态度较好，其亲属偿还了申请执行人王丽萍的借款及利息，得到谅解。综合上述情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人母春光犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张秋生 人民陪审员  孙佳珊 人民陪审员  陈广奇 二〇一八年三月二十七日 代理书记员  何记超
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初263号 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司横溪支行，住所地兰溪市横溪镇国庆村广场路。 负责人董一珉，行长。 委托代理人周增辉，银行员工。 被告陈双龙，男，1972年6月10日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告陈双龙金融借款合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张国臣独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人周增辉到庭参加诉讼，被告陈双龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈双龙于2013年9月8日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号62×××04），截止2017年11月15日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计43343.06元（其中本金33698.87元，利息7644.19元，滞纳金2000元）。经原告多次催收无果，现诉至法院要求：1、判令被告陈双龙归还丰收贷记卡欠款43343.06元（其中本金33698.87元，利息7644.19元，滞纳金2000元，利息、滞纳金暂算至2017年11月15日，此后利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告陈双龙未提交书面答辩意见。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、申请表复印件，证明被告向原告申请开户的事实；3、交易明细，证明被告欠款的事实；4、催收记录，证明原告向被告催款的事实。 被告陈双龙未提供证据。 经审查，本院对原告提交的证据予以认定，并认定原告诉请的事实。 本院认为，被告陈双龙向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司横溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，应按合同约定承担违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈双龙于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司横溪支行借款本金33698.87元，利息7644.19元，滞纳金2000元（该利息、滞纳金算至2017年11月15日，此后按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的约定计算至实际履行之日为止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元（已减半收取），由被告陈双龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张国臣 二〇一八年三月十四日 书记员  童 左
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执397号申请执行人：林清容，女，1947年12月27日出生，汉族，江西省会昌县人，住南丰县。被执行人：周建国，男，1959年2月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行林清容与周建国民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）丰民初字第482号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一八年三月十六日书 记 员  唐建强
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初4110号 原告:肖秀才。 被告:郑月北。 本院在审理原告肖秀才与被告郑月北买卖合同纠纷一案过程中，原告肖秀才以已收到被告方支付的欠款为由于2018年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告郑月北的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告肖秀才的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖秀才撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告高建庆负担。 审 判 长  魏杨豹 人民陪审员  吴学军 人民陪审员  钟增伟 二〇一八年三月三十日 代书 记员  周 荃
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初2873号 原告：汪涛，男，汉族，1989年2月24日出生，住浙江省兰溪市。 被告：四川凯瑞旗贸易有限公司，住所地：成都市金牛区金府路111号成都川金府西部五金机电城批发城市场11栋29号。 法定代表人：齐敏。 本院在审理原告汪涛与被告四川凯瑞旗贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告汪涛未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按汪涛自动撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇一八年三月十九日 书记员  邓 逍
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1204民初7621号 原告：高健军，男，1973年8月6日出生，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。 被告：泰州市海陵区名策房地产咨询有限公司，统一社会信用代码91321202696700995D，住所地泰州市海陵区江洲北路211号4幢（104室）。 法定代表人陶武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。 原告高健军与被告泰州市海陵区名策房地产咨询有限公司（以下简称名策房地产公司）劳动争议一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告高健军及其委托代理人顾蓉，被告名策房地产公司的委托代理人周进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即与原告签订无固定期限劳动合同；2.被告支付原告2017年9月—11月工资15516元；3.被告支付原告休息日加班工资48275.86元、节假日加班工资13517.24元。庭审中，经本院释明，原告变更第一项诉讼请求为确认原、被告之间存在无固定期限劳动合同关系。事实和理由：原告于2009年10月27日到被告单位工作，月工资5172元。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险费，且拖欠原告工资，拒不支付原告休息日、节假日加班工资，请求法院判决支持如上诉请。 被告辩称，第一，原、被告之间不符合劳动合同法第十四条关于无固定期限劳动合同的规定，双方之间不存在无固定期限劳动关系；第二，原告主张的2017年9月份的工资同意仲裁机构的裁决意见，但原告主张的2017年10月、11月份工资应经劳动仲裁前置程序；第三，原告无有效证据证明其工作期间存在休息日、节假日加班的事实。即使存在加班，原告主张的休息日、节假日加班工资也已超过一年的仲裁时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本案经审理，本院确认如下案件事实： 原告于2009年10月进入被告单位工作，先后任驾驶员、房屋销售顾问、副经理、经理等职务。双方劳动关系存续期间未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳各项社会保险费用。2017年9月之前原告任销售经理期间，其每月报酬为基本工资3500元加房屋销售提成。被告每月将基本工资及房屋销售提成分批汇入原告银行卡。2017年9月起双方产生争议，被告再未发放原告工资。原告于同年10月申请劳动仲裁，主张2017年9月份工资及前几年休息日、节假日加班工资，仲裁机构作出裁决，裁决被告支付原告2017年9月份工资3500元，驳回其他仲裁请求，原告不服，成诉。 对于原告提出的各项诉讼请求，本院逐项评判如下： 一、关于原告主张确认与被告之间存在无固定期限劳动合同关系，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”。本案因原告自2009年10月进入被告单位工作至今，被告一直未与原告签订书面劳动合同，故应确认原、被告之间符合订立无固定期限劳动合同的条件，原、被告之间的劳动关系按照已订立无固定期限劳动合同履行。 二、关于原告主张2017年9月、10月、11月工资之诉讼请求，原告以2017年9月双方发生劳动争议前十二个月银行明细帐记载的总额计算的月平均工资为依据主张2017年9月、10月、11月份工资；被告认为，因前十二个月银行明细记载的工资总额包含销售提成，而自2017年9月双方发生争议之后，原告未有销售业绩，故原告不应以前十二个月报酬总额计算月平均工资主张之后的工资；并且，2017年9月份工资同意仲裁机构的裁决意见，但原告主张的2017年10月、11月份工资是在本案诉讼中增加的诉讼请求，应先行申请劳动仲裁。本院认为，本案原告主张的2017年10月、11月两个月的工资与2017年9月份工资具有连续性，不可分性，不属于独立的诉讼请求，无需先行申请劳动仲裁。仲裁机构裁决的原告2017年9月份工资3500元是依据原告主诉的工资数额作出的裁决，被告对此并无异议，本院照准。2017年10月、11月两个月双方发生劳动争议期间，被告未安排原告工作，原告亦未提供证据证明该两个月间有房屋销售业绩和提成，故被告应支付原告2017年10月、11月两个月工资为3500元/月*2个月=7000元。 三、关于原告主张2015年10月至2017年9月期间双休日、法定节假日加班工资之诉讼请求，本院认为，原告提供的休息日节假日加班明细目录、工作日志、考勤表、案场来人登记表等证据均系复印件，且未盖有被告单位印章或相关负责人签名，被告对此亦予以否认，故不能作为认定原告存在加班事实的依据；原告提供的房屋认购单虽为原件，但原告系作为销售经理在该房屋认购单上签字，且未盖有被告单位印章或其他负责人签名，亦不能作为认定原告存在加班事实的依据；原告申请的两名证人出庭作证，其中证人钱某因与被告单位产生矛盾后已辞职，钱红梅系与原告同时诉讼被告单位的另案当事人，两名证人均与本案当事人有利害关系，该证人证言不能作为定案依据。因此，本案应认定原告未能提供有效的证据证明其在休息日、法定节假日存在加班的事实。况且，原告每月实得工资包括基本工资和房屋销售提成，其中房屋销售提成本身已包含原告在休息日和法定假日工作的报酬，故原告再主张休息日和法定假日加班工资属重复主张，其理由不能成立，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《江苏省工资支付条例》第十二条之规定，判决如下： 一、确认原告高健军与被告泰州市海陵区名策房地产咨询有限公司之间存在无固定期限劳动合同关系； 二、被告泰州市海陵区名策房地产咨询有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告高健军2017年9月、10月、11月的工资合计人民币10500元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 杨 京 二〇一八年三月一日 书记员 王婧蓉 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。 2.《江苏省工资支付条例》第十二条劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。 3.最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第九条：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执77号 申请执行人刘红卫，男，1974年4月5日出生，汉族，住所地保定市唐县。 被执行人王从敬，地址保定市曲阳县灵山镇南镇村人。 关于申请执行人刘红卫与被执行人合同纠纷一案，保定市北市区人民法院作出的（2015）北民初字第1597号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人王从敬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘红卫于2018年1月9日向本院中请强制执行，请求被执行人王从敬偿还合同纠纷款35000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人全部履行完毕。 本院认为，（2018）冀0606执77号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘红卫基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费425元已由被执行人王从敬交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市北市区人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年三月二十三日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初1605号 申请人：魏茂飞，男，1975年3月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：葛成才，男，1972年5月28日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：张瑜，女，1974年12月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人魏茂飞与被申请人葛成才、张瑜追偿权纠纷一案，申请人魏茂飞聚于2018年2月28日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人100000元的财产并提供安邦财产股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852018000233号）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人葛成才、张瑜共有的房产一套（房产证号为：临房权证莒南字第××），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年三月一日 书记员  张怀海
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1267号申请执行人余朋华，男，1968年11月22日出生，住象阳镇汤岙××村。被执行人郑燕峰，男，1965年3月14日出生，住山东省荣成市。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初7448号民事判决书，本院于2018年02月01日立案执行申请执行人余朋华与被执行人郑燕峰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人余朋华向本院提交申请报告，申请撤回对被执行人郑燕峰的强制执行。经本院审查，申请人的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1267号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尚浙锋二〇一八年三月一日书记员  南豪敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初1128号原告：慈溪市白沙火火建材商行，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道慈甬路978-990号。经营者：胡雪强，男，1961年3月28日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：谢瑜凌，浙江金穗律师事务所律师。被告：浙江昆仑建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路580号，统一社会信用代码：91330000143033408N。法定代表人：叶健，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建伟，该公司员工。原告慈溪市白沙火火建材商行（以下简称火火建材）与被告浙江昆仑建设集团有限公司（以下简称昆仑集团）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢瑜凌，被告昆仑集团的委托诉讼代理人吴建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告火火商行向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付货款279954元，并支付以此款为基数中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.50倍计算的自2016年6月21日起至实际清偿日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月2日，被告因工程施工所需，由原告向其供应淡水沙、石子、水泥，约定：数量以实发数为准，供货地点为慈溪市绿城安置房项目及幼儿园工地；原告送货至被告处，由被告方指定该人员在送货单上签字验收；价格以市场价为准，付款方式为每月初结算上月货款，并应在15日内付清等。2016年6月5日，经被告的工程项目经理张加伟确认，被告尚欠原告货款279954元。被告至今未付。被告辩称：一、合同系原告与张加伟签订，内容也为原告与张加伟约定，故对被告不具有约束力，款项应由张加伟支付；二、原告也未向被告主张过该笔款项，被告不应支付利息。原告向本院提供以下证据：1.购销合同一份，拟证明原、被告之间的合同及所约定的双方权利义务；2.结账单、情况说明各一份，拟证明被告尚欠原告货款的事实；3.内部承包合同（复印件）一份、民事判决书一份，拟证明张加伟与被告之间存在内部承包关系的事实，张加伟的行为系职务行为的事实。对上述证据，被告的质证意见为：证据1对被告不具有约束力。证据2由案外人确认，被告不予认可。对证据3无异议，但证据3中民事判决书表明应由张加伟承担责任。本院认为，被告未否认原告和被告之间曾经发生过买卖关系，且认可张加伟为项目实际负责人，故本院对证据1、2予以认定。证据3，被告无异议，本院予以认定，但民事判决书系对被告和张加伟之间合同纠纷的裁判，无法证明本案应由张加伟向原告支付货款。被告未提供反驳证据。本院查明事实如下：2013年1月2日，原告作为供货方，被告作为买受方，由原告和被告的工程项目实际负责人张加伟签订购销合同一份，约定：被告因建造位于慈溪的工程所需，向原告购买石子、沙子、水泥至工程结束；货物由原告送至被告工地，被告指定沈梅凤签字验收；货物价格按照市场价格调整；付款方式为每月初结算上月付款，被告应于15日内付清货款等。2016年6月5日，张加伟作为项目负责人确认被告尚欠原告货款279454元。被告至今未付。本院认为，案外人张加伟系被告承建工程的项目负责人，故张加伟代表被告与原告就该工程建设签订购销合同、进行结算的行为，应视为张加伟履行职务的行为，所产生的法律责任应由被告承担。现原告请求被告支付所欠货款279454元，合法合理，本院予以支持。同时，双方在合同中约定了付款应在15日内付清，被告逾期未付，原告有权要求被告支付逾期利息，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、低六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告浙江昆仑建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪市白沙火火建材商行货款279954元，并以此款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.50倍支付原告慈溪市白沙火火建材商行自2016年6月21日起至实际清偿日止的逾期利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5942元，减半收取计2971元，由被告浙江昆仑建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（本页无正文）审判员  黄金锦二〇一八年三月七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1141号 申请执行人:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。 负责人:金晓,董事长。 被执行人：翁明刚,男,1985年2月13日出生，汉族,遵义市人,住遵义市红花岗区。 被执行人：代敏,女,1982年2月12日出生，汉族,遵义市人,住遵义市红花岗区。 本院在执行遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司申请执行翁明刚、代敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人翁明刚、代敏在金融机构的或其他单位的款项55000元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一八年三月二十一日 书记员 熊言言