wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂05执恢40号申请执行人赵万华，男,1958年11月29日出生,汉族，住当阳市。被执行人宜昌市振海建设工程有限公司，住所地宜昌市东山大道95号清江大厦24层，组织机构代码553903242。法定代表人胡江海，该公司总经理。被执行人胡江海，男，1968年2月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人李仕雍，女，1969年11月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人倪平，男，1956年10月2日出生，满族，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会[2015]宜仲裁字第222号裁决书，经申请执行人申请，于2018年3月22日立案恢复执行申请执行人赵万华与被执行人宜昌市振海建设工程有限公司、胡江海、李仕雍、倪平民间借贷纠纷一案。同日，申请执行人向本院申请将本案指定到湖北省宜昌市点军区人民法院执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人赵万华与被执行人宜昌市振海建设工程有限公司、胡江海、李仕雍、倪平民间借贷纠纷一案（执行依据为宜昌仲裁委员会[2015]宜仲裁字第222号裁决书）指定到湖北省宜昌市点军区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 黄石涛审判员 黄正文二〇一八年三月二十六日书记员 许 婧
沈阳市苏家���区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初304号	原告：王洪宇，男，1974年5月17日出生	委托代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。	委托代理人：陈焕然，辽宁威旺律师事务所律师。	被告：王海宾，男，1976年9月28日出生	原告王洪宇与被告王海宾租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员王英驰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪宇委托代理人陈焕然、被告王海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王洪宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返回原告投资款人民币102000元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2011年4月，原告租赁被告位于苏家屯区大淑乡代古家子村1000平方米的厂房经营沈阳市宏春宇建材有限公司。2012年4月1日，原告与被告续签租赁合同，租期为八年，原告投资305000元为被告安装变压器，原被告约定：以该投资款抵顶每年35000元租金，按8年租期抵扣，如因被告原因造成停租，被告需一次性返还原告的投资。2016年初，苏家屯区政府安全监督管理局认定被告的厂房主体结构不符合安全生产标准，责令停止使用，后经专家认定不符合相关规定。2016年11月，原告无奈搬离厂房。被告承诺每月给付原告1万元，用以偿还原告的投资款。但被告仅于8月、9月分二次给付原告2万元，之���以没钱为由拖欠不还。现该厂房被告已另租他人，原告认为按照约定，投资款抵顶每年35000元租金直至八年租期，但自2012年4月1日——2016年初仅抵顶了14万元。如若按照2016年11月搬离时间计算，剩余的投资款122000元，被告也应返还给原告。现被告仅返还了20000元，还有102000元应当返还。为维护合法权益，原告诉至法院。	被告王海宾辩称，房子一共租了5年，每年7000元，付了140000元。工人住的房子我提供了6件，前2年免费，后3年18000元未付。变压器在原告搬出厂房时已经造成了损害，应当折抵20000元，院里的工棚折抵7000元。	本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，被告王海宾作为甲方与原告王洪宇作为乙方签订了房租租赁合同，合同约定，原告王洪宇承租被告王海宾位于沈阳市苏家屯区大淑乡代古家子村建筑面积1000平方米厂房，租赁期限为8年，自2012年4月1日至2020年4月1日，年租金人民币70000元。经被告王海宾同意，原告王洪宇在承租的厂房内安装变压器，每年按人民币35000元交付房款，另35000元由投资变压器顶资，按8年顶扣结束。在租赁期8年间如因原告王洪宇原因造成停租，35000元的投资款每年返还50%逐年返还，如因被告王海宾原因造成停租，需一次性返还。被告王海宾提供六间住房，两年内免费，两年后每年每间人民币1000元租金，合计每年租金人民币6000元。在房屋租赁期间变压器由原告王洪宇使用，一切维护管理、修理、安全防范、防盗等一切事项均由原告王洪宇负责。2016年4月20日，沈阳市苏家屯区安全生产监督管理局向原告承租厂房内开办的沈阳市宏春宇建材有限公司下达责令限期整改指令书，认为原告单位存在建筑结构、电源线、热处理装置、处理区建筑高度等方面不合格，并要求责令整改，至原告经营单位停产。2017年1月1日，原告与被告协议解除租赁合同，原告搬离该房屋。	上述事实，有租赁合同、（苏）安监管责改（2016）0470号责令限期整改指令书、原被告陈述等证据在卷佐证，经开庭持证，本院予以确认。	本院认为，原告与被告签订的的租赁合同，系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。就本案原告投资安装变压器导致搬离厂区后的剩余抵扣款的问题，本院认为，2012年4月1日至2016年4月1日期间四年，原告支付被告每年人民币35000元作为房租，另外35000元作为抵扣变压器款项原被告双方均无异议，故变压器已经抵扣人民币140000元。2016年4月至2017年1月1日，共计9个月，虽然原告在整改期间，但是仍然占有该房屋，应该在履行租赁合同期内，故9个月应付被告人民币35000*9/12=26250元，另26250元作为抵扣变压器投资。2017年1月1日至2020年4月1日，合计3年3个月，变压器投资还剩余113750元。由于原告2016年4月1日起未履行合同义务，因此还需承担住房租金6000*9/12=4500元。被告认为原告欠18000元的住房租金，因没有证据佐证，本院不予支持。原被告均自��被告给付过原告人民币20000元，本院予以支持。故被告应当返还原告的变压器投资款为人民币63000元（113750-26250-4500-20000）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：	一、被告王海宾在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王洪宇人民币63000元。	二、驳回原告其他诉讼请求。	如被告未按���履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2340元，减半收取，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  王英驰	二〇一八年三月十六日	法官助理李倩倩	书记员王冰
西安铁路运输中级法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）陕71行赔终9号上诉人（原审原告）任芙蓉，女，汉族。委托代理人刘如画，陕西维恩律师事务所律师。委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市公安局临潼分局，住所地西安市临潼区骊山街办周家场5号。法定代表人陈文军，局长。委托代理人朱文彬，该分局民警。委托代理人纪钊，该分局民警。被上诉人（原审被告）西安市公安局，住所地西安市西大街63号。法定代表人肖西亮，局长。委托代理人马海平，该局民警。委托代理人王育龙，该局民警。上诉人任芙蓉因诉西安市公安局临潼分局、西安市公安局行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行赔初122号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人任芙蓉及其委托代理人刘如画，被上诉人西安市公安局临潼分局的委托代理人朱文彬、纪钊，被上诉人西安市公安局的委托代理人马海平、王育龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，2017年3月21日20时许，因任芙蓉的母亲张某某与同村村民秦某某发生矛盾，任芙蓉打砸秦某某家大门，并与秦某某互相殴打。临潼分局新丰派出所接“110”指令后处警。经过调查，认定任芙蓉的违法事实，经审批后，临潼分局于2017年5月18日，依照《治安管理处罚法》第四十三条第一款对任芙蓉作出临公（新）行罚决字〔2017〕825号行政处罚决定。任芙蓉不服该处罚决定，于2017年5月24日向西安市公安局提起行政复议申请，西安市公安局通过书面审理临潼分局提交的行政复议答复书及作出行政处罚时的案卷材料，于2017年7月21日作出西公法行复〔2017〕36号行政复议决定，并已送达任芙蓉。另查明，任芙蓉于2017年5月25日向临潼分局提起暂缓执行行政拘留决定的申请，临潼分局于同日决定不同意暂缓执行拘留。任芙蓉已于2017年5月18日被送至西安市拘留所执行，执行期限自2017年5月18日至同年5月28日，罚款亦缴纳。该处罚已执行完毕。一审法院认为，本案争议的焦点为：任芙蓉提出的行政赔偿请求是否合法。根据《治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，临潼分局对任芙蓉违反治安管理的行为具有管辖权。本案中，临潼分局接到报警后对任芙蓉的违法事实进行审查、认定和作出处罚的过程中，取得了周某某、黄某某等证人证言，秦某某的诊断证明，任芙蓉对与秦某某互殴的事实亦予以承认。以上证据已经形成证据链条，彼此之间相互印证，共同证明了任芙蓉具有殴打他人的行为。临潼分局对于任芙蓉的违法行为的事实认定清楚。关于临潼分局执法程序方面，在对任芙蓉进行行政处罚的过程中，临潼分局根据《治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，依法履行了受案、传唤、询问、调查取证、行政处罚审批、权利告知、处罚告知、作出处罚、送达、执行等行政程序，办案程序中无违法情形。关于处罚幅度方面，依照《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款……”临潼分局在法定幅度内对任芙蓉作出行政拘留十日，并处二百元罚款的处罚并无不当。关于任芙蓉提出的临潼分局未听取其陈述和申辩意见；临潼分局未依法对该纠纷进行调解，迳行给予行政处罚；临潼分局对任芙蓉提出的暂缓执行行政拘留决定的申请未予准许，均系程序违法的辩论意见。经查，任芙蓉在《行政处罚告知笔录》上书写“不提出陈述和申辩”，且有其本人签字，故该项辩论意见与事实不符；《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者毁损他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理……”由此可以看出，调解并非公安机关必须履行之程序，且被害人秦某某在询问笔录中明确表示不接受公安机关调解；根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百九十八条规定，公安机关认为被处罚人具有不宜暂缓执行行政拘留的其他情形的，应当作出不暂缓行政拘留的决定。本案临潼分局依此作出不予暂缓执行行政拘留的决定并告知原告，程序合法。故任芙蓉的辩论意见没有事实和法律依据，均不能成立。西安市公安局于2017年5月24日受理任芙蓉的行政复议申请后，通过书面审理查明，认为临潼分局认定事实清楚，证据充分，处罚适当，于2017年7月21日作出行政复议决定，维持原处罚决定，并送达任芙蓉及临潼分局。西安市公安局复议程序合法，适用法律正确。关于本案焦点，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任……”第三十三条规定，“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，任芙蓉对其提出的赔偿请求，未向法庭提供证据，且二被告的行为并不违法，故应认定原告的诉讼请求没有事实根据。综上，临潼分局、西安市公安局所作行政行为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，任芙蓉提出的行政赔偿请求没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告任芙蓉的诉讼请求。上诉人任芙蓉上诉称：1、被上诉人临潼分局将双方的打架斗殴认定为上诉人殴打他人，系认定事实错误；2、取证程序违法，临潼分局未调取上诉人的诊断证明、病例、医疗费单据，有失公平；3、没有告知和听取上诉人的陈述和申辩，有悖公正；4、没有依法告知上诉人享有申请暂缓执行的权利；5、双方因民间纠纷引起打架斗殴，情节较轻，无需作出行政拘留处罚；6、对方殴打上诉人的违法行为，却未予以处罚，执法不公；7、没有进行伤情鉴定就作出处罚10日拘留决定，违反法定程序；8、作出拘留处罚决定当日予以执行，没有给上诉人行使陈述和申辩的合理时间，程序违法。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，故请求二审法院：一审判决在认定事实和适用法律以及程序方面均存在错误，应当依法发回重审或者在查清事实后依法改判，判决支持上诉人的一审全部诉讼请求。被上诉人西安市公安局临潼分局答辩称：被上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确且程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。被上诉人西安市公安局答辩称：被上诉人作出的行政复议决定程序合法，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。一审判决认定的证据，经过一审庭审示证、质证，二审亦予以确认。本院认为，本案系上诉人任芙蓉要求确认被上诉人西安市公安局临潼分局作出的临公（新）行罚决字〔2017〕825号行政处罚决定及西安市公安局作出的西公法行复〔2017〕36号行政复议决定行为违法一并提起的行政赔偿诉讼。任芙蓉要求确认上述被诉行政行为违法一案，西安铁路运输法院已作出（2017）陕7102行初1399号行政判决，判决驳回任芙蓉的诉讼请求。本院亦已作出（2018）陕71行终119号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。故上诉人任芙蓉要求被上诉人西安市公安局临潼分局及西安市公安局给予行政赔偿缺乏事实根据，亦不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项规定的行政赔偿适用情形，一审法院依法驳回上诉人的赔偿请求，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  蒋蒙蒙审 判 员  高 洁代理审判员  周玲玲二〇一八年三月二十九日书 记 员  王 惠
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0121刑初97号公诉机关金堂县人民检察院。被告人邓凡，男，1994年12月12日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。因犯过失致人死亡罪于2013年11月26日被金堂县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因吸食毒品，于2017年12月2日被金堂县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月2日被金堂县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。四川省金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人邓凡犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人邓凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金堂县人民检察院指控：2017年11月28日21时许，被告人邓凡乘坐蒋某1汽车外出玩耍时，在金堂县赵镇川锅社区商二区11号“好家仔”超市外，趁蒋某1到超市购买物品之机，将蒋某1放在汽车内上衣外套口袋里的现金人民币一千九百元盗走并耗用。就指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人邓凡的行为已构成盗窃罪，应依法判处。被告人邓凡对公诉机关指控的犯盗窃罪的事实、当庭举示的证据以及罪名均无异议，庭审中自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证等法律文书，公安机关出具的被告人邓凡到案经过、视听光碟制作说明，被告人邓凡的常住人口信息，金堂县公安局对被告人邓凡强制隔离戒毒决定书，金堂县人民法院（2013）金堂刑初字第203号刑事附带民事判决书，公安机关制作的现场方位图、现场示意图，证人何某、秦某的证言，被害人蒋某1的陈述，被告人邓凡的供述与辩解，讯问被告人视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓凡犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人邓凡的盗窃行为已被公安机关发觉，在未被采取强制措施之前主动供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓凡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年8月1日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人邓凡继续退赔被害人蒋某2经济损失人民币1900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 何二〇一八年三月二十一日书记员 罗雯雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1389号申请执行人：金乡县人民法院。被执行人：毕凯力，男，1953年12月24日出生，住青岛市市南区。本院在执行上列当事人责令退赔一案中，被执行人履行了法律义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2017）鲁08刑终149刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董钦锋二〇一八年三月二十七日书记员  邵 珍
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1123民初181号原告：中国农业银行股份有限公司武强县支行，住所地武强县武强镇振兴路23号。统一社会信用代码：91131123809890466Y。负责人：张宁，该行行长。委托诉讼代理人：李东卫，该行个金部客户经理。委托诉讼代理人：段立新，该行个金部副经理。被告：马凤菊，女，1961年3月8日出生，汉族，农民，现住武强县。被告：赵孟库，男，1960年11月4日出生，汉族，农民，现住武强县。被告：赵爱霞，女，1974年3月1日出生，汉族，农民，现住衡水市桃城区。被告：李文英，女，1955年11月1日出生，汉族，农民，现住武强县。原告中国农业银行股份有限公司武强县支行与被告马凤菊、赵孟库、赵爱霞、李文英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武强县支行委托诉讼代理人段立新到庭参加诉讼，被告马凤菊、赵孟库、赵爱霞、李文英经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司武强县支行向本院提出诉讼请求：1.判令与被告解除借款合同，判令被告马凤菊立即偿还贷款本金50000.00元及利息，直至还清为止，判令赵孟库对上述款项承担共同还款责任。2.判令被告赵爱霞、李文英对上述款项承担连带保证责任。3.判令各被告共同承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：2016年9月14日原告与被告马凤菊在我行签订了编号为13020120160124270农户借款合同，其配偶赵孟库承担共同还款责任，赵爱霞、李文英提供担保责任。我行按合同约定发放贷款伍万元，贷款额度为伍万元，循环使用三年，额度到期日为2019年9月13日，单笔贷款最后到期日为2019年9月13日，该笔贷款到期日为2017年9月13日。贷款到期后，借款人马凤菊与共同借款人赵孟库（财产共有人）未履行合同义务，担保人赵爱霞、李文英拒不承担担保责任。经我行多次催收未果，贷款本金50000.00元及利息逾期，贷款出现风险。根据贷款合同约定的第三条、第四条第二款及第六条之规定，为维护我行的合法权益，确保国家信贷资金安全，特提起诉讼，望判如所请。马凤菊、赵孟库、赵爱霞、李文英均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：马凤菊与其配偶赵孟库于2016年8月29日向原告申请农户小额贷款，由马凤菊与原告签订了编号为13020120160124270的《农户贷款借款合同》，合同约定马凤菊从原告处贷款5万元，贷款用途为养鸭，贷款期限为2016年9月14日起至2017年9月13日止，可循环使用三年，额度到期日为2019年9月13日，单笔贷款最后到期日为2019年9月13日。还款方式为按季结息，到期还本，还款账户内资金不足以清偿当期借款本息及其他应付款项的，不足部分做逾期处理并计收逾期利息，正常执行利率为年利率6.5250，逾期执行利率为年利率9.7875。该合同为多户联保贷款合同，联保小组其他成员赵爱霞、李文英作为担保人共同承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，担保的债务最高余额为150000元，担保期间为借款期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或者合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。另外，合同约定借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回借款。合同签订后，原告依约于2016年9月14日向马凤菊发放了贷款，但马凤菊未按期偿还借款本息，到2017年9月14日，共欠本金50000元及利息2522.32元（包括利息770.31元、罚息1725.41元、复利26.60元）。上述事实，有原告提交的贷款申请表，借款合同，贷款签约通知书，贷款发放通知单，借款发放卡复印件，欠息证明，马凤菊、赵孟库、赵爱霞、李文英的身份证及户口页复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与马凤菊签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。赵爱霞、李文英作为担保人在该合同上签字并捺印，与原告之间成立了保证合同，合同约定担保的债务最高余额为150000元，故该保证合同为最高额保证合同，因各保证人与债权人没有约定保证份额，应认定为连带共同保证。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，借款人马凤菊、赵孟库未按期还本付息，致使贷款出现逾期，应承担违约责任。原告主张解除合同，符合法律规定和合同约定，应予准许。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。现借款合同因原告提起诉讼而解除，且保证条款中对主合同解除后的担保责任并无特别约定，故担保人赵爱霞、李文英仍就借款本息承担连带共同保证责任，但本案担保合同为最高额保证合同，故赵爱霞、李文英承担连带共同保证责任应在最高债权额150000元限度内。马凤菊、赵孟库、赵爱霞、李文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论的权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、第十九条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司武强县支行与被告马凤菊签订的编号为13020120160124270的农户贷款借款合同；二、被告马凤菊、赵孟库于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武强县支行借款本金50000元及利息（2017年9月14日前的利息为2522.32元，2017年9月14日起至实际给付之日止的利息按年利率9.7875计算，以实际天数计息）；三、被告赵爱霞、李文英对上述借款本息在最高债权额150000元限度内承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元，由被告马凤菊、赵孟库、赵爱霞、李文英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王爱娟二〇一八年三月七日书记员  栗海鸥
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终1055号上诉人（原审被告）：云南高度生物科技有限公司，住所地云南省昆明市中豪新册产业城A区12幢6楼。法定代表人：徐新康，该公司经理。委托诉讼代理人：陆威，江苏扬翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴国忠，男，1983年12月12日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。原审被告：南京玖芝堂食品贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区王府园2幢四单元108室。法定代表人：张含晓，该公司总经理。上诉人云南高度生物科技有限公司因与被上诉人吴国忠、原审被告南京玖芝堂食品贸易有限公司产品责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏01民终6199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南高度生物科技有限公司以已与吴国忠达成和解协议为由，于2018年3月21日书面申请撤回上诉。本院认为，云南高度生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南高度生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2446元，减半收取1223元，由云南高度生物科技有限公司负担。本裁定为终审���定。审判长  何建华审判员  钱发洪审判员  宛洪顺二〇一八年三月二十一日书记员  孔家霖
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执异6号案外人梁军，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，申请执行人熊树根，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，被执行人熊小春，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，被执行人高安市东方皮革厂，住所地高安市筠阳街办高丰路。经营者：熊小春。本院在执行熊树根与熊小春、高安市东方皮革厂民间借贷纠纷一案中，案外人梁军于2018年3月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁军称，请求法院中止对位于高安市筠阳街办高丰路房产权号1002170-2-1中的116号、118号两个店面的执行，并将该房产返还给案外人，主要理由：2005年7月10日我与熊小春达成买卖房屋协议，并支付了全部款项，熊小春已将店面交付给我，十多年都由我向外出租，并收取租金，该店面为我实际占有，虽未办理过户登记，但我没有过错，法院不得将属于我的财产用于执行。被执行人熊小春称，我收取了梁军的购房款七十五万八千元，将东方皮鞋厂116号、118号两店面交付梁军，并由他管理经营至今，但双方未签订书面买卖协议。本院查明，熊树根与熊小春、高安市东方皮鞋厂民间借贷纠纷一案的宜春市中级人民法院（2016）赣09民初142号民事调解书中注明，熊小春自愿将其个人经营的高安市东方皮鞋厂名下所有的位于高安市高丰路的店面为其还款履行提供担保责任，并办理了抵押登记。熊树根对抵押物（房权证号：高房权证筠字第1002170-2-1）享有优先受偿权。宜春市中级人民法院裁定指定该案由我院执行。本院于2018年2月14号作出（2018）赣0983执421号执行裁定，裁定拍卖被执行人高安市东方皮鞋厂（产权证号1002170-2-1）房产，以清偿债务。另查明被执行人高安市东方皮鞋厂所有的产权证号（1002170-2-1）房产共有15个店面于2008年办理了产权登记，2014年11月办理了抵押登记手续，抵押权人为熊树根，债权金额10000000元整。本院认为，案外人于2005年出资购买被执行人房产，未签定买卖协议，至今未办理产权过户登记。我国现有法律规定，房屋权属采用登记主义，申请执行人作为抵押权人，依据已发生效率的法律文书申请执行，享有抵押优先受偿权，符合法律规定，我院的执行行为并无不当。案外人提出的全款购买房产并实际占有经营，为该财产的实际所有人的诉求，因执行程序中只做形式审查，而不做实体审查，案外人可另案诉讼予以确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回梁军的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨小林审判员  姚和兴审判员  丁 斌二〇一八年三月十九日书记员  刘景龙
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0802民初212号原告：龙树文，男，汉族，1950年9月10日出生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：杨培忠，男，汉族，1969年7月6日出生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李季桦，云南新南疆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告龙树文与被告杨培忠排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙树文提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙树文撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告龙树文负担。审判员  段经权二〇一八年三月一日书记员  谭艳超
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终17号上诉人（原审被告）：麻竹高速公路襄阳东段（MZTJ-2）中交二公局项目经理部。主要负责人：马建勇，该项目部经理。委托诉讼代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘山虎，湖北诚智成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘四安，男，1968年7月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：李慧，湖��崇法律师事务所律师。原审被告：中交二公局第二工程有限公司。法定代表人：马建勇，该公司总经理。上诉人麻竹高速公路襄阳东段（MZTJ-2）中交二公局项目经理部因与被上诉人刘四安、原审被告中交二公局第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜城市人民法院（2017）鄂0684民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院调取的证据未经当事人质证，一审法院却将其作为认定案件基本事实的依据，严重违反法定程序。被上诉人刘四安持上诉人出具的两份圆票证明到襄阳高新技术产业开发区国家税务局开具发票，上诉人对刘四安提供的两份圆票证明的复印件的真实性不予认可，该两份圆票证明系认定本案基本事实的主要证据，对其真实性应当作出判断。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销宜城市人民法院（2017）鄂0684民初2238号民事判决；二、本案发回湖北省宜城市人民法院重审。上诉人麻竹高速公路襄阳东段（MZTJ-2）中交二公局项目经理部预交的二审案件受理费2285元予以退回。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇一八年三月二十七日书记员  康宁艺
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1283执异12号案外人：叶敏，女，汉族，1971年8月2日出生，住泰兴市。申请执行人：泰州金泰环保热电有限公司，组织机构代码74391430-5，住所地泰州市经济开发区滨江工业园区府路。法定代表人：顾金祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建良、徐睿，江苏星月城律师事务所律师。申请执行人：张家港保税区晓泽贸易有限公司，住所地苏州市张家港保税区石化交易大厦716-2室。法定代表人：周玲，总经理。委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。申请执行人：赵国贯，男，汉族，1964年2月9日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。被执行人：江苏万银贸易有限公司，组织机构代码55384283-0，住所地泰兴市涌金商业广场C1幢401室。法定代表人：周建科，该公司总经理。在本院执行泰州金泰环保热电有限公司（以下简称金泰环保公司）、张家港保税区晓泽贸易有限公司（以下简称晓泽贸易公司）、赵国贯与江苏万银贸易有限公司（以下简称万银贸易公司）买卖合同等纠纷案件中，案外人叶敏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人叶敏称，请求法院不予执行自海门市大千热电有限公司管理人处提取的2870584元；撤销执行裁定书。事实和理由：万银贸易公司与申请执行人之间的纠纷，法院提取了万银贸易公司在海门市大千热电有限公司（以下简称大千热电公司）管理人处的2870584元。案外人认为在2015年12月10日，万银贸易公司已将在大千热电公司管理人处的全部债权转让给了案外人，用以偿还所欠案外人的1900万元的债务。现法院所提取的2870584元实为案外人所有。案外人为了万银贸易公司已倾家荡产，在法院尚有数百万元的执行案件。案外人寄希望本案诉争的款项用于归还所欠的债务，现特提出异议。金泰环保公司称，对叶敏提交的委托书真实性提出异议，即使该委托书是真实的。该委托书中载明的内容并非是一个债权转让的行为，而是委托叶敏处理大千热电公司债权的委托手续，因此不存在申请书中所说的万银贸易公司将全部债权转让给了异议人，也就是说叶敏作为利害关系人主体资格不适格；2、法院在执行中的全部执行行为不存在任何违法的情况；3、叶敏在明知无合法理由下仍提出异议，是在利用法律规定拖延时间，侵害债权人的合法权利，因此请求法院尽快处理本案异议。综上，我公司认为叶敏提出的异议事项不能成立，请求予以驳回。晓泽贸易公司、赵国贯共同称，1、叶敏是基于债权转让提出执行异议，但叶敏未能提供其与万银贸易公司的债权凭证以及与万银贸易公司的债权转让协议，其主张的债权转让没有事实依据；2、叶敏提供的委托书是复印件，真实性不能确认。即使属实，也仅是表明叶敏代表万银贸易公司向案外人大千热电公司主张万银贸易公司的权利。至于该委托书中称万银贸易公司收到此款后，部分用于偿还叶敏的款项，这仅是万银贸易公司收到款项后的一种处分行为，不能直接证明万银贸易公司将大千热电公司的债权转让给叶敏；3、叶敏主张债权转让，也没有得到案外人大千热电公司的确认，在大千热电公司登记的债权人是万银贸易公司，如果叶敏转让属实并且及时通知债务人大千热电公司，则在大千热电公司登记的债权人应该是叶敏而不是万银贸易公司；4、赵国贯和晓泽公司是被执行人万银贸易公司的合法债权人，在执行中，了解到万银贸易公司在大千热电公司有到期债权，法院作出裁定提取到期债权符合民事诉讼法的规定。综上，叶敏主张撤销执行裁定书、不予执行大千热电公司的款项不符合法律规定，请求驳回其异议申请。本院查明，晓泽贸易公司与万银贸易公司买卖合同纠纷，本院于2015年9月6日作出（2015）泰商初字第0516号民事判决：万银贸易公司于本判决生效后十日内给付晓泽贸易公司货款人民币2240000元及自2015年7月31日按中国人民银行同期同档贷款利率计算至货款付清之日止的利息；案件受理费减半收取为12360元，保全费5000元，合计人民币17360元，由万银贸易公司负担。金泰环保公司与万银贸易公司、赵国贯买卖合同纠纷一案，江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2015年7月8日作出（2015）泰开商初字第00158号民事调解书：万银贸易公司计欠金泰环保公司煤炭款243万元。万银贸易公司于2015年7月31日前一次性向金泰环保公司支付243万元；若万银贸易公司未在上述期间内履行，万银贸易公司须于2015年8月15日前向金泰环保公司支付244.5万元；若万银贸易公司在上述期限内仍未履行，万银贸易公司除承担244.5万元的给付责任外，另须向金泰环保公司支付利息损失（以250万元为本金，从2015年1月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；赵国贯对上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费38034元，减半收取19017元，保全费5000元，合计24017元，由金泰环保公司负担（已交纳）。赵国贯与周建科、杨玲、万银贸易公司民间借贷纠纷，本院于2015年9月10日作出（2015）泰济民初字第0658号民事判决书，判令：周建科、杨玲于本判决生效后10日内偿还赵国贯借款人民币3820000元并自2015年7月日31起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的承担利息。万银贸易公司对其中的3200000元承担连带偿还责任。案件受理费37360元，减半收取18680元，诉讼保全费5000元，合计23680元，由周建科、杨玲、万银贸易公司共同负担。2017年7月14日，本院向案外人大千热电公司发出执行裁定书及协助执行通知书：在860万范围内提取被执行人万银贸易公司在大千热电公司处的到期债权。截止2018年1月15日，本院共提取被执行人万银贸易公司到期债权2870584元。现叶敏向本院提起执行异议，请求撤销执行裁定，不予执行自大千热电公司管理人处提取的2870584元。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人万银贸易公司拒绝履行生效法律文书确定的义务，当事人申请立案执行后，本院有权对被执行人万银贸易公司的财产依法采取强制执行措施。本案中，本院自案外人大千热电公司提取的款项2870584元，系被执行人万银贸易公司在大千热电公司享有的到期债权，该款项的所有权人应为被执行人万银贸易公司，且案外人叶敏提交的委托书复印件不足以证实其系上述款项的权利人，故本院裁定在万银贸易公司享有的到期债权范围内提取款项，符合法律规定，案外人叶敏的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回叶敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  程志伟人民陪审员  莫巧生人民陪审员  丁 燕二〇一八年三月二十日书 记 员  陈 力
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初804号原告：佛山市南海区松岗宏扬锡业有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗山南开发区中区二路澳冲村侧。法定代表人：陈小明。委托诉讼代理人：卢杏琴，广东骏和律师事务所律师。被告：江门市新众益电子科技有限公司，住所地江门市蓬江区建设三路185号11幢（F座）。法定代表人：陈国权。原告佛山市南海区松岗宏扬锡业有限公司（以下简称：松岗宏扬锡业公司）诉被告江门市新众益电子科技有限公司（以下简称：新众益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月22日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松岗宏扬锡业公司的委托诉讼代理人卢杏琴到庭参加诉讼，被告新众益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告松岗宏扬锡业公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款180552元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告素有生意往来。原告向被告供应焊锡丝、锡条，通常是原告交货后被告才支付货款。但自2016年4月起，被告开始拖欠原告的货款，截止2017年8月被告共拖欠原告货款及质量保证金180552元。原告多次与被告协商支付货款事宜，但被告至今未付。原告松岗宏扬锡业公司在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证；2、被告企业信用信息公示；3、对账明细表；4、送货单。被告新众益公司没有到庭和答辩，在举证期限内没有提供证据。经审理查明：原告为被告提供焊锡丝、锡条。双方没有签订买卖合同，交易习惯为被告向原告下订单，原告根据订单要求为被告提供货品，双方对账后2至3个月内支付货款。截至2017年11月止，经双方对账确认，被告尚欠原告货款160552元，质量保证金20000元，被告新众益公司在客户核对处盖章确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告提供送货单、对账单等证据证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款160552元的事实，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应承担举证不能的不利后果。故原告请求被告支付拖欠的货款人民币160552元，本院予以支持。关于退还质量保证金的问题。原告主张其依约履行买卖合同义务，且被告签收货物后没有提出质量异议，被告应退还质量保证金20000元。本院认为，在原告履行完合同义务后，被告应按照双方的约定向原告退还质量保证金，且在对账单中，质量保证金20000元也列入未付货款中进行对账。故原告请求被告退还质量保证金20000元，本院予以支持。被告江门市新众益电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市新众益电子科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内支付货款人民币160552元给原告佛山市南海区松岗宏扬锡业有限公司；二、被告江门市新众益电子科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内退还质量保证金20000元给原告佛山市南海区松岗宏扬锡业有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费3911元，减半收取1955.5元，保全费1423元，合计3378.5元，由被告江门市新众益电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 徐晨峰二〇一八年三月十二日法官助理 梁泳恩书 记 员 梁家颖
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执464号之一申请执行人：金宝琳，男，住安徽省太湖县。申请执行人：汪云娟，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2039号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款86556元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李  国  文二〇一八年三月十五日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0122执恢24号申请执行人张小敏，女，汉族，居民。被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。法定代表人马宏建，该公司董事长。本院在执行张小敏与蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人私下达成了以物抵债的和解协议，抵偿了部分款项，可其余款项被执行人并未自觉清偿。后本院依法强制扣划了被执行人在银行的存款中，属于其依法应履行义务的钱款，使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0122民初476号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王鹏晖二〇一八年三月二十二日书记员  张芝若
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2331执恢28号申请执行人杨某某，男，1964年10月28日生，汉族，云南省禄丰县人，大学文化，公务员，住金山镇翡翠湾别墅区。申请执行人殷某某，女，1966年1月27日生，彝族，云南省禄丰县人，中专文化，退休工人，住金山镇翡翠湾别墅区。被执行人谷某某，男，1959年5月3日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，住金山镇西门社区。被执行人姚某某，女，1960年5月26日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，退休工人，住金山镇西门社区。本院在执行杨某某、殷某某申请执行谷某某、姚某某追偿权纠纷一案中，执行标的为499850元。该案在执行过程中，杨某某、殷某某与姚某某私下达成协议，由姚某某支付给杨某某、殷某某300000元（大写：叁拾万元整），该款已支付。尚未支付的199850元杨某某、殷某某自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2018）云2331执恢28号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  郭俊文二〇一八年三月二十三日书记员  段丽萍
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初1003号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码×××713。法定代表人：李正良，董事长。委托诉讼代理人：王洁如，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所实习律师。被告：仙游县鲤城海讯通信移动专营店，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道八二五大街东路***号。经营者：林立伟。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告仙游县鲤城海讯通信移动专营店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  林培阳审判员  董丽珠审判员  张东亚二〇一八年三月二十九日书记员  王骁翔附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283财保18号之一解除保全申请人：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：赵立权。被申请人：杨军，住舒兰市。舒兰市中小企业信用担保有限公司与杨军追偿权纠纷一案，本院于2018年3月8日作出（2018）吉0283财保18号民事裁定，冻结杨军在中国农业银行支行代发工资。申请人舒兰市中小企业信用担保有限公司于2018年3月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人自愿撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被申请人杨军在中国农业银行支行代发工资的冻结。案件申请费350.00元，由被申请人杨军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李元成二〇一八年三月二十八日代理书记员  秦洪军
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325民辖初11号原告:山东省费县胜利阀门有限公司，住所地山东省费县蒙台路北段路东。法定代表人席加梅，经理。被告:侯庆行，男，1969年01月27日出生，汉族，居民，住山东省费县。原告山东省费县胜利阀门有限公司与被告侯庆行排除妨害纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2015年起就一直居住在临沂市兰山区，目前在临沂市居住已达一年以上。被告的住所地为临沂市兰山区，费县人民法院对本案没有管辖权，请求将案件移送临沂市兰山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案原告要求被告退出侵占的原告的房屋两间及院落，系物权纠纷项下的排除妨害纠纷。根据法律规定，不动产纠纷是指因不动产的确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本院诉争不动产在费县，故费县人民法院对该案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、一百二十七条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告侯庆行对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  刘飞鸿审判员  杜 屏审判员  麻 欣二〇一八年三月二十九日书记员  王 锋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执4-1号申请执行人葛金姗，女，汉族，住黑龙江省牡丹市江南恒大绿洲。被执行人王昊明，男，汉族，户籍地荣成市埠柳镇。申请执行人依据已生效的（2017）鲁1002民初2319号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人王昊明给付了申请执行人葛金姗赔偿金人民币50000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁1002民初2319号民事调解书执行完毕。执行费650元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一八年三月五日书记员  刘晓军
安徽省淮南市潘集区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0406行审3号申请执行人：淮南市国土资源局，住所地淮南市田家庵区。法定代表人：孙跃山，该局局长。委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。委托代理人：王振明，该局工作人员。被申请执行人：郑井超，男，1970年09月16日出生，回族，农民，住安徽省淮南市潘集区，本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字[2017]6053号行政处罚决定书。经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序，即送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《行政处罚决定履行催告书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况，申请人均未提供。本院已告知申请人补充相关材料，申请人逾期没有补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人淮南市国土资源局申请对被执行人郑井超在非法占用的土地上新建的建筑物409.81平方米和其他设施予以期限拆除及恢复土地原状的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏志元人民陪审员  胡 云人民陪审员  王 珏二〇一八年三月八日书 记 员  杨 琪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执1041号申请执行人：罗海红，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：罗贤权，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人罗海红与被执行人罗贤权离婚后财产纠纷一案，申请执行人罗海红于2017年12月14日向我院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第1140号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一八年三月十六日书 记 员  杜 亮
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3423执166号申请执行人：时正全，男，1966年1月28日出生，汉族，四川眉山市人。被执行人：罗文美，女，1973年9月10日出生，彝族，四川省盐源县人。本院在执行时正全与罗文美装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川3423民初984号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月28日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）川3423执166号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛建铧二〇一八年三月十五日书记员  高 敏
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2018）沪01行终278号上诉人（原审原告）张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区锦安东路475号。法定代表人关也彤，局长。上诉人张争因政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初865号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称浦东规土局）于2017年1月23日收到张争提出的政府信息公开申请，申请内容为“申请书面公开，申请人（所在地XX镇XX村XX号）对三林楔形绿地（含部分配套开发用地）项目拟征地告知书放弃听证书面记录”。要求获取政府信息的方式及载体形式为邮寄纸质文本。浦东规土局受理后经审查，于2017年2月15日作出沪浦规土告[2017]0307号《告知书》，答复如下：经审查，张争要求获取的信息因本机关未获取，该信息无法提供。浦东规土局于同日向张争寄出《告知书》。张争收到后不服，诉至原审法院，请求确认上述告知违法。原审法院认为，依据相关法律法规规定，浦东规土局有权对张争提出的政府信息公开申请作出答复。张争向浦东规土局提出信息公开申请，浦东规土局受理后进行了审查，经查询，张争未就三林楔形绿地（含部分配套开发用地）项目拟征地告知书申请听证，且浦东规土局此前已向张争提供上述项目涉及的26份《放弃听证书面记录表》，故张争申请公开的信息浦东规土局未获取，浦东规土局遂于法定期限内向张争作出被诉告知。综上，浦东规土局作出的被诉告知认定事实清楚、执法程序合法、适用法律正确，故对张争要求确认被诉告知违法的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张争的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由张争负担。判决后，张争不服，认为浦东规土局不愿公开其申请信息是为掩饰该局冒张争签填《放弃听证书面记录表》的违法行为，故上诉于本院，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。经审理查明，原审法院查明的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人浦东规土局具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人张争于2017年1月23日申请要求获取“申请人（所在地XX镇XX村XX号）对三林楔形绿地（含部分配套开发用地）项目拟征地告知书放弃听证书面记录”的政府信息，浦东规土局按照内容描述进行查询，认定张争要求获取的信息因该机关未获取，该信息无法提供。故浦东规土局于同年2月15日依法作出被诉告知，并于同日将《告知书》送达上诉人。被诉告知认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。张争的上诉请求和理由，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。原审判决驳回张争的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张争负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一八年三月十三日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0902民初878号原告安康市尚点装饰设计有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区新城办陈家沟村***号。法定代表人李世荣。被告韩越韩流百货（上海）有限公司。住所地上海浦东新区泥城镇云汉路***号*楼。法定代表人催圭德（韩文名：CHOIGYUDUCK）。原告安康市尚点装饰设计有限公司与被告韩越韩流百货（上海）有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安康市尚点装饰设计有限公司的法定代表人李世荣到庭参加了诉讼，被告韩越韩流百货（上海）有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安康市尚点装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的工程款544000元、代买材料款86000元，共计630000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系安康市高新区天一城市广场C区商业楼的租户，2017年3月17日，原告与被告签订《装饰工程施工合同》，约定由原告为被告租用的商铺进行装修，合同签订后，原告组织工人施工，被告承诺在工程竣工后2个月内支付下余人工费和材料款及垫付资金630000元。2017年7月20日，被告一直以各种理由推脱还款，直到2017年12月26日被告出现停业，原告为维护自身合法特向人民法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告韩越韩流百货（上海）有限公司未答辩。原告安康市尚点装饰设计有限公司为证明其诉请提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告具备本案诉讼主体资格。2、《装饰工程施工合同》，证明证实原、被告签订装饰工程施工合同的事实及双方权利义务。3、2018年1月30日高新区招商局出具的《情况说明》原件一份，证明被告拖欠原告剩余40%工程款54.4万元及代买材料费8.6万元共计63万元的事实。本院对原告安康市尚点装饰设计有限公司提交的证据1、2、3依法予以认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证，本院认定事实如下：2017年3月17日，原、被告签订《装饰工程施工合同》，约定由原告对被告承租的位于安康市高新区花园大道北段X号天一城市广场X区X层商铺进行装修。原告按照协议进行装修施工，被告分别于2017年3月23日、4月14日支付原告60%的工程款共计81.6万元，剩余40%工程款54.4万元及代买材料费8.6万元共计63万元尚未支付。原告因向被告索要工程欠款及代买材料费共计63万元未果遂诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效协议。双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告拖欠原告剩余40%工程款54.4万元及代买材料费8.6万元共计63万有安康市高新区招商局出具的情况说明为证，原告要求被告支付工程欠款及代买材料费共计63万元理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韩越韩流百货（上海）有限公司在本判决生效后十日内支付原告安康市尚点装饰设计有限公司工程欠款544000元、代买材料费86000元，两项共计630000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元由被告韩越韩流百货（上海）有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  郑安宁人民陪审员  袁发云人民陪审员  罗金菊二〇一八年三月十六日书 记 员  刘 莎
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0102行初10号原告：安徽乐川食品有限公司。法定代表人：聂俊，该公司执行董事。委托代理人：杨春泉，安徽禾森律师事务所律师。被告：合肥新站高新技术产业开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：卜红霞，该局局长。委托代理人：宋林，该局副局长。委托代理人：邵芳芳，该局办事员。第三人：胡忠俊，男，1962年10月9日出生。本院在审理原告安徽乐川食品有限公司诉被告合肥新站高新技术产业开发区人力资源和社会保障局、第三人胡忠俊社会保障行政确认一案中，原告安徽乐川食品有限公司于2018年3月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告安徽乐川食品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  方 劼人民陪审员  张泰轩人民陪审员  王义明二〇一八年三月三十日书 记 员  杨 兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市清江浦区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）苏0812刑初470号自诉人暨附带民事诉讼原告人谢勇，男，1974年2月4日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，淮安市淮扬矿粉厂有限公司总经理，住淮安市经济技术开发区。代理人汤付民，江苏冠誉律师事务所律师。被告人赵慧，女，1968年8月6日出生于江苏省清江浦区，汉族，高中文化，无业，住淮安市。辩护人夏家华，江苏山阳律师事务所律师。被告人何明晋，男，1965年11月8日出生于江苏省涟水县，汉族，中专文化，淮安市华能电厂职工，住淮安市。自诉人暨附带民事诉讼原告人谢勇诉被告人赵慧、何明晋侮辱、诽谤刑事自诉附带民事诉讼一案，本院于2017年9月22日立案。经审查，本案缺乏罪证，自诉人提不出补充证据，且不愿撤回起诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人谢勇的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯建东代理审判员  周培伟人民陪审员  周 建二〇一八年三月二十一日书 记 员  谢鋆川
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0624民初540号原告：刘志学，男，1962年6月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：蔡学东，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告刘志学与被告蔡学东买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志学到庭参加诉讼，被告蔡学东经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志学向本院提出诉讼请求：1.要求被告蔡学东给付尾欠红砖款9200.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2008年8月24日，被告蔡学东向原告刘志学赊购红砖60000块，每块红砖0.32元，共计19200.00元。被告蔡学东给原告刘志学出具19200.00元的欠据。事后，被告蔡学东已给付10000.00元，余款9200.00元至今未给付。被告蔡学东未提出答辩，亦未提供证据。本院审理认定事实如下：2008年8月24日，被告蔡学东向原告刘志学赊购红砖60000块，每块红砖0.32元，共计19200.00元。当日，被告蔡学东给原告刘志学出具19200.00元的欠据。事后，被告蔡学东已给付10000.00元，余款9200.00元至今未给付。上述事实，有原告刘志学向法庭提供被告蔡学东出具欠据予以证实，被告蔡学东对原告刘志学提出诉讼请求及事实和理由未提出异议，本院予以认定。本院认为，原、被告间买卖关系事实清楚，证据充分，被告蔡学东负有给付义务，尾欠原告刘志学红砖款9200.00元应予给付。综上所述，原告刘志学的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡学东给付原告刘志学红砖款9200.00元，此款限被告在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告蔡学东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李云亭二〇一八年三月九日书记员  兰 婷
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏行终119号上诉人（原审原告）秦晶，女，1973年1月28日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。上诉人秦晶因与被上诉人江苏省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初875号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。秦晶不服省政府作出的苏政地[2012]660号《江苏省人民政府关于徐州市2012年度第4批次城市建设用地批复》（以下简称660号征地批复），向省政府申请行政复议，省政府于2017年10月9日作出98号《复议决定书》，确认省政府作出的660号征地批复关于批准征收店子社区居委会0.1709公顷集体土地的决定违法。秦晶不服该复议决定向一审法院提起本案诉讼。秦晶一审诉称，1.省政府严重超期复议导致当地政府非法强拆。其申请行政复议时间是2017年2月，省政府作出复议决定却是2017年10月9日，虽然其在复议期间申请了中止审理，但时间仅仅为一个月，后秦晶及时申请恢复了审理。在不具备中止审理条件下，省政府以涉案土地中存在一地多证，为查清事实、化解矛盾为由，自动中止了审理。2.在批准征收过程中，被征收人的签字均为虚假签字，村委会放弃听证并不意味着被征收人放弃听证，存在弄虚作假，征收决定理应被撤销。3.征地严重违反程序。涉案征地未履行征地告知、征地调查确认、组织征地听证程序，是一个无效的征地批复。综上所述，请求一审法院1.撤销98号复议决定书；2.撤销660号征地批复或者确认660号征地批复自动失效。省政府一审辩称，1.省政府具有作出涉案行政复议决定的法定职权。2.省政府作出98号《复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。3.涉案征地批复系行政机关最终裁决的行政行为，秦晶对此不服提起行政诉讼，人民法院应当不予受理。请求驳回秦晶的起诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定，属于法律规定的最终裁决行为，当事人对此类行政行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。公民、法人或者其他组织不服省级人民政府作出的征收土地决定申请行政复议，复议机关依法受理，进行审查，作出实体处理的，该复议决定实质上仍然是征收土地决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为。本案中，660号征地批复系省政府作出的征地批复，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的“征收土地的决定”。省政府作出98号《复议决定书》，决定确认省政府作出的660号征地批复关于批准征收店子社区居委会0.1709公顷集体土地的决定违法，已经对660号征地批复进行了实体审查，该复议决定实质上仍然是征收土地决定，属于行政机关终局裁决行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回秦晶的起诉。秦晶不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销一审裁定；2.撤销660号征地批复；3.请求确认660号征地批复自动失效；4.撤销98号复议决定书；5.省政府承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审裁定适用法律错误。征收土地决定不属于法律规定的最终裁决行为，并且将复议机关的复议决定也认为是征收土地决定是错误的。2.省政府复议程序严重违法。省政府没有按照法律规定的期限进行复议，严重超期。3.省政府作出的批复中涉案土地征地程序严重违法。征地前应当严格履行征地报批前的告知、确认程序，申请听证的要按规定组织听证。村委会也无权代替上诉人放弃听证，被征收人的签字系伪造。因此，该征收决定应当被撤销。4.一审法院认为本案不属于行政诉讼受案范围是错误的。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五项明确规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的，属于人民法院的受案范围。因此，请求二审法院依法改判。省政府未提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该最终裁决包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，660号征地批复是省级人民政府作出的征收土地决定，秦晶不服该批复，向省政府申请行政复议，省政府经过复议，确认660号征地批复关于批准征收店子社区居委会0.1709公顷集体土地的决定违法，该行政复议决定对于660号征地批复的合法性进行了实体审查，属于终局裁决行为，并作出了确认违法的复议决定，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定，该复议决定为最终裁决。一审法院认为被诉行政复议决定为终局裁决，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围并无不当。综上，秦晶的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 迎审判员 臧 静审判员 吴晓玲二〇一八年三月二十一日书记员 刘 妍
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0124执恢39号长沙海大铝业有限公司、李元：关于申请执行人长沙海大铝业有限公司与被执行人李元买卖合同纠纷一案，2018年1月5日送来申请执行的（2015）宁民初字第834号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年1月2日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执恢39号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇一八年三月十日
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民辖终146号上诉人（原审被告）：柯乙平，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：陈瑞美，女，1970年6月15日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告：吴诗琳，女，1983年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：陈锦山，男，1962年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：陈琼，女，1963年11月21日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人柯乙平因与被上诉陈瑞美及原审被告吴诗琳、陈锦山、陈琼民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初8646号民事裁定，向本院提起上诉。柯乙平上诉称，其虽然户籍登记地在惠安县，但常年居住于泉州市洛江区，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的泉州市洛江区人民法院审理。被上诉人陈瑞美未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人陈瑞美向原审法院起诉要求上诉人柯乙平及原审被告吴诗琳等偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省惠安县为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送泉州市洛江区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年三月十五日书记员  吴彬彬附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤12刑终112号原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎俊彪，曾用名黎俊标，男，1971年2月11日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，无业。2005年10月24日因犯赌博罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2017年11月13日被抓获并刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人黎俊彪犯容留他人吸毒罪一案，于2018年2月12日作出（2018）粤1202刑初62号刑事判决，判决：被告人黎俊彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人黎俊彪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黎俊彪申请撤回上诉。本院认为，上诉人黎俊彪申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黎俊彪撤回上诉。肇庆市端州区人民法院（2018）粤1202刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑招祥审 判 员 刘永东审 判 员 颜国军二〇一八年三月二十日法官助理 谢 琪书 记 员 肖莉娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0104民初462号原告：李国明，男，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：丁奇，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：赵馨娟，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。被告：陈亚，男，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告李国明与被告陈亚买卖合同纠纷一案中，原告李国明于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李国明撤回起诉。案件受理费，由原告李国明负担。审判员  郑宇鸣二〇一八年三月一日书记员  朱羽君
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0621民初497号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路77号。法定代表人：雷慧，董事长。委托诉讼代理人：徐传军，男，汉族，1964年11月21日出生，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。被告：杨坤，男，汉族，1978年9月20日出生，住安徽省濉溪县。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司诉被告杨坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员 马 静二〇一八年三月十五日书记员 周腾腾附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0323民申1号再审申请人（原审被告）：李金枝，女，1962年9月22日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。再审申请人（原审被告）：陈健（系李金枝丈夫），1961年2月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被申请人（原审原告）：刘治明,男,1947年3月5日出生,汉族，退休职工，住湖北省竹山县。被申请人（原审原告）：赵玉兰（系刘治明妻子）,1947年8月26日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。再审申请人李金枝、陈健因与被申请人刘治明、赵玉兰确认合同无效纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院(2014)鄂竹山民初字第00715号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李金枝、陈健申请再审称：一、申请人与被申请人签订的借款协议和房屋买卖合同均是双方当事人真实意思表示，在签订房屋买卖合同时，房屋登记在被申请人刘治明名下，刘治明具备出卖人资格，双方签订的房屋买卖合同应当合法有效；二、原审法院认定登记在申请人名下的房产属于原搬运公司的破产财产错误，法院在受理破产案件时，该房产已经转移登记在申请人名下，法院忽视物权所有人的权利，拍卖申请人的房屋是错误的。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故请求撤销原判决并再审。刘治明提交意见称：一、我与申请人李金枝签订的房屋买卖合同是无效的，无效合同自始不发生法律效力。李金枝持有登记的房产证书，由于合同无效无任何法律效力，李金枝以持有的房产证书申请再审无法律依据；二、原审判决生效日期是2014年10月2日，按照法律规定，当事人申请再审应当在判决生效后六个月内提出。综上，申请人李金枝申请再审与事实不符，且已经超过申请再审的法定时效，请人民法院依法裁定驳回申请人的再审申请。本院审查认为：本院(2014)鄂竹山民初字第00715号民事判决书已于2014年10月2日发生法律效力，按照法律规定当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。再审申请人李金枝、陈健提出再审申请明显超过了法定的再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李金枝、陈健的再审申请。审判长  胡刚审判员  余禄审判员  马翔二〇一八年三月二十八日书记员  肖鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0604民初825号原告：肖红华，女，1972年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：帅敏永，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：大庆市交投公共汽车有限公司，住所地：大庆市龙凤区龙凤世纪大道南侧、龙凤大街延伸段西侧客运枢纽站信息楼11-14层。法定代表人：沈飞，经理。本院在审理原告肖红华与被告大庆市交投公共汽车有限公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告肖红华将诉讼标的额降低并于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖红华撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  刘晓东二〇一八年三月二十二日书记员  刘丽娜
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0330执40号申请人：索小明。被执行人：王长龙。申请人索小明与被执行人王长龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0330民特7号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉履行义务，申请人申请本院执行，要求被执行人支付拖欠的劳务费18980元，由被执行人承担本案执行费。执行中，本院于2018年3月5日向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。2018年3月11日被执行人向本院交纳了全部案件款18980元，同日申请执行人领取了全部案件款，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤县人民法院（2018）陕0330民特7号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白晓军二〇一八年三月十一日书记员  侯梅梅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0203民初540号原告马喜洪，男，49岁，1968年4月13日，住齐市建华区西大桥街道保安社区217组，身份证号码230203196804131015被告王秀芬，女，47岁，1971年1月14日，住齐市建华区。本院在审理原告马喜洪王秀芬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马喜洪于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马喜洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马喜洪撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  赵凤朝二〇一八年三月九日书记员  倪德齐
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1002行审17号申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。法定代表人：冯斌，该局局长。委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：宋家友，男，1951年1月20日出生，汉族，住荆州市沙市区，申请执行人荆州市国土资源局于2018年3月13日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2017]248号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，被执行人宋家友于2017年10月，未经批准占用沙市区观音垱镇宜阳村（原张场村）集体土地133.18平方米、建筑面积133.18平方米修建住宅。申请执行人于2017年11月13日对被执行人非法占地一案进行立案调查，截止申请执行人调查时，被执行人的房屋第二层在建。申请执行人于2017年11月2日向被执行人作出了《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理。该通知书于同日向被执行人送达。被执行人所占用的土地为耕地，虽然符合《观音垱镇土地利用总体规划》，但其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，属非法占地行为。申请执行人于2017年12月8日向被执行人直接送达了荆国土资执告[2017]248号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2017]248号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，于2017年12月11日对被执行人以荆国土资执罚[2017]248号《行政处罚决定书》，作出“1.责令被执行人将非法占用的荆州市沙市区观音垱镇宜阳村（原张场村）的133.18平方米土地退还给观音垱镇宜阳村（原张场村）；2.限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建设的房屋”处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2017年12月12日向被执行人宋家友直接送达。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年12月28日作出荆国土资执催告[2017]248号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于同日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2017]248号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行荆州市国土资源局于2017年12月11日作出的荆国土资执罚[2017]248号《行政处罚决定书》。二、申请执行人作出的荆国土资执罚[2017]248号《行政处罚决定书》中“责令被执行人将非法占用的荆州市沙市区观音垱镇宜阳村（原张场村）的133.18平方米土地退还给观音垱镇宜阳村（原张场村）及限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建设的房屋”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。审 判 长  邹应斌审 判 员  陈 香人民陪审员  陈 娟二〇一八年三月十九日书 记 员  王光明
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终19号上诉人（原审被告）：程春梅，女，1978年3月17日出生，汉族，住南京市溧水区。被上诉人（原审原告）：卫强，男，1974年9月12日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。委托诉讼代理人：邢强，江苏同心园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茆仁成，男，1974年1月28日出生，汉族，住南京市溧水区。上诉人陈春梅因与被上诉人卫强、茆仁成民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初4946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。程春梅上诉请求：1.撤销一审判决第一项“程春梅对其中的25000元承担共同还款责任”内容，改判其不承担还款责任；2.本案诉讼费用由卫强承担。事实和理由：2005年4月5日茆仁成向卫强借款3万元，程春梅对于借款用途毫不知情，2009年离婚时茆仁成也未提及过此笔借款。根据一审查明的事实，2015年2月7日借条为2005年借条改签而来。既然是改签了，那2005年借条即已作废，双方对债权债务进行了重新约定，茆仁成与程春梅形成了新的债权债务关系。程春梅与茆仁成于2009年离婚，因此该3万元借款为茆仁成个人债务，请求二审法院依法改判。卫强辩称，对程春梅的上诉请求以及事由均不予认可。3万元系2005年的借款，但一直没有还，程春梅应该承担连带还款责任，程春梅经一审合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，请求维持原判。茆仁成未到庭，亦未发表答辩意见。卫强向一审法院起诉请求：1.茆仁成向其归还借款45000元，程春梅对上述债务承担连带责任；2.本案诉讼费用由茆仁成、程春梅负担。一审法院认定事实：1.卫强与茆仁成系初中同学。2005年4月5日，茆仁成向卫强借款3万元，并出具借条一份。2015年2月7日，茆仁成就上述3万元重新向卫强出具借条一份。之后，茆仁成又向卫强借款2万元，双方没有借款凭证。2.茆仁成向卫强支付了利息9000元，归还了本金5000元。3.茆仁成与程春梅于2000年登记结婚，于2009年登记离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。茆仁成对借款5万元的事实予以认可，一审法院予以确认。因其中的3万元借款发生在茆仁成与程春梅夫妻关系存续期间，程春梅未作抗辩，一审法院认定该3万元为茆仁成与程春梅夫妻关系存续期间的共同债务，程春梅应承担共同还款责任。对茆仁成已归还的本金5000元，因双方没有特别说明是归还的哪一笔借款，一审法院认定该5000元系归还的第一笔3万元借款。对茆仁成已支付的利息9000元，系茆仁成自愿支付，在本案中不予理涉。综上所述，茆仁成应偿还卫强借款本金45000元，程春梅对其中的25000元承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、茆仁成于判决生效之日起十五日内，向卫强归还借款本金45000元，程春梅对其中的25000元承担共同还款责任；二、驳回卫强其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理925元，减半收取462.50元，由茆仁成、程春梅共同负担257元，茆仁成负担205.50元。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。结合双方的诉辩主张，本院归纳本案二审的争议焦点为：程春梅对案涉的25000元借款是否应当承担共同还款责任。本院认为，程春梅上诉主张的25000元借款发生于2005年4月，此时尚处于程春梅与茆仁成的夫妻关系存续期间，该款项虽系茆仁成对外所借，但不属于数额较大的债务，未超出家庭日常生活所需的范畴。同时，程春梅亦未提供证据证明其与茆仁成对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且作为债权人的卫强知道该项约定，故上述债务应当认定为夫妻共同债务。程春梅上诉主张其对借款不知情，以及2005年借条已为2015年借条所取代，其不应承担还款责任。对此，本院认为，茆仁成于2005年对外借款3万元符合家事代理权的范围，程春梅以其不知情为由认为无需承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。茆仁成与卫强就案涉借款虽然在2015年续签了借条，但该续签行为不能改变关于案涉借款发生于茆仁成与程春梅夫妻关系存续期间的认定，不能据此得到该借款并非程春梅与茆仁成夫妻共同债务的结论，故本院对程春梅的该项上诉主张已不予支持。综上，程春梅的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人程春梅负担。本判决为终审判决。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一八年三月十五日书记员  杨文艳
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2504刑初77号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人李红明，男，生于1979年2月1日，彝族，云南省丘北县人，文盲，农民，家住云南省文山州丘北县。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人李红明犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人李红明到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2016年7月份的一天，被告人李红明在弥勒市飞龙马煤矿员工宿舍内听到同宿舍的同事陈某在电话里跟家人说银行卡密码，后李红明又看见陈某将银行卡放在宿舍内的一个包里。2016年12月6日，被告人李红明趁陈某不在宿舍之机，将陈某的银行卡盗走，到弥勒市弥阳信用社ATM机上，分五次取走卡内现金人民币14000元。案发后，被告人李红明主动到公安机关投案自首，并将14000元退还给失主陈某、赔偿了失主陈某人民币2000元，取得了陈某的谅解。上述事实，被告人李红明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户口证明，到案经过说明，失主陈某的陈述，现场辨认笔录及照片，交易对账单、银行卡、存款凭证复印件，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人李红明犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人李红明积极退还赃款，赔偿失主陈某经济损失，并取得陈某谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李红明判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见与被告人李红明实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李红明的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李红明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年3月27日起至2020年3月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄敏二〇一八年三月十六日书记员  陈艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初891号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心经理。委托诉讼代理人：黄峰，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小红，安徽红点律师事务所律师。被告：史军，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与被告史军信用卡纠纷一案，本院于2018年2月25日立案，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心负担。审判员  陈雷二〇一八年三月七日书记员  罗嵩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执恢150号申请执行人江艳玲，女，1960年10月12日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。法定代表人：许汉，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初4293号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人武汉博瀚物业管理有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李野二〇一八年三月十三日书记员  余敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终1933号上诉人（原审被告）：东部战区空军第二招待所,住所地江苏省南京市秦淮区大光路35号。负责人：梁观山，该所所长。委托诉讼代理人：胡微，女，该所人事部经理。委托诉讼代理人：刘燕秋，女，该所副所长。被上诉人（原审原告）：李永贤，男，1981年3月8日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：李素清，南京市秦淮区法律援助中心援助律师。上诉人东部战区空军第二招待所（以下简称第二招待所）因与被上诉人李永贤劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院(2017)苏0104民初10237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人第二招待所上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、一审、二审的诉讼费用由李永贤承担。事实和理由：一审认定事实不清，虽然第二招待所给李永贤发放了报酬，但第二招待所与李永贤之间不存在劳动关系，故请求二审法院依法改判。被上诉人李永贤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回第二招待所的上诉请求，维持一审判决。李永贤向一审法院起诉请求：确认李永贤与第二招待所自2010年9月至2011年8月期间存在劳动关系。一审法院认定事实：2011年8月、2015年12月，李永贤与第二招待所连续签订了两份劳动合同，最后一份劳动合同期限至2018年12月。李永贤在第二招待所从事厨师工作。2011年8月，第二招待所开始为李永贤缴纳社保。2010年12月28日，第二招待所向李永贤出具服装押金收据一份，载明金额为150元，缴纳形式为从工资中扣，李永贤陈述该为工作服押金。2010年12月至2011年8月，李永贤收入工资分别为：5850元、10280元、6300元、6216元、6000元、6491元、6000元、5991元，第二招待所对该期间李永贤为其提供劳动的事实无异议。一审审理中，双方一致陈述2010年12月计发的为当月工资。一审法院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号），用人单位未与劳动者签订劳动合同的，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，据已查明事实，2010年12月份，第二招待所收取了李永贤服装押金，该服装李永贤陈述为工作服，而双方对李永贤自2010年12月至2011年8月期间在第二招待所工作的事实无异议，第二招待所也给李永贤发放了该期间的工资，综合以上几点一审法院认为双方自2010年12月份至2011年8月份签订书面劳动合同前的该段时间内形成的是事实劳动关系的盖然性较高。关于李永贤主张的自2010年9月起即与第二招待所间存在劳动关系，一审法院认为，其并未提供证据对此予以证明，故一审法院无法支持。关于第二招待所辩称对李永贤的用工性质存疑，一审法院认为，现并无证据证明该期间劳动者的用人单位为第三方，故一审法院对辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，一审法院判决：确认李永贤与东部战区空军第二招待所自2010年12月至2011年8月期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取为5元，予以免收。二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院二审期间，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第二招待所提供原人事部经理吴勇萍出具的《说明》，证明第二招待所2010年停业装修，2010年12月李永贤到第二招待所作为厨师，第二招待所通知李永贤签订劳动合同，李永贤不愿意签订，人事部门多次要求李永贤签订劳动合同，经做工作与其同批次厨师都签订了劳动合同。李永贤质证称，该《说明》未在举证期限内提供，不属于二审新证据的范畴。从内容来看李永贤自2010年12月与第二招待所存在劳动关系。本院对第二招待所原人事部经理吴勇萍出具的《说明》的真实性予以确认。根据诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：李永贤与第二招待所自2010年12月至2011年8月是否存在劳动关系。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，李永贤自2010年12月在第二招待所从事厨师工作，为第二招待所提供劳动。2010年12月28日，第二招待所向李永贤出具服装押金收据一份，载明金额为150元，缴纳形式为从工资中扣。第二招待所向李永贤分别支付自2010年12月至2011年8月的工资。第二招待所具有用人单位的主体资格，李永贤接受第二招待所的劳动管理，从事第二招待所安排的有报酬的劳动，因此，李永贤与第二招待所之间符合确立劳动关系的标准，一审法院据此认定双方存在事实劳动关系并无不当，本院依法予以维持。上诉人第二招待所称其与李永贤之间不存在劳动关系的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，第二招待所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由第二招待所负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长 王 俊审判员 吴 勇审判员 王晓燕二〇一八年三月二十六日书记员 陈 丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初1861号原告：南京市白下区金磁经营部，住所地南京市秦淮区王府园42幢108室。实际经营者：郁声，男，1947年5月19日出生，住南京市秦淮区王府园**幢***室。实际经营者：石义华，女，1958年10月20日出生，住南京市秦淮区王府园**幢***室。委托诉讼代理人：李勇，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告：南京精研磁性技术有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道石埠桥。诉讼代表人：李美柯，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。原告南京市白下区金磁经营部诉被告南京精研磁性技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。原告南京市白下区金磁经营部于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市白下区金磁经营部在本案审理期间提出撤诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京市白下区金磁经营部撤回对南京精研磁性技术有限公司的起诉。案件受理费9030元，减半收取4515元，由南京市白下区金磁经营部负担。审 判 长  黄德清审 判 员  毕宣红人民陪审员  李明勇二〇一八年三月二十七日书 记 员  刘雨晴
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执514号申请执行人:攀枝花正雄商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区地龙箐阳光骊景2幢4单元2-A，统一社会信用代码：91510400686107581L。法定代表人：梅云飞，经理。被执行人：攀枝花市豪威练歌城，住所地：四川省攀枝花市东区。投资人：何旭。被执行人：何旭，女，1986年9月27日生，汉族，四川省泸州市龙马潭区居民，现住四川省攀枝花市东区。被执行人：彭莹，女，1970年7月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行攀枝花正雄商贸有限公司申请执行攀枝花市豪威练歌城、何旭、彭莹买卖合同纠纷一案即（2018）川0402执514号中，因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人彭莹的银行存款27357元。本裁定立即生效。执行员 余 斌二〇一八年三月十二日书记员 周渝浩
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0323刑初52号公诉机关伊通满族自治县人民检察院。被告人贾玉龙，男，汉族，文盲或半文盲，长春市双阳区人，住长春市。因犯抢劫罪，于1990年被判处有期徒刑六年。因流氓于1998年被劳动教养三年。因犯盗窃罪、诈骗罪，于2002年被判处有期徒刑九年。因犯盗窃罪，于2011年被判处有期徒刑二年。2014年被判处有期徒刑四年六个月。2017年12月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月26日被公安机关刑事拘留2月6日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。伊通县人民检察院以伊检刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人贾玉龙犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人贾玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊通县人民检察院指控，2018年1月22日9时许，被告人贾玉龙乘坐满某的车来到伊通满族自治县伊丹镇王某家。贾玉龙以打听人为由传入王某家，发现只有王某自己在家，贾玉龙以让王某换钱的手段探查王某家是否有钱。在王某到厨房柜里换钱时，贾玉龙看见放钱地点。后谎称自己口渴要喝水，独自来到厨房，趁着王某没有跟来，在王某家厨房柜中窃得2300余元现金及银行卡等物品后逃离现场。2018年1月26日，被告人贾玉龙被公安机关抓获。被告人庄发林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，被告人贾玉龙以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。被告人如实供述自己犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第六十四条犯罪物品的处理、第六十五条累犯之规定，判决如下：一、被告人贾玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（于判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人贾玉龙于本判决生效后退赔被害人王某经济损失1065元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2019年1月25日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜凌飞二〇一八年三月二十三日书记员  刘 美
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0204刑初164号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人王可，男，1983年1月21日出生，满族，高中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月21日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。经本院决定于2018年2月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2018]97号起诉书指控被告人王可犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员崔忠源出庭支持公诉，被告人王可到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王可于2017年11月28日23时40分许，酒后驾驶吉X**号红色马自达轿车在船营区黄旗街泊逸台西门附近与被害人祖某驾驶的吉X**号轿车追尾相撞，事故造成两车受损。经鉴定，王可静脉血液中酒精(乙醇)含量为180.71mg/100ml。另查，事故发生后，被害人报案，被告人王可明知被害人报案而在现场等待，王可到案后，如实供述了犯罪事实。经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，王可承担事故的全部责任，祖某无责任。被告人王可并赔偿被害人祖某经济损失人民币4200元人民币，取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有抽取当事人血样登记表、常住人口信息登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、案件提起和查获经过、鉴定意见、调查笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王可在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王可犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王可明知被害人报案而在现场等待，到案后又能如实供述，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。王可能赔偿被害人经济损失并提供财产担保罚金刑执行，可酌情从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项之规定，判决如下：被告人王可犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年3月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王竹云二〇一八年三月十二日书记员  闫俊宏
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋01刑更240号罪犯杨普清，男，1981年9月14日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省大同市城区人民法院于2015年2月15日作出（2015）城刑初字第24号刑事判决，以被告人杨普清犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（已缴纳1500元）。山西省未成年犯管教所于2018年3月5日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯杨普清在服刑期间，于2015年4月至2017年11月获得监狱表扬3次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯杨普清在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年4月至2017年11月获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯杨普清在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨普清减去有期徒刑八个月。（刑期从2014年7月8日起至2018年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆智维审 判 员 梁宝成审 判 员 李 杰二〇一八年三月二十八日法官助理 韩旭霞书 记 员 索鸿玮
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0102刑初213号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王坤，男，1996年2月4日出生，汉族，文盲，无业，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2017年7月29日因涉嫌盗窃罪，被昆明市公安局五华分局决定刑事拘留，2017年7月30日被释放，2017年7月31日因吸食毒品被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年，2017年11月6日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2018］147号起诉书指控被告人王坤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年7月28日17时许，被告人王坤在本市五华区云南师范大学足球场看台处，盗窃了公民张某摆放在此的黑色背包里的金色苹果平板电脑一部，价值人民币3400元，后携赃潜逃并销赃挥霍，被告人王坤于2017年7月29日在云南师范大学被公安机关抓获，缴获被盗物品苹果平板电脑一部已发还被害人。公诉机关认为，对被告人王坤应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人王坤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王坤自愿认罪，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人王坤的户口证明，抓获经过，被告人王坤的供述，被害人的报案材料及陈述，现场辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人王坤对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人王坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币3400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王坤到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2天，即自2017年11月6日起至2018年9月3日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  惠金福审 判 员  王清涛人民陪审员  刘见岭二〇一八年三月二十日法官 助理  范小坚书 记 员  童仲华
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执22号之七申请人：谢如彬。被执行人：凤翔。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执22号之七裁定书，于2018年03月26日向被执行人凤翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凤翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人凤翔在中国建设银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 新二〇一八年三月二十六日书记员 桂春风