广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0125民初122号 原告：吴佳林，男，1966年10月7日出生，壮族，住广西上林县。 被告：谭英球，男，1967年8月15日出生，汉族，住广西上林县。 原告吴佳林与被告谭英球民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告谭英球偿还原告借款本金48万元及利息（利息以48万元为基数，按年利率24%，从起2016年12月10日起计算至实际清偿之日止）；由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月，被告谭英球向原告借款40万元用作生意资金周转。至2016年12月10日，在原告多次催还借款之下，被告一直拒绝偿还。为维护权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告辩称，被告本人在2014年11月没有向原告借了40万元借款。被告在2013年11月向原告借款30万元已经还清，原告主张没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份；2.欠条，证明被告欠原告借款48万元的事实。 被告向本院提交证据：1.2013年11月18日借条一张，证明被告曾向原告借款30万元；2.转账业务凭证，证明2016年11月10日被告已经向原告还款最后一笔借款本金10万元，30万元借款已经还清。 本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交证据1无异议。证据2欠条是被告所写和签名，对其真实性无异议，认为原告同意借给被告40万元，但是后来原告没有借给被告40万元，加上一年利息8万元，才形成本案48万元欠条。 原告对被告的证据1真实性无异议，认为30万元借款本金被告一分未还。由于被告不能还款，双方经过结算后出具新的借条即本案48万借款欠条。对证据2无异议，但认为10万元是支付该30万元的利息。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告分别提交欠条、借条，双方对其真实性均认可，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，被告向原告借款30万元。被告向原告出具借条一份，借条载明:“现借到吴佳林现金人民币共叁拾万元整（300000.00）”。被告谭英球在借条借款人处签名捺印。2016年11月10日，被告通过广西农村信用社向原告转账还款10万元。2016年12月10日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明:“今欠吴佳林现金人民币连本带利共肆拾捌万元整（480000.00）”。被告谭英球在欠条落款处签名。后经原告多次催还，被告未还，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 在庭审中，原告纠正起诉状事实和理由部分中的“2014年11月，被告谭英球向原告借款40万元”应改正为“2013年11月，被告谭英球向原告借款30万元”。原、被告对2013年11月18日被告向原告借款30万元、双方未约定借款期限以及从2013年12月至2014年11月每月银行汇款12000元给原告的事实均认可。原告陈述借款当时双方口头约定月利率4%，每月汇款12000元是借款利息，2014年12月份被告只支付5000元的利息，之后没有按时付息，直至2016年11月10日转账的10万元也是偿还30万元借款利息。30万借款每月利息12000元，从2015年1月到2016年12月（24个月）共288000元，加上本金30万元共计588000元，减去被告2016年11月10日转账偿还的10万元利息，原告自愿放弃8000元，最终得出本案的48万元欠条，因借款未还清，经双方结算才让被告出具48万元欠条。被告认为，30万元借款没有约定利息，双方同意若被告生意好可以适当给原告一定利息，若被告生意不好时仅还本金。20万元本金被告从2013年12月开始，每月通过银行转账12000元至原告账户，具体偿还到何时记不清了。2016年11月10日转账了10万元作为最后一笔本金偿还，原告当时和被告说10万元是偿还本金，因此30万借款已经还清了。被告在法庭辩论阶段辩称之前偿还的算是利息的话，被告承认尚欠原告20万元本金。 本院认为，本案借条、欠条有被告本人签名捺印，意思表示真实，双方债权债务关系明确，债务应当偿还。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。一、关于30万元借款是否约定有利息及利率是多少的问题。本院认为，双方均承认发生了30万元借款的事实，48万元借款欠条是30万元利息计入后期的借款本金演变而来。原告主张双方口头约定利息按月利率4%，被告也承认从2013年12月起至2014年11月被告每月支付给原告12000元，结合被告出具的48万元借款欠条上也写有“连本带利共肆拾捌万元正”，原告主张双方口头约定按月利率4%计付利息及计算利息方法合理有依据，本院予以采信。被告主张借款没有约定利息，每月偿还原告12000元的是借款本金，但被告对具体偿还到何时、数额不清楚，也没有证据佐证，且与其本人出具48万元欠条中载明的“连本带利共肆拾捌万元正”内容以及其在法庭辩论阶段承认尚欠原告20万元本金也不相符，本院不予采信。二、关于已支付利息和重新出具欠条本金如何认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案30万元借款期已超过一年，双方口头约定按月利率4%付息并已经支付了一年利息，超过年利率36%的已支付部分利息应视为折抵的本金。因双方对每月付息具体时间未明确，支付利息已满一年，本院按年计算即被告一年期间超付部分利息为3000元/月×12个月=36000元，截止到2014年11月18日，尚欠借款本金应为300000-36000=264000元。原告陈述被告于2014年12月支付5000元利息，被告虽否认但对偿还到何时、具体数额记不清，也未提供证据予以反驳，故本院认定被告2014年12月支付了5000元利息。由于双方约定有利息，应当先还利息再还本金，故被告转账给原告的10万元系偿还利息，加上2014年12月支付5000元共105000元利息。已支付利息天数为105000元÷（264000元×36%÷365日）=403日，认定被告已支付从2014年11月19日至2015年12月26日（共403日）的利息。由于2016年12月10日出具的48万元欠条系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，根据上述认定30万元借款利息已支付到2015年12月26日，尚欠本金为264000元。本案将尚欠利息计入作为后期借款本金，计算时间段应从2015年12月27日至2016年12月10日（共350日），按年利率24%计入本金。即后期本金为：264000元+（264000元×24%÷365日）×350日=324756.16元，超出部分利息不能计入作后期本金。故原告请求偿还48万元本金不符合法律规定，超出的部分，本院不予支持。由于在2016年12月10日出具的48万元欠条中双方未约定借款期限及利息，重新出具欠条后，被告也没有支付过原告利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付2016年12月10日至起诉之日2018年1月16日的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告起诉还款后借款期限届满，可以要求支付逾期即起诉次日之后的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按年利率24%付息不符合法律规定，本院不予支持，利息应以324756.16元为基数，自2018年1月17日起按年利率6%计至借款偿清之日止。被告应付本息之和，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款第一项的规定，判决如下： 一、被告谭英球于本判决生效之日起二十日内偿还原告吴佳林借款本金324756.16元； 二、被告谭英球于本判决生效之日起二十日内支付原告吴佳林借款利息（利息以324756.16元为基数，自2018年1月17日起按年利率6%计至本案借款偿清之日止）； 三、驳回原告吴佳林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8500元，由原告吴佳林负担2750元，被告谭英球负担5750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费8500元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20010201040000228。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫 遥 审 判 员  卓生全 人民陪审员  李辉云 二〇一八年三月十二日 书 记 员  蒙 晨 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；