广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初477号 原告：梁广龙，男，1965年5月25日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：广西贵港市港**金港大道**院（欧景蓝湾）****。 负责人：张甲标，总经理。 委托诉讼代理人：张铭，男，1984年8月20日出生，汉族，住贵港市港**，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：广西，住所地：广西贵港市荷城路** 负责人：张天成，总经理。 委托诉讼代理人：李国生，男，1982年1月3日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区，该公司员工。 被告：卫泽念，男，1985年12月29日出生，住广西桂平市。 被告：桂平市江口镇瑞辉混凝土搅拌站，住所地：广西桂平市，住所地：广西桂平市江口镇东升村东升工业园区iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 经营者：方光锋，男，1982年6月20日出生，汉族，住广西平南县。 原告梁广龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太保公司）、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称阳光公司）、卫泽念、桂平市江口镇东升村瑞辉混凝土搅拌站（以下简称瑞辉搅拌站）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告梁广龙，被告太保公司的委托诉讼代理人张铭、被告阳光公司的委托诉讼代理人李国生到庭参加诉讼。被告卫泽念、瑞辉搅拌站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁广龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告太保公司在桂Ｒ-×××××号重型载货车投保的交强险责任赔偿限额内赔偿91833.8元给原告梁广龙，不足赔偿部份由被告阳光公司赔偿给原告，再不足赔偿部分由被告卫泽念、瑞辉搅拌站共同赔偿给原告；2、本案受理费由被告卫泽念、瑞辉搅拌站负担。事实与理由：2016年3月7日14时11分，在桂平市，被告瑞辉搅拌站雇请的司机卫泽念驾驶桂Ｒ-×××××号重型非载货专项作业车在往右转入工地过程中，因电缆过低，影响车辆进入工地，就要求老板找人将电缆顶高，老板即找到了准备施工的泥水工梁广龙，把电缆顶高，被告卫泽念驾车进入工地，在进入工地过程中，其所驾使的车辆右侧后轮压到路面上的石块，致使石块弹飞出来，弹中为其顶电缆的原告梁广龙左脚大腿外则，造成原告梁广龙受伤。本次事故经桂平市公安交警大队调查处理，认为属于交通意外。原告梁广龙受伤后，被送至桂平市中医院住院治疗129天，期间的一切医药费均是被告瑞辉搅拌站支付。2017年10月15日，原告梁广龙再次到桂平市中医院进行后续治疗（左股骨固定拆除）9天。原告出院后于2017年11月14日委托贵港市贵医司法鉴定所进行伤残等级鉴定，经该所鉴定原告构成意外伤害十级伤残。为此，原告因伤造成的经济损失有：1、医药费7623元；2、住院伙食补助费13800元；3、误工费26909.4元；4、护理费14393.4元；5、营养费4140元；6、残疾赔偿金20718元；7、精神抚慰金3000元；8、交通费500元；9、鉴定费750元。以上合计91833.8元。上述损失各被告均未予赔偿。综上，原告认为，原告受伤是因被告卫泽念、瑞辉搅拌站的侵权行为造成，应由其承担侵权责任，而桂Ｒ-×××××号重型非载货专项作业车分别在被告太保公司、阳光公司投有交强险及第三者责任商业险，上述损失应由太保公司、阳光公司在投保责任限额内赔偿，不足部分再由被告卫泽念、瑞辉搅拌站赔偿。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述向本院提供的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、桂平市公安局交通警察大队事故证明，拟证实事故发生的经过；3、疾病证明，拟证实原告受伤住院的事实；4、入院记录、出院记录、收费发票、用药清单，拟证实原告住院经过和发生的医疗费；5、司法鉴定意见书，拟证实原告因伤造成十级伤残；6、电脑咨询单，拟证实被告瑞辉搅拌站的经济性质和经营者信息。 被告太保公司辩称，桂Ｒ-×××××号混凝土泵车在被告公司投保的是交强险，本案事故经交警认定不属道路交通事故，故被告公司不应在交强险赔付范围内承担赔偿责任。 被告太保公司向本院提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险条款，拟证实本案不属交通事故，被告太保公司不应在交强险赔付限额内赔付。 被告阳光公司辩称，桂Ｒ-×××××号混凝土泵车被保险人为瑞辉公司，在被告公司购买了第三者责任险保额50万及不计免赔，保险期限是2015年5月20日至2016年5月19日，事故发生在保险期限内。事故发生时经被告公司现场拍照该车辆行驶证，显示检验有效期至2016年1月，依照《中国保险行业协会机动车综合商业保险条款》第三章第二十四条规定，未按规定年检或检验不合格的，保险人不承担赔偿责任。本案事故发在2016年3月7日，该车辆逾期未进行年检，被告公司已拍照保存，对于交警出具事故证明上显示该车检验有效期至2017年1月，不予认可，因为该证明出具时间为2016年6月8日，距离事故发生已三个月，这期间被保险人完全有时间去年检。综上，原告诉请求的各项经济损失被告公司不认可也不承担赔偿责任，请求法院驳回原告对被告公司的诉讼请求。 被告阳光公司向本院提供的证据有：1、机动车辆保险报案记录和桂R883**车辆行驶证照片，拟证实车辆在发生事故时，未作年检；2、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，拟证实车辆发生事故时未按规定进行年检，按条款约定保险人不承担赔偿责任。 被告卫泽念、瑞辉搅拌站既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见。 本院经审理确认事实如下：2016年3月7日14时11分，被告瑞辉搅拌站雇请的司机卫泽念驾驶黄瑞海所属的桂Ｒ-×××××号混凝土泵车在桂平市，往右转入工地过程中，因电缆过低，影响车辆进入工地，便要求老板找人将电缆顶高，以便车辆进入。老板即找到了准备施工的泥水工原告梁广龙把电缆顶高，被告卫泽念驾车进入工地，在进入工地过程中，被告卫泽念所驾使的车辆右侧后轮压到路面上的石块，致使石块弹中正在顶电缆的原告梁广龙左脚大腿外则，造成原告梁广龙受伤。本次事故经桂平市公安交警大队调查处理，认定不属道路交通事故，属于交通意外。原告梁广龙受伤后，被送至桂平市中医院住院治疗129天，期间发生医药费38950.2元，该费用已由被告瑞辉搅拌站垫付。2017年10月15日，原告梁广龙再次到桂平市中医院进行后续住院治疗（左股骨固定拆除）9天。原告于2017年11月14日委托贵港市贵医司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2017年11月21日作出贵司鉴（2017）临鉴字第252号司法鉴定意见书，认定原告因意外损伤所致左股骨下段粉碎性骨折内固定术后，左膝并节损伤，功能丧失30.77%（25%以上）伤残评定为十级伤残。参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因本次事故造成的经济损失有：1、医药费7623元，有医疗费发票及用药清单佐证；2、住院伙食补助费13800元，原告共住院138天，即138天×100元／天＝13800元；3、误工费26909.4元，原告共住院138天，遵医嘱全休120天，即258天×38069元÷365天＝26909.4元；4、护理费14393.4元，住院138天，138天×38069元÷365天＝14393.2元；5、残疾赔偿金20718元（10359元／年×20年×10%＝20718元）；6、交通费500元；7、鉴定费750元。以上合计84693.8元。 另查明，桂Ｒ-×××××号混凝土泵车挂靠被告瑞辉搅拌站经营，被告瑞辉搅拌站为桂Ｒ-×××××号混凝土泵车向被告太保公司投保机动车交通事故责任强制保险，向被告阳光公司投保机动车第三者责任保险，保额50万元，事故发生在保险期限内。 本院认为，被告卫泽念驾驶桂Ｒ-×××××号混凝土泵车进入工地过程中，车辆右侧后轮压到路面上的石块，致使石块弹中原告梁广龙左脚大腿外则，造成原告梁广龙受伤住院，应承担侵权责任。因被告卫泽念系被告瑞辉搅拌站雇请的驾驶员，原告的损伤系被告卫泽念履行职务过程中造成，故原告因伤所受损失应由被告瑞辉搅拌站负责任赔偿。关于原告主张的各项经济损失的合理性。本院认为，原告主张营养费4140元，因缺乏相应医疗机构的意见来证实该费用的必要性，故对原告该项主张，本院不予支持。交通费500元，虽然原告没有提供相应的发票佐证，但是原告因伤住院造成交通费用实属必要，原告主张500元交通费属合理范围，本院依法予以支持。原告请求被告支付精神抚慰金3000元，根据原告伤残程度及当地的经济生活水平，本院酌情支持2000元。综上，原告因伤造成的经济损失合计86693.8元。被告瑞辉搅拌站为桂Ｒ-×××××号混凝土泵车向被告太保公司投保机动车交通事故责任强制保险，向被告阳光公司投保机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额范围的，根据双方的责任比例承担。根据上述规定，交强险的赔付范围为道路交通事故，而本案事故，经桂平市公安局交通警察大队认定不属道路交通事故，故原告请求被告太保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。而机动车第三者责任保险是指保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任。本案事故是被保险人瑞辉搅拌站在使用车辆过程中发生意外事故，致使原告遭受人身损伤。因此，原告因本次事故所受损失应由被告阳光公司在第三者责任保险责任限额内直接予以赔偿。对于被告阳光公司主张，本次事故发生时，桂Ｒ-×××××号混凝土泵车并未按规定进行年检，属于保险合同约定保险人责任免赔的事由的辩解意见。本院认为，根据桂平市公安局交通警察大队出具有事故证明证实，桂Ｒ-×××××号混凝土泵车的检验有效期至2017年1月，而被告阳光公司未提供真实有效的证明证实，事故发生时应该车辆未按规定进行年检，故本院对被告阳光的辩解意见不予采信。因本次事故原告所受损失在第三者保险责任限额内，故原告请求不足赔偿部分由被告卫泽念、瑞辉搅拌站共同赔偿，本院依法予以驳回。被告卫泽念、瑞辉搅拌站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司在第三者责任险限额内赔付原告梁广龙经济损失86693.8元； 二、驳回原告梁广龙的其他诉讼请求。 本案受理费2096元（立案时已按简易程序减半收取1048元，原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理2096元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐胜伟 二〇一八年三月七日 书记员  曾文荣