wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终2578号上诉人（原审原告）：余正礼，男，1970年9月13日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：严国亚，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怡含，江苏圣典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市江宁区谷里向阳综合厂，住所地在南京市江宁区谷里向阳村。投资人：谢德和，该厂厂长。委托诉讼代理人：俞海春，江苏志仁律师事务所律师。上诉人余正礼因与被上诉人南京市江宁区谷里向阳综合厂股东资格确认纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初19675号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。余正礼上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.一审法院轻率裁决导致基本事实未予查清。虽然南京市江宁区谷里向阳综合厂现为个人独资企业，但其此前是集体企业，1993年9月改制时，余正礼作为该厂职工参与改制，拥有职工基本股5%，又通过交纳现金的方式取得5%的股权，合计拥有该厂10%的股权，该厂因此向余正礼出具《江宁县股份合作制企业股权证》（以下简称股权证），足以证明余正礼系该厂股东。一审法院忽略该证据，在没有通知双方开庭且未查清事实的情况下径行裁定，剥夺了余正礼等人依法寻求权利救济的渠道。2.一审法院认定股权证并非南京市江宁区谷里向阳综合厂出具，属事实认定错误。股权证载明的企业名称为“江宁县谷里向阳综合厂”，注册地址为向阳行政村，加盖有江宁县谷里向阳综合厂的印章及其负责人谢德和的私人印鉴，而“江宁县谷里向阳综合厂”是南京市江宁区谷里向阳综合厂的历史名称，两者存在承继关系，实系同一主体，一审法院认定余正礼的起诉与南京市江宁区谷里向阳综合厂无关，与事实不符。3.余正礼等人享有诉权。根据《中华人民��和国乡镇集体所有制企业条例》第五条规定，集体企业应当遵循自筹资金、自负盈亏、入股分红等原则。即便南京市江宁区谷里向阳综合厂现为个人独资企业，法律也未禁止由两个以上主体合作经营个人独资企业，投资人之间也可以约定投资比例及分红比例。如果余正礼的起诉被驳回，将无法通过行政手段或者其他途径寻求权利救济，故一审法院裁定驳回起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）关于受理条件的立法初衷。综上，一审裁定事实认定不清，审理程序有误，请求二审法院予以纠正。南京市江宁区谷里向阳综合厂辩称，余正礼的上诉请求不能成立，应予驳回。事实和理由：南京市江宁区谷里向阳综合厂于1998年由个人投资设立，系个人独资企业，与向余正礼出具股权证的江宁县谷里向阳综合厂是两个不同的主体，余正礼本案起诉与南京市江宁区谷里向阳综合厂无关，一审法院裁定驳回其起诉于法有据，应予维持。余正礼向一审法院起诉请求：1.确认其享有南京市江宁区谷里向阳综合厂10%的股权；2.判令南京市江宁区谷里向阳综合厂负担本案诉讼费。后余正礼变更第1项诉讼请求为：确认其享有南京市江宁区谷里向阳综合厂10%的分红权。一审法院认定事实：南京市江宁区谷里向阳综合厂为投资人谢德和设立的个人独资企业，且经工商注册登记。一审法院认为，民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件包括：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，余正礼诉请判令确认其享有南京市江宁区谷里向阳综合厂10%的分红权，却未提供明确的请求权基础，其诉讼请求和事实��理由不具体，不符合前述起诉条件。依照民事诉讼法第一百一十九条第一、三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回余正礼的起诉。本院经审理查明，双方提交的证据及本院调取的南京市江宁区谷里向阳综合厂工商登记材料显示：1.南京市江宁区谷里向阳综合厂于1998年11月9日开业，设立时的名称为江宁县谷里向阳综合厂，经济性质为个人独资，投资人为谢德和，投资额6.8万元，目前处于在业状态。2002年5月，该厂名称变更为现名。该厂1998年设立时的工商注册号为3201212500182，后经2004年、2016年两次变更，现为913201151356029579。2.上世纪80年代，原江宁县谷里公社向阳大队向工商行政管理部门申请设立江宁县谷里向阳综合厂，企业性质为村办集体企业，负责人为张法虎。1987年开始，谢德和成为企业负责人，后变更为胡光新。1990年度的年检材料显示，该厂工商注册号为13560296-5。3.1993年度的年检材料载明：“企业登记为集体企业，年检时实际情况为股份合作制企业”。除此之外，该厂其他工商登记材料未见其为股份合作制企业的信息。1992年度、1994年度的年检材料均载明该厂为集体企业。4.1998年的注销登记材料载明，该厂于1998年10月向工商行政管理部门申请注销登记，申请注销时的工商注册号为13560296-5，申请注销的理由为：“企业改制，集体转私营”。5.1998年的开业登记材料载明，该厂于1998年向工商行政管理部门申请设立江宁县谷里向阳综合厂，投资额为6.8万元，投资人为胡光新，企业性质为私营。该部分申请材料附有主管部门审批手续、资产评估报告、资产拍卖协议、验资报告等材料及相关历史资料。6.1998年9月，原江宁县体制改革委员会作出宁体改字（1998）第249号批复，同意江宁县谷里向阳综合厂改制为私营企业。该批复载明：原企业名称不变，经工商登记后为独立法人实体；企业资产经原谷里乡资产评估小组评估，并经该乡政府确认，净资产为-11.8万元，按0万元出售，原企业债权债务由改制后企业承担；企业所有占用的土地、电力设施等不作为企业净资产，采取租赁办法，继续给企业有偿使用，另行签订租赁合同；企业需按相关规定规范财务管理，改制后企业统计报表、财务报表仍按原有渠道上报等。7.原向阳行政村与胡光新签订《拍卖企业协议书》，约定前者将江宁县谷里向阳综合厂以0元售与胡光新等内容。8.1999年6月，胡光新、谢德和签订协议书，由谢德和受让胡光新在该厂的出资。二审中，双方对以上工商登记材料的真实性无异议，本院予以确认。余正礼述称：谢德和利用改制的机会，通过胡光新将该厂资产据为己有，损害了余正礼作为企业股东的权益；余正礼提起本案诉讼后发现该厂现为个人独资企业，遂申请变更诉讼请求的表述，但本意仍为请求确认余正礼的股东身份。本院认为，南京市江宁区谷里向阳综合厂系由原江宁县谷里向阳综合厂改制而来，改制过程中，企业名称虽未发生变化，但该厂经主管部门批准，将资产售与个人，并正常履行了原厂注销和现厂设立的工商登记程序，投资主体、企业性质及工商注册号均发生变化，法律意义上，改制前后的企业已非同一主体。改制后，该厂系个人独资企业，投资人以其个人或者家庭共同财产对企业债务承担无限连带责任并享有相应的所有者权益，余正礼持有的股权证已与该厂无关，其据此凭证起诉主张对该厂享有相应份额的股权或者分红权，不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回其起诉有据可依，本院予以确认。余正礼认为其对原江宁县谷里向阳综合厂享有的相关权利受到损害，可另循法律途径救济。综上，余正礼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  刘阿珍审判员  曹廷生审判员  董岩松审判员  徐岩岩二〇一八年三月二十二日书记员  唐姮鑫
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执2295号申请执行人高安罗斯福陶瓷有限公司，组织机构代码：68595961-9。法定代表人：罗群，该公司总经理。申请执行人李数学，男，汉族，住高安市，申请执行人高安罗斯福陶瓷有限公司和与被执行人李数学劳动争议纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3975号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3975号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年三月十九日书记员  王冬云
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1391号申请执行人:吴燕芝，男，1979年5月1日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人:斯勇，男，1976年11月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人吴燕芝与被执行人斯勇的民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初723号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人斯勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴燕芝于2017年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人斯勇偿还借款55310元，且承担案件受理费1180元、执行费730元。本院于2017年12月15日依法予以受理。在执行过程中，本案财产已经（2017）桂0821执510号案处置，被执行人等候分配。此外，经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意本院终结（2017）桂0821民初723号民事判决的本次执行程序。本院认为，被执行人斯勇在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人吴燕芝在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初723号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一八年三月十九日书记员 赖建来
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0722执63号申请人张云生，男，1948年12月13日出生，汉族，农民。被执行人张宝庆，男，1973年9月8日出生，汉族，农民。被执行人张宝珍，女，1974年10月24日出生，汉族，农民。被执行人张宝忠，男，1974年8月18日出生，汉族，农民。被执行人张宝军，男，1976年7月22日出生，汉族，农民。2018年1月9日本院受理了张云生申请执行张宝庆、张宝珍、张宝忠、张宝军赡养费纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：本院（2018）内0722执63号案件执行结案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  李冬学审判员  王立忠审判员  张大祺二〇一八年三月二十三日书记员  敖庆杰
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0521执124号申请执行人:王立彩，女，1986年出生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人：孔繁乾，男，1983年出生，汉族，住邢台县。本院在执行王立彩与孔繁乾民间借贷纠纷一案中，于2018年2月7日向被执行人孔繁乾发出执行通知书，责令被执行人孔繁乾给付申请执行人王立彩借款本金47,000元及利息，并向本院交纳案件受理费500元，执行费605元。现被执行人孔繁乾没有履行能力，但表示有住房公积金收入，并同意人民法院提取住房公积金清偿王立彩的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人孔繁乾在邢台市住房公积金管理中心的收入51,395元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴银梁二〇一八年三月七日法官助理 宋立敏书 记 员 刘丽芬
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0604刑初205号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人于发桂，男，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区贺州市八步区，2011年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2014年11月25日刑满释放。2017年7月13日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。辩护人郑红艳，广东安南律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]118号起诉书指控被告人于发桂犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人于发桂及辩护人郑红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月至2017年4月期间，被告人于发桂在佛山市禅城区多次趁户主熟睡之机实施入户盗窃，具体如下：一、2016年12月28日在禅城区南村南区27号XX房盗得共价值人民币5712元的vivoX6手机、vivoX6S、vivoX7plus手机各一台等财物。二、2017年3月12日在禅城区张槎东鄱东方大街3巷X号X楼盗得一台价值人民币2003元的vivoX7手机等财物。三、2017年4月29日在禅城区张槎东鄱江头村一巷X号XX房盗得华为手机、三星手机、乐视手机各一台等财物。2017年7月13日，被告人于发桂在广西壮族自治区贺州市公安局桂岭镇派出所户政大厅办理户籍业务时被民警抓获。上述事实，被告人于发桂在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人陈某、雷某、祝某的陈述，现场勘验笔录，佛山市公安局DNA数据库比中通知，抓获经过，破案经过，手机条形码，手机订单详情，法庭科学DNA检验报告书，价格认定意见书，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于发桂以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共价值人民币7715元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人于发桂曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以被告人于发桂盗窃金额少，认罪态度好等理由建议从轻处罚，判处有期徒刑七个月至九个月的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款及第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人于发桂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年4月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金淋云人民陪审员  黎建菁人民陪审员  李舜南二〇一八年三月五日书 记 员  罗冬喜附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0902刑初86号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易其冬，外号“老扁”，男，1973年6月29日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，务农，住宜春市明月山风景名胜区。2002年6月18日因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑六年六个月。2017年12月13日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪由宜春市森林公安局明月山分局决定取保候审。被告人黄坚，男，1990年5月19日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业，住宜春市明月山风景名胜区。2017年12月6日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪由宜春市森林公安局明月山分局决定取保候审。被告人乐春江，男，1969年6月10日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，务农，住宜春市明月山风景名胜区。2017年12月7日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪由宜春市森林公安局明月山分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人易其冬犯非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物罪，被告人黄坚犯非法加工国家重点保护植物罪，被告人乐春江犯非法出售国家重点保护植物罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院检察员彭彦辉出庭支持公诉，被告人易其冬、黄坚、乐春江到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控，2017年10月，被告人易其冬欲收购樟树制成砧板出售，被告人乐春江得知后，联系被告人易其冬称有樟树出售。10月中旬，被告人易其冬在被告人乐春江家中主动要求收购其生长在下巩村小湖组小湖坑田岸上的一株直径为74公分的香樟，经协商，被告人易其冬以400元买下。10月29日14时许，被告人易其冬雇请被告人黄坚砍伐该香樟树，双方谈好工价300元。次日被告人黄坚邀请刘某一同将香樟树砍倒并加工成樟桐和砧板6块。后被告人易其冬用被告人黄坚提供的摩托车将樟桐和砧板运往宜春出售，获利1340元。经鉴定，被采伐的樟树为国家重点保护植物香樟。针对上述指控，公诉机关提交了证人证言、鉴定意见、勘验笔录、指认笔录等证据，认为被告人乐春江未经批准出售国家重点保护植物、被告人易其冬未经批准收购并加工出售国家重点保护植物、被告人黄坚加工国家重点保护植物，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法出售国家重点保护植物罪追究被告人乐春江的刑事责任，以非法收购运输、加工、出售国家重点保护植物罪追究被告人易其冬的刑事责任，以非法加工国家重点保护植物罪追究被告人黄坚的刑事责任。被告人易其冬、黄坚属共同犯罪，诉请本院依法判处。被告人易其冬、黄坚、乐春江对起诉书指控的犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年10月下旬，被告人易其冬到被告人乐春江家要求购买其位于温汤镇下巩村小湖组小湖坑田岸上的一株香樟。经协商，被告人易其冬以400元收购该株香樟。同年10月29日下午，被告人易其冬以300元工钱雇请被告人黄坚为其采伐，被告人黄坚邀来刘某一起使用油锯、锄头将香樟树伐倒，按照被告人易其冬的指意，被告人黄坚将香樟树干加工锯成6段长度为50至70公分的原木和6块厚度为10-16公分的圆形砧板。次日，被告人易其冬使用被告人黄坚提供的三轮摩托车将6段香樟原木和6块砧板准备运往宜春市区出售，途中将6段原木以1040元出售给一陌生男子，6块砧板以300元出售给宜春海纳西门净菜市场的彭某。案发后，侦查机关已追缴被告人易其冬违法所得1340元，被告人乐春江违法所得400元，被告人黄坚违法所得150元。经江西亚林林业司法鉴定中心现场鉴定，被采伐的树种为樟科樟属的香樟，属国家Ⅱ级重点保护野生植物，立木蓄积为2.9166立方米。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：被告人易其冬供述。被告人易其冬对其于2017年10月找被告人乐春江以400元价格收购其一株樟树，并花300元工钱雇请被告人黄坚采伐并加工成6段原木和6块砧板，用三轮摩托车将原木和砧板运往宜春出售，得款1340元的犯罪事实供述不讳。被告人乐春江的供述。被告人乐春江对其于2017年10月将位于温汤镇下巩村小湖组小湖坑的一株樟树以400元出售给被告人易其冬的犯罪事实供认不讳。被告人黄坚的供述。被告人黄坚对其于2017年10月29日下午，被告人易其冬以300元工钱请他到下巩村采伐一株樟树，他与刘某一起使用油锯、锄头将樟树伐倒，并按照被告人易其冬的指意将樟树加工锯成段和圆形砧板的犯罪事实供认不讳。证人刘某的证言。证实2017年10月的一天下午，他和黄坚一起到下巩村一水沟边采伐一株樟树，将其锯成原木和砧板。证人彭某的证言。证实他在宜春海纳西门菜市场开杂货店，于2017年10月以300元价格收购一宜春口音的男子用三轮摩托车送来的6块樟木砧板。江西亚林林业司法鉴定中心司法鉴定意见书（[2017]鉴字179号）。证实温汤镇下巩村小湖组小湖坑被采伐的樟树为香樟，属国家Ⅱ级重点保护植物，立木蓄积为2.9166立方米。现场勘验笔录及照片。证实被采伐的樟树的地点为温汤镇下巩村小湖组小湖坑乐春江老屋房后面。扣押决定书、扣押笔录及扣押物照片。证实在彭某处扣押樟木砧板3块，在黄坚处扣押采伐香樟所用的油锯一把。缴款进账单。证实已追缴黄坚人民币150元，乐春江人民币400元，易其冬人民币1340元。指认笔录及照片。分别证实被告人易其冬出售香樟砧板的地点和被告人黄坚采伐香樟树的地点。三被告人的身份证明、前科证明。分别证实三被告人的出生日期、出生地、住址等及被告人易其冬属有前科。本院认为，被告人易其冬违反国家规定，未经行政许可，非法收购、加工、运输、出售国家重点保护植物，数量二立方米以上，情节严重，其行为构成非法收购、加工、运输、出售国家重点保护植物罪；被告人黄坚非法为被告人易其冬加工国家重点保护植物，其行为构成非法加工国家重点保护植物罪；被告人乐春江违反国家规定，非法出售国家重点保护植物，数量二立方米以上，情节严重，其行为构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄坚、易其冬是非法加工的共犯，被告人黄坚相对作用较小，是从犯，应当减轻处罚。三被告人到案后，能自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人易其冬属有犯罪前科，酌情从重处罚。根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅》第七条第二款之规定，判决如下：一、被告人易其冬犯非法收购、加工、运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人乐春江犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人黄坚犯非法加工国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人易其冬违法所得1340元，被告人乐春江违法所得400元，被告人黄坚违法所得150元，由追缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭卫祥人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一八年三月八日书 记 员  徐 琛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8587号申请执行人：王雷阳，男，1980年5月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。被告：耿立国，男，1980年12月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住沭阳县。申请执行人王雷阳与被执行人耿立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案执行，执行标的为23694.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年三月二十八日书记员  宋飞艳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执5407号移送执行人：本院刑事审判第一庭被执行人：翟少新，男，1983年2月19日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区桂林市平乐县青龙乡青龙村委白竹岩村033号。根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初90号刑事判决，被执行人翟少新犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。因被执行人未按判决履行上缴个人财产五万元的义务，本院于2017年11月20日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人翟少新一直未履行且违反财产报告制度没有申报财产。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广西壮族自治区桂林市平乐县人民法院调查被执行人翟少新住所地的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执5407号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴个人财产五万元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一八年三月十九日书记员  陈伟忠
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0102民初130号原告：张建昌，男，1991年8月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：苑法阳，男，1984年9月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被告：吉林省世博机电设备有限责任公司，住所吉林省长春市自由大路87号。法定代表人：钟恩富，经理。本院在审理原告张建昌与被告苑法阳、吉林省世博机电设备有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张建昌于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：张建昌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张建昌撤回起诉。案件受理费100元，由张建昌负担。审判员  刘丽娟二〇一八年三月十三日书记员  田昊朋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0111执保214号申请人袁媛诉被申请人刘新艳民间借贷纠纷一案，申请人袁媛向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一八年三月十三日
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0722执81号申请人沃英俊，男，1970年5月18日出生，达斡尔族，教师。被执行人杜丽雅，女，1971年5月12日出生，鄂温克族，教师。2018年1月9日本院受理了沃英俊申请执行杜丽雅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，未履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人杜丽雅银行账户内存款予以扣划，对被执行人强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：本院（2018）内0722执81号案件执行结案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  李冬学审判员  王立忠审判员  张大祺二〇一八年三月二十五日书记员  敖庆杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0202刑初82号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人樊某，男，1991年3月25日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，家住忻城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月8日被取保候审。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2018年1月29日凌晨4时许，被告人樊某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××号大众牌小轿车行驶至柳州市城中区公园路口时，与一辆同向行驶的车牌号为桂Ｂ×××××号小轿车相撞，后被民警查获。经检验，樊某的血液乙醇含量为140mg/100m1。2018年2月8日，樊某经公安机关电话传唤主动到案。樊某的行为构成危险驾驶罪，且有自首情节。提请本院依法判处。另经审理查明，2018年1月29日，被告人樊某因本案被公安机关查获后未被讯问、未被采取强制措施。2018年2月8日，樊某经公安机关电话通知后自行到案。经交警部门认定，樊某承担此次事故全部责任，其已赔偿对方当事人凌某的经济损失20223元。上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议。并有检查笔录及指认照片、血样提取登记表及照片、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、接处警记录登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息、查获经过、户籍证明、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。樊某在未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其已赔偿对方当事人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑樊某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨黔川二〇一八年三月十三日代书记员 梁慧妮附本判决书所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初523号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：丁季、杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。被告：林文伟，女，1966年11月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新��区。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告林文伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月21日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 员 黄志雄二〇一八年三月二十一日代书记员 陈钦红附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民特456号申请人：茹秀芬，女，1962年12月5日出生，汉族，住慈溪市。申请人：金央青，女，1979年6月13日出生，汉族，住慈溪市。本院于2018年3月23日受理了申请人茹秀芬与申请人金央青关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员谢飞娜审查此案，现已审查完毕。申请人茹秀芬与申请人金央青因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月21日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人金央青赔偿申请人茹秀芬医疗费、误工费、交通费等，合计13370元，于2018年3月21日履行；二、此事故到此结束，以后各方无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 谢飞娜二〇一八年三月二十三日代书记员 岑静静
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初443号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人关伟廉，男，1969年1月15日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，住广州市番禺区，因本案于2018年3月1日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]337号起诉书指控被告人关伟廉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年3月1日0时43分，被告人关伟廉酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市新路七星岗路口的时候被交警查获。经检验，被告人关伟廉被查获时血液中酒精含量为106.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人关伟廉具有如实供述的情节，建议对其判处二个月以下的拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人关伟廉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人关伟廉违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人关伟廉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人关伟廉如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人关伟廉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一八年三月八日书记员  谢艳芳
湖南省永兴县人民法院执行裁定���（2017）湘1023执1292号申请执行人：王来均，男，1968年6月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。户籍地湖南省永兴县。被执行人：胡立兵，男，1980年10月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人：李世玉，女，1955年8月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县，系被执行人胡立兵母亲。本院在执行申请执行人王来均与被执行人胡立兵、李世玉民间借贷纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产·可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文斌审判员  曹世华审判员  曹 钦二〇一八年三月二十一日书记员  郑东升
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0802民初128号原告：王大根，女，1949年4月7日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。被告：李承福，男，1959年12月29日出生，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，现住安庆市开发区。被告：鲁传志，男，1967年9月5日出生，住安庆市太湖县。原告王大根与被告李承福、鲁传志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大根及其委托诉讼代理人杨尚美、被告李承福到庭参加诉讼。被告鲁传志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大根向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款7万元及利息，该利息自2014年9月1日起至款清之日止按月利率2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾数次向原告借款，2014年8月28日，被告出具借据一份，确认共计向原告借款7万元整，并承诺于2014年12月还清。2016年12月2日，原告向被告追索欠款时，被告再次确认借据，但被告至今仍分文未还。原告为维护自身合法权益不受侵害，特提起民事诉讼。李承福辩称，原告所称被告欠款是事实，但该笔借款是鲁传志借去用了，自己现在没有能力偿还借款。鲁传志未作答辩。王大根围绕诉讼请求依法提交了证据，李承福对证据表示均无异议、鲁传志未到庭应诉也未发表质证意见。经审查，本院对原告提交的身份证复印件、借款借据予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2014年8月28日，被告李承福、鲁传志向原告王大根出具借款借据一份，该借据载明借款人李承福今借到放款人王大根人民币7万元，借款期限自2014年8月28日至2014年12月28日止，借款利率为月利率20‰。被告李承福、鲁传志分别在借款人一栏签名并按手印。2016年12月2日，原告向被告追索欠款时，被告在借据上签字再次确认，但两被告至今仍未还款，致原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明其与两被告之间民间借贷关系依法成立。被告李承福、鲁传志未在约定的期间内还清借款本息，应当承担继续偿还的责任，故本院对原告要求两被告偿还借款本金7万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。借款利息，原告现主张自2014年9月1日起至还清之日止，按月利率2%计算，未超出法律规定及双方约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李承福、鲁传志在本判决生效后七日内向原告王大根偿还借款本金7万元及利息，该利息自2014年9月1日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告李承福、鲁传志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱振平二〇一八年三月五日书记员  余妮娜附适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0433民初310号原告：丰爱庭，女，1952年2月14日生，汉族，河北省馆陶县人，住本村。被告：唐建东，男，1982年7月21日生，汉族，住北京市西城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号人保大厦705室。原告丰爱庭与被告唐建东、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告丰爱庭于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰爱庭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丰爱庭负担。审判员  申会民二〇一八年三月十九日书记员  冀容容
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0826民初239号原告：丁涛，男，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：丁俊(丁涛之姐)，住安徽省宿松县。被告：许宏，女，汉族，教师，住安徽省宿松县。原告丁涛与被告许宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁涛的委托诉讼代理人丁俊到庭参加诉讼，被告许宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告许宏偿还原告借款本金40000元并自2015年11月24日起按年利率6%支付逾期利息至实际还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告许宏之夫储旭（已故）系朋友关系。储旭以资金周转为由于2015年9月25日向原告借款40000元，约定借期2个月,2015年11月24日还清借款,原告当日向储旭交付了借款，储旭出具了借条。借款到期后储旭未如期还款，后储旭不幸意外去世，许宏在丁涛出借款项时，与储旭是夫妻关系，该借款为夫妻共同债务��许宏理应偿还该笔借款，故起诉。许宏在庭后提交的答辩状中称，其对丁涛与储旭之间是否成立借贷关系存在合理怀疑；即使该使借款属实，储旭一直有赌博、吸毒恶习，该款属出借给储旭个人赌博、吸毒等非法用途不应得到支持。本院经审理认定事实如下：许宏系储旭妻子,2015年9月25日，储旭向丁涛出具格式借条一张，内容如下：“借条储旭今借到丁涛现金￥肆万元整（人民币金额大写）￥40000元整，借期2个月，借款月息，利息每月支付一次。该款定于自2015年9月25日起至2015年11月24日止全部还清。如恶意拖欠，按%计息，并承担追索该款项所产生的所有费用。注：交通费、住宿费、手续费、诉讼费、误工费、催收费、财产保全费、强制执行费、公证费、公告费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费（过户费）以及所需其它相关的所有费用等。如借款人无法偿还该笔款项时，担保人承担借款人所借全部金额和利息及追索该款项所产生的以上所有费用。借款人、担保人自愿承担经济诈骗的全部法律责任。借款人：身份证号码340826-------家庭地址：XX号联系电话：180-----借款人：储旭2015年9月25日”。2016年5月，储旭因交通事故身故。上述事实有丁涛提交的借条原件一份、丁涛身份证复印件、许宏户口簿复印件、储旭身份证复印件，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现丁涛在储旭死亡后，持储旭出具的借条以夫妻共同债务为由诉请许宏偿还借款40000元及利息，但本案中许宏未对借款共同签字或事后追认，丁涛亦未能举证证明储旭借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定,本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告丁涛的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告丁涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 黄绵绵二〇一八年三月十三日法官助理 李 平书 记 员 程 媛附相关法律条文:《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超��家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初5358号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。主要负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：吴水霞、郑玉琳，福建通久律师事务所执业律师。被告：毛文杰，男，1968年5月31日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告毛文杰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以双方协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 员 吕逗秋二〇一八年三月二十八日代书记员 林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0821民初583号原告：闫文福，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住承德县。被告：莫志新，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住承德县。原告闫文福与被告莫志新合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫文福、被告莫志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求被告支付原告6000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年8月12日，原告闫文福在村调解排水问题的时候与被告发生口角，被告将原告打伤，经鉴定为轻伤一级。刑事部分已由承德县人民检察院起诉并已结案。民事部分原告与被告达成和解协议由被告向原告支付医疗费、护理费、误工费等费用合计30000.00元，被告先行给付24000.00元，剩余6000.00元于2018年1月20日前给付，并出具欠条，但被告至今不给付剩余6000.00元。被告辩称，欠条是我打的，但欠条上钱的来源有异议，原告冠心病支架手术不是我造成的，费用不该由我承担。当时我在看守所，不清楚他做了冠心病手术。我同意赔偿6000.00元，但是我现在没有经济收入，没能力给付。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，原告在应杖子村调解胡同排水问题时与被告发生口角，后被告将原告打伤，经鉴定为轻伤一级，涉及刑事责任已判决生效并交付执行。2017年3月24日，双方就民事赔偿达成和解协议，约定被告莫志新赔偿原告闫文福医疗费、误工费等合计30000.00元，其中由被告莫志新先给付24000.00元，剩余6000.00元于2018年1月20日前用玉米款和护林防火工资给付，同日，被告莫志新就该未履行的6000.00元赔偿款向原告出具欠条。上述事实有和解协议、被告为原告出具的欠条、（2017）冀0821刑初14号民事判决书、庭审笔录等予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告之间达成的和解协议系双方当事人的真实意思表示，且已部分履行，该和解协议合法有效，双方均应按协议内容全面履行各自义务，被告就该未履行的赔偿款向原告出具欠条，且当庭认可欠付原告赔偿款6000.00元，故对原告请求被告支付其6000.00元的请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告莫志新于本判决生效后三十日内一次性支付原告赔偿款6000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25.00元，由被告莫志新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  栾春华二〇一八年三月十四日书记员  杨艳艳附页：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0522民初479号原告袁明江，男，1985年3月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告左金拯，男，1991年3月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告袁明江诉被告左金拯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁明江到庭参加了诉讼。被告左金拯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告袁明江诉称：2016年3月，被告因损坏原告所有的贵Ｆ×××××号马自达牌小型普通客车，因经济困难无力支付修理费，故出具借条向原告借款36000元用于修理被损坏车辆，约定于2016年4月15日前归还原告20000元，余款16000元在2016年6月份后归还。约定期限届满后，被告未履行还款义务，原告经多次催讨无果，特具状诉至法院请求判决：1、被告偿还原告欠款36000元，并支付利息7200元整；2、案件受理费由被告承担。为支持自己的诉讼请求，原告袁明江于举证期限内向法庭提交了下列书证：1、袁明江身份证复印件，用以证明其诉讼主体适格。2、借条一张，用以证明被告欠到原告修车费36000元，并约定分期偿还该欠款的事实。被告左金拯未作答辩，也未向法庭提交证据。为进一步查明案件事实，本院依职权对被告左金拯作询问笔录一份，被告认可其出具借条的事实，但强调并非真实的借款，而是其朋友租用原告车辆损坏后，因无力支付修理费，由被告担保将修理费承担下来，且双方未约定欠款利息。经审查，原告提交的全部书证因来源合法、内容真实，并能与本院依职权对被告的询问笔录部分内容相互印证其主张的相应事实，应作为定案依据予以采信。经审理查明：2016年3月，被告在租赁原告所有的贵Ｆ×××××号马自达牌小型普通客车使用过程中，因将该车损坏，且无钱支付修理费用，经双方协商，被告于同年3月25日将修理费用计36000元向原告出具借条一张，原告自行结算修理厂产生的费用。借条未约定利率，但约定被告于2016年4月15日前归还原告20000元，剩余16000元于2016年6月还清。被告在借条上亲自签名捺印。约定期限届满后，被告未履行付款义务，原告经多次催讨无果，特具状诉至法院，请求判决如上请求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。关于本案的定性问题，本案中，原告主张被告向其借款36000元用于修理其损坏原告车辆产生的修理费用，并向法庭提交被告出具的借条作为债权凭证，但被告于本院依职权对其询问时否认了借款的真实性，并辩称其出具的借条系损坏原告车辆后产生的修理费欠款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”之规定，原告在庭审中已认可案涉借条系被告损坏其车辆后产生的修理费，故案涉纠纷应当定性财产损害赔偿纠纷。案涉借条应视为原告车辆损坏后经双方结算确认被告所欠原告修理费的欠条，双方因此形成的债权债务关系明确，被告未按双方约定的期限向原告付款，经催告后于合理期限内仍未付款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告关于由被告偿还其因修车产生的债务36000元的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。双方对案涉欠款并未约定利率，原告主张由被告支付利息7200元并无事实依据，依法不应支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利并应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左金拯于本判决生效后十日内偿还原告袁明江债务36000元；二、驳回原告袁明江的其他诉讼请求。案件受理费440元（已减半收取），由被告左金拯负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附可编辑WORD文档光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年之内申请强制执行。审判员  张光辉二〇一八年三月十三日书记员  马思源
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14986号原告赵玲珍。被告臣利民。本院在审理原告赵玲珍诉被告臣利民民间借贷纠纷一案中，原告赵玲珍经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  沈国全二〇一八年三月十二日书记员  李佳凯
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初99号原告：侯吉星，现住长春市宽城区。被告：长春市宽城区兰家镇台家村民委员会，住所地长春市宽城区兰家镇台家村。负责人：刘长禄。委托诉讼代理人：台国峰，男，1982年3月11日出生，汉���，现住长春市宽城区兰家镇台家村家营子屯。侯吉星与长春市宽城区兰家镇台家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。2018年3月7日，原告侯吉星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按侯吉星撤诉处理。案件受理费6970元，减半收取3485元，由侯吉星负担。代理审判员  白乃予二〇一八年三月七日书 记 员  徐雪艳
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1122民初118号原告：东安县井头圩镇芭蕉村村委会。委托诉讼代理人（一般授权）：郭杰，东安县生智法律服务所法律工作者。被告：朱宝明。委托诉讼代理人（一般授权）：张华山，东安县生智法律服务所法律工作者。原告东安县井头圩镇芭蕉村村委会与被告朱宝明确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告东安县井头圩镇芭蕉村村委会于2018年3月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东安县井头圩镇芭蕉村村委会撤回起诉。本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告东安县井头圩镇芭蕉村村委会负担。审 判 长  邓青南审 判 员  龚后行人民陪审员  黄新安二〇一八年三月九日书 记 员  唐 敏附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执354号申请执行人：米艺辉。被执行人：朱瑞武。被执行人：朱江侃。本院在执行米艺辉与朱瑞武、朱江侃借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）晋1121执354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李耀春二〇一八年三月二十七日书记员  樊世凯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1224执恢67号申请执行人昌图县某某联社。法定代表人王某，系该社理事长。委托代理人刘某，系该联社工作人员。委托代理人安某某，系该联社工作人员。被执行人昌图县某某服务专业合作社。法定代表人乔某某，系该合作社理事长。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民二初字第00019号民事调解书，于2013年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年6月11日前履行完判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人昌图县某某服务专业合作社所有的型号为4YZ－3A（车牌号为辽XXXXXX**、辽XXXXXX**）自走式玉米收获机两台和型号为JXXXXXX（车牌号为辽XXXXX**）拖拉机一台及型号为XXXX（车牌号为辽XXXX**、辽XXXXX**、辽XXXXX**）拖拉机三台被本院查封。本院于2017年3月1日委托铁岭中实资产评估事务所对被执行人的上述财产进行了评估。评估价为257750元，并于2018年1月23日在京东网络司法拍卖平台上对上述财产进行拍卖，经二次拍卖，以231975元流拍。现申请执行人同意以第二次流拍底价231975元抵偿欠款。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：将登记在被执行人昌图县某某服务专业合作社所有的型号为4YZ－3A（车牌号为辽XXXXX**、辽XXXX**）自走式玉米收获机两台和型号为JXXXXX（车牌号为辽XXXXX**）拖拉机一台及型号为L900（车牌号为辽XXXX**、辽XXXXX**、辽XXXXX**）拖拉机三台以流拍价231975元抵债给申请执行人清偿债务。申请执行人可持有相关手续办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一八年三月九日书记员  王阿娉
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2632民初152号原告：陈美芳，女，1954年12月18日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：胡正国，贵州洲联合律师事务所律师。被告：杨光成，男，1975年6月1日生，苗族，户籍地贵州省榕江县，经常居住地贵州省凯里市博南新区。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州兄弟律师事务所律师。原告陈美芳与被告杨光成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告陈美芳诉称，原告跟随前夫陈坤明到凯里市居住已有三年之久。陈坤明与被告及其爱人钟化云是好朋友。2016年3月7日被告向原告借款10万元，借期为2016年3月7日至2017年3月6日止，月利息2分，并承诺到期一次性还本付息。至2017年5月，被告通过其爱人向原告每月支付利息2000元。之后，被告却以各种理由拒绝还款。原告为维护其合法权益诉至本院，要求判令被告杨光成偿还原告借款本金10万元及利息16000元（暂计算至2018年2月11日）。被告杨光成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然杨光成住所地为榕江县城，但其已在凯里市连续居住一年以上，杨光成的经常居住地为凯里市，本案应当由凯里市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案为民间借贷纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告杨光成的户籍地虽为榕江县××中路××号，但其已不在榕江县城居住，已常年居住在凯里市，其经营活动也在凯里市，经常居住地应为凯里市。且原、被告双方的借款行为发生在凯里市，合同履行地应为凯里市。综上，因被告的经常居住地和合同履行地为凯里市，凯里市人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。被告提出的管辖权异议，依法成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告杨光成对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省凯里市人民法院处理。案件受理费2620元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 员 龙家勇二〇一八年三月二十七日法官助理 唐 纯书 记 员 陈 安
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初1136号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：廖青凤，女，1968年8月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告廖青凤信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 吕逗秋二〇一八年三月二十七日代书记员 林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初142号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人史春红，男，1967年10月16日生，汉族，初中文化，保安，住陕西省西安市莲湖区。被告人史春红因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月11日被刑事拘留（12月10日被羁押），同年12月22日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。辩护人薄菲菲，江苏合鼎律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人史春红犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同年1月18日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人史春红及其辩护人戴荣华、薄菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年12月10日上午8时左右，被告人史春红在苏州市吴江区盛某镇某小区东门岗亭附近，因琐事与被害人董某等人发生纠纷后，持刀将被害人董某腹部捅伤。经法医鉴定，被害人董某腹部损伤属人体重伤二级。2017年12月10日，被告人史春红至苏州市吴江区公安局盛某分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人史春红故意伤害他人身体，致人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人史春红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人史春红的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人史春红犯故意伤害罪的定性没有异议。第二，被告人史春红具有以下从轻处罚的量刑情节：1、被告人史春红具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人史春红系初犯，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；3、本案系因民间纠纷引发，且被害人对本案的发生存在重大过错，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其减轻处罚。上述事实，被告人史春红在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、人口信息、接受证据材料清单、门诊病历、入院记录、调取证据清单、证人王某、李某、彭某的证言笔录、被害人董某的陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史春红故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人史春红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。关于辩护人提出的“被害人对本案的发生存在重大过错”的辩护意见，本院认为，虽然本案系民间纠纷引发，被害人对本案的引发存在一定责任，但本案系因被告人持刀伤害所致，被害人对本案的发生不存在过错，故对此点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的“对被告人史春红减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人史春红持凶器致被害人重伤，且在案发后未对被害人的经济损失进行赔偿，其不符合减轻处罚的条件，故对此点辩护意见，本院亦不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人史春红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月10日起至2021年2月9日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽娜人民陪审员  顾家华人民陪审员  邬长庚二〇一八年三月一日书 记 员  石振华
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初253号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人黄通福，男，1976年9月12日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因犯盗窃罪于2012年12月19日被苍南县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2015年7月17日被苍南县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月18日刑满释放。因本案于2018年1月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]217号起诉书指控被告人黄通福犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人黄通福到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年1月19日早上11时许，被告人黄通福在苍南县龙港镇礼品城中心街1-44号，盗走被害人陈某店门口字画（其中山水画价值人民币500元、隶书对联价值人民币400元、引用陶渊明行书条幅价值人民币150元、引用洪应明行书条幅价值人民币200元、引用罗状元行书条幅价值人民币200元、引用李苦禅行书条幅价值人民币150元）6副、空白宣纸（价值人民币40元）一副及火锅（无法估价）一个，接着在该礼品城C区38号，盗走被害人郭某放置在店门口四件套被套四套（无法估价）及毛毯（无法估价）一条，又在该礼品城三区39号，盗走被害人杨某放置在店门口丝巾（无法估价）五条，又在礼品城D区26-27号，盗走被害人缪某放置在店门口拖把（无法估价）二套，在该礼品城D区45号，盗走被害人胡某放置在店门口黑色围巾（无法估价）一条。案发后，被盗财物均已追回并发还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书，出所登记表，归案经过，被害人缪某、陈某、郭某、胡某、杨某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄通福曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄通福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已全部追回，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄通福有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄通福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年11月19日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王玲栗二〇一八年三月十四日代书记员 江永鹏?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的百分之五十确定：曾因盗窃受过刑事处罚；……?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执15397号申请执行人：内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘某、谢某1、谢某2。内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司与刘某、谢某1、谢某2借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初8216经发生法律效力。由于被执行人刘某、谢某1、谢某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘某、谢某1、谢某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某、谢某1、谢某2新的财产线索，申请执行人内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭云鹏二〇一八年三月十日书记员  赵晓亮
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执757号之三申请执行人刘胜利，男，汉族，住汝阳县。委托代理人：刘翠鸟，女，汉族，住汝阳县。被执行人张锡辉，男，汉族，住汝阳县。被执行人张成稳，男，汉族，住伊川县。申请执行人刘胜利与被执行人张锡辉、张成稳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0326民初1840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘胜利于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人电器款191700元及利息。被执行人应承担执行费3751元。在执行过程中，1、本院于2017年9月25日向被执行人留置送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2017年9月21日、2018年2月22日、2018年3月13日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人张成稳在中国邮政储蓄银行、河南农村信用社有存款，本院于2018年3月14日冻结张成稳中国邮政储蓄银行存款58.26元，河南农村信用社向本院提出异议称张成稳该银行存单已设置质押，本院核实该质押权存在。本院于2017年9月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆信息，反馈被执行人张锡辉名下有东风日产小型汽车1辆，被执行人张成稳名下有思威牌小型汽车1辆、红旗牌小型汽车2辆、奥迪牌小型汽车2辆、东风日产牌小型汽车1辆、吉奥牌小型汽车1辆、丰田牌小型汽车1辆，本院于2017年10月18日查封上述车辆。本院于2017年11月15日扣押张成稳名下东风日产牌小型汽车，案外人杜营辉于2017年11月22日向本院提起执行异议，经本院审查后依法裁定中止对张成稳名下东风日产牌小型汽车的扣押执行，本院于2017年12月12日将扣押车辆返还案外人杜营辉。其他车辆下落不明，未实际扣押，已向有关协助机关送达协助执行通知书，至今未果，未扣押。本院于2018年3月14日通过协助机关汝阳县国土资源局、伊川县国土资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记房产。执行过程中，本院于2017年10月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。执行过程中，本院于2018年3月16日对被执行人家进行搜查，未发现有可供执行财产。被执行人所在汝南村委、葛寨村委向本院出具证明，证实被执行人张锡辉、张成稳长期外出，下落不明，已向公安机关送达协查通知。本院于2018年3月16日通过终本约谈方式将被执行人任小要名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人的全权委托代理人刘翠鸟，并告知其提供财产线索，刘翠鸟认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张锡辉、张成稳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘胜利的委托代理人刘翠鸟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  李青锋审判员  任素梅二〇一八年三月十六日书记员  葛林需
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初1765号原告滑县新华灯饰城，住所地滑县。经营者：雷双利，男，1971年5月15日生，汉族，住滑县。被告滑县新区金龙商务酒店。负责人：靳忠杰住所地：靳庄村东北角，二水厂对面。本院在审理原告滑县新华灯饰城与被告滑县新区金龙商务酒店建设工程合同纠纷一案，原告滑县新华灯饰城于2018年3月6日申请撤回起诉。本院认为，原告滑县新华灯饰城的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告滑县新华灯饰城撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县新华灯饰城负担。审判员 陈 昭二〇一八年三月六日书记员 任文伟
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执308号之十申请执行人：安泽永盛混凝土有限公司，地址：山西省临汾市安泽县府城镇风池村。法定代表人：张思红，系该公司经理。被执行人：李永青，男，1972年1月1日出生。本院在执行安泽永盛混凝土有限公司与李永青买卖合同纠纷一案中，我院依法通过网络查控系统对被执行人李永青的银行存款、证券及互联网银行账户等相应财产进行查询，现因被执行人李永青暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尚志芳二〇一八年三月二十六日书记员  张 亭
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执165号之一申请执行人：江西省大余农村商业银行股份有限公司，住所地江西省大余县南安镇南安大道中段，组织机构代码：07183916-1。被执行人：大余县森本新材料有限公司，住所地：大余县南安镇杨牯坪，统一社会信用代码：91360723723942261E。法定代表人刘乐平，系该公司执行董事。被执行人：刘乐平，男，1967年3月8日出生，汉族，住。被执行人：钟雪梅，女，1967年1月25日出生，汉族，住。被执行人：刘晨远，男，1991年5月11日出生，汉族，住。被执行人：沈梵薇，女，1990年8月27日出生，畲族，住。本院在执行申请执行人江西省大余农村商业银行股份有限公司与被执行人大余县森本新材料有限公司、刘乐平、钟雪梅、刘晨远、沈梵薇票据纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月10日以（2017）赣0723执165号执行裁定书查封了被执行人刘晨远的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘晨远所有的位于章江南大道28号财富港2号楼2801室（权证号Ｓ0××74）、章江南大道28号财富港A-055地下车位（权证号Ｓ0××58）、章江新区兴国路17号“江南明珠”4栋5号店面（权证号Ｓ0××80）、章江北大道108号帝景豪园6栋1号写字楼（权证号S00238019）四处不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 斌审判员 廖达伟审判员 王有为二〇一八年三月二十七日书记员 彭 健
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗法院结 案 通 知 书（2018）内0625执557号结案通知书王玉清、杨过发：王玉清申请执行杨过发买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人王玉清申请，依据（2017）内0625民初2527号民事调解书的内容，于2018年3月13日执行完毕。特此通知二〇一八年三月十三日
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1181民初199号原告：邱忠新，男，1970年11月24日出生，汉族，瓦工，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：宋玉玺，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被告：李其军，汉族，个体业主，住北安市。原告邱忠新与被告李其军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱忠新及其委诉讼托代理人宋玉玺到庭参加诉讼。被告李其军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱忠新向本院提出诉讼请求：要求李其军立即给付劳务费款30000元及欠款利息。事实和理由：2017年1月9日，李其军拖欠邱忠新劳务费30000元一直未予给付，要求李其军立即给付并自拖欠之日起按法律规定给付利息款。邱忠新围绕诉讼请求依法向本院提交了一张2017年1月9日李其军出具的原始欠据。旨在证明李其军尚欠邱忠新劳务费30000元未予给付的事实。李其军经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未对邱忠新提交以上证据进行质证，视为放弃对邱忠新主张抗辩的权利，根据邱忠新的陈述及向本院提供上述证据，本院对邱忠新证据的真实性、关联性、合法性予以确认。并对以上证据所证明的事实予以认定。李其军未向本院提供书面答辩状，亦未到庭进行口头答辩。根据当事人的陈述、举证、及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：2016年5月至2016年10月期间，邱忠新为李其军提供内外墙抹灰劳务，劳务期间李其军应支付邱忠新劳务（人工）费共计770000元，李其军当时结算690000元并于2017年1月9日给邱忠新出具了一张80000元的欠条，双方未约定给付时间。后期李其军给付邱忠新500**元，尚欠30000元，李其军一直未予给付。本院认为，邱忠新为李其军的内外墙抹灰提供劳务，且李其军出具欠条对拖欠邱忠新劳务费的事实予以确认，李其军应按欠条确定的实际欠款金额履行给付义务。邱忠新要求给付利息款的诉讼请求亦合法，李其军应自拖欠之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息款至欠款实际给付之日止。邱忠新起诉符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、李其军给付邱忠新劳务费30000元，逾期给付按年利率4.35%计算利息款；二、李其军给付邱忠新劳务费利息款1522.50元（本金30000元×期限2017年1月9日至2018年3月12日×年利率4.35%）；以上两项合计41522.50元，李其军于本判决发生法律效力后10日内一次性给付邱忠新。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币294元由李其军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。审判员  宋宏江二〇一八年三月十二日书记员  薛 岩
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2018���黑01**执243号申请执行人柳文，男，1965年5月6日出生，汉族，职员，住尚志市。被执行人罗书森，男，1964年4月14日出生，汉族，个体，住尚志市尚志镇。本院在执行申请执行人柳文与被执行人罗书森借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初4347号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一八年三月二十六日书记员  司宪武
陕西省商洛市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)陕10执8号北京恒元信业信息技术有限公司：申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱小莉借款合同纠纷一案，广东省湛江市仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00284932号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人朱小莉逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还7920.63元及逾期利息，并负担仲裁费23.76元及执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院经网络司法查控，扣划被执行人朱小莉存款9261.69元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广东省湛江市仲裁委员会(2017)湛仲字第E00284932号仲裁裁决书执行完毕，于2018年3月20日结案。二〇一八年三月二十日
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0724行审87号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人高会广，男，1979年12月5日出生,住新乡市。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年3月9日向本院提出申请强制执行对高会广作出的编号4107241004910993公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的编号4107241004910993公安交通管理简易��序处罚决定书的合法性进行了审查,认为该处罚决定程序合法,事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确，且申请未超过法定期限。本院认为，获嘉县公安局交通警察大队对被执行人高会广作出的编号4107241004910993公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人获嘉县公安局交通警察大队对高会广作出的编号4107241004910993公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  秦 华审 判 员  岳 艳代理审判员  郑全波二〇一八年三月十三日书 记 员  王瑞芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执保450号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。被申请人:付吉前。被申请人:梁幸福。被申请人:王培芹。被申请人:济宁市济阳房产置业有限公司。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一八年三月二十八日书记员  徐航
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0927民初440号原告：齐树全，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，现住南皮县。被告：张国恒，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，现住南皮县。被告：张馥玉，女，1993年8月15日出生，汉族，农民，现住南皮县。原告齐树全与被告张国恒、张馥玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告齐树全于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐树全撤诉。案件受理费113.0元，减半收取计57元，由原告齐树全承担。审判员  刘鸿恩二〇一八年三月十九日书记员  刘 帅
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初647号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人叶明，男，1990年9月4日出生，汉族，文化程度大学，户籍地广东省梅州市。因本案于2018年3月22日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕526号起诉书指控被告人叶明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年3月22日23时32分，被告人叶明酒后驾驶号牌为粤Ｍ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市桥街关边路的时候被交警查获。经检验，被告人叶明被查获时血液中酒精含量为144.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人叶明主动交代自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以下拘役并处罚金。提请本院依法判处。被告人叶明对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人叶明归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人叶明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 聪二〇一八年三月二十九日书记员 梁紫薇
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0607刑初237号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人唐应强，男，1960年3月10日出生于佛山市三水区，汉族，文盲，在业，住佛山市三水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月25日被刑事拘留，同年1月26日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年2月26日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年3月1日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2018］113号起诉书指控被告人唐应强犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人唐应强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月25日12时57分许，被告人唐应强在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌的两轮普通摩托车，途经佛山市三水区乐平镇黄南路保安小学路段时被交警查获。经鉴定，案发时被告人唐应强的血液中检出乙醇成分，含量为102.1mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人唐应强一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人唐应强在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的被告人唐应强的供述及辩解，当事人血样提取登记表、呼气式酒精含量检测单、司法鉴定意见书，道路交通违法车辆类型检验报告书，驾驶证及机动车信息查询，车辆被盗抢信息查询，视频资料，前科情况查询表，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人唐应强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人唐应强在未取得机动车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。被告人唐应强归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人唐应强是初犯，有一定悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人唐应强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄建烈二〇一八年三月五日书记员  杨碧珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1081执834号申请执行人：ＸＸ甘，男,1977年03月25日出生，地址湖南省资兴市。被执行人:文芳，女,1989年12月03日出生，地址湖南省资兴市。被执行人:何远航，男,1989年09月10日出生，地址湖南省资兴市。ＸＸ甘与文芳、何远航民间借贷纠纷一案,资兴市人民法院作出的（2017）湘1081民初663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ甘向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人文芳、何远航可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请执行人ＸＸ甘在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 华审 判 员  唐廷刚人民陪审员  黄 龙二〇一八年三月十二日书 记 员  李 兵
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1121民初912号原告：胡志君，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告：李元刚，男，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。。原告胡志君与被告李元刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告胡志君于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告胡志君撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  徐德海二〇一八年三月二十一日书记员  王贺扬
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保71号申请人：吴玖祥，男，汉族，生于1962年4月4日，住平昌县。被申请人：张集太，男，汉族，生于1957年12月18日，住成都市高新区。申请人于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张集太银行存款386000元或者对平昌县元山镇新兴村村民委员会享有的债权在申请范围内暂停支付，本院经审查认为，申请人吴玖祥申请对被申请人张集太采取保全申请符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张集太的银行存款386000元或对被申请人张集太在平昌县元山镇新兴村村民委员会享有的债权在386000元范围内暂停支付，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何柏儒二〇一八年三月八日书记员  焦亚丽
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑终51号原公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴文中，曾用名吴文忠，绰号“无赖”，男，1972年4月15日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍地峨边彝族自治县。2017年9月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于四川省乐山市看守所。四川省峨边彝族自治县人民法院审理四川省峨边彝族自治县人民检察院指控原审被告人吴文中犯敲诈勒索罪一案，于2018年1月23日作出（2018）川1132刑初1号刑事判决，认定被告人吴文中犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被��人吴文中违法所得人民币六千元，依法予以追缴，上缴国库。原审被告人吴文中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）吴文中敲诈勒索的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省峨边彝族自治县人民法院（2018）川1132刑初1号刑事判决；二、发回四川省峨边彝族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王树军审 判 员 李韵梅审 判 员 龙旭宏二〇一八年三月五日法官助理 王 玲书 记 员 辜丽霞附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，��持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执4890号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，组织机构代码76829958-8，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：晁梦茹,江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈书豪,江苏拙正律师事务所律师。被执行人：张景涛，男，1971年2月15日生，汉族，住淮安市楚州区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人张景涛信用卡纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）苏0591民初8415号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张景涛于本判决生效��日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司消费时贷卡本金99978.92元及截止2017年10月24日的利息10545.02元，违约金28895.59元及自2017年10月25日至实际给付之日止按《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》计算的利息、违约金。二、被告张景涛于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司律师费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1547元，保全费1245元，合计2792元，由被告张景涛负担，被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案受理。案件执行过程如下：1.本院于2017年12月25日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。信件已签收。经阅卷，本案审理阶段，因被告拒不到庭，本案依法缺席审理。因被执行人逾期未履行债务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单。2.本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人张景涛名下有银行存款18964.54元，上述款项本院已扣划，扣除本案执行费2242元后余款人民币16722.54元已发还申请执行人。4.本院向苏州市���各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产。5.本院委托被执行人张景涛户籍地淮安市淮安区人民法院查询其财产情况，未反馈有可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6.2018年3月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现执行到位人民币16722.54元，尚有人民币139391.78元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，���院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年三月二十六日书 记 员  王灵楠
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0491财保23号申请人:王康，男，1984年9月6日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸经济技术开发区，现住邯郸经济技术开发区，，联系。委托诉讼代理人:贾云峰，系河北新择律师事务所律师。被申请人:杜大猛，男，1973年4月2日出生，住址河北省邯郸市复兴区,。系冀Ｄ×××××号小型轿车司机兼车主。申请人王康于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杜大猛驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值8万元。申请人王康已向本院提供现金人民币8万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杜大猛驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值8万元。案件申请费820元，由申请人王康暂行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 马 燕二〇一八年三月十五日书记员 褚俊红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181民初259号原告：常泽春，男，汉族，1963年6月26日出生，现住五大连池市。被告：李海军，男，汉族，1971年1月1日出生，现住北安市。本院在审理原告常泽春与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告常泽春于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，常泽春提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常泽春撤回起诉。案件受理费525元由常泽春负担。审判员  于喜胜二〇一八年三月十九日书记员  薛 岩
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0828刑初86号公诉机关金乡县人民检察院。被告人杨某，男，1990年5月2日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，户籍住址金乡县，现住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月5日被金乡县公安局取保候审，同年2月24日被金乡县人民检察院重新取保候审。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2017年10月31日15时30分许，被告人杨某驾驶电动三轮车，沿金乡县奎星路由北向南逆向行驶至荷香街交叉路口处闯红灯时，导致驾驶电动自行车的寻新宇躲避时摔倒。办案民警勘查完现场后，将杨某带至金乡县人民医院提取血样。2017年11月6日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从杨某的血液中检出乙醇成分，含量为143.7mg/100ml，属醉酒驾驶。2017年11月29日经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，杨某驾驶的电动三轮车属于机动车。针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明等书证，被害人寻新宇的证言，被告人杨某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人杨某的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，被告人杨某与被害人寻新宇就民事赔偿问题已经达成调解协议。上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人杨某的户籍证明、机动车驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、金乡县公安局交通警察大队金公交认字[2017]第103105号交通事故认定书、协议书，被害人寻新宇的证言，被告人杨某的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2017]805号物证检验报告、山东交院司法鉴定中心[2017]交鉴字第7544号鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某当庭自愿认罪，并就民事赔偿问题与寻新宇已达成调解协议，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某的认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局出具的社会调查评估报告，对其适用缓刑对其所居住的社区不致产生不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇一八年三月十二日书记员  陈佩佩
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民初26号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：青田县八音合歌城。住所地：浙江省丽水市青田县。投资人：吴翔。本院在审理原告奥苏越与被告青田县八音合歌城公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告苏越于2018年3月14日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏越在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏越撤诉。案件受理费436元，减半收取218元，由原告苏越负担。审 判 长  陈江云审 判 员  金红萍人民陪审员  张立波二〇一八年三月十四日代书 记员  叶东望
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006财保6号申请人：付荣，女，1971年2月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。被申请人：曹杰，男，1991年3月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人付荣于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣留、提取被申请人曹杰在恒同昌（湖北）建设投资有限公司的到期收益370000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人付荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留、提取被申请人曹杰在恒同昌（湖北）建设投资有限公司的到期收益370000元。案件申请费2370元，由申请人付荣承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘艳华二〇一八年三月十九日书记员  熊 魁