河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0408民初1026号原告：邯郸银行股份有限公司永年支行，住所地：邯郸市永年区临名关镇迎宾路北侧海城国际**楼**。负责人：张振兴，该支行行长。委托诉讼代理人：刘少朋、杜伟，系该行职工。被告：邯郸市金亮贸易有限公司，住所，住所地：邯郸市复兴区人民西路**兴隆公寓****div>法定代表人：麻增波，系该公司总经理。被告：河北欧陆担保有限公司，住所地：邯郸，住所地：邯郸市复兴区人民西路**兴隆公寓****法定代表人：马雪军，该公司总经理。被告：河北建豪贸易有限公司，住所地：邯郸市复兴区人，住所地：邯郸市复兴区人民西路**兴隆公寓****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马银亮，该公司总经理。被告：邯郸市金成物资有限公司，住所地：邯郸市丛台区世纪大街11，住所地：邯郸市丛台区世纪大街**世嘉名苑住宅小区****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苗玉河，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔树玲、马超，该公司法律顾问。被告：麻增波，男，1980年6月12日出生，汉族，住邯郸市曲周县。被告：马雪飞，女，1986年3月15日出生，汉族，住邯郸市曲周县。被告：栗文亮，男，1985年9月29日出生，汉族，住邯郸市曲周县。被告：马银亮，男，1956年9月20日出生，汉族，住邯郸市曲周县。被告：马俊花，女，1957年12月27日出生，汉族，住址同上。被告：马雪军，男，1980年12月3日出生，汉族，住址同上。被告：杜立娟，女，1982年3月17日出生，汉族，住址同上。原告邯郸银行股份有限公司永年支行（以下简称邯郸银行永年支行）与被告邯郸市金亮贸易有限公司（以下简称金亮公司）、河北欧陆担保有限公司（以下简称欧陆担保公司）、河北建豪贸易有限公司（以下简称建豪贸易公司）、邯郸市金成物资有限公司（以下简称金成物资公司）、麻增波、马雪飞、栗文亮、马银亮、马俊花、马雪军、杜立娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邯郸银行永年支行委托诉讼代理人刘少朋、杜伟，被告金成物资公司委托诉讼代理人崔树玲、马超到庭参加诉讼，被告欧陆担保公司、建豪贸易公司、麻增波、马雪飞、栗文亮、马银亮、马俊花、马雪军、杜立娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邯郸银行永年支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告借款人金亮公司偿还原告借款本金500万元，并判令被告支付从2016年1月21日起暂至2017年8月20日的利息和罚息金额为830035元及至债务付清日的利息和罚息（月利率为6.54‰，罚息月利率为9.81‰）；2.请求依法判令被告欧陆担保公司、建豪贸易公司、金成物资公司、麻增波、马雪飞、栗文亮、马银亮、马俊花、马雪军、杜立娟对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：原告于2015年8月20日与被告借款人金亮公司签订了合同编号为xd201508201022的《流动资金借款合同》，借款金额为500万元，借款月利率6.54‰，逾期罚息利率在借款利率的基础上加收50%，借款期限从2015年8月21日至2016年8月18日止。被告金亮公司于2015年8月21日提款伍佰万元整。原告为保证主债权的实现，与欧陆担保公司、建豪贸易公司、麻增波、马雪飞、栗文亮、马银亮、马俊花、马雪飞、杜立娟于2015年8月20日签订了保证合同，他们均承担连带保证责任。其中，麻增波是金亮公司的法定代表人。保证合同的担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有费用。金成物资公司、欧陆担保公司与我行签订了《合作协议书》，协议约定，金成物资公司对欧陆担保公司担保的债权承担连带责任保证。被告金亮公司在2016年2月20日结息日就不再按月还息，在2016年8月18日借款到期日也未按合同约定履行还款义务，原告多次催要，被告均以种种理由进行拖延，至今未清偿所欠本息，根据合同约定由贷款人及原告所在地法院管辖，特诉至法院，望判如所请。被告金成物资公司辩称，原告起诉的该笔债务金成物资公司不知情，与金成物资公司没有关系；原告提交的金成物资公司与欧陆担保公司签订的三方协议书是最高额保证书，与其他人的保证不同，三方协议上并没有最高额保证的终止日期，且该协议在邯郸市磁县人民法院出示的时候根本就没有时间，2015.5.12这个时间是后来添加上的，而且即使根据原告提交的合作协议上所述起算时间是2015年5月12日来计算，根据《中华人民共和国担保法》司法解释第37条，保证期间也已经届满；既然是最高额保证，原告只有在将合同保证期内的所有债权进行决算后并且欧陆担保公司完全履约后才能要求金成物资公司承担保证责任，因此原告起诉被告金成物资公司是不正确的；反担保债权不明确。综上，应该驳回原告对被告金成物资公司的起诉，即使要金成物资公司承担责任也应当是在合同期间内决算以后，并且欧陆担保公司完全履约后，金成物资公司才应该在保证期间内承担责任。其余被告均未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日原告邯郸银行永年支行与被告金亮公司签订了合同编号为xd201508201022的《流动资金借款合同》，合同约定借款金额500万元（伍佰万元整），借款月利率为6.54‰，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%，借款期限为12个月，自实际提款日起算；合同项下借款按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。同日，原告与欧陆担保公司、建豪贸易公司、麻增波、马雪飞、栗文亮、马银亮、马俊花、马雪军、杜立娟等分别签订了保证合同，约定保证人对主合同项下债务承担连带保证责任，保证的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。被告金亮公司于2015年8月21日向原告提款伍佰万元。2016年1月20日结息日被告金亮公司不再按月还息，且在2016年8月16日借款到期日也未按约定履行还款义务。2017年9月8日被告金亮公司还本金11026.19元、2018年4月11日还本金9.34元、2018年4月13日还本金8201.6元，截止2018年8月4日，被告金亮公司仍欠原告借款本金4980762.87元，利息及罚息1399150.46元。上述事实有《流动资金借款合同》一份、《保证合同》四份、借款凭证、流水信息、本息计算表及当事人陈述在卷佐证。诉讼过程中原告申请诉讼保全，并支出保全费5000元。双方有争议部分是关于被告金成物资公司是否应当对该笔债务承担连带保证责任。原告于立案时提交一份邯郸银行股份有限公司与欧陆担保公司、金成物资公司三方签订的《合作协议书》复印件一份，签订日期是2015年5月12日；庭审时，原告举证的原件为2014年12月18日上述三方签订的《合作协议书》；经质证，被告金成物资公司认为原告提供的原件与庭前提交的复印件不是同一份，对协议的真实性、合法性有异议，原告庭前提交的日期为2015年5月12日的合作协议书和磁县人民法院审理案件中的是同一份，日期是其后来填写的。被告金成物资公司提交了一份磁县人民法院（2018）冀0427民初348号民事判决书一份、《合作协议书》复印件打印版一份。经原告质证，原告认为被告金成物资公司提交的证据与本案无关，其庭上出示的2014年12月18日签订的《合作协议书》上的签字和盖章都是真实的。本院认为，原告与被告金亮公司签订的《流动资金借款合同》不违反法律规定，原、被告均在合同上盖章且被告法定代表人在合同上签字，该协议合法有效。原告已经按约履行了发放贷款500万元的，但被告金亮公司未按约履行全部还款义务，应承担违约责任，本院对原告要求金亮公司偿还下欠本金及利息的请求予以支持。被告欧陆担保公司、建豪贸易公司、麻增波、马雪飞、栗文亮、马银亮、马俊花、马雪军、杜立娟与原告均签订了《保证合同》，同意对被告金亮公司的向原告的贷款承担连带保证责任，保证期间内原告提起诉讼要求其承担保证责任，本院予以支持。关于被告金成物资公司是否应承担连带保证责任问题，原告提交了2014年12月18日三方（甲方邯郸银行股份有限公司、乙方欧陆担保公司、丙方金成物资公司）签订的《合作协议书》原件，被告金成物资公司虽对其合法性和真实性提出异议，但并未提交相关证据，本院对该证据予以采纳；被告金成物资公司提交的磁县人民法院判决书和《合作协议书》与本案无关，本院不予采纳。原告提交的2014年12月18日的《合作协议书》第十八条约定，作为欧陆担保公司担保方的金成物资公司对本协议项下欧陆担保公司所有担保业务承担连带保证责任；第十九条约定，若贷款到期被担保人不能按时偿还时，乙方应在十个工作日代为偿还；第十四条约定，甲方对乙方担保金额实行总量控制，授信总额为实交保证金的3倍，单笔最大担保金额不超过500万元（含）。上述条款可知被告金成物资公司对欧陆担保公司的担保提供的是最高额保证，且该协议并未约定保证期间，仅约定了保证人债务清偿期限为贷款到期后十个工作日内。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十七条规定：“最高额保证合同对保证期间没有约定或者约定不明的，如最高额保证合同约定有保证人清偿债务期限的，保证期间为清偿期限届满之日起六个月。没有约定债务清偿期限的，保证期间自最高额保证终止之日或自债权人收到保证人终止保证合同的书面通知到达之日起六个月。”保证人金成物资公司的保证期间应该是主合同到期十日后的六个月内，主合同到期日为2016年8月18日，保证期间为2016年8月28日至2017年1月28日，原告起诉时已超过金成物资公司的保证期间，对原告要求被告金成物资公司承担连带保证责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邯郸市金亮贸易有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金4980762.87元、利息及罚息1399150.46元，并支付自2018年8月5日起至还清之日止以本金为基数，按月利率9.81‰计算的利息。二、被告河北欧陆担保有限公司、河北建豪贸易有限公司、麻增波、马雪飞、栗文亮、马银亮、马俊花、马雪军、杜立娟对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告对邯郸市金成物资有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52610元，保全费5000元，公告费560元，均由被告邯郸市金亮贸易有限公司、河北欧陆担保有限公司、河北建豪贸易有限公司、麻增波、马雪飞、栗文亮、马银亮、马俊花、马雪军、杜立娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  豆永周人民陪审员  刘树立人民陪审员  李东晓二〇一八年十一月八日书 记 员  郭亚南附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十七条最高额保证合同对保证期间没有约定或者约定不明的，如最高额保证合同约定有保证人清偿债务期限的，保证期间为清偿期限届满之日起六个月。没有约定债务清偿期限的，保证期间自最高额保证终止之日或自债权人收到保证人终止保证合同的书面通知到达之日起六个月。