河北省石家庄市藁城区人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2018）冀0109法赔1号 赔偿请求人：彭建省，男，汉族，1960年10月25日生，住石家庄市藁城区。 委托代理人：李平花，女，汉族，1960年8月16日生，住址同上，系彭建省之妻。 委托代理人：米彦民，石家庄维权法律事务中心法律工作者。 赔偿请求人彭建省于2018年2月27日，以本院在审理原告石家庄市藁城信用联社（原藁城市九门信用社、藁城市农村信用合作联社，下同）与被告石家庄市藁城区九门回族乡人民政府、第三人彭建省借款合同纠纷一案中，错误判决、违法查封和错误执行，划拨彭建省的15万元为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后经审查，彭建省符合国家赔偿法规定的赔偿请求人的主体资格，且本院为赔偿义务机关。本案现已审查终结。 赔偿请求人彭建省的申请事项：要求赔偿16万元（含两次诉讼费1万元）的利息103.9680万元；25年上访诉讼误工、住宿、差旅费50万元，合计153.9680万元。申请理由：藁城法院在审理、执行原告石家庄市藁城信用联社与被告石家庄市藁城区九门回族乡人民政府、第三人彭建省借款合同纠纷一案中，违法查封、拍卖、执行彭建省个人承包的企业，划拨彭建省个人的15万元。25年期间上访、申诉，误工费、差旅费、生活费、精神损害难计其数。按信用社起诉彭建省的利率计息，应为103.9680万元。25年来的差旅费、生活费、误工损失按每年2万元计算，应为50万元。两项直接损失为153.9680万元。请求藁城法院予以赔偿。 经审查查明，原告石家庄市藁城信用联社与被告石家庄市藁城区九门回族乡人民政府、第三人彭建省借款合同纠纷一案，本院于1992年7月1日作出（1992）藁民字第4-25号民事判决，河北省藁城羽绒服厂合伙人彭建省、彭清法、彭焕章、彭振合偿还原告借款10万元及利息，九门乡工商企业公司承担连带责任。河北省藁城羽绒厂不服，提出上诉。河北省石家庄地区中级人民法院于1992年12月12日作出（1992）民上字第9-68号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。 河北省藁城羽绒厂不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于1996年10月23日作出（1993）民监字第242号民事裁定，指令石家庄市中级人民法院对本案进行再审。石家庄市中级人民法院于1997年7月21日作出（1997）民监字第5号民事裁定，撤销河北省石家庄地区中级人民法院（1992）民上字第9-68号民事判决和本院（1992）藁民字第4-25号民事判决，发回本院重审。1998年4月7日，本院作出（1998）藁民再字第14号民事判决。彭建省不服，上诉于石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院于1998年11月23日作出（1998）民再上字136号民事判决。该判决发生法律效力后，彭建省仍不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2010年8月7日作出（2008）冀民申字第2016号民事裁定，再次指令石家庄市中级人民法院再审本案。石家庄市中级人民法院于2012年11月1日作出（2011）石民再终字第00161号民事裁定，撤销石家庄市中级人民法院（1998）民再上字第136号民事判决和本院（1998）藁民再初字第14号民事判决，发回本院重审。本院于2014年9月17日作出（2013）藁民再初字第00009号民事判决。彭建省仍不服，上诉于石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院于2016年5月16日作出（2015）石民再终字第00147号民事裁定，撤销本院（2013）藁民再初字第00009号民事判决，发回本院重审。本院于2017年1月3日作出（2016）冀0109民再8号民事判决。彭建省仍不服，上诉于石家庄市中级人民法院。2017年10月12日，石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民再112号民事判决：一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民再8号民事判决；二、再审被上诉人石家庄市藁城区九门回族乡人民政府在本判决生效后10日内偿还再审被上诉人石家庄市藁城农村信用合作联社借款10万元及利息53000元；三、驳回再审被上诉人石家庄市藁城农村信用合作联社的其他诉讼请求。 诉讼中，原告石家庄市藁城信用联社于1992年2月16日向本院申请财产保全。1992年2月21日，本院作出裁定依法查封了河北省藁城市羽绒加工厂库房内的30包羽绒及散羽绒一部，并指定由该厂保管。后，本院通过藁城市外贸局变卖，并将其中的15万元查封。1992年12月23日，本院在河北省石家庄地区中级人民法院作出的（1992）民上字第9-68号民事判决生效后，予以划拨。 2017年11月27日，赔偿请求人彭建省向本院申请执行回转，请求被执行人石家庄市藁城农村信用合作联社给付其16万元。2017年11月30日，本院作出1993年度藁民字第4-01号执行裁定，石家庄市藁城农村信用合作联社应在本裁定生效之日起十日内向彭建省返还借款10万元及利息53000元。2018年2月14日，本院将执行回转的15.3万元返还给赔偿请求人彭建省。 本院认为，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。违法采取保全措施，包括以下情形：（一）依法不应当采取保全措施而采取的；（二）依法不应当解除保全措施而解除，或者依法应当解除保全措施而不解除的；（三）明显超出诉讼请求的范围采取保全措施的，但保全财产为不可分割物且被保全人无其他财产或者其他财产不足以担保债权实现的除外；（四）在给付特定物之诉中，对与案件无关的财务采取保全措施的；（五）违法保全案外人财产的；（六）对查封、扣押、冻结的财产不履行监管职责，造成被保全财产毁损、灭失的；（七）对季节性商品或者鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取保全措施，未及时处理或者违法处理，造成物品毁损或者严重贬值的；（八）对不动产或者船舶、航空器和机动车等特定动产采取保全措施，未依法通知有关登记机构不予办理该保全财产的变更登记，造成该保全财产所有权被转移的；（九）违法采取行为保全措施的；（十）其他违法情形。对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，包括以下情形：（一）执行未生效法律文书的；（二）超出生效法律文书确定的数额和范围执行的；（三）对已经发现的被执行人的财产，故意拖延执行或者不执行，导致被执行财产流失的；（四）应当恢复执行而不恢复，导致被执行财产流失的；（五）违法执行案外人财产的；（六）违法将案件执行款物执行给其他当事人或者案外人的；（七）违法对抵押物、质物或者留置物采取执行措施，致使抵押权人、质权人或者留置权人的优先受偿权无法实现的；（八）对执行中查封、扣押、冻结的财产不履行监管职责，造成财产毁损、灭失的；（九）对季节性商品或者鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取执行措施，未及时处理或者违法处理，造成物品毁损或者严重贬值的；（十）对执行财产应当拍卖而未依法拍卖的，或者应当由资产评估机构评估而未依法评估，违法变卖或者以物抵债的；（十一）其他错误情形。 本院在审理原告石家庄市藁城信用联社与被告石家庄市藁城区九门回族乡人民政府、第三人彭建省借款合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，依法裁定查封河北省藁城市羽绒加工厂羽绒并指定由该厂保管，在变卖后将其中的15万元予以查封，不存在违法采取保全措施情形。在河北省石家庄地区中级人民法院作出的终审判决生效后，对已查封的15万元予以划拨，不存在执行错误情形。 综上，赔偿请求人彭建省以本院错误判决、违法查封和错误执行，划拨彭建省的15万元为由，请求本院国家赔偿没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条的规定，决定如下： 驳回彭建省关于本院错误判决、违法查封和错误执行的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向石家庄市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一八年三月二十六日