海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼9002民初2418号 原告：符某，女，1962年6月12日出生，汉族，住所地为海南省琼海市，现住琼海市。 委托诉讼代理人：冯某，女，1985年9月28日出生，汉族，现住琼海市，系原告儿媳。 被告：永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地为黑龙江省绥化市北林区行署街春光名苑小区1栋2-3号商服。 负责人：吴某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱某，永诚财产保险股份有限公司海南分公司职员。 被告:王某，女，1989年3月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被告：任某，男，1972年10月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 原告符某与被告永城财产保险股份有限公司绥化中心支公司、王某、任某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符某及其委托诉讼代理人冯某、被告永城财产保险股份有限公司绥化中心支公司（下简称永诚保险绥化支公司）的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告王某、任某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符某向本院提出诉讼请求：1.判令被告永诚保险绥化支公司在交强险范围内赔偿给原告因交通事故造成的经济损失41430.35元，超出责任限额部分由被告王某、任某承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月9日15时42分，被告王某驾驶×××号小型轿车，沿琼海市嘉积镇兴海路自南往北方向行驶至金海家具城路段，适遇原告自西往东方向横过马路时，碾压到原告脚部，结果造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经琼海市公安局交通管理大队处理，于2017年1月19日作出《道路交通事故认定书》，认定被告王某负事故的全部责任、原告无责任。同时查明，×××号小型轿车的所有人为被告任某，该车在被告永诚保险绥化支公司投保交强险。原告受伤后，被告王某将原告送到琼海市人民医院住院治疗，经诊断原告因事故造成皮瓣撕脱伤、异物存留及第2至第5跖背和趾分支神经断裂并缺损等人身损伤。原告从2016年12月9日住院至2017年2月8日出院，住院共计61天，医院建议出院后全休三个月（91天）。原告属农业人口。依据相关法律规定，三被告应承担赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失，参照海南省交警总队关于2015-2016年度交通事故人身赔偿项目和标准，原告因此次交通事故造成的经济损失有：1.医疗费26142.35元；2.住院伙食补助费6100元（100元/天×61天=6100元）；3.营养费5000元；4.误工费11552元〔76元/天×（61+91）天=11552元〕；5.护理费4636元（76元/天×61天=4636元），以上合计53430.35元。住院期间，被告王某垫付了12000元，尚欠41430.35元。根据道路交通安全法第七十六条的规定，被告永诚保险绥化支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告因事故遭受的经济损失，超出限额部分由被告王某、任某共同承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告永诚保险绥化支公司辩称，本案事故车辆×××号机动车未在本公司购买任何险种的保险产品。原告诉请与本公司承保的×××号机动车是否存在关系，请法院核实是否是同一肇事车辆；在核实同一车辆的前提下，本公司对事故认定书责任划分无异议。本公司作为责任强制保险合同的保险人，可以依据《道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险限额内承担赔偿责任，但应当遵循分项赔偿原则。原告诉请医疗费、营养费、伙食补助费已超出交强险医疗费项承担10000元的限额，超出部分本公司不承担；误工费，原告已到法定退休年龄，依法应享受退休待遇，原告是否存在误工情况，请法院对原告证据进行调查核实；护理费应根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工的规定计算，护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地从事同等级护理的标准计算。本公司认为，原告的护理费应当符合上述规定，并由原始证据确定；本公司不是本案的侵权人，无任何过错，根据交强险第十条第四款规定，诉讼费不属于保险合同赔偿范围，本公司不承担。综上，请法院根据发生交通事故的事实，根据有效证据认定赔偿范围和数额，依法判决。 被告王某、任某未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告符某提交的证据为：1.身份证及户口本，证明原告的主体身份及身份信息、属于农业人口的事实；2.《道路交通事故认定书》，证明交通事故及责任认定原告无责任、被告王某负全部责任；3.住院收费票据，证明原告受伤后在琼海市人民医院接受治疗支出医疗费用26142元；4.出院诊断书，证明原告住院61天，出院后医嘱全休3个月；5.医院门诊、住院病历、具体费用清单，证明原告在琼海市人民医院住院治疗，住院期间各项医疗费用具体支出的事实；6、机动车及驾驶人信息查询结果单，证明×××号小型轿车所有人为任某、当天实际驾驶人为王某的事实。以上证据，本院组织当事人进行了交换和质证，被告永诚保险绥化支公司对原告所举证据无异议。经本院审核，原告所举证据足以证明其所主张的事实，故依法予以采信，作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日15时42分，被告王某驾驶×××号小型轿车，沿琼海市嘉积镇兴海路自南往北方向行驶至金海家具城路段，适遇原告自西往东方向横过马路时，碾压到原告脚部，结果造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经琼海市公安局交通管理大队处理，于2017年1月19日作出第469002201663号《道路交通事故认定书》，认定被告王某负事故的全部责任、原告无责任。原告受伤后即到琼海市人民医院住院治疗，经诊断原告因事故造成皮瓣撕脱伤、异物存留及第2至第5跖背和趾分支神经断裂并缺损等人身损伤，经医院行右足伤口清创缝合+异物取出+肌腱修补+VSD负压吸引+石膏外固定术手术治疗，治愈后于2017年2月8日出院，出院医嘱：术后按时门诊复查、加强营养、全休3个月等。原告治疗期间花去医疗费26142.35元。原告受伤后，被告王某已垫付给原告医疗费12000元。 另查明，原告系海南省琼海市潭门镇北埇村委会昌里村居民，属农业家庭户口，现居住琼海市嘉积镇先锋城做小生意谋生；原告住院期间由其家人陪护。被告王某驾驶的×××号小型轿车登记在被告任某名下，该车系被告任某与樊章君转让取得，经核实该车（原车牌号：×××）与事故车辆×××号小型轿车（发动机号：C861331，车架号：LVGBE40K8AG510704）属同一车辆，已于2016年7月5日向被告永诚保险绥化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告与被告协商赔偿损失未果，为此，原告向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告王某、任某送达了应诉通知书、起诉状和证据副本、举证通知书、开通传票等诉讼文书，被告王某、任某未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 本院认为，本案系因机动车道路交通事故造成人身损害赔偿引起的民事纠纷，争议的主要焦点是:（一）民事赔偿责任应如何确定；（二）原告因交通事故造成的各项赔偿数额应如何确定。 （一）关于民事赔偿责任应如何确定的问题。本案中，原告因本次交通事故造成人身损害，经公安机关职能部门认定，被告王某负事故的全部责任。因此，被告王某因其过错产生的民事侵权责任，依法应由其承担；被告任某系事故车辆×××号小型轿车所有人，原告主张其承担民事责任，但未能提供证据证明其在事故中存在过错，故其诉讼主张没有事实依据，依法不予采纳；而本案系因道路交通事故造成人身损害引起的赔偿，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按过错比例赔偿。被告永诚保险绥化支公司承保了事故车辆的交强险，依法承担的是法定赔偿责任，故其依法应在交强险过错责任限额范围内承担赔偿赔偿责任，不足部分由被告王某承担赔偿责任。 （二）关于原告因交通事故造成的各项赔偿数额应如何确定的问题。原告因本次交通事故造成人身损害，各项赔偿数额应按照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定。原告主张医疗费26142.35元，有事实依据，依法予以确认；原告主张住院伙食补助费6100元（61天×100元/天=6100元），系按住院61天、每天100元计算，符合本省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，依法予以确认；原告主张营养费5000元，有医疗机构出具的加强营养等医疗意见作为依据，根据其受伤、住院期间等情况，依法确认营养费为3000元，超出部分不予支持；原告主张误工费11552元，系按每天76元、误工152天计算（住院61天、全休3个月），虽然原告现年满55岁，但其系农民，未享受退休职工退休金待遇，且未满60周岁、不属于被赡养对象，仍需自行劳动作为主要生活来源，故其主张的误工费依法应予支持，且主张误工费11552元，并以2016年度农、林、牧、渔业27748元标准计算，不超出赔偿标准，故依法予以确认;原告主张护理费4636元，系按每天76元、陪护住院期间61天计算，因原告住院期间由其家人陪护，其主张按农民误工标准计算，有事实依据，且不超出赔偿标准，故依法予以确认。综上，原告因交通事故造成的经济损失为医疗费26142.35元、住院伙食补助费6100元、营养费3000元、护理费4636元、误工费11552元，合计51430.35元。 综上所述，被告永诚保险绥化支公司依法应在交强险第三者责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王某承担赔偿责任。被告永诚保险绥化支公司应在交强险医疗费限额10000元范围内医疗费项目下赔偿医疗费26142.35元、住院伙食补助费6100元、营养费3000元，合计35242.35元，已超过该项目下10000元的范围，故被告永诚保险绥化支公司应在该项目下赔偿给原告10000元，不足部分为25242.35元（35242.35元-10000元=25242.35元），由被告王某赔偿给原告；被告永诚保险绥化支公司应在交强险残疾、死亡限额110000元范围内赔偿给原告护理费4636元、误工费11552元，合计16188元，未超出该项目限额范围，故由被告永诚保险绥化支公司予以赔偿。综上，被告永诚保险绥化支公司应在交强险范围内赔偿给原告26188元（10000元+16188元=26188元）；被告王某应赔偿给原告25242.35元，兑除其已垫付给原告医疗费12000元，实应赔偿给原告13242.35元。原告超过以上数额的诉讼请求，没有事实根据，依法应予驳回。被告王某、任某经本院依法通知其应诉后未依法行使诉讼权利，视为放弃其诉讼权利，而经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下: 一、被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告符某经济损失26188元; 二、被告王某在本判决生效之日起十日内赔偿给原告符某经济损失13242.35元; 三、驳回原告符某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判长 王裕 审判员  符小丽 人民陪审员周慧芬 二〇一八年三月二日 书记员 黄雪莹（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法院法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。