贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初291号原告：汪应军，男，汉族，1967年8月22日出生，住贵州省毕节市七星关区东安路**，现住贵州省毕节市七星关区。原告：吴艳，女，汉族，1979年9月17日出生，住，住贵州省毕节市七星关区东安路**住贵州省毕节市七星关区。二原告共同委托诉讼代理人：汪应红（特别授权代理），毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406061100483。被告：毕节市博浩醇态燃气销售有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区大新桥办事处国土资源管理所**门面。统一社会信用代码：9152050208069606X5。法定代表人：蒙海，该公司总经理。被告：蒙海，男，汉族，1972年10月1日出生，住贵州，住贵州省大方县理化乡理化村新营组州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：丁山（特别授权代理），贵州中创联律师事务所律师。执业证号：15224201110424147。委托诉讼代理人：丁鹏志（一般代理），贵州中创联律师事务所律师。执业证号：15224199410582392。被告：陈录群，女，汉族，1972年11月5日出生，住贵州，住贵州省大方县理化乡理化村新营组州省毕节市七星关区。原告汪应军、吴艳与被告蒙海、陈录群、毕节市博浩醇态燃气销售有限公司（下称：博浩燃气公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告汪应军、吴艳及其共同委托诉讼代理人汪应红，被告博浩燃气公司法定代表人蒙海，被告蒙海及其委托诉讼代理人丁山，被告陈录群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪应军、吴艳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年1月31日签订的《公司合作协议》；2、判令三被告连带返还二原告入股金人民币300,000.00元，经济赔偿款人民币132,000.00元，合计人民币432,000.00元;3、案件受理费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，被告蒙海与陈录群也系夫妻关系，且蒙海系被告博浩燃气公司法定代表人，陈录群是该公司的唯一股东，该公司属于自然人投资或控股的有限责任公司。2016年1月31日，被告蒙海代表本人及妻子和公司身份与二原告协商，决定将其打算重新登记注册成立的博浩生物质开发有限公司30%的股份让给原告经营，要求原告一次性支付其300,000.00元入股金来成立公司，原告支付该款后就成为博浩生物质开发有限公司的正式股东参与经营。双方达成协议后于当日签订了《公司合作协议》，约定上述双方协商一致的合同权利和义务。2016年2月2日，原告按照被告蒙海提供的账户一次性支付了300,000.00元给被告，之后被告叫原告听候通知。然而被告2016年4月15日在大方县注册登记贵州海光博浩生物质能源开发有限公司时，却拒不将二原告登记为新公司占30%股份的股东，也不通知原告参与公司经营管理。2017年10月份至12月初，原告经过多方打听和查询，才知道被告早就将注册的博浩生物质能源开发有限公司51%的股份登记在自己的名下，49%的股份登记在游光名下。从2016年4月15日注册登记公司的情况看，被告的行为已经明确表明不履行原、被告双方订立的合同义务，致使合同目的不能实现，被告构成根本违约，达到法定解除条件。被告的违约行为，给原告造成了重大的经济损失，原告要求解除合同，返还入股金的同时，还要求被告参照民间借贷法定年利率24%利息的规定，赔偿原告22个月（即从2016年2月2日起至2017年12月2日止）的经济损失款132,000.00元。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决支持全部诉讼请求。被告博浩燃气公司辩称：协议与公司无关，当时签订协议时候是汪应军要求盖章，与公司无关。被告蒙海、陈录群辩称：1、原告与被告2016年1月31日签订的《公司合作协议》并未达到法定的解除情形；2、原告入股30万元是在被告尚未成立的贵州海光博浩生物质能源开发有限公司，即便要退也与博浩燃气公司无关，根据合同相对性原则，该协议上并没有陈录群的签名盖章，陈录群不应当承担连带责任；3、原告在诉状中陈述的不真实，原告诉称被告欺骗原告，不按照协议约定将股权登记在原告名下，但事实是被告多次通过电话及当面的方式要求原告共同到工商部门作股东信息登记，原告均予以拒绝；4、根据双方签订的《公司合作协议》所载明内容并未以被告为原告到工商登记股东信息为由作为根本违约的条件，我方始终认可原告的股份。原告汪应军、吴艳围绕其诉讼请求依法提供了如下证据：二原告的身份证复印件、原告汪应军残疾证、《公司合作协议》、中国建设银行客户回单、贵州海光博浩生物质能源开发有限公司工商登记信息。被告蒙海为支持其抗辩主张依法提供了如下证据：蒙海身份证复印件、《公司合作协议》、蒙海与汪应军通话录音光盘一张（含文字说明）、证人万某、陈某的证言。本院组织各方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院作如下分析认定：被告蒙海的证人陈某、万某的证言，原告方认为不真实，是被告工作人员，与被告有利害关系。其余被告表示无异议。经审查，该两证人的陈述相互印证，能证明本案的相关事实，本院予以采信，但部分达不到被告的证明目的。被告博浩燃气公司及陈录群未向法庭提交证据。根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：二原告系夫妻关系，被告蒙海、陈录群系夫妻关系。被告蒙海系博浩燃气公司及贵州海光博浩生物质能源开发有限公司的法定代表人。2016年1月31日，被告蒙海（甲方），与二原告（乙方）签订《公司合作协议》，约定：甲方将自己博浩生物质开发有限公司的股份其中的百分之三十股份让乙方经营，股份价格为人民币叁拾万元；乙方一次性付给甲方叁拾万元，甲方收款后乙方正式成为公司股东（注：乙方双方各占15%股份）；双方必须共同经营公司，盈利亏本共同承担，一切以公司利益为主。被告蒙海在甲方处签字并加盖个人印章，二原告在乙方处签字捺印。同时，二原告要求被告蒙海在合同上加盖被告博浩燃气公司的合同专用章。2016年2月2日，二原告通过银行汇款方式向被告蒙海支付人民币300,000.00元。2016年4月15日，被告蒙海在大方县市场监督管理局注册登记成立贵州海光博浩生物质能源开发有限公司，登记股东为蒙海、游光，其中被告蒙海持股比例为51%，案外人游光持股比例为49%。二原告认为被告未按《公司合作协议》的约定将其登记为贵州海光博浩生物质能源开发有限公司的股东，也未通知二原告参与经营，已构成根本违约，且给二原告造成重在损失，遂以前述诉请诉至本院。本院认为，二原告与被告蒙海签订的《公司合作协议》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使合同目的不能实现的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”的规定，本案中，二原告按照合同约定于2016年2月2日履行了向被告蒙海支付入股资金人民币300,000.00元的义务，双方协议约定被告收款后，二原告正式成为公司股东，但被告蒙海在2016年4月15日注册登记成立贵州海光博浩生物质能源开发有限公司时并未将二原告登记为该公司股东，之后也未将约定的股份转移登记在二原告名下。被告蒙海的行为已表明其不履行主要义务，二原告享有法定解除权，故二原告诉请解除《公司合作协议》，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，二原告与被告蒙海订立的《公司合作协议》解除后，二原告有权要求被告蒙海退还所支付的入股金。而二原告诉请被告陈录群、博浩燃气公司承担连带责任，需有事实及法律的依据。本案中，与二原告签订协议的是蒙海，收款人也是蒙海，虽陈录群与蒙海系夫妻关系，但基于合同的相对性，陈录群不是合同相对方，之后其也未进行追认。同时，二原告也未举证证明陈录群与蒙海共同经营新成立的贵州海光博浩生物质能源开发有限公司，故二原告要求被告陈录群承担连带责任的诉请，本院不予支持。对于在《公司合作协议》上加盖有被告博浩燃气公司的印章的问题，二原告与被告蒙海在庭审中均认可是签订协议时，二原告要求被告蒙海加盖被告公司的印章才放心，双方的真实意思表示是支付入股金给蒙海，由蒙海转移新成立的贵州海光博浩生物质能源开发有限公司中蒙海股份的30%的股份给二原告共同经营，被告博浩燃气公司并不是新成立公司的股东，也未收取二原告支付的股金，二原告与被告博浩燃气公司之间无实质的权利义务关系，故二原告要求被告博浩燃气公司承担连带责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。对二原告要求参照民间借贷年利率24%的标准赔偿其22个月（2016年2月2日起至2017年12月2日止）的经济损失132,000.00元的诉请,因本案的系合同纠纷，并非民间借贷纠纷，不能参照民间借贷的利息标准。但二原告向被告蒙海支付了入股金，被告蒙海未将股份登记在原告名下，也未退还二原告入股金，占用该款项期间确实给二原告造成一定的损失。二原告未举证证明其具体损失，而现被告蒙海所负为金钱给付义务，给二原告造成的损失可以相当于银行同期贷款利息，故二原告诉请的损失，本院按银行同期贷款利率的标准计算支持，即以被告蒙海应当退还二原告的入股金人民币300,000.00元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准，从2016年2月2日起计算至2017年12月2日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告汪应军、吴艳与被告蒙海于2016年1月31日签订的《公司合作协议》；二、被告蒙海于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告汪应军、吴艳入股金人民币300,000.00元并赔偿损失（损失以人民币300,000.00元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准，从2016年2月2日起计算至2017年12月2日止）；三、驳回原告汪应军、吴艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,890.00（已减半收取），由原告汪应军、吴艳负担人民币890.00元，被告蒙海负担人民币3,000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘玉桂二〇一八年三月二日书记员  张婵婵