wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)豫1302执671号袁东生、张玉新、项兆丽：你/你单位与曾庆亮借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)曾庆亮于二Ｏ一八年三月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：阿萨德发123账户名称：阿斯顿发啥123账号：阿萨德发123特此通知。二〇一八年三月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南阳市宛城区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)豫1302执671号袁东生、张玉新、项兆丽：你/你单位与曾庆亮借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)曾庆亮于二Ｏ一八年三月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：阿萨德发123账户名称：阿斯顿发啥123账号：阿萨德发123特此通知。二Ｏ一八年三月二十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南阳市宛城区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)豫1302执671号袁东生、张玉新、项兆丽：你/你单位与曾庆亮借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)曾庆亮于二Ｏ一八年三月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：阿萨德发123账户名称：阿斯顿发啥123账号：阿萨德发123特此通知。二Ｏ一八年三月二十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执938号徐庆华、苏州聚友物业管理有限公司：徐庆华申请执行苏州聚友物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的30474.9元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，徐庆华向本院申请执行的（2017）苏0506民初7990号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十五日
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执1392号申请执行人：张妍。被执行人：李保海。被执行人：滨州市鸿文工贸有限公司，住所地滨州市滨城区渤海五路510号，组织机构代码55437901-6。法定代表人：王**三，该公司执行董事兼总经理。被执行人：滨州星辰置业有限责任公司，住所地滨州市黄河二路以南渤海六路以西城建集团沿街楼307-312，组织机构代码07799047-9。法定代表人：房殿军，该公司执行董事兼总经理。本院在执行张妍与李保海、滨州市鸿文工贸有限公司、滨州星辰置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中,责令被执行人李保海、滨州市鸿文工贸有限公司、滨州星辰置业有限责任公司履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2017年10月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院反馈被执行人财产申报表，通过法院执行办案系统查询了被执行人李保海、滨州市鸿文工贸有限公司、滨州星辰置业有限责任公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的银行账户仅有零星存款，车辆下落不明，无证券等财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1179号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乔兴明审判员  张俊杰审判员  裴凯江二〇一八年三月二十九日书记员  梁 军
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0123执461号 左刚平、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司 你们双方为机动车交通事故责任纠纷一案 二〇一八年三月十九日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执1466号申请执行人：胡星华，女,1974年6月19日生，汉族，住苏州市金阊区。被执行人：苏州今点建设工程有限公司，组织机构代码67636023-3，住所地苏州市吴中区越。法定代表人：杜建根,该公司。申请执行人胡星华与被执行人苏州今点建设工程有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第284-314号已经发生法律效力。由于被执行人苏州今点建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州今点建设工程有限公司银行存款人民币22580.55元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王长栋二〇一八年三月二十日书记员  张 奇
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执729号邓德军、苏州锦辉铜材有限公司：邓德军申请执行与苏州锦辉铜材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的48269.43元。经本院立案受理，现强制执行到位48269.43元。本案已强制执行完毕。至此，邓德军向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请执行的（2018）苏劳人仲案字第67号仲裁调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月八日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内09民终148号原审第三人饶一平，男，地址：内蒙古自治区，原审第三人乌兰察布市仁亿房地产开发有限责任公司，原审第三人乌兰察布市民政局，上诉人(原审被告)周志刚，男，54岁，1963年9月5日，地址：乌兰察布市，上诉人(原审被告)张全明，男，55岁，1962年1月5日，汉族，被上诉人(原审原告)蔚卫世，男，51岁，1966年2月12日，被上诉人(原审原告)李彬，男，27岁，1989年9月18日，上诉人周志刚、张全明因案外人执行异议之诉一案，不服集宁区人民法院（2017）内0902民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销集宁区人民法院（2017）内0902民初2554号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持集宁区人民法院（2017）内0902民初2554号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销集宁区人民法院（2017）内0902民初2554号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持集宁区人民法院（2017）内0902民初2554号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长 乌 兰审判员 张丽君审判员 荆 茂二〇一八年三月三十日（院印）书记员 任志超
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执433号查进捧：关于你掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，经本院立案执行，现罚金已自动履行。至此，本院（2017）苏0506刑初296号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月七日
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初193号 原告济南申通快递有限公司，住所地济南市。 法定代表人：何培忠，经理。 委托代理人矫健，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。 被告李某某，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，住济南市。 原告济南申通快递有限公司与被告李某某买卖纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南申通快递有限公司委托诉讼代理人董林凤、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南申通快递有限公司（以下简称：申通公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告各项费用共计人民币324446元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系原告黄台南路站点片区业务人员，截至2017年9月，被告欠原告各项费用等共计人民币324446元。 李某某辩称，之前的15万欠款承认，因为是公司的延误罚款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：李某某2016年9月1日起承包申通公司花园路以北、北园大街以南、山大北路以东、洪楼西路以西片区申通快递网点。 对双方有争议的事实，本院认定事实如下： 2017年3月30日，申通公司与李某某对账形成对账单一份，李某某签名确认，该对账单记载主要内容为：“自2016年9月10日起乙方李某某承包了甲方济南申通快递有限公司黄台站点，截止到2017年3月30日，甲乙双方进行了对账，乙方欠甲方人民币150694元（壹拾伍万零陆佰玖拾肆元整）。”李某某对签名无异议，对确认的内容提出异议，但未提交证据反驳，本院不予采信。对该对账单，本院予以认定。 申通公司提交记载日期为2018年1月4日的对账单二份，证实经双方确认，2017年3月30日，李某某欠申通公司150694元。2017年3月31日至2017年9月30日，李某某欠申通公司173752元。李某某对以上证据的签名及捺印无异议，其提出173752元包含150694元，但未提交证据证实，本院对以上证据予以认定。 本院认为，申通公司与李某某自愿达成协议，并形成书面合同，由李某某承包申通公司部分快递网点。现经双方对账，李某某自认尚欠申通公司324446元，申通公司要求李某某按约支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南申通快递有限公司欠款324446元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6166元，减半收取3083元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇一八年三月六日 书记员 马明杰
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终427号上诉人(原审被告,反诉原告)：任利珍，住所地呼和浩特市。被上诉人(原审原告，反诉被告)：许岳，住所地重庆市奉节县。上诉人任利珍与被上诉人许岳房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初3356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任利珍因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任利珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰二〇一八年三月十四日书记员 武 东
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初6889号原告：邵仕伟，男，1972年7月18日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：戚艳平，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭燕婷，广东登鼎律师事务所实习律师。被告：邱艳方，女，1975年4月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告邵仕伟与被告邱艳方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邵仕伟的委托诉讼代理人戚艳平、谭燕婷到庭参加诉讼，被告邱艳方经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵仕伟向本院提出诉讼请求：被告邱艳方向原告邵仕伟支付租金44974元及利息（自2016年8月15日起按照中国银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2013年10月3日，原告邵仕伟与被告邱艳方签订租赁合同书，约定原告邵仕伟将位于中山市古镇镇X路13号第二卡灯饰门市之带二楼外一整间租赁给被告邱艳方经营灯饰生意；租赁期限从2013年11月15日至2017年12月1日，共四年；年租金为238000元，月租金19833元，被告邱艳方三个月交付一次租金等。合同签订后，被告邱艳方拖欠2016年5月15日至2016年8月14日的租金15027元、2016年8月15日至2016年11月14日的租金47500元及电费2294元、水费90元、公用电费63元。后被告邱艳方支付20000元租金，至今仍拖欠租金44974元。故为维护合法权益，原告邵仕伟起诉至法院。被告邱艳方未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告邵仕伟提供的租赁合同、土地证、房屋产权证、证明,有原件核对，本院予以确认；对收据，因该收据是邵仕伟单方出具，且没有邱艳方的签名确认，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯润壮为中山市古镇镇X村X路13号的房屋的所有权人。2013年9月29日，冯润壮将前述房产租赁给邵仕伟使用，租赁期限为2013年12月1日至2017年11月30日。2013年10月3日，经冯润壮同意，邵仕伟将前述房产中的第二卡灯饰门市带二楼外一整间的物业（以下简称涉案租赁物）转租给邱艳方，双方并签订租赁合同书，约定租赁期限为2013年11月15日至2017年12月1日，年租金为238000元，月租金为19833元，三个月交付一次租金，且于第三月的15号交付，若拖欠交付租金时间超过15天视为违约，邵仕伟有权没收邱艳方的保证金；若邱艳方超期未缴纳房租，邵仕伟将收取租金10%的利息；邱艳方应付邵仕伟保证金59500元，且该保证金不能作为房租，水电费使用。合同还约定了其他条款。邵仕伟陈述，2013年11月15日其将涉案租赁物交付给邱艳方使用。2016年2月15日，经双方协商租金降低为每三个月47500元，2016年5月14日至8月14日三个月租金47500元、电费3461元、自来水费120元、公用电分摊63元，加上上季度下欠1万元，共61140元，邱艳方支付46113元，尚欠15207元；邱艳方自2016年8月起开始拖欠租金，直至2016年11月15日擅自离场期间其仅支付20000元租金，尚欠2016年8月15日至2016年11月14日期间的租金、水电费等29947元。本院认为，邵仕伟、邱艳方签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，且合法有效，依法受法律保护，双方应按照合同的约定行使权利、履行义务。邵仕伟主张的租金和水电费，邱艳方未提出异议，且这些费用为邱艳方使用涉案租赁物必然要产生的费用，故本院予以认定。邱艳方逾期未按照约定缴纳租金和水电费，已构成违约，故邵仕伟主张邱艳方支付租金和水电费44974元及赔偿利息损失，本院予以支持。但合同约定缴纳租金日期为第三个月的15日前，故利息损失的起算时间应为2016年11月16日，邵仕伟主动将利息调整为按银行同期利率计算，符合法律规定，本院予以支持。邱艳方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱艳方于本判决发生法律效力之日起7日内向原告邵仕伟支付租金、水电费44974元及利息损失（以44974元为基数，从2016年11月16日至实际清偿之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算）；二、驳回原告邵仕伟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告邱艳方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  阮春莉人民陪审员  麦淑清人民陪审员  陈 艳二〇一八年三月二十二日书 记 员  吴 婷
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执1804号申请执行人：代红侠，女，1974年9月12日生，汉族，住鲁山县。被执行人：高聪利，女，1995年6月17日生，汉族，住鲁山县。被执行人：陈文枝，女，1971年2月20日生，汉族，住址同上。本院在执行代红侠与高聪利、陈文枝买卖合同一案中，申请执行人代红侠申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2017）豫0423民初834号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈金辉二〇一八年三月十日书记员  冯亚斌
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初755号 原告：朱明达，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：朱云海，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。原告朱明达与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱云海到庭参加诉讼，内蒙古中元资产管理有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告朱明达向本院提出诉讼请求：1、责令被告按照合同约定给付摊位租金10294元;2、责令被告按照合同约定给付违约金463.23元；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告于2013年12月30日签订《中福汇金广场委托经营合同书》，原告将中福汇金广场7层113号面积为8.26平方米的商铺出租给被告，委托经营期限为10年，从2013年12月30日至2023年12月29日。约定2013年12月30日至2014年12月29日，回报金额为人民币10294元，第一年的租金从购房款直接扣除，不单独支付，2014年12月30日至2017年12月29日，每年回报金额为人民币10294元。合同还约定，被告未按约定期限支付租金，则每延期一日应向原告支付延期租金万分之三的违约金。现被告拒不支付，原告提起诉讼，望法院支持原告诉请。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年12月30日签订《中福汇金广场委托经营合同书》，原告将中福汇金广场7层113号面积为8.26平方米的商铺委托给被告经营，委托经营期限从2013年12月30日至2023年12月29日。约定2013年12月30日至2014年12月29日，回报金额为人民币10294元，2014年12月30日至2017年12月29日，每年回报金额为人民币10294元。合同约定第一年的租金从购房款直接抵扣，不再单独支付。被告自2014年12月30日起以12个月为单位向原告支付租赁回报，在每年度的5月1日到7月31日期间向原告支付年度租赁回报，款项打入原告银行账户。合同还约定，被告未按约定期限支付租金，则每延期一日应向原告支付延期租金的万分之三的滞纳金。被告至今未支付租金回报。2014年12月30日到2016年12月29日的租金，原告起诉至新城区人民法院，法院已审判并进入强制执行程序。2016年12月30日至2017年12月29日的租金被告尚未支付。上述事实，有当事人陈述、委托经营合同、民事判决书等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的委托经营合同书系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告应依照合同约定向原告支付租金回报，被告逾期不支付租金的行为构成违约，应按约定支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱明达计算至2017年12月29日止的租金10294元；二、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱明达违约金463.23元（每日按延期租金的万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元（原告已预交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 朱雪巍二〇一八年三月二十一日书 记 员 侯馨驰
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑终368号 原公诉机关福建省德化县人民检察院。 上诉人(原审被告人)马长鸿，男，1992年5月28日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住连城县。曾因犯盗窃罪于2012年7月10日被判处拘役五个月，同年10月10日刑满释放；因盗窃于2013年9月19日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年3月25日被判处有期徒刑九个月，同年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押在德化县看守所。 福建省德化县人民法院审理福建省德化县人民检察院指控原审被告人马长鸿犯盗窃罪一案，于2018年1月25日作出（2018）闽0526刑初19号刑事判决：一、被告人马长鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人马长鸿退赔被害单位福建省德化县龙腾酒店有限公司的经济损失人民币7260元。原审被告人马长鸿不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人马长鸿以服从原审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人马长鸿申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人马长鸿撤回上诉。 福建省德化县人民法院（2017）闽0526刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 柯志同 审 判 员 曾泽龙 审 判 员 傅兴锴 二〇一八年三月二十二日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 张启阳 本案所适用的法律法规、司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -2-
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初815号 原告：陈华，男，1989年9月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：尹林龙，安徽沈雪冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹景博，安徽沈雪冰律师事务所实习律师。 被告：汤伟正，男，1985年6月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告陈华与被告汤伟正民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹林龙、曹景博到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40000元，按月息2分支付利息11500元及滞纳金9180元，暂计算至2017年12月12日（后附利息计算表）,款清息止；2.判令被告支付原告诉讼律师费3420元，合计64100元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年9月11日，被告汤伟正因临时周转，提出向原告借款，经协商，原告当天即借给被告17000元并签订借款合同，双方约定借款期限为一个月，约定若被告未按时还款，逾期每天支付本金的1%的滞纳金，被告收到原告17000元后出具收据一份。后被告因家庭急用，在2015年11月12日，又提出向原告借款，经协商，原告当天即借给被告23000元并签订借款合同，双方约定借款期限为一个月，借款利率按月息3分计算，被告收到原告23000元后出具收据一份。而该借款到期后，被告在原告多次催要下于，全部本金以及全部利息至今未偿还。之后原告多次催要，均无果。 被告未作答辩。 依据经审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告于2015年9月11日向原告借款17000元，约定借款期限一个月，如未按时还款，被告支付借款金额20%作为违约金，逾期超过一天，则按借款金额1%天计算滞纳金，并约定债权人实现债权的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人负担。 2015年11月12日，被告向原告借款23000元，双方约定借款期限至2015年12月11日，月息3分及违约责任，并约定债权人实现债权的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人负担。其同日出具给原告的收据中载明收到被告23000元，其中转账20000元、现金3000元。 原告为实现债权委托律师代理，并支付代理费3420元。 以上事实，有原告提供的借条、收条、银行业务凭证、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款，被告提供了出借款项，双方成立合法有效的借款合同。被告未举证证明其已还款，本院对原告要求被告偿还40000元借款的请求予以支持。关于利息，双方约定的违约责任、月息等超过了法律的限制性规定，现原告要求按照年利率24%计算，本院予以支持，但双方2015年9月11日的借款仅约定违约责任，该借款的逾期利息应自2015年10月11日起算，至2017年12月12日利息为20656元。双方对原告实现债权支付的律师费负担已有约定，原告该项诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤伟正于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈华借款40000元，支付截至2017年12月12日的利息20656元，此后的利息以40000元为基数按照年利率24%计算至借款还清之日； 二、被告汤伟正于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈华律师费3420元； 三、驳回原告陈华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1403元，减半收取701.5元，由汤伟正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  彭昌华 二〇一八年三月十四日 书记员  赵 磊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602财保28号申请人：江苏通联电力建设工程有限公司，住所地南通港闸经济开发区天生港街道八一村一组。法定代表人：王金生，职务执行董事兼总经理。委托代理人：戴建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托代理人：戴鑫，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被申请人:南通中百生活用品有限公司，住所地南通市北朱家园路28号佳成大厦三楼。法定代表人：孙卫东，职务执行董事。申请人江苏通联电力建设工程有限公司于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通中百生活用品有限公司价值人民币16000000元的财产采取保全措施，并由天安财产保险股份有限公司南通中心支公司出具保单保函承诺担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通中百生活用品有限公司的银行存款人民币16000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金成飞二〇一八年三月三十日书记员  孙希远
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民催27号申请人：中山市古镇得润照明灯饰厂，住所地广东省中山市古镇镇同顺路78号C栋第1层之2。主要负责人：侯杰尧，职务：总经理。申请人中山市古镇得润照明灯饰厂申请公示催告一案，本院于2018年1月19日立案后，依法于2018年1月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市古镇得润照明灯饰厂持有的号码为1050443038915068、1050443038915070(付款行中国建设银行股份有限公司中山横栏胜球支行，出票人中山市古镇得润照明灯饰厂，票面金额30000元、22580元，收款人中山市古镇彩盈光电门市部)的普通支票2张无效。申请费100元，公告费800元，由申请人中山市古镇得润照明灯饰厂负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  唐秀莲审判员  梁建卿二〇一八年三月十三日书记员  朱晓琳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执764号苏州同悦电子科技有限公司、昆山力能鑫电子科技有限公司：关于苏州同悦电子科技有限公司与昆山力能鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为1032083元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州同悦电子科技有限公司向本院申请执行的（2017）苏0506民初3925号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十四日
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）饶中民一初字第164号原告胡丕胜，男，汉族，1963年3月3日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市。被告占敏，男，汉族，1973年11月12日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市玉山县。被告占燕云，女，汉族，1974年2月10日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市玉山县。被告衡阳龙江房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区湘江北路182-184号。法定代表人占敏，该公司董事长。原告胡丕胜与被告占敏、占燕云、衡阳龙江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案后，依法进行审理。胡丕胜向本院提出诉讼请求：1、请求被告占敏、占燕云归还借款三百万元，并归还利息3.6万元；2、衡阳龙江房地产开发有限公司与被告占敏、占燕云共同归还上述欠款70万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告占敏与被告占燕云是夫妻关系，被告占敏因在湖南衡阳开发房地产需要资金，于2013年9月26日向原告借款70万元，约定月息3分，2014年1月12日又向原告借款100万元，约定月息3.5分，2014年7月27日再次向原告借款130万元，共计借款300万元，经原告多次催收，被告均未归还。本院经审查认为，本案被告占敏于2014年8月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2014年9月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，于2015年9月20日由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕，现羁押于衡阳市看守所，该案刑事案件目前尚在审理过程中。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资形式案件适用法律若干问题的意见》“关于涉及民事案件处理问题人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本院认为，本案应当驳回原告胡丕胜的起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡丕胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉人江西省高级人民法院。审 判 长  赖 晓审 判 员  涂巍林代理审判员  杜依霖二〇一八年三月十六日代书 记员  程 梦
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执恢10号 肇庆豪发铝材料科技有限公司： 黄淑仪、周致佳、肇庆鼎豪金属制品有限公司： 肇庆豪发铝材料科技有限公司与黄淑仪、周致佳、肇庆鼎豪金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案[执行案号为（2018）粤1204执恢10号]。现被执行人黄淑仪、周致佳、肇庆鼎豪金属制品有限公司履行了（2015）肇要法金民初字第291号民事判决书的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月二十六日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终422号上诉人(原审被告)：闫长永，住所地呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会，住呼和浩特市赛罕区西把栅乡。法定代表人：温满红，系该村委会主任。原审被告：安改桃，住所地呼和浩特市。上诉人闫长永与被上诉人呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会、原审被告安改桃房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初3728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫长永因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人闫长永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰二〇一八年三月十四日书记员 武 东
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执恢20号 关于申请执行人与被执行人常林罚金一案，(2014)北刑初字第275号已经发生法律效力。由于被执行人常林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年01月10日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，(2014)北刑初字第275号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请案件款人民币2000.0元已由被执行人常林交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市北市区人民法院(2014)北刑初字第275号执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁政 二〇一八年三月二十二日 书记员  王皓
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1003执恢220号申请执行人:杨沛东，男，汉族，1977年10月12日生，住许昌市魏都区。被执行人：李伟朋，男，汉族，1984年10月1日生，住许昌县。被执行人：代延锋，男，汉族，1976年9月15日生，住许昌市魏都区。被执行人：张军峰，男，汉族，1969年11月10日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2012）许县民二初字第581号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李伟朋、代延锋、张军峰银行存款、收入10万元及延期履行债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一八年三月二十日书记员  高 磊
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）粤0112执189号何连珍：关于何连珍与广州市黄埔区九龙镇棠下村丰一经济社行政处罚纠纷一案，被执行人广州市黄埔区九龙镇棠下村丰一经济社所欠本案执行案款全部已入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。故本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年三月二十一日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初1236号 原告：标速(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭村，统一社会信用代码91350582666858011X。 法定代表人：林天来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。 被告：陈国火，男，1962年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告标速(福建)体育用品有限公司与被告陈国火买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人邓珉到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付货款733050元。事实和理由：被告向原告购买成品鞋，双方于2016年11月20日结算，被告结欠原告货款823712元。结欠后，被告偿付部分货款，现尚欠货款733050元。 被告未作答辩。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳并作为定案依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 被告向原告购买成品鞋，于2016年11月20日结欠原告货款823712元。结欠后，被告偿付部分货款，现尚欠货款733050元。 综上所述，本院认为，原告虽未与被告签订书面买卖合同，但被告已接收货物并与原告确认欠款数额并支付部分货款，可见双方订立合同的意思表示真实，且合同的主要内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。被告尚欠原告货款733050元，由于双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国火应于本判决生效之日起十日内支付原告标速(福建)体育用品有限公司货款733050元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11131元，减半收取计5565.5元，由被告陈国火负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴小妹 二〇一八年三月二十九日 书记员  蔡鑫鑫 附件：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行 其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执18332号 申请执行人东莞市住房公积金管理中心。住所地：广东省东莞市南城区鸿福西路73号正腾大厦（原三联大厦）五楼。统一社会信用代码：12441900752053420A。 法定代表人王海明，该单位主任。 被执行人东莞兴发玩具厂有限公司，住所地：东莞市东城区堑头振兴工业区，统一社会信用代码：91441900618332111Q。 法定代表人吕碧芳。 申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞兴发玩具厂有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，广东省东莞市住房公积金管理中心作出的东公积金责（2016）333号《责令限期改正违法行为通知书》已发生法律效力。依上述通知书，被执行人东莞兴发玩具厂有限公司应缴存住房公积金人民币6033元；另本案执行费50元。申请执行人于2017年10月26日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，评估拍卖了被执行人东莞兴发玩具厂有限公司的机器设备，得款6062070元，尚无法完全清偿其拖欠的垫付工人工资款项、经济补偿金等，故无款项可分配给本案申请人。 另经相关金融机构、机动车管理部门、房地产管理部门、国土管理部门等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执18332号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年三月十六日 书记员  吴嘉雯
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执617号申请执行人：江喜柱，男，1976年8月18日生，江西都昌县人，住都昌县。被执行人：占家兴，男，1979年10月18日生，江西都昌县人，住都昌县。申请执行人江喜柱与被执行人占家兴买卖合同纠纷一案，都昌县人民法院于2016年11月23日作出（2016）赣0428民初357号民事判决书，判决占家兴应支付江喜柱人民币5036936元。案件受理费47058.6元由被执行人的负担。2017年9月20日，申请执行人江喜柱向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。在案件执行过程中，本院启动财产调查程序，经查，被执行人占家兴下落不明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人江喜柱在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执617号执行案的本次执行程序。对申请执行人江喜柱尚未实现的债权508.39946万元，应由被执行人占家兴继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年三月十日书记员  凌燕华
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0104民初3748号原告：孟宪明，男，1960年8月11日出生，汉族，无业，住济南市。被告：刘金保，男，1976年10月28日出生，汉族，职业不详，住山东省泰安市。原告孟宪明与被告刘金保民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪明到庭参加诉讼，被告刘金保经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪明向本院提出诉讼请求：1.判令刘金保偿还借款本金54万元及此款自起诉之日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由刘金保负担。事实和理由：刘金保因经营饭店需要用钱，自2013年7月开始就向我借款，共计借款54万元，并出具相应借条，后我多次向刘金保催要借款，其以种种理由拒绝归还，为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。刘金保未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月13日，刘金保向孟宪明出具4万元借条一份。2013年9月29日，刘金保向孟宪明出具5万元借条一份。2013年10月30日，刘金保向孟宪明出具10万元借条一份。2013年11月7日，刘金保向孟宪明出具10万元借条一份。2014年4月12日，刘金保向孟宪明出具10万元、5万元借条各一份。2015年1月28日，刘金保向孟宪明出具10万元借条一份。上述借款共计54万元，孟宪明称上述借款均系其以向刘金保支付现金形式提供，双方未约定还款期限，但口头约定月息1.5%，且2013年10月30日的10万元借款及2014年4月12日的5万元借款均系之前借款的延续，由刘金保重新出具的借条。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。刘金保向孟宪明出具借条能证实二人存在民间借贷关系，刘金保亦未到庭提出质疑，故该借贷关系合法有效，刘金保应偿还借款本金54万元。孟宪明主张双方口头约定月利率1.5%，但未有相关证据予以证明，故双方之间应视为无息借款。双方对逾期利息亦未进行约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现孟宪明要求的逾期利息，并未超出上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金保于本判决生效之日起十日内偿还原告孟宪明借款54万元；二、被告刘金保于本判决生效之日起十日内支付原告孟宪明54万元借款自2017年8月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，诉讼保全费3520元，均由被告刘金保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  岑玉洁人民陪审员  万英麒人民陪审员  邵淑贞二〇一八年三月二十日书 记 员  孔 政
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初8184号原告：银川新顺和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：杨小娥，系公司总经理。委托诉讼代理人：张文霞，宁夏宁人律师事务所律师。被告：马玉花，女，回族，1983年7月1日出生，住宁夏回族自治区海原县李俊乡原告银川新顺和物业服务有限公司（以下简称新顺和公司）与被告马玉花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新顺和公司的委托诉讼代理人张文霞到庭参加了诉讼。被告马玉花经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新顺和公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的《房屋租赁合同》；2.判由被告向原告返还银川市金凤区xx号商业楼12号营业房；3.判令被告向原告支付自2017年12月20日至实际返还房屋之日止的租金，暂计算至2018年8月19日期间，租金80000元；4.判令被告向原告支付2017-2018年度物业费3844元；5.判令被告支付原告自2017年12月20日至实际返还房屋之日止的违约金，暂计算至2018年8月15日，违约金8000元；以上共计91844元；6.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：涉案房屋系银川市白云房地产开发有限公司所有，2014年3月1日，白云公司将涉案房屋交由原告进行使用、管理和收益。原被告于2016年11月18日签订《房屋租赁合同》（合同编号：2016096）,约定原告将位于银川市金凤区xx营业房出租给被告，租期自2016年12月20日至2018年12月19日，共计二年，租金标准为120000元/年。租金为先付方式支付，第一年租金在签订合同时一次性付清，以后租金逐年交纳并每年提前两个月一次性付清。被告不支付或者不按照约定支付租金达30日的，原告有权单方解除合同，被告按本合同约定租金的10%向原告累计支付违约金并承担全部损失。双方合同签订后，原告依约将案涉房屋交于被告使用，但被告仅向原告支付了2016-2017年度的租金，至今仍欠付原告2017-2018年度租金，且被告2017-2018年度物业费3844元亦未交纳。期间虽经原告多次催要，但均无果。现原告诉至法院，请求判如所请。被告马玉花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定甲方（原告）将位于银川市金凤区xx号营业房出租给乙方（被告）从事经营使用；承租商铺的计租面积为168.60平方米，租用层数：一层至三层；商铺租赁期限为2年，自2016年12月20日起至2018年12月19日止；租赁期限届满，甲方有权收回该房屋。乙方继续承租的，应提前30日向甲方提出书面续租请求，征得甲方同意后，符合甲方条件，甲方与乙方续签房屋租赁合同；每年租金12万元；租金为先付方式支付，第一年租金在签订合同时一次性付清，以后租金逐年交纳并每年提前两个月一次性付清。乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的，甲方有权单方解除合同；乙方有违反不支付或者不按照约定支付租金达30日的，应按本合同约定租金的10%向甲方支付违约金。合同签订后，原告将租赁物交付给被告使用，被告向原告支付了2016年12月20日至2017年12月19日期间的租金12万元，并开始经营。此后，被告未按约定向原告支付下剩租金，原告催收未果，遂涉诉。另查明，涉案房屋登记在银川市白云房地产开发有限公司名下，2016年1月1日银川市白云房地产开发有限公司将涉案房屋交由原告进行使用、管理、收益。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束，受法律保护。原告与被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。依据合同、双方履行情况、新顺和公司提交的证据等材料，虽双方约定租赁到期日为2018年12月19日，但被告继续占用涉案房屋，现原告以被告未按期缴纳房屋租金提出解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同约定被告有违反不支付或者不按照约定支付租金达30日的，应按本合同约定租金的10%向原告支付违约金。原告按约将租赁物交付给被告使用，被告未完全履行自己的义务，违反了双方的合同约定，应属违约行为。现原告依合同约定，要求被告支付租金及违约金的请求，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的物业服务费，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（五）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告银川新顺和物业服务有限公司与被告马玉花于2016年11月18日签订的《房屋租赁合同》；二、被告马玉花于本判决生效后十五日内返还原告银川新顺和物业服务有限公司位于银川市金凤区xx号营业房；三、被告马玉花于本判决生效后十五日内给付原告银川新顺和物业服务有限公司2017年12月20日至2018年8月19日止的房屋租金8万元；2018年8月19日起的房屋租金按照合同约定支付至实际返还房屋之日止；四、被告马玉花于本判决生效后十五日内支付原告银川新顺和物业服务有限公司违约金8000元；五、驳回原告银川新顺和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，公告费600元，由被告马玉花负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马桂香人民陪审员  李彩虹人民陪审员  马俊川二〇一九年三月六日书 记 员  袁红新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终3737号 上诉人（原审原告）：何某1，女，1985年1月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 上诉人（原审原告）：何某2，男，1955年7月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：黄维，四川上盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何某3，男，1983年12月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：陈某某，女，1957年8月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：何某，女，2012年10月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 法定代理人：何某3，男，1983年12月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系被上诉人何某之父。 上诉人何某1、何某2因与被上诉人何某3、陈某某、何某物权确认纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初6191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何某1、何某2上诉请求：撤销原审判决，改判确认何某1、何某2对“怡和新城”F4区25栋1单元11楼1105号房屋有居住权和使用权。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，一审法院认为案涉1105号房屋因未完成结清房款取得房屋钥匙而驳回何某1、何某2的诉讼请求，虽然同安街道办事处交房钥匙在房屋面积补差结算后，但是不影响何某1、何某2对房屋使用的权利，且不能将补差结算等同于结清购房款；2.何某1、何某2没有房屋居住，急需确认安置房使用权解决居住问题。 何某3、陈某某、何某辩称，案涉1105号房屋只是拿到了房号确认凭证，但未结清房款，也未取得房屋钥匙，案涉1105号房屋系何某1与何某3、何某2与陈某某结婚以后安置取得的，应为家庭共同财产。 何某1、何某2向一审法院起诉请求：1.请求法院确认何某1、何某2对位于龙泉驿区“怡和新城”F4区25栋1单元11楼1105号安置房有居住权和使用权；2.本案诉讼费由何某3、陈某某、何某负担。 一审法院认定事实：何某2系何某1之父，陈某某系何某3之母。2011年12月28日，何某1与何某3登记结婚。2012年1月4日，何某2与陈某某登记结婚。2012年10月20日，何某1与何某3生育一女何某。2015年3月25日，何某1与何某3在成都市龙泉驿区民政局协议离婚，婚生女何某由何某3抚养。《离婚协议书》中“共同财产分割”载明“男女双方户口所在地被国家征用或被占赔偿给男女双方和女儿何某三人的所有权益离婚后归三人各自所有，一切赔偿按当地政策为准”。2016年4月19日，陈某某作为户主与龙泉驿区同安街道办事处签订《房屋安置补充协议》，该协议约定对何某1、何某2和何某3、陈某某、何某进行现房安置，安置房位于龙泉驿区怡和新城F4区25栋1单元11楼1105号（套二）和F1区5栋1单元9楼906号（套三）。同月25日，陈某某与龙泉驿区同安街道办事处办理了安置房结算手续，并在区创投物业管理公司处取得了前述906号房屋的钥匙。同年11月3日，何某2向一审法院提起诉讼，要求与陈某某离婚，一审法院未予准许。2017年7月22日，何某2与陈某某经一审法院调解离婚。另查明，906号房屋实际由何某3、陈某某、何某共同居住。案涉1105号房屋因未与龙泉驿区同安街道办事处办理安置房结算手续，尚未取得房屋钥匙。一审法院认为，本案诉之基础是物权，何某1、何某2要主张物权成立，应首先举证证明其对案涉房屋享有合法所有权或使用权。龙泉驿区同安街道办事处在对何某1、何某2、何某3、陈某某、何某进行现房安置时，虽将案涉1105号房屋确定为五人的安置房屋，但本案当事人仍需通过正常程序即先结清房款再取得房屋钥匙才能取得案涉房屋的使用权。现案涉1105号房屋因未完成前述程序而未与相关部门办理交接手续，本案当事人实际并未取得案涉房屋的使用权，故，何某1、何某2主张要求确认其对案涉1105号房屋享有居住权和使用权无事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回何某1、何某2的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实及采信的证据与原审法院一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，上诉人何某1、何某2主张其对“怡和新城”F4区25栋1单元11楼1105号房屋有居住权和使用权，首先应举证证明其对案涉房屋享有合法的使用权，陈某某作为户主与龙泉驿区同安街道办事处签订《房屋安置补充协议》，虽然在协议中确定案涉1105号房屋为何某1、何某2和何某3、陈某某、何某的安置房屋，但是本案当事人需先办理安置结算手续并取得房屋钥匙才能确定对案涉房屋享有合法的使用权，故一审法院判决驳回何某1、何某2的诉讼请求正确。 综上所述，何某1、何某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人何某1、何某2负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡迪 审判员  杨晗 审判员  周岷 二〇一八年三月二十八日 书记员  曹曦
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终1767号 上诉人（原审被告）：王文明，男，1965年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：陈翠华，女，1973年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人王文明因与被上诉人陈翠华买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初11094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王文明收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按王文明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪清波 审判员  张文平 审判员  蒋秀华 二〇一八年三月二十六日 件与原本核对无异 书记员  廖丽娟 速录员  陈彦君 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 --2--
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执4672号崔永、苏州尚业地产有限公司：崔永申请执行的苏州尚业地产有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为42897.87元。经本院立案受理，被执行人已自动履行了付款义务。至此，崔永向本院申请执行的（2017）苏0506民特143号司法确认裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十七日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初2122号原告：中山市古镇东方大酒店有限公司，住所地广东省中山市古镇中兴大道中1号，统一社会信用代码91442000779243080F。法定代表人：蔡永标，总经理。委托诉讼代理人：罗冠涛，广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，女，汉族，1979年10月6日出生，住广东省中山市，系原告副总经理。被告：中山市宝格丽灯饰照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇岐江公路32号1楼，统一社会信用代码91442000MA4W2NNR4D。法定代表人：魏彩玲。被告：魏洪威，男，1970年7月6日出生，住广东省中山市，委托诉讼代理人：黄本婴，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。原告中山市古镇东方大酒店有限公司（以下简称东方大酒店）诉被告中山市宝格丽灯饰照明有限公司（以下简称宝格丽公司）、魏洪威餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗冠涛、张春燕及被告委托诉讼代理人黄本婴到庭参加诉讼，被告中山市宝格丽灯饰照明有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东方大酒店向本院提出诉讼请求：判令被告宝格丽公司、魏洪威立即向原告支付289751元及利息（自2016年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告宝格丽公司、魏洪威于2016年10月21日在原告处摆设宴席。被告在原告处的餐饮服务费共计289751元，当晚被告魏洪威在餐厅结账单上签名确认。被告宝格丽公司是自然独资有限公司，被告魏洪威是被告宝格丽公司唯一的股东。经原告多次追讨上述餐饮服务费，被告宝格丽公司、魏洪威均以各种理由拒不支付。被告在法定期限内没有提出书面答辩，庭审中被告辩称：魏洪威确认餐饮服务费289751元，但在2016年10月21日吃饭当天他已向服务台支付1万元，原告起诉后2017年3月2日被告魏洪威根据张春燕提供的原告董事长麦雪梅的工商银行账号，通过魏洪威的朋友周丽萍的平安银行账号转账10万元给麦雪梅的账号，至今被告魏洪威只拖欠原告餐饮服务费179751。原告诉讼请求支付利息，我方认为无事实和法律依据，更不能从2016年10月21日开始计算。被告宝格丽公司于2016年12月14日才成立，而本案发生的时间是2016年10月21日，所以被告宝格丽公司与本案无关联，无需承担责任，本案的责任由被告魏洪威个人承担。经审理查明：为庆贺被告宝格丽公司开张，被告魏洪威于2016年10月14日向原告交付1万元定金预定于2016年10月21日在原告处摆设宴席。原告按被告魏洪威的要求提供了餐饮服务，餐饮服务费共计289751元，被告魏洪威在餐厅结账单上签名确认。后魏洪威委托他人于2017年3月2日向原告转账10万元，余款179751元经原告多次追讨至今未付。被告宝格丽公司是自然独资有限公司，于2016年12月14日核准成立。被告魏洪威是被告宝格丽公司唯一的股东。上述事实，有原告提交的结账单、被告魏洪威提交的微信、银行转款电子回单、企业档案资料及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为餐饮服务合同纠纷。被告魏洪威在原告处处摆设宴席，原告向其提供餐饮服务，产生餐饮服务费共计289751元，被告魏洪威已支付11万元，上述事实有原告提交的结账单、被告魏洪威提交的微信、银行转款电子回单及原被告陈述在案为凭本院予以确认。被告魏洪威无故拖欠餐饮服务费179751元，已构成违约。原告起诉要求被告魏洪威支付餐饮服务费179751元，符合法律规定，本院予以支持，按照餐饮服务行业的一般习惯，餐饮服务费应在餐饮服务完成后支付，原告要求从2016年10月21日起支付逾期付款利息，本院予以支持。原告超出上述费用的请求，本院不予支持。被告宝格丽公司2016年12月14日核准成立，在上述餐饮服务发生时，被告宝格丽公司尚未成立，还未具备民事权利能力，其成立后也未明确表示追认承担支付该费用，原告要求被告宝格丽公司支付涉案餐饮服务费，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告魏洪威于本判决书生效之日起3日内向原告中山市古镇东方大酒店有限公司支付179751元及利息（自2016年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中山市古镇东方大酒店有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2823元（该款原告已预交），由原告中山市古镇东方大酒店有限公司负担1751元（原告已预交的受理费扣除应负担的受理费后，剩余1072元由被告迳行支付给原告），被告魏洪威负担3895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一八年三月二十日书记员  王艺彬
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初2505号 原告：留庆源，男，1966年3月3日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：蔡亚真，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：林清波，男，1964年07月11日出生，汉族，住晋江市。 原告留庆源与被告林清波委托合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告留庆源的委托诉讼代理人蔡亚真、被告林清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付服务费3万元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。 事实和理由：被告委托原告经营的晋江市青阳中地咨询服务部办理土地使用权证，该服务部依约完成被告的委托事项，双方于2009年10月27日进行结算，确认被告尚欠原告3万元服务费，后原告催讨未果。另，晋江市青阳中地咨询服务部系个体工商户，经营者为原告本人，该服务部已于2018年1月24日注销，其相应的权利义务由原告承受。 被告辩称：1.被告未曾委托原告办理土地使用权证，而是找 他人代办，并已经支付2万元服务费。2.被告是在对欠条的内容不知情的情况下签字的。 审理中，双方当事人对下列事实无争议，本院予以确认： 1.被告对欠条上的签字无异议。 2.晋江市青阳中地咨询服务部系个体工商户，经营者为原告，该服务部已于2018年1月24日注销。 3.被告委托晋江市青阳中地咨询服务部办理的土地使用权证已经办妥。 本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在委托合同关系？2.被告是否尚欠原告服务费3万元？对此，本院予以查明、分析和认定如下。 关于争议焦点1，原、被告对争议焦点的意见与其诉辩主张一致。 本院认为，根据欠条上的内容，可以认定被告系委托晋江市青阳中地咨询服务部办理土地使用权证，被告主张受托人另有其人，但未能举证证明，本院不予采信。原告系晋江市青阳中地咨询服务部的经营者，而该服务部现已注销，其权利义务应由原告承受。 关于争议焦点2，原告对争议焦点的意见与其诉讼主张一致。 被告认为，其系在对欠条内容不知情的情况下签字并且已经支付2万元服务费。 本院认为，被告系完全民事行为能力人，其主张在对欠条内容不知情的情况下签字违背一般常理，不予采信。被告辩称已经支付2万元服务费，未能举证证明，应由其承担不利的法律后果。 经庭审举证、认证，对本案主要事实除上述无争议事实外，补充认定如下： 被告委托晋江**阳中地产咨询服务部办理土地使用权证，于2009年10月27日结欠原告服务费3万元。 综上所述，本院认为，原、被告之间的委托合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，认定合法有效。被告未依约支付服务费，应承担违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告林清波应于本判决生效之日起10日内支付原告留庆源服务费3万元及逾期付款利息（自2018年2月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计225元，由被告林清波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  姚志阳 二〇一八年三月十四日 法官助理苏秋萍 书记员张惟望 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初1801号原告：周某某，男，19xx年9月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：赵某某，山东某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某某，山东某某律师事务所律师。被告：王某某，男，19xx年8月30日生，汉族，住临沂市兰山区。原告周某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王某某、沈富娟返还原告借款19万元及利息；2、请求判决被告李子明对2012年5月29日的6万元借款承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某某2011年7月至2012年9月期间分三次从原告周某某处借款共计19万元，其中，李子明为2012年5月29日的6万元借款提供连带保证。该三笔借款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈成合二〇一八年三月三十日书记员  王梦卿
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303执保104号申请人：韩某1，女，汉族，2014年8月28日出生，贵州省遵义市人，贵州省遵义市汇川区。法定代理人：韩某2，男，汉族，1990年7月27日出生，贵州省遵义市人，贵州省遵义市汇川区。委托代理人孙开国，贵州谋道律师事务所律师。被申请人：申顺义，女，汉族，1994年10月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人韩某1诉被申请人申顺义抚养费纠纷一案中，申请人韩某1于2018年3月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人申顺义银行账户存款人民币70000元或查封、扣押被申请人相当于70000元的财产，原告已提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作担保（保单号：12114003900395837533）。本院认为：申请人韩某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人申顺义价值70000元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  李晓倩二〇一八年三月十五日书记员  李海珍
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0804执70号董秀珍：杨凤琴：关于你们之间的赡养费纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请人生活困难，本院予以司法救助。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月六日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终127号 上诉人（原审被告）：朱惠瑜，女，汉族，1967年3月24日出生，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：伍求旺，男，1977年3月30日出生，住福建省将乐县。 原审被告：朱安江，男，汉族，1971年1月21日出生，住福建省晋江市。 上诉人朱惠瑜因与被上诉人伍求旺、原审被告朱安江买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初14269号民事裁定，向本院提起上诉。 朱惠瑜上诉称，本案合同履行地位于泉州市鲤城区××工业区的泉州市精益鞋服有限公司内，且上诉人经常居住地系泉州市鲤城区××工业区，故本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖，请求裁定将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人朱惠瑜的住所地在福建省晋江市，有《户籍证明》为证，其主张经常居住地及合同履行地均在泉州市鲤城区××工业区，但未能提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄小丹 审判员  陈灿彬 审判员  陈庆辉 二〇一八年三月八日 书记员  孙玉纯 速录员  李心诗 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 3
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终621号上诉人(原审被告)：呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区公园东路108号。法定代表人：王建军，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：周瑞英，女，42岁，1974年5月18日，汉族，住呼和浩特市新城区。上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司与被上诉人周瑞英房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市回民区人民法院(2017)内0103民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长   王任武审判员   马学英审判员   赵春兰 二〇一八年三月二十六日书记员   武 东
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初7514号 原告：张冬问，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被告：赖礼逸，男，1971年6月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张冬问与被告赖礼逸民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。张冬问的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，赖礼逸经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张冬问向本院提出诉讼请求：赖礼逸偿还借款11万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：赖礼逸因经营需要分别于2014年11月30日、2015年1月19日、2016年5月17日各向张冬问借款3万元、3万元、5万元，共计借款11万元，均约定借款月利率3%，均未约定还款期限。借款后，虽经张冬问多次催讨，赖礼逸仅偿还部分利息，未偿还任何本金。 赖礼逸未作答辩。 本院认为，赖礼逸未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。张冬问提供的借条、对账单、收条、银行流水等证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 赖礼逸分别于2014年11月30日、2015年1月19日、2016年5月17日各向张冬问借款3万元、3万元、5万元，共计借款11万元，均约定借款月利率3%，均未约定还款期限。嗣后，赖礼逸仅偿还部分利息，未偿还任何本金。 综上所述，本院认为，张冬问与赖礼逸之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。因本案借款未约定还款期限，张冬问可随时向赖礼逸主张权利。张冬问主张利息按月利率按2%自起诉之日起计至实际还款之日止，未超过双方之间的约定，也未违反相关法律规定，予以照准。赖礼逸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖礼逸应于本判决生效之日起十日内偿还张冬问借款11万元及利息(自2017年8月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，公告费560元，均由赖礼逸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨人从 代理审判员  叶宏文 代理审判员  吴婷婷 二〇一八年三月十四日 书 记 员  颜淑婉 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －5－
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0102民初11477号 原告刘某，女，1982年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托代理人高鑫，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 委托代理人董毅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告安某，男，1983年12月8日出生，满族，住沈阳市和平区。 原告刘某诉被告安某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋担任审判长并主审，与人民陪审员张乃晨、人民陪审员许笠组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行审理。原告刘某委托代理人高鑫、董毅，被告安某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。 原告刘某诉称：2017年1月23日，原告与被告协议离婚，同日与被告签订了《离婚协议书》并在和平区婚姻登记处备案，协议约定双方离婚后给付原告房屋补偿款，现被告尚欠原告房屋补偿款8万元。被告在离婚协议约定的还款期限届满时，未支付构成预期违约应当承担8万元一次性支付的义务。第5条，约定2017年1月30日之前给付2万元，于2017年3月1日前给付3万元，余款6万元，于2017年4月起付，每月给付女方2500元，24个月付清。房屋补偿款付清后，女方应配合男方办理房产过户手续。2017年3月1日，被告未按照约定给付原告3万元。双方约定补偿款付清后，配合过户。目前房子已过户了。被告还未履行。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付《离婚协议书》中约定的尚未支付给女方的房屋补偿款8万元人民币，以及自2017年3月1日起依照中国人民银行同期贷款利率支付相应利息至判决之日止（截至至2017年8月28日，利息为1749.67元）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告安某辩称：关于8万元我认可，但我一次性给付不了。原告所说的利息起算点不符合实际。离婚协议中双方已经协定在房产过户后，收到房款才给予此笔钱，2017年3月1日房子未过户。房子大概是在2017年7月左右过户。我认为时间点从房产过户之后开始。我现在无法一次性支付8万元。我可以支付给原告，但我希望分期支付。原告未给我支付抚养费。原告支付抚养费只有4个月。 经审理查明：原告刘某与被告安某原系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，于2017年1月23日协议离婚。原、被告在离婚协议中载明“……男方离婚后给付房屋补偿款11万元。于2017年1月30日之前给付2万元，于2017年3月1日前给付3万元。余款6万元，于2017年4月起付，每月给付女方2500元，24个月付清。房屋补偿款付清后，女方应配合男方办理房产过户手续。”庭审中，原、被告一致认可被告尚欠原告房屋补偿8万元。 上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、离婚协议书、离婚证等证据在卷佐证，这些证据材料经审查核实,本院予以确认。 本院认为：协议离婚系夫妻间在平等协商的基础上共同达成的一致意见，对夫妻双方均具有法律约束力。本案中，原告刘某与被告安某在民政部门办理协议离婚，并签订离婚协议书，对双方的财产分割情况进行了约定。经审查，该协议不违反法律规定，本院予以确认。根据协议书约定，被告安某应支付原告刘某房屋补偿款110,000元，被告安某应依离婚协议履行。另，被告安某已经偿还了原告刘某30,000元，被告安某欠原告刘某80,000元，被告安某给付原告刘某上述余款。关于偿还方式问题，因被告安某未履行义务已经构成违约，但考虑本案实际情况及原被告在离婚协议上的约定。本院认为，被告应先行偿还原告50,000元；剩余30,000元，原告应以分期付款方式每月支付2,500元为宜。关于原告所主张的利息问题，考虑到原、被告原系夫妻关系，且离婚协议中未约定逾期还款利息，本院对原告的该项诉求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、被告安某欠原告刘某房屋补偿款共计80,000元；被告安某于本判决生效之日起十五日内给付原告刘某房屋补偿款50,000元；剩余30,000元房屋补偿款由被告安某分十二次给付原告刘某，被告安某于2018年4月起每月10日前给付原告刘某房屋补偿款2,500元，被告安某于2019年3月10前将上述剩余30,000元房屋补偿款还清。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,844元，保全费820元，均由被告安某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王国锋 人民陪审员  张乃晨 人民陪审员  许 笠 二〇一八年三月十五日 书 记 员  张 怡 本判决所适用的法律依据 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0221民初50号 原告：李福锁（又名李二板头），男，1954年6月26日出生，，汉族，农民，群众，现住内蒙古自治区土默特右旗双龙镇（确认邮寄地址）。 委托诉讼代理人：杨君，内蒙古正恒律师事务所律师。 被告：侯三娃，男，1945年5月1日出生，汉族，农民，群众。 委托诉讼代理人：任树军，内蒙古辰星律师事务所律师。 原告李福锁与被告侯三娃土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员毛永刚适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告李福锁及其委托诉讼代理人杨君、被告侯三娃及其委托诉讼代理人任树军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李福锁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告位于××旗渠北承包土地3亩（四至范围：东至郭全正地、西至侯米良地、南至王新宽、侯铁军地、北至大路）；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：1997年3月31日，原告与双龙镇双龙东村村委会签订《土地承包经营合同》依法享有双龙镇双龙东村“渠北地”3亩承包经营权。后被告侯三娃侵占原告上述承包地，2015年经村委会协调，被告以其承包的“高美地”1.2亩与原告的“渠北地”3亩互换，但双方未签订书面协议。被告2017年8月诉至贵院，索要1.2亩“高美地”，贵院判处原告将上述土地退还给被告，但被告耕种的原告所承包的“渠北地”3亩不予退还。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告侯三娃辩称：原告诉求无事实和法律依据，应依法驳回。理由如下：1.被告未侵占原告土地，被告通过1997年与双龙东村村委会签订的土地承包合同，合法拥有了上述土地承包经营权。不存在原告所述2015年经村委会协调，被告以自己拥有合法经营权的“高美地”和自己拥有合法承包经营权的“渠北地”互换的事实存在，也是上次法院判本案原告退还本案被告高美地的原因；2.被告不认可原告提供的与双龙东村村委会签订的承包土地合同的真实性，因我方事后与村长贾保生、副村长胡二文正、村书记王李保核实，村委会未与原告签订过原告向法院提供的合同，故原告存在伪造合同的行为。综上，请法庭驳回原告诉求。 经审理查明，原告李福锁、被告侯三娃都是土默特右旗双龙镇双龙东村村民。在1997年二轮土地承包时，原告李福锁与双龙镇双龙东村村委会签订《土地承包经营合同》，依法享有双龙镇双龙东村“渠北地”3亩土地的承包经营权。2015年因双方发生争议，经双龙社区协调双方达成口头协议，被告侯三娃以其在“高美地”1.2亩承包土地与原告李福锁以其在“渠北地”3亩承包土地进行互换，后被告侯三娃不同意互换并诉至法院，本院于2017年11月7日作出（2017）内0221民初1552号民事判决书，判决本案原告李福锁退还被告侯三娃所有的位于双龙东村“高美地”1.2亩土地承包经营权，该民事判决书已生效。因被告侯三娃在取回互换承包地的同时未返回原告李福锁互换“渠北地”3亩土地，故诉至法院，依法判令被告返还原告位于××旗渠北承包土地3亩。 上述查明的事实有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的如下证据材料：1、农村集体土地承包合同一份、种粮农民直接补贴卡一份、村委会派出所证明一份，2、双龙镇双龙社区证明一份，3、（2017）内0221民初1552民事判决书一份；被告向法庭提供的如下证据材料：1、农村集体土地承包合同一份、承包土地卡片账一份、粮食直补卡和通知书，2、承包土地卡片账一份。在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，作为农业户的原告经营耕种赖以生存的农业承包土地是其基本的权利，现被告经营耕种原告的农业承包土地拒不返还的行为明显侵犯原告的合法权益。原告李福锁与双龙镇双龙东村村委会签订《土地承包经营合同》，依法享有双龙镇双龙东村“渠北地”3亩土地的承包经营权。虽原告李福锁与被告侯三娃在2015年在双龙社区调解下，达成口头约定，后被告侯三娃不同意互换并诉至本院，收回了其用于互换的“高美地”1.2亩承包地。庭审中被告以对“渠北地”3亩土地享有承包经营权进行抗辩并向本院出示了相关证据，其向本院出示的《土地承包经营合同》中记载被告侯三娃承包土地面积为18亩，在“承包土地卡片帐”中记载被告侯三娃承包土地面积15亩，在“承包土地卡片帐”中记载具体地块明细承包面积经计算为25亩；被告侯三娃的“承包土地卡片帐”中记载的具体承包亩数与《土地承包经营合同》承包亩数前后矛盾，且在“渠北地”位置没有亩数为3亩承包地的地块，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，对被告向本院出示的上述证据不予采信。 综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 被告侯三娃于本判决生效后十日内将位于土默特右旗双龙镇双龙东村渠北地承包地3亩返还原告李福锁。 案件受理费100元（原告李福锁已预交），由被告侯三娃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  毛永刚 二〇一八年三月十三日 书记员  尹则远 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1353号本院金融庭申请执行广州兆霖房地产开发有限公司诉讼费纠纷一案，执行过程中，已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年三月一日
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执682号申请执行人：徐保印，男，1984年3月10日出生，汉族，住博兴县。被执行人：赵雷博，男，1986年5月29日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请人与被执行人交通事故责任纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人37143.05元。本院2017年10月12日立案执行,2017年10月13日发出执行通知书和报告财产令等，2017年10月12日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等信息，并冻结被执行人多个银行账户，车辆未实际控制，2018年1月18日经查询被执行人在我辖区无不动产登记信息，2018年1月30日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年三月三十日法官助理苏倩书记员郭建华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初589号原告：申忠福,男,1959年1月17日出生,汉族,初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：固原宁通投资有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：杨晓娟，该公司经理。被告：固原宁通投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。法定代表人，杨泽龙，该公司总经理。原告申忠福诉被告固原宁通投资有限公司银川分公司（以下简称固原宁通银川分公司）、固原宁通投资有限公司（以下简称固原宁通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申忠福到庭参加诉讼。被告固原宁通银川分公司、固原宁通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申忠福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元,支付利息3960元(利息按月利率12‰,自2017年1月27日暂算至2017年12月27日止),共计33960元;2、判令被告按月利率12‰支付自2017年12月28日起至实际还款之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月24日,原告与被告固原宁通投资有限公司银川分公司签订《借款投资协议》一份,约定原告将自有闲置资金50000元借给被告作投资,期限自2017年1月27日至2017年7月27日,月红利12‰,合同期满利息本金一并支付。协议签订后,被告于2017年3月1日偿还本金20000元,剩余本金30000元和利息至今未付。被告逾期后,原告曾多次索要,但被告均以各种借口推脱，原告认为,被告的行为侵害了自己权益,依法应当履行偿还本金和支付约定利息的义务。被告固原宁通投资有限公司银川分公司是被告固原宁通投资有限公司的分公司,其民事责任依法由被告固原宁通投资有限公司承担。故诉至法院，请求判如所请。被告固原宁通银川分公司、固原宁通公司未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的《借款投资协议》、固原宁通投资有限公司银川分公司借款投资收款凭证合法、有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，原告向被告固原宁通银川分公司支付借款5万元。被告固原宁通投资有限公司银川分公司给原告出具收款凭证1张。2017年2月24日，原告与被告固原宁通银川分公司签订《借款投资协议》一份，约定，原告自愿将自有闲置资金5万元，借给被告固原宁通银川分公司作投资，期限自2017年1月27日至2017年7月27日，共计6个月，月红利12‰。后被告于2017年3月1日偿还原告借款2万元，剩余利息及本金未向原告支付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告按约向被告履行借款义务，被告固原宁通银川分公司应当承担债务清偿的民事责任。本院对原告诉请要求被告支付其借款本金3万元，予以支持。对原告主张的利息，原告自认被告于2017年3月1日偿还原告借款本金2万元，则本院支持被告支付原告自2017年1月27日至2017年7月27日的利息2424元（50000元×12‰÷30天×33天+30000元×12‰÷30天×147天），并按照月利息12‰计算自2017年7月28日至判决确定给付之日止的利息。被告固原宁通银川分公司系被告固原宁通公司的分公司，依法不能独立承担民事责任，其应与被告固原宁通公司共同承担偿还责任。被告固原宁通公司银川分公司、固原宁通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩和证据质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告固原宁通投资有限公司银川分公司、固原宁通投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告申忠福借款本金3万元及利息2424元，合计32424元，并以3万元为基数，按照月利息12‰支付自2017年7月28日至本判决确定的给付之日止利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告固原宁通投资有限公司银川分公司、固原宁通投资有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  魏丽波二〇一八年三月二十一日书记员  李晓艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青0223民初715号 起诉人：王善明，男，汉族，1974年4月18日出生，粮农。 2018年3月19日，本院收到起诉人王善明的起诉状。起诉人王善明诉称，其承包被告承建的玉曲工路D合同段项目，工程完工后经结算，被告超额支付工程款663515元。经协商，双方重新签订公路工程施工承包合同，约定起诉人所有的混凝土拌合站及设备归被告所有，该机械设备作价2192050元，待设备交接完毕后被告扣除663515元工程后将剩余设备款再支付给起诉人。合同签订后，被告支付1028535元，尚欠50万元未支付。经起诉人多次索要未果，现起诉人向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决。 经审查，本院认为，我国民事诉讼法明确规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中起诉人王善明诉称，起诉人承包被告承建的玉曲工路D合同段项目。起诉人王善明向本院提交起诉状及施工承包合同中，青海威远路桥有限责任公司所在地为互助县威远镇威北路2号，施工地位于青海省玉树县。起诉人与被告签署的施工承包合同第十二项、十三项载明“甲乙双方应维护合同的严肃性，合同签订后若一方违约，应扣除违约方该承包价0.5%的违约金，在执行合同阶段如有争议应通过监理工程师或建设单位协调解决，协调无效时在合同签订地进行仲裁或依法提起诉讼。”、“变更4-1表中的机械及设备归甲方所有，为保证不发生其他纠纷，折合同价的20%为暂定金，待设备交接完没有纠纷后再行支付。”起诉人王善明与青海威远路桥有限责任公司关于该设备折价款的约定作为该施工合同项下的条款之一，为该合同的组成部分,应对合同进行整体理解，而不能分割理解。从起诉人王善明提交的合同书复印件来看，此案为建设工程施工合同纠纷，而非买卖合同纠纷，我国法律明确规定建设工程施工合同纠纷为专属管辖。故起诉人王善明对该施工合同及其中部分条款有异议的，应向施工合同履行地人民法院起诉，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 起诉人王善明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  申辉昌 二〇一八年三月二十一日 书记员  魏荣峰