北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初9298号原告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：张夕勇，董事长。委托诉讼代理人：刘阳，男，北汽福田汽车股份有限公司职员。被告：任维中，男，1968年9月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：枣庄市威泰商品混凝土有限公司，住所地枣庄市薛城区常庄镇付庄村。法定代表人：任维中，总经理。被告：青岛亿兴泰富国际贸易有限公司日照分公司，营业场所日照经济开发区奎山汽车城凯琦模具厂院内（郭家湖子村）。负责人：李民军，经理。原告北汽福田汽车股份有限公司(以下简称福田公司)与被告任维中、枣庄市威泰商品混凝土有限公司（以下简称枣庄威泰公司）、青岛亿兴泰富国际贸易有限公司日照分公司（以下简称青岛亿兴日照分公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福田公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告任维中、枣庄威泰公司、青岛亿兴日照分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福田公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任维中向原告支付垫付款742917元；2.判令被告枣庄威泰公司、青岛亿兴日照分公司对上述债务承担连带偿付责任；3.判令三被告承担本案诉讼费、保全费及公告费。事实和理由：2011年6月1日，被告任维中与国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）签订了编号为国金租【2011】租字第（FT00229）的《融资租赁合同》一份，约定：被告任维中通过融资租赁的方式向国银公司承租搅拌车辆6台总价2430000元，被告任维中在支付首期租金后，剩余款项分36期向国银公司支付。如果被告任维中未按合同约定支付租金，国银公司有权要求任维中按一定标准支付违约金，原告为被告任维中的租金支付义务向国银公司承担垫付责任。为保证上述融资租赁业务的进行，被告任维中应向原告提供反担保等相关内容。被告枣庄威泰公司、青岛亿兴日照分公司分别向原告出具了《连带责任保证书》，共同向原告对被告任维中的追偿权实现提供了反担保。上述相关合同签订后，被告任维中未能如期支付租金，致使原告向国银公司履行了担保责任。原告在履行担保责任后，曾就垫付款多次向被告主张，但至今未获清偿，故诉至法院。被告任维中、枣庄威泰公司、青岛亿兴日照分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，任维中（承租人）与国银公司（出租人）、青岛亿兴日照分公司（出卖人）、枣庄威泰公司（挂靠公司）签订编号为国金租【2011】租字第FT00229号《融资租赁合同》。合同第一部分、第二部分约定：出租人根据承租人的要求和设定条件向出卖人购进指定车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给承租人使用；出卖人应根据《车辆购买订单》向出租人出售车辆，车辆由出卖人直接向承租人交付，并由承租人接收和检验；车辆购买总价款为人民币2430000元，由出租人向出卖人支付，出卖人委托福田公司代为收取购车款项，出租人按照出卖人的要求将购车款支付给福田公司，并依照出租人与福田公司签署的《合作协议》约定的结算方式与福田公司进行结算；租赁期限为36个月，自起租日起计算；租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金总额为2430000元，租赁利率为中国人民银行发布的同期贷款基准利率加1个百分点，本合同签订时中国人民银行发布的1-3年期人民币贷款利率为6.65%，相应的租赁利率为7.65%，并随基准利率的调整而调整；本合同项下的首期租金为人民币243000元；后期租金每1个月支付一次，共付36次，每期租金金额按等额年金法计算确定，以使承租人在同一条件下支付的每期租金金额为一个同样的金额，每期租金金额=当期应偿还租赁本金+当期应偿还租赁利息，出租人据此形成形式如附件三的《租金支付表》；租赁利率的调整方式为按季调息，每年的3月21日、6月21日、9月21日、12月21日为调息日，如果中国人民银行同期贷款基准利率发生调整（含中国人民银行同期贷款基准利率在调息日发生调整），则在下一个调息日开始执行该调息日适用的基准利率所确定的租赁利率；租赁利息按实际天数计算，租赁利息=未还款租赁本金余额×当期实际天数×租赁利率/360；承租人应当依据《租金支付表》支付后期租金，出租人依据合同调整租赁利率的，出租人将向承租人发出《租金支付调整表》，承租人应当依据《租金支付调整表》支付租金；还款月的10号为租金到期日，出租人有权在还款月的8号、9号、10号扣划当期租金；如发生承租人扣款日违约的情形，福田公司应依照《租金扣划信息通知书》中显示的金额垫付承租人当期欠付租金及违约金，福田公司垫付租金及违约金后，有权向承租人追索其垫付的款项；如承租人未能按本合同约定按时向出租人支付租金，则应当向出租人支付违约金，同时，出租人有权要求福田公司垫付违约金，违约金=100元×本合同项下租赁物台数×违约期数；租赁保证金指福田公司向出租人交存并用于担保承租人按期足额偿还租金的款项，金额为：（租赁本金－首期租金）×5%。合同还对当事各方的其他权利义务进行了约定。合同第三部分为附件，包括《车辆购买订单》《租赁物接收确认函》《租金支付表》。《车辆购买订单》载明预订车辆为：型号为BJ5258GJB的车6辆（单价405000元/辆，合计2430000元）。2011年7月20日任维中签署《租赁物接收确认函》，确认于当日接收了国金租【2011】租字第FT00229号《融资租赁合同》项下的租赁物（车牌号分别为×××、×××、×××、×××、×××、×××）且验收合格。《租金支付表》列明了起租日为2011年7月20日以及每期应支付的租金金额及还租日期。2011年6月1日，枣庄威泰公司、青岛亿兴日照分公司分别向福田公司出具《连带责任保证书》。两份保证书分别载明枣庄威泰公司、青岛亿兴日照分公司自愿无条件的为福田公司履行垫付责任后对任维中的追偿权提供不可撤销的连带责任担保；担保范围包括福田公司因垫付而支付给金融机构的所有款项、费用、利息以及福田公司为实现追偿权发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）；担保期限为福田公司履行垫付责任即追偿权产生之日起两年。《融资租合同》履行中，任维中未能足额支付租金，福田公司为任维中履行了垫付责任。国银公司分别于2013年5月15日、2013年7月5日、2013年8月5日、2013年9月5日、2013年10月9日、2013年11月18日、2013年12月30日、2014年6月27日、2014年10月9日出具9份《垫付证明》，证明福田公司累计为任维中垫付租金、违约金、名义价款共计1508463.88元。庭审中，福田公司称任维中偿还了部分款项，现仍欠742917元垫付款未还。另查，福田公司曾于2015年1月以追偿权纠纷为由将任维中、张年华、枣庄威泰公司、青岛亿兴日照分公司诉至山东省诸城市人民法院。2016年6月12日，福田公司向山东省诸城市人民法院申请撤回起诉。2016年6月13日，山东省诸城市人民法院作出（2015）诸商初字第203号民事裁定书，裁定准许撤诉。2017年5月17日，福田公司向本院提出本案诉请。上述事实，有《融资租赁合同》《连带责任保证书》《承诺书》《垫付证明》、（2015）诸商初字第203号民事裁定书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：国银公司与任维中签订的《融资租赁合同》，枣庄威泰公司、青岛亿兴日照分公司向福田公司出具的《连带责任保证书》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。依照《融资租赁合同》，福田公司在履行垫付义务后，有权向任维中进行追偿。现原告福田公司要求任维中支付所欠垫付款，理由正当，本院予以支持。在约定的保证期间，债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断,从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，枣庄威泰公司、青岛亿兴日照分公司向福田公司出具的《连带责任保证书》载明保证期间为福田公司履行垫付责任即追偿权产生之日起两年。因福田公司曾于2015年提起诉讼后于2016年6月撤诉，应适用诉讼时效中断的规定，重新计算诉讼时效。本案福田公司于2017年5月诉请枣庄威泰公司、青岛亿兴日照分公司对任维中的债务承担连带保证责任，未超过保证期间，本院予以支持。任维中、枣庄威泰公司、青岛亿兴日照分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任维中于本判决生效后十日内支付原告北汽福田汽车股份有限公司垫付款742917元；二、被告枣庄市威泰商品混凝土有限公司、青岛亿兴泰富国际贸易有限公司日照分公司对被告任维中应承担的本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任，被告枣庄市威泰商品混凝土有限公司、青岛亿兴泰富国际贸易有限公司日照分公司承担连带保证责任后有权向被告任维中追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11230元、保全费4606元、公告费（以票据为准），由被告任维中、枣庄市威泰商品混凝土有限公司、青岛亿兴泰富国际贸易有限公司日照分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李国栋人民陪审员  刘建强人民陪审员  侯俊安二〇一八年十一月六日书 记 员  郑蝶宜