wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初15498号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************。负责人：李俊涛，行长。委托代理人：潘杰英、吴健伟，分别系广东金联律师事务所律师、实习律师。被告：邓用和，男，1976年5月6日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告邓用和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人潘杰英到庭参加了诉讼，被告邓用和经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行向本院提起诉讼请求：1、被告提前结清借款，向原告偿还借款本金222846.51元、手续费23074元、滞纳金2365.32元（计至2016年12月31日）及利息、违约金（截止至2018年10月12日的利息为37700.51元、违约金4083.19元；自2018年10月13日起计至被告实际还清全部借款之日止的利息按日利率万分之五，按月计收复利，违约金以全部欠款额的5%按月计收）。2、原告对被告提供抵押的英菲尼迪小型轿车（机动车登记编号：粤Ｒ×××**）享有优先受偿权。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月9日与原告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定向被告提供购车分期额度用于购车，并以该车作为抵押担保。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。被告邓用和未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2016年5月9日，原告与被告邓用和签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：购车分期额度为244000元，分期期数为36期；用途为购买英菲尼迪牌汽车；购车分期手续费为29280元；办理购车分期业务须开立中银信用卡，采用月均等额、取整入账、免息还款方式；到期还款日前全数清偿档期欠款；所购汽车向原告提供抵押担保等。合同所附《中银信用卡购车分期业务通用条款》载明：被告未按期归还透支本金及手续费的，原告有权解除合同、宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期、对抵押汽车行使抵押权等。合同所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，无需支付透支利息；未能在到期日前偿还欠款的，不适用免息还款规定，应按本合同及原告的规定支付透支利息及相关费用，还应按最低还款额末还部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等。同日，原告与被告邓用和签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定以贷款购买的英菲尼迪牌汽车为上述借款提供抵押担保。后该车辆在车辆管理部门依法办理了注册登记及抵押登记，车辆所有人为邓用和，车牌号码为粤Ｒ×××**，原告为抵押权人等。上述合同签订后，原告发放了信用卡，卡号为62×××36，持卡人为邓用和。原告提供的中国银行借款借据及贷款欠付明细表载明：原告向被告发放贷款244000元。截至2018年10月12日，被告尚欠原告贷款本金222846.51元、手续费23074元、透支利息为37700.51元、违约金为4083.19元及截至2016年12月31日的滞纳金2365.32元未能清偿。再查，2016年4月15日中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；2016年9月27日，原告发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，宣布取消滞纳金，并同时按照每期账单最低还款额未还部分的5%收取违约金，但未提交证据证明原、被告双方为上述变更内容签定了相关协议。本院认为：原告与被告邓用和签订的上述合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放贷款，被告邓用和未依约还款，依法应承担违约责任。现原告要求被告邓用和偿还欠付的本金、手续费、利息及截至2016年12月31日的滞纳金均符合法律规定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。因《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》为内部告示，且原告并未提交证据证明其与被告就自2017年1月1日起收取违约金签订相关协议，故原告要求被告清偿违约金，于法无据，本院不予支持。关于要求对车辆享有优先受偿权的问题。被告自愿以车牌号为粤Ｒ×××**的英菲尼迪小型轿车为上述债务作抵押担保并对抵押车辆办理了抵押登记。原告诉请对该车辆享有优先受偿权合法有理，本院予以支持。被告邓用和经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓用和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还贷款本金222846.51元、手续费23074元、透支利息（截至2018年10月12日的透支利息为37700.51元）以及滞纳金（截至2016年12月31日的滞纳金2365.32元）；自2018年10月13日起至实际清偿之日止的透支利息以本金为基数，按照日息万分之五计付；二、原告中国银行股份有限公司广州天河支行对被告邓用和提供抵押的粤Ｒ×××**号英菲尼迪牌汽车享有抵押权，有权对其拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5660元、保全费1970元，其中，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担受理费80元，由被告邓用和负担受理费5580元、保全费1970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄 剑人民陪审员 焦 红人民陪审员 严立群二〇一八年十一月二十二日书 记 员 马妮娜
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执6915号 申请执行人张应波，男，汉族，1987年3月3日出生，住重庆市万州区。 被执行人重庆科凯新型建材有限公司，住所地重庆市渝**两江新区龙兴工业园区（龙兴镇双河村），统一社会信用代码915000005936888826。 法定代表人杨磊，总经理。 依据已经发生法律效力的渝北劳人仲裁字[2017]第1693号仲裁裁决书，申请执行人于2018年5月30日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人重庆科凯新型建材有限公司应给付申请人张应波案款：2017年6月2日至2017年8月30日期间二倍工资差额13807元、违法解除劳动关系经济补偿款2328元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行中已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。 经本院查询，被执行人重庆科凯新型建材有限公司无银行存款、房屋、车辆、股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人银行账户，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件,未兑现执行标的。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0112执6915号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一八年十一月二日 书记员 黄 婕
北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018)京0105刑初69号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人卢某，男，汉族，1970年3月16日出生，户籍所在地为江苏省东海县，公民身份证号码×××，系本案被害人。被告人李晓凯，男，1994年2月8日出生，身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市涉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2017)3012号起诉书指控被告人李晓凯犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人卢某提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员马艳君到庭支持公诉，被告人李晓凯及被害人卢某到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李晓凯于2016年8月12日10时许，在北京市朝阳区十八里店乡十里河双鱼座火锅店后厨内，因琐事与被害人卢某发生口角后，持刀砍伤被害人卢某左肩部，至其“左肩部皮肤裂伤，肢体单个瘢痕长度达10.0cm以上”（经鉴定属轻伤二级）。被告人李晓凯后被民警抓获归案。审理期间，被告人李晓凯缴纳人民币1万元在案。上述事实，被告人李晓凯在开庭审理过程中没有异议，且有被害人卢某的陈述、证人刘某、王某等人的证言、朝阳区急诊抢救中心诊断证明书、人体损伤程度鉴定书、到案经过等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人卢某要求被告人李晓凯赔偿医疗费2万元（单位：人民币）、误工费7.5万元、营养费6万元、交通费0.3万元，并依法支持护理费、住院伙食补助费，并提供了部分票据。经查，附带民事诉讼原告人卢某因被被告人李晓凯砍伤造成的医药费6853.22元，医院已得到支付，目前其余经济损失为误工费2386.5元、营养费750元、交通费1000元、住院伙食补助费400元、护理费840元，以上损失共计人民币5376.5元。上述事实，有当事人提供的及本院依职权调取的相关票据为证，本院予以确认。本院认为，被告人李晓凯故意伤害他人身体造成轻伤二级后果，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李晓凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李晓凯归案后能如实供述，当庭认罪较好，本院对被告人李晓凯依法从轻处罚并适用缓刑。其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以赔偿。本院对附带民事诉讼原告人诉讼请求中有证据支持或合理的部分予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人李晓凯犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李晓凯赔偿被害人卢某各项经济损失共计人民币五千三百七十六元五角（于本判决生效后即行给付）。三、在案之人民币一万元，用于执行本判决主文第二项后，余款发还被告人李晓凯。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘砺兵人民陪审员  李 欣人民陪审员  白玉萍二〇一八年十一月六日书 记 员  郭碧瑶
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执恢6076号申请执行人：北京合生北方房地产开发有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠路****楼****。法定代表人：徐国园。被执行人：蔡和林,1954年08月26日出生,住北京市。申请执行人北京合生北方房地产开发有限公司与被执行人蔡和林房屋预售合同纠纷执行一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人蔡和林清偿债务52400.00元及利息等款项。本院于2018年09月18日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  梁志红审判员  王兴华审判员  马笑然二〇一八年十一月二十一日书记员  刘 琦
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0120民初7000号原告:重庆市富建摩托车配件有限公司,住所重庆市北碚区歇马街道小湾村，统一社会信用代码915001092032303594。法定代表人：肖建国，总经理。委托诉讼代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。被告:重庆德芯原自动化设备有限公司,住所重庆市璧山区青杠街道新七村七社，统一社会信用代码915002270891434020。法定代表人：杨廷华，总经理。委托诉讼代理人：谷婷，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。原告重庆市富建摩托车配件有限公司与被告重庆德芯原自动化设备有限公司买卖合同纠纷，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告公司的法定代表人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告加倍返还定金20万元，并以10万元为基数，从判决之日起按银行同期贷款利率赔偿资金占用利息损失；2、解除原、被告于2017年2月19日签订的《通用售货合约》；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2017年2月19日签订通用售货合约。由原告购买被告生产的750T压铸机一台，价格40万元，由原告先行支付定金10万元，于同年3月19日前卖方机器送到买方厂内付10万元。合同签订后，原告按约支付定金10万元，但被告未于2017年3月19日前交货。原告催告后，被告仍无法供货，双方合同已实际解除，但被告一直未退换原告定金，特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。诉讼中，原告向本院申请将双倍返还定金请求变更为返还定金10万元。被告重庆德芯原自动化设备有限公司辩称，被告已按原告要求采购货物并送至原告公司，由于原告拒绝收货又将货物送至被告公司。被告多次催告原告提货，原告拒之不理，不同意解除合同、返还定金。原告为证明自己的主张提交了如下证据：1、《通用售货合约》，拟证明双方约定购买压铸机，该货物由被告送货到原告处，交货时间在2017年3月19日前。2、被告出具的《收据》，拟证明原告向被告支付定金10万元。3、银行承兑汇票收据件，拟证明10万元的支付方式。被告对《通用售货合约》的真实性认可，对证明不认可；对《收据》、银行承兑汇票收据件的真实性予以认可，承认收到原告10万元定金。被告为证明自己的主张，提交了如下证据：1、2017年2月23日，佛山市粤银机电事业有限公司与被告签订的《购销合同》、收据、佛山市粤银机电实业有限公司基本信息、农业银行转款凭据。拟证明原、被告签订合同后，被告调取了货物并支付了首付款；2、2017年2月24日《运输协议》，2017年2月28日收据一份，拟证明被告将原告需要的压铸机运输至原告公司，由于原告拒收致货物送至被告公司。3、2017年3月11日，原告与佛山联生压铸科技公司签订的购销合同，证明被告将货物运回来，原告不及时收取，并在其他公司签订合同，导致被告权利受损。4、被告厂房内拍摄的照片三张，拟证明原告所需设备一直在被告厂里，原告随时可组织人进行组装，系原告违约而不是被告责任。原告对被告上述证据质证后认为，佛山市粤银机电事业有限公司与被告签订的《购销合同》、收据与原告无关，对合同真实性不予认可；对佛山市粤银机电实业有限公司基本信息真实性予以认可；对农业银行转款凭据不予质证。对2017年2月24日《运输协议》真实性无法确认，原告与佛山市粤银机电事业有限公司未发生买卖合同关系，不存在收货问题。上述证据不能达到被告的证明目的。同时认为被告举示的原告与佛山联生压铸科技公司签订的购销合同是复印件，不予质证。对被告举示的照片，原告认为不能证明被告在2017年3月19日前将设备生产完毕并履行了送货义务，且照片上没有机器型号，不能证明就是合同上约定的设备。庭审中，被告申请证人肖都国出庭作证，证人陈述称2017年3月左右，被告法人杨廷华电话联系其区歇马高速路口收一台床子，原告工厂就在歇马高速路口，货到后证人告知了被告，后来被告法人电话告知证人原告公司不要货物了。货车并未开进原告工厂，证人随车将货物运走。经审理查明，2017年2月19日，原、被告双方签订《通用售货合约》，约定原告在被告处购买750T压铸机一台，售价40万元，合同签订后原告需向被告支付定金10万元。交货日期为3月19日前。当日，原告向被告支付定金10万元。本院认为，本案的焦点在于被告是否按照合同约定时间向原告交货，本案中合同约定的交货时间为2017年3月19日，被告虽辩称将在其于约定时间内将货物送至原告处，原告拒绝接受货物，但未能提交相应证据予以证明，因此，对被告的辩称意见，本院不予采信。被告超过双方约定的送货时间20余月仍未送货，原告根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为只是不能实现合同目的”的规定，请求解除双方于2017年2月19日签订《通用售货合约》并要求被告返还定金10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市富建摩托车配件有限公司与被告重庆德芯原自动化设备有限公司于2017年2月19日签订的《通用售货合约》于本判决生效之日解除。二、被告重庆德芯原自动化设备有限公司返还原告重庆市富建摩托车配件有限公司定金10万元。三、驳回原告重庆市富建摩托车配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告重庆德芯原自动化设备有限公司负担（此款已由原告自愿垫付，待被告支付案款时一并支付与原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  罗 辑二〇一八年十一月二十五日法官助理  汪书琦书 记 员  王田爽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初48446号原告：中国政法大学，住所地北京市昌平区府学路**。法定代表人：黄进，校长。委托诉讼代理人：陈殿生，北京市法大律师事务所律师。被告：暴玉林，男，1961年1月17日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告中国政法大学与被告暴玉林供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国政法大学委托诉讼代理人陈殿生到庭参加诉讼。被告暴玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国政法大学向本院提出诉讼请求：1、暴玉林交纳2010年11月15日至2017年3月15日的供暖费9555元；2、暴玉林以9555元为基数，按照银行同期贷款利率支付自2018年6月22日至实际交费之日止的利息；3、暴玉林负担诉讼费。事实和理由：暴玉林是北京市海淀区北太平庄铁干南楼x门x层xxx号房屋（以下简称涉案房屋）的业主，我单位为涉案房屋提供了供暖服务，暴玉林未交纳2010年11月15日至2017年3月15日的供暖费。本院经审理认定事实如下：暴玉林为涉案房屋的业主，房屋建筑面积45.5平方米。北京市海淀区市政市容管理委员会于2010年12月21日向中国政法大学颁发北京市供热运行单位备案登记证，供热区域为北三环中路甲xx号院老楼、新楼、铁道宿舍楼。中国政法大学称供暖费标准为每年每平方米30元，暴玉林未交纳2010年11月15日至2017年3月15日的供暖费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告暴玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据中国政法大学提供的证据，足以证实中国政法大学为暴玉林提供了供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，暴玉林应交纳供暖费。现中国政法大学要求暴玉林交纳2010年11月15日至2017年3月15日供暖费的理由正当，本院予以支持。中国政法大学主张利息，没有依据，本院不予支持。暴玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、暴玉林于本判决生效后七日内向中国政法大学交纳2010年11月15日至2017年3月15日的供暖费9555元；二、驳回中国政法大学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（中国政法大学已预交），由暴玉林负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李宏宇二〇一八年十一月十九日书记员  赵文渊
承办法官：                                      山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1424民初2868号 原告：王树江，男，汉族，1987年8月10日出生，住河北省衡水市桃城区。 被告：王胜滨，男，汉族，1980年2月9日出生，住临邑县。 被告：汤雪松，男，汉族，1975年4月29日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告王树江诉被告王胜滨、汤雪松民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案，2018年11月21日，原告王树江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按王树江撤回起诉处理。 案件受理费87.5元，由原告负担。 审判员  刘光颖 二〇一八年十一月二十一日 书记员  王 慧
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0182执1653号申请执行人：申请执行人刘恒伟，男，1966年3月27日生，回族，住荥阳市。未到庭。委托代理人：刘建民，男，1965年3月14日生，回族，住荥阳市。被执行人：刘新庄，男，1956年8月8日生，汉族，住新密市。申请执行人刘恒伟与被执行人刘新庄承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）豫0182民初1707号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年6月22日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现可供执行的银行存款、证券等财产信息；3、于2018年6月26日对被执行人采取了限制高消费措施；4、于2018年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单；5、于2018年7月12日向不动产登记中心提起传统查控，经查被执行人名下无房产登记信息；6、于2018年7月13日向公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，经查被执行人无公积金账户及缴存信息；7、于2018年8月13日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现可供执行的银行存款、证券等财产信息；8、于2018年9月6日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现可供执行的银行存款、证券等财产信息；9、于2018年11月4日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现可供执行的银行存款、证券等财产信息；10、于2018年11月9日通过最高院总对总查控系统网络冻结被执行人银行账户8个；11、于2018年11月20日到被执行人家中了解情况，发现被执行人因病住院，且经济困难，暂无力支付案款；12、于2018年11月21日将查询到的被执行人相关情况及本案执行情况反馈给申请执行人，并听取了其对本院拟终结本次执行程序的意见。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）豫0182执1653号案件的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇一八年十一月二十一日书记员 ：夏呈龙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0503执688号之一申请执行人安琪酵母股份有限公司，住所地宜昌市城东大道**。法定代表人俞学锋，该公司董事长。被执行人武汉市汉深医药有限公司，住，住所地武汉市武昌区和平大道**/div>本院在执行安琪酵母股份有限公司与武汉市汉深医药有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人武汉市汉深医药有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人安琪酵母股份有限公司亦未向本院提供其可供执行的财产线索，申请人亦同意并申请终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 朱 俊审判员 覃贝贝二〇一八年十一月五日书记员 何 丽
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初2087号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人韩海强，男，1983年6月15日出生于河北省保定市，汉族，公民身份号码：×××，初中肄业，无业，户籍所在地为河北省保定市易县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月27日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年4月4日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人张天伦，北京伦辉律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]2050号起诉书以及京朝检公诉刑变诉[2018]140号变更起诉决定书指控被告人韩海强犯合同诈骗罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员龚洁婷出庭支持公诉，被告人韩海强及其辩护人张天伦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人韩海强于2017年6月至7月间，在北京市朝阳区某宿舍南一楼，冒用某家具装饰有限公司老板身份，与被害人张某签订家具订购合同，骗取被害人张某给付的定金人民币100000元。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，指控被告人韩海强的行为构成合同诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，予以惩处。被告人韩海强当庭对起诉书指控的罪名不持异议，辩称其在签订合同后确实购买了部分沙发布料。辩护人的辩护意见为：被告人确实为履行合同进行了工作，但最终没有履行，被告人主观恶性较小，认罪认罚，且家属已部分退赔，建议法庭对被告人韩海强从轻处罚。经审理查明：被告人韩海强于2017年6月，使用其从在某家具装饰有限公司工作的朋友处获取的空白合同，冒用该公司老板的身份，在北京市朝阳区某宿舍南一楼，与被害人张某签订家具订购合同，骗取被害人张某给付的定金共计人民币10万元。韩海强后于2018年2月27日被查获归案。本院审理期间，被告人韩海强亲属代其退赔人民币5000元在案。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人张某的陈述、证人方某、刘某的证言，辨认笔录，《家具订购合同》、微信聊天、转账记录，张某及韩海强名下的银行卡交易明细、微信账户明细，文检鉴定书，公安机关出具的到案经过、户籍材料及被告人韩海强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩海强以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人韩海强合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人韩海强归案后如实供述基本犯罪事实，且退赔了部分款项，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。对韩海强的当庭辩解及其辩护人所提被告人为履行合同进行工作的辩护意见，经查，辩方未提供任何证据证明韩海强履行合同的行为，其也未能在侦查人员调取的微信账户明细中找到自己给卖方付款的记录，故该辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院酌予采纳。对于被害人未挽回的经济损失，依法责令被告人韩海强退赔。在案款项一并处理。综上，根据被告人韩海强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩海强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2021年2月26日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。二、责令被告人韩海强退赔人民币十万元（含在案之人民币五千元），发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李轶凡人民陪审员  齐 岩人民陪审员  向 硕二〇一八年十一月五日书 记 员  肖圣雷
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2528民初614号原告：王文彪，男，1976年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：阿拉腾胡亚嘎，系新宝律师事务所律师。被告：巴音满达胡，男，蒙古族，1987年8月15日出生。原告王文彪诉被告巴音满达胡承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法由审判员额尔登巴特尔独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文彪委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告巴音满达胡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文彪提出如下诉讼请求:1、请求法院判令被告支付原告工程款18000元及逾期利息3960元，共计21960元。2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月，经原被告双方协商一致，签订了《棚圈施工合同》，由原告王文彪在被告巴音满达胡文贡淖尔嘎查处从事棚圈工作，总造价为28000元整。2016年底棚圈竣工验收合格后被告向原告支付工程款10000元，至今被告仍欠原告工程款18000元。其后经原告多次索要无果，故起诉至法院。被告巴音满达胡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年6月，原告王文彪在被告巴音满达胡家中从事盖棚圈工作，总造价为28000元。原被告双方签订《棚圈施工合同》一份，该合同中约定了工程名称、范围、承包方式、承包造价及付款方式，该工程款被告期间支付过10000元，剩余工程款18000元至今未支付。以上事实，有当事人陈述、《棚圈施工合同》并经当庭举证、认证，予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王文彪为被告巴音满达胡提供盖棚圈工程，原被告签订《棚圈施工合同》予以确认，期间被告巴音满达胡支付部分工程款，故双方形成承揽合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。现原告王文彪已将工作完工并交付使用，原被告约定付款方式为验收合格后补助款打到被告一卡通账户后立即支付剩余工程款，原告王文彪已提供一卡通明细证明该补助已全部发放至被告巴音满达胡一卡通账户，故被告巴音满达胡应当按照合同的约定支付剩余工程款。由于原被告双方未约定利息，故对于利息部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告巴音满达胡于本判决生效后十日内给付原告王文彪工程款18000元。案件受理费175元，由被告巴音满达胡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 额尔登巴特尔二〇一八年十一月二十八日书记员 张  雅  慧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初4427号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人司某某，女，1974年2月16日生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。被告人叶某某，男，1960年2月1日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。辩护人俞娟，上海申京律师事务所律师。上列二被告人均因本案于2018年9月26日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2018]423号起诉书指控被告人司某某、叶某某犯赌博罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人司某某及其辩护人陈军，被告人叶某某及其辩护人俞娟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年9月初，被告人司某某、叶某某以营利为目的，利用从他人处获取的网络账号、密码，招揽人员在浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室以“网络百家乐”方式进行聚众赌博。2018年9月25日16时许，被公安机关当场查获。经查，至案发累计投注金额为人民币2,113,055元，被告人司某某、叶某某非法获利20,000余元。到案后，被告人司某某、叶某某对上述犯罪事实作如实供述。上述犯罪事实，被告人司某某、叶某某在庭审中无异议，且有证人张某某、蔡某某、方某某、冷某某、刘某某、傅某某的证言及辨认笔录，检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，屏幕截图，行政处罚决定书，房屋租赁合同、工作情况，案发及抓获经过，二被告人的供述、刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司某某、叶某某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人司某某、叶某某系坦白，予以从轻处罚，二被告人还构成共同犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人司某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年；(刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月25日至2019年9月24日止。)二、被告人叶某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年；(刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月25日至2019年9月24日止。)三、对被告人的违法所得予以追缴后没收。扣押在案的赃物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏飞二〇一八年十一月二十二日书记员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1202民初4132号原告:邓某，男，1972年10月9日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。被告:程某，女，1982年12月31日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。原告邓某与程某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告程某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求:依法判决原、被告离婚。事实与理由：原告于2013年5月16日通过原告姐夫介绍相识，在××××年××月××日到咸安区民政局登记结婚。原告是三婚，被告是二婚。被告在婚前向原告欺瞒她不能生育的事实，婚后三个月去医院检查，才发现她不能生育。婚后一年内原告也陪同被告去北京治疗过两次，都未能治疗好。被告还想进行第三次治疗，原告不同意。2018年清明前后，被告就不与原告一起生活了，原告一直联系不上被告。现如今，被告既无法生育，又不和原告一起生活，两人感情完全破裂，无法一起生活。故诉至法院，请求判如所请。被告程某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年5月16日通过原告姐夫介绍相识，在××××年××月××日到咸安区民政局登记结婚，未生育子女。婚后双方因生育问题产生纠纷，原告遂向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告均系再婚，对婚姻家庭生活应该有充分的了解、认知和充分的心理准备。双方共同生活了五年之久，建立有一定的感情，尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，故对原告邓某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告邓某与被告程某离婚。案件受理费200元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周小影二〇一八年十一月六日书记员  刘 欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终3477-3478、3480号上诉人（原审原告）：深圳广播电影电视集团，住所地深圳市罗湖区东门街道怡景路深圳电视台大院。法定代表人：岳川江，总裁。被上诉人（原审被告）：光锐恒宇（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路****楼****。法定代表人：石晓虹。被上诉人（原审被告）：北京奇虎360科技有限公司，住所地，住所地北京市西城区新街口外大街******（德胜园区）iv>法定代表人：石晓虹。被上诉人（原审被告）：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市西城区新街口外大街******（德胜园区）法定代表人：周鸿祎。上诉人深圳广播电影电视集团因与被上诉人光锐恒宇（北京）科技有限公司、北京奇虎360科技有限公司、北京奇虎科技有限公司著作权权属、侵权纠纷三案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9963-9965号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本三案进行了审查。本院经审查认为，本三案系著作权权属、侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。上诉人深圳广播电影电视集团为本三案被侵权人，其住所地可视为侵权结果发生地。其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本三案具有管辖权。原审裁定将本三案移送管辖，处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9963-9965号民事裁定；二、本三案由深圳市罗湖区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一八年十一月七日书记员 黄淑珍
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0822民初2076号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县城。 法定代表人：聂新章，公司董事长。 委托诉讼代理人：丁小通，男，律师。 被告：柴云珍，女，1970年9月20日出生，汉族，山西省万荣县居民。 被告：张全章，男，1969年4月28日出生，汉族，山西省河津市居民。 被告：张玉璋，男，1963年4月21日出生，汉族，山西省万荣县居民。 被告：孙改珍，女，1966年2月3日出生，汉族，山西省万荣县居民。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司（以下简称汇民银行）与被告柴云珍、张全章、张玉璋、孙改珍金融借款合同纠纷一案，本院2018年9月7日立案后，本院依法适用简易程序,于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁小通到庭参加了诉讼。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汇民银行向本院提出诉讼请求：1.第一、二被告共同偿还原告本金29999元及利息（2015年12月22日至2016年9月7日按月利率11.07‰计算，之后按逾期月利率16.605‰计算至结清之日）；第三、四被告承担连带清偿责任；2.被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2015年9月7日，第一、二被告向原告借款3万元，约定借款期限至2016年9月7日，利息为月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，按季结息。第三、四被告与原告签订保证合同，对上述债务承担连带保证责任。第一、二被告借款后将利息清偿至2015年12月21日，2018年8月18日电脑系统从第一、二被告银行账户自动扣除1元归还本金，本金及之后利息至今未清偿。 原告举证有：借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、被告个人身份信息及影像资料、银行账户明细单等证明被告借款、担保事实及欠款数额。 四被告均未提出答辩意见，未举证。 本院经审理认定事实如下：查明事实与原告所述一致。 本院认为，原被告分别签订的借款合同、保证合同，不违反有关法律规定，为有效合同。原告依据合同提供了借款，被告柴云珍、张全章亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为系违约行为，应承担继续清偿的责任并按照约定给付利息。被告张玉璋、孙改珍作为连带责任保证人，在被告柴云珍、张全章未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任，其承担还款责任后，有权向借款人追偿。原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柴云珍、张全章在本判决生效后十日内共同归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款29999元及利息（2015年12月22日至2016年9月7日按月利率11.07‰计算，之后按逾期月利率16.605‰计算至本判决确定之日）；被告张玉璋、孙改珍承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告柴云珍、张全章追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（原告已预交），由被告柴云珍、张全章共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  杨益平 二〇一八年十一月十六日 法官助理 谢晓菲 书 记 员  薛桂荣
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执3762号 申请执行人：王素平，女，1961年9月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：吴慧斌，男，1966年6月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人王素平与被执行人吴慧斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1021民初3262号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年8月3日立案执行，并于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人500000元及利息，并负担案件受理费5762.5元、申请执行费7400元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，被执行人吴慧斌于2018年10月底已支付50000元，2018年11月2日申请执行人向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人书面向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执3762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  王华鑫 审 判 员  张 辉 二〇一八年十一月二日 代理书记员  郑 鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更4521号 罪犯劳甫灵，男，1968年8月14日出生，壮族，广西壮族自治区凌云县人，小学文化，原住广西壮族自治区凌云县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区扶绥县人民法院于2013年1月18日作出(2013)扶刑初字第21号刑事判决，以被告人劳甫灵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年3月22日起至2025年8月21日止。判决发生法律效力后于2013年4月2日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3235号刑事裁定，对罪犯劳甫灵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元不变；于2016年10月28日作出（2016）桂02刑更6418号刑事裁定，对罪犯劳甫灵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元不变。刑期至2023年8月21日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2018年10月11日以（2018）中狱减字第972号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯劳甫灵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯劳甫灵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯劳甫灵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年6月获奖励分92.20分；获2016年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯劳甫灵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯劳甫灵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯劳甫灵减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海用 审判员  段 静 审判员  黄建朝 二〇一八年十一月八日 法官助理李玲 书记员  邱方力
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0802执异144号 申请人（申请执行人）：郑美仙，女，1970年3月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被申请人：许兵，男，1974年7月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：杭州纳洋水产品有限公司，统一社会信用代码91330104352430434K，住所地：浙江省杭州市江干区鑫运时代金座****。 法定代表人：许兵。 本院在执行郑美仙与杭州纳洋水产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人郑美仙向本院申请追加被申请人许兵为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑美仙与杭州纳洋水产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日作出（2018）浙0802民初119号民事调解书，确认：杭州纳洋水产品有限公司欠郑美仙自2017年4月1日至2017年7月31日止的工资共计13500元及健康体检费用200元，合计13700元。杭州纳洋水产品有限公司于2018年1月10日支付郑美仙1500元、于2018年2月10日支付郑美仙1500元、于2018年3月10日支付郑美仙1500元、于2018年4月10日支付郑美仙1500元、于2018年5月10日支付郑美仙1500元、于2018年6月10日支付郑美仙1500元、于2018年7月10日支付郑美仙500元、于2018年8月10日支付郑美仙1500元、于2018年9月10日支付郑美仙1700元。如杭州纳洋水产品有限公司有任何一期未按时足额支付，则郑美仙有权就剩余款项一并申请法院强制执行等。该调解发生法律效力后，根据郑美仙的申请，本院于2018年3月7日立案执行，执行案号为（2018）浙0802执836号。执行中，因被执行人杭州纳洋水产品有限公司无财产可供执行，本院于2018年8月29日作出（2018）浙0802执836号之一裁定：终结本院（2018）浙0802执836号案本次执行程序。 郑美仙称，关于(2018)浙0802执836号案件，因被执行人杭州纳洋水产品有限公司无财产可供执行，该公司由一个自然人股东许兵投资，且许兵未足额缴纳出资，请求追加许兵为本案被执行人，在其认缴出资额100万元范围内承担责任。 本院查明，杭州纳洋水产品有限公司于2015年9月6日经杭州市江干区市场监督管理局核准登记成立。2017年8月17日，该公司经变更登记，变更为股东许兵一人，许兵出资额为100万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。该公司章程调整为：公司由一个自然人股东投资，股东为许兵，股东以货币方式认缴出资为100万元，将于2035年8月31日前一次性足额缴纳等。 本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案所涉被执行人为企业法人，现已无可供执行的财产，不能清偿涉案执行依据确定的债务，而作为被执行人股东的被申请人，至今未缴纳相应的出资，应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。综上，申请人的申请理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下： 追加许兵为（2018）浙0802执836号案件的被执行人，在尚未缴纳100万元出资的范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 周 云 审判员 吴雯雯 审判员 黄文兵 二〇一八年十一月二十八日 书记员 张林枝
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0421刑初106号 公诉机关明溪县人民检察院。 被告人胡长根，男，1982年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，出生地福建省明溪县，住福建省明溪县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年8月16日被取保候审。 辩护人唐福勇，福建归化律师事务所律师。 明溪县人民检察院以明检诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人胡长根犯非法持有枪支罪，于2018年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人胡长根及其辩护人唐福勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 明溪县人民检察院指控：被告人胡长根五六年前在网络上购买仿真枪的配件，而后自己组装了一把猎枪，平时用来狩猎。2018年7月24日经群众举报，明溪县公安局盖洋派出所民警在被告人胡长根住处右侧的烤烟房旁边雨棚的木板上查获该把猎枪。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该猎枪是以火药为动力的枪支。 2018年8月16日，被告人胡长根到明溪县公安局投案。 上述事实，被告人胡长根在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证据保全清单、检查笔录、现场照片、三明市公安局物证鉴定所鉴定书、无持枪证证明、户籍证明、被告人胡长根的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡长根违反枪支管理的规定,非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实和罪名成立。案发后，被告人胡长根自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人胡长根的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人胡长根从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下： 被告人胡长根犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈旭明 二〇一八年十一月二十二日 书记员  王滢滢 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。 -2-
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执1074号 徐锡兰、王央央： 申请执行人郑建芳与被执行人徐锡兰、王央央民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初17208号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑建芳向本院申请强制执行。本院于2018年03月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执1074号案件执行完毕。 二〇一八年十一月三十日
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更689号罪犯李枝鸿，男，1995年8月20日出生，汉族，广西桂平市人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西桂平市人民法院于2015年10月21日作出(2015)浔刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人李枝鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2014年6月7日起至2022年12月6日止。判令被告人李枝鸿等2人赔偿梁某等2人经济损失共计人民币41136.91元；追缴李枝鸿等2人违法所得赃款共计人民币1160元。被告人李枝鸿不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)贵刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年3月25日交付执行。在执行期间，罪犯李枝鸿刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，于2018年9月21日报送本院审理。本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第687号报请减刑建议书提出，罪犯李枝鸿在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李枝鸿减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯李枝鸿在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯曾因多次教唆同犯寻衅滋事并屡教不改于2016年5月15日受禁闭处罚一次，一年内（自2016年5月15日起至2017年5月14日止）不予呈报减刑。在处分考验期间，经监狱警察的教育引导，该犯认识了自己的错误，思想转变较好，不再出现违规违纪行为，自2016年5月起至2018年5月底止，共获奖励分89.14分。另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处有期徒刑八年六个月，未缴纳罚金附加刑人民币4000元，亦未退赔赃款人民币1160元，以及未共同赔偿梁某等2人经济损失共计人民币41136.91元。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯李枝鸿在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李枝鸿减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月7日至2022年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 寇四清二〇一八年十一月七日法官助理贺宁书记员陈莉莉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1102民初5470号 原告：朱高飞，男，1977年7月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：廖姣，女，1981年11月27日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：焦波，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏阳，四川高贸律师事务所律师。 被告：乐山市新天地房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路**，统一社会信用代码：915111007208592006。 法定代表人：范国棋，董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈世立，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊永红，男，1970年2月28日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市华通实业有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段****，一社会信用代码：91511100207058947A。 法定代表人：吕宪荣。 被告：乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司，住所地：，住所地：四川省乐山市市中区嘉定南路**综合楼**，用代码：91511100709020594K。 法定代表人：吴江。 委托诉讼代理人（特别授权）：万文清，四川万文清律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。 被告：四川省世清岩土工程有限公司，住所地：四，住所地：四川省乐山市市中区大桥西街****，代码：91511100733438173L。 法定代表人：黄容。 被告：四川创想博世建筑设计有限公司，住所地：四川省，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路******，：9151110067352401X4。 法定代表人：胡德洲。 被告：四川省建筑科学研究院，住所地：四川省成都，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，1510000450717332P。 法定代表人：王德华，院长。 被告：四川省三甲地基基础工程有限公司，住所地：四川省眉山市，住所地：四川省眉山市东坡区科工园一路，511402709140094M。 法定代表人：余友坤，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：干文，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所律师。 被告：四川省建筑工程质量检测中心，住所地：四川省成都市，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，510000727441149E。 法定代表人：吴体，主任。 委托诉讼代理人（一般授权）：曾子益，四川川达律师事务所律师。 被告：四川智力建筑技术咨询有限公司，住所地：四川省眉山市东，住所地：四川省眉山市东坡区彭寿街********，11400756647808G。 法定代表人：杨波。 被告：乐山市华泰房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路**，0742289579J。 法定代表人：余杨梅，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 被告：四川珠峰建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银河**楼**，20811282U。 法定代表人：余德富，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 本院在审理原告朱高飞、廖姣与被告乐山市新天地房地产开发有限公司、乐山市华通实业有限公司、乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司、四川省世清岩土工程有限公司、四川创想博世建筑设计有限公司、四川省建筑科学研究院、四川省三甲地基基础工程有限公司、四川省建筑工程质量检测中心、四川智力建筑技术咨询有限公司、乐山市华泰房地产开发有限公司、四川珠峰建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案中，被告四川省建筑工程质量检测中心、四川省建筑科学研究院于2018年10月23日向本院提出管辖权异议申请，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，应当由乐山市中级人民法院管辖，要求裁定将本案移送乐山市中级人民法院审理。原告朱高飞、廖姣于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱高飞、廖姣申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱高飞、廖姣撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为3130元（已缓交），由原告朱高飞、廖姣负担。 审判员  杨春霞 二〇一八年十一月九日 书记员  徐诗雅
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初11189号 原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路**时代广场******。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：魏登恒，男，1992年1月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，系公司员工。 被告：王小静，女，1986年8月3日出生，汉族，四川省成都市青羊区。 本院于2018年11月26日适用简易程序依法对原告成都维仕小额贷款有限公司与被告王小静民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都维仕小额贷款有限公司诉讼主张，本院认为，被告取得贷款后，仅向原告履行了部分还款义务，自2014年11月起未再按约向原告还款，根据《个人信用贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金26666.68元，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。 关于原告主张的利息、管理费、扣款失败手续费以及按每日0.1%的标准计算的延迟支付违约金。因主张标准过高，故酌定对原告主张的上述费用确定为以被告尚欠的借款本金为基数，从其逾期之日即2014年11月18日起按年利率24%标准来计算确定，并对上述费用统一表述为“逾期利息”。 本案所涉保证金2000元的性质既是对履行合同的担保，又是借款人在违约的情况下承担违约责任的一种方式，故已经扣收的2000元应在上述被告应支付的逾期利息中予以扣除。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王小静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司返还借款本金26666.68元； 二、被告王小静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金26666.68元为基数，按年利率24%标准，自2014年11月18日起计至款项实际付清之日止，并扣除已扣收的保证金2000元）； 三、驳回原告成都维仕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计644.5元，由被告王小静负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一八年十一月二十六日 书记员  周 琴
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初8612号原告：周永安，男，1966年5月19日出生，汉族，住郑州市，系周尚之父。原告：刘富花，女，1963年4月22日出生，汉族，住郑州市，系周尚之母。原告：史蒙蒙，女，1991年12月23日出生，汉族，住河南省扶沟县，系周尚配偶。原告：周琳娜，女，2017年11月21日出生，汉族，住郑州市，系周尚之女。法定代理人：史蒙蒙，女，1991年12月23日出生，汉族，住河南省扶沟县韭园镇十里店行政村十里店村，系周琳娜之母。四原告共同委托诉讼代理人：申小红、张璐璐（实习），河南三融律师事务所律师。被告：申现民，男，1971年11月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告：蒋小刚，男，1984年10月12日出生，汉族，住河南省新密市。二被告共同委托诉讼代理人：吴建华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人：彭永恒，职务总经理。委托诉讼代理人：王沛燚，该公司员工。原告周永安、刘富花、史蒙蒙、周琳娜诉被告申现民、蒋小刚、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永安、刘富花、史蒙蒙、周琳娜的共同委托诉讼代理人申小红、张璐璐，被告申现民、蒋小刚的共同委托诉讼代理人吴建华，被告保险公司的委托诉讼代理人王沛燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永安、刘富花、史蒙蒙、周琳娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿四原告死亡赔偿金591157.2元，被扶养人周琳娜生活费174800.43元，被抚养人周永安生活费129481.8元，被扶养人刘富花生活费129481.8元，办理丧葬事宜相关费用5000元，精神损害抚慰金100000元，以上共计1129921.23元，被告按事故责任比例40%赔偿四原告517968.49元;2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2018年8月4日2时50分许，周尚驾驶电动自行车，沿河南省郑州市西三环快速路西侧机动车道由南向北行驶至化工路立交桥南××向××处，与被告申现民驾驶豫Ａ×××**号轻型自卸货车沿西三环快速路西侧机动车道由北向南行驶至事故地点发生碰撞，致周尚当场死亡、车辆受损的交通事故，经过郑州市公安局交通警察支队二大队做出责任认定，周尚负事故主要责任，申现民负事故次要责任。被告申现民辩称，本次事故成因是死者周尚酒驾、逆行走机动车道，应当负事故全部责任，被告也是本次事故的受害人，不应承担事故责任。事故认定书认定被告超速，没有任何凭证，若依事故认定书划分的次要责任，也应当在次要责任的情况下，减轻被告的赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险（保险限额50万元，含不计免赔），若要次要责任赔偿，被告保险公司应在商业险限额内赔偿。被告蒋小刚辩称，本次事故成因是死者周尚酒驾、逆行走机动车道，应当负事故全部责任，被告也是本次事故的受害人，不应承担事故责任。事故认定书认定被告超速，没有任何凭证，若依事故认定书划分的次要责任，也应当在次要责任的情况下，减轻被告的赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险（50万元，含不计免赔），若要次要责任赔偿，被告保险公司应在商业险限额内赔偿。被告给四原告垫付30000元费用，请求从赔偿数额中扣除或被告保险公司向被告蒋小刚赔付。被告保险公司辩称，1、从事货运经营的驾驶人员应当通过考试取得合法有效的资格证书，且保险公司关于从业资格的规定纳入保险条款，并对该条款进行了提示说明，由此本案超出交强险部分，保险公司不承担赔偿责任；2、原告各项主张应提供合法有效的证据支持，否则应以证据瑕疵承担举证不能的法律后果；3、保险公司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2018年8月15日出具道路交通事故认定书，载明：①交通事故时间：2018年8月4日2时50分；②交通事故地点：河南省郑州市西三环快速路化工路立交桥机动车道西半幅；③道路交通事故发生经过：2018年8月4日2时50分许，周尚驾驶电动自行车，沿河南省郑州市西三环快速路西侧机动车道由南向北行驶至化工路立交桥南××向××处，与申现民驾驶豫Ａ×××**号轻型自卸货车沿西三环快速路西侧机动车道由北向南行驶至此发生碰撞，致周尚当场死亡，车辆受损的事故；④道路交通事故证据及事故形成原因分析：上述事实有以下证据证实：1、受案登记表：证明事故发生时间、地点。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片：固定、记录了交通事故现场情况。3、当事人询问笔录。4、视频监控资料。5、郑州市公安局交通鉴定所乙醇检验报告：从周尚血样中检测出乙醇含量为203.32mg/100ml，未从申现民血样中检测出乙醇含量。6、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告（郑）公尸检（法医）字[2018]288号：周尚符合胸部脏器闭合性损伤死亡。根据以上情况：周尚驾驶电动车未靠道路右侧通行、违反交通信号通行（禁令标志）、未在非机动车道内行驶、醉酒驾驶电动车。申现民驾驶机动车违反交通信号通行（禁令标志）、夜间行驶未降低行驶速度；⑤当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：周尚驾驶电动车未靠道路右侧通行，违反交通信号通行（禁令标志）、未在非机动车道内行驶、醉酒驾驶电动车，负此事故全部责任；申现民驾驶机动车违反交通信号灯通行（禁令标志）、夜间行驶未降低行驶速度，负此事故次要责任。在审理中，被告申现民、蒋小刚对公安机关道路交通事故责任认定表示异议不予认可，但未提出证据予以证实。经本院审查合议认为，公安机关对道路交通事故发生经过认定客观真实，对当事人导致交通事故过错及责任认定于法有据，本院对公安机关出具的道路交通事故认定书予以采信。2、经公安机关核准，被告申现民准驾车型为A2，其所驾驶的豫Ａ×××**号轻型自卸货车，使用性质系货运；豫Ａ×××**号货运轻型自卸货车登记所有人系被告蒋小刚，被告申现民系被告蒋小刚雇佣的司机。被告蒋小刚为豫Ａ×××**号机动车在被告保险公司办理机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险（保险限额50万，含不计免赔），保险期限均自2018年6月6日至2019年6月6日，本次事故发生在保险期限内。3、本次交通事故造成周尚（1995年2月2日出生）当场死亡；被告蒋小刚于2018年8月10日垫付周尚丧葬费30000元。4、原告周永安系周尚之父，原告刘富花系周尚之母，原告史蒙蒙系周尚之妻，原告周琳娜系周尚之女。周尚系本市**辖区居民，原告主张的死亡赔偿金可按上一年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算赔偿年限20年予以认定。5、原告主张的精神损害抚慰金可按50000元认定为宜。6、原告周琳娜系未成年人，其主张的被扶养人生活费可按上一年度河南省城镇居民人均消费性支出19422.27元/年计算赔偿年限17
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民辖20号原告：徐道平,男,1974年9月11日出生,汉族,住江西省上饶市余干县。被告:陈少全,男,1964年4月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。原告徐道平与被告陈少全民间借贷纠纷一案，安徽省芜湖市弋江区人民法院于2018年9月5日立案。原告徐道平诉称，被告陈少全分别于2017年3月21日、9月6日向其借款共计16000元，因陈少全未能按期归还本息，故提起诉讼，请求法院判决：1.被告陈少全归还原告徐道平借款16000元；2.被告陈少全支付原告徐道平律师费、交通费等共计1000元；3、本案诉讼费由被告陈少全承担。弋江区人民法院经审查认为，由于该案被告陈少全与该院干警彭红霞原系夫妻关系，故该院不宜行使管辖权。2018年10月24日，该院报请本院指定管辖。本院认为，本案被告陈少全与弋江区人民法院干警彭红霞原系夫妻关系，为体现司法公正，对原告徐道平与被告陈少全民间借贷纠纷一案，弋江区人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省芜湖市三山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一八年十一月六日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1224民初2122号原告：范伟义，男，1970年4月22日出生，汉族，农民,住所庆安县。被告：高春生，男，1955年3月10日出生，汉族,住所哈尔滨市巴彦县。原告范伟义与被告高春生民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范伟义到庭参加诉讼。被告高春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。范伟义向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款16,000.00元及利息7600.00元（按月息1%计算，自2014年11月28日至2018年9月28日），合计23,600.00元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月28日，被告高春生向原告借款16,000.00元，并为原告出具了借据，约定2014年12月2日偿还。被告至今未给付欠款。被告高春生未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月份，原告范伟义借给被告高春生16,000.00元，当时未出具借据。2014年11月28日，被告高春生给原告范伟义出具了16,000.00元借据，约定2014年12月2日还款，未约定利率。被告至今未还款。本院认为，原被告之间借贷关系明确，有被告高春生出具的借据证实，足以认定；借据上未约定利率，也未约定逾期利率，应按年利率6%支付资金占用期间的利息；原告要求按月利率1%给付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高春生于判决生效后十日内一次给付原告范伟义16,000.00元及利息(利息自2014年12月3日起按年利率6%计算至给付时止)。二、驳回原告范伟义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195.00元，由范伟义负担25.00元，由高春生负担170.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  司丙飞二〇一八年十一月十五日书记员  周 莹
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初6372号原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：于建添。委托诉讼代理人：陈圆圆，女，1994年5月28日出生，汉族，该单位职工，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：郑凌萍，女，1995年2月19日出生，汉族，该单位职工，住福建省仙游县。被告：仁子道吉，男，1988年2月4日出生，藏族，住甘肃省合作市。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司山东分公司与被告仁子道吉融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年10月8日立案。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司山东分公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司山东分公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建喜相逢汽车服务股份有限公司山东分公司撤回起诉。案件受理费1857元，减半收取计928.5元，由原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司山东分公司负担。审判员  郭卫东二〇一八年十一月二十八日书记员  赵珊珊
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0402民初3996号原告何花萍，女，1981年3月7日生，黎族，现住贵州省安顺市西秀区。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**。统一社会信用代码：91520400670713157L。法定代表人阳正威，委托诉讼代理人甘敏，女，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告何花萍诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何花萍，被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人甘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告办理丰景华府小区A3幢1-12-3号商品房的不动产产权证。2.判令被告支付原告逾期办证违约金，以购房总价488316元为基数，按日万分之一，从2015年1月1日起至2018年8月28日，共计1333天，应支付65050元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月1日签订商品房买卖合同。原告向被告购买位于安顺市××××大街丰景华府A31-12-3号商品房。原告于2013年5月3日支付购房定金10000元，2013年6月1日支付了购房首付款138316元，2014年1月22日原告贷款支付购房尾款。合同约定，被告在2014年12月31日前将该房转移登记的有关文书交付原告。但至今被告仍未办理，故向法院提出如上诉讼请求。被告辩称：承认原告陈述的事实，但认为因未竣工验收尚不具备办理房屋产权证条件，被告正在积极办理，原告要求支付的违约金超过诉讼时效的部分不应得到支持，另外，房屋已交付给原告使用，原告未能举证证明被告逾期办证对其造成的损失及损失的金额，请求法院依法予以调低。经本院审理查明：2013年6月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于安顺市××××大街丰景华府第A3幢1单元12层3号房屋，所购商品房建筑面积为153.45㎡，总房价款人民币488316元。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。该《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人应当于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。超过约定日期90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。同时，双方还约定买受人同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，办理相关手续的费用由出卖人与买受人据实结算。被告于2014年1月22日将该房屋交付原告。因被告一直未将所购房屋的产权证办理并交付给原告，故诉至本院，提出如前所请。审理中，被告自认原告购买的上述商品房暂不具备办理不动产登记证书的条件。上述事实，有原、被告的陈述及原告身份证复印件、商品房买卖合同、借款合同、收款收据，被告提供了营业执照、法定代表身份证复印件、商品房预售许可证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。因“丰景华府”项目的房屋尚未达到办理不动产登记证书条件，故原告现要求被告办理所购房屋的不动产登记证书的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可向被告另行主张。同时，双方在《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人应当于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。超过约定日期90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。因被告在约定日期内没有交付办理商品房转移登记的有关文书给原告，故原告诉请要求被告支付违约金有理。本案中，原告要求被告自2015年1月1日起以购房款为基数，按照日万分之一支付逾期办证违约金至2018年8月28日。在审理过程中，被告认为该违约金约定过高并要求调减。目前，《商品房买卖合同》的出卖人逾期办理商品房转移登记手续，有其主观原因也有客观原因所致，并且原告未举证证明因为被告的违约行为给其造成的损失及损失的数额。故本院根据公平与诚实信用原则及上级法院相类似案件的判决精神、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合被告违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，参照贵州省其他经济相对发达地区对违约金调整的裁判情况。酌情判决被告支付原告截止至2018年8月28日的逾期办证违约金4000元。之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告何花萍截止至2018年8月28日的逾期办证违约金人民币4000元。二、驳回原告何花萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1476元，减半收取738元，由原告何花萍承担688元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担50元（该诉讼费原告已预交，被告承担的部分由其在本判决生效后五日内支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇一八年十一月七日法官助理王刚书记员王刚（代）
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0822行审156号申请人：博爱县公安交通警察大队，住博爱县东关。负责人：牛献平，大队长。委托代理人：段园园，女，1987年10月22日出生，汉族，住博爱县，该大队工作人员。被申请人：葛小狗，1961年12月27日出生，住焦作市博爱县。申请人博爱县公安交通警察大队于2018年11月21日向本院提出申请，要求执行该单位2018年3月15日对被申请人葛小狗作出的410822-1006697161号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的410822-1006697161号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请人博爱县公安交通警察大队作出的410822-1006697161号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请人博爱县公安交通警察大队对被申请人葛小狗作出410822-1006697161号公安交通管理简易程序处罚决定书后，被申请人葛小狗在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请人博爱县公安交通警察大队申请本院执行410822-1006697161号公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、一百六十条规定，裁定如下：对申请人博爱县公安交通警察大队作出的410822-1006697161号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  李在胜二〇一八年十一月二十七日书记员  丁月月
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初18349号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：郭帅，男，汉族，1985年5月3日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：温金华，男，汉族，1988年8月13日出生，该公司员工。被告：温翔，男，汉族，1989年8月7日出生，住广东省乐昌市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告温翔信用卡纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人温金华到庭参加了诉讼，被告温翔经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2018年8月20日的信用卡透支款共计24918.9元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用该信用卡（卡号：62×××90）进行消费，现信用卡已透支，被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书、主体资格证明，被告温翔身份证（各1份，复印件）。2.信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约（各1份，原件）。3.余额构成表（2份，打印件）、交易流水（1份，打印件）。诉讼中被告温翔没有答辩及提交证据材料。被告温翔经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2018年8月20日，被告温翔尚欠原告信用卡款项本金22397.11元、零售利息1737.13元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付信用卡款项本金22397.11元、零售利息1737.13元，以及以本金22397.11元从2018年8月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告温翔应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金22397.11元、零售利息1737.13元，以及以本金22397.11元从2018年8月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费413.76元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一八年十一月三十日书 记 员  林晓冰
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0629民初991号之二原告：高坡，男，1977年5月12日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。被告：孙双立，男，1970年3月3日出生，汉族，住河北省安新县。被告：杨会全（又名杨会泉），男，1965年9月17日出生，汉族，住河北省安新县。原告高坡与被告孙双立、杨会全买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告高坡于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高坡撤诉。案件受理费1274元，减半收取计637元，诉讼保全费630元，由原告高坡负担。审判员  高卉君二〇一八年十一月十三日书记员  高 欢
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁执异319号案外人:杨海河，男，1959年6月15日出生，汉族，住莱芜市。本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司济南高新区支行与被执行人山东豪晟投资置业有限公司等借款担保合同纠纷一案中，案外人对本院（2016）鲁民初5号民事裁定书查封的被执行人山东豪晟投资置业有限公司名下莱芜市国用（2010）第1136号土地使用权提出书面异议，本院已立案审查。在审查过程中，案外人向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人以其异议指向的执行标的已被本院解除查封为由撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石少红审判员  马向伟审判员  刘书鸿二〇一八年十一月十二日法官助理叶彪书记员孔雪雪
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初2639号原告：中国化学工程第十一建设有限公司，地址河南省开封市。法定代表人：李石聚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宝杰，该公司法务部工作人员。委托诉讼代理人：王友明，该公司员工。被告：中惠科银（北京）技术发展有限公司，地址北京市海淀区。法定代表人：于宁瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕春林，河北球衡律师事务所律师。原告中国化学工程第十一建设有限公司与被告中惠科银（北京）技术发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国化学工程第十一建设有限公司的委托诉讼代理人张宝杰、王友明，被告中惠科银（北京）技术发展有限公司的委托诉讼代理人吕春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国化学工程第十一建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠工程款和代购材料款共计240万元及延期利息（从完工日2015年7月15日起直至起诉之日，按同期中国人民银行贷款利率计算）为41.04万元，合计281.04万元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月，被告在河北沙河市迎新矸石电厂承建的废气技改项目中，与原告签订河北迎新矸石电厂高效脱硫脱硝一体化项目布袋除尘器制作及安装建设施工合同一份和河北迎新矸石电厂高效脱硫脱硝一体化项目布袋除尘器制作及安装工程材料代购委托协议一份，其中施工合同金额为112.9万元，材料代购金额为127.1万元，两份合同金额共计240万元。在施工期间，被告一直拖延材料款及工程进度款，直到工程完工，被告也未支付给原告一分钱，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中惠科银（北京）技术发展有限公司辩称，原告起诉被告的两份合同是两个不同的法律关系，不应在一个案子中合并审理。原告主张工程款及材料款，应举证证明其完全履行了合同规定的合同义务及购买了材料代购合同中的相应材料，故原告无权主张工程款和代购材料款。本院经审理查明，2015年，原告中国化学工程第十一建设有限公司与被告中惠科银（北京）技术发展有限公司签订《河北迎新矸石电厂高效脱硫脱硝一体化项目布袋除尘器制作及安装工程建设工程施工合同》和《河北迎新矸石电厂高效脱硫脱硝一体化项目布袋除尘器制作及安装工程材料代购委托协议》。双方在合同中对付款方式、工程质量、工程期限等进行了约定，两份合同金额共计240万元。同年，合同约定的工程完工，被告未支付原告工程款及代购材料款。上述事实有建设施工合同、质保书、材料代购协议、增值税发票、建筑发票、公证书、施工现场照片、庭审笔录、电话询问记录等证据在卷佐证。本院认为，原告中国化学工程第十一建设有限公司与被告中惠科银（北京）技术发展有限公司签订的建设施工合同和材料代购协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告履行了施工和购买材料的义务，被告至今未支付原告工程款以及代购材料款，属违约行为，原告要求被告支付所欠工程款、代购材料款以及赔偿逾期付款期间利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原被告对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。利息从应付工程价款之日计付，但原被告对付款时间约定不明，原告也未举证证明建设工程实际交付的日期，因此本院确定利息自原告起诉之日起计算，至被告偿还完毕之日止。被告主张两份合同是两个不同的法律关系，不应在同一案件中合并审理，但材料代购协议所购材料是用于建设施工合同所指向的工程，两个合同是有机联系的统一整体，合并审理既可节约审判资源，又可减少当事人的讼累，因此对被告该项主张本院不予支持。被告主张原告未履行合同义务、未购买材料代购协议中相应的材料，对于被告否定双方合同约定工程已经实施的基本事实，被告只是泛泛而谈，却没有举出任何证据加以证明，对被告的该项主张本院不予支持。本案调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中惠科银（北京）技术发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中国化学工程第十一建设有限公司工程款以及代购材料款共计240万元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2O18年9月19日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告中国化学工程第十一建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14642元，由被告中惠科银（北京）技术发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张社民二〇一八年十一月十三日书记员  樊晓芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初29569号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：王记章，男，1966年3月17日出生，汉族，住所河南省长葛市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王记章小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（C版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14652元；交付时间：2017年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月19日尚欠本金余额13379.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金13379.11元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年8月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告王记章向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金13379.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211.6元，由被告王记章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  林 静人民陪审员  谢页凡二〇一八年十一月二十日书 记 员  陈镇煌
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1021民初2259号 原告：凌小鹏，男，1960年7月28日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。 被告：吴婷，女，1990年9月30日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：万骏，男，1982年10月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。 原告凌小鹏与被告吴婷、万骏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理。审理过程中，原告凌小鹏于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌小鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许原告凌小鹏撤回起诉。 案件受理费10560元，减半收取5280元，由原告凌小鹏负担。 审 判 长  吴芳琴 人民陪审员  刘 建 人民陪审员  姚 辉 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  田 玲
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初19284号原告：北京老家快餐有限责任公司，住所地北京市石景山区鲁谷小区七星园**楼北侧商业综合楼。法定代表人：梁小平，总经理。委托诉讼代理人：林光青，男，1968年8月13日出生，汉族，北京老家快餐有限责任公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：谭景辉，男，1979年8月8日出生，汉族，北京老家快餐有限责任公司员工，住北京市大兴区。被告：临沭县广达货物运输有限公司，住所地山东省临沂市临沭县周庄路。法定代表人：崔浩，经理。委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司，住所地山东省莒南县大西环路南段西侧雅禾大酒店沿街****。负责人：商海波，经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。原告北京老家快餐有限责任公司（以下简称：老家快餐公司）与被告临沭县广达货物运输有限公司（以下简称：广达货运公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老家快餐公司的委托诉讼代理人林光青、谭景辉，被告广达货运公司的委托诉讼代理人林阳，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告老家快餐公司向本院提出诉讼请求：1、判令广达货运公司、人寿保险公司共同赔偿营运损失9450元；2、判令广达货运公司、人寿保险公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月1日上午10时10分，在北京市大兴区天河北路金属材料库路口，我公司的职工宋平涛驾驶机动车（车牌号：×××小货车）由西向东行驶，唐伟田驾驶重型半挂牵引运输车（×××；挂车：×××）由南向西行驶，唐伟田车辆左后侧与宋平涛驾驶机动车车辆左前部相撞。两车损坏，宋平涛受伤。事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定：唐伟田负全部责任，宋平涛无责任。事故发生后，我公司车辆送往修理厂维修，为确保我公司货物运输及供给，我公司临时与第三方（北京豫京通达运输有限公司）签署公路运输合同，由第三方承运我公司货物，为此支付第三方费用9450元。另查实：1、唐伟田驾驶的车辆，登记车主为广达货运公司。2、该车在人寿保险公司投保的机动车交通事故责任强制险、第三者责任险保险。我公司认为：我公司的损失，应由广达货运公司赔偿，人寿保险公司在交强险及三者险范围内承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法裁决。被告广达货运公司辩称：老家快餐公司的损失与本次事故不存在关联性，该车辆系非营运车辆，不能从事以盈利为目的的道路运输经营活动；即使法庭在依法查明老家快餐公司的合法损失真实存在前提下，我公司也不承担赔偿责任。我公司在人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险累计105万元，包含不计免赔，事故发生在保险期限内，相应损失应由人寿保险公司依法承担。被告人寿保险公司辩称：本次事故车辆主车×××在我公司投保了交强险及商业三者险一百万元，挂车×××在我司投保三者险5万元，根据《机动车商业保险条款》第二十六条第一项规定：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停电、停驶、停水、停气、停产、通讯或网路中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”保险人不承担赔偿责任。投保单中我司已尽到了告知义务，投保人也签字盖章确认，故老家快餐公司主张的营运损失9450元不应由我公司承担，因该车辆非营运性质，不能够进行营运作业，该诉求不应得到法律保护。另外本案诉讼费、鉴定费、复印费等程序性费用我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对于双方当事人有争议的事实，本院进行认定。2017年12月1日10时10分，在北京市大兴区天河北路金属材料库路口，唐伟田驾驶重型半挂牵引运输车（×××；挂车：×××）由南向西行驶时与由西向东宋平涛驾驶的小型货车（×××）相撞，两车损坏，宋平涛受伤。北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书认定唐伟田负全部责任，宋平涛无责任。随后老家快餐公司的车辆被送往北京正万通汽车销售服务有限公司定损维修，至2017年12月24日维修完毕后提走车辆。另查明，唐伟田系广达货运公司的司机，驾驶该车系职务行为。老家快餐公司的小型货车（×××）虽然机动车行驶证显示使用性质为非营运，但是该车辆办理道路运输证，且发生交通事故在该运输证的有效期内。本案在审理过程中，老家快餐公司提出：2017年12月2日，老家快餐公司（甲方）与北京豫京通达运输有限公司（乙方）签署公路运输合同，合同期限为30天，运费价格为每日450元，每日累计行驶距离12公里以内450元，超过120公里每公里加收3元，日累计行驶超过200公里时需重新议价。2018年1月10日北京豫京通达运输有限公司出具收条，证明老家快餐公司用车21天，每天450元，共计9450元，并提供公路运输合同、北京豫京通达运输有限公司营业执照、道路运输经营手续、收据予以证明。广达货运公司、人寿保险公司对老家快餐公司提供的上述证据真实性、合法性、关联性均不认可，认为老家快餐公司与其他公司订立运输合同，不能证明是涉案车辆受损产生的损失，且如果产生费用应必须有发票，现提供收据，不能证明资金往来，运费日标准没有明显的依据。人寿保险公司提供保险条款、投保单，用以证明商业保险投保情况及被保险人盖章确认已经知晓保险条款和投保情况；老家快餐公司对此无异议；广达货运公司提出示范条款并非双方保险合同的内容，且保险人并没有向投保人尽到明确的说明和提示义务，该免责条款不应发生法律效力，同时认为该投保单的公章并非其公章，对于免责免赔并未加大加粗，并未引起投保人注意，对人寿保险公司拒赔的意见不予认可。后人寿保险公司撤回投保单，表示不再向本院提供该份证据。本院认为，对交通管理部门出具的交通事故认定书，应予以确认，因唐伟田系广达货运公司的司机，发生交通事故时驾驶车辆系职务行为，故应由广达货运公司承担赔偿责任，现老家快餐公司要求赔偿的系经营损失，虽然人寿保险公司提出该损失属于间接损失，且其已经向广达货运公司在投保时已经明确告知免赔条款，但是其明确撤回了该投保单，故对其此项辩解意见，本院不予采纳；因广达货运公司的车辆发生交通事故在保险期间，故对老家快餐公司合理的损失，应由人寿保险公司在保险限额内先行承担给付责任。对于老家快餐公司要求营运损失9450元，其未提供正式发票，考虑其实际修车期间必然产生一定的损失，本院酌情确定9000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内及商业三者险限额内赔偿北京老家快餐有限责任公司损失9000元；二、驳回北京老家快餐有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由临沭县广达货物运输有限公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭超二〇一八年十一月十六日书记员  刘丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112民初3904号原告港联不动产服务（武汉）有限公司。法定代表人王俊时，总经理。委托代理人孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托代理人方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告冷某某。本院于2018年9月10日立案受理原告港联不动产服务（武汉）有限公司诉被告冷某某物业服务合同纠纷一案后，原告港联不动产服务（武汉）有限公司在审理中申请撤诉。本院认为，原告港联不动产服务（武汉）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（武汉）有限公司撤回起诉。案件受理费256元（已减半收取），由原告港联不动产服务（武汉）有限公司负担。审判员  李振华二〇一八年十一月二十八日书记员  余维丰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院刑事判决书（2018）晋1181刑初366号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人杜某，汉族，初中文化，准驾车型A2，户籍地山西省中阳县。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）382号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王红娟出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2018年1月31日14时28分许，被告人杜某醉酒驾驶×××黑色桑塔纳小型汽车行驶至孝义市××道段处时，被孝义市公安局交警大队南阳中队民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为104.4mg／100ml。经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，从送检的被告人杜某的血液中检出乙醇，含量为122.10mg／100ml。上述事实有书证、证人证言、血液酒精检验报告、被告人的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人杜某的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证查获经过、供述材料、常住人口详细信息、杜某驾驶证复印件及基本信息查询结果、×××机动车行车证复印件及车辆信息查询结果、前科劣迹调查表、血样提取登记表、呼气式酒精测试仪测试值，证人侯某的证言，被告人杜某的供述，山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2018]酒检字第F180141号酒精检测检验报告，现场查获照、当事人抽血照、呼气式酒精确认签字照、确认本人全身照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。本院予以支持。被告人杜某到案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人杜某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 赵丽霞 二〇一八年十一月九日书记员 乔国庆