wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初11580号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行，住所地：南宁市民族大道115号金碧苑1栋一、二层。 代表人：刘明，该支行行长。 委托代理人：毛丹，广西瀛聪律师事务所律师。 委托代理人：宋朝猛，广西瀛聪律师事务所律师。 被告：陆秀琼，女，1977年10月24日出生，汉族，住广西天峨县。 原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行与被告陆秀琼金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告陆秀琼签订的编号B：〔B〕字〔邕〕行〔琅东〕支行〔2012〕年〔0035〕号《个人借款/担保合同》；2、被告陆秀琼向原告偿还借款本金381858.94元；3、被告陆秀琼向原告支付借款利息13558.93元（利息暂计至2017年7月26日，以后按照合同约定计至实际清偿之日止）；4、被告陆秀琼赔偿原告律师代理费18293元；5、为实现上述债权，原告有权对被告陆秀琼提供的抵押物即南宁市青秀区仙葫大道中25号长岛800里香江45号楼1单元1-501号房折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；6、本案全部诉讼费用由被告陆秀琼负担。本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托代理人毛丹到庭参加诉讼。被告陆秀琼经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：陆秀琼 二、借款本金：480000元 三、借款期限：2012年4月1日至2027年4月1日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率为基准利率上浮20%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率上浮30% 六、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除合同。 七、律师代理费的负担：因借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。本案中，原告委托广西瀛聪律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费18293元。 八、抵押物：陆秀琼提供的南宁市青秀区仙葫大道中25号长岛800里香江45号楼1单元1-501号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），于2012年3月30日办理了房屋他项权证。 九、逾期情况：陆秀琼获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 十、尚欠借款本息：截止2017年7月26日，陆秀琼尚拖欠原告借款本金381858.94元、利息13558.93元。 十一、违约责任。本院认为，根据涉案合同约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除合同。现陆秀琼多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，要求陆秀琼偿还借款本息并赔偿律师代理费。关于原告主张的优先受偿权，因涉案抵押物已办理了房屋他项权证，抵押权已依法设立，原告主张以抵押物处置价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行与被告陆秀琼签订的编号B：〔B〕字〔邕〕行〔琅东〕支行〔2012〕年〔0035〕号《个人借款/担保合同》； 二、被告陆秀琼偿还原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行借款本金381858.94元； 三、被告陆秀琼向原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行支付借款利息（计算方法：至2017年7月26日的利息为13558.93元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金381858.94元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 四、被告陆秀琼赔偿原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行律师代理费18293元； 五、为实现上述第二、三、四项债权，原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行对被告陆秀琼提供的南宁市青秀区仙葫大道中25号长岛800里香江45号楼1单元1-501号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 本案案件受理费7506元、保全费2589元、公告费350元，合计10445元，由被告陆秀琼负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 李 麟 人民陪审员 黄春宁 二〇一八年三月二十八日 书 记 员 胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终396号   上诉人（原审原告）：王珺，女，1982年10月21日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：鲁海源，内蒙古恩泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭琼，内蒙古恩泰律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司。   法定代表人：孙迎霞，董事长。   委托诉讼代理人：张旭，内蒙古东方玉德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘蒙夫，内蒙古东方玉德律师事务所律师。   上诉人王珺与被上诉人大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司（以下简称：生有地产分公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2017)内0203民初6509号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人王珺及委托诉讼代理人郭琼、被上诉人生有地产分公司的委托诉讼代理人刘蒙夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王珺上诉请求：请求依法撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2017)内0203民初6509号民事判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认为从2014年3月13日至2015年12月11日包头市房地产开发项目审批程序有调整，并非被上诉人原因导致。被上诉人对此无过错的认定错误。被上诉人一审举证竣工验收备案表。证明具备了办证的资格和条件，而一审法院认为的包头市房地产开发项目审批程序有调整的时间是2014年3月13日，在距离被上诉人竣工验收时间上已经过去一年的时间，并不会影响到被上诉人办理证书的时间。二、被上诉人在2014年4月份完成竣工验收备案程序，但一直至2014年4月份才开始着手办理初始登记事宜，显然被上诉人有拖延办理相关手续的违约行为。综上，上诉人恳请二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。   生有地产分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   王珺向一审法院起诉请求：1.判令被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，并向原告赔偿逾期办理产权登记证的损失（该损失按照原告已付房款总额748655.5元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，计算自2015年6月24日起至被告实际为原告办理产权登记之日止）；2.诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2013年4月16日，原告与被告生有地产分公司签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告生有地产分公司开发的位于包头市××区房屋一套，总价款为748655.5元，被告应于2013年4月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。2013年7月4日，原告办理了收房手续并补交了房屋面积差价，房屋总价款最终为751230.5元。被告同时还代收了原告办理产权登记的相关费用。2016年11月23日，被告生有地产分公司取得了本案涉案房屋的初始登记办结通知书。原告尚未取得不动产权证书。庭审过程中，被告向法庭提供了本院（2017）内0203民初3799号民事判决书，其中载明：包头市人民政府办公厅于2014年出台的《包头市关于进一步简化房地产开发项目审批程序的意见》，意见指出成立包头市房地产开发项目联合验收委员会，由政府分管副市长任主任，办公室设在市住房保障局。该联合验收委员会办公室牵头组织开展联合验收工作，对工程规划执行情况、小区内基础设施配套和配建工程完成情况等进行综合验收。建设项目未通过验收的，不得交付使用，不予办理房屋产权初始登记。2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，要按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可。该判决现已生效。   一审法院认为，根据原告王珺与被告生有地产分公司签订的《包头市商品房买卖合同》约定，被告应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但从2014年3月13日至2015年12月11日（共计638天），包头市房地产开发项目审批程序有调整。该情况非被告原因导致，被告对此并无过错。上述期间应当从被告报送产权登记资料的时间期限内扣除。原告收房日期为2013年7月4日，按约定被告需在商品房交付使用后720日内，即2015年6月24日前向产权登记机关提交备案手续，扣除上述审批程序变动时间，被告在2017年7月23日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案即可。现被告于2016年11月23日取得初始登记办结通知书，履行了合同约定的资料报备义务，被告对此并未违约，故对于原告要求的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王珺的诉讼请求。案件受理费2466元，减半收取计1233元（原告已预交），由原告王珺负担。   二审中，当事人没有提交新的证据。   经本院审理查明的案件事实，与原审法院审理查明的案件事实一致,本院予以确认。   本院认为，上诉人王珺与被上诉人生有地产分公司签订的《包头市商品房买卖合同》约定，被上诉人生有地产分公司应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被上诉人生有地产分公司提供的资料报产权登记机关备案。期间包头市房地产开发项目审批程序有调整，导致办理相关手续延误。上诉人王珺上诉提出被上诉人生有地产分公司拖延办理相关手续的上诉理由，本院不予支持，因上诉人王珺未提供证据证实是被上诉人生有地产分公司存在过错而不提交。   综上所述，上诉人王珺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2466元，由上诉人王珺负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 岳海岩   审判员 赵红玲     二○一八年三月十九日   书记员 于 雁
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0881民初780号 原告：毛子茂，男，1963年3月12日出生，汉族，住江山。 委托诉讼代理人：周国平，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：汪有土，男，1967年3月22日出生，汉族，住江山市。 原告毛子茂与被告汪有土买卖合同纠纷一案，于2018年2月9日向本院起诉，诉请：判令被告支付原告货款6540元及利息（利息按本金6540元从2015年2月18日起至实际付清之日起按月利率1%据实计算）。本院于2018年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛子茂到庭参加诉讼，被告汪有土经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告曾存在灭火器买卖合同关系。2017年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款6540元，并出具欠条一份，欠条载明：“欠条 本人于2015年2月18日欠毛子茂现金6540元（大写陆仟伍佰肆拾元整），上述款项本人于2017年6月30日归还3540元，于2017年12月30日前归还3000元。如果逾期未还，则全部到期，并从2015年2月18日起按月利率2%支付利息。具欠人：汪有土 身份证：3308231967×××××××× 住址：……2017年1月26日”。因被告未按约履行支付义务，故涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪有土于判决生效后十日内支付原告毛子茂灭火器货款6540元及利息（利息自2015年2月18日起至款项实际付清之日止按月利率1%据实计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪有土负担。 本判决为终审判决。 审判员  仲舒 二〇一八年三月七日 书记员  张禹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初712号 原告：刘艳兵，男，1983年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律服务工作者。 被告：章飞云，男，1965年3月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告刘艳兵与被告章飞云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘艳兵的委托代理人刘兰芬到庭参加诉讼，被告章飞云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款4400元及利息（利息按照中国人民银行贷款利率计算，从2017年9月10日起至付清之日止）；2.判令被告立即支付原告向其讨要工资造成的误工费、交通费共计3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告章飞云在建造房子，需要泥水工，由原告为其施工，至2017年11月25日止，被告尚欠原告工资款4400元未予支付（有欠条为证）。现原告多次向被告催讨，被告章飞云故意拖欠不予支付。为讨要工资，原告天天往被告处跑，无法正常务工，给原告造成严重误工损失及交通费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 诉讼过程中，原告刘艳兵将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告工资款4400元及利息（利息按照中国人民银行贷款利率计算，从2017年11月26日起至付清之日止）。 原告刘艳兵围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.被告人口信息表一份，以证明被告的主体资格；3.欠条一份，以证明被告拖欠原告工资4400的事实。 被告章飞云未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源与形式合法，可作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告刘艳兵在被告章飞云处从事建房泥水工工作。2017年5月29日，经双方共同结算，被告需支付原告工资4400元，由被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘艳兵做工、工资欠4400元，欠肆仟肆佰元，2017年11月25号付清。”被告出具欠条后，未按约向原告支付工资欠款。 本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。被告尚欠原告工资款4400元，有被告出具的欠条为凭，且被告未提出抗辩，对原告诉称的事实，本院予以认定。现原告要求被告支付工资款，理由正当，本院予以支持。被告未按欠条约定的时间支付工资款，原告要求被告承担逾期付款利息损失亦有法律依据，本院予以支持。双方约定被告至2017年11月25日付清工资款，利息可从2017年11月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。原告要求被告支付因催讨工资而支出的误工费、交通费，但未能提供相应的证据，本院不予支持。被告章飞云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告章飞云于本判决生效之日起十日内支付原告刘艳兵工资款4400元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2017年11月26日起计算至实际履行完毕之日）； 二、驳回原告刘艳兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告章飞云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  蒋忠克 二〇一八年三月十三日 书记员  宋 佳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1686号 申请执行人樊冰珍，女，1978年1月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人范红霞，女，1976年10月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 樊冰珍申请执行范红霞民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初4757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范红霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人樊冰珍已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人范红霞的银行存款人民币及其它款项人民币299717元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年三月二十六日 书记员 覃冬梅
镇江市润州区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏1111执1978号被执行人：李金国，男，1963年5月6日生，汉族，住镇江市。被执行人：顾红，女，1969年3月26日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江恒利达地产开发有限公司，统一社会信用代码91321191673926190H，住所地镇江新区大港通都雅寓1幢，送达地址镇江市润州区檀山路9号。法定代表人：郭秋霞，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人李金国、顾红、镇江恒利达地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，镇江市润州区人民法院作出的（2017）苏1111民初2867号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：一、被告李金国、顾红欠原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行借款本息364391.2元（利息计算截止2017年6月28日，之后的利息按合同约定计算至付清欠款之日止）于本判决生效后十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行；二、被告李金国、顾红应于本判决生效后十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行律师费用7288元；三、被告镇江恒利达地产开发有限公司对上述一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3438元，财产保全费2720元，合计6158元，由被告李金国、顾红、镇江恒利达地产开发有限公司负担，此款原告已全部预交本院，被告李金国、顾红、镇江恒利达地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用支付给原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行。被执行人李金国、顾红、镇江恒利达地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人李金国、顾红、镇江恒利达地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月三十日
广东省高州市人民院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0981执1382号 申请执行人：陆天宝，男，1980年4月3日出生，住高州市。 被执行人：李健，男，1977年6月2日出生，住高州市。 本院在执行申请执行人陆天宝与被执行人李健民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）粤0981民初895号民事判决书确定的义务，已将被执行人纳入失信人并对其发出限制高消费令，本院经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，申请人申请对该案终结本次执行，按有关规定本院应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：邓 志勇 审判员 ：陈 良印 二〇一八年三月二十三日 书记员 ：冯华盛１
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0622民初70号原告：崔凤燕，女，1974年2月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区建设花苑小区17号楼502号。被告：付玉玲，女，1979年2月12日出生，汉族，住淇县朝歌街道办事处云濛小区6号楼二单元404号。委托诉讼代理人：王军平，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。原告崔凤燕与被告付玉玲合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，因案件情况复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  秦海泉审判员  宋丽君审判员  康利利二〇一八年三月二十九日书记员  李德宇
镇江市润州区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏1111执1977号被执行人：李金国，男，1963年5月6日生，汉族，住镇江市。被执行人：顾红，女，1969年3月26日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江恒利达地产开发有限公司，统一社会信用代码91321191673926190H，住所地镇江新区大港通都雅寓1幢，送达地址镇江市润州区檀山路9号。法定代表人：郭秋霞，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人李金国、顾红、镇江恒利达地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，镇江市润州区人民法院作出的（2017）苏1111民初2866号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：一、被告李金国、顾红欠原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行借款本息364391.2元（利息计算截止2017年6月28日，之后的利息按合同约定计算至付清欠款之日止）于本判决生效后十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行；二、被告李金国、顾红应于本判决生效后十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行律师费用7288元；三、被告镇江恒利达地产开发有限公司对上述一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3438元，财产保全费2720元，合计6158元，由被告李金国、顾红、镇江恒利达地产开发有限公司负担，此款原告已全部预交本院，被告李金国、顾红、镇江恒利达地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用支付给原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行。被执行人李金国、顾红、镇江恒利达地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人李金国、顾红、镇江恒利达地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月三十日
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0981执1140号 被执行人：李运伟，男，1987年12月2日出生，住北流市。 本院在执行被执行人李运伟罚金一案，被执行人未按执行通知书履行交纳罚金的义务，并经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人并对其发出限制高消费令。按有关规定本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：邓志勇 审判员 ：陈良印 二〇一八年三月二十六日 书记员 ：冯华盛
高州市人民法院发文稿 广东省高州市人民院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0981执1192号 申请执行人：邓国强，男，1981年9月23日出生，住高州市。 被执行人：何梅燕，女，1979年1月28日出生，住高州市。 本院在执行申请执行人邓国强与被执行人何梅燕民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）粤0981民初248号民事判决书确定的义务，已将被执行人纳入失信人并对其发出限制高消费令，本院经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，申请人申请对该案终结本次执行，按有关规定本院应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：邓 志勇 审判员 ：陈 良印 二〇一八年三月二十七日 书记员 ：冯华盛１
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初7045号原告：桑耀春，男，1976年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省苏州市。被告：俞炎祥，男，1967年8月31日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告桑耀春诉被告俞炎祥返还欠款纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告俞炎祥下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告桑耀春到庭参加诉讼，被告俞炎祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑耀春向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞炎祥返还小孩上学攻关费用20000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告俞炎祥在苏州市吴中西路收取原告桑耀春交付的2万元现金，保证帮原告安排小孩上学事宜，并承诺若不成功，在2017年9月1日之前返还所收取的钱款。后此事再无音信，且俞炎祥一直拒绝返还款项，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告俞炎祥未作答辩。本案原告桑耀春围绕诉讼请求依法提交收据等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，俞炎祥收取桑耀春现金20000元整，当场开具收据，并在摘要中写明“支付小孩上学的攻关费用，不成功退还此费用”，俞炎祥作为收款人签字确认，同时该收据加盖苏州锦辰装饰设计工程有限公司财务专用章。后俞炎祥并未办理成功且未退还相关费用。庭审中，桑耀春明确表示要求俞炎祥作为收款人返还款项，与苏州锦辰装饰设计工程有限公司无关。本院认为，公民的合法财产受法律保护。桑耀春委托俞炎祥办理子女入学相关事宜，并收取费用，但并未办理成功，对于俞炎祥已收取的20000元应按约退还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告俞炎祥于本判决生效之日起10日内返还原告桑耀春20000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告桑耀春指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告俞炎祥负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 倩代理审判员  梁晓艳人民陪审员  钱雅平二〇一八年三月十九日书 记 员  吴凤萍
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0125民初27号原告：王炜，男，1933年12月6日出生，汉族，云南省澄江县人，农民，住玉溪市澄江县。被告：年正华，男，1962年9月13日出生，汉族，云南省澄江县人，阳宗镇中心小学教师，住玉溪市澄江县。被告：年建川，女，1965年4月10日出生，汉族，云南省澄江县人，农民，住玉溪市澄江县。被告：年利川，女，1968年11月14日出生，汉族，云南省澄江县人，农民，住玉溪市澄江县。被告:王正铭，男，1971年4月29日出生，汉族，云南省澄江县人，农民，住玉溪市澄江县。原告王炜诉被告年正华、年建川、年利川、王正铭赡养纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告王炜、被告年正华、年建川、年利川、王正铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炜向本院提出诉讼请求：请求判令以上被告依法履行他们对我的赡养义务，要求以上被告每人每月付给生活费等各种费用人民币500元，共计2000元。事实与理由：我与老婆年占英共生育两男两女四个儿女，长子年正华，次女年建川，三女儿年利川，四子王正铭。我们夫妻二人吃了不少苦头才把他们四人养育成人，并为他们操办了终身大事，现在他们不管我，还对我进行打骂虐待。我的老伴已死，只有我一人生活，无收入来源，我实在无法生活。请求人民法院维护老年人的合法权益，依法作出公正判决。被告年正华辩称，原告所述不实。原告以前不孝顺自己的母亲，不善待自己的妻子儿女，不尽为人子、为人夫、为人父的责任义务，做了许多荒唐错事，不值得子女尊敬。我以前是管原告的，过年过节都给他钱、买东西给他，是2013年春节我去看他，他把我买给他的饵块丢出来，从那以后我才没有管他的。原告要求我们每人每月给他500元，纯属无理要求。原告原是昆明市东川矿务局职工，现每月领生活补助156元，每月可领失地保险360元，60岁以上养老保险75元，80岁老人高龄补助50元，合计641元。2017年云南省农村低保为3175元每人每年，月人均264.58元，2017年云南省1-9月农村居民消费总支出为6453.31元，月人均717.03元，他的收入远超低保而接近农村居民总支出，可以说他是生活无忧。另外赡养原告的义务应由年正华、王正铭二人承担，与我两个妹妹无关。综上所述，原告丧失了要求子女赡养的权利，恳请法庭判令驳回原告的诉讼请求。被告年建川辩称，我们不是不赡养原告，应该给的我们也给的，以前他不善待我，还拿菜刀追着我打，现在要赡养的时候又要我来赡养，没有道理，我生活也困难。被告年利川辩称，我的意见与年正华、年建川的意见一致，我没有钱来支付原告生活费。被告王正铭辩称，原告从没有把我当作是他的儿子，我要拆老房子建新房他也不准，我只好违法在田里建房，还欠几十万的债务，我没有经济收入，没有能力养他。经审理查明：原告王炜与妻子年占英共生育四个子女，即本案的四被告年正华、年建川、年利川、王正铭，四被告均已成家，其中，年正华是教师，经济情况较好些。老伴年占英已亡故多年，现在原告独自生活。被告年正华陈述其在2013年以前会不定时的给原告钱，来看原告，但自2013年春节发生矛盾后就不再管原告，也没有来看过原告。被告王正铭陈述其以前会每年给原告大米、少量钱，但近五、六年来因发生矛盾就不再管原告。两个女儿以前偶尔会来看原告，但近些年都不再与原告往来。原告现在的收入情况：原告是东川矿务局离职人员，现在每月有单位给的生活补助费146元，国家给予农村老人的养老补助135元，农民失地养老保险每月360元，合计641元每月。原告陈述其现有的收入根本不够其生活费及医疗费开支，要求四被告尽赡养义务。原告与四被告因家庭生活琐事矛盾较大，积怨较深，四被告均表示不愿赡养原告。在庭审过程中，原告明确表示不需要两个女儿即被告年建川、年利川承担赡养义务，放弃对他们的诉讼请求。原告变更并进一步明确了其诉讼请求：要求被告年正华每月给生活费500元和承担医疗费，被告王正铭每年给大米180公斤。上述事实，有原被告诉辩陈述、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，依照法律的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养父母也是中华民族的家庭传统美德。原告现已年老体弱，丧失劳动能力，生活困难，被告应当依法履行赡养义务。被告不得因家庭矛盾等原因拒绝履行赡养义务。原告放弃对被告年建川、年利川的诉讼请求，不要求此二被告承担赡养义务，此系原告处分自己的权利，另二被告年正华、王正铭亦未提出异议，本院予以确认。原告现要求被告年正华、王正铭履行赡养义务，符合法律规定，本院根据当地实际生活水平和各被告的经济负担能力，结合原告的诉讼请求，评定由被告年正华支付原告生活费每年3000元，被告王正铭每年支付原告生活费2000元（大米折算成钱包含在内），原告的医疗费（医保报销后）凭正式医疗费票据由被告年正华、王正铭各负担二分之一。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、自2018年1月起，由被告年正华每年支付原告王炜生活费3000元，被告王正铭每年支付原告王炜生活费2000元，2018年的生活费于本判决生效后十日内支付，自2019年起的生活费于每年的1月31日前支付。二、自2018年1月起，原告王炜的医疗费（医保报销后）凭正式医疗费票据由被告年正华、王正铭各负担二分之一。案件受理费100元，减半收取50元，由被告年正华、王正铭各负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。申请强制执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 袁 丽二〇一八年三月九日书记员 李航燕
徐州铁路运输法院行 政 判 决 书(2018)苏8601行初50号原告胡秀英，女，1941年10月2日生，汉族，住江苏省丰县。委托代理人任战敏，北京冠领律师事务所律师。委托代理人杜晓敏，北京冠领律师事务所实习律师。被告丰县王沟镇人民政府，住所地江苏省丰县王沟镇单楼村。法定代表人魏尊成，该镇镇长。出庭应诉负责人王立新，该镇副镇长。委托代理人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。委托代理人王世勇，该镇工作人员。原告胡秀英诉被告丰县王沟镇人民政府（以下简称王沟镇政府）房屋拆迁行政强制一案，于2018年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告胡秀英的委托代理人任战敏、杜晓敏，被告王沟镇政府的负责人王立新及委托代理人王世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀英诉称，原告在丰县××××号有合法房屋,房屋面积为75.03平方米。因“山西晋北-江苏南京±800千伏特高压直流输电工程”建设途径原告房屋,涉及拆迁事宜，但相关单位的补偿极不合理，原告未与任何部门达成补偿协议。2017年3月1日8点30分左右，被告拆除原告房屋并将屋内物品埋入废墟。被告的强拆行为严重违法，其无权拆除原告房屋，拆除原告房屋无实体依据且程序违法，拆除行为亦无法律依据。被告的强拆行为严重侵犯原告合法权益，特提起行政诉讼，请求法院：1、确认被告2017年3月1日强拆原告房屋的行为违法；2、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据：1、原告胡秀英及丈夫陈德民户口本复印件；2、原告胡秀英身份证复印件；3、原告涉案房屋估价报告单；4、陈德民死亡证明材料，证据1至证据4证明胡秀英具备本案原告主体资格；5、原告房屋被拆除前照片2张；6、原告房屋拆除现场照片8张；7、原告房屋被拆除后照片2张；8、开庭笔录1份，证据5至证据8证明原告的房屋由被告拆除。被告王沟镇政府辩称：一、被告实施的强制拆除行为具有事实依据。原告房屋及附属物处于国家重点工程输电工程线路下方，不能居住生活，属于应当拆除的范围。拆除原告房屋之前，被告已评估地上附着物价值，并向原告告知，原告在合理期间未提出异议，后被告多次和原告协商，且被告为原告提供宅基地一处供其自建房屋，而原告一直不愿协商，导致双方未达成补偿协议。由于供电期临近，原告房屋的存在影响供电安全和原告人身安全，因此被告告知原告进行拆除，由于原告不愿拆除，经协商，原告同意由被告进行拆除。二、被告的拆除程序合法，对于拆迁事宜，被告已经依法告知原告，并对其房屋进行评估、协商等。三、被告同意按照评估结果补偿原告，并提供宅基地供原告建设。四、补偿款已经按照评估报告的金额支付陈德民账户。被告王沟镇政府向本院提交以下证据：1、原告房屋估价报告单，证明涉案房屋已经评估；2、评估单及公示照片1张；证明原告已经知晓拆迁情况；3、拆除通知书，证明被告已原告即将拆除房屋的情况；4、银行转账流水单，证明被告已向原告支付补偿款。经庭审质证，原告胡秀英对被告王沟镇政府提交证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，评估结果与事实不符，评估程序违法；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据无法显示公示时间、地点、送达对象等；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不能反映通知内容及张贴时间、地点等，与本案无关联性；对证据4的关联性有异议，被告的转账时间在强拆行为之后，不能作为本案证据使用。被告王沟镇政府对原告胡秀英提交证据的质证意见为：对证据1至证据5的真实性无异议；对证据6、证据7的真实性有异议，上述证据无法证明所反映的内容为涉案房屋；对证据8的真实性无异议。本院根据当事人庭审举证、质证情况，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》等规定，对本案证据认证如下：原告提交的证据1至证据5能够反映原告房屋的相关情况，且被告对其真实性无异议，本院对原告提交的证据1证据5予以采纳；原告提交的证据6至证据7能够反映原告房屋被拆除的相关情况，被告王沟镇政府虽其真实性提出异议，但其同时认可原告的房屋系由其拆除，故，本院对原告提交的证据6至证据7的真实性予以确认；证据8具有真实性，本院予以确认。被告王沟镇政府提交的证据1、证据2、证据3反映了对原告房屋进行评估及拆除的相关情况，本院对其真实性予以确认；证据4能够反映被告王沟镇政府向原告支付相关款项的情况，且原告对此予以认可，本院对其真实性予以确认。本院经审理查明：原告胡秀英系丰县王沟镇孙许庄村陈大庄村民，其在王沟镇××号有房屋一处。“山西晋北-江苏南京±800千伏特高压直流输电工程”线路途经该房屋上方。2016年4月18日，徐州市新鑫房地产咨询评估有限公司对原告的涉案房屋进行了估价，认定原告房屋面积为75.03平方米，房屋估价结果为27212元，附属物价值评估为7025元。2017年3月1日，被告王沟镇政府组织人员将该房屋予以拆除。2018年1月8日，原告胡秀英以被告拆除其房屋违法为由，向本院提起行政诉讼，诉求如前。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告应当提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告王沟镇政府并未就其作出涉案拆除行为提供职权依据，亦未提供充分有效证据证明其实施被诉拆除行为具有事实根据且履行了相应程序，根据上述条文规定，应视为被诉拆除行为缺乏相应依据。鉴于涉案房屋现已被拆除，被诉行政行为不具有可撤销的内容，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，依法应确认被诉强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告丰县王沟镇人民政府2017年3月1日拆除原告胡秀英位于丰县王沟镇孙许庄村陈大庄18号房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告丰县王沟镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  李瑞超审 判 员  于 博代理审判员  张 萍法官 助理  张志良二〇一八年三月三十日书 记 员  王宣淇附：本判决适用的相关法律依据:《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。第七十四条第二款第（一）项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1721民初300号原告：阳西联合汽车服务有限公司，住所地：广东省阳西县织篢镇桥平路161号。法定代表人：杨文权。被告：梁捷强，男，1996年12月23日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，原告阳西联合汽车服务有限公司诉被告梁捷强车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案。原告阳西联合汽车服务有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼期间，原告阳西联合汽车服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳西联合汽车服务有限公司撤诉。本案受理费199元，由原告阳西联合汽车服务有限公司负担。审判员  许文华二〇一八年三月三十日书记员  罗璐瑶
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘11民抗2号抗诉机关：甘肃省定西市人民检察院申诉人（原审被告）：甘肃金林土木建筑工程有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区享泰花园住宅小区5号楼16号商铺。法定代表人：李想全，系该公司经理。被申诉人（原审原告）:陈盼德，男，汉族，农民，1976年4月21日生，住青海省民和回族土族自治县。被申诉人（原审原告）:余生宽，男，汉族，农民，1978年11月21日生，住青海省民和回族土族自治县。原审被告：王峰，男，1984年３月12日生，汉族，甘肃省渭源县人，住渭源县路园镇三河。原审被告：渭源县秦祁乡人民政府。住所地：甘肃省渭源县秦祁乡街道。法定代表人：吕斌，系该乡乡长。原审第三人：渭源县交通运输局住所地：甘肃省渭源县清源镇首阳路76号。法定代表人：文鹏祥，系该局局长。申诉人甘肃金林土木建筑工程有限公司因与被申诉人陈盼德、余生宽、原审被告王峰、渭源县秦祁乡人民政府、渭源县交通运输局建筑工程施工合同纠纷一案，不服渭源县人民法院(2018)甘1123民初461号民事判决，向定西市人民检察院提请抗诉，定西市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零八条第一款规定的情形，以定检民（行）监【2018】62110000030号民事抗诉书向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令渭源县人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一八年三月七日书记员  李兆香
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初721号 原告：顾俊，男，汉族，1975年11月出生，住镇江市。 委托诉讼代理人：吴培宽、李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：丁庆凯，男，汉族，1953年4月出生，住南京市玄武区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。 原告顾俊与被告丁庆凯、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法由审判员戴倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾俊的委托诉讼代理人吴培宽、被告丁庆凯、被告人保财险的委托诉讼代理人刘珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顾俊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费225808.74元。事实和理由：2016年10月29日，被告丁庆凯驾驶苏Ａ-×××××车辆沿乔家门由北向南行驶至水泥厂路口与相对方向原告驾驶的苏Ｌ-×××××二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该起事故经交警部门认定，被告丁庆凯承担事故的全部责任，原告无责。被告丁庆凯的车辆在被告人保财险投保了交强险及商业三责险及不计免赔险。原告受伤后经多次治疗，已产生医疗费225808.74元，故原告诉至本院。 原告就其诉称提供如下证据材料： 1、事故认定书一份； 2、被告丁庆凯的驾驶证及其车辆的行驶证； 3、苏Ａ-×××××车辆投保的交强险保单和商业险保单各一份； 4、镇江市第一人民医院的门诊病历以及出院记录四份、医疗费发票一组。 被告丁庆凯辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。事故发生后，为伤者垫付了费用24807.9元，要求在本案中一并处理。 被告丁庆凯就其辩称未提供证据材料。 被告人保财险辩称：对本起事故发生的事实及责任认定没有异议。丁庆凯的苏Ａ-×××××车辆在我司投保交强险、商业三责险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。对于超出交强险部分的医疗费用要求扣除15%的非医保用药，另根据原告提供证据材料，原告患有二型糖尿病，且在多次住院中予以控制或治疗，故我司需原告方提供四次住院的用药清单以对医药费的关联性进行审核，另我司不承担诉讼费用。 被告人保财险就其辩称未提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院经审理认定以下事实：本案所涉的交通事故发生的事实与责任认定与原告的诉状所陈述的事实一致。事故发生后，原告被送院治疗，先后在镇江市第一人民医院、镇江市润州区黎明社区卫生服务中心住院治疗，又在中国人民解放军第三五九医院门诊治疗，共计产生医疗费225808.74元。四次住院的用药清单中显示上述费用中包含了陪床费和餐费共计1598元，扣减后的金额为224210.74元。 另查明，苏Ａ-×××××车辆登记在丁庆凯名下，在人保财险投保了交强险和第三者责任保险，保险限额为50万元。上述事故发生在保险期限内。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。故原告的损失应由被告人保财险在交强险范围内承担，超出交强险部分，根据事故责任由人保财险在商业三责险范围内承担。对于被告人保财险险提出的医疗费应扣除非医保用药及治疗二型糖尿病的用药部分的抗辩意见，本院认为上述产生的医疗费均是医院根据病情所采取的必要的治疗，故本院对于被告人保财险就医疗费的上述抗辩意见不予采信。原告产生的医疗费224210.74元，由人保财险在交强险范围内承担10000元，余款214210.74元由人保财险在商业三责险范围内承担。对于被告丁庆凯垫付的费用24807.9元，直接由被告人保财险返还给丁庆凯，则人保财险尚需赔付原告199402.84元。 据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾俊199402.84元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内退还被告丁庆凯垫付费用24807.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为812元，由被告丁庆凯负担。此款已由原告全部预交本院，故被告丁庆凯应将所负担的案件受理费直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审判员 戴 倩 二〇一八年三月六日 书记员 陈文娟
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初202号 原告：茅小军，男，汉族，1960年8月1日生，住江苏省。 委托诉讼代理人：朱佳欢，江苏力挽律师事务所律师。 被告：魏江平，男，汉族，1959年1月5日生，住江苏省。 委托诉讼代理人：魏国光，男，汉族，1984年2月28日生，住江苏省。系被告魏江平之子。 原告茅小军与被告魏江平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅小军及其委托诉讼代理人朱佳欢、被告魏江平的委托诉讼代理人魏国光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告茅小军向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付各项经济补偿共计20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求：请求被告支付各项经济补偿共计32152.84元。事实和理由：2017年8月9日5时55分，被告驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车于黄山北路登云路口发生交通事故，经公安机关认定，被告负事故全部责任，原告不负责任，事故致原告受伤、车某。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告魏江平辩称：对事故事实及责任认定无异议，交通事故是双方电动自行车碰撞，从检查结果看没有给原告造成直接的伤害，骨折均为陈旧性；另外收入证明没有负责人签字，未提供劳动合同、工资单明细，不能证明真实收入；车辆维修发票时间为事故当天，我认为不属实；交通费过高，误工费、护理费不认可，营养费认可500元。 经审理查明，2017年8月9日5时55分，被告魏江平驾驶电动自行车与原告茅小军驾驶的电动自行车在本市黄山北路与登云路交叉路口发生交通事故，致茅小军受伤、车某。经公安机关认定，魏江平负事故全部责任，茅小军不负责任。事故发生后，原告至镇江市第一人民医院治疗，诊断为左侧肩部胸部软组织损伤，左侧肋骨多发陈旧性骨折、左锁骨陈旧性骨折，共计发生医疗费1836.04元。另原告购买消毒液、创可贴共花费14.8元。 审理中，原告提供镇江市长江乳业有限公司销售部出具的证明对其误工费予以印证。此外，原告还提交电动车修理收据一张（收据金额230元）主张财产损失。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、病历、检查报告单及到庭当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院认为侵害他人造成人身、财产损害的应当赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费及财产损失费等费用。1.医疗费1850.84元（1836.04元+14.8元），有病历、医疗费票据印证，应予支持。2.误工费、营养费、护理费，因原告左侧肋骨骨折、左锁骨骨折均系陈旧性骨折，非本次事故所致，可依据左侧肩部胸部软组织损伤，结合医嘱本院酌定，即误工期酌定15天根据3200元每月计1600元，营养期酌定为500元，无需护理。3.交通费，本院酌定100元。4.财产损失费，根据收据确定为230元。上述费用合计4280.84元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告魏江平于本判决生效后十日内赔付原告茅小军各项损失4280.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，由原告茅小军负担100元，被告魏江平负担100元（此款原告茅小军已预付，被告魏江平于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费部分给付原告茅小军）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知） （此页无正文） 审判员  李鸿梅 二〇一八年三月二十六日 法官助理付国栋 书记员姚敏 须知要求作判决书附件发送 上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同卷宗移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。 年月日 附财产案件诉讼费用计算公式                            标的范围（万元）                       诉讼费（元）                               0＜X≤1                       50                               1≤X≤10                       2.5%-200                               10≤X≤20                       2%+300                               20≤X≤50                       1.5%+1300                               50≤X≤100                       1%+3800
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初2562号申请人：山东德利环保工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路118号。法定代表人：于德利，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞守荣，山东德利环保工程有限公司工作人员。被申请人：山东奥邦化学科技股份有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路252号。法定代表人：鞠立民，该公司经理。申请人山东德利环保工程有限公司与被申请人山东奥邦化学科技股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人山东德利环保工程有限公司于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东奥邦化学科技股份有限公司在银行其账户内的存款人民币525000元，或查封其相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东德利环保工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东奥邦化学科技股份有限公司在银行其账户内的存款人民币525000元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于书湖二〇一八年三月二十日书 记 员 孙佳佳
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初117号 原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号。统一社会信用代码：913211007983257863。 负责人：邹宏亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：闻俊勇，江苏汇泉律师事务所律师。 被告：邱发辉，男，1964年10月19日生，汉族，住镇江市。 被告：镇江新区丁卯永泰卫生洁具经营部，经营者邱发辉，住所地镇江亿都家居建材城精3B一层118号。注册号321191600104311。 被告：王蓉，女，1965年4月20日生，汉族，住镇江市。 原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告邱发辉、镇江新区丁卯永泰卫生洁具经营部、王蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闻俊勇到庭参加诉讼，被告邱发辉、镇江新区丁卯永泰卫生洁具经营部、王蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告邱发辉立即归还借款本金240000元，支付利息26420.71元（计算至2017年11月7日）；2、以及支付自2017年11月8日起至付清本息之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；3、要求被告邱发辉支付律师费11000元；4、镇江新区丁卯永泰卫生洁具经营部、王蓉对被告邱发辉上述债务承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由三被告共同负担。 事实和理由：2016年9月20日，原告与被告邱发辉通过网上银行系统签订了编号为WD20160914415276的《江苏银行个人经营贷借款合同（网贷额度版）》一份，合同约定：借款人向贷款人在支用最高额度不超过人民币280000元整的借款，借款人在该额度内可循环使用借款，借款期限自2016年9月20日起至2017年9月20日止，每笔借款的利率按照本合同项下借款借据之约定执行。借款人未能按照合同约定按时足额偿还借款本金和利息的，构成违约，贷款人有权调整借款额度、停止借款额度的使用、取消借款人尚未使用的借款额度、提前收回已使用的借款等，合同约定借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包含律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用均由借款人负担。被告镇江新区丁卯永泰卫生洁具经营部、王蓉分别向原告提供了担保书为被告邱发辉的上述借款提供连带责任保证，被告邱发辉于借款期内分数次通过网银操作在线向原告申请支用借款合计240000元，借款逾期后罚息利率为借款利率上浮50%。原告依约向被告邱发辉发放贷款共计240000元。后被告邱发辉未按约还款，截止2017年11月7日，被告邱发辉和被告镇江新区丁卯永泰卫生洁具经营部、王蓉连带尚欠原告借款本金240000元，利息26420.71元。故原告诉至本院，要求判如所请。 三被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原告与被告邱发辉签订《个人经营贷借款合同（网贷额度版）》一份，约定原告向其支用最高额不超过280000元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款，借款期限在2016年9月20日至2017年9月20日，借款人未能按照合同约定按时足额偿还借款本金和利息的，构成违约，贷款人有权调整借款额度、停止借款额度的使用、取消借款人尚未使用的借款额度、提前收回已使用的借款等，合同约定借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包含律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用均由借款人负担。合同约定了其他事项。被告镇江新区丁卯永泰卫生洁具经营部、王蓉分别向原告提供担保书为上述合同项下债务提供担保。上述借款协议签订后，被告邱发辉共分五次向原告借款240000元，约定月利息为13.775‰，逾期后罚息利率为借款利率上浮50%，截止2017年11月7日，被告邱发辉尚欠原告借款本金240000元、利息26430.71元，合计266430.71元。 另查，被告邱发辉与被告王蓉系夫妻关系，双方于1989年1月26日登记结婚，被告邱发辉为被告镇江新区丁卯永泰卫生洁具经营部的经营者。为处理本案，原告与江苏汇泉律师事务所签订委托代理合同，原告向该律所交纳代理费用11000元。 上述事实有原告提供的借款合同、担保书、借款借据、对账单、委托代理合同、发票等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告邱发辉之间签订的借款合同合法、有效，原告依约履行了出借义务，现被告邱发辉未按约定归还借款本息，按照合同约定，原告有权要求其归还借款本金及利息。截止2017年11月7日被告邱发辉欠原告本金及利息合计266430.71元未偿还，对于原告要求被告邱发辉归还上述借款本金及利息的主张，本院予以支持。对于原告请求的律师代理费用11000元的诉讼请求，借款合同中明确约定违约方承担守约方主张权利所发生的诉讼费、律师代理费等，该笔代理费用原告已经实际支出，且经本院审核，数额亦不超出江苏省司法厅关于规范律师代理收费的规定，故本院对原告的该项请求予以支持。被告镇江新区丁卯永泰卫生洁具经营部、王蓉作为保证人，应对被告邱发辉的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃质证及答辩的权利由此产生的后果应由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱发辉于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金240000元，利息26430.71元，两项合计266430.71元。（利息计算截止到2017年11月7日，之后的利息包含罚息按合同的约定计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告邱发辉于本判决生效之日起十日内给付原告律师代理费11000元； 三、被告镇江新区丁卯永泰卫生洁具经营部、王蓉对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取2731元、财产保全费2270元，合计5001元，由三被告共同承担。此款原告已全部预交本院，故三被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （附上诉须知） （此页无正文） 审判员  叶志祥 二〇一八年三月八日 书记员  陈 珑
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0883民初4799号 原告：郭银生，男，汉族，1968年4月8日出生，住莘县。 被告：中阔浩盛建设工程有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路38号华银大厦第十九层1958-2房。 法定代表人：刘松柏，董事长。 被告：张家顺，男，汉族，1963年6月24日出生，住天津市。 被告：宋涛，男，汉族，1978年1月5日出生，住邹城市。 原告郭银生与被告中阔浩盛建设工程有限公司、张家顺、宋涛合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭银生到庭参加诉讼，被告张家顺、宋涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告返还履约保证金人民币50000元及利息（自2016年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率，以50000元为基数计算至实际退款之日止）；2、赔偿原告的利益损失人民币15000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告中阔浩盛建设工程有限公司的项目经理张家顺与原告签订《水电暖安装合同协议》。双方约定由原告承包中阔浩盛建设工程有限公司开发的邹城市香城镇王村供销家园的水电暖工程。被告中阔浩盛建设工程有限公司由于原告签订《附加合同》，双方约定：原告向被告中阔浩盛建设工程有限公司预付履约保证金5万元整。被告宋涛为合同的真实性及实际履行提供担保。同时原告按被告张家顺指示支付履约保证金5万元。后，因邹城市香城镇王村供销家园项目迟迟未实际动工，原告多次要求三被告返还履约保证金，被告均未返还。原告认为，邹城市香城镇王村供销家园项目未实际开发动工，被告构成违约，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益现诉至贵院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张家顺、宋涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：经被告宋涛介绍，2016年8月7日，被告宋涛带着原告在王村农商行用自动柜员机将保证金分两次打入张家顺提供的其会计梁海侠的账户内。2016年8月8日，被告张家顺中阔浩盛建设工程有限公司的名义与原告郭银生签订《水电暖安装合同协议》一份，约定将王村供销家园的水、电、暖的施工承包给原告郭银生；原告与被告张家顺签订《附加合同》一份，约定了保证金事项：保障金额20万元，预付金额5万元，甲方张家顺签名并按手印、乙方郭银生签字并按手印，保证方宋涛签名并按手印；三人均在合同上载明了身份证号码。合同签订后，工程未实际施工，被告张家顺也没有退还原告保证金。后原告诉至本院。 另查明，原告曾将中阔浩盛建设工程有限公司列为共同被告，庭审前，原告申请撤回对中阔浩盛建设工程有限公司的起诉，本院予以准许。庭审时，原告主张曾找到中阔浩盛建设工程有限公司，该公司陈述公司根本没有被告张家顺这一职工，所以原告撤回对该公司的起诉。 上述事实，主要由原告提交的《水电暖安装合同协议》、《附加合同》、银行卡历史交易明细、证人证言等证据在案佐证。 本院认为，被告张家顺与原告郭银生签订《水电暖安装合同协议》及《附加合同》，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。合同约定将王村供销家园的水、电、暖的施工承包给郭银生，并收取保证金5万元，而工程实际未施工，被告张家顺构成违约，原告要求被告张家顺返还保证金，理由正当，予以支持。原告要求被告张家顺赔偿损失15000元，因被告张家顺违约造成了原告的损失，原告主张违约金15000元，符合法律规定，予以支持。因被告宋涛是工程介绍人，带领原告为被告张家顺打款，并自愿在合同上签名、按手印、提供身份证号码、自愿作为保证人，在原告没有收回保证金时，原告要求被告宋涛承担保证金责任的请求，本院应予支持，故被告宋涛对上述款项应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告张家顺给付原告郭银生保证金50000元，偿付原告郭银生违约金15000元。 二、被告宋涛对上述款项负连带清偿责任，待被告宋涛偿还上述款项后，有权向被告张家顺追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项，限被告在本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426，由被告张家顺、宋涛承担（原告已垫付，被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  陈庆存 审 判 员  吕 洁 人民陪审员  赵佃民 二〇一八年三月十五日 书 记 员  周 雯
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执152号申请执行人天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507，统一社会信用代码91120116079617467G。法定代表人：李培新，该公司总经理。委托代理人：叶琳，女，汉族，1979年4月28日生，住江苏省，系该公司法务。被执行人深圳市吉平物流有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道万众城商品批发城D-01号。法定代表人：郑惜春。被执行人郑惜春，女，汉族，1983年10月7日生，住广东省陆丰市。被执行人叶建平，男，汉族，1978年9月17日生，住四川省中江县。本院在执行申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人深圳市吉平物流有限公司、郑惜春、叶建平保理合同一案，因申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初2954号民事判决书的本次执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  沈红卫二〇一八年三月三十日书记员  王 辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1533号 原告：高建明，女，汉族，1968年10月2日出生，住河北省衡水市桃城区。 委托代理人：陈明，广西铭德律师事务所律师。 委托代理人：莫征雨，广西同望律师事务所钦州分所律师。 被告：北海甲东房地产营销代理有限公司，住所地广西北海市北海大道163号振业中央华府0203号。 法定代表人：朱英。 被告：广西南宁天捷房地产策划有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区中泰路9号天健国际公馆A座1702号房。 法定代表人：崔占斌。 原告高建明诉被告北海甲东房地产营销代理有限公司（以下简称甲东公司）、广西南宁天捷房地产策划有限责任公司（以下简称天捷公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成由审判员张洁担任审判长，人民陪审员韦燕妮、李石珍参加的合议庭，于2017年9月28日、2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈明到庭参加诉讼。被告甲东公司、天捷公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高建明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同连带返还原告50200元及利息（利息以50200元为本金，从2013年10月29日起按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计至债务还清之日）；2、本案的一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年，原告经被告甲东公司和广西军通投资有限公司（以下简称军通公司）的介绍以及广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称富乐华公司）的对外广告宣传，了解到正在开发的位于广西防城港市江山大道与金花茶大道交汇处的中央商务区地块）CBD国际港的房屋，并可以合作建房的名义销售房屋，为此，原告按要求于2013年10月19日和2014年1月13日支付了合作建房首付款共计120990元，并于2014年3月通过军通公司签订了《防城港中央商务区CBD国际港职工市场合作建房的合同书》。2013年10月29日，原告按被告甲东公司的要求向被告甲东公司的账户支付了购买该房屋合作建房的相关税费50200元，被告甲东公司随即出具了收据给原告，但是收据加盖的是被告天捷公司的公章。后经了解，富乐华公司收取原告建房首付款时未取得该房屋的预售许可，属于违法销售和融资行为，合同名为合作实为买卖，属于法律严令禁止的违法行为，所签订的合同是无效的，所收取的相关费用应予以退还。为此，原告向防城港市港口区人民法院起诉，要求没收相关违法所得并返还首付款120990元及利息。同时，原告认为被告甲东公司、天捷公司作为专业的销售代理机构，明知富乐华公司未取得该房屋的预售许可仍然收取该房屋的相关费用属违法行为。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.企业登记信息，证明两被告的工商注册登记信息及诉讼主体资格；3.银联POS机消费记录、收据，证明两被告收到原告为购买涉案房屋而支付相关费用50200元的事实；4.新闻网页（广西人才网），证明两被告作为房屋销售代理机构，明知道富乐华公司出售房屋时未取得房屋预售许可证，属于违法行为，应向原告退还50200元费用及利息；5.防城港市住房保障和房产管理局的复函，证明截止2017年4月20日，广西富乐华房地产开发有限公司的项目“中央商务区CBD国际港幸福里时尚公寓7号楼”尚未取得《商品房预售许可证》；6.（2017）桂0602民初506号民事判决书，证明本案涉案房屋至今为止未取得房屋预售许可证，两被告作为居间人没有促成合同目的实现，有过错。 被告甲东公司、天捷公司未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 2013年，被告甲东公司、天捷公司介绍原告高建明购买位于防城港中央商务区地块）CBD国际港幸福里时尚公寓7号楼17层X号房屋。2013年10月29日，原告向被告甲东公司支付了50200元，被告天捷公司当天向原告出具收据，载明：“兹收到高建明交来防城港1-7-x号房相关费用50200元”。2014年3月18日，原告与案外人军通公司签订《合作建房合同书》（合同编号为：1-7-x），约定原告高建明购买上述房屋，该房建筑面积为63.41平方米，每平方米单价为6360.20元，总金额为403300元。另，（2017）桂0602民初506号民事判决书确认，富乐华公司系案涉商品房项目的开发企业，其委托军通公司开发建设、经营、销售案涉商品房项目，在签订《合作建房合同书》时及在起诉前未取得案涉商品房的《商品房预售许可证》，判决高建明与军通公司签订的《合作建房合同书》无效，军通公司与富乐华公司连带返还高建明支付的购房款并赔偿利息损失。军通公司不服一审判决，上诉至防城港市中级人民法院。（2017）桂06民终1181号民事调解书确认，军通公司和富乐华公司连带向高建明返还购房款120990元、赔偿利息损失10000元。 本院认为：被告甲东公司、天捷公司介绍原告高建明购买案涉房屋，原告高建明与案外人军通公司签订《合作建房合同书》，原被告双方形成了事实上的居间合同关系，居间人已经促成合同成立，原告向两被告支付的相关费用50200元应视为居间服务费。根据《中华人民共和国合同法》第426条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”的规定，居间人促成合同成立，故原告无权要求两被告共同连带返还50200元及利息。原告高建明与案外人军通公司签订的《合作建房合同书》的效力并不影响居间人已经促成合同成立的事实。 综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告高建明的全部诉讼请求。 案件受理费1054元，公告费350元，两项合计1404元，由原告高建明负担（上述费用原告已预交）。 上述债务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟缓履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用1054元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 洁 人民陪审员  韦燕妮 人民陪审员  李石珍 二〇一八年三月六日 书 记 员  黄琳琳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初11787号原告：江苏华宏科技股份有限公司，统一社会信用代码913202007658600889，住所地江阴市周庄镇澄杨路1118号。法定代表人：胡士勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏奇彦、王尚虎，江苏滨江律师事务所律师。被告：沛县魏庙镇人民政府，统一社会信用代码113203220140848232，住所地徐州市沛县魏庙镇。负责人：王凯，该镇镇长。原告江苏华宏科技股份有限公司（以下简称华宏公司）与被告沛县魏庙镇人民政府（以下简称魏庙镇政府）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宏公司的委托诉讼代理人王尚虎到庭参加诉讼，被告魏庙镇政府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款218000元，并以218000元为基数，承担自起诉之日即2017年8月29日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2010年11月9日签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告采购城市生活垃圾压缩机一套，合同价款263000元。合同签订后原告按约履行了交货及安装调试义务，但被告未按约履行付款义务。经双方协商约定欠付款项223000元应于2013年5月1日前付清，但经原告反复催要，被告仅于2017年1月25日支付5000元，余款218000元至今未付。原告在催要未果的情况下向法院起诉请求依法裁判。魏庙镇政府未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2010年11月9日，供方华宏公司与需方魏庙镇政府签订工矿产品购销合同一份，由需方向供方采购城市生活垃圾压缩机一套，价款为263000元，并约定预付定金15%，设备到场后支付至合同总价的60%，安装调试合格正常运转后七个工作日内付至合同总价95%，余款5%作质保金，正常运转一年后一次付清。魏庙镇政府于2011年10月20日支付了定金40000元。此后，华宏公司向魏庙镇政府交付了机器，并于2012年6月28日开出了金额为263000元的增值税普通发票。2017年1月25日，魏庙镇政府通过银行转账向华宏公司支付了5000元，银行转账凭证中的附言明确内容为还压缩机款。此后，魏庙镇政府未付款。以上事实，有工矿产品购销合同、付款凭证、增值税发票、催款函及邮寄单、签收查询打印件，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中魏庙镇政府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。本院根据华宏公司提供的购销合同、付款凭证、增值税发票等证据，结合庭审中华宏公司的陈述，对华宏公司与魏庙镇政府之间存在买卖垃圾压缩机设备并已实际交付的事实予以认定。该购销合同系双方当事人真实意思的表示,且不违反法律法规的强制性和禁止性规定，应认定为合法有效。合同约定定金到账后合同生效，并约定预付定金为合同价款的15%，魏庙镇政府于2011年10月20日向华宏公司支付了40000元，该金额已到达合同价款的15%，故应视为魏庙镇政府支付的定金，因此，该份购销合同已于2011年10月20日生效。故魏庙镇政府应当按照合同约定支付价款。根据银行转账凭证，可以证实魏庙镇政府于2011年10月20日支付40000元、于2017年1月25日支付5000元，共计支付了45000元，尚有218000元价款未支付，故魏庙镇政府应对结欠的款项承担给付之责。现华宏公司要求魏庙镇政府给付货款218000元并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沛县魏庙镇人民政府应于本判决发生法律效力十日内支付江苏华宏科技股份有限公司货款218000元，并支付该款自2017年8月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2285元（江苏华宏科技股份有限公司已预交），由沛县魏庙镇人民政府负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给江苏华宏科技股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇一八年三月十六日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初7405号原告：袁鲁中，男，1972年11月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：李洪，江苏览博律师事务所律师。被告：张其，男，1967年1月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告袁鲁中与被告张其买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序审理。因被告张其下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告袁鲁中及其委托诉讼代理人李洪到庭参加诉讼，被告张其经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁鲁中向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付水泥款52985元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告袁鲁中从事个体水泥零售，被告从事水泥预制加工。原告于2015年4月起为被告供应水泥产品，被告于2016年11月21日出具欠条一份，明确结欠原告水泥款52985元；后经原告多次催要，被告均未支付，故向法院提出如上诉讼请求。被告张其未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁鲁中从事个体水泥零售，张其从事水泥预制加工，袁鲁中从2015年4月起为张其供应水泥产品，至2016年11月结束供货。后经双方结算，张其于2016年11月21日出具欠条一份，载明“今欠到袁鲁中水泥款伍万贰仟玖佰捌拾伍元正（52985元）今欠人张其2016.11.21日”。袁鲁中确认该欠条出具后，张其未支付过欠款。本院认为，原告袁鲁中为被告张其供应水泥产品，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效，被告张其接收货物后应依法向原告袁鲁中支付货款。现原告要求被告支付水泥款52985元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告张其经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，是对其诉讼权利的放弃，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张其于本判决生效之日起10日内支付原告袁鲁中水泥款52985元。（如采用转账方式支付，请汇入原告袁鲁中的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，公告费600元，以上合计1725元，由被告张其负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 长  许惠珍代理审判员  高文祥人民陪审员  郁 明二〇一八年三月十四日书 记 员  李 闯
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初2108号原告：江阴市周庄镇鸡龙山村村民委员会，组织机构代码A8075375-X，住所地江阴市周庄镇鸡龙山村。负责人：余文兴，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵敏，系江阴市周庄镇鸡龙山村村民委员会法制副主任。被告：承卫清，男，1965年7月18日生，汉族，住所地江阴市。原告江阴市周庄镇鸡龙山村村民委员会(以下简称鸡龙山村委)与被告江阴市澄周布业有限公司、承卫清合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。鸡龙山村委于2018年3月23日撤回对被告江阴市澄周布业有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡龙山村委的委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼，被告承卫清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鸡龙山村委向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付欠款人民币196000元并承担利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按金额140000元年息10%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：江阴市澄周布业有限公司向原告租用土地和借款，2011年2月13日经结算，江阴市澄周布业有限公司结欠原告人民币140000元，由江阴市澄周布业有限公司出具还款计划书一份，计划书证明该款计年息10%，分五年至2015年12月31日还清本息，2015年2月2日被告出具承诺书一份，承诺该款由其承担还款责任，分期归还。原告多次催要未果故诉至法院请求依法裁判。承卫清未答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：江阴市澄周布业有限公司曾向鸡龙山村委租用土地房屋，结欠村委租金，另向村委借款。2011年2月13日，甲方鸡龙山村委与乙方江阴市澄周布业有限公司签订了还款协议书一份，约定至2010年年底，乙方实际结欠甲方140000元，该欠款分五年归还，按年利率10%计息，从2011年1月1日开始计算。此后，江阴市澄周布业有限公司未偿还款项。2015年2月2日，江阴市澄周布业有限公司的法定代表人承卫清出具承诺书一份，明确截至2014年12月31日，江阴市澄周布业有限公司结欠鸡龙山村委土地房屋租金、借款及利息共计196000元，由其本人自愿承担还款责任，还清前按2011年2月13日的协议书约定承担利息。此后，承卫清未还款。以上事实，有还款协议书、承诺书，以及原被告双方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案中承卫清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。原告诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：承卫清应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市周庄镇鸡龙山村村民委员会欠款196000元，并支付140000元自2016年1月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2110元（江阴市周庄镇鸡龙山村村民委员会已预交），由承卫清负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给江阴市周庄镇鸡龙山村村民委员会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇一八年三月二十三日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）沪0115执22374号 申请执行人：陈永明，男，1956年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区老港镇牛肚村西沙376号。 被执行人：张建荣，男，1962年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇高桥路161号，现在上海市崧泽强制隔离戒毒所强制戒毒。 被执行人：徐玉妹，女，1962年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇高桥路161号。 本院在执行陈永明与张建荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张建荣、徐玉妹今未履行（2017）沪0115民初20765号生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张建荣、徐玉妹存款26万元及相应的迟延履行金金额。 二、查封、扣押被执行人张建荣、徐玉妹上述金额相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张 毅 审判员  安文琪 审判员  龚德华 二〇一八年三月七日 书记员  王冠宇 附：相关法律条文
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0603民初1381号 原告：防城港市防城区农村信用合作联社，统一社会信用代码：91450603201181477M。地址：防城港市防城区山海大道8号。 法定代表人：钟峰，理事长。 委托诉讼代理人：蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方创，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：郑志锋，男，1984年10月5日出生，汉族，住防城港市防城区。 被告：林静，女，1983年6月13日出生，壮族，住广西隆安县。 特别授权委托诉讼代理人：郑志中，男，1980年8月5日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被告：东兴市广秀房地产开发有限公司，住址：东兴市富豪居3栋1单元302室。 法定代表人：唐桂彪，总经理。 原告防城港市防城区农村信用合作联社（以下简称防城信用联社）与被告郑志峰、林静、东兴市广秀房地产开发有限公司（以下简称广秀公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序。因被告广秀公司下落不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告防城信用联社的委托诉讼代理人蒙鹏宇、方创，被告郑志峰及被告林静的特别授权委托诉讼代理人郑志中到庭参加诉讼，被告广秀公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告防城信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑志峰、林静偿还所欠原告的贷款本金人民币180万元整及利息（截止2017年8月20日，拖欠利息为243368.78元，2017年8月21日之后利息、罚息、复利按借款合同约定另计至贷款本息偿清之日止）；2.判决原告对处置被告抵押的位于东兴市河洲路三巷国有土地使用权（土地使用权证号：东国用2011第A0286号、东国用2011第A0287号、东国用2011第A0288号）所得价款享有优先受偿权；3.判令被告郑志峰、林静支付原告律师代理费74301元；4.判令被告广秀公司对郑志峰、林静的上述债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实与理由：被告郑志锋与林静是夫妻关系。被告郑志锋于2015年2月4日向江山信用社申请抵押贷款人民币180万元，并签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》，借款用途为经营农副产品，贷款期限为2年（从2015年2月4日至2017年1月20日止），执行贷款利率为8.4%，逾期还款计收罚息即按本合同约定的借款利率上浮40%执行，还款方式为按月结息，到期还清本息；对借款人应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；贷款以被告广秀公司名下位于东兴市河洲路三巷（原北郊八队拆迁安置区国有土地使用权（土地使用权证号：东国用2011第A0286号、东国用2011第A0287号、东国用2011第A0288号）作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续【他项权证号：东他项（2015)第5号】；合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等其他实现债权的费用；原被告还就其他权利义务进行了约定。原告按合同约定于2015年2月9日向被告郑志峰发放了贷款180万元。截止2017年8月20日，被告已拖欠原告贷款本金180万元及利息243368.78元，本息合计2043368.78元。经原告派出信贷人员多次上门催收，被告仍不履行还款付息的义务。 被告郑志峰、林静认可原告防城信用联社的所有诉讼请求，被告广秀公司在答辩期内未作出书面答辩，也未到庭应诉。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.结婚证，2.个人借款合同，3.抵押担保合同、同意抵押承诺书、借款抵押承诺书、抵押物品清单，4.同意借款意见书，5.土地他项权证证明书，6.借款借据，7.土地使用权证，8.欠款欠息说明，9.委托代理合同，10.律师代理费票据。 被告郑志峰、林静对原告提交的证据均予以认可，被告广秀公司既不到庭应诉也未提交书面意见，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据经核对与原件无异，与本案有关联，证据来源合法，本院予以确认。 根据庭审调查及原告提交的证据，本院查明事实如原告防城信用联社所述。 另查明，根据防港银监复[2008]48号《防城港银监分局关于同意防城港市防城区农村防城信用联社开业的批复》的规定，原告防城信用联社实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的体制。江山信用社作为原告防城信用联社下辖的一个分支机构，不具有法人资格，其债权债务全部由防城信用联社承担。江山信用社与被告广秀公司签订的《抵押担保合同》约定抵押担保范围为：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、保管费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用。 本院认为，江山信用社作为原告防城信用联社下辖的一个分支机构，不具有法人资格，其债权债务全部由防城信用联社承担。本案中江山信用社与被告郑志峰、林静签订的《个人借款合同》《抵押担保合同》等所产生的债权应由防城信用联社承受。上述合同为双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，对双方当事人均有约束力。被告郑志峰、林静对原告的诉讼请求均予以认可，本院对此予以确认。被告广秀公司以其名下位于东兴市宗国有土地为主合同项下的贷款设立抵押担保，并对抵押担保范围作出了明确规定，故被告广秀公司仅以抵押物价值对该贷款承担清偿责任。因原告未与被告广秀公司就本案涉及的贷款设立连带保证责任，故原告主张被告广秀公司对债务承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告广秀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑志峰、林静偿还原告贷款本金180万元及利息（暂计至2017年8月20日止为243368.78元，2017年8月21日之后利息、罚息、复利按借款合同约定另计至贷款本息偿清之日止）； 二、被告郑志峰、林静支付原告律师代理费74301元； 三、原告对处置被告东兴市广秀房地产开发有限公司抵押的位于东兴市河洲路三巷国有土地使用权（土地使用权证号：东国用2011第A0286号、东国用2011第A0287号、东国用2011第A0288号）所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告防城港市防城区农村防城信用联社的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费23741元，保全费5000元，由被告郑志峰、林静东兴市广秀房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费23741元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 丹 审 判 员  蒋艳蓝 人民陪审员  郑锡金 二〇一八年三月三十日 书 记 员  陈 莹
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203民初738号原告大连嘉圣通国际物流有限公司，住所地辽宁省大连大窑湾保税港区IVB-7-1号。法定代表人刘宽芬，董事长。委托代理人王坤，女，1983年6月14日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连经济技术开发区。被告大连万衡检测有限公司，住所地大连市沙河口区凌河街24号。法定代表人韩震。委托代理人侯伟，男，1975年3月12日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。本院在审理原告大连嘉圣通国际物流有限公司与被告大连万衡检测有限公司技术合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连嘉圣通国际物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连嘉圣通国际物流有限公司撤回起诉。审判员  刘佳二〇一八年三月十二日书记员  刘林
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏1111行初3号 原告赵更生，男，汉族，1965年12月生，住本市润州区。 被告镇江市润州区七里甸街道办事处，住所地：本市润州区朱方路营房街16号。 负责人戴克祥，该办事处主任。 委托代理人朱佳欢，江苏力挽律师事务所律师。 原告赵更生诉被告镇江市润州区七里甸街道办事处（以下简称：七里甸街道办）政府信息公开一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。原告赵更生、被告委托代理人朱佳欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵更生诉称，原告于2017年7月26日向被告申请政府信息公开，但被告未予答复。现诉请判令被告依法履行政府信息公开告知法定职责。 原告提交以下证据： 1、政府信息公开申请书； 2、挂号信收据及邮件查询单； 3、镇润七信字［2016］1号《关于赵更生同志信访事项的答复意见》。 被告七里甸街道办辩称，1、原告申请公开的信息不是被告在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式保存的信息；2、原告的房屋系违章建筑，系房屋征收部门在征收中作出的认定，与被告无关；3、被告在信访答复意见中已告知原告应向征收部门和职能部门申请；4、被告未收到原告的政府信息公开申请书；5、拆除违章建筑是具体行政行为不是政府信息公开的范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经庭审举证质证，被告对原告提交证据的真实性无异议。 本院对上述证据均予确认。 经审理查明，被告七里甸街道办于2016年1月4日向原告赵更生出具镇润七信字［2016］1号《关于赵更生同志信访事项的答复意见》，主要内容为“…你所说的拆迁办不给其登记的房屋，是你在金星社区黄志明户（岗子下175-2号）房屋前的空地上搭建的违章建筑，该违章建筑的拆除应该按照对违章建筑处理的相关法律法规执行。”原告于2017年7月27日向被告挂号邮寄政府信息公开申请书一份，要求被告提供上述答复中认定原告搭建的房屋属违章建筑“所依据的法律、法规及规范性文件”的政府信息。被告收到该申请后未予答复。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请后被告未在法定期限内向原告作出答复，其行为应属违法。原告诉请依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 被告镇江市润州区七里甸街道办事处于本判决生效后在法定期限内对原告赵更生的政府信息公开申请作出答复。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  孙海芬 人民陪审员  乔 青 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  王 悦 附上诉须知
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0804执1号申请执行人侯丽群，女，住所地营口市鲅鱼圈区被执行人陆伟，地址厢黄旗回迁楼16号楼外门市。侯丽群与陆伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,营口市鲅鱼圈区人民法院(2015)鲅民三初字第00512号已经发生法律效力。由于被执行人陆伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯丽群向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人陆伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人侯丽群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆伟新的财产线索，申请执行人侯丽群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴希刚二〇一八年三月二十二日书记员  赵 顺
广州铁路运输中级法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤71执5号 杜锦莲： 2018年1月25日，本院立案执行没收被执行人杜锦莲个人全部财产一案，执行依据为已经发生法律效力的本院（2006）广铁中法刑初字第20号刑事判决书。在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。杜锦莲家属已代其向本院履行财产刑30000元，广州铁路公安处已将扣押杜锦莲的人民币8135元、耳环、戒指及手机等物品处理并上缴国库。 至此，本案生效法律文书确定的“没收个人全部财产”内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年三月十九日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1603号被执行人徐彬，男，1983年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省江阴市。被执行人徐彬盗窃一案，镇江市润州区人民法院作出的（2016）苏1111刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐彬未履行该刑事判决中罚金4000元以及追缴赃物折价款3087元义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年9月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了多次调查。未发现其他可供执行的财产线索。三、本院委托江阴市人民法院对被执行人下落财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。四、本院对被执行人采取了限制消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定。终结（2016）苏1111刑初53号刑事判决书中涉及罚金以及追缴赃物折价款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 王 刚审判员 牟宗洋审判员 单立新二〇一八年三月二十七日书记员 梁 琪
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初7365号原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人：丁浩，经理。委托诉讼代理人：李贝，男，1978年11月3日生，汉族，该公司职工，住济南市。被告：代某某，女，1991年11月21日生，汉族，职业不详，住山东省平度市被告：吴某某，男，1978年9月26日生，汉族，职业不详，住山东省平度市原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被告代某某、吴某某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司负责人丁浩的委托诉讼代理人李贝到庭参加诉讼。被告代某某、吴某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付已代偿贷款银行的汽车消费借款11950元；2、两被告向原告支付违约金9000元；3、诉讼费、保全费、公告费由两被告承担。事实和理由：2017年2月，两被告与原告签订《个人汽车消费借款服务合同》，合同约定，两被告应按照与贷款银行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中约定日期或银行规定日期按时足额还款，如发生逾期，导致原告代两被告向贷款银行偿还当期应还汽车消费贷款金额，两被告除向原告支付资金占用费外，还应按贷款总额的10%向原告支付违约金。两被告应自2017年4月5日起的每月5日向贷款银行偿还汽车消费贷款3193.06元。自2017年8月5日起两被告未向贷款银行偿还汽车消费借款。截止2017年11月16日，原告依照合同约定，代偿了两被告应向贷款银行偿还的四期汽车消费借款共计11950元。原告代两被告偿还汽车消费贷款后，向两被告进行了多次催收，但两被告拒不履行合同义务，现原告为维护自身的合法权益诉至法院，望判如所请。被告代某某、吴某某未作答辩。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，原告（甲方）与被告代某某、吴某某（乙方）签订一份《汽车消费借款服务合同》，约定由原告为被告代某某、吴某某向中国工商银行的9万元汽车消费贷款提供担保服务。合同第九条第2款约定：如发生甲方代偿，乙方除向甲方支付资金占用费外，还应按贷款总额的10%向甲方支付违约金。因被告代某某、吴某某未能按时偿还中国工商银行的贷款，原告于2017年8月31日、2017年9月21日、2017年10月17日、2017年11月4日共向中国工商银行代偿11950元。本院认为，原、被告所签订的《汽车消费借款服务合同》系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当依约履行。现原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司按照约定代被告代某某、吴某某偿还了银行贷款，被告代某某、吴某某应当按照约定向原告偿还代偿款项并承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代某某、吴某某于本判决生效之日起10日内偿还原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代偿款11950元。二、被告代某某、吴某某于本判决生效之日起10日内支付原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司违约金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，公告费560元，由被告代某某、吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张译文人民陪审员  高 霞人民陪审员  李迎春二〇一八年三月二十七日书 记 员  徐小然
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1111执恢146号交通银行股份有限公司镇江分行：交通银行股份有限公司镇江分行申请执行余洪兵金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：109123.57元。经本院立案受理，执行过程中，经法院本院实际审查，实欠108054.2，本院依法扣划被执行人银行存款并发还申请执行人。至此，交通银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行的本院（2014）润金商初字第93号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年三月二十二日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执恢232号申请执行人翟志宏，男，汉族，1936年4月21日生，住本市。被执行人翟翼，男，汉族，1968年3月18日生，住盐城市。本院在执行申请执行人翟志宏与被执行人翟翼房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人翟志宏向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1111执恢232号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  沈红卫二〇一八年三月五日书记员  王 辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初1679号之一申请人：扬州凯勒机械有限公司。住所地：扬州市槐泗镇酒甸工业集中区。法定代表人：孙旭良，该公司经理。委托诉讼代理人：朱祥、杨千忠，江苏擎天柱律师事务所律师。被申请人：山东达润新能源科技有限公司（原山东达润专用车有限公司）。住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙园区内。法定代表人：姜永琳，该公司经理。委托诉讼代理人：时晓旸、刘福星，山东乾元律师事务所律师。申请人扬州凯勒机械有限公司与被申请人山东达润新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人扬州凯勒机械有限公司的财产保全申请，本院裁定冻结了被申请人山东达润新能源科技有限公司在其银行账户存款33万元（截至2017年4月12日实冻33万元）。现冻结期限即将届满，申请人扬州凯勒机械有限公司申请继续冻结上述财产。本院经审查认为，申请人许德金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人山东达润新能源科技有限公司（原山东达润专用车有限公司）在其银行账户存款33万元，冻结期限1年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于书湖二〇一八年三月十三日书 记 员 孙佳佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初4415号 原告：北海市海城区众味园副食行，住所地：北海市新建二巷58号新源文明苑3幢S15号。 经营者：陈玉玲，女，1968年1月3日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：陈星良，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：北海本源酒店管理有限公司，住所地：北海市四川路55号。 原告北海市海城区众味园副食行诉被告北海本源酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告北海市海城区众味园副食行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告北海市海城区众味园副食行向本院申请撤回起诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告北海市海城区众味园副食行撤回起诉。 案件受理费1573.7元，由原告北海市海城区众味园副食行负担。 审 判 员 张东宁 二〇一八年三月二十一日 法官助理 宋梦瑶 书 记 员 包青青