内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0823民初3513号原告：张俊光，男，1958年6月7日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告：王杰，男，1973年8月20日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告：段志红，女，1973年4月17日出生，汉族，个体，现住址同上。二被告委托诉讼代理人：全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。原告张俊光诉被告王杰、段志红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊光，被告王杰及王杰、段志红的委托诉讼代理人全伟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊光向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金175000元及利息（按月利率3%从2018年6月2日起计算至2018年10月2日利息暂计22400元，以及从2018年10月2日起按月利率3%计算至还清之日止的利息）；2.二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求二被告给付本金175000元在2016年2月2日至2017年8月24日期间的利息，按月利率2%计算；2.要求二被告一次性给付剩余十个月的银行贷款82000元，以及原告替二被告垫付的贷款2200元；3.要求二被告给付剩余本金34383元及利息（按月利率2%从2017年8月24日起计算至借款本金还清之日止）；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：我之前起诉王杰和武明的借贷案件，执行过程中双方经调解，王杰、段志红于2016年1月1日给我出具借据，金额为175000元，2016年2月3日王杰和武明给我出具借据，金额为15000元。2016年2月2日我和二被告达成还款协议，约定王杰、段志红在2016年4月10日前还款115000元，在2016年5月10日前还款40000元，如按时全部还清，我愿意给二被告免除20000元。如逾期不还，我有权追究全部欠款175000元，二被告并按月利率3%支付利息。借款后二被告偿还利息145600元，借款本金及其他利息至今未还。现我诉至法院，望支持诉讼请求。被告王杰、段志红辩称，一、原告与被告王杰于2017年7月初变更了双方在2016年2月2日达成的还款协议，原还款协议内容对被告王杰无约束力。2016年2月2日，二被告与原告就涉案欠款175000元达成还款协议,约定在2016年5月10日前还清，如逾期，从逾期之日按月利率3﹪承担利息，后被告王杰偿还借款本金18000元，无力偿还剩余157000元借款。2017年7月，原告与被告王杰达成协议，以原告讴歌轿车进行二手车抵押贷款，原欠款157000元，其中7000元被告王杰以爱登堡服饰店的衣服抵账，贷款本金为150000元，原告自愿放弃之前的利息。双方到临河“有利汽车行”办理了车辆抵押贷款手续，贷款期限为24个月，贷款本息为196800元，由被告王杰每月向银行偿还8200元，约定贷款还完后，双方之前的债权债务关系消灭。变更还款协议后，被告王杰从2017年8月20日至2018年10月23日期间一直按约定履行还款义务，共偿还了贷款本息112600元。二、原告在诉讼中将被告王杰偿还的车辆贷款计算为原还款协议中的利息，损害了被告王杰的合法权益。综上，原告的诉讼请求无事实根据及法律依据，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：张俊光与王杰、武明之间的借贷纠纷在2015年2月11日经本院调解达成调解协议，双方在在执行过程中，二被告于2016年1月1日向原告重新出具借据，欠款金额为175000元。王杰和武明于2016年2月3日重新向原告出具借据，欠款金额为15000元。2016年2月2日，原告与二被告签订还款协议，内容为“一、截止2016年2月2日，乙方（王杰、段志红）尚欠甲方（张俊光）壹拾柒万伍仟元（￥175000.00元），现甲乙双方达成协议：乙方在2016年4月10日前还款壹拾壹万伍仟元（￥115000.00元）,2016年5月10日前还款肆万元（￥40000.00元）,如乙方将协定款额按时全部还清，甲方愿意给乙方免除贰万元（￥20000.00元）。二、如乙方逾期不还，从逾期之日起，甲方将有权追究全部欠款壹拾柒万伍仟元（￥175000.00元），乙方并按3%的利息每月支付给甲方。”后二被告给付原告33000元，其中15000元偿还了王杰和武明2016年2月3日的欠款，18000元偿还的是本案的欠款。2017年8月，原告张俊光和被告王杰口头协商，以原告张俊光的车辆作抵押向银行贷款15万元，贷款人为张俊光，贷款期限为24个月，由二被告按月向银行还款8200元。2017年8月24日，原告实际收到银行贷款142867元。从2017年9月份开始至2018年9月份，二被告每月存入张俊光银行账户8200元，2018年10月份二被告存入6000元，张俊光垫付2200元。后双方发生纠纷，2018年10月23日原告向本院提起诉讼，从2018年11月份开始张俊光每月向银行还款8200元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于2016年2月2日的还款协议应否继续履行的认定。二被告抗辩，双方在2017年8月份口头协商以原告的车辆抵押贷款由被告按月偿还贷款，二被告已如约偿还了14个月的贷款，所以该还款协议已经被变更，对双方无法律约束力，对此抗辩理由原告不予认可，认为当时原告急需用钱，双方协商用车贷款15万元，且原告实际只收到银行贷款14万多，二被告并未还清全部欠款，原告不可能同意抵顶全部欠款，所以双方在2016年2月2日签订的还款协议仍然有效，因二被告未提供证据证明双方已变更还款协议，故本院对二被告的抗辩理由不予采纳，二被告应继续履行该还款协议。二、关于二被告已还款金额的认定。1.18000元还款是本金还是利息的认定。双方在签订了还款协议后，二被告偿还了本案欠款18000元，二被告主张偿还的是本金，原告要求按利息予以核减。经本院审核，二被告未按还款协议约定的在2016年4月10日前还款115000元，原告要求按协议约定计算利息的请求符合法律规定，因双方未约定此笔还款是本金还是利息，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，18000元还款按照利息抵充。2.关于二被告是否用衣服卡抵顶7000元欠款的认定。二被告主张给了原告两张充值卡各3000元，原告从二被告的服装店拿了1000元的衣服，共抵顶7000元，原告对此不认可且二被告未提供相关证据予以证明，故对二被告的主张本院不予支持。3.原告收到用车辆抵押贷款金额的认定。原告主张，贷款金额为15万元，但银行在当天扣除了第一个月的利息1950元，扣除贷款手续费用5183元、GPS1750元、保险费500元，实际收到银行贷款金额为140617元，所以，二被告通过贷款向其偿还本金140617元。经本院审核，原告提供的中国农业银行卡交易明细清单中显示，2017年8月24日，原告收到贷款金额为142867元，原告主张的其他扣除费用未提供证据证明，本院不予支持，本院认定二被告在2018年8月24日向原告偿还本金142867元。三、关于二被告欠款金额的认定。1.欠款本金的认定。二被告抗辩，欠原告175000元，后还款18000元，用衣服卡抵顶7000元，用车辆抵押贷款向原告还款15万元，二被告只需向银行偿还剩余10个月的贷款即可，与原告的债权债务关系已经消灭。经本院审核，二被告欠款本金175000元，2017年8月24日偿还本金142867元，还欠原告本金32133元。另，二被告偿还了2017年9月至2018年10月期间共14个月的车辆抵押贷款（其中，原告垫付了2200元），双方发生纠纷后，自2018年11月份开始至今一直是原告在按月偿还，故二被告应一次性给付原告应由其承担的十个月的银行贷款82000元以及原告为其垫付的2200元，计84200元。2.关于利息的认定。双方在2016年2月2日签订的还款协议中约定的第一次还款期限为2016年4月10日，二被告未按期履行，现原告主张2016年2月2日至2016年8月24日期间的利息，因协议约定从逾期之日起计算利息而非协议签订之日，故利息计算期间为2016年4月11日至2017年8月23日。协议约定按3%每月支付利息，现原告请求按照月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持，故二被告应承担2016年4月11日至2017年8月23日期间按月利率2%计算的利息57283元，核减已付利息18000元，欠利息39283元。另外，原告主张二被告应承担剩余欠款本金32133元的利息（从2017年8月24日起按月利率2%计算至欠款本金还清之日止），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：一、被告王杰、段志红于本判决生效后十五日内给付原告张俊光2016年4月11日至2017年8月23日期间的利息39283元；二、被告王杰、段志红于本判决生效后十五日内给付原告张俊光银行贷款84200元；三、被告王杰、段志红于本判决生效后十五日内给付原告张俊光欠款本金32133元，并承担自2017年8月24日起按照月利率2%计算至欠款本金付清之日止的利息；四、驳回原告张俊光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4248元，被告王杰、段志红负担3412元，原告张俊光负担836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张 蓉人民陪审员  刘春花人民陪审员  高梅花二〇一九年三月十三日书 记 员  王馨媛附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。