wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0104刑初141号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人郭泉，男，1982年2月1日出生于河北省枣强县，汉族，高中文化，河北省衡水市恒通热力有限责任公司员工，居住地同户籍地河北省衡水市桃城区，2017年11月3日涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年11月30日被天津市公安局南开分局取保候审，2018年1月29日被天津市南开区人民检察院取保候审，现在居住地被公安机关管控中。被告人郭阳月，男，1960年6月28日出生于河北省枣庄县，汉族，高中文化，个体经营，户籍地河北省衡水市枣强县，居住地天津市武清区，2017年11月3日涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年11月30日被天津市公安局南开分局取保候审，2018年1月29日被天津市南开区人民检察院取保候审，现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人郭泉、郭阳月犯妨害公务罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石、代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人郭泉、郭阳月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭泉、郭阳月系父子关系。2017年11月2日22时许，被告人郭泉、郭阳月在本市南开区三马路“格林豪泰”酒店办理入住手续期间与酒店工作人员发生纠纷，后酒店工作人员报警。天津市公安局南开分局兴南派出所民警刘勇、董立军接警后赶赴现场处置，期间，被告人郭泉殴打他人时民警刘某对其进行劝阻，被告人遂使用拳头对民警刘某实施殴打，致民警刘某受伤；其后民警董某军在对被告人郭泉进行约束、控制时，被告人郭阳月阻碍民警董某军执行职务，并用手掰民警董某军手部，致民警董某军手部受伤。经司法鉴定：刘某口腔黏膜破损构成轻微伤；文证材料记载的董某军下颌部皮划伤不鉴定为轻微伤，文证材料记载的其左手划伤不鉴定为轻微伤。另查，被告人郭泉、郭阳月已对民警刘某、董某军给予相应赔偿并取得谅解。公诉机关认为二被告人的上述行为均已构成妨害公务罪，应追究其二人刑事责任，建议判处被告人郭泉、郭阳月有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人郭泉、郭阳月对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并有其二人供述，且有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，天津市南开医院诊断证明书，天津市公安局110接警记录单，和解协议，涉案人员的身份户籍证明；涉案民警刘某、董某军的陈述；证人穆某、高某、赵某、冯某、步某的证言，证人冯某的辨认笔录；案发现场视频资料；天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭泉、郭阳月以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其二人行为均已构成妨害公务罪，均应追究刑事责任。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以酌情采纳。二被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郭泉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察并致轻微伤之后果，依法应当从重处罚。另考虑其二人如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭泉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人郭阳月犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇一八年三月十四日书记员  王 晨附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑终100号原公诉机关湖北省襄阳市襄州区人民检察院。上诉人（原审被告人）翟利文，男，1988年10月24日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地襄阳市襄州区,暂住襄阳市襄州区。因犯抢劫罪，于2007年6月被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，2011年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月29日被抓获，11月10日被刑事拘留，11月22日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。湖北省襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控原审被告人翟利文犯故意伤害罪一案，于2018年2月27日作出（2018）鄂0607刑初61号刑事判决。原审被告人翟利文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被害人张某在襄阳市襄州区商贸城经营一家“军民”超市。2017年8月21日22时许，被告人翟利文和女友翟某来到“军民超市”购买了价值22元的矿泉水和槟榔，翟利文在用手机微信扫码付款时，为付款是否成功与张某发生了争执。次日19时许，翟利文和女友持槟榔兑换券来到“军民”超市兑换礼物时，二人为前一晚的纠纷再次发生争吵。张某踢翟利文，翟利文将张某摔倒在地进行殴打，张某起身后拿起路边的警示停车牌砸翟利文，翟利文拿起门口装垃圾的簸萁，用钢管把手殴打张某，致张某左肩部、左肘部、左膝部受伤。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，张某所受损伤致左肩胛骨粉碎性骨折，其左肩部损伤程度为轻伤二级，其他部位为轻微伤。2017年10月29日18时许，翟利文在佳木斯至福州的K1548次列车上被哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处乘警抓获。2017年12月19日，在襄阳市公安局襄州区分局张湾水陆派出所主持下，翟利文的亲友与张某就民事赔偿达成和解协议，赔偿张某医疗费等费用共计3万元，赔偿款已履行，张某对翟利文表示谅解。在审理过程中，张某提起附带民事诉讼，要求翟利文赔偿住院伙食补助费450元，护理费1800元，误工费1.0586万元，交通费300元，鉴定费500元，精神抚慰金1万元，营养费900元，共计2.4536万元。襄州区人民法院于2018年2月9日制作了刑事附带民事裁定书，裁定对张某的起诉不予受理。上述事实，翟利文在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人翟某、方某、杨某的证言，襄阳市公安局襄州区分局接处警工作登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、罪犯档案资料及和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。原审法院根据以上事实和证据，判决：被告人翟利文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。上诉人翟利文上诉称，其与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，原审未对其从轻或减轻处罚，量刑过重。经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经过一审庭审质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人翟利文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。翟利文到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。翟利文亲属与被害人达成和解协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。上诉人翟利文上诉称，其与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，原审未对其从轻或减轻处罚，量刑过重。经查，原审对翟利文具有赔偿、谅解情节已予以认定，在量刑时亦予以从轻处罚；原审依法委托襄州区社区矫正工作管理局对翟利文进行审前社会调查，襄州区社区矫正工作管理局回复，因翟利文的亲人无法取得联系或无人提供担保等缘由，无法对翟利文进行审前社会调查，因此翟利文不符合判处缓刑的条件，原审根据其犯罪事实、情节及犯罪后表现等，在法定幅度内量刑并无不当。故其上诉理由不成立，不予支持。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 永 涛审判员 黄 淑 荣审判员 董 芳 芳二〇一八年三月二十日书记员 许文致君
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1525行审26号申请执行人：固始县环境保护局。住所地:固始县城关蓼北路西段。法定代表人:孟欣，该局局长。被申请执行人：段昌国，男，汉族，1970年10月2日出生，住河南省固始县。申请执行人固始县环境保护局向本院申请执行对段昌国作出的固环罚决字[2017]第3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县环境保护局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，段昌国于2016年3月未经批准，在张广庙乡桂桥村擅自开工建设年产3000吨再生火纸生产线一条；于2016年5月又擅自建成年产1500吨再生火纸生产线一条，并于2016年8月全部投入生产运营。此行为违法了《河南省建设项目环境保护条例》第九条的规定，已经构成违法。依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款的规定，2017年6月20日，固始县环境保护局对段昌国作出固环罚决字[2017]第3号行政处罚决定：1、立即停止生产；2、罚款壹拾伍万元整。固始县环境保护局对段昌国作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，被申请执行人段昌国未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县环境保护局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书第2项内容。本院认为，固始县环境保护局对段昌国作出的固环罚决字[2017]第3号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行固始县环境保护局作出的固环罚决字[2017]第3号行政处罚决定的第2项内容。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈刚德审判员  任丽苹审判员  喻 露二〇一八年三月二十六日书记员  李 敏
陕西省柞水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1026行审33号申请执行人柞水县国土资源局。住所地：柞水县临河路**号。法定代表人朱大杰，局长。委托代理人王维涛，该局工作人员。被执行人赵乐志，男，1973年5月28日出生。申请执行���于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求执行柞国土监字（2017）105号行政处罚决定书第一条所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。申请执行人查明，2016年12月28日，被执行人赵乐志在柞水县小岭镇李砭村六组占用其本人的承包地修建租赁站，至2017年2月28日立案调查，已建成地基四间，经现场勘测，占基本农田197平方米。所占土地未取得建设用地审批手续，不符合柞水县小岭镇土地利用总体规划。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年11月14日作出柞国土监字（2017）105号行政处罚决定书，责令被执行人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内：一、拆除在非法占用的197平方米土地上新建的建筑物和其他���施，恢复土地原状；二、缴纳罚款5910元。申请执行人于2017年11月21日向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人于同年11月23日缴纳罚款5910元，申请执行人于同年12月27日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定书第一条所确定的义务。本院认为，申请执行人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2017）105号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行柞国土监字（2017）105号行政处罚决定书第一条所确定的处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓阳审判员  张 涛审判员  胡盛刚二〇一八年三月五日书记员  徐美月
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执异51号案外人：李小桦，男，1972年4月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：马峰，男，1974年4月16日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨富淼(系马峰妻子)，住同马峰。被执行人：郭长荣，男，1937年3月23日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：郭小凡，男，1962年7月17日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行马峰与郭长峰、郭小凡房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李小桦对执行沪B-HXX**迷你小型轿车(车架号：WMWXD7104EWT33913)提出书面异议，请求中止对该车辆的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，李小桦向本院撤回执行异议申请。本院认为，李小桦撤回执行异议申请，系其依法行使自己的诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：准许李小桦撤回异议申请。审 判 长  朱 翔人民陪审员  王雪华人民陪审员  刘梅娟二〇一八年三月二十九日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙1081行审44号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人城北街道杨家渭村老人协会，住所地温岭市城北街道杨家渭村。老人协会会长林德勤。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2017）第53号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2018年3月7日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回申请系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人温岭市国土资源局撤回温土资罚（2017）第53号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 包荷丽审 判 员 陈锦峰二〇一八年三月七日代书记员 张 艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终1199号上诉人（原审原告、反诉被告）:陈志强，男，1969年11月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李娜，女，1992年5月14日出生，苗族，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：胡蓉，广东合拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉被告）：广州市生联房地产代理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：余力生，该司业务经理。上诉人陈志强因与被上诉人李娜、广州市生联房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初3708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院审理过程中，以法院专递形式向陈志强确认的诉讼文书送达地址发出传票，传唤陈志强于2018年3月1日下午15时30分到庭参加诉讼。经查，该邮件已于2018年1月30日由本人签收妥投，但陈志强无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈志强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8340元，减半收取4170元，由上诉人陈志强负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄春成审判员  蔡培娟审判员  闫 娜二〇一八年三月十四日书记员  王 敏
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1622刑初81号公诉机关西华县人民检察院。被告人陈明峰，男，1964年9月21日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，籍贯河南省淮阳县，捕前住址河南省淮阳县。因犯绑架罪，于2014年3月5日被河南省项城市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，刑期自2013年9月18日起至2018年9月17日止。2017年9月28日周口市中级人民法院作出裁定对陈明峰减刑6个月，现在周口监狱服刑。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月24日被周口监狱隔离审查。指定辩护人郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。西华县人民检察院以西检执检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人陈明峰犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员李明、梁志敏出庭支持公诉，被告人陈明峰及辩护人郑慧娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2017年11月24日5时54分许，在十二监区319号监舍罪犯洗漱时，罪犯刘某将水溅到罪犯陈明峰身上，两人发生口角，陈明峰用毛巾甩了刘某一下，又拿塑料板凳去砸刘某，刘某用手挡一下没有砸住，后被其他犯人拉开，二人在去找干部评理的路上，陈明峰朝刘某脸上打了两拳，朝其身上踢了一脚，被其他犯人拉开，陈明峰、刘某二人走到大厅干警通道处，陈明峰又朝刘某身上打了三拳，被执勤民警及时制止。经周口市人民检察院鉴定中心鉴定，刘某的伤情经鉴定为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈明峰的行为已构成故意伤害罪。提请依法惩处。被告人陈明峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪、悔罪，被害人有一定的过错，被告人在服刑期间表现良好，其主观恶性不大，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年11月24日5时54分许，在周口监狱十二监区319号监舍罪犯洗漱时，罪犯刘某将水溅到被告人陈明峰身上，两人发生口角，陈明峰用毛巾甩了刘某一下，又拿塑料板凳去砸刘某，刘某用手挡一下没有砸住，后被其他犯人拉开，二人在去找干部评理的路上，陈明峰朝刘某脸上打了两拳，朝其身上踢了一脚，被其他犯人拉开，陈明峰、刘某二人走到大厅干警通道处，陈明峰又朝刘某身上打了三拳，被执勤民警及时制止，经周口市人民检察院司法鉴定中心鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。另查明：被告人陈明峰因绑架罪，被河南省项城市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，在服刑期间，于2017年3月10日交缴罚金2000元。上述事实，被告人陈明峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证罪犯隔离审查审批表、罪犯陈明峰刑事判决书、陈明峰入监登记表、陈明峰刑事裁定书、非税收入票据；证人杨某1、杨某2、崔某、杨某3、赵某、高某的证言；被害人刘某的陈述；被告人陈明峰的供述与辩解；损伤鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明峰作为依法被关押罪犯，在服刑期间，故意伤害他人身体致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈明峰认罪、悔罪，被害人对此次纠纷的发生亦有一定的过错，对被告人可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人陈明峰被裁定减刑后又犯新罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条的规定，罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。故对被告人陈明峰数罪并罚时，经减去的有期徒刑6个月不计入已经执行的刑期。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十九条、第七十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：被告人陈明峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；原犯绑架罪，尚未执行的刑罚为九个月零二十五天，罚金人民币八千元。总和刑期一年七个月零二十五天，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2019年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘红梅审判员  苏连营审判员  李灵芝二〇一八年三月五日书记员  赵 明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执保169号申请人：韩艳利，男，蒙古族，住赤峰市松山区。被申请人：金少华，男,蒙古族，住红山区。申请人韩艳利与被申请人金少华民间借贷纠纷一案，申请人韩艳利于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金少华在红山区法院执行局的拍卖款在1万元范围内予以冻结，保全金额为1万元。申请人韩艳利以其在中国农业银行的账户存款1万元提供担保。本院经审查认为，申请人韩艳利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人金少华在红山区法院执行局的拍卖款在1万元范围内予以冻结，冻结期限为三年。二、对申请人韩艳利在中国农业银行的账户存款1万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一八年三月九日书记员 张 俊 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2801刑初61号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人付海涛，男，1975年5月11日出生于黑龙江省双城市，满族，小学文化，无业，在格尔木市无固定住址。因涉嫌交通肇事一案于2017年11月3日经格尔木市公安局决定取保候审，当月9日由格尔木市人民检察院决定取保候审，2018年3月15日被本院决定取保候审。现候审。辩护人祁奋。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人付海涛犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员包建强出庭支持公诉，被告人付海涛及其辩护人祁奋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月7日16时50分许，被告人付海涛无证驾驶×××、×××号”解放”牌重型半挂牵引车，沿国道109线由东向西行驶至2700km处时，车辆驶下北侧路基，与路基下休息的路人拉某某发生碰撞，造成拉某某死亡的道路交通事故。经格尔木市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：付海涛负此事故的全部责任。案发后，被告人与被害人的亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人拉某某各项经济损失14万元，并得到被害人亲属的谅解。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过；驾驶人、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、刑事照片、过磅单；常住人口基本信息、死亡证明书；甘肃天信司法鉴定所车辆检验、鉴定意见书、格尔木市公安局法医学尸体检验鉴定意见书；证人于某某、宽某某、南某某某、银某的证言；格尔木市公安局交警大队格公交认字[2017]第00088号交通事故责任认定书；人民调解协议书、收条、转账凭证、谅解书；被告人付海涛的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人付海涛交通肇事致一人死亡的事实。且被告人付海涛对控方指控的犯罪事实及罪名和以上证据均不持异议，上列证据为本案定罪、量刑依据。本院认为，被告人付海涛无证且超载驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十八条之规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付海涛犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人付海涛的辩护人提出被告人及时报案并保护现场，是自首的辩护意见；交通事故发生后，及时报案，积极抢救伤者，保护现场是肇事者应有的责任和应尽义务，该意见本院不予支持；并提出被告人付海涛归案后能如实供述犯罪事实，其赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解的辩护意见成立，本院予以支持，并依法、酌情从轻处罚；纵观被告人的犯罪事实并结合其案发后的悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人付海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人付海涛在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员李文萍二〇一八年三月二十六日书记员张志慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0203民初93号原告陈李婷，女，湖南省株洲市人，住所地湖南省茶陵县。法定代理人：李桂兰（系原告陈李婷母亲），女，汉族，住湖南省茶陵县。原告李桂兰，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省茶陵县。被告杨金鹏，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醋陵市。原���陈李婷、李桂兰诉被告杨金鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陈李婷、李桂兰于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈李婷、李桂兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈李婷、李桂兰撤回对被告杨金鹏的起诉。审 判 员 王新社二〇一八年三月二十日法官助理 张 青书 记 员 易文峰
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执7229号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区。负责人：宋康全，行长。委托代理人：史锡刚、寇翼，北京盈科（成都）律师事务所律师。被执行人：赵杨梅，女，1990年9月3日出生，汉族，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的成都市双流区人民法院作出的（2017）川0116民初5595号民事判决书，于2017年10月25日立案执行中国农业银行股份有限公司成都双流支行与赵杨梅信用卡纠纷一案，执行标的70522.38元，申请执行费958元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人赵杨梅银行存款，但账户内仅有少量存款；经本院调查，未发现被执行人赵杨梅有房产信息、车辆登记信息，也未发现其他有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都双流支行也未能提供可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世全二〇一八年三月七日书记员  陈 立
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初804号原告：安占秋，男，1966年7月30日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：肖永君，河北衡水正大法律服务所法律工作者。被告：李洪拴，男，1971年10月23日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告安占秋与被告李洪拴劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安占秋委托诉讼代理人肖永君到庭参加诉讼，被告李洪拴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告安占秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工资款130700元及利息（利息自2017年1月21日起以130700元为基数按银行贷款利率的3倍支付至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月至7月期间，被告雇佣原告为其承包的冀县竹林贤居11号楼支模，完工后经双方结算，被告欠原告工资款130700元。2017年1月21日被告为原告出具欠条一张，认可欠工资款130700元，并承诺于2017年6月1日前付清，否则自愿按银行利息的3倍支付利息至付清之日止。到期后被告未向原告支付所欠工资款。被告李洪拴经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。本院查清的事实为：2014年4月至7月期间，原告为被告承包的冀县竹林贤居11号楼支模。完工后，双方经结算被告欠原告工资款130700元。被告于2017年1月21日向原告出具欠条一份，认可欠原告工资款130700元，并承诺于2017年6月1日前付清，到期不能给付，按银行贷款利息的3倍给付利息损失。到期后被告至今未向原告支付所欠工资款。以上事实有原告提供的有效证据在卷为证。对原告提供的证据欠条一份，有被告的签名及捺印，本院对其真实性予以采信。本院认为，原、被告达成的口头劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告为被告提供劳务后，被告应按照双方的约定支付工资款。被告为原告出具欠条，认可欠原告工资款130700元，并承诺于2017年6月1日前付清所欠工资款，但被告到期未付，其行为已属违约，应承担继续履行的义务。原告依据被告为其出具的欠条主张利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。但给付利息的起始点应自2017年6月1日起。被告李洪拴经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任理应予承担。综上所述，原告依据被告为其出具的欠条要求被告给付工资款及利息，有据可依，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李洪拴于本判决生效后三日内给付原告安占秋工资款130700元及利息损失（利息损失的计算方式为：以130700元为基数，自2017年6月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的3倍计算至付清之日止）；驳回原告安占秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元，减半收取计1577元，保全费1270元，由被告李洪拴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高嘉琦二〇一八年三月十九日书记员  石博远
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉08刑更313号罪犯孙军，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。2013年4月25日，经长春经济技术开发区人民法院作出（2013）长经开刑初字第9号刑事判决，认定罪犯孙军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利1年。于2016年3月30日经吉林省长春市中级人民法院以（2016）吉01刑再2号刑事判决，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后，于2013年9月24日交付执行。2016年12月23日经本��依法减去有期徒刑七个月，刑期至2020年9月28日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯孙军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙军减去有期徒刑九个月。（刑期至二〇一九年十二月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  裴小明代理审判员  葛 浩二〇一八年三月二十三日书 记 员  付海艳
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0681刑初103号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陈忠，男，1968年5月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因赌博，于2009年11月30日被启东市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千五百元；曾因吸毒，于2017年8月2日被启东市公安局行政拘留十二日（行政拘留期限自2017年11月20日起至2017年12月2日止）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月30日变更为取保候审，2018年2月28日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人陈忠犯容留他人吸毒罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人陈忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月期间，被告人陈忠在其居住的启东市汇龙镇汇东新村18号楼305室内，多次容留成某、高某吸食甲基苯丙胺，具体事实分述如下：1.2017年7月2日，被告人陈忠在其居住的启东市汇龙镇汇东新村18号楼305室内，容留成某吸食甲基苯丙胺。2.2017年7月9日，被告人陈忠在其居住的启东市汇龙镇汇东新村18号楼305室内，容留高某吸食甲基苯丙胺。3.2017年7月15日，被告人陈忠在其居住的启东市汇龙镇汇东新村18号楼305室内，容留成某吸食甲基苯丙胺。4.2017年7月19日，被告人陈忠在其居住的启东市汇龙镇汇东新村18号楼305室内，容留成某吸食甲基苯丙胺。被告人陈忠于2017年8月1日被启东市公安局民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈忠在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人成某、高某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、工作说明，银行交易明细清单及被告人陈忠的常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈忠违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈忠犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈忠犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年6月13日止；先行羁押的29日已折抵刑期。罚金限本判决生日后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 刚二〇一八年三月十二日书 记 员 黄则贤
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1526民初481号原告夏银军，男，汉族，1968年4月10日出生，住潢川县开发区。被告陈继俊，男，汉族，1968年3月6日出生，住潢川县。被告河南省申城建筑工程有限公司法定代表人刘国粹统一社会信用代码91411526706756053M住所地潢川县北关新华公司院内本院在审理原告夏银军诉被告陈继俊、河南省申城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告夏银军于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏银军在宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏银军撤回起诉。案件受理费460.00元，由原告夏银军负担。审判员 骆 震二〇一八年三月二十六日书记员 韦余鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终2772号上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。法定代表人：赵祁，该公司董事长。委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁艳华。委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司因与被上诉人梁艳华旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初8931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。梁艳华在原审的诉讼请求：一、广东南湖国际旅行社有限责任公司向梁艳华退还旅游款5899元，并赔偿逾期付款利息（从2012年11月23日起，按中国人民银行同期同类存款利率计算至广东南湖国际旅行社有限责任公司将旅游款退回给梁艳华之日止）；二、本案受理费由广东南湖国际旅行社有限责任公司承担。原审法院判决如下：广东南湖国际旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向梁艳华退还5899元及利息（自2013年8月3日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至广东南湖国际旅行社有限责任公司实际支付时止）。本案受理费50元（梁艳华已预付），由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。判后，上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、依法判决本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、原审判决以及与本案相同的系列民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾；2、被上诉人未能举证证实黄某仪具有表见代理的形式要素，亦未尽到应有的注意义务。从民事法律关系看本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立；3、即使本案构成表见代理，原审判决只有在涉案刑事判决被撤销的情况才可以作出认定，且应当追加被上诉人代理人张某或江某，原审判决在事实认定及程序上均存在错误；4、被上诉人完全可以提起其他民事诉讼（如赔偿损失）来主张和救济，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事考虑的法律关系不同的看法是一致的，而非在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由上诉人承担退款责任；5、原审判决认定本案是合同纠纷，应当从被上诉人知道或应当知道其权利受到侵害之日起，即上诉人违约之日起计算本案的诉讼时效，涉案的合同履行期限均在2013年，而被上诉人提起诉讼是在2017年，因此本案已过诉讼时效。2015年10月21日是公安机关答复原审法院有关案件事实的日期，即回函日期，与诉讼时效没有关系，原审判决以2015年10月21日作为诉讼时效起算日期明显错误。被上诉人梁艳华答辩称：坚持原审的意见，不同意上诉人上诉请求。当时旅游合同没有书面合同，只是口头约定，没有履行期限，不存在知道或应当知道被上诉人权利受到侵害的问题，且被上诉人也在各部门投诉、举报，存在时效中断，因此本案并未超过诉讼时效。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一八年三月二十六日书记员  刘莹莹李燕银
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初2828号原告：陆某，女，1992年5月20日生，汉族，住江阴市。被告：苏某，男，1989年9月4日生，汉族，户籍地河北省霸州市。原告陆某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告陆某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆某撤诉。案件受理费减半收取120元（陆某已预交），由陆某负担。（此页无正文）审判员  吴玉凤二〇一八年三月九日书记员  刘海燕
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0213刑初628号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1974年4月2日出生，初中文化，个体户，户籍地福建省漳州市龙文区，1996年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；1997年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1998年12月22日因犯盗窃罪被决定执行有期徒刑二年十一个月零四天，并处罚金人民币二千元；2001年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2009年2月10日因盗窃被行政拘留十日；2009年2月19日因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年11月19日因非法侵入他人住宅被行政拘留七日，罚款人民币二百元；2016年3月28日因犯盗窃罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，同年9月14日刑满释放。2017年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕597号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员蔡珂炯出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月间，被告人王某多次到厦门市翔安区窃取他人财物，所盗财物价值共计人民币（币种下同）5619元。具体事实如下：一、2017年4月18日10时许，被告人王某至厦门市翔安区黎安小镇旺口福餐厅，盗走被害人屈某的一部“金立”牌手机。经鉴定，被盗手机价值1681元。二、2017年4月20日12时许，被告人王某至厦门市翔安区新店镇祥福路二手车交易店内，盗走被害人曾某的一个单肩包，包内装有现金1510元、证件及银行卡等物品。三、2017年4月24日14时30分许，被告人王某至厦门市海沧区未来海岸小区黄某内科诊所，盗走被害人董某的一部“VIVO”手机及一个黑色挎包。经鉴定，被盗手机价值2428元。2017年5月2日，被告人王某在厦门市集美区灌口镇格林联盟酒店被公安机关抓获，并被现场扣押其随身物品苹果6PLUS手机1部（串号：3543840610200632）。被告人王某到案后在侦查、审查起诉阶段未能如实供述，至庭审时才予以如实供述。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的专用票据、手机缴款凭证等书证，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录，监控视频及截图，证人王某的证言，被害人曾某、屈某、董某的陈述，被告人王某的供述与辩解，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，犯罪档案资料，到案经过，提取笔录，扣押清单，接受证据材料清单，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，盗得财物价值共计5619元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某另有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年5月2日起至2018年5月1日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人王某退赔被害人屈某经济损失人民币1681元、被害人曾某经济损失人民币1510元、被害人董某经济损失人民币2428元。三、扣押在案的被告人王某的随身物品苹果6PLUS手机一部（串号：3543840610200632），用于执行上述第二项判决。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 锋人民陪审员  黄梅霜人民陪审员  张辉艺二〇一八年三月六日代书 记员  王兴耀附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋09执异3号异议人（被执行人）：山西忻阜高速公路建设管理处，住所地：忻州市忻府区顿村交通培训中心。负责人：李振兴，该管理处书记。申请执行人：郑存旺，男，汉族，19**年*月5日生，住五台县。申请执行人：姚治奇，男，汉族，19**年*月5日生，住五台县。申请执行人：杜东平，男，汉族，19**年*月10日生，住五台县。申请执行人：杜文华，男，汉族，19**年*月10日生，住五台县。被执行人：郑芳，男，汉族，19**年*月24日生，住五台县。被执行人：谢在平，男，汉族，19**年*月19日生，住五台县。被执行人：五台县建筑工程总公司，住所地五台县城新建路。法定代表人：吕存爱，该公司经理。本院在执行申请执行人郑存旺、姚治奇、杜东平、杜文华与被执行人郑芳、谢在平、五台县建筑工程总公司，山西忻阜高速公路建设管理处建设工程合同纠纷一案中，异议人山西忻阜高速公路建设管理处对本院扣划其银行存款不服。向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人山西忻阜高速公路建设管理处称：（1）自2014年11月份以来，五台县建筑工程总公司在该处的工程款始终处于太原市小店区人民法院和五台县人民法院双重冻结之中，该处无法履行支付义务，故该处不应支付迟延履行金，法院扣划的迟延履行金385140元应退回，（2）太原市小店区人民法院之前已扣划691035元，故法院应将重复扣划的138657.3元退回。（3）判决确定案件受理费29200元，保全费5000元由被告郑芳、谢在平负担，故法院应将扣划的案件受理费29200元、保全费5000元退回该处。本院查明，郑存旺、姚治奇、杜东平、杜文华诉山西忻阜高速公路建设管理处，五台县建筑工程总公司、郑芳、谢在平建设工程施工合同纠纷一案，五台县人民法院作出（2015）五民初字第91号民事判决主文为：“一、被告郑芳、谢在平一次性支付原告郑存旺、姚治奇、杜东平、杜文华劳务工资款280万元。二、被告五台县建筑工程总公司、被告山西忻阜高速公路建设管理处共同对上述判决第一项的全部债务承担连带支付责任。案件受理费29200元、保全费5000元，由被告郑芳、谢在平负担。”山西忻阜高速公路建设管理处不服，上诉于本院，本院作出（2015）忻中民终字第549号民事判决，驳回上诉、维持原判。因上列被告未履行判决确定的义务，郑存旺等四人于2015年10月27日向五台县人民法院申请执行，2018年1月24日本院作出（2018）晋09执监6号执行裁定，裁定该案由本院提级执行。2018年2月1日，本院作出（2018）晋09执20号执行裁定。扣划山西忻阜高速公路建设管理处银行存款3249740元，（其中含案款本金280万元，迟延履行金385140元，案件受理费29200元，保全费5000元，执行费304000元），郑存旺等四人申请执行人于2018年2月2日向本院提出申请，称太原市小店区人民法院在执行徐金照与五台县建筑工程总公司一案中，曾扣划山西忻阜高速公路建设管理处691035元，其中484835.70元是申请执行人名下工人的工资款的，故申请本院将该484835.70元退回山西忻阜高速公路建设管理处，对于因退回而未执行的484834.70元案款，郑存旺等四申请执行人将通过其他渠道向五台县建筑工程总公司追要，四申请执行人认可本案已执行完毕。本院认为，郑存旺等四申请执行人申请本院将本院扣划的484835.70元退回山西忻阜高速公路建设管理处，并认可案件执行完毕，系放弃自己的权利，并不违反法律规定，依法应予支持，故于本院于2018年2月2日将484835.70元及相应的迟延履行金67542元，合计552377.70元退回山西忻阜高速公路建设管理处账户，剩余案款由郑存旺等四申请执行人按分配方案领取。本院认为，本案中，对于生效判决的义务，相关当事人应依法履行，异议人系生效判决确定的承担连带责任的被执行人，本应在判决生效后主动履行给付申请执行人劳务工资款的义务，其在收到五台县人民法院的执行通知后仍未履行给付义务，本院裁定异议人支付迟延履行金于法有据。异议人所提的太原市小店区人民法院对五台县建筑工程总公司的在异议人处工程款的冻结，系太原市小店区人民法院在执行徐金照与五台县建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中对五台县建筑工程总公司在异议人处的到期债权的冻结，异议人在一、二审诉讼中均未以此为由提出抗辩，本院依照生效判决，扣划异议人银行存款并无不妥，故对异议人要求退回案款的异议请求本院不予支持，因生效判决确定案件受理费和保全费由被执行人郑芳、谢在平负担，故对异议人要求的退回扣划的案件受理费、保全费的异议请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：一、将扣划的案件受理费29200元，保全费5000元退回异议人山西忻阜高速公路建设管理处。二、驳回异议人山西忻阜高速公路建设管理处的其他异议请求。如不服本裁定，予以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  刘铁牛审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇一八年三月六日书记员  裴素峰
四川省��都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初961号之一原告：冯华清，男，1942年4月5日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：冯建强，男，1968年5月19日出生，汉族，住成都市青白江区。原告冯华清诉被告冯建强所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。原告李玉忠冯华清于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯华清自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯华清撤诉。本案案件受理费25元，由原告冯华清负担。审判员  刘霖二〇一八年三月二十日书记员  吴觅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更386号罪犯杜文俊，男，1988年3月2日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人。山西省晋中市中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）晋中中法刑初字第25号刑事判决，认定被告人杜文俊犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万三千元。2008年10月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为十年；2015年10月10日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、郭兴，执行机关山西省临汾监狱指派陈建军、朱国泽出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯杜文俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种。认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年2月、2016年11月、2016年12月、2017年3月、2017年10月六次获监狱表扬奖励；剩余考核积分226分。该犯的从严情形为：暴力（无期）、数罪（无期）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜文俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杜文俊减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月2日起至2029年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十四日书记员姜旭东
开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0212行初143号原告姚改林，男，汉族，1958年7月16日出生，住河南省兰考县。被告兰考县堌阳镇人民政府，统一社会信用代码：11410225005367717J，地址兰考县堌阳镇。负责人程远向，任镇长职务。委托代理人袁建伟，男，汉族，兰考县堌阳镇人民政府副镇长，代理权限为特别授权。委托代理人程伟，男，汉族，兰考县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。被告兰考县交通运输局，统一社会信用代码：114102250053672743，地址兰考县黄河路北段民生大厦九楼。负责人李志明，任局长职务。委托代理人刘佳，男，汉族，兰考县仪封乡交通运输局工作人员，代理权限为特别授权。被告兰考县公路管理局，统一社会信用代码：12410225F717318975，地址兰考县黄河大道民生大厦。负责人孙进忠，任局长职务。委托代理人赵新超，男，汉族，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告姚改林诉被告兰考县堌阳镇人民政府、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局确认行政行为违法一案，于2018年2月26日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告姚改林向本院递交撤回起诉申请。经审查，原告姚改林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告姚改林撤回对被告兰考县堌阳镇人民政府、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局的起诉。诉讼费25元由原告承担。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  墨莉莉二〇一八年三月二十三日书 记 员  郭荣昉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1174号罪犯王尚禄，男，1978年3月28日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年11月7日作出(2013)台路刑初字第843号刑事判决，认定被告人王尚禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年6月30日以（2016）赣01刑更字第3299号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王尚禄在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2017年12月获得旧表扬5次、单项表扬2次、新表扬2次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王尚禄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王尚禄减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2013年2月27日起至2020年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一八年三月三十日书记员 陈楚阳
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0822财保40号申请人：常山县乔木中小企业担保有限公司，地址：浙江省常山县天马街道文峰西路1号太平洋酒店5楼。法定代表人：金仁龙，职务：总经理。被申请人：徐声米，男，1977年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被申请人：汪平枝，女，1987年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市佘干县。被申请人：汪耀元，男，1960年4月19日出生，汉族，住江西省万年县。本院在审理申请人常山县乔木中小企业担保有限公司与被申请人徐声米、汪平枝、汪耀元追偿权纠纷一案时，申请人常山县乔木中小企业担保有限公司于2017年12月26日向本院提出财产保全申请，要求：1、查封被申请人徐声米名下车牌号码为浙Ｂ×××××小型车一辆。2、冻结被申请人徐声米、汪平枝、汪耀元名下的银行存款。保全标的额为100000元。申请人常山县乔木中小企业担保有限公司以宁波市宏泰担保有限公司作为担保人的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人徐声米所有的浙Ｂ×××××小型车一辆；查封期限为二年。二、冻结被申请人徐声米、汪平枝下列银行账户（1、开户行：中国银行象山支行兴丰分理处，账户：00×××80，户名:徐声米；2、开户行：中国农业银行上海海阳路支行，账户：62×××19，户名:汪平枝）；冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 薇二〇一八年三月一日代书记员  邱婷婷
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2529刑初22号公诉机关红河县人民检察院。被告人侬才希，男，1998年12月19日生，住红河县；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月26日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。红河县人民检察院以红检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人侬才希犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣、张芳出庭支持公诉，被告人侬才希到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人侬才希于2017年2月23日晚21时许，到红河县迤萨镇正街“意尔康皮鞋店”门口，趁无人之机，用被害人王某插在摩托车上的钥匙将云Ｇ×××××号红色豪爵牌普通二轮摩托车打响并骑走。经红河县价格认证中心鉴定，该辆被盗摩托车价值人民币2800元。指控认为，被告人侬才希已构成盗窃罪，建议在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。另查明，被告人侬才希所盗窃的摩托车已被公安机关扣押并发还失主。上述事实，被告人侬才希在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押录笔、扣押决定书及发还清单、价格认定结论书、机动车行驶证及销售统一发票、被害人王某的陈述、被告人侬才希的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侬才希无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侬才希犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侬才希到案后认罪态度较好，且被盗摩托车已被追回，可对其酌情从轻处罚。根据本案被告人侬才希的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，结合社区调查评估意见，对其适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人侬才希犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韦 建二〇一八年三月十四日书记员 李卓亚
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初1278号原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层。法定代表人：陈成，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被告:李梅，住遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告李梅物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司以被告已经缴纳所欠费用为由，于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。审判员  唐凤二〇一八年三月二十六日书记员  赵旭
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0213刑初132号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人黄某，男，1980年7月24日出生，汉族，大专文化，原系厦门银鹭食品集团有限公司派驻粤东营业部广州天河高端服务处业务组长，户籍地广东省广州市增城区，2017年6月6日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现被羁押于厦门市第二看守所。辩护人李仁尚、李清，广东天存律师事务所律师。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人黄某犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，被告人黄某于2014年4月至2015年12月间，利用其担任厦门银鹭食品集团有限公司（以下简称银鹭集团）派驻粤东营业部广州天河高端服务处业务组长参与制作审核经销商促销活动结案资料及与经销商核对账目的职务便利，以服务处下辖经销商深圳南浦实业公司的名义，多次向银鹭集团虚报促销活动代垫费用共计人民币（币种下同）693640.32元，并多次以溢价借货的形式从南浦实业公司运走等值的银鹭集团产品私下销售获利，并将销售钱款非法占为己有，于2017年6月6日在广东省湛江物流城被抓获，到案后对其犯罪行为供认不讳。其家属现已赔偿被害单位银鹭集团经济损失693640.32元，并取得谅解。起诉认为被告人黄某具有坦白情节，建议判处被告人黄某有期徒刑一年七个月至二年。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年6月6日起至2019年2月5日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 锋二〇一八年三月十九日代书记员  贾代恒附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初306号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张伟，男，1998年4月30日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，农民，户籍地贵州省惠水县；2017年6月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月因盗窃被贵州省惠水县公安局处行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月18日被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人何思蕾，上海中夏旭波律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]281号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人何思蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月17日3时许，被告人张伟至本市闵行区北翟路3318弄168号中通快递公司员工宿舍，先后推门进入一楼未上锁的两间宿舍，窃得被害人张某某360牌手机、被害人彭某某OPPO牌手机以及被害人吕某华为牌手机各1部，经认定共计价值人民币3,256元。同日，被告人张伟报警投案自首，到案后如实供述了上述事实。被盗手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、彭某某、吕某的陈述及辨认照片，证人盛某某的证言，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所的司法鉴定意见书，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关调取的监控录像，公安机关的事件单、抓获经过、案发简要经过、扣押清单、发还清单，被告人张伟的辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张伟有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人张伟有自首情节、认罪悔罪等为由，请求对张从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年6月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、依法扣押的手机发还各被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  董莉平二〇一八年三月七日书记员  陆烨婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）皖04刑辖55号谢家集区人民法院：��于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人毕某某涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一八年三月二十七日
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初2060号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：陈志腾，男，1976年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈志腾信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审判员  苏镧浠二〇一八年三月二十七日书记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1602刑初134号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院被告人王玉见，男，1990年6月8日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，因犯抢劫罪于2013年6月13日被新疆维吾尔族自治区石河子市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2015年11月25日被刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2017年11月4日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年11月16日被亳州市谯城区检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人刘晓荭，亳州市法律援助中心律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]114号起诉书指控被告人王玉见犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵某、王某出庭支持公诉。被告人王玉见及其辩护人刘晓荭到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，2017年9月份的一天傍晚，在亳州市谯城区颜集镇碱厂行政村郭桥村，被告人王玉见趁被害人郝某1家中无人之际，翻墙进入郝某1家中，将郝某1放在自家堂屋西间的小麦盗走一袋半。被盗的小麦经亳州市谯城区价格认证中心认定，价值人民币149元。2017年11月2日16时许，在亳州市谯城区颜集镇碱厂行政村郭桥村，被告人王玉见翻墙进入被害人郝某2家中，被告人王玉见用铁棍将郝某2家堂屋的门锁撬开后，将郝某2放在堂屋西间内的三袋小麦盗走。被盗的小麦经亳州市谯城区价格认证中心认定，价值人民币308元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人王玉见的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王玉见对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人具有坦白情节。经审理查明，2017年9月份的一天傍晚，在亳州市谯城区颜集镇碱厂行政村郭桥村，被告人王玉见趁被害人郝某1家中无人之际，翻墙进入郝某1家中，将郝某1放在自家堂屋西间的小麦盗走一袋半。被盗的小麦经亳州市谯城区价格认证中心认定，价值人民币149元。2017年11月2日16时许，在亳州市谯城区颜集镇碱厂行政村郭桥村，被告人王玉见翻墙进入被害人郝某2家中，被告人王玉见用铁棍将郝某2家堂屋的门锁撬开后，将郝某2放在堂屋西间内的三袋小麦盗走。被盗的小麦经亳州市谯城区价格认证中心认定，价值人民币308元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉见入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王玉见曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后被告人王玉见如实供述了犯罪，认罪悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，辩护人关于坦白的意见，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王玉见犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年5月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、违法所得予以追缴；扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜承尧人民陪审员  李闪闪人民陪审员  刘 夏二〇一八年三月二十七日书 记 员  张晓雪附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初1801号原告：程六一，女，1963年7月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：邵秀高，��，1964年4月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：朱小芬，女，1964年12月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告程六一为与被告邵秀高、朱小芬民间借贷纠纷一案，于2018年2月2日向本院起诉，请求法院判令：被告邵秀高、朱小芬共同归还原告程六一借款本金300000元并支付利息（已从2015年1月23日起按月利率2%算至2017年10月22日止为148000元，以后仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告程六一、被告邵秀高到庭参加诉讼，被告朱小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年1月23日，被告邵秀高向原告程六一借款300000元，并出具借条及收条一份，约定借款利率为月息3分利息每月结算，借款期限十六月（自2015年1月23日起至2016年4月23日止）。借款到期后，原告程六一自认被告邵秀高于2017年9月支付利息50000元，未依约归还剩余借款本息。被告邵秀高、朱小芬于1986年4月18日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵秀高于判决生效后十日内归还原告程六一借款本金300000元并支付利息（算至2017年10月22日止的利息为148000元，此后利息从2017年10月23日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。二、驳回原告程六一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，减半收取计4010元，由被告邵秀高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡金冰二〇一八年三月二十三日代书记员 张 露
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1720号罪犯肖佳旺，男，1977年11月21日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市湾里区人民法院于2016年3月23日作出（2015）湾刑初字第24号刑事判决，认定被告人肖佳旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖佳旺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2017年12月获得旧表扬3次，新表扬2次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖佳旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖佳旺减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年8月15日起至2019年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年三月三十日书记员  曹 君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民申553号再审申请人（原审被告）：谭志雄，男，1959年9月29日出生，香港居民，住香港元朗。委托代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师。委托代理人：刘建党，广东格林律师事务所律师。被申请人（原审原告）：钟灼平，男，汉族，1960年4月18日出生，住广东省广州市海珠区。再审申请人谭志雄因与被申请人钟灼平劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的(2015)穗增法民一初字第1721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，谭志雄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一八年三月二十六日书记员 沙志明
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑12民终467号上诉人（原审被告）：隋力峰，男，住黑龙江省肇东市。被上诉人（原审原告）：石忠孝，男，住黑龙江省肇东市。被上诉人（原审原告）：于桂花，女，住黑龙江省肇东市。被上诉人（原审第三人)：陈瑞杰，男，住黑龙江省肇东市。原审第三人：隋立彬，男，住黑龙江省肇东市。上诉人隋力峰因与被上诉人石忠孝、于桂花、陈瑞杰及原审第三人隋立彬提供劳务者致害责任纠纷一案，不服肇东市人民法院（2017）黑1282民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，肇东市人民法院于2018年1月30日向上诉人隋力峰送达《上诉费缴纳通知单》，并且已告知上诉人于收到本通知之日起七日内，按如下所列帐户预交诉讼费。逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人隋力峰在收到该通知后，未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人隋力峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 王 鹤审判员 吴红杰二〇一八年三月二十三日书记员 高 睿
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0224刑初9号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人孙立明，男，1982年2月17日出生，住吉林省白山市江源区。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人孙立明犯抢劫罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉、被告人孙立明到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控:2013年8月某日，被告人孙立明与吴振国（已判刑）商议抢劫，吴振国提出到泰来县通过房屋出租或出卖广告上的联系电话寻找女性抢劫对象。2013年8月20日13时许，吴振国驾驶自有吉GG1X**号夏利牌轿车载乘孙立明，携带事先准备好的锤子等作案工具从吉林省镇赉县来到泰来县泰来镇湖畔新城小区。吴振国负责望风，孙立明通过一卖楼广告联系到被害人司某，并以买楼看房为名让司某带其进入室内。入室后，孙立明手持锤子对司某进行威胁，抢走人民币100余元、建设银行卡一张、金立牌T3型手机一部（价值人民币150元），后二人逃离现场。案后，孙立明用银行卡取款时因被害人挂失未果，手机被孙立明遗弃，赃款被二人挥霍。经侦查，被告人孙立明于2017年9月29日被公安机关抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人孙立明以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。孙立明犯罪后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。本案系共同犯罪，孙立明在犯罪中起主要作用，系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条的规定对其处罚。并提出判处被告人孙立明有期徒刑六年至八年的量刑建议。被告人孙立明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作辩解，且自愿认罪。经审理查明：2013年8月某日，被告人孙立明与吴振国商议抢劫，吴振国提出到泰来县通过房屋租卖广告上的联系电话寻找女性作为抢劫对象。2013年8月20日13时许，吴振国驾驶自有的吉GG1X**号夏利牌轿车载乘孙立明，携带事先准备好的锤子等作案工具，从吉林省镇赉县来到泰来县泰来镇湖畔新城小区。吴振国在楼下负责望风，孙立明通过一租卖广告联系到被害人司某，孙立明以看房为名让司某带其进入室内。入室后，孙立明手持锤子对司某进行威胁，抢走人民币100余元、建设银行卡一张、金立牌T3型手机一部（价值人民币150元），后二人逃离现场。案后，孙立明用银行卡取款时因被害人挂失未果，手机被孙立明遗弃，赃款被二人挥霍。被告人孙立明于2017年9月29日被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证锤子和背包照片；书证户籍证明和刑事判决书；同案吴振国及证人刘某和宋某的证言；被害人的陈述；被告人的供述；赃物价格鉴定结论书；勘验检查笔录及辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙立明伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙立明犯抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案系共同犯罪，孙立明在犯罪中积极参与、主动实施，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对其犯罪承担全部责任。孙立明有预谋持械抢劫，且有犯罪前科，可从重处罚。孙立明犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙立明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2024年9月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵广彬审 判 员  刘 群人民陪审员  王 磊二〇一八年三月十五日书 记 员  乔冠臻
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏06行终5号上诉人（原审原告）耿耘，女，1965年5月5日生，汉族，住如东县。委托代理人缪爱，男，1965年7月30日生，汉族，住如东县，系上诉人丈夫。被上诉人（原审被告）如东县国土资源局，住所地如东县。法定代表人缪雪明，局长。应诉负责人李昊，纪检组长。委托代理人许翠芳，如东县不动产登记中心副主任。委托代理人张捷，江苏南黄海律师事务所律师。上诉人耿耘因与被上诉人如东县国土资源局不动产行政登记一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684行初245号行政裁定，向本院提起诉讼。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，耿松涛、樊修华系夫妻关系，耿耘、耿萍系其女儿。1996年4月，耿松涛位于掘港镇黄海路4号的房屋遇拆迁，与拆迁单位掘港镇人民政府签订有房屋拆迁补偿安置协议，并经公证。1997年6月5日，樊修华出具自愿转让购买安置房权利申明书，承诺因经济困难，自愿将购买安置房权利转让给耿萍。1996年8月20日，耿萍与掘港镇人民政府签订拆迁安置协议并经公证，协议约定提供的安置房为××镇××路××幢××室，并确定了相应价款。1997年9月30日，耿萍经登记取得了××镇××路××幢××室的房屋所有权证。2007年7月16日，耿萍经登记取得了××镇××路××幢××室的国有土地使用证。耿耘诉至一审法院，请求撤销耿萍名下东掘友字01475号房屋所有权证及东国用（2007）第S101232号国有土地使用证。另查明，××镇××路××幢××室一直由耿萍居住，耿松涛夫妇也居住于该屋。耿松涛于2006年1月病故。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该规定要求原告与被诉行政行为具有利害关系，否则视为主体不适格。所谓“利害关系”，也就是有可能受到行政行为的不利影响，具体主要考虑以下三个要素：是否存在一项权利；该权利是否属于原告的主观权利；该权利是否可能受到了被诉行政行为的侵害。本案中，案涉房屋为拆迁安置房，耿松涛夫妇将购房权利转让女儿耿萍，耿萍经合法登记取得案涉房屋所有权及土地使用权，耿松涛夫妇让渡权利后已不存在受到不动产登记行为侵害的主观权利。耿耘作为耿松涛的继承人，与被诉不动产登记行为当然也不具有利害关系。耿耘不具备诉讼主体资格，起诉不符合法定条件，依法应当裁定驳回起诉。此外，案涉房屋所有权登记发生于1997年9月，土地使用权登记发生于2007年7月，耿耘在2017年9月提起诉讼，已超出法定起诉期限。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回耿耘的起诉。上诉人耿耘提起上诉称，被诉房产登记行为依据的公证书系变造，登记行为不具有合法性。请求撤销一审裁定，依法改判。被上诉人如东县国土资源局答辩称，一审裁判理由正确，被诉登记行为合法有据，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明，根据如东县国土资源局一审所提交的证据，一审法院认定“1997年9月30日，耿萍经登记取得了××镇××路××幢××室的房屋所有权证”有误，应为“1997年10月30日，耿萍经登记取得了××镇××路××幢××室的房屋所有权证”。二审查明的其余事实与一审裁定认定的一致，本院予以确认。本院认为,行政诉讼法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡的，其近亲属可以提起诉讼。本案中，被诉登记行为指向的行为对象原属耿松涛、樊修华所有的拆迁安置房，如东县国土资源局基于耿松涛、樊修华将购买安置房的权利转让给耿萍的事实，将案涉安置房登记于耿萍名下。耿松涛、樊修华作为权利转让人显然与该登记行为具有法律上的利害关系，因耿松涛、樊修华已经死亡，耿耘系耿松涛、樊修华的女儿，依法属于近亲属的法定范围，故有权提起诉讼。至于一审裁定认为耿松涛夫妇让渡权利后已不存在受到不动产登记行为侵害的主观权利，耿耘作为耿松涛的继承人，与被诉不动产登记行为当然也不具有利害关系等裁定理由。本院认为，耿松涛夫妇转让是否真实、合法，登记部门的审查程度及注意义务、登记条件等正是本案实体审查时需要考虑的内容，一审裁定以形式上存在转让，进而推定转让真实合法并否认耿耘不具有原告资格，实际是未经实体审理而作出了实体认定，显然不当。此外，行政诉讼法规定因不动产提起诉讼的最长起诉期限为自行政行为作出之日起不超过二十年。本案中，被诉房屋所有权登记行为之日为1997年10月30日；被诉国有土地使用权登让行为之日为2007年7月16日。耿耘于2017年9月向一审法院提起诉讼，如东县国土资源局并未举证证明耿耘知晓案涉登记行为内容的具体时间，故耿耘起诉未超过法定起诉期限。需要指出的是，2018年2月8日施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百三十八条第三款规定，人民法院在审理行政案件中发现民事争议为解决行政争议的基础，当事人没有请求人民法院一并审理相关民事争议的，人民法院应当告知当事人依法申请一并解决民事争议。当事人就民事争议另行提起民事诉讼并已立案的，人民法院应当中止行政讼的审理。民事争议处理期间不计算在行政诉讼审理期限内。本案即是如此，耿松涛夫妇的转让行为作为基础行为，该转让是否真实、合法对于案涉登记行为的审理具有决定性作用，一审法院应按司法解释的要求作出相应的处理。综上，一审法院关于原告与被诉行为不具有利害关系，原告起诉超过法定起诉期限属于适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省海门市人民法院（2017）苏0684行初245号行政裁定。二、本案指令江苏省海门市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  张志新审判员  郁 娟审判员  谭松平二〇一八年三月十二日书记员  朱超先
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更551号罪犯李永昌，男，1969年1月16日出生于河北省宁晋县，汉族，文盲。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2004年1月17日作出了（2004）邢刑初字第4号刑事判决，以被告人李永昌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。2004年2月18日交付执行。2006年9月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年4月12日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2012年10月10日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2015年5月28日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李永昌在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功2次、考核表扬3次，单项记功奖励1次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费111元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李永昌在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永昌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年9月30日起至2019年3月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年三月十六日书记员 王 帆
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303民初1300号原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：915203035609460994。法定代表人：陈成，该公司总经理。委托代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被告：李涛，男，汉族，1982年9月27日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义市龙鼎物业服务有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，2018年3月9日，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告李涛的起诉。本院认为：原告遵义市龙鼎物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。审判员  杨德均二〇一八年三月九日书记员  季 琴
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0117民初1719号原告：安图万联（北京）农业科技有限公司，注册地北京市平谷区马坊物流基地东区549号，主要办事机构所在地北京市朝阳区林萃东路2号院17号楼1层2单元101。法定代表人：白��芳，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，北京市安通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫军，男，该公司工作人员。被告：南充大唐农业开发有限公司，住所地四川省南充市高坪区马家乡苟林堰村。法定代表人：唐俊。原告安图万联（北京）农业科技有限公司（以下简称安图万联公司）与被告南充大唐农业开发有限公司（以下简称南充大唐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。安图万联公司诉称，2014年12月26日，安图万联公司与南充大唐公司签订《民间借贷合同》，主要约定南充大唐公司向安图万联公司借款人民币80万元，在收到借款次日起一年内向安图万联公司归还全部借款；南充大唐公司在借款期按时归还借款的，则借款利率为0。如在借款期满未全额归还借款的，则借款利率按月息1.5%计算。如在借款期满未归还全部借款的，每逾期一日，南充大唐公司向安图万联公司支付逾期金额每日千分之一的违约金。合同签订后，安图万联公司依约分别于2014年12月29日及2015年2月17日向南充大唐公司汇款50万元及30万元。南充大唐公司于2015年6月至10月陆续归还了20万元，2016年4月22日归还了5万元，对余款55万元至今未付。故安图万联公司起诉至法院，要求南充大唐公司归还借款本金55万元及利息204000元（利息计算至2017年4月20日，本息合计754000元），并按照月利率1.5%支付2017年4月20日起至实际支付日的利息。南充大唐公司支付违约金204600元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实��联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，安图万联公司作为甲方与作为乙方的南充大唐公司在签订的《民间借贷合同》中明确约定“执行本合同发生争议，由各方协商解决。协商不成，各方同意由甲方所在地的人民法院管辖”。该约定不违反上述规定，应属有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，安图万联公司的注册登记地虽为北京市平谷区马坊物流基地东区549号，但经本院前往北京市平谷区马坊物流基地管理委员会招商部及北京市平谷区国家税务局征收管理科调查，安图万联公司虽注册在平谷，但主要办事机构所在地为北京市朝阳区林萃东路2号院17号楼1层2单元101，安图万联公司对此亦予以认可。因安图万联公司的住所地在北京市朝阳区，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张树波二〇一八年三月二十九日书记员  谢 玲
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂2802行初27号原告张某，男，生于1969年12月20日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告利川市城乡规划管理局。原告张某诉被告利川市城乡规划管理局请求确认行政行为违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张某于1994年9月20日在户口所在地的农村申请建房120平方，并向原利川市西城街道办事处城乡建设环境保护办公室交纳180规划管理费。现张某于2018年3月14日向本院提起行政诉讼，要求确认被告利川市城乡规划局于1994年11月2日收取原告建房规划管理费180元的行政行为违法，并请求判令被告利川市城乡规划管理局退还非法收取的180元规划管理费，及产生的相应利息。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼案件起诉期限为6个月，未告知诉权的最长期限不超过5年，而原告提起的诉讼是被告于1994年收取规划费的行为，已经超过了起诉期限。根据《行政诉讼法》第四十六条和最高人民法院关于适用《行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 王 曾审判员 李清华审判员 周 蓉二〇一八年三月十九日书记员 冉 丹
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉08刑更353号罪犯李春辉，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。2015年11月26日，吉林省榆树市人民法院作出（2015）榆刑初字第379号刑事判决，认定罪犯李春辉犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后，于2015年12月23日交付执行。刑期至2018年7月19日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李春辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李春辉减去有期徒刑三个月。（刑期至二0一八年四月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  裴小明代理审判员  葛 浩二〇一八年三月二十三日书 记 员  付海艳
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民特26号申请人：镇江市建正机电工程有限公司，住所地镇江市京口区中街91幢102室。法定代表人：李建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华芳，江苏甘露律师事务所律师。被申请人：王明颖，男，1975年6月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人镇江市建正机电工程有限公司（以下简称建正公司）与被申请人王明颖申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人建正公司称，1．其公司已与王明颖就赔偿事宜达成协议并处理完毕，仲裁裁决在未对双方协议效力进行认定的情况下，直接适用《工伤保险条例》等规定处理本案，系适用法律错误；2．王明颖向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据：其公司在王明颖称需办理低保并出具保证书承诺一切后果与其公司无关的情况下为王明颖出具了工伤证明，而事实上王明颖系其公司临时雇佣的劳务短期工，与其公司之间不存在劳动关系，故王明颖不应享受工伤待遇。经审查查明：2018年1月10日，镇江市京口区劳动人事争议仲裁委员会作出镇京劳人仲案字〔2017〕第72号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起七日内，镇江市建正机电工程有限公司支付王明颖一次性伤残补助金22176元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元、停工留薪期工资9504元、鉴定费200元、交通费200元，合计69080元。因镇江市建正机电工程有限公司已支付王明颖48000元，则镇江市建正机电工程有限公司还需支付王明颖21080元；二、对王明颖的其他仲裁请求不予支持。本院认为：王明颖与建正公司之间的赔偿协议，系在未经劳动行政部门认定工伤和评定伤残等级的情形下达成，且王明颖实际所获补偿明显低于法定工伤保险待遇标准，故仲裁裁决建正公司补充双方协议低于工伤保险待遇的差额部分，符合法律规定；关于建正公司主张王明颖隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题，本院认为，建正公司在仲裁时已提交了王明颖出具的保证书等证据，王明颖亦对上述证据的真实性予以认可，故不存在建正公司所称王明颖隐瞒足以影响公正裁决证据的问题，至于双方之间实际是否存在劳动关系，系事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形。综上，申请人建正公司申请撤销镇京劳人仲案字〔2017〕第72号仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回镇江市建正机电工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人镇江市建正机电工程有限公司负担。审判长  贾黛舒审判员  张伍龙审判员  朱云云二〇一八年三月十四日书记员  蔡文慧
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书��2018）沪02民终2744号上诉人(原审被告)：法液空医疗气体(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：黄志勇，执行董事。委托诉讼代理人：胡国强，上海市恒信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马鉴秋，女，1982年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原审被告：丰川卓维电子(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：顾林华，总经理。原审被告：上海楦腾电子有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：顾林华，总经理。原审被告：顾林华，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原审第三人：上海明起商务咨询部，住所地上海市青浦区。投资人：高联辉，总经理。上诉人法���空医疗气体(上海)有限公司因与被上诉人马鉴秋间民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初14049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人法液空医疗气体(上海)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  章晓琳审判员  陈 琪二〇一八年三月三十日书记员  项 蓉附：相关法律条文��：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉08刑更260号罪犯马庆波，黑龙江省五常市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。2012年8月25日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2012）宁刑初字第349号刑事判决，认定罪犯马庆波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，于2012年11月8日交付执行。2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑十一个月，刑期至：2019年1月6日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯马庆波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马庆波减去有期徒刑八个月。（刑期至二〇一八年五月六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  裴小明代理审判员  葛 浩二〇一八年三月二十三日书 记 员  付海艳
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更503号罪犯赵松，男，1981年4月2日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省辛集市人民法院于2012年11月15日作出了（2012）辛刑初字第00176号刑事判决，以被告人赵松犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金一万元。本院于2013年4月2日作出（2013）石刑终字第00043号刑事裁定，维持原判。2013年5月2日交付执行。2015年12月1日减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵松在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：考核记功1次，考核表扬5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月消费734元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵松在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有能力履行而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵松减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年12月31日起至2018年8月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年三月十六日书记员 王 帆
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初1139号原告：肖体光，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省金堂县。法定代理人：邱某，女，1969年10月7日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：韩永光，金堂县淮口法律服务所法律工作者。被告：胡大明，男，1864年8月6日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：成都晨飞汽车销售有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道6099号三联汽车城7栋128号。法定代表人：郑骏涛，总经理。委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东五段8号天府国际大厦20层、21层。法定代表人：赵猛，总经理。委托诉讼代理人：王璐，四川盛豪律师事务所律师。本院在审理原告肖体光诉被告胡大明、成都晨飞汽车销售有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月2日立案。原告肖体光未在法定期限内预交案件受理费。并于2018年3月27日以补充证据为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟世谷二〇一八年三月二十七日书记员  汪霓雯
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川09民终259号上诉人（原审被告）：四川均城建筑工程有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区燕栖街燕山商贸广场商住楼1号。统一社会信用代码：91510903060349861X。法定代表人：罗杨军，公司董事长。上诉人（原审被告）：罗杨军，男，汉族，生于1983年6月18日，住四川省遂宁市船山区。四川均城建筑工程有限公司、罗杨军共同委托诉讼代理人：张衡，重庆舸力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李治明，男，汉族，生于1971年1月1日，住四川省遂宁市安居区。特别授权委托代理人：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。原审第三人：四川广安佳霖建筑工程有限公司遂宁分公司，住所地：四川省遂宁市燕栖街154号。统一社会信用代码：91510903565672576H。法定代表人：罗杨军，公司董事长。上诉人四川均城建筑工程有限公司、罗杨军因与被上诉人李治明、原审第三人四川广安佳霖建筑工程有限公司遂宁分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初3535号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审第三人四川广安佳霖建筑工程有限公司遂宁分公司是否已被注销之事实，原审法院未查清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初3535号民事判决；二、发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。上诉人四川均城建筑工程有限公司、罗杨军预交的二审案件受理费6500元予以退回。审 判 长 李飞鸿审 判 员 郑继兵审 判 员 席晓英二〇一八年三月六日法官助理 黄 彦书 记 员 苏明强