wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初251号原告霍建祥，男，1977年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告东莞市田禾房地产投资有限公司。住所地：东莞市莞城区高第街1号莞城区政府大楼*楼*楼*号之一。统一社会信用代码：91441900791163956K。法定代表人王晓梅，董事长。委托代理人罗建宁，男，1970年2月26日出生，汉族，住西宁市城中区。系该公司员工。原告霍建祥诉被告东莞市田禾房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：１、被告向原告支付2016年11月1日至2017年10月31日期间的逾期交楼违约金26416.05元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告向被告购买位于东莞市××城区创业路××号房屋，被告未按照商品房买卖合同的约定在2016年10月31日前向原告交付房屋，被告已构成违约。原、被告双方在庭审中均同意由被告向原告支付2016年11月1日至2017年10月30日的逾期交楼违约金26416.05元，有原、被告双方在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞市田禾房地产投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告霍建祥支付2016年11月1日至2017年10月30日期间的逾期交楼违约金26416.05元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费230.2元（原告已预交），由被告东莞市田禾房地产投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李铮铮二〇一八年三月二十二日书记员  颜俊飞
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初1251号原告:郭会飞，男，1991年5月27日出生，汉族，筠连县人,住四川省筠连县。被告：张小娇，女，1991年6月13日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。本院在审理原告郭会飞与被告张小娇民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按郭会飞撤诉处理。本案受理费80元，减半收取40元，由原告承担。审判员  赵耀中二〇一八年三月十二日书记员  许 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初645号原告：唐山市某某物业服务有限公司。法定代表人：刘某，男，任公司总经理。委托诉讼代理人：朱某，女，1982年8月13日生，汉族，公司职工，住公司宿舍。被告：杨某，女，1974年12月7日出生，汉族。原告唐山市某某物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市某某物业服务有限公司的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市某某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付尚欠原告物业费合计3694元；2.判令被告承担逾期违约金按欠款额日千分之五计算至实计给付之日；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为鑫府园小区业主，原告为鑫府园小区物业服务公司。原告于2009年12月16日与滦县某某房地产开发公司签订《前期物业管理委托合同》，协议约定由原告履行物业服务职责，被告向原告按年度交纳物业费，服务费标准为每月0.7元/平方米，被告楼房面积为219.9平方米，自2016年1月1日至2017年12月31日物业费3694元被告尚未交纳，故此起诉。被告杨某未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了电费收据、前期物业合同、物价局文件。本院认证认为前期物业合同、物价局文件，符合证据形式，具有真实性，应予以采信。但电费收据仅为打印件，无相关人员签字或单位印章，作为书证不符合证据形式，故不予采纳。被告杨秀萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，视为放弃了举证、质证权利，其应承担相应的不利后果。综合本院对证据的认证和当事人的陈述，本院经查明事实如下：被告杨某为鑫府园小区业主，原告为鑫府园小区物业服务公司。原告于2009年12月16日与滦县某某房地产开发公司签订《前期物业管理委托合同》，协议约定由原告履行物业服务职责，被告向原告按年度交纳物业服务费，服务费标准为：商业房由业主按其拥有的建筑面积，以每月0.7元/平方米标准交纳。被告杨某楼房面积为219.9平方米，但欠缴自2016年1月1日至2017年12月31日的物业费3694元。本院认为，原告与滦县某某房地产开发公司签订了前期物业服务合同，原告按照前期物业服务合同为鑫府园小区提供物业服务，被告作为鑫府园小区的业主应当按时足额交纳物业费用。原告请求被告杨某给付拖欠的物业费，本院予以支持。但对原告诉请的逾期违约金，因原告是与滦县某某房地产开发公司签订的前期物业服务合同，且该合同中未约定逾期违约金，故本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某自本判决生效之日起五日内给付原告唐山市某某物业服务有限公司物业费3694元。二、驳回原告唐山市某某物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张海涛二〇一八年三月十九日书记员闫馨月
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初940号原告：李艳秋（曾用名李艳芝），女，1984年12月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：盐亭县玉龙镇中心卫生院，住所地：盐亭县玉龙镇。法定代表人：范辉，系该院院长。原告李艳秋与被告盐亭县玉龙镇中心卫生院劳动合同纠纷一案本院于2018年3月12日立案后，原告李艳秋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李艳秋撤回起诉处理。审判员 李 健二〇一八年三月十二日书记员 蒲先忧
辽宁省丹东市振兴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0603刑初95号公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。被告人沈某某，男，1964年10月18日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月18日被取保候审。辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员高瑞鹏出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2018年1月16日14时许，被告人沈某某酒后无证驾驶无牌照二轮机动摩托车，沿丹东市振兴区某路段由西向东行驶至南立交桥东侧出口时，被交警部门当场抓获。经鉴定：送检的沈某某血液中乙醇（酒精）含量为210.5mg/100ml，已达醉酒状态。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，现场民警自述，证人宋某某、王某的证言，被告人沈某某的供述，驾驶人信息查询结果单，呼出气体酒精含量探测器检测结果单，照片，户籍证明材料，违法嫌疑人违法犯罪查询，丹东东圣司法鉴定所[2018]道鉴字第0055a号、酒检字第16号司法鉴定意见书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人沈某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚；其无证驾驶无号牌机动车，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人沈某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  董文二〇一八年三月二十九日书记员  姚瑶
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0183民初1058号原告：张立朋，男，1987年2月15日出生，汉族，晋州市人。被告：夏振，男，1984年9月6日出生，汉族，江苏省人。张立朋与夏振买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告张立朋于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张立朋撤诉。案件受理费650元，由原告张立朋负担。审判员  吴晓清二〇一八年三月二十六日书记员  秘琳芳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执异45号案外人：刘勇，男，1976年10月20日生，汉族。委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。申请执行人：宫海霞，女，1971年8月8日生，汉族。被执行人：乔亚芬，女，1977年11月26日生，汉族。在本院执行宫海霞与乔亚芬、刘勇民间借贷纠纷一案中，案外人刘勇于2018年2月5日对本院执行位于南京市江宁区××室不动产（以下简称××室不动产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宫海霞与乔亚芬、刘勇民间借贷纠纷一案，根据宫海霞的申请，本院于2016年8月12日作出(2016)苏0115民初8298号民事裁定，裁定冻结乔亚芬、刘勇名下位于南京市江宁区××室不动产。同年12月1日，本院作出(2016)苏0115民初8298号民事判决，确认：一、乔亚芬于本判决发生法律效力之日起10日内偿还宫海霞借款本金1270000元。二、刘勇对上述债务在与乔亚芬的夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。诉讼费用16790元，由乔亚芬、刘勇负担。该民事判决发生法律效力后，根据宫海霞的申请，本院于2017年5月16日立案执行，案号为（2017）苏0115执2256号。案外人刘勇针对上述执行措施提出异议称，××室不动产的购房款均是其父母支付，其取得该不动产所有权在其与乔亚芬的夫妻婚姻关系之前，该不动产属于其婚前个人房产。生效判决确认其对本案债务在与乔亚芬的夫妻共同财产范围内承担有限连带责任，因××室不动产不属于其与乔亚芬的夫妻共同财产，而属于其个人婚前财产，因此，法院不能查封该不动产。故请求依法解除对××室不动产的查封。申请执行人宫海霞未提交书面答辩意见。被执行人乔亚芬未提交书面答辩意见。本院查明，2018年3月9日，南京市不动产登记中心出具不动产登记资料查询结果证明，载明：××室不动产权利人为刘勇，登记时间为2002年6月8日。在本案查封之前，××室不动产于2016年7月29日、同年8月3日、同年8月12日分别被江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初3841号案件、安徽省和县人民法院（2016）皖0523民初2403号案件、本院（2016）苏0115民初9378号案件查封（轮候查封）。本院认为，本案诉讼中，本院对××室不动产采取了财产保全措施，进入执行后，自动转为执行中的轮候查封措施。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，本案对××室不动产的查封属轮候查封，自始未产生查封的效力。案外人刘勇不能针对本案的轮候查封提出执行异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人刘勇的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  马大山人民陪审员  王方玉人民陪审员  鲁为玉二〇一八年三月十二日见习书记员  董丽丽
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初1816号原告:厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：卢小燕，女，1984年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：张文乐，男，1985年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告卢小燕、张文乐信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 马菡菲二〇一八年三月二十八日法官助理 黄钟灵书 记 员 苏建宏附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终1632号上诉人（原审被告）：广东华师大厦有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西69号。法定代表人：徐乐雄。委托诉讼代理人：张杰，广东百越律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙春江，广东合拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙世育，男，1984年5月7日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。上诉人广东华师大厦有限公司（以下简称“华师大厦公司”）因与被上诉人龙世育劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初23135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。龙世育向一审法院起诉请求：1.华师大厦公司支付违法解除劳动合同的赔偿金差额60787.27元；2.华师大厦公司承担本案诉讼费用。一审法院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，广东华师大厦有限公司向龙世育支付赔偿金56206.27元；二、驳回龙世育的其他诉讼请求。判后，华师大厦公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需另行支付被上诉人赔偿金；2、由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决对于“客观情况”是否发生重大变化的认定错误。合同到期后由哪家管理公司管理，管理权是否会发生转移这都是不可预测且不以上诉人主观意志为转移的。由于之前酒店餐饮部长期亏损，所以新的经营管理公司接手后，不可避免地要根据自身的管理理念和发展规划对餐饮部的岗位设置、人员配备进行优化和调整。以上完全符合“客观情况发生重大变化”的界定。二、一审法院适用法律错误。首先，上诉人提出解除劳动合同是因为出现了《劳动合同法》第40条第三款的法定情形。其次，本系列案各被上诉人解除劳动合同的理由、时间、具体情形不同，每次解除劳动合同的人数分别为10人、8人、6人，均未达到20人，不属于《劳动合同法》第41条情形。三、一审法院关于被上诉人在注明了“经济补偿金+工资+代通知金”的补偿方案上签字行为的法律性质认定错误。虽然上诉人与被上诉人没有签署解除劳动合同协议书，但从仲裁及一审程序的审理情况，均表明被上诉人清楚知道该补偿方案载明的内容即上诉人解除劳动合同的条件，被上诉人在补偿方案上签字即表示同意。被上诉人作为完全民事行为能力人，被上诉人在签字确认并领取经济补偿金时没有提出异议，也承认不存在被欺诈、胁迫或者乘人之危的情形。因此，被上诉人在该补偿方案上签字确认实际上可视为被上诉人已经同意上诉人的补偿标准。龙世育二审答辩称：一、上诉人所主张的导致劳动合同无法履行的客观情况不存在。二、上诉人没有明确告知被上诉人其在《出品部经济补偿金+工资+代通知金》上签字即表示同意该调解方案，而且双方并没有签订解除劳动合同的书面协议，被上诉人没有明确表示同意解除与上诉人的劳动合同。三、上诉人解除劳动合同的时间仅相隔一两天，而非一两个月，上诉人主张其为了平稳过渡而分批解除合同没有事实依据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人解除与被上诉人的劳动合同是否合法的问题。首先，关于上诉人解除劳动合同是否符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的问题。上诉人系有限责任公司，在正常经营过程中，其管理的案涉酒店出现管理权变更，或者其内设部门调撤，均非不可预见的情形，一审判决根据已查明的事实及双方当事人提交的证据，作出了充分的分析论述，本院予以确认。上诉人主张解除劳动合同是因客观情况发生重大变化，本院不予支持。其次，关于对被上诉人在《出品部经济补偿金+工资+代通知金》上签字行为的法律性质的认定。双方当事人并未签订书面的解除劳动合同书，上诉人虽主张被上诉人在该表签字的行为属于接受上诉人的劳动合同解除条件，但上诉人并未提供有效证据证明，上诉人以此推定双方当事人对于解除劳动合同的条件达成一致，并无法律依据，本院不予确认。综上所述，上诉人的上诉请求并无事实和法律依据，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东华师大厦有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一八年三月二十一日书记员  罗倩雯
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018)粤0803财保33号申请人：湛江市鼎昌贸易有限公司，住所地湛江市霞山区椹川大道29号骏景花园商业街201号办公室。法定代表人：林苏明。委托诉讼代理人：叶猛，广东领会律师事务所律师。被申请人：广东省丰收糖业发展有限公司，住所地雷州市调风镇。法定代表人：黄付。申请人湛江市鼎昌贸易有限公司于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院采取财产保全措施，冻结被申请人广东省丰收糖业发展有限公司在中国农业银行雷州市龙门支行账号44×××71的存款2938955.39元。担保人湛江市凯信房地产开发有限公司提供其名下的湛江市霞山区椹川大道南29号骏景花园地下室负二层001至124号车位（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）为申请人的诉前财产保全作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人广东省丰收糖业发展有限公司在中国农业银行雷州市龙门支行账号44×××71的存款2938955.39元，冻结期限一年。二、查封担保人湛江市凯信房地产开发有限公司名下的湛江市霞山区椹川大道南29号骏景花园地下室负二层001至124号车位（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号），查封期限一年。不动产查封期间，由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。需要延长冻结、查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周向阳二〇一八年三月十二日书记员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初8105号原告：刘军，男，1990年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：何夕生，女，1972年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告刘军与被告何夕生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告何夕生经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友廖应珍介绍认识被告何夕生，2017年4月8日，被告向原告借款20000元，用于经营餐饮资金周转，约定2017年6月10日还款，债权到期后被告一直以各种理由拖欠、拒还，甚至联系不到本人，原告为维护自身合法权益遂诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告何夕生未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证复印件、借条、支付宝转账记录、被告营业执照等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何夕生经原告刘军干姐姐廖应珍介绍认识。被告因经营餐饮需要资金周转为由向原告刘军借款，刘军同意后于2017年4月8日从自己支付宝账户转账18400元给何夕生，又向廖应珍借款1000元，加上自身现金600元，凑齐20000元借给被告。被告何夕生出具借条一张，内容为：“因本人何夕生经营餐饮需要向刘军借款人民币20000.00元（贰万元整），还款日期为2017年4月8日—2017年6月10日，如违期不还，需向刘军支付百分之三十的违约金。借款人：何夕生，186××××××，身份证××××××”。见证人廖应珍在该借条上签注：“本人廖应珍只限于督促还款与见证，××××××，见证人：廖应珍”。借款到期后，何夕生未予偿还该笔借款，且与原告失去联系，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何夕生向原告刘军借款20000元至今未偿还的事实，有原告提交的转账记录、借条及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。根据“借款人应当按照约定的期限返还借款”的法律规定，对原告诉请被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何夕生经本院公告送达开庭传票及相关法律文书后，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何夕生于本判决生效之日起十日内偿还刘军借款20000元。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告何夕生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李德其审 判 员  蒋 波人民陪审员  杨 权二〇一八年三月五日法官 助理  罗国萍书 记 员  胡 霞
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2018)晋0821执228号申请执行人：滑某某。被执行人：杜某某；被执行人：韩某某。本院在执行申请执行人滑某某与被执行人杜某某、韩某某借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)晋0821执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈跃华二〇一八年三月二十九日书记员  贾 琪
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0723民督32号申请人：曲道义，男，1946年10月4日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴意，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：姜红，男，1965年4月1日出生，汉族，住湖南省澧县。被申请人：叶小平，男，1964年5月27日出生，汉族，住湖南省澧县。被申请人：张长华，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖南省澧县。申请人曲道义于2018年3月5日向本院提出支付令申请，本院于当日立案受理。申请人曲道义于2018年3月14日书面提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16元，由申请人曲道义负担。审 判 员 李 继 红二〇一八年三月十六日法官 助理 喻  丹代理书记员 任贻秋婵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0423民初176号原告：韩某，男，1941年11月27日出生，汉族，山西省襄垣县。被告：韩某，男，1961年11月27日出生，汉族，住山西省襄垣县，系韩某之子。被告：刘某，女，1967年3月27日出生，汉族，住山西省襄垣县，系第一被告韩某之妻。原告韩某诉被告韩某、刘某赡养费纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告韩某，被告韩某、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告一次性支付原告抚养费、赡养费、扶养费、医疗费等各项费用115968.39元；2、请求依法判令二被告归还原告父亲遗产（其中包括三间瓦房及宅基地）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由如下：上世纪六十年代，因修建太焦线，原告父亲置换一处宅基地，并修建三间瓦房。由于原告长期在外做生意，不在家中居住，该三间瓦房由二被告居住使用，后二被告未和原告商量，在该宅基上重新修建三间新房。现原告已80岁高龄，2016年10月份，与二被告商量回家居住，共同生活100余天里，伙食单调，致原告身体每况愈下。原告回家后，积极帮助二被告秋收，烧锅炉取暖。原告本就患病，在家中生活期间，被告并未支付生活费，仅靠养老金无法支持生活，与二被告相处不畅，偶有争吵，不得不离家出外挣钱。原告与被告母亲离异后，独自将被告养大成人，被告并未尽到赡养义务，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告韩某、刘某辩称，1、原告并未尽到抚养义务，被告三岁时，父母离异，自记事起就是与爷爷、奶奶和姥姥、姥爷一起生活，由他们抚养长大。仅在13岁时与原告一起生活两年；2、我21岁时，在爷爷、奶奶和姑姑的帮助下，修建三间房，宅基地是修铁路占用置换的，系爷爷、奶奶让我在该宅基地上修建，与被告没有关系；3、原告也未尽到儿子的义务，爷爷、奶奶与我一起生活，由我和姑姑照顾，原告作为儿子，没有尽到赡养义务；4、原告诉状中说我对他不管不顾不是事实，我同意赡养原告，对其生活起居上照顾，也愿意让他回王家庄村，但不愿与其一起生活，原告可以自己找房子居住。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩某、刘某系夫妻关系，被告韩某系原告韩某的儿子，原告韩某现年76周岁，早年与妻子离异后，常年在外做生意。2016年农历9月23日搬回王家庄村与被告共同生活，后于2017年农历6月7日离家，现在县城独自租房居住生活。原告韩某认为自己年老多病，被告韩某未妥善尽到赡养义务，诉至法院要求被告支付抚养费、赡养费、扶养费、医疗费等费用115968.39元。被告韩某表示愿意尽到赡养义务，照顾原告生活起居，但不愿给付赡养费。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，应当关心和照料老年人，履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务。本案中，原告与被告母亲早年离异，二人多年未共同生活，矛盾较多，原告认为被告未能尽到赡养义务，而被告在庭审中对父亲在其年幼时未进行抚养颇有意见,经本院多次调解，未达成一致意见。现原告的年龄已高达70周岁以上，单身一人，靠给别人起名字、法律咨询为生，无其他经济来源，在经济、生活和精神上均需要支持、照料和慰籍，被告作为独子理应体谅老年人之所需，依法履行赡养义务。故对原告要求被告履行赡养义务的请求，本院予以支持，因原告不愿回家与被告共同生活，本院酌情认定被告韩某每月支付赡养费500元。原告要求被告一次性支付医疗费，未提交相应病历及医疗费票据，本院不予支持，待实际发生后，由被告据实承担。对于原告要求二被告返还宅基地的请求，土地使用证登记为被告韩某，且房屋由被告韩某修建并居住使用，原告称修房时其有出资，无证据支持，本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第三条、第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告韩某每月给付原告韩某赡养费500元，于月初支付，自本判决生效之日起履行；二、原告若遇疾病等重大且必要开支，被告还应据实负担；三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长郝德庆审判员赵秀娟人民陪审员胡太祥二〇一八年三月二十八日法官助理李晓静书记员段亚军
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1422民初548号原告：魏玉东，男，1994年2月15日生，汉族，住所地睢县。被告：袁俊杰，男，1977年8月18日生，汉族，住所地睢县。原告魏玉东与被告袁俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏玉东撤诉。案件受理费25元，由原告魏玉东负担。审判员  李广福二〇一八年三月二十八日书记员  付 尧
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初325号原告：吉林省承平农业生产资料有限公司。法定代表人：赵明华，公司经理。委托诉讼代理人：李孝东，男，公司员工。被告：李国辉，男，1972年2月21日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：于臣，男，1972年6月10日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林省承平农业生产资料有限公司与被告李国辉、于臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省承平农业生产资料有限公司委托诉讼代理人李孝东到庭参加诉讼，被告李国辉、于臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省承平农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款16800元及利息。事实与理由：2017年4月20日，李国辉从吉林省承平农业生产资料有限公司处赊购农资价值16800元，由于臣担保，并出具欠据，双方约定于2017年10月30日前偿还货款，月利2分付息。到期后，经公司多次索要，李国辉、于臣至今未给付，故诉讼法院，请求李国辉还款付息承担诉讼费用，于臣承担连带偿还责任。李国辉、于臣未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，李国辉从吉林省承平农业生产资料有限公司赊购化肥价值16800元，由于臣担保，并出具欠据，约定月利2分付息，2017年10月30日前还清，欠款至今未给付。认定上述事实的证据有李国辉、于臣出具的欠据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款，理由成立，本院予以支持。按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条规定，于臣作为保证人，应承担连带保证责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、被告李国辉于本判决生效后十日内偿还原告吉林省承平农业生产资料有限公司货款16800元，并从2017年4月20日起按月利率2%付息至还清之日止。二、被告于臣对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费110元，由李国辉、于臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杜伟二〇一八年三月九日书记员  肖飞
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执1474号申请执行人：刘鹏飞，男，1982年11月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：谭勇，男，1988年12月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。刘鹏飞与谭勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）渝0230民初245号民事判决书，确定由谭勇支付刘鹏飞22000元及利息，并承担案件受理费350元。该判决发生法律效力后，因谭勇未按期履行生效法律文书确定的义务，刘鹏飞于2017年11月13日向本院申请执行，要求谭勇支付刘鹏飞22000元及利息，并支付案件受理费350元。本院受理后，于2017年11月15日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人谭勇未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人谭勇有可供执行的财产及线索,被执行人谭勇尚欠申请执行人刘鹏飞22000元及利息，以及案件受理费350元。本院于2017年11月15日将被执行人谭勇限制高消费，于2018年3月27日将谭勇纳入临控人员名单。经查，被执行人谭勇无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）渝0230民初245号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年三月二十七日书记员  秦东东
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初20220号原告：昆山市千灯镇深莞美模具加工厂，住所地江苏省昆山市千灯镇支浦路**号*号。经营者：石经华，男，1976年1月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：聂华林，广东度道律师事务所律师。被告：博程模具（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇益德路638号2号房。原告昆山市千灯镇深莞美模具加工厂（以下简称深莞美��工厂）与被告博程模具（昆山）有限公司（以下简称博程公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告深莞美加工厂的委托诉讼代理人聂华林到庭参加诉讼，被告博程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告深莞美加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工费356910.59元及其利息（以356910.59元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在接到被告通知后，到被告工厂所在地将需要加工的零部件带回原告工厂，原告加工完成后送回去交给被告，由被告签收并确认加工费金额，其中原告主要与被告员工卢龙联系，联系��式是邮箱和微信。在得到卢龙通知后原告再提交一张加工费汇总表向被告请款，但是被告在多次表示要付款并收取原告开具的部分发票后，没有向原告支付过任何款项，被告欠付原告356910.59元。原告多次向被告催讨无果。被告博程公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月开始，原告为被告进行线切割加工，双方通过邮箱和微信方式进行联系。原告在加工完成后将加工完成的零部件送还给被告，由被告的工作人员卢龙在送货单上签收并确认加工费金额。截至2017年8月份，根据送货单统计原告共计为被告加工金额为356757.59元产品，并开具了325402.15元增值税专用发票，被告已经全部在苏州市国家税务局税控系统进行了认证。原告提供的被告的员工卢龙的微信发送的图片，以及卢龙发送的经其签字审核的5、6、7、8月的对账单，该四个月的对账单的金额均与原告实际开票的金额一致。后因被告未向原告支付任何款项，原告停止了继续与被告的交易。以上事实，由送货单、发票、电子邮件、微信聊天图片以及当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，原被告之间订立的加工合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。双方当事人均应当依照合同约定履行义务。原告已经履行了加工产品并交付被告的义务，被告应按照约定的价格支付加工款。原告主张356910.59元加工费，按照送货单金额实际统计金额为356757.59元。根据原告提供的微信中卢龙发送的图片可见，卢龙是在对账单确认金额后将对账单图片发给原告，原告均系按照卢龙发回的对账单确认的金额开票，虽未提交2017年2月-4月期间的对账单图片，但根据交易习惯2017年2-4月期间的发票在2017年5月之前开具，且均经过认证，可见实际是经过双方认可的数据，因此视为原被告对于加工款的金额确认一致为发票开具的金额，故被告应当支付原告加工款的金额为325402.15元。被告应及时支付加工款，逾期不付，责任在于被告，原告主张自2017年12月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持，逾期付款利息损失的计算基数应当按照被告实际应当给付的金额325402.15元计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：被告博程模具（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市千灯镇深莞美模具加工厂加工款325402.15元及违约金（以325402.15元为基数，自2017年12月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费6654元，减半收取3327元，财产保全费2320元，合计5647元，由原告原告昆山市千灯镇深莞美模具加工厂负担499元，被告博程模具（昆山）有限公司负担5148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  胡小娟二〇一八年三月十四日书记员  徐梦丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初2001号原告钱州阳。被告深圳市康加福商贸有限公司。法定代表人林世友。委托代理人王云彬，广东宏泰律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱州阳、被告委托代理人王云彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、基本事实：2017年9月8日，原告购买了1包喜佳福品牌的鸡蛋风味(挂面)，产品外包装条形码为：6933800410950，产品净含量/规格为1000g，单包价格为7.9元（人民币，下同），购物小票单号：315065564。原告称涉案商品已经变质（生虫），属不符合食品安全标准的问题食品。二、原告的诉讼请求：1、被告退回原告货款7.9元；2、被告支付原告赔偿金1000元；3、诉讼费由被告承担。三、被告辩称：1、原告的诉讼主体不合格。根据我方了解，本案原告在17年起诉的案件约100多宗，18年起诉是101宗。这还是不完全统计的数字，也仅仅是在龙岗区法院找到的数字。从这个数字一般人都可以作出判断，他是为了诉讼而进行购买，从而可以判断出他不是消费者。2、原告没有请求赔偿的事实和理由。原告并没有损失，其无法举证说明本案起诉的商品来源于被告方，也没有相关的材料说明我方的食品不符合食品安全的要求。基于以上理由，请法院在查明事实后依法驳回原告的起诉。四、原告举证情况：原告向本院提交了购物产品图片、购物小票、购物食品、交易记录和实物用以证明其主张。这些证据显示原告2017年9月8日在乐知福购物广场（大康店）购买了涉案食品，并通过微信向乐之福连锁超市支付了购物款。原告购物时涉案食品内显示有多只黑色虫子。庭审时，被告确认乐知福连锁超市与乐知福购物广场与其系隶属关系，两家商户均系被告开设，乐知福连锁超市售出的货物小票上都会载明为乐知福购物广场。五、关于原告的各项诉讼请求：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂……。原告提交的购物小票和交易记录虽显示商户名称系乐知福连锁超市与乐知福购物广场，但被告庭审时承认上述两家商户均系被告开设的，故本院确认原告与被告间存在买卖合同关系。被告销售的涉案食品已变质生虫，存在食品安全隐患，也违反了《中华人民共和国食品安全法》的禁止性规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，对于原告主张的要求被告退回货款7.9元及支付价款赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市康加福商贸有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告钱州阳购物款人民币7.9元；二、被告深圳市康加福商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告钱州阳赔偿金人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（该款原告已预交），由被告深圳市康加福商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  司黎黎二〇一八年三月二十八日书记员  邵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初21907号原告钱州阳。被告深圳市龙岗区百惠ＸＸ活超市。经营者周峰。本院在审理原告钱州阳诉被告深圳市龙岗区百惠ＸＸ活超市买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2018年03月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回对被告深圳市龙岗区百惠ＸＸ活超市的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。审判员  曾海林二〇一八年三月二十二日本件与原本核对无异书记员  李广仪
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0525民初150号原告：郑立源，男，1987年10月16日出生，汉族，住���春县。委托诉讼代理人：潘儒新、尤志坚，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。被告：姚永建，男，1976年2月13日出生，汉族，住永春县。原告郑立源与被告姚永建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立源的委托诉讼代理人尤志坚到庭参加诉讼，被告姚永建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑立源向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚永建偿还原告借款60000元及其从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月4日和3月5日，被告姚永建两次向原告借款60000元，借款后，被告至��未偿还。被告姚永建未作答辩。本案在审理过程中，原告郑立源对其主张在举证期限内向本院提供被告姚永建出具的借条2份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。经审理查明，2016年1月4日，被告姚永建向原告郑立源借款30000元，同年3月5日，被告又向原告借款30000元，合计借款60000元，被告分别出具借条2份。该两笔借款，原、被告双方对借款期限、借款利率、逾期利率均未作约定。借款后，因被告至今未偿还，原告诉至本院。综上所述，本院认为，被告姚永建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效��被告姚永建未能及时偿还该两笔借款，原告郑立源请求被告偿还，依法应予支持。原、被告双方对该两笔借款的借款期限、借款利率、逾期利率均未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2018年1月4日）按月利率0.5%计算逾期利息。被告姚永建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告姚永建应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郑立源借款60000元及该款从2018年1月4日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告姚永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吕曙晋二〇一八年三月十四日书记员  林冬梅附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则���第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利��24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最��一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初448号原告：周德炤，男，1961年8月3日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。委托诉讼代理人：黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。被告：曹人军，男，1971年5月14日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。被告：曹显明，男，1943年4月28日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。原告周德炤与被告曹人军、曹显明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告周德炤于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周德炤的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告周德炤撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周德炤负担。审判员  李先锋二〇一八年三月二十九日书记员  郑东霞
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2018)川71执异32号案外人:邹小秋，女，汉族，1963年9月25日出生，住四川省盐亭县。委托代理人：付郁静，女，汉族，1972年9月14日出生，住四川省成都市金牛区。申请执行人:上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号。负责人：于戈。被执行人:成都市三九佛兰汽车汽配商城有限公司，住所地四川省成都市武侯区永丰乡太平村3组。法定代表人:徐涓涓。被执行人:成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村1组两河村4组。法定代表人:周建波。被执行人:四川九峰投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区永丰乡太平村3组。法定代表人:周建波。被执行人：乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：乐山市市中区棉竹镇来鹤寺四社。法定代表人:周建波。被执行人:周建波，男，汉族，1970年12月8日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人:涂凤英，汉族，女，1972年9月1日出生，住四川省青神县。被执行人:周秀华，女，汉族，1962年4月6日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人:齐秦明，男，汉族，1955年3年20日出生，住四川省成都市武侯区。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与被执行人成都市三九佛兰汽车汽配商城有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、四川九峰投资有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、周建波等公证债权文书一案中，案外人邹小秋于2018年3月6日对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邹小秋申请执行异议称，其是四川省成都市武侯区佳灵路X号X栋X单元X楼X号房屋的所有权人，该房屋被本院（2016）川71执80号执行裁定查封，请求解除对该房屋的查封。经审查查明，2009年11月13日，案外人邹小秋与出卖人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定案外人向四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司购买四川省成都市武侯区佳灵路X号X栋X单元X楼X号房屋，房屋总价款421323元，付款方式为一次性付款；出卖人应于2011年5月30日前交付房屋、于2012年5月30日前取得该房屋所在楼栋的权属证明。2009年11月2日，案外人付清全部购房款。2015年4月9日，出卖人将该房屋交付案外人使用，案外人按期缴纳物业费。因出卖人的原因，案外人未取得房屋所有权证。本院认为，案外人邹小秋在本院查封上述房屋前已经与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，并于2009年11月2日付清全部房款，于2015年4月9日实际占有使用该房屋，案外人对该房屋未取得所有权证没有过错，因此，对该房屋应当依法排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省成都市武侯区佳灵路X号X栋X单元X楼X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向成都铁路运输中级法院提起诉讼。审判长  段元存审判员  严 川审判员  方 明二〇一八年三月十六日书记员  徐康峻
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521财保22号解除保全申请人：四川天立房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路21号5栋2楼。法定代表人;罗实，公司董事长。委托代理人：王俊，四川理光律师事务所律师。被申请人：田林，男，1985年11月10日生，汉族，住四川省泸县。解除保全申请人四川天立房地产开发有限公司与被申请人田林诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年11月29日将被申请人田林所有的价值303213元的财产予以保全，保全申请人已提供保全担保。因申请人与被申请人达成和解协议，保全申请人于2018年3月29日向本院申请解除前述保全。本院经审查认为,解除申请人四川天立房地产开发有限公司申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人田林所有的位于四川省泸县福集镇玉蟾大道西段房屋的查封；二、解除对四川天立房地产开发有限公司所有的位于泸县房屋的查封.本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 官晓林二〇一八年三月二十九日法官助理 朱天云书 记 员 王 丽
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0722民初136号原告:城固县国土资源局双溪国土资源所,住所地双溪镇政府对面。法定代表人：张彬，副所长。委托诉讼代理人：王育全，陕西兢业律师事务所律师。被告:李某某,男,1980年2月2日出生，汉族，住陕西省城固县。原告城固县国土资源局双溪国土资源所与被告李某某人事争议一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告城固县国土资源局双溪国土资源所委托代理人王育全与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城固县国土资源局双溪国土资源所向本院提出诉讼请求：1、请求撤销城固县劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字［2017］第46号仲裁裁决书，判令原告对被告作出的城固县事业单位解除聘用合同证明书的解聘决定有效；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2001年10月，被告被安置到原告处工作，在工作期间，被告多次无故旷工无视单位的批评教育，由于被告长期旷工，严重超越了法律、法规规定的下限。原告遂于2016年11月作出了“城固县事业单位解除聘用合同证明书（［2016］2号）”对被告予以解聘，并将该解聘决定送达被告本人。被告收到该决定后，遂申请仲裁，城固县劳动人事争议仲裁委员会以原告的决定系“证明”为由，认为对被告不产生解聘的法律效力，遂作出支持被告继续工作及补缴社会保险的裁决。原告认为“城固县事业单位解除聘用合同证明书（［2016］2号）”的实质是解聘决定，而城固县仲裁委对该决定中使用了“证明”便片面地作出了不符合实际的字面理解是不正确的，其裁决内容是无法律根据的，应予撤销，请求依法支持原告诉请。李某某辩称，2016年1月10日，原告解除聘用合同书与事实不符，被告没有收到解聘合同决定书，被告虽然没有去所上上班，但是被告一直和国土局纪检室保持联系，原告对被告作出的解聘不符合实际。经审理查明，被告李某某于1996年12月应征入伍，1999年退役，后经城固县民政局安置至城固县国土资源局就业，属事业单位编制，双方签订了《聘用合同》。2001年10月，被告被城固县国土资源局安排到城固县国土资源局老庄国土资源所上班，由城固县国土资源局给其发放工资。2010年4月，被告又被城固县国土资源局从老庄国土资源所调至原告双溪国土资源所工作，并继续由城固县国土资源局给被告发放工资，城固县国土资源局自机关事业单位养老保险制度实施之日起为被告缴纳了社会保险至2016年11月，工伤保险缴纳至2016年11月，住房公积金缴纳至2016年11月。被告李某某自2013年1月以来，不履行请假手续，经常旷工。2015年12月，城固县国土资源局给予被告行政记过处分。2016年10月13日，城固县国土资源局在汉中日报刊登公告，解除与李某某等四人聘用合同，终止劳动关系。2016年11月10日，原告向被告出具送达“城固县事业单位解除聘用合同证明书（［2016］2号）”一份。被告认为其不符合解聘条件，遂向城固县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、撤销城固县国土资源局双溪国土资源所对李某某作出的［2016］2号解聘合同证明书；2、继续履行申请人与被申请人之间的聘用合同；3、被申请人为申请人补缴2001年11月至2017年10月的社会保险费（养老保险、失业保险、工伤保险、公积金）。城固县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月6日作出城劳人仲案字［2017］第46号仲裁裁决书，裁决：1、双方当事人履行2016年11月12日至2017年10月17日之间的聘用合同；2、城固县国土资源局双溪国土资源所于裁决书生效后15日内为李某某补缴2016年12月至2017年10月养老、失业、工伤保险费；3、城固县国土资源局双溪国土资源所于裁决书生效后15日内为李某某补缴2016年12月至2017年10月的住房公积金；4、驳回李某某的其他仲裁请求。原告城固县国土资源局双溪国土资源所不服裁决，向本院提起诉讼。以上事实有当事人陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，被告李某某退伍后被民政部门安置至城固县国土资源局工作，城固县国土资源局与被告签订聘用合同，城固县国土资源局给被告发放工资，并为被告办理缴纳社会保险费用，被告李某某的用人单位应当认定为城固县国土资源局，而不是原告城固县国土资源局双溪国土资源所。故解除与被告李某某的聘用合同应当由用人单位城固县国土资源局作岀决定并送达李某某，而不是由其下属部门原告城固县国土资源局双溪国土资源所作出解聘决定。故原告要求确认对被告作出的“城固县事业单位解除聘用合同证明书”的解聘决定有效的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告城固县国土资源局双溪国土资源所诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  周海来审 判 员  郑建东人民陪审员  罗金凤二〇一八年三月二十二日书 记 员  陈银华
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0181民初817号原告：张锐，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：孙佳丽，女，1991年5月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市，原告张锐妻子。被告：庄帅，男，1992年5月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）。原告张锐与被告庄帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锐的委托诉讼代理人孙佳丽到庭参加了诉讼，被告庄帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锐向本院提出诉讼请求：被告庄帅向原告偿还借款本金4万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月30日，被告向原告借款4万元，约定借款期限一年。借款期限届满后，经原告多次向被告催要无果。为此，原告提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告向原告借款4万元，并由被告向原告出具借条一张，借条内容为：”今借到张锐现金：40000元整。￥：肆万圆整，于一年内结清借款人：庄帅时间：2016.8.30”。借款期限届满后，经原告催要，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告向原告借款4万元的事实，由原告向法庭提交的借条予以证实，故原告主张被告向其偿还借款4万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告庄帅于本判决生效后三日内偿还原告张锐借款4万元。被告庄帅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告庄帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 哈 莉二〇一八年三月二十三日书记员 李燕燕本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1622执115号申请执行人：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，总经理。被执行人：ＸＸ,男,汉族,1973年9月2日出生,住武胜县。本院在执行四川通帆物业管理有限公司与ＸＸ物业服务合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人ＸＸ所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司弘武支行62×××51账户上的银行存款壹仟贰佰捌拾伍元壹角壹分（￥1285.11元）。本裁定书送达后立即生效。执行员 姚 林二〇一八年三月七日书记员 杨雪梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105财保416号申请人郑州银行股份有限公司金城支行，营业场所郑州市经三路71号院。负责人苏浩鸽，行长。被申请人河南今日领创科技有限公司，住所地郑州市金水区中州大道634号13号楼5层504号。法定代表人霍烨峰。被申请人贾振宇，男，汉族，1967年6月30日出生，住郑州市金水区。被申请人霍中梅，女，汉族，1972年12月20日出生，住郑州市金水区。被申请人霍烨峰，男，汉族，1980年11月2日出生，住郑州市金水区。被申请人朱海霞，女，汉族，1977年5月28日出生，住郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司金城支行于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1525476.88元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以其自有财产为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南今日领创科技有限公司、贾振宇、霍中梅、霍烨峰、朱海霞银行存款1525476.88元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一八年三月六日书记员  赵淑霞
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0731民初191号原告谌绍荣，男，1934年3月22日出生，汉族，宁都县人，住宁都县。原告黄章秀，女，1935年10月28日出生，汉族，宁都县人，住宁都县。原告谌小冬，男，1973年9月6日出生，汉族，宁都县人。住宁都县。原告温琴华，女，1968年3月12日出生，汉族，宁都县人，住宁都县。原告谌燕明，男，1988年3月28日出生，汉族，宁都县人，住宁都县。原告谌海飞，男，1989年12月28日出生，汉族，宁都县人，住宁都县。原告谌燕群，女，1985年1月6日出生，汉族，宁都县人，住宁都县。上列原告的共同委托代理人巫建洲、袁西北被告严运生，男，1968年11月15日出生，汉族，宁都县人，住宁都县。被告严鑫，男，1996年6月19日出生，汉族，宁都县人，住宁都县。被告郭长生，男，约50岁，汉族，宁都县人，汉族，住宁都县。被告中国人民财产保险股份有限公司宁都分公司营销业务一部负责人:李峰地址:宁都县被告谢荣祥，男，1964年8月27日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司地址:于都县城红军大道于都县教育大楼后面上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决五被告共同赔偿谌新生死亡的各类赔偿费共计1144190元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：谌新生于2107年10月9日乘坐严鑫驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（该车主是严运生）从宁都县方向行驶。行至319日道523KM+350M路段超越前同向郭长生驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩车时（该车于2107年3月2日己向中国人民财产保险股份有限公司宁都公司营销业务一部购买了机动车交通事故责任强制保险），两车相刮，刮擦的赣Ｂ×××××车失控摔倒。被告严鑫和死者谌新生跌入道路左侧。两人跌地后被对向驶来的被告谢荣祥驾驶的赣Ｂ×××××号型厢式货车碰撞碾压。并造成谌新生当场死亡和严鑫受伤的悲剧发生。(该车于2007年1月1日己向中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司购买了机动车交通事故责任强制险和机动车辆商业保险)事故发生后，就死者谌新生的赔偿事宜，经多次与被告协商未果，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法裁判。本院经审查认为，对照于都县公安局交通管理大队作出的第201710090900号《道路交通事故认定》，原告诉状中列具的被告严鑫、谢荣祥、郭长生等人身份信息错误，其中被告严鑫实际身份信息为360730199606192318，谢荣祥并非本起事故的肇事司机，对于原告的起诉依法应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告谌绍荣、黄章秀、谌小冬、温琴华、谌燕明、谌海飞、谌燕群的起诉。本案受理费15098元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易忠东二〇一八年三月二十八日代理书记员  刘佳丽
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审75号申请执行人义乌市市场监督管理局。法定代表人龚淑娟。委托���理人文伟平。被执行人张聪。申请执行人义乌市市场监督管理局于2017年7月18日作出义市监管罚字[2017]第01217号行政处罚决定。认定：被执行人于2017年1月始，未经市场监督管理机关核准登记注册领取营业执照，擅自在财富大厦A座1218号无照经营玩具。2017年3月25日，被执行人从五爱市场购进与“Doraemon”注册商标相近似是侵权感应飞机192个，进货价为10元/个；购进与“BIGHERO6”的注册商标相近似的侵权小风扇240个，进货价10元/个；购进与“BIGHERO6”的注册商标相近似的侵权感应飞机（不带遥控机）96个，进货价为9元/个，购进与“BIGHERO6”的注册商标相近似的侵权感应飞机（带遥控机）192个，进货��为12元/个。尔后通过财富大厦A座1218号销售，至案发时止销售“Doraemon”的感应飞机135个，销售价为13元/个；已销售上述“BIGHERO6”的小风扇48个，销售价为3.5元/个；已销售上述“BIGHERO6”的感应飞机（不带遥控器）28个，销售价为12元/个；已销售上述“BIGHERO6”的感应飞机（带遥控器）180个，销售价为15元/个。共计违法经营额7368元，违法所得1062.6元。案发后，尚未售出的上述侵权的玩具被我局扣押在案。被执行人未经市场监督管理机关核准登记注册领取营业执照，擅自在财富大厦A座1218号无照经营玩具的行为，违反了《浙江省取缔无照经营条例》第二条、第三条的规定，依据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条第一款的规定，决定如下：责令改正。被执行人销售��犯注册商标专用权的玩具行为，违法了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，属商标侵权行为。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款、《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定如下：一、责令立即停止商标侵权行为；二、没收、销毁在案侵权玩具；三、罚款人民币12000元整，上缴国库。申请执行人于2017年7月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行了改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。2018年1月23日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款12000元。经审查，本院认为，根据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条第一款之规定“违反本条例规定从事无照经营的，由工商行政管理部门责令改正，予以警告，没收违法所得，并可以没收无照经营的物品，处以违法经营额百分之二十以下或者五万元以下的罚款；有屡教不改等严重情节的，工商行政管理部门可以没收其用于无照经营的工具、设备。”本案中，申请执行人已认定违法所得1062.6元，而作出的行政处罚决定中却没有没收违法所得，明显缺乏法律、法规依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人义乌市市场监督管理局于2017年7月18日作出的义市监管罚字〔2017〕第01217号行政处罚决定书，不准予强制执行。如不服本裁定，申请执行人可���自收到本裁定书之日起十五日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一八年三月一日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审75号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人姚建淅，该局工作人员。被申请人淅川县石咀砖厂。法定代表人：杨玉章，男，住址：淅川县。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县石咀砖厂行政处罚一案，申请人于2017年7月18日作出淅国土资罚决字[2017]070号行政处罚决定书，责令收回土地，没收非法所得并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]070号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2017]070号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年三月二十六日书 记 员  李 晨
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1022民初769号原告：黄风金，男，1986年12月22日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：苏江山，男，1974年1月3日出生，汉族，甘肃省环县人。原告黄风金与被告苏江山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄风金向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金9000元、利息1000元，共计10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年农历12月25日被告立据向原告借款9000元，约定月利率2%，同时约定于2015年农历2月1日归还。到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告还本付息。苏江山承认黄风金所提出的借款事实及全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告苏江山于本判决生效后立即归还原告黄风金借款本金9000元、利息1000元，共计10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告苏江山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇一八年三月十四日书记员  敬向楠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0114财保31号申请人：吴连芳，女，1970年2月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被申请人：程剑锋，男，1966年10月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被申请人：袁丽华，女，1970年3月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，关于吴连芳与程剑锋、袁丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，申请人吴连芳于2018年3月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人吴连芳撤回诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人吴连芳撤回诉前财产保全申请。审判员  汪建平二〇一八年三月二十九日书记员  刘诗茹
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0722刑初18号公诉机关永胜县人民检察院。被告人罗特余，男，生于1991年8月8日，彝族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌盗窃罪于2017年10月13日被永胜县公安局刑事拘留，同年11月14日被永胜县公安局执行逮捕。现羁押于云南省永胜县看守所。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人罗特余犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人罗特余到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：1、2017年10月4日，被告人罗特余在永胜县羊坪乡分水岭村委会老板箐村王长庆家重楼地中盗窃重楼1.25公斤，后其在永胜县妇幼保健院门口将所盗重楼以370元人民币的价格卖给周某，经认定，被盗重楼价值人民币438.00元。2、2017年10月9日，被告人罗特余在永胜县羊坪乡分水岭村委会老板箐村沙你付家重楼地中盗窃重楼2.3公斤，后其在永胜县妇幼保健院门口将所盗重楼以700元人民币的价格卖给周某，经认定，被盗重楼价值人民币805.00元。3、2017年10月13日，被告人罗特余在永胜县羊坪乡分水岭村委会老板箐村沙你付家重楼地中盗窃重楼3.434公斤，在销赃途中被民警查获，经认定，被盗重楼价值人民币1202.00元。据此，公诉机关认为被告人罗特余以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人罗特余归案后，能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。案发后，被告人的家属对受害人进行了赔礼道歉和经济赔偿，其行为取得了受害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人为吸毒而进行盗窃，应酌情从重处罚。综上，建议法庭对被告人罗特余处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。涉案物证予以没收。被告人罗特余对起诉书指控的事实及罪名均无异议。请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2017年10月4日，被告人罗特余在永胜县羊坪乡分水岭村委会老板箐村王长庆家重楼地中盗窃重楼1.25公斤，并将所盗重楼以人民币370.00元的价格卖给周某。经永胜县发展和改革局认定，被盗重楼价值人民币438.00元。2、2017年10月9日，被告人罗特余在永胜县羊坪乡分水岭村委会老板箐村沙你付家重楼地中盗窃重楼2.3公斤，并将所盗重楼以人民币700.00元的价格卖给周某。经永胜县发展和改革局认定，被盗重楼价值人民币805.00元。3、2017年10月13日，被告人罗特余在永胜县羊坪乡分水岭村委会老板箐村沙你付家重楼地中盗窃重楼3.434公斤，后在销赃途中被民警抓获。经永胜县发展和改革局认定，被盗重楼价值人民币1202.00元。上述事实有公诉机关当庭举证并经质证的受案登记表、立案决定书、情况说明、被告人户口证明、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证（绿色布袋一个）、谅解书、现场检测报告书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场辨认笔录及照片、计量笔录及照片、证人阿某1、周某、张某1、张某2、李某证言、失主沙你付、王某陈述、被告人罗特余供述及辩解等证据材料在卷证实。上列证据经庭审质证，被告人罗特余均无异议。经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人罗特余未向法庭提交证据。本院认为，被告人罗特余以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人的行为取得了受害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人罗特余犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人罗特余犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年6月12日止。罚金已交纳。）。二、随案移送的物证绿色布袋一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  邓明德审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇一八年三月十三日书记员  杨 虎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初2759号原告：蒋德生，男，1976年9月16日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告：杨恩盛，男，1974年11月30日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：韩志勇，黑龙江龙琰律师事务所律师。原告蒋德生与被告杨恩盛民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋德生、被告杨恩盛委托诉讼代理人韩志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还借款70000元；二、被告给付原告利息（自2016年4月13日起至实际支付之日止，按平安普惠无抵押利率计算）；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告多次以给工程为由向原告借款，并为原告出具借条一份，约定被告在原告处借款60000元，口头借现金10000元。原告每月还普惠3881.7元负担太大，只得多次催要，被告拒不返款。原告认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告应当诚实信用的履行还款义务，被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任，故原告诉至法院，形成诉讼。被告辩称，原告起诉主体错误，原告所述的借款实际是被告给原告介绍工程，系天津万通达建筑工程有限公司在鸡西的一个改造项目，建筑单位需要保证金，所以产生的本案借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据一及被告提供的证据一系双方当事人对真实性无争议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据二不能证明其欲证明问题，本院不予采信。被告提供的证据二与其提供的证据一相印证，能辅助证明涉案60000元系工程保证金。经审理查明，2016年4月13日，被告杨恩盛为原告出具收条一份，收条载明：今收到蒋德生60000元，此款项为鸡西跃进家园水暖、电器承包工程保证金。现原告认为上述款项系被告向其借款，至今未还，且同年4月20日被告还向其借款10000元亦未还，故诉至法院，形成诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。现原告认为被告向其借款70000元，但未提供充分证据予以证明，故原告要求被告返还70000元借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋德生的诉讼请求。原告预交本院案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二０一八年三月十九日书记员 王晓佳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初23911号原告：龚金涛，男，1977年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：白艳霞，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：游真梅，重庆中标律师事务所实习律师。被告：甘立容，女，1985年11月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告龚金涛与被告甘立容民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。原告龚金涛的委托诉讼代理人白艳霞、游真梅到庭参加诉讼，被告甘立容经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审结。原告龚金涛向本院提出诉讼请求:1、甘立容向龚金涛偿还借款本金60000元，并支付以60000元为基数，从2017年6月26日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由甘立容负担。事实和理由:龚金涛与甘立容是朋友关系，甘立容从2015年起陆续在龚金涛处借款。2017年1月19日，甘立容向龚金涛借款65000元。2017年1月21日，甘立容向龚金涛借款10000元。2017年6月26日，甘立容向龚金涛出具还款承诺书，承诺于2017年7月31日前还清全部借款。2017年8月27日，甘立容再次向龚金涛出具还款承诺书，承诺于2017年9月15日前还清全部借款。但甘立容至今未履行还款义务，龚金涛遂向法院提起诉讼。被告甘立容未作答辩。原告龚金涛围绕诉讼请求依法提交了借条、还款承诺书、支付宝转账电子回单作为证据，被告甘立容未质证，对原告龚金涛提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告龚金涛陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，甘立容向龚金涛借款65000元并出具借条一张为凭，载明：今收到龚金涛人民币65000元，此借款本人甘立容将于2017年3月1日全额归还。2017年1月21日，甘立容向龚金涛借款10000元并出具借条一张为凭，载明：今借到龚金涛银行转账人民币10000元，此款将于2017年1月22日晚9点前还于龚金涛本人光大银行账户。2017年6月26日，甘立容向龚金涛出具还款承诺，其中载明：本人甘立容因欠龚金涛60000元，因未能按时归还，现承诺于2017年7月2日前归还21000元，于2017年7月15日前归还20000元，余下款项于2017年7月31日前全部归还，且利息另计，并于2017年7月31日前归还完等内容。2017年8月27日，甘立容再次向龚金涛出具还款承诺，其中载明：因本人甘立容于2015年至2017年期间向龚金涛借到59000元至今未归还，现向其作出以下承诺，本人甘立容将其名下位于重庆市江北区南桥寺盘溪三支路38号3栋31-9房屋用于抵押借款，在2017年9月15日之前将抵押款中的59000元归还于龚金涛等内容。2017年11月15日，龚金涛向本院提起本案诉讼。另查明，2017年12月14日，龚金涛与重庆融真非融资性担保有限公司签订《委托担保服务合同》，约定重庆融真非融资性担保有限公司为龚金涛向本院申请诉前财产保全事项提供担保服务，担保服务费1200元。同日，甘立容向该公司缴纳担保服务费1200元。审理中，龚金涛向本院陈述，甘立容从2015年起陆续在龚金涛处借款。2017年8月27日，甘立容向龚金涛出具还款承诺，确认尚欠借款本金59000元。此后，甘立容又向龚金涛借款现金1000元。故甘立容至今尚欠龚金涛借款本金60000元。本院认为，甘立容向龚金涛出具的借条和还款承诺均系其真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，且合法有效。根据借条和还款承诺的内容可证，截止2017年8月27日时甘立容尚欠龚金涛借款本金59000元。此款，甘立容应于2017年9月15日之前向龚金涛还清，但甘立容至今未还款，其逾期行为构成违约，应当偿还龚金涛借款本金59000元并支付相应利息。甘立容于2017年6月26日出具还款承诺时，其所借全部款项均已到期，故龚金涛有权主张从当日起算的逾期利息。至于逾期利息的计算标准，龚金涛主张按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持，但前述利息的标准不得超过年利率6%。龚金涛因本案所涉纠纷申请诉前保全措施，委托担保公司提供担保服务，并支付担保服务费1200元。此款系龚金涛为主张债权所产生的合理必要费用，属龚金涛的损失部分，应由甘立容负担。至于龚金涛主张2017年8月27日之后又向甘立容出借现金1000元的事实，因其未举示相应证据，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘立容于本判决生效之日起十日内向原告龚金涛偿还借款本金59000元，并支付原告龚金涛以59000元为基数，从2017年6月26日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期利息，但前述利率标准不得超过年利率6%；二、驳回原告龚金涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告甘立容负担1870元，原告龚金涛负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉光耀人民陪审员  朱映秋人民陪审员  范丽萍二〇一八年三月五日书 记 员  周 寒
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初613号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。被告：贾超，男，1988年4月19日出生，汉族，住内蒙古兴安盟，身份证地址内蒙古兴安盟。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告贾超借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告贾超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金57722.33元，利息4894.80元，罚息774.14元，复利316.66元，共计人民币63707.93元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月24日），自2018年1月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物猎豹牌小型普通客车（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号LN86GCBF7GB059028）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款70700元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年10月18日就所购买的猎豹牌小型普通客车（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号LN86GCBF7GB059028）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月20日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还8期，共计人民币20023.28元，其中本金12977.67元，利息6834.65元，罚息139.77元，复利71.19元，后一直未按期还款。截至2018年1月24日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金57722.33元，利息4894.80元，罚息774.14元，复利316.66元，共计人民币63707.93元。被告贾超未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《贾超欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月17日，被告贾超与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月24日被告尚欠原告借款本金57722.33元，利息4894.80元，罚息774.14元，复利316.66元，共计人民币63707.93元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物猎豹牌小型普通客车（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号LN86GCBF7GB059028）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告贾超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾超于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金57722.33元，利息4894.80元，罚息774.14元，复利316.66元，共计人民币63707.93元,并自2018年1月25日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金57722.33元为基数）、复利（以所欠利息4894.80元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的猎豹牌小型普通客车（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号LN86GCBF7GB059028）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为696元，由被告贾超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 万 洪二〇一八年三月三十一日书记员 李舒鸿附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初1060号原告：湖南华佑生物科技有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花工业小区。法定代表人：兰大万，董事长。委托诉讼代理人：邢芳，女，1986年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系原告员工。被告：李棉波，男，1980年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：钟桂葵，女，1984年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告湖南华佑生物科技有限公司诉被告李棉波、钟桂葵买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南华佑生物科技有限公司的委托诉讼代理人邢芳到庭参加诉讼，被告李棉波、钟桂葵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南华佑生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、两被告支付货款11万元及利息（计算至实际还款之日，按月利率1%）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李棉波拖欠原告货款11万元未付。两被告系夫妻关系。被告李棉波、钟桂葵未作答辩。经审理查明，被告李棉波于2014年与原告发生饲料购销业务。经结算，2017年7月13日，被告李棉波向原告出具了金额为17万的欠条一份，并与原告签订一份《还款计划协议》，约定如下分期还款时间：2017年7月28日归还3万元，2017年8月28日归还3万元，2017年9月28日归还3万元，2017年10月28日归还3万元，2017年11月28日归还5万元，并约定被告李棉波若未按计划还款则视为违约，被告李棉波应支付余款对应利息（月利率1分）。之后被告仅在2017年7月30日还款3万元和2017年9月5日各还款3万元，剩余欠款本金11万元整未予偿还。2018年2月24日，原告向本院起诉。另查明，上述饲料购销发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有当事人陈述、欠条、还款计划协议、结婚证复印件等证据证明，经庭审审查核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告李棉波欠原告货款本金11万元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告李棉波应当按约定及时偿还所欠原告货款本金及利息。本案被告李棉波在与被告钟桂葵夫妻关系存续期间购买原告饲料应认定为被告为改善家庭经济条件，满足日常生活所需而实施的经营行为，因此所欠原告债务应认定为两被告共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告李棉波、钟桂葵于本判决生效后3日内共同偿还原告湖南华佑生物科技有限公司货款本金11万元及利息（利息的计算方式：自2017年9月29日起，至被告李棉波、钟桂葵履行之日止，按照月利率1%计算），限本判决生效后3日内履行清楚。被告李棉波、钟桂葵对上述应支付款项相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湖南华佑生物科技有限公司其余诉讼请求。本案受理费2582元，减半收取1291元，由被告李棉波、钟桂葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  何桂海二〇一八年三月十六日书记员  汤文瑶附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执4000号维尔斯（天津）门窗有限公司：申请执行人安传杰、安家军申请执行被执行人维尔斯（天津）门窗有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年3月26日结案。特此通知二〇一八年三月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0105民初738号原告：褚广学，男，1986年9月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：姚冲，男，1998年1月31日出生，汉族，职业不详，住山东省武城县。原告褚广学与被告姚冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告褚广学到庭参加诉讼，被告姚冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚广学向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担汽车修理费9945元；2.判决被告承担车辆维修期间的误工费4000元（10天×400元=4000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月7日上午9时50分许，被告姚冲骑电动三轮车与原告所有的由案外人韩爱民驾驶的车牌号为×××，造成原告车辆受损。事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，被告负主要责任，案外人韩爱民负次要责任。原告系×××号出租车车主，维修该车花费维修费9945元；同时因车辆维修无法营运，导致原告”份子钱”及误工费减少。事故发生后，原告多次找被告协商解决，被告均拒绝配合。故原告诉至法院，请求判如所请。被告姚冲未到庭答辩及质证，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月7日9时50分许，被告姚冲骑电动三轮车，沿文萃北街由北向南行驶至培华路路口向东左转弯时，遇原告所有由案外人韩爱民驾驶的车牌号为×××，沿文萃北街由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成两车受损、无人员伤亡的道路交通事故。本次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，被告姚冲负事故主要责任，案外人韩爱民负事故次要责任。事故发生后，原告维修×××花费9945元。上述事实，有道路交通事故认定书1份、发票1张、维修清单1份、行驶证照片1张、车辆登记证书复印件1份及原告陈述在卷佐证，并经当庭核实，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，根据其过错程度适当减轻侵权人的赔偿责任。本案中，被告骑电动三轮车在通过有交通信号灯控制的路口转弯时，未让直行车辆优先通行，是造成本次交通事故的主要过错，其应承担主要的赔偿责任。因原告作为机动车方，对事故的发生亦存在过错，考虑双方的过错程度，本院酌情认定，被告承担原告车辆维修费的70%，即6961.50元（计算公式：9945元×70%=6961.50元）。关于原告主张的误工费4000元，因其未提交有效证据证明其收入减少的事实，故本院不予支持。被告姚冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚冲于本判决生效之日起五日内赔偿原告褚广学车辆维修费6961.50元；二、驳回原告褚广学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元（实收74元），由原告褚广学负担37元，由被告姚冲负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员薛敬阔二〇一八年三月二十日法官助理杨丹书记员张银慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。......第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的”人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的”财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0522民初237号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县。法定代表人：沈赞荣，该支行行长。委托诉讼代理人：朱江，湖南常清律师事务所律师。被告：邓丽霞，女，1987年12月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行诉被告邓丽霞信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取53元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行负担。审 判 员  杨德备二〇一八年三月十九日法官 助理  蒋中意代理书记员  何奇志
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1323民初1375号原告：陈林，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：柯庆为，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告陈林与被告柯庆为保证合同纠纷一案中，原告陈林于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈林的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈林撤回起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告陈林负担。审判员 崔 君二〇一八年三月二十日书记员 张俊峰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1946号之一申请执行人:王众，男，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：刘军，男，1960年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人:徐萍（刘军的妻子），女，1968年1月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王众与被执行人刘军、徐萍为民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘军、徐萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人刘军、徐萍长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询刘军、徐萍银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，发现执行人刘军名下有车牌号为皖Ｋ×××××轿车，已被本院查封；经采取其他调查措施，也未发现刘军、徐萍其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人刘军、徐萍纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对刘军、徐萍进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人刘军、徐萍逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》和《协助查扣车辆函》。一经发现刘军、徐萍，随时予以拘留和扣押车辆。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年三月三十日法官助理  周 晓书 记 员  余光耀