wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民特94号申请人：河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司。住所地武安市中兴路东段。法定代表人：王更庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓亮，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：韩学谦，该公司法律顾问。被申请人：陈江学，男，1965年7月22日出生，汉族，武安市。委托诉讼代理人：梁建华，河北玉塔律师事务所律师。申请人河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司（以下简称新武安钢铁东山公司）与被申请人陈江学因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。新武安钢铁东山公司申请撤销事项：1、依法撤销武安市劳动人事争议调解仲裁委员会2017年12月14日作出的武劳人仲案【2017】221-1号仲裁裁决书；2、由被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、本案已超过仲裁时效，请求依法驳回被申请人的仲裁请求。双方确定的劳动合同期间和社会保险缴纳情况。被申请人进厂的时间为2003年3月26日，离厂时间是2017年3月。被申请人知道或应当知道并认可申请人为其缴纳养老保险的期间为2006年5月至2017年3月。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。劳动争议发生之日起指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日。劳动者请求用人单位补缴社会保险费的，应从劳动者知道或应当知道用人单位没有为其缴纳社会保险费之日起算。因此，被申请人未在知道或应当知道的法定期限内主张权利，直至现在才主张权利，故本案已经超过仲裁时效。二、2011年7月1日《社会保险法》正式实施，在这之前不应仲裁强制用人单位为职工加入社会保险。因此，本案裁决适用法律错误。三、关于社会保险费的缴纳问题。劳动法第100条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。根据社会保险费征缴暂行条例的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。社会保险法第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故被申请人的仲裁请求，虽然属于劳动争议，但是不属于劳动仲裁的范围，应当向社会保险费征收机构申请解决。申请人认为，本案已经超过仲裁时效，且仲裁裁决适用法律错误，请求邯郸市中级人民法院依法撤销仲裁裁决。陈江学辩称，关于是否超过仲裁时效的问题。养老保险平时都是由用人单位直接向社会保险经办机构缴纳，所以在平时单位是否为某个职工缴纳养老保险，职工个人除非特别关注，一般不会注意。本案被申请人也是在申请仲裁前，才获知申请人没有为被申请人缴纳养老保险，本案并未超过仲裁时效。只有程序、法律、证据等问题才是可以申请撤销仲裁裁决的法定理由，事实问题并不是可以申请撤销仲裁裁决的合法理由。社会保险法是在2011年7月1日开始实施，但这并不意味着在实施之前，用人单位不具有为职工参加社会保险的法定义务或者说强制义务。关于补缴社会保险费是否属于劳动仲裁受案范围问题。根据劳动争议调解仲裁法第二条规定，因社会保险问题引发的劳动争议，依法属于劳动仲裁受案范围。申请人申请撤销仲裁裁决的各项理由均不能成立，人民法院应依法驳回申请人的申请，维护被申请人的合法权益。经审查查明：陈江学向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、新武安钢铁东山公司为陈江学补缴2002年至2006年4月期间的基本养老保险费；2、支付陈江学解除劳动关系经济补偿金104000元。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会2017年12月14日作出武劳人仲案【2017】221-1号仲裁裁决书，裁决：被申请人（新武安钢铁东山公司）按规定为申请人（陈江学）缴纳2003年4月至2006年4月单位应承担的基本养老保险费，并负责代收代缴期间申请人个人应承担的基本养老保险费，具体手续由被申请人按当地社会保险经办机构计算的金额统一办理；本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，陈江学向劳动仲裁委请求新武安钢铁东山公司补缴社会保险费，不属于因执行国家的劳动标准发生的劳动争议，因此陈江学请求补缴社会保险费问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》二十六条规定：“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”因此，社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由社会保险管理部门处理，不属于人民法院劳动争议受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：撤销武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案【2017】221-1号裁决。申请费400元，由陈江学负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  温永国审判员  刘 勇审判员  徐海燕二〇一八年三月六日书记员  连方宇
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2018）鲁0685执恢183号 申请执行人高群于2017年8月1日向本院申请执行的与被执行人张洁离婚纠纷一案，申请执行探视权。 本院在执行过程中，于2017年8月4日向被执行人张洁送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。本院找到被执行人张洁，但本院一直联系不到申请人高群。2017年12月9日给申请执行人高群邮寄送达传票，届时申请人也未到庭。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人高群与被执行人张洁离婚纠纷一案予以结案。 二〇一八年三月二十三日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0103民初113号原告：吴维亮，男，1965年3月20日生，汉族，山东省实验中学教师，住济南市被告：山东通达出租汽车有限公司，住所地济南市。法定代表人：屈宝塘，总经理。委托诉讼代理人：马文娟，女，山东通达出租汽车有限公司员工。委托诉讼代理人：孟宪芝，山东丰浩律师事务所律师。原告吴维亮与被告山东通达出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴维亮、被告山东通达出租汽车有限公司法定代表人屈宝塘的委托诉讼代理人马文娟、孟宪芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴维亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金1296000元；2.判令被告支付原告利息（以32万元为基数，自2013年6月14日起至实际给付之日止；以19.6万元为基数，自2014年3月1日起至实际给付之日止；以48万元为基数，自2014年4月9日起至实际给付之日止，以上均按每月利息1%计算；以30万元为基数，自2016年2月16日起至实际给付之日止，按每月利息0.6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因公司经营需要自2013年6月至2016年2月先后四次从原告处借款1296000元，并约定月息1%（其中一次为月息0.6%）。被告在借款期满后迟迟未偿还原告的借款本金及利息。原告多次索要，被告均以各种理由拒绝支付。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告为维护合法权益，诉至本院，望判如所请。被告山东通达出租汽车有限公司辩称，因被告于2017年发生重大变动，现法定代表人及财务人员均不能确认原告所诉款项是否实际交付，故原告应就其款项交付情况进一步证明；原告提交的四份借款协议书中有三份协议书中借款已明显超出诉讼时效，应当予以驳回；借款协议书中乙方“吴维亮”的签字非原告本人所签。综上，被告不同意偿还本金及支付利息。原、被告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的借款协议书、收据、证明、情况说明、关于职工借款还款方案的专题会议纪要及录音资料等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2013年6月14日，原告（乙方，下同）与被告（甲方，下同）签订借款协议书一份，约定借款金额为32万元；借款利息按月利率1%支付，借款期限自2013年6月14日至2014年6月13日止，到期一次性还本付息。该协议书甲方处加盖被告公章并由代表人曹长利签名，乙方处由原告签名。同日，被告向原告出具收据一份，载明：交款单位为吴维亮，收款方式现金，金额32万元，收款事由为借款。2014年3月1日，原告与被告签订借款协议书一份，约定借款金额为19.6万元；借款利息按月利率1%支付，借款期限自2014年3月1日至2015年2月28日止，到期一次性还本付息。该协议书甲方处加盖被告公章并由代表人曹长利签名，乙方处“吴维亮”姓名由案外人徐红琳代签，并经原告追认。同日，被告向原告出具收据一份，载明：交款单位为吴维亮，收款方式现金，金额19.6万元，收款事由为借款。2014年4月9日，原告与被告签订借款协议书一份，约定借款金额为48万元；借款利息按月利率1%支付，借款期限自2014年4月9日至2015年4月8日止，到期一次性还本付息。该协议书甲方处加盖被告公章并由代表人曹长利签名，乙方处“吴维亮”姓名由案外人徐红琳代签，并经原告追认。同日，被告向原告出具收据一份，载明：交款单位为吴维亮，金额48万元，收款事由为借款。2016年2月16日，原告与被告签订借款协议书一份，约定借款金额为30万元；借款利息按月利率0.6%支付，借款期限自2016年2月16日至2017年2月15日止，到期一次性还本付息。该协议书甲方处加盖被告公章并由代表人张永昌签名，乙方处“吴维亮”姓名由案外人徐红琳代签，并经原告追认。同日，被告向原告出具收据一份，载明：交款单位为吴维亮，收款方式转账，金额30万元，收款事由为借款。2017年3月23日，被告组织召开债权人会议时，其法定代表人宣读的债权人姓名及债权数额中，包含本案原告及其借款金额。2017年10月26日，被告向包括原告在内的债权人统一出具证明一份，载明“各位债权人：公司尽快回收洛口土地款，偿还以前集资款，特此证明”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借款协议书、收据等证据证明借贷法律关系存在。被告出具的收据与借款协议约定的借款数额、签订日期一一对应，表明原告已经履行出借义务，被告虽抗辩款项未实际交付，但其未提交反驳证据，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。被告抗辩原告依据双方于2013年6月14日、2014年3月1日、2014年4月9日签订的借款协议书提出的请求已超过诉讼时效，对此本院认为，涉案录音资料及被告于2017年10月26日出具的证明，能够证实原告向被告主张涉案借款，且被告对借款数额确认并同意履行还款义务的事实，故诉讼时效因上述情形而中断，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼并未超过诉讼时效。原告主张被告偿还借款本金1296000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，由此，原告主张的利息计算基数、起止日期、利息标准，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院》第二条、第十二条、第十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山东通达出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴维亮借款本金1296000元。二、被告山东通达出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴维亮利息（以32万元为基数，自2013年6月14日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；以19.6万元为基数，自2014年3月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；以48万元为基数，自2014年4月9日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；以30万元为基数，自2016年2月16日起至实际给付之日止，按月利率0.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20910元，由被告山东通达出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苏佩瑶人民陪审员  贾卫星人民陪审员  刘爱群二〇一八年三月十九日书 记 员  王明杰
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0381行审96号 申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路**。 法定代表人丁良才。 被执行人张晓东（系石材加工业主），男，汉族，1979年9月8日出生住瑞安市。 申请执行人瑞安市环境保护局向本院申请强制执行瑞环罚字[2017]112号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2017年7月3日作出瑞环罚字[2017]112号行政处罚决定，并于2017年7月6日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及缴纳罚款20000元义务。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务。2018年1月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在催告书送达十日后未履行停止生产的义务，故申请执行人向本院申请执行。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2017年7月3日作出瑞环罚字[2017]112号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 何小云   审判员 林波   审判员张勉   二〇一八年三月一日   （代）书记员 周雪崇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初1550号 原告：绵阳市涪城区家家暖地暖经营部，营业场所：绵阳市涪城区御中路66号毅德商贸城。 经营者：黄亮，男，汉族，1978年11月21日出生，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市金质水电安装有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段**花园批发市场。 法定代表人：谢常海，该公司总经理。 被告：谢常海，男，汉族，1984年9月3日出生，四川省三台县人，大学本科，住绵阳市游仙区。 原告绵阳市涪城区家家暖地暖经营部（以下简称经营部）与被告绵阳市金质水电安装有限公司（以下简称安装公司）、谢常海买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市涪城区家家暖地暖经营部的经营者黄亮及其委托诉讼代理人陈和平，被告绵阳市金质水电安装有限公司的法定代表人谢常海，被告谢常海，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告安装公司、谢常海连带支付木地板材料款余款62,500元，并承担该款从2016年5月31日起按照同期贷款利率计算至款付清之日止的资金利息；2．本案诉讼费由被告承担。 被告安装公司辩称：1．双方存在买卖关系无异议，拖欠的货款金额也没有异议。2．现在因为资金困难没有能力还款。另外，原告利息主张过高我方不认可。 被告谢常海辩称：1．原告所述属实，安装公司是我的。我愿意与安装公司一道对原告承担还款责任。2．但是原告的利息主张过高，我不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实： 2016年4月27日，安装公司（需方）与经营部（供方）签订了《木地板销售订购（安装）合同》，约定：安装公司向原告采购价值92,500元的木地板，被告预付5,000元定金，尾款2016年5月30日结清。后被告欠付62,500元货款一直未予付清，原告遂起诉来院。 本院认为：《木地板销售订购（安装）合同》显示原告与安装公司之间建立了木地板买卖合同关系，该行为系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行。安装公司欠付62,500元货款有违诚实信用，原告主张从2016年5月31日起按银行贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以确认。 谢常海系安装公司法定代表人，自愿对安装公司的债务承担还款义务，系对自己的权利自由处分，未违反法律规定，本院予以确认。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绵阳市金质水电安装有限公司在本判决生效后十日内向原告绵阳市涪城区家家暖地暖经营部支付货款62,500元及利息，利息计算方法为：以本金为基数从2016年5月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告谢常海对上述债务承担连带责任。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费752元，由被告绵阳市金质水电安装有限公司、谢常海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇一八年三月二十八日 书记员  苏 鑫
(送达原告或申请人用) 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2018）粤0306执保1203号 深圳市新宝通钢材贸易有限公司： 根据你提出的诉讼财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306执保1203号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，现将有关事项通知如下： 根据银行回馈信息，被保全人曾炎辉名下中国工商银行深圳分行62×××90账户已作废，本院无法对申请保全人提供被保全人的账户予以冻结。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈燕珊 联系电话：****－8149**** （） 二〇一八年三月七日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。）
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0621执恢97号 申请执行人：王侠,女,1978年4月15日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。 被执行人:濉溪县任楼新型建材厂,住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：胡伟，厂长。 本院在执行王侠与濉溪县任楼新型建材厂健康权纠纷一案中，责令被执行人濉溪县任楼新型建材厂赔偿申请执行人王侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计20202.53元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人濉溪县任楼新型建材厂尚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人濉溪县任楼新型建材厂的财产。（详见查封清单） 二、上述被查封财产的查封期限均为两年。 三、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管。因被执行人的过错造成查封财产损失的，由被执行人承担。 四、限被执行人在查封之日起二十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期，本院依法对该查封财产予以评估、拍卖或者变卖。 本裁定立即执行。 审判员  张占楼 二〇一八年三月十二日 书记员  赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0411民特2号申请人李宝顺，男，1962年6月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人李桂琴，女，1956年10月17日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区。本院在审理申请人李宝顺与被申请人李桂琴申请宣告死亡一案中，申请人李宝顺于2018年3月25日向本院提出撤回申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人李宝顺撤回申请。审判员  李润海二〇一八年三月二十五日书记员  于 洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初15360号 原告：黄志恒，男，1958年9月12日出生，壮族，住南宁市。 被告：广西跨世纪大酒店有限公司，住所地南宁市民族大道**广西发展大厦。 委托诉讼代理人：何宇，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋雯吉，广西万益律师事务所实习律师。 原告黄志恒与被告广西跨世纪大酒店有限公司（以下简称跨世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月2日公开开庭审理了本案。原告黄志恒，被告跨世纪公司的委托诉讼代理人何宇、蒋雯吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告支付原告鸡蛋货款79013.7元；2、被告承担诉讼费用。 被告辩称，因被告经营不善等原因，相关人员及材料交接发生多次变更，暂无法对原告诉请的货款金额进行核对与确认。 本院查明如下法律事实：2014年11月至2015年2月，原告向被告供应鸡蛋。被告向原告提供一份加盖公司印章的《广西跨世纪大酒店供货商未结账清单》，上载：2014年11月，21504元；2014年12月，19274元；2015年1月，20874.1元；2015年2月，17361.6元，合计79013.7元。 2017年12月11日，原告以被告未支付货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该关系合法有效。被告作为买受人，理应履行支付款项的义务，现拖欠款项不付，应承担支付款项的民事责任，原告诉请要求被告支付货款正当合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告广西跨世纪大酒店有限公司向原告黄志恒支付货款79013.7元。 本案案件受理费888元，由被告广西跨世纪大酒店有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  肖孟伟 二〇一八年三月二日 书记员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书                     （2018）宁0302执2469号之一 申请执行人：何清海，男，汉族，1979年4月12日出生，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：韩举，男，汉族，1965年3月20日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：石荣林，男，汉族，1970年12月28日出生，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1936号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付石料、沙子款59400元，并承担案件受理费646元、执行费801元，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，其电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找二被执行人，均未找到，后本院通过人民法院特快专递向二被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，二被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2018年9月12日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人石荣林名下车牌号为宁C340**号长城牌汽车的车辆产权手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人石荣林名下无银行存款、股票、土地、房屋等登记信息。被执行人韩举名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年1月2日作出限制消费令，对二被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴斌  二〇一九年三月八日  书记员 郑鹏
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)闽0982执2182号之三 申请执行人：刘群，男，1982年5月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：林军，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行刘群与林军民间借贷纠纷一案中，于2017年12月13日立案执行，执行标的为160000元及利息。在执行过程中，刘群与林军达成和解协议，刘群于2018年3月14日申请撤回对林军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2017)闽0982执2182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利群 审判员  陈 峰 审判员  郭益芳 二〇一八年三月三十日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0982民初3250号之一 原告：洪辉群，男，1985年12月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：朱乃光，福鼎市中心法律服务所法律服务工作者。 被告：李祖献，男，1986年11月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：朱乃森，男，1989年4月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告洪辉群与被告李祖献、朱乃森民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。洪辉群于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现洪辉群向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪辉群撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪辉群负担。 审 判 长  丁丽雪 人民陪审员  董希冰 人民陪审员  肖至勇 二〇一八年三月一日 书 记 员  李莉莉 附相关法律、行政法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初2581号 原告：陈文荣，男，1960年8月5日生，汉族，住上海市。 原告：范晓燕，女，1959年5月17日生，汉族，住上海市。 两原告委托诉讼代理人：卢平建，上海新望闻达律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：卢奇君，上海新望闻达律师事务所律师。 被告：城市名人资产经营有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：石飞跃。 委托诉讼代理人：童跃，上海市建纬（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉，上海市建纬（南京）律师事务所实习律师。 原告陈文荣、范晓燕与被告城市名人资产经营有限公司（以下简称城市名人公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文荣、范晓燕委托诉讼代理人卢奇君、被告城市名人公司的委托诉讼代理人童跃、李玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的租金47415.4元；2、被告以月租金5999.5元为基数，分别自2017年6月11日、7月11日、8月11日、9月11日、10月11日、11月11日、12月11日起至被告付清租金为止，按照万分之二点五每天向原告支付违约金，同时以5522.72元为基数从2018年1月11日起至被告付清这笔欠租时止，按照万分之二点五的比例支付违约金。事实和理由：2004年12月28日，原告与被告就南京市，以下简称案涉房屋）签订了《益来国际广场租赁协议》，约定房屋租赁期限为10年；年租金为71994元，被告于每月的十日前将上月租金给付原告；如被告逾期支付租金，每逾期一日，按年租金的万分之二点五向原告支付违约金等等。上述协议签订后，原告按约向被告交付了案涉房屋。租赁期限届满后，原、被告双方于2014年11月27日又签订了《益来国际广场租赁协议补充协议》，将租赁期限延长三年，自2014年12月28日起至2017年12月28日止，租金金额仍为原租赁协议约定的金额等等。因被告未依约支付租金，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告城市名人公司辩称，1.对于原告主张的欠付租金数额予以认可；2.对于违约金，被告确因经营困难导致迟延支付租金，并非恶意拖欠租金，请求法院考虑适当降低违约金。 本院经审理认定事实如下：坐落于江苏省南京市。2004年12月28日，两原告作为甲方与乙方城市名人公司（原名为南京益来名人城市酒店有限公司）签订了《益来国际广场租赁协议》，约定甲方将上述房屋出租给乙方用于酒店经营；租期自甲方按照商品房买卖契约之规定交清全部房款（含签订银行按揭合同）之日起第六十一日始至租赁满十年；年租金为71994元；乙方于每月的十日前将上月租金给付甲方，月租金为年租金的1/12（即5999.5元），不足一月的，按实际租赁天数计算；如因乙方过错逾期支付租金的，每逾期一日，乙方应按日向甲方支付应付年租金的万分之二点五的违约金等等。上述协议签订后，原告按约向被告交付了租赁房屋。租赁期限届满后，原、被告双方于2014年11月27日签订《益来国际广场租赁协议补充协议》，约定租赁期限延长3年至2017年11月28日，租金金额不变，该协议作为原《租赁协议》的补充，与原《租赁协议》一并成为双方继续履约的法律依据等等。上述补充协议签订后，被告城市名人公司继续占有使用案涉房屋用于酒店经营。 2018年1月4日，被告将案涉房屋交还原告。同日，被告向原告出具《梯控卡说明书》，明确截至2017年12月28日被告尚欠原告租金53414.9元。 庭审中原、被告双方一致确认被告在签订《梯控卡说明书》后又分两次支付了共计一个月租金标准数额的钱款，目前尚欠原告2017年5月以后的租金47415.4元，其中含有2017年12月份的租金5522.72元。 以上事实，有当事人陈述、《益来国际广场租赁协议》、《益来国际广场租赁协议补充协议》、《梯控卡说明书》以及本院开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。两原告与被告城市名人公司签订的《益来国际广场租赁协议》及《益来国际广场租赁协议补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告城市名人公司未按照合同约定支付租金，其行为已构成违约，原告主张其支付2017年5月至2017年12月28日的租金47415.4元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金问题。本案中，双方所签合同虽约定“每逾期一日，按年租金的万分之二点五支付违约金”，但原告主动将逾期支付租金的违约金调整为“每逾期一日，按月租金的万分之二点五支付违约金”，即将计算基数由“年租金”调整为“月租金”，该行为系处分自己权利的体现，不违反法律规定，本院予以支持。因被告自2017年5月起即开始拖欠租金，故根据双方合同的约定以及原告的起诉，本院认定被告应以月租金5999.5元为基数，分别自2017年6月11日、7月11日、8月11日、9月11日、10月11日、11月11日、12月11日起至实际支付之日止，按照日万分之二点五的标准向原告支付违约金。另外，被告还应以5522.72元为基数，自2018年1月11日起至起至实际支付之日止，按照日万分之二点五的标准向原告支付违约金。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告城市名人资产经营有限公司于本判决生效后十日内向原告陈文荣、范晓燕支付租金47415.4元； 二、被告城市名人资产经营有限公司于本判决生效后十日内向原告陈文荣、范晓燕支付上述租金的逾期付款的违约金（以5999.5元为基数，分别自2017年6月11日、2017年7月11日、2017年8月11日、2017年9月11日、2017年10月11日、2017年11月11日、2017年12月11日起计算至实际付清之日止，按每日万分之二点五标准计算；以5522.72元为基数，自2018年1月11日起至起至实际支付之日止，按照日万分之二点五的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1219元，减半收取计609.5元，由被告城市名人资产经营有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙晋辉 二〇一八年三月三十日 书记员  陈 蓉 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0112民初5670号 原告：东莞市金厚田光电有限公司。 统一社会信用代码：9144190073412220XX。 法定代表人：陈泽齐，职务：总经理。 住所：东莞市厚街镇河田第二工业区。 委托诉讼代理人：张丽娟、杨天礼，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南讯田网络科技有限公司。 统一社会信用代码：915301120832536437。 法定代表人：钟文坤，职务:总经理。 住所：云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心****。 委托诉讼代理人：谭家利，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。 原告东莞市金厚田光电有限公司与被告云南讯田网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，后于2017年10月18日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人张丽娟、杨天礼，被告的诉讼代理人谭家利到庭参加了诉讼。审理过程中,被告于2017年10月18日当庭提出申请鉴定,本院于2017年12月1日委托云南天禹司法鉴定中心进行鉴定,2018年1月8日,云南天禹司法鉴定中心出具退鉴函。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十三条之规定,当事人申请和解期间两个月及鉴定期间不应计算在审限内。本案现已审理终结。 原告东莞市金厚田光电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币300000元；2、判令被告支付自2016年5月29日起至还清上述借款本金的利息（按同期商业银行贷款利率5%计算）截止起诉之日2017年6月12日利息暂计为14874.66元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2014年5月27日出具借条向原告借款300000元，约定借款期限为24个月，自2014年5月27日至2016年5月27日止，如被告不能按期足额归还借款按同期商业银行贷款利率支付利息。借款到期后，被告未能按期还款，且以各种理由拒绝。故原告向本院提起诉讼，以维护其合法权益。 被告云南讯田网络科技有限公司辩称：原被告双方不存在借贷关系，被告没有收到原告诉称的款项，双方的款项往来不能证实存在借款关系，只能证实双方有资金往来情况，原告诉称的款项由原告代收代付，属于过账费用，不属于借款。 本院组织原、被告双方进行证据交换和质证，对双方无异议的证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、被告企业信息登记卡、原被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的借条、银行转账凭证，符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。 庭审中，被告申请对借条上被告的签章及其法定代表人的签名进行鉴定,2017年11月16日,本院组织原、被告双方协商鉴定机构,双方均表示由本院指定,后本院指定由云南天禹司法鉴定中心鉴定。2017年12月1日，本院出具委托鉴定书委托云南天禹司法鉴定中心就被告申请事项进行鉴定。2018年1月8日，云南天禹司法鉴定中心向本院出具退鉴函说明，被告未交纳鉴定费并口头表示不做鉴定，故将本案退鉴。2018年1月11日，本院通知被告到庭询问相关鉴定事宜，被告表示因无力交纳鉴定费故不再申请鉴定，愿意承担因不能交纳鉴定费导致鉴定无法进行的法律后果。 经审理，本院认定如下事实：2014年5月27日，被告作为借款人签章、其法定代表人签字向原告出具借条：今借款人云南讯田网络科技有限公司向出借人东莞市金厚田光电有限公司借款人民币300000元，借款期限自2014年5月27日至2016年5月27日，共24个月，全部借款于2016年5月28日前一次性偿还，如不能按期足额归还借款，出借双方共同约定违约金额按同期商业银行贷款利率进行计算向出借人东莞市金厚田光电有限公司支付违约金。原告于2014年5月27日向被告账号531078245018010068517转账300000元。 本院认为，首先，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条：“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”原告主张双方系民间借贷关系，被告抗辩并非借款关系而是代付代收关系。本院认为，被告向原告借款出具借条，该借款合同不存在前述法律规定的合同无效的情形，故原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系，双方应当按照约定行使权利和履行义务，原告于2014年5月27日转款300000元履行了出借义务，双方约定的还款期限已经届满，被告应当按照约定还款，原告主张被告归还借款300000元，本院予以支持。 其次，关于逾期借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”借条中约定被告如不能按期足额归还借款，按同期商业银行贷款利率向原告支付违约金，虽然该内容系关于违约金计算的约定，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现原告按照前述标准主张逾期利率符合前述法律规定，本院予以支持,关于利率标准,双方未约定按照银行同期何种借款期间利率标准,本院以被告逾期还款之日到原告起诉之日的时间确定按照中国人民银行同期一至三年贷款年利率4.75%的标准进行给付,故被告应当向原告支付按照年利率4.75%自2016年5月29日至实际还款之日的利息。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告云南讯田网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告东莞市金厚田光电有限公司借款人民币300000元及该笔款项按照年利率4.75%支付自2016年5月29日起至实际还清款项之日止的利息； 二、驳回原告东莞市金厚田光电有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币6024元(原告已预交)，由被告云南讯田网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  周永婷 人民陪审员  李金江 人民陪审员  张世勤 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  张宇琪
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执4826号申请执行人：王一俊，男，1986年12月16日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：郑丽娟，江苏顺超律师事务所律师。被执行人：蒋军峰，男，1979年6月8日生，汉族，住溧阳市。被执行人：钱群，女，1982年4月3日生，汉族，住溧阳市。本院在执行王一俊与蒋军峰、钱群民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行。经本院审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）苏0481执4826号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇一八年三月七日书记员 张 宇
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初1687号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。统一社会信用代码：91510000740032294P。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：杨小兰，女，汉族，1989年8月17日出生，住四川省江安县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杨小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人曾雪到庭参加了诉讼，被告杨小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告一次性偿还全部贷款本金493236.27元及利息、复利、罚息（截至2017年7月3日止,暂为人民币238637.45元,本息合计暂为731873.72元，准确数额以截止还清之日根据贷款合同等相关合同计算的数额为准）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：被告杨小兰与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定由原告向被告杨小兰提供不超过100万元的贷款授信额度。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告指定的账户放款共计494000元，借款期限为3个月。原告按约向被告杨小兰足额发放了贷款，但贷款到期后，被告杨小兰未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告杨小兰未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、结婚证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、贷款逾期表等证据，因被告杨小兰未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，杨小兰作为甲方（借款人），平安银行成都分行为乙方（贷款人）签订《个人信用额度贷款合同》，合同主要约定：乙方为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额不超过100万元；具体额度期限以乙方终审意见为准且适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。违约及责任：若在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金；费用包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；乙方有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；对不能按时支付的利息，按罚息计收复利；同时发现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。合同签订后，平安银行成都分行向杨小兰发放贷款494000元，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为16.2%。截止2017年7月3日，杨小兰未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金493236.27元，利息、复利、罚息共计238637.45元。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告杨小兰签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行成都分行依约向被告杨小兰发放贷款494000元，截止2017年7月3日，被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金493236.27元，及截止2017年7月3日尚欠的利息、罚息、复利238637.45元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2017年7月4日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。原告平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求被告承担为实现债权产生的律师费，因原告未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨小兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金493236.27元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利238637.45元，并支付自2017年7月4日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5559元，由被告杨小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年三月十四日 书记员 文艺洁
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）赣0323执320号 陈德胜、李清： 你与芦溪县人民法院罚金纠纷一案，本院于2018年1月10日作出的（2018）赣0323刑初13号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2018年3月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人陈德胜缴纳罚金10000元，被执行人李清缴纳罚金5000元。 承担案件执行费125元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一八年三月一日 联系人：颜强、何波                           联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道                   邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)辽0211执4229号 申请人：盛永民，男。 被执行人：栾日新，男。 被执行人：邵丽，女。 本院在执行过程中，已查封被执行人车辆，申请人不能提供可供执行财产线索，法院依法查询，未查到执行人有可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止本院（2015）甘民初字第7233号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李书印 审判员  胡岩松 审判员  陈宏达 二〇一八年三月二十日 书记员  孔 琳
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执990号 申请执行人：刘旭伟，男，1965年6月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被执行人：奚鹏，男，1979年5月4日生，汉族，新疆乌鲁木齐人，个体户，住乌鲁木齐市天山区， 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院2017年11月28日作出的（2017）赣1103民初2812号民事调解书，责令被执行人奚鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人奚鹏的银行账户限额764000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇一八年三月二十九日 书记员  张 超
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣01民初436号之一 申请人：胡海林，男，1970年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：袁显勇，男，1965年2月3日出生，汉族，住江西省安义县。 被申请人：江西洪安化工有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区，统一社会信用代码：91360123069715880P。 法定代表人：袁显勇。 申请人胡海林与被告袁显勇、江西洪安化工有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高级人民法院以（2017）赣民终141号民事裁定发回本院重审，本院于2017年10月23日立案。本院审理期间，申请人胡海林申请对下列账号内的银行存款进行续冻结：江西洪安化工有限公司在江西银行股份有限公司南昌安义支行账户79×××58的410万元银行存款及袁显勇在江西银行股份有限公司南昌安义支行账户62×××68的697万元银行存款。 经查，胡海林在本院原审期间申请冻结袁显勇、江西洪安化工有限公司的银行存款1007万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保，本院作出（2016）赣01民初字第1-1号民事裁定，裁定：冻结被告袁显勇、江西洪安化工有限公司的银行存款1007万元或查封、扣押其相应价值的财产。江西省高级人民法院对本案进行二审期间，江西洪安化工有限公司、袁显勇提出以银行存款1107万元作为等值保全财产，要求解除对江西洪安化工有限公司名下土地、房产及袁显勇持有的江西洪安化工有限公司名下的6160万股份的查封及相关银行存款的冻结，江西省高级人民法院作出（2017）赣民终141-1号民事裁定，裁定：一、冻结江西洪安化工有限公司在江西银行股份有限公司南昌安义支行账户79×××58的410万元银行存款及袁显勇在江西银行股份有限公司南昌安义支行账户62×××68的697万元银行存款；二、解除对申请人江西洪安化工有限公司名下的土地、房产及申请人袁显勇持有的江西洪安化工有限公司的6160万元股份的查封；三、解除对申请人江西洪安化工有限公司在江西安义农村合作银行账户10×××23银行存款及袁显勇在江西银行股份有限公司南昌安义支行账户62×××64的银行存款的冻结。该裁定第一项的冻结期限为一年。现冻结期限即将届满，原告胡海林提出续封申请，符合相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下： 继续依据江西省高级人民法院（2017）赣民终141-1号民事裁定对江西洪安化工有限公司在江西银行股份有限公司南昌安义支行账户79×××58的410万元银行存款及袁显勇在江西银行股份有限公司南昌安义支行账户62×××68的697万元银行存款进行冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 欧阳晓明 审判员 沈  莉 审判员 张 宗 华 二〇一八年三月二十日 书记员 万 鹏 程
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1523民初833之一号申请人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行，住所地舒城县柏林乡柏林街道。负责人：肖启中，该支行行长。委托诉讼代理人：石发红,该支行员工。被申请人：汪林,男,1982年12月04日出生，汉族，住安徽省合肥市经济区。被申请人：陈冬梅,女,1985年04月12日出生，汉族，住安徽省合肥市经济区。申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行与被申请人汪林、陈冬梅金融借款合同纠纷一案，申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈冬梅所有的位于安徽省合肥市经济区云外路199号绿城翡翠湖玫瑰园高层公寓2幢3102室房产，查封汪林所皖Ｎ××××***奥迪牌小轿车和AS3208宝马牌小轿车。本院经审查认为，申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行申请查封两被申请人房产和车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈冬梅所有的位于安徽省合肥市经开区云外路199号绿城翡翠湖玫瑰园高层公寓2幢31层3102室房屋一套（房地合产字第××号号），期限自查封之日起至2021年3月18日止；二、查封被申请人汪林所有的皖Ｎ×××**奥迪牌小型轿车一辆和皖Ａ×××**宝马牌小型轿车一辆，期限自查封之日起至2020年3月18日止。案件申请费5000元，由申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永平二〇一八年三月十九日书记员  方 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初7324号原告：徐盛杰，男，1987年8月23日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市武岭法律服务所法律工作者。被告：施利杰，男，1991年5月11日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。原告徐盛杰与被告施利杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐盛杰的委托诉讼代理人汪淑美到庭参加诉讼，被告施利杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐盛杰基于借条、收条、发票各一份向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告归还尚欠借款人民币19200元，并支付从2017年6月9日开始至款清之日按月息2分计算的利息；2.本案的诉讼费、代理费3000元由被告承担。被告施利杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告施利杰向原告徐盛杰借款25600元，并出具借条一份，借条载明：“本人（借款人）施利杰今借到（出借人）徐盛杰人民币（大写）贰万伍仟陆佰元整，小写25600元。借款期限自2017年4月20日起，利率为每月2%。违约责任：借款人逾期未还款需支付借款金额百分之十的违约金。借款，需通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”。同日，被告施利杰向原告徐盛杰出具收条一份，收条载明：“本人施利杰身份证号现于2017年4月20日收入人民币（大写）贰万伍仟陆佰整，小写25600元”。借条和收条中未约定借款期限。在庭审中，原告自认被告已通过微信交易方式分别在2017年5月10日、5月17日、5月25日、5月31日、6月8日向原告各返还借款1280元合计6400元。之后被告一直未返还剩余借款19200元。另查明，原告为实现其债权支出代理费3000元。本院认为：原告徐盛杰要求被告返还借款本金19200元，并支付按本金19200元按月利率2%自2017年6月9日开始计算至款付清之日的利息及为实现其债权支出的代理费3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告施利杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施利杰于本判决生效后三日内返还给原告徐盛杰借款本金19200元，并支付按月利率2%按本金19200元自2017年6月9日起计算至款清日止的利息；二、被告施利杰于本判决生效后三日内支付原告徐盛杰为实现债权支出的代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费355元，由被告施利杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。(此页无正文)审 判 长  王佩岚人民陪审员  屠泉通人民陪审员  马金元二〇一八年三月一日书 记 员  毛一佳附:一、本判决所依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤16执158号 申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，统一社会信用代码：914403003118759122，住所地：深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦**。 被执行人：胡宗尧，男，汉族，1979年12月27日出生，住龙川县。 关于被执行人民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于于2016年11月12日作出的（2016）湛仲字第18229号调解书。该调解书确认：一、被申请人确认尚欠申请人借款本金30000元，并定于2016年12月11日起至2018年11月11日止，分24期，每期按月等额向申请人还款1940元。二、被申请人逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止。三、本案仲裁费1940元由被申请人承担。上述调解书发生法律效力后，胡宗尧未按期履行上述调解书确定的义务，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案。 在执行过程中，本院给被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表、缴款通知书等法律文书，并依职权在全国法院执行系统以及河源市国土、房产等部门调查被执行人胡宗尧的财产权属情况。同时将胡宗尧列入失信被执行人名单及限制高消费。经查，被执行人胡宗尧无财产权属登记记录。 本院认为，被执行人胡宗尧无财产可供执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤16执158号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄秀莲 审判员  周春媛 审判员  邱 毅 二〇一八年三月二十日 书记员  张永红
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终2739号上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。法定代表人：赵祁，该公司董事长。委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴子慧。委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司因与被上诉人吴子慧旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。吴子慧在原审的诉讼请求：一、广东南湖国际旅行社有限责任公司向吴子慧退还旅游款6799元，并赔偿逾期付款利息（从2013年6月1日起，按中国人民银行同期同类存款利率计算至广东南湖国际旅行社有限责任公司将旅游款退回给吴子慧之日止）；二、本案受理费由广东南湖国际旅行社有限责任公司承担。原审法院判决如下：广东南湖国际旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向吴子慧退还6799元及利息（自2013年10月18日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至广东南湖国际旅行社有限责任公司实际支付时止）。本案受理费50元（吴子慧已预付），由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。判后，上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、依法判决本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、原审判决以及与本案相同的系列民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾；2、被上诉人未能举证证实黄某仪具有表见代理的形式要素，亦未尽到应有的注意义务。从民事法律关系看本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立；3、即使本案构成表见代理，原审判决只有在涉案刑事判决被撤销的情况才可以作出认定，且应当追加被上诉人代理人张某或江某，原审判决在事实认定及程序上均存在错误；4、被上诉人完全可以提起其他民事诉讼（如赔偿损失）来主张和救济，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事考虑的法律关系不同的看法是一致的，而非在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由上诉人承担退款责任；5、原审判决认定本案是合同纠纷，应当从被上诉人知道或应当知道其权利受到侵害之日起，即上诉人违约之日起计算本案的诉讼时效，涉案的合同履行期限均在2013年，而被上诉人提起诉讼是在2017年，因此本案已过诉讼时效。2015年10月21日是公安机关答复原审法院有关案件事实的日期，即回函日期，与诉讼时效没有关系，原审判决以2015年10月21日作为诉讼时效起算日期明显错误。被上诉人吴子慧答辩称：坚持原审的意见，不同意上诉人上诉请求。当时旅游合同没有书面合同，只是口头约定，没有履行期限，不存在知道或应当知道被上诉人权利受到侵害的问题，且被上诉人也在各部门投诉、举报，存在时效中断，因此本案并未超过诉讼时效。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一八年三月二十六日书记员  刘莹莹李燕银
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川07民终750号 上诉人（原审被告）：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市高新技术开发区永兴镇草石街。 法定代表人：刘秀芳，公司总经理。 诉讼代表人：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司管理人，住所地：绵阳市涪城区油坊街**。 负责人：李剑生，四川众益清算事务所有限公司法定代表人。 被上诉人（原审原告）:赵国忠，男，汉族，1957年8月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）:刘小蓉，女，汉族，1961年1月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司因与赵国忠、刘小蓉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初3490号民事判决，向本院提起上诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，上诉人绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司应在上诉时预交二审案件受理费。2018年1月16日原审法院向绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司送达了限期交费通知书，限其收到通知书后七日内向本院交纳上诉费，但绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司未按期交纳。上诉人绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 伍 静 审判员 张宗文 审判员 廖小军 二〇一八年三月二十七日 法官助理刘颖 书记员陈进文
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0114执1506号申请执行人云南惜春商贸有限公司。法定代表人：顾惜春。统一社会信用代码：91530100568832010Q。住址：昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心C区8幢11号商铺。被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司。法定代表人：李亚桐。统一社会信用代码证：91530121695676786D。住址：云南师范大学呈贡校区启园一食堂。申请执行人云南惜春商贸有限公司与被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2017年9月15日作出的（2017）云0114民初2531号民事调解书已经发生法律效力，被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司应支付共计人民币67937.75元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司银行账户已被冻结，申请执行人申请执行的案款67937.75元现已兑付36686.40元，剩余31251.35元现暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  刘姣姣审判员  司马衍二〇一八年三月十三日法官助理何明华书记员毛晟艺
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初638号原告：孙守军，男，1971年4月23日生，汉族，农民，现住德惠市。被告：石云伍，男，1956年12月19日生，汉族，农民，现住农安县。原告孙守军与被告石云伍质押合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，于2017年9月16日作出（2017）吉0122民初2089号民事判决书，被告石云伍不服提起上诉，吉林省长春市中级人民法院作出(2017)吉01民终6056号民事裁定书，将该案发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙守军、被告石云伍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙守军向本院提出诉讼请求：1、要求撤销原、被告签订的合同书，并将因签订的合同书所出具的欠条作废；2、要求石云伍立即将抵押车辆返还原告并赔偿原告营运损失（2016年9月20日至车辆交付为止）具体数额以鉴定为准；3、要求被告支付原告运费及装卸费1200元。事实及理由：2016年5月20日，被告在黑龙江购买大豆40吨，发货到德惠市姜超豆腐厂。该厂用了10吨，发现大豆质量不合格，将大豆退给被告。被告将大豆拉回家中，运费及装卸费1200元，后被告与原告于2016年5月30日签订了购买合同约定：“剩余大豆24.40吨存放被告库中，定价每市斤1.9元出售给原告，到9月20日为止大豆必须全部出售完毕。原告同意将大车吉A789**号车押在被告家”，原告给被告出具欠条一枚。原、被告之间形成买卖关系。在原告不知情的情况下，被告私自将24.40吨大豆全部出售给他人，大豆款在被告处。被告的行为给原告造成了经济损失，故依法提起告诉。石云伍辩称：原告所说的诉求无事实根据及证据，抵押车就是原告欠我欠款和拉我的大豆的赔偿，我不认可第一项诉讼请求，不同意返还抵押车辆，不应该赔偿原告损失，所有损失都是原告自己造成的，我不负责任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：孙守军提供的证据1、合同书一份及欠条一张；2、汇款收据一张（复印件），证明收款方是石云伍，其已将9680斤的大豆款18390元给付石云伍的事实；3、涉案车辆的营运证复印件一张，证明车是营运车辆。石云伍提供的证据1、抵押车辆合同书一份，（复印件、与孙守军证据相同）证明车辆抵押在我处，原告欠其大豆款；5、朱再德、谭颖出具证明一份，证明原告偷车、骗车的事实。孙守军无异议，称其去过，但没让其开车；7、孙守军出具欠条一张112684元，证明孙守军欠其大豆钱。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：石云伍提供的证据2、姜超证明一份，（复印件）证明送给姜超发霉豆子，姜超扣钱的事实。孙守军认为与其无关；3、于连龙证明一份，证明其出售发霉大豆24.40吨的价格按每斤1.2元。孙守军有异议，认为石云伍与其签订了买卖大豆的合同，他私自出卖了；本院经审查认为，证人未出庭作证，无法确定证据的真实性，故对证据2、3不予确认；4、银行流水复印件一张，证明三天打给孙守军三次款，共计24.7万元大豆款。孙守军有异议，称没打给其大豆款；6、石云伍出具的欠条复印件一张，证明因为发霉大豆，厂子不给其算钱，其向别人借钱。孙守军称与其无关；9、证人辛士方出庭证实：2016年10月份左右，在于连龙手里买了4万8千多斤大豆，每斤1.24元或1.25元，共计5万多元。孙守军称与其无关。本院经审查认为，证据4、6、9无法证明与本案具有关联性，故不予确认；8、石云伍提供的九项明细，证明此次发霉大豆所有损失的费用。孙守军称与其无关。本院认为，此证据对方当事人不予认可，其亦无有效证据予以佐证，不能作为定案根据，故不予确认；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日孙守军与石云伍签订合同书，内容为：德惠天台乡孙守军在黑龙江给石云伍买一车黄豆40吨，拉回来都是发霉豆，装车每斤1.85元，装车后，石云伍已经打完全款147，100元，车费90元每吨，拉到德惠市姜超豆腐厂，该厂用了10吨后，发霉豆给对方造成严重经济损失，孙守军同意由他负责卖掉，剩下28.88吨，由孙守军已经拉回去9680斤，剩下黄豆24.40吨，存放于石云伍库中，黄豆以1.9元／斤出售给孙守军，到9月20日为止，黄豆必须全部出售完毕，钱款全部付清。孙守军同意将大车吉A789**抵押在石云伍家。欠款人：孙守军。同时，孙守军出具欠条，内容为：“今欠石云伍人民币壹拾壹万贰仟陆佰捌拾肆元（112，684.00）。注：石云伍库房存放孙守军黄豆24.40吨。欠款人：孙守军。2016年5月30日。注意：库存大豆24.40吨是石云伍的，孙守军负责卖和赔偿差价。”另查，双方当时约定9月20日前卖完大豆，孙守军即将车开回。再查明，2016年9月20日前上述黄豆未销售。石云伍将剩余的24.40吨大豆全部降价售出，卖大豆款在石云伍处；孙守军将其名下的吉A789**号解放牌黄色重型货车质押在石云伍处，石云伍实际控制至今。本院认为一、关于孙守军第一项诉讼请求。孙守军与石云伍之间签订的合同及其出具的欠条，均基于买卖黄豆产生的债权债务关系。此买卖合同法律关系已在本院生效的（2016）吉0122民初3867号民事判决中确定，故孙守军要求解除或撤销合同等诉求亦应依法定程序在上述案件中处理。另，双方在庭审中均表示不再履行此合同及欠条，因此，孙守军第一项诉求已无实质意义，本院不予评判。二、关于孙守军第二项诉讼请求。孙守军将车押在石云伍处，是因买卖合同约定将24.4吨黄豆卖给孙守军，孙守军未给付黄豆款，而用自己名下涉案车辆作为担保物质押给石云伍，双方在买卖合同中又形成质押合同关系。同时双方约定2016年9月20日前卖完黄豆车即开走，但2016年9月20日前孙守军并未将黄豆销售，后由石云伍将24.40吨黄豆全部降价售出，卖豆款在石云伍处。合同法第四十五条规定：“当事人对合同效力可以约定附条件。附条件的合同自条件成就时生效……不正当促成条件成就的视为条件不成就。”本案中，2016年9月20日前黄豆售出为附质押合同生效的条件。黄豆售出是基于低价原因，视为石云伍不正当促成黄豆售出，为条件不成就，故双方成立的质押合同不生效，自始没有法律约束力。合同无效，因合同取得的财产应当返还，孙守军请求返还车辆符合法律规定，应予以支持；至于孙守军要求赔偿营运损失，因未向本院提供证据，故此项诉求没有事实根据，不予支持。综上所述，孙守军请求石云伍返还车辆的诉讼请求应予支持；其他诉讼请求不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条规定，判决如下：一、被告石云伍于本判决生效后十日内将吉A789**号解放牌黄色重型货车返还原告孙守军。三、驳回原告孙守军其他诉讼请求。案件受理费50元由被告石云伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  姚建新审 判 员  马金茹人民陪审员  孙方玲二〇一八年三月二十日书 记 员  赵运兴
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0921民初495号原告：沧县双龙汽车运输有限公司。住所地：沧县汪家铺乡汪家铺村。统一社会信用代码：911309217984212847。法定代表人：李国强，经理。委托诉讼代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。被告：沧县鑫源燃料油加工经销站。住所地：沧县张官屯乡陈敬庄村。注册号：130921600099403。代表人：沙忠全。被告：沙忠全，男，1972年9月20日生，汉族，住沧县。以上二被告委托诉讼代理人：刘建，河北颂和安达律师事务所律师。被告：李翠，女，1983年1月2日生，汉族，住沧县。被告：陈元明，女，1967年11月16日生，汉族，住沧县。被告：陈元胜，男，1981年5月4日生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。被告：李增智，男，1973年1月17日生，汉族，住沧县。原告沧县双龙汽车运输有限公司与被告沧县鑫源燃料油加工经销站、沙忠全、李翠、陈元明、陈元胜、李增智民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法进行了审理。原告沧县双龙汽车运输有限公司诉称，被告沙忠全、李翠、陈元明、陈元胜、李增智合伙以被告沧县鑫源燃料油加工经销站名义对外从事经营。自2014年开始，原告与被告沧县鑫源燃料油加工经销站有业务往来。在合作期间，被告沧县鑫源燃料油加工经销站共欠原告运费276171.4元，向原告借款2040000元，购买原告货物欠款1603844.5元，后经双方对账，现被告沧县鑫源燃料油加工经销站确认还欠原告借款、货款2120015.9元。经原告多次催促，被告均拒不偿还。原告无奈，诉至法院，请求判令被告沧县鑫源燃料油加工经销站偿还借款、货款等共计2120015.9元；被告沙忠全、李翠、陈元明、陈元胜、李增智承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告的起诉包括民间借贷、运输合同、买卖合同等法律关系，虽诉讼标的是同一种类，但不是同一法律关系。经本院询问被告沧县鑫源燃料油加工经销站、沙忠全均不同意合并审理，故不应作为共同诉讼，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沧县双龙汽车运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李金海人民陪审员  刘平勋人民陪审员  邵玉阁二〇一八年三月二十八日书 记 员  董云莉
建平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1322民初165号 原告陈荣。 被告建平县沙海镇白家洼村民委员会。 法定代表人刘玉岭。 被告建平县沙海镇人民政府。 法定代表人薛占海。 委托代理人张玉红。 本院在审理原告陈荣诉被告建平县沙海镇人民政府、建平县沙海镇白家洼村民委员会土地租赁合同纠纷一案，因原告陈荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取86元，由原告陈荣负担。 审判员  王惠芳 二〇一八年三月二十七日 书记员  王雪男
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)琼96刑更189号 罪犯陈寿育，男，1990年9月23日出生，汉族，海南省五指山市人，初中文化，无业，捕前住五指山市福关一队机械厂宿舍，现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）海中法刑初字第66号刑事判决书，以被告人陈寿育犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。被告人陈寿育不服，提出上诉。该案在二审期间，陈寿育申请撤回上诉。海南省高级人法院于2010年12月7日作出（2010）琼刑一终字第139号刑事裁定书，准许上诉人陈寿育撤回上诉。罪犯陈寿育于2011年1月7日入监服刑。在服刑期间，于2013年6月28日减刑十个月，剥夺政治权利改为二年；2014年11月20日减刑十个月。2016年3月17日减刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2023年1月15日止。 执行机关海南省三江监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯陈寿育在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈寿育的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈寿育在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈寿育自2015年11月至2017年10月共考核24个月，共获得6个表扬。 另查明，罪犯陈寿育应缴纳罚金人民币5000元,该犯在服刑期间，已于2013年2月28日、2013年3月27日、2015年10月9日共计缴纳人民币5000元。个人应追缴赃款人民币1867元，该犯已于2017年11月2日缴纳人民币1870元。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈寿育在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈寿育减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2022年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈焕利 审判员  周业夏 审判员  未 锋 二〇一八年三月三十日 法官助理  韩一陆 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 ...... 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0983执恢109号 李形伟、冯国武、林燕、梁军： 申请执行人李形伟与被执行人冯国武、林燕、梁军民间借贷纠纷一案[执行依据：（2011）茂信法民初字第3713号民事判决书]，经本院强制执行扣划被执行人梁军的工资收入69525元，并已将该案款69525元（含本金、利息、案件受理费、迟延履行金）支付给申请执行人李形伟，被执行人梁军缴纳了案件执行费650元，本案已执行完毕。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院的（2018）粤0983执恢109号执行案执行完毕。 二〇一八年三月十九日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初1362号 原告：黄金跃（又名黄金耀），男，1963年11月8日出生，汉族，住仙游县。 被告：仙游县园庄镇枫林村民委员会，住所地仙游县园庄镇枫林村。 法定代表人：郑明雄，村主任。 原告黄金跃与被告仙游县园庄镇枫林村民委员会因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄金跃到庭参加诉讼，被告仙游县园庄镇枫林村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金跃向本院提出诉讼请求：判决仙游县园庄镇枫林村民委员会偿还借款20000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以20000元为基数自2000年1月23日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。事实和理由：仙游县园庄镇枫林村民委员会以建设公路缺乏资金为由，于2000年1月23日向黄金跃借现金20000元，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限。借款后，仙游县园庄镇枫林村民委员会未偿还借款本息。 仙游县园庄镇枫林村民委员会未作答辩。 黄金跃围绕诉讼请求依法提交了《证明书》原件一份、《仙游县村合作经济组织专用收款收据》原件一份为证，仙游县园庄镇枫林村民委员会未予质证。对黄金跃提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据黄金跃的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄金跃又名黄金耀。仙游县园庄镇枫林村民委员会于2000年1月23日向黄金跃借款20000元，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限。仙游县园庄镇枫林村民委员会出具《仙游县村合作经济组织专用收款收据》一份给黄金跃收执为凭，内容为：“仙游县村合作经济组织专用收款收据NO.02606092000年元月23日交款（粮）单位或人：后蔡村交款（粮）人：黄金耀交款（粮）具体项目：收借款壹笔月息1.5%合计人民币（大写）：弍万元正￥20000.00元收款（粮）人：曾双福（印章）仙游县园庄镇枫林村民委员会（印章）”。借款后，仙游县园庄镇枫林村民委员会未偿还借款本息。黄金跃于2018年1月23日诉至本院请求处理。 本院认为，黄金跃向本院提供的《仙游县村合作经济组织专用收款收据》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。黄金跃与仙游县园庄镇枫林村民委员会因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。仙游县园庄镇枫林村民委员会应负偿还借款本息之民事责任。故黄金跃请求判令仙游县园庄镇枫林村民委员会偿还借款20000元及支付以20000元为基数自2000年1月23日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。仙游县园庄镇枫林村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 仙游县园庄镇枫林村民委员会应在本判决生效之日起十日内偿还给黄金跃借款20000元及利息，利息计算方法：以20000元为基数，自2000年1月23日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，减半收取912.5元，由仙游县园庄镇枫林村民委员会负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈绍坚 二〇一八年三月八日 书记员  吴孝武 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0129民初729号原告:张彩花，女，汉族，1967年3月27日生，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人:何绍林，寻甸回族彝族自治县仁德街道法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。被告:马定良，男，回族，1968年12月26日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：袁庆东，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告张彩花与被告马定良健康权纠纷一案，本院2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告张彩花及其委托诉讼代理人何绍林、被告马定良及其委托诉讼代理人袁庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彩花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用合计21796.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告与被告因相邻通道纠纷，原告多次被被告打伤，但因前两次原告伤势不重，又处于经济困难时期而没有住院治疗。2017年11月23日，被告再次将原告打倒在地，并将原告从被告家门口拖至原告家门口，拖曳了近几十米远，致使原告的长发被揪扯掉很多。被告受伤后于次日到寻甸县第一人民医院治疗，住院20天后病情好转于2017年12月13日出院。此次住院产生相关的医疗费共计10196.12元、住院伙食补助费2000元、护理费2000元、误工费1600元、交通费500元、营养费500元。因被告多次以暴力手段打压原告，造成原告身体及心理受到了极大的伤害，特别是心理一直处于恐惧状态。原告要求被告支付5000元的精神损害抚慰金。上述费用共计21796.12元。马定良辩称：1、原告受伤住院是事实，但从证据来看，原告治疗的项目已远远超出了伤情；2、原告在住院19天里对肝肺进行多余检查和医治；3、交通费500元过高，不符合寻甸的消费水平；4、精神抚慰金要达到伤残程度才有，从原告的住院情况及现状来看是达不到伤残的，不应该支持；5、营养费和护理费是达到伤残等级才会存在的费用，原告是不需要护理的；6、原告所述被被告拖曳几十米与事实不符，事实是：从被告家拆房子施工那天开始，原告就经常来实施干扰，被告都忍了。直到被告家放线那天，原告又来干扰，引起了纠纷，被告才把原告拖出来。事发当天被告确实揪扯了原告的衣领，但只拖了一米左右，拖了三次原告就报警了。在拖曳过程中，被告每次将原告拖开了之后原告又站回来乱骂，直到派出所的来了之后事情才平息。经审理，本院确认以下法律事实：原告与被告是近邻，双方曾为相邻通行问题发生纠纷。2017年11月23日，双方再次为相邻通行问题发生纠纷，进而发生拉扯，在拉扯过程中导致原告受伤。原告受伤后于次日到寻甸县第一人民医院治疗，住院19天，病情诊断为：1、多处软组织损伤；2、肝血管痛；3、胆囊息肉，用去治疗费10196.12元。上述事实，有双方当事人的陈述、寻甸县第一人民医院病情诊断证明书、出院证、医疗收费收据、询问笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。侵害公民健康权的应承担相应的法律责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原被告双方是是近邻，本应团结互助，和睦相处。但原被告双方因为通行问题发生纠纷后未能采取正确的处理方式，而是采取了过激的行为，最终导致损害后果的发生，对损害后果的发生，双方都有过错，都应承担相应的民事责任。根据本案查明的事实，案发的起因，当事人在案件当中的具体行为，结合法律规定的当事人的过错程度，本院酌情认定由被告承担70%的赔偿责任。对原告的损失，本院认定如下：1、医疗费10196.12元。根据寻甸县第一人民医院出具的医疗费发票确定。2、误工费1600元。原告主张误工费1600元符合法律规定，本院予以认定。3、住院伙食补助费1900元。原告住院19天，每天100元。4、交通费酌情认定200元。上述各项费用合计13896.12元。对于原告主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金因原告未提供相关有效证据加以证实，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、由被告马定良赔偿原告张彩花医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合计13896.12元的70%，即赔偿9727.28元；二、驳回原告张彩花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由原告张彩花负担51元，被告马定良负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马继英二〇一八年三月二十九日法官助理马雪娇书记员付一斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0602执保83号申请人岳阳市岳阳楼区华生小额贷款股份有限公司与被申请人陈太平民间借贷纠纷：申请人岳阳市岳阳楼区华生小额贷款股份有限公司与被申请人陈太平民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案因无标的物可实施保全，本案予以结案。特此通知。审判长  任正亚审判员  胡 波审判员  周 莉二〇一八年三月一日书记员  陈亚娟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民监22号原审原告：于强，女，1987年9月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原审被告：河南裕密置业有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：白俊杰。于强与河南裕密置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）豫0183民初5352号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  郭胜利人民陪审员  郭凤鸣人民陪审员  姜素霞二〇一八年三月八日法官助理秦晓东书记员裴英楠
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民辖终93号上诉人（一审原告）贵阳鹏利达汽车运输有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区尖山村**。法定代表人侯友云，该公司总经理。委托代理人陈平被上诉人（一审被告）王进委托代表人李高远，贵州省黔西县中心法律服务所法律工作者。上诉人贵阳鹏利达汽车运输有限公司因与被上诉人陈平合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2018)黔0111民初169号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贵阳鹏利达汽车运输有限公司上诉称，本案为合同纠纷，上诉人诉请被上诉人缴纳管理费及违约金，则接受货币一方即上诉人所在地为合同履行地，贵州省贵阳市花溪区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，故请求撤销一审裁定，驳回被上诉人要求将本案移送至贵州省黔西县人民法院审理的请求。本院经审查认为，根据在卷证据材料显示，2017年10月20日，被上诉人与上诉人签订《营运车辆挂靠合同》，约定由被上诉人将贵Ａ×××**车辆挂靠在上诉人处，并向上诉人缴纳车辆管理费，登记车主为上诉人，合同履行期限从合同签订之日起至该车按照国家政策报废为止。本案系合同纠纷，且双方未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，应以争议标的亦即诉讼请求所指向的合同义务来确定合同履行地。本案中，上诉人的诉请有两项，其诉请之一支付管理费是基于货币给付义务而产生，作为接收货币的一方为上诉人，其住所地人民法院即贵州省贵阳市花溪区人民法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。其诉请之二是支付违约金，该违约金系被告是否按照合同约定履行非金钱义务导致的责任承担形式，故该项诉请争议标的应为“其他标的”，履行义务一方应为被上诉人，即被上诉人所在地为合同履行地，贵州省黔西县人民法院作为被上诉人所在地法院亦依法对本案具有管辖权。现上诉人选择向贵州省贵阳市花溪区人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。综上，上诉人的上诉请求符合法律规定，本院依法予以支持。一审裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院(2018)黔0111民初169号民事裁定；二、本案由贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨晓智审判员  石 勇审判员  隋凤清二〇一八年三月二十八日法官助理杨中华书记员徐佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初66859号原告：北京东易正泰液化气有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡新生村北路**。法定代表人：马鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘树红，北京华沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳佳佳，北京华沛律师事务所律师。被告：李中华，男，1981年9月6日出生，汉族，住河北省深州市。原告北京东易正泰液化气有限公司（以下简称东易正泰公司）与被告李中华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东易正泰公司的委托诉讼代理人柳佳佳到庭参加了诉讼。被告李中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告东易正泰公司向本院提出诉讼请求：判令李中华给付货款20万元及逾期支付货款利息（以20万元为基数，自2016年1月31日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：东易正泰公司系经营液化石油气买卖的公司。李中华长期在东易正泰公司购买液化气，供货方式为李中华至东易正泰公司自提，货款以滚动方式结算，李中华签字确认欠付货款金额。截至2015年9月3日，双方签署债务确认书，确认李中华欠东易正泰公司货款20万元，李中华承诺于2016年1月前还清，但该欠款至今尚未偿还。被告李中华未出庭应诉，亦未发表答辩意见。原告东易正泰公司围绕诉讼请求提交债务确认书作为证据。被告李中华未到庭、未提交证据。经本院组织举证并审查，东易正泰公司证据为原件，无相反证据推翻，本院予以确认。本院根据上述认证并结合当事人陈述，查明如下事实：2015年9月3日，东易正泰公司作为甲方（债权人）与乙方（债务人）李中华签订债务确认书。双方约定：就乙方欠付甲方液化气货款事宜达成协议，乙方购买液化气累计欠款20万元，16年1月前还清；本确认书为双方真实意思表示，任何一方应当遵守等。东易正泰公司在债务确认书下部甲方处盖章，李中华在乙方处签字。诉讼中，东易正泰公司表示债务确认书为双方对账后形成，上载签字是李中华本人所签，所有字迹均为签约当时同时形成。本院认为，东易正泰公司与李中华所签债务确认书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，李中华应当按照约定履行清偿货款的义务。东易正泰公司依据双方经对账形成并签字盖章确认的债务确认书要求李中华支付所欠货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。债务确认书明确约定李中华应于2016年1月前清偿所欠货款，李中华未依约偿付，东易正泰公司未能按时收回货款存在利息损失，其主张李中华支付利息的诉讼请求应属合理，本院亦予以支持，但利息起算日期有误，本院予以调整。李中华经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法进行判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李中华于本判决生效之日起十日内给付原告北京东易正泰液化气有限公司货款二十万元；二、被告李中华于本判决生效之日起十日内给付原告北京东易正泰液化气有限公司逾期支付上述第一项确定的货款的利息（以二十万元为基数，自二○一六年二月一日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；三、驳回原告北京东易正泰液化气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千五百一十二元、公告费二百六十元，均由被告李中华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  阮 健人民陪审员  郭秀华人民陪审员  田惠来二〇一八年三月二十六日书 记 员  杨成成
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初51056号原告：北京三得普华科技有限责任公司，住所地北京市海淀区四季青乡曙光花园望山园**楼8F。法定代表人：王志泳，总经理。委托诉讼代理人：李鸿斌，男，北京三得普华科技有限责任公司法务，住北京市海淀区。被告：耿文品，男，1987年9月19日出生，住址及户籍所在地山东省定陶县。原告北京三得普华科技有限责任公司（以下简称三得普华公司）与被告耿文品劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三得普华公司的委托诉讼代理人李鸿斌，被告耿文品均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三得普华公司不服不予受理案件通知书，向本院提出诉讼请求：1、耿文品向我公司支付2015年10月15日至17日、11月24日至11月30日期间骗取的差旅费补贴1154.5元的十倍金额11545元；2、耿文品返还我公司2015年12月抵扣工程费11000元。事实与理由：耿文品在职期间曾向我公司借款5万元用于向客户支付商务费用，经我公司核实该笔费用并未支付给客户，后耿文品用61000元的票据报账，导致我公司多支付其11000元。耿文品辩称，不同意三得普华公司的诉讼请求，三得普华公司的诉讼请求已经超过了仲裁时效。就差旅费补贴1154.4元已经在（2017）京海劳人仲字第14566号案件中进行处理，裁决驳回三得普华公司的申请请求，三得普华公司就该请求并未起诉，故现其在本案中主张，属于重复起诉，不应予以支持。本院经审理认定事实如下：耿文品2011年6月1日入职三得普华公司，从事售前技术支持工作，耿文品出勤至2016年9月30日。2015年11月23日，三得普华公司向耿文品支付50000元，摘要为借款，双方均认可该费用系商务费，后耿文品提交发票一张，用于冲抵50000元支出，该发票显示开票日期2015年12月2日，付款方“三得普华公司”，收款方“赤峰天昇电力设备有限责任公司”，经营项目“试验费”，金额61000元。2015年12月18日，三得普华公司向耿文品支付19033元，19033元中包含11000元。耿文品主张发票金额中包含商务费50000元、开发票支出（税点）及耿文品应提的提成（合同金额减去商务费后的5%）共计11000元；耿文品同时主张，财务制度规定在90天内归还或者核销费用，因此三得普华公司应当最迟在2016年2月23日知道或者应当知道款项出现问题，现三得普华公司的诉讼请求超过了仲裁时效。三得普华公司对此不予认可，主张耿文品并无提成，19033元中含正常的差旅费、发表费、招待费，支付给耿文品的差旅费、发表费、招待费都有票据支持且已经入账。11000元系耿文品骗取。耿文品与三得普华公司因工资差额、差旅费等产生争议诉至本院，本院作出（2017）京0108民初5356号判决书，认定耿文品的工资标准为每月6300元。现该判决已经生效。耿文品陈述，其在职期间的工资构成中并无提成，仅该50000元一节支付过提成。三得普华公司主张耿文品存在骗取差旅费的情况，2015年10月15日至17日、11月24日至11月30日期间骗取差旅费补贴1154.5元，根据公司的销售人员国内出差管理办法，应当给予10倍数额的处罚，其中包含骗取的部分1154.5元。三得普华公司提交销售人员国内出差管理办法，其中第4.7.2条规定：销售人员若被发现有作假行为，第一次处以作假金额5倍罚款，并通报批评；第二次处以作假金额10倍罚款，并予以辞退。耿文品对该证据不予认可。三得普华公司以要求耿文品返还差旅补贴为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁裁决作出京海劳人仲字[2017]第14566号裁决书，驳回三得普华公司的申请请求，三得普华公司未就该裁决书起诉，该裁决书已经发生法律效力。三得普华公司于2017年9月20日以向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出海劳仲审字[17]第1789号不予受理案件通知书，决定不予受理，三得普华公司对该通知书不服，于法定期间内向本院提起诉讼。本院认为，就三得普华公司第一项诉讼请求，首先，三得普华公司陈述11545元中含骗取差旅费部分，该部分已经经过生效的仲裁裁决处理，属于重复起诉，故本院不予处理；其次，就10倍罚则一节，并无事实及法律依据，本院不予采信。就第二项诉讼请求，耿文品提交了61000元票据，且19033元均有票据予以支持并冲账并核销，账目已平，上述款项的支出与核销，均属于三得普华公司的内部财务制度，故本院对于三得普华公司的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定,判决如下：驳回北京三得普华科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费五元，由北京三得普华科技有限责任公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨文君二〇一八年三月九日书记员  施 延
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执1343号申请执行人深圳市友银物业发展有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。负责人马俊豪，职务经理。被执行人徐淑华，男，汉族，1961年12月07日生，住山东省东营市广饶县。本院在执行申请执行人深圳市友银物业发展有限公司青岛分公司与被执行人徐淑华物业服务纠纷一案中，于2017年10月20日向被执行人徐淑华送达了执行通知书、传票、报告财产令。于2017年10月20日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。于2017年10月16日通过全国法院执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、房产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的证券价值10万元（轮候）。2017年11月9日查封被执行人徐淑华车位两处（轮候）。经财产调查，未发现可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0212执1343号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  于 泳审判员  王思清二〇一八年三月二十八日书记员  辛中顺
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初4843号原告：孙振英，女，1959年1月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告：许文德，男，1960年3月28日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告孙振英与被告许文德民间借贷纠纷一案中，经本院人民调解员齐晓璐调解，原告孙振英于2018年3月13日向本院提出申请，请求撤回对被告许文德的起诉。本院认为：原告孙振英的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙振英撤回对被告许文德的起诉。审判员  安乐二〇一八年三月十五日书记员  佟彤