wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初5511号原告：无锡华云数据技术服务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区科教软件园**。法定代表人：许广彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周珩，江苏鼎助律师事务所律师。被告：重庆市垫江县人民医院，住所地重庆市垫江县桂溪街道北街**。法定代表人：陈云峰，该院院长。委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。原告无锡华云数据技术服务有限公司（以下简称华云公司）与被告重庆市垫江县人民医院（以下简称垫江医院）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华云公司的委托诉讼代理人周珩，被告垫江医院的委托诉讼代理人易川江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华云公司向本院提出诉讼请求：1、判令垫江医院立即支付到期货款510万元及违约金（以85万元为基数，自2018年2月1日起按每日5‰计算至2018年2月28日；以170万元为基数，自2018年3月1日起按每日5‰计算至2018年3月31日；以255万元为基数，自2018年4月1日起按每日5‰计算至2018年4月30日；以340万元为基数，自2018年5月1日起按每日5‰计算至2018年5月31日；以425万元为基数，自2018年6月1日起按每日5‰计算至2018年6月30日；以510万元为基数，自2018年7月1日起按每日5‰计算至实际付清之日）；2、诉讼费用由垫江医院负担。事实和理由：其是一家拥有二类医疗器械经营许可证的公司。2017年9月26日，其与垫江医院签订《公有云医疗应用系统供货合同》，约定由其向垫江医院提供一批价值861万元的医疗腕带及配套服务，后其按约向垫江医院进行了供货，但垫江医院未支付相应的货款。为维护自身合法权益，故其诉至法院，诉请如前。被告垫江医院辩称：双方之间不存在买卖合同关系，涉案合同系他人伪造，合同上加盖的其的公章也是他人伪造，故本案的事实不成立，其不应向华云公司承担任何民事责任，请求驳回华云公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定如下：2017年9月26日，华云公司作为乙方与甲方“垫江医院”签署《公有云医疗应用系统供货合同》一份，约定由华云公司向“垫江医院”提供价值861万元的医疗腕带及配套服务，在合同上加盖的“垫江医院”公章上存在“5002311002536”的编码。后华云公司进行了供货，2017年12月29日，由“垫江医院”审核人“胡燕”在《设备到货验收报告》上签名并加盖了带有编码的“垫江医院”的公章。2018年1月16日，“何群”又代表“垫江医院”在《发票签收单》上签名并加盖了带有编码的“垫江医院”的公章。为证明双方不存在真实的买卖合同关系，华云公司提供的相关材料上“垫江医院”带有编码的公章系伪造，垫江医院向本院提交了：1、由垫江县公安局出具的《印章刻制、查询、缴销证明》，该证明显示带有编码的垫江医院的旧公章已销毁，自2015年10月28日启用的新公章上无编码；2、垫江医院自行制作的《盖印公章登记表》，上面未有本案所涉《公有云医疗应用系统供货合同》的盖章记录；3、《无锡市公安局滨湖分局介绍信》，显示公安机关已对华云公司合同诈骗案进行立案侦查。对于垫江医院提交的上述证据，华云公司均未提出异议。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，虽然华云公司提供了盖有“垫江医院”公章的相关材料，但该公章上带有编码，根据公安机关所出具的《印章刻制、查询、缴销证明》，自2015年10月28日起垫江医院所使用的公章便无编码，这与华云公司提交材料上“垫江医院”的公章存在十分明显的、肉眼便可区分的差异，且相关事宜亦因可能涉嫌刑事犯罪已由公安机关立案侦查，而公安机关所出具的证明的证明效力显著高于华云公司所提供的证据，在华云公司未有其他证据证明双方之间确实存在合同关系的前提下，本院认定华云公司与垫江医院之间不存在买卖合同关系，华云公司所提供的《公有云医疗应用系统供货合同》效力不及于垫江医院，且垫江医院也未收到华云公司的供货，故垫江医院无需依据合同向华云公司支付货款，现华云公司提出的要求垫江医院支付货款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告无锡华云数据技术服务有限公司的诉讼请求。案件受理费47500元减半收取23750元、保全费5000元，合计28750元，由原告无锡华云数据技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  倪晓锋二〇一八年十一月二十七日书记员  易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2018）辽02刑更1478号罪犯于传明，男，1968年11月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）大刑一初字第57号刑事判决，以罪犯于传明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行，2013年7月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年11月14日经本院以（2016）辽02刑更2204号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期至2022年9月6日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2018年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯于传明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次；获2017年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯于传明的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯于传明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯于传明减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年8月7日起至2022年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐庆福审判员 夏红军审判员 谢燕鹏 二Ο一八年十一月十九日书记员 刘丰采
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0403执1690号申请执行人刘运东，男，汉族，1976年11月19日出生，住邯郸市丛台区，被执行人李红昌，男，汉族，1971年1月16日出生，住邯郸市丛台区，关于申请人刘运东与被执行人李红昌因民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0403民初1892号民事调解书，该案进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书。双方已达成和解协议，申请人请求撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定,裁定如下：终结（2018）冀0403执1690号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于宙审判员  张剑审判员  郝艳二〇一八年十一月二十九日书记员  何辉
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书                          （2018）兵0702财保33号   申请人：张新权，男，1970年10月20日出生，公民身份号码：654001197010200333，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   被申请人：郭雷，男，1984年2月15日出生，公民身份号码：654001198402152937，住新疆生产建设兵团第七师一二五团。   申请人张新权于2018年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人郭雷名下价值98000元的财产。奎屯市财汇融资担保有限责任公司为本案提供担保。   本院经审查认为，申请人张新权提出的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人郭雷名下的银行存款98000元，或查封、扣押同等价值的其他财产，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审 判 员  庞  鑫     二〇一八年十一月二十一日     书 记 员        杨 桂 荣            1
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0106民初6929号原告：李珅，女，1984年9月9日生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张恩华，天津津信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。被告：湘潭金世纪物业发展有限公司天津分公司，住所地：天津市武清区开发区新源道****楼**。负责人：戈清莲，湘潭金世纪物业发展有限公司天津分公司总经理。诉讼代理人：杨凯，湘潭金世纪物业发展有限公司天津分公司副总经理。原告李珅与被告湘潭金世纪物业发展有限公司天津分公司业主撤销权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告诉讼请求：原告系天津市红桥区纪念馆路延长线与本溪路交口东北侧美居花园7-1-302号业主，被告是美居花园物业服务公司，2018年6月6日，被告在小区内贴出《公示》，于2018年6月13日开始进行地上车位临时停车位的收费工作，收费标准如下：1.临时车位管理：指业主车辆、访友车辆、送货及送客车辆：采取计时收费方式，先到先停，停完为止，1小时免费；8：00-12:00,1元/小时，20:00-8:00，1元/小时（10元封顶）；2、特殊车辆：110、120、119等特殊车辆出示相关证件不收取费用；3.收费缴纳方式：现金和二维码缴纳。事实与理由：原告认为，被告没有收费资质，其没有以合法的形式通过业主大会的同意，就向原告收取停车费，被告发布的《公示》里的收费标准过高，违反相关法律规定，侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院查明事实，支持原告诉请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被申请人向法院提起诉讼缺乏法律依据，本案应由被告住所地武清区人民法院管辖。本案申请人住所地位于天津市武清区，因此特请求贵院依法将案件移送天津市武清区人民法院。本院经审查认为，该案侵权行为地位于天津市红桥区，原告李珅有权在侵权行为地或者被告住所地提起诉讼，故本案应该由天津市红桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告湘潭金世纪物业发展有限公司天津分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告湘潭金世纪物业发展有限公司天津分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  王志文二〇一八年十一月七日法官助理张倩书记员墨杭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0229财保31号申请人：胡金良，男，1979年6月13日出生，汉族，住址：广东省翁源县。委托诉讼代理人：陈明，男，广东磨铁律师事务所律师。被申请人：毛日先，男，1979年11月9日出生，汉族，住址：广东省翁源县。被申请人：苏砚，女，1979年6月6日出生，汉族，住址：广东省翁源县。申请人胡金良与被申请人毛日先、苏砚合同纠纷一案，于2018年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人2028688.29元的银行存款或同等价值的财产，并由永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司出具担保函，为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡金良的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人毛日先、苏砚价值2028688.29的财产（实际查封、扣押、冻结的财产情况以协助执行单位的回执为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李 冰人民陪审员  黄伟基人民陪审员  谢静花二〇一八年十一月二十八日书 记 员  余智敏
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执4454号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人鞠鹏，男，1989年1月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初12632号民事判决书于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人鞠鹏给付人民币234222.74元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0107执4454号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  王 盈审判员  黎金娣二〇一八年十一月十五日书记员  吴 婷附：相关法律条文
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更3308号罪犯张红伟。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2014年11月5日作出(2014)昆刑二初字第00661号刑事判决，认定被告人张红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人张红伟继续退赔被害人尚未退赔的经济损失。刑期自2014年1月6日起至2020年3月5日止。判决生效后，该犯于2014年11月26日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年3月15日作出（2017）苏02刑更274号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2019年8月5日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年10月24日提出减刑建议书，于2018年11月2日报送本院审理。本院于2018年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月6日至2018年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张红伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张红伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张红伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年9月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，判决所处罚金和退赔均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张红伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张红伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一八年十一月三十日书记员 汤燕峰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初11576号原告：周某，女，1975年2月6日出生，汉族，住广州市海珠区，原告：韦某1，女，2001年11月25日出生，汉族，住广州市海珠区，法定代理人：周某（本案原告之一）。两原告的共同委托代理人：潘铭泉，广东天穗律师事务所律师。被告：韦某2，女，1997年4月19日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：梁某，女，1942年8月9日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：韦某3，男，1965年12月4日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：韦某4，女，1968年5月1日出生，汉族，住广州市海珠区，原告周某、韦某1诉被告韦某2、梁某、韦某3、韦某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某1的法定代理人暨原告周某及两原告的共同委托代理人潘铭泉到庭参加了诉讼。被告韦某2、梁某、韦某3、韦某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对上述四名被告依法进行缺席审理。本案现已审理终结。两原告共同诉称：被继承人韦锦标与周某于1995年12月22日登记结婚，婚后生育韦某1和韦某2。2010年10月6日，韦锦标因肝癌死亡。生前留有广州市海珠区沥滘乡西约村大街11号房屋、广州市海珠区沥滘村西村大街11之1号房屋及沥滘村股份分红收益。另，韦锦标生前留有自书遗嘱一份，将上述财产全部交由我方及被告韦某2继承。因被继承人韦锦标的父亲韦多后于被继承人死亡，其第一顺序继承人为配偶梁某、子女韦某3、韦某4。现起诉要求：1、被继承人韦锦标名下位于广州市海珠区沥滘乡西约村大街11号房使用权由周某、韦某1及韦某2三人各继承三分之一。2、被继承人韦锦标名下位于广州市海珠区沥滘村西村大街11之1号房使用权由周某、韦某1及韦某2三人各继承三分之一。3、被继承人韦锦标持有的广州市海珠区南洲街沥滘经济联合社40股及持有广州市海珠区南洲街沥滘第十经济合作社40股由周某、韦某1及韦某2三人各继承三分之一。被告韦某2、梁某、韦某3、韦某4均未提出答辩意见及提供证据。经审理查明：梁某（本案被告）与韦多生育子女三人，分别为：韦某3（本案被告）、韦某4（本案被告）、韦锦标。韦锦标与周某（本案原告）于1995年12月22日登记结婚，婚后生育韦某1（本案原告）和韦某2（本案被告）。韦锦标于2010年10月6日死亡，韦多于2012年12月18日因死亡注销户口。2010年6月17日，被继承人韦锦标立下遗嘱，内容如下：“本人韦锦标因有重病，现立遗嘱如下：1、韦锦标名下的所有房产（广州市海珠区沥滘西村大街11号及广州市海珠区沥滘西村大街11号之一房屋壹栋及其附带地铺肆间、及南洲路沥滘星晖三街7号B4-201房产壹间）全权由妻子周某（身份证号：）及两个女儿韦某2、韦某1继承。2、韦锦标名下股权证（编号为002594）以及现时所有的现金、银行存款及房产收益和以后我名下的所有物业产生的现金收益与补偿费用、股份收益等，全部均给妻子周某（身份证号：）及两个女儿韦某2、韦某1全权继承”。另查，广州市海珠区新滘镇人民政府于1994年10月27日颁发《农村（墟镇）宅基地使用证》（编号：穗海新字第501386号），载明：“使用人姓名：韦锦标，宅基地座落：广州市海珠区沥滘乡西约村大街11号，结构：砖木，层数：壹间，建筑面积：14.88平方米”。广州市海珠区新滘镇人民政府于1997年6月13日颁发《农村（墟镇）宅基地使用证》（编号：穗海新字第011496号），载明：“使用人姓名：韦锦标，宅基地座落：广州市海珠区沥滘村西村大街11之一号，结构：框架，层数：3.5，建筑面积：300平方米”。为查明本案事实，本院依职权向韦锦标持股的部门进行调查，广州市海珠区南洲街沥滘经济联合社于2018年11月22日向本院出具《证明》，证实韦锦标名下持有沥滘经济联合社40股，该股份按联社《章程》直系亲属可以继承。广州市海珠区南洲街沥滘第十经济合作社于2018年11月22日向本院出具《证明》，证实韦锦标名下持有广州海珠区南洲街沥滘第十经济合作社人口股1股，股份证上40股是代表需要购满40股才能分配到人口股1股，该股份按联社《章程》可以继承。庭审中，原告周某、韦某1及被告韦某2均同意由其三人共同继承上述两套宅基地房屋及股权，每人各占三分之一份额。本院认为：位于广州市海珠区沥滘乡西约村大街**及广州市海珠区沥滘村西村大街11之**房屋均属于宅基地上盖房屋，登记在韦锦标名下并已领取宅基地使用证。该事实有《农村（墟镇）宅基地使用证》予以证实；韦锦标在广州市海珠区南洲街沥滘经济联合社及广州市海珠区南洲街沥滘第十经济合作社所持有的股份亦有股权证及合作社出具的证明予以证实，原、被告对上述财产均不持异议，故本院对此予以确认。韦锦标在生前立下遗嘱，将上述两套宅基地房屋及股份遗给原告周某、韦某1及被告韦某2三人共同继承，原、被告对韦锦标所立遗嘱亦不持异议，故依据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”之规定，对于上述财产，本院依法确认由遗嘱继承人周某、韦某1及韦某2共同继承。庭审中，周某、韦某1及韦某2对继承份额已协商一致，由三人平均分配，各占三分之一份额。故本院尊重当事人的合意，对其协商的份额予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：一、、位于广州市海珠区沥滘乡西约村大街**宅基地房屋《农村（墟镇）宅基地使用证》编号：穗海新字第501386号）的使用权由原告周某、韦某1与被告韦某2各占有三分之一份额。二、位、位于广州市海珠区沥滘村西村大街11之**宅基地房屋农村（墟镇）宅基地使用证》编号：穗海新字第011496号）的使用权由原告周某、韦某1与被告韦某2各占有三分之一份额。三、韦锦标持有的广州市海珠区南洲街沥滘经济联合社股额40股、广州市海珠区南洲街沥滘第十经济合作社人口股1股由原告周某、韦某1与被告韦某2各占有三分之一份额。本案受理费19200元，由原告周某、韦某1及被告韦某2各负担6400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 颖人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一八年十一月二十八日书 记 员  杨浩峰郭艳芬
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0802民初2951号 原告：姚某，女，汉族，1983年5月20日生，住白城市。 委托诉讼代理人：张毅，系吉林亚非律师事务所律师。 被告：刘某1，男，汉族，1985年7月1日生，住白城市。 原告姚某诉被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人张毅、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，将位于白城市新华西大路XX号楼X单元X层中房屋腾迁后交付原告；2、判令被告支付房屋占有使用期间的租金（从2018年2月按照每月500.00元计算至房屋交付之日止）。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，婚姻存续期间双方有位于白城市新华西大路XX号楼X单元X层中户房屋一座，建筑面积为48.02平方米。2017年4月25日双方协议离婚，2017年11月6日双方协商一致，被告刘某1放弃上述房屋的所有权，并协助原告办理房屋产权手续。现该房屋已归原告单独所有，但被告拒不从该房屋迁出，致使原告离婚后带着年仅8岁的儿子无处居住，故原告诉至法院，请求判如所请。 刘某1辩称，我们2017年4月25日协议离婚，协议书说抚养权归女方，我每月支付500元抚养费，诉争房屋我们双方都放弃所有权赠予孩子，2017年11月6日协商后，我放弃了产权，原告把房屋过户到她名下，但是我不知道不能再次把房屋过户给我儿子，要是知道不能再次过户我不会同意过户到原告名下。我没有一直霸占房屋，我不想要房子，我想暂时居住，我从2018年2月份开始拖欠抚养费，我有外债，我和她协商以后有钱我会把抚养费补上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某1与姚某原系夫妻关系，二人于2017年4月25日协议离婚，离婚时约定双方共同共有的位于新华西大路XX号楼X单元X室，建筑面积为48.02平方米的房屋赠与婚生子刘某2；二人配合办理过户手续。2017年11月23日刘某1与姚某签订协议，协议约定刘某1放弃上述房屋的所有权，同意登记在姚某名下，姚某遂办理了房屋产权变更登记手续。刘某1在诉讼中陈述：其放弃房屋产权，不是其真实意思表示。 本院认为，刘某1与姚某办理离婚登记时，双方均同意将本案诉争的房屋赠与给双方婚生子刘某2，该协议不仅解决了双方的身份关系，也同时解决了双方财产解决，离婚协议属于复合性协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产侵害的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，刘某1、姚某均应严格按双方协议约定，履行协助将争议的房屋产权变更登记在刘某2名下的义务。本案中刘某1、姚某于2017年11月采取一方放弃房屋所有权，变更登记在另一方名下的方式，将争议的房屋登记在姚某名下，根据《中华人民共和国民法总则》第三十五条第一款“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。”之规定，该方式侵害了未成年人刘某2的权利，姚某与刘某1的上述行为违反了法律的禁止性规定，属于无效行为，故本案争议房屋的所有权仍归刘某2所有。姚某并非本案诉争房屋的实际权利人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，姚某的起诉不符合法律规定，应予驳回。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回姚某的起诉。 案件受理费775.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  孙晓琦 二〇一八年十一月二十三日 书记员  辛 丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初36703号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：桑彬，男，1977年11月13日出生，汉族，工作不详，户籍地山东苍山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告桑彬信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告桑彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2018年6月7日的信用卡欠款共计87012.51元以及自2018年6月8日至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。桑彬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、桑彬向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、诉讼中，被告有新的还款。截至2018年11月15日，桑彬因透支产生的信用卡欠款共计86412.51元，其中本金59120.30元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以桑彬透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。对于被告新还款部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、桑彬于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年11月15日的信用卡欠款共计86412.51元，以及自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果桑彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元以及公告费（以实际发生为准），由桑彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  白雅云人民陪审员  李晓华二〇一八年十一月十九日书 记 员  丁佳欣
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0323民初3723号原告：岫岩满族自治县万润房屋开发有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道。法定代表人：宋立明，系该公司总经理。委托代理人：王洪军，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：关乃鹏，年龄不详，住址：岫岩满族自治县岫岩镇水岸豪庭小区。本院在审理原告岫岩满族自治县万润房屋开发有限公司诉被告关乃鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县万润房屋开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  宋静二〇一八年十一月二十六日法官助理赵洋书记员佟玉杰
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2323民初2228号 原告：保鹏，男，1984年5月25日出生，回族，住贵州省普安县， 被告：周忠勇，男，1985年3月11日出生，汉族，住贵州省普安县， 原告保鹏与被告周忠勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保鹏到庭参加诉讼，被告周忠勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，本案现已审理终结。 原告保鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10000元及利息，利息暂计到起诉之日为1200元，合计为11200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，原告以现金方式借给被告10000元，被告出具借条一份为据，约定一个月内还清。借款之后，原告多次向被告催讨，但被告均未还款，也一直未支付利息，从2018年4月起，被告应支付逾期偿还的利息，到现在利息为10000元×2%×6个月=1200元。为维护原告的合法权益，无奈之下，特向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告周忠勇未到庭应诉，亦未答辩。 原告保鹏在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；2.借条一份，拟证明被告周忠勇于2018年3月5日向原告保鹏借款10000元，约定一个月之内还清的事实。经本院审查，上列证据符合证据三性，本院予以认定。 被告周忠勇未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告周忠勇出具借条向原告保鹏借款10000元，约定借款期限为一个月，未约定利息。还款期限届满后，被告周忠勇一直未偿还借款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告周忠勇出具借条向原告保鹏借款10000元，双方约定借款期限为一个月，双方的借贷关系已成立，被告周忠勇应当按照约定的期限偿还借款，故原告要求被告偿还借款10000元的诉求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原、被告并未对支付利息作出约定，故原告要求被告支付利息的诉求，无法律依据，本院不予支持。被告周忠勇经本院传票传唤未到庭参加应诉，本院依照审理查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周忠勇于本判决生效之日偿还原告保鹏借款10000元； 二、驳回原告保鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半），由被告周忠勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 龙 浚 二〇一八年十一月六日 书记员 陈星颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初11159号原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司，地址科左后旗甘旗卡镇。法定代表人：王好职务：经理被告：黑虎，男，42岁，蒙古族，农民。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告黑虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  闫福忠二〇一八年十一月五日书记员  包乌恩
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2027号之二 申请执行人：龙岩君华饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇东宝路**，统一社会信用代码91350800M000OFHG0D。 法定代表人：李新春，总经理。 被执行人：玉林市金之源饲料科技有限公司，住，住所地玉林市胜利花国住宅小区******房一社会信用代码91450900330682294N。 法定代表人：钟伟，执行董事兼总经理。 本院2018年6月15日立案受理的申请执行人龙岩君华饲料有限公司与被执行人玉林市金之源饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初1240号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款24524元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十一月三十日 书记员 张丹(代)
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民终2734号上诉人（原审被告）：江苏新凯鑫车业有限公司，组织机构代码78888516-5，住所地丹阳市界牌镇张家桥西路**。法定代表人：徐鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丹阳市宝翔金属制品有限公司，组织机构代码66760983-4，，住所地丹阳市开发区练湖服装厂内法定代表人：李国红，该公司总经理。委托诉讼代理人：何强，江苏金矛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方春荣，男，汉族，1973年4月5日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。原审第三人：徐国平，男，汉族，1968年6月15日生，丹阳市人，住丹阳市。上诉人江苏新凯鑫车业有限公司因与被上诉人丹阳市宝翔金属制品有限公司、方春荣，原审第三人徐国平买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初571号民事判决；二、本案发回江苏省丹阳市人民法院重审。上诉人江苏新凯鑫车业有限公司预交的二审案件受理费9333元予以退还。审判长  王政兴审判员  孟 涛审判员  张玉宽二〇一八年十一月二十九日法官助理奚松伟书记员童丹
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)鲁1321行审133号 申请执行人沂南县国土资源局。住所地：沂南县祥和路**。 法定代表人陈金沂，局长。 委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。 委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。 被执行人惠仲大，男，汉族，1971年1月16日出生，住沂南县。 申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人惠仲大因土地行政处罚一案于2018年2月26日作出的沂国土资罚字[2018]第38号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人因被执行人惠仲大未经批准，擅自于2013年11月份开始非法占用沂南县鼻子山林场国有土地2485平方米建设养殖场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年2月26日对被执行人作出了沂国土资罚字[2018]第38号行政处罚决定书：“1、将非法占用的2485平方米土地退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的2485平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用土地2485平方米建设养殖场的行为，按照每平方米25元的标准处以罚款，计62125元（大写：陆万贰仟壹佰贰拾伍元整）。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2018年8月23日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。 本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下： 一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2018]第38号行政处罚决定准予强制执行； 二、由沂南县张庄镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项、第2项，沂南县国土资源局协助配合； 三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被执行人惠仲大罚款62125元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。 本案执行费用由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈公峰 审 判 员  李维海 人民陪审员  代立斌 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  靳 鑫
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）辽0111刑初648号 被告人张某盗窃一案，经本院审理，于2018年11月27日作出（2018）辽0111刑初648号刑事判决书。现发现其中有错误字句应予补正，特此更正裁定如下： 原判决书中第2页第九行“即自2018年11月5日起至2019年12月16日止” 现更正为“即自2018年11月5日起至2018年12月16日止”。 审 判 长  陈景秋 审 判 员  常景宁 人民陪审员  王梦甦 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  尹金金
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0881民初1753号原告：郑建中，男，1957年5月27日出生，汉族，住永济市。被告：郑建良，男，1963年5月1日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：范军强，永济市城东街道法律服务所法律工作者。原告郑建中诉被告郑建良侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建中、被告郑建良及其委托诉讼代理人范军强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，排除妨碍，拆除在原告宅基地的房屋并腾出；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：现原告居住的宅基地属原告所有，原告原来家住四户人家（原告爷爷兄弟四人每人一份），后来三户村里已规划了新的宅基地，他们已相继搬出，该宅基地就留给了原告一直使用至今。在宅基地上有郑四让（原告三爷爷的儿子）三间房屋，后郑四让把房屋卖给了郑建良，现郑建良要侵占原告的宅基地，故请人民法院判令被告停止侵权，排除妨碍，拆除在原告宅基地上的房屋并腾出。被告郑建良辩称：我与原告系堂兄弟关系，我并未对诉称的宅基地造成侵权，也没有义务腾出房屋，故应驳回其诉讼请求，原被告之间的纠纷系土地使用权纠纷，法院无权对该纠纷进行裁判。原告针对自己的主张，提交的证据有：相四本出具的书面证明一份，证明本案所涉房屋属原告所有。被告质证意见为：对证据的真实性有异议，证明与原告所述事实不相符。被告提供的证据：1、村民郑波出具的证明一份，证明本案所涉房屋一半是被告的，另一半是原告的；2、照片一张，证明该房屋的现状；3、长旺村委会证明一份，证明原告在本村已规划地1座，东邻相四本，西邻郑建良，本案诉争房屋近二十年未使用，属危房。原告质证意见为：对以上证据不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系。本案诉争的房屋座北朝南，长25米，宽9米，至今未办理宅基地登记手续。原来该房屋是一体的院子，建有门房3间、上房3间、东西厢房各3间，由原告的爷爷辈兄弟4人每人分配1份居住，70年代门房、上房拆除。后因另外3户（除原告的爷爷）由村委会规划了新宅基地，相继搬出。原告的三爷爷遂将其中分配给自己的房屋（西厢房）交由儿子郑四让使用，2015年，郑四让又以10000元转让给郑建生，2018年3月，郑建生又将该房转让给被告郑建良；而原告的爷爷将其中分配给自己的房屋（东厢房）交由原告父亲、又由其父亲交由原告居住至1986年左右，因村委会重新规划了宅基地，原告也搬出该房，至今20余年上述房屋均无人居住，处于危房状态。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案所涉宅基地至今原告已二十余年未曾居住使用，并一直未在相关部门办理登记手续，原告称其对该宅基地享有使用权未有有效证据证明，故其诉称被告侵权没有依据，对此本院不予支持；且被告亦认为对该宅基地享有部分使用权，而《土地管理法》第十六条规定"土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理"，依此，原、被告双方对本案所涉宅基地可到相关部门进行确权处理。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告郑建中的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  廉 峰人民陪审员  吴小云人民陪审员  黄永红二〇一八年十一月十七日书 记 员  赵晓楠
依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执907号申请人：依安县农村信用合作联社,91230223******,住依安县。被执行人：王树学,男性,1962年12月28日出生,汉族,住依安县。本院依据已经发生法律效力的依安县人民法院2017年5月8日生效的（2017）黑0223民特26号判决，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，实现担保物权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力执行员  朱洪杰二〇一八年十一月二十七日书记员  王 勇
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1123民初884号申请人：李小康，男，1989年3月11日出生，汉族，住武强县。被申请人：李二桥，男，1970年4月5日出生，汉族，住武强县。原告李小康与被告李二桥民间借贷纠纷一案，申请人李小康于2018年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李二桥的银行存款5200000元或查封其他等值财产。申请人李小康以其银行定期存单1600000元提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李二桥的银行存款5200000元或查封其名下的其他等值财产；二、冻结申请人李小康的银行存款1600000元（开户行武强农村商业银行股份有限公司，账号19×××94）。案件申请费5000元，由李小康预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱娟二〇一八年十一月六日书记员  栗海鸥
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初4856号 原告：江苏威斯特整流器有限公司，住所地丹阳市开发区丹桂路东首，统一社会信用代码91321181755092273L。 法定代表人：陈建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺贞辉，江苏君合力律师事务所律师。 被告：东莞市邦拓电焊机有限公司，住所地东莞市洪梅镇尧均村工业区，统一社会信用代码914419006844460022。 法定代表人：刘友谊，该公司执行董事。 原告江苏威斯特整流器有限公司与被告东莞市邦拓电焊机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾荣华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏威斯特整流器有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付货款72700元、利息（起诉之日至实际给付之日按人民银行同期贷款利率计算）并承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，由原告向被告供应低压电器配套产品，被告尚欠原告价款72700元。 被告东莞市邦拓电焊机有限公司未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告存在长期业务往来，由原告向被告供应各种低压电器配套产品。2017年6月，双方进行对账，被告确认截止2017年6月5日欠原告价款102700元。此后被告给付30000元，余款72700元未能给付。 以上事实，有原告提供的往来对账单及原告庭审陈述等证实。 本院认为，原告向被告销售产品，被告在对账后应及时给付价款，原告要求被告立即给付价款72700元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东莞市邦拓电焊机有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏威斯特整流器有限公司价款72700元及利息（2018年6月5日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1618元，诉讼保全费747元，公告费600元，合计2965元，由被告东莞市邦拓电焊机有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吴光俊 人民陪审员  潘荣华 人民陪审员  陈二娣 二〇一八年十一月三日 书 记 员  周 虹 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初5770号 原告：浙江广成汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古翠路**。 法定代表人：李新成，董事长。 委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。 被告：屠云峰，男，1981年10月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：朱庆波，女，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告浙江广成汽车集团有限公司与被告屠云峰、朱庆波追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序审理。后因需向被告公告送达诉讼材料，本案转为普通程序，并于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼，两被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告代偿款76201.95元，并支付因此产生的资金占用费30967元（资金占用费按照日万分之五的标准暂计至2018年5月15日，之后的资金占用费以上述标准另行计算至被告还清所欠款项时止），共计107168.95元；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。 两被告未作答辩。 本院经审理认定如下案件事实：2014年2月28日，原告作为甲方与作为乙方的屠云峰、作为丁方的朱庆波签订《代办汽车按揭服务合同》，其中约定：屠云峰以按揭贷款的形式购买东风风神牌车辆，并委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为被告屠云峰的按揭贷款提供连带责任保证，被告朱庆波作为屠云峰申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对被告屠云峰的按揭贷款承担共同还款责任，并保证无论今后其与屠云峰的婚姻状况发生何种变化，均不影响借款合同及本合同的履行；如被告屠云峰未能及时还款导致原告垫付的，被告屠云峰应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费等。同时，贷款人中国农业银行股份有限公司城东支付（以下简称农行城东支行）与被告屠云峰（借款人、抵押人）、抵押人朱庆波、原告（保证人）签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定：被告屠云峰向农行城东支行透支借款用于购买东风LZ6512AQ3S汽车；分期资金为76400元，分期手续费为6876元，分期付款期数为36期；担保方式为保证和抵押，由原告提供连带保证担保，上述借款所购的汽车作为抵押担保；本合同项下借款同时存在抵押担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，农行城东支行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任等。 合同签订后被告屠云峰用所贷款项购买了汽车但并未按约归还农行城东支行的款项，截至2018年3月29日，原告替被告屠云峰垫付银行本息及相关费用76201.95元。 上述事实有《代办汽车按揭服务合同》、《担保函》、登记证书、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、代偿证明及银行流水清单等证据材料及庭审笔录在案证实。 本院认为，案涉《代办汽车按揭服务合同》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告屠云峰的购车贷款提供保证，因被告屠云峰未及时还款致原告代偿了款项，依照担保法的相关规定，原告作为保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告屠云峰归还代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《代办汽车按揭服务合同》约定资金占用费按照日千分之一的标准计算，现原告主动调整为按照日万分之五的标准计算，系其对自己民事权利的处分，本院予以确认。原告就此自代偿之日起以实际代偿的金额为基数分段计算的资金占用费的诉请，本院予以支持。被告朱庆波作为屠云峰向银行透支贷款的共同债务人，应与屠云峰共同向原告承担还款责任。被告屠云峰、朱庆波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 屠云峰、朱庆波于本判决生效后十日内支付浙江广成汽车集团有限公司垫付款76201.95元，并支付资金占用费30967元（资金占用费按照日万分之五的标准暂计至2018年5月15日，之后的资金占用费以上述标准另行计算至款项还清日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2444元、财产保全申请费1056元，合计3500元，由屠云峰、朱庆波负担。 浙江广成汽车集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；屠云峰、朱庆波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴玉凤 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  黄蕴运 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  杨 丽 ··
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1202民初4757号 原告：尹世湘，男，汉族，1959年8月2日出生。 被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路星光巷复兴大厦****。 法定代表人：邹明。 委托诉讼代理人：杨小利，男，汉族，1982年5月26日出生。 原告尹世湘诉被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹世湘及被告怀化市大汉置业有限公司的委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹世湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告怀化市大汉置业有限公司向原告尹世湘支付自2015年10月10日起至实际符合交房条件之日止的延期交房违约金（截止至2016年3月23日已产生延期交房违约金为6400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告明确诉讼请求计算方式为以总价款391333元为基数，按日万分之一计算。事实与理由：原告于2012年12月10日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的大汉龙城·兴龙府第3栋1905号商品房，建筑面积142.77平方米，购房总价款为391333元，采用公积金贷款的方式付款。《商品房买卖合同》第八条约定；出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年12月31日，合同约定的交房时间到期后，被告未按照合同约定将房屋交付给原告，被告怀化市大汉置业有限公司逾期交房违约行为给原告造成了严重的经济损失，原告为维护自身权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告怀化市大汉置业有限公司辩称：一、原告请求的逾期交房违约金部分已超过诉讼时效，合同约定交房时间为2013年12月31日，原告于2018年10月10日提起诉讼，已超过诉讼时效，应不予支持；二、原、被告在《补充协议》第三条第三款中约定房屋分栋验收合格就可以交房，取消了取得《建设工程竣工验收备案表》的交房条件，被告所售房屋于2013年12月31日竣工验收合格并于2015年1月26日消防验收合格，达到约定和法定的交房条件，因此不应再承担逾期交房责任；三、被告已于2013年12月23日通过公告形式通知业主办理收房手续，原告没来收房，被告不应承担逾期交房违约责任。综上，请求驳回原告不合理的诉请。 本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于紫东片区“大汉龙城·兴龙府”第3幢1905号商品房（地（地上共**总购房款391333元；被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；如果被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款的万分之二的违约金；由于原告的原因未能按期接受房屋的，双方同意按补充协议执行。同日，原、被告签订《补充协议》一份，《补充协议》第三条第2点约定：由于原告原因未能办理完毕合同备案、贷款手续或未付清房款、有关税费、维修基金及合同约定的违约金等，被告有权拒绝交付房屋，被告由此延期交房无需承担违约责任；第三条第3点第一款约定：该商品房经主体分栋验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》后，被告即通知原告办理交接手续，同时原告必须按合同约定交清所有款项及物业公司的相关费用后才能办理房产交接手续……。但《补充协议》第三条第3点第三款同时又约定：被告在交付房屋时具备了主体分栋验收合格条件后，原告不得以其他理由拒绝办理房屋接收手续。合同签订后原告付清了全部购房款。原告已于2016年3月23日收房。2013年12月14日，本案涉及的“大汉龙城·兴龙府”第3栋取得《工程质量竣工验收记录》，2015年1月26日经消防验收合格。2016年6月16日被告取得大汉龙城兴龙府3号楼《竣工综合验收备案表》。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原、被告在补充协议第三条第3点第一款、第三款中对于交房条件约定不一，导致原、被告对交房条件的理解出现争议，按照《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故本院认定经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》为涉案商品房的交房条件。原告按约已支付全部购房款，被告应当在2013年12月31日前将符合约定的合格商品房交付给原告使用，被告至2016年6月16日才取得《竣工验收备案表》，构成违约，应承担违约责任。原告于2016年3月23日办理收房手续，虽被告此时尚未取得合同约定的竣工验收备案表，但原告的实际收房行为视为认可被告现有交房条件。原告主张自2015年10月10日起按总房款的日万分之一计算逾期交房违约金至2016年3月23日收房日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对超出该期间的请求，不予支持。经核算，2015年10月10日起至2016年3月23日的逾期交房违约金为6418元，原告仅主张6400元，本院予以照准。原告2016年3月23日收房，2018年10月11日提起诉讼，未超过诉讼时效，被告的诉讼时效抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下: 被告怀化市大汉置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告尹世湘逾期交房违约金6400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告怀化市大汉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈艳君 二〇一八年十一月十日 代理书记员  李一君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初2261号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱新宇，河南兴邺律师事务所律师。被告：牛君慧，女，汉族，1987年2月25日出生，住安阳市殷都区。被告：李卫华，男，住安阳市殷都区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告牛君慧、李卫华追偿权纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王忠文二〇一八年十一月二十七日书记员  张 静
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执异115号 案外人：江路敬，女，汉族，l956年6月22日出生，住广东省阳春市。 委托代理人：罗学源、郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市福田区南园路**五邑大厦**。 法定代表人：袁护平。 被执行人:广州珠江复合金属制品有限公司,住,住所地:广州市增城区新塘镇新何村/div> 法定代表人：刘容根。 被执行人：增城市富鹏企业集团公司，住，住所地：广州市增城区荔城街菜园中路富鹏开发区******/div> 法定代表人：潘艺文。 被执行人：增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司，住所地：广州市增，住所地：广州市增城区荔城街菜园中路**251 法定代表人：李容光。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称华融深圳分公司）申请执行被执行人广州珠江复合金属制品有限公司（以下简称珠江公司）、增城市富鹏企业集团公司（以下简称富鹏集团公司）、增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司（以下简称富鹏实业公司）借款合同纠纷一件案中，异议人江路敬对本院作出(2004)增法执字第315号之一执行裁定书，查封位于增城市××城街廖村××（土××）××开发区××区××之一地块[建设用地批准证号：增国土建用字(1996)第144号]国有土地使用权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人江路敬称，1996年7月16日，异议人与被执行人富鹏实业公司签订了一份《富鹏开发区国有土地使用权转让协议书》。协议约定富鹏实业公司将增城市国土局原出让给其使用位于增城市××城街廖村××（土××）××开发区××区××之一地块[建设用地批准证号：增国土建用字(1996)第144号,位于红线图编号**地块内]的国有土地使用权（以下简称涉案土地使用权）转让给异议人使用，转让土地使用权面积218平方米，总价239800元。协议签订后，异议人依约支付了土地转让款，但富鹏实业公司一直未为异议人办理过户登记手续。之后，广州市增城区人民法院在执行(2003)粤公证经字第67737号强制执行公证书案件中，作出(2004)增法执字第315号之一《执行裁定书》，裁定查封登记在富鹏实业公司名下的涉案土地使用权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人与富鹏实业公司签订的土地使用权转让协议书合法有效，异议人已经支付了全部的土地转让款，并已经实际占有了该土地，土地未过户系由于富鹏实业公司的原因所导致。根据上述司法解释的规定，法院不得查封涉案土地使用权。综上理由，异议人为维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议，请求法院解除对涉案土地使用权的查封。 江路敬向本院提交下列证据：１、增国土建用字(1996)第144号《建设用地批准书》一份，证明富鹏实业公司依法取得涉案土地使用权；２、《富鹏开发区国有土使用权转让协议书》及涉案土地使用权红线图一张，证明异议人与富鹏实业公司签订土地转让协议的事实，协议对转让地块面积、金额以及相关权利义务均作了约定；３、《发票》一张，证明富鹏实业公司收取了异议人支付的土地转让款239800元；４、《证明书》一张，证明富鹏实业公司承认异议人购买了涉案土地使用权，并出具该证明书作为向有关部门申请办理报建，领证手续的依据；５、(2003)粤公证经字第67737号强制执行证书一份；６、(2004)增法执字第315号之一《执行裁定书》。 申请执行人华融深圳分公司未提出异议意见，亦没有向本院提交任何证据。 被执行人珠江公司、富鹏集团公司、富鹏实业公司均未提出异议意见，亦没有向本院提交任何证据。 本院查明，本院执行申请执行人华融深圳分公司申请执行被执行人珠江公司、富鹏集团公司、富鹏实业公司借款合同纠纷一案的依据为广东省公证处作出的(2003)粤公证经字第67737号强制执行证书。原申请执行人中国工商银行增城市支行依据上述已经发生法律效力的公证书申请强制执行，要求珠江公司、富鹏集团公司、富鹏实业公司偿还借款及支付利息。本院立案受理，案号为(2004)增法执字第315号。在该案件执行中，本院作出(2004)增法执字第315号之一执行裁定书，依法查封包括涉案土地使用权在内富鹏实业公司所有位于增城区（××）××城街廖村下埔（土名）的国有土地使用权（土地证号：增国土建用字[1996]第1**）。江路敬不服，遂以上述理由向本院提出执行异议，请求解除对涉案地块土地使用权的查封。 另查明，在(2004)增法执字第315号案件执行过程中，中国工商银行增城市支行将(2003)粤公证经字第67737号强制执行证书确定的债权转让给华融深圳分公司。本院根据华融深圳分公司的申请，裁定变更华融深圳分公司为(2004)增法执字第315号案件的申请执行人。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中，由于被执行人珠江公司、富鹏集团公司、富鹏实业公司逾期未履行生效的(2003)粤公证经字第67737号强制执行证书确定义务，本院在(2004)增法执字第315号案件执行过程中，查封包含登记于富鹏实业公司名下增国土建用字[1996]第144号地块土地使用权在内的涉案土地使用权，该执行行为符合上述法律规定。 江路敬对涉案土地使用权主张所有权，要求本院解除对涉案土地使用权的查封措施，实质是案外人基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 对于江路敬对涉案地块主张享有土地使用权的理由，是否足以排除执行的争议？江路敬举证与富鹏实业公司签订的《富鹏开发区国有土使用权转让协议书》及支付土地转让款的发票，由于无证据显示该土地转让行为已向国土规划部门鉴证备案或经有关银行证实已支付土地转让款，因此江路敬的举证不充分，本院在执行异议审查中无法对土地转让及付款事实予以确认，故对其异议请求不予支持。江路敬可通过诉讼方式进行确权，以保护自己的合法权益。 综上所述，本院认为江路敬的异议事实不能成立，依法不予以支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回江路敬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。 （本页无正文） 审 判 长  刘永浩 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  李彩珠 二〇一八年十一月二日 书 记 员  卢沛娴
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执618号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：李桦，行长。被执行人：文水县鸿隆石料加工有限公司，住所地吕梁文，住所地吕梁文水县马西乡神堂村代码×××。法定代表人：梁卫刚，总经理。被执行人：山西奕丰机动车维修服务有限公司，住所地清徐县，住所地清徐县西梁泉村八一大街**代码×××。法定代表人：梁春喜，总经理。被执行人：梁卫刚，男，1972年6月22日出生，汉族，系文水县鸿隆石料加工有限公司法人，住山西省清徐县。被执行人：任卫花，女，1972年3月25日出生，汉族，住山西省清徐县。被执行人：任健勇，男，1976年9月26日出生，汉族，住山西省清徐县。被执行人：王艳芳，女，1976年5月24日出生，汉族，住山西省清徐县。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行诉被告文水县鸿隆石料加工有限公司、山西奕丰机动车维修服务有限公司、梁卫刚、任卫花、任健勇、王艳芳借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初666号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2018年3月14日向本院申请执行，本院于2018年3月14日立案执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行要求被执行人文水县鸿隆石料加工有限公司、山西奕丰机动车维修服务有限公司、梁卫刚、任卫花、任健勇、王艳芳给付人民币9106342.79元，负担案件受理费33185.5元。被执行人依法应承担执行费69627元。经本院核实，登记在被执行人梁卫刚名下的位于滨河小区8幢19层6号的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋系轮候查封，现暂无法处理；登记在被执行人任卫花名下的位于长风西街16号5幢1单元22层2201号的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有抵押，现暂无法处理；经本院核实，登记在被执行人任卫花名下的×××车辆，登记在被执行人王艳芳名下的×××车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人文水县鸿隆石料加工有限公司、山西奕丰机动车维修服务有限公司、梁卫刚、任卫花、任健勇、王艳芳没有其他可供执行的财产。由于被执行人文水县鸿隆石料加工有限公司、山西奕丰机动车维修服务有限公司、梁卫刚、任卫花、任健勇、王艳芳具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西奕丰机动车维修服务有限公司法定代表人梁春喜、梁卫刚、任卫花、任健勇、王艳芳发出限制高消费令并将文水县鸿隆石料加工有限公司、山西奕丰机动车维修服务有限公司、梁卫刚、任卫花、任健勇、王艳芳纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初666号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人文水县鸿隆石料加工有限公司、山西奕丰机动车维修服务有限公司、梁卫刚、任卫花、任健勇、王艳芳负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇一八年十一月二十日书记员 李亚南
山西省泽州县人民法院民事判决书（2018）晋0525民初2049号原告王某，男，1948年3月25日生，汉族，泽州县下村镇人，山西省第三建筑公司退休工人。现住泽州县下村镇。现住泽州。被告段某1，男，1952年6月18日生，汉族，泽州县下村镇人，山西省第三建筑公司退休工人。现住泽州县下村镇。现住泽州。被告段某2，男，1985年11月17日生，汉族，泽州县下村镇人，大货车司机。现住泽州县下村镇。现住泽州。原告王某诉被告段某1、段某2财产损害赔偿纠纷一案，于2018年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理，原告王某与被告段某1、段某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，2018年5月以来，被告段某2故意将自己驾驶的车牌号为×××的大货车每天停放在原告小麦联合收割机的唯一出口处，导致原告的小麦联合收割机出不来修车及审验车。5月15日是原告小麦联合收割机的审验车日，原告进车库开车时无车堵路，十分钟发动车出来后，发现×××号大货车堵在出口处，原告焦急的打听是谁的车，毫无结果，只好绕路差点翻车。用了几个小时才出来，造成了原告的经济损失。5月28日-5月29日河南博爱打电话急收小麦，原告5月30日开车去收小麦，结果又被×××号大货车堵在出口处出不来，导致原告5月31日才去河南，耽误了原告一天的经济损失3000元。6月12日是原告村收小麦的高峰日，原告的小麦联合收割机又被×××号大货车堵在出口处，找了2个小时才找到被告。后被告与原告发生争执，原告被二被告打伤在泽州县人民医院住院17天，出院时医生建议休息二周，因被告原因导致原告32天不能到山西、河北、内蒙古、宁夏等地收机作业。原告的小麦联合收割机说明技术参数：纯小时生产率6-10亩/h，原告曾一日收割小麦150亩，收入近万元，平时收割小麦每日近百亩，收入三千元以上，除去一切开支，被告直接导致原告经济损失至少50000元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告经济损失50000元；本案诉讼费用由二被告承担。被告段某1辩称，原告所诉不实，是原告动手打了段某2后，原告与段某2一起摔倒在地的。被告段某2辩称，原告所诉不实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年6月12日，原告王某与被告段某2因停车问题发生争执，后原、被告双方发生打架。原告王某于当日入住泽州县人民医院，至同年6月29日出院，出院时，医生建议休息二周后复查。原告王某以小麦联合收割机技术参数说明书上记载的“纯小时生产率6-10亩/h”为据，要求被告赔偿其经济损失50000元。被告辩称没有打伤原告，也不同意按照原告提供的小麦联合收割机技术参数说明书上记载的标准赔偿原告。以上事实，由双方当事人陈述、小麦联合收割机技术参数说明书、诊断证明书、山西省泽州县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证实，足以认定。本院认为，被告段某1、段某2的行为，无疑给原告王某的经济上带来了些损失，但原告对要求二被告赔偿其经济损失的主张，未能提供相应的证据证明，本院对其主张不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费1050元，原告已预交，本院减半收取525元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 姚向东二0一八年十一月一日书记员 范梦宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初11774号起诉人：云南玄通物流有限责任公司。住所地：云南省昆明市官渡区中国有色十四冶设备材料公司总仓库内昆明东郊凉亭26幢1层101号法定代表人：贺晓峰起诉人云南玄通物流有限责任公司向本院递交诉状，以云南昆船机械制造有限公司为被告，请求法院判决：1、被告支付原告运输款970795元；2、被告支付运输款欠款利息，以970795元未本金，按照年息6%，自2014年4月9日至实际支付欠款之日止的利息。自2014年4月9日至2018年11月26日共计1692天，利息为301053.55元；三、以上费用总计1271848.55元，案例受理费另计，均由被告承担。经本院审查认为：根据《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》：“一、昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的下列民事纠纷一审案件：（三）昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的公路运输合同纠纷、保管合同纠纷、仓储合同纠纷、旅游合同纠纷。”根据起诉人提交的诉状及证据证实，该案系起诉人与被起诉人因履行《货物汽车运输合同》而发生的纠纷，属于运输合同纠纷。综上，本案应由铁路运输法院管辖，我院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：对云南玄通物流有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一八年十一月三日书记员  李明远
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执4094号申请执行人郭平利。被执行人西安市长安区五星街道共同村村民委员会。法定代表人王武。被执行人西安市长安区五星街道共同村村民委员会第一村民小组。负责人暴买社。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初7859号民事判决，向被执行人西安市长安区五星街道共同村村民委员会及西安市长安区五星街道共同村村民委员会第一村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区五星街道共同村村民委员会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨西安市长安区五星街道共同村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇一八年十一月十四日书记员  王 磊
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0114刑初746号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人贾书申，男，1958年2月9日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年8月28日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]741号起诉书指控被告人贾书申犯合同诈骗罪，于2018年11月13日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员李立召出庭支持公诉，被告人贾书申到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人贾书申于2017年1月23日，在天津市武清区河西务镇政府对面小广场等地，指使吴志群（另案处理）冒充自己前妻杜某凤并在购房合同上假冒杜某凤签名，与被害人赵某签订房屋买卖合同，将离婚后已属于前妻杜茂凤所有的位于武清区河西务镇羊坊村6区7排2号的四间平房卖给被害人赵某，骗取购房款人民币14.8万元。被告人贾书申后被抓获。上述事实，被告人贾书申在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、房屋买卖合同书、银行交易记录、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人贾书申伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取隐瞒事实真相的方法，骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关对被告人贾书申犯合同诈骗罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人贾书申到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。综上，被告人贾书申犯合同诈骗罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况在庭审中发表的建议对被告人贾书申犯合同诈骗罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贾书申犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币15万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年八月二十八日起至二〇二〇年五月二十七日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、责令被告人贾书申等人退赔违法所得人民币14.8万元，发还被害人赵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  李海峰二〇一八年十一月二十三日书 记 员  姜 欣附判决所引用的《中华人民共和国刑法》相关条款:第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1223执161号 李国让、廖兰梅： 广西盛宾房地产开发有限公司、广西桂大爆破工程有限公司： 你们之间使用高度危险物损害责任纠纷一案，本院作出的(2017)桂1223民初113号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西盛宾房地产开发有限公司、广西桂大爆破工程有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人李国让、廖兰梅于2018年10月29日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行，立案号为（2018）桂1223执161号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、连带赔偿申请执行人房屋损坏修复加固费用88590.20元；2、共同负担案件受理费1713元及原审鉴定费81900元、重审预算书鉴定费3000元，合计86613元；3、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；4、共同承担本案执行费2528元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并依法对被执行人的相关银行账户进行冻结。经督促动员，被执行人广西桂大爆破工程有限公司于2018年11月16日将89369.45元案款汇至本院执行款账户。2018年11月23日，本院依法强制扣划被执行人广西盛宾房地产开发有限公司的银行存款89369.45元至本院执行款账户。至此，本案已依法强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2017）桂1223民初113号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十三日
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初4515号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧**。法定代表人：杨文领，董事长。被告：谢艳波。被告：冯雪莹。被告：钟春利。被告：陈茹。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司（以下简称）与被告谢艳波、陈茹、冯雪莹、钟春利借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴艳二〇一八年十一月二十五日书记员  陈尚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初14835号原告：韩翔，男，1978年7月28日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。被告：王颂，男，1973年5月21日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告：深圳依时货拉拉科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：邓康乔，执行董事。委托诉讼代理人：傅绍菲，上海明伦律师事务所律师。原告韩翔与被告王颂、深圳依时货拉拉科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告韩翔于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩翔撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告韩翔负担。审判员  唐军芳二〇一八年十一月八日书记员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1102民初1976号原告：刘元军，男，1977年6月25日出生，汉族，居民，现住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：赵庆明，湖南省永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。被告：刘菊香，女，1962年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。原告刘元军与被告刘菊香债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元军及其委托代理人、被告刘菊香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘元军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告一次性支付75,000元债务；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告父亲刘伯萱于2016年3月、7月通过现金支付方式共向被告提供借款75,000元，被告分别出具了三份借条，借款利息为每月700元利息，借条上未约定借款期限，在2017年5月开始原告父亲刘伯萱多次向被告要求其归还借款及利息，被告一直未归还借款，2017年7月，原告父亲刘伯萱将该借款债权转让给原告，由被告向原告履行还款义务，于2017年8月7日，被告向原告重新出具借条，确认欠原告借款75,000元，每月归还1000元，借条出具至今已过12个月，被告只归还了3000元，系对被告与原告达成约定的根本性违反，也是对原告对被告还款宽限的一种欺骗，现请求被告一次性归还全部的借款。根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释规定，据此，为保证原告的合法债权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法保护原告的合法权利。被告刘菊香辩称，被告实际未借刘伯萱75,000元，借条所写的75,000元有部分是利息，而且被告没有拖欠了一年没有还款，与原告约定是2018年3月开始还款，3月就开始还款了，3月、4月都还了，5月还了两个500元，6月是实在没钱了，求原告宽限一些时间，但是原告就找了社会上的人来打被告，当时被告还报了警。原、被告围绕诉讼主张提交了证据，双方对对方提交的借条及收条证据真实性均无异议，本院依法审查予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据一聊天记录、头发、病历资料，原告质证认为，被告提交的证据不能认定是原告所致，即使原告找人打了被告也不能作为被告逃避借款事实的依据，因该证据与本案借贷事实无关，本院不予采信。根据原告的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月、7月被告共向原告父亲刘伯萱借款75,000元，并当场向刘伯萱出具了借条，因被告未清偿借款，2017年8月7日经原、被告及刘伯萱协商，刘伯萱将对被告的债权转让给原告，由被告从2018年3月开始每月向原告还款1000元，被告重新向原告出具了借条，借条载明：“今借到刘元军（****）人民币柒万伍仟元整（75000）从二零一捌年3月份开始，每月还人民币壹仟元（1000）还清为止。如有违反，愿负法律责任。借到人：刘菊香（*****）2017.8.7”。2018年3月起，被告陆续偿还被告3000元，2018年6月起被告未再按协议按时还款，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向刘伯萱借款的事实有原告多次出具的借条予以证实，被告虽辩称所借款项系用于赌博，未实际借到本金75,000元，但被告表示不能确认其实际所借本金，也未提交任何证据证实其实际借款金额不足75,000元，故对其不需还款的答辩意见本院不予采纳，刘伯萱将对被告的债权转让给其子刘元军一事，通知了作为债务人的被告，本案债权转让经过了原债权人、债务人及债权接收人的一致同意，已实际生效，被告重新向原告出具了借条，应按照双方的约定按时向原告还款，现被告未按双方的约定履行，自2018年6月起未再向原告还款，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告一次性还款的诉讼请求，本院予以支持，但原告自认的被告已向其偿还了借款本金3000元，应从被告需偿还的本金中扣除，故被告仍需向原告偿还的借款为72,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘菊香在本判决生效后十日内偿还原告刘元军借款72,000元；二、驳回原告刘元军的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837元，由原告刘元军负担37元，被告刘菊香负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄明鸣二〇一八年十一月十四日法官助理董凌冰书记员李嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣07民终4939号 上诉人（原审原告）：张易曼，女，1984年9月8日生，汉族，住信丰县。 被上诉人（原审被告）：曾赟斌，男，1983年7月22日生，汉族，户籍地：信丰县，现住信丰县。 被上诉人（原审被告）：黄华涛，男，1975年10月17日生，汉族，住信丰县。 上诉人张易曼因与被上诉人曾赟斌、黄华涛民间借贷纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2018）赣0722民初1384号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人张易曼的上诉请求为：1、撤销原审判决，改判被上诉人曾赟斌偿还上诉人借款10万元，被上诉人黄华涛对此承担连带责任；2、本案全部诉讼费由两被上诉人承担。主要理由如下：1、原审认为上诉人作为受害人借款10万元给被上诉人曾赟斌不合常理，可上诉人作为受害人还和被上诉人曾赟斌结婚了，原审以主观臆断代替案件客观事实。另外被上诉人黄华涛作为担保人在借条中签字，也证实了本案借贷事实的真实发生，如果是原审判决认定的赔偿款，则表述形式不可能如此，被上诉人黄华涛也不会承担保证责任。2、上诉人提交了借条作为主张民间借贷关系的主要证据，且出借的资金来源合理，因为上诉人有正常的工作收入，交付方式也与上诉人的个人消费、工作及交易习惯相符，故应当认定本案民间借贷关系真实发生，两被上诉人应当承担相应的还款责任。 被上诉人曾赟斌答辩称：答辩人未向上诉人借过钱，答辩人出具的借条是因为当时不够钱一次性支付上诉人赔偿款，但之后答辩人已经全额支付了赔偿款，所以上诉人才会和答辩人一起去撤销案件。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 被上诉人黄华涛未到庭答辩。 一审法院认定事实：2017年11月6日，原告张易曼与被告曾贇斌因感情问题发生吵架，曾贇斌将张易曼打伤，张易曼向赣州市公安局开发区分局报警,后双方协商赔偿事宜。12月11日，曾贇斌邀请张易曼表姐夫赖晓谊一起去赣州协商赔偿事宜，当天双方没有达成一致，约定第二天再去张易曼家里协商。12月12日上午，曾贇斌及其母亲与被告黄华涛夫妇一起到张易曼家中，最后商定由曾贇斌赔偿20万元，当天转账支付10万元，剩余10万元过几天再付，由曾贇斌写一张借条，被告黄华涛在借条上签字担保。当天双方签定和解协议书，张易曼不再追究曾贇斌刑事和民事责任，对曾贇斌表示谅解。12月13日，张易曼向公安局申请撤销案件。当天双方签订《协议书》。此后，张易曼多次催促曾贇斌归还借条上的10万元。12月26日，被告曾贇斌向张易曼支付剩余10万元。当天，张易曼向曾贇斌出具20万元的收条，双方于同日办理了婚姻登记。12月27日，赣州市公安局开发区分局撤销张易曼被故意伤害案。 原审根据查明的事实，依法作出如下判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张易曼承担。 二审中，上诉人张易曼申请证人张某1出庭作证，并提交了存折复印件、收入证明、借贷还款证明、银行交易流水、证人证言、结婚证复印件、鉴定报告、CT报告、出勤证明、工作记录、派出所证明、和解协议书、基站点明细、滴滴打车记录、手机短信、微信聊天记录、离婚起诉书、撤案申请书、撤销案件决定书、法院受理案件通知书、信访事项答复意见、信访问题办理报告、录音光盘等证据，拟证明本案借款实际发生。被上诉人曾赟斌的质证意见为：对于证据的关联性有异议，证人张某1也陈述说没有看到上诉人将钱交给答辩人，另外的两个证人与上诉人具有利害关系，且没有出庭接受法庭询问。答辩人未向上诉人借过钱，出具借条是因为当时不够钱一次性支付上诉人赔偿款，但之后答辩人已经全额支付了赔偿款。被上诉人黄华涛未到庭发表质证意见。 根据当事人的举证质证，对于上诉人提交的证据，本院认定如下：证人张某1庭审时陈述未看见上诉人将钱交给被上诉人，且证人张某1、张某2与上诉人分别是姐妹、父女关系，证人郭某的证言来源于听说，且未到庭接受法庭询问，对于证人证言本院不予采信。上诉人提交的其他证据与本案民间借贷关系没有关联，本院不予采信。 被上诉人曾赟斌、黄华涛均未提交新的证据。 二审认定的事实与原审判决查明的一致。 本院认为，2017年11月6日上诉人张易曼在与被上诉人曾赟斌的纠纷中被打伤，上诉人张易曼向赣州市公安局开发区分局报警，2017年12月11日被上诉人曾赟斌向上诉人张易曼出具10万元借条一张，被上诉人黄华涛作为担保人在借条中签字，2017年12月13日上诉人张易曼申请撤销案件，2017年12月27日赣州市公安局开发区分局出具撤销案件决定书。民间借贷纠纷中，出借人需对双方存在借贷合意、借款交付承担举证责任，借款人需对其已履行还款义务承担举证责任。上诉人张易曼提交借条主张双方存在借贷合意，并申请证人出庭、提交证人证言证明通过现金的方式交付了借款，被上诉人曾赟斌抗辩称双方不存在借贷合意也没有收到过借款，出具借条系因无法一次性向上诉人支付赔偿款，且之后也支付了赔偿款。因证人不在借款现场，且与上诉人存在利害关系，故应由上诉人张易曼承担举证不能的法律后果。本案属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议”的情形，因2017年12月26被上诉人曾赟斌已向上诉人张易曼支付款项10万元，且上诉人张易曼提交的证据不足以证明与上诉人曾赟斌存在赔偿款之外的其他债权债务关系，故原审判决驳回其诉讼请求于法有据，应予维持。 综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人张易曼承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨冬华 审 判 员  李 鸿 审 判 员  李 婷 二〇一八年十一月二十九日 代理书记员  李丽华 代理书记员  高小凤
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1002民初4247号 原告：江西临川酒厂有限责任公司，住所地：抚州市临川区抚临路**。统一社会信用代码：913610021625938141。 法定代表人：廖昶，董事长。 委托诉讼代理人：颜宇煌，该公司法务。代理权限：一般授权代理。 委托诉讼代理人：胡建国，该公司法务。代理权限：一般授权代理。 被告：章书晋，男，1990年9月6日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。 本院在审理原告江西临川酒厂有限责任公司诉被告章书晋租赁合同纠纷一案中，原告江西临川酒厂有限责任公司以被告已交纳部分拖欠租金为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西临川酒厂有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西临川酒厂有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告江西临川酒厂有限责任公司负担。 审判员 张 耀 二〇一八年十一月二十六日 书记员 许紫宸
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执3268号申请执行人上海通达出国服务有限公司，住所地上海市。法定代表人施晓明。委托代理人陶征宇，上海容和律师事务所律师。委托代理人陈开伟，上海容和律师事务所律师。被执行人林方，男，1963年11月1日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人上海通达出国服务有限公司与被执行人林方民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2018)沪0107民初25757号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。要求被执行人支付欠款人民币80225元。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向各大银行、车辆、证券不动产相关登记机构调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。现申请人于2018年11月23日向本院申请撤销执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本院作出的(2018)沪0107民初25757号调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海波审判员  沈轶华审判员  张 凯二〇一八年十一月二十三日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执2174号申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市。法定代表人徐晓军，公司董事长。委托代理人吴义静，公司南莫支行行长。被执行人吴玉生，男，1963年11月1日生，住海安市。被执行人杨玉彬，男，1983年12月14日生，住海安市。被执行人徐进晶，男，1987年10月25日生，住海安市。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与吴玉生、杨玉彬、徐进晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日作出的（2018）苏0621民初1455号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、吴玉生于判决发生法律效力后十日内归还江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及逾期利息（以未还借款本息为基数，自2017年10月21日起至实际清偿本金之日止，按年利率13.005%计算）。二、杨玉彬、徐进晶对吴玉生的上述义务承担连带清偿责任。杨玉彬、徐进晶承担保证责任后，有权凭判决书直接向吴玉生追偿。案件受理费1197元，由吴玉生、杨玉彬、徐进晶连带承担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年6月13日立案受理。本案执行标的为人民币101197元及逾期利息。执行过程中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人吴玉生、杨玉彬、徐进晶名下仅有零星银行存款，未能冻结。3、被执行人徐进晶名下的苏Ｆ×××**东风牌汽车一辆，本院已进行查封，因未能实际扣押，暂无法处置。4、本院向海安市不动产登记中心查询，被执行人徐进晶名下与杨静登记有共有房产（位于海安市南莫镇建设西路******），在中国农业银行股份有限公司海安市支行设定了抵押，设定时间自2014年1月2日至2029年1月1日，债权数额30万元。本院于2018年7月31日对上述房屋依法予以查封。5、本院依职权将被执行人朱春山、咸红芳纳入失信被执行人名单，并对被执行人朱春山、咸红芳采取了限制高消费的强制措施。7、2018年11月15日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行过程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，虽查封了被执行人的车辆，但未实际扣押无法处置。申请执行人在本院告知执行情况并要求其提供执行线索后，未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。执行长  赵祖华执行员  韩良骍执行员  燕 超二〇一八年十一月二十日书记员  顾剑云
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初8786号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任公司理事长。委托诉讼代理人：高升，男，汉族，系该单位员工，代理权限为特别授权。被告：孟照军，男，汉族，1975年3月9日出生，住南阳市卧龙区。被告：罗朋，男，汉族，1984年10月4日出生，住南阳市卧龙区。被告：孟照文，男，汉族，1981年5月18日出生，住南阳市卧龙区。被告：杨轩，男，汉族，1981年2月11日出生，住南阳市卧龙区。被告：金天泽，男，汉族，1979年7月12日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告孟照军、孟照文、杨轩、罗朋、金天泽金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，于2018年11月20日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社未按照规定时间进行缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  任传龙二〇一八年十一月二十八日书记员  王佳琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2018）晋1102民再8号原审原告：宋某，汉族，柳林县人。原审被告：张某，汉族，柳林县人。原审被告：陈某，汉族，柳林县人。原审原告宋某与原审被告张某、陈某民间借贷纠纷一案，本院（2017）晋1102民再6号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年6月12日作出（2018）晋1102民监4号民事裁定，再审本案。本院于2018年2018年8月31日依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案。原审原告宋某与原审被告张某、陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告一次性偿还原告借款18万元及从借款之日起至2016年1月14日止的利息177600元，合计357600元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年11月，被告张某多次找原告借款用于资金周转，原告于2010年11月14交付给张某18万元现金，被告同时给原告出具借条一支，约定月息2分。之后原告多次向被告张某催要，均没有结果。二被告系夫妻关系，应共同承担还款义务。庭审中，原告提出增加诉讼请求，请求二被告偿还借款利息至借款还清之日。再审被告张某辩称，确实给原告打过借条，但没有借过款。当时与原告说把钱投资到陕西子长县煤矿能挣钱，原告愿意的话把钱打过来，后来给原告打下借条，但原告实际并未将款打过来。后来几年原告也没有找被告要过钱。再审被告陈某辩称，从头至尾不清楚此事，而且二被告已经于2014年9月离婚，不应由自己承担债务。原审原告宋某向本院起诉请求：1.判令二被告一次性偿还原告借款18万元及从借款之日起至2016年1月14日止的利息177600元，合计357600元；2.诉讼费用由二被告承担。本院原审认定案件事实：张某与陈某曾系夫妻关系，2010年11月14日，张某向宋某借款180000元，并向其出具借条一支，载明：“今借到宋某人民币壹拾捌万元整（180000元），张某，2010年11月14日，月息2分”。借款后，本金及利息至今分文未还。张某与陈某于2014年9月2日离婚。本院原审认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人有向出借人归还本金及利息的义务。根据本院已查明的事实及再审申请人提供的再审申请书，足以认定张某向宋某借款的事实存在。双方约定的利息没有超过法律规定，予以支持。陈某申请再审称其不承担还款义务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定及再审申请人的再审申请书可以看出，该笔借款属于夫妻共同生活期间的共同债务，应由张某与陈某共同偿还。本院（2017）晋1102民再6号民事判决书判决“维持离石区人民法院（2016）晋1102民初195号民事判决书”。本院经再审认定案件事实如下：再审被告张某与陈某原系夫妻关系，于2014年9月2日办理离婚登记。2010年11月14日，被告张某向宋某借款18万元，并给原告出具借条一支，借条载明“今借到宋某人民币壹拾捌万元整（180000元），月息2分”。借款后，被告未支付过利息，也未偿还过本金。本院再审认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当履行归还借款本金并支付利息的义务。根据本院已查明事实及原告举证，足以认定张某向宋某借款的事实存在。双方约定的利息未超过法律规定，宋某的诉讼请求应予支持。张某辩称但未借过款，没有相关证据予以证实，不予采信。再审原告宋某在庭审中增加诉讼请求，要求二再审被告支付借款利息至借款还清之日，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。”之规定，增加部分诉讼请求不属于再审审理范围，本院不予支持。陈某与张某已于2014年离婚，且宋某既不能证明陈某当时知道借款情况，也未能证明该笔借款用于二再审被告共同生活开支，不应认定为夫妻共同债务，故陈某不应承担还款义务。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）晋1102民初195号、（2017）晋1102民再6号民事判决；二、再审被告张某在本判决生效后十日内偿还再审原告宋某借款180000元及利息177600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6664元，由再审被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 成 杰审判员 李建忠审判员 杨明金 二〇一八年十一月二十二日书记员 高若岚
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘2923民申13号 再审申请人（原审被告）：甘肃崇德商贸有限公司。住所地：甘肃省临夏州临夏市。 统一社会信用代码：91XXXXY。 法定代表人：马海鹏，职务：总经理。 被申请人（原审原告）：甘肃乾城电力设备技术有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。 统一社会信用代码：91XXXX3。 法定代表人：李建国，职务：总经理。 再审申请人甘肃崇德商贸有限公司因与被申请人甘肃乾城电力设备技术有限公司及原审被告甘肃鸿瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）甘2923民初2228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 甘肃崇德商贸有限公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，导致判处严重不公，依法应予撤销改判。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。”。据此，再审申请人甘肃崇德商贸有限公司依法应向上一级人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回甘肃崇德商贸有限公司再审申请。 审 判 长  刘学文 人民陪审员  金和智 人民陪审员  姚文年 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  姬发巍