wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏03刑更246号罪犯鲁朕。现在江苏省徐州监狱服刑。2004年6月4日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2004)徐刑一初字第37号刑事附带民事判决，以鲁朕犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯收购、销售赃物罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币9798元。该犯同案犯不服，提出上诉。2004年9月6日，江苏省高级人民法院作出(2004)苏刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年10月25日交付执行。2007年2月9日，江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0057号刑事裁定减去有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；2009年1月10日，本院以(2009)徐刑执字第165号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2010年12月28日，本院以(2010)徐刑执字第1914号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2013年1月31��，本院以(2013)徐刑执字第0243号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2014年11月28日，本院以(2014)徐刑执字第01893号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变，刑期至2018年11月8日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第45号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯鲁朕在上次减刑后，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得五次监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。鉴于该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。经审理查明，���罚执行机关提出的罪犯鲁朕在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行完毕。本院认为，罪犯鲁朕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯鲁朕的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2018年5月8日止)，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  胡晓文二〇一八年三月三十日书记员  唐 诚
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初2184号原告：李洪辉（曾用名：李洪辉、李红），男，1979年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵先杰，男，1969年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托权限：特别授权。被告：鲁永贵，男，1973年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告李洪辉诉被告鲁永贵民间借贷纠纷一案中，因原告李洪辉经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减免缓案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘怀民二〇一八年三月二十八日书记员  卞晓萍
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0111民初157号原告：石莉芬，女，汉族，1953年6月21日生，住上海市杨浦区。被告：章丽霞，女，汉族，1978年7月9日生，住江西省南昌市。本院在审理原告石莉芬诉被告章丽霞民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案。2018年3月20日，石莉芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按石莉芬撤诉处理。案件受理费112.15元，已减半收取56.07元，由石莉芬负担。审判员  俞志翀二〇一八年三月二十日书记员  陈思思
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0235民初2104号原告：向发英，女，1970年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆周立太万州律师事务所律师。特别授权。被告：雷兆海，男，1986年8月22日出生，汉族，住重庆市开县。被告：重庆新跃发建筑工程有限公司，住所地：重庆市大渡口区组团P区P1—14—2/02地块6幢3—6。统一社会信用代码91500104MA5U7JFD56。法定代表人：陈永红，该公司总经理。原告向发英与被告雷兆海、重庆新跃发建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告向发英于2018年3月29日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告向发英撤回起诉。案件受理费减半收取568元，本院予以免收。审判员  何诗琼二〇一八年三月二十九日书记员  姜 皓
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初2397号原告：王军涛，男，汉族，1981年11月26日生，住汝州市。被告：李春来，男，汉族，成年，住汝州市。原告王军涛与被告李春来不当得利纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王军涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王军涛撤回起诉处理。审判员  杨林辉二〇一八年三月二十八日书记员  李杉杉
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0602民初1929号原告：彭根云，女，1963年10月20日出生，汉族，住鹰潭市。委托代理人：庄军仁，江西东昇律师事务所律师。被告：夏达忠，男，1969年2月3日出生，汉族，住鹰潭市。被告：夏达青，男，1954年6月28日出生，汉族，住鹰潭市。原告彭根云（以下简称原告）与被告夏达忠（以下简称被告1）、夏达青（以下简称被告2）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人庄军仁到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决两被告连带偿还借款本金20万元，自2016年9月13日起按月利率1.5%支付利息至借款本息付清之日止并承担本案诉讼费。事实和理由：被告1因资金周转向原告借款，原告于2013年的5月11日、10月10日各转入被告1的银行账号10万元，经结算，被告1在收回原告借条后，于2016年5月13日重新向原告出具借条，内容为：“今借到彭根云人民币贰拾万元整，借期壹年（2016年5月13日—2017年5月12日），按月付利息叁仟元整”，被告2作为担保人在借条上签名捺印。但两被告自2016年9月13日起至今，本息分文未付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原被告的身份证和身份信息复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、原告银行明细信息，证明原告于2013年的5月11日、10月10日各转入被告1的银行账号10万元；3、被告出具的借条一张，证明被告1作为借款人、被告2作为担保人借到原告20万元并注明了借款期限和利率。两被告未答辩、未提交证据、未对原告提交的证据进行质证。本院对原告的证据认证如下：证据1能够证明原被告诉讼主体适格；证据2够证明原告于2013年的5月11日、10月10日各转入被告1的银行账号10万元；证据3能够证明被告1向原告出具了借条，借条注明了借款金额、期限、利率，被告2作为担保人在借条上签名捺印。经审理查明，原告于2013年的5月11日、10月10日各转入被告1的银行账号10万元，被告1于2016年5月13日向原告出具了借条1份，内容为：“今借到彭根云人民币贰拾万元整，按月付利息叁仟元整，借期壹年（2016年5月13日—2017年5月12日）。”被告1作为借款人、被告2作为担保人分别在该借条上签名捺印。此后，两被告仅支付了4个月的利息，所借本金及2016年9月13日以后的利息至今分文未付。本院认为，两被告向原告出具借条是两被告真实意思表示，不违反法律和法规禁止性规定，合法有效。原告出借20万元已履行完毕，两被告未按借条约定还本付息，对酿成纠纷负有全部责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告2作为担保人在借条上对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告1追偿。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由两被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、限被告夏达忠于本判决生效之日起十日内偿还原告彭根云借款人民币20万元并支付利息（利息以20万元为基数，按月利率1.5%，自2016年9月13日起计算至本息全部付清之日止）；二、被告夏达青对上述借款本息承担连带偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4929元、财产保全费1730元、公告费300元，合计人民币6959元，由被告夏达忠、夏达青连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  何小平人民陪审员  林晓蓉人民陪审员  张晓玲二〇一八年三月六日书 记 员  姜建芳附：本案适用的有关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋11刑更77号罪犯郭建军，男，1986年11月5日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。忻州市忻府区人民法院于二0一0年十一月十九日作出（2010）忻刑初字第223号刑事判决，以被告人郭建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2009年9月4日起至2029年9月3日止。被告人不服，提出上诉。忻州市中级人民法院于二0一0年十二月二十七日作出（2010）忻中刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判.裁定发生法律效力后交付执行。2013年7月17日被晋中市中级人民法院减刑一年四个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郭建军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯郭建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年1月（二次）、2015年9月、2016年6月、7月共获监狱表扬五次（晋中），截止2017年10月折表后剩余考核积分448分。另查明，罪犯郭建军因与他犯发生争执进而殴打，于2013年8月25日被执行机关晋中监狱给予禁闭处分一次，因私自借贷违反监规监纪，破坏监管改造秩序，于2014年9月14日被执行机关晋中监狱给予禁闭处分，因辱骂、恐吓民警于2017年2月8日被执行机关晋中监狱给予记过处分一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭建军在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭建军减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月4日起至2028年2月3日止），并处罚金人民币一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一八年三月二十日书记员  张 敏
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋11刑更108号罪犯马三平，男，1993年4月3日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。朔州市中级人民法院于二0一二年十一月二十七日作出（2012）朔刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人马三平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十三万九千九百零八元五角。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2015年7月20日起至2035年1月19日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯马三平在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯马三平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年10月、2016年8月、12月、2017年4月、10月共获监狱表扬五次，截止2017年10月折表后剩余考核积分212.5分。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马三平在服刑期间，能认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马三平减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月20日起至2034年6月19日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十三万九千九百零八元五角不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一八年三月二十日书记员  张 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2042号之二申请执行人徐米德，男。被执行人高海余，男。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初768号民事判决书，向被执行人高海余发出执行通知书，责令其履行向申请执行人徐米德偿还借款人民币11万元，负担案件受理费1250元，执行费1550元，但被执行人高海余至今未履行生效法律文书确定的义务。在立案过程中，本院生效的（2016）陕0802财保89号民事裁定书依法查封了被执行人高海余名下所有的陕K796**丰田牌越野车一辆。在执行过程中，依申请人申请，本院生效的（2017）陕0802执2042号之一执行裁定书续行查封了该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人高海余名下所有的陕K796**丰田牌越野车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德贵审判员  王俊山审判员  苏凯旋二〇一八年三月十二日书记员  张宏峰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初1274号原告：刘友华，男，1963年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：章基勇，男，1975年6月出生，汉族，住福建省福州市。原告刘友华与被告章基勇合伙纠纷一案，原告刘友华未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告刘友华未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告章基勇的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘友华自动撤诉处理。审判员  廖有龙二〇一八年三月一日书记员  张 翼
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）执字第396-1号申请执行人立某，女，1976年9月7日生，汉族，住保定市满城区。被执行人韩某，男，1977年11月11日生，汉族，保定市满城区。本院在执行人立某与被执行人韩某买卖合同纠纷一案，经查，被执行人韩某有存款。但被执行人韩某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人韩某，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  李 维审 判 员  张宝健代理审判员  刘普江××××年××月××日书 记 员  杨亚斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更305号罪犯张彬，男，1974年5月7日出生，土家族，高中文化，湖南省桑植县人。山西省阳泉市中级人民法院于2006年11月8日作出（2006）阳刑初字第24号刑事判决，认定被告人张彬犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金201000元。判决后，同案犯不服，提出上诉。2007年4月20日，山西省高级人民法院作出（2007）晋刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年8月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年8月6日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑二年；2015年10月10日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派高远、李晋生出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年2月、2016年10月、2016年12月、2017年4月、2017年9月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分400分。该犯从严情形为：涉财、数罪（无期）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张彬减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月6日起至2026年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十三日书记员姜旭东
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1521民初494号原告：严家新，男，1969年6月27日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：熊大明，河南竞远律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：章成斌，男，1975年2月16日出生，汉族，住河南省罗山县。本院在审理原告严家新诉被告章成斌民间借贷纠纷一案中，原告严家新于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告严家新撤回起诉。审判长  祁怀志审判员  姜朝奎审判员  王秀梅二〇一八年三月二十一日书记员  张辰晨
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏03刑更285号罪犯李二军，现在江苏省徐州监狱服刑。2012年3月5日，江苏省灌云县人民法院作出(2012)灌刑初字第0094号刑事判决，以李二军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年8月25日起至2022年8月24日止），剥夺政治权利三年,并处罚金三万元。退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，于2012年4月6日交付执行。2014年4月24日，本院以(2014)徐刑执字第00497号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月31日，本院以（2015）徐刑执字第01966号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2021年2月24日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第130号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯李二军在上次减刑后，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得四次监狱表扬,确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李二军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯李二军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯李二军的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2020年6月24日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  胡晓文二〇一八年三月三十日书记员  唐 诚
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初259号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人薛蒙，女，汉族，1994年9月29日出生，辩护人傅德容，陕西元智律师事务所律师。被告人王姝婷（曾用名：王书婷），女，汉族，1997年6月21日出生，被告人刘伟，男，汉族，1996年11月26日出生，被告人彭飞，男，汉族，1995年8月29日出生，被告人彭珂（曾用名：彭科），男，汉族，1994年3月2日出生，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]228号起诉书指控被告人薛蒙、王姝婷、刘伟、彭飞、彭珂犯妨害公务罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年11月17日2时许，被告人薛蒙、王姝婷、刘伟、彭飞、彭珂在西安市雁塔区沙井村南口传奇KTV饮酒唱歌期间，因损坏KTV的设施与工作人员发生争执，工作人员报警后，白某派出所民警李某和辅警惠某出警赶至雁塔区科技二路白某丁字路口附近欲将被告人带回派出所未果，遂打电话请求增援。后民警曹某赶到现场，五名被告人对民警推搡、撕扯，将曹某、惠某推倒在地并进行殴打。经过派出所第三次增援后，将五人控制并带回。经诊断，惠某系闭合性颅脑损伤、多处软组织挫伤。破案后，惠某、曹某、李某对五被告人的行为表示谅解。公诉机关认为薛蒙、王姝婷、刘伟、彭飞、彭珂认罪认罚，建议对五被告人判处十个月左右有期徒刑。被告人薛蒙、王姝婷、刘伟、彭飞、彭珂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛蒙、王姝婷、刘伟、彭飞、彭珂犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人薛蒙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起执行至2018年6月16日止）。二、被告人王姝婷犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起执行至2018年6月16日止）。三、被告人彭飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起执行至2018年6月16日止）。四、被告人彭珂犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起执行至2018年6月16日止）。五、被告人刘伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起执行至2018年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇一八年三月十四日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2018年月日送达
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋11刑更96号罪犯ＸＸ，男，1991年4月25日出生，汉族，小学文化，山西省万荣县人，现在山西省汾阳监狱服刑。运城市中级人民法院于二00九年十二月二日作出（2009）运中刑二初字第17号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2014年11月3日起至2034年10月2日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年3月、2016年4月、12月、2017年3月、8月共获监狱表扬五次，截止2017年10月折表后剩余考核积分359分。另查明，本案附带民事赔偿部分，已由其亲属与附带民事诉讼原告人达成调解协议并已履行。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2034年2月2日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人财产一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一八年三月二十日书记员  张 敏
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋11刑更119号罪犯郭宏伟，男，1971年2月16日出生，汉族，初中文化，山西省侯马市人，现在山西省汾阳监狱服刑。侯马市人民法院于二0一四年十一月二十一日作出（2014）侯刑初字第151号刑事判决，以被告人郭宏伟犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，继续追缴非法所得人民币七百一拾万零八千二百五十五元。刑期自2014年11月17日起至2026年10月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郭宏伟在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯郭宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2016年2月、11月、2017年4月、9月共获监狱表扬四次，截止2017年10月折表后剩余考核积分217分。另查明，2017年12月1日，亲属代其缴纳案款1000元。该在2014年12月至2017年11月间，狱内月均消费300余元。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭宏伟减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月17日起至2026年4月30日止），继续追缴非法所得七百一拾万零八千二百五十五元不变（已缴纳一千元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一八年三月二十日书记员  张 敏
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执5167号申请执行人：上海大业信托有限责任公司，联系地址上海市浦东新区银城中路XXX号上海中心大厦9楼。法定代表人：陈俊标。被执行人：韩亮，男，1972年11月26日出生，汉族，户籍地址上海市普陀区。被执行人：王梦茜，女，1969年12月13日出生，汉族，户籍地址同上。关于上海大业信托有限责任公司与韩亮、王梦茜公证债权文书一案，申请执行人上海大业信托有限责任公司依据已经发生法���效力的上海市杨浦公证处作出的(2017)沪杨证经字第2053号、(2017)沪杨证经字第2054号具有强制执行效力的债权文书公证书、(2017)沪杨证执字第292号执行证书，于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人韩亮、王梦茜归还借款本金人民币335万元、借款利息人民币2.6465万元、违约金(自2017年5月28日起至实际清偿之日止，按未归还本金人民币335万元计算，每逾期一日支付千分之一的违约金)、公证费人民币3350元、律师费人民币1万元，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经向有关机构查询，被执行人目前不在户籍地，且电联未果，本院依法公告送达相关执行法律文书。2017年12月11日，本院轮候查封被执行人名下房产及车辆，冻结其名下公积金账户及银行账户。另本院对被执行人采取限制高消费并列入失信名单的强制措施。另查，被执行人韩亮名下除另案在先保全的房产与车辆外，无其他可供执行的财产线索，上述房产系唯一住房，有多家法院的在先查封，现由案外人实际居住(韩亮之父及韩亮之女)，车辆目前下落不明且有在先查封，其社保缴金单位为出租车公司，仅缴纳社保，不发放工资收入。另被执行人王梦茜名下无房产、车辆、存款、股票等可供执行的财产线索，社保记录为失业。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索，对本院可能终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，根据规定，轮候查封无财产处置权，且未扣押车辆，尚不具备处置车辆的条件，现亦不具备扣划公积��余额的条件，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执5167号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 张 凯二〇一八年三月二十八日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执3639号申请人：张长发男，1955年8月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘效德男，1958年5月16日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人张长发与被执行人刘效德民间借贷纠纷（2017）津0110民初8048号民事调解书一案中，被执行人刘效德应付申请人张长发借款本金30万元、利息3万元、案件受理费3237元，另交纳本院执行费4898元。执行中，经查被执行人刘效德名下无存款、车辆、有价证券，名下有天津市东丽区欣怡别苑格兰苑4-2-1001号房屋一套分别被河北省霸州市人民法院首款及本院（2017）津0110执2550号、（2017）津0110执3077号案件轮侯查封，本案为第四道轮候查封。故被执行人刘效德现不具备执行给付能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）津0110民初3639号案件的本次执行程序。请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索。可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙洪良代理审判员  蔡学滨代理审判员  庞丽国二〇一八年三月二十三日书 记 员  高坤鹏本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终2199号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，营业场所安徽省芜湖市。主要负责人：肖新彬，总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜学智，上海申申律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：崔国福，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：王冬雪，上海上华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延婕，上海上华律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司(以下简称“平安芜湖支公司”)因与被上诉人崔国福财产保险合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初6372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安芜湖支公司上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判，本案诉讼费用由崔国福承担。事实和理由：保险事故发生后，崔国福在未告知平安芜湖支公司并与之协商的情况下，单方委托第三方对事故车辆进行评估，平安芜湖支公司有权进行重新核定。结合平安芜湖支公司的定损报告，与崔国福单方委托的评估报告对比，存在巨大的价格争议。故要求重新评估，对本案依法改判。崔国福答辩称，平安芜湖支公司未尽到定损义务，崔国福有权自行委托评估。评估机构具有专业的资质，定损金额也是公平、合法、有效的。平安芜湖支公司没有足够证据推翻相关的鉴定结论，一审法院未予准许重新评估程序合法。故一审判决并无不当，要求予以维持。崔国福向一审法院起诉请求：判令平安芜湖支公司赔付保险金63,109元，其中车辆损失60,300元、评估费及图像资料费2,809元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：平安芜湖支公司、平安公司应于判决生效之日起十日内赔付崔国福保险金63,109元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,377.70元，减半收取计688.85元，由平安芜湖支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，崔国福就涉案车辆向平安芜湖支公司投保了机动车辆损失险等险种，则投保车辆发生保险事故时，平安芜湖支公司应在保险金额范围内承担保险理赔责任。就平安芜湖支公司对车损及评估费用不予认可并要求重新评估的意见，本院认为，依据崔国福提供的道路交通事故证明、价格评估意见书及评估费发票、车辆维修凭证及维修发票等，可以确认涉案车辆发生了保险事故，崔国福及时对涉案车辆委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司定损，并进行了维修，涉案车辆存在实际损失。平安芜湖支公司虽质疑车损金额并要求重新评估，但其提供保险定损报告系自行制作，未有被保险人、修理厂及查勘定损人员的签章确认，并不具有证据的证明力，不足以推翻崔国福主张车损所提供的一系列证据。故一审判决对涉案车辆损失金额及评估费用的认定并无不当，本院对平安芜湖支公司的上诉意见不予采信。综上，平安芜湖支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,377.70元，由平安芜湖支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 赵 炜审判员 金 冶二〇一八年三月二十日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂28民终508号上诉人（原审原告）：谭志怀，男，1956年3月13日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。上诉人（原审原告）：谭志凯，男，1963年5月15日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被上诉人（原审被告）：谭志社，男，1971年3月13日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被上诉人（原审被告）：谭志杰，男，1962年1月3日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。上诉人谭志怀、谭志凯因与被上诉人谭志社、谭志杰物权保护纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1824号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谭志怀、谭志凯上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定书，请求法院改判被上诉人停止侵害；排除妨害；消除危险；恢复公路原状；维护二上诉人及家人的正常通行权。2、请求法院判令被上诉人赔礼道歉，赔偿损失。3、一审诉讼费及上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审程序违法，适用法律不当，致使实体判决错误，枉法裁判。2、一审举证质证程序违法，对证据的分析认定及事实认定存在严重错误。3、被上诉人实施侵权行为，事实清楚，证据确实充分，应当承担停止侵害、排除妨碍等相关法律责任。4、关于道路权属问题。（1）本案纠纷道路属于上诉人所修的路，被上诉人应当无条件停止侵害、排除妨碍。（2）从相邻关系的本质来看，相邻关系是相邻不动产权利人行使其权利的一种延伸或限制。而相邻通行权是指不动产权利人对相邻权人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。5、关于赔偿损失，上诉人谭志怀从路被毁坏至今，在整修房屋的时候，由于被上诉人所作所为导致上诉人在取材方面受到严重影响，因此，被上诉人应当赔偿上诉人谭志怀的损失。综上，一审法院显系不尊重事实，颠倒黑白，推卸责任，从而导致认定事实错误，最后错误地适用法律作出了错误的判决。事实是上诉人与被上诉人的道路通行权发生纠纷，而不是一审法院所裁定的权属争议。综上所述，被上诉人实施侵权行为及导致二上诉人出行受阻的事实客观存在。被上诉人应当承担停止侵害、排除妨碍等相关法律责任。为维护二上诉人的正常通行权，依照《中华人民共和国物权法》第35条、第84条、第95条、《中华人民共和国民法通则》第83条、《最高人民法院若干问题的意见（施行）》第101条、《民事诉讼法》第108条规定，恳请法院依法支持上诉人的诉讼请求。以维护二上诉人的合法权益，以实现社会正义，构建和谐社会。恳请二审法院客观公正进行审查，依法撤销一审裁定，改判。被上诉人谭志社、谭志杰未提交书面答辩意见。谭志怀、谭志凯向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告停止侵害，恢复公路原状；2、判令被告赔礼道歉；3、判令被告赔偿损失；4、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为：原告谭志怀、谭志凯向法院起诉要求被告谭志社、谭志杰停止侵权，恢复公路原状的依据是巴东县清太坪镇人民政府的处理决定，但该处理决定无法确定被告谭志社、谭志杰挖毁公路路段的权属问题，对挖毁的公路路段双方存在权属争议，应由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告谭志凯、谭志怀的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭志凯、谭志怀负担。本院认为：上诉人向人民法院上诉请求被上诉人停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复公路原状，维护二上诉人及家人的正常通行权并赔礼道歉、赔偿损失的前提是对被上诉人挖毁的公路路段享有相应权属。虽然，巴东县清太坪镇人民政府对谭志杰与谭艳萃耕地、山林权属纠纷作出处理决定，但该处理决定无法确定谭志社、谭志杰挖毁公路路段的权属问题，对挖毁的公路路段双方存在权属争议，应由人民政府处理。一审法院裁定驳回原告谭志凯、谭志怀的起诉并无不当。《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。一审法院裁定案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭志凯、谭志怀负担错误，本院予以纠正。综上，上诉人谭志怀、谭志凯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  刘开平审  判  员  段 斌审  判  员  覃恩洲二〇一八年三月六日法 官 助 理  谭学胜书记员（兼）  谭学胜
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执恢13号申请执行人：段正堂、谷常勤、赵武、段修智。被执行人：孙长江。申请执行人段正堂、谷常勤、赵武、段修智与被执行人孙长江道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人段正堂、谷常勤、赵武、段修智依据已经生效的（2006）邹民初字第2071号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请恢复执行，本院已经依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2006）邹民初字第2071号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年三月十五日书记员 惠祥文
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初3531号原告：李胜杰，男，1975年3月19日出生，汉族，无业，住石家庄市。被告：张杰，男，1983年4月8日出生，汉族，自由职业，住石家庄市长安区。李胜杰与张杰确认合同效力纠纷一案中，本院于2016年6月8日立案。2018年3月30日，原告李胜杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按李胜杰撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由李胜杰负担。审判员 徐 震二〇一八年三月三十日书记员 赵新月
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初1493号原告郭棉花，女，1976年1月21日生，汉族，住辉县。被告石燕玲，女，1965年2月17日生，汉族，住辉县。被告陈四海，男，1977年9月12日生，汉族，住辉县。原告郭棉花与被告石燕玲、陈四海返还原物纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。原告郭棉花于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭棉花以要求与两被告自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭棉花撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭棉花负担。审判员  李素芳二〇一八年三月二十一日书记员  马雄伟
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0803民初274号原告：何代玲，女，1954年5月7日出生,汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。被告：吴申海，女，1978年11月7日出生，住安徽省安庆市大观区。原告何代玲诉被告安吴申海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告何代玲于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何代玲提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何代玲撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告何代玲负担。审判员  周鑫二〇一八年三月十九日书记员  江苏附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0902刑初120号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人李少兵，男，1991年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月9日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人李少兵犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉、被告人李少兵等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2017年10月24日晚，被告人李少兵和朋友在宜春市高士路的萍乡辣菜馆吃饭，席间饮用了白酒。饭后20时53分许，被告人李少兵驾驶赣Ｃ×××××号小车回家，途经宜春市高某路路段时被民警查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为138mg/100ml，民警遂将李少兵带至宜春市第二人民医院抽血并送检。经江西新余司法鉴定中心鉴定：送检的李少兵血液中检测出乙醇含量为168.48mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人李少兵醉酒后在道路上驾驶机动车，威胁道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定定罪处刑。被告人李少兵对起诉书指控的犯罪事实以及罪名没有异议。经审理查明：2017年10月24日晚，被告人李少兵和朋友在宜春市高士路的萍乡辣菜馆吃饭，席间饮用了白酒。饭后20时53分许，被告人李少兵驾驶赣Ｃ×××××号小车回家，途经宜春市高某路路段时被民警查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为138mg/100ml，民警遂将李少兵带至宜春市第二人民医院抽血并送检。经江西新余司法鉴定中心鉴定：送检的李少兵血液中检测出乙醇含量为168.48mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：被告人李少兵的供述：2017年10月24日晚，我和朋友邹某1、邹某2在高某乡辣菜馆吃饭，早吃饭过程中我们总共喝了1瓶毛铺白酒，其中我喝了3两左右，我们吃完饭准备回家，我就驾驶赣Ｃ赣Ｃ×××××号小车沿高某路由南往北行驶至博能红绿灯处，被执勤交警拦下检查，经吹气式酒精检测后，结果为138mg/100ml，随即民警将我带至医院进行抽血。现场照片、血样提取登记表，证明对被告人李少兵抽血送检情况。江西新余司法鉴定中心的鉴定报告，证明送检的被告人李少兵血液中乙醇含量为168.48mg/100ml。查获经过，证明2017年10月4日20时53分许，被告人李少兵驾驶赣Ｃ×××××号小车，被民警当场查获酒驾。常住人口信息表及证明，证明被告人李少兵的基本情况及无犯罪前科。本院认为，被告人李少兵违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李少兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李少兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李锡建人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一八年三月十四日代书 记员  袁芃茜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终2176号上诉人(原审被告)：朱正康，男，1970年4月1日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审原告)：上海弗杏ＸＸ物科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：娄雅波，总经理。委托诉讼代理人：吴超勣，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。上诉人朱正康因与被上诉人上海弗杏ＸＸ物科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初11385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱正康于2018年3月6日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱正康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱正康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4,100元，减半收取人民币2,050元，由上诉人朱正康负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 炜审判员 孙 斌审判员 金 冶二〇一八年三月六日书记员 朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1022民初262号原告：张全武，男，汉族，甘肃省环县人。被告：代玉存，男，汉族，甘肃省环县人。原告张全武与被告代玉存民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案。原告张全武于2018年3月8日向本院提出撤诉申请，称其与被告代玉存私下协商，重新约定了还款时间。本院认为，原告张全武申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张全武撤诉。案件受理费1447元，减半收取724元，由原告张全武负担。审判员  张晓峰二〇一八年三月八日书记员  黄 蓉
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0708民初303号原告：李晓鹏，男，1992年4月18日出生，汉族，住张家口市万全区。委托诉讼代理人：赵建新，河北启扉律师事务所律师。被告：王莉莉，女，1994年5月14日出生，汉族，住张家口市万全区。第三人：张家口三宅一生房地产经纪有限公司，住所地:张家口市万全区孔家庄镇。李晓鹏与王莉莉不当得利纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告李晓鹏于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晓鹏撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员 李 娜二〇一八年三月二十九日书记员 张炜伟
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0105执保188号周围佳、王青、易卫敏：关于申请人周围佳诉被申请人王青、易卫敏民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据(2018)湘0105民初296号民事裁定书，于2018年2月8日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见回执）。当事人应当自行了解保全措施及到期时间，如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一八年三月一日
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0481刑初48号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人周中祥，男，1980年9月13日出生，汉族，江西省九江县人，初中文化，建筑工，现住江西省九江市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月13日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年11月15日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，当日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人周中祥犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人周中祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年9月22日，被告人周中祥驾驶赣Ｇ×××××号牌摩托车窜至中国联合网络通信有限公司瑞昌分公司位于瑞昌市白杨镇檀山坳的通信基站，将站内2块贝尔牌通信设备盗走。2、2017年9月24日，被告人周中祥驾驶赣Ｇ×××××号牌摩托车窜至中国联合网络通信有限公司瑞昌分公司位于瑞昌市码头镇朱湖村北边山坡上的通信基站，将站内5块贝尔牌通信设备盗走。3、2017年9月26日，被告人周中祥驾驶赣Ｇ×××××号牌摩托车窜至中国联合网络通信有限公司瑞昌分公司位于九江市柴桑区城子镇的通信基站，将站内2块贝尔牌通信设备盗走。经瑞昌市价格认证中心价格认定，以上被盗物品价值人民币23100元。另查明，被告人周中祥于2017年10月13日9时许被瑞昌市公安局民警抓获，归案后，其如实供述了上述事实经过。上述事实，被告人周中祥在庭审过程中无异议，并有扣押清单及照片、抓获经过、报损函、联通公司通信受影响情况说明、人口信息等书证；被盗单位报案人杨某、王某、张某的陈述；被告人周中祥在公安侦查阶段的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周中祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周中祥被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周中祥系初犯，有一定悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周中祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 波人民陪审员  范友芳人民陪审员  周起俊二〇一八年三月十四日书 记 员  陈 娜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终326号上诉人（原审原告）马某，男。委托诉讼代理人：李某某，律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟某某，律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某某，男。上诉人马某因与被上诉人刘某某租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初7321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初7321号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区区人民法院重审。上诉人马某预交的二审案件受理费4348元予以退回。审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛二〇一八年三月二十一日书记员  李艳
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0204刑初34号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人刘碧娟，女，1969年2月11日出生，汉族，户籍地广东省河源市龙川县。2017年11月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2017年12月27日被依法逮捕，现羁押在韶关市看守所。辩护人罗春苗，广东人民时代律师事务所律师。韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2018〕32号起诉书，指控被告人刘碧娟犯诈骗罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人刘碧娟及其辩护人罗春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月18日，被告人刘碧娟到韶关市浈江区南郊二公里金鹏服装批发市场，虚构其与女儿黄某2要开服装店的事实先后在邓某、钟某、余某经营的档口分别批发价值人民币30995元、2300元、22000元的服装后当日转运到惠州市。被告人刘碧娟离开韶关后便更换了手机联系方式，致使邓某、钟某、余某等人无法与其联系，直至2017年11月19日被公安机关抓获归案。被告人刘碧娟归案后，其家属黄某1向被害人邓某、钟某、余某退赔了人民币共计55295元，并取得被害人的谅解。被告人刘碧娟对上述指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人罗春苗提出以下辩护意见：1.被告人系初犯；2.被告人家属已退赔全部被害人并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。上述指控的事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、立案告知书、归案经过、到案经过、现场检测报告书、户籍证明、违法犯罪记录证明、情况说明、调取证据通知书、清单、证明、接受证据清单、中国人民银行无折转客户账单、合同、欠条、谅解书、证明、证人杨某、林某、黄某1证言、被害人邓某、钟某、余某陈述、被告人刘碧娟的供述与辩解、勘验、检查笔录、现场照片、辨认笔录以及辩护人提交的社会保险费划缴委托书、验证记录、缴款书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘碧娟以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人刘碧娟的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。辩护人关于被告人家属已退赔全部被害人并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的相关辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人刘碧娟归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘碧娟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的罚金，予以没收，上缴国库。判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判审判员 王 伟二〇一八年三月十九日书记员 吴茗姗
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0723民初378号原告：乾安县都邦种业，住所地乾安县。经营者：都吉红，现住乾安县乾安镇。被告：郑海英，现住前郭县。原告乾安县都邦种业与被告郑海英种植回收合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者都吉红、被告郑海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾安县都邦种业向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告种子款1600元。事实和理由：被告于2017年5月1日在原告处购买种子，价值人民币1600元，并为原告出具欠据一枚，约定2017年12月末前给付，并约定如有纠纷在乾安县人民法院立案，现还款日期已过多日，原告多次找被告索要，被告一拖再拖，原告无奈诉至法院。郑海英辩称，我打玉米之前给原告打电话了，让原告来看一下玉米能打多少产量。原告没有按照合同履行，导致我家玉米减产。我自己就把玉米卖了，所以原告要求给种子钱我不同意给。7月的时候地里的玉米出现黑穗病，我打电话原告也没来看。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，乾安县都邦种业经营者都吉红与郑海英签订了《平安169玉米种植回收合同书》，约定由都吉红负责提供玉米种子及相关技术服务，由郑海英负责种植，种子赊销价格为100元/袋，玉米回收交售期限为2017年12月1日至2018年1月30日，郑海英在都吉红处赊购玉米种子18袋，并为都吉红出具了金额为1600元的欠条一枚，此款郑海英未能给付，致使乾安县都邦种业诉至本院。庭审中，乾安县都邦种业向本院提交了《平安169玉米种植回收合同书》一份、欠条一枚、农作物种子经营许可证复印件一份，平安169种子合格证书复印件一份、品种销售委托书复印件一份，郑海英对以上证据没有异议，本院对以上证据予以确认，郑海英表示其玉米在12月10日左右卖给了其当地一个粮库，但对其所提出的抗辩主张未能举证证明。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，郑海英对其抗辩主张未能举证证明，故本院对其抗辩主张不予支持。乾安县都邦种业所提供的证据能够证明其所主张的事实，故本院对乾安县都邦种业的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑海英于本判决生效之日给付原告乾安县都邦种业种子款1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告郑海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王天极二〇一八年三月二十六日书记员  吕 坤
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终2027号上诉人（原审原告）：北京易德融通信息科技有限公司，住所地北京市海淀区西三旗育新花园小区2号楼三层商业用房135室。法定代表人：倪珑源，总经理。委托诉讼代理人：马嘉，北京市中友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中金育投资咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区永定路甲4号5号楼百乐宾馆永定路分公司147室。法定代表人：姜再玉，总经理。委托诉讼代理人：王军，北京市律港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，北京市青天律师事务所律师。上诉人北京易德融通信息科技有限公司（以下简称易德公司）因与被上诉人北京中金育投资咨询有限责任公司（以下简称中金育公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初26472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，易德公司与中金育公司均认可双方从2014年11月开始合作，现《“外汇投资分析师资格证书”官网共同建设合作协议》的合同期限已经届满，双方均表示不可能再就原项目进行合作，故最终结算条件已然成就。本案应针对易德公司起诉的支付项目收益款等诉讼请求所指向的合作结算事宜，予以进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初26472号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京易德融通信息科技有限公司预交的二审案件受理费31065元予以退回。审 判 长 黄占山审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇一八年三月十九日法官助理 苑 珊书 记 员 陈剑书
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0728执185号申请执行人：聂某。被执行人：郭某、郭某、某中学。关于聂某与郭某、郭某、某中学身体权一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  郭志远二〇一八年三月十四日书记员  阴姝赟
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1023民初42号原告：雷国亮，男，1956年12月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。被告：王六平，男，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告雷国亮与被告王六平合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。雷国亮于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，雷国亮申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷国亮撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由雷国亮负担。审判员  邓洪超二〇一八年三月二十九日书记员  王亚云附法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0121民初432号原告：郝文杰，男，1971年7月9日出生，汉族，住井陉县。被告：河北旭跃实业集团有限公司，住所地石家庄市井陉县北正乡北正村西。组织机构代码：71580042-3。法定代表人：徐跃全，该公司董事长。被告：徐跃全，男，1961年3月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：河北旭腾房地产开发有限公司，住所地井陉县北正乡北正村西。组织机构代码：69349215-8。法定代表人：贾根茂，该公司董事长。郝文杰与河北旭跃实业集团有限公司、徐跃全、河北旭腾房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告郝文杰于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝文杰撤诉。案件受理费186800元，减半收取计93400元，保全费5000元，共计98400元，由原告负担。审判员  闫建芳审判员  赵北方审判员  仇振祥二〇一八年三月二十九日书记员  陈翠平
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣01民再7号再审申请人（一审被告）：都昌县阳峰建筑工程有限公司，住所地江西省九江市都昌县阳峰乡卢家，统一社会信用代码：91360428769754784D。法定代表人：汪文波。委托代理人：余纪富，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人：胡宇星，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人（一审原告）：江西省华力混凝土发展有限公司,住所地:江西省南昌市民德路367号，组织机构代码：75420632-0。法定代表人：留献灵,该公司董事长。委托代理人：廖国泰，该公司员工。再审申请人都昌县阳峰建筑工程有限公司因与被申请人江西省华力混凝土发展有限公司买卖合同纠纷一案,不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初3195号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2017）赣01民申106号民事裁定书，裁定由本院组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院再审认为，《最高人民法院关于适用中有关举证时限规定的通知》“关于增加、变更诉讼请求以及提出反诉时的举证期限问题。当事人在一审举证期限内增加、变更诉讼请求或者提出反诉，人民法院应当根据案件的具体情况重新指定举证期限”，被申请人原审当庭变更诉讼请求后，原审法院没有采取法院特快专递或公告等方式通知再审申请人，原审程序违法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：一、撤销南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初3195号民事判决；二、本案发回南昌市东湖区人民法院重审。审判长  廖江川审判员  熊义元审判员  姚永忠二〇一八年三月十四日书记员  舒 钰
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0115刑初39号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人周某，男，1994年2月8日出生、，汉族，初中文化程度，农民。2017年2月16日因本案投案，同日因涉嫌聚众斗殴罪被取保候审。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人周某犯聚众斗殴罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指控：2014年4月21日18时许，薛某、贺某（均已判决）因琐事发生口角，二人相约在西安市临潼区东三叉秦将网吧门前斗殴。薛某纠集被告人周某及付豪（已判决）等人，贺某纠集徐行行（已判决），由徐行行纠集徐某（已判决）等人，并购买了擀面杖数根、菜刀一把，双方按约定到秦将网吧门前斗殴，薛某与贺某见面后开始叫骂、撕打，随后其他人员开始打斗，打斗过程中，徐某用刀将付豪砍伤，贺某、薛某、周某等人在斗殴中均不同程度受伤。经法医学鉴定：付豪左侧胸腔损伤构成重伤二级。认为被告人周某有自首情节，且认罪认罚，建议判处被告人周某八个月以上十个月以下有期徒刑。被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马煜二〇一八年三月十六日书记员  冯强警示寄语被告人周某：你伙同他人进行斗殴，已构成聚众斗殴罪。法庭基于你有自首情节，认罪认罚，故依法对你从轻处罚并宣告缓刑。通过这次审判，希望你能吸取教训，珍惜这个重新做人的机会，在缓刑考验期内严格遵守以下规定：一、遵守法律、行政法规，服从监督；二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；三、遵守考察机关关于会客的规定；四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1281执73号之二申请人：温国华，男，1969年5月14日出生，汉族，住义马市。被执行人：张延林,男，1974年7月29日出生，汉族，义马市民安街福乐园旅社。温华国诉张延林民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1269号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张延林未按期履行付款义务，权利人温国华于向本院申请强制执行，申请执行标的为：27500元、诉讼费775元、执行费324元。本院已立案受理。经本院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2016）豫1281民初1269号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  邓晓辉二〇一八年三月十三日书记员  王 鹏
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0803民初478号原告：张春芬，女，1971年3月9日出生，农民，现住承德市双滦区。被告：张小云，女，1968年4月9日出生，农民，现住承德市滦平县。被告：刁健，男，1987年4月8日出生，民族，农民，现住承德市滦平县。原告张春芬与被告张小云、刁健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告张春芬于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张春芬撤诉。案件受理费500.0元，减半收取计250.0元，由原告张春芬负担。审判员 刘树军二〇一八年三月三十日书记员 孟     丽     敏
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终2213号上诉人（原审原告）：胡来满，男，1966年6月19日出生，北京市怀柔区北房镇郑家庄村农民。委托诉讼代理人：张涛，北京市亿达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡向东，男，1961年5月19日出生，北京市怀柔区北房镇郑家庄村农民。被上诉人（原审被告）：北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。法定代表人：武长红，社长。委托诉讼代理人：于景光，北京市擎天律师事务所律师。原审第三人：北京市密云区十里堡镇王各庄股份经济合作社，住所地北京市密云区十里堡镇王各庄村。法定代表人：李万青，社长。上诉人胡来满因与被上诉人胡向东、北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社（以下简称郑家庄合作社）及原审第三人北京市密云区十里堡镇王各庄股份经济合作社（以下简称王各庄合作社）土地承包经营权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初5649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡来满上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判郑家庄合作社向胡来满一次性支付2013年至2015年补偿款51358.68元，上述补偿款请法院确认后予以增减；3.一、二审诉讼费均由郑家庄合作社承担。事实和理由：2012年郑家庄合作社在胡来满与胡向东不知情的情况下将胡来满与胡向东承包土地中的部分土地（17.11956亩）划给王各庄合作社。涉案地块属于潮白河沙坑治理项目内，郑家庄合作社的行为致使胡来满不能得到补偿款，所以应由郑家庄合作社支付涉案土地补偿款。郑家庄合作社辩称：同意一审判决，不同意胡来满的上诉请求。涉案地块划归王各庄合作社，平原造林是由密云区经营管理。胡向东述称：不同意一审判决，同意胡来满的上诉请求。郑家庄合作社的过错导致涉案地块划给王各庄合作社，胡来满与胡向东的损失是郑家庄合作社造成，应追究郑家庄合作社的责任。王各庄合作社经本院合法传唤，未到庭应诉。胡来满向一审法院起诉请求：1.判令郑家庄合作社一次性支付胡来满2013年至2015年补偿款51358.68元，上述补偿款请法院确认后予以增减；2.诉讼费由郑家庄合作社承担。一审法院依法通知必要共同诉讼人胡向东参与诉讼。胡向东同意作为原告参加诉讼，其诉讼请求与胡来满一致。一审法院认定事实：2003年3月10日，胡向东、胡来满（乙方）共同与郑家庄合作社（甲方）签订《合同书》，承包下“环乡路水泥桥至郑家庄与王各庄交界处绿化工程”，合同主要内容为：一、乙方首先负责把树疙瘩挖走、挖净。二、树苗的筹集及品种由乙方负责和确定。三、种植的株距、行距由乙方确定，栽后浇水、看管等一切管理由乙方负责。四、合同期限40年，由2003年3月10日至2043年3月10日止。五、乙方在签订合同之日，须交5000元押金，在不违约的情况下，一年以后，甲方将押金退给乙方。六、乙方砍伐第一批树木，甲方不提取任何费用，砍伐第二批树木，甲方按出售树木的价值提取30%的费用，第三批砍伐甲方提取40%的费用。七、在申请砍伐树木时，甲方协助乙方办理砍伐手续，乙方负责林政部门收取的育林基金及其它费用。八、如遇国家或单位征占土地，地上物损失的补偿归属乙方所有。九、乙方在树木砍伐之前必须向甲方如实申报出售树木的总价值，不得少报和瞒报，否则甲方不给予支持和协助办理砍伐手续。十、此合同未尽内容，甲乙双方协商解决。合同第一页下方另注明：中途任何一方退出，双方不赔损失，生老病死除外。2012年11月12日，王各庄合作社取得京怀集有（2012）第01165号集体土地所有权证，该所有权证载明：土地所有权人为王各庄合作社，土地地址为北京市怀柔区北房镇郑家庄村，土地总面积1.141304公顷。胡来满、胡向东均主张上述地块在其承包范围内。一审法院于2017年5月25日前往诉争地块进行现场勘查，胡来满及郑家庄合作社均确认胡来满、胡向东承包地块中约有十七八亩土地被划归密云区。2016年1月19日，胡来满、胡向东曾持相同的诉求与理由诉至法院，后撤回起诉。2016年1月26日，胡来满因诉争合同书中其他地块的占地补偿款纠纷，将郑家庄合作社诉至法院，法院经审理作出（2016）京0116民初1016号民事判决。胡来满不服，提起上诉，在上诉状中针对胡向东所述的“地上物补偿后，应当是将原来的地上树木铲掉后统一绿化，但是铲掉树木之后，胡来满干扰施工，无法统一绿化，政府就把这块地甩了出去”，胡来满反驳称：“当年胡来满阻止的地块是让郑家庄合作社与密云区十里堡镇王各庄村所调送的地块。胡来满自己承包的土地郑家庄合作社调送给王各庄村，于是胡来满才到被调换出去的土地上加以阻挠。”一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡来满、胡向东要求郑家庄合作社给付2013年至2015年期间的平原造林补偿款，但胡来满、胡向东未能举证证明郑家庄合作社收到了涉案地块的平原造林补偿款，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院判决：驳回胡来满、胡向东的全部诉讼请求。一审案件受理费1084元，由胡来满负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2003年3月10日，胡来满、胡向东与郑家庄合作社签订的《合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。经一审法院现场勘察，胡来满及郑家庄合作社均确认胡来满、胡向东承包地块中约有十七八亩土地被划归王各庄合作社。郑家庄合作社作为发包人，在合同期限未能保证胡来满、胡向东对涉案地块的正常使用，应承担相应的合同责任。但胡来满上诉要求郑家庄合作社给付的是2013年至2015年期间的平原造林补偿款，并非失去涉案地块的损害赔偿，因此本院无法支持。综上，胡来满的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1084元，由胡来满负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  胡新华审 判 员  江 惠代理审判员  刘 栋二〇一八年三月十四日法官 助理  杨 琳书 记 员  杨艳娇
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川15刑终152号原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。上诉人（原审被告人）李兴兵，男，1969年12月29日出生于四川省宜宾县，汉族，文盲，务农，住宜宾县。因犯盗窃罪，先后于2015年3月25日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月。2017年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人李兴兵犯盗窃罪一案，于二〇一八年二月二十四日作出（2018）川1502刑初124号刑事判决，判处其有期徒刑九个月，并处罚金三千元。被告人李兴兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李兴兵申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李兴兵犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李兴兵在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李兴兵撤回上诉。四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐冬斌审 判 员 杨志其审 判 员 陈 敏二〇一八年三月二十三日法官助理 单 川书 记 员 郑 江
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初20475号原告：张森，男，1986年10月12日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈聪聪，天津苒兴律师事务所律师。被告：刘冠麟，男，1985年1月25日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓森，天津同文和律师事务所律师。被告：陈静，女，1982年8月1日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓森，天津同文和律师事务所律师。原告张森与被告刘冠麟、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈聪聪与被告委托诉讼代理人刘忠义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张森向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还原告借款50万元；2、请求依法判令二被告给付原告借款利息，利息以50万元为基数，月利率2%，自2014年10月1日起计算至实际还款之日止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年3月27日，二被告向原告借款50万元，原告通过银行转账的方式向二被告提供借款482,500元，以现金方式向二被告提供借款17,500元。双方约定利息为月息3.5%。上述事实有银行转账记录证明及二被告于2013年3月27日出具的借条确认。二被告自向原告借款以来按月给付利息至2014年9月份，自2014年10月份起不再给付利息，并一直未偿还借款。现原告要求二被告偿还本金和利息，但二被告一直拒绝，双方协商未果。故起诉。刘冠麟、陈静辩称，借款的事实存在，但应该按照原告实际出借数额为准；借条中对于利息的约定不明且没有期限，如果被告支付利息至2014年9月，因利息给付的期限约定不明，2014年10月后不应再付利息；即使按照诉状约定给付月息3.5%，年息达到42%，根据相关规定国家只保护年息最高36%，超过36%的年息部分原告应该返还，且应该转为本金进行扣除；从借条和诉状给付利息最后的日期，截至诉讼时，已经超过诉讼时效，原告丧失了胜诉权。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的借条、农业银行个人活期交易明细查询结果的证明效力予以确认，可以证实原、被告存在500,000元借贷关系。被告刘冠麟、陈静未提交证据。本院认定事实如下：被告刘冠麟、陈静于2013年3月27日向原告张森出具借条，约定借款500,000元，月息3.5分。同日，张森通过农业银行向刘冠麟转账482,500元。二被告按月支付利息至2014年9月份。此后，原告催要借款未果，故成讼。诉讼中，原告申请诉讼保全，本院作出（2018）津0116民初20475号民事裁定书，查封刘冠麟、陈静名下价值950,000元的财产。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张刘冠麟、陈静借款500,000元并提供借据、转账记录，本院确认双方存在借贷关系。关于借款本金数额，借条已单独备注转账482,500元，现金17,500元，被告辩称仅收到转账482,500元但未能对借条书写内容作合理说明或提供证据，本院结合借款金额综合认定500,000元借贷事实已经发生。关于利息，双方约定月息3.5分，按民间借贷交易习惯理解应为月利率3.5%，原告自认被告按月支付利息，并按月利率2%主张2014年10月1日以后的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张应返还以482,500元本金计算超过年利率36%的部分利息43,425元，符合法律规定，本院予以支持，但应优先抵充未支付利息。关于诉讼时效，双方未约定履行期限，原告亦未指定履行宽限期，诉讼时效并未开始计算，故被告提出的诉讼时效抗辩不能成立。关于原告主张二被告应承担共同还款责任，二被告共同在借据中签字，应当按夫妻共同债务处理，故本院对原告要求二被告共同还款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告刘冠麟与被告陈静应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张森借款本金500,000元及利息（自2014年10月1日至实际给付之日，按月利率2%计算，扣减43,425元）；二、驳回原告张森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,400元、保全费3,020元，合计7,420元（原告已预交），由被告刘冠麟、陈静共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告张森。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 杨 辰二〇一八年三月十三日书 记 员 马雨楠附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋11刑更35号罪犯王洪保，男，1961年10月16日出生，汉族，小学文化，河南省台前县人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二00六年八月一日作出（2006）临刑初字第55号刑事判决，以被告人王洪保犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万五千元，责令与二同案犯退赔车辆损失款人民币二十一万二千九百八十八元，继续追缴违法所得人民币一万二千六百三十元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月15日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年3月15日起至2029年9月14日止；2012年7月11日被本院减刑一年六个月；2014年7月15日被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王洪保在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯王洪保在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年10月、2015年8月、2016年7月、2017年3月、10月共获监狱表扬五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王洪保在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、退赔及违法所得追缴情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪保减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2025年12月14日止），剥夺政治权利九年不变，并处罚金人民币十万五千元不变，责令与二同案犯退赔车辆损失款人民币二十一万二千九百八十八元不变，继续追缴违法所得人民币一万二千六百三十元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一八年三月二十日书记员  张 敏
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1402刑初2号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人马金海，男，1997年9月28日出生于甘肃省临夏市，回族，初中文化，无正式职业，户籍所在地甘肃省临夏市，现住甘肃省临夏市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。被告人刘潭生，男，1992年2月25日出生于甘肃省临潭县，藏族，初中文化，无正式职业，户籍所在地甘肃省临潭县，现住甘肃省甘南藏族自治州合作市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）346号起诉书指控被告人马金海、刘潭生犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案。依法组成合议庭于2018年1月15日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹、书记员闫跞冉出庭支持公诉，被告人马金海、刘潭生到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2017年3月至4月中旬，被告人马金海伙同被告人刘潭生在网上购买被盗的QQ号，冒充QQ号的主人与QQ中的好友聊天，编造理由要求多名被害人转账至其提供的支付宝账户，共诈骗人民币11800元，后提现后两人挥霍。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马金海、刘潭生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请法院依法判处。公诉人在庭审中称，二被告人认罪态度较好。二被告人对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩护意见，均未提交证据。经审理查明，1、2017年3月18日，被告人马金海伙同被告人刘潭生在网上购买被盗的QQ号码，冒充被盗QQ号的主人与QQ中的好友聊天，编造理由骗取湖北省钟祥市长滩镇廖台村一组31号居民陈龙人民币2000元。2、2017年3月18日、4月9日、4月13日，二被告人又以同样的理由先后骗取湖北省钟祥市长滩镇廖台村一组50号居民陈苗苗人民币3500元，河北省石家庄市长安区焦化厂宿舍13栋3单元202号居民刘晓波人民币800元，河北省石家庄市无极县七汲镇王村居民兰小龙人民币2500元，山东省德州市德城区金卉小区18-3-102号居民任腊腊人民币3000元。二被告人共骗取人民币11800元，骗取的钱被二被告人提现后挥霍。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：（一）书证1、受案登记表，证实本案的案发情况。2、户籍证明信，证实被告人马金海出生于1997年9月28日，被告人刘潭山出生于1992年2月25日，作案时均具有完全负刑事责任年龄等基本情况。3、转账记录截图、聊天记录截图，证实二被告人利用被盗QQ号进行诈骗的事实。4、扣押清单，证实二被告人的部分物品被依法扣押的事实。5、银行交易明细，证实被告人刘潭生的银行卡交易信息。6、调取证据清单，证实公安人员依法对取款录像进行调取的事实。7、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的情况说明，证实当时有些需要补充的材料尚未邮寄至德州市公安局德城分局刑事警察大队的事实。（二）证人证言马青智的证言，证实其认识二被告人，知道二被告人通过盗取QQ号进行诈骗的事实。（三）被害人陈述任腊腊、刘晓波、兰小龙、陈龙、陈苗苗的陈述，证实上述被害人被骗取钱财的事实。（四）被告人供述马金海、刘潭生的供述，证实二被告人通过盗取QQ号，冒充QQ号主人对QQ号上的好友进行诈骗的事实。（五）辨认笔录1、马金海的辨认笔录，证实被告人马金海在12张不同男性照片中辨认出被告人刘潭生的事实。2、刘潭生的辨认笔录，证实被告人刘潭生在12张不同男性照片中辨认出被告人马金海的事实。上述证据,二被告人均没有异议，且与二被告人当庭的供述相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人马金海、刘潭生以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，数额较大，公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人认罪态度较好，公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。二被告人在共同犯罪中，均起主要作用，均为主犯。为打击犯罪，维护他人的财产权利不受侵犯，根据被告人马金海、刘潭生犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：1、被告人马金海犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年4月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）2、被告人刘潭生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年4月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 马 军审 判 员 杨 阳人民陪审员 郭 华二〇一八年三月二十三日书 记 员 江林杉
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）晋0882执203号董利云、山西中铝工业服务有限公司：本院执行的申请执行人董利云与被执行人山西中铝工业服务有限公司劳动争议一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇一八年三月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初4364号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，执行董事。委托诉讼代理人：倪群，女。被告：王银余，男，1955年3月16日生，汉族，住上海市奉浦工业区。原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告王银余物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海奉浦物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇一八年三月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执恢146号申请人：王强，男，1977年9月24日生，住兴城市被执行人：齐福祥，男，1952年3月25日生，住兴城市本院依据兴城市人民法院于2015年6月8日做出的（2015）兴民初字第00906号民事判决书，经过本院执行，被执行人齐福祥给付申请人执行款148664元。在执行王强与齐福祥民间借贷案件中，依法查询了齐福祥的银行存款、不动产登记、车辆登记情况，齐福祥除工资卡被查封外，没有发现其他可供执行的财产，另外目前齐福祥年龄偏大，身体欠佳，无法对其实施司法拘留处分。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2015年6月8日做出的（2015）兴民初字第00906号民事判决书，王强与齐福祥民间借贷案件的执行程序。申请执行人王强发现被执行人齐福祥有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年三月二十六日书记员  韩冰娃
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0622民初684号原告：准格尔旗川发煤炭有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇川掌村。法定代表人:朱小东,该公司执行董事。被告:温秀兰，女，汉族，1959年3月29日出生。原告准格尔旗川发煤炭有限责任公司诉被告温秀兰排除妨害纠纷一案,本院于2018年3月8日立案。原告准格尔旗川发煤炭有限责任公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告准格尔旗川发煤炭有限责任公司撤诉。案件受理费1150元，由原告准格尔旗川发煤炭有限责任公司负担。审判员  郭彦军二〇一八年三月九日书记员  张学刚
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初837号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，男，该公司职员。被告：张静，住吉林省长春市宽城区。原告长春市万龙物业有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙物业有限公司撤诉处理。审判员  李晓冬二〇一八年三月八日书记员  张钟元
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0105民初372号原告：任晓燕，住地美国休斯敦。委托诉讼代理人：宋建，吉林庆合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王也，吉林庆合律师事务所实习律师。被告：吕淑珍，住吉林省长春市二道区。原告任晓燕与被告吕淑珍返还原物纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任晓燕的委托诉讼代理人宋建、王也、被告吕淑珍到庭参加诉讼。本案现己审理终结，任晓燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告与任从众2001年5月24日签订的协议书中第二条关于案涉房屋的约定无效；2、被告立即将原告所有的位于长春市二道区滨河新村东七区714栋302室返还给原告；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求撤回。事实和理由：原告与任从众系父女关系，任从众与被告于2001年5月25日登记结婚。2001年5月24日任从众与被告在原告不在场、不知情的情况下签订了关于结婚问题的协议书，该协议书中第二条约定“现住滨河新村东七区714栋302室住房、面积40㎡，产权归男方女儿任晓燕所有。如男方先故，女方本人可居住至寿终。如改嫁即要搬出，房子返还归任晓燕”。滨河新村东七区714栋302室房屋系原告于1999年8月2日购买，该房屋所有权人为原告，产权证号长房权字第40601280**号。原告的父亲任从众于2017年12月31日病故，后原告发现任从众与被告所签协议，且房屋由被告占有使用。原告认为，案涉房屋的所有权人是原告，被告与任从众在未征得原告同意的情况下，擅自处分原告合法财产权益的行为是无效的，属于无权处分，现原告诉至法院，请求依法支持原告以上诉讼请求。吕淑珍辩称，对诉争房屋为原告所有的事实不予否认，但认为被告住进该房屋是有原因的，被告与原告父亲结婚己20余年，此房屋系原告父亲购买的，名字是原告的，原告这些年也来长春多次，原告知道被告住在争议房屋中，而不是不知情，所以被告有理由在此居住，并认为原告所说的协议是有效的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告的陈述，以及提供的证据，本院查明如下事实：1999年8月2日，原告与长春市滨河新村商品房销售服务中心（以下简称乙方）签订房屋销售合同一份，约定，原告购买乙方滨河新村东七区714栋正向302号1室1厅、建筑面积40.01平方米的商品住宅房屋，房屋每平方米1350元，共计人民币54013.5元。同年8月5日，原告交纳房款和物业维修资金共计57113.5元。2012年7月9日，原告在长春市住房保障和房地产管理局将坐落于长春市二道区滨河新村东七区714栋、栋号5-19/601-81（302）、建筑面积40.01平方米的住宅房屋办理了长房权字第40601280**号房屋所有权证书。另查明，2001年5月25日，原告的父亲任从众与被告登记结婚。2017年12月27日，原告的父亲任从众死亡。现原告名下的上述房屋由被告居住和使用。本院认为，民事主体的合法财产依法予以保护。所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告系坐落于长春市二道区滨河新村东七区714栋、栋号5-19/601-81（302）、建筑面积40.01平方米住宅房屋合法所有权人，原告有权对其名下的房屋进行处置。现原告要求被告将原告名下坐落于长春市二道区滨河新村东七区714栋、长房权字第40601280**号、栋号5-19/601-81（302）、建筑面积40.01平方米的住宅房屋返还给告，于法有据，本院予以支持。关于被告的全部辩称，因被告未能提供支持自己抗辩观点的相关证据，故被告的全部辩称，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求被告返还原告名下位于长春市二道区滨河新村东七区714栋、长房权字第40601280**号、栋号5-19/601-81（302）、建筑面积40.01平方米的住宅房屋，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：吕淑珍于本判决生效后三十日内将任晓燕名下坐落于长春市二道区滨河新村东七区714栋、长房权字第40601280**号、栋号5-19/601-81（302）、建筑面积40.01平方米的住宅房屋返还给任晓燕。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由吕淑珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 翟 君二〇一八年三月六日书记员 崔鹏坤
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初281号原告朿传英，女，回族，1965年11月1日出生，住汉滨区。原告朿传波，女，回族，1974年11月17日，住汉滨区。被告朿传喜，男，回族，1964年1月12日，住汉滨区。案由：共有物分割纠纷。本院在审理原告朿传英、朿传波与被告朿传喜共有物分割纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告朿传英、朿传波撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告朿传英、朿传波负担。审 判 长  周 宏人民陪审员  王当丽人民陪审员  赵莲华二〇一八年三月二十日书 记 员  傅一椰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初1773号原告：李鋆艳，女，1989年4月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：何炳权，男，1968年8月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告李鋆艳诉被告何炳权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鋆艳、被告何炳权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李鋆艳诉称：2015年2月2日，被告因生意周转，向原告提出借款人民币10万元，当日，被告向原告出具《借据》，确认借款期限为2015年2月2日至2016年2月1日，如果期限内不能归还借款，违约金按3%支付。2015年2月3日，原告将借款10万元转至被告名下银行账户。原告如约向被告提供借款，被告应按照借条约定的期限内归还借款本金。被告经原告多次催促仍拒绝归还借款，特起诉要求：1、被告向原告归还借款人民币10万元；2、被告向原告支付逾期违约金3000元（以借款本金10万元为基数，按照3%的标准一次性计付）；3、被告向原告支付逾期利息（以10万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2016年2月2日起计至被告实际清偿借款之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。被告何炳权辩称：我在2015年2月因生意周转原因向原告借款，借款10万元是事实，借款期内原告未要求我支付利息，现我无能力偿还借款，要用库存变现的方式慢慢偿还。经审理查明：2015年2月2日，被告何炳权向原告出具《借条》，载明：何炳权因资金紧缺，手头不便而向李鋆艳借款人民币十万元整；借款期限2015年2月2日至2016年2月1日；若借款期限内不能按期归还借款，违约金按照3%支付给原告。2015年2月3日，原告李鋆艳通过其名下尾号为3874的账户转账10万元至被告何炳权名下尾号3945的账户。被告至今没有向原告归还借款，原告遂向本院提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的《借据》、中国工商银行汇款凭证、个人业务凭证及原被告的陈述予以佐证。本院认为：原告与被告之间的借款关系有《借据》、中国工商银行汇款凭证、个人业务凭证为证证实，被告对此也予以确认，原被告之间借款关系成立。关于借款的金额，原告提供的《借据》所载的借款金额为10万元，根据原告提供的中国工商银行汇款凭证，该10万元借款也已实际交付，被告在庭审中也确认《借据》及汇款的真实性，并确认已收到上述10万元借款，故本院依法认定本案借款金额为10万元，被告应按照《借据》的约定归还借款。关于违约金的问题，《借据》约定的借款期限为1年，还款日期为2016年2月2日，现借款期限已经届满，被告没有归还借款给原告，原告按《借据》的约定主张被告一次性支付3000元的违约金给原告，合理合法，本院予以支持。关于逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张被告以10万元为本金从2016年2月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，没有超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告何炳权于本判决生效之日起10日内归还借款100000元及逾期违约金3000元给原告李鋆艳，并以100000元为本金，从2016年2月2日起至借款实际清偿之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告李鋆艳；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2480元，由被告何炳权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  林咏结人民陪审员  禤晓婷二〇一八年三月三十日书 记 员  韩 寒黄安琪