wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0684民初2350号 原告：候林邦，男，1948年8月28日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。 被告：候日祥，男，1947年8月4日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。 原告侯林邦与被告候日祥排除妨碍纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候林邦、被告候日祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 候林邦向本院提出诉讼请求：依法判令候日祥将堆放在候林邦房西头的泥堆搬走。事实和理由：候林邦家在南边，候日祥家在北边。候日祥在候林邦房西头堆泥种菜，影响候林邦维修房屋。候林邦的房子是在解放前盖的，在盖房时让出一块地皮走路，合作化以前地皮是候林邦家的，合作化后归国家所有。2002年候林邦维修房子时，把泥堆搬走，候日祥父亲在场，没有异议，候林邦在该处放了砖块。2012年8月份，候日祥把砖块给扒拉了，说这是他家的，为此，诉至法院，请求依法准予候林邦的诉讼请求。 候日祥辩称，一、候林邦所述与事实不符。1、解放前我家的房子盖的比他家早，他家在我家南面，系后盖的房子。他家主房西边是我家的场园和道路，他家房西没有他家一点地皮，村里的老人可以证实。2、从他家房子建筑格局看，更可以证明他家房西根本没有他家的地皮。3、从老辈沿袭的规矩说，自家只能用自家的地皮，正因为他家房西的那块地皮是我家的，所以从我家老辈开始就在那里堆泥、堆粪，开道走路，一直延续至今百年了。二、关于他家维修房子的情况，土改复查后，我家老辈处于同情心，为方便他家堆泥放草，就把他家西墙外南边一段地方让给他家使用，北面的一段仍由我家老辈堆泥，一直延续至今。2002年，候林邦修房时，商议我父亲把我家泥堆南边的一点泥向上拨一拨，让出一段地方让他把沙和石子临时放一放，我父亲答应了他，当时我也在场。后来他想把临时借用的地方据为己有，在我家泥堆南边垒上砖，两家为此发生争执。三、关于候林邦有院墙水道为证。谁家房子都有院墙水道，候林邦房屋前面那栋房子西墙外同样也不是自家的泥粪场，而是别人家的。四、候林邦所诉我在泥堆上整地种菜，不符合事实。因此，候林邦所诉与事实完全不符，纯属捏造，请法庭明断。 候林邦为证实其主张，向本院提交如下证据：1.蓬私房字第××号房屋所有权证，用于证明其享有居住房屋的所有权；2.现场照片两张，用于证明诉争地方的现状。 候日祥为证实其辩称主张，向本院提交证据1.老辈分家分书及1952年房产证各一份，用于证明诉争地方是其老辈所经管的地方；2.本村村民迟焕基、刘长福书面证明材料各一份，用于证明诉争的地方是被告老家堆泥粪的场地；3.候日祥所居住房屋及其西邻侯维邦（候日祥之父）1996年房产证各一份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，候日祥对候林邦提交的证据无异议。候林邦对候日祥提交的分家分书载明候维邦房屋往南有7尺道有异议，认为7尺道没有说明测量位置，1952年房产证标明非耕地1分8厘的地方，位于其前邻西院墙外；迟焕基系候日祥妹妹的公公，刘长福系候日祥的干爹，二人的书面证明是假的，不符合事实。 本院经审理认定事实如下：候林邦、候日祥系前后邻居，候林邦房屋居西南，候日祥房屋居东北，候日祥房屋西邻是登记在其父亲候维邦名下的房屋，亦为候林邦后邻。候林邦、候维邦房屋的西面有一条南北走向的村道。候林邦房屋建有后院墙，该后院墙北墙皮至房屋北墙皮之间的距离为1.48米，在后院墙的西墙角下面留有一宽18厘米、高20厘米的水道口，水道口下沿距地面34厘米，用于其后院向外排水。候日祥在侯林邦房屋西山墙外堆放泥土，该泥堆南北长约5.7米，宽约1.8米，高约35厘米。该泥堆向南的地方系候林邦堆放部分砖块和玉米杆。候林邦称，其需要搭梯子维修房屋的烟囱，候日祥的泥堆妨碍其维修烟囱，影响其后院向外排水，为此诉来本院。候日祥称，我堆放的泥土，并不影响候林邦搭梯子维修屋顶烟囱，也从未阻止候林邦不准占用泥堆搭梯子维修烟囱，堆放的泥土不影响其后院排水。经本院现场勘查，候日祥堆放的泥土，不影响候林邦后院向外排水。 本院认为，原、被告系邻里关系，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，双方诉争的地方归所在村委会集体所有，双方均不享有诉争地方的所有权。候日祥在候林邦房屋西山墙外堆放泥土，不妨碍候林邦搭梯子维修房屋的烟囱，也不妨碍候林邦后院排水，且候林邦无证据证实候日祥阻挠其维修烟囱。故候林邦房要求候日祥立即将堆放在其房西头的泥堆搬走的主张，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下： 驳回候林邦要求要求候日祥立即将堆放在其房西头的泥堆搬走的诉讼请求。 案件受理费100元，由候林邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  郭庆云 二〇一八年三月一日 书记员  刘小鹏
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初300号 原告（反诉被告）河北某某建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区。 法定代表人徐某，该公司经理。 委托代理人张某某、宋某，河北冀督律师事务所律师。 被告（反诉原告）石家庄市新华区某某装饰材料商店，住所地：石家庄市新华区。 经营者杨某某，男，1973年4月1日出生，汉族，住河北省藁城市。 委托代理人曹某某，河北正才律师事务所律师。 原告（反诉被告）河北某某建筑工程有限公司（以下简称某某公司）与被告（反诉原告）石家庄市新华区某某装饰材料商店（以下简称某某商店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、宋某，被告及其委托代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告退还原告货款367000元及利息（利息自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕止），诉讼费由被告负担。 原告证据：《合作协议书》、中信银行客户回单、证明 被告答辩意见：1、合同价款是由河北某某家居广告有限公司(以下简称某某家居公司）的人员宋某某支付，并由某某家居公司的员工段某某、颜某某签收了价值300100元的货物。某某家居公司系原告的股东，与原告存在关联关系，某某家居公司收到货物实际上也就是原告已经收到货物。2、2017年4月，我方发现原本销售给原告的晨阳水漆进入市场流通销售，货物价值7万余元。原告该行为违反了合同第6条第2款B项和第6条第4款第2项的约定，我方停止供货，合法有据，并因此要求原告支付违约金1万元。 被告证据：某某公司工商登记信息、某某家居公司工商登记信息、银行交易明细、送货单、某某家居公司杂志、录音、证人李某证言。 反诉原告反诉请求：判令原告给付被告违约金1万元；反诉费由原告负担。 反诉原告证据：录像、照片、证人李某证言。 反诉被告答辩意见：被告所提出的反诉请求没有事实和法律依据，被告所陈述的转卖事实不存在，因为原告没有收到晨阳水漆，更不存在转卖。被告应承担举证不能的后果，不能要求原告支付违约金。 反诉被告未提交证据。 经审理查明，2017年2月24日，某某公司（乙方）与某某商店（甲方）签订《合作协议书》。协议第一条约定：本次合作期限至2017年12月31日止。原售予某某装饰的水漆36.7万元货款已付，此批货本合同签订后提取。此批货已由某某公司购买，业之峰的提货权转让给某某公司。第二条合作内容约定：甲方向乙方提供“晨阳水漆”装饰公司渠道系列产品，授权乙方在指定区域内使用。协议第六条第3款B项约定，乙方不得在网上标价销售甲方产品，否则某某商店有权停止供货；第4款第2项约定，乙方不得仿制或销售某某商店产品，一经发现甲方有权对其给予10000元的违约金（违约金直接从货款中扣除）并取消其经营资格。 某某公司主张，其已向某某商店支付货款367000元，但某某商店未向其交付合同约定的货物。因此，某某公司要求某某商店退还货款367000元，并支付利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至某某商店实际偿还之日止）。 某某商店主张合同签订后，已向某某公司交付价值300100元的货物，并提交送货单及证人李某证言予以证实。送货单由段某某、顔某某签字。证人李某出庭作证证实：在2017年2月25日、26日、27日其给某某商店送过油漆，货送至槐安路××××交叉口东北角了，公司叫什么忘了。证人称：是杨某某让我送的漆，杨进立给了我一个电话，我打电话联系后，让我把漆送到那里的。某某商店主张段某某、颜某某为某某家居公司的员工，而某某家居公司与某某公司存在关联关系。对此某某商店提交某某家居公司杂志及录音对段某某、顔某某二人的身份进行证实，提交某某公司与某某家居公司的工商登记信息对两公司存在关联关系进行证实。某某公司对某某商店主张均不予认可。 某某商店反诉称，某某公司将某某商店销售给其的油漆转售，依据双方合同第6条第4款第2项的约定，要求某某公司支付1万元违约金。针对反诉，某某商店提交录像资料（录像时间为2019年1月18日）、照片等进行证实。某某公司予以否认。 本院认为，某某公司与某某商店签订的《合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。双方当事人均应依据合同约定履行各自合同义务。双方协议书第一条约定，某某公司受让业之峰装饰公司价值367000元货物的提货权，某某商店即应向某某公司交付价值367000元的货物。某某商店主张某某家居公司与某某公司存在关联关系，其向某某家居公司所送价值300100元的货物即视为承霖公司收货。对此，本院认为，某某公司与某某家居公司系各自独立经营的法人，某某商店主张两公司之间存在关联关系，依据不足；签收货物的两名工作人员系某某家居公司的员工，某某商店不能证明该二人与某某公司有关。因此，某某商店辩称，其向某某家居公司的送货视为某某公司收货的主张不能成立，本院不予支持。某某商店未按合同约定向某某公司交付货物，某某公司要求某某商店返还相应的货款367000元并支付利息，本院予支持。 关于某某商店的反诉请求，某某商店提交的录像证据录制时间为2019年1月18日，距离某某公司与某某商店签订合同将近两年之久。仅凭录像以及照片，不能认定其中所显示的货物系经由某某公司售出。因此，某某商店主张某某公司违约，依据不足。某某商店反诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，石家庄市新华区某某装饰材料商店返还河北某某建筑工程有限公司货款367000元，并自2019年1月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息至付款完毕之日止； 二、驳回石家庄市新华区某某装饰材料商店的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3406元，反诉费25元，由石家庄市新华区某某装饰材料商店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张素华 二〇一八年三月八日 书记员  张 津
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0302民初891号 原告：徐慧，女，1987年12月4日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：何懋学，广西恒桂律师事务所律师。 被告：谭桂，男，1977年11月10日出生，毛南族，住桂林市秀峰区。 原告徐慧与被告谭桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告徐慧于2017年3月21日向本院提出了提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告徐慧的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐慧撤回对被告谭桂的起诉。 本案案件受理费15060元，减半收取为7530元（原告已预交），由原告徐慧负担。 审 判 长  陈 芳 人民陪审员  林婉玉 人民陪审员  周 祥 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  蒋文莉
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终4054号上诉人（原审被告）：杨海宽，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：李涛，北京君颜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊利珍，内蒙古交通设计研究院职工，现住内蒙古呼和浩特市。原审第三人：内蒙古泰伦路桥有限责任公司。法定代表人：孙长江，该公司经理。上诉人杨海宽因与被上诉人樊利珍、原审第三人内蒙古泰伦路桥有限责任公司（以下简称泰伦公司）民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初8925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨海宽及其委托诉讼代理人李涛，被上诉人樊利珍到庭参加诉讼。原审第三人泰伦公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨海宽上诉请求：撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初8925号民事判决，依法改判。事实和理由：杨海宽与樊利珍之间确实存在借贷关系，但数额不是80000元，而是7000元。杨海宽与泰伦公司也确实有80000元的债权，但不是到期债权，而是历年所欠杨海宽的工资。樊利珍找杨海宽要钱，双方经过协商达成一致，由杨海宽出具一张字条，樊利珍拿着字条找泰伦公司要钱，这样既能还清杨海宽欠樊利珍的7000元，又能讨回泰伦公司欠杨海宽的工资，这样两全其美。但泰伦公司没有支付这笔款项。后来樊利珍拿着杨海宽所写的字条将杨海宽和泰伦公司作为被告起诉。在一审诉讼期间，杨海宽与樊利珍签订了一份协议，由于杨海宽没有法律常识，在一审期间未提交这份协议。该协议写明杨海宽欠樊利珍7000元。请二审法院查清事实，依法改判。樊利珍辩称，对于杨海宽陈述的上诉事实与理由不予认可。杨海宽欠款80000元，有其出具的书面凭据为证。泰伦公司未作答辩。樊利珍向一审法院起诉请求：判决杨海宽、泰伦公司偿还借款本息总计80000元整；本案诉讼费由杨海宽、泰伦公司承担。一审法院认定事实：2016年9月18日，杨海宽出具了一份给泰伦公司法定代表人的条子，内容为："泰伦公司孙长江：请把我公司账上欠我的款转80000元给樊利珍"。庭审过程中，杨海宽认可与樊利珍之间的借贷关系。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，杨海宽应当向樊利珍偿还借款80000元。杨海宽辩称该借款应当由第三人泰伦公司承担，根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。杨海宽未提供其已履行了对泰伦公司的通知义务及第三人应当承担债务的证据，故对于杨海宽的答辩主张，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杨海宽于判决生效之日起10日内偿还樊利珍借款80000元。案件受理费1800元，由杨海宽负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，杨海宽在二审期间提供新证据《协议》一份，内容为："由于杨海宽欠樊利珍柒仟元，暂时困难，无法归还。经杨海宽与樊利珍协商，内蒙古泰伦路桥有限责任公司欠杨海宽捌万元，由樊利珍通过法律程序进行追缴，待追回捌万元后，由樊利珍支配伍万元（包括杨海宽欠樊利珍7000元，法院诉讼费及以后在法院发生的费用），剩余叁万元归杨海宽所有，待法院解决完后，我与樊利珍再无经济纠纷，决（绝）不返悔。"该协议落款处有杨海宽及樊利珍的签字，时间为2017年3月12日。樊利珍于2018年1月22日向本院提出对该《协议》中"樊利珍"的签字进行笔迹鉴定，本院委托内蒙古中泽司法鉴定中心进行鉴定，并通知樊利珍缴纳鉴定费用，但樊利珍未在指定期间内缴费，导致鉴定无法进行。本院认为，本案的争议焦点为，杨海宽应向樊利珍返还借款的数额是多少。本案中杨海宽与樊利珍均对双方之间存在借贷事实无异议，故双方借贷关系成立。关于借款数额，樊利珍主张杨海宽向其借款80000元，但未提供相应借条或转款凭证，其提供的杨海宽为泰伦公司孙长江出具的便条的内容不能直接证明其与杨海宽之间存在80000元借款。杨海宽在二审中提供的新证据《协议》的内容中明确杨海宽对樊利珍的欠款数额为7000元，并说明了杨海宽书写的便条的形成原因。该《协议》有樊利珍的签字确认，故该《协议》真实有效，本院予以确认。应认定杨海宽向樊利珍的借款数额为7000元，杨海宽应予返还。综上所述，上诉人杨海宽的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初8925号民事判决；二、杨海宽于本判决生效之日起10日内偿还樊利珍借款7000元；三、驳回樊利珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，由杨海宽负担162元，由樊利珍负担1638元；二审案件受理费1800元，由杨海宽负担162元，由樊利珍负担1638元。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一八年三月二十九日书记员 李元日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢154号（2014）穗黄法执字第690号张应桥：关于申请执行人本院刑庭与被执行人张应桥罚金纠纷一案，执行依据为(2013)穗黄法刑初字第00789号，本院依据申请执行人的申请以（2014）穗黄法执字第690号立案执行。此后，本院以（2018）粤0112执恢154号恢复对前述案件的执行。现被执行人已向本院缴纳款项2050元（含罚金2000元，执行费50元）。鉴于被执行人张应桥已经支付全部款项，本院立案执行的（2014）穗黄法执字第690号、（2018）粤0112执恢154号案件已经执行完毕。特此通知二〇一八年三月三十日
山西省夏县人民法院民事判决书（2018）晋0828民初265号原告：李卓，男，1987年5月2日出生，汉族，住夏县。委托诉讼代理人：李成群，男，1963年4月12日，汉族，住夏县。被告:刘红波，男，1965年1月20日出生，汉族，住夏县。被告：马文狮，男，1974年12月27日出生，汉族，住夏县。原告李卓与被告刘红波、马文狮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卓的委托诉讼代理人李成群到庭参加了诉讼，被告刘红波、马文狮经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘红波归还借款10000元及利息，判令被告马文狮承担连带还款责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年6月4日，被告刘红波急需用钱，向原告借款10000元，约定月利率3%，被告马文狮作为担保人，对该笔借款自愿承担连带责任，借款后，二被告至今未还本息，请求法院依法判决。被告刘红波、马文狮未出庭应诉，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年6月4日，被告刘红波因需用钱从原告李卓处借款10000元，书面约定借款利息为月利率3%，由被告马文狮担保，承担连带责任。被告刘红波向原告出具借条、马文狮出具借款担保书面材料。借款后，二被告未向原告支付本金及利息。本院认为，合法借贷受法律保护，被告刘红波因急需用钱向原告借款人民币10000元，被告马文狮作为担保人为该笔借款提供担保，上述事实有借条、担保书面材料予以证实，本院予以确认。关于利息的支付，原告起诉要求二被告偿还借款本金10000元，利息按月利率3%计算利息超过法律规定的利率不得超过年利率24%的规定，本院将借款利率调整为年利率24%。二被告应对借款本金10000元及从借款之日起年利率24%的利息，负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘红波于本判决生效后三日内归还原告李卓借款人民币10000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2017年6月4日起计算至款付清之日止），被告马文狮对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘红波、马文狮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 李高乐二○一八年三月二十八日书记员 张一珊
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1481民初2241号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣路399号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：袁世超，男，1987年2月15日生，汉族，住乐陵市城区，系该单位员工。被告：薛淇滨，男，1980年3月1日生，汉族，住乐陵市城区。被告：刘力超（现名刘立超），男，1983年1月23日生，汉族，住乐陵市城区。被告：张树房，男，1960年4月3日生，汉族，住乐陵市城区。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被告薛淇滨、刘力超、张树房为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人袁世超，被告薛淇滨到庭参加诉讼，被告张树房经本院传票传唤，被告刘力超（现名刘立超）经本院委托《山东法制报》公告传唤在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，依法判令上列被告偿还借款本金80000元、利息20452.95元，共计100452.95元及2017年8月21日后直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、违约金、实现债权的相关费用。2、诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告薛淇滨于2014年8月29日与我行签订《个人借款合同》，金额80000元，期限12个月，被告刘力超、张树房与我行签订《保证合同》。合同签订后，被告薛淇滨于2014年8月29日向我行借款80000元，于2015年8月28日到期，现被告未按期偿还贷款本息，形成违约，被告刘力超、张树房为上述借款提供保证担保，应承担连带清偿责任，为此，特请贵院依法判决。被告薛淇滨辩称，原告起诉的借款是事实。我从原告处的借款80000元是用于借新还旧，是由刘力超、张树房提供的担保。我已经偿还5000元，现在经济困难，无力偿还。被告刘力超、张树房未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，提供以下证据进行证明：证据一：个人借款合同及保证合同各一份，证明2014年8月29日原告与被告薛淇滨签订借款合同，同日原告与被告刘力超、张树房签订保证合同，约定被告薛淇滨向原告借款80000元，自2014年8月29日起至2015年8月28日止，利率为月利率10.5‰，由被告刘力超、张树房提供连带责任担保；证据二：借款借据一份、银行卡流水明细一份，证明2014年8月29日原告已将借款80000元打入薛淇滨存款账户62×××61。经开庭质证，被告薛淇滨对原告提供的证据均无异议，认可借款合同上的签字是其本人所签，保证合同上的签字均是刘力超和张树房本人所签。因被告薛淇滨对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。经审理本院认定，2014年8月29日，原告的分支机构城区信用社与被告薛淇滨签订《个人借款合同》，约定被告薛淇滨从原告处借款80000元，期限自2014年8月29日起至2015年8月28日止，利率为月利率10.5‰，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同日，被告刘力超、张树房与原告分支机构城区信用社签订《保证合同》，为被告薛淇滨的贷款提供担保，保证金额为本金80000元，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其实现债权的相关费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年8月29日，原告将人民币80000元打入被告薛淇滨存款账户62×××61。借款到期后，借款本息被告均未偿还。以上事实由原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、银行卡流水明细及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，原告与被告薛淇滨签订的个人借款合同及与被告刘力超、张树房签订的保证合同，均是各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告薛淇滨应按照合同约定履行还款义务。现被告薛淇滨不按期偿还借款及利息的行为已构成违约，被告薛淇滨应当偿还借款本金80000元及利息，并应承担违约责任。被告刘力超、张树房系连带责任保证人，依法应对被告薛淇滨的借款及利息承担连带清偿责任。关于被告薛淇滨已分两次偿还借款5000元的主张，因其未提供证据，原告又不认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛淇滨于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金80000元及相应利息、罚息、违约金（利率按合同约定自2014年8月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。二、被告刘力超（现名刘立超）、张树房对以上借款及利息承担连带清偿责任。三、被告刘力超（现名刘立超）、张树房对以上借款及利息承担连带清偿责任后，可向被告薛淇滨追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2309元，由被告薛淇滨负担，被告刘力超（现名刘立超）、张树房承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  唐俊清人民陪审员  赵 敏人民陪审员  王 栋二〇一八年三月一日书 记 员  宋亮亮
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初9485号 原告：黄扁，男，1981年1月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄家栋，男，住南安市，系原告之友。 被告：张凌云，男，1963年5月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告黄扁与被告张凌云民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄扁委托的诉讼代理人黄家栋到庭参加诉讼,被告张凌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄扁向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凌云立即偿还原告借款人民币470000元及并自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以急需资金周转为由向原告借款，双方于2017年10月23日确认被告共欠原告人民币470000元整。双方约定被告应于2017年12月31日前付还，若逾期还款按月利率1.5%计算利息。被告出具《借条》一张交原告收执确认上述事实，现被告却有转移财产的行为，直接导致约定期限内还款的预期目的无法实现。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告张凌云未作答辩，也未向本院提交任何证据。 结合原告陈述，本院经审理认定事实如下：被告张凌云于2017年10月23日出具借条一份交原告收执，确认被告张凌云尚欠原告借款470000元。借条上记载借款期限为2017年12月31日，逾期按月利率1.5%计算利息。以上事实，有被告张凌云出具的借条为证，本院予以确认。 本案审理中，本院根据原告的保全申请，依法对被告张凌云所有的址在福建省泉州市洛江区安吉南路恒盛商业广场•尚东国际C楼办公1603房产（至2017年12月1日协助执行通知发出时未办理合同登记备案手续）进行预查封。 本院认为，原告黄扁与被告张凌云之间的借贷关系，主体适格，当事人意思表示真实，没有违反法律规定，为合法有效合同。被告张凌云尚欠原告黄扁借款470000元至今未还，事实清楚，证据充分。原、被告对上述借款约定还款期限，现还款期限已届满，被告张凌云未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。原告请求被告张凌云立即偿还借款470000元理据充分，本院予以支持。原、被告明确约定按月利率1.5%计算逾期利息，上述利率未超过法律规定的最高年利率24%，本院予以确认。现原告请求被告张凌云按月利率1.5%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张逾期利息自起诉之日（即2017年11月14日）起算至实际还款之日，超出双方约定，超出部分不予支持。逾期利息应根据双方约定自逾期之日（即2017年12月31日）起算，故上述逾期利率应自2017年12月31日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算。被告张凌云经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告张凌云应于本判决生效后十日内偿还原告黄扁借款人民币470000元及逾期利息（逾期利息自2017年12月31日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）； 二、驳回原告黄扁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8350元,减半收取为4175元,由被告张凌云负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇一八年三月二十日 法官助理卢小琳 书记员陈冰冰 速录员杨莉瑜 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 台山金润铝制品有限公司、覃孟永： 本院在执行申请执行人覃孟永与被执行人台山金润铝制品有限公司劳动争议纠纷一案中，已拍卖被执行人台山金润铝制品有限公司的财产偿还工人工资，履行了台山市劳动争议仲裁委员会作出的台劳仲案字【2013】563号仲裁裁决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执恢786号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月十二日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终637号上诉人(原审被告)：呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区公园东路108号。法定代表人：王建军，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：杨永森，男，1964年11月18日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司与被上诉人杨永森房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市回民区人民法院(2017)内0103民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长   王任武审判员   马学英审判员   赵春兰 二〇一八年三月二十六日书记员   武 东
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6485号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。法定代表人：孔建，行长。被告：高爱芬，女，汉族，1980年9月13日出生，住济南市。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与高爱芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告高爱芬的起诉。案件受理费2880元，减半收取计1440元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。审 判 长  闫秋芹人民陪审员  华 玲人民陪审员  梁 娟二〇一八年三月十四日书 记 员  董玉凤
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保99号申请人：卢德兴，男，1957年3月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：张晓珊，女，1971年6月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告卢德兴与张晓珊、梁瑞雪、姚玲澜民间借贷纠纷一案，申请人卢德兴于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张晓珊、梁启林银行存款60万元或查封、扣押相应价值的财产，案外人庄玉秋以其名下的位于贵州省遵义市汇川区房屋（产权证号：遵房权证监证字第××号）作为此保全的担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张晓珊、梁启林名下（原公民身份号码：5221011963××××××××）的银行存款60万元或查封、扣押其名下相应价值的财产；二、查封案外人庄玉秋名下的位于贵州省遵义市汇川区房屋（产权证号：遵房权证监证字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 侠二〇一八年三月十四日书记员 吴妹男
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执4685号朱学鸿、苏州尚业地产有限公司：朱学鸿申请执行的苏州尚业地产有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为79852.99元。经本院立案受理，被执行人已自动履行了付款义务。至此，朱学鸿向本院申请执行的（2017）苏0506民特117号司法确认裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十七日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执4667号申请执行人：上海天翼图书有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人李月庆。被执行人：王伟，男，1960年2月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海柔达国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王伟。本院在执行上海天翼图书有限公司申请执行王伟、上海柔达国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。因被执行人拒不履行，本院对被执行人实施了拘留。执行中查明，被执行人王伟名下无证券、存款、车辆、房产等信息，社保停止缴费。被执行人上海柔达国际贸易有限公司名下无证券、存款、车辆、房产等信息。社因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。申请人向本院提出书面申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张青审 判 员 蒋萍审 判 员 李腾二〇一八年三月二十日法官助理 陆敏书 记 员 陈鹏附：相关法律条文
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁15民终594号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。 负责人：孙传鲲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王辉，山东遐迩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈延春，男，1954年12月26日出生，汉族，住茌平县。 委托诉讼代理人：陈建，男，1987年7月3日出生，汉族，住址同上。系被上诉人陈延春之子。 委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。 原审被告：王善彬，男，1984年7月3日出生，汉族，住茌平县。 原审被告：东阿县合利物流有限公司，住所地：东阿县新城街道办事处驻地西大王村。 法定代表人：王保利，该公司经理。 委托诉讼代理人：周广新，东阿姜楼法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人陈延春、原审被告王善彬、东阿县合利物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2017）鲁1523民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王亚利 审判员  邓秋英 审判员  李令庆 二〇一八年三月二十一日 书记员  付莹莹
大连高新技术产业园区人民法院民事裁定书（2018）辽0293民初686号申请人：李国华，男，汉族，1989年9月24日出生，住辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王金莲，辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥玉，辽宁世勋律师事务所实习律师。被申请人：大连佰贝科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区数码路100号10层2号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王**，该公司总经理。被申请人：张妍，女，1983年6月11日出生，住辽宁省大连市沙河口区，公民身份号码：×××。申请人李国华与被申请人大连佰贝科技有限公司、张妍房屋买卖合同纠纷一案，申请人李国华于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人大连佰贝科技有限公司、被申请人张妍名下的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人已提供担保。保全价值以633000元为限。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连佰贝科技有限公司、被申请人张妍名下的银行存款或查封、扣押其他等值财产，保全价值以人民币633000元为限。冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限为二年、查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔洪梅二○一八年三月三十日书记员 宋晓娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。查封明细依据申请人李国华向本院提交的诉讼保全申请书，其列明的诉讼保全财产明细为：一、被申请人张妍的银行账户：开户行：中国民生银行大连高新区科技支行账户：×××二、登记在被申请人大连佰贝科技有限公司名下的房产：地址：大连市沙河口区数码路100号10层2号产权证号：201XXXXXXXX2房屋登记在高新园区房产局2018年3月30日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1725号关于黄玉婷申请执行张屹松一案，执行过程中，被执行人张屹松自动履行完毕本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一八年三月十二日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582财保46号 申请人：陈长春，男，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。 被申请人：福建省惠一建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中新花园6号楼5层，统一社会信用代码：913505211562200770。 法定代表人：张国民，该公司总经理。 被申请人：福建中威房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道梅庭社区华苑新村A2号，统一社会信用代码：913505825709835477。 法定代表人：虞良，该公司总经理。 申请人陈长春与被申请人福建省惠一建设工程有限公司、福建中威房地产开发有限公司建设工程合同纠纷于2018年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求以18352元相应价值，冻结两被申请人名下的银行存款。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保单、保函（保单号：PZDM201835020000000139）作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省惠一建设工程有限公司、福建中威房地产开发有限公司名下的银行存款，冻结期限为一年。以上保全金额以18352元为限。 案件申请费204元，由申请人陈长春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阮 芳 二〇一八年三月二十一日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2 2-
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执525号 申请执行人沂南县环境保护局。 被执行人沂南县宝聚高科涂层有限责任公司。 申请执行人沂南县环境保护局与被执行人沂南县宝聚高科涂层有限责任公司行政处罚纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321行审80号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2018年2月5日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院于2018年2月8日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行行政裁定书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人于2018年3月5日向本院交纳30000元，已经全部履行裁定书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定裁定如下: (2017)鲁1321行审80号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李庆建 二〇一八年三月五日 书记员  刘松涛
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终1452号上诉人（原审被告）：杜朝阳，男，汉族，1988年1月15日生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人:布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：金雪，女，1952年1月20日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人:王贺，洛阳市法律援助中心指派河南绿剑律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。社会信用代码：914101006716653532。负责人：赵瑞，公司总经理。上诉人杜朝阳与被上诉人金雪、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜朝阳向本院上诉请求：依法改判上诉人赔偿被上诉人金雪14464.67元（在原审基础上少赔1960元）。事实与理由：原审认定事实不清。在本案中，被上诉人金雪住院的长期医嘱单显示被上诉人金雪注射用药截止2017年6月22日，因此上诉人认为，其自2017年6月23日至8月10日期间不应计算营养费和伙食补助费，两项标准共计每天40元，因此应当在原审判决上诉人承担部分的基础上减少1960元。金雪辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求；2.住院伙食补助费和营养费是依据被上诉人住院时间计算的，不受是否用药等影响，遗嘱上仅显示注射用药截止于2017年6月22日，并未显示被上诉人需要出院，故只要没有出院，就要计算住院伙食补助费和营养费，一审判决对该两项费用的计算已经是按照最低标准，但出于对一审判决的尊重并未上诉。综上，应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求。安诚保险河南分公司未答辩。金雪一审起诉请求：1.判令杜朝阳、安诚保险河南分公司赔偿原告的医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月6日9时30分，被告杜朝阳驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿汝鲁路由南向北行驶至三屯村暮光珠宝店门口由北向东倒车时，与行人金雪相撞，造成原告金雪受伤的交通事故。经汝阳县公安局交通警察大队第4103261201700278号《道路交通事故认定书》认定，被告杜朝阳承担该事故的全部责任。原告金雪受伤后即到汝阳县人民医院住院治疗，被诊断为：1.股骨胫骨骨；2.双侧髋关节积液；3.××。至2017年8月10日出院，实际住院65天，支付住院医疗费22718.5元，另外门诊收费单据1106.17元。原告受伤后被告杜朝阳垫付医疗费1700元。诉讼中，根据原告金雪和被告杜朝阳申请，一审法院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所分别对金雪的伤残程度和治疗时限合理性进行鉴定，鉴定机构分别以被鉴定人内固定物存在、委托人的鉴定要求或者完成鉴定所需的技术要求超出鉴定机构技术条件和鉴定能力，将案件退回。原告金雪称其放弃在本次诉讼中对残疾赔偿金和鉴定费的主张，待以后确定后另行主张。被告杜朝阳驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告安诚保险河南分公司投保有交强险。2016年河南省城镇居民人均可支配收入11696.74元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年。一审法院认为，该起交通事故已经汝阳县公安局交通警察大队第4103261201700278号《道路交通事故认定书》认定，对该《道路交通事故认定书》予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告安诚保险河南分公司应当在豫Ｃ×××××号小型普通客车交强险保险范围内对原告金雪的损失承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，由被告杜朝阳承担。原告金雪赔偿数额为：医疗费按23835.87元认定。营养费按10元/天×65天=650元。住院伙食补助费按30元/天×65天=1950元。以上三项共计26435.87元，由被告安诚保险河南分公司在豫Ｃ×××××号小型普通客车交强险医疗赔偿限额范围内赔偿10000元，剩余16435.87元由被告杜朝阳承担。考虑原告实际年龄已65周岁，原告金雪主张误工费每天按100计算过高，酌定按50元计算计3250元。护理费原告金雪提供护理人员李伟本人2016年12月至2017年5月工资表一份、请假证明一份、身份证复印件一份、李伟所在单位北京亨通瑞祥建筑装饰有限公司工资证明一份，证实李伟每月实际结算工资为9500元，但未提供护理人员所在部门整体工资表，也未提供个人所得税证明，故对该主张不予支持，对护理费按照2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算33857元/年÷365天×65天×1人=6029.33元。原告金雪主张的交通费200元予以支持。上述误工费、护理费、交通费共计9479.33由安诚保险河南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因本次诉讼原告金雪伤残等级无法确定，其主张的精神损害抚慰金不予支持，待伤残等级确定后可以和伤残赔偿金一同主张。原告金雪住院期间，被告杜朝阳为其垫付费用1700元，履行时应扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第二百五十三条之规定，判决：一、安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｃ×××××号小型普通客车交强险限额内赔偿原告金雪医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计19479.33元；二、被告杜朝阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告金雪医疗费、营养费、住院伙食补助费、等各项损失共计16435.87元（履行时应扣除已垫付的1700元）；三、驳回原告金雪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告金雪负担296元，被告杜朝阳负担754元。二审中经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本次交通事故上诉人杜朝阳对其应承当全部责任，并无异议，本院予以确认，故上诉人应当对超出交通事故强制责任险保险限额外的损失承担全部赔偿责任。虽然被上诉人金雪在2017年6月23日至8月10日住院期间并未使用注射类药物进行治疗，但金雪在此期间任然在医院住院治疗，故上诉人认为不应当支付该期间金雪的营养费及住院伙食补助费的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费100元，由上诉人杜朝阳负担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一八年三月二十六日书记员  苏 航
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0205民初247号 原告：薛伟金（又名薛惠金），男，1945年12月8日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：薛群新（系薛伟金儿子），男，1969年9月17日生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：无锡市锡山区锡北镇人民政府，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾。 法定代表人：徐涵明，该镇镇长。 委托诉讼代理人：陆建栋、张涵星，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 被告：锡山市工业磁性材料厂，住所地无锡市锡山区锡北镇八士东街。 法定代表人：陆希文，该厂厂长。 原告薛伟金与被告无锡市锡山区锡北镇人民政府（以下简称锡北镇政府）、锡山市工业磁性材料厂（以下简称材料厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛伟金的委托诉讼代理人薛群新，被告锡北镇政府的委托诉讼代理人陆建栋、张涵星到庭参加诉讼，被告材料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛伟金向本院提出诉讼请求：1、请求判决锡北镇政府承担薛伟金医疗费5218元、住院伙食补助费700元、营养费420元、护理费1540元，合计7878元；2、请求判决锡北镇政府继续按无锡市锡山区人民法院（2005）锡民初字第979号民事判决书确定的生活费、伤残津贴（替代养老金部分）标准支付薛伟金自75周岁起至其千古时止的生活费和伤残津贴；3、本案诉讼费由锡北镇政府承担。事实和理由：1996年，薛伟金在材料厂工作时受伤，薛伟金请求工伤赔偿一案，无锡市锡山区人民法院于2006年4月24日作出（2005）锡民初字第979号民事判决书，因材料厂已被吊销营业执照，后由其主管单位锡北镇政府承担了赔偿责任。现因薛伟金旧伤复发，花去医疗费5218元，按照国务院《工伤保险条例》第三十八条规定，薛伟金提出上述诉请，望法院予以准许。 被告锡北镇政府辩称，薛伟金诉请直接要求锡北镇政府支付相关费用缺乏事实和法律依据，理由是：1、薛伟金是在材料厂工作期间发生了工伤事故，按照法规应由用人单位材料厂承担相关的工伤保险责任；2、锡北镇政府作为材料厂的开办单位，在材料厂被吊销营业执照后已对其进行了清理，经过清理，材料厂已确无财产可清偿债务；3、薛伟金已在工伤发生后通过诉讼的方式要求锡北镇政府、材料厂支付工伤待遇，该纠纷经法院审理做出判决后，薛伟金与锡北镇政府在执行过程中达成和解协议，双方就工伤待遇支付问题进行了一次性处理，薛伟金也明确承诺不再就工伤问题再向锡北镇政府主张权利；4、薛伟金的第2项诉讼请求尚未实际发生。综上，请求法庭驳回薛伟金的全部诉讼请求。 被告材料厂未作答辩。 经审理查明，1996年6月21日中午，薛伟金在材料厂工作时，因吸浆泵漏电，被电击伤，薛伟金即被送至医院救治。1996年9月25日和1998年4月4日，薛伟金家属与材料厂就薛伟金工伤事故处理分别签订协议书和补充协议书，双方对薛伟金工伤事故作了一次性处理。自2004年1月起，薛伟金多次因心脏病复发住院治疗，医疗费用开支不菲。2005年4月25日，材料厂因不接受年度检验被工商行政管理部门吊销营业执照。2005年7月5日，本院受理薛伟金诉材料厂、锡北镇政府工伤保险待遇纠纷一案，诉讼中，无锡市劳动能力鉴定委员会于2005年11月18日鉴定薛惠金致残程度为四级，本院遂于2006年4月24日作出（2005）锡民初字第979号民事判决书，判令：一、材料厂支付薛伟金各项工伤保险待遇463174.78元（已扣除材料厂已支付的38500.1元）；二、锡北镇政府于判决生效之日起立即对材料厂资产进行清理，并在六十日内以清理后的财产支付薛伟金上述工伤保险待遇；三、如锡北镇政府在上述时间内不履行清理义务或清理不能时，则由锡北镇政府承担清偿责任，清偿金额为438174.78元（应从463174.78元中扣除锡北镇政府支付的25000元补助金）；四、驳回薛伟金的其他诉讼请求。该民事判决书业已发生法律效力。本院在该案认定薛伟金一次性伤残补助金为9270元（515元/月*18月），一次性伤残津贴为200655元（1365元/月*75%*196月，薛伟金已到退休年龄，故以伤残津贴替代养老保险金），生活护理费123532.50元（1365元/月*50%*181月，计算至薛伟金75周岁）。后锡北镇政府实际悉数支付了生效判决确定薛伟金的工伤保险待遇。2017年10月24日至2017年11月6日，薛伟金因胸闷心悸加重在无锡市锡山人民医院住院治疗，个人花去医疗费5218.72元。2017年12月29日，薛伟金就本案讼争向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年1月3日书面通知薛惠金不予受理，薛伟金遂向本院提起诉讼。 以上案件事实，有本院（2005）锡民初字第979号民事判决书、医疗费发票，出院记录，不予受理案件通知书及当事人陈述等在卷为佐证。 本院认为，1996年6月21日薛伟金在材料厂发生工伤事故，本院于2005年7月5日受理了原告薛伟金因该起工伤事故而提起的民事赔偿诉讼，并于2006年4月24日作出（2005）锡民初字第979号民事判决书，业已发生法律效力。该生效判决根据薛伟金已达法定退休年龄和材料厂已被工商行政管理部门吊销营业执照的案件实际情况，已一次性处理薛伟金依法可享受的工伤待遇，现薛伟金基于同一标的和相同的被告，再次向本院提起民事诉讼，违反了“一事不再理”的原则，故依法应驳回薛伟金的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回薛伟金的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  高益新 二〇一八年三月十五日 书记员  张 青
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1222民初134号之一原告：谢冬春，女，1966年11月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被告：李茂，男，1970年11月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人。原告谢冬春与被告李茂离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢冬春自愿撤回起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢冬春撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，保全费1520元，由原告谢冬春负担。审判员  瞿勇二〇一八年三月八日书记员  金赛附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0181民初1210号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，住所地灵武市水木灵州五期综合会所三楼。负责人：叶淑霞，该公司经理。委托代理人：马梅花，该公司客服经理。被告：秦明敏，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司与被告秦明敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担。审判员  陈广宁二〇一八年三月二十九日书记员  贺永宏
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执489号之一申请执行人：徐XX，男，1988年10月29日出生，汉族。被执行人：柴XX，女，1991年5月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人徐XX与被执行人柴XX离婚纠纷一案一案中，经查，被执行人柴XX名下有银行存款。为防止被执行人在执行期间隐匿、转移财产，保障生效法律文书能够得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人柴XX名下银行存款共计14000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王义和二〇一八年三月二十九日书记员  孙 婷
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执3364号苏州市兆怡商贸有限公司、苏州欢乐购超市有限公司、顾利芳、姚宝荣：苏州市兆怡商贸有限公司申请执行苏州欢乐购超市有限公司、顾利芳、姚宝荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的为37251.27元及相应利息。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，苏州市兆怡商贸有限公司向本院申请执行的（2017）苏0506民初446号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初1996号原告：吕宜洪，男，1966年5月10日生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）被告：王磊，男，1991年2月14日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安经济开发区支公司，住所地淮安经济开发区深圳路30号16-10室。负责人吕春波，总经理。委托诉讼代理人张自强，男，该公司法律顾问，住。（代理权限：特别授权）本院在审理原告吕宜兴诉被告王磊、中国人寿财产保险股份有限公司淮安经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕宜兴于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕宜洪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吕宜洪负担。审 判 员  王 丽二〇一八年三月二十六日代书记员  王维慧
四川省崇州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0184执恢116号 关于沈尧向本院申请执行陈久、李冬梅提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人陈久、李冬梅已按照（2016）川0184民初174号民事调解书确定的义务履行完毕，结清欠款。故本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年三月十四日
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2007）瓦执异字第32号案外人：梁勇，男，1970年10月8日出生，汉族，住瓦房店市。委托代理人：金丰东，男，1970年2月2日，住瓦房店市。申请执行人：张世亮，男，1962年1月8日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：大连鑫厦房屋开发有限公司，住所地大连市。法定代表人：李占波，该公司董事长。本院在执行申请执行人张世亮与被执行人大连鑫厦房屋开发有限公司买卖合同欠款纠纷一案中，查封大连鑫厦房屋开发有限公司位于瓦房店市南环路20号1号楼xxx室房屋，案外人梁勇向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。案外人梁勇称，请求解除查封瓦房店市岗店南环路21号1号楼XXX室房屋的查封。事实与理由：法院查封的房子，我已经支付全部价款，并实际占有。未办理过户登记手续，不是我的过错。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但没办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此，请法院依法解除对我房子的查封。以保护我的合法权益。本院查明，原告张世亮与被告大连鑫厦房屋开发有限公司（以下简称“鑫厦公司”）买卖合同欠款纠纷一案，经原告张世亮申请财产保全，本院于2005年2月2日作出（2005）瓦民合初字第190号民事裁定书，裁定查封“鑫厦公司”位于瓦房店市南环路20号岗店鑫厦1号楼XXX等室。本院于2005年2月25日作出（2005）瓦民合初字第190号民事判决书。判决生效后，张世亮向本院申请执行，本院于2005年9月20日立（2005）瓦民合执字第749号执行案件。2006年11月2日本院公告：责令瓦房店市南环路20号岗店鑫厦1号楼XXX室等业主于2006年12月10日前迁出房屋，逾期不迁出的，法院将依法强制执行。本院于2007年2月5日作出（2005）瓦民合执字第749号民事裁定书，查封大连鑫厦房屋开发有限公司拥有的岗店鑫厦1号楼、4号楼房屋共54套。并向瓦房店市房地产交易所发出协助执行通知书，该所于同日签收协助执行通知书。经审查，案外人梁勇与“鑫厦公司”于2004年9月6日签订一份《商品房销售协议书》，购买由“鑫厦公司”施工的瓦房店市南环路21号(应是20号)1号楼XXX室，面积为83.66平方米，总金额100392.00元。双方约定付款方式于当日一次性付清。该协议上加盖了“鑫厦公司”的合同专用章，并由法定代表人签字。梁勇取得由该公司出具的207室收款收据一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定,案外人提出的排除执行异议的，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否为权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案只进行形式审查，不进行实体审理，案外人如有证据证明自己的主张，可通过民事诉讼程序主张自己的权利。本案中，案外人提出被查封的房产归其所有，但所提供的证据并不能足以证明其对案涉房屋享有排除执行的权利,故案外人的异议不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人梁勇的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向瓦房店市人民法院提起诉讼。审 判 长  邢秀斌人民陪审员  孙金娥人民陪审员  冷 艳二〇一八年三月三十日书 记 员  吕秀娟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执4967号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2017)沪0105执4967号申请执行人：阎舸，男，1953年1月13日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：山东高唐融博新能源开发有限公司，住所地山东省。法定代表人：刘金军，董事长。被执行人：刘金军，男，1964年8月15日出生，汉族，户籍地山东省。本院在执行阎舸与山东高唐融博新能源开发有限公司、刘金军借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人山东高唐融博新能源开发有限公司名下无存款和车辆，在本市无房产。被执行人刘金军名下在本市无房产和存款，有鲁牌汽车两辆，本院已委托外地法院查封。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  张 青审 判 员  杨焕林二〇一八年三月十三日法官助理  沈 薇书 记 员  路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他70号 申请执行人：徐方臣，男，汉族，1969年9月16日出生，住山东省宁阳县。 被执行人：泰安恒亿房地产开发有限公司，住所地山东省泰安高新区御景龙城小区1号商住楼9号。 法定代表人：张兵，董事长。 申请执行人徐方臣与被执行人泰安恒亿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0991民初241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向泰安市高新区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0991执38号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2018）鲁0991执38号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年三月三十日 书记员 陈珠慧
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1003执485号申请执行人张更新，女，汉族，1974年10月4日生，住许昌县，系死者李国宪之妻。申请执行人李思梦，女，汉族，1997年4月27日生，住许昌县，系死者李国宪之女。申请执行人李某，男，汉族，2006年7月3日生，住许昌县，系死者李国宪之子。被执行人李小然，男，汉族，1983年11月23日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2015）许县民再初字第2号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李小然银行存款、收入38254.88元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一八年三月十六日书记员  张哲芳
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0123民初197号原告：曹秀芝，女，1959年2月3日出生，汉族，农民，住康平县。委托诉讼代理人：边江，男，原告儿子。被告：唐海军，男，1972年2月3日出生，农民，住内蒙古自治区。原告曹秀芝与被告唐海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀芝到庭参加诉讼，被告唐海军经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹秀芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款5800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我在康平县卖猪饲料。三、四年前，被告在我处赊购猪饲料，共欠我货款5800元。此款经我多次催要，被告拒不给付，故我起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告唐海军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月，被告在原告处赊购猪饲料，共欠原告饲料款5800元。此款被告至今未付，故原告起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐海军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处赊购饲料，双方即形成买卖合同关系。原告已经将饲料交付给被告，被告就应及时给付货款，被告至今尚未给付货款构成违约，故被告应继续履行向原告支付饲料款的义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐海军于本判决生效后10日内支付原告曹秀芝饲料款5800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇一八年三月二十六日书记员  秦 垚
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执恢49号苏州市吴中典当有限责任公司、江苏安泰建筑商品房屋开发有限公司、苏州市仁泰商品房开发有限责任公司、张顺发、徐顺霞：苏州市吴中典当有限责任公司申请执行江苏安泰建筑商品房屋开发有限公司、苏州市仁泰商品房开发有限责任公司、张顺发、徐顺霞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8245770元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院受理执行的（2015）吴商初字第786号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年三月三十日
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初495号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行职工。 被告：赵某甲，女，1962年3月26日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：何某某，女，1977年7月22日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：赵某乙，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：赵某丙，女，1968年12月5日出生，汉族，农民，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告赵某甲、何某某、赵某乙、赵某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告赵某丙、何某某、赵某甲、赵某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵某甲偿还原告借款本金10万元，利息31019.25元（计算日截止到2017年10月20日，此后的利息以诉请本金为基数，按借款合同约定的标准计算，直至贷款还清之日为止）；2.请求判令被告何某某、赵某丙、赵某乙对上述借款本息承担连带保证还款责任；3.请求判令被告支付律师代理费；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告赵某甲于2015年1月20日向原告借款共10万元，借款期限至2016年1月19日，被告何某某、赵某丙、赵某乙承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。 赵某甲未作答辩。 何某某未作答辩。 赵某乙未作答辩。 赵某丙未作答辩。 经审理本院认定，2014年1月27日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称：历城联社仲宫信用社）与被告赵某甲签订借款合同，约定2014年1月27日至2017年1月26日期间，被告赵某甲向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。 2014年1月27日，历城联社仲宫信用社与被告何某某、赵某丙、赵某乙签订最高额保证合同，约定：被告何某某、赵某丙、赵某乙作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2014年1月27日至2017年1月26日期间，与债务人赵某甲办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。 2015年1月20日，历城联社仲宫信用社向被告赵某甲发放借款共计10万元，期限至2016年1月19日，月利率为8.4‰。借款到期后，被告赵某甲未偿还借款本金，累计偿还借款利息10129.83元。截至2017年10月20日，尚欠借款本金10万元、利息31019.25元。 另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。 本院认为，历城联社仲宫信用社向被告赵某甲发放贷款，被告赵某甲应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求被告赵某甲归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。 被告何某某、赵某丙、赵某乙自愿为被告赵某甲的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行。被告何某某、赵某丙、赵某乙并在承担保证责任后，有权向被告赵某甲追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告赵某甲偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元； 二、被告赵某甲支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年10月20日的利息31019.25元； 三、被告赵某甲支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，以10万元为基数，自2017年10月21日起至实际给付之日止，按月利率8.4‰上浮50%计算； 四、被告何某某、赵某丙、赵某乙对上述借款本息在最高限额15万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵某甲追偿。 上述给付，限被告赵某甲、何某某、赵某丙、赵某乙于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告赵某甲、何某某、赵某丙、赵某乙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇一八年三月八日 书记员 吕纯纯
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0381民初5554号 本院于2018年3月15日对原告周丽琴与被告杜启华、任丽民间借贷纠纷一案作出的（2017）苏0381民初5554号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）苏0381民初5554号民事判决书第十页第五行中“周丽琴”补正为“杜启华”。 审 判 长  王海波 人民陪审员  周贞红 人民陪审员  董会玲 二〇一八年三月二十日 书 记 员  章 璐
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执293号范伟兵、温伟芬：关于陈婵云申请执行你借款合同纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款打至申请人账户，以及本案执行款汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年三月十九日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初480号原告：张某，女，1982年4月20日生，汉族，居民，住河北省廊坊市广阳区。被告：王某，男，1982年4月26日生，汉族，居民，住仪征市。本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某负担。代理审判员 周 超二〇一八年三月十二日书 记 员 童安琪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初8179号原告：中山市森傲光电科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇贴边西路内街125号7楼之二。法定代表人：柳其旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王开军，广东雅商律师事务所律师。被告：杨金龙，男，1988年6月11日出生，汉族，住湖北省秭归县。被告：颜秦燕，女，1989年1月2日出生，汉族，住湖北省秭归县。原告中山市森傲光电科技有限公司（以下简称森傲公司）与被告杨金龙、颜秦燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，原告森傲公司申请追加颜秦燕为被告，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森傲公司的委托诉讼代理人王开军、被告杨金龙到庭参加诉讼，被告颜秦燕经合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告森傲公司向本院提出诉讼请求：被告杨金龙、颜秦燕连带清偿货款693344元及利息（按照中国银行同期同类贷款利率，从2017年3月1日至计算至实际清偿之日）。事实与理由：原告森傲公司与被告杨金龙有业务往来，原告森傲公司供应灯饰配件给被告杨金龙，2016年5月至2017年2月，被告杨金龙尚欠原告森傲公司货款693344元。被告杨金龙、颜秦燕系夫妻关系，该货款发生于婚姻关系存续期间，被告颜秦燕应对上述债务承担连带清偿责任。故维护合法权益，原告森傲公司起诉至法院。被告杨金龙辩称，原告森傲公司出具的单据与我方的不符，且我方有退货，原告森傲公司没有扣减退货金额。同时，原告森傲公司提供的货物存在质量问题，我方保留另案起诉的权利。被告颜秦燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、森傲公司提供的送货单的证明效力。首先，森傲公司提供的2016年8月6日、2016年10月20日、2016年11月11日、2017年1月2日的送货单收货人处无人签名，杨金龙又不确认，故对该部分送货单本院不予认定，该部分送货单显示的金额为46747元。其次，2016年8月10日、2016年8月24日、2016年9月23日、2016年10月21日、2016年11月4日、2016年11月7日、2016年12月6日、2016年12月9日、2016年12月12日、2016年12月17日、2016年12月19日的送货单，有杨金龙字样的签名，杨金龙虽不确认该签名真实性，但未向本院申请笔迹鉴定，也未提供其他反驳证据，杨金龙应负举证责任而举证不能，故本院对杨金龙的该项辩解不予采信，对该部分送货单予以认定。该部分送货单反映森傲公司为杨金龙送货198606元。最后，对于其余的送货单，因杨金龙无异议，本院予以认定。其中对于2016年12月1日的送货单的货款金额，以实际送货的单价和数量为准。该部分送货单反映森傲公司共为杨金龙送货795210元。综上，森傲公司自2016年5月25日至2017年2月20日共计给杨金龙送货993816元；二、杨金龙提供的欠款明细表的证明效力问题。杨金龙提供欠款明细表拟证明其已向森傲公司付款347219元，对此，森傲公司予以确认，故本院认定杨金龙已付款347219元；三、森傲公司提供的离婚登记档案信息及车辆查询信息的证明效力。杨金龙确认该两份证据，故本院对其真实性予以认定。离婚登记档案信息显示杨金龙与颜秦燕于2010年11月1日登记结婚，于2017年7月21日登记离婚；车辆查询信息反映，杨金龙名下于2015年4月20日登记普通摩托车一辆，颜秦燕名下于2015年10月10日登记福特牌小型汽车一辆。本院认为，本案双方当事人的争议焦点是：一.杨金龙尚欠货款金额；二.颜秦燕是否应对杨金龙的债务承担责任。关于第一个焦点问题。根据森傲公司提供的送货单，扣减本院不予认定的送货单上显示的货款46747元及杨金龙已支付的货款347219元外，杨金龙尚欠森傲公司货款646597元。杨金龙作为买卖合同的买受方，应积极履行支付货款的义务。现杨金龙未按双方约定期限付款，其行为已构成违约，杨金龙应因此承担相应的法律责任，故森傲公司主张杨金龙支付尚欠货款及逾期付款利息的主张，理据充分，本院予以支持，但尚欠货款金额应以本院认定的646597元为准，且逾期付款利息，因双方在庭审中均确认约定付款期限为月结30天，森傲公司亦主张自最后一批货物送货之日起计算30日，则逾期付款利息应自2017年3月21日起算。杨金龙虽主张有退货，但对此未提供证据证实，杨金龙应承担举证责任而举证不能，应对此承担不利的法律后果，故本院对杨金龙的该项辩解不予采信。关于第二个焦点问题。涉案债务虽发生在杨金龙、颜秦燕的夫妻关系存续期间，但森傲公司未提供充分证据证实涉案债务有用于杨金龙、颜秦燕的夫妻共同生活或者属于其夫妻的共同生产经营，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院对森傲公司主张颜秦燕对杨金龙的上述债务承担连带清偿责任的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市森傲光电科技有限公司清偿货款646597元及逾期付款利息（自2017年3月21日起至清偿之日止，以尚欠货款为基础，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算）；二、驳回原告中山市森傲光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11152元，诉讼保全申请费1770元，合计12922元，由原告中山市森傲光电科技有限公司负担1000元，被告杨金龙负担11922元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  阮春莉人民陪审员  谭思婷人民陪审员  黄利萍二〇一八年三月十九日书 记 员  林翠铭
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他71号 申请执行人：李绪山，男，汉族，1974年5月21日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：泰安恒亿房地产开发有限公司，住所地山东省泰安高新区御景龙城小区1号商住楼9号。 法定代表人：张兵，董事长。 申请执行人李绪山与被执行人泰安恒亿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0991民初244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向泰安市高新区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0991执39号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2018）鲁0991执39号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年三月三十日 书记员 陈珠慧
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执642号申请执行人李社礼，男，1963年3月13日出生，汉族，住河南省邯郸市永年县。被执行人：祁天顺，男，1964年3月16日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人55193.5元。本院2017年10月11日立案执行,2017年10月13日发出执行通知书和报告财产令等，2017年10月12日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等信息，并冻结被执行人多个银行账户，2018年1月18日经查询被执行人在我辖区无不动产登记信息，2018年1月30日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年三月三十日法官助理苏倩书记员郭建华
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0430民初162号原告：李改荣，女，1959年11月2日出生，汉族，住邱县，委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。被告：郑子健，男，1979年3月3日出生，汉族，住，委托代理人：牛运奇，邱县新城为民法律服务所法律工作者。原告李改荣与被告郑子健不当得利纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李改荣及其委托代理人郭振峰，被告郑子健及其委托代理人牛运奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李改荣向本院提出诉讼请求：判决被告返还15000元。事实和理由：2007年9月份被告以为原告女儿找工作向原告索要15000元，原告将15000元交付被告后至今被告也没有为原告的女儿找到工作，2017年8月24日、2017年9月6日原告的儿子张明义两次找到被告索要15000元，但被告以种种理由拒不到返还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑子健辩称,原告的诉求不完全属实，被告并非以找工作名义索要原告15000元。2007年9月份，被告在曲周收费站上班的朋友郑文朝那里听说曲周收费站招人，郑文朝称能安排两个人，每人收15000元。被告给李玉珠说了，他让他外甥去，就通过农行给郑文朝转了15000元。后在焦桂香家吃饭说起此事，焦桂香问被告叫小红去行不行（后来才知道是原告女儿），被告电话问郑文朝，他说可以也是15000元。几天后焦桂香给被告打电话说人家把钱给了你拿来吧！被告在焦桂香那里拿了钱第二天就去曲周收费站给了郑文朝，但郑文朝没给办成，后来曲周收费站关闭。自此，被告经常找郑文朝要那30000元。跟被告一块去要过钱的有原告儿子张明义和女婿籍磊，还有李玉珠和张某。刚开始能找到郑文朝，他均称有钱再给。后来去了几趟再也就找不到郑文朝了。原告李改荣为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：录音光盘三张及录音整理材料一份。被告郑子健的质证意见为：有异议，应有其他证据相佐证，录音不能证明是原告将钱亲自交给了被告。被告郑子健为支持其诉讼主张，申请证人张某出庭作证，其证言的主要内容为：我叫张某，男，1972年12月24日出生，汉族，住曲周县××前××号，身份证号：，与被告系一般朋友关系。我在收费站上班，郑文朝是收费站一班班长。我跟被告最少去过两次一块找郑文朝要钱。我听郑子健说是要找工作的钱，好像是3万元。在收费站上班具体是否需交钱我不清楚。原告李改荣对证人证言的质证意见为：证人证言与本案没有关联性，证人不能证明被告是收谁的钱，不能作为定案依据。被告郑子健对证人证言的质证意见为：证人证言所说属实，证明被告确实把3万元交给了郑文朝。原告提交的录音光盘同原、被告的部分陈述相互印证，来源合法，同本案具有关联性，予以认定。被告申请的证人证言，能证实被告的部分主张，且同原告提供的录音光盘中被告的讲话内容相互印证，故亦予以认定。根据原、被告的陈述及认定的上述证据，本院经审理查明以下事实：2007年9月份，被告郑子健在焦桂香家中谈及其在曲周收费站上班的朋友郑文朝称拿15000元钱，能安排人在收费站工作一事，焦桂香提出能否安排原告女儿去上班，被告经电话询问后予以应允。时隔几天，原告李改荣将15000元钱放在焦桂香家中，被告将钱取走后即转交给了郑文朝，但被告女儿的工作未能落实。被告多次向郑文朝追要该款，但一直未果。本院认为，原告委托被告为其女办理工作事宜，被告收取原告15000元，原、被告双方形成口头委托合同关系。但就业目的的实现，要由个人所具有的各项工作条件，及用人单位的招工规定和国家政策所决定，并非他人以个人决定。依照《中华人民共和国就业促进法》第四十条第二款、第三款“设立职业中介机构，应当依法办理行政许可。经许可的职业中介机构，应当向工商行政部门办理登记。未经依法许可和登记的机构，不得从事职业中介活动”的规定，我国职业介绍实行行政许可制度，开展职业介绍活动需经行政部门批准成立职业介绍机构。本案中，被告不具备从事职业介绍的资质，其未经批准从事职业介绍的行为违反了法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原告与被告之间的口头委托合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告收取原告的款项应予返还。鉴于被告已将系争款项给付与郑文朝，且双方对合同无效均存有过错的事实，本院酌情返还10000元。综上，依照《中华人民共和国就业促进法》第四十条第二款、第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告郑子健于本判决生效后十日内返还原告李改荣人民币10000元；二。驳回原告李改荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告郑子健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李连生二〇一八年三月十二日书记员  陈保卫附：相关法律、司法解释的规定：《中华人民共和国就业促进法》第四十条第二款、第三款：设立职业中介机构，应当依法办理行政许可。经许可的职业中介机构，应当向工商行政部门办理登记。未经依法许可和登记的机构，不得从事职业中介活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0125执188号 林永龙： 你与李承祖、李道军、蒙玉和的机动车交通事故责任纠纷一案，上林县人民法院于2017年3月24日作出的（2017）桂0125民初497号民事调解已发生法律效力。申请执行人李承祖、李道军、蒙玉和于2018年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请人李承祖、李道军、蒙玉和支付经济损失费45000元。 （2）负担案件受理费25元，申请执行费575元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××64 特此通知。 二〇一八年三月三十日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执17324号 申请执行人游志刚，男，汉族，1972年12月23日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人庄军尧，男，汉族，1975年10月11日出生，住湖南省长沙县。 申请执行人游志刚与被执行人庄军尧借款合同纠纷二案，本院作出的（2017）粤1971民初9655、9656号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金400000元及相关利息，诉讼费5197.53元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院在广发银行依法扣划被执行人的银行存款4037.49元。同时，本院于2017年12月9日依法冻结被执行人在湖南星沙农村商业银行的银行存款，账号分别为80×××11、80×××11,冻结期限为一年。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执17324、17325号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一八年三月十五日 书 记 员  刘丽君
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018)粤0112执1237号广州市黄埔区房屋租赁和市场管理所与李志峰合同执行一案，在执行过程中，被执行人李志峰已履行完毕生效法律文书确定义务，现（2018)粤0112执1237号作结案处理，特此说明。广州市黄埔区人民法院执行局二〇一八年三月十九日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 台山市森威电子有限公司、王以凤： 本院在执行申请执行人王以凤与被执行人台山市森威电子有限公司劳动争议纠纷一案中，已拍卖被执行人台山市森威电子有限公司的财产偿还工人工资，履行了台山市劳动争议仲裁委员会作出的台劳仲案字【2011】187-345号仲裁裁决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执恢205号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执5210号颜粉英、朱雪军、朱梅娟：颜粉英申请执行朱雪军、朱梅娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的58000元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，颜粉英申请执行的（2017）苏0506民初6118号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月六日
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1481民初2379号原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地,乐陵市阜盛西路1号。法定代表人：刘海燕，行长。委托诉讼代理人：李勇，男，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行个人客户经理。被告：高洪楼，男，1956年4月14日生，汉族，农民，住乐陵市。372427195604143011被告：高洪义，男，1967年12月3日生，汉族，农民，住址同上。372427196712033033被告：吴云恒，男，1960年8月29日生，汉族，农民，住址同上。372427196008293018被告：高书正，男，1987年6月17日生，汉族，农民，住址同上。37148119870617301X原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告高洪楼、高洪义、吴云恒、高书正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告高洪楼、高洪义、吴云恒、高书正经本院委托《山东法制报》公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出讼诉请求：1、请求判令被告偿还贷款本金40000元及截止到2017年7月31日利息8300元；2、剩余利息自2017年8月1日至本息付清日，利率按年利率7.14%计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高洪楼、高洪义、吴云恒自愿组成农户小额贷款联保小组，于2015年6月3日被告高洪楼在原告处贷款4万元，被告高洪义、吴云恒、高书正提供连带保证，约定年利率7.14%，贷款于2016年6月2日到期，借款到期后，四被告以没钱为由，拒不偿还。被告高洪楼、高洪义、吴云恒、高书正均未作答辩。原告向本院提供证据如下：《农户贷款借款合同》一份，证明被告高洪楼2015年6月3日与原告签订借款合同，借款金额4万元，到期日为2018年6月2日，借期内循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，被告高洪义、吴云恒在担保人栏签字担保；《担保承诺书》一份，证明被告高书正为该笔贷款提供连带担保责任；被告高洪楼银行卡明细一份，贷款发放通知单一份，证明原告已向被告发放贷款4万元。本院经审理认定事实如下：被告高洪楼、高洪义、吴云恒系乐陵市大孙乡水晶官庄村人，三人自愿组成农户小额贷款联保小组。2015年6月3日，被告高洪楼与原告签订借款合同，借款金额4万元，约定利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40％计算，到期日为2018年6月2日，借期内循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，被告高洪义、吴云恒在借款合同担保人栏签字，被告高书正签有担保承诺书，提供连带责任保证，2015年6月4日，原告向被告高洪楼发放贷款4万元，于2016年6月2日到期，贷款到期后，至2017年7月31日被告尚欠借款本金4万元、借款利息8300元。本院认为，原告与被告高洪楼签订的《农户贷款借款合同》，被告高洪义、吴云恒在该合同担保栏签字担保、高书正出具的担保承诺书是各方真实意思的表示，为合法有效证据。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告就应按照合同约定履行还款义务；现被告高洪楼借款期满后未能偿还借款本息，已构成违约，应当偿还；被告高洪义、吴云恒、高书正为被告高洪楼提供担保，系连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任。被告高洪义、吴云恒、高书正对被告高洪楼的贷款承担保证责任后，有权向未还款的其他被告进行追偿。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高洪楼偿还原告借款本金4万元及截止2017年7月31日利息8300元；并以4万元为基数，利息自2017年7月31日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40％计算。于本判决生效之日起10日内履行。二、被告高洪义、吴云恒、高书正承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元、保全费503元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  周歧来人民陪审员  马同彬二〇一八年三月十四日书 记 员  王 伟
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民辖8号原告：内蒙古合和置业有限公司。法定代表人：刘索加，系该公司董事长。被告：呼和浩特市城乡建设委员会。法定代表人：张玮，系该委员会主任。第三人：呼和浩特市玉泉区人民政府。法定代表人：云鉴，系该区区长。原告内蒙古合和置业有限公司诉被告呼和浩特市城乡建设委员会、第三人呼和浩特市玉泉区人民政府合同纠纷一案。内蒙古自治区玉泉区人民法院于2017年10月18日立案受理。原告请求法院依法判令被告向原告返还垫付拆迁补偿款14626002元，并赔偿利息损失至全部款项还清之日止。玉泉区人民法院经审查认为，因本案第三人是呼和浩特市玉泉区人民政府的特殊原因，该院依法不能行使管辖权。故请求将本案移送至其他人民法院审理。本院认为，本案异地审理更利于当事人服判息诉，从程序上杜绝徇私舞弊和权利滥用现象的发生，本案移送至其他人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由呼和浩特市回民区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰二〇一八年三月三十日书记员 武 东
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2018）宁0324民初233号原告：同心县就业创业和人才服务局，住所地宁夏回族自治区同心县新城罗山路,统一社会信用代码×××。法定代表人：王占全，系该局局长。委托诉讼代理人：丁永锋，系该局创业担保贷款中心主任。特别授权。被告：李稳健，男，生于1990年6月13日，汉族，居民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：李宁智，男，生于1966年10月31日，汉族，干部，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。原告同心县就业创业和人才服务局诉被告李稳健、李宁智追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李稳健、李宁智经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同心县就业创业和人才服务局向本院提出诉讼请求：1.判令被告李稳健偿还原告代为偿还的贷款本息50859.15元及清偿之日止的利息；2.判令被告李宁智承担连带还款责任。事实和理由：被告李稳健向我局担保贷款中心申请贷款5万元，2016年9月10日，同心县农村信用合作联社向被告李稳健发放了贷款5万元，期限一年，利率6.125‰，被告李宁智予以担保。贷款到期后，经原告多次催收，二被告均不还款，原告于2017年9月18日偿还了本息50859.15元。被告李稳健、李宁智均缺席未作辩解。原告为支持其主张出示的证据：1.借款合同、保证合同、反担保合同，证明经被告李宁智担保，被告李稳健借款5万元;被告李宁智对原告担保中心予以反担保的事实；2.贷款承诺书1份，证明原告担保中心对被告李稳健贷款进行担保的事实；3.业务凭证2张，证明原告代为偿还借款本息50859.15元的事实。本院认证认为，原告当庭出示的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，具有证据效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：同心县全民创业小额担保贷款中心系原告下属部门。2016年9月9日，同心县全民创业小额担保贷款中心以担保基金为被告李稳健申请的全民创业贷款提供担保。2016年9月10日，被告李稳健与同心县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，借全民创业贷款5万元用于信鸽用品销售，月利率6.125‰，期限一年，被告李宁智提供保证担保，并订立了《保证合同》。同日，被告李宁智还与同心县全民创业小额担保贷款中心签订了《反担保合同》，承担连带责任保证。借款到期后，二被告均未还款，原告于2017年9月18日偿还了本息50859.15元。本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。本案中原告作为被告李稳健贷款的保证人偿还了贷款本息，从而获得了向债务人被告李稳健的追偿权，故原告主张被告李稳健偿还为其偿还的债务的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李宁智为同心县全民创业小额担保贷款中心提供反担保，合同约定保证方式为连带责任保证，故原告主张被告李宁智承担连带责任的请求成立，本院予以支持。原告主张由被告支付自原告还款之日至实际还款之日止的利息的请求，在合同中没有约定，也无法律依据，故本院不予支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李稳健于本判决生效之日起10日内偿还原告同心县就业创业和人才服务局为其偿还的借款本息50859.15元；二、被告李宁智承担连带还款责任；三、驳回原告同心县就业创业和人才服务局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，减半收取535.5元，由被告李稳健、李宁智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马士弟二〇一八年三月七日书记员 田 蓉本案所适用的法律规定：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执1306号申请执行人：席雪华，女,1987年9月16日生，汉族，住四川省闽中市。被执行人：苏州泛化企业管理有限公司，组织机构代码MA1NDC9T-8，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号博济科技创新园5号楼102室。法定代表人：杨培霞,该公司。申请执行人席雪华与被执行人苏州泛化企业管理有限公司服务合同纠纷一案，该案(2017)苏0506民初8688号已经发生法律效力。由于被执行人苏州泛化企业管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州泛化企业管理有限公司银行存款人民币3075.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年三月七日书记员  姚 迪
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0803执213号之二申请执行人刘国庆，男，1962年10月9日出生，汉族，住本区。被执行人韩凤利，男，1964年2月5日出生，汉族，住本区。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2016）豫0803民特10号司法确认裁定书，责令被执行人韩凤利履行生效法律文书确定的义务,但被执行人韩凤利至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明,被执行人韩凤利在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第487条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩凤利在银行的存款76025元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一八年三月二十七日书 记 员  李前进
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初239号 原告：刘玉秀，女，1968年10月17日出生，汉族，初中文化，住安徽省巢湖市居巢区。 委托代理人：葛进，安徽金华律师事务所律师。 被告：芜湖三惠食品有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区中山南路725号，统一社会信用代码91340200760810751T（1-1）。 法定代表人：许兴武，总经理。 委托代理人：吕成文，男，公司员工。 原告刘玉秀诉芜湖三惠食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，于2018年3月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉秀及其委托代理人葛进、被告芜湖三惠食品有限公司委托代理人吕成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告为原告补缴2004年4月到2006年11月的社会保险费。事实与理由：原告于2004年4月进入被告处工作至今。被告自2006年12月起一直为原告缴纳社会保险费，但2004年4月至2006年11月期间的社会保险费被告一直没有缴纳。遂诉至本院，要求判如所请。 被告辩称：对原告所述无异议，欠缴社会保险属实。 经审理查明：原告于2004年4月进入被告处工作至今。被告自2006年12月起一直为原告缴纳社会保险费，但2004年4月至2006年11月期间的社会保险费被告未缴纳。原告遂于2017年12月28日向芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委以原告仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不予受理。原告遂于2018年1月11日向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。故原告要求补缴社会保险的诉请不属于人民法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘玉秀的起诉。 本案案件受理费免予交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 肖 迹 二〇一八年三月八日 书记员 周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国社会保险法》 第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。