广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初577号原告：谭丽英，女，汉族，1931年4月24日出生，住江门市蓬江区。委托代理人：许启志，系原告儿子。委托代理人：许翠平，系原告女儿。被告：许启军，男，1958年7月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托代理人：吴云嫦，系被告许启军妻子。被告：许启照，男，汉族，1952年12月30日出生，住江门市蓬江区。原告谭丽英诉被告许启军、许启照赡养费纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员莫少彬适用简易程序独任审理，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告谭丽英及其委托代理人许启志、许翠平，被告许启军的委托代理人吴云嫦、被告许启照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告苦养了许启照、许启军、许启志、许翠平、许翠群五子女。前段时间，许启志、许翠平、许翠群已实行在每人每月的赡养费由原来的42元增加到300元。原告多次到江门医院门诊治病，都是许翠群停工陪原告去。上车前，下车后到医院的路程，原告都要坐轮椅。每次出外治病都是许翠群支付交通费。现许翠群再不是独自一人支付因原告而起的费用，再难以独自一人停工照顾原告。许启照、许启军还未完全履行法院判决的赡养义务。原告现年已87岁，患有重度白内障眼疾，在20多年前曾到新希望眼科医院做手术，由于眼睛不好，手术效果不佳，如今看物件不清、模糊。因前段时间左、右股骨骨折，在医院进行接驳，现留下伤患，每天都要用中医院配制的中药进行多次热敷及物理治疗，需要耗费陪护人的大量时间。另原告患有高血压，前段时间医院要求原告留医（附医院病历各两份）。原告因未能解决赡养费，前次股骨骨折入院医药费未能完全解决，入院陪护人员也无法解决，原告拒绝了医院的要求。现在原告只是想解决平时的生活，经原告多次动员女儿许翠平夫妇，他们同意现阶段，原告每月支付1500元费用给他们，这费用包含衣、食、生活用品、日常购买中药外敷、物理辅助治疗的药物及器材购置。原告与陪护人外出门诊的交通费开支，晚上原告在住所也需要全程陪护照顾（不含需要留意陪护）。原告曾想到老人院，但费用需要解决。故原告提起诉讼，请求法院判令：被告许启军、许启照在（2008）蓬法民初字266号的判决赡养费的基础上，每人每月增加赡养费为258元。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件；2、病历首页；3、蓬江区棠下镇卫生院体检综述表；4、（2008）蓬法民初字266号民事判决书；5、江门市五邑中医院诊断证明。被告许启军、许启照共同答辩称：1、原告虽已年迈，但其每月除了原告五位子女一共给予的210元赡养费，理应还有理发店的租金收入，能基本满足其日常生活所需，目前尚不具备需要子女增加赡养费的必要，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。2、许启志霸占父母亲的理发店长达30年，没有遵从父亲许森理发店的租金收入用作两位老人“生食死葬”的意愿，请求法院向许启志追索30年来理发店的租金给予原告。3、原告与许启志共同生活多年，期间承担照顾许启志的子女、做饭、做家务等众多劳务工资，时间长达约20年，原告没有义务为许启志付出如此之多，许启志理应支付原告多年的劳务费，劳务费约每月500元，请求法院向许启志追索20年来的劳务费给予原告。4、原告希望增加赡养费，没有告知被告许启照、许启军，没有事先进行家庭内部协商，便直接进行法院诉讼，两被告难以接受，请求法院判决原告承担本案全部诉讼费用。5、因父亲许森去世后留下多处房产和积蓄，房产现出租，租金收入与平生积蓄本可以保障原告的晚年生活，但父亲遗产全部由许启志一人霸占。在分配赡养责任时，请求法院综合考虑当地农村风俗习惯和相关法律法规。综上所述，被告许启军、许启照明白赡养老人都是子女义不容辞的责任和义务。母亲逐渐年迈，需要看病住院，需要陪护照看，兄弟姐妹共同承担医疗费用和照顾关怀工作，合法合理，两被告现提出以下请求：1、许启志需要结算支付多年来的店铺租金和劳务费给予原告。这部分钱用作原告的医疗基金，其生活费按原基准不变，医疗费用和交通费等，在该医疗基金上扣取，当资金出现不够的情况下，由各子女共同承担。2、当原告出现身体欠佳需要看病治疗时候，许启志负有告知老人其他子女（包括两被告）的义务。两被告均愿意积极履行赡养老人的义务和责任。被告许启军、许启照在举证期限内没有向本院提交证据。审理期间，本院依职权向江门市蓬江区民政局调取以下证据：《关于下发的通知》。经审理查明：原告是江门市蓬江区棠下镇河山村民委员会的村民，许启军、许启照、许启志、许翠平、许翠群均是原告的子女。本院于2009年3月20日作出（2008）蓬法民初字第266号民事判决书，判决：1、被告许启照、许启军从2008年4月开始，每人在每月的10日前向原告支付42元作为原告的基本生活费；2、被告许启照、许启军各向原告支付原告从2003年8月27日至2008年1月11日增加的医疗费、交通费及许森生前从2002年12月5日至2007年1月25日增加的医疗费、交通费共3599.54元；3、对于原告今后发生的医疗费等费用，由被告许启军、许启照与许启志、许翠平、许翠群按照实际发生额平均分担。该判决发生法律效力后，许启军、许启志、许翠群、许翠平均按照（2008）蓬法民初字第266号民事判决书履行每月支付赡养费、生活费的义务，许启照没有按照该判决书完全履行义务。因原告需要子女照顾而增加赡养费，故原告起诉至法院。另查明：江门市蓬江区2017年度农村最低生活保障标准为每人每月700元。本院认为，本案属赡养费纠纷。子女赡养父母是我国的传统美德和习惯，也是我国现行法律所规定的法定义务。随着社会发展，物价上涨，现原告已丧失劳动能力，其继续参照江门市蓬江区2008年度农村最低生活保障每月210元的标准，不足以维持如今日常基本生活所需，原告又没有其他的经济来源，作为原告的五子女许启照、许启军、许启志、许翠平、许翠群，应对原告尽赡养的义务，对原告的基本生活给予保障，每月应固定支付基本的生活费，并应负担原告今后所发生的一切费用。至于每月的基本生活费数额问题，在综合考虑各方面因素的前提下，本院决定参照江门市蓬江区2017年度农村最低生活保障标准每月700元的标准，由许启照、许启军、许启志、许翠平、许翠群每人每月最少应给付140元给原告，以保障原告的基本生活需要，今后如该标准出现变动，则许启照、许启军、许启志、许翠平、许翠群应自动调整给付数额。原告请求两被告给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持和保护，但对于请求的数额问题，鉴于本案的实际情况，以江门市蓬江区2017年度农村最低生活保障标准每月700元较为适宜，对于原告请求超出部分，本院不作强制规定，许启照、许启军、许启志、许翠平、许翠群也可以多于平均数额给付原告。虽然两被告抗辩原告有其他经济来源，包括理发店的租金收入，但并没有提交证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告许启军、许启照应从2018年3月开始，每人在每月的10日前向原告谭丽英支付人民币140元作为原告的基本生活费（2018年3月至本判决发生法律效力时的赡养费，两被告应连同本判决发生法律效力后的第一个月的赡养费一并支付）；二、驳回原告谭丽英的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由被告许启军、许启照共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  莫少彬二〇一八年三月三十日法官助理林鸿杰书记员张雅文