wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0302民初898号原告：鞍山市市政设施管理处，住所地辽宁省鞍山市铁东区千山中路1-3号。委托诉讼代理人：杨建明，辽宁安成律师事务所执业律师。被告：王开阳，男，1980年2月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市市政设施管理处与被告王开阳不当得利纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，鞍山市市政设施管理处于2018年3月16日向本院撤诉申请。本院认为，鞍山市市政设施管理处撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市市政设施管理处撤诉。案件受理费634，减半收取317元，由鞍山市市政设施管理处负担。审 判 员  马庆尧二〇一八年三月十九日代理书记员  赵萃婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执1570号申请执行人：苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会，组织机构代码K1228300-7，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇香雪村。法定代表人：徐红梁,该公司。被执行人：顾建明，男,1967年12月2日生，汉族，住苏州市。申请执行人苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会与被执行人顾建明租赁合同纠纷一案，该案(2017)苏0506民初7473号已经发生法律效力。由于被执行人顾建明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾建明银行存款人民币117792.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年三月二十六日书记员  姚 迪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执6877号之一 申请执行人唐少东，男，汉族，1986年10月14日出生，住广东省连州市。 被执行人陈启良，男，汉族，1985年11月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于唐少东诉陈启良身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初6558号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈启良应向唐少东赔偿128354.32元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费1825元。 本案在执行过程中，经向金融、车管、工商、房产等部门查询，均未发现被执行人陈启良在本辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。根据唐少东本人的申请，本院于2018年2月13日向唐少东发放司法救济款50000元。 本院认为，本案暂无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0604执6877号案本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  林伟文 二〇一八年三月二十三日 书记员  关素苗
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0425民初1164-1号申请人郭文进，男，1970年3月17日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。被申请人召日格图，男，1961年10月10日出生，蒙古族，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。申请人郭文进诉被申请人召日格图民间借贷纠纷一案，申请人郭文进于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人召日格图名下的一卡通账户内存款予以冻结，保全标的额为人民币40,000.00元。担保人郭文远以其蒙D×××59号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人郭文进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人召日格图名下的一卡通账户内存款人民币40,000.00元，期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一八年三月二十日书记员  苏胜刚
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他57号 申请执行人：徐文，男，汉族，1960年3月20日出生，住泰安市岱岳区。 被执行人：于学乾，男，汉族，1962年6月2日出生，住泰安高新技术产业开发区。 被执行人：李元秀，女，汉族，1963年1月8日出生，住泰安高新技术产业开发区。 申请执行人徐文与被执行人于学乾、李元秀民间借贷纠纷一案，泰安高新区人民法院作出的（2016）鲁0991民初31号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向泰安市高新区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0991执30号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2018）鲁0991执30号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年三月十六日 书记员 陈珠慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1002号申请执行人：戴梅红，女，1971年11月12日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：彭瀛，男，1976年11月10日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人戴梅红以被执行人彭瀛至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的已经生效的(2017)沪0105民初8062号民事调解向本院申请执行，要求被执行人彭瀛于调解约定期限内支付申请执行人戴梅红借款本金人民币1,000,000元，利息人民币120，000元，诉讼费人民币11,836元，申请费人民币5,000元。本院在执行过程中依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等财产进行调查，并对被执行人银行存款冻结但余额不足，此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索。执行中，申请执行人于2018年3月15日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执1002号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  蒋 萍审 判 员  李 腾二〇一八年三月二十六日法官助理  熊利民书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初432号 原告梁廷果，女，1952年6月7日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区， 委托诉讼代理人陈福荣，临安市金龙法律服务所法律工作者。 被告储剑，男，1986年9月20日出生，汉族，住杭州市临安区， 被告浙商财产保险股份有限公司临安支公司，住所地住所地杭州市临安区玲珑街道钱王街1614-4、1614-5、1616、1616。 负责人何青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人裘剑阳，男，1987年5月2日出生，汉族，住浙江省天台县，系该公司职工。 原告梁廷果诉被告储剑、储茂华、浙商财产保险股份有限公司临安支公司（简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，原告申请撤回对储茂华的起诉，本院依法另行裁定准许，并适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理，原告梁廷果及其委托代理人陈福荣、被告储剑、被告浙商保险公司委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年3月22日，储剑驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车沿临安城中街由西向东行驶至钱王大酒店前面时，与原告驾驶的同向行驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定储剑承担事故全部责任。事发后，原告先后在临安中医院等医院治疗，而储剑除垫付部分医疗费用外，其余款项未付，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费6060.42元、误工费12276元（4092元/月×3个月）、护理费1091.20元（6天×181.9元/天）、交通费35元、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）、精神损害抚慰金3000元、财产损失120元，款项合计22882.62元。 被告储剑辩称：我垫付了4690.73元医疗费，另支付其他费用301元，还支付了护理费，但没有收据，本案款项应由保险公司赔偿。 被告浙商保险公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，肇事车辆在我公司投保有交强险、商业三者险100万及不计免赔险。原告已经超过60周岁，误工费不予认可，护理费同意按住院5天，120元每日计算；认可交通费35元；住院伙食补助费30元，认可5日；施救费不认可；原告未构成伤残，精神抚慰金不予认可。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一、事故认定书一份，欲证明本案事故发生经过及责任认定情况； 证据二、门诊病历、住院病历、医疗费发票一组及住院费用清单，欲证明原告住院治疗并花费医疗费的事实； 证据三、医疗证明书一组、存折复印件一份，欲证明出院后原告需要休息、造成误工损失的事实； 证据四、诊断证明书一份，欲证明原告住院期间需要一人陪护的事实； 证据五、交通费发票一组，欲证明原告花费交通费35元的事实； 证据六、施救费发票一张，欲证明原告花费施救费的事实。 原告另申请证人陈某出庭作证，证明原告一直工作的事实。 被告储剑为证明其主张，向本院提供医疗费发票等，欲证明其垫付款项的事实。 被告浙商保险公司未向本院提供证据。 诉讼各方庭审质证及本院认证情况如下： 对原告提供的证据一，两被告没有异议，本院经审核，确认证明效力； 对原告提供的证据二，庭审中经各方核对，确认原告支付的医疗费票面金额为6057.02元的事实，另浙商保险公司对医疗费合理性有异议，应予扣除不合理部分、医保支付部分等。经本院告知可以对医疗费合理性申请鉴定，浙商保险公司明确表示不申请鉴定，本院结合原告伤情、医嘱等证据，审核被告提出的质证意见，确认原告提供的该组证据中，2017年7月27日临安中医院560元的发票和2017年10月9日360元的发票，记载内容为针刺等，并无医嘱佐证，予以扣除；宁波江北区的相关门诊发票合计107.2元，无医嘱佐证，且内容不明，予以扣除，其余费用纳入原告损失； 对原告提供的证据三及证人陈某证言，被告对证人证言及存折真实性没有异议，但认为原告误工时间过长。本院经审核，确认原告伤前一直工作的事实，但被告对误工时间不申请鉴定，本院采纳医院证明，误工费标准本院酌情确定； 对原告提供的证据四，浙商保险公司同意按照120元每日支付护理费，储剑称自己已经支付护理费，本院认为储剑不能提供相反证据，质证意见不予采纳，对原告提供的证据四真实性予以确认； 对原告提供的证据五，被告没有异议，本院确认原告交通费支出35元； 对原告提供的证据六，被告对关联性有异议，本院经审核，该发票开具时间为2017年5月4日，且原告陈述系单位电动车，仅凭该证据难以确认该车辆救援费用与事故的关系，该证据本案中不予采纳。 对储剑提供的证据，各方确认储剑垫付医疗费金额为4690.73元，其余证据，因非正式收据，原告也不认可，本院不予采纳。 基于以上证据分析，并结合庭审中当事人陈述，本院认定以下案件事实： 2017年3月22日，储剑驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车沿临安城中街由西向东行驶至钱王大酒店前面时，与原告驾驶的同向行驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定储剑承担事故全部责任。原告受伤后于2017年3月23日至2017年3月27日在临安市中医院住院治疗，治疗期间医嘱需家人陪护，原告出院后陆续治疗，医嘱休息3个月。 另查明，原告受伤前一直在某保洁公司从事环卫工作，原告受伤后，储剑垫付医疗费4690.73元。浙Ａ×××××号小型普通客车在浙商保险公司投保有交强险、商业三者型100万及不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。 本院认为：原告因交通事故受到的损失，本院结合原告诉请，核定如下：医疗费9720.55元（5029.82+4690.73）、误工费结合原告收入、年龄等情况，酌情按100元每日计算，合计9000元（100元/日×90日）、护理费770元（154元/日×5日）、交通费35元、住院伙食补助费250元（50元/日×5日），上述款项合计19775.55元。由浙商保险公司赔偿，储剑垫付的医疗费4690.73元予以扣除，由储剑自行向浙商保险公司理赔。原告主张的其他损失，或无证据证明，或不符合相关法律规定，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》的有关规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司临安支公司应赔偿原告梁廷果19775.55元，扣除储剑垫付的4690.73元，还需支付15084.82元，限于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告梁廷果的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费370元，减半收取185元，由原告梁廷果负担55元，由被告储剑负担130元（限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈广智 二〇一八年三月十二日 书记员  黄 敏
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执异79号 案外人：刘子金，男，1970年9月2日出生，汉族，住广东省揭西县。 委托诉讼代理人：林志强，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思洋，广东宝城律师事务所实习律师。 申请执行人：海口泉美建筑劳务有限公司。住所地：海南省海口市椰林路12号南江小区3#别墅第一层。 法定代表人：官进，该公司总经理。 被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街。 法定代表人：马财茂，该公司总经理。 本院在执行申请执行人海口泉美建筑劳务有限公司（以下简称泉美公司）与被执行人保亭华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘子金向本院提出书面异议。本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人刘子金称，2014年1月10日其与被执行人华达公司签订《广东街三期楼宇认购书》，约定其向被执行人华达公司认购位于保亭县团结北路的广东街三期（御景豪苑）第2栋3-A、9-C、9-D、9-E、9-F、10-A、10-B、10-C、10-D、10-E、10-F、11-B、11-C、11-D、11-E、11-F、12-A房，共17套房屋。认购书签订后，案外人如约支付了全部购房款，但华达公司并没有依照约定履行认购书。案外人向深圳仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出（2017）深仲裁字第160号裁决书，裁决被执行人华达公司继续履行《广东街三期楼宇认购书》，并承担逾期交房的违约金与仲裁费。现案外人已占有认购的17套房屋，但因三期项目未能竣工验收，华达公司未能办理三期房产的登记手续，案外人认购的17套房屋至今未能过户至案外人名下。2018年1月2日，法院查封了包含案外人认购的2栋10B房产在内的多套房产。案外人已全额支付涉案房产购房款，虽未办理产权过户登记手续，但案外人对此无过错，涉案房屋不得被查封、执行。房屋未办理产权登记手续是由于房屋所占项目整体未能竣工验收，无法办理过户手续，案外人对此没有任何过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，人民法院不得对案外人认购的房产进行查封。综上，法院对广东街三期2栋10B房产采取的查封措施严重损害案外人的合法权益，且违反了法律规定，请求依法解除对该房产的查封执行措施。 本院查明，案外人刘子金就包括2栋10B房在内的17套房产曾于2017年8月22日向本院提出执行异议。本院受理后，依法作出（2017）琼96执异101号执行裁定，驳回案外人刘子金的异议请求。 本院认为，案外人刘子金的异议被裁定驳回后，再就同一执行标的提出异议，根据“一事不再理”原则及《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条第二款之规定，其异议申请不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人刘子金异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。      审 判 长  吴 平 审 判 员  何 旭 审 判 员  周传忠 二〇一八年三月十五日 法官助理  陈**明 书 记 员  许 东 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执异67号案外人：李纳，女，汉族，1975年12月19日出生，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：沈廷超，山东鲁泉律师事务所律师。申请执行人：周欧剑，男，汉族，1989年3月8日出生，住浙江省义乌市。被执行人：李俊林，男，汉族，1971年2月15日出生，住临沂市兰山区。本院在执行（2017）鲁1302执855号案件，即申请执行人周欧剑与被执行人李俊林借款合同纠纷一案中，案外人李纳对本院查封房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人李纳称，请求贵院依法解除对位于临沂市兰山区义堂镇聚义堂花园小区B号楼401号、402号、403号、404号、405号、406号、407号、408号、409号、4010号、4011号共11套房产的查封并依法确认上述11套房产所有权人为李纳。理由如下：本案所查封的11套房产的实际权利人为李纳，并不是房屋登记人李俊林。李纳与李俊林是借名买房，涉案房产的首付款、银行按揭均是由李纳交纳，仅是借用了李俊林的名义与房屋开发商单位签订了预售合同，借名买房的事实在贵院（2017）鲁1302民初2105号裁定书中已经查明。并且在该房屋查封前，开发单位已经向李纳交付了房屋，并由李纳占有使用。房屋未进行过户的原因是由于开发单位未通知李俊林及李纳可以办理产权证，该原因并非李纳自身原因导致的。另外，贵院在2015年12月1日以（2015）临兰执保字第2248号民事裁定书将兰山区聚义堂花园小区B号楼401、402号房屋进行了查封、贵院再次将房屋进行查封而非轮候查封，是不符合法律规定的。综上所述，李纳支付了房屋的所有价款，在房屋被查封之前已经实际占有该房屋，并且房屋未过户的原因并非李纳导致的。因此根据相关法律规定，请求贵院予以裁决。案外人为证明自己的主张向本院提交了如下证据：一、（2016）鲁1302民初6527号民事裁定书、协助执行通知书各一份；二、山东联睿置业有限公司营业执照、法定代表人身份证明、李德忠身份证、常住人口登记卡、李纳结婚证、房屋租赁合同各一份；三、临沂市明皇房地产开发有限公司出具的李俊林交纳房屋款项收据十二张；四、段恒伟、李德忠、李守松借记卡账户历史明细清单各一份；五、李守松、段恒伟单位证明、证人证言各一份；六、（2017）鲁1302民初2105号民事裁定书一份。申请执行人周欧剑未作相应的答辩。本院查明，申请执行人周欧剑与被执行人李俊林民间借贷纠纷即（2016）鲁1302民初6527号案件，于2017年2月10日立案执行。在诉讼过程中，本院依据申请执行人周欧剑提供的李俊林与临沂市明皇房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》作出（2016）鲁1302民初6527号民事裁定书，于2016年5月16日查封了位于临沂市兰山区××小区××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产，查封期限为三年，并向临沂市不动产登记中心送达了民事裁定书、协助执行通知书。进入执行程序后，诉讼阶段的保全措施自动转化为执行阶段的查封措施。李纳向本院提出异议后，该案遂暂缓执行。另查明，邢志富与李俊林民间借贷纠纷案件，在诉讼过程中，本院作出（2015）临兰执保字第2248号民事裁定书，于2015年12月1日查封了位于临沂市兰山区××小区××楼××、××号两套房产，查封期限为三年；于2018年11月28日解除了对上述房产的查封行为。本院认为，李纳对涉案十一套房产主张权利，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中，本院根据李俊林与临沂市明皇房地产开发有限公司签订了《商品房预售合同》予以查封涉案房产，并无不当。李纳主张涉案房产是其出资购买，只是登记在李俊林名下，该事实涉及到其与李俊林之间的实体权利，不宜通过执行程序予以认定，应通过诉讼的方式予以解决。对于李纳提出本案查封行为不当，根据上述规定的第二十八条第一款的规定:“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮后查封、扣押、冻结即自动生效”。以及《最高人民法院关于同一法院在不同案件中是否可以对同一财产采取轮候查封、扣押、冻结保全措施问题的答复》[2015]执他字第24号，涉案房产存在其他案件先查封的情况下，本案仍可就涉案房产予以查封，自动为轮候查封。因（2015）临兰执保字第2248号民事裁定书对涉案房产的查封已于2018年11月28日解除查封，故，本案自动成为涉案房产的首查封案件。综上所述，案外人李纳的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李纳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  杨 晓人民陪审员  解成军二〇一八年三月十八日书 记 员  钱晓雨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终1425号上诉人（原审原告）：广东景龙建设集团有限公司。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托代理人：僮瑞，广东四端律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何月梅。委托代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。委托代理人：陶坤玲，广东威法律师事务所实习人员。上诉人广东景龙建设集团有限公司（以下简称景龙公司）因与被上诉人何月梅劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初12932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。景龙公司向原审诉讼请求：1、判决景龙公司无须支付何月梅2016年7月1日至8月27日期间的工资差额18000元；2、判决景龙公司无须支付何月梅违法解除劳动关系赔偿金18万元；3、判决景龙公司无须支付何月梅未休年休假工资4138元；4、本案诉讼费由何月梅负担。原审法院判决如下：一、确认广东景龙建设集团有限公司与何月梅在2010年12月23日至2016年8月27日期间存在劳动关系；二、广东景龙建设集团有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付何月梅2016年7月1日至8月27日工资差额10557.47元；三、广东景龙建设集团有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付何月梅违法解除劳动关系赔偿金差额180000元；四、广东景龙建设集团有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付何月梅2016年未休年休假工资4138元；五、驳回广东景龙建设集团有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广东景龙建设集团有限公司负担。判后，景龙公司不服该判决向本院上诉请求：1、撤销原审判决，改判景龙公司无须支付何月梅2016年7月1日至至8月27日工资差额10557.47元、违法解除劳动关系赔偿金180000元、2016年未休年休假工资4138元；2、一审、二审诉讼费均由何月梅承担。上诉主要理由：1、双方2016年1月签订的《劳动合同》可知被上诉人的工资标准为6500元/月，2016年1月到6月26日期间因被上诉人远赴新疆开展项目，部分备用款、报销款及工资均由公司总部直接转入其银行账户，工资单异地签名难以实现。被上诉人在新疆期间月收入12000元是包含驻外补贴的，其调回广州后工资标准应为6500元/月；2、被上诉人虽为新疆公司副总，但其负责的是采购的直接工作，我方一审中已经提交证据证实以被上诉人专业度及岗位职责，其是能够胜任外派项目采购等工作，但事实却背离这一目标，一审判决从常规职能上判断就认定我方系违法解除与被上诉人劳动关系并无事实依据；3、工程施工行业特性是将年休假统一安排在春节期间休完，我方一审提交的证据显示被上诉人2016年1月29日至2016年2月25日并未提供劳动，除春节法定节假日外，其他时间是被上诉人休年假的时间，其已经休完2016年年休假。何月梅答辩称：1、一审中上诉人提供的工资单、考勤表没有被上诉人签名，且工资单、考勤表与被上诉人银行流水不一致。上诉人称工资单异地签名不方便是其管理混乱的表现，产生的后果其自行承担。我方同意一审判决关于工资数额的认定；2、被上诉人在工作中不存在严重失职，也没有给上诉人造成损失。上诉人在一审中没有提供证据证实公司有损失，也没有证据证实损失应当由被上诉人承担。被上诉人不参与项目，并没有采购职责，对方认为被上诉人工作失职没有依据。即便公司项目存在重大经济损失，也是公司营业风险，与被上诉人工作无关；3、关于年休假，上诉人仲裁时表示被上诉人2016年未休年假，并确认还有3天未休，在一审中上诉人又推翻了仲裁的陈述，前后陈述相矛盾。其上诉认为被上诉人已休年假，明显与仲裁时的陈述矛盾，我方同意一审判决对年休假的认定。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点一为上诉人解除双方劳动关系是否合法有据，二为被上诉人的工资标准，三为上诉人是否应支付被上诉人未休年休假工资。关于焦点一，上诉人系以被上诉人在任职新疆分公司副总经理期间严重失职导致公司项目蒙受重大经济损失为由解除双方的劳动关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，作为用人单位的上诉人应对其解除劳动关系的合法性负有举证责任。然如原审判决所认定，其举证不充分。二审庭审中上诉人提出希望法院给予其举证时间，因被上诉人参与的新疆项目报告正在审批中，该证据能证实被上诉人存在严重失职以及上诉人解除劳动关系合法有据。对此，本院分析如下：上诉人在2016年8月27日解除双方劳动关系，此为在劳动关系中用人单位作出的最严厉的决定，其结果直接导致双方劳动关系的结束，故应严格审查用人单位在作出解除劳动关系时的依据是否充足、程序是否合法。如上诉人所言，其至2018年1月24日的二审庭审中仍未能提交足以证实其主张的证据。故原审判决在上诉人未能提供充足证据证实其主张的被上诉人造成该项目重大经济损失、被上诉人在采购、成本控制等过程中存在徇私舞弊等情形的情况下认定上诉人解除依据不足构成违法解除正确，本院对原审该认定予以维持。关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，作为用人单位的上诉人负有对劳动者工资的举证义务。上诉人所提交的工资单及考勤工资单与被上诉人提交的银行流水存在不一致，上诉人未能就此进一步举证，故原审判决根据被上诉人的调函、银行流水等情况对被上诉人的工资标准作出认定，有事实依据，本院予以维持。关于焦点三，上诉人在仲裁时确认被上诉人尚余3天年休假，一审、二审时却否认，主张公司已通过春节延长假期的方式给予休假。在被上诉人对此予以否认的情况下，上诉人未能进一步举证，故对上诉人的该上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广东景龙建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一八年三月九日书记员  刘莹莹李燕银
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终1766号 上诉人（原审被告）：王文明，男，1965年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：傅清凯，男，1985年5月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人王文明因与被上诉人傅清凯买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初11095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王文明收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按王文明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪清波 审判员  张文平 审判员  蒋秀华 二〇一八年三月二十六日 件与原本核对无异 书记员  廖丽娟 速录员  陈彦君 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 --2--
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初3054号原告邓晖，女，汉族，1980年2月17日出生，住新乡市。委托代理人王昆，男，汉族，1979年9月10日出生，住新乡市，夫妻关系。委托代理人郭海星，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告王美琴，女，1954年8月13日出生，住新乡县。原告邓晖诉被告王美琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人王昆、郭海星到庭参加诉讼，被告王美琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓晖诉称，2017年3月19日19时03分，被告王美琴未取得机动车驾驶证，违法驾驶无牌照的电动四轮电动车沿金穗大道由东向西行驶至新一街交叉口时，与邓晖驾驶的电动自行车沿新一街西侧由南向北行驶至金穗大道交叉口发生碰撞，造成邓晖及电动车损坏的交通事故。新乡市交警队下达道路交通事故认定书认定被告王美琴承担事故的次要责任，是错误的，因为无牌照的电动四轮车是根本不能上路的，无证驾驶是一种严重违法行为，驾驶人无论是否有其他违章行为均应承担责任。如果没有被告王美琴驾驶的四轮电动车，原告即便闯红灯也不会受伤。故被告应当负该交通事故的主要责任，原告邓晖负次要责任。被告驾驶的四轮电动车属于机动车，原告的两轮电动车属于非机动车，被告未按照法律法规投保机动车交通事故强制责任保险，故应当在国务院保险监督管理机构公布的机动车责任强制险的责任限额范围内赔偿原告，原告的损失超出部分，被告承担40%的赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，原告的诉讼请求为：1.请求法院重新认定该次交通事故责任：被告负主要责任，原告负次要责任；2.请求法院判令被告赔偿医疗费10936.17元、误工费15726.025元、护理费6029.3285元、住院伙食补助费345元、营养费1500元、交通费200元、伤残赔偿金待定（伤残鉴定后）、精神损失抚慰金5000元、电动车修理费375元、车辆评估费100元。合计40211.5235元。3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求，第一次变更诉讼请求为61212.5235元，庭审中第二次变更诉讼请求为45478元。被告王美琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料及书面答辩意见。经审理查明：2017年3月19日19时5分许，王美琴未取得机动车驾驶证驾驶电动四轮汽车沿金穗大道由东向西行驶至与新一街交叉口时，与邓晖驾驶的沿新一街西侧由南向北行驶至金穗大道交叉口时违反交通信号灯通行的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，邓晖受伤的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2017年4月12日作出新公交认字【2017】第1730222号道路交通事故认定书，认定邓晖承担事故的主要责任，王美琴承担事故的次要责任。本次事故发生后，邓晖被送往新乡医学院第三附属医院进行住院治疗，住院天数23天。受新乡市公安局交通管理支队事故处理大队、邓晖的委托，新乡市顺发机动车评估鉴定有限公司于2017年4月7日作出顺价损字【2017】第0275号道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，确认该车（物）在评估基准日2017年3月19日的修复价格为375元。2017年7月18日原告邓晖向本院申请对其伤残等级进行鉴定，于2017年10月23日向本院撤回伤残鉴定申请。同日，原告邓晖向本院申请对其受伤护理期限、护理人数、依赖程度进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心受本院委托，于2017年11月22日作出豫新乡医学院司鉴中心【2017】临鉴字第1840号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邓晖护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为90日。本院确认原告邓晖的损失有：医疗费10936.17元；误工费8431.01元[误工天数证据不足，按住院天数23天和出院后鉴定意见90天，按照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92÷365天×（住院天数23天＋出院后按照鉴定意见计算90天）]；护理费5240.88元[按河南省2017年度居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年÷365天×（住院天数23天＋鉴定意见书意见90天）×50%（部分护理依赖程度）×1人]；住院伙食补助费345元（15元/天×住院天数23天）；交通费酌定200元；鉴定费1200元；车物损失费375元；车辆评估费100元，上述费用合计26828.06元。上述事实有下列证据予以证明：新公交认字第【2017】1730222号道路交通事故证明书、顺价损字【2017】第0275号道路交通事故车物损失估价鉴定意见书、住院病历、住院证、出院证明、诊断证明、票据、收据、发票、当事人陈述等。本院认为，交警部门对本次交通事故作出的责任认定，事实清楚，责任划分明确，可以作为本案的定案依据。邓晖、王美琴应按照该责任认定承担相应的民事责任。因原告邓晖负本案交通事故的主要责任，被告王美琴承担本案交通事故的次要责任，且双方均为非机动车，邓晖承担70%的赔偿责任，王美琴承担30%的赔偿责任。故被告王美琴应向邓晖赔偿8048.42元（26828.06元×30%）。原告邓晖的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《河南省道路交通安全条例》第四十一条第二款之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，王美琴向邓晖赔偿各项经济损失共计8048.42元。二、驳回原告邓晖的其他诉讼请求。如果被告王美琴未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由邓晖负担887元，由王美琴负担50元。退还原告邓晖诉讼费393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  卫素弘审 判 员  王 峰人民陪审员  王 琦二〇一八年三月八日书 记 员  高 晗
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执4670号张婷婷、袁静：张婷婷申请执行袁静民间借贷纠纷一案，申请执行标的90000元。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，张婷婷申请执行的本院（2017）苏0506民初3397号民事调解书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年三月五日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1481执恢879号申请执行人:李某，男，1991年1月9日出生，汉族，住永城市。被执行人:蔡某，女，1993年10月11日出生，汉族，住永城市。本案在执行李某与蔡某婚约财产纠纷一案中，发现被执行人蔡某确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  梁 宁二〇一八年三月十六日书记员  陈闽生
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执3930号吴中区甪直顺得建材经营部、姚克兵：吴中区甪直顺得建材经营部申请执行姚克兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计700000元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，吴中区甪直顺得建材经营部向本院申请执行的（2017）苏0506民初243号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年三月十六日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1695号关于（2018）粤0112执1695号一案，在执行过程中，由于被执行人已实际履行法律文书确定义务，申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年三月十九日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀09刑更1028号 罪犯王学会，男，1980年8月14日出生，汉族，小学文化，河北省献县人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省献县人民法院于2013年7月18日作出（2013）献刑初字第72号刑事判决，以被告人王学会犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万五千元（刑期至2032年8月6日止）。同案被告人李富强不服，提出上诉。诉讼过程中提出撤回上诉。本院于2013年8月19日以（2013）沧刑终字第226号刑事裁定，予以准许。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间发现漏罪。河北省献县人民法院于2014年6月12日以（2014）献刑初字的114号刑事判决，以被告人王学会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，与原罪数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金十三万五千元（刑期至2032年8月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年2月26日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王学会在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬奖励五次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省沧州市人民检察院认为，罪犯王学会符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王学会在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月25日至2017年7月25日期间共获表扬奖励五次、记功奖励二次。 另查明，该犯因犯抢夺罪，于2009年被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月6日刑满释放。 上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警郭建军、马朝阳及罪犯证明人房东东等的证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王学会在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合其系累犯、多次犯罪以及财产性判项未履行且狱内消费较高等情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯王学会减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年以及并处罚金十三万五千元不变。（减刑后刑满日期为2032年4月6日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 超 审判员 王春利 审判员 张 蕾 二〇一八年三月十五日 书记员 丁 月
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执352号之三申请执行人江西抚州新兴化工有限公司，住所地:江西省抚州市临川区抚北工业园区，组织机构代码162561265。法定代表人曾辉华，总经理。被执行人覃志辉，男，汉族，1982年3月14日出生，汉族，湖南省邵阳市大祥区人，住湖南省浏阳市。被执行人吴利锋，女，汉族，1985年1月15日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。本院在执行江西抚州新兴化工有限公司与覃志辉、吴利锋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2015年12月30日（2015）临民初字第2799号民事调解书，向被执行人覃志辉、吴利锋送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人覃志辉、吴利锋按民事调解书确定内容履行还款义务，但被执行人覃志辉、吴利锋至今仍未履行法律文书确定的义务。本院依法裁定拍卖被执行人吴利锋名下有大众牌小汽车一辆（车牌号湘Ａ×××××，车辆型号SVW7147BLD），予以清偿债务。但在第一次拍卖过程中竞买当事人陈峰（身份证号码：）竞买成功后又悔拍该车辆，本院将依法没收陈峰缴纳的保证金6000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：以57000元价格重新拍卖被执行人吴利锋所有的大众牌小型轿车一辆（车牌号：湘Ａ×××××），加价幅度为每次1000元，保证金为10000元，予以清偿债务。禁止陈峰报名参与该车辆的竞拍，没收陈峰交纳的保证金6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一八年三月二十三日书 记 员  郑智敏
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初1813号 原告：李运景，女，1972年3月15日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：陈进珅（又名陈进喜），男，1975年5月5日出生，汉族，职工，住郓城县。 本院在审理原告李运景与被告陈进珅劳务合同纠纷一案的过程中，因本案必须以另一案的结果为依据，而另一案尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  秦方敏 二〇一八年三月二十六日 书记员  管文清
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初6159号 原告:边媛，女，1982年2月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：袁浪，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：银川汇企卓越文化传媒有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:吴业生。 原告边媛与被告银川汇企卓越文化传媒有限公司（以下简称汇企公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告边媛的委托诉讼代理人袁浪到庭参加了诉讼。被告汇企公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的《全网平台服务合同》;2、依法判令被告返还原告已支付的培训费20400元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月1日,原告与被告签订《全网平台服务合同》一份,约定原告向被告购买"宁夏培训"全网服务平台,服务期限为三年,费用共计20400元；合同约定服务项目内容包括手机客户端(苹果和安卓)、微营销、wap网站、一键直拨、二维码、移动应用等;网站要求必须具备公司简介、行业资讯、在线留言、供求发布、图片管理、友情链接、产品展示、企业资讯、联系我们等功能；同时,被告还向原告承诺,在合同签订后九个月内完成平台注册等平台服务的各项内容,并能为原告带来一定的经济效益。合同签订后,原告按约向被告支付了全部费用20400元，被告出具《收据》证实已收到该款项。但时至今日,仍存在网站平台没有内容、手机微信平台无法登陆等问题,导致双方签订合同的目的无法实现,严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告汇企公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《全网平台服务合同》、收据、全网平台认证证书，经本院审查，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月1日，原、被告签订《全网平台服务合同》一份，约定由被告为原告制作"宁夏培训"全网平台，服务项目包括客户端、微营销、WAP网站、一键直拨、二维码、移动应用；网站内容包括公司简介、行业资讯、在线留言、供求发布、图片管理、友情链接、产品展示、企业资讯、联系我们；单价为6800元/年，购买期限为3年，费用总计20400元。同日，被告收取原告费用20400元，并向原告出具收据一张。现原告以被告仅为其建立了苹果手机客户端，未履行其他合同义务，故诉至本院，请求判如所请。 本案审理过程中，经原告当庭演示,苹果系统的手机中可以搜索到"宁夏培训"的应用软件,安卓系统的手机中无法找到"宁夏培训"相关应用软件。 本院认为，原、被告签订服务合同，原告按约支付服务费，被告应按约制作全网平台供原告使用。依照相关法律规定，当事人一方迟延履行主要债务致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。被告虽制作了包含部分服务项目的客户端，但未履行合同项下的其他义务，致使合同目的不能实现，原告主张解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。虽然被告未按约定履行全部合同义务，但其履行了合同约定的部分内容，并为原告办理有效期为3年的企业商务平台信用认证。根据被告合同履行的情况及合同性质，本院酌定被告返还原告服务费18360元（20400元×90%）。被告汇企公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告边媛与被告银川汇企卓越文化传媒有限公司于2015年7月1日签订的《全网平台服务合同》； 二、被告银川汇企卓越文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告边媛服务费18360元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，公告费600元，合计1010元，由原告边媛负担101元，被告银川汇企卓越文化传媒有限公司负担909元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  杨生明 人民陪审员  李彩虹 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  胡雅茹
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执290号申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市杏佛路77号。负责人：涂萍，该行行长。被执行人：江西省方达门业有限公司，住所地：樟树市黄土岗工业园区，组织机构代码：669782278。法定代表人：傅建奎，该公司董事长。被执行人：傅建奎，男，汉族，1975年3月31日出生，住樟树市。被执行人：熊艳华，女，汉族，1975年12月12日出生，住樟树市。被执行人：罗时谦，男，汉族，1963年6月8日出生，住樟树市。被执行人：龚文华，女，汉族，1966年6月30日出生，住樟树市。被执行人：张礼权，男，汉族，1955年7月9日出生，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院（2016）赣0982民初1407号民事判决书，被执行人江西省方达门业有限公司、傅建奎、熊艳华、罗时谦、龚文华、张礼权应支付各项费用合计人民币390.166713万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西省方达门业有限公司、傅建奎、熊艳华、罗时谦、龚文华、张礼权的银行存款计人民币390.166713万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  谢辉二〇一八年三月五日书记员  杨萍
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事判决书   （2018）内0822民初11号   原告：康某，住内蒙古自治区磴口县。   被告：斯某，住内蒙古自治区磴口县。   被告：何某，住址同上。其他身份信息不详。   被告刘某，住内蒙古自治区磴口县。   原告康某与被告何某、斯某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告何某、斯某、刘某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告康某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款6万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月13日，被告何某以购买吊车为由向原告借款120000元，约定月利率2分，并由被告刘某提供担保。后经原告多次催要，被告陆续偿还至2016年6月份，之后再分文未还。为此，诉请法院判令被告偿还。   原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：   1、2014年10月13日被告何某、斯某出具的借条一张，证明被告何某、斯某向原告借款12万元，约定月利率2分，并由被告刘某担保的事实。   2、银行交易明细3页，证明被告刘某累计向原告偿还125000元，其中：2015年6月10日偿还40000元，2015年8月26日偿还20000元，2015年9月1日偿还20000元，2015年9月12日偿还20000元，2015年12月27日偿还10000元，2016年3月19日偿还10000元，2016年5月4日偿还5000元。   被告何某、斯某、刘某未到庭应诉，亦未向本院提供证据。   对原告提供的证据，经本院审查，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，被告何某、斯某向原告借款120000元，约定月利率2分，并由被告刘某提供担保。后被告刘某从2015年6月10日至2016年5月4日分7笔偿还125000元，其中偿还借款本金94319元，偿还利息30681元。剩余款项经原告多次催要，三被告未再给付。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告何某、斯某向原告借款，有借条在案为证，借款事实足以认定。被告何某、斯某未按约定期限履行全部还款义务，属违约行为。对原告要求被告何某、斯某归还借款本金25681元及支付从2016年5月5日起按月利率2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某作为担保人和实际用款人，在偿还部分借款后，对剩余款项拒绝偿还，违反法律规定。对原告要求被告刘某承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告何某、斯某、刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告何某、斯某于本判决生效后十日内偿还原告康某借款25681元及利息（利息从2016年5月5日至还清借款之日、按年利率24%计算）。   二、被告刘某对第一项借款本息承担连带清偿责任。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，减半收取650元，由被告何某、斯某、刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 郭治文   二〇一八年三月九日   书记员 邱 晨
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初1024号原告：茂名华达石化物业有限公司，住所地：茂名市车山路一号首层。法定代表人：张浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：张海霞，女，1980年10月22日出生，汉族，住茂名市。原告茂名华达石化物业有限公司与被告张海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告茂名华达石化物业有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名华达石化物业有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茂名华达石化物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告茂名华达石化物业有限公司已预交），由原告茂名华达石化物业有限公司负担。审判员  凌志青二〇一八年三月三十日书记员  陈诗茹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终6368号 上诉人（原审被告）：石狮兴进房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市南洋路东侧西洋公园南侧兴进豪园3号楼112-113号。 法定代表人：吴家雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯曾国，福建志立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢恋，女，1956年12月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泽楠，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人石狮兴进房地产开发有限公司（以下简称兴进公司）因与上诉人谢恋商品房预售合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，兴进公司上诉称系政府的原因导致涉案房屋延迟竣工验收、备案和初始登记，依据《商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第五条“《商品房买卖合同》中的不可抗力是指《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不能预见、不能避免并不能克服的客观情况……若出现不可抗力情形而导致竣工验收、交房、办证等延误的，出卖人可根据不可抗力持续时间的长短和影响力等因素，相应延长交付该商品房或办证期限，且不构成逾期交房，不承担违约责任……（2）政府行为（此处指……政府主管部门验收办证工作流程时间安排滞后等影响合同约定商品房施工、验收、交房、办证等的任何行为）”的规定，其可以免责。在二审中，兴进公司向本院提供加盖石狮市人民防空办公室印章的《关于兴进豪园北区人防工程面积核定情况的说明》及石狮市国土规划及房地产管理局出具的《关于办理兴进豪园项目用地置换的通知》两份新证据。因此，是否存在依约可以免责的政府行为是本案审理的关键。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初1775号民事判决； 二、本案发回福建省石狮市人民法院重审。 上诉人石狮兴进房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5815元予以退回。 审判长  黄祥彪 审判员  傅嘉钦 审判员  李玮玲 二〇一八年三月三十日 书记员  刘永坤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0111民初3814号 原告：陈存辰，男，汉族，1955年3月3日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄林锋，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶金祥，福建元一律师事务所律师。 被告：姚玉燊，男，汉族，1981年11月6日出生，住福州市。 原告陈存辰与被告姚玉燊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈存辰及其委托诉讼代理人黄林锋到庭参加诉讼，被告姚玉燊经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈存辰向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《房屋买卖契约书》合同有效；2.判令被告姚玉燊立即协助原告办理福州市晋安区××＃楼××单元房过户手续，支付原告违约金40500元，赔偿律师费6000元。 事实与理由：2007年5月24日，原告与被告签订《房屋买卖契约书》，约定将坐落于福州市晋安区××＃楼××单元的房屋卖给原告，售价为13.5万元。合同约定余款1万元待产权证办理完毕再支付。被告母亲早已去世，拆迁时，被拆迁人为被告及被告的父亲姚其煊。由被告代理其父亲与拆迁办签协议。在拆迁进行过程中，被告父亲亦已去世，被告作为其父亲唯一的法定继承人继承取得旧房的所有权。2010年1月20日，被告交付房产，原告支付了12.5万元购房款，剩余1万元未支付。现诉争房已具备办理不动产权证的条件，但被告迟迟不安约定为原告办理过户登记手续，反要求原告再支付15万元。双方自愿达成买卖协议，现被告不按合同约定履行过户登记义务的行为属于违约行为。 姚玉燊未作答辩。 陈存辰围绕诉讼请求提交证据，姚玉燊经传票传唤拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2006年8月22日，被告作为委托代理人与福州市省重点建设项目征地拆迁指挥部签订《福州市省重点建设项目房屋拆迁补偿安置协议书》，征收被告父亲姚其煊名下的位于福州市晋安区××镇××村××号房产。征收房产置换为面积45㎡的安置房。2007年5月24日，原、被告签订《房屋买卖契约书》，约定被告将某建筑面积45㎡的房产卖给原告，总价13.5万元。协议约定，签约当日原告支付8.6万元，安置房贴补应交款由原告自行承担。余款1万元待被告协助原告办理产权证过户登记后再支付。协议签订后，原告按约支付了8.6万元。2010年1月20日选房时，被告与福州市土地开发拆迁工程处签订了回迁安置决算单，原某村某号房屋置换为某单元，原告支付了补贴款50949.5元给福州市省重点建设项目征地拆迁指挥部。此后，由原告一直居住在某单元。 另根据福建省治安管理信息系统显示，被告的亲属关系仅有其与其父亲。被告的父亲于2009年5月22日因死亡注销户口。 本院认为，在无其他证据表明姚其煊有遗嘱或遗赠的情况下，被告系其父亲姚其煊唯一法定继承人，其有权继承本案诉争房。原、被告签订《房屋买卖契约书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。虽然原告已按合同约定履行了相应义务，但根据福州市不动产登记中心的查询结果显示，诉争房未进行合同备案，也无权证登记信息。因诉争房尚未办理产权初始登记，原告诉请要求被告协助办理过户手续，无法支持。原告可待房屋满足办证条件后，在另行起诉主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告陈存辰与被告姚玉燊签订的《房屋买卖契约书》合法有效。 二、驳回原告陈存辰的其他诉讼请求。 案件受理费6025元，由原告陈存辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 何 磊 人民陪审员 林 榕 人民陪审员 吴蔚华 二〇一八年三月二十九日 书 记 员 林雨沁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终3201号上诉人(原审被告)李志坚，男，45岁，1973年10月26日，汉族，住所地呼和浩特市新城区八一市场华新小区14号楼3单元6楼东户。被上诉人(原审原告)张玉霞，女，54岁，1964年9月13日，汉族，住所地呼和浩特市鄂尔多斯西街华庭11号楼3单元504。上诉人李志坚因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初4176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李志坚、被上诉人张玉霞到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。二审期间上诉人出示证据显示本案出现新的事实和证据，因李志坚提供的证人证词与张玉霞在一审法院提供证词相反，而且证人相同。一审法院应当查清案件事实和相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初4176号民事判决；二、发回呼和浩特市新城区人民法院重审。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰二〇一九年三月十九日书记员 王宇鹏
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执625号申请执行人：詹亚平，女，1963年10月15日出生，汉族，江西都昌人，住都昌县。被执行人：曹层秀，女，1969年6月17日出生，汉族，江西都昌人，住江西省都昌县。申请执行人詹亚平与被执行人曹层秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月17日作出（2017）赣0428民初560号民事判决书，确认曹层秀支付詹亚平人民币850000元，负担案件受理费人民币12300元，财产保全费人民币4770元。2017年9月25日，申请执行人詹亚平向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执625号执行案的本次执行程序。对申请执行人詹亚平尚未实现的债权867070元，应由被执行人曹层秀继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨友冬二〇一八年三月十四日书记员  刘传栋
广东省广州市南沙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0115民初725号 原告：广州彩洁坊染料贸易有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码。 法定代表人：戴闻荣，职务执行董事。 委托诉讼代理人：徐亦霏，公司员工。 被告：江门市艺宝隆纺织科技有限公司，住所地江门市新会区，统一社会信用代码。 法定代表人：周志坚。 原告广州彩洁坊染料贸易有限公司诉被告江门市艺宝隆纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文铂适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐亦霏到庭参加诉讼，被告经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付货款56850元。事实和理由：2017年6月至8月期间，被告向原告采购兰纳洒脱蓝PA、欧定酸等染料化工货品，采购金额为66500元，原告依约供货后并向被告开具了金额为66500元的增值税发票，此后被告向原告退回货值9650的货品。现在被告56850元货款一直未向原告支付，故向法院起诉。 被告未答辩，也未提交任何证据。 经审理查明：2017年6月-8月，被告向原告采购染料一批，双方未签订书面合同。原告提供的8张送货单显示，原告于2017年6月9日向被告供应兰纳洒脱蓝PAXN共6件重150KG，计价为14700元；6月19日再次供应兰纳洒脱蓝PAXN共2件重50KG，计价为4900元；6月30日供应欧定酸VSliqc共1件重70KG，计价2450元；7月7日供应供应欧定酸VSliqc共3件重210KG，计价7350元；7月20日供应兰纳洒脱黄PA共5件重125KG，计价为14125元；7月25日供应兰纳洒脱黄PA共3件重75KG，计价为8475元；8月10日供应欧定酸VSliqc共2件重140KG，计价4900元；8月14日供应阿白消JET共4件重240KG，计价9600元。送货单或加盖“江门市艺宝隆纺织科技有限公司收货专用章”或签名，原告陈述货物均是原告送货至被告工厂，签名人员均是被告员工。原告在同时期开具了相应的发票。 本院认为：根据原告提供的8份《送货单》，原告向被告供应染料，被告向原告支付货款，原被告双方之间的买卖关系成立。原告分8批次共向被告供应染料66500元，原告自认被告向原告退货9650元，由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。因此，被告尚欠原告货款56850元，现被告未按时支付货款，构成违约，需承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告江门市艺宝隆纺织科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州彩洁坊染料贸易有限公司支付工程款56850元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610.6元，由被告江门市艺宝隆纺织科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 员 陈文铂 二〇一八年三月十九日 法官助理 黄俊城 书 记 员 吴桂花
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)闽05刑申3号 罗正根、杨秀娇： 你们因被告人李小兵犯交通肇事罪一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院作出的(2016)闽0502刑初354号刑事附带民事判决和本院作出的（2016）闽05刑终1600号刑事附带民事判决，以王宏涛是肇事车的所有人、经营者，对事故应承担雇主责任和过错责任；陈大银是肇事车的实际经营者、管理人，对肇事车及肇事司机具有实质管理义务，对事故应承担过错责任；李小兵是雇员，对事故发生有重大过错，应当与王宏涛（和王坤）承担连带赔偿责任；王坤自认其雇用李小兵驾驶肇事车，愿意承担本案事故的赔偿责任，其也认可，可视为王坤、王宏涛共同雇用李小兵，共同承但本案的损害赔偿责任等为主要理由提出申诉，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 经审查，本院二审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。现针对你们提出的申诉理由答复如下： 一、关于你们提出王宏涛是肇事车的所有人、经营者，对事故应承担雇主责任和过错责任的问题。 经查，本案肇事车主虽登记是王宏涛，但该肇事车是王坤向王宏涛借钱购买的，并由王坤经营管理，雇主王坤向雇员李小兵支付薪酬，王宏涛没有参与经营管理活动，也没有从中牟利，依法不承担责任，故你们提出上述申诉理由不能成立，不予采纳。 二、关于你们提出陈大银是肇事车的实际经营者、管理人，对肇事车及肇事司机具有实质管理义务，对事故应承担过错责任的问题。 经查，本案的肇事车辆并未依附及登记在陈大银或所谓“大银车队”的名下，没有借用陈大银或“大银车队”的运输经营资质，也没有支付给陈大银固定的管理费用，没有存在挂靠关系。故你们提出上述申诉理由不能成立，不予采纳。 三、关于你们提出李小兵是雇员，对事故发生有重大过错，应当与王宏涛（和王坤）承担连带赔偿责任的问题。 李小兵是受王坤的雇用，其在执行工作任务过程中，造成他人损害的，依法应由其雇主及车辆实际所有、管理人承担赔偿责任，故你们提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 四、关于你们提出王坤自认其雇用李小兵驾驶肇事车，愿意承担本案事故的赔偿责任，申诉人也认可，可视为王坤、王宏涛共同雇用李小兵，共同承但本案的损害赔偿责任的问题。 综合本案所有证据，无法认定王宏涛作为登记车主对肇事车未尽管理义务，对损害发生有过错，因此，王宏涛依法不承担相应的赔偿责任。故你们提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，本院认为，你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原判决应予维持。 二〇一八年三月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初4597号原告：张克发，男，1950年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人陈蕾，被告：朱文豪，男，1989年2月21日生，汉族，住临沭县。被告：山东爸爸的选择健康科技有限公司，住所地德州市临邑县经济开发区花园大街东首路南、天鼎丰路中段路东。被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区三八中路58号。本院在审理原告阿的曲者诉被告杨四元、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告阿的曲者于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿的曲者撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告阿的曲者负担。审 判 员  王 丽二〇一八年三月十五日代书记员  王维慧
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1196号蒋桢、陈小多：蒋桢申请执行陈小多民间借贷纠纷一案，申请执行标的207420元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，蒋桢申请执行的（2015）吴民初字第416号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十七日
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初789号 原告：济南新东兴物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：田光升，董事长。 委托诉讼代理人：马宁（特别授权代理），公司职工。 被告：王某某，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住济南市。 原告济南新东兴物业管理有限公司（以下简称：新东兴物业公司）与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南新东兴物业管理有限公司委托诉讼代理人马宁、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新东兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告缴纳物业管理费3461.6元（自2014年7月1日至2017年9月30日）；2.被告支付滞纳金（从2014年7月25日起，按照拖欠费用的日3‰，计算到付清欠款日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告受开发商济南大强房地产开发有限公司的委托，对舜泽园小区实行物业管理服务。被告系舜泽园小区的业主，并与原告签订了《小区物业管理合同书》。合同签订后，原告依约为被告在内的小区业主们提供物业管理服务，被告却未依约交纳物业管理费。原告工作人员一直催要，被告置之不理拖欠至今。 王某某辩称，一、原告收物业费的依据不合理，对物业合同不认可，我们是拆迁安置过来，当时签物业合同的时候，开放商交房已经拖期了，没有综合验收就让我们强行入住，并且告知我们如果不入住过渡费就不给了，开发商就移交给现在的原告了。我们当时收房时候必须先交200元且签订物业合同才给钥匙，当时孩子急于结婚用房在无奈之下就签了合同，签了之后就收拾房子让孩子结婚。合同中物业负责修缮房屋的问题比如卫生间的墙体开裂长达三米，原告都没有履行，至今也没有维修。二、综合验收这几项，按道理的话我不是买原告的房子原告也没有综合验收的义务，这一块应该由开发商来承担。三、原告收的钱不合理，合同是违法的。 本院认为，2012年12月26日，新东兴物业公司（甲方）与王某某（乙方）签订《济南新东兴物业管理有限公司小区物业管理合同书》一份，载明新东兴物业公司受济南大强房地产开发有限公司的委托，对舜泽园小区实行物业管理服务。新东兴物业公司与王某某签订的物业管理合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当依照合同约定履行自己的义务。合同双方约定由新东兴物业为小区提供物业服务，包括房屋、建筑及其设备设施的管理和维护、公共设施的维护、保洁、园林绿化管护、治安及交通秩序管护等项目。物业管理费收费标准为1.6元/月/平方米。合同约定乙方如延期缴纳应缴费用的，甲方将按照拖欠费用的每日3‰收取滞纳金。王某某系舜泽园小区3号楼2单元1208室的业主，房屋面积55.47平方米。2017年11月7日，新东兴物业公司向王某某发出物业费催缴书一份，载明：舜泽园小区3号楼2-1208室业主王某某，因你欠我公司物业管理费，经我公司人员多次催要，至今拒不交纳，我公司按照法律程序进行再次催款，欠费明细如下：自2014年7月1日起截止2017年9月30日止，累计拖欠物业管理费3461.6元。……望你看悉本函后，于2017年11月14日到我公司舜泽园管理处结清以上欠费。 按照约定，新东兴物业公司实际已对王某某提供了物业服务。根据王某某提交的照片，新东兴物业公司提供物业服务时确实在环境维护、车辆停放、公共部位维修等方面存在一定的问题，但该公司确已经提供了相应物业服务，不存在根本违约的问题。对物业企业提供服务中存在的一般瑕疵，业主有权要求物业企业改正，但不能依此拒付物业服务费。新东兴物业公司要求王某某支付物业费的主张，本院予以支持。因新东兴物业公司在履行合同中确实存在部分瑕疵，故对于新东兴物业公司要求王某某支付滞纳金的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南新东兴物业管理有限公司物业管理服务费3461.6元（自2014年7月1日起计算至2017年9月30日止）。 二、驳回原告济南新东兴物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元，由被告王某某负担。 本判决为终审判决。 审判员 仪 挺 二〇一八年三月十日 书记员 马明杰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1801号本院执行的关于刑庭移送执刘洋罚金一案〔案号为（2017）粤0112执1801号〕，被执行人于2018年3月6日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明。特此通知二〇一八年三月二十六日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 台山市森威电子有限公司、邱雄连： 本院在执行申请执行人邱雄连与被执行人台山市森威电子有限公司劳动争议纠纷一案中，已拍卖被执行人台山市森威电子有限公司的财产偿还工人工资，履行了台山市劳动争议仲裁委员会作出的台劳仲案字【2011】187-345号仲裁裁决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执恢204号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执2596号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行申请执行被执行人成立林、成利借款合同纠纷一案，被执行人成立林、成利已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一八年三月二十九日
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0322破申3号申请人：高青巨鑫基础设施投资有限公司。住所地：山东省淄博市高青县常家镇73号。社会统一信用代码91370322699670410U法定代表人：马磊，经理。被申请人:高青鑫利源油棉有限公司。住所地：山东省淄博市高青县唐坊镇驻地。营业执照号370322228003794-0。法定代表人：张景堂，经理。2018年3月1日，申请人高青巨鑫基础设施投资有限公司以被申请人高青鑫利源油棉有限公司不能清偿到期债务、资不抵债为由，向本院提出破产清算申请。本院于2018年3月2日通知了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人高青鑫利源油棉有限公司于1994年4月21日在高青县工商行政管理局注册登记。注册资本1010万元。自然人股东6人。出资情况为：张景堂出资434万元，占比42.97%；孙云波出资103万元，占比10.2%；王城出资92万元，占比9.11%；孙以巨出资100万元，占比9.9%；杜俊出资100万元，占比9.9%；韩卫出资181万元，占比17.92%。公司经营范围：籽棉、皮棉收购、加工、销售；食用植物油的加工、销售等。2014年以来，高青鑫利源油棉有限公司因资金链断裂，生产经营陷入困境，现已停产、停业。公司资产初步计算约7937万元。公司负债统计约10395.6万元，其中银行借款约3199.1万元；对外担保金额为6698.5万元。本院认为，被申请人不能清偿到期债务且资不抵债，明显缺乏清偿能力，已经具备破产法第二条规定的破产原因。该公司注册地为高青县工商行政管理局，本院对该案享有管辖权。被申请人系公司法人，属于破产适格主体。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人高青巨鑫基础设施投资有限公司对被申请人高青鑫利源油棉有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  李桐光审判员  苏洪财审判员  李山山二〇一八年三月十三日书记员  孙万霞
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 台山市森威电子有限公司、伍仲仁： 本院在执行申请执行人伍仲仁与被执行人台山市森威电子有限公司劳动争议纠纷一案中，已拍卖被执行人台山市森威电子有限公司的财产偿还工人工资，履行了台山市劳动争议仲裁委员会作出的台劳仲案字【2011】187-345号仲裁裁决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执恢162号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月八日
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初1785号 原告:王雪迎，女，1968年1月22日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：陈进珅（又名陈进喜），男，1975年5月5日出生，汉族，职工，住郓城县。 本院在审理原告王雪迎与被告陈进珅劳务合同纠纷一案的过程中，因本案必须以另一案的结果为依据，而另一案尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  秦方敏 二〇一八年三月二十六日 书记员  管文清
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终429号上诉人(原审被告)：冯龙，住呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：侯铮鹏，住呼和浩特市。上诉人冯龙与被上诉人侯铮鹏民间借贷纠纷一案,不服呼和浩特市回民区人民法院(2017)内0103民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯龙因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰二〇一八年三月十四日书记员 武 东
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终1382号 上诉人（原审原告）：林配成，男，1956年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：郑少彬，福建议正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈险峰，男，1972年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 委托诉讼代理人：王建忠，福建闽荣律师事务所律师。 原审被告：陈宗枝，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：吴福强，男，1973年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审第三人：刘鹏泰，男，1979年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人林配成因与被上诉人陈险峰、原审被告陈宗枝、吴福强、第三人刘鹏泰民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：原判决认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初522号民事判决； 二、本案发回福建省泉州市鲤城区人民法院重审。 上诉人林配成预交的二审案件受理费30800元予以退回。 审判长  傅嘉钦 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一八年三月三十日 书记员  朱尽忠 速录员  吴名冠 注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 1 3
鄂托克前旗人民法院民事判决书（2018）内0623民初83号原告：朝某，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：青某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：乌某1，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：那某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：乌某2，出生日期不详，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告朝某与被告青某、乌某1、那某、乌某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朝某及被告乌某1到庭参加了诉讼，被告青某、那某、乌某2经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝某诉称，要求被告偿还借款45700元及利息24800元，共计70500元。今后的利息按银行同期利率4倍计算至借款本金还清为止。事由是，2018年1月15日，四被告向原告借现金70000元，由四被告写下的借条一支予以证实。后四被告支付本金24300元，利息支付至2015年9月30日。原告为支持其主张提供的证据有：被告青某、乌某1、那某、乌某2所立借条一支，用以证明原、被告间的民间借贷法律关系。被告乌某1对此无异议。被告青某、那某、乌某2未作答辩。本院采信的证据为，被告青某、乌某1、那某、乌某2所立借条。理由是该证据证明了被告青某、乌某1向原告借款并由被告那某、乌某2提供担保的事实。根据原告的陈述以及以上有效证据经审理查明：2018年1月15日，被告青某、乌某1向原告借现金70000元，由被告那某、乌某2提供担保。后四被告支付本金24300元，利息支付至2015年9月30日。另查明，本案所涉借款合同没有约定还款期限及担保性质。本案在审理过程中原告朝某自愿放弃对今后利息按银行同期利率4倍计算至借款本金还清为止的主张。本院认为，原、被告间的民间借贷及担保法律关系合法有效，合同各方应当诚信履约。双方未约定给付期限并不影响原告随时向被告主张权利，故原告朝某要求被告偿还借款及利息的主张，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，当事人对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。原告主张的借款，约定保证期间为债务人还清本息为止。故本案被告那某、乌某2对涉案债务的偿还负连带清偿责任。被告青某、那某、乌某2未到庭是其自愿放弃质证、抗辩等权利的行为，并不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告青某、乌某1于本判决生效之日偿还原告朝某借款45700元及利息24800元（利息从2015年10月1日起至2018年1月4日，按月利率2%计算），本息合计70500元。二、被告那某、乌某2对上述借款的偿还负连带清偿责任。三、驳回原告朝某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562.5元，减半收取781.25元。由被告青某、乌某1、那某、乌某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 李勇忠二0一八年三月七日书记员 金 花
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初1050号原告毛俊芳，女，1973年2月28日出生，汉族，住文安县。被告李建光，男，1989年1月20日出生，汉族，住文安县。原告毛俊芳诉被告李建光买卖纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由本院审判员卢宁适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告毛俊芳到庭参加了诉讼，被告李建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛俊芳诉称，被告于2016年2月2日购买原告销售的木门，被告共计欠原告货款4734元。该款经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款4734元，并由被告负担本案诉讼费用。被告李建光未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告毛俊芳提供被告李建光出具的欠条一份，证明被告李建光欠原告毛俊芳门款4734元。原告毛俊芳提供的欠条，经开庭审查，原告毛俊芳陈述称欠条系被告李建光书写签名，被告李建光未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：被告李建光购买原告毛俊芳的木门，被告李建光共计欠原告毛俊芳货款4734元，被告李建光于2016年2月2日为原告毛俊芳出具欠条一份。该款经原告毛俊芳催要，被告李建光至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李建光购买原告毛俊芳的木门，被告李建光应按约支付相应货款，故本院对原告毛俊芳要求被告李建光给付4734元货款的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建光给付原告毛俊芳货款4734元，于本判决生效之日起五日内履行。如果被告李建光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李建光负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 卢 宁二〇一八年三月二十三日书记员 刘素娟
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1173号付玉、赵洁、苏州华宏置业有限公司：付玉、赵洁与苏州华宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，付玉、赵洁向本院申请执行的（2017）苏0506民初5303号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十三日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保90号申请人刘华松，男，1976年5月17日出生，汉族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：刘欢，贵州于道律师事务所律师。被申请人易文明，男，1976年4月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人陶亮，男，1979年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人周庆，男，1986年7月7日出生，汉族，住贵州省余庆县。本院在审理刘华松与易文明、陶亮、周庆民间借贷纠纷一案中，申请人刘华松于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人易文明、陶亮、周庆的银行存款1051000予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人刘华松的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结易文明、陶亮、周庆的银行存款1051000予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产；查封期间任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前，未提交续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇一八年三月二日书记员  叶尉义
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初191号 原告：林星星，女，1979年10月25日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。 被告：青岛裕华泰房地产开发有限公司，住所地胶州市兰州西路338号，统一社会信用代码：913702817602793746。 法定代表人：徐桂华，经理职务。 委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。 原告林星星与被告青岛裕华泰房地产开发有限公司（以下简称裕华泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林星星的委托诉讼代理人范长友、被告裕华泰公司委托代理人钟金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林星星向本院明确诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期交房违约金9632.59元（计算截止到2017年6月21日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月2日，原、被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告位于胶州市××期小区商品房××，约定交房时间为2015年8月31日，原告已将房款付清，被告未按合同约定交房，被告应支付原告逾期交房违约金。 被告裕华泰公司辩称，原告已于2017年6月22日收房。违约金应折抵10234元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了青岛市商品房预售合同、发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2014年11月2日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告（乙方）购买被告（甲方）位于胶州市××镇××路××号××号楼××单元××房屋一套，总价款301008.88元。 合同第十条约定，该房屋的交付必须符合下列第壹种方案所列条件：壹、办理了房屋所有权初始登记；甲方对该房屋设定的抵押已注销；甲方已按规定缴纳了物业维修基金。 第十一条约定，甲方定于2015年8月31日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。 第十二条规定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。 第十三条约定，该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前15日天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起15天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交接的标志为交房屋钥匙。 在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。 甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。 另查明，原告的房款已付清。涉案房屋已于2017年6月22日交付。双方均同意被告违约金折抵10234元。 本院认为，涉案房屋已取得预售许可，原告林星星与被签订的《青岛市商品房预售合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。 本案中，《青岛市商品房预售合同》有效，根据双方签订的《青岛市商品房预售合同》，原告已履行支付全部房款301008.88元的义务，被告应于2015年8月31日前交付房屋。但被告至今未交付房屋，原告要求被告按照合同约定承担逾期交房的违约责任，本院予以支持。原告主张被告应支付自2015年9月1日至2017年6月21日，以301008.88元为基数，按日万分之一利息计算，另双方均同意被告折抵违约金10234元，则原告的逾期交房违约金为9632.59元，被告对违约金数额和计算方式均无异议，本院予以确认。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛裕华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林星星违约金9632.59元。 二、驳回原告林星星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元，减半收取358.5元，由原告林星星负担333.5元，由被告青岛裕华泰房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 亭 二〇一八年三月二十七日 书记员 王文杰
江苏省连云港市海州区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）苏0706刑他10号 罪犯张春兵，曾用名张春斌，男，于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍地同住址为连云港市开发区。曾因赌博于2011年3月15日被连云港市公安局开发区分局罚款三百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月23日被取保候审，2016年2月24日被刑事拘留，同日被取保候审。2016年10月12日经本院决定并于同日被执行逮捕，因患病连云港市看守所不予收押，同日被本院取保候审。 2016年10月13日，本院作出了（2016）苏0706刑初第656号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯张春兵有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，罪犯张春兵以患有尿毒症为由向本院申请监外执行，连云港市中级人民法院司法鉴定处于2016年12月13日依法作出鉴定，认为罪犯张春兵符合暂予监外执行医学审核条件。依法决定将罪犯张春兵暂予监外执行，期限自2016年10月29日起至2017年10月28日止。因张春兵监外执行期限届满，本院按规定程序委托连云港市中级人民法院进行了鉴定。 经查，罪犯张春兵慢性肾衰竭，肾移植术后移植肾失功，属于《保外就医严重疾病范围》，达到规定的严重程度，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯张春兵暂予监外执行 二〇一八年三月二日 法律条文附录 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第一款第（一）项有严重疾病需要保外就医的。
左权县人民法院执 行 裁 定 书晋0722执66号之二申请执行人焦先瑞，男，汉族，1968年5月1日生，左权县人。被执行人王彦军，男，汉族，1970年2月20日生，左权县人。本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院(2013)左民初字第117号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人王彦军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王彦军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彦军在中国建设银行股份有限公司左权支行0341139980109119243_156_1账户内存款人民币12000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马新瑞二〇一八年三月七日书记员  王 进
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2017）内0783民初2939号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市站前街2号。法定代表人：敖金刚，职务:行长。委托诉讼代理人：王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行信贷营业部贷后管理员。被告：娄国民，男，1971年3月2出生，汉族，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告娄国民金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的委托诉讼代理人王鑫涛到庭参加诉讼。被告娄国民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告截止2017年9月10日支付拖欠原告本金：23720.35元，利息：11025.3元，本息合计为人民币34745.65元，利息计算至还款之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月31日，原告与被告签订了一份《小额贷款借款合同》和《个人贷款手工借据放款单》，双方约定被告向原告借款人民币30000元，借款期限为一年，即从2014年3月31日起至2015年3月31日止。合同签订后，原告于2014年3月31日按约定将借款人民币30000元，提供被告使用。借款到期后，原告多次索要，被告均以无款为由拖延给付，截止2017年9月10日被告已偿还贷款本金6279.65元，现尚欠原告本金23720.35元，11025.3元，本息合计人民币：34745.65元。综上所述，原告认为其与被告之间所签订的《小额借款合同》和《个人贷款手工借据放款单》是合法有效的，原告已按合同约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告未能按期还款。据此依据相关规定依法要求被告立即给付原告贷款本金23720.35元，利息11025.3元，本息合计人民币：34745.65元。利息计算至还款之日止。被告娄国民未做答辩,亦未向本院提交证据。中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行围绕诉讼请求依法提交了证据：小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、身份证复印件、扎兰屯市大河湾镇东升村委员会证明各一份，证明：被告娄国民向原告贷款的事实及金额、贷款期限，现被告下落不明。被告娄国民未到庭进行质证，视为放弃质证权利。因原告邮政储蓄银行提交的证据来源合法，内容真实，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性以及证明的问题予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，原告与被告共同签订了一份《小额贷款借款合同》，双方约定被告向原告借款人民币30000元，用途为扩大种养殖业，借款期限为12月，即从2014年3月31日起至2015年3月31日止。同日被告娄国民与原告签订了一份个人贷款（手工）借据，载明借款期限为2014年3月31日至2015年3月31日。合同签订后，原告于2014年3月31日依据双方约定将借款人民币30000元提供给被告使用。该借款年利率为14.58%，逾期利率为18.954%。该合同贷款人处由中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行加盖业务公章，并由负责人签字；借款人处由娄国民签字。另查明，截止2015年11月24日被告娄国民已偿还本金6279.65及前11个月的利息、罚息4031.65元，无其他还款记录。本院认为，本案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与娄国民签订的《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行履行了发放贷款义务后，娄国民没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因被告娄国民截止2015年11月24日已偿还原告贷款本金及利息、罚息共计10311.3元，因此被告娄国民应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行给付其贷款本金23720.35元及截止2017年9月10日利息11025.30元。原、被告双方签订的借款合同中约定了借款人，即本案被告娄国民不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄国民在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行偿付借款本金23720.35元及截止2017年9月10日利息11025.3元；并支付自2017年9月11日起至清偿之日止的逾期利息，利息按年利率14.58%加收30%的罚息计算。如果娄国民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668.64元，公告费760元，共计1428.64元由被告娄国民负担（未交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 石晓华人民陪审员 吴殿军人民陪审员 王德胜二０一八年三月八日书 记 员 张 薇附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初11109号 原告：崔艳玲，女，1990年1月10日出生，汉族，销售人员，住宁夏回族自治区贺兰县。身份证号：××× 委托诉讼代理人：陈莉，宁夏言成律师事务所律师。 被告：张春，男，1990年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告崔艳玲诉被告张春民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔艳玲及其委托诉讼代理人陈莉到庭参加了诉讼，被告张春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔艳玲向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告立即返还刷卡金额36658元，并自2018年11月1日按照年利率6%支付利息损失至款项实际付清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，被告称其能为原告办理信用卡，原告就将身份证复印件及征信报告给了被告，被告当时为原告办理了交通银行及兴业银行的信用卡，后被告称其过帐想借用原告的信用卡使用两天，原告当时处于信任就将两张信用卡交给了被告，并告知了被告信用卡密码。被告在2018年10月22日至10月30日使用原告的兴业银行信用卡共透支金额21547元，被告在2018年10月23日至10月26日使用原告交通银行信用卡共刷卡透支金额17111元，两张卡共计刷卡38658元，后被告在2018年10月25日向原告偿还了2000元，剩余36658元一直没有偿还，信用卡到期后原告一直向被告催促还款，被告一直推诿，原告只得向银行申请分期还款，综上，原告认为，被告使用原告信用卡刷卡消费后又不能按期还款，导致原告自己向银行还款，其行为严重损害了原告的合法权益，并违反法律规定，故原告依法向法院起诉，望人民法院依法判如所请。 被告张春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告崔艳玲名下有交通银行信用卡（卡号尾数：3683）及兴业银行信用卡（卡号尾数7114）各一张，2018年10月至2018年11月期间，被告张春经原告崔艳玲同意使用原告崔艳玲的上述两张信用卡，被告张春刷卡金额共计38658元。因被告张春向原告崔艳玲支付了2000元后，再未向原告支付任何款项。故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告自愿商定由被告使用原告信用卡消费，再由被告向原告偿还借款的事宜系双方的真实意思表示，该行为符合民间借贷的法律特征，且未违反法律和行政法规的强制性规定，被告使用原告信用卡后该合同生效。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告履行了提供借款的义务，被告应全面履行偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款36658元的诉请，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。原告未提交证据证明借款期限及利息，故上述借款应视为未约定还款期限的无息借款。但自2018年12月17日原告崔艳玲向本院起诉之日起，可视为原告向被告催告还款之日，被告应从2018年12月17日起按年利率6%支付原告该笔借款的逾期还款利息。被告张春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张春于本判决生效后十日内偿还原告崔艳玲借款36658元，并按年利率6%支付自2018年12月17日起至本判决确定给付之日期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费358元，已减半收取，由被告张春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年三月十一日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初1314号 原告：于某某，男，生于1981年11月21日，汉族，住济南市。 被告：张某某，男，生于1976年10月16日，汉族，住济南市。 原告于某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于某某撤诉。 案件受理费25元，由原告于某某负担。 审判员 仪 挺 二〇一八年三月二十六日 书记员 马明杰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2010）栖执字第794号之四申请执行人李某，男，1951年12月出生，汉族，住栖霞市。被执行人谢某，男，1945年4月出生，汉族，栖霞市。本院立案执行的申请执行人李某与被执行人谢某交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人账户上有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一八年三月十一日书记员  王云强
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 台山市森威电子有限公司、陈梅弟： 本院在执行申请执行人陈梅弟与被执行人台山市森威电子有限公司劳动争议纠纷一案中，已拍卖被执行人台山市森威电子有限公司的财产偿还工人工资，履行了台山市劳动争议仲裁委员会作出的台劳仲案字【2011】187-345号仲裁裁决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执恢169号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月八日