河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫96民终268号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市城区凤台西街626号（供销大厦一、二层）。负责人：白杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：阳城县海航商贸有限公司，住所地：山西省晋城市阳城县凤城镇上王村。法定代表人：王小丽，该公司经理。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安财险晋城支公司）因与被上诉人阳城县海航商贸有限公司（以下简称阳城县海航商贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初5250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。平安财险晋城支公司上诉请求：撤销一审判决，改判施救费按3500元计算，车辆维修费用因其公司申请鉴定，数额无法确定，车损的鉴定费和诉讼费用不应由其公司承担。事实和理由：1、鉴定程序不合法，阳城县海航商贸公司所属车辆单方面委托鉴定，未与当事人协商沟通或者书面告知，其鉴定程序不合法，鉴定费用应由阳城县海航商贸公司承担。2、鉴定单位无资质。本案的鉴定单位济源诚信价格事务所有限公司仅具备财务的价格评估，不具备交通事故损失车辆情况和范畴的鉴定资质，即仅具备定价资质不具备定损资质，其鉴定结论不公平。平安财险晋城支公司在质证环节已提出查看鉴定过程照片，鉴定照片项目的损失情况与鉴定报告严重不符，而原审法院判决未对此部分质证作出任何回应，未对阳城县海航商贸公司车辆实际更换配件作出核定，就按鉴定报告作出判决不当。3、阳城县海航商贸公司未提供其修理车辆的发票及维修明细，原审法院全额判决维修费不当。4、平安财险晋城支公司已与阳城县海航商贸公司负责人联系，其称从未委托任何人参加诉讼，阳城县海航商贸公司提供的委托手续真实性需核实。5、本案判决的施救费金额不合理，阳城县海航商贸公司仅提供施救费发票，没有提供该车施救过程的照片印证其施救方式，原审法院按照发票金额判决明显不合理，从损失情况可知阳城县海航商贸公司的车辆仅需拖车，3500元已是市场行情较高的价格。阳城县海航商贸公司辩称，1、本案事故发生在济源，经济源交警队指定该车经济源诚信价格事务所有限公司鉴定评估，该单位具备有鉴定资质，鉴定程序合法。2、其公司在济源修理车辆后，向法庭提交了修理发票和维修明细表。3、代理人提供的委托手续不存在任何问题，该案在济源市人民法院审理过程中，阳城县海航商贸公司以交通事故提起诉讼，后平安财险晋城支公司提出异议，要求其公司按保险合同起诉，后其公司撤回起诉，重新立案后，由于之前的代理人案件比较多，经常外出，时任代理人征得公司同意后，委托该案件由崔静静代理。4、施救费用是施救单位出具，并且开具发票，应该以施救发票上的数额为准。原审判决并无不当，应予以维持。阳城县海航商贸公司向一审法院起诉请求：平安财险晋城支公司赔偿其各项经济损失共计114840元。一审法院认定事实:2016年9月24日15时40分，在306省道连东村东路段，张建兵驾驶晋Ｅ×××××/晋E45**挂号牌重型半挂牵引车由东向西行驶时与停在路上等待放行的孟新和驾驶的豫Ｕ×××××号牌货车相撞后，豫Ｕ×××××号牌重型货车又与停在其前方的李保堂驾驶的豫Ｕ×××××号牌重型货车相撞，造成张建兵受伤，三车连环相撞的交通事故。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第五大队调查处理，认定张建兵承担该事故的全部责任，孟新和、李保堂无责任。另查：1.晋Ｅ×××××/晋E45**挂号牌重型半挂牵引车登记在阳城县海航商贸公司名下，事故发生时由张建兵驾驶，该车主车晋Ｅ×××××在平安财险晋城支公司投保保险金额为128094元的车损事故发生在保险期间；2.事故车辆晋Ｅ×××××经济源诚信价格事务所有限公司鉴定，损失价值为105840元，产生鉴定费4000元，并因车辆损坏支出施救费5000元。一审法院认为，平安财险晋城支公司、阳城县海航商贸公司对本次事故发生经过及责任划分无异议，予以确认。事故车辆晋Ｅ×××××在平安财险晋城支公司投保保险金额为128094元的车损险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，该院亦予以确认。根据相关法律规定和保险合同约定，阳城县海航商贸公司的损失应由平安财险晋城支公司在车损险保险限额内赔偿。本案中，阳城县海航商贸公司的损失如下：1.车损105840元，不超出车损险保险限额，应由平安财险晋城支公司赔偿；2.鉴定费4000元和施救费5000元，上述费用属于确定标的车辆合理损失及减少标的车辆损失进一步扩大支出的合理费用，根据保险法规定和保险合同的约定，亦应由平安财险晋城支公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条和第六十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于判决生效后十日内赔付阳城县海航商贸有限公司114840元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597元，由中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担。阳城县海航商贸公司二审期间向本院提供证据如下：1、济源诚信价格事务所有限公司企业法人营业执照和该公司的资质证书以及鉴定人员的资质证书，证明济源诚信价格事务所有限公司具备鉴定资质；2、损失清单一份，该清单是由济源天坛永利汽修厂出具，证明修理厂已对鉴定机构认定的损失及部件进行维修；3、增值税发票两张，该发票由事故车辆修理厂（济源天坛永利汽修厂）开具，证明车辆已经实际支付的修理费用为105840元。平安财险晋城支公司质证称：证据1显示济源诚信价格事务所有限公司有价格评估的资质，并不具备受损配件是否更换以及事故车辆修复工艺鉴定的资质，只具备定价的资质，不具备定损的资质；证据2和鉴定报告的内容一样，对该证据的真实性有异议；证据3的发票是2018年2月28日开具。本院认证如下：平安财险晋城支公司对阳城县海航商贸公司提供的证据1真实性未提出异议，对该证据的真实性，予以确认。阳城县海航商贸公司提供的证据2加盖有修理厂的印章，平安财险晋城支公司虽提出异议，但并未提供证据予以反驳，对其证据效力，予以确认；阳城县海航商贸公司提供的证据3系国家税务机关制式发票，对其真实性予以确认。本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院认为，本案车辆因交通事故造成损坏，经由济源市公安局交通警察支队委托济源诚信价格事务所有限公司就事故车辆的损失进行鉴定，该鉴定机构及鉴定人员具备相应的资质，平安财险晋城支公司称鉴定程序不合法、鉴定机构不具备定损资质的理由缺乏证据支持，本院不予采纳。阳城县海航商贸公司提供了其维修车辆的明细表及车辆维修厂开具的发票，该两份证据能够和鉴定机构作出的鉴定结论相互印证，证明阳城县海航商贸公司维修车辆产生的损失，原审认定的车辆损失数额并无不当。关于平安财险晋城支公司上诉提出阳城县海航商贸公司没有委托他人参加本案诉讼的问题，一审中阳城县海航商贸公司代理人提供了加盖该公司印章的授权委托书、代理人所在律师事务所出具的公函及其个人的执业证件；二审审理中，阳城县海航商贸公司又向本院提供情况说明，对其公司委托代理人参加本案诉讼的情况予以说明，对于平安财险晋城支公司提出的该项上诉理由，不予采纳。阳城县海航商贸公司提供的施救费发票显示施救费为5000元，原审据此认定施救费数额并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2597元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  林慧慧审 判 员  李 芳代理审判员  王淑蕾二〇一八年三月十一日书 记 员  张二鑫