安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0123民初184号原告:施某1，男，汉族，1978年8月2日生，住肥西县。委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1978年10月23日生，住肥西县。委托诉讼代理人：汪建国、刘玲玲（实习），安徽王良其律师事务所律师。原告施某1诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告施某1向本院提出以下诉讼请求：1.判决肥西县桃花镇染坊居委会禹洲华侨城三期荷园4幢1904室归原告所有，并判令被告承担夫妻共同债务中的一半，即28750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名施某2。2013年，原被告在肥西县房屋，即位于染坊居委会的禹洲华侨城三期荷园4幢1904室，该房后来办理产权证时，应被告要求登记在被告名下。双方共同生活期间，被告基本没有收入，全家生活基本靠原告开出租车赚取收入维持，生活一直较拮据。后，因房屋装修及出租车经营需要，原告自亲朋友后处借款或拖欠装修费等合计欠债6万2千多元。2017年6月，被告向法院起诉离婚。在离婚诉讼中，被告对双方共同财产，尤其是禹洲华侨城三期荷园4幢1904室只字未提。原告应诉时坚持不愿离婚，也对夫妻共同财产事实进行了举证，后法院判决双方离婚，婚生子施某2由原告抚养，但未对财产进行分割。为给孩子一个稳定的居住和成长环境，及时维护原告的合法权益，经与被告协商无果后，依据相关法律规定，原告特具状起诉，望能从速判准所请。被告刘某答辩称，1.原告的诉请没有事实和法律依据，根据双方婚内达成的协议书，已经对禹洲华侨城三期荷园4幢1904室房屋进行了约定，该协议是双方真实意思表示，不以离婚为目的，是双方对婚内财产进行的约定，合法有效；2.原告诉称的夫妻共同债务，被告不知情，其婚内向他人所借款项没有与被告形成合意，不是被告的意思表示，为原告个人债务。经过庭审及原被告举证质证，本院查明以下事实：原告刘某与被告施某1××××年××月××日登记结婚，双方由（2017）皖0123民初2607号生效判决判令解除婚姻关系，该判决对夫妻共同财产、夫妻共同债务未作处理。案涉禹洲华侨城三期荷园4幢1904室房屋2015年5月21日登记在刘某名下，产权证号2015014714，房屋有按揭贷款。2015年10月29日，刘某与施某1达成《协议书》，约定“1.家房男方所有，合肥这边房子归我；2.我欠我还，你欠你还；孩子可以给男方；3.我同意刘某不要给孩子的付（抚）养费。”2018年2月26日本院对施某1进行问话并制作了询问笔录，关于2015年10月29日签订的协议书内容，施某1陈述：“家房”是指舒城燕春学校边的房屋，“合肥这边房子”是指禹洲华侨城的房屋……协议书是刘某起草的，字确实是我们双方签的字……关于签订协议书目的，施某1陈述：协议在签之前，我们之间曾为家庭琐事发生过争吵，刘某也曾为此离家外出，我为了让刘某能回家继续共同生活，平息纷争，我同意签了这个协议，签协议的目的主要是为了平息家庭纠纷，避免争吵，以便更好地在一起共同生活……”，刘某庭审质证时认可该询问笔录。本院认为，禹洲华侨城三期荷园4幢1904室房屋是原被告双方婚后购买，属于夫妻共同财产。本案的争议焦点在于：一、双方2015年10月29日签订的《协议书》性质及效力；二、夫妻共同债务的认定。关于争议焦点一，原告主张协议书系简易的离婚协议，不具有任何效力，也不能生效，被告辩称该协议书是夫妻婚内财产协议，合法有效。本院认为，判断一份对于夫妻财产处理的协议是离婚协议还是夫妻财产约定协议，关键在于协议订立目的。《协议书》中未约定解除婚姻关系，施某1在询问笔录中亦陈述签订协议是为了平息纷争、继续共同生活，显然不是以离婚为目的，故该协议书不为诉前离婚协议。《协议书》中的财产分割条款虽然用语朴素，但内容明确且是双方自愿签字达成，应是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据该约定，禹洲华侨城三期荷园4幢1904室房屋归刘某所有，剩余按揭贷款由刘某偿还，原告对该房屋所有权的主张本院不予支持。关于争议焦点二，原告提供四份借条复印件、两份欠条复印件证明夫妻共同债务为57500元，因原告未提供债权凭证原件且债权人未出庭作证，复印件中的债权人签名真实性无法核实，上述证据不具有证明能力，故原告要求被告承担共同债务的一半即28750元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告施某1的全部诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告施某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张正满二〇一八年三月二十八日书记员  汪清源附1：原被告提供的证据原告施某1为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据:1.身份证、结婚证、（2017）皖0123民初2607号民事判决书，证明原被告的诉讼主体身份；被告之前提起离婚诉讼的相关事实；原被告经法院判决离婚，原判决未对双方共同财产作出处理；2.肥西县房屋产权信息、借条复印件（债权人签字）、欠条复印件（债权人签字）、协议、转账凭证复印件、短信，证明原被告共同财产的情况（包括共同债务）；3.银行交易信息、信用卡账单、家庭开支流水账，证明在刘某提起离婚诉讼前家庭生活的开支主要由施某1承担，其每月将房贷和家庭其他开支所需的钱通过微信、支付宝或者银行转账方式转给刘某，原被告家庭生活来源基本是靠施某1运营出租车收入维持，刘某未对家庭共同生活做出贡献；4.老家房屋产权证，证明原告老家房屋在2000年就办理了产权证，其余四间房屋至今没有取得产权证；5.借款借据复印件、收回贷款凭证复印件，证明老家的房子主要是由被告父母出资建设；6.个人房产抵押贷款合同复印件、收入证明复印件，证明施某1为购买禹洲华侨城房屋尽到了积极应尽的义务，被告该签字，该提供相关收入证明都积极提供了；7.照片（当庭出示手机）、转账记录复印件（施某1转账归还刘某父亲部分购房款），证明原被告在离婚诉讼前一两年夫妻感情较好，并无刘某所提供的协议中反映的事实，协议书的内容已为夫妻长期共同生活的事实所否定；8.（2017）皖0123民初2607号民事诉状、经过质证的证据材料、庭审笔录，证明原被告婚姻关系的始终的相关基本事实;刘某为达到离婚的目的，不惜以自残的方式来达到造成其遭受家暴的事实，离婚案件在第一次开庭后又向法庭提交了门诊病历，但是病历中的受伤时间与其报警时间存在明显矛盾；刘某提交的协议书实质为离婚协议书，该协议书既未生效，也实际早已被诸多事实所否定，且施某1在离婚诉讼中对协议书内容完全不认可；9.禹洲华侨城装修销货清单、销售清单、出货单、送货单、收款收据、收据、条据、短信记录等，证明禹洲华侨城房屋的装修事宜主要是施某1经手并完成，刘某对装修事宜不管不问。被告刘某为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1.肥西桃花字第××号房屋产权证复印件，证明因被告不积极履行购买房屋应当承担的义务，在婚姻关系存续期间，房屋产权证以原告名义单独办理；2.（2017）皖0123民初2607号民事判决书，证明原被告经肥西县人民法院判决已离婚，但未进行财产分割；3.协议书，证明原被告双方就房地权证肥西桃花字第**房屋归属达成的婚内财产协议，系双方真实意思的表达。4.舒城县舒小路与燕村路交口的房屋图片7张，证明原被告有六间自建房屋的事实，该房屋与协议书相印证，证明该房屋确实存在；5.律师调查笔录（舒贵根、刘宗生），证明原被告的订婚时间，订婚后以夫妻名义共同生活、外出打工的事实；（2）案涉位于舒小路与燕村路交口的自建房是婚内双方共同建造用于结婚；建造该房屋的款项是双方共同打工所挣；6.律师调查笔录（丁红），证明原告与被告2000年订婚后，即以夫妻名义相称，去外地打工，以夫妻名义工生活，打工所挣款项用于建造自建房；7．被告承包运营出租车的照片，证明被告于2013年交付4.5万元押金，承包运营合肥和瑞出租汽车有限公司皖Ａ×××**出租车。附2：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。