北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初15331号原告：中新国际运输服务有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街********。法定代表人：胡启云，董事长。委托诉讼代理人：高凤玲，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚男，北京市百瑞律师事务所实习律师。被告：北京索克赛思科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区丰贤中路**孵化楼**304div>法定代表人：黄海。被告：黄海，男，1975年12月8日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告中新国际运输服务有限公司（以下简称中新运输公司）与被告北京索克赛思科技有限公司（以下简称索克赛思公司）、被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中新运输公司委托诉讼代理人高凤玲到庭参加诉讼，索克赛思公司、黄海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中新运输公司向本院提出诉讼请求：1、索克赛思公司、黄海偿还中新运输公司借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2017年7月1日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、索克赛思公司、黄海承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，中新运输公司与索克赛思公司签订借款协议，约定索克赛思公司因经营需要向中新运输公司暂借人民币200万元，借款期限为两个月整（即2016年2月1日起至2016年3月31日止）。索克赛思公司承诺借款利息月结，月利率2%（每月利息人民币肆万元）；到期和借款本金一并返还中新运输公司。索克赛思公司若到期不能归还本金，则继续按日计息，并且约定本金最迟在2016年4月20日前必须归还，到期后索克赛思公司未能归还本息。经中新运输公司多次催告，2016年12月29日，索克赛思公司仅归还中新运输公司2016年2月至2016年12月（共11个月）利息44万元。2017年7月17日，中新运输公司与索克赛思公司就2016年2月1日的借款协议签订了借款补充协议，补充协议约定将借款延期至2017年9月30日，2017年1月至6月借款月利率保持2%不变，从2017年7月1日起借款月利率上调至2.5%；索克赛思公司承诺在2017年7月30日前归还2017年1月至6月利息共计人民币24万元，2017年9月30日归还本金和2017年7月至9月的利息共计人民币215万元。补充协议签订后，索克赛思公司仍拒不履行还款义务。经中新运输公司催收，索克赛思公司仅于2017年8月8日支付中新运输公司2017年1月至6月的利息共计人民币24万元，但剩余利息及本金至今分文未还。索克赛思公司的上述欠款，黄海于2016年11月18日向中新运输公司作出明确的书面承诺：1、黄海本人于2016年1月底将借款的所有利息全部结清；2、黄海本人于2016年12月底将本金及当月产生的利息一并结清。黄海作出个人承诺后应当与索克赛思公司共同承担还款义务，中新运输公司多次向索克赛思公司与黄海催款未果，且目前索克赛思公司已经人走楼空，黄海也不知去向。索克赛思公司、黄海既未做出答辩，亦未向本院提交证据。中新运输公司围绕诉讼请求依法提交了借款协议、黄海的承诺书、中国建设银行单位客户专用回单、中国工商银行业务回单、中国工商银行网上银行电子回单及借款补充协议等证据。经庭审质证，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，中新运输公司与索克赛思公司签订借款协议，约定索克赛思公司因营运资金需要，特向中新运输公司暂借200万元；借款期限为两个月，自2016年2月1日起至2016年3月31日止；索克赛思公司承诺借款利息按月计息，月利率为2%，每月利息4万元，两个月利息共计8万元，到期和借款本金一并返还中新运输公司；索克赛思公司如到期不能归还本金，则继续按日计息，本金最迟在2016年4月20日前必须归还。如索克赛思公司不能按此条约定在最迟还款日前还款，给中新运输公司带来的一切经济损失由索克赛思公司承担。同日，中新运输公司通过银行向索克赛思公司转账200万元。2016年11月18日，黄海承诺于2016年11月底将上述借款的所有利息全部结清；于2016年12月底将借款本金200万元及本月产生的利息一并结清。2016年12月23日，索克赛思公司通过银行转账支付中新运输公司自2016年2月1日起至2016年12月31日止的利息44万元。2017年7月17日，中新运输公司与索克赛思公司就2016年2月1日签订的借款协议达成补充协议，约定索克赛思公司因资金未到位，未能遵守2016年11月18日签订的于2016年12月底将本金和利息还清之承诺；借款利息已经结算至2016年12月31日，共计44万元，索克赛思公司于2016年12月23日已付清；上述借款延期至2017年9月30日，2017年1月至6月借款月利率保持2%不变，从2017年7月1日起借款月利率上调至2.5%；索克赛思公司承诺在2017年7月30日前归还2017年1月至6月利息共计24万元；索克赛思公司承诺最终在2017年9月30日归还本金和2017年7月至9月的利息共计215万元，包括本金200万元及2017年7月1日至2017年9月30日共3个月的利息15万元。2017年8月8日，索克赛思公司通过银行转账支付中新运输公司自2017年1月1日起至2017年6月30日止的借款利息24万元。截至庭审之日，索克赛思公司、黄海尚欠中新运输公司借款本金200万元及相应利息未予清偿。本院认为，中新运输公司与索克赛思公司签订的借款协议及借款补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。索克赛思公司向中新运输公司借款200万元，应当依约按时足额偿还，现借款期限已经届满，索克赛思公司仍未清偿借款，构成违约，故中新运输公司要求索克赛思公司偿还借款本金200万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人有权要求借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。本案中，中新运输公司与索克赛思公司约定的月利率为2.5%，超过年利率24%，故中新运输公司要求索克赛思公司按照年利率24%支付自2017年7月1日起的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄海书面承诺对借款本金200万元及利息承担清偿责任，现还款期限已经届满，黄海并未履行相应还款责任，故中新运输公司要求黄海偿还借款本金200万元，并按照年利率24%支付自2017年7月1日起的利息的诉讼请求，符合双方约定，本院亦予以支持。索克赛思公司与黄海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告北京索克赛思科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中新国际运输服务有限公司借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自二○一七年七月一日起至借款实际清偿之日止，按照年利率百分之二十四计算）；二、被告黄海对被告北京索克赛思科技有限公司的上述给付金钱义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、公告费560元，由被告北京索克赛思科技有限公司与被告黄海共同负担（于本判决生效后七日内交纳）；保全申请费5000元，由被告黄海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董林明人民陪审员  孟 燕人民陪审员  果振敏二〇一八年十一月二日书 记 员  段雨蒙