wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初4994号 原告：李新印，男，1979年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托代理人：笪猛雷，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告:杭州兵豪建筑装饰有限公司，住所地杭州市拱墅区和睦路523号205室。 法定代表人：朱恒兵。 原告李新印与被告杭州兵豪建筑装饰有限公司（以下简称兵豪公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新印的委托代理人笪猛雷到庭参加诉讼，被告兵豪公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李新印诉请：1、判令被告返还原告质保金15万元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年8月27日起计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年8月12日签订《金满湖地心世界工程承包合同》，约定被告将其承包的金满湖高层建筑工工程分包给原告。合同签订后，被告提出要求原告缴纳质量保证金，原告按被告要求于2015年8月12日将15万保证金汇入被告账户指定账户，并由被告出具收条一张。合同约定被告保证2015年8月19日原告可开工，否则被告退还原告所有质量保证金，但涉案工程时至今日仍未开工，被告也没有做任何与工程开工相关的工作。原告多次向被告要求退还质保金，被告均报延、拒绝。故原告诉至法院，望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据： 1、《金满湖地心世界工程承包合同》，证明原、被告双方签订的承包合同约定被告将金满湖地心世界工程施工图内泥工承包给原告，被告保证合同签订后七日内原告可以施工，否则被告退还原告所有保证金，协议自动终止的事实。 2、收条、转账凭证，证明原告于2015年8月12日向被告支付15万元保证金。 3、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 被告兵豪公司未做答辩，也未向本院提交证据。 对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 2015年8月12日，原告李新印（乙方）与被告兵豪公司（甲方）签订《金满湖地心世界工程承包合同》约定，承包工程：金满湖地心世界高层总建筑面积约为10万平米，工程施工图内的泥工；开工时间：签订协议书7天内保证乙方开工，如未开工，甲方收乙方保证金按100%退还给乙方，协议自动终止。协议签订后，原告按约向被告兵豪公司法定代表人朱恒兵转账15万元，被告以法定代表人签字并加盖公司章的方式向原告李新印出具收条一张，载明：今收泥工班组保证金150000元，大写人民币：壹拾伍万元，李新印。截止原告起诉之日，涉案工程未开工。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案原、被告于2015年8月12日签订建设工程施工合同后，截止原告起诉之日，涉案工程未开工，故对原告要求解除合同并退还15万元质量保证金的诉请，本院依法予以支持。原告主张由被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息损失，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杭州兵豪建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内退还原告李新印款项150000元，并支付利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年10月23日计算至款项实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告李新印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元、公告费260元，由被告杭州兵豪建筑装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方 林 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇一八年三月六日 申请执行时效二年 代书 记员  徐红霞
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1518号 原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地：金华市金东区江东庭院西区中心会所。 负责人：陈芳华，主任。 被告：吴立军，男，1968年5月12日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市金东区江东庭院业主委员会诉被告吴立军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，原告金华市金东区江东庭院业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉处理。 审 判 员 严文明 二〇一八年三月二十八日 代书记员 余华珍
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724民初674号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。被告：尹怀莉。被告：董桂利。被告：吴爱娟。本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告尹怀莉、董桂利、吴爱娟金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月7日向本院递交申请书，以与被告庭外自行和解为由申请中止本案诉讼。本院认为，原告申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  于德华审 判 员  马云波人民陪审员  马玉吉二〇一八年三月一日书 记 员  王 伟
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0482民初6166号之一 原告：张海龙，男，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：吕光中，男，1968年4月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：曹兆井，男，1978年1月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。 本院在审理原告张海龙与被告吕光中、曹兆井民间借贷一案中，原告张海龙在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  何丹萍 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇一八年三月二十五日 书 记 员  陈清廉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初487号 原告：赵婷婷，女，1986年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：河南红磨坊食品有限公司，住所地：河南省濮阳市华昌路12号。 法定代表人：魏智玲。 委托诉讼代理人：刘家龙，公司员工。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。 本院在审理原告赵婷婷诉被告河南红磨坊食品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告赵婷婷于2018年3月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告赵婷婷的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵婷婷撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵婷婷负担。 审 判 长  成文娟 人民陪审员  洪立梅 人民陪审员  楼志明 二〇一八年三月十三日 法官助理代大鹏 书记员罗安妮 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民终124号上诉人（原审原告）：姜国超，男，1982年2月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：马红细，女，1970年6月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人姜国超因与被上诉人马红细申请执行人执行异议之诉一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姜国超以其拟将本案纠纷通过其他诉讼程序解决为由，于2018年3月14日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，姜国超在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许姜国超撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由姜国超负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  李淑莱审判员  王 肃审判员  张 力二〇一八年三月十九日书记员  王 峥
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：武某，男，1995年12月13日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：吴某某，男，1965年11月10日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：俞某某，男，1968年8月26日出生，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人武某与被执行人吴某某、俞某某提供劳务者致害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：本案案款67519.79元，被执行人当庭缴纳案款10000元，下剩案款57519.79元，被执行人吴某某自2019年4月起，每月30日前支付10000元，直至本案案款全部付清。本案依法终结执行。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员     二〇一八年三月二十九日 书记员
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2235号申请执行人王玉振。被执行人何萍。被执行人北京热风传媒有限公司，住所地：北京朝阳区朝外大街26号C0832。被执行人彭旭松。本院在执行王玉振与何萍、北京热风传媒有限公司、彭旭松为借款纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河北省霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初4419号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李朝阳二〇一八年三月十七日书记员  王震雨
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤19民辖终163号 上诉人（原审被告）：东莞虎门赢吉公共设施有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道394号创丰商业大厦八层。统一社会信用代码为914419005572659972。 法定代表人：陈永强。 被上诉人（原审原告）：邱瑞华，女，1972年7月28日出生，汉族，住广东省博罗县。 委托诉讼代理人：陈晓彬，广东宏尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。 上诉人东莞虎门赢吉公共设施有限公司不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初11863号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人东莞虎门赢吉公共设施有限公司是港澳台独资企业即本案属于涉外案件；另外，东莞市第二人民法院一次性受理的与本案类似案件众多，且案涉工程属于人防项目，本案属于具有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件……”的规定，本案应由东莞市中级人民法院进行审理。故上诉请求撤销原裁定，本案移送东莞市中级人民法院审理。 被上诉人未在法定期限内提交答辩意见。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人主张本案系具有重大影响的涉外案件，但其没有提交任何的证据予以证明，且依上述法律规定，本案不属于应由东莞市中级人民法院管辖的第一审民事案件，故对上诉人该主张，本院不予采信。又本案属于合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即被告住所地或合同履行地人民法院对本案有管辖权。而上诉人即原审被告的住所地为广东省东莞市虎门镇，属原审法院辖区，原审法院依法对本案有管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴国鹏 审判员  李远伦 审判员  李达明 二〇一八年三月九日 书记员  李罗超
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申564号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，1964年4月24日生，汉族，吉林省永吉县口前镇居民，现住山西省孝义市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉某，男，1954年11月16日生，汉族，河南省温县温泉镇居民，现住山西省孝义市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西协润实业有限公司，住所地：孝义市新义街道府前街辉宏大厦。   法定代表人：余某，该公司董事长。   再审申请人王某与被申请人吉某、山西协润实业有限公司（以下简称协润公司）建设工程施工合同纠纷一案，吕梁市中级人民法院作出（2017）晋11民终834号民事判决，已经发生法律效力。2018年3月6日，王某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   王某申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、首先，王某从一审至二审从未要求被申请人吉某支付每立方米1元的提成费，仅提出每立方米0.5元的提成费，且未附加任何条件。一、二审判决作为定案依据的三方当事人2014年10月1日对账单总结算款4024425.8元，正是从2013年11月至2014年7月吉某完成总方量4249925立方米的对应额，依据该方量，王某要求每方提成0.5元共计2124963元并无错误。二审判决以吉某是否盈利尚未可知为由不予支持王某的债权主张错误。其次，二审判决以协润公司并未将工程款实际支付给吉某为由，不予支持王某诉求错误。本案一、二审已判令协润公司支付吉某工程款，王某与吉某签订《铝矿剥运土石方工程经营合作协议》第四条约定付提成款时间为“在发包方（协润公司）支付给乙方（吉某）工程款时”，因此，二审生效判决不支持王某诉求理由不成立。2、王某为工程垫付的92万元应由吉某返还。本案一审判决认定了王某前期投入资金92万元，二审判决对该事实又一次进行了认定，本案判决未支持王某要求吉某返还该92万元错误。3、王某未收回的报销款5484.1元也应支持。王某共提供7张报销凭证，均有吉某核准，但均未领取，应支持王某诉求。4、另王某两个月工资24000元未领取，10万元的现代越野车交付吉某未返还，合计达124000元应返还王某。综上，被申请人吉某应返还王某3223804元，扣除吉某已付的915500元，吉某还应支付2308304元。现本案一、二审判决已协润公司未支付吉某，吉某是否盈利不清楚为由不支持王某的诉求无事实依据，也无法律依据，违反了民诉法两便原则。王某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求再审审查法院对本案进行再审，依法改判。   被申请人吉某、协润公司未提交书面答辩意见。   本院认为，2014年2月15日，王某与吉某签订的《铝矿剥运土方工程经营合作协议》中“支付办法”明确约定“在发包方（山西协润投资公司）支付给乙方（吉某）工程款时，按每立方米0.31元支付给甲方（王某），剩余的每立方米0.19元待发包方退还30%的工程款时再支付给甲方，如乙方经营好，待工程完工结算时，乙方纯利超过每立方米1元时，乙方再给甲方每立方米加0.1元，共计为0.6元”，根据该协议约定，吉某支付王某提成款前提为协润公司支付工程款，而本案协润公司与施工方仍未结算，并未完全支付工程款，生效判决以支付提成款条件尚未成就为由驳回王某请求并无不当。同理，王某要求吉某返还前期投资、报销、工资等款项亦因双方未核算或约定返还方式，且工程未结算而不具备支付条件，对此王某可在工程结算后另行主张，也可与吉某再行协商。综上所述，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：   驳回王某的再审申请。   审判长 赵 凯   审判员 李晓轩   审判员 韩红斌     二〇一八年三月三十日   书记员 佘 颢
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4035号申请执行人：潘峰，男，1984年9月3日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱利华，男，1973年12月16日出生，汉族，住临海市。被执行人：项军善，男，1971年12月24日出生，汉族，住临海市。申请执行人潘峰与被执行人朱利华、项军善为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初6820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘峰于2017年7月10日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人朱利华、项军善发出执行通知书及财产申报令，但被执行人朱利华、项军善在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人朱利华、项军善作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，并将被执行人朱利华、项军善纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。在执行过程中，本院依法调查了被执行人朱利华、项军善的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人朱利华、项军善有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人朱利华、项军善可供执行的财产线索，本案申请执行的借款本金20000元及利息未执行到位，因被执行人朱利华、项军善暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4035号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李林会审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一八年三月五日代书记员 孙 嫣
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2003）执字第303号 申请执行人黄菲，男，1977年4月21日生，汉族，住江西省赣州市信丰县， 被执行人赖红伟，男，1969年5月27日生，汉族，住江西省赣州市信丰县， 本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2002）龙民初字第356号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 划拨被执行人赖红伟在信丰农商银行万隆支行的银行存款计人民币贰仟伍佰元整（￥2500.00）到龙南县人民法院账户。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 ： 谢 华 二〇一八年三月六日 书记员 ：刘小成
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏05民终1576号 上诉人（原审被告）：吴江市恒泰担保投资有限公司,住江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。 法定代表人：俞杏英,该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。 主要负责人：吴国兵，该行行长。 原审被告：汇多利纺织（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村。 法定代表人：洪国强,该公司执行董事。 原审被告：洪国强，男，1953年12月30日生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：杨丽雅，女，1960年8月13日生，住福建省晋江市鲤城区。 上诉人吴江市恒泰担保投资有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司吴江分行与汇多利纺织（苏州）有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司、洪国强、杨丽雅金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初9745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人吴江市恒泰担保投资有限公司于2018年3月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴江市恒泰担保投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴江市恒泰担保投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人吴江市恒泰担保投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祁锋 审判员  谢坚 审判员  丁兵 二〇一八年三月三十日 法官助理刘钰 书记员钱曦
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1708号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 被告：傅伟建，男，1965年7月20日出生，汉族，住金华市金东区。 本院在审理原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告傅建伟物业服务合同借贷纠纷一案，原告东莱发达物业有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。 审 判 员 田惠仙 二〇一八年三月三十日 代书记员 黄雅晴
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执6901号之一 申请执行人：奕彩芬，女，1963年3月28日出生，住慈溪市。 被执行人：姜迪央，女，1978年3月26日出生，住慈溪市。 申请执行人奕彩芬与被执行人姜迪央民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月16日申请执行，要求被执行人支付188000元、利息及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初3983号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项188000元、利息及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费4060元、申请执行费2720元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈  晓  东 审判员 王  传  亭 审判员 寿  森  坤 二〇一八年三月二十七日 书记员 施淑芳（代）
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5682号本院在执行申请执行人台州市椒江裕景建材商行与被执行人浙江领客智能科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江领客智能科技有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将浙江领客智能科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执149号申请执行人：王玉欢，女，1985年7月14日出生，汉族，职业，文化程度，现住霸州市。委托诉讼代理人：李帅，霸州市贾俊清律师事务所律师。被执行人：邱萌萌，女，1987年1月16日出生，汉族，职业，文化程度，现住霸州市。本院在执行申请执行人王玉欢与被执行人邱萌萌借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)冀1081民初3858号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一八年三月二十七日书记员  金泽鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初20660号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海音迪娱乐管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：熊帮印。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海音迪娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷三十七案中，查明(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初20670号侵害作品放映权纠纷一案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初20670号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初20670号案件继续审理。审判员  杨捷二〇一八年三月二十三日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1258号 申请执行人李雄勋，男性,住广东省博罗县园洲镇. 被执行人陈鹤天，男性,中国（大陆）籍,住吉林省吉林市昌邑区 申请执行人李雄勋与被执行人陈鹤天买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年9月2日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付94000.00，并承担本案执行费1310.00，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1258号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  赖瑜平 二〇一八年三月八日 书记员  聂怡欣
结 案 通 知 书 关于俞仕美与徐定康的（2018）浙0206执恢89号民间借贷纠纷一案，被执行人徐定康已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年三月九日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执696号 申请执行人：邱建建，男，1965年3月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：邱雪峰，男，1979年2月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：姚学英，女，1980年2月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人邱建建依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初6543号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人邱雪峰、姚学英在（2018）浙0502执696号通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人邱雪峰、姚学英银行存款人民币582681元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 旻 二〇一八年三月二日 书记员 沈秋思
结 案 通 知 书 关于李西奎与杨洪江的（2018）浙0206执恢114号民间借贷纠纷一案，被执行人杨洪江已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年三月二十二日
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2018）鲁0685执恢176号之一 申请执行人方绍美于2017年7月12日向本院申请执行的与被执行人徐国兴买卖合同纠纷一案，申请执行标的为8900元。 本院在执行过程中，于201年7月15日向被执行人徐国兴送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2017年12月21日，被执行人向本院缴纳执行款7050元、执行费50元，剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款7050元返还给申请执行人方绍美。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人方绍美与被执行人徐国兴买卖合同纠纷一案予以结案。 二０一八年三月二十二日
结 案 通 知 书 关于邵梅珠与贺碧江的（2018）浙0206执恢98号民间借贷纠纷一案，被执行人贺碧江已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年三月十三日
结 案 通 知 书 关于唐小勇与王燕静的（2018）浙0206执恢126号民间借贷纠纷一案，被执行人王燕静已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年三月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初20658号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海音迪娱乐管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：熊帮印。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海音迪娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷三十七案中，查明(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初20670号侵害作品放映权纠纷一案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初20670号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初20670号案件继续审理。审判员  杨捷二〇一八年三月二十三日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初1758号之一原告：黄燕华，女，1970年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所辅助人员。被告:周靖，男，1969年3月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，被告：郑向利，男，1991年8月8日出生，汉族，住广东省惠来县，被告：林楚纯，女，1992年9月25日出生，汉族，住广东省陆丰市，本院受理原告黄燕华与被告周靖、郑向利、林楚纯服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  万学锋人民陪审员  赖湘绮二〇一八年三月二十日书 记 员  吴映华周蔼麟
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1665号 原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地：金华市金东区江东庭院西区中心会所。 负责人：陈芳华，主任。 被告：麻现堂，男，1970年4月1日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市金东区江东庭院业主委员会诉被告麻现堂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，原告金华市金东区江东庭院业主委员会于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市金东区江东庭院业主委员会申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市金东区江东庭院业主委员会负担。 （本页无正文） 审 判 员 严文明 二〇一八年三月三十日 代书记员 余华珍
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执485号 闫飞光、杭州房途房地产代理有限公司： 申请执行人闫飞光与被执行人杭州房途房地产代理有限公司劳动争议一案，原审案号（2017）浙0108民初5098号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年三月一十九日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初92号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：苏州市吴中区城区家家乐超市店，住所地江苏省苏州市吴中区月浜街40号。经营者：须其忠。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告苏州市吴中区城区家家乐超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京青花瓷酒业股份有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。案件审理费614元，减半收取307元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年三月九日书记员  张佳琪
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2017）浙72执1082号 本院立案执行的申请执行人金海帆与被执行人浙江涌禾运输有限公司、顾完平船舶共有纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求参与被执行人所有“涌禾15”船的船款分配。经审查，“涌禾15”船已由本院司法拍卖并分配完毕，本案系普通债权，无剩余船舶拍卖款可供分配，故本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2016）浙72民初3106号案号民事判决书已经执行完毕，特此结案。 二〇一八年三月二十八日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执3264号之一      申请执行人叶再学，男，1955年11月18日出生，住天台县龙溪乡黄水村6组40号，公民身份号码:332625195511184819。   被执行人陈梦月，女，1958年1月19日出生，住天台县赤城街道永宁巷6-8号，公民身份号码:332625195801194126。 本院在执行申请执行人叶再学与被执行人陈梦月民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初6012号民事调解书一案中，被执行人陈梦月应支付申请执行人叶再学借款63万元及利息，并负担案件受理费5505元、执行费8700元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈梦月纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。 本院在执行过程中，已执行到执行款77883元，申请执行人实现了债权63678元。本院依职权调查了被执行人陈梦月的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈梦月有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已另案拍卖了被执行人陈梦月坐落在天台××××号的房产，本案拍卖金额已分配。未发现被执行人陈梦月有其他可供执行的财产。申请执行人叶再学亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。 上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈梦月目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1023执3264号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈梦月有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  忻鹏宇 审 判 员  王其委 二〇一八年三月十五日 代书记员  徐 斌
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1503号 原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地：金华市金东区江东庭院西区中心会所。 负责人：陈芳华，主任。 被告：麻现堂，男，1970年4月1日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市金东区江东庭院业主委员会诉被告麻现堂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，原告金华市金东区江东庭院业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉处理。 审 判 员 严文明 二〇一八年三月二十八日 代书记员 余华珍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初12360号 原告：侯瑞金，男，1964年2月7日出生，汉族，住菏泽市鄄城县。 委托诉讼代理人：彭明宇，山东同济律师事务所律师。 被告：薛增啓，男，1968年1月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：高志强，青岛西海岸衡正法律服务所法律工作者。 被告：山东华邦建设集团有限公司，住所地：潍坊市青州市。统一社会信用代码：91370781769729335W。 法定代表人：赵本明，总经理。 委托诉讼代理人：曲洁，山东青都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢兰美，女，该单位工作人员。 原告侯瑞金与被告薛增啓、山东华邦建设集团有限公司（以下简称华邦公司）及谢志歧劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭明宇、被告薛增啓及其委托诉讼代理人高志强以及被告华邦公司委托诉讼代理人曲洁、谢兰美到庭参加诉讼。在开庭审理前，原告撤回了对谢志歧的起诉。本案现已审理终结。 侯瑞金向本院提出诉讼请求：1.被告薛增啓支付原告劳务费7815元并自2018年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止;2.被告华邦公司承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告受雇于被告薛增啓为被告华邦公司承包的海军航空大学5252工程提供劳务。被告薛增啓拖欠原告劳务费7815元。被告华邦公司将工程分包给谢志歧，谢志歧又违法将安装劳务分包给被告薛增啓。被告华邦公司、谢志歧均有过错。 薛增啓辩称，被告薛增啓不认识原告，原告不是被告薛增啓雇佣的，原告未向被告薛增啓主张过权利，被告薛增啓没有付款义务。 华邦公司辩称，原告主张受雇于被告薛增啓，根据合同的相对性原则，应由合同的相对人承担责任。被告华邦公司与原告不存在法律关系，原告无权向被告华邦公司主张权利。至于被告华邦公司将工程发包给没有资质的承包人，与本案无关。原告主张的劳务费及利息均不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告为证明三项诉讼请求，向法庭提交了下列证据并说明了证明对象。 证据一、工资条原件一份，证明被告欠原告劳务费的数额。经审查，工资条盖有字样为辽宁鹤城建设集团有限公司烟台海军航空学院项目专用章的印章，并署有陆健的名字，剩余工资为8515元，落款时间为2018年1月16日。 证据二、承诺书一份，证明海军航空大学5252工程总承包方系被告华邦公司，被告华邦公司违法分包给谢志歧，谢志歧违法分包给被告薛增啓，原告受雇于被告薛增啓，双方之间存在劳务合同关系。经审查，承诺书载有如下内容： 承诺书 海军航空大学5252工程，以下简称本工程，本工程总承包系山东华邦建设集团有限公司，将安装专业分包给谢志歧（专业分包），谢志歧将安装劳务分包于薛增啓，因劳务分包薛增啓欠其手下作业工人工资（详见工资条）不管不顾，现谢志歧现场代表陆健、华邦集团现场代表赵光朋接手调解，经双方协商，先支付肆万元（按工资比例用银行转账形式分别支付到工人手中），剩余工资在2018年业主方首次给予支付工程款时一次性付清，此项款由我方（谢志歧分包）代付，从劳务分包薛增啓工程款中扣除。 专业分包单位代表见证：陆健 总包单位代表见证：赵光朋 二〇一八年三月二十七日 证据三、海军航空学院5252工程安装工程施工合同复印件一份，证明被告华邦公司将承包的部分工程违法分包给谢志歧。经审查，合同载有被告华邦公司将装备训练专业用房工程及学员宿舍工程安装工程发包给谢志歧的内容。 证据四、海军航空学院5252工程水电暖消防班组劳务合同书复印件一份，证明谢志歧将承包的部分工程项目又违法分包给被告薛增啓。经审查，合同书载有谢志歧将海军航空学院5252工程水电暖消防安装工程及图纸上所有的预埋和安装分包给被告薛增歧的内容。 被告薛增啓质证后表示，对工资条的真实性及证明对象均有异议，工资条并非被告薛增啓出具，与被告薛增啓无关，谁出具由谁付款。对承诺书的真实性不认可。对于所有的复印件的真实性不予认可。 华邦公司质证后表示，对工资条的真实性有异议，从形式上看，工资条的出具单位是辽宁鹤城建设集团有限公司，与被告无关。承诺书不是被告薛增啓签字，不能证明欠原告的工资。被告华邦公司代表赵光朋的签字真实，赵光朋签字的背景是：原告等人在工地上闹事，部队领导要求被告华邦公司写个承诺书让原告等人撤出工地。被告华邦公司只是听原告等人讲谁欠工资，至于谁欠工资，欠多少，被告华邦公司不知道。海军航空学院5252工程安装工程施工合同复印件是真实的，但与原告的劳动报酬无关。海军航空学院5252工程水电暖消防班组劳务合同书复印件被告华邦公司不了解情况，不予认可。 在庭审过程中，原告主张工资条是陆健和被告华邦公司给付原告的。两被告对原告的该项主张未予认可。 本院认为，本案争议焦点是被告薛增啓是否欠原告劳务费。承诺书载明陆健系谢志歧的现场代表，原告提交的工资条署有陆健的名字，且原告主张系陆健将工资条交付原告，可以认定原告明知陆健代表谢志歧将工资条交付原告，原告认可系谢志歧欠原告工资。在本院受理的原告张建民诉被告薛增啓、华邦公司劳务合同纠纷一案中，原告张建民提交的工资发放表的标题为二0一八年3月谢志歧（安装）项目部工资发放表，工资发放表中载明的侯瑞金的剩余工资与侯瑞金在本案中主张的劳务费数额相同，侯瑞金对工资发放表无异议且侯瑞金、张建民均主张系在同一工地提供劳务，本院据此亦认定原告认可系谢志歧欠原告劳务费。承诺书及工资条被告薛增啓未签字亦未认可，原告提交的其他证据未载有被告薛增啓欠原告劳务费的内容，不能证明被告薛增啓欠原告劳务费。原告要求被告薛增啓给付劳务费、承担利息并要求被告华邦公司承担连带责任，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告侯瑞金的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员崔焕志 二〇一九年十月八日 书记员卢萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初3965号 原告：临沂市河东区易亿民间资本管理有限公司，住所地山东省临沂市河东区郑旺镇朱家郑旺村。 法定代表人：杨继江，总经理。 委托诉讼代理人：董越，北京市鸿德（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕荣，北京市鸿德（临沂）律师事务所律师。 被告：刘占宝，男，1971年1月31日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：孟凡友，男，1970年2月16日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：孟凡平，男，1968年3月3日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：孟祥聪，男，1996年11月28日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：林本英，女，1975年12月1日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告临沂市河东区易亿民间资本管理有限公司与被告刘占宝、孟凡友、孟凡平、孟祥聪、林本英民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时提供的被告的送达住址，无法向被告刘占宝、孟凡友、孟凡平、孟祥聪、林本英直接送达或留置送达。在本院要求原告补充提供被告刘占宝、孟凡友、孟凡平、孟祥聪、林本英的准确送达住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明，导致本案应诉手续无法在法定期限内完成向被告的送达，本案诉讼程序不能依法进展。本院认为，本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告临沂市河东区易亿民间资本管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  汲长青 二〇一八年三月二十六日 代书 记员  陈 雪
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1695号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 委托代理人：罗翔，公司员工。 被告：李晓春，女，1968年8月3日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告李晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年三月三十日 代书记员 傅梦瑜
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）佛中法执字第32-4号 申请执行人高京活，男，汉族，1977年11月2日出生，住佛山市南海区。 委托代理人何晓威，广东群立弘律师事务所律师。 被执行人黎淑仪，女，汉族，1978年5月27日出生，住佛山市禅城区。 被执行人朱炳华，男，汉族，1972年12月16日出生，住佛山市南海区。 关于高京活与黎淑仪、朱炳华仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2012）佛仲字第114号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，由黎淑仪在裁决作出之日起十日内向高京活支付本金人民币750000元及借款利息（以人民币750000元为本金，2011年4月26日至2011年10月20日按照商业银行同期贷款利率的四倍支付）、逾期利息（以人民币750000元为本金，从2011年10月21日起至全部本金实际清偿之日止，按照商业银行同期贷款利率支付）。黎淑仪提供抵押的佛山市禅城区卫国路80号A座402房高京活享有优先受偿权。朱炳华对高京活债权中经行使抵押物权后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。仲裁费、公告费14968元由黎淑仪、朱炳华共同支付给高京活。因义务人黎淑仪、朱炳华未履行上述法律文书确定的义务，权利人高京活向本院申请执行，本院于2012年12月28日立案执行，其申请的金额为人民币904178.50元。 在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”系统及佛山财产查控网调查被执行人黎淑仪、朱炳华的财产线索。除发现被执行人黎淑仪名下有位于佛山市禅城区×××××号×××××房房地产【房唯一号：×××××，土地证号：佛禅国用（2012）第×××××号】一处外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查封上述房地产，并责令被执行人履行本案义务，但其逾期未履行。据此，本院依法在淘宝网司法拍卖（变卖）平台上进行公开拍卖上述房地产。在2017年11月27日10时至2017年11月28日10时召开的公开拍卖中，竞买人罗满喜以1096900元的最高价竞得，并已向本院支付全部拍卖款项。后因佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法执字第29号案申请执行人关可端向本院申请参与分配，故本院对到账款项予以分配。经分配，申请执行人高京活分得款项810074.79元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定的期限内提供被执行人的财产线索，但其未能提供。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人黎淑仪、朱炳华有其他可供执行的财产，申请执行人高京活亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2013）佛中法执字第32号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  郑振康 执行员  冼富元 执行员  王立志 二〇一八年三月十三日 法官助理欧佩琼 书记员  李仪敏
承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初1071号 原告谢志军，男，45岁，1972年3月12日，回族，地址：河北省承德市双桥区。 被告周旭，男，46岁，1971年5月4日，地址：承德市双桥区， 被告周钺东，女，21岁，1996年6月25日，地址：承德市双桥区， 原告谢志军与被告周钺东、周旭机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢志军于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢志军撤回起诉。 原告预交案件受理费25.00元，已减半收取 审判员 付 军 二〇一八年三月十六日 书记员 高瑞松
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1002民初1769号原告：邵显辉，男，汉族，1968年7月27日出生，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：吴浩，男，汉族，1959年1月20日出生，住荆州市沙市区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司，住所地：湖北省荆州市沙市区园林东路2号。法定代表人：郑宇庭，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈卉，荆州市古城法律服务所法律工作者。原告邵显辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司（以下简称财保江汉）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邵显辉委托诉讼代理人吴浩，被告财保江汉公司的委托诉讼代理人陈卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、依法判令被告在车上人员责任险的限额内赔付原告50000元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告形成保险合同关系，2015年9月26日原告在驾驶鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型集装箱半挂车在广东番禺发生交通事故。该起交通事故相关的交强险、三者险已经在广州市番禺区人民法院处理完毕，就车上人员责任险向被告主张权利。被告辩称：根据保险合同约定，我公司在本案中依法不应对原告承担车上人员责任限额内的赔偿责任，理由如下：1、原告未依法取得驾驶证，属免责范围；2、番禺区法院民事判决书（1150号）认定原告无证驾驶，但未认定属保险免责范围，对这一事实我公司是有异议的，即使判决我公司承担赔偿，也不是原告诉称的5万元限额，扣除相应的免赔率后，我公司的实际赔偿数额也只能是38250元，综上，请求法院驳回原告的诉请，判决我公司不承担责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证；证明原告主体适格。2、番禺区法院民事判决书（1150号）；证明原告的驾驶资质和原告挂靠的公司。3、番禺区法院民事判决书（1428号）；证明原告受伤后所花的医疗开支、伤残程度和深圳财保公司理赔情况。4、营业执照；证明原告的挂靠公司合法经营（包括组织机构代码、经营范围、所在地、经营期限等）5、交通事故认定书；证明原告在事故中承担的责任界线。6、疾病证明书和出院记录；证明原告在事故中受伤后的诊断和出院医嘱等情况。7、法医鉴定书；证明原告受伤的程度。8、保险单；证明原告的挂靠公司为原告投保了车上人员（司机）责任保险（限额为5万元）9、企业信用信息；证明被告的组织机构代码及登记时间、场所、范围等。经庭审质证，被告对原告提交的证据1-9的真实性无异议，仅对证据2、3的证明内容有异议，两份判决书针对侵权责任范围，本案属于保险合同纠纷，对驾驶证的认定有异议，原告应属无证驾驶。被告向本院提交如下证据：1、鄂Ｄ×××××机动车保险投保单一份；证明被告已向投保人送达了《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，且对第三者责任保险中免除保险人责任的条款以书面形式作出了提示已向投保人作了明确说明，履行了告知义务。2、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份；证明双方对所投保险种的保险责任、准用条款及责任免赔事项有明确约定；负事故主要责任的扣除15%的不计免赔率，超载的增加扣除10%的不计免赔率，无证驾驶的，免除保险人的责任。根据保险合同约定，原告诉请的损失不属我公司保险赔偿范围。原告对被告提交的证据1、2无异议，请法院依法判决。原告提交的证据，能够证明案件事实，就原告在2015年9月26日驾驶机动车发生交通事故是否属于无证驾驶人民法院生效法律文书已经做出认定，本院认为原告理赔条件成就，但应当扣除相应免赔额，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认，证明目的部分予以确认。被告提交的证据的真实性本院予以确认，证明目的本院不予确认。根据本院确认的有效证据，综合各方当事人陈述，本院查明本案事实如下：2015年9月26日原告在驾驶鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型集装箱半挂车在广东番禺发生交通事故。该起交通事故相关的交强险、三者险已经在广州市番禺区人民法院处理完毕，人民法院生效判决确认原告因交通事故所产生的医疗费及伤残损失共计271147.6元，超出交强险限额损失为232847.6元，该项损失财保深圳公司赔偿69854.28元，剩余162993.32损失未得到赔偿。2015年3月16日，原告在被告处投保了三者险和车上人员责任险，车上人员险的责任限额为50000元，根据被告提交的《机动车综合商业保险条款》第38、43条的规定，被告应当在车上人员险的限额内承担相应的赔偿责任。原告在车上人员险项下未购买不计免赔，故被告应当按照相应的赔偿比例支付赔偿金，原告在事故中负主要事故责任，免赔率为15%，被告应当支付给原告42500元。综上依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司于本判决生效之日起五日内向原告邵显辉支付保险赔偿金42500元。二、驳回原告邵显辉的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邵显辉负担78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司负担447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 备二〇一八年三月二十日书记员 徐雪峰
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0622执45号申请执行人付茂林，男，出生于1972年4月11日，汉族，准格尔旗正华实业公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人马毛四，男，出生于1980年1月11日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0622民初4325号民事调解书，已向被执行人马毛四、贾巧娥发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人马毛四所有的车牌号为蒙A211C3的福特牌汽车一辆，查封期限为二年。审判员  奇明生二〇一八年三月十四日书记员  付宏伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终8597号 上诉人(原审被告)陈燕，女，1967年10月14日，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：罗士峰，广西志明律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)郑军，女，1969年3月6日，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁梦姬，广西金懿晟律师事务所律师。 原审被告利章图（曾用名利文），男，1963年3月15日，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人陈燕与被上诉人郑军、原审被告利章图因民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院(2015)西民一初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈燕的委托诉讼代理人罗士峰、被上诉人郑军的委托诉讼代理人梁梦姬和原审被告利章图到庭参加诉讼。 本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院(2015)西民一初字第1542号民事判决； 二、发回南宁市西乡塘区人民法院重审。 上诉人陈燕预交的二审案件诉讼费9106元予以退回。 审判长  韦美云 审判员  梁世平 审判员  许 威 二〇一八年三月二十三日 书记员  李佳萍
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执7363号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪中心区支行，住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路1600号（美华中心）。统一社会信用代码:913302007421710443 法定代表人：杨杰，该支行行长。 委托代理人：徐定波，该支行员工。 被执行人：慈溪市新浦万群金属制品厂（个体工商户），住所地：慈溪市新浦镇余家路村中横东路43弄5号。统一社会信用代码：92330282MA284Q7R6Q 经营者：茹永万，住慈溪市。 被执行人：茹永万，男，1968年5月2日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：罗福群，女，1968年11月4日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：慈溪市三宇实业有限公司，住所地：慈溪市桥头镇工业开发区。统一社会信用代码：91330282144811320A 法定代表人：陈儿军，该公司执行董事。 被执行人：陈儿军，男，1962年8月24日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：余幼芬，女，1963年5月7日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：宁波福纳电器有限公司，住所地：慈溪市慈东滨海区淞浦二路518号。统一社会信用代码：913302825511079638 法定代表人：岑建冲，该公司总经理。 被执行人：岑建冲，男，1967年10月25日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：徐冲尔，女，1971年1月13日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪中心区支行与被执行人慈溪市新浦万群金属制品厂、茹永万、罗福群、慈溪市三宇实业有限公司、陈儿军、余幼芬、宁波福纳电器有限公司、岑建冲、徐冲尔金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月4日申请执行，要求被执行人支付500000元及相应利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，查封了被执行人宁波福纳电器有限公司名下位于慈溪市龙山镇慈东滨海区1号楼的房地产、被执行人慈溪市三宇实业有限公司名下位于慈溪市桥头镇陈家村的房地产、被执行人慈溪市三宇实业有限公司名下位于慈溪市桥头镇上林湖村的房地产，上述房地产均存在抵押权，而本案非抵押权财产，可能存在无益处分，申请执行人亦同意暂不处置上述房地产。同时，查封了被执行人茹永万名下位于慈溪市新浦镇余家路村的房地产，上述房地产系集体土地性质，暂不宜处置，查封了被执行人陈儿军所有的牌号为浙Ｂ×××××的机动车一辆，但未能实际扣押。本院通过网络执行查控系统查询，未发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。根据（2017）浙0282民初10201号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项500000元及相应利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费4512元、申请执行费7400元。现本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  莫建江 人民陪审员  张灵芳 人民陪审员  王周琦 二〇一八年三月二十二日 代书 记员  施淑芳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执688号之六 申请执行人金晓华 被执行人方潮阳。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初14694号，依法向被执行人方潮阳发出执行通知书，责令被执行人方潮阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方潮阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结方潮阳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币90000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年三月二日 书记员  葛怀君
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执3126号申请执行人临海市人民法院被执行人徐引弟本院在执行申请执行人临海市人民法院与被执行人徐引弟案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与赵存良、赵亚兴的（2018）浙0206执恢116号金融借款合同纠纷一案，被执行人赵存良、赵亚兴已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年三月二十二日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1087号之二申请执行人：王文华，男，1956年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：任圣楠，女，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市孟山路7-1花园大厦4楼。组织机构代码746774600。法定代表人：圣恩侠，该公司总经理。本院在执行王文华与任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2664号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 序审判员 吴邦海审判员 毛献超二〇一八年三月三十日书记员 李 浩附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑迅捷集装箱运输有限公司大港迅达修理厂与顾明伟的（2018）浙0206执恢123号修理合同纠纷一案，被执行人顾明伟已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年三月二十二日
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1506号 原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地：金华市金东区江东庭院西区中心会所。 负责人：陈芳华，主任。 被告：麻现堂，男，1970年4月1日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市金东区江东庭院业主委员会诉被告麻现堂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，原告金华市金东区江东庭院业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉处理。 审 判 员 严文明 二〇一八年三月二十八日 代书记员 余华珍
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2018）浙72执359号 本院立案执行的申请执行人建湖联航港口建设工程有限公司与被执行人宁波恒海航运有限公司海事债权确权纠纷一案，被执行人宁波恒海航运有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）浙72民初51号案民事调解书已经执行完毕，特此结案。 二〇一八年三月十六日
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0703民初6398号 原告：金华方源砖艺有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇潘一村（大园山）。 法定代表人：吴宗刚。 委托代理人：黄亮亮，浙江森泽律师事务所律师。 被告：傅海珍，女，1976年3月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告金华方源砖艺有限公司诉被告傅海珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告金华方源砖艺有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华方源砖艺有限公司撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华方源砖艺有限公司撤诉。 案件受理费1676元（已减半收取），由原告金华方源砖艺有限公司负担。 审 判 员 方无异二〇一八年三月二十二 代书记员 徐     红     霞
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1028号某店、朱某：某店与朱某劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计8442.53元。经本院立案执行，现已执行到位。双方当事人已自行交接完毕，申请人向本院申请结案，被执行人也交付了执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十三日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初1721号原告：东莞市虎门美齐服装店，经营场所：广东省东莞市虎门镇龙泉商业广场8楼A822号。经营者：孙宝玲，女，1976年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：肖文，广东宏尚律师事务所律师。被告：吕家勤，男，1969年5月10日出生，汉族，住湖北省郧西县，委托诉讼代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金安，广东展豪律师事务所辅助人员。原告东莞市虎门美齐服装店与被告吕家勤劳动争议一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告东莞市虎门美齐服装店因不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令：1.原告无需向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额37118元；2.原告无需向被告支付经济补偿金6300元。本院基于庭审查明的事实予以认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”被告于2017年2月11日入职原告处，双方没有签订劳动合同。因此，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，原告应当从2017年3月11日起向被告支付双倍工资。被告于2017年9月21日提出解除双方的劳动合同关系，故原告应当向被告支付2017年3月11日至2017年9月21日期间未签订劳动合同的双倍工资差额。双方确认，被告2017年3月至9月的应发工资为：6300元、6300元、6300元、6300元、4200元、5250元、4500元。双方亦确认，被告2017年3月11日至2017年9月21日期间的应发工资数额为37118元，故原告应向被告支付2017年3月11日至2017年9月21日期间未签订劳动合同双倍工资差额37118元。原告主张无需支付，本院予以驳回。关于经济补偿金的问题。原告没有为被告缴纳社会保险，原告主张因为个人需要承担部分社保所以被告不愿意购买，但原告未能提交任何证据予以证明。被告于2017年9月21日以原告未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条的规定，原告应当向被告支付经济补偿金。被告于2017年2月11日入职，于2017年9月21日离职，剔除非正常出勤的2017年2月、7月、8月、9月，被告离职前的平均工资计算为6300元，故原告应向被告支付经济补偿金6300元，原告主张无需向被告支付经济补偿金，本院予以驳回。综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告东莞市虎门美齐服装店的诉讼请求；二、原告东莞市虎门美齐服装店应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告吕家勤支付2017年3月11日至2017年9月21日期间未签订劳动合同的双倍工资差额37118元；三、原告东莞市虎门美齐服装店应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告吕家勤支付经济补偿金6300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞市虎门美齐服装店承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇一八年三月十九日书记员 郑曼华章碧煌
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何玉龙，男，1964年9月29日出生，汉族，系内蒙古自治区包头市东河区河北村村委会主任，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张树鹏，包头市东河区148法律服务二所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦二辉，男，1967年5月15日出生，汉族，现羁押于内蒙古伊金霍洛监狱。一审被告：韦杰，男，1993年5月27日出生，蒙古族，内蒙古自治区包头市东河区劳动监察大队监察员，住内蒙古自治区包头市。再审申请人何玉龙因与被申请人韦二辉、一审被告韦杰恢复原状纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何玉龙申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。请求依法撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终1088号民事判决。事实和理由；（一）原审判决认定本案属于物权纠纷缺乏证据证明。本案原属物权侵权纠纷，即承包地被侵权纠纷，双方就侵权事实于2013年1月1日达成赔偿协议，原承包地的侵权纠纷因该《协议》不复存在。何玉龙依据双方达成的赔偿协议诉至人民法院，本案不属于物权纠纷。私人协商和解是解决民事纠纷方式之一，协商和解达成的协议一经生效，原民事纠纷不复存在。一方不履行新协议，另一方可以诉至人民法院，人民法院根据当事人的处分原则，只能审理诉至人民法院的诉讼标的。（二）原审判决认定事实不清。1、原审判决认定何玉龙承包地的四至范围存在争议缺乏证据证明。双方达成赔偿《协议》，物权纠纷不存在，承包地的四至范围争议亦不存在。2、原审判决认定包头市东河区河东镇河北村"巨隆砖厂，为该村的集体砖厂"，缺乏证据证明。3、原审判决对《福兴砖厂占地协议书》"并约定了占地的四至范围为东至古城湾分界处，西至本厂办公室，南至铁路分界处，北至本村村委会鱼池边。东西长1900米，南北200米"的认定缺乏证据证明。根据《福兴砖厂占用土地协议书》的约定，采土的范围指的是在上述范围内的荒地，不包括范围之内的承包地。4、行政机关尚不能拆除韦二辉的砖厂，何玉龙不可能聚众闹访，韦二辉辩称其无力招架，愿意用自己的财产买平安与事实不符。履行协议与青苗补偿有关，是双方当事人一致合意，原审判决认定与青苗补偿无关缺乏证据。（三）原审判决适用法律错误。何玉龙以《协议》为依据诉至人民法院，人民法院应以《协议》反映的诉讼标的，以合同或双方法律行为适用法律，而不能以不存在的原始纠纷和新的《协议》混合为诉讼标的进行适用法律。本院经审查认为，何玉龙再审申请主张本案不属于物权纠纷，经审查，何玉龙依据2013年《协议》请求韦二辉给付青苗补偿款，返还8.6亩土地，根据《协议》约定内容，该《协议》是在何玉龙要求补偿青苗费及复垦复耕8.6亩土地的情况下达成的协议，是双方当事人基于土地承包经营权纠纷达成的，且何玉龙诉讼请求退还8.6亩土地并填平复耕，原审判决根据《协议》内容及当事人诉讼请求确定本案案由为物权纠纷项下案由并无不当。在何玉龙提交的《协议》上，甲方落款处不仅有韦二辉签字还有"包头市东河区河东镇河北村村民委员会"的印鉴，本案在一、二审过程中，韦二辉对何玉龙的诉讼请求均不予认可，何玉龙仅依据《协议》向韦二辉主张青苗补偿款并返还8.6亩土地，依据不足。原审判决以何玉龙未能提交证据证明《协议》中约定的8.6亩土地四至范围为由驳回何玉龙该项请求正确。关于青苗补偿费问题，包头市东河区河东镇河北村村民委员会（以下简称河北村委会）诉韦二辉土地承包经营权纠纷一案，包头市东河区人民法院于2017年2月24日作出（2015）包东民初字第1944号民事判决，查明韦二辉在经营巨隆砖厂期间，就砖厂取土事宜与河北村委会签订《协议书》及《补充条款》，上述两份协议虽被法院确认无效，韦二辉依约对承包范围内的荒地荒坑进行管理使用，并于2008年9月24日，一次性向河北村委会交纳砖厂2002年至2007年管理费9000元。根据（2015）包东民初字第1944号民事判决查明事实，韦二辉在经营巨隆砖厂过程中，就砖厂取土问题曾与河北村委会协商解决，现何玉龙依据有河北村委会印鉴的协议向韦二辉主张权利依据不足，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，何玉龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何玉龙的再审申请。审判长  张国婷审判员  闫少波审判员  王菁馨二〇一八年三月二十六日书记员  云 沙
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0328财保1号申请人：崔仙仙，男，1982年4月25日出生，汉族，住郑州市。被申请人：李朝旭，男，汉族，1986年12月1日出生，住洛宁县。被申请人：王珊珊，女，汉族，1985年9月28日出生，住洛宁县。申请人崔仙仙于2017年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李朝旭名下位于洛宁县龙泰御花园的6号楼2单元1402室和被申请人王珊珊名下位于洛宁县龙泰御花园的3号楼2单元402室的两套房屋进行保全。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人崔仙仙申请对二被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李朝旭名下位于洛宁县龙泰御花园的6号楼2单元1402室和被申请人王珊珊名下位于洛宁县龙泰御花园的3号楼2单元402室的房屋两套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 ：金利兵二〇一八年三月二十七日书记员 ： 崔 健
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2436号申请执行人：山锡祝，男，1948年6月1日出生，汉族，职业，文化程度，现住湖北省南漳县。被执行人：连俊，男，1974年5月18日出生，汉族，职业，文化程度，现住廊坊市广阳区。本院在执行山锡祝与连俊劳动争议一案中，申请人自动履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）冀1081民初4951号民事判决的执行本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一八年三月八日书记员  金泽鑫
浙江省台州市路桥区人民法院纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书（2018）浙1004执996号申请人罗玲与被执行人张佩华为买卖合同纠纷案件，本院于2018年03月01日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人张佩华：有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；违反财产报告制度根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人张佩华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。台州市路桥区人民法院二〇一八年三月十日
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初2832号 原告：宋德斌，男，1974年8月2日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：孙富民，男，1977年6月25日出生，汉族，住金华市金东区。 原告宋德斌诉被告孙富民民间借贷一案，本院于2017年7月10日立案受理。本院受理后，适用简易程序审理，因被告下落不明，依法转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告宋德斌到庭参加诉讼，被告孙富民经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋德斌起诉称：2016年被告因资金周转向原告借款人民币35万元，并于2016年12月20日向原告出具了借条一份。借条中载明被告向原告借款35万元，宁波银行30万元贷款利息每月1900元，月计利息，直到还清为止。后被告于2017年3月21日向原告出具还款计算一份，承诺被告在金东区中医院的工作所得扣除其1000元的生活费用全部用于归还借款，但被告至今未履行上述的还款义务，且被告现已解除了与金东区中医院的劳动关系。现请求判令被告立即归还原告借款350000元及利息15516.7元（利息按30万元每月1900元利息自2016年12月20日暂算至2017年7月20日，以后利息另算），共计人民币365516.7元；本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提交了原告身份证复印件、借条、还款承诺各一份，证明原告的诉讼主体资格及借款的事实。 被告孙富民既未答辩也未向本院提交证据。 被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据，经本院审核，在无其他相反证据予以推翻的情况下，本院对其证明力予以确认。 根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下： 原、被告系同事关系，被告以投资为由向原告借款并在2016年12月20日进行结算后出具了借条一份，借条载明：今向宋德斌借人民币叁拾伍万元整（350000.00）。银（宁）波银行30万元贷款利息每月壹仟玖佰元，月计利息，直到还清为止。后经催讨无果诉至本院。 本院认为：被告提供的借条证明了原、被告间存在的借贷关系。原告按约支付了借款，被告应及时归还借款。双方对被告使用原告银行卡借款30万元的借款利率进行了约定，但对其他借款50000元未约定借款利率，故借款50000元应视为不支付利息。原告起诉请求支持借款30万元的利息，且该利率未超过法律规定，故原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孙富民归还原告宋德斌借款本金350000元，并支付利息（利息以借款300000元从2016年12月20日按每月1900元计算至实际履行之日止），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6782元（全额收取），由被告孙富民负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  严文明 人民陪审员  曹春其 人民陪审员  王志华 二〇一八年三月五日 代书 记员  傅琳红
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执555号 申请执行人钟国华，男性,住广东省博罗县 被执行人巫柏强，男性,中国（大陆）籍,住广东省博罗县 申请执行人钟国华与被执行人巫柏强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法公民初字第104号已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年4月8日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付200096.00元，并承担本案执行费2901.44元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322执555号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年三月十日 书记员  徐浩光
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初20665号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海音迪娱乐管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：熊帮印。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海音迪娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷三十七案中，查明(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初20670号侵害作品放映权纠纷一案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初20670号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初20670号案件继续审理。审判员  杨捷二〇一八年三月二十三日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执8578号 申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室，组织机构代码:69951629-6。 法定代表人：陈显兵。 被执行人：肖怀稻，男，1980年10月7日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：肖怀甫，男，1971年7月26日出生，住浙江省苍南县。 关于申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人肖怀稻、肖怀甫追偿权纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）温鹿商初字第04520号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年10月29日向被执行人肖怀稻、肖怀甫发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记服务中心房产查询系统中无房产登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统中无投资信息；被执行人肖怀稻名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，由申请执行人设置抵押并享有优先受偿权，本案已查封，查封有效期至2019年11月2日。 本院于2017年11月26日向被执行人肖怀稻、肖怀甫发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年11月26日对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。 2018年3月20日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示认可。截止当日，被执行人尚欠申请执行人代偿款51150.99元及利息。 本院认为，被执行人肖怀稻名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，下落不明，无法实物扣押，故本案无法处置；被执行人肖怀稻、肖怀甫经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执8578号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 助理执行员  林继拉 二〇一八年三月二十日   书记员  陈雷
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫17行终44号上诉人（一审原告）王斌，男，汉族，1982年7月15日出生，住河南省汝南县。被上诉人（一审被告）汝南县公安局。法定代表人冯全敬，局长。委托代理人张勇，汝南县公安局法制室主任。委托代理人武鑫生，汝南县公安局民警。上诉人陈飞鹤因治安行政处罚一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人王斌，被上诉人汝南县公安局的委托代理人张勇、武鑫生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汝南县公安局于2017年6月24日作出汝公（治）行罚决字[2017]10302号行政处罚决定，该行政处罚决定书载明：现查明2017年6月23日8时00分左右，汝南县崔红跃、李功领着陈飞鹤等十多名汝南县“2005年乡镇机构改革分流人员”到北京市府右街中南海附近以2005年乡镇机构改革分流人员下岗等理由，携带上访材料进行非法上访，被北京市公安局府右街派出所巡逻民警查获并对其进行训诫，之后将崔红跃、李功等人送往“北京市久敬庄接济中心”，汝南县政府接访人员将崔红跃、李功等人带回，并将崔红跃、李功等人移交汝南县公安局。崔红跃、李功等人的行为严重扰乱北京市府右街中南海公共场所秩序。以上事实有违法行为人供述和辩解、证人证言、书证、电子证据、笔录等证据证实。违法行为为较重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，现决定对王斌以扰乱公共场所秩序行政拘留五日。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向驻马店市公安局或者汝南县人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向汝南县人民法院提起行政诉讼。一审法院经审理查明，2017年6月23日，王斌等十多人到北京市府右街中南海附近携带上访材料进行非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所询问并训诫。汝南县公安局经过调查，向王斌进行行政处罚告知，听取其陈述、申辩，2017年6月24日作出汝公（治）行罚决字[2017]10302号行政处罚决定书。现上述处罚决定书已执行完毕。一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……。”王斌等十多人聚集在北京中南海附近，聚众扰乱了中南海秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，汝南县公安局作出的汝公（治）行罚决字[2017]10302号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。故王斌要求撤销汝南县公安局作出的汝公（治）行罚决字[2017]10302号行政处罚决定书并要求汝南县公安局支付给其被限制人身自由的精神损害抚慰金及经济损失共计6000元的理由不足，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第四项之规定，判决驳回王斌的诉讼请求。上诉人王斌不服一审判决上诉称，第一、根据《治安管理处罚法》第九十三条规定，公安机关查处治安案件，只有本人陈述，没有其他证据证明的，公安机关不能作出治安管理处罚决定；第二、被上诉人应当调取上诉人在北京违法的相关的监控录像，对被上诉人提到的证人证言上诉人不认可；第三、训诫书只能证明上诉人有上访行为，而不能证实有扰乱国家机关正常办公秩序的行为，训诫书是上访人否认行为合法的证据，用训诫书作为行政处罚的证据是用证明行为合法的证据来证明行为违法，且训诫书的来源不合法，北京警方已经对上诉人进行了训诫，被上诉人再对上诉人作出行政处罚违反了“一事不再罚”原则；第四、被上诉人没有处罚权，即便上诉人违法也应该由北京公安机关处罚；第五、一审程序违法，没有将被上诉人提交的答辩状副本送达给上诉人。综上，被上诉人对上诉人进行行政拘留事实不清、证据不足、适用法律错误。一审判决认定事实错误、适用法律错误。请求撤销一审判决，改判撤销汝公（治）行罚决字[2017]10302号行政处罚决定书书并依法作出经济赔偿，在一审诉讼中补偿金额的基础上增加五千元。被上诉人汝南县公安局答辩称，第一、被上诉人作出被诉行政处罚决定的依据有违法行为人的陈述与申辩、证人证言、训诫书、户籍前科证明等，证据充分。第二、一事不再罚是指对当事人的同一违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚，而训诫只是一种教育措施，不是行政处罚，并没有违反一事不再罚原则。第三、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》（公通[2013]25号）最后一条、省高院、省基层院、省公安厅、司法厅《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的意见》（豫公通[2014]214号）第三条之规定，信访活动中发生的违法犯罪行为一般由违法行为地公安机关管辖，由户籍地或居住地管辖更为适宜的，也可以由户籍地或居住地公安机关管辖。第四、被上诉人接到起诉状后，在规定的时间内向一审法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提交答辩状，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条第二款规定，被告不提供答辩状的，不影响人民法院审理。综上，被上诉人对上诉人的处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，一审法院判决正确。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款之规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被上诉人汝南县公安局有权对居住在本行政区域的违法行为人的违法案件进行管辖。被上诉人汝南县公安局根据当事人的陈述、证人证言、北京市公安局西城分局训诫书等证据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对上诉人王斌作出的汝公（治）行罚决字[2017]10302号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。一审法院判决结果正确，本院应予以维持，上诉人王斌的上诉理由不足，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。诉讼费50元，由上诉人王斌负担。本判决为终审判决。审判长  孟令华审判员  于发安审判员  程海龙二〇一八年三月十九日书记员  张婵婵
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行初56号 原告义乌市江东街道下王村民委员会，住所地浙江省义乌市下王村二区9幢西。 法定代表人王理清。 被告义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。 法定代表人林毅，市长 本院受理原告义乌市江东街道下王村民委员会诉被告义乌市人民政府其他行政管理行政复议一案后，被告义乌市人民政府在法定期限内对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定，义乌市人民政府江东街道办事处与义乌市人民政府应是本案共同被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款规定，请求将本案移送义乌市人民法院管辖。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，被告义乌市人民政府作出义政复决字（2017）第349号行政复议决定，以被申请人义乌市江东街道办事处并无作出相关行政行为的法定职责为由，驳回义乌市江东街道下王村民委员会的行政复议申请。原告据此提起行政诉讼，义乌市人民政府和义乌市人民政府江东街道办事处应为共同被告。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。据此，本案应以义乌市人民政府江东街道办事处确定案件的级别管辖，即本案应由义乌市人民政府江东街道办事处所在地法院义乌市人民法院管辖。综上，被告义乌市人民政府提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十条第二款的规定，裁定如下： 本案移送义乌市人民法院管辖。 本裁定已一经作出即生效。 审判长  冯少华 审判员  单晓剑 审判员  钟雪丹 二〇一八年三月二十日 书记员  叶红莉
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0322执1130号 申请执行人张洪川，男，1976年10月25日出生，住所地昌黎县。 被执行人昌黎县丝腾粉丝有限公司，地址昌黎县安山镇东牛栏村205国道北侧。 法定代表人万兆艳，该公司总经理。 张洪川与昌黎县丝腾粉丝有限公司民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322民初1201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人昌黎县丝腾粉丝有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张洪川于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人昌黎县丝腾粉丝有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人张洪川未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昌黎县丝腾粉丝有限公司新的财产线索，申请执行人张洪川可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马海军 审 判 员 马艳雪 审 判 员 卢 山 二〇一八年三月十三日 代书记员 梁 宏
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执恢2921号申请执行人中信银行股份有限公司唐山分行。住所地：唐山市路南区新华西道46号。负责人：丁峥嵘，该分行行长。被执行人秦皇岛市富阳热力有限责任公司。住所地：秦皇岛市海港区西岗北路25号。法定代表人：张巨宁，该公司董事长。执行人秦皇岛耀华玻璃机械制造有限公司。住所地：秦皇岛市海港区昊月街1号。法定代表人：王长文，该公司董事长。被执行人青海耀华特种玻璃股份有限公司。住所地：秦皇岛市海港区昊月街1号秦皇岛耀华玻璃机械制造有限公司院内。法定代表人：王长文，该公司董事长。被执行人迁安耀华玻璃有限公司。住所地：迁安市沙河驿镇刘台子村西。法定代表人：王长文，该公司董事长。被执行人王长文，男，1964年10月16日生，汉族，现住秦皇岛市。本院在执行中信银行股份有限公司唐山分行与秦皇岛市富阳热力有限责任公司、秦皇岛耀华玻璃机械制造有限公司、秦皇岛耀华玻璃机械制造有限公司、王长文金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜聚国审判员 常保良审判员 宗 群 二Ｏ一九年三月二十五日书记员 魏海强
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1082执3846号申请执行人：王汝雕，男，1969年12月26日出生，汉族，住临海市。被执行人：临海市大鹏标准件厂，住所地：临海市桃渚镇中城村。法定代表人：陈夏生。申请执行人王汝雕与被执行人临海市大鹏标准件厂为民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙1082民初2586号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王汝雕于2017年7月4日向本院申请执行，要求执行借款10000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人临海市大鹏标准件厂纳入失信被执行人名单，并对该公司的法定代表人陈夏生采取罚款、限制消费等强制措施。本案在执行过程中，依法调查了被执行人临海市大鹏标准件厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人临海市大鹏标准件厂名下位于临海市桃渚镇中城村的房地产被另案查封，被执行人临海市大鹏标准件厂无其他可供执行财产，申请执行人王汝雕在举证期限内亦未向本院提供被执行人临海市大鹏标准件厂可供执行财产线索，其书面同意终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后暂未发现被执行人临海市大鹏标准件厂有可供执行的其他财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3846号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 焦朝辉审 判 员 沈良富审 判 员 徐 周二〇一八年三月十六日代书记员 屈哲娅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂09行初90号 原告博白县博白镇木垌村白沙江队。 法定代表人陈家玉，队长。 原告博白县博白镇木垌村湾弓氹队。 法定代表人陈良华，队长。 上列原告之委托代理人香均文，博白县法律服务所法律工作者。 被告博白县人民政府，地址：博白县博白镇大街069号。 法定代表人罗培球，县长。 第三人广西国有博白县城东林场。 法定代表人秦绍良，场长。 原告博白县博白镇木垌村白沙江队（以下简称白沙江队）、博白县博白镇木垌村湾弓氹队（以下简称湾弓氹队）因山权、林权证颁发纠纷诉被告博白县人民政府（以下简称博白县政府）及第三人广西国有博白县城东林场（以下简称城东林场）一案，于2017年11月21日向本院提起行政诉讼，本院于2017年12月4日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，两原告的山岭坐落在博白县××垌村境内，山岭名称为空窿坟岭、狮子岭，四至界址是：东至岭脚田边为界，南至岭脚为界，西至钟山岭为界，北至与白沙江界碑、陈屋队山岭为界，面积约90亩，界内附着物有速生桉、龙眼、荔枝等树木，上述山岭解放前、后均是属原告陈姓村民众岭，这些山岭在解放后土改时政府未作过处理，仍由原告集体所有和管理使用，合作化高级社时按政策转为木垌高级社所有，1962年“四固定”时由木垌大队在“四固定”会议上宣布固定给原告共同所有。“四固定”后，上述山岭一直是由原告两个队共同管理使用。1963年3月5日县委工作队和木垌公社领导开会，要求原告生产队把上述山岭划给林场（国家）造林，但是，当时原告两个生产队队长不同意把上述山岭划给林场，也没有在划山岭山界册上签名盖章，可是，当时的划岭工作人员把原告的上述山岭和其他生产队的列在一起，作为划给林场的山岭范围了，其他几个生产队的队长也签了名盖私章，但原告的队长未在上述山岭协议书、山界划定登记册上签过字盖章。林业三定期间，城东林场又把原告的上述山岭填入《山权、林权所有证》的表格内送县政府盖章，领取山权林权所有证，原告并未知道。由于1983年林业三定时，原告所在的木垌大队各生产队的山岭少，没有进行搞过山权林权证的工作，所以原告方没有山权林权证，但是，上述山岭一直是原告生产队集体经营管理，被告曾在七十年代县政府号召飞播造林时，在上述山岭飞播造林。改革开放后，原告生产队的群众便在上述山岭种植速生桉和龙眼、荔枝树等果树管理，从未有任何异议。2011年间，县政府征用上述山岭为国家使用时，国家补偿才引起纠纷。上述山岭内坡地的补偿费原告生产队的群众已领取，剩下的山岭补偿费留存在县土地局，原、被告双方都没有领取，原因是存在纠纷。为维护原告的合法权益，原告起诉请求本院判决撤销被告颁发给第三人的山林字第*号第10页《博白县山权、林权所有证》。 被告博白县政府及第三人均没有提供书面诉讼意见。 经审理查明，原告诉请本院判决撤销被告颁发的文本为山林字第*号第10页《博白县山权、林权所有证》（以下简称被诉证）的颁发时间时期不清楚，该证文本在时间显示上是“一九八年月日”，没有年月和日的时间反映，原告在其向法院提交的行政起诉状中陈述称“林业三定期间，城东林场又把原告的上述山岭填入《山权、林权所有证》（指被诉证）的表格……由于1983年林业三定时……”，本院经询问第三人城东林场，其也陈述被诉证是上一世纪八十年代颁发的。依文本“一九八……”字样及原告和第三人的陈述可判定被诉证是博白县人民政府上一世纪八十年代“林业三定”期间作出的行政行为，是在《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起才开始施行之前，即发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，而原告提起本案诉讼的时间为2017年11月21日。 本院认为，根据被诉证的格式样本形成和使用的年代及原告在行政起诉状中的关于被诉证形成时间的陈述和第三人关于被诉证颁发时间的陈述，应认定颁发被诉证行政行为作出时间在上一世纪八十年代间不在上一世纪九十年代后，根据对此时间的判定，被告应是在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前作出颁发被诉证的行政行为，由于当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此对原告的起诉应不予受理，由于已经受理，故对原告之起诉应裁定予以驳回。依照法释（2018）1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告博白县博白镇木垌村白沙江队、博白县博白镇木垌村湾弓氹队的起诉。 原告已预交案件受理费50元本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  陈务健 审判员  庞 忠 审判员  林慧琪 二〇一八年三月六日 法官助理陈广进 书记员杨晓 附：本裁定适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国行政诉讼法》(2014修正) 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、法释【2018】1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初5122号 原告：金应龙，男，1979年1月19日出生，汉族，住浙江省开化县城关镇解放街7号，现住金华市金东区。 被告：滕少利，女，1967年8月31日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金应龙与被告滕少利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金应龙到庭参加诉讼，被告滕少利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金应龙向本院提出诉讼请求：被告归还借款2万元并付逾期利息5200元（已按月息2%从2016年8月8日算至2017年9月8日，此后继续计算到实际归还之日止），合计25200元。事实和理由：2016年8月2日，吕华文向原告出具借条一张，载明借款20000元，约定借期从2016年8月2日至2016年8月7日，逾期不归还借款的，支付每日20%违约金。被告作为保证人自愿为借款提供连带保证责任。借条出具后，原告将借款交付给吕华文，但吕华文及被告至今未归还。另，借款违约金约定过高原告自愿调整为月息2%。被告作为保证人依法应当承担连带清偿责任。现为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判决。 原告金应龙为证明上述主张，于举证期限内向本院提供如下证据： 1、原、被告身份证复印件、流动人口登记表复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 2、借条一张，证明吕华文向原告借款及被告滕少利承担连带担保责任的事实。 被告滕少利未作答辩，亦未提交证据。 被告滕少利未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据本院予以认定。 结合当事人举证、质证，以及陈述等，本院认定本案法律事实如下： 2016年8月2日，吕华文向原告金应龙出具借条一张，载明：今向金应龙借到人民币贰万元整（20000元整）。借期5天，既自2016年8月2日至2016年8月7日止。利息按月2%计算。如逾期不能归还借款，借款人同意向出借方支付每日20%违约金。借条下方，被告滕少利出具担保函，载明：对于上诉借款人自愿为借款人吕华文借人民币贰万元提供连带责任担保。诉讼中，原告金应龙自认吕华文于2016年8月7日支付其2000元。原告金应龙自愿放弃每日20%违约金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕华文向原告借款20000元并由被告滕少利提供连带责任担保的事实，有两人出具的借条、担保函为据，本院予以确认。根据法律规定，保证合同明确约定保证人承担连带责任的，债权人可仅起诉保证人，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。双方约定的逾期还款违约金过高，原告自愿放弃，本院予以确认。被告滕少利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。关于吕华文于2016年8月7日支付的2000元，宜认定归还本金1934.25元，利息65.75元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕少利于本判决生效后十日内支付原告金应龙借款本金18065.75元（20000元-1934.25元），并支付逾期利息（从2016年8月8日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告金应龙的其他诉讼请求。 案件受理费430元，由原告金应龙负担42元，被告滕少利负担388元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  方 林 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇一八年三月一日 申请执行时效二年 代书 记员  徐红霞