江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0324民初639号 原告：郭训里，男，1954年4月28日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。 被告：朱巧艳，女，1988年11月26日生，汉族，住睢宁县睢城街道李岳巷**，现住睢宁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地常州市钟楼区广化街**。 负责人：王峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张迪，该公司员工。 原告郭训里与被告朱巧艳、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法由审判员郑炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭训里及其委托诉讼代理人高辉，被告朱巧艳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托诉讼代理人张迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费等计28000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月5日11时50分许，郭训里骑一辆电动自行车，沿八一路由西向东行驶至八一路与天虹大道路口时，因未按信号灯，与沿天虹大道由南向北朱巧艳驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车相撞，致原告郭训里受伤。事故经睢宁县公安局交警大队认定，朱巧艳负事故的次要责任，郭训里负事故的主要责任。另肇事车辆苏Ｃ×××××的小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司处投保交强险和商业三者险，事故发生时尚在保险期间。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司辩称，对事故发生事实和责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生时尚在保险期间。原告单方委托鉴定出的期限过长，明显超出相应评定标准。原告的电动车未有损失，无需施救。医药费应当扣除非医保用药。误工费不予认可。鉴定费、施救费我公司不予负担。综上，请法院依法判决。 被告朱巧艳辩称，事故发生后我先行向原告垫付了1000元。综上，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年8月5日11时50分许，郭训里骑一辆电动自行车，沿八一路由西向东行驶至八一路与天虹大道路口时，因未按信号灯行驶，与沿天虹大道由南向北朱巧艳驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车相撞，致原告郭训里受伤。事故经睢宁县公安局交警大队认定，朱巧艳负事故的次要责任，郭训里负事故的主要责任。事故发生后，原告郭训里被送往睢宁县中医院住院治疗19天，伤情诊断为:头部外伤、右小腿皮肤挫裂伤、右踝部右足软组织损伤、右足第二、第三、第四跖骨基底部骨折及内侧楔骨骨折。出院医嘱：院外住院休息（三个月左右），继续治疗，右下肢继续支具固定等。2017年10月23日，经睢宁县群星法律服务所委托，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为：被鉴定人郭训里的误工期限为自受伤之日起120日，护理期限60日，营养期限90日。苏Ｃ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司处投保交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔。事故发生时尚在保险期间，事故发生后，被告朱巧艳已赔偿原告1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司未有赔偿原告相关损失。 上述事实，有原、被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、保险单、医药费票据、病案材料、司法鉴定意见书、施救费票据、村委会证明、农村土地承包经营权证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”对于原告的各项合理损失首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司按朱巧艳所应承担的40%责任比例予以赔偿。 就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下： 一、医药费：原告主张7455.6元。有其提供的医药费票据、病案材料等证据予以证实，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司主张扣除非医保用药，依据不足，本院对其抗辩意见不予采纳。 二、住院伙食补助费：原告主张950元（50元/天×19天），标准和期限均在合理范围内，本院予以支持。 三、营养费：原告主张3258元（36.2元/天×90天），标准和期限均在合理范围内，本院予以支持。 四、护理费：原告主张4800元（80元/天×60天），标准和期限均在合理范围内，本院予以支持。 五、误工费：原告主张11922元（99.35元/天×120天），其提供睢宁县高作镇金塘村村民委员会出具的证明、户名为郭训里的农补小本，主张按农村种植业相关标准计算误工损失，标准和期限均在合理范围内，本院予以支持。 六、交通费：原告主张600元，证据不足，但原告因伤情住院，必然产生交通费损失，结合其住院天数及路途远近等因素，其主张过高，本院酌定支持300元。 七、施救费：原告主张260元，有其提供的睢宁县辉煌汽车维修中心出具的施救费票据予以证实，本院予以支持。 综上，原告郭训里的各项损失本院依法确认为28945.6元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告27282元（医药费10000元+护理费4800元+误工费11922元+交通费300元+施救费260元），应在商业三者险限额范围内赔偿原告665.44元[（28945.6元-27282元）×40%]，共计27947.44元。鉴于被告朱巧艳应负担诉讼费、鉴定费共计1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应返还朱巧艳先行垫付给原告的1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿原告郭训里27947.44元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郭训里对被告朱巧艳的诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，鉴定费800元，由被告朱巧艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  郑炜 二〇一八年三月六日 书记员  刘璞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。 受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。