山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2018）晋0602民初1043号原告：杨海泉，男，1972年4月6日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：李久虹，北京市京诚律师事务所律师。被告：山西和牌黄金珠宝有限公司，住所地：朔州市朔城区开发南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：董桂军，职务总经理。被告：天津嘉颐实业有限公司，，住所地：天津市河**自由道****统一社会信用代码×××。法定代表人：李亚，职务董事长。原告杨海泉与被告山西和牌黄金珠宝有限公司、天津嘉颐实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后被告天津嘉颐实业有限公司在答辩期间提出管辖权异议，本院于2018年6月10日作出（2018）晋0602民初1043号民事裁定书，裁定驳回被告天津嘉颐实业有限公司对本案管辖权提出的异议。后被告天津嘉颐实业有限公司不服该裁定向朔州市中级人民法院提起上诉，朔州市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）晋06民辖终33号民事裁定书裁定驳回上诉维持原裁定。本院于2019年3月11日依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告杨海泉委托诉讼代理人李久虹到庭参加诉讼，被告山西和牌黄金珠宝有限公司、天津嘉颐实业有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨海泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山西和牌黄金珠宝有限公司偿还原告借款本金10万元，并自2014年2月1日起至借款实际偿还完毕之日止按月利率2%向原告支付利息（截止至2018年5月18日为103133.33元，以上本息合计为203133.33元）；2.判令被告天津嘉颐实业有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告杨海泉于2013年9月29日向被告山西和牌黄金珠宝有限公司出借10万元，原告将10万元现金交给被告山西和牌黄金珠宝有限公司财务人员裴磊，被告山西和牌黄金珠宝有限公司收到上述款项后向原告出具了收据，并加盖了被告山西和牌黄金珠宝有限公司的财务专用章，并由被告山西和牌黄金珠宝有限公司时任法定代表人韩某签字确认，在收据上注明被告山西和牌黄金珠宝有限公司按照月利率2.5%向原告支付利息。随后，被告山西和牌黄金珠宝有限公司一直按时支付利息直至2014年2月1日止，以后不再向原告支付任何款项。被告天津嘉颐实业有限公司于2015年3月12日成为被告山西和牌黄金珠宝有限公司的唯一股东，且二被告之间出现财务混同。同时，被告天津嘉颐实业有限公司在明知被告山西和牌黄金珠宝有限公司存在巨额债务的情况下，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，妄图通过多种方式逃避其作为股东应当承担的股东义务，严重损害了原告的利益。原告多次与二被告协商还款事宜，均无果。现向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告山西和牌黄金珠宝有限公司未作答辩。被告天津嘉颐实业有限公司未作答辩。原告杨海泉为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告杨海泉向本院提供借款收据，证实被告山西和牌黄金珠宝有限公司于2013年9月29日向原告杨海泉借款10万元，月利息2.5分；后山西和牌黄金珠宝有限公司一直按月利率2.5%支付原告利息至2014年2月1日；2.原告杨海泉提供被告山西和牌黄金珠宝有限公司企业信用信息报告，证实被告天津嘉颐实业有限公司为被告山西和牌黄金珠宝有限公司唯一股东，2015年3月被告天津嘉颐实业有限公司增加认缴出资2.75亿元，将被告山西和牌黄金珠宝有限公司的注册资本变更为3亿元，2016年11月30日应交齐注册资本，被告天津嘉颐实业有限公司占被告山西和牌黄金珠宝有限公司总注册资本的100%，2016年10月25日被告天津嘉颐实业有限公司将出资时间进行了变更；3.原告杨海泉提供（2017）晋0603民初24号民事判决书，证实朔州市平鲁区法院对裴磊、韩某的身份进行确认；4.原告杨海泉提供（2017）晋0602民终1023号民事判决书，证实裴磊的身份及二被告恶意变更出资时间；5.原告提供证人韩某出具的证明，证实借款事实的发生及2014年后原告多次向被告山西和牌黄金珠宝有限公司主张债权的事实。原告提供的上述证据真实合法，本院对上述证据予以采信。根据原告杨海泉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日被告山西和牌黄金珠宝有限公司向原告杨海泉借款10万元，约定月利息2.5分，原告杨海泉将10万元现金交给被告山西和牌黄金珠宝有限公司财务人员裴磊，被告山西和牌黄金珠宝有限公司收到上述款项后向原告出具了收据，并加盖了被告山西和牌黄金珠宝有限公司的财务专用章，并由被告山西和牌黄金珠宝有限公司时任法定代表人韩某签字确认，在收据上注明被告山西和牌黄金珠宝有限公司按照月利率2.5%向原告支付利息。被告山西和牌黄金珠宝有限公司按约向原告杨海泉支付利息至2014年2月1日，之后再未向原告杨海泉支付利息和借款本金。2015年3月11日，被告天津嘉颐实业有限公司以2500万元向被告山西和牌黄金珠宝有限公司的原股东顺泽黄金珠宝产业有限公司购得全部股权，后又增加认缴出资2.75亿元，将被告山西和牌黄金珠宝有限公司的注册资本变更为3亿元，被告天津嘉颐实业有限公司占山西和牌黄金珠宝有限公司总注册资本的100%，即被告山西和牌黄金珠宝有限公司为一人有限责任公司。被告天津嘉颐实业有限公司承诺新增认缴出资2.75亿元于2016年11月30日前缴足，后于同年10月25日决定将其认缴出资2.75亿元延长至2036年11月30日前缴足，该决定未对外公示，新增认缴出资2.75亿元至今未实缴。本院认为，原告杨海泉与被告山西和牌黄金珠宝有限公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方应全面履行各自的义务，原告杨海泉已将借款本金交付被告山西和牌黄金珠宝有限公司，被告山西和牌黄金珠宝有限公司向原告杨海泉出具收据，其应按约履行还本付息的义务，根据原告陈述被告山西和牌黄金珠宝有限公司向其支付利息至2014年2月1日后，至今未付借款本金及剩余利息，又鉴于被告山西和牌黄金珠宝有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交其向原告杨海泉偿还借款本息的相关证据，故本院对被告山西和牌黄金珠宝有限公司未偿还原告杨海泉借款本金及剩余利息的事实予以认可。原告杨海泉主张被告山西和牌黄金珠宝有限公司偿还借款本金10万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方在借款时约定月息2.5分高于法律保护范围，现原告杨海泉主张借款利息自2014年2月1日起按月息2分计算至借款实际付清之日止（截止至2018年5月18日为103133.33元），合理适当，本院予以支持。关于被告天津嘉颐实业有限公司应否承担连带责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告天津嘉颐实业有限公司作为被告山西和牌黄金珠宝有限公司的唯一股东，未提供证据证明被告山西和牌黄金珠宝有限公司财产独立于自己财产，故被告天津嘉颐实业有限公司应当对被告山西和牌黄金珠宝有限公司欠原告杨海泉的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告山西和牌黄金珠宝有限公司给付原告杨海泉借款本金10万元及截止2018年5月18日的利息103133.33元，共计203133.33元，并支付原告杨海泉自2018年5月19日起至全部清偿借款本金止按月息2%计算产生的利息。2被告天津嘉颐实业有限公司对被告山西和牌黄金珠宝有限公司的上述债务承担连带清偿责任。上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州农商银行朔城区西峰分理处。账号：×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4347元（原告已预付），由被告山西和牌黄金珠宝有限公司、天津嘉颐实业有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 王 富人民陪审员 田万玲人民陪审员 张冬梅 二○一九年三月二十八日书 记 员 张 慧