贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民初136号原告：黔东南翁氏生态养殖有限公司。住所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市旁海镇沙鱼塘。法定代表人：翁财云，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨立斌，贵州恒易律师事务所执业律师。被告：张建平，男，1965年10月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住龙游县。被告：赵春根，男，1961年2月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住龙游县。二被告共同委托诉讼代理人：钱跃庭，浙江省龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。原告黔东南翁氏生态养殖有限公司（以下简称翁氏生态公司）因与被告张建平、赵春根股东出资、公司证照返还纠纷一案，于2017年10月31日向本院起诉，本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。翁氏生态公司的委托诉讼代理人杨立斌、被告张建平及其委托诉讼代理人钱跃庭到庭参加诉讼，翁氏生态公司法定代表人翁财云，赵春根经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁氏生态公司向本院起诉请求：1.请求依法判决张建平、赵春根连带返还翁氏生态公司1580万元，自2016年2月5日起按6%年支付利息直至付清为止；2.请求依法判决张建平、赵春根返还翁氏生态公司的财务账簿（从公司成立起至2017年1月7日）。事实和理由：翁氏生态公司成立于2013年5月15日，公司原名称为凯里春然农牧科技有限公司，2017年1月7日变更为黔东南翁氏生态养殖有限公司。张建平、赵春根在2016年2月为翁氏生态公司的股东，二人与2016年2月4日将注册资本金1580万元投资款转入公司账户（其中张建平1422万元，赵春根158万元），完成验资后，2016年2月5日将1580万元注册资本金转入张建平的个人账户。2016年12月28日，张建平、赵春根将其持有的翁氏生态公司的100%的股权转让给翁财云和翁祖福。公司股权转让前的财务账簿全部拿走，公司财务人员多次要求返还，他们仍不返还。为证明自己的主张，翁氏生态公司提供如下证据：1.翁氏生态公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人翁财云身份证复印件；2.公司登记（备案）申请书；3.贵州臻信融和会计师事务所有限公司2016年2月4日验资报告书；4.贵阳白云德信村镇银行系统内转账记账凭证、账户交易流水清单、进账单；5.张建平、赵春根的身份证。张建平、赵春根辩称：一、翁氏生态公司以股东出资案由并列张建平、赵春根为本案被告当属错列：1.翁氏生态公司与张建平、赵春根之间不是股东关系，不享有公司的一切权利。2.双方之间不具有投资、出资、返还等设立、变更、终止民事权利义务关系。请驳回其诉讼。二、翁氏生态公司诉讼的事实理由不存在，其请求返还1580万元不成立。1.张建平、赵春根均未到贵阳白云德信银行申请开户，更无1580万元汇款到公司的事实，公司也不存在转付张建平1580万元。2.原公司是养猪实体企业，以投资养猪为生产经营，其养殖设备设施、生猪、饲料、不动产等近千万元投资资本，无需再全额现金出资。3.公司变更登记时间在2015年12月31日，注册资本完全符合认缴制的法律规定，2016年12月29日的变更登记一样，注册资金不存在验资，以申报认缴办理即可。三、翁氏生态公司诉请返还财务账簿的请求不成立。股权转让法定手续履行完毕时，受让方续聘公司的高级管理人员饶金富直接接管财务账簿，不存在转让股东影响财务工作得客观事实。为证明自己的主张，张建平、赵春根提供如下证据：1.凯里春然农牧科技有限公司营业执照；2.建设项目竣工环境保护验收监测报告；3.设施农用地备案表；4.农业设施用地租赁协议；5.2016年排污证发放登记表；6.养殖场设施农用地宗地平面图；7.建设项目环境影响报告书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2013年5月15日，凯里春然农牧科技有限公司成立，注册资本为1580万元。2016年12月29日，公司股东张建平、赵春根将其持有的公司股权转让给翁财云、翁祖福。2017年1月5日，公司变更名称为黔东南翁氏生态养殖有限公司，注册资本为2000万元，股东为翁财云、翁祖福。由于股权受让方未按约定支付股权转让款，转让方向本院提起诉讼，请求依法判决受让方支付股权转让款，本院判决支持了张建平、赵春根的诉讼请求，翁财云、翁祖福不服本院判决，提出上诉，股权转让纠纷上诉案件正在审理之中。2016年2月4日，贵州臻信融和会计师事务所有限公司就翁氏生态公司股东出资出具一份验资报告，验资报告显示，张建平认缴注册资本1422万元，赵春根认缴注册资本158万元，并且一次性均以货币缴足。2016年2月5日，从凯里春然农牧科技有限公司的银行账户上转账********.78元到张建平的银行账户上本院认为，公司法第三十五条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第十二条规定：公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。本案当事人张建平、赵春根投资成立的凯里春然农牧科技有限公司2015年12月31日的营业执照记载的注册资本为1580万元，2016年2月4日验资报告中介机构出具的报告证明张建平、赵春根已经缴足全部出资，2016年2月5日从凯里春然农牧科技有限公司的账户上将全部出资转账到张建平的银行账户，该转账行为没有证据证明是公司的经营需要，银行凭证记载为还款，该行为已经损坏公司权益，符合抽逃出资的构成要件，应当认定张建平、赵春根的行为属于抽逃出资。上述司法解释第十四条第一款规定，股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。翁氏生态公司向张建平、赵春根主张返还出资资本金符合法律规定，应予支持。虽然凯里春然农牧科技有限公司在张建平、赵春根转让股权给翁财云、翁祖福后，名称变更为黔东南翁氏生态养殖有限公司，但是，不影响到责任主体的变更，仍然由变更后的公司承继变更前公司的权利义务。根据民法通则第四十三条第二款规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。因此，翁氏生态公司可以向原公司股东主张权利。关于翁氏生态公司主张的利息问题，翁氏生态公司的诉讼请求表述为“6%年支付利息”，属于不具体明确，就此本案不予审理。关于张建平、赵春根连带责任问题。抽逃的注册资金虽然转入张建平的银行账户，但综合案件事实认定，抽逃出资为张建平、赵春根所为，因此，翁氏生态公司主张由张建平、赵春根承担连带责任，符合法律规定的连带责任的请求权基础，其连带责任请求应予支持。关于返还证照问题，翁氏生态公司提供的证据不足以证明其主张，其请求返还公司证照的诉讼请求本院不予支持。综上所述，翁氏生态公司的请求返还1580万元成立，应予支持。张建平、赵春根的抗辩理由不能成立，应予驳回。翁氏生态公司关于公司证照返还问题，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第十二条、第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由张建平、赵春根在本判决发生法律效力之日起三十日内连带返还黔东南翁氏生态养殖有限公司出资款1580万元。二、驳回黔东南翁氏生态养殖有限公司的其他诉讼请求。案件受理费125132元，由黔东南翁氏生态养殖有限公司负担10332元，由张建平负担114800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人贵州省高级人民法院。审判长  刘泽智审判员  刘志红审判员  王山地二〇一八年三月二日书记员  王 凯