天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初83695号原告：侯永成，男，1959年11月7日，天津港生活服务有限公司职员，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘阳，天津景贤律师事务所律师。被告：天津市八方达客运有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街**。法定代表人：王金旗，总经理。委托诉讼代理人：韩子军，该公司职员。原告侯永成诉被告天津市八方达客运有限公司客运合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘阳、被告委托诉讼代理人韩子军均到庭参加了诉讼。案件审理期间，原、被告申请和解，但未达成一致意见，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求：1.判令被告支付原告如下经济损失，医药费410395.70元、住院伙食补助费15400元、营养费4500元、误工费28023.40元、护理费11383元、伤残赔偿金148440元、二次手术费2万元、鉴定费5000元、交通费2000元，以上共计645142.10元，减去被告垫付的医药费31万元后，被告应支付335142.10元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2016年7月8日7时30分许，被告员工曹仲达驾驶被告所有的津Ａ×××**号大客车，车内有天津港生活服务有限公司的职工原告与另一乘客。车辆在天津港第四港埠有限公司码头调度楼附近行驶中，由于紧急避让前方一电动车，被告车辆采取紧急制动，导致原告不慎跌倒在车内，造成原告受伤的事故。事后，经报警处理，民警认定曹仲达承担事故全部责任。曹驾车为被告职务行为，故应由被告承担赔偿责任。原告因伤至天津市天津医院住院治疗，并对伤情进行了司法鉴定。故原告呈诉，请求判如所请。被告辩称，认可与原告之间存在客运合同关系。案外人曹仲达为被告的司机，其驾驶车辆为职务行为。被告作为天津港第四港埠有限公司的班车进入厂区，原告属于生活服务公司，其公司允许员工乘坐被告提供的班车。原告上车后坐在后排，其站起向前走时，被告司机发现前方出现一骑自行车人，故踩刹车制动，原告摔倒受伤。被告认可向原告承担100%的赔偿责任。本院经审理认定如下事实：2016年8月17日，天津港公安局北港分局临海路派出所出具情况说明，写明，2016年7月8日7时30分许，案外人曹仲达作为被告司机，驾驶被告所有的津Ａ×××**号大客车，车内有乘车人天津港生活服务有限公司职工原告及案外人秦智勇两人。车辆在天津港第四港埠有限公司码头调度楼附近行驶中，由于紧急避让前方的电动自行车采取紧急制动，恰逢原告从车内座位站起，大客车惯性作用下，原告不慎摔倒在车内，导致受伤。2016年9月6日，经天津港公安局交警支队出具情况说明，认为前述事故原告不承担责任。事故发生后，原告因伤于2016年7月8日至12月9日期间在天津市天津医院入院治疗，出院后多次在该院以及天津港口医院、天津市滨海新区塘沽街新港社区卫生服务中心门诊治疗，期间共产生医疗费用410395.70元，其中被告已垫付31万元。原告出院记录载明原告出院诊断为：1.肺动脉栓塞；2.双侧胸腔积液；3.腰2椎体爆裂骨折；4.脾破裂伴脾内血肿；5.双下肢深静脉血栓；6.肺感染；7.肺气肿；8.右肾结石；9.腰5椎体前滑脱；10.腰5/骶1间盘突出椎管狭窄；11.骨质疏松；12.肝囊肿；13.尿道感染；14.右肩袖损伤Ⅱ度。2017年7月25日，经本院委托，天津市天意物证司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为原告脊柱损伤符合Ⅹ级伤残，原告自外伤之日起误工期需180日，护理期需90日，营养期需90日，原告二次手术取内固定费用约2万元。原告支付鉴定费5000元。又查，原告为非农业家庭户口。以上事实有情况说明、住院病案、检查报告单、医疗费票据、诊断证明书、户口页、发票、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证明属实。本院认为，本案应就如下问题予以分析认定：一、事故责任承担本案为客运合同纠纷，原告上车后，其与被告之间成立客运合同关系。依照我国相关法律规定，被告作为承运人，应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告因被告紧急刹车而摔倒受伤，其所受伤害与本次事故因果关系明确，庭审中被告认可对于原告所受伤害承担全部赔偿责任，本院予以确认。二、赔偿范围1.医疗费：原告因伤住院并在出院后门诊治疗，产生医疗费共计410395.70元，扣减被告已经垫付部分31万元，尚余100395.70元，被告对原告的此项请求予以认可，本院予以照准；2.住院伙食补助费：原告于2016年7月8日入院，12月9日出院，住院天数为154天，按照每天100元的标准计算，住院伙食补助费共计15400元，原告的此项请求符合相关法律规定，被告对此亦予以认可，本院对该项请求予以支持；3.营养费：原告根据鉴定报告确定的营养期90日，主张营养费损失4500元，原告的此项请求符合相关法律规定，被告亦对此予以认可，本院对该项请求予以支持；4.护理费：原告主张其受伤后护理标准为每日73.92元，该标准属合法范畴，本院予以确认。依据鉴定机构的鉴定意见，原告护理期间为90天，原告主张154天护理期但未提供充分证据予以证实，本院对于超过90天的护理期间不予支持。经计算，原告护理费损失为6652.80元，原告超过部分的主张本院不予支持；5.残疾赔偿金：原告经司法鉴定机构鉴定为九级伤残，原告为城镇居民，根据原告的年龄，经计算，原告应获得的残疾赔偿金数额为148440元。原告的此项主张符合法律规定，被告对此亦予以认可，本院对该项请求予以支持；6.二次手术费：经鉴定机构出具鉴定意见，原告二次手术取内固定费用约2万元，原告据此主张该费用，符合法律规定，被告亦予以认可，本院对该请求予以支持；7.交通费：原告因伤多次就医，必然产生交通费损失，其主张交通费损失2000元，属合理范畴，被告亦予以认可，本院对其主张予以支持；8.鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，产生鉴定费损失5000元，该费用应纳入赔偿范围。对于原告主张的误工费，相关证据显示，原告为天津港生活服务有限公司有固定收入的在职员工，误工费损失应按照实际减少的收入计算。庭审中，原告经法庭多次释明，拒绝就其实际减少的收入提供相关证据，亦不能说明拒绝提供该证据的合理理由，因此，本院认定原告虽受伤并未导致实际收入的减少，原告主张误工费损失，本院不予支持。本案中原告所受各项损失共计302388.50元，被告依法应对上述损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津市八方达客运有限公司赔偿原告侯永成各项损失302388.50元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付义务应在本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为988元，由原告负担99元，由被告负担889元，被告应负担部分由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 司 媛二〇一八年三月七日书记员 李雪莲附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百二十二条：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任第二百九十三条：客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。