湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初2795号原告宁文帅，男，1991年11月4日出生，汉族，住邵东县。委托代理人（特别授权）曾仲红，邵东县法律援助中心律师。被告李喆夫，男，1984年11月2日出生，汉族，住邵东县，被告罗带娣，女，1986年11月21日出生，汉族，住邵东县，委托代理人（特别授权）李喆夫，男，系被告罗带娣之夫。被告李喆夫、罗带娣共同委托代理人游卫平，湖南邵长律师事务所律师。被告宁可，男，1989年8月10日出生，汉族，住邵东县，委托代理人谢治国，湖南富强律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，地址在邵阳市宝庆东路**。负责人刘文斌，系该公司经理。委托代理人（特别授权）周潮晖，该公司法律顾问。原告宁文帅与被告李喆夫、罗带娣、宁可、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下至判决主文前简称“邵阳人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员李建东适用简易程序独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告宁文帅及其委托代理人曾仲红、被告暨被告罗带娣委托代理人李喆夫及此二被告共同委托代理人游卫平、被告宁可及其委托代理人谢治国、被告邵阳人民保险公司的委托代理人周潮晖到庭参加诉讼。2017年10月17日，本院以本案另一伤者宁可受伤，需要按比例分摊交强险，其损失无法确认为由，裁定本案中止审理。本案现已审理终结。原告宁文帅诉称，2017年1月1日11时50分许，被告李喆夫驾驶湘Ｅ×××**号小型普通客车在邵东县简家陇乡金尧村地段，与被告宁可驾驶的未依法登记注册的二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车乘坐人原告宁文帅、被告宁可受伤，两车受损。邵东县公安机交通警察大队认定，被告宁可负事故主要责任，被告李喆夫负事故次要责任，原告宁文帅无责任。湘Ｅ×××**号车在被告邵阳人民保险公司投了保险。故请求法院判令被告赔偿原告宁文帅医药费（含后期医疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计377378元。被告李喆夫、罗带娣辩称，湘Ｅ×××**号车投保了相关保险，不再承担赔偿费用；由其承担超出交强险部分损失30%的赔偿比例过高；原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减。被告宁可辩称，原告宁文帅与被告宁可之间属义务帮工，宁可造成原告的损失部分，应由原告自己承担；被告宁可的驾驶行为具有过错，应当承担超出交强险部分损失70%范围内承担20%；原告强行上了被告宁可的车才导致了交通事故的发生。被告邵阳人民保险公司辩称，原告的部分损失计算标准过高或者不合理，请求依法核减；应当审核投保人驾驶证、行驶证合法有效的情况下，保险公司承担超出交强险部分损失30%的损失；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，原告宁文帅起诉的交通事故事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，原告宁文帅先后在邵东县人民医院、中南大学湘雅医院住院治疗52天，花费医药费197580.42元。被告李喆夫垫付医疗费5000元。2017年4月25日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：1、宁文帅因交通事故致伤，属重伤二级，十级伤残；2、伤后误工期为6个月，护理期、营养期为3个月；3、前期医疗费按实际发票审核认可，预计后期康复医疗费用3000元；4、择期行内固定物取出术，预计医疗费8000元；5、择期行颅骨修补术，预计医疗费用40000元。原告宁文帅为此花费鉴定费2387元。鉴定后，原告宁文帅又在中南大学湘雅医院行颅骨缺损修补术住院治疗15天，在邵东县人民医院行开颅后大骨瓣术住院治疗8天，共花费后期医疗费71876.14元。原告宁文帅虽出具邵东县简家陇乡田塘村委会证明及特种作业操作证（于2015年11月4日过期），欲证明其受伤前从事建筑业，但并无劳动合同，工资表等证据予以佐证。另查明，湘Ｅ×××**号小型轿车的登记所有人为被告罗带娣，该车在被告邵阳人民保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险约定财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用损失赔偿限额为10000元，伤残费用损失赔偿限额为110000元；商业三者险的理赔限额为500000元，约定不计免赔。被告李喆夫持C1驾驶证。本案还造成被告宁可受伤其损失为178151.59元（其中医疗费部分为117689.79元，伤残部分为59649.8元，鉴定费812元）。上述事实，有原告提供的身份证明、户籍证明、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、法医鉴定书、病历、保险单及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告宁可、李喆夫在本案中的过错，被告宁可承担70%，被告李喆夫承担30%为宜。因湘Ｅ×××**号车在被告邵阳人民保险公司投保了交强险和商业三者险，故对原告宁文帅所受的损失，应先由被告邵阳人民保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的损失，再在商业三者险限额内按照被告李喆夫所应承担的30%比例赔偿，如仍有不足，再由被告李喆夫赔偿。被告罗带娣在本案中无过错，不承担赔偿责任。超出交强险个分项赔偿限额的损失的70%，由被告宁可赔偿。被告宁可辩称因原告与其之间属于“义务帮工”而应当减轻所应当赔偿的份额，因义务帮工是帮工人自愿、短期、无偿为被帮工人提供劳务，且帮工人没有明确拒绝而发生的一种社会关系，且具有自愿性，自发性、临时性、无偿性、劳务性等法律特点，被告宁可的行为具有无偿性，但其本质系用其交通工具为原告宁文帅提供搭乘便利，是一种帮助行为，不构成劳务关系，不符合义务帮工的法律特征，故对其辩称理由，本院不予采信。原告宁文帅的损失经核定为：1、医药费为197580.42元，后期医疗费按期实际发生数额为71876.14元；2、住院伙食补助费3850元（50元/天×77天）；3、营养费参照法医鉴定的营养期天数为900元（10元/天×90天）；4、原告主张的护理费10478元符合法律规定，本院予以确认；5、原告主张的误工费参照建筑业工资标准计算依据不足，可参照农林牧渔业工资标准计算至定残前一日，为10629.36元（93.24元/天×114天）；6、伤残赔偿金23860元（11930元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金酌情认定为3000元；8、交通费酌情认定为700元；9、鉴定费2387元。以上原告宁文帅的损失共计为325260.92元【其中医药费用部分为274206.56元（197580.42元+71876.14元+3850元+900元）、伤残费用部分为48667.36元(10478元+10629.36元+23860元+3000元+700元)，鉴定费2387元】。首先由被告邵阳人民保险公司在交强险限额内与被告宁可按损失比例大小分摊后赔偿55664.11元【274206.56元÷（274206.56元+117698.79元）×10000元+48667.36元】，在商业三者险限额内赔偿原告宁文帅损失80162.94元【（274206.56元-6996.75元）×30%】，以上被告邵阳人民保险公司应赔偿原告宁文帅135827.05元。由被告李喆夫赔偿原告宁文帅鉴定费损失716.9元（2387元×30%）。由被告宁可赔偿原告宁文帅188717.77元【（274206.56元-6996.75元）×70%+2387×70%】。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告宁文帅损失135827.05元；二、由被告李喆夫赔偿原告宁文帅损失716.9元；三、由被告宁可赔偿原告宁文帅损失188717.77元；四、驳回原告宁文帅要求被告罗带娣赔偿依据其他诉讼请求。上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。本案受理费用2086元，减半收取1043元，由被告李喆夫承担313元，被告宁可承担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李建东二〇一八年三月十三日代理书记员  陈杜娜附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。