wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云3401民初176号 原告：闻勇，男，汉族，1978年10月17日生，户籍地四川省内江市东兴区。现住香格里拉市。 被告：张良超，男，汉族，1977年6月10日生，四川省泸州市人，现住香格里拉市。 原告闻勇诉被告张良超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，因被告下落不明，本院于2017年11月12日依法向被告张良超公告送达了应诉材料及开庭传票，并于2018年3月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闻勇到庭参加诉讼，被告张良超经本院公告送达应诉材料和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告闻勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付水泥款46000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月起被告向原告购买水泥，双方结算后，截止2015年8月30日被告共欠原告水泥款46000元，并口头约定于2015年10月月底支付欠款，但之后被告一直拖延至今分文未付。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件，以证明原告身份； 2、欠条复印件一份，以证明被告未支付46000元水泥款。 被告张良超未答辩，也未质证和举证。 经庭审，原告所提交的证据经本院审核，本院认为原告所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院根据上述有效证据及原告的诉称、陈述，可以认定以下事实： 原告闻勇在香格里拉市仁安路有一个水泥仓库,从事专卖水泥，2015年4月至2015年8月之间，被告张良超向原告闻勇多次购买水泥，用于修建酒店，单价为430元每吨，张良超累计购买了一百多吨，共计水泥款为46000元。经原、被告双方结算，张良超于2016年12月10日写下"今欠到文勇水泥款46000元"的欠条，经闻勇告知“文”字不对，张良超称意思不影响就可以，并未予以改正。后张良超又与闻勇口头约定2017年的春节前支付该笔款项，但是张良超一直未遵守约定支付，后期原告打电话也不接听，现在被告的电话号码已经成为空号。 本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据双方的行为可以证实原被告之间形成事实买卖合同关系，并由此产生了债权债务关系。合法的债权债务关系受法律保护，无法律规定的情形，其所产生的特定权利义务关系受法律保护，被告应按照双方的约定履行支付水泥款的义务，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案原、被告之间的事实买卖合同关系，以及被告出具的欠条是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法成立。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张良超于本判决生效之日起十日内支付给原告闻勇水泥款人民币46000.00元（大写：肆万陆仟元整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920.00元由被告张良超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘文江 审 判 员  钱晓鹏 人民陪审员  杜建明 二〇一八年三月十三日 书 记 员  罗木穗
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0702民初1333号原告：姜志华,男,汉族,1971年12月21日出生，户籍地址：四川省邛崃市。委托代理人（特别授权）：王诗阳、杨慧，系云南泰联律师事务所律师。被告：丽江天雨房地产有限公司。住所：丽江市古城区大研街道玉缘路**。法定代表人：尹应华。原告姜志华诉被告丽江天雨房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王诗阳、杨慧到庭参加诉讼，被告丽江天雨房地产有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年，被告因开发建设丽江“仟佰汇·坊”工程项目向原告进购部分建筑材料，现该工程项目已经完工并验收使用，但被告未向原告支付材料款。2017年6月30日，原、被告双方经结算，被告尚欠377700元的材料款。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，依法诉请：1、判令被告立即向原告支付材料款377700元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告丽江天雨房地产有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、身份证复印件；2、保证书。被告丽江天雨房地产有限公司在举证期限内未提交证据，亦未到庭发表质证意见。根据庭审查明，原告提交证据能够相互印证，本院予以确认，作为认定案件事实依据。根据当事人陈述和认定的证据，本院确认法律事实如下：被告于2015年因开发建设工程项目向原告购买建筑材料，截至2017年6月30日，经原、被告双方结算，被告共欠原告材料款377700元，并由被告向原告出具保证书，确认欠款事实及付清全款日期为2017年12月30日。保证书出具后，经原告多次催要，欠款377700元被告至今未付。诉讼期间，原告申请财产保全，支出保全费用2409元。本院认为：债务应当清偿。本案被告欠款事实清楚，证据确实充分，现原告诉请被告支付欠款377700元及保全费2409元，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告丽江天雨房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜志华支付材料款377700元及财产保全费2409元。案件受理费6966元，由被告丽江天雨房地产有限公司承担。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长 尹丽莎人民陪审员和象新人民陪审员 王         颖二〇一八年三月九日书 记 员 杨    银    芳【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0503民初8403号 原告：蔡丽珠，女，1981年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 被告：陈璇，女，1983年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告蔡丽珠与被告陈璇、吴源坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告蔡丽珠的委托诉讼代理人郑亚娜到庭参加了诉讼。被告陈璇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告当庭撤回对被告吴源坤的起诉，本院裁定准予。 原告蔡丽珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈璇立即偿还原告借款本金合计340万元整；2、判令被告吴源琨对被告陈璇的全部债务承担共同偿还责任；3、本案所有诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告陈璇系朋友关系，被告自2013年9月5日起至2015年10月9日向原告借款总计人民币340万元，该借款有被告陈璇向原告出具的7张借条为证。后原告因急需资金周转，多次向被告陈璇催讨，但被告陈璇至今仍分文未还，其行为严重侵害了原告的合法权益，被告吴源坤系被告陈璇的配偶，上述全部借款发生于双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告吴源坤应对陈璇的全部借款承担共同偿还责任。 在庭审过程中，原告蔡丽珠减少并明确其诉讼请求为：1、请求判令被告陈璇立即偿还原告借款本金合计340万元整；2、本案所有诉讼费由被告陈璇承担。 被告陈璇未作答辩。 原告蔡丽珠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈璇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据具备形式真实性，本院依法对该些证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蔡丽珠与陈璇系朋友关系。 2013年9月起至2015年10月期间，陈璇多次向蔡丽珠借款，蔡丽珠均通过银行转账汇款及现金支付相结合的方式向陈璇支付借款。 蔡丽珠与陈璇分别于以下日期对双方的借款情况进行阶段性结算，陈璇均分别出具一份《借条》交由蔡丽珠收执：2013年8月10日结算借款20万元，2014年1月5日结算借款21万元，2014年3月10日结算借款35万元，2014年8月5日结算借款69万元，2014年9月23日结算借款30万元，2014年10月22日结算借款40万元，2015年3月10日结算借款55万元，2015年10月9日结算借款90万元。该八张《借条》均载明“借到”相应款项，陈璇在该八份《借条》的落款“借款人”部分均签名并按手印。 蔡丽珠自认，借款后，陈璇自2011年8月11日至2016年2月25日针对上述八笔借款共计偿还了1293773元，但其余款项均未能偿付，蔡丽珠催讨未果，遂诉至本院。 另，在2013年8月10日结算20万元借款的《借条》上，翁阿琴作为担保人在其上签字并按手印。蔡丽珠仅就该张借条于2016年10月9日对陈璇、翁阿琴、吴源坤向本院提起诉讼[案号为（2016）闽0503民初7787号]。在该件案件的审理过程中，陈璇辩称，其分别于2015年12月10日向原告还款10500元；2015年12月20日向原告还款100000元；2015年12月21日向原告还款83000元；2016年1月15日向原告还款20000元，共计还款203000元。蔡丽珠于2017年8月22日对该案提出撤诉申请，本院裁定准予撤诉。蔡丽珠又于2017年11月6日就该借条对陈璇、翁阿琴、吴源坤再次提起诉讼[案号为（2017）闽0503民初8404号]，但于2018年3月29日再次提出撤诉申请，本院裁定准予撤诉。在本案审理过程中，蔡丽珠认可陈璇所主张的上述4笔共计203000元的还款系对2013年8月10日结算的20万元借款本息的偿还。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告陈璇向原告蔡丽珠借款，有《借条》、银行转账流水等为证，可以确认，该民间借贷关系双方主体合格，意思表示真实，内容符合法律规定，借贷关系成立有效。 关于借款利息的问题。本案八份《借条》上均未记载关于利息的内容，蔡丽珠所提供的证据不足以证明双方有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。 关于借款偿还情况。陈璇已偿付的1293773元，扣除针对2013年8月10日结算的20万元借款偿还的203000元，剩余1090773元应视为对本案讼争7笔借款本金的偿还，因此，陈璇尚欠蔡丽珠的借款本金应为2309227元。 综上，被告陈璇在出具了《借条》确认借款事实后，未能足额偿还借款，其行为已构成违约，现原告诉请被告陈璇偿还借款本金340万元，本院在借款本金2309227元的范围内应予支持。被告陈璇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈璇应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡丽珠借款本金2309227元； 二、驳回原告蔡丽珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34000元，由原告蔡丽珠负担10907元，由被告陈璇负担23093元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈琼璋 审 判 员  卢书琪 人民陪审员  郭丽娜 二〇一八年三月三十日 书 记 员  谢 冬 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执1504号 申请执行人：东莞市南奥电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇宏业北路**,组织机构代码：06850737-7。法定代表人：周成国。 被执行人：深圳市金万达科技有限责任公司。住所地：广东。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道石新社区塘头大道******-05：094344890。法定代表人：周逸平。 被执行人：周逸平,男,住址：香港特别行政区。 关于申请执行人东莞市南奥电子科技有限公司与被执行人深圳市金万达科技有限责任公司、周逸平买卖合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初389号判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币284608.75元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市金万达科技有限责任公司、周逸平的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院控制被执行人财产如下： 对被执行人周逸平持有深圳市金万达科技有限责任公司股权已冻结，冻结期限自2018年1月17日至2021年1月16日。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  布乃东
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初7752号原告：柴桂英，女，汉族，1978年2月10日出生，住安徽省临泉县。被告：杜义华，男，汉族，1972年3月1日出生，住安徽省临泉县。被告：姚文萍，女，汉族，1978年3月4日出生，住安徽省临泉县。原告柴桂英与被告杜义华、姚文萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告柴桂英、被告姚文萍到庭参加诉讼，被告杜义华经本院传票传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柴桂英向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还借原告的人民币50000元及利息15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求如下：1、请求被告杜义华返还代为购房款50000元，支付占用期间的利息，按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告杜义华承担。事实与理由：原告通过被告姚文萍介绍与被告杜义华相识，2016年6月27日被告杜义华因急需用钱向原告借款50000元，借款期限为2016年6月27日至2017年4月2日，借款月息2%，双方签订《个人借款协议书》，被告姚文萍自愿以连带责任保证人的身份在《个人借款协议书》签字按印，事后，原告将借款现金50000元交付被告杜义华，被告杜义华向原告出具收条一张。经原告多次向被告讨要无果，为维护其合法权益，起诉来院，请依法支持原告的诉讼请求。被告姚文萍辩称，原告是通过我认识杜义华，被告杜义华不是向原告借款，而是原告通过本被告向被告杜义华交付的购房款50000元，为保险起见，本被告与原告让被告在《个人借款协议书》签字按印，其实本被告是证明人在借条上签字，《个人借款协议书》是在借贷公司拿的，本被告不懂就在担保人处签字，作为证明人，证明原告的钱通过本被告的手交给被告杜义华，被告给原告打了张收条，月息两分，借款期限一年，借款期满后被告杜义华没有还钱，我和原告一起去找被告杜义华要钱。被告杜义华未答辩也未提举证据材料。经审理查明，原告与被告姚文萍系同学和同村相邻关系，2016年6月27日原告想购买他人开发的小产权房，因与开发商不熟悉，便与被告姚文萍商议购买房屋一事，姚文萍对柴桂英讲，杜义华和我大伯是朋友关系，杜义华曾经帮我大伯购买过房子，能否让杜文华帮忙购买房屋。事后，经被告姚文萍介绍，原告与被告杜义华相识，经协商原告将50000元首付购房款通过被告姚文萍交付给被告杜义华，让其代理购买他人开发的小产权房一套，杜义华收款后向原告柴桂英出具收条一张，该收条载明：“今收柴桂英伍万元整（50000），杜义华，2016.9.23号”。时迁数日后，购房一事无信息反馈，柴桂英、姚文萍担心50000元购房款会出现风险，害怕杜义华出具的收条不具有法律效力，柴桂英、姚文萍商议找一张个人借款协议书，让被告杜义华签字；随后，姚文萍从贷款公司处拿了一份《个人借款协议书》让杜义华在该协议书上以借款人的身份签字按印，被告在该协议书上连带责任保证人处签字。期间，经原告和被告姚文萍多次向被告讨要无果，据此，原告起诉来院，请依法支持原告的诉讼请求。上述事实，由原告提举的原、被告身份证复印件、收条、《个人借款协议书》及原、被当庭陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案非民间借贷关系，应为委托代理关系产生的债权债务纠纷。庭审中，原告柴桂英与被告姚文萍均认可涉案债务非被告杜义华借款之债，而是原告委托被告杜义华为其购买房屋的首付款50000元。经庭审释明后，原告变更诉讼请求，同意按债权债务纠纷处理。庭审中，被告辩称该债务以《个人借款协议书》的方式出现，并非双方当事人的真实意识表示，其目的就是为了便于向被告杜义华讨要50000元的购房款，其在《个人借款协议书》上连带责任保证人处签字，并非对该债务承担连带清偿责任，而是未了证明该购房款50000元是通过本被告向被告杜义华交付的的事实，原告当庭对被告的抗辩意见予以认可，并当庭放弃对被告姚文萍的债务清偿责任，据此，本院予以认可。被告杜义华收取原告代为其购买房屋首付款50000元，双方形成合法的委托关系，被告未按原告的委托事项办理购房事宜，事后，经原告多次要求被告杜义华返还购房款，视为对委托代理关系的解除，被告杜义华应当如期返还原告的购房款50000元的民事责任。本案中，原告与被告杜义华之间系无偿的委托合同关系，原告未能提举证据证明被告杜义华故意或者重大过失给原告造成损失的事实，据此，原告要求被告杜义华偿还自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，无事实和合同依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜义华于本判决生效之日起十日内返还原告柴桂英购房款50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告杜义华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  任本胜二〇一八年三月七日书记员  刘俊俊附本判决依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0121民初222号原告杨勇，男，1972年9月30日生，汉族，住贵州省开阳县，被告陈大建，男，1974年3月20日生，汉族，住开阳县，原告杨勇诉被告陈大建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨勇到庭参加诉讼，被告陈大建经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨勇向本院提出诉讼请求：依法判决被告陈大建向原告给付货款5023元。事实和理由：原告杨勇于2016年6月23日、2016年11月11日、2017年4月7日向被告陈大建提供洁具，被告陈大建尚欠原告杨勇货款5023元，有票据为证。被告陈大建向原告口头承诺于2017年5月初结清所有货款，被告至今未给付，故诉至法院，请求判如所请。被告陈大建未提交答辩意见及证据。原告杨勇围绕诉讼请求依法提交了供货欠款清单三份，该证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，被告陈大建在原告杨勇处购价值820元的水龙头等货物，支付了320元，尚欠500元；2016年11月11日，被告陈大建在原告杨勇处赊购价值935元的货物；2017年4月7日，被告陈大建在原告杨勇处赊购价值3588元的货物。被告共欠原告货款5023元。本院认为，合法的民事行为受法律保护。本案中，被告陈大建在原告杨勇赊购货物，并在购货单据上签字确认，原、被告的行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，真实有效，被告应当履行向原告支付货款的义务，故原告要求被告给付货款5023元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告陈大建于本判决生效之日起三十日内给付原告杨勇货款5023元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨勇负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦忠华二〇一八年三月十二日书记员  黄 毅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初11998号原告：珠海市明众物业管理有限公司，住所地：珠海市拱北湾五路北侧港湾苑。法定代表人：李尚义，总经理。委托代理人：陈华，广东运胜律师事务所律师。委托代理人：江紫媚，广东运胜律师事务所实习律师。被告：张侠，1983年12月20日出生，住广东省珠海市。原告珠海市明众物业管理有限公司与被告张侠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案.原告珠海市明众物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市明众物业管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珠海市明众物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由珠海市明众物业管理有限公司负担。审判员  邓云静二０一八年三月一日书记员  张依依
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0783民初840号原告：袁洪久，男，1971年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王朋发，男，1979年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：董桂英（董云），女，1970年6月26日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告袁洪久与被告王朋发、董桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁洪久到庭参加诉讼。被告王朋发、董桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁洪久向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款6500元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日，被告从原告处借款6500元，用于家庭生活用款，并当场写下借据一份，然而，原告向其索要欠款时，被告以各种借口和理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告向法院提起诉讼，要求被告给付欠款6500元，并承担本案诉讼费用。王朋发、董桂英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，借据一份，证明2015年12月9日，被告王朋发、董桂英向原告借款6500元，用于家庭生活用款。经审查，本院对原告提交的证据的客观性、关联性、合法性予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，被告王朋发、董桂英向原告借款6500元，用于家庭生活用款，双方未约定利息。该借款被告至今未返还。本院认为，原告袁洪久与被告王朋发、董桂英之间签订的借据合同的民事法律行为，合法有效。被告王朋发、董桂英应该按照合同的约定全面履行义务。对原告袁洪久要求被告王朋发、董桂英返还借款6500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王朋发、董桂英于本判决生效后七日内返还原告袁洪久借款6500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王朋发、董桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李成立二〇一八年三月三十日书记员  郭雪莲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，应当向债权人承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初1071号原告：赵远亮，男，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：陈磊，男，1982年11月25日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。原告赵远亮与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告赵远亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵远亮撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王佩岚二〇一八年三月十二日书记员  许启宏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂04刑更12号 罪犯唐泽邦，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2014年9月16日作出(2014)钟刑初字第146号刑事判决，以唐泽邦犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后于2014年10月9日交付执行。在执行期间曾于2016年9月20日获裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2018年11月9日止。执行机关广西梧州监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，并于同年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关梧州监狱认为，罪犯唐泽邦在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，获奖励分85.21分，确有悔改表现。并附有罪犯唐泽邦在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。本可提请减刑七个月。但因罪犯唐泽邦未履行生效裁判中财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯唐泽邦减刑四个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯唐泽邦确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯唐泽邦能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分85.21分。 本院认为，罪犯唐泽邦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该罪犯没有履行生效裁判中财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严掌握，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下： 对罪犯唐泽邦减刑四个月（刑期至2018年7月9日止），原处罚金人民币11000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄   炳   雄 审判员 黎经耀审判员王益民 二〇一八年三月十六日 书记员 周   晓   楠
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0811民初102号原告：张某某,男,1974年1月25日出生,汉族,住广西平南县。委托诉讼代理人：杨辉，广东汉基律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓云，广东汉基律师事务所律师。原告：潘某某,女,1981年4月17日出生,汉族,住湛江市麻章区。委托诉讼代理人：杨辉，广东汉基律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓云，广东汉基律师事务所律师。被告：钟某某,男,1958年3月21日出生,汉族,住湛江市麻章区。委托诉讼代理人：钟日梅，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄苏明，广东粤正律师事务所律师。被告：杨某某,男,1959年5月3日出生,汉族,住湛江市麻章区。委托诉讼代理人：钟日梅，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄苏明，广东粤正律师事务所律师。被告：湛江市麻章区麻章镇新兴村民委员会住所地：湛江市麻章区麻章镇新兴村主要负责人：黄亚虾原告张某某、潘某某诉被告钟某某、杨某某、湛江市麻章区麻章镇新兴村民委员会生命权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张某某、潘某某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告张某某、潘某某向本院申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某、潘某某撤回起诉。本案受理费9750.83元,减半收取为4875.42元，由原告张某某、潘某某负担。审 判 长  占伟强人民陪审员  林会益人民陪审员  曹 婧二〇一八年三月二十一日书 记 员  梁丽娜
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0832执1660号之二 申请执行人：李学海，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：刘传荣，女，1960年10月15日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行李学海申请执行刘传荣民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘传荣名下位于梁山县城青年路17号盛世华城18-3-1101室（梁房预商字第ZJ20130296号）的房产。现因买受人史衍晨以450410元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘传荣名下位于梁山县城青年路17号盛世华城18-3-1101室（梁房预商字第ZJ20130296号）的房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  王成斌 二〇一八年三月二十九日 书记员  赵 功
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执恢152号 申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人：于宝明，主任。 被执行人：陈土林，男，汉族，1976年8月30日出生，身份证住址广东省吴川市。 关于深圳市交通运输委员会与陈土林交通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0040839号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理，案号为（2017）粤03执1651号。 在前次执行过程中，本院依法查封了被执行人名下长安牌车辆（车牌号码粤Ｂ×××××）一台。因被执行人无其他可供执行财产，本院将被执行人录入失信被执行人名单后将该案终结本次执行程序。 2017年2月10日，被执行人主动向本院缴交了执行款及执行费共计人民币30350元。因被执行人已履行其全部义务，故本院依职权恢复本案执行，并办理结案手续。本院已依法将上述款项上交深圳市财政委员会。 本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0040839号《行政处罚决定书》确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费人民币350元已由被执行人交纳，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0040839号《行政处罚决定书》执行完毕，本案予以结案。 二、解封被执行人陈土林名下长安牌车辆（车牌号码粤Ｂ×××××）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李振宇 审判员  黄泽辉 审判员  杜佳鑫 二〇一八年三月二十六日 书记员  刘 洋
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0625刑初9号公诉机关云南省永善县人民检察院被告人毛柱泽，男，1974年1月21日出生汉族，云南省富民县人，小学文化，农民，住富民县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于永善县看守所。辩护人夏应均，云南滇东北（永善）律师事务所律师。被告人梁永高，男，1969年12月23日出生汉族，云南省富民县人，小学文化，农民，住富民县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于永善县看守所。被告人余建红，男，1968年2月8日出生汉族，云南省富民县人，高中文化，农民，住富民县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于永善县看守所。被告人母荣堂，男，1972年7月29日出生汉族，云南省富民县人，高中文化，农民，住富民县。曾因犯盗窃罪于1999年5月21日被云南省富民县人民法院判处有期徒刑十二年，2005年11月14日刑满释放。又因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2017年9月19日被取保候审。被告人何俊明，男，1987年8月31日出生汉族，云南省富民县人，小学文化，农民，住富民县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于永善县看守所。永善县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人毛柱泽、梁永高、何俊明、余建红、母荣堂犯盗掘古墓葬罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人毛柱泽及其辩护人夏应均、被告人梁永高、何俊明、余建红、母荣堂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月16日，被告人毛柱泽与梁永高共谋盗掘古墓葬财物，并邀约余建红共同作案。后梁永高邀约被告人母荣堂，母荣堂又邀约被告人何俊明，五被告人一起到永善县盗掘古墓葬。2017年9月17日，五被告人请一名驾驶员与毛柱泽共同驾驶母荣堂的一辆云Ａ×××**长安商务车从富民县出发，每人出资500元作为共同开支，并准备作案工具大锤、千斤顶等。当晚，五被告人到达永善县青胜乡玉盘社张氏祖坟处，由毛柱泽负责望风，梁永高、余建红、母荣堂、何俊明实施盗墓，在撬挖墓过程中，被当地群众发现追截，五人逃跑。经昭通市文化体育新闻出版局鉴定，该墓葬为清道光年间古墓，葬式较为普遍，石刻及碑文具有一定的历史和艺术价值。2017年9月19日，被告人毛柱泽、梁永高、余建红、母荣堂相继被公安民警抓获，被告人何俊明主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。在诉讼中，附带民事诉讼原告人张某7、张某8、张某9、张某10代表张某6子孙提起附带民事诉讼，要求赔偿因修复祖坟所需的费用等经济损失。经本院主持调解，五被告人共同赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失30600元，附带民事诉讼原告人对五被告人的行为予以了谅解。上述事实，被告人毛柱泽、梁永高、何俊明、余建红、母荣堂在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的作案使用的车辆及千斤顶等工具，受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、释放证明书、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、高速公路过路费收据、行政处罚决定书，证人张某1、张某2、张某3、张某4、王某、张某5的证言，现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书与被告人的供述等在案为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人毛柱泽、梁永高、何俊明、余建红、母荣堂以非法占有为目的，共谋盗掘具有一定的历史和艺术价值清代道光元年的张某6古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人毛柱泽梁永高共谋作案，二被告人起主要作用，系主犯，被告人余建红、母荣堂、何俊明积极参与作案，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人毛柱泽的辩护人认为毛柱泽没有犯罪前科，情节较轻，社会危害性相对较小的辩护意见符合本案查明的事实，予以采纳。案发后，被告人何俊明主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，自首成立，可以从轻处罚。庭审中，五被告人均如实供述犯罪事实，自愿认罪，并积极赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。五被告人对被盗古墓造成的损害不大，犯罪情节较轻，依法分别应在三年以下有期徒刑以内量刑。被告人母荣堂有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人对被盗古墓造成的损害不大，犯罪情节较轻，庭审中，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛柱泽犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2019年3月18日止）。二、被告人梁永高犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2019年3月18日止）。三、被告人余建红犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年9月18日止）。四、被告人母荣堂犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人何俊明犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年7月18日止）。六、作案工具云Ａ×××**长安商务车一辆、千斤顶一个、撬棍三根、铁铲二把、铁锤一个、錾子二把及为作案使用筹备的现金1385元人民币，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光德审 判 员  阙 微人民陪审员  刘 志二〇一八年三月十九日书 记 员  曹 华
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9123号原告：蒋贵平，女，1974年1月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：童美金，台州市为民法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司，住所地台州市黄岩区西城街道西街社区西街****。负责人：郭富华，经理。委托代理人：俞俊，该公司员工。被告：王力，男，1987年2月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：潘翔，浙江维人律师事务所律师。被告：范方林，男，1973年8月11日出生，汉族，住临海市。委托代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。原告蒋贵平与被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司（以下简称人寿公司）、王力、范方林为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月14日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、要求被告赔偿原告损失共计939643.06元；2、被告人寿公司在保险范围内优先赔付；3、被告范方林对上述赔偿承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋贵平及其委托代理人童美金、被告人寿公司的委托代理人俞俊、被告王力的委托代理人潘翔、被告范方林及其委托代理人何林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2017年3月5日12时40分许，王力驾驶浙Ｊ×××**号轻型普通货车往林凯模具厂内倒车装载模料。12时47分，王力装载好模料启动挡位是倒车挡的车辆在林凯模具厂内由北往南倒车时，碰撞车后的模块，导致模块往南倾倒，压在正坐着作业的蒋贵平腿上，造成蒋贵平受伤的非道路交通事故。原告伤后经多次转院治疗（住院70天），用去医疗费127141.46元。原告出院后经台州市博爱医院鉴定所鉴定蒋贵平构成一个五级、一个十级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，评定误工期180日、护理期90日、营养期90日。本院依被告范方林的申请委托浙江汉博司法鉴定中心经重新鉴定蒋贵平构成五级伤残，医疗费用与本次外伤之间具有关联性，应视为合理。二、交警部门的责任认定结果：王力驾驶机动车倒车时，未确保安全，负此事故全部责任，蒋贵平无责任。三、医疗费：124700.86元，其中非医保费用为51098.80元。四、营养费：1350元（15元／天×90天）。五、住院伙食补助费：2100元（30元／天×70天）。六、护理费：151305元（住院期间154元／天×70天+出院后77元／天×365天×5年，备注：暂定5年）。七、误工费：27720元（154元／天×180天）。八、残疾赔偿金：299472（24956元/年×60%×20年）九、交通费：1100元（10元／天×70天+400元〈上海往来车费〉）。十、鉴定费：1400元（已扣除对伤残等级的鉴定费1200元）。十一、精神损害抚慰金：30000元。十二、保险情况：浙Ｊ×××**号轻型普通货车在被告人寿公司处投保了交强险、商业第三者责任险30万元限额，附加不计免赔险。十三、赔偿情况：被告范方林前期垫付给原告136069.26元。十四、其他情况：浙Ｊ×××**号轻型普通货车系被告范方林所有，被告王力系受雇于被告范方林。裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以认定。原告因本次事故造成的合理损失共计639147.86元，根据事故认定，本应由被告王力承担全部赔偿责任。因其所驾驶的车辆浙Ｊ×××**号轻型普通货车已向被告人寿公司投保了交强险及30万限额商业第三者责任险，所以原告的上述损失应首先由被告人寿公司在交强险范围内赔偿原告120000元（含鉴定费及精神损害抚慰金）、在商业第三者责任险赔偿原告300000元。又因被告王力系受雇于被告范方林，被告王力作为雇员在从事雇佣工作中致人损失害的，被告范方林作为雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。所以原告的剩余损失219147.86元应由被告范方林承担，被告王力负连带责任。因被告范方林前期已垫付原告损失136069.26元，故两相折抵，被告范方林应一次性赔偿原告83078.6元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司于判决生效后十日内赔偿原告蒋贵平因本次事故造成的损失420000元（款项付至黄岩法院执行款专用账户）。二、被告范方林于判决生效后十日内赔偿原告蒋贵平因本次事故造成的损失83078.6元（款项付至黄岩法院执行款专用账户）。三、驳回原告蒋贵平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，减半收取1458元，鉴定费2260元（系被告人寿公司前期垫付），合计3718元，由原告蒋贵平负担1130元、被告范方林、王力负担2588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  韩 鸿二〇一八年三月二十六日代书记员  解蓉蓉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执19792号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人：冯必凤，行长。 被执行人：樊林娜，女，1974年11月26日出生，汉族，住河南省固始县。 关于中国农业银行股份有限公司东莞分行与樊林娜银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第1323号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金10993.71元及相应利息10123.10元（暂计至2017年6月19日236.86元并承担本案执行费220.31元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月29日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人樊林娜名下的粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆，故暂无法处理。另，本院依法强制扣划了被执行人银行存款550.01元，扣除执行费50元，余款500.01元已支付申请执行人。除上述情况外，本院还依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人樊林娜的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执19792号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一八年三月十二日 书记员 吴 诗 思
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执2057号 申请执行人程学彬，男，1977年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被执行人东莞兴发玩具厂有限公司。住所地：东莞市东城区堑头振兴工业区。统一社会信用代码：91441900618332111Q。 法定代表人吕碧芳。 申请执行人程学彬与被执行人东莞兴发玩具厂有限公司其他民事纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人东莞兴发玩具厂有限公司的财产，得款6062070元，申请执行人分配得款详见执行分配表。现被执行人已无财产可供执行，申请人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执2057号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年三月七日 书记员  钟 声
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2901民初5144号原告：赵元彬，男，1963年1月5日出生，无固定职业，住阿克苏市。被告：阿克苏地区兴农资产经营有限责任公司，住所地阿克苏市新华东路**。法定代表人：黄强，该公司执行董事。原告赵元彬与被告阿克苏地区兴农资产经营有限责任公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告赵元彬于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告赵元彬自愿申请撤回对被告阿克苏地区兴农资产经营有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告赵元彬撤诉。案件受理费35600元，应减半收取17800元（缓交），由原告赵元彬负担。审 判 长  程群策代理审判员  步 锰人民陪审员  孟献成二〇一八年三月二十九日书 记 员  钱 燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书 （2018）宁0302执2480号                                                      申请执行人：杨建民，男，汉族，1970年12月4日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市中兴路玉翠苑。被执行人：何金喜，男，回族，1976年5月28日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁南街**。被执行人：王立成，男，回族，1961年11月29日出生，大专文化，个体户，住，住宁夏回族自治区吴忠市利通区民生街民生小区/div>本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初4702号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金200000元及利息192000元，并负担案件受理费3590元，执行费5834元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2018年9月10日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果。后。后本院将执行通知书、报告财产令张贴于被执行人住所处执行人至今未履行。二、因申请人提供的被执行人身份信息有误，经本院调查并经当事人辨认，本院于2019年3月1日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人何金喜名下有兴欣橡塑鞋业综合楼2号（产权证号：00090708，面积：946平方米），本院已冻结该房屋的产权手续，因属轮候查封，暂无法处置。查明被执行人何金喜名下有车牌号为宁AD66**丰田牌汽车一辆，因该车辆使用年限已超过十年，已无剩余价值，本院未处置。被执行人何金喜无银行存款、股票、证券、土地登记信息。被执行人王立成名下有少量银行存款，本院已冻结，因在冻结异议期内，暂无法扣划。被执行人王立成无股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年3月4日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审判 长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军                                                        二○一九年三月六日 书记员 孙海龙
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初780号 原告：吉林领跑体育用品有限公司，住所地吉林省长春市创意路**。 法定代表人：原伟，董事长。 委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。 被告：吉林新方位体育用品有限公司，住，住所地吉林省长春市大经路**北安小区**/div> 法定代表人：王焱，总经理。 原告吉林领跑体育用品有限公司与被告吉林新方位体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林领跑体育用品有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加诉讼，被告吉林新方位体育用品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林领跑体育用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉林新方位体育用品有限公司支付原告人民币2279896.73元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吉林领跑体育用品有限公司与被告吉林新方位体育用品有限公司自2006年开始签署《商品买卖协议》及《服务协议》开展体育用品的合作经营，在合作经营期间由原告吉林领跑体育用品有限公司供应被告吉林新方位体育用品有限公司销售的体育用品等，双方定期对往来款项进行对账结算，截止2017年10月31日，双方最终对账确认。截止2017年10月31日，原告对被告享有应收账款数额为2279896.73元。至起诉之日，被告未向原告偿还上述款项。 吉林新方位体育用品有限公司未到庭，亦未答辩。 本院认定事实如下：吉林领跑体育用品有限公司与吉林新方位体育用品有限公司自2006年开始开展体育用品的合作经营，有合作期间签署的《商品买卖协议》及《服务协议》在卷为凭。在合作经营期间由吉林领跑体育用品有限公司供应吉林新方位体育用品有限公司销售的体育用品等，双方定期对往来款项进行对账结算，截止2017年10月31日，双方最终对账确认原告对被告享有应收账款数额为2279896.73元。 本院认为，吉林领跑体育用品有限公司与吉林新方位体育用品有限公司签订的《商品买卖协议》及《服务协议》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。吉林领跑体育用品有限公司在吉林新方位体育用品有限公司开设的商场销售体育用品，由吉林新方位体育用品有限公司统一收银，双方定期对账结算后，吉林新方位体育用品有限公司将销售款项扣除相关费用后，支付给吉林领跑体育用品有限公司。截止2017年10月31日，双方最终对账确认，吉林领跑体育用品有限公司对吉林新方位体育用品有限公司享有应收账款数额为2279896.73元，故吉林新方位体育用品有限公司应承担给付吉林领跑体育用品有限公司应收账款2279896.73元的责任。关于吉林领跑体育用品有限公司主张利息的诉讼请求，因双方未约定迟延给付的违约责任等，宜保护自原告起诉之日起至被告实际给付之日止的利息，以2279896.73元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吉林新方位体育用品有限公司于本判决生效后立即支付原告应收账款2279896.73元及利息（以2279896.73元为基数，自2018年1月12日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25040元，由被告吉林新方位体育用品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 代理审判员  常 菁 人民陪审员  于静萍 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  杨相力
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初2829号 原告李某，甘肃省陇南市人。 被告郭某，甘肃省陇南市人。 被告王某，甘肃省陇南市人。 原告李某诉被告郭某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告郭某、王某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款60000元，及利息7200元（2018年1月19日至2018年7月18日的利息，利息按照月利率2%计算）；2、判令被告以60000元为基数，月利率2%，支付自2018年7月19日至实际还款之日的利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年10月被告因急需用钱向原告李某借款60000元，2016年10月19日原、被告签订了借款协议：借款金额60000元，利息2.5%，借款期限12个月。被告郭某之妻王某作为担保人在协议上签字。当天原告将60000元交付被告，被告出具了收条。后被告按月支付利息，2018年1月18日后被告再没有给付利息。原告要求被告偿还借款及利息，被告推诿不还。 被告郭某、王某未到庭、未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、借款协议、收条、转账凭证，预证实郭某借款的事实； 2、被告身份证复印件、户口本复印件，预证实被告的身份； 3、被告营业执照，预证实被告的经营情况。 被告郭某、王某未在举证时限内提交证据。 对当事人提供的证据，本院作以下综合分析： 原告提交以上的证据，证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及当庭提交的有效证据，本院确认以下法律事实： 被告郭某第一次向原告李某借款20000元未还，后又于2016年10月19日再次向原告借款40000元，双方重新签订了借款协议，约定：借款金额60000元，月利息2.5分，借款期限12个月，担保人王某。当天原告将40000元交付被告，被告出具了60000元的收条。被告郭某支付利息至2018年1月18日，后原告多次催要借款，被告拖延不还。现原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款60000元，及利息7200元（2018年1月19日至2018年7月18日的利息，利息按照月利率2%计算）；2、判令被告以60000元为基数，月利率2%，支付自2018年7月19日至实际还款之日的利息；3、案件受理费由被告承担。 本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告签订借款合同后，原告向被告郭某交付借款，双方借贷关系成立，本院予以认定。关于利息，双方约定月利率2.5%，对于被告尚未支付的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按年利率24%予以支持。被告王某与郭某系夫妻关系，王某知情借款并签字，该借款属于被告郭某、王某的夫妻共同债务，被告王某应对该笔借款承担清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起十日内，由被告郭某、王某偿还原告李某借款本金60000元，并以60000元为基数按照年利率24%向原告李某支付自2018年1月19日起至实际清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，由被告郭某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  李芳明 审 判 员  宋小兰 人民陪审员  马海英 二〇一九年三月四日 法官 助理  王 波 书 记 员  田东琪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0211民初4166号 原告：兰良雄，男，1990年8月15日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：陈伟杰，福建明嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。 被告：吴志琛，男，1995年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告兰良雄与被告吴志琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰良雄委托诉讼代理人陈伟杰到庭参加诉讼，被告吴志琛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人兰良雄，借款人吴志琛。 二、借款金额：50000元。 三、借款支付方式：转账。 四、借条出具时间：2017年9月10日。 五、本金偿还情况：无。 六、借款期限的约定：2017年9月19日。 原告主张及证据：原告兰良雄主张被告吴志琛向其借款50000元，至今未还，并提交《借条》予以证明。 被告未作答辩。 法院认定及理由：双方约定还款期限，现还款期限届满，被告吴志琛仍未偿还借款。现原告兰良雄主张被告吴志琛偿还借款50000元于法有据，本院予以支持。 七、逾期利息及违约金的约定：认定年利率24%。 原告主张及证据：原告兰良雄主张以50000元为计算基数按照月利率3%从借款之日起计算利息及违约金3000元，并提交《借条》予以证明。 被告未作答辩。 法院认定及理由：《借条》载明若被告吴志琛逾期还款，应当按照月利率3%从借款之日起计算利息并承担借款总额6%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《借条》中约定按照月利率3%计息及违约金的金额，已经超过法律保护的限度，应依法予以调整。据此，本院认定被告吴志琛应以借款50000元为计算基数自借款之日即2017年9月10日起按照年利率24%向原告兰良雄支付逾期利息及违约金。 八、其他损失：认定律师费损失7000元、保全责任险损失1000元、保全费635元及公告费500元。 原告兰良雄主张及证据：原告兰良雄主张律师代理费7000元、保全责任险损失1000元、保全费635元及公告费500元，并提交《借条》、《诉讼（仲裁）代理合同》及发票予以证明。 被告未作答辩。 法院认定及理由：原告兰良雄提供《借条》可以证明，双方约定被告吴志琛愿意赔偿原告兰良雄为实现上述债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等）。现原告兰良雄主张的律师费损失7000元、保全责任险损失1000元、保全费635元及公告费500元均有票据确认和合同约定，本院予以支持。 九、原告兰良雄的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（自2017年9月10日起以50000元为基数按月利率3%算至实际还款之日止，暂计至2017年10月10日的利息为1500元）；2.判令被告立即支付原告违约金3000元、律师费7000元；3.判令由被告承担本案诉讼费及实现债权费用（公告费500元、保证保险费1000元、保全费635元）。 被告吴志琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴志琛应于本判决生效之日起十日内向原告兰良雄偿还借款50000元、逾期利息及违约金（以借款50000元为计算基数按照年利率24%自2017年9月10日计算至本判决确定的还款之日止）； 二、被告吴志琛应于本判决生效之日起十日内向原告兰良雄支付律师费损失7000元及保全责任险损失1000元，合计8000元； 三、驳回原告兰良雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，由原告兰良雄负担54元（已预缴），被告吴志琛负担1284元。被告吴志琛应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。公告费500元、保全费635元（原告兰良雄已负担），被告吴志琛应于本判决书生效之日起七日内向原告兰良雄支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员  龚小兰 人民陪审员  陈灵芬 人民陪审员  陈涛平 二〇一八年三月十六日 法官助理刘晓霜 代书 记员  陈 新 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执6602号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执6602号申请执行人擘翔资产管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任志刚，该公司总经理。被执行人上海倾城投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：边滢，该公司执行董事。原告擘翔资产管理(上海)有限公司与被告上海倾城投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初5596号民事判决确认：被告上海倾城投资管理有限公司应给付原告擘翔资产管理(上海)有限公司欠款及案件受理费合计人民币255050元。判决生效后，被告上海倾城投资管理有限公司未自觉履行，权利人擘翔资产管理(上海)有限公司向本院申请执行。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0101民初5596号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年三月十九日书记员  顾爱彬审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年三月二十日书记员  施 岸附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执恢181号 申请执行人蒋连珍，女，汉族，1970年8月15日出生，住广东省东莞市。 申请执行人陆展，男，汉族，1972年4月10日出生，住广东省化州市。 申请执行人唐志强，男，汉族，1966年10月8日出生，住河南省舞阳县。 申请执行人姚选，男，汉族，1980年10月26日出生，住陕西省大荔县。 申请执行人周春华，女，汉族，1969年3月10日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人姜金连，女，汉族，1967年3月5日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人卢小丽，女，汉族，1966年6月15日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人鄢大庭，男，汉族，1972年2月15日出生，住陕西省紫阳县。 申请执行人白少杰，男，汉族，1982年8月1日出生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。 申请执行人何刘，男，汉族，1989年11月30日出生，住河南省正阳县。 申请执行人王青山，男，汉族，1964年2月7日出生，住河南省舞阳县。 申请执行人周志娥，女，汉族，1966年12月10日出生，住陕西省城固县。 申请执行人孟占辉，男，汉族，1972年11月3日出生，住河南省舞阳县。 申请执行人全阳生，男，汉族，1963年8月7日出生，住河南省邓州市。 申请执行人董庆民，男，汉族，1963年7月3日出生，住河南省许昌县。 申请执行人钟翠影，女，汉族，1976年7月30日出生，住广州市开发区。 申请执行人伍美红，女，汉族，1976年11月10日出生，住广东省云浮市云城区。 申请执行人李素芳，女，汉族，1967年7月27日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人余全立，男，汉族，1961年12月26日出生，住河南省邓州市。 申请执行人邓锡琴，女，汉族，1969年10月19日出生，住广东省高州市。 申请执行人李爱香，女，汉族，1970年2月20日出生，住湖南省新宁县。 申请执行人许国庆，男，汉族，1978年11月3日出生，住广东省惠来县。 申请执行人蔡奕珠，女，汉族，1970年1月9日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人杨正军，男，汉族，1978年10月16日出生，住陕西省大荔县。 申请执行人吴安洪，男，汉族，1968年8月4日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人雷树蕾，男，汉族，1968年9月6日出生，住河南省正阳县。 申请执行人朱小伟，男，汉族，1984年1月8日出生，住河南省新野县。 申请执行人梁华坤，女，汉族，1973年2月10日出生，住广东省高州市。 申请执行人姜尤彪，男，汉族，1970年1月30日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人明春芳，女，汉族，1973年2月19日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人徐良古，男，汉族，1973年2月1日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人胡守芬，女，汉族，1971年12月1日出生，住湖北省松滋市。 申请执行人刘祖发，男，汉族，1991年1月8日出生，住广西藤县。 申请执行人王文灵，女，汉族，1969年10月1日出生，住陕西省洋县。 申请执行人王天奇，男，汉族，1963年9月8日出生，住河南省商水县。 申请执行人方海英，女，汉族，1974年1月9日出生，住陕西省城固县。 申请执行人甘振兰，女，汉族，1973年5月1日出生，住安徽省毫州市谯城区。 申请执行人张小川，男，汉族，1973年8月5日出生，住四川省剑阁县。 申请执行人李光，男，汉族，1966年8月18日出生，住广东省高州市。 申请执行人唐国民，男，汉族，1962年8月8日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人付得意，女，汉族，1971年9月17日出生，住湖南省祁东县。 申请执行人李春梅，女，汉族，1982年5月29日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人蒲琼华，女，汉族，1971年9月8日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人曾果玉，女，汉族，1972年5月13日出生，住湖南省新化县。 申请执行人闫志刚，男，汉族，1972年10月5日出生，住河南省临颍县。 申请执行人刘云芳，女，汉族，1970年8月11日出生，住广东省东莞市。 申请执行人王书珍，女，汉族，1972年4月12日出生，住河南省舞阳县。 申请执行人马文清，男，汉族，1961年9月28日出生，住河南省邓州市。 申请执行人祝平英，女，汉族，1970年12月1日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人陈雪燕，女，汉族，1993年5月11日出生，住广东省揭东县。 被执行人东莞安泰玩具有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇百果洞社区百达工业城**。 法定代表人麦世勋。 申请执行人与被执行人东莞安泰玩具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭作出的东劳人仲院樟木头庭案字[2015]257-407号终局裁决书和东劳人仲院樟木头庭案字[2015]408-503号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人东莞安泰玩具有限公司应支付申请执行人共计人民币1066452.50元及相应利息，现本院已立案恢复执行。 本院在执行以东莞安泰玩具有限公司为被执行人的系列案件过程中，本院依法查封拍卖了被执行人东莞安泰玩具有限公司所有的机器设备、办公用品以及存货一批,拍卖价款共计人民币5495800元。又，本院通过调查被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人的银行存款人民币2248.50元，最终可供分配的执行款项共计人民币5498048.50元。本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。后案外人张学奇向本院提起诉讼，要求确认其与申请执行人签订的《协议书》有效，且申请执行人应向其支付《协议书》约定的应该由其领取的执行款项。经过一审和二审，最终东莞市中级人民法院作出了终审判决，驳回了案外人张学奇的诉讼请求。虽然经济补偿金债权转让的《协议书》被认定无效，申请执行人应将已领取的由案外人张学奇支付的款项返还给案外人张学奇，但申请执行人分别居住在全国各地，为了节约司法资源，避免将来难以执行，本院依法作出民事裁定书，并在冻结了申请执行人申请执行标的15%的款项后将剩余款项按照执行款分配表依法支付给了申请执行人。现因本院曾到东莞市樟木头镇樟木头镇百果洞社区百达工业城被执行人住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且被执行人作为企业法人，其财产已经全部处理完毕，本系列案已经没有继续执行的必要。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1973执恢181号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  袁锐锋 二〇一八年三月二十二日 书记员  胡炳辉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂04刑更148号 罪犯蓝军，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西忻城县人民法院于2009年4月14日作出(2009)忻刑初字第44号刑事判决，以蓝军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，责令退赔1000元。蓝军不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2009年7月8日以（2009）来刑终二字第60号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年9月1日交付执行。在执行期间曾于2013年3月18日裁定减刑一年一个月；2014年12月18日裁定减刑一年；2016年6月17日裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2019年1月19日止。执行机关广西梧州监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，并于2018年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月13日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表彭某、陈某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯蓝军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分101.61分，确有悔改表现，可提请减刑九个月。并附有罪犯蓝军在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该罪犯不全部履行财产性判项，且因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，根据相关法律规定从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯蓝军减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯蓝军确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯蓝军能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分101.61分。 本院认为，罪犯蓝军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该罪犯不全部履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯蓝军减去有期徒刑六个月（刑期至2018年7月19日止），原处剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 审 判 员  王益民 人民陪审员  黄丽芬 二〇一八年三月十六日 书 记 员  周晓楠
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执17440号申请执行人唐山市丰润区银城铺镇经济联合社，住所地丰润区9小区。法定代表人张国立。被执行人李永明，男，1963年2月8日出生，住所地唐山市。唐山市丰润区银城铺镇经济联合社申请李永明租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年三月二十日书记员 霍亚华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更727号罪犯韩某，男，汉族，1982年4月27日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2016年12月27日作出（2016）皖1203刑初200号刑事判决，以被告人韩某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元（已追缴），违法所得予以追缴（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯韩某确有悔改表现，于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯韩某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得一次表扬奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、（2016）皖1203刑初200号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯韩某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩某减去自本裁定送达之日起至2018年7月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一八年三月三十一日书记员  李小玢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初2065号原告：朱某某，男，1971年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐某，女，1950年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈磊，上海市立新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振世，男。原告朱某某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。被告徐某在举证期限内对管辖权提出异议，认为被告徐某的户籍系上海市杨浦区本溪路****，故根据原告就被告的原则，本案应由被告所在地上海市杨浦区人民法院管辖。现被告申请将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。现原告住所地在上海市浦东新区，故上海市浦东新区应为合同的履行地，本院对本案具有管辖权，被告提出管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告徐某对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告徐某负担，于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  田亚靖二〇一八年三月五日书记员  秦 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1024执26号申请执行人：陈国忠，男，1970年9月12日生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：荆州市天羽禽业有限公司，住所地：江陵县秦市乡北街。法定代表人：陈明国。本院在执行申请执行人陈国忠与被执行人荆州市天羽禽业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人荆州市天羽禽业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市天羽禽业有限公司在金融部门的存款557000元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 李 彪二〇一八年三月二十二日书记员 周国义
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初102号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托诉讼代理人：张小蔚，女，系公司职员。 委托诉讼代理人：尤志强，男，系公司职员。 被告：池周，女，1992年9月22日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）与被告池周信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告池周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安农商行向本院提出诉讼请求：判令被告池周立即偿还原告贷记卡欠款本金19959.61元、暂算至2017年11月13日的利息6645.86元和费用8105.20元，并支付自2017年11月14日起至还款之日按日万分之五计算的利息及费用。 本院经审理认定，2014年7月4日，被告池周向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》约定：发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还，逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，持卡人账户结计的费用免息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还需按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告发放卡号为62×××92的信用卡，信用额度为20000元。后被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2017年11月13日止尚欠原告透支本金19959.61元、利息6645.86元及相应滞纳金未偿还。 另查明，《银行卡业务管理办法》（银发[1999]17号）规定：贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。 本院认为，原告与被告之间签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护，但因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为997.98元（19959.61元×5%≈997.98元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告池周于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19959.61元、利息（截至2017年11月13日为6645.86元，之后利息以本金19959.61元为基数自2017年11月14日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金997.98元，款交本院转付； 二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费668元，减半收取334元，由被告池周负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  薛林敏 二〇一八年三月十五日 （代）书记员  林朝华
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初3126号原告:北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。负责人:韩宝建。委托诉讼代理人:周旋，女，1982年9月20日出生。被告:刘力强，男，45岁，住北京市延庆区。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告刘力强物业服务合同纠纷一案中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张立新二〇一八年三月二十六日书记员  周 鑫
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初559号原告:广东和富物业服务有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：孔宝华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：甘凯云，系该公司员工。委托诉讼代理人：林迎，系该公司员工。被告：杨梓良，男，1970年11月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告广东和富物业服务有限公司诉被告杨梓良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告广东和富物业服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东和富物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东和富物业服务有限公司负担。审判员  陈觉天二〇一八年三月二十一日书记员  周 戈
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初462号原告：曾丙娣，女，1956年2月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，委托诉讼代理人：陈国立，广东力臣律师事务所律师。被告：马阳安，男，1994年4月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司，住所地惠东县平山华侨城**华景花苑**门店**和**单元**。负责人：陈卫彬。委托诉讼代理人：李菁华，该公司职员。原告曾丙娣诉被告马阳安、中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司（以下简称平安财保惠东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原、被告诉辩争议原告曾丙娣诉讼请求:1、二被告向原告赔偿医疗费11562.52元、误工费6091.4元、护理费7020元、住院伙食补助费3800元、营养费2000元、交通费3000元、鉴定费2500元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害慰抚金10000元，共计121342.52元；2、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。被告马阳安辩称，我觉得原告曾丙娣的部分诉请过高，我不认可。我垫付了10877.5元费用，其中医院医疗费是7877.5元，有票据。现金支付给家属3000元，没有收据。被告平安财保惠东支公司辩称，一、答辩人并非本案的适格被告。被答辩人为涉案车辆的乘客，该车在答辩人处投保了乘客座位险1万元。被答辩人以交通事故人身损害赔偿纠纷起诉被答辩人，但答辩人与被答辩人之间无合同关系，根据合同相对性原则，答辩人不得对被答辩人主张权利。另外，也没有法律规定可将座位险的承保公司列为共同被告。答辩人的损失应向被保险人马阳安主张，马阳安赔偿后再按保险流程理赔。二、乘客座位险限额为1万元，答辩人只在保险范围内承担赔偿责任。三、本案为侵权纠纷，答辩人并非侵权人，也并非本案适格诉讼主体，因此不承担本案的诉讼费、鉴定费等相关费用。本院查明的事实本院经审理查明：2017年10月26日10时05分许，被告马阳安驾驶粤Ｌ×××**号牌小型轿车（搭载原告曾丙娣、黄某）从惠阳区淡水镇往惠东××镇方向行驶，行至S356线104KM+700M处时，因未充分注意路面情况，未确保行车安全，遇事采取措施不当，致使车辆驶出路面，造成原告曾丙娣、黄某受伤，车辆损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队依法对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定原告曾丙娣、黄某不承担事故责任，被告马阳安承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往惠东××镇卫生院治疗，花费医疗费277元。原告当天转入惠东县人民医院住院治疗，住院38天，花费医疗费10947.52元，预交住院押金11000元，押金余额52.48元。2017年10月26日，原告在惠东县人民医院门诊治疗，花费医疗费415.5元。原告的医疗费总额为11640.02元，其中被告马阳安垫付了10877.5元，其余由原告支付。惠东县人民医院出院医嘱：全休叁月，住院期间留陪人壹人。原告住院期间聘请护工护理，花费护理费7020元。2017年12月21日，广东惠中法医临床司法鉴定所受原告曾丙娣委托于同年12月25日作出惠中法医司鉴所[2017］临鉴字471号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、曾丙娣的损伤与本次交通事故有直接因果关系。2、曾丙娣腰4椎体急性压缩性骨折，压缩程度达三分之一以上，构成拾级伤残。事故发生时，原告曾丙娣是61周岁，其提交深圳市大鹏新区大鹏办事处鹏城社区居民委员会出具的内地居民采集表，主张在事故发生前一年在深圳居住并从事家政工作。粤Ｌ×××**号牌小型轿车的登记所有人为被告马阳安，该车在被告平安财保惠东支公司投保了乘客座位责任险1万元/位。另查，本案另一伤者黄某是原告曾丙娣的孙女，其法定监护人提交告知书，同意保险份额优先赔付给原告曾丙娣。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均无异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即原告曾丙娣不承担事故责任，被告马阳安承担事故的全部责任。广东惠中法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，因鉴定机构及鉴定人具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充足，本院予以采信，即原告构成拾级伤残。事故发生时，原告是粤Ｌ×××**号牌小型轿车上的乘客。粤Ｌ×××**号牌小型轿车在被告平安财保惠东支公司投保了乘客座位责任险1万元/位，为了减少诉累，本案一并处理，故原告曾丙娣的损失应先由被告平安财保惠东支公司在乘客座位责任险赔偿1万元，超出赔偿限额部分，由被告马阳安承担赔偿责任。关于原告曾丙娣的医疗费计算数额的问题。原告的医疗费总额为11640.02元，其中被告马阳安垫付了10877.5元，其余由原告支付。关于原告曾丙娣的住院伙食补助费、护理费计算数额的问题。原告住院共38天，住院伙食补助费为100元/天×38天=3800元。护理费依护理费发票计7020元。关于原告曾丙娣的残疾赔偿金、误工费计算数额的问题。原告提供证据证明其在事故发生前一年居住在深圳市，其主张残疾赔偿金参照2017年度广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计，本院予以照准。残疾赔偿金为37684.3元/年×19年×10%=71600.17元。原告主张其从事家政工作，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的责任。原告诉请误工费，本院不予支持。关于原告曾丙娣的交通费、营养费、精神损害抚慰金计算数额问题。根据原告的治疗需要、住院时间，交通费酌情计800元。根据伤残情况，营养费酌情计900元。精神损害抚慰金酌情计9000元。根据广东省2017年度人身损害赔偿计算标准，原告曾丙娣损失共计104760.19元（未包含鉴定费，具体赔偿清单及计算方式详见附表），由被告平安财保惠东支公司在乘客座位责任险赔偿10000元。原告的余下损失共94760.19元，扣除被告马阳安已支付的10877.5元，仍需赔付83882.69元。综上，被告平安财保惠东支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司于本判决生效之日起5日内在乘客座位责任险赔偿原告曾丙娣10000元。二、被告马阳安于本判决生效之日起5日内赔偿原告曾丙娣83882.69元。三、驳回原告曾丙娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元（原告申请缓至执行时缓缴），由原告曾丙娣负担308元，被告马阳安负担1055元。鉴定费2500元，由被告马阳安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  王俏玲二〇一八年三月十五日法官助理林小英书记员陈宝怡
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执1934号本院在执行申请执行人陈魁与被执行人许利星为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人许利星具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将许利星纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初596号 原告：孔玲婷，女，1989年1月26日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：贾彬。 委托诉讼代理人：李静，女，1979年6月3日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 第三人：沈阳双欧科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**。 法定代理人：刘勇军。 委托诉讼代理人：吴司伦，男，1985年10月22日出生，汉族，现住沈阳市大**。 原告孔玲婷与被告沈阳万盈置业有限公司（以下简称“万盈公司”）及第三人沈阳双欧科技有限公司（以下简称“双欧公司”）、商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔玲婷，被告万盈公司的委托诉讼代理人李静，第三人双欧公司的委托诉讼代理人吴司伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孔玲婷向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《“爱特家迷你居”商品房认购协议》；2.判令被告双倍返还定金20000元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月6日，原告以“低低买房”会员身份，认购被告开发的爱特家迷你居项目9栋1单元2-4号商品房一套，并交纳定金10000元，至今双方仍未签订商品房买卖合同，原告虽多次要求被告签订，但被告拒绝，并表示不会与原告签订买卖合同，原告签订的认购协议合同目的无法实现。因此原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告万盈公司辩称：因我们双方签订的商品房认购协议第二条第二款约定，按揭贷款乙方在签订本协议书时已充分了解个人办理银行按揭贷款应具备的条件，乙方的按揭申请由银行审批确定，如银行认为需增加首付款或不同意放贷，乙方需要增加首付款或变更贷款方式。因被告公司股权变更，公司之间交接没有完毕，所以一直没有签订合同。对原告诉请解除“爱特家迷你居”商品房认购协议我方同意，对原告诉请第二项，我方不同意双倍返还，可以返还定金。 第三人双欧公司述称：本案中原告的主张与我方无关，我方对原告诉请不承担连带责任，我方无法定的连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日，原告孔玲婷与第三人沈阳双欧科技有限公司签订《会员协议书》约定，原告成为双欧公司的会员，享受沈阳双欧科技有限公司会员专项权限，原告在购买“π星球”项目专享优惠，在会员协议签订时，原告缴纳10000元作为会员服务费，每一笔会员服务费可享受沈阳万盈房地产开发有限公司π星球项目提供的一套房屋20000元的优惠，同时约定如支付会员服务费后未成功认购任何房产，在原告提出申请并交齐退款材料后双欧公司会在30个工作日内完成审核并退款，如果签订《房屋认购协议书》或者《商品房买卖合同》后，由于自身原因导致退款的，服务费概不退还。原告与第三人沈阳双欧科技有限公司在《会员协议书》中确定的房间号为9#1-2-4，面积67.25平方米，总价为675000元。该协议签订后，原告向第三人沈阳双欧科技有限公司交纳了会费16000元。 2017年5月6日，原告与被告沈阳万盈置业有限公司签订了《“爱特家迷你居”商品房认购协议》，约定由原告自愿认购被告万盈公司开发的“爱特家迷你居”项目9栋1单元2-4号房屋，建筑面积67.25平方米，房屋总价款675000元。签订协议时原告应被告公司支付定金10000元，签订正式合同时采取按揭贷款的方式支付剩余房款。双方还约定如果因为被告的原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，被告应双倍返还原告已付定金。商品房认购协议签订后，原告向被告支付了定金10000元。该协议签订后，被告万盈公司一直未与原告签订《商品房买卖合同》，原告诉至本院要求解除与被告万盈公司签订的《“爱特家迷你居”商品房认购协议》，被告万盈公司称公司内部进行股权交接，无法与原告签订《商品房买卖合同》，同意解除该认购协议。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告万盈公司之间形成商品房认购协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据合同法规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。在本案中，被告万盈公司明确表示无法与原告签订正式的商品房买卖合同，致使原告与被告签订商品房认购协议的合同目的无法实现，原告要求解除商品房认购协议，被告同意解除，故对原告要求解除“爱特家迷你居”商品房认购协议的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告万盈双倍返还定金的诉讼请求，因原告与被告万盈公司在“爱特家迷你居”商品房认购协议中明确约定如果因为被告的原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，被告应双倍返还原告已付定金，在本案中系因被告原因双方无法继续履行，被告应双倍返还原告缴纳的定金。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、解除原告孔玲婷与被告沈阳万盈置业有限公司签订的“爱特家迷你居”商品房认购协议； 二、被告沈阳万盈置业有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告孔玲婷定金20000元。 如果被告沈阳万盈置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈阳万盈置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  梁慈珊 二〇一八年三月一日 书记员  胡向余
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1481民初718号原告：中国银行股份有限公司乐陵支行。住所地：乐陵市五洲中大道**。统一社会信用代码：913714818676141287负责人：常洪鹏，行长。被告：山东洁能集团有限公司。住所地：乐陵市洁能路**统一社会信用代码：91371481735782277B法定代表人：高明，董事长。被告：高明，男，1980年12月29日生，汉族，住乐，住乐陵市飞达职工生活区div>被告：王萍丽，女，1979年10月16日生，汉族，乐陵市。被告：山东飞达集团有限公司。住所地：乐陵市五洲西大道**。统一社会信用代码：9137148116764828XQ法定代表人：崔俊良，董事长。被告：王天天，男，1990年9月26日生，汉族，乐陵市飞达职工生活区。本院在审理原告中国银行股份有限公司乐陵支行与被告山东洁能集团有限公司、高明、王萍丽、山东飞达集团有限公司、王天天为金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司乐陵支行向本院提出财产保全申请，要求对山东洁能集团有限公司、高明、王萍丽、山东飞达集团有限公司、王天天的相关财产予以保全。本院认为，原告中国银行股份有限公司乐陵支行的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告山东洁能集团有限公司、高明、王萍丽、山东飞达集团有限公司、王天天1050万元的银行存款或其它同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘炳浩二〇一八年三月十八日书记员  盖 颖
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执364号申请执行人张薇，女，1987年1月6日出生，苗族，住址湖南省。被执行人蔡顺英，女，1953年12月22日出生，汉族，住址浙江省宁波市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初13937号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币40000元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡顺英银行存款人民币40000元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人蔡顺英相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾剑东审判员  顾剑东二〇一八年三月二十三日书记员  段策亮附：相关法律条文
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民特86号申请人：河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司。住所地武安市中兴路东段。法定代表人：王更庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓亮，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：韩学谦，该公司法律顾问。被申请人：陈付生，男，1957年3月20日出生，汉族，武安市。委托诉讼代理人：梁建华,河北玉塔律师事务所律师。申请人河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司（以下简称新武安钢铁东山公司）与被申请人陈付生因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。新武安钢铁东山公司申请撤销事项：1、依法撤销武安市劳动人事争议调解仲裁委员会2017年12月14日作出的武劳人仲案【2017】208号仲裁裁决书；2、由被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、本案已超过仲裁时效，请求依法驳回被申请人的仲裁请求。双方确定的劳动合同期间和社会保险缴纳情况。被申请人进厂的时间为1993年4月，离厂时间是2017年3月。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。劳动争议发生之日起指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日。劳动者请求用人单位补缴社会保险费的，应从劳动者知道或应当知道用人单位没有为其缴纳社会保险费之日起算。因此，被申请人未在知道或应当知道的法定期限内主张权利，直至现在才主张权利，故本案已经超过仲裁时效。二、2011年7月1日《社会保险法》正式实施，在这之前不应仲裁强制用人单位为职工加入社会保险。因此，本案裁决适用法律错误。三、关于社会保险费的缴纳问题。劳动法第100条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。根据社会保险费征缴暂行条例的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。社会保险法第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故被申请人的仲裁请求，虽然属于劳动争议，但是不属于劳动仲裁的范围，应当向社会保险费征收机构申请解决。申请人认为，本案已经超过仲裁时效，且仲裁裁决适用法律错误，请求邯郸市中级人民法院依法撤销仲裁裁决。陈付生辩称，关于是否超过仲裁时效的问题。养老保险平时都是由用人单位直接向社会保险经办机构缴纳，所以在平时单位是否为某个职工缴纳养老保险，职工个人除非特别关注，一般不会注意。本案被申请人也是在申请仲裁前，才获知申请人没有为被申请人缴纳养老保险，本案并未超过仲裁时效。只有程序、法律、证据等问题才是可以申请撤销仲裁裁决的法定理由，事实问题并不是可以申请撤销仲裁裁决的合法理由。社会保险法是在2011年7月1日开始实施，但这并不意味着在实施之前，用人单位不具有为职工参加社会保险的法定义务或者说强制义务。关于补缴社会保险费是否属于劳动仲裁受案范围问题。根据劳动争议调解仲裁法第二条规定，因社会保险问题引发的劳动争议，依法属于劳动仲裁受案范围。申请人申请撤销仲裁裁决的各项理由均不能成立，人民法院应依法驳回申请人的申请，维护被申请人的合法权益。经审查查明：陈付生向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、新武安钢铁东山公司为陈付生补缴2001年1月至2017年4月期间的基本养老保险费。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会2017年12月14日作出武劳人仲案【2017】208号仲裁裁决书，裁决：被申请人（新武安钢铁东山公司）按规定为申请人（陈付生）缴纳2001年1月至2017年3月单位应承担的基本养老保险费，并负责代收代缴期间申请人个人应承担的基本养老保险费，具体手续由被申请人按当地社会保险经办机构计算的金额统一办理；本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，陈付生向劳动仲裁委请求新武安钢铁东山公司补缴社会保险费，不属于因执行国家的劳动标准发生的劳动争议，因此陈付生请求补缴社会保险费问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》二十六条规定：“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”因此，社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由社会保险管理部门处理，不属于人民法院劳动争议受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：撤销武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案【2017】208号裁决。申请费400元，由陈付生负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  温永国审判员  刘 勇审判员  徐海燕二〇一八年三月六日书记员  连方宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初1027号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：谢婉婷，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：吴祖旺，男，汉族，1991年4月28日出生，住广东省珠海市香洲区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告吴祖旺信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文汇二〇一八年三月七日法官助理邹欣书记员梅广伟黄家俊