江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0982民初2578号 原告:沈长明，男，1948年6月15日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。 被告:陈茂槐，男，1970年5月4日出生，汉族，住盐城市射阳县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地盐城市射阳县。 负责人：徐亚，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。 原告沈长明与被告陈茂槐、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称人民财保射阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈长明的委托诉讼代理人姜建华，被告陈茂槐、人民财保射阳公司的委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈长明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计219745.57元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告陈茂槐驾驶苏Ｊ×××××号重型普通货车碰撞到原告沈长明驾驶的电动自行车，致原告沈长明受伤及两车部分损坏。经交警部门认定，被告陈茂槐负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告陈茂槐驾驶车辆在被告人民财保射阳公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告人民财保射阳公司为原告垫付1万元，被告陈茂槐为原告垫付3000元。 被告人民财保射阳公司辩称，1、对交通事故发生的事实无异议，事故责任的划分由法院审核。被告陈茂槐驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司愿意在审核驾驶证、行驶证、从业资格证及运输证为合法有效的前提下对原告的合理损失承担责任。事故发生后，我公司垫付了1万元，请求一并处理。2、原告出院记录显示6根肋骨骨折、3根肋骨可能骨折，这与鉴定意见书中的9根肋骨骨折不一致。且鉴定时未通知我公司到场，原告应提供影像片供我公司审核，否则要求重新鉴定。事故发生时原告已年满69周岁，且原告未举证证明其收入确实减少，故对原告的误工不予认可。对兴化市合陈镇桂山村民委员会的证明合法性有异议，原告系该村村民，应享有土地承包权，结合原告的身份及年龄，我公司认为应按农村标准计算原告的相关损失。3、原告主张的医疗费仅认可29419.7元，且应扣除非医保用药；住院伙食补助费标准无异议，期限认可20天；营养费无异议、护理费认可70元/天*110天；因可能要去重新鉴定，故伤残赔偿金、精神抚慰金我公司暂不认可；交通费认可500元、财产损失不予认可；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 被告陈茂槐辩称，我驾驶的车辆投保了交强险及商业险，故应由保险公司赔偿。事故发生后，我为原告垫付了3500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据认定如下：1、关于原告提交的姓名为无名氏的两张医疗费发票。盐城市大丰人民医院出院记录载明“入院时情况：外伤后神志不清……”，故医院在原告神志不清无法得知其姓名的情况下开具姓名为无名氏的发票合乎常理。且两张发票于案涉事故发生当天开具，发票上载明的事项为：诊疗费、救护车费、施救费等，均为交通事故发生后的常见费用。综上，对原告提交的该2张医疗费票据，本院予以认可。2、关于盐城市射阳县人民医院司法鉴定所作出的法医临床鉴定意见书。该鉴定意见书系由经本院合法程序选择的具有相关资质的鉴定机构作出，故对该鉴定意见书的鉴定结论，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日8时45分左右，被告陈茂槐驾驶苏Ｊ×××××号重型普通货车沿228国道由南向北行驶至盐城市大丰区港区南新村一组沥青路十字路口时，碰撞到原告沈长明驾驶的由东向西行驶的电动自行车，致原告沈长明受伤及两车部分损坏。事故发生后，原告沈长明立即被送至盐城市大丰人民医院救治，住院20天，支出医疗费29667.6元。2016年11月3日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定被告陈茂槐负此事故的主要责任，原告沈长明负此事故的次要责任。原告沈长明因未获全部赔偿，遂于2017年4月28日诉至本院。 案件审理过程中，本院依据原告沈长明的申请，委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告沈长明的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。该司法鉴定所于2017年9月15日作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人沈长明因交通事故致右眼眶壁多发性骨折、眶尖综合症、右眼视神经损伤，遗留右眼目盲V级构成八级伤残；因颅脑损伤致颅脑外伤后轻度智能减退，日常活动能力部分受限构成九级伤残；因9根肋骨骨折构成九级伤残。2、误工期限210日、护理期限90日、其中住院期间护理每天按2人计算、营养期限90日。原告沈长明支出鉴定费合计3327.2元。 另查，苏Ｊ×××××号重型普通货车在被告人民财保射阳公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。事故发生后，被告人民财保射阳公司为原告沈长明垫付了1万元，被告陈茂槐为原告沈长明垫付3000元。 再查，2017年10月22日，兴化市合陈镇桂山村民委员会出具证明一份，载明“本村五组村民沈长明（身份证号），该同志在2016年10月8日发生交通事故前一直在外工程上做粗壮工，该同志家中无承包地，是失地农民，交通事故发生后，一直在家休养。特此证明。证明单位：兴化市合陈镇桂山村民委员会，经办人：刘雷，电话：137××××0881。”2017年10月23日，兴化市合陈镇合作经济经营管理站亦在该证明上书写“经核实，该户98年未参加分田，系二轮承包无田户，情况属实！经办人：胡桂刚，2017年10月23日。” 审理中，原告沈长明向本院出具承诺书一份，载明“贵院受理的沈长明诉陈茂槐、中国人保射阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现本人同意在保险公司的赔偿中赔偿陈茂槐支付绿化带的损失叁仟伍佰元，此款法院在判决中优先抵扣原告沈长明的鉴定费、诉讼费用。特此承诺，承诺人：沈长明，代理人：姜建华，2018.2.28。” 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告沈长明的举证足以证明其系失地农民、长期在外打工，故本院认定应按城镇标准计算原告沈长明的误工费及伤残赔偿金。被告人民财保射阳公司辩称应扣除非医保用药，但未提供相关证据证实，故对此辩称，本院不予采信。同理，对被告陈茂槐关于垫付3500元的辩称，本院认定其垫付款为3000元，其余不予认定。本院结合庭审中原告的主张，确认原告沈长明因交通事故造成的损失：医疗费29667.6元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费1350元（15元/天×90天）、误工费23100元（110元/天*210天），护理费8800元（80元/天×110天）、伤残赔偿金150168.48元（40152元/年*11年*0.34）、精神抚慰金9000元、交通费600元，合计人民币223286.08元。该损失由被告人民财保射阳公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业险范围内赔偿82628.86元（103286.08元*0.8）。又因被告人民财保射阳公司为原告沈长明垫付1万元，被告陈茂槐为原告沈长明垫付3000元，原告沈长明同意在被告人民财保射阳公司向其支付的赔偿款中向被告陈茂槐支付3500元以及被告陈茂槐应承担的诉讼费、鉴定费合计6338.2元，故上述赔偿款由人民财保盐城公司向原告沈长明支付192467.06元，向被告陈茂槐返还161.8元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效之日起三十日内向原告沈长明支付192467.06元、向被告陈茂槐支付161.8元。 二、驳回原告沈长明的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4596元，鉴定费3327.2元，合计7923.2元，由原告沈长明负担1585元，被告陈茂槐负担6338.2元（已计算在上述赔偿款中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐忠俊 代理审判员  王 涛 人民陪审员  吴广龙 二〇一八年三月一日 法官助理顾云骕 书记员夏晓琪 附录法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。