wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初8349号原告：王焕春，男，1964年9月26日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王鹏博（原告之子），男，1992年1月26日出生，住北京市延庆区。被告：北京金陆森修缮有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：曹仲吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李九龙，该公司职员。委托诉讼代理人：闫玉良，该公司职员。原告王焕春与被告北京金陆森修缮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告王焕春于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告建设工程施工合同纠纷一案，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王焕春撤诉。案件受理费35元，由王焕春负担（已交纳）。审 判 长  沈计永人民陪审员  耿万利人民陪审员  朱来荣二〇一八年十一月十二日书 记 员  吕 雪
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民抗51号   抗诉机关：山西省人民检察院。   申诉人（一审原告、二审上诉人）：高鹏飞，男，1974年出生，汉族。   被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉市天行典当行有限责任公司，住所地阳泉市。   法定代表人杨瑞英，董事长。   申诉人高鹏飞因与被申诉人阳泉市天行典当行有限责任公司执行异议之诉一案，不服阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终257号民事判决，向检察机关申请监督。山西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以晋检民（行）监[2018]140XXXXXXXX号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 车俊娥   审判员 杨如珍   审判员 王菊萍     二〇一八年十一月十九日   书记员 崔瑞敏
认罪认罚 山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书    （2018）鲁0213刑初500号                            公诉机关                       青岛市李沧区人民检察院                               被告人             基本情况                       马某强，男，1995年7月28日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌盗窃罪于2018年8月4日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青李沧检公刑诉［2018］491号                               指控事实                       1、2018年5月22日23时许，被告人马某强预谋盗窃后至青岛市李沧区夏庄路伟东乐客城负一层，从“寻蟹记”饭店内窃得现金人民币约500元。赃款挥霍。             2.、2018年5月31日1时许，马某强预谋盗窃后又至李沧区夏庄路伟东乐客城负一层“寻蟹记”饭店内，未窃得财物即被保安发现并当场抓获。案发后，马某强取得“寻蟹记”饭店的谅解。             3、2018年7月14日15时许，马某强利用在李沧区果园路27号“北山小院”饭店当服务员之便，从吧台抽屉内窃得现金人民币约2500元。赃款挥霍。             马某强到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人马某强多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人六个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人马某强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               本院查明的事实                       本院查明事实与公诉机关指控一致。2018年8月4日零时许，被告人马某强在李沧区被民警抓获                               判决理由                       公诉机关指控被告人马某强犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某强在被指控的第2笔盗窃事实中，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。该到案后如实供述自己罪行，亦可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人马某强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月4日起至2019年5月3日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）             二、对被告人马某强盗窃所得尚未被追缴的财物继续予以追缴或者责令其退赔。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 强                                                 ?二0一八年十一月二十七日                         书 记 员 郭 钢
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书[2018]黑02**执2723号申请执行人：赵以鹏被执行人：崔文滨被执行人：崔洪亮本院在执行申请人赵以鹏与被执行人崔文滨、崔洪亮健康权纠纷一案中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0225民初2723号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶思明二〇一八年十一月十五日书记员  刘 迪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初25424号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才。委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈解，男原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告陈解信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××81）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金7891.89元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年5月19日尚欠利息15127.85元、滞纳金558.74元、取现手续费10元、“用卡无忧”增值服务费24元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为394.59元（7891.89元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈解在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金7891.89元、利息15127.85元、滞纳金394.59元、取现手续费10元、“用卡无忧”增值服务费24元（上述利息暂计至2018年5月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，由被告陈解负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏审 判 员  王 思人民陪审员  邵伟东二〇一八年十一月十二日书 记 员  何健仪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0523民初7560号 原告：开鲁县开鲁镇铭泽新型建材商店。地址：开鲁镇工农街。 经营者：尹秀春。 被告：梁明，男，42岁，汉族，无职业。 本院在审理原告开鲁县开鲁镇铭泽新型建材商店与被告梁明合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇铭泽新型建材商店于2018年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告开鲁县开鲁镇铭泽新型建材商店撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  武笑蕾 二〇一八年十一月四日 书记员  陈艳琦
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0126民初2621号 原告：陈云义，男，1976年10月19日出生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。 被告：商河县玉皇庙镇赵美雨村民委员会，住所地商河县。 法定代表人：陈云胜，主任。 委托诉讼代理人：何德宝，山东商诚律师事务所律师。 陈云义诉商河县玉皇庙镇赵美雨村民委员会（以下简称赵美雨村委会）侵犯集体经济组织成员利益纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。陈云义的诉讼请求：请求判令赵美雨村委会按照商河县玉皇庙镇棚改村搬迁补偿方案给予陈云义拆迁安置待遇。本院认为，拆迁人与被拆迁人达成房屋拆迁协议的，属于平等主体之间的民事纠纷，属于民事诉讼受案范围；对于拆迁人与被拆迁人没有达成拆迁协议的房屋拆迁纠纷，一方当事人以另一方当事人为被告提起民事诉讼，要求对方当事人按照当地政府颁布的拆迁政策规定的标准履行拆迁安置义务的，不属于民事案件的受理范围。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。”现陈云义与赵美雨村委会达不成拆迁补偿安置协议，其应当向有关部门申请解决。据此，依照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回原告陈云义的起诉。 原告陈云义预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郑元东 审 判 员  张吉强 人民陪审员  李合峰 二〇一八年十一月二日 书 记 员  吴 刚
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初6635号之一原告：颜秀春，男，1975年1月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：吴传华，江苏忠信义律师事务所律师。被告：吉勇，男，1975年8月19日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告颜秀春诉被告吉勇买卖合同纠纷一案中，原告颜秀春于2018年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜秀春撤回起诉。本案诉讼费2089元（其中受理费减半收取1105元、保全费984元），由原告颜秀春负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  殷桂宏二〇一八年十一月十六日书记员  赵 楠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初7493号原告李华诉被告北京中车重工机械有限公司、北京南车时代商务会馆、北京市昌平区马池口社区卫生服务中心、北京市昌平区马池口镇中心幼儿园、北京红冶春泉餐饮有限公司、北京红冶汇新控股集团有限公司环境污染责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李华提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。审 判 长  李国栋人民陪审员  苏迎春人民陪审员  刘元清二〇一八年十一月二十二日书 记 员  郑蝶宜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执5757号申请人陈太中，男，1970年8月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人赵展翅，男，1983年10月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵壁县，现暂住江苏省苏州市吴江区。被执行人赵艳军，男，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省灵壁县。原告陈太中与被告赵展翅、王友良、杜少芳、赵艳军健康权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初8692号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告赵展翅、赵艳军于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈太中医疗费等各项损失合计13653.59元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告赵展翅、赵艳军负担，公告费560元，由被告赵艳军负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。至期，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人陈太中于2018年7月4日向本院申请强制执行。案件执行过程如下：1、2018年7月6日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2018年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、股权、公积金等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、2018年7月11日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、2018年10月25日，本院委托灵璧县人民法院对被执行人赵展翅、赵艳军在该县范围的财产线索，反馈两被执行人名下无财产可供执行。5、2018年11月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，反馈被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为13653.59元，执行费105元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、执行决定书、委托函、财产反馈回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人赵展翅、赵艳军暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初8692号民事判决书本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年十一月十五日书记员王蕾
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川15民终2021号 上诉人（一审起诉人）：高县文江镇人民政府，住所地四川省高县文江镇民主社区。 负责人：赵正中，镇长。 委托诉讼代理人：刘浪，四川契合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷勤，四川契合律师事务所律师。 上诉人高县文江镇人民政府因不当得利纠纷一案，不服四川省高县人民法院(2018)川1525民初1313号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 高县文江镇人民政府上诉请求：撤销（2018）川1525民初1313号民事裁定，并裁定立案审理。事实与理由：1.上诉人起诉的基本事实不是危房改造补助金发放不当请求法院予以纠正，而是在该笔费用发放后，根据相关文件规定，朱康明不符合取得危房改造补助费，经上诉人多次催收后朱康明以各种理由拒绝返还。因此，朱康明取得该笔款项无法律依据属于不当得利，属于民法调整范畴。2.上诉人与被上诉人之间的该笔款项是否应当归还的问题已经不存在行政法上的争议，被上诉人不返还的理由不是因为其认为自己属于危房改造补助金发放的对象，而是以困难为由拒不返还。3.上诉人的诉求是被上诉人不当得利款项的原来属性属于危房改造补助金，在被上诉人对返还没有异议的情况下拒绝返还，属于典型的不当得利，应当依法判令被上诉人予以返还。 本院认为，我国民法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，上诉人高县文江镇人民政府系行政机关，上诉人根据朱康明的申请依职权向其发放危房改造补助金是一种行政行为，不属于我国民法调整的范围。一审裁定不予受理符合法律规定。 综上，上诉人高县文江镇人民政府的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹利华 审判员  赵宗秉 审判员  陈 曦 二〇一八年十一月五日 法官助理 刘琼 书记员 冯丹丹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执7341号申请执行人，魏某，男，1966年9月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人，姚某，女，1975年5月7日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人魏某与被执行人姚某婚姻家庭、继承纠纷一案，（2018）京0114民初14984号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人魏某向我院申请强制执行。2018年10月9日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人姚某送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下仅有极少银行存款、无房产、无车辆、无股权登记信息。本院对已经对被执行人姚某采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。本案申请执行标的金额12.380262万元，已执行0万元，尚有12.380262万元未能执行。本院向申请执行人魏某释明被执行人姚某的财产情况。申请人魏某表示不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人姚某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）京0114执7341号案件终结本次执行程序申请执行人魏某发现被执行人姚某有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人姚某仍负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一八年十一月三十日书记员  慕寿成
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初4996号原告信阳市浉河区农村信用合作联社住所地：信阳市浉河区湖东大道贸易广场斜对面法定代表人刘勇,系该单位理事长。委托代理人潘国强、彭玉霞，系河南法正律师事务所律师，一般代理。被告周梅，女，汉族，1981年11月8日出生，住信阳市浉河区。被告张绪红，男，汉族，1974年3月6日出生，住信阳市浉河区。被告胡超，男，汉族，1972年10月3日出生，住住信阳市浉河区。被告张欣，女，汉族，1970年10月3日出生，住住信阳市浉河区。系胡超的妻子。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告周梅、张绪红、胡超、张欣因金融借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员彭威独任审判，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人潘国强到庭参加诉讼，被告张绪红到庭参加诉讼，被告周梅、胡超、张欣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2016年11月28日，被告周梅与原告签订《个人借款合同》，同时被告周梅、张绪红、胡超、张欣和原告签订了《抵押合同》，被告周梅向原告借款10万元，约定贷款期限为16个月，从2016年11月28日至2018年3月23日，固定月利率为9.9‰，且按月结息，结息日为每月的20号，贷款到期后还本付息，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告周梅、张绪红、胡超、张欣用名下位于浉河区湖东管理区五星村六组上海大众汽车信阳销售服务有限公司1号楼附楼1层104、105、2层203房屋为借款提供抵押担保并办理抵押登记（他项权证号：信房他证浉河区字第**、第**）。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告自2017年5月5日没有按约定支付利息，贷款到期后没有还本付息，为了维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：一、判令四被告向原告偿还借款本金5万元及利息（利息从2017年5月5日计算至到2018年3月23日按月利率9.9‰计算，从2018年3月24日至本息还清之日止按月利率14.85‰计算）；二、依法确认原告对权属四名被告名下位于浉河区湖东管理区五星村六组上海大众汽车信阳销售服务有限公司1号楼附楼1层104、105、二层203号房屋有优先受偿权；三、被告承担原告因实现债权所产生的费用。被告张绪红辩称，我们四人共同买房，抵押共同贷款240万元，后来又贷款10万元，我偿还了5万元。胡超是原告单位职工，贷款发放后，胡超将借款截留，他说房子不要了，让我承担还款责任，房子是我们四人按份共有。被告周梅、胡超、张欣未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月28日，原告（贷款人）信阳市浉河区农村信用合作联社游河分社与被告（借款人）周梅签订了编号为17103120150311号《个人借款合同》。双方合同约定：1、借款金额10万元；2、借款用途用于购房；3、贷款期限为16个月，自2016年11月28日至2018年3月23日；4、贷款利率为固定利率，按月利率9.9‰；5、逾期贷款罚息按月利率14.85‰计息。同日，原告与被告周梅、张绪红、胡超、张欣签订合同编号为171031201503011号的《抵押合同》，被告周梅、张绪红、胡超、张欣用其名下位于浉河区湖东管理区五星村六组上海大众汽车信阳销售服务有限公司1号楼附楼1层104、105、二层203号房屋为被告周梅的贷款抵押担保并办理了抵押登记，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约向被告发放贷款后，被告偿还借款本金5万元，利息支付至2017年5月9日，后未按时还本付息。原告为此诉至法院请求判如所请。以上事实，有借款申请书、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、担保人承诺书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，而被告未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约。原告主张被告按合同约定偿还本金及利息（利息计算至实际履行之日止）的诉讼请求本院予以支持。被告周梅、张绪红、胡超、张欣用其名下位于信阳市浉河区湖东管理区五星村六组上海大众汽车信阳销售服务有限公司1号楼附楼1层104、105、二层203号房屋为贷款抵押担保并办理了抵押登记，被告张绪红、胡超、张欣应用其抵押财产对上述债务承担连带清偿责任。原告请求以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，本院予以支持。对于原告主张的被告支付原告因实现债权所产生的其他费用的请求，因原告未举证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周梅于本判决书生效之日起十日内一次性偿付原告信阳市浉河区农村信用合作联社5万元及利息（利息从2017年5月10日计算至到2018年3月23日按月利率9.9‰计算，从2018年3月24日至本息还清之日止按月利率14.85‰计算）。被告张绪红、胡超、张欣用抵押房屋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。原告信阳市浉河区农村信用合作联社对被告周梅、张绪红、胡超、张欣名下位于信阳市浉河区湖东管理区五星村六组上海大众汽车信阳销售服务有限公司1号楼附楼1层104、105、二层203号房屋享有优先受偿权。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周梅、张绪红、胡超、张欣共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭威二〇一八年十一月十九日书记员  邓然
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初2361号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人邓才丰，男，1996年5月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省乐昌市，2016年3月16日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年10月29日刑满释放。因本案于2018年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]2192号起诉书指控被告人邓才丰犯盗窃罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人邓才丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月14日凌晨1时许，被告人邓才丰去到本区洛浦街洛溪新城裕景花园西区一街37号，爬墙进入花园后从厨房窗口入内盗去被害人陈某放于二楼的数码相机背包1个、佳能数码相机2台、相机镜头4个、UV镜片2块，内存卡(32G)2张，电池5块（共价值人民币55866.7元）。案发后，缴获的相机等部分赃物(共计人民币16638.4元)已由公安机关发还被害人陈某。上述事实，被告人邓才丰在庭审中亦无异议，并有被害人陈某、张某的陈述，证人郭某、向某的证言，被告人邓才丰的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单，穗番价认定[2018]878号价格认定书，现场勘验笔录及现场图，现场及赃物照片，监控视频及截图，被告人对监控视频截图辨认的照片，前科材料，办案说明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓才丰无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人邓才丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓才丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人邓才丰如实供述自己罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人邓才丰判处有期徒刑一年四个月至一年八个月，并处罚金三千元以下的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓才丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年8月20日起执行至2020年2月19日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、继续追缴被告人邓才丰的违法所得人民币39228.3元发还给被害人陈健峰；追缴不足的部分，责令被告人邓才丰退赔给被害人陈健峰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一八年十一月二十三日书记员  方婉婷
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执1567号申请人：陈建迎,男,汉族,1974年1月2日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人：朱莹,女,汉族,1971年4月20日出生,汉族,住连云港市赣榆区。。本院在执行陈建迎与朱莹排除妨碍纠纷一案过程中，因申请执行人要求撤回执行申请，符合终结执行情形，本案应予以终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0707执1567号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  李怀胜二〇一八年十一月十六日书记员  王璐璐
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执2354号申请执行人张彩平，女，汉族，1957年9月2日生，住启东市。被执行人袁相画，男，汉族，1973年8月16日生，住江苏省灌云县。申请执行人张彩平与被执行人袁相画非机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0681民初5211号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人袁相画一次性赔偿申请执行人张彩平因交通事故造成的损失合计10000元。给付方式:于2016年12月30日前给付5000元,剩余5000元于2017年9月7日前履行完毕。因被执行人袁相画未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月3日立案执行,立案标的为5000元及利息。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年7月4日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，无人签收退回，原因是收件人拒收。2、本院于2018年7月4日及2018年10月8日分别对被执行人袁相画名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，袁相画名下仅有少量银行存款，查袁相画无车辆及不动产信息。3、2018年9月29日本院委托江苏省灌云县人民法院对被执行人袁相画户籍地村委会进行调查，反馈被执行人下落不明。4、本院于2018年10月8日向被执行人袁相画发出失信决定书，并发布限制消费令。本院于2018年11月2日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。现尚未执行到位申请标的5000元及利息。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2016）苏0681民初5211号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 刘东伟二〇一八年十一月五日书记员 范小雷
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2022执812号申请执行人：谭顺秀，女，生于1964年10月14日，汉族，四川省乐至县人，村民。委托代理人：周其林，乐至县法律援助中心工作人员。被执行人：乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人：倪晓英，董事长。谭顺秀与乐至县玉源鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）川2022民初499号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，乐至县玉源鞋业有限公司于2016年4月30日前向谭顺秀支付拖欠的工资7830元，损失费7837元，合计15667元。因乐至县玉源鞋业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，谭顺秀向本院申请强制执行，本院于2018年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发送执行通知书、财产报令等法律文书，并责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未到本院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、不动产登记部门等查询被执行人名下的财产。1、被执行人工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销。2、被执行人仅有小额零星存款，告知申请执行人后，申请执行人明确的表示不采取强制措施。3、被执行人无其他财产。三、在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇工业园区有生产用房5处，以上房屋均已抵押贷款并被资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封，本院另案轮候查封。四、已向被执行人法定代表人倪晓英发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、另查明，被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元，倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，现二审已维持原判。已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有工资7830元，损失费7837元，合计15667元未能实现。本院认为，因被执行人玉源鞋业公司的法定代表人倪晓英集资诈骗案涉及金额巨大，涉案人员众多，被执行人的房产已抵押贷款且被公安机关查封，本案不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）川2022执812号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  严伟才二〇一八年十一月二十六日书记员  马俊锋
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1281刑初706号公诉机关兴化市人民检察院。被告人魏某，中共党员，个体经营户。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年9月17日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]672号起诉书指控被告人魏某犯重大责任事故罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴化市人民检察院指派检察员赵康出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月26曰上午10时许，在兴化市西郊镇侯管村原江苏楚皇食品公司施工工地上，被告人魏某在操控车牌号皖Ａ×××**混凝土泵车浇筑厂房的施工过程中，未能尽安全、提醒义务，且未对车辆阀芯进行及时维护，造成泵车臂架突然滑落，导致被害人刘某当场死亡。经兴化市安监局认定，被告人魏某对事故的结果负直接责任。案发后，被告人魏某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人近亲属各项损失。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、景某某、顾某某等人的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的人口基本信息表、营业执照复印件、协议书、兴化市安监局请示兴化市人民政府的批复；兴化市公安局制作的现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，导致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关起诉指控被告人魏某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人魏某自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人魏某当庭自愿认罪且已赔偿被害人近亲属各项损失，酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人魏某从轻处罚。被告人魏某符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人魏某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份.审判员  唐爱霖二〇一八年十一月七日书记员  张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以下七年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0128执恢421号之一 申请执行人：曹宝玉，女，1973年9月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：高俊琴，女，1977年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林于和，男，1974年3月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人曹宝玉与被执行人高俊琴、林于和民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3722号民事判决书]中，本院于2018年7月24日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，于8月17日向被执行人发送执行决定书、限制消费令。鉴于高俊琴、林于和拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将高俊琴、林于和纳入失信被执行人名单。本院依法扣划被执行人高俊琴另案所得执行款411255元并高俊琴名下银行存款73747元，经分配，申请执行人领回执行款38001元。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现被执行人高俊琴、林于和有其他可供执行的财产。本案中高俊琴、林于和未履行还款义务，尚欠曹宝玉借款本金5万元及相应利息（应扣除曹宝玉已领回的执行款38001元）。现申请执行人曹宝玉同意本案先终结本次执行程序，待高俊琴、林于和有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  翁祖文 执行员  林冬琪 二〇一八年十一月五日 书记员  陈虹燕
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0381民初1979号原告：洛阳风驰摩托车配件有限公司，住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇后马郡村**），统一社会信用代码：91410381685650144C。法定代表人：郭锋斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张松涛，河南行有格律师事务所律师。委托诉讼代理任：张献伟，男，汉族，1968年12月4日出生，住河南省偃师市城关镇新新路**院**楼**，系该公司经理。身份证号码：4103211968********。被告：常宗献，男，汉族，1964年12月6日出生，住，住河南省偃师市/div>委托诉讼代理人：王永欣，偃师市法律服务所法律工作者。本院在审理原告洛阳风驰摩托车配件有限公司诉被告常宗献劳动争议纠纷一案中，原告洛阳风驰摩托车配件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳风驰摩托车配件有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洛阳风驰摩托车配件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告洛阳风驰摩托车配件有限公司承担。审 判 长  杨延鹏人民陪审员  王真真人民陪审员  田宇飞二〇一八年十一月十二日书 记 员  任园园
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终14313号 上诉人（原审原告）：龙学军，男，汉族，1976年12月5日出生，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：陈争，四川天则律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：邓小琼，女，汉族，1976年9月11日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：陈争，四川天则律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省虎龙房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都镇南二路东段。 法定代表人：曾令葵,董事长。 委托诉讼代理人：许汝才，四川博深律师事务所律师。 上诉人龙学军、邓小琼因与被上诉人四川省虎龙房地产开发有限公司（以下简称虎龙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院做出的（2018）川0114民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：龙学军、邓小琼在原审中的诉讼请求为虎龙公司给付逾期办理房屋所有权证书违约金、逾期办理国有土地使用权转移登记违约金，应在固定龙学军及邓小琼权利请求、明确权利请求基础后进行审理。 故本案应当查明合同中对于逾期办理国有土地使用权转移登记的具体约定、虎龙公司违约的具体情况、新都区开始实施不动产统一登记的具体时间即二证合一对办理国有土地使用权转移登记的具体影响等事实。但在原审审理过程中，未查明龙学军、邓小琼主张的虎龙公司逾期办理国有土地使用权转移登记的具体期限、未查明成都市新都区开始实施不动产统一登记的具体时间、未查明双方是否对于逾期办理房屋所有权证和逾期办理国有土地使用权证两项违约金不得同时主张予以约定等情况，而对违约金进行酌定。 故原审法院认定事实不清，本院将本案发回重审，由原审法院查明上述事实后对违约金是否应当给付或是否应当调整进行裁判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销成都市新都区人民法院（2018）川0114民初2461号民事判决书； 二、本案发回成都市新都区人民法院重审。 上诉人龙学军、邓小琼预交的二审案件受理费471元予以退还。 审判长 赵 锋 审判员 何广智 审判员 白福群 二〇一八年十一月二十一日 书记员 龙春光
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执4164号 申请执行人贵州晶诚纳米粉体开发有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县构皮滩镇红飞村青山生态园。 法定代表人方东荣。 委托代理人张鸿，贵州大谋律师事务所律师。特别授权。 被执行人华欣矿业集团股份有限公司。住所地：成都市青羊区太升南路**********。 法定代表人李霞。 贵州晶诚纳米粉体开发有限公司与华欣矿业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初1891号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为822024.72元。 执行中，本院通过执行网络查控系统、现场调查等方式均未能查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0105民初1891号民事调解书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇一八年十一月九日 书记员  陈帅默
陕西省太白县人民法院结 案 通 知 书（2018）陕0331执115号申请人王书德，男，1964年10月13日出生，住陕西省西安市。被执行人杨双虎，男，1985年8月28日出生，住凤县平木镇。王书德与杨双虎机动车交通事故责任纠纷一案，太白县人民法院于2017年12月13日作出的（2017）陕0331民初321号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。要求被执行人杨双虎给付申请人赔偿款12000元，负担申请执行费80元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务,在执行过程中经我院督促被执行人杨双虎自动履行11850元。其中申请人已领取11770元执行款，剩余部分申请人自愿放弃，案件执行费80元已缴纳至我院诉讼费专户，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0331执115号执行案件执行完毕，于2018年11月19日结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 蔡宏涛审判员 屈振江二〇一八年十一月十九日书记员 卢 萍
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0904刑初708号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人温成，男，1977年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区，因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月15日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年3月1日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现押于茂名市电白看守所。辩护人谢豪松，广东民道律师事务所律师。辩护人黎开龙，广东民道律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检未检刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人温成犯故意伤害罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉。被告人温成及其辩护人谢豪松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月14日18时许，被告人温成在电白区岭门镇新坡仔村委会竹仔园村自家门口前喷药除虫，被害人赖某1（17周岁）见温成喷药有喷到他家树木，持木棍下楼质问温成，后被温成抢走木棍，双方发生争吵，温成的妻子蔡某、赖某1的父亲赖某2先后来到现场，双方继续争吵并相互打斗。被告人温成与被害人赖某1、赖某2在相互殴打过程中造成某右腓骨外踝骨折、温成全身多处擦挫伤。经法医鉴定，被害人赖某1损伤程度构成轻伤二级；温成损伤程度构成轻微伤。上述事实，被告人温成在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、户籍资料、辨认笔录、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书、被告人供述、证人赖某2、蔡某、许某、黄某证言、被害人赖某1陈述、法医学人体损伤程度鉴定书及现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人温成故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案是邻里纠纷矛盾激化引发的犯罪，被告人温成当庭自愿认罪，依法给予被告人温成酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人温成的行为属于正当防卫的辩护意见，经查，被告人温成与被害人赖某1、赖某2在互相斗殴过程中致伤赖某1，造成轻伤二级，其主观上有伤害故意，依法不认定为正当防卫，故辩护人此节辩护意见不成立，依法不予采纳；辩护被害人在相互斗殴中亦有致伤被告人，在本案中负过错的辩护意见，据理充分，予以采纳。综上所述，根据被告人温成的犯罪事实和情节、社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人温成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2019年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪 妍人民陪审员  黄川茹人民陪审员  唐慧明二〇一八年十一月三十日书 记 员  林东明李莹莹附本裁判主要法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执恢290号申请执行人：郭继扬，男，1969年4月4日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：蔡跃东，男，1966年7月20日出生，住天津市滨海新区。本院在执行郭继扬与蔡跃东买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭继扬依据已经发生法律效力的（2008）南民三初字第322号民事判决书向本院申请恢复强制执行，该案立案之后，本院依法向被执行人蔡跃东发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人蔡跃东名下的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、有价证券及其他财产状况进行查询，未发现有可供执行财产。本院已限制被执行人蔡跃东消费，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  李长猛代理审判员  刘永振二〇一八年十一月十六日书 记 员  刘志峰
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0403民初3802号原告：吴彦凤，女，1985年2月13日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，被告:河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街**********，组织机构代码：91130400792690264W。法定代表人郭常青，该公司董事长。委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。原告吴彦凤与被告河北国宏房地产开发有限公司（以下简称河北国宏房地产公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴彦凤、被告河北国宏房地产公司的委托诉讼代理人周永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告：诉讼请求：1、请求河北国宏房地产开发有限公司依法支付给吴彦凤借款本金75000元及从2013年12月28日至河北国宏公司归还所欠全部款项止按每年28%的利率计算所应支付的全部利息。2、本案诉讼费及其他费用由国宏房地产开发有限公司承担。事实和理由：2013年12月28日，被告与原告签订内部认购协议书，意向书说明1、吴彦凤自愿缴纳意向金七万伍仟元整（75000元）：2、协议期限为一年，无论协议期满后乙方是否购房，甲方按乙方缴纳意向金总额的28%给付乙方补贴款21000元，原告于签订协议当日分别刷卡支付人民币1.2万元及6.3万元，合计7.5万元。一年后原告要求被告给付意向金的购房补贴款时。被告以资金紧张为由未给付原告分文，经原告多次向被告催要，被告仍未给付。被告收取原告的意向金，实为借款，被告承诺给付原告的购房补贴，实质为借款利息，由于被告拖延给付原告借款和利息，严重侵犯了原告的合法权益。为此诉至法院，请求贵院依法支持原告全部诉求。原告递交的证据：1、协议书壹份2013年12月28日，证据2、收据壹份75000元。证据3、两份银行流水。（一份光大银行63000元，一份建设银行12000元，建设银行系吴考文，卡号62×××98）。证明原告履行了出借义务。经庭审质证，被告对证据1、2、3、4均没有异议。被告河北国宏房地产公司辩称，实际借款以转账凭证为准，年利率超过24%，超过部分利息不予支持。被告河北国宏房地产公司为支持自己的主张提交被告财务出具的利息明细三次，共计1450元。最后一次还款时间2017年2月2日。经庭审质证，原告对证据没有异议。经审理查明，被告河北国宏房地产公司于2013年12月28日与原告吴彦凤签订《内部认购协议书》，主要约定，吴彦凤（乙方）确定认购房意向，自愿交纳预购意向金75000元；协议期限为一年，2013年12月28日至2014年12月28日。协议期满后无论乙方是否购房，河北国宏房地产公司（甲方）按乙方缴纳意向金总额的28%给予乙方购房补贴，补贴款为21000元。上述内部认购协议书签订的当日，河北国宏房地产公司向吴彦凤开具收据，收到诚意金75000元。在本案审理过程中，吴彦凤、河北国宏房地产公司均认可上述协议为内部认购协议书，实为借款协议书，双方的关系实为民间借贷关系。河北国宏房地产公司自2014年11月2日付借款利息750元、2015年2月13日付借款利息500元、2017年2月2日付借款利息200元，向吴彦凤支付借款利息共计1450元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴彦凤与河北国宏房地产公司签订的内部认购协议书，从协议的内容看，该内部认购协议书约定了借款金额、日期、借款期限及利息等条款，并非房屋认购协议，而实际是一份借款协议书，原、被告也认可双方系借贷关系。河北国宏房地产公司向吴彦凤借款75000元，吴彦凤将75000元款项支付给河北国宏房地产公司，河北国宏房地产公司给吴彦凤出具了收据，故双方之间的借款事实清楚。在履行合同过程中，河北国宏房地产公司仅支付了部分利息，其余借款及相应利息，河北国宏房地产公司未按时支付。现对吴彦凤要求被告偿还原告75000元借款本金的请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。河北国宏房地产公司已支付的利息1450元，经折算已支付到2014年1月19日。因双方约定的借款利率超过法律规定的年利率24%，故本案未支付的借款利息应按年利率24%即月息2%计算，自2014年1月20日起至本金付清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告河北国宏房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，偿还原告吴彦凤借款75000元并支付该借款利息（按年利率24%即月息2%计算，自2014年1月20日起至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866元，减半收取1933元由被告河北国宏房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇一八年十一月十三日书记员  薛 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0533民初2240号申请人：江苏吉泰科电气股份有限公司，住所地江苏省南通市崇川路**，统一社会信用代码91320600694513424X。法定代表人：黄裕华，公司董事长。委托诉讼代理人：秦步基，广东中意达律师事务所律师。被申请人：北京汽车制造厂有限公司威县分公司，，住所地河北省邢台市威县经济开发区开放路**统一社会信用代码91130533MA07NBBRXB。负责人：蔡利江。被申请人：北京汽车制造厂有限公司，住，住所地北京市顺义区仁和镇双河路南侧一社会信用代码911101137263781849。法定代表人：姚长生。原告江苏吉泰科电气股份有限公司与被告北京汽车制造厂有限公司威县分公司等买卖合同纠纷一案，申请人江苏吉泰科电气股份有限公司于2018年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京汽车制造厂有限公司威县分公司、北京汽车制造厂有限公司的银行账户在总额人民币836,085.62元范围内采取保全措施。申请人江苏吉泰科电气股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京汽车制造厂有限公司威县分公司、北京汽车制造厂有限公司的银行存款836,085.62元，期限为一年。案件申请费4,700元，由申请人江苏吉泰科电气股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦春爱二〇一八年十一月十二日书记员  于晓囡
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执3627号申请执行人：阮宏亮，男，1987年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：杨奇，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人阮宏亮与杨奇民间借贷纠纷一案本院作出（2017）皖0102民初7484号民事判决书于2018年7月5日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人借款，并承担案件诉讼费、执行费，本院于2018年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查询到有可供执行的财产线索；3、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郝勇代理审判员  周峰代理审判员  胡进二〇一八年十一月二十日书 记 员  彭勃
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0126执518号申请执行人：赵海燕，女，1978年4月4日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。申请执行人：徐安传，男，1974年5月11日生，汉族，云南省昆明市五华区人，住云南省昆明市昆明市五华区，现住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：赵海俊，男，1982年8月14日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：吴绍锁，女，1981年4月17日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人赵海燕、徐安传与被执行人赵海俊、吴绍锁追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2018）云0126民初22号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告赵海俊、吴绍锁在本判决生效后十日内共同偿还原告赵海燕、徐安传款项371297.54元并按银行同期贷款利率计算支付自2016年10月10日至上述款项还清之日止的利息。因被执行人赵海俊、吴绍锁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵海燕、徐安传向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月30日立案执行。本院受理后，于2018年5月31日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2018年7月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年7月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到不动产登记中心查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款371297.54元及利息，案件受理费3579元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一八年十一月十四日书 记 员  杨建云
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0929执349号申请执行人:余香春,男,汉族,1968年1月22日出生于陕西省白河县,公民身份号码6124301968********，住白河县冷水镇洞子村**。被执行人:周伟,男,汉族,1971年9月15日出生于陕西省白河县,公民身份号码6124301971********，住白河县冷水镇洞子村。余春香与周伟借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2017）陕0929民初944号民事判决书，于2018年6月8日向本院申请执行，申请标的额共计60000元，本院现已立案执行。在执行过程中，申请人余春香与被执行人周伟达成和解协议。于2018年11月25日，书面向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人撤销申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0929执349号案件的执行。申请执行人未实现的债权，可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清明二〇一八年十一月二十六日书记员  张晓海
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5606号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：王萍，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所实习律师。被告：刘焕鹏,男，1979年7月11日出生，汉族，住山东省诸城市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘焕鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍、徐涛到庭参加诉讼。被告刘焕鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘焕鹏偿还原告借款本金人民币184834.34元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）15934.28元、复利950.66元，本息合计201719.28元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年11月11日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告刘焕鹏从青岛分行处办理流动资金贷款208000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。刘焕鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年11月11日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告刘焕鹏（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2016年12月7日，被告刘焕鹏提用贷款208000元，贷款期限为7年，到期日为2023年12月7日，贷款年利率15%，还款方式为净息还款。三、截止2018年10月15日，被告刘焕鹏尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币184834.34元，利息（含罚息）15934.28元、复利950.66元，本息合计201719.28元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告刘焕鹏签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘焕鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金人民币184834.34元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）15934.28元、复利950.66元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4082元，保全费50元，由被告刘焕鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王晓英二〇一八年十一月十二日书 记 员  胡绪云
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执3248号 程振杰： 关于你被判处罚金执行一案，本院（2018）粤0607刑初587号刑事判决书所确定的义务，你方已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。你若对该结案方式不服,应当在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。 特此通知。 二〇一八年十一月十五日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0791民监1号 监督机关：赣州经济技术开发区人民检察院。 申诉人（案外人）：杜崇华，男，汉族，1976年10月1日生，住赣州市崇义县。 申诉人（案外人）：刘远金，男，汉族，1980年7月3日生，住赣州市瑞金市。 申诉人（案外人）：肖凤兰，女，汉族，1959年9月25日生，住赣州市。 申诉人（案外人）：郭瑞华，男，汉族，1973年12月28日生，住赣州市瑞金市。 申诉人（案外人）：张永平，男，汉族，1959年9月15日生，住赣州市。 被申诉人（一审原告）：何光明，男，汉族，1957年9月2日生，住赣州经济技术开发区。 被申诉人（一审被告）：赣州金大彩印包装有限责任公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道南侧**厂房，注册号：360700210011555。 法定代表人：李鹏华。 申诉人杜崇华、刘远金、肖凤兰、郭瑞华、张永平因被申诉人何光明与赣州金大彩印包装有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服赣州经济技术开发区人民法院于2013年5月3日作出的（2013）赣开民二初字第138号民事调解书，向赣州经济技术开发区人民检察院申诉。赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院民（行）监〔2017〕36079100001号检察建议书向本院提出再审建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  邓文科 审 判 员  丁 娟 审 判 员  刘海英 二〇一八年十一月七日 代理书记员  陈秋晨
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0821民初2665号原告：卢某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：卢某某，男，汉族，农民，系原告父亲。被告：张某某，男，汉族，农民。被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司。负责人：许宝宝，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志宏，该公司员工。原告卢某某与被告张某某、紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人,被告张某某，被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、牙齿修复费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计37825.74元。2、判令被告负担本案全部诉讼费。事实及理由：2017年6月24日1时许，被告张某某驾驶在被告保险公司投有交强险和第三者商业责任保险的×××号小型轿车沿临猗县东城路由北向南行驶至回味鱼门口在双黄实线处掉头时，与由南向北原告卢某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告卢某某及乘坐人陆通受伤，双方车辆损坏的交通事故。后经临猗县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告张某某负全部责任，原告卢某某无责任。事故发生后，原告被送往临猗县人民医院抢救治疗，被诊断为：左侧股骨小转子撕脱性骨折、阴囊软组织挫伤。产生的费用有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，现虽已出院，但因病情严重仍需专人护理。但二被告对原告的损失未予赔偿，故诉至法院。被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定及车辆投保情况无异议。原告各项损失中误工、护理、营养天数过多，日标准过高，对其他损失无异议。被告辩称：我的车辆投有保险，应该由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日01时许，被告张某某驾驶×××号小型轿车沿临猗县东城路由北向南行驶至回味鱼门口在双黄实线处掉头时，与由南向北原告卢某某驾驶的二轮摩托车（乘坐人陆通）相撞，造成卢某某、陆通受伤、双方车辆损坏的交通事故。2017年7月7日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告张某某负全部责任，原告无责任。×××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为30万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告当即被送往临猗县人民医院住院治疗，经诊断为：左侧股骨小转子撕脱性骨折、阴囊软组织挫伤，住院12天，支付医疗费1246.74元。原告的摩托车因本次交通事故损坏，修理花费2475元。经原告申请，本院委托山西临猗司法鉴定中心对原告的三期进行了评定，结论为误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告支出鉴定费1500元。本案争议焦点为：1、本次事故造成原告的损失情况。2、对于原告的损失各被告应如何承担赔偿责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于本案交通事故，交通管理部门已经作出责任认定，认定张某某负事故的全部责任，卢某某无责任，对此原、被告均无异议，本院予以确认。针对第一个焦点，原告损失应确认如下：1、医疗费1246.74元；2、误工费17040元（142元／天×120天），原告主张按照2016年度农林牧渔业工作日平均工资176.70元计算不妥，因为原告误工期还包含休息日，被告保险公司认可按照农林牧渔业收入51930除以365天的日标准计算，应予采纳；3、护理费8520元（142元／天×60天）；4、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）；5、营养费1800元（30元／天×60天），虽然医疗机构医嘱未建议加强营养，但根据司法鉴定结论及其依据的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》的条款，原告的伤情需要营养期60天，故应予采纳；6、电动车修理费2475元。以上合计32281.74元。对于第二个焦点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的人身损失未超出交强险限额，保险公司应予赔偿。财产损失部分，应由保险公司在交强险内赔偿2000元，在第三者责任险内赔偿475元。至于鉴定费1500元，应由被告张某某承担。综上，被告保险公司应赔偿原告合计33281.74元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失32281.74元。二、鉴定费1500元由被告张某某负担。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张某某承担。（缓交300元）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  谢海涛人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  梁同法二〇一八年十一月二十九日书 记 员  焦宪斌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初3197号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：杨盼，北京市（京师）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜森，北京市（京师）律师事务所律师。被告：宋伟，男，xxxx年x月x日出生，汉族，户籍地青岛市李沧区。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“平安保险公司”）诉被告宋伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人杨盼到庭参加诉讼。被告宋伟经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付已经垫付的保险赔偿款15935元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，在市北区xx一路xx号xx处，被告驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿小港一路由南向北行驶，与王某某驾驶的鲁Ｂ×××**号小型轿车相撞，致车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告承担事故全部责任。王某某所驾驶的事故车辆在原告处投保交强险和商业险，被保险人为王某某。事故发生后，原告投保车辆进行了维修并花费维修费17935元，原告基于保险合同约定及代位求偿的索赔请求，向被保险人王某某赔偿保险金17935元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使向被告追偿的权利。为维护原告权益，现原告诉至法院，要求判如所请。被告宋伟未作答辩。原告平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据一至五的真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理查明，2016年11月30日4时50分，被告宋伟驾驶豫Ａ×××**号车辆沿小港一路由南向北行驶至xxx城x期西门前与案外人王某某驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆、案外人肖某某驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆相撞，造成三车受损。本次事故经青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书认定，被告宋伟在此事故中驾驶车辆逃逸承担事故全部责任。事故车辆鲁Ｂ×××**号被保险人王某某在原告平安保险公司投保车辆损失险及不计免赔率特约条款，保险金额为192053.6元，事故发生在保险期间内，该车辆因本次事故造成损失经原告定损为17935元，原告平安保险公司在车损险限额内进行了赔付。关于被告宋伟驾驶的事故车辆豫Ａ×××**号投保情况，原告在庭审中陈述，原告无法查询到该车辆投保交强险情况，故放弃对车辆所有人成少平在交强险财产损失限额2000元范围内的赔偿责任；根据原告在交警处查询到的信息，事故车辆豫Ａ×××**号在2015年11月26日保险终止，无法查询到投保商业险情况，现要求侵权人被告宋伟承担原告赔付的车辆损失款15935元。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告平安保险公司已赔付其车损险被保险人在交通事故中的车辆损失17935元，取得代位求偿权，有权向交通事故责任方车辆请求赔偿。现原告要求被告宋伟赔偿原告投保车辆损失15935元，被告宋伟未到庭提交证据证明其驾驶车辆投保商业险情况且在交通事故中存在逃逸情形，故被告宋伟应对其侵权造成的原告投保车辆损失承担赔偿责任，对原告的该项主张本院依法支持。被告宋伟经本院公告送达，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司车辆损失15935元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元、公告费600元，共计798元，由被告宋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔 莹人民陪审员  张丽华人民陪审员  吉 芳二〇一八年十一月二十日书 记 员  周静雯
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑更920号罪犯王棚，男，1989年12月21日出生，汉族，山西省方山人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）吕刑初字第2号刑事判决，以罪犯王棚犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年。执行机关太原第三监狱于2018年7月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯王棚在服刑期间，于2017年至2018年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯王棚在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2017年至2018年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯王棚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王棚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨晓宇审 判 员 滕 青人民陪审员 张翼杰 二O一八年十一月二十九日书 记 员 徐鲜萍
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执异307号案外人：潘伟斌，男，1988年7月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：丘国威，上海喜睦律师事务所律师。申请执行人：王和，男，1973年11月19日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：齐先立，男，1966年10月27日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：任静，女，1983年8月19日出生，汉族，住吉林省抚松县。被执行人：彭凤珍，女，1978年11月19日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行王和与齐先立、任静、彭凤霞买卖合同纠纷一案[执行依据：（2017）京0114民初10117号民事调解书；执行案号：（2017）京0114执7058号]过程中，潘伟斌向本院提出执行异议申请。在审查过程中，潘伟斌向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，潘伟斌所提撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许案外人潘伟斌撤回执行异议申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判长  王慧霞审判员  冯 新审判员  刘利明二〇一八年十一月五日书记员  田慧娟
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2201号 申请执行人吴焕呈，男，1963年12月21日出生，住仙居县。 被执行人周志明，男，1963年6月20日出生，住安徽省六安市金寨县。 申请执行人吴焕呈与被执行人周志明为买卖合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行本院作出的（2017）浙1024民初5476号判决书确定的义务，申请执行人吴焕呈向本院申请强制执行。本院于2018年07月10日立案执行。执行标的为被执行人周志明返还申请执行人吴焕呈借款本金70000元及利息，并负担案件受理费1550元，执行费950元。 执行立案后，本院于2018年7月11日向被执行人周志明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求周志明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周志明逾期未履行义务又未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周志明的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的上述财产和收入，也发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2018年11月30日，本案执行标的没有实际到位。 鉴于被执行人周志明不履行又未报告财产，本院已对被执行人周志明作出罚款200元的处罚。同时已将被执行人周志明纳入失信被执行人名单、并限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴焕呈。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周志明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执2201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一八年十一月三十日 代书记员 周昌志
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）湘04民终1781号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘北路**。主要负责人：赵智国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘璇，湖南德巍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓卫星，男，1960年1月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：王福生，衡阳市广东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：衡阳弘安渣土运输有限公司，，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江乡高兴村**法定代表人：肖启刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张增明，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：唐剑，男，1976年4月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人邓卫星、衡阳宏安渣土运输有限公司、唐剑机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审判决按照城镇居民标准计算邓卫星的赔偿费用错误；2、一审判决认定误工费、后续医疗费用错误；3、一审判决认定的医疗费未核减非医保用药；4、一审判决认定营养费、精神抚慰金过高。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿被上诉人邓卫星损失260000元（在签署调解协议后三十日内支付至开户行为衡南农村商业银行，户名为邓卫星，账号为62×××58的湖南省农村信用社联合社衡南农商银行账户），支付被上诉人唐剑垫付保险金97999.27元（在签署调解协议后三十日内支付至开户行为中国银行衡阳分行营业部，户名为唐剑，账号为62×××28的中国银行账户）；二、因本案产生的所有纠纷就此了结，各方当事人不得就此事再向其他方当事人主张任何民事权利；三、本案一审案件受理费5715元，由被上诉人唐剑负担；二审案件受理费5715元，减半收取2857.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担。四、本案各方当事人一致同意本调解协议经各自签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  罗润成审判员  朱 玥审判员  凌 波二〇一八年十一月二十一日法官助理尹奇捷书记员刘育嘉
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初3786号原告：段成国，男，1972年11月7日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：任绍均（系原告段成国之妻），1974年4月9日出生，汉族，住四川省武胜县。原告：任绍均，女，1974年4月9日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：田龙，男，1985年10月14日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：白小丽，女，1989年2月28日出生，汉族，住重庆市巴**。原告段成国、任绍均与被告田龙、白小丽民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法简易程序于2018年11月22日公开开庭审理了本案，原告段成国的委托诉讼代理人任绍均、原告任绍均到庭参加诉讼，被告田龙、白小丽向本院提交书面答辩状，但经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段成国、任绍均向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告段成国、任绍均借款9654000元及利息（从2017年8月17日起按年利率6%支付资金占用利息，利随本清）。事实和理由：原、被告系亲戚关系。从2014年3月1日起至2015年11月1日止，二原告多次将自己的存款和向他人借款共计人民币9654000元通过转帐方式出借给二被告，被告田龙向二原告出具借条一张并约定了还款期限，现还款时间早已超过，二被告未偿还借款，为此特诉至法院，请依法判决。被告田龙书面辩称，1、任绍均与田龙系重庆钊源投资咨询有限责任公司的股东，任绍均占60%的股份，田龙占40%的股份。任绍均、段成国诉称田龙和白小丽借款9654000元，实际上是任绍均与田龙合伙期间共同从事民间借贷业务的资金，并非借给田龙和白小丽二人的借款。2、田龙向段成国和任绍均出具的借条和借款还款补充协议，是在任绍均非法拘禁田龙并对其殴打和威胁的情况下强迫写的，任绍均非法拘禁田龙后，田龙向武胜县沿口派出所和刑侦大队报警，该案现正在侦查阶段。综上，借条和借款补充还款协议应当被认定为无效。被告白小丽书面辩称，1、白小丽未参与钊源公司的经营，钊源公司对外的所有具有白小丽签字字样的合同均是田龙代签的，转帐也是田龙负责办理的，白小丽未参加经营。2、婚后田龙并未将钊源公司的经营收益用于家庭开支，不应当认定为夫妻共同债务。综上，白小丽不应承担归还借款的责任。本院经审查认为，案涉借款借据被告田龙书面辩称是在任绍均非法拘禁田龙并对其殴打和威胁的情况下强迫写的，任绍均非法拘禁田龙后，田龙向武胜县沿口派出所和刑侦大队报警，该案现正在侦查阶段，涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》〔法释（1998）7号〕第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回原告段成国、任绍均的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告段成国、任绍均的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张玲二〇一八年十一月二十七日书记员  余丽附：相关法律法规规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解未维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初13906号 原告：王海君，男，汉族，1985年5月23出生。 委托诉讼代理人：高飞，陕西益图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷晶，陕西益图律师事务所实习律师。 被告：陕西大鑫装饰工程有限公司，住所地西安市碑林区文艺路**瑞林大厦**。 法定代表人：马耀宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟伟，陕西弘业律师事务所律师。 被告：管朝龙，男，汉族，1988年8月13日出生。 原告王海君与被告陕西大鑫装饰工程有限公司（以下简称大鑫公司）、管朝龙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王海君及其委托诉讼代理人高飞、雷晶，被告大鑫公司委托诉讼代理人孟伟，被告管朝龙到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告王海君的诉讼请求：1、请求判令二被告连带向原告支付劳务费18520元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：大鑫公司与不具备劳务资质的管朝龙签订工程劳务分包合同，约定由管朝龙组织工人为西安市地铁四号线部分工程建设提供劳务。原告于2018年5月5日入职，从事大理石安装工作，双方口头约定日工资350元。原告入职至今实际工作61.2天，管朝龙仅向原告预支生活费2900元，尚拖欠劳务费18520元。原告多次索要未果，现诉至法院，望判如所请。 被告大鑫公司辩称，其与原告之间没有雇佣或劳务关系，已向管朝龙超额支付了劳务合同约定的进度款，原告受管朝龙雇佣，由管朝龙管理，劳务费由管朝龙发放，此笔劳务费如果属实，也应该由管朝龙支付，大鑫公司不应再向原告承担责任。 被告管朝龙辩称，原告所述从事劳务及欠资金额属实，因为大鑫公司尚欠其劳务费还未结算，另有部分工作量大鑫公司未认可，造成其给工人的支付已远超过合同计价，所以没有向原告支付。 经审理查明，2018年4月23日，大鑫公司与管朝龙签订劳务分包合同，约定由管朝龙对西安市地铁四号线大差市站装修工程1、2、3号出入口干挂石材，站台、站厅柱面干挂石材。合同按照施工面积、种类实行固定价格。工程按进度付款，在发包方及相关部门验收合格前支付至70%，验收合格后支付至95%，另5%作为质保金。大鑫公司提供工程量及进度款支付明细表显示管朝龙施工部分工程总量261032.1元。大鑫公司已按合同约定支付工程进度款167175元，另在劳动监察部门协调下，又支付44222.47万元。大鑫公司已向管朝龙合计支付211397.47元。管朝龙称还有一些工程量没有计入该工程明细中。 另查，2018年7月22日管朝龙向原告出具欠条一张，载明其欠原告工资18520元。对此管朝龙予以认可。 以上事实有经原被告质证的工资欠条、分包协议、付款明细，领款收条及本院的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，管朝龙系不具备法定资质的承包人，其与大鑫公司签订的劳务分包协议无效。管朝龙作为实际施工人组织原告施工、向原告支付报酬，其与原告之间形成劳务关系。现原告、管朝龙对欠资的事实和金额均予以认可，本院予以确认，管朝龙应向原告支付欠付工资。另大鑫公司在欠付管朝龙的工程款范围内向原告承担责任。对管朝龙辩称的大鑫公司还有一些工程量没有计入该工程明细中一节，本案不予涉及，管朝龙可另行提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告管朝龙于本判决生效之日起十五日内给付原告王海君劳务费18520元； 二、被告陕西大鑫装饰工程有限公司在欠付被告管朝龙的工程款范围内向原告王海君承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉诉讼费263元，由适用简易程序减半收取131.5元，由被告管朝龙负担（该款项原告已预交，被告管朝龙于本判决确认的给付之日直付原告） 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 陆 洋 二〇一八年十一月五日 书记员 张明明
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0402民初3852号原告：玉溪尚居物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区龙潭路上段黄金海岸美食广场**综合楼**。法定代表人：张富东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：普艳云，女，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：余贵容，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：何萍芬，女，年龄不详，汉族，住玉溪市红塔区。原告玉溪尚居物业服务有限公司诉被告何萍芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告玉溪尚居物业服务有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪尚居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉溪尚居物业服务有限公司负担。审判员 钟 梅二〇一八年十一月十五日书记员 赵梓淇
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0921民初3605号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，统一社会信用代码：91350203094347477A，住所地：厦门市思明区吕岭路**精图数码大厦**402-2。 法定代表人：苏辉东，职务：董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日出生，系公司法务。 委托诉讼代理人：温颖玲，女，1993年11月2日出生，系公司法务。 被告：李丰焘，男，1987年6月14日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 原告厦门市七星通联科技有限公司诉被告李丰焘追偿权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市七星通联科技有限公司委托诉讼代理人谢宝兰到庭参加诉讼；被告李丰焘经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门市七星通联科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李丰焘立即偿还厦门市七星通联科技有限公司代偿还给惠安县农村信用合作联社的款项合计30947.18元及支付资金占用期间的利息损失（自2018年5月18日起至款项还清之日止按日万分之五计算，暂计至起诉日为2785.25元）总计33732.43元；2.由李丰焘承担本案诉讼费。事实和理由：李丰焘因向晋江市梅岭能壕建材经营部购买家装建材资金需要，于2017年10月23日通过其公司开发的“七星生活APP”向惠安县农村信用合作联社（以下简称“惠安信用联社”）申请办理“小康卡”，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活APP"签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安信用联社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如李丰焘未按协议约定按期偿还应付款项导致其向惠安信用联社承担担保责任代偿的，其公司有权以合法手段追偿李丰焘应还款项，并要求李丰焘按代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由被告承担。协议同时约定以李丰焘在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。李丰焘消费的商品名称为金刚石瓷砖、金刚釉瓷砖、华迪凯瓷砖，价款为44750元，本金按12期付清，即每月应偿还金额为4176.67元（其中分期本金3729.17元，每期手续费447.5元）。惠安信用联社按李丰焘的申请，于2017年10月23日将李丰焘购货消费申请透支款44750元支付给商户晋江市梅岭能壕建材经营部（指定收款账户，户主：袁海青，账号62×××188）。李丰焘在消费透支后，仅于2017年11月13日到2018年2月11日共偿还16755元，后不再履行还款义务，因其公司为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2018年5月18日向惠安县信用联社代李丰焘偿还结欠的债务30947.18元。故其公司有权向李丰焘主张追偿权利，要求李丰焘偿还代偿的所有款项，但李丰焘至今拒不还款，请求依法支持诉请。 李丰焘未作答辩。 本院经审理查明事实如下：李丰焘因向晋江市梅岭能壕建材经营部购买金刚石瓷砖、金刚釉瓷砖、华迪凯瓷砖需要，于2017年10月23日通过厦门市七星通联科技有限公司开发的“七星生活APP”向惠安信用联社申请办理“小康卡”，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活APP"签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安信用联社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。李丰焘未按协议约定按期偿还应付款项导致其向惠安信用联社承担担保责任代偿的，厦门市七星通联科技有限公司有权以合法手段追偿李丰焘应还款项，并要求李丰焘按代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的损失。惠安信用联社按李丰焘的申请，于2017年10月23日将李丰焘购货消费申请透支款44750元支付给商户晋江市梅岭能壕建材经营部，李丰焘分12期付清透支款，即每月应偿还金额为4176.67元（其中分期本金3729.17元，每期手续费447.5元）。李丰焘消费透支后，由商户晋江市梅岭能壕建材经营部于2017年11月13日到2018年2月11日偿还16755元，后李丰焘不再履行还款义务。2018年5月18日厦门市七星通联科技有限公司向惠安县信用联社代李丰焘偿还结欠透支款30947.18元。厦门市七星通联科技有限公司因索偿未果向本院起诉，要求李丰焘支付代付款30947.18元及按月利率1.5%支付垫付期的利息（本金30947.18元从2018年5月18日起算至款结清之日止）。 本院认为，李丰焘向惠安县信用联社申请“小康卡”贷款资金44750元，厦门市七星通联科技有限公司作为李丰焘“小康卡”贷款履行的保证人，该事实有合同为证，予以确定。李丰焘未按“小康卡”分期付款合同履行完全还款义务，惠安信用联社从担保人厦门市七星通联科技有限公司账户中划转30947.18元，用于偿还李丰焘结欠款，事实存在。现李丰焘未返还厦门市七星通联科技有限公司垫付款30947.18元，厦门市七星通联科技有限公司主张要求李丰焘返还，符合法律规定，予以支持。厦门市七星通联科技有限公司主张要求李丰焘按月利率1.5%承担垫付期利息，符合法律规定，予以支持。李丰焘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李丰焘应于本判决生效后七日内返还厦门市七星通联科技有限公司代付款30947.18元及利息；以本金30947.18计息，月利率确定为1.5%，从2018年5月19日起算，至款项偿还止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，依简易程序审理减半收取322元，由李丰焘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇一八年十一月三十日 书记员 项婴莹 附注：相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0924民初1216号 原告：徐仁章，男，汉族，陕西省紫阳县人。 被告：吴必东，男，汉族，四川省岳池县人，住紫阳县城关镇。 原告徐仁章与被告吴必东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法进行了审理。 原告徐仁章向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告吴必东支持原告钱款100,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，被告向原告借款100,000元，并出具借条一张，承诺按借条上约定的利率给付原告利息。但原告本着实事求是的原则，现只按月2%主张利息。被告借款后便下落不明。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告吴必东在短时间内向众多人员借款，数额特别巨大，又突然失踪，逃避债务，其民间借贷行为涉嫌构成诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应依法裁定驳回原告起诉，将相关材料移送公安机关。 综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告徐仁章的起诉。 案件受理费2,300元，退还给原告徐仁章。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  吴庆华 审 判 员  李普生 人民陪审员  景正全 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  陈 萌
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2018）内0124执198号   申请人：武玉春，住托克托县。   被申请人：张炳文，住清水河县。   本院在执行武玉春申请执行张炳文民间借贷纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2017）内0124民初178号民事调解书，于2018年6月4日向被执行人张炳文邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，且被执行人未实际履行。   本院于2018年6月1日、2018年7月6日、2018年7月30日、2018年8月20日、2018年9月12日、2018年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人张炳文名下的银行存款、工商信息、证券、互联网银行、车辆、不动产的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。   于2018年8月15日通过不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有房产登记信息。   本院于2018年11月29日至被执行人居住地进行调查，向村民张炳文了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   于2018年6月14日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人开设住房公积金账户；通过中国人民保险公司调查，未发现被执行人任喜全有收益类保险。   上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索。   在执行过程中，本院于2018年6月13日对被执行人张炳文采取了限制高消费措施。   上述执行情况及信息，本院于2018年11月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索。   综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 付 悦   审判员 郭 轶   审判员 王 斌     二O一八年十一月二十九日   书记员 范二面