wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0812民初77号原告:赵朝武,男,1977年6月13日出生,住四川省广元市朝天区。被告：李伟，男，1968年3月16日出生，住广元市朝天区。原告赵朝武诉被告李伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告赵朝武于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵朝武的撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法利益，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵朝武撤诉。案件受理费25元，由原告赵朝武负担。审判员  李建林二〇一八年三月六日书记员  杨明星
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初430号原告：盛玉萍，女，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。被告：铜陵市博爱医院。住所：安徽省铜陵市翠湖一路****号。组织机构代码：72999101-3。法定代表人：古敏。委托诉讼代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。原告盛玉萍与被告铜陵市博爱医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告盛玉萍于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛玉萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盛玉萍撤诉。案件受理费2194元，减半收取计1097元，由原告盛玉萍负担。审判员  马骏二〇一八年三月二十七日书记员  陶伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0825民初2345号原告刘某某，男，汉族。被告思某某，男，汉族。被告邹某某，女，汉族，系被告思某某的妻子。被告刘某甲，男，汉族。原告刘某某���被告思某某、邹某某、刘某甲追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告思某某、刘某甲到庭参加了诉讼，被告邹某某经传票合法传唤未到庭柴诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2014年11月17日，原告刘某某与被告思某某、刘某甲三户组成联保小组，在某某银行签订了每户借款人民币本金80000元的借款合同，期限至2015年11月，三户相互担保。后被告思某某偿还其借款本金39514.1元，利息清至2015年9月19日，逾期后某某银行将本案的原、被告起诉至定边县人民法院，定边县人民法院在执行过程中，原告将思某某将下欠某某银行借款本金及利息共计58477元予以全部偿还，同时还承担人民法院执行费500元，以上共计58977元。后就此事多次协商未果，故诉讼至法院，请求依法判令被告思某某、邹某某共同偿付原告代其偿还某某银行借款本息共计58477元及人民法院执行费用500元，共计58977元；同时判令被告刘某甲在其担保责任范围内承担连带清偿责任。原告向法庭提交了以下证据：1、定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2421号民事判决书一份，主要证明法院判决由被告思某某、邹某某夫妇共同偿还某某银行借款本金40485.9元及利息，由原告刘某某及被告刘某甲承担连带保证责任。2、2018年1月29日定边县人民法院执行局作出的证明一份，主要证明原告刘某某代为被告思某某、邹某某、刘某甲偿还了某某银行的借款本金40485.9元、利息17991.1元，并承担了人民法院执行费用500元，共计58977元。被告思某某辩称，对原告的诉请不认可，也不承担偿还责任，理由是该笔借款是被原告刘某某的弟弟刘成河用了，与其无关，故不应该偿还此笔借款。被告思某某未向法庭提交任何证据。被告刘某甲辩称，原告诉称的属实，下欠的借款本息是刘某某偿还的，其作为共同担保人分文未还，现只在担保范围内承担担保责任。被告刘某甲未向法庭提交任何证据。被告邹某某经传票合法传唤未到庭柴诉讼，至庭审前亦为向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩权利及举证权利的自愿放弃。经庭审质证：被告思��某、刘某甲对原告提供的证据1、2均无异议，被告邹某某拒不到庭应诉质证，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，被告思某某、刘某甲均无异议，被告邹某某拒不到庭应诉质证，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年11月17日，原告刘某某与被告思某某、刘某甲三户组成联保小组，在某某银行每户借款人民币本金80000元，期限至2015年11月，且三户相互担保借款。后被告思某某仅偿还本金39514.1元，利息清至2015年9月19日。逾期后某某银行将本案的原、被告诉讼至定边县人民法院，法院判决由思某���、邹某某夫妇共同偿还某某银行借款本金40485.9元及利息，由刘某某、刘某甲承担连带保证责任。该案在执行过程中，刘某某代为思某某偿还了某某银行的借款本金及利息共计58477元，同时承担了人民法院执行费用500元，以上共计代为思某某支付58977元。后双方就此事多次协商未果，故诉至法院。本院认为，本案的焦点是：担保人刘某某对思某某及其妻子邹某某共同在某某银行借款本金及利息代为偿还后，是否有权向借款人思某某、邹某某进行追偿，是否有权请求其他担保人在其担保责任范围内继续承担连带保证责任。本案中原告作为被告思某某、邹某某的借款担保人，某某银行诉讼后，在定边县人民法院执行过程中，原告刘某某代为偿还了被告思某某、邹某某所欠某某银行的借款本金及利息共计58477元，并承担定边县人民法院执���费500元，已履行了保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个担保人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的担保人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”由于原告刘某某与被告刘某甲均是被告思某某、邹某某在某某银行的借款担保人，保证之间未约定保证份额，现原告已代为被告思某某、邹某某偿还了借款本息，已承担了保证责任，故依照该条法律规定，原告有权向债务人思某某、邹某某追偿，同时请求由被告刘某甲承担二分之一的担保份额。对于原告要求被告承担利息的诉请，���原、被告双方未约定月利率，故被告应从原告向人民法院主张权利之日起按人民银行同期同类贷款利率承担利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、由被告思某某、邹某某共同偿付原告刘某某代为偿还某某银行人民币58977元（其中借款本息58477、执行费用500元）及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2018年3月7日计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。二、由被告刘某甲对上述还款数额承担二分之一连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  董恩国二〇一八年三月二十七日书记员  刘国锋
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1425民初941号原告：虞城信友置业有限公司，住所地河南省虞城县木兰大道中段北侧（木兰国际大酒店）。法定代表人：丁红涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李春、靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市文化中路148号。负责人：闫伟，该行行长。被告：中国建设银行股份有限公司虞城人民路支行，住所地河南省虞城县人民路万鼎广场西南角。负责人：王建峰，该行行长。原告虞城信友置业有限公司与被告中国建设银行股份有限公司商丘分行、中国建设银行股份有限公司虞城人民路支行排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告虞城信友置业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告虞城信友置业有限公司撤回起诉处理。审判员  赵进伟二〇一八年三月六日书记员  申春玲
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0403民初287号原告：高剑标，男，1973年1月17日出生，汉族，户籍地址：福建省福清市，经常居住地：珠海市斗门区，委托诉讼代理人：张瑜，广东德纳(珠海)律师事务所律师。被告：杨辉，女，1977年7月10日出生，汉族，户籍地址：广东省遂溪县，被告：叶和，男，1972年10月11日出生，汉族，户籍地址：广东省遂溪县，原告高剑标（以下简称原告）诉被告杨辉、叶和追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年2月13日及2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼。被告杨辉、叶和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨辉、叶和共同向原告偿还代付珠海华润银行股份有限公司的借款本金80万元、利息11254.12元、案件受理费（含保全费）10948元及律师费14850元，合计837052.12元；2.被告杨辉、叶和共同向原告支付上述代付款项的利息，以837052.12元为本金，从2014年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至全部清还之日止，暂计至起诉之日为11万元；3.本案诉讼费由被告杨辉、叶和共同承担。事实与理由如下：被告杨辉、叶和是夫妻关系，与原告一起在斗门区白藤头从事水产买卖、包装及运输物流等生意，双方关系较为密切。2013年5月24日，被告杨辉、叶和以生意周转为由共同向珠海华润银行股份有限公司贷款100万元，原告为两被告的贷款提供担保责任，与珠海华润银行股份有限公司签订编号为华银（2013）珠个担字（中小微）第369号《个人借款合同》。由于两被告经营不善，致无力偿还贷款本息，珠海华润银行股份有限公司于2014年4月18日将原、被告诉至法院，案号为（2014）珠香法湾民二初字第141号。原告为妥善处理诉讼，避免产生罚息、复利等费用，同意代两被告偿还银行贷款本金80万元及利息。原告分别于2014年5月26日及2014年6月13日向珠海华润银行股份有限公司偿付5万元及761254.12元，后再支付珠海华润银行股份有限公司的诉讼费（含保全费）10948元、律师费14850元，合计支付837052.12元。原告代偿后，要求两被告返还代偿款项，两被告确认原告代偿银行本息的事实和数额，但至今未向原告偿还任何款项。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告杨辉、叶和缺席，没有提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1.民事起诉状；2.民事裁定书及贷款结清证明；3.银行流水，证明原告代被告偿还银行欠款的事实；4.发票；5.确认书、补充条款；6.珠海华润银行股份有限公司证明。被告杨辉、叶和没有提交书面证据。在庭审质证过程中，被告杨辉、叶和因缺席而未能对原告提交的证据予以质证，本院要求原告提交了6份证据的原件予以核对。经审查，原告提交的全部证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认，具体的证明内容以本院认定的为准。本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：被告杨辉与叶和系夫妻关系。2013年5月24日，两被告共同向珠海华润银行股份有限公司借款100万元〔贷款合同编号：华银（2013）珠个担字（中小微）第369号〕用于经营生产，原告系借款的担保人。因两被告经营不善，无力偿还借款及利息，珠海华润银行股份有限公司向珠海市香洲区人民法院提起（2014）珠香法湾民二初字第141号之诉，要求原告、被告杨辉、叶和偿还借款本息及律师费、诉讼费等费用。原告于2014年6月13日向珠海华润银行股份有限公司偿还了借款本金80万元及利息11254.12元，结算了上述借款本息。另外，原告向珠海华润银行股份有限公司支付（2014）珠香法湾民二初字第141号案件的受理费、保全费共计10948元及律师费14850元。原告偿还给珠海华润银行股份有限公司的借款本息及相关费用共计837052.12元。2014年7月2日，珠海华润银行股份有限公司向珠海市香洲区人民法院撤回（2014）珠香法湾民二初字第141号案件的起诉。2017年12月21日，被告杨辉出具《确认书》，确认其与丈夫叶和向珠海华润银行股份有限公司借款后无力偿还，由担保人即本案原告代为偿还借款本息、诉讼费及律师费等共计837052.12元的事实。原告代付款项后，因被告杨辉无力偿还，承诺尽力筹集资金，偿还原告代付的款项。但被告杨辉、叶和至今未向原告偿还债务，故原告诉至法院。本院认为，被告杨辉、叶和向银行借款后无力偿还借款本息，原告作为借款的保证人，代被告杨辉、叶和向银行偿还人了借款本息及其他相关费用合计837052.12元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告杨辉、叶和偿还代付款项837052.12元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题。原告主张其代被告杨辉、叶和向银行偿还借款本息及相关费用后，两被告至今仍未能向其偿还上述款项，导致其资金占用损失，因此，两被告应向原告支付按照人民银行贷款利率计算的利息。本院认为，珠海华润银行股份有限公司系通过诉讼方式向原告及两被告主张债权，原告在诉讼过程中履行了保证责任，两被告应当了解原告代付款项的事实。此后，被告杨辉也向原告出具《确认书》，证明原告在代付债务后一直有向两被告追偿。原告已于2014年6月13日代偿完毕所有的债务，两被告至今未向原告返还代付款项，确实造成了原告的资金占用损失。因此，原告要求被告杨辉、叶和从2014年6月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。被告杨辉、叶和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨辉、叶和于本判决发生法律效力之日起五日内共同将原告高剑标代为偿还的借款本息、诉讼费、律师费等合计837052.12元返还给原告高剑标；二、被告杨辉、叶和于本判决发生法律效力之日起五日内共同支付利息给原告高剑标，利息以837052.12元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年6月14日起计算至清偿之日止。如果被告杨辉、叶和未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13271元，由被告杨辉、叶和共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  杨 瑛审 判 员  韩蕾蕾人民陪审员  梁国裕二〇一八年三月三十日书 记 员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执6539号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执6539号申请执行人：陈焕章，男，1955年1月30日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：徐金荣，男，1963年5月29日生，汉族，住上海市松江区。原告陈焕章与被告徐金荣追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的(2017)沪0117民初12212号民事判决，已经发生法律效力。因被告徐金荣不履行生效法律文书确定的义务，原告陈焕章于2017年12月1日向本院申请执行，要求被告徐金荣返还垫付款242,056.64元，并负担案件受理费3,147元。本院立案受理后，依法向被执行人徐金荣发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案执行中，本院根据申请执行人提供的被执行人名下坐落于上海市松江区沪松公路XXX弄XXX号XXX室房屋的财产线索，查明该房屋的权利人为案外人上海新松江置业(集团)有限公司，故无法实施查封措施；同时，本院向上海市松江区车墩镇人民政府动迁办公室发出协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人徐金荣位于上海市松江区车墩镇(原华阳桥镇)洋泾十五队房屋动、拆迁款465,084.64元(但以不超过该房屋总动迁补偿款的五分之一为限)。但目前尚未实际扣留、提取。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无股权、银行存款等可供执行的其他财产。至此，本案执行标的因未实际扣留、提取被执行人相关动迁款而暂无条件执行。本院已将徐金荣纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  朱 烨审判员  施 岸二〇一八年三月二十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初21132号原告：陈景龙，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师。被告：上海市水利工程集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张光远，董事长。委托诉讼���理人：陈俊，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈禹良，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海市政建设有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张锦彬，董事长。委托诉讼代理人：孔庆德，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梦婷，上海市君悦律师事务所律师。原告陈景龙与被告上海市水利工程集团有限公司、上海市政建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。审理中，原告撤回对上海城投原水有限公司的起诉，于法无悖，本院予以准许。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈景龙撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈景龙负担。审判员  蔡龙兴二〇一八年三月十六日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4654号申请执行人：杨安民,男,1970年1月24日生,汉族，住泗阳县。被执行人:陈宗勤,男,1975年10月13日生,汉族，住泗阳县。本院在执行杨安民与陈宗勤民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人陈宗勤无车辆、房屋，有存款313元，已被申请人领取，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  朱慈双二〇一八年三月二十六日书 记 员  张超然
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1121民初538号原告：黄令知，男，1990年6月18日出生,汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地江西省上饶市上饶县,现住上饶县。被告：赵良国，男，1975年6月10日出生，汉族，现住江西省上饶市上饶县。原告黄令知与被告赵良国承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄令知到庭参加诉讼，被告赵良国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄令知向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款10,000元并从2017年4月1日起按银行同期贷款利率计付违约金，直至偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2016年5月份开始，为被告承揽的上饶县医院康复中心维护、装修工程的屋顶提供防水材料并负责施工，约定防水工程做完立马结清工程款。原告在6月份完工，工程验收后就一直催促被告结付工程款，被告以各种理由推脱一直拖到年底还分文未还。2017年1月26日被告出具欠条一份，约定2017年3月31日前归还，约定日期内不含利息，超出期限被告愿按照3分息计算。此后原告多次向被告催取，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。原告为证明自己的主张，向法庭提交了被告出具的欠条一张，旨在证明被告结欠原告工程款1万元，并约定按日0.3%支付违约金。被告赵良国未答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告是在上饶县城开店销售瓷砖和防水材料等建材的个体工商户。2016年5月份开始，原告按照被告的要求，为被告承包的上饶县医院康复中心的维修、装修工程的屋顶提供防水材料并负责施工，双方口头约定工程款1.2万元并在防水工程完工后结付。原告施工期间，被告支付工程款2,000元，当年7月份屋顶防水工程完工。2017年1月26日，被告对结欠的工程款向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到黄令知防水工程款壹万元整，到2017年3月.31日前付清，如2017年3月31日之前未还清欠款，赵良国愿安照违约金0.3%/天支付给黄令知。欠款人：赵良国2017.1.26日”。此后原告多次向被告催取，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。以上事实，有原告的当庭陈述和提交的欠条等证据予以证明，且相互印证，本院予以确认。本院认为，原告按照被告的要求，为被告承包的工程提供屋顶的防水材料并负责施工，符合承揽合同的法律特征，双方形成承揽合同法律关系，由此产生的纠纷性质是承揽合同纠纷，立案案由定劳务合同纠纷不当，应予纠正。被告出具的欠条中明确载明所欠工程款的金额、支付时间并承诺逾期付款需承担的违约金，被告未按期支付构成违约。原告诉求被告支付工程款和违约金，于法有据，本院予以支持；但约定的违约金过高，原告主动调低要求按银行同期贷款利率计付的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十四条、第二百六十三条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵良国于本判决生效之日起十日内支付原告黄令知工程款10,000元并从2017年4月1日起按银行同期贷款利率计付违约金，直至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵良国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  周延中二〇一八年三月六日书记员  杨家慧提示：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初7486号原告：王微，女，1990年1月5日出生，汉族，住河北省保定市望都县。委托诉讼代理人：吴新峰，男，1975年12月16日出生，汉族，住天津市和平区。被告：北京金钱豹餐饮管理有限公司天津分公司（以下简称金钱豹天津分公司），住所地天津市和平区南京路128号第8层。负责人：裴亚磊。原告王微与被告金钱豹天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王微委托诉讼代理人吴新峰到庭参加诉讼，被告金钱豹天津分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王微向本院提出诉讼请求，要求被告支付如下费用：2017年4-5月工资5600元、经济补偿金5600元。事实和理由：2015年3月16日原告入职被告处，任厨师，月工资2800元。2017年5月28日被告正式对外停业。但被告实际发放工资至2017年3月，之后工资未再发放，被告因自身原因停业并拖欠工资，依照规定，应支付原告相应的经济补偿金。故起诉。金钱豹天津分公司未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张提交如下证据：1.仲裁申请及不予受理通知，证明经过仲裁前置程序；2.银行工资流水，证明工资标准。对于原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬，对于原告主张的未发放工资，被告未提供证据证明已经足额发放，应承担举证不能的后果。现原告有银行工资对其标准、最后发放时间等予以佐证，原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告因自身原因停业，现原告要求解除劳动合同并主张经济补偿金于法有据，结合原告工资水平及工作年限，原告按5600元主张并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效之日起五日内，北京金钱豹餐饮管理有限公司天津分公司给付王微2017年4-5月工资5600元、经济补偿金5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，全部北京金钱豹餐饮管理有限公司天津分公司由负担（本判决生效之日起五日内直接给付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵 铭代理审判员  殷红方人民陪审员  卢凤萍二〇一八年三月二十三日书 记 员  魏雅楠附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0781执异1号异议人（申请人）：吴志清,男,1958年5月1日出生，住铁力市。异议人（申请人）：隋砚卿,男,1990年12月1日出生，住铁力市。委托代理人：薛雪，女，1959年9月5日出生，住铁力市。异议人（申请人）：何坤,男,1958年11月18日出生，住铁力市。申请执行人：龙江银行股份有限公司伊春铁力支行。负责人：韩丽君，职务：行长。委托代理人：张薇，龙江银行股份有限公司伊春铁力支行副行长。被执行人：铁力市鸿运达家俬有限责任公司。法定代表人：杨淑杰，职务：董事长。被执行人：杨淑杰，女，1973年12月2日出生，原住庆安县。被执行人：铁力市中小企业投资担保有限责任公司。法定代表人：李喜忠，职务:董事长。在本院执行申请执行人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行与被执行人铁力市鸿运达家俬有限责任公司、杨淑杰、铁力市中小企业投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，异议人吴志清、隋砚卿、何坤对本院给付龙江银行股份有限公司伊春铁力支行执行款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月19日举行了听证。异议人吴志清、隋砚卿及委托代理人薛雪、何坤及三异议人委托代理人关利强，申请执行人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行委托代理人张薇参加了听证，被执行人铁力市鸿运达家俬有限责任公司、杨淑杰、铁力市中小企业投资担保有限责任公司经传票传唤未到庭参加听证，于2017年12月22日作出（2017）黑0781执异12号执行裁定。伊春市中级人民法院于2018年1月17日作出（2018）黑07执复2号执行裁定，撤销铁力市人民法院（2017）黑0781执异12号执行裁定，发回重新作出裁定。现已审查终结。异议人吴志清、隋砚卿、何坤称，被执行人铁力市鸿运达家俬有限责任公司经铁力市人民法院调解和判决书确定欠异议人吴志清664万元、隋砚卿142万元、何坤326万元。铁力市人民法院对被执行人铁力市鸿运达家俬有限责任公司的厂房、仓库、锅炉房等财产进行评估、拍卖、变卖，变卖款总价款2026万元，偿还申请执行人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行贷款1200万元，因被执行人铁力市鸿运达家俬有限责任公司与被执行人铁力市中小企业投资担保有限责任公司没有办理合法的抵押登记手续，属于无效担保，申请执行人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行不能优先受偿。异议人吴志清、隋砚卿、何坤已申请强制执行，并申请参与财产分配，其给付龙江银行股份有限公司伊春铁力支行贷款的行为，致使异议人参加分配财产数额减少，侵犯了异议人的合法权益。申请执行人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行称，我行与三被执行人金融借款合同一案经铁力市人民法院调解生效后，已申请执行，首先申请查封了被执行人铁力市鸿运达家俬有限责任公司的厂房、土地、设备等，依法进行了评估、拍卖。铁力市中小企业投资担保有限责任公司与铁力市鸿运达家俬有限责任公司签订了《企业流动资金借款反担保抵押合同书》合法有效，被执行人铁力市鸿运达家俬有限责任公司及杨淑杰同意用拍卖款偿还贷款。异议人要求参与分配，因被执行人在山东有其它财产可供执行，故其不具备要求参与分配的资格。我行申请执行、抵押、查封财产在先，并依法评估、拍卖、变卖，将变卖款偿还我行是正确的。被执行人铁力市鸿运达家俬有限责任公司称，我公司与铁力市中小企业投资担保有限责任公司签订了《企业流动资金借款反担保抵押合同书》是真实的，认可抵押成立。我同意偿还龙江银行股份有限公司伊春铁力支行贷款。被执行人杨淑杰称，同铁力市鸿运达家俬有限责任公司意见一致。被执行人铁力市中小企业投资担保有限责任公司未出庭，未答辩。本院查明，龙江银行股份有限公司伊春铁力支行与铁力市鸿运达家俬有限责任公司、杨淑杰、铁力市中小企业投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案,铁力市人民法院（2014）铁商字第932号民事调解书发生法律效力后，因铁力市鸿运达家俬有限责任公司、杨淑杰逾期未履行，2015年2月4日龙江银行股份有限公司伊春铁力支行申请强制执行。本院受理后于2015年3月19日向被执行人送达了执行通知书，并于当日查封了被执行人铁力市鸿运达家俬有限责任公司在铁力市东部园区3015平方米的办公楼、8568平方米的的厂房。2015年6月24日本院依据申请执行人的申请，经伊春中院委托黑龙江省育林资产评估有限责任公司对上述财产进行评估，评估价为2,501.64万元。2015年11月10日委托伊春市鑫源拍卖有限公司对被执行人财产进行拍卖。三次流拍后（流拍价2,026.3284万元），铁力市中小企业投资担保有限责任公司同意接收以上财产并卖与第三人（变卖价款为2,026.3284万元）。铁力市中小企业投资担保有限责任公司扣除被执行人铁力市鸿运达家俬有限责任公司的欠款后，剩余款交到铁力市人民法院。法院将被执行人铁力市鸿运达家俬有限责任公司龙江银行股份有限公司伊春铁力支行的款项1200余万元划拨给付申请执行人。本院认为，铁力市鸿运达家俬有限责任公司与铁力市中小企业投资担保有限责任公司签订的《企业流动资金借款反担保抵押合同书》，经铁力市人民法院认定有效，已取得部分财产优先受偿权。龙江银行股份有限公司伊春铁力支行申请执行后，本院对铁力市鸿运达家俬有限责任公司财产进行了整体查封。因被执行人未履行给付金钱义务，本院对查封的财产进行评估、拍卖、变卖。因被执行人铁力市鸿运达家俬有限责任公司在山东还有机器、设备等财产，且公司亦未进入破产程序，故将变卖款给付申请执行人行为并无不当；另外，被执行人无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，对该被执行人已取得的金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产进行分配。而异议人在本院处置被执行人财产时，其债权还未取得执行依据。异议人提出执行异议，认为我院执行行为违反法律规定。综上，异议人不具备该案参与分配的资格，且我院执行行为并无不当之处，故异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条、90条的规定，裁定如下：驳回异议人吴志清、隋砚卿、何坤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向伊春市中级人民法院申请复议。审判长  祖国新审判员  曲文秀审判员  赵 利二〇一八年三月五日书记员  丁 伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初2244号原告：重庆车前程汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号4幢34-23#，统一社会信用代码91500103MA5U7N91XG。法定代表人：高居强，总经理。委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，重庆索通律师事务所律师。被告：薛帅，男，1989年8月11日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆车前程汽车租赁有限公司与被告薛帅买卖合同纠纷一案中，原告重庆车前程汽车租赁有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆车前程汽车租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆车前程汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告重庆车前程汽车租赁有限公司自行负担。审判员 龙 飞二〇一八年三月十三日书记员 程雅韫
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初38号原告:马某某委托诉讼代理人：程某被告:冯某某本院在审理原告马某某与被告冯某某离婚后财产纠纷一案中，原告于20XX年X月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审 判 员 付鹏翀二〇一八年三月六日法官助理 刘晓丹书 记 员 张海滨
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6751号之一申请执行人：郭锦鹏，男，2006年1月25日出生，汉族，住四川省双流区。法定代理人：沈雪花，女，1984年11月19日出生，汉族，住四川省双流区。被执行人：郭章勇，男，1975年12月11日出生，汉族，住四川省双流区。关于郭锦鹏与郭章勇抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初205号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人郭章勇没有履行所确定的义务。权利人郭锦鹏于2017年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的16850元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人分期履行义务。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一八年三月九日书记员  宋茄利
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1556号原告：王秋玲，女，1974年1月8日出生，汉族。被告：天津市皇佳彼德家具制造有限公司，住所地天津市青光镇青光村104国道西侧。法定代表人：陈金钱。被告：天津市登发软床家具有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠津围公路LG电子旁。法定代表人：余美萍。原告王秋玲与被告天津市皇佳彼德家具制造有限公司、天津市登发软床家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告王秋玲于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：���许原告王秋玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秋玲负担。代理审判员  杨立明二〇一八年三月十二日书 记 员  唐雪萌
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0723民初1045号原告：ＸＸＸ，住乾安县。委托诉讼代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。被告：宋晓君，工作单位乾安县公安局拘留所。ＸＸＸ与宋晓君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。ＸＸＸ及其委托诉讼代理人毕文明到庭参加诉讼，宋晓君经本院传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款20万元并自2017年1月9日起至给付之日止按月利率2分给付利息。事实和理由：被告于2017年1月9日向原告借款20万元，被告为原告出具借据一枚，约定月利息4分，现还款期限已过，原告多次向被告主张权利，被告拒不履行给付义务，无奈诉至法院。宋晓君未作答辩。ＸＸＸ为证明自己的诉讼请求，向本院提交宋晓君出具的借据。ＸＸＸ的陈述及提供的上述证据可证实原、被告之间债权债务关系，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，宋晓君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为宋晓君对ＸＸＸ提出的事实、理由、证据的认可，对自己诉讼权利的放弃。ＸＸＸ提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。ＸＸＸ与宋晓君之间借贷关系合法有效，宋晓君应按约定向ＸＸＸ偿还借款，ＸＸＸ的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：宋晓君于本判决生效后三日内给付ＸＸＸ借款人民币200000元并自2017年1月9日起至给付之日止按月利率2分给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由宋晓君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李方东二〇一八年三月二十八日书记员  陈丹丹
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2015）侯执字第1138号申请执行人李美壁，男，1949年8月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人吴美霞，女，1973年11月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人林安俤，男，1960年8月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人陈月英，女，1964年10月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院立案执行申请执行人李美壁、吴美霞与被执行人林安俤、陈月英租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2513号民事调解书，于2015年10月16日受理执行。在执行过程中查明，诉讼阶段，申请执行人提出诉讼保全申请，并提供李美壁名下的坐落于福州市××××号亚峰新区（房屋所有权证号：榕房权证Ｔ字第××）作为担保。现申请执行人在执行阶段向本院申请解除对其担保房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2015）侯执保字14号作出的对申请执行人李美壁名下的坐落于福州市XXXX号亚峰新区（房屋所有权证号：榕房权证Ｔ字第××）的查封。本裁定立即执行。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一八年三月七日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押，冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初2655号原告：张家港市置美房产经纪有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路64号。法定代表人：徐凯。被告：刘晓玲，女，汉族，户籍地涟水县，现住张家港市。被告：张飞，男，汉族，户籍地涟水县，现住张家港市。原告张家港市置美房产经纪有限公司诉被告刘晓玲、张飞居间合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告张家港市置美房产经纪有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市置美房产经纪有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市置美房产经纪有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张家港市置美房产经纪有限公司负担。审 判 员  宋 剑二〇一八年三月十三日法官助理  王 烈书 记 员  桑树杰
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初805号原告：吕某，男，1994年12月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县河南心诚律师事务所。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：胡某1，女，1990年1月8日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致一致。被告：胡某2，男，1962年10月19日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致一致。系胡某1之父。两被告共同委托诉讼代理人：段超、彭韶威（实习），河南心诚律师事务所律师，代理权限特别授权。原告吕某诉被告胡某1、胡某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人王帅，被告胡某1、胡某2及其共同委托诉讼代理人段超、彭韶威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告返还彩礼现金76000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告胡某1经人介绍相识后于2017年农历2月2日订婚，订婚期间原告共向被告压彩礼108000元（含2017年3月29日送好时的端茶礼、衣服钱6000元）及其他成箱礼品；2017年农历4月6日原告与被告胡某1按照农村习俗举行结婚仪式，后双方同居三个月左右，被告胡某1便离开原告家，经原告多次挽回均未果，被告胡某1的行为导致原告无法维持同居关系。为此，原告提起本案诉讼。被告胡某1、胡某2辩称：被告不承认原告诉讼请求，原告与被告胡某1已按照风俗于2017年农历4月6日举行了婚礼，并已共同生活7个月之久，双方同居关系的解除系原告过错导致，且系原告提出，因此被告不应承担返还彩礼的责任；同时被告按照原告的要求购置了嫁妆，除可拆解的嫁妆被告要求返还外，下余的大部分嫁妆系组合家具，如拆解将丧失使用功能，所以被告要求原告对该部分家具折价补偿。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：原告诉请两被告返还彩礼76000元有无事实及法律依据，应否予以支持。原告吕某向本院提供的证据：1.邢升朝、吕思全、吕思亮、吕善银书面证言及其身份证复印件各一份。证明原告向被告压付彩礼108000元的事实；2.张美莲、马秀勤、孔秀云、孟雪丽书面证言及其身份证复印件各一份。证明涉案同居关系的解除系被告造成，原告要求返还彩礼的数额有事实及法律依据，且该证据与证据1相互印证。被告胡某1、胡某2向本院提供的证据：2017年11月4日、2017年11月10日、2017年12月29日被告胡某1与原告之间的微信截图共计9张。证明双方在2017年12月29日微信中仍以夫妻名义相称，说明原告和胡某1的同居时间并非仅为3个月，另双方同居期间，被告胡某1因原告而怀孕并流产。经庭审质证：被告对原告提供的证据1无异议，但提出在订婚时被告向原告回礼2000元；对证据2的真实性无异议，但该证据不能证明原告与被告胡某1共同生活的时间，亦不能证明被告胡某1系何时、何因离开原告家庭，事实上，双方共同生活长达7个月之久，而非原告主张的3个月。原告对被告提供证据的真实性无异议，对证明目的异议为：1.微信聊天的内容能充分显示出双方当时处于分居状态；2.被告提供的聊天记录片面，被告已将双方关系不好的部分内容进行了删除；3.被告胡某1未经原告准许擅自流产的行为，使原告丧失了作为父亲的权利，应当给予原告精神补偿。对上述证据，经质证双方无异议部分，本院予以确认并在卷佐证；有异议部分，对证据的证明效力，本院予以综合分析认证。本院经审理认定事实如下：被告胡某2系被告胡某1之父。原告与被告胡某1经媒人介绍认识，2017年农历2月2日双方订婚，订婚期间原告压彩礼102000元（被告回礼200元）、端茶礼2000元、衣服礼4000元；2017年农历4月6日双方按照农村习俗举行结婚仪式后未办理结婚登记手续便开始同居生活，2017年11月中旬双方因家庭琐事而分居至今，双方未生育子女。另查明，同居期间怀孕的被告胡某1于双方分居后流产；被告胡某1的婚前嫁妆有，组合开门柜一套、推拉门柜一套、电视柜一个、组合条几一套、三组合布沙发一套、大理石茶几一张、餐桌一张、大椅子六把、容声全自动洗衣机一台、真爱两轮电动车一辆、梳妆台一套、鞋柜一个，现均在原告处。上述事实有原、被告双方当庭陈述及其提供的证据等在卷为证，本院予以确认。本院认为,本案原告与被告胡某1按照当地风俗订婚并举行结婚仪式，同居后双方未办理结婚登记手续，亦无子女，因此，被告应当部分返还原告所压彩礼。由于本案原、被告双方对订婚期间原告所压彩礼数额共计108000元的事实均无异议，对该彩礼数额，本院予以确认。关于订婚当天被告回礼数额问题，由于原告当庭仅认可订婚当天被告回礼200元，被告虽提出其回礼2000元，但被告提供的证据不能证明该主张，故本院对该回礼数额认定为200元，但不影响被告补充证据后另行主张。综上，本案原告向被告所压彩礼款合计为107800元（已扣除回礼200元），考虑到涉案婚约双方未办理结婚登记手续、同居生活时间、未生育子女、被告胡某1同居期间曾怀孕并于分居后流产等情况，结合本案实际，本院酌定被告向原告返还彩礼款40000元。对被告提出的手机款问题，由于本案系婚约财产纠纷，双方之间的手机款纠纷与本案并非同一法律关系，本院对此不予审查，双方对此可另行协商或由被告另行主张。对被告提出，嫁妆中不宜拆解的大部分组合家具折价补偿的意见，由于原告已当庭明确表示不同意，故对被告该项意见，本院不予采纳，由于涉案嫁妆属被告胡某1的婚前财产，原告应当予以返还。对原告补充要求被告返还戒指和金镶玉项链的诉请，由于被告对此不予认可，且原告提供的证据不能证明其主张，故对原告该项诉请，本院不予支持，但不影响原告补充证据后另行主张。综上，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告胡某1、胡某2于本判决生效之日起十日内返还原告吕某彩礼款40000元；二、被告胡某1的婚前嫁妆（组合开门柜一套、推拉门柜一套、电视柜一个、组合条几一套、三组合布沙发一套、大理石茶几一张、餐桌一张、大椅子六把、容声全自动洗衣机一台、真爱两轮电动车一辆、梳妆台一套、鞋柜一个，现均在原告处）归被告胡某1所有，原告吕某于本判决生效之日起十日内将上述嫁妆交付给被告胡某1；三、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告吕某负担400元，被告胡某1、胡某2负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张高臣二〇一八年三月十六日书记员  崔 超
湖南省中方县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1221刑初112号公诉机关湖南省中方县人民检察院。被告人杨慧，女，1972年1月21日出生于湖南省怀化市鹤城区，住湖南省中方县（户籍地湖南省怀化市鹤城区）;2010年8月6日经中方县公安局决定强制隔离戒毒二年,2017年1月17日经中方县公安局决定强制隔离戒毒二年,因病未能执行;因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年5月18日被中方县公安局刑事拘留，因生理脱瘾期戒断症状严重未能羁押,同日变更为监视居住,2017年7月5日,经中方县人民检察院决定监视居住,因监居期间吸食毒品,于2017年7月9日被怀化市公安局鹤城分局决定强制隔离戒毒二年,并于次日送往怀化市鹤城区特殊人群收治中心强制隔离戒毒,2018年2月9日经本院决定被逮捕。现押怀化市看守所。湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人杨慧犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派副检察长邓婵君出庭支持公诉，被告人杨慧到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省中方县人民检察院指控,被告人杨慧以贩养吸,先后多次向吸毒人员贩卖海洛因,具体事实如下:1、2017年2月，被告人杨慧两次在中方县中方村大吉烟花爆竹店后面的一栋废弃木屋内，分别以100元的价格向吸毒人员向某贩卖重约1克的海洛因小包子各一个，共得赃款200元；2、2017年2月的一天，被告人杨慧在中方县中方村大吉烟花爆竹店后面的一栋废弃木屋内，以100元的价格向吸毒人员曾某贩卖重约1克的海洛因小包子一个。2017年5月18日，被告人杨慧主动前往中方县公安局城北派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人杨慧多次向他人贩卖海洛因3克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨慧对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：1、2017年2月，被告人杨慧两次在中方县中方村大吉烟花爆竹店后面的一栋废弃木屋内，分别以100元的价格向吸毒人员向某贩卖海洛因小包子各一个，共得赃款200元；2、2017年2月的一天，被告人杨慧在中方县中方村大吉烟花爆竹店后面的一栋废弃木屋内，以100元的价格向吸毒人员曾某贩卖海洛因小包子一个；2017年5月18日，被告人杨慧主动前往中方县公安局城北派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人杨慧的常住人口信息、公安机关行政处罚决定书等书证，证人向某、曾某的证言，现场指认、辨认笔录，被告人杨慧的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为:被告人杨慧以贩养吸，多次向他人贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重；中方县人民检察院指控被告人杨慧犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人杨慧主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。综上所述，根据被告人杨慧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2019年12月8日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾慎初审 判 员  邓子园人民陪审员  杨司妹二〇一八年三月十四日书 记 员  向福涵
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2019号被执行人闫彬鲁，绰号落落，男，1987年3月16日出生，汉族，初中文化，个体，住徐州市贾汪区，户籍所在地徐州市贾汪区。被执行人闫彬鲁犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305刑初252号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年9月11日启动执行程序，要求被执行人缴纳罚金人民币5000元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年9月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月15日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；3.本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；无股权登记信息。综上所述，执行过程中未执行到位5000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行，并经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，将再次启动执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年三月一日书记员  杨子仪
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执496号被执行人:平定县农村信用合作联社。法定代表人：许国明。平定县农村信用合作联社与某某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2012）平民初字第284号民事裁定书，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费25元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年3月1日支付诉讼费25元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：（2012）平民初字第284号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 平二〇一八年三月五日书记员 张晓勇
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民终274号上诉人（原审原告）：丁天，男，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省太和县旧县镇。委托代理人：李红星，北京市浩盛律师事务所律师。委托代理人：刘树德，太和县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：侯波，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇。被上诉人（原审被告）：丁利，女，1968年8月12日出生，汉族，住址同上。（系侯波之妻）上述二被上诉人共同的委托代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。上述二被上诉人共同的委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。上诉人丁天因民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初3816号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初3816号民事判决；二、发回安徽省太和县人民法院重审。二审案件受理费5050元，由本院退还丁天。审判长  陈玉峰审判员  孙 荣审判员  王韩利二〇一八年三月二十二日书记员  杜思慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初3859号原告：陈国琪，男，1973年8月14日出生，汉族，浙江省人，住浙江省。委托诉讼代理人：缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。被告：周恒春，男，1968年3月17日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市大余县。原告陈国琪与被告周恒春买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人缪智怡到庭参加了诉讼，被告周恒春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款27000元并自2017年5月2日起以月利率1%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买布料，经结算欠原告货款72157元，于2017年1月16日出具欠条，约定于2017年5月1日前付清，逾期以1%的月利率计付利息。后被告支付货款45157元，余款27000元，拒绝支付。被告周恒春未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告周恒春因向原告陈国琪购买布艺沙发材料，于2017年1月16日立据欠下原告货款72157元，注明在2017年5月1日前还清，逾期按月利率1%计付利息，如产生争议由南康区人民法院处理。原告要求被告支付无果，诉来本院处理。上述事实,有被告出具的欠条以及庭审时原告委托诉讼代理人的陈述佐证，可以认定。本院认为，被告周恒春欠原告陈国琪货款27000元逾期未清偿，有被告所立的欠条为证，本院予以确认。原告请求判决被告限期支付并按约定支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周恒春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周恒春于本判决生效后十日内支付原告陈国琪货款27000元，并自2017年5月2日起按月利率1%向原告支付货款利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告周恒春负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪人民陪审员  刘常清人民陪审员  文祥家二〇一八年三月十二日代理书记员  叶 婷
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4915号申请执行人：肖涛，男，汉族，1974年6月8日出生，住重庆市渝北区。被执行人：吴万堃，男，汉族，1981年8月12日出生，住成都市金牛区。被执行人：唐怡，女，汉族，1981年11月26日出生，住重庆市江北区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第4915号民事判决书，于2017年5月31日立案受理肖涛申请执行吴万堃、唐怡借款合同纠纷一案。执行标的为152280.5元，执行费为2184元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结肖涛申请执行吴万堃、唐怡借款合同纠纷一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洋二〇一八年三月二十一日书记员  骆辉
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民终434号上诉人（原审被告）：临泉县环境卫生管理站,住所地安徽省临泉县人民东路103号，统一社会信用代码12341221485926011L。法定代表人：李东方，任该站站长。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘中友，男，1951年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县土坡乡李侠寨行政村小刘庄**号,身份证号码3421221951********。委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。上诉人临泉县环境卫生管理站（以下简称临泉环卫站）与被上诉人刘中友劳动争议纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初388号民事判决；二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。临泉县环境卫生管理站预交的二审案件受理费10元予以退回审 判 长  孙 颖审 判 员  刘 媛审 判 员  崔 磊法官助理  邵静怡二〇一八年三月五日书 记 员  宋振华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初1022号原告：河北宏泰钢结构有限公司，住所地：河北省故城县西苑项目区。法定代表人：苏彦东，执行董事。委托代理人：赵新忠，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：中铁电气化局集团第三工程有限公司准东项目部，住所地：内蒙古额托克旗。被告：中铁电气化局集团第三工程有限公司，住所地郑州市二七区小赵砦东街33号。法定代表人：靳富群，执行董事。原告河北宏泰钢结构有限公司诉被告中铁电气化局集团第三工程有限公司准东项目部、中铁电气化局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理。原告河北宏泰钢结构有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北宏泰钢结构有限公司申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北宏泰钢结构有限公司撤诉。案件受理费30160元，减半收取15080元，原告河北宏泰钢结构有限公司自愿全部负担。审判员  王岩二〇一八年三月五日书记员  王建
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执722号之一申请执行人侯高杰，男，汉族，住汝州市。委托代理人郭佳佳，男，汉族，住汝州市。被执行人单炳学，男，汉族，住安徽省临泉县。被执行人汝阳长征红色文化传播有限公司，住所地汝阳县。法定代表人尚洁琼，该公司总经理。委托代理人陈任平，该公司职工。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初841号民事判决书受理侯高杰申请执行单炳学、汝阳长征红色文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人于2018年3月2日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执722号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  李青锋审判员  任素梅二〇一八年三月七日书记员  葛林需
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185财保37号申请人：白天虎，男，汉族，1931年11月8日出生，住登封市。被申请人：尚要雷，男，汉族，1990年1月15日出生，住登封市。被申请人：董延生，男，住郑州市。申请人白天虎于2018年3月5日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人尚要雷所驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车予以查封，同时申请人白天虎向本院提供1万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人董延生所有的豫Ａ×××××号小型面包车予以查封。案件申请费120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一八年三月五日书记员  李金霞
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执12号之二申请执行人阜阳市创意装饰材料有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路汾泉河桥南瑶海大市场1#楼C2-1,统一社会信用代码913412027728275776（1-1）。法定代表人汝强。被执行人深圳广田集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2098号,统一社会信用代码91440300192359041F。法定代表人范志全。申请执行人阜阳市创意装饰材料有限公司与被执行人深圳广田集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初13163号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币502212元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳广田集团股份有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人深圳广田集团股份有限公司名下银行账户人民币516089元（含执行费人民币7486元），并转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初13163号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币7486元已由上述款项扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人深圳广田集团股份有限公司的银行存款及其他款项人民币510000元或等值外币的冻结。二、深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初13163号判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  卢瑞苗二〇一八年三月二十九日书 记 员  马 青
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0311民初145号原告:姚振山，男，1995年5月24日出生，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区。委托诉讼代理人：姚计艮，男，1972年9月5日出生，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区，系原告之父被告：阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会法定代表人：姚俊花职务：村委主任原告姚振山与被告阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。依法由审判员杜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚振山委托诉讼代理人姚计艮与被告法定代表人姚俊花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚振山诉称，因山西新景矿煤业有限责任公司采煤，使包括原告在内的部分村民房屋受损。后该公司与被告协商，于2012年7月5日、2013年7月15日、2015年7月15日分三次达成赔偿协议三份。依据该协议，原告应得补偿款11200元，但该款在山西新景矿煤业有限责任公司给付被告后，一直在被告处未支付给原告。为维护原告的合法权益，特起诉请求被告支付原告补偿款11200元及利息。被告阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告不是不想给付原告，而是部分村民不同意支付。至于原告请求的利息损失可依法处理。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告姚振山主张的事实本院予以确认。被告留置原告该补偿款未给付原告没有任何法律依据，原告有权请求其给付。至于原告请求的利息损失因无相应的具体请求数额，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告姚振山补偿款11200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取40元由被告阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 员  杜 军二〇一八年三月一日法官助理  蔺志慧书 记 员  杨艳丽
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0824执181号之二申请执行人：万春海，男，1964年12月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：张金龙，男，1979年4月9日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：邹雄娣，女，1978年3月3日出生，汉族，樟树市人，住址同上。本院执行的申请执行人万春海与被执行人张金龙、邹雄娣买卖合同纠纷一案，双方于2018年2月26日达成执行和解协议，申请执行人万春海同意向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0824执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一八年三月一日书记员  旷 健
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初2018号原告华正平，男，1970年1月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人王春杰，山东元衡律师事务所律师。被告王立明，男，1974年7月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告刘晓燕，女，汉族，住址同上。原告华正平诉被告王立明、刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告华正平诉称，2015年10月16日被告向原告借款5万元，借款时约定2017年1月16日前还清。到期后，经原告多次催告，被���至今未还，为维护合法权益，起诉来院。本案在审理过程中查明，被告刘晓燕的身份有误，本案原告起诉的被告主体不适格，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告华正平的起诉。案件受理费1050元，全部退还原告华正平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘承永二〇一八年三月二日书记员  周丽莎（2018）鲁0282民初2018号
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初1035号原告：尚志市自来水公司，住所地尚志市尚志镇中央大街94号。法定代表人：孙锡君，尚志市自来水公司经理。委托代理人：李晓东，尚志市自来水公司法律顾问。被告：孙丽娟，女，出生年月不详，汉族，无固定职业，住尚志市。原告尚志市自来水公司与被告孙丽娟供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后。原告尚志市自来水公司于2018年3月22日向本院提出撤回对孙丽娟的起诉。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚志市自来水公司撤回对孙丽娟的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市自来水公司负担。审判员  孙晓宏二〇一八年三月二十二日书记员  赵建美
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执308号申请执行人张志刚，男，1961年8月14日出生，汉族，晋中市榆次区居民，现住本区。被执行人张俊生，男，汉族，1958年3月11日出生，住榆次区。被执行人冀刚，男，汉族，1975年12月26日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初641号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人张俊生、冀刚在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  王堉宁二〇一八年三月二十二日书记员  苏启章
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民初119号原告:马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:刘玉芝，女，系马晓贵之妻。被告:西安光大电子商行，住所地：陕西省西安市新城区长乐中路西北轻工批发市场*层*排**号“SANSUI光大电子”店内。经营者：王浩亮原告马晓贵与被告西安光大电子商行著作权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告马晓贵于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤回起诉。案件受理费300元（原告马晓贵已预交），减半收取150元，由原告马晓贵负担，其余150元退还原告马晓贵。审判长  段红军审判员  呼延静审判员  魏 哲二〇一八年三月十二日书记员  曹易萱
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0184民初335号原告李某，男，1969年11月29日出生，汉族，村民，住五常市。被告魏某某，男，1967年8月1日出生，汉族，村民，住五常市。原告李某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元，利息3400元，合计13400元，利息计算至还清时止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年7月20日在原告处借款10000元，约定利率2分，经原告索要，被告至今未还，要求被告偿还借款13400元，利息计算至还清时止。被告魏某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告向法庭提交了还款承诺书和欠条各一份，证明被告承诺，2015年7月18日在李某处借款10000元，原条已清，起息为2015年7月18日，此款于2016年9月1日还清；被告于2016年7月20日向原告借款10000元，约定利率2分，起息日期2016年7月20日，2016年10月1日前还清。本院确认，原告提交的证据客观真实，系有效证据，予以采纳。依据本院确认的证据，本院认定下列案件事实：被告魏某某于2016年7月20日向原告李某借款10000元，约定利率2分，起息日期为2016年7月20日，2016年10月1日前还清。后经原告索要，被告至今未还，现原告诉来法院，要求被告偿还借款本息13400元，利息计算至还清时止。本院认为，原、被告间借贷关系明确，有被告出具的欠条和承诺书为证，被告应当按照约定和法律规定履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏某某于判决生效后十日内偿还原告借款10000元，给付利息3400元（自2016年7月20日至2017年12月20日，按月利2分计算），合计13400元，以后利息按月利2分计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元减半收取67.5元，由被告魏某某负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵越超二〇一八年三月二十一日书记员  沙广禄
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初12292号原告：薛金花，女，1966年2月13日出生，汉族，云南省宜良县人，身份证住址：云南省昆明市宜良县，被告：杨绍富，男，1962年2月11日出生，汉族，云南省嵩明县人，身份证住址：云南省昆明市嵩明县，原告薛金花与被告杨绍富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，原告薛金花于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告薛金花的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告薛金花撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告薛金花承担。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一八年三月二十二日法官 助理  陈冰瑶书 记 员  杜 丹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183财保216号申请人:慕永军，男，汉族，1973年4月2日出生，住河南省新密市。被申请人：黄战彬，男，汉族，1982年9月22日出生，住河南省新密市。被申请人：杨朔，女，汉族，1987年7月30日出生，住河南省新密市。申请人慕永军于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄战彬、杨朔银行存款444000元或查封、扣押同等价值的财产，并以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄战彬、杨朔银行存款444000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费2740元，由申请人慕永军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年三月十五日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初2314号原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。负责人：马邵安。被告：娄绍宜，男，1981年3月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告娄绍宜信用卡纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金79267.8元、零售利息25566.03元、滞纳金8687.43元、违约金18542.27元、现金利息649.28元，合计133392.81元（截至12/7/2017），以上所主张的费用按约定结算至清偿之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××39。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币合计133392.81元（截至12/7/2017），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”。现原告主张的被告结欠其信用卡数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3个月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司绍兴分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇一八年三月五日书记员  徐 薇
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0112刑初125号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人汪某某。公诉机关以武东检刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年12月14日晚7时许，被告人汪某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号宝马牌小型轿车沿本市某某区某某大道由东向西行驶，至某某大道某某路路口时看见有民警设卡盘查，被告人汪某某便弃车逃逸，后被民警当场抓获。被告人汪某某拒绝配合民警进行呼气式酒精检测，随后民警将被告人汪某某送至汉阳医院进行强制抽血检查。经鉴定，被告人汪某某血液中乙醇含量为139.20mg/100ml。公诉机关认为，被告人汪某某具有如实供述自己罪行、逃避公安机关依法检查的量刑情节，建议判处被告人汪某某拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪某某具有如实供述自己罪行、逃避公安机关依法检查的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年5月7日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇一八年三月十九日书记员  程 柯
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2272号被执行人仕建军，男，1980年8月1日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。被执行人仕建军犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305刑初270号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年10月17日启动执行程序，要求被执行人缴纳罚金人民币6000元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年10月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年10月17日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；3.本院于2017年10月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；无股权登记信息。综上所述，执行过程中未执行到位6000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行，并经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，将再次启动执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年三月一日书记员  杨子仪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终4734号上诉人（原审被告）：李奎，男，1968年1月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：于利，黑龙江拓亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘权，男，1967年6月4日出生，汉族，北京博古斋书画有限公司经理，住北京市朝阳区。上诉人李奎因与被上诉人刘权民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初26014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李奎虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李奎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇一八年三月二十七日书记员  龚开国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}成县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘1221民初261号原告：成县店村镇毛坝村三社。原告负责人：安某1，住成县。诉讼委托代理人：李某，甘肃阶州律师事务所律师。诉讼委托代理人：闫某1，成州律师事务所律师。被告：闫某2，住成县。被告：刘某1，住成县。被告：安某2，住成县。被告：刘某2，住成县。原告成县店村镇毛坝村三社与被告闫某2、刘某1、安某2、刘某2土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。原告成县店村镇毛坝村三社向本院提出诉讼请求：1、依法确认水巷里土地属于原告所有；2、依法确认四被告系原告在水巷里土地的承租人；3、依法确认四被告与原告在水巷里土地的承租关系终止；4、依法确认原告有权支配被征用土地的土地补偿款；5、责令四被告排除妨害、不得以任何形式阻碍在上列土地上在建工程的开展；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年四被告承租原告位于水巷里的土地，被告闫某2、刘某1、安某2、刘某2四户分别承租1.257亩、1.337亩、0.775亩、0.861亩集体土地。2012年12月，被告闫某2、刘某1、刘兰芳三户分别向原告缴纳土地承租租金105.8元、105.8元、35.5元，被告安某未缴纳土地承租租金。四被告承租原告土地到2017年11月，因为建设陇南西成经济开发区店村区污水处理厂项目征地开工而由原告收回。2017年12月，四被告领取了承租土地上的青苗补偿款，但以未获得土地补偿款为由阻挡污水处理厂项目的施工至今。该争议土地属原告所有，四被告与原告系租赁合同法律关系，四被告因为耕种承租土地，有权获得青苗补偿款，但其以承租土地被征收为由要求分享土地补偿款，阻挡项目施工的行为，均缺乏法律依据，原告作为被征用土地所有权人，有权决定该土地补偿款的支配。因此，依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，安某1作为成县店村镇毛坝村三社社长，未经民主议定程序同意，无权以该社的名义起诉。参照《村民委员会组织法》第二十四条的规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回成县店村镇毛坝村三社的起诉。如不服本判决，可以在裁定书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院审判长周亚东二〇一八年三月二十日书记员季福星
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执407号申请执行人：段如发，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，住河北省承德县。委托代理人：段如有，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住河北省承德县。被执行人：承德大正筑业有限公司，住所地承德市双桥区。法定代表人：段裕临，董事长。申请执行人段如发与被执行人承德大正筑业有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年2月10日作出的双滦劳人仲案字（2015）第88-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人段如发于2018年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人承德大正筑业有限公司已自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员双滦劳人仲案字（2015）第88-1号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一八年三月二十七日书记员  李朝晖
四川省壤塘县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3230执恢4号申请执行人列吾特,男，藏族，1967年9月出生，住四川省。被执行人蒋伟,男，藏族，1983年4月出生，住四川省理县。被执行人蒋志刚,男，藏族，1970年3月出生，住四川省汶川县。本院在执行申请人列吾特与被执行人蒋伟、蒋志刚民间借贷纠纷一案中，申请人列吾特与被执行人蒋伟、蒋志刚达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）壤塘民初字第78号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘波二〇一八年三月二十二日书记员  岳怡
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0829执83号之四申请执行人：杨宏坪，又名杨红平，男，1967年1月19日出生，汉族。被执行人：马建明，男1957年11月25日出生，汉族。被执行人：三门峡润金彩钢结构有限公司。被执行人：张金霞，女，1972年9月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨宏坪与被执行人马建明、三门峡润金彩钢结构有限公司、张金霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人三门峡润金彩钢结构有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人三门峡润金彩钢结构有限公司在银行账户上的存款1321500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  关晓梅二〇一八年三月二十一日书记员  黄 青
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初586号原告：蒙某某，男，1969年7月2日出生，水族，贵州省雷山县人，现住凯里市梁子巷119号。委托诉讼代理人：杨秀贵，贵州道在律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：凯里市凯兴电力开发有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市环城西路32号。法定代表人：李某某，董事长。被告：邓某某，男，1980年6月25日，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。本院在审理原告蒙某某诉被告凯里市凯兴电力开发有限公司、邓某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告蒙某某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒙某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告蒙某某的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒙某某撤回起诉。案件受理费减半收取21247元，由原告蒙某某负担。审 判 员  朱 艳二〇一八年三月八日法官助理  朱 瑾书 记 员  姚彩霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初538号原告：吴学军，男，1978年3月2日出生，汉族，住平罗县。委托诉讼代理人：孙运尚，平罗县法律援助中心指派律师。特别授权代理。被告：徐亮，男，1985年12月29日出生，汉族，住平罗县。被告：周耀新，男，1976年5月31日出生，回族，住银川市。被告：山东省保安器材有限公司，住所地：山东省济南市泺源大街229号。法定代表人：尹进才，系山东省保安器材有限公司总经理。被告：宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地：银川市高新区科技园B8号。法定代表人：任彦豹，系宁夏汇融房地产开发有限公司董事长。原告吴学军与被告徐亮、周耀新、山东省保安器材有限公司、宁夏汇融房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告吴学军于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴学军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴学军撤诉。案件受理费138元，由原告吴学军负担。审判员刘丹二〇一八年三月十三日法官助理高倩书记员单文婷书记员单文婷附:裁定书适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初1401号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。法定代表人：许罗德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，系辽宁法大律师事务所律师。被告：夏晓妮，女，汉族，1981年8月4日生，住辽宁省大连市沙河口区。原告中银消费金融有限公司诉被告夏晓妮金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼。被告夏晓妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.请求判令被告偿还原告借款本金67583.39元及至借款还清之日止的利息、滞纳费（从2017年10月1日暂计至2018年1月7日利息为4447.32元、从2017年10月1日暂计至2018年1月8日滞纳费3500元）。合计本金及欠息、滞纳费共计75530.71元，之后的利息、滞纳费则按合约约定计至贷款本息全部清偿之日止）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月，原告与被告签订了编号:2016年消借第0623008750号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《贷款合约》），合约约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过10万元；贷款用途为家装使用；额度期限36个月；本合同项下贷款执行固定月利率为1.55％，信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；贷款逾期滞纳费按《贷款合约》普遍性条款第七条5项中约定计算。上述贷款合约生效后，原告依照合约约定于2016年6月25日发放贷款10万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告夏晓妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2016年6月23日,原告中银消费金融有限公司与被告夏晓妮签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告夏晓妮（乙方、借款人）向原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）借款10万元，使用期限为自动用或放款日起36个月，乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平。信用贷款按照乙方已动用额度按日计息。在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费，扣收贷款动用费标准按照动用金额的3%计收，甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，按日万分之五计收，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。若乙方未按期足额归还贷款本息，则甲方有权要求乙方限期纠正其违约行为、降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款。乙方逾期后，甲方将向乙方作出逾期催款提示，提示方式包括但不限于信函、短信、电话、上门等，甲方自乙方逾期后，将每日向乙方账户进行扣款，直至乙方偿还应缴金额。本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合同特别约定，一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下列列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达。甲方送达地址：中国（上海）自由贸易实验区银城中路；乙方送达地址：辽宁省大连市沙河口区。上述合同签订后，2016年6月25日，原告按约放款，被告未能按约还款，截至2018年1月7日，被告尚欠借款本金67583.39元，利息4447.32元、截止2018年1月8日尚欠借款滞纳费3500元。为此，原告诉至本院。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告夏晓妮签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。截至2018年1月7日，被告尚欠借款本金67583.39元，利息4447.32元、截止2018年1月8日尚欠借款滞纳费3500元，构成违约。故原告要求被告偿还借款本金67583.39元，并支付截至2018年1月7日的利息4447.32元、截止2018年1月8日滞纳费3500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2018年1月8日起至欠款还清之日止，以借款本金67583.39元为基数，按年利率18.6%计算的利息，及自2018年1月9日起至欠款还清之日止，按年利率18%计算的滞纳费一节，符合合同约定，本院予以支持。被告夏晓妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告夏晓妮签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2016年消借第1027024653号）；二、被告偿还原告借款本金67583.39元人民币；三、被告给付原告截止2018年1月7日的利息4447.32元，以及截止2018年1月8日的滞纳费3500元人民币；四、被告给付原告以借款本金67583.39元为基数，自2018年1月8日至实际还清之日止，按年利率18.6%计算的利息，以用自2018年1月9日起至实际还清之日止，按年利率18%计算的滞纳费；上列二至四项中被告夏晓妮应偿付原告中银消费金融有限公司之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1680元，由被告夏晓妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  孙慧明二〇一八年三月六日书 记 员  杨晓娜
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2018)云3103民初297号原告：左瑜，男，1981年12月22日出生，阿昌族，本科文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：董红梅（系原告妻子），女，1983年11月7日出生，汉族，大专文化，待业，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。特别授权代理。被告：冯德亮，男，1991年4月30日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州。原告左瑜诉被告冯德亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告左瑜的委托诉讼代理人董红梅到庭参加诉讼，被告冯德亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告左瑜向本院提出诉讼请求：判令被告冯德亮支付欠原告左瑜的借款45000元。事实与理由：2016年12月10日，被告冯德亮以维修车辆为由向左瑜借款45000元，写下借条并约定在2017年5月1日前一次性还清欠款。到期后，被告以没有钱、家里有事等各种理由拒绝归还欠款，故原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告冯德亮未到庭进行答辩，庭前也未提交答辩状。原告左瑜为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告冯德亮向原告左瑜借款维修车辆的费用。被告冯德亮未到庭进行质证，庭前也未提交证据。本院认为，原告左瑜提交的证据真实、客观、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，被告冯德亮以维修车辆为由向原告左瑜借款45000元，并写下借条，约定在2017年5月1日前一次性还清欠款。到期后，被告冯德亮未还款。本院认为，原告提交的证据能支持其诉讼请求，被告未按期还款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯德亮自本判决生效之日起十五日内偿还原告左瑜借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告冯德亮负担（未付），限判决书生效之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  张丽二〇一八年三月二十五日书记员  杨莤
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1723刑初144号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人张某，男，1994年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月5日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月5日21时05分许，被告人张某酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车，沿S333张南线由北向南行驶至11公里附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：被告人张某血样中乙醇含量为136.27mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]219号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年3月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 麻 腾二〇一八年三月一日书记员 赵雪晓
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0725民初505号原告：黄金英，女，生于1945年12月30日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。原告：赵军，男，生于1964年11月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。原告：赵英，女，生于1966年4月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。原告：赵芳，女，生于1970年6月30日，汉族，四川省梓潼县人，现住浙江省海宁市。被告：龚良全，男，生于1974年7月21日，汉族，住梓潼县。被告：中国人民财产保险股份有限公司梓潼县支公司，住所地梓潼县金牛路。负责人：张宁，经理。原告黄金英、赵军、赵英、赵芳与被告龚良全、中国人民财产保险股份有限公司梓潼县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，原告黄��英、赵军、赵英、赵芳未在指定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费。本院认为，原告应预交而未预交案件受理费，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨地林二〇一八年三月二十七日书记员  王珊珊附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》��一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冒恒凤，男，1948年9月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶有华，男，1971年8月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。冒恒凤因与陶有华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初4230号民事判决及本院（2017）苏12民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院审查过程中，于2018年1月24日向再审申请人冒恒凤邮寄送达询问审理传票，确定于2018年3月6日上午9时询问审理。在询问审理时间到达后，再审申请人冒恒凤未到庭。本院认为：本院审查过程中，再审申请人冒恒凤未按本院传票确定的时间到庭接受询问。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按冒恒凤撤回再审申请处理。审判长  吴惠林审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一八年三月二十三日书记员  高 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初571号原告：安徽雷石天地信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。被告：张友保，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省寿县，原告安徽雷石天地信息科技有限公司与被告张友保承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告安徽雷石天地信息科技有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽雷石天地信息科技有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽雷石天地信息科技有限公司撤回起诉。案件受理1550元，减半收取775元，由原告安徽雷石天地信息科技有限公司负担。审判员  潘云霞二〇一八年三月五日书记员  赵新梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初401号原告：宁欢，女，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：候晓翠，女，汉族，无职业，住江苏省无锡市锡山区。原告宁欢与被告候晓翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。现原、被告自行达成和解协议，被告候晓翠一次性给付原告宁欢8000元。原告宁欢于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁欢撤诉。案件受理费400元（已减半），由原告宁欢负担。审判员  刘英林二〇一八年三月七日书记员  孟祥龙
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初13631号原告：常熟市华凯纸塑包装材料有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇八字桥村康富二期。法定代表人：李丕加，总经理。委托诉讼代理人：郑宝华，上海申浩（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被告：济南尚润通达复合材料有限公司，住所地山东省济南市商河县经济开发区。法定代表人：杨向秀。原告常熟市华凯纸塑包装材料有限公司诉被告济南尚润通达复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告常熟市华凯纸塑包装材料有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市华凯纸塑包装材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市华凯纸塑包装材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币1599元，保全费1320元，合计2919元，由原告常熟市华凯纸塑包装材料有限公司负担。审判员  朱文奎二〇一八年三月十五日书记员  林 梅
重庆市九龙坡区人民院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初1991号原告：冉启先，男，土家族，1969年3月23日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：张素玲，重庆九龙坡区华岩法律服务所。被告：通用地产重庆有限公司，住所地：重庆市九龙坡区朝田村101号123-5-2#。统一社会信用代码91500107671047512D。法定代表人：王长生。委托诉讼代理人：陈怡奇，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小辉，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告冉启先与被告通用地产重庆有限公司劳动争议纠纷一案中，原告冉启先于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告通用地产重庆有限公司的起诉。本院认为，原告冉启先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉启先撤诉。案件受理费5元，本院予以免收。审判员  秦小东二〇一八年三月十四日书记员  田小霞
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初201号原告：肖某1，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：肖某2，男，1962年10月6日出生，汉族，住福建省明溪县。原告肖某1与被告肖某2法定继承纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告肖某1于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。肖某1的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖某1负担。审判员  刘莉二〇一八年三月二十三日书记员  李惠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1226执恢35号陈梅青、江可付：你与李文勇为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2009）颍民一初字第849号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。二〇一八年三月二日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****