wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂03民终417号上诉人（原审原告）:杨光林，男，汉族，1957年11月2日出生，住湖北省郧西县。被上诉人（原审被告）：郭可生，男，汉族，1971年3月2日出生，住湖北省郧西县。上诉人杨光林因与被上诉人郭可生民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市郧西县人民法院作出（2017）鄂0322民初1576号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月7日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，合议庭认为事实已经核实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人杨光林上诉请求：1、撤销一审判决，查明事实依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，明显故意偏袒被上诉人。第一，一审认定借款本金的事实错误。实际上，2013年7月至2015年2月由上诉人分三笔从郧西邮政银行向被上诉人转款11万元，付现金6万元，共计本金17万元。约定月息一分五厘至二分，2015年5月22日被上诉人与上诉人经过算账共计利息4.4万元，本息共计21.4万元。被上诉人将银行汇款单拿走后，重新向上诉人出具21.4万元的借条，并约定了还款期限为2个月，约定月息二分五厘。第二，借款本金为17万元，利息为4.4万元。按照法律规定，4.4万元不能重复计算利息，17万元应从2015年5月23日按年息24%计息。被上诉人郭可生在二审期间未向本院提交书面或口头的答辩意见。杨光林向一审法院提出诉讼请求：要求被告郭可生偿还借款本金214000元及利息119120元。一审法院认定：原、被告系表亲关系，被告郭可生长期从事建筑行业，因资金周转先后向原告杨光林借款。分别于2013年7月11日借款20000元、2014年2月8日借款30000元、2014年5月7日借款50000元（分两笔转账）、2015年2月27日借款30000元。所借款项均从原告杨光林郧西农商行账户81×××96转入被告郭可生郧西农商行账户81×××51。2015年5月22日，经双方将历年借据进行核算，合计本息214000元，由被告郭可生向原告杨光林出具“今借到杨光林现金214000元”借条一张，并约定两月内偿还并按月息2.5分计算利息，逾期按5分计算利息。到期后，被告郭可生对借款未予清偿，仅于2016年10月支付利息5000元。原告杨光林多次索要不着，诉诸本院要求被告郭可生偿还借款本息328120元。一审法院认为：经调取双方在郧西农商行储蓄账户，且原告杨光林在金融机构仅有郧西县农商行一个账户，均能确定被告郭可生先后四次向原告杨光林借款本金130000元。因双方借款年限跨度较长，期间双方多次清算，将利息计入本金后重新出具借条，2015年5月22日双方再次对全部借款进行清算，再次将利息计入本金由被告郭可生重新合并出具了214000元的借条一张，原始借条均已销毁，原告杨光林陈述2013年7月11日借款20000元已清偿，双方的借款中在有一笔是一次性借给被告郭可生60000元，与庭审核查的事实不符，对2013年7月11日的借款20000元无还款记录，且被告郭可生明确对此款表示未予清偿，对2015年一次性借给被告郭可生60000元的事实，被告郭可生辩解是借款50000元，即2014年5月7日的分两笔转账的款项，综上，原告杨光林陈述借款本金为1600000元，无论从金融机构交易流水账目还是口述的借款金额，均不能与其所述的1600000元相应证，故本院对借款本金按1300000元予以认定。综上，合法的借贷关系受法律保护。被告郭可生向原告高杨光林借款，债权债务关系成立有效。对原告诉请符合法律规定，本院依法应予以支持，被告郭可生虽向原告高杨光林出具了借款214000元的借条，但此债务的形成系经多次核算将历年来将利息转为本金后继续计算利息所致，原告高杨光林陈述借款本金为160000元，与本院核查的双方银行交易流水及事实不符，故本院以被告郭可生借款金额为130000予以认定。对原告杨光林诉请的被告郭可生借款160000元，尚有30000元因原告杨光林不能向本院提供充足的证据予以证实，本院暂不予处理，待原告杨光林补充完善相关证据加以证实后可另行主张权利。原、被告双方约定两个月内偿还借款按月息2.5分支付利息，逾期按5分支付利息，超出了现行法律规定的标准，对超出规定的利率本院依法不予保护。原告杨光林主张按年24%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告郭可生在借期内支付的利息5000元，可从利息中予以抵充。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决:一、被告郭可生于本判决生效后60日内偿还原告杨光林借款本130000元及利息（其中20000元自2013年7月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息、30000元自2014年2月8日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息、50000元自2014年5月7日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息、30000元自2015年2月27日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息）；被告郭可生支付的利息5000元，从利息中予以抵充；二、驳回原告杨光林的其他诉讼请求。案件受理费4900元，由原告杨光林负担900元、被告郭可生负担4000元。二审期间，上诉人杨光林、被上诉人郭可生均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。综合上诉人的上诉请求、理由及事实，确定各方当事人对本案的争议焦点为：借款本金是多少及利息如何计算？本院认为：一审中杨光林认为借款本金为16万元，郭可生认为借款本金为13万元，双方当事人对借款本金各执一词。为查明案件事实，一审法院依法调查了杨光林在郧西农商行账户的银行明细，该证据表明杨光林分别在2013年7月11日、2014年2月8日、2014年5月7日、2015年2月27日向郭可生账户转款2万元、3万元、5万元（分两笔转账）、3万元合计13万元。据此，一审认定借款本金为13万元，处理正确，并无不当。一审法院在查明转款时间、转款金额的基础上，按照银行明细载明的转款时间起，按月息2%计算利息，亦无不当。上诉人杨光林主张借款本金为17万元，利息4.4万元，后期利息按本金17万元从2015年5月22日按月息2%计算，因没有充分的证据证明其主张，依法应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，上诉人杨光林的上诉请求均不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由杨光林负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊 品审 判 员  曹相云审 判 员  刘 煜二〇一八年三月十二日法官助理  汪冬冬书 记 员  程正广
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0114民初1460号原告：张万发，住南京市雨花台区。被告：倪家兰，住南京市江宁区。本院在审理原告张万发诉被告倪家兰民间借贷纠纷一案中，原告张万发于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张万发有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张万发撤诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告张万发负担。审 判 员  吴文丽二〇一八年三月三十日法官 助理  黄其华见习书记员  吉 静
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特123号申请人：范孝科，男，1948年6月26日出生，汉族。申请人：汪敬莲，女，1985年5月25日出生，汉族，住固始县。本院于2018年3月23日立案受理申请人范孝科、汪敬莲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月3日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：汪敬莲赔偿范孝科医疗费、护理费、营养费及维修电动车费用合计5000元整，双方永无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人范孝科与汪敬莲于2017年11月3日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年三月二十三日书记员  何祥辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初19542号原告：刘玉萍，女，1967年2月11日出生，汉族，住沈阳市和平区，被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。法定代表人：侴作东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵霞，辽宁华信律师事务所律师。原告刘玉萍与被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月29日受理后，依法由审判员张莹莹独任审理，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘玉萍，被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托诉讼代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉萍向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告健身会员费共计1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月3日在该俱乐部办理游泳年卡1000元，2017年11月3日沈阳力和丽健身俱乐部突然停业，既然该俱乐部不能提供服务，因此要求返还所购游泳年卡1000元。被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，经核对原告剩余的会费是970元，原告买卡号为11×××88游泳卡时赠送一张健身半年卡，卡号为21×××48，该卡没有金额包含在游泳卡金额内，不应重复计算。原告陈述，该赠卡以200元的价格转卖第三人，如第三人主张该卡返还钱款，应由原告返还，与被告无关。对于此次造成原告的损失，我公司申请沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司作为共同被告，因为此次原告的损失是由上述两个单位共同侵权造成的，此次停电，造成闭店无法经营，原告与我公司是共同受害者。此次的事故也应当由上述二公司共同承担赔偿原告的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，原告在被告处办理健身卡，并交纳会员费1000元。2017年11月15日，被告停止营业，原告诉至本院，要求被告返还会员费。本院认为，原告向被告交纳会员费购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间形成合同关系。现被告停止营业，导致双方合同目的不能实现，原、被告之间的服务合同应予解除。原告要求被告返还剩余会员费，符合法律规定，本院应予支持。庭审中原、被告双方对返还会员费的970元没有异议，故被告应返还原告会员费970元。关于被告主张沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司应共同承担赔偿责任问题，依据合同相对性原则，被告应承担返还原告所收会员费责任。如被告有充分证据，可向相关责任主体另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，判决如下：被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘玉萍会员费970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张莹莹二〇一八年三月二十日书记员  吴秀娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初1991号原告：吴江区黎里镇北库星龙精工标识经营部，住所地苏州市吴江区北厍新厍路。经营者：吕永新，男，1977年10月29日，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：陈静，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：张家港市品丰广告策划有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民西路城西综合楼。法定代表人：许广丰，执行董事。原告吴江区黎里镇北库星龙精工标识经营部与被告张家港市品丰广告策划有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江区黎里镇北厍星龙精工标识经营部撤诉。案件受理费减半收取1325元，由原告吴江区黎里镇北库星龙精工标识经营部负担。审 判 员  朱 伟二〇一八年三月十三日法官助理  狄丽娜书 记 员  朱 莺
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0825民初397号原告刘某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。被告李某甲，男，汉族。本院于2018年1月5日受理原告刘某某与被告李某某、李某甲民间借���纠纷一案，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加了诉讼。被告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某某诉称，2016年4月20日与2017年10月20日，被告李某某、李某甲因资金周转困难，向原告借款227200元，未约定月利率，分别立有借据两支，其中2016年4月20日借款160000元约定还款期限为两个月。借款到期后经原告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决1、二被告偿还原告借款227200元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：借据一支，证明被告李某某、李某甲于2016年4月20日向原告借款160000元，约定月利率为3%，还款期限为2个月��第二组证据：借据一支，证明2017年10月20日，因被告李某某、李某甲无法清偿借款160000元的利息，按月利率3%计，从2016年8月20日起至2017年10月20日止的利息共计67200元,当天二被告向原告出具67200元的借据一支。被告李某某辩称，借款属实，向原告借款160000元，约定月利率为3%，借款后向原告清偿了四个月的利息。之后被告李某某无法继续清偿利息，于2017年10月20日向原告出具一支67200元利息款的借据。被告李某甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料和书面答辩意见。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性且被告李某某��异议。被告李某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2016年4月20日被告李某某、李某甲向原告借款160000元，约定月利率为3%，还款期限为2个月。借款到期后二被告只向原告清偿了四个月的利息。之后二被告无力清偿借款利息，于2017年10月20日又向原告出具了按月利率3%计算，从2016年8月20日至2017年10月20日合计67200元利息款的借据一支。后本金及剩余利息经原告催要未果，故诉至本院。另查明，原告刘某某在庭审中明确请求二被告清偿从2017年10月20日计算至2018年2月7日止期间的利息。本院认为，原告刘某某要求被告李某某、李某甲偿还其借款160000元之事实，有被告李某某、李某甲出具借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；关于原告要求被告李某某、李某甲偿还借款67200元的诉讼请求，因原、被告在庭审中均认可67200元实际是以借款本金160000元的利息，但原、被告之间约定的利率超出法律规定范围，应按年利率24%计算，利息应为44800元；关于原告要求二被告偿还以227200元作为本金，按月利率3%计算（从2017年10月21日至2018年2月7日止）的诉讼请求，不符合法律规定，应以借款本金160000元为基数，按年利率24%计算（从2017年10月21日至2018年2月7日止），利息合计11413.9元；被告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告李某某、李某甲于本判决生效之日起十日内给原告刘某某偿还借款本金160000元。二、由被告李某某、李某甲于本判决生效之日起十日内给原告刘某某偿还利息56213.9元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，减半收取2355元，由被告李某某、李某甲负担。如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  钟思可二〇一八年三月七日书 记 员  陈 岩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初115号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人翟某某，男。因本案于2017年5月14日被刑事拘留，同年5曰19日被取保候审。	辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员冯志新出庭支持公诉，被告人翟某某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年5月13日21时30许，被告人孟宪军酒后驾驶辽AX号五菱牌小型面包车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区南京南街银杏路路口时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场查获。经鉴定，在被告人翟某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为93.2mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人翟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。	（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  常景宁	二〇一八年三月十五日	书记员  尹金金
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0111执保58号申请执行人:薛昌顺，男，汉族。被执行人:袁秀兵，男，汉族。薛昌顺与袁秀兵民间借贷纠纷一案，申请执行人薛昌顺依据本院（2018）陕0111民初2288号民事裁定书,于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求对被执行人袁秀兵的银行存款21万元予以冻结，并提供保函担保。本院经审查认为，申请执行人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人袁秀兵名下的银行存款21万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴波二〇一八年三月三十日书记员  李晶
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1122财保2号申请人：武汉兴合力消防安全有限公司，住所地武汉市东西湖区。法定代表人：肖继学,该公司总经理。委托诉讼代理人：代堂权，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天，北京市立方（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：湖北广恒房地产开发有限公司，住所地红安县城关镇。法定代表人：崔治申请人武汉兴合力消防安全有限公司于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北广恒房地产开发有限公司银行存款1600万元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。2018年3月23日，申请人武汉兴合力消防安全有限公司以被申请人基于同一事实、同一法律关系已起诉，诉前财产保全失去意义为由，要求撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人武汉兴合力消防安全有限公司未提交证据证明存在“情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害”这一事实，且未预交申请费，不符合诉前采取保全措施的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款的规定，裁定如下：驳回武汉兴合力消防安全有限公司的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  李莉二〇一八年三月二十三日书记员  袁露
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初1576号原告：贾波涛，男，1987年6月6日出生，汉族，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：贾科进（原告父亲），现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张焕宾（原告母亲），现住西安市莲湖区。被告：西安禄丰房地产开发有限公司。住所地西安市未央区建设路*号新格瑞拉•翠湖明居。统一社会信用代码91610103797488970A。法定代表人：李才富，公司董事长。委托诉讼代理人：邓宏伟，公司员工，住该公司。原告贾波涛与被告西安禄丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾波涛的委托诉讼代理人贾科进和被告西安禄丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾波涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装修基金3万元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的香缤国际城小区XXX号房屋一套，被告承诺返还原告装修基金3万元。2017年3月被告将上述房屋交付原告，但一直未能支付装修基金，故诉至法院。被告西安禄丰房地产开发有限公司辩称，对于原告的诉讼请求不认可，装修基金已经在原告交房时从房款的尾款中扣除。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的收款收据、贷款借据、房屋买卖合同、家装建材赠送确认单，证明原告已于2015年8月21日将房款全部付清，交房时不存在剩余尾款，被告承诺给原告3万元装基金，对上述证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发的“香缤国际城·紫荆苑二期”项目商品房一套，被告于2014年6月30日向原告出具《香缤国际城家装建材赠送确认单正券》，载明交房时凭此确认单在香缤国际城领取价值3万元的家装建材或凭此卡和指定发票领取等值现金。后双方于2015年7月27日签订正式商品房买卖合同一份，约定房屋总价款603820元。合同签订后原告于2015年8月21日付清全部房款，被告于2017年3月将房屋交付原告。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告向原告出具的《香缤国际城家装建材赠送确认单正券》，有双方当事人的签章，双方已经就被告向原告支付3万元装修基金达成合意，被告应当按照约定履行自己的义务。被告辩称该装修基金在交房时已从原告拖欠的剩余房价款中扣除，经查明原告于2015年8月已将全部房款付清，而被告交房是在2017年3月，交房时原告并未拖欠房款，故对被告辩称不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告西安禄丰房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告贾波涛3万元装修基金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告西安禄丰房地产开发有限公司承担，并于付上款时一并给付原告贾波涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 杨 玫二〇一八年三月九日书 记 员 童佳蕾
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0723民初744号原告：李亚占，乾安县人。被告：刘峰，乾安县人，现住乾安县。被告：王彦娇，乾安县人，现住乾安县。被告：吴郎，男1984年11月2日出生，乾安县人，现住乾安县。原告李亚占与被告刘峰、王彦娇、吴郎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李亚占、被告刘峰、吴郎到庭参加诉讼，被告王彦娇经本院传唤未到庭应诉，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。李亚占向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘峰、王彦娇给付原告借款人民币6000元及自2014年3月18日起至给付之日止按月利2分的利息。吴郎承担连带保证责任。事实和理由：刘峰、王彦娇系夫妻关系。2014年3月18日，刘峰、王彦娇因生活需要向李亚占借款人民币6000元。口头约定月利2分，并由吴郎为此笔借款担保，刘峰、王彦娇、吴郎为李亚占出具借条一枚。逾期未给付呈讼。刘峰辩称，借款是人民币6000元。口头约定利息是月利2分，2014年3月18日我出借条时将利息写入本金中合计是人民币7300元，我同意给付人民币6000元。吴郎辩称，是我给担保。王彦娇未答辩未应诉。本院认为，刘峰承认经由吴郎担保的李亚占在本案中主张的事实，故对李亚占主张的事实予以确认。王彦娇未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和对李亚占请求权的认可。李亚占的债权请求权合法应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、刘峰、王彦娇于判决生效后给付李亚占欠款人民币6000元及自2014年3月18日始至履行完毕止按月利2分标准给付利息。二、吴郎对上述款项承担连带保证责任。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币25元由刘峰、王彦娇承担。本判决为终审判决。审判员  于凤军此间与原本核对无异二〇一八年三月二十五日书记员  朱弘博
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0126民初178号原告：董小磊，男，汉族，1989年12月28日生，现住石林彝族自治县。被告：保继学，男，汉族，1987年8月7日生，住石林彝族自治县。原告董小磊与被告保继学民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董小磊到庭参加诉讼；被告保继学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告董小磊向本院提出诉讼请求：1、由被告赔还原告借款3,000.00元并按照年利率24%计付自2017年8月3日起至2018年1月26日止利息256.17元；2、由被告按照年利率24%计付自2018年1月27日起至实际还清款项之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由约定进行借款。原、被告均为“借贷宝”实名注册用户，被告于2017年8月3日在“借贷宝”平台发布借款要约，约定到期还本付息。当天，原告在“借贷宝”平台阅读被告要约内容并同意确认借款3,000.00元给被告，借款时间为2017年8月3日至2017年9月1日，利息按照年利率24%计收。当天，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将该笔借款交付被告。因被告未按照约定的期限还本付息，原告特诉至本院。被告保继学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，原告（出借人）与被告（借款人）通过人人行科技股份有限公司的借贷中介平台“借贷宝”签订编号为759453148050475525的《借款协议》，约定借款金额为3,000.00元；借款利率为年利率24%；借款期限为29天，自2017年8月3日起至2017年9月1日止；借款期限到期日一次性偿还本金和利息；借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。当天，原告交付被告借款3,000.00元。原告以被告至今未还本付息为由，诉至本院。本院认为，原告于签订《借款合同》当天向被告交付借款3,000.00元，双方之间的借贷法律关系成立生效。原告出借借款后，被告应履行在约定期限归还借款的义务，故原告要求被告赔还借款3,000.00元的请求，于法有据，本院予以支持。双方约定按照年利率24%计付借款利息和逾期利息，该约定未超过法律保护的合法利息范围，本院予以确认。双方约定借款期限为29天，故本院认定由被告以3,000.00元为基数按照年利率24%计付原告借款利息为57.20元。被告未按照约定期限（即2017年9月1日）赔还借款，应当支付原告逾期利息，故本院认定由被告以3,000.00元为基数按照年利率24%计算支付原告自2017年9月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。被告就本案相关事实未到庭进行答辩，视为被告对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：由被告保继学于本判决生效之日起十日内向原告董小磊赔还借款本金3,000.00元，支付借款利息57.20元，并以3,000.00元为基数按照年利率24%计算支付自2017年9月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告保继学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 裴 岚二〇一八年三月十四日书记员 张翼青
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403财保31号申请人：朱某11，男，汉族，1958年8月10日出生，住河南省商丘市。被申请人：商丘市福众农机有限公司。住所地：河南省商丘市南京路。法定代表人：张强，执行董事。申请人朱某11与被申请人商丘市福众农机有限公司借款合同纠纷一案，申请人朱某11于2018年3月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人商丘市福众农机有限公司银行存款12000000元或查封同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人朱某11的诉前保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人商丘市福众农机有限公司银行存款12000000元或查封同等价值的财产；二、查封担保人朱某2提供担保的位于商丘市梁园区八一路南凯旋路东天鸿城负一层A062号商铺一套（房产证号：商丘市房权证2007字第××号）；三、查封担保人朱某3提供担保的位于商丘市睢阳区长江路北侧神火大道西侧帝和逸品6号楼1-1601（房产证号：商丘市房权证2015字第××号）一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐长社二〇一八年三月一日书记员  李 跃
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民申127号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：秦家铭，男，1962年3月3日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：贺海群，女，1973年9月10日出生，汉族，住上海市。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：秦家雷，女，1967年6月10日出生，汉族，住上海市。再审申请人秦家铭、贺海群因与被申请人秦家雷所有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终9292号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦家铭、贺海群申请再审称，首先，系争房屋登记在秦家铭名下，而秦家雷并未提供任何证据证明系争房屋系其出资购买，且秦家雷自2004年回国后长达十余年的时间里从未对系争房屋提出异议，现仅凭一份《情况说明》不足以对抗物权登记效力。其次，系争《情况说明》并非秦家铭的真实意思表示，当时母亲陈玉瑛受秦家雷挑拨唆使，到秦家铭的单位坐了几个小时不肯走，迫使秦家铭写下《情况说明》。再次，秦家铭将系争房屋变更到贺海群名下不属于恶意串通，系争房屋由秦家铭的爷爷奶奶和父母出资购买，贺海群与秦家铭结婚后勤俭节约得到认可，故将系争房屋赠与贺海群合情合理。综上，请求法院撤销一、二审判决，再审本案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，首先，秦家铭于2014年10月向母亲陈玉瑛出具《情况说明》，承认秦家雷出资购买系争房屋给父母居住，其一时糊涂将系争房屋的产权变更给贺海群，现愿意将该房屋的产权归还给秦家雷。虽然秦家铭、贺海群申请再审主张秦家铭出具《情况说明》时受到胁迫，但其对此并未提供有效证据予以佐证，本院不予采信。其次，一、二审判决依照法定程序，全面、客观地审核了在案证据，运用逻辑推理和日常生活经验对系争房屋的真实权属关系进行判断，确信秦家雷主张的事实具有高度可能性并予以认定符合法律规定。相比之下，秦家铭、贺海群在一、二审中对购房的用途、本人是否出资及出资数额、本人是否实际居住等关键事实的陈述自相矛盾，难以自圆其说，故秦家铭、贺海群对一、二审判决所提的异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，秦家铭、贺海群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦家铭、贺海群的再审申请。审判长  高中伟审判员  李江英审判员  周 晶二〇一八年三月十四日书记员  潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫05刑终152号原公诉机关河南省安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）万某某，男，1970年10月10日出生，汉族。因犯非法经营罪，2012年12月7日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3万元。因涉嫌犯非法经营罪，2016年11月15日至2016年11月25日被南京铁路公安处看守所临时羁押，2016年11月26日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕,2017年12月14日被安阳市文峰区人民法院取保候审。辩护人王占彪，河南奥博律师事务所律师。河南省安阳市文峰区人民法院审理文峰区人民检察院指控原审被告人万某某犯非法经营罪一案，于2017年11月22日作出（2017）豫0502刑初274号刑事判决。原审被告人万某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年，被告人万某某将其持有的扬州菲瑞贸易有限公司及南京全信祥商贸有限公司的相关证照及公司印章交给他人用于承兑汇票非法贴现。2014年3月，河南超越煤业股份有限公司在中国民生银行郑州分行开出的四张面额共计为3300万元承兑汇票，在无实际交易的情况下，被他人利用被告人万某某提供的扬州菲瑞贸易有限公司及南京全信祥商贸有限公司相关证照及公司印章，通过伪造贸易合同，虚构贸易背景方式在中国民生银行郑州分行进行贴现。被告人万某某从中非法获利人民币2310元，上述赃款已退出。认定上述事实的证据有：被告人万某某的供述，证人张某、余某、魏某、孙某等人的证言，涉案承兑汇票复印件、万某某公司的营业执照，万某某的前科材料等证据。根据上述事实和证据，安阳市文峰区人民法院认为，被告人万某某违反金融管理制度，帮助他人对银行承兑汇票进行非法贴现，贴现票据金额共计3300万元，并从中获利2310元，严重扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人万某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。二、非法所得人民币2310元予以没收。被告人万某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见为，万某某从事的单纯买卖银行承兑汇票的行为，仅是承兑汇票的中介行为，不属于资金支付结算业务,万某某不构成非法经营罪。经二审审理查明的事实、证据与原判相同，原判采信的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人万某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，现有证据证明万某某所从事的行为非单纯的承兑汇票的正常结算行为，其既不是涉案承兑汇票的买方，也非卖方，其从事的是承兑汇票的非法贴现行为。万某某在明知他人将使用自己实际控制的公司相关印章和证件进行承兑汇票的非法贴现业务，违反金融法律规定，仍然将公司的印章和证件交由他人使用，帮助他人贴现承兑汇票3300万元，属于非法从事资金支付结算业务，其行为严重扰乱市场秩序且情节严重，已构成非法经营罪。故其上诉理由和其辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）万某某违反国家规定，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，构成非法经营罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人万某某的上诉理及其辩护人的辩护意见本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  高 源审判员  张立永二〇一八年三月二日书记员  张 晨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终1670号上诉人(原审原告)：阚孝芳，女，1957年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：上海达新染织总厂，住所地上海市黄浦区。法定代表人：宋云飞，厂长。委托诉讼代理人：陈建和。上诉人阚孝芳因与被上诉人上海达新染织总厂(以下简称“达新染织厂”)劳动争议一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初31026号民事裁定，向本院提起上诉。本案于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。阚孝芳上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持一审诉讼请求。事实与理由：劳动仲裁委员会不受理阚孝芳的请求，是因为退休人员不在其管辖范围内。请求法院受理阚孝芳的诉讼请求，并予以支持。达新染织厂则不同意阚孝芳的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。阚孝芳一审起诉请求：要求达新染织厂停止侵权，尽快落实阚孝芳享受(2011)63号文企业退休教师待遇，赔偿阚孝芳为维权造成的经济及精神损失费人民币25,000元。一审法院查明，阚孝芳于1979年2月顶替进入上海第九棉纺织厂从事托儿所保育员工作，1981年3月调入厂幼儿园担任教师，1990年升为园长。厂幼儿园在位于平凉路厂外，1995年后，由于企业合并，幼儿园园所另作他用，单位决定关闭位于平凉路的幼儿园，1997年起停止招生，教师也逐步调离学校或与单位签订协保协议。1997年10月21日阚孝芳与上海第九棉纺织厂签订保留劳务关系协议书至退休止。2007年11月阚孝芳退休。2006年11月，经上海棉纺织印染联合有限公司批准，上海第九棉纺织厂歇业、清算、注销。企业注销后的全部支出、债权债务、人员分流安置由上海经纬产业用布厂承担和托盘。2016年9月，上海达新染织总厂吸收合并上海经纬产业用布厂，承继全部资产、债务及人员。阚孝芳知晓国资发分配(2011)63号《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇遗留问题的通知》后，多次信访要求享受退休教师待遇未果，于2017年10月20日申请劳动仲裁，要求达新染织厂落实退休待遇，赔偿因维权产生的所有支出及精神损失25,000元。仲裁委认为阚孝芳的请求事项不属于该会受理范围，作出不予受理的通知。阚孝芳不服，诉至一审法院。本院经审查认为，阚孝芳诉请的事项涉及其协保前教师岗位的确认以及能否根据按照国资发分配(2011)63号文享受退休待遇，上述事项应由相关主管部门予以认定，不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审法院对阚孝芳的请求不予处理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 安审判员 郭征海审判员 易苏苏二〇一八年三月五日书记员 陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0323民初378号原告：朱乾坤，男，汉族，1985年7月4日生，个体工商户，现住伊通满族自治县。被告：房超，男，汉族，1986年2月5日生，个体工商户，住址公主岭市。原告朱乾坤诉被告房超承揽合同纠纷一案，本案于2018年3月6日受理，现已审理终结。原告诉称：2015年9月至今，被告房超拖欠原告朱乾坤装修款60000元，并出具了欠条，原告多次索要未果，故来院告诉，请求被告偿还装修款60000元并承担诉讼费费用。本院对被告房超送达法律文书期间，发现原告朱乾坤所属被告地址不属实，亦不能提供被告明确的相关信息，上述内容经与原告询问得以确认。本院认为：起诉必须有明确的被告，现原告不能提供准确的被告住址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱乾坤的起诉。案件受理费1300元返还原告朱乾坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  郭劲男二〇一八年三月十六日书记员  王可心
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终2208号上诉人(原审被告)：陆卫平，男，1969年12月15日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：顾萍(系上诉人妻子)，女，1970年10月19日生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：庄国伟，男，1946年9月17日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：严庆玲，女，1947年7月17日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：庄严(系被上诉人女儿)，女，1981年7月11日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人陆卫平因与被上诉人庄国伟、严庆玲因相邻关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初19238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆卫平上诉请求：撤销一审法院判决，依法予以改判，驳回被上诉人诉请或者发回重审。事实和理由：上诉人对居住的房屋装修并无不当，卫生间也是基于正常生活需要的合理使用，现在被上诉人家中发生渗水，不能排除物业管理公司管理维修养护不当的因素。根据被上诉人房屋内地板受损情况等，上诉人认为一审法院认定的赔偿给被上诉人的金额明显过高，应减少。由于物业管理公司未尽到维修养护义务，对被上诉人家中发生渗水应承担主要责任，一审法院未追加物业管理公司为第三人，存在程序瑕疵。庄国伟、严庆玲辩称：其家中渗水状况持续了三年，其屋内约三个平方左右的地板因此腐烂，经物业勘查，是由于上诉人屋内卫生间渗水所致。上述状况影响了其和家人的正常生活，故上诉人应对屋内卫生间渗水部位进行修复并赔偿其相应损失。一审法院的判决正确，请求二审法院予以维持。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、陆卫平于判决生效之日起十日内将上海市房屋内卫生间渗水部位进行修复；二、陆卫平于判决生效之日起十日内赔偿庄国伟、严庆玲钱款2,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当排除妨碍、赔偿损失。由于上诉人居住使用的房屋卫生间渗水导致被上诉人屋内部分地板受损，造成损失，上诉人应当及时修复渗水部位并赔偿被上诉人相关损失。本案系相邻纠纷，上诉人主张追加物业管理公司为第三人并由物业管理公司承担卫生间渗水的主要责任，缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院酌情确定赔偿金额并无不当，上诉人要求减少赔偿金额依据不足，本院不予采纳。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陆卫平负担。本判决为终审判决。审判长 邬 梅审判员 丁康威审判员 陆俊琳二〇一八年三月十五日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初5486号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，���所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告党西平，男，1990年05月04日出生，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告党西平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币156,396.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币156,396.49元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认��，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆凤高二〇一八年三月二十三日书记员  胡鹤飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初4054号原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。法定代表人：杨晓宁，总经理。委托诉讼代理人：于春秀，公司员工。被告：邓俊杰，男，1978年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：宋娇，女，1984年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告邓俊杰、宋娇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告重庆市爱加物业管理服务有限公司于2018年3月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市爱加物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市爱加物业管理服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一八年三月二十一日书记员  王 玲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终148号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖俊，男，1981年6月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人肖俊犯盗窃罪一案，于2017年11月14日作出（2017）鄂0102刑初1325号刑事判决。原审被告人肖俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员王亚平出庭履行职务。上诉人（原审被告人）肖俊未委托辩护人，自己行使辩护权，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年3月11日凌晨5时许，被告人肖俊在武汉市江岸区后湖大道“心品假日酒店”门口，将被害人曹某停放在此处的一辆白色猎豹CFA6481M型小型普通客车（物品价值人民币66560元）盗走。后被告人肖俊驾驶所盗车辆回到武汉市东西湖区常青花园金苑小区其居住地，对车辆进行改装。2017年3月17日，被告人肖俊在其居住地被公安人员抓获。被盗车辆已追回并发还被害人。原审认定上述事实的证据有：1.武汉市公安局江岸区分局塔子湖街派出所出具的抓获经过、破案经过，证实被告人肖俊的归案情况和本案的破获情况。2.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实公安人员抓获被告人肖俊后，对被盗车辆进行了扣押并发还给被害人的情况。3.指认犯罪现场笔录及照片，证实被告人肖俊归案后带领公安人员到盗窃现场进行指认的情况。4.物证照片，证实被盗车辆特征的情况。5.价格认定结论书，证实被盗车辆的价值情况。6.常住人口基本信息，证实被告人肖俊的身份情况。7.车辆行驶路线图、车辆行驶视频及截图，证实车辆被盗后，被盗车辆行驶路线的情况。8.被害人曹某的陈述，证实2017年3月11日凌晨2时许，其将一辆白色猎豹CFA6481M型小型普通客车停放在武汉市江岸区后湖大道“心品假日酒店”门口，中午11时许发现车子被盗。9.被告人肖俊的亲笔供词及被抓获后的第一次供述，其对2017年3月11日5时许在后湖大道心品假日酒店门口盗窃一辆白色猎豹小型普通客车的事实予以供认。后被告人肖俊对盗窃事实予以否认，辩称被盗车辆系他人交与自己改装，交车人的姓名、住址、联系方式均不知情。原审认为，被告人肖俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认定被告人肖俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。上诉人肖俊的上诉理由：其未实施盗窃行为。湖北省武汉市人民检察院的出庭意见：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人肖俊于2017年3月11日凌晨5时许，在武汉市江岸区后湖大道“心品假日酒店”门口，将被害人曹某价值人民币66560元的白色猎豹CFA6481M型小型普通客车盗走，并回到武汉市东西湖区常青花园金苑小区其居住地对车辆进行改装。2017年3月17日，公安人员在肖俊居住地将其抓获归案。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。认定上述事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人肖俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于肖俊提出其未实施盗窃行为的上诉理由。经查，肖俊在侦查阶段对其盗窃涉案车辆的时间、地点、目的、手段等曾有详细供述和亲笔供认。虽然肖俊后来翻供称涉案车辆系受人委托进行维修，但其承认自己并无维修车辆的店铺、营业执照等，亦无法提供委托人的姓氏、联系方式等基本信息。肖俊对其翻供无法作出合理解释和说明，翻供内容前后矛盾。同时，肖俊在侦查阶段有罪供述的同步录音录像显示，其一边喝水、抽烟，一边供述作案经过，其有罪供述稳定、自然，并与被害人陈述、车辆行驶视频、车辆行驶路线图、指认犯罪现场笔录及照片等证据相印证，足以认定。故其上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但原判决适用法律不全，遗漏引用罚金条款和对犯罪所得之物处理的条款，即《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘永祥审 判 员 陈丽敏审 判 员 许 军二〇一八年三月十九日法官助理 刘梦秋书 记 员 谢云露
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初1308号原告：崔玲干，女，1964年2月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：王健，男，陕西泓瑞律师事务所律师。被告：鞠龙飞，男，1989年3月5日出生，满族。委托诉讼代理人：铁海强，男，1977年4月8日出生，汉族。原告崔玲干与被告鞠龙飞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告崔玲干于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔玲干撤诉。案件受理费950元，（原告已预交），本院退还475元，下余475元由原告崔玲干负担。代理审判员  刘好梦二〇一八年三月二十三日书 记 员  张艳春
河南���禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1081财保70号申请人：禹州市华凯物流有限公司。住所地禹州市南环路法定代表人：祖源泽，该公司经理。被申请人：禹州市锦丰鞋业有限公司。营业地禹州市神垕路中段振兴路路西法定代表人：李自领，该公司经理。申请人禹州市华凯物流有限公司向被申请人禹州市锦丰鞋业有限公司索要下余货款50万元一事，以情况紧急为由，于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人禹州市锦丰鞋业有限公司名下价值50万元的银行存款。中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司向本院为其提供财产保全责任保险金额50万元做担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、��一百零五条之规定，裁定如下：查封被申请人禹州市锦丰鞋业有限公司名下价值50万元的银行存款。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。审判员  陈春阳二〇一八年三月五日书记员  秦志娟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181财保41号申请人：济南市祥瑞商品车接送有限公司，住所地：济南市。被申请人：李阳阳，男，1985年5月9日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A285**（临牌）大型货车一辆，保全金额12000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押涉案的鲁A285**（临牌）大型货车一辆。保全期限两年，（自2018年3月16日至2020年3月15日止）；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向党二〇一八年三月十六日书记员  秦方洁
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑终35号原公诉机关陕西省白河县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨广俊，男，汉族，1992年4月10日出生，小学文化。2007年11月30日因犯抢劫罪被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年7月20日刑满释放；2013年6月21日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月10日刑满释放；2015年4月10日因犯盗窃罪被雁塔区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月18日刑满释放。2017年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获,5月11日羁押于西安市看守所，同年5月12日被白河县公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于白河县看守所。陕西省白河县人民法院审理的陕西省白河县人民检察院指控的被告人杨广俊犯盗窃罪一案，于2017年12月25日作出（2017）陕0929刑初81号刑事判决。宣判后，被告人杨广俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨广俊申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨广俊自愿撤回上诉，经本院审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨广俊撤回上诉。陕西省白河县人民法院（2017）陕0929刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘效梅审判员  张 晔审判员  邝 希二〇一八年三月二日书记员  刘晨宇
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民特2号申请人：高桂芳，女，汉族，1935年5月7日出生，住洛阳市西工区，现住洛阳市。被申请人：蔡志明，男，汉族，1929年10月7日出生，住洛阳市西工区，现住洛阳市。委托诉讼代理人：蔡兵，女，汉族，1965年10月1日出生，住洛阳市老城区，现住洛阳市，系蔡志明女儿。申请人高桂芳要求宣告蔡志明为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。高桂芳称：1.申请认定蔡志明为无民事行为能力人；2.指定申请人高桂芳为蔡志明的监护人。事实和理由：被申请人蔡志明于2016年8月突发脑梗，送至洛阳市中心医院治疗，被确诊为脑梗死、××、脑梗后遗症，出院后靠药物维持病情。现生活完全不能自理，意识不清，不识字，不能写自己名字，不能正确表达自己意愿，为保护其合法权益，特申请法院认定蔡志明为无民事行为能力人，并指定高桂芳为其监护人代理各项事宜。蔡兵称，同意认定蔡志明为无民事行为能力人，蔡志明现在生活完全不能自理，意识不清，也不能正确表达自己意愿。经审理查明：蔡志明，男，汉族，1929年10月7日出生，住洛阳市××工区纱厂北路××号院3栋1门301号，现住洛阳市中电阳光新城丽水湾3号楼3单元104。配偶为高桂芳,二人育有三个子女，分别为蔡兵、蔡婷婷和蔡彤。经当事人申请，××司法鉴定所对该例申请进行鉴定，该所于2018年1月8日出具洛精益司鉴所[2017]精鉴字第179号法医精神病司法鉴定意见书。该鉴定意见分析认为蔡志明意识不清，表情呆板，接触被动，答非所问，时间、地点及人物定向力错误，认知功能全面严重受损；理解、推理、判断、计算力均无法检查。对外界刺激无情感流露，情感反应平淡、意志行为活动减退。目前处于重度痴呆状态。鉴定意见为1.蔡志明目前的精神状态为器质性精神障碍，处于重度痴呆状态；2.目前为无民事行为能力。本院认为，蔡志明2017年8月突发脑梗后被确诊为脑梗死后遗症，其家属均表示其生活完全不能自理，不认人，不能与人正常交流，不能清晰正确表达个人意愿。经相关鉴定机关鉴定认为其无民事行为能力，故高桂芳申请确认其为无民事行为能力人的申请事项予以支持。根据相关法律规定，不应由法院为蔡志明指定监护人，故高桂芳申请指定其为蔡志明监护人的申请事项不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：蔡志明为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇一八年三月十三日书记员  马梦娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0103民初424号原告：魏宏，女，1973年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：章瑾，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：陈卫昌，男，1970年5月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：范祖林，新疆天宇律师事务所律师。被告：关莉，女，1974年9月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李东升，新疆天宇律师事务所律师。原告魏宏与被告陈卫昌、关莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宏及其委托诉讼代理人章瑾、被告陈卫昌的委托诉讼代理人范祖林、关莉的委托诉讼代理人李东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏宏向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告返还借款750000元；２、请求判令被告支付资金占用利息112500元。以上合计862500元;3、由被告承担本案诉讼费、保全费、邮寄送达费等费用。事实和理由：2013年年底，我借款给被告2200000元，期间被告陆续归还部分款项，余款750000元至今未还。故现诉至法院要求判决如诉。被告陈卫昌辩称，2013年年底在原告处取得汇票一张，金额1200000元，期间出现很多问题。2014年我们已经将款项全部付清。故不同意原告的诉讼请求，不存在返还，更加不存在利息。被告关莉辩称，本人没有过款，听被告陈卫昌说过曾经以承兑汇票的形式借过钱，当时没有用于家庭开支，而还钱的时候动用了家庭成员的钱，并且款项已经还清。请求驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，被告陈卫昌向原告魏宏出具借条一张，载明借款1200000元，借期一年（2013年12月5日至2014年12月5日）。2013年11月，高能阀门集团有限公司将票号为31300051，29593958，金额1200000元及票号为10200052，22751084，金额为1000000元两张银行承兑汇票交与原告魏宏，魏宏再将该两张汇票交与被告陈卫昌。被告陈卫昌收到汇票后将汇票交与案外人李刚，李刚收到汇票后将1200000元汇票交与乌鲁木齐温涛碎石场用于其承包的搅拌站欠付砂石料款，将1000000元汇票交与新疆富邦恒久工程管理有限公司法定代表人惠玲处用于支付新疆山水建瓴投资有限公司水泥款。另查明，被告陈卫昌、关莉于2014年1月21日向原告还款500000元、2014年3月27日还款60000元、2014年3月27日还款50000元、2014年4月3日还款600000元。后被告陈卫昌、关莉又陆续向原告还款240000元，共计还款1450000元。以上查明事实，有借条、汇票、民事判决书、收据、银行凭证、询问笔录、音频资料、微信聊天记录、工商档案、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。庭审查明被告陈卫昌从原告魏宏处取得两张金额合计2200000元汇票并对其中一张1200000元汇票向原告出具借条一份，双方之间形成有效的债权债务关系。从原告魏宏提供的其与被告陈卫昌、关莉之间的微信聊天记录显示，被告关莉对于借款一事知情并承诺还款。被告陈卫昌以仅从原告魏宏处取得一张金额为1000000元汇票并将票面金额已全部向原告给付完毕为由予以抗辩。从本院向案外人李刚的询问笔录可知，李刚从陈卫昌处取得的两张银行承兑汇票均系原告魏宏从高能阀门集团有限公司处取得，而被告陈卫昌提供的银行还款记录亦仅显示其返还借款1210000元。故原告魏宏要求被告陈卫昌、关莉返还汇票票面金额对应剩余未还借款之诉讼请求，正当有据，本院予以支持。另，原、被告之间对于银行承兑汇票所形成的债权债务关系有违正常的经济秩序，日后应予规范。故本院对其向被告陈卫昌、关莉要求返还借款利息之诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陈卫昌、关莉返还原告魏宏借款750000元;二、驳回原告魏宏其他诉讼请求。以上被告陈卫昌、关莉应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的862500元，给付标的750000元，占争议标的的87％。案件受理费6212.5元、案件财产保全费4832.5元。合计11045元（原告预付）。由原告负担多诉部分的13％即1435.85元，被告陈卫昌、关莉负担87％即9609.15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李勇刚二〇一八年三月二十六日书记员  李天雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0115执422号申请执行人贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵阳市观山湖区贵阳西南国际商贸城一期1#-E#。法定代表人林明安，职务总经理。委托诉讼代理人朱皖昱，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被执行人张英，女，汉族，1978年10月17日出生，住所地贵州省清镇市。本院在执行贵阳西南国际商贸城有限公司与张英租赁合同纠纷的本院（2017）黔0115民初第2022号民事判决一案中，申请执行人贵阳西南国际商贸城有限公司于2018年3月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）黔0115民初第2022号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇一八年三月二十八日书记员  田 琳
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185财保47号申请人：王海贞，女，汉族，1976年1月15日出生，住登封市。被申请人：栗辉跃，男，汉族，1984年6月24日出生，住登封市。被申请人：王华锋，男，汉族，住许昌市魏都区。申请人王海贞于2018年3月26日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人栗辉跃所驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车予以查封，同时申请人王海贞向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司担保的2万元保函（编号:AZHZZ07Z0118Q000011U）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王华锋所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车予以查封。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一八年三月二十六日书记员  李金霞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执异11号上海文盛资产管理股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人曾志红。委托代理人王艳、任跃。申请执行人上海银行股份有限公司外滩支行(现名称已变更为上海银行股份有限公司黄浦支行)，住所地上海市黄浦区。法定代表人周乐。被执行人上海新众科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张海马。被执行人上海普华物流发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李军。被执行人天津市南大科技投资有限公司(现名称已变更为天津市南大科技实业发展有限公司)，住所地天津开发区。法定代表人刘成文。本院在执行上海银行股份有限公司黄浦支行申请执行上海新众科技有限公司、上海普华物流发展有限公司、天津市南大科技实业发展有限公司借款合同一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司要求变更其为(2005)黄执字第1448号执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，2005年12月13日，上海银行股份有限公司外滩支行与中国信达资产管理公司上海办事处签订了债权转让协议，将(2004)黄民二(商)初字第1956号民事判决书项下(对应借款合同编号为：XXXXXXXXXX号)确定的债权及相关权益转让给了中国信达资产管理公司上海办事处，并履行了通知债务人的义务，2007年4月3日，中国信达资产管理公司上海办事处与申请人签订债权转让协议，并于2007年4月5日在《文汇报》刊登了债权及其相关权益转让暨催收公告。申请人现已成为上述生效法律文书项下确定的债权及相关权益的权利人，故要求变更其为(2005)黄执字第1448号执行案件申请执行人。本院查明，申请人上海文盛资产管理股份有限公司陈述属实，本院予以确认。另查明，关于上海银行股份有限公司外滩支行(现名称已变更为上海银行股份有限公司黄浦支行)与上海新众科技有限公司、上海普华物流发展有限公司、天津市南大科技实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2004年11月29日作出(2004)黄民二(商)初字第1956号民事判决，判令上海新众科技有限公司归还上海银行股份有限公司外滩支行借款人民币300万元并支付逾期利息、律师费；上海普华物流发展有限公司、天津市南大科技实业发展有限公司对上列支付承担连带清偿责任。判决生效后，上海新众科技有限公司、上海普华物流发展有限公司、天津市南大科技实业发展有限公司均未履行义务，上海银行股份有限公司外滩支行向本院申请执行，本院于2005年4月18日以(2005)黄执字第1448号立案执行，2005年9月22日本院作出对(2004)黄民二(商)初字第1956号民事判决本次执行程序终结的裁定。上述事实，由债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、(2004)黄民二(商)初字第1956号民事判决、(2005)黄执字第1448号裁定书等证据予以证明。本院认为：执行过程中，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。上海文盛资产管理股份有限公司与中国信达资产管理公司上海办事处(原执行案件的权利承受人)签订的债权转让协议系双方真实意思表示同时亦履行了通知债务人的义务。故申请人要求变更其为(2005)黄执字第1448号执行案件申请执行人的请求符合法定变更条件，依法应予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人上海文盛资产管理股份有限公司为本院(2005)黄执字第1448号执行案件申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  黄清鸿代理审判员  朱平生人民陪审员  张丽萌二〇一八年三月十九日书 记 员  张 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0116刑初270号被告人王某某，女，1961年4月8日生，汉族，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月2日8时40分许，被告人王某某至本区廊下镇廊下新村XXX号��口，趁无人之际，窃得被害人朱某某停放在该处的闪亮牌TDR0002Z型电动自行车一辆(价值人民币1,630元)。2018年1月3日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人王某某的家属代为赔礼道歉并取得被害人的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人朱某某的陈述，证人倪某某的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，被害人朱某某提供的销售登记单及出具的谅解书，公安机关调取的监控视频及出具的说明书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、侦破经过以及调取的常住人口登记表等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,630元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某到案后���实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某积极赔礼道歉并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的闪亮牌TDR0002Z型电动自行车一辆及车钥匙二把发还被害人朱某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面���诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 琴二〇一八年三月七日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍���执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省临江市��民法院民 事 判 决 书（2018）吉0681民初217号原告：崔焕礼，男，1961年2月23日出生，住吉林省临江市。被告：临江市大湖街道葫芦套村民委员会，住所地吉林省临江市。法定代表人：纪磊，临江市大湖街道葫芦套村民委员会主任。原告崔焕礼与被告临江市大湖街道葫芦套村民委员会（以下简称葫芦套村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔焕礼、被告葫芦套村委会的法定代表人纪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔焕礼向本院提出诉讼请求：1.索要欠款4814.81元；2.利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2005年1月8日起计算至4814.81元还清时止。事实和理由：崔焕礼1998年为葫芦套村委会干杂活欠崔焕礼4814.81元，未予偿还。葫芦套村委会对崔焕礼的诉讼请求无反对意见。本院认为，根据崔焕礼向本院提交的证明、内部往来明细账及葫芦套村委会认可情况，能充分说明葫芦套村委会拖欠崔焕礼劳务费的事实存在，崔焕礼索要劳务费4814.81元，本院应予支持。因葫芦套村委会长期拖欠劳务费，崔焕礼要求其支付利息的诉讼请求，属于正当、合理要求，本院应予支持。中国人民银行同期贷款利率为6.12%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法��第一百六十二条的规定，判决如下：被告临江市大湖街道葫芦套村民委员会于本判决生效后三日内给付原告崔焕礼劳务费4814.81元及利息（以4814.81元为基数，自2005年1月8日起按年利率6.12%计算至劳务费付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告临江市大湖街道葫芦套村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  来逢君二〇一八年三月二十一日书记员  颜钰峰
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0622民初647号原告：中国建设银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县云陵镇云漳路232号，统一社会信用代码91350622856666686P。代表人：林坤喜，该行行长。委托诉讼代理人：蔡武明，男，1977年6月27日出生，汉族，系原告职员，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：方明强，男，1984年12月10日出生，汉族，系原告职员，住福建省云霄县。被告：吴亲花，女，1969年7月2日出生，汉族，住福建省云霄县。原告中国建设银行股份有限公司云霄支行与被告吴亲花信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司云霄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司云霄支行撤回起诉处理。审判员  高永顺二〇一八年三月二十七日书记员  方国志
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0110刑初89号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人姚某某，男，1992年5月25日出生，汉族，户籍在江苏省苏州市。辩护人王小箴，上海市华荣律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人姚某某犯妨害公务罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人姚某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人王小箴到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2017年10月19日20时许，被告人姚某某在本市杨浦区三门路XXX号附近因琐事与出租车司机董某某发生纠纷，上海市公安局杨浦分局民警殷某某在现场接警处置后，被告人姚某某拒不配合调查，对被害民警殷某某推搡导致民警殷某某右手被抓伤。经鉴定，被害民警殷某某右手背部软组织擦挫伤，其损伤程度评定为轻微伤。另经鉴定，被告人姚某某患有双相情感障碍，涉案时为轻度抑郁发作，对本案具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。该院确认被告人姚某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人姚某某属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，具有限定刑事责任能力，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。被告人姚某某能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人姚某某拘役三个月以上、四个月以下，可适用缓刑。被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人王小箴见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人姚某某的辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2017年10月19日20时许，被告人姚某某乘坐出租车至本市杨浦区三门路XXX号附近，认为出租车司机董某某故意绕路，与董发生争执，董遂向正在路边设卡的上海市公安局杨浦分局民警殷某某报警。殷某某至现场要求姚某某出示身份证件，姚拒绝，殷遂要求姚至派出所接受调查，姚拒不配合，对殷进行推搡，并将殷右手抓伤。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，殷某某右手背部软组织擦挫伤，构成轻微伤。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，姚某某患有双相情感障碍，涉案时为轻度抑郁发作，对本案具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。上述事实，有下列证据证实：1、被害人殷某某的陈述，证实2017年10月19日20时许，殷某某在本市杨浦区三门路附近设卡，一名出租车司机反映与乘客发生纠纷，殷某某遂至现场处置，在要求乘客姚某某出示身份证件时，姚拒绝，殷遂要求姚至派出所接受调查，姚拒不配合，对殷进行推搡，将殷右手背部抓伤。2、证人张某某的证言及辨认笔录，证实2017年10月19日20时许，张某某与民警殷某某在本市杨浦区三门路附近设卡，一名出租车司机反映与乘客发生纠纷，殷、张二人遂至现场处置，殷某某要求乘客姚某某出示身份证件，姚拒绝，殷遂要求姚至派出所接受调查，姚拒不配合，对殷进行推搡，将殷右手背部抓伤。3、证人董某某的证言及辨认笔录，证实2017年10月19日19时20分许，董某某驾驶出租车搭载被告人姚某某至本市杨浦区三门路附近，与姚发生纠纷，遂向路边民警报警。民警至现场处置，要求姚某某出示身份证件，姚拒绝，民警遂要求姚至派出所接受调查，姚拒不配合，对民警进行推搡，致民警手部受伤。4、人民警察证复印件，证实殷某某系上海市公安局杨浦分局民警。5、照片，证实案发现场情况。6、上海市公安局验伤通知书、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证实殷某某右手背部软组织擦挫伤，构成轻微伤。7、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证实被告人姚某某患有双相情感障碍，涉案时为轻度抑郁发作，对本案具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。8、上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具的“工作情况”，证实本案案发及被告人姚某某的到案情况。9、被告人姚某某的供述，对犯罪事实供认不讳。上述证据均经庭审举证质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人姚某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人姚某某依法应予惩处。被告人姚某某具有限定刑事责任能力，到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 敏人民陪审员  徐力勤人民陪审员  陆金芳二〇一八年三月二日书 记 员  冯 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0329民初569号原告伊川县圆方置业有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关镇东环路南段。统一社会信用代码：91410329694898256R（1-1）。法定代表人：万存霞，该公司总经理。委托代理人郭超，男，汉族，1956年7月6日生，住洛阳市老城区。该公司员工。特别授权。被告李浩亮，男，汉族，1992年8月21日生，住河南省伊川县。第三人中国工商银行股份有限公司伊川支行。住所地：伊川县杜康大道南侧。法定代表人：范国庆，该支行行长。原告伊川县圆方置业有限公司诉被告李浩亮、第三人中国工商银行股份有限公司伊川支行合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后。原告伊川县圆方置业有限公司于2018年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊川县圆方置业有限公司以双方已庭外达成和解为由，申请撤回对被告李浩亮、第三人中国工商银行股份有限公司伊川支行的起诉，理由正当，符合有关法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告伊川县圆方置业有限公司撤回对被告李浩亮、第三人中国工商银行股份有限公司伊川支行的起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告伊川县圆方置业有限公司负担。审 判 长  刘东亮人民陪审员  丁嫩平人民陪审员  姜米锋二〇一八年三月十二日书 记 员  王莹嘉
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922民初429号原告：王志伟，男，汉族，1984年4月2日出生，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市高新区法律服务所法律工作者。被告：李振东，男，汉族，1990年5月17日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。被告：郭军，男，汉族，1967年4月7日出生，住河南省清丰县。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号（雅宝东方国际广场）*号楼**层。统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。负责人：陶东江，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明阳，该公司员工。原告王志伟与被告李振东、郭军、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王志伟于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志伟负担。审判员  聂建杰二〇一八年三月十二日书记员  张贝贝
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初2044号原告：曾训珍，女，生于1962年3月7日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：谭征，湖北清江源���师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘世艳（曾用名刘海艳），女，生于1972年2月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：邹长珍，女，生于1972年5月9日，湖北省恩施市人，住恩施市，原告曾训珍与被告刘世艳、邹长珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。原告曾训珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款150万元；2、判令两被告承担借款利息；3、请求判令两被告承担本案诉讼费。本院认为，对于公安机关正在侦查的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。被告邹长珍因涉嫌诈骗，恩施市公安局已对其立案侦查。现原告曾训珍提起的民��起诉，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曾训珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈雪松二０一八年三月二十二日书记员  刘 丹
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初4680号原告：连江县凤城镇腾达工程机械配件店，住所地：福建省福州市连江县凤城镇文山北路*号金凤名都**#楼*层***单元。经营者：林金，男，1973年3月20日出生，汉族，住福建省连江县。被告：陈增祥，男，1963年1月21日出生，汉族，住福建省连江县。被告：陈如意，男，1984年12月24日出生，汉族，住连江县。被告：陈增云，男，1965年6月19日出生，汉族，住福建省连江县。原告连江县凤城镇腾达工程机械配件店与被告陈增祥、陈如意、陈增云修理、重作、更换纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日、2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告经营者林金、被告陈增祥、陈如意、陈增云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连江县凤城镇腾达工程机械配件店向本院提出诉讼请求：判令三被告立即偿还原告欠款16218元及从2017年10月20日时起至欠款全部偿还时的利息（按年利率6%计算）。诉讼中变更诉讼请求为：判令三被告立即偿还原告欠款16218元。事实和理由：2016年8月份左右，三被告将他们共有的PC220-8型挖掘机交由原告修理。修理完毕，2017年2月9日三被告同时来原告的修理场将挖掘机提走，同时叫其中一个被告陈增云向原告出具一张尚欠PC220-8型挖掘机配件款16218元的欠条。欠条签字时原告并没有在场，并没有看到是谁签的字，但欠条上签的是被告陈增云的名字。被告签完欠条后将欠条放在桌面上，交由原告执存。原告并不明确欠条是三被告中的哪一个签的陈增云的名字，但原告可以确定该欠条是三被告其中一个签的。PC220-8型挖掘机的总修理费是36218元，当天陈增云将修理费现金20000元归还给原告，尚欠原告修理费16218元。当天，被告陈如意还打电话给案外人谢延良，叫谢延良为该债务提供担保。现三被告拖欠该配件款拒不偿还，损害了原告的合法权益。为此，原告依法具状起诉，望判如所请！陈增祥辩称，原告所述均不是事实。本人并没有于2016年8月份左右将PC220-8型挖掘机交由原告修理，2017年2月9日本人还在安徽省，根本不可能与其他两被告到原告的修理场将挖掘机提走，更没有在欠条上签下陈增云的名字。本人并不知道本案的欠款，本案与本人无关，本人不应归还原告欠款。陈如意辩称，原告所述不是事实。PC220-8型挖掘机不是本人名下的车，2017年2月9日本人单独一人确实有到原告的修理场将PC220-8型挖掘机提走，当时原告要求本人要先将PC220-8型挖掘机的修理费3万多元归还给原告，才能将车提走。本人向他人借了现金3万多元交给原告经营者林金本人，林金才允许本人将车提走。所有的修理费本人均已付清。当时本人并没有出具欠条给原告，更没有在欠条上签下陈增云的名字。本人并没有欠原告的修理费，本人不应归还原告欠款。陈增云辩称，原告所述均不是事实。本人并没有于2016年8月份左右将PC220-8型挖掘机交由原告修理，2017年2月9日本人也没有到原告的修理场将PC220-8型挖掘机提走，本人也没有在欠条上签下本人的名字，本案的情况本人并不知道，本案与本人无关，本人不应归还原告欠款。连江县凤城镇腾达工程机械配件店围绕诉讼请求依法提交了配件款欠款单，陈增祥、陈如意、陈增云没有提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈增祥、陈如意、陈增云对证据有异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈增祥、陈如意、陈增云是否在配件款欠款单上签下“陈增云”的名字问题。连江县凤城镇腾达工程机械配件店主张，可以确定配件款欠款单是三被告其中一个签的，但并不明确是三被告中的哪一个人签的“陈增云”的名字，并提供配件款欠款单予以证明。陈增祥、陈如意、陈增云均否认配件款欠款单上“陈增云”的名字是其签的。本院根据连江县凤城镇腾达工程机械配件店申请委托福建澄源司法鉴定所对配件款欠款单上“陈增云”的笔迹做司法鉴定，该鉴定所于2018年3月15日作出闽澄司【2017】文鉴字139号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为检材“欠款单”上“陈增云”的签名与陈增祥、陈如意、陈增云的笔迹样本不是同一人所写。本院认为，根据鉴定意见结论，陈增祥、陈如意、陈增云没有在配件款欠款单上签下“陈增云”的名字。根据当事人的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下：2016年8月份左右，一辆PC220-8型挖掘机交由连江县凤城镇腾达工程机械配件店修理。修理完毕，2017年2月9日陈如意到修理场将PC220-8型挖掘机提走。本院认为，连江县凤城镇腾达工程机械配件店主张陈增祥、陈如意、陈增云欠修理费16218元，并提供配件款欠款单予以证明。但经司法笔迹鉴定，配件款欠款单上“陈增云”的签名并不是陈增祥、陈如意、陈增云任何一人所写。连江县凤城镇腾达工程机械配件店上述主张证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回连江县凤城镇腾达工程机械配件店诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费205元，减半收取102.5元，由连江县凤城镇腾达工程机械配件店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 曾 沁二〇一八年三月二十九日书记员 吴锦燕附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民辖终257号上诉人（原审被告）：中铁二十五局集团第五工程有限公司。法定代表人：张旭海，总经理。被上诉人（原审原告）：广汉金达隧道机械有限公司。法定代表人：周平，总经理。上诉人中铁二十五局集团第五工程有限公司因加工合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初3941号民事裁定，向本院提起上诉。中铁二十五局集团第五工程有限公司上诉称，双方合同约定送货地址为陕西省汉中市西乡县，即合同履行地在陕西省汉中市西乡县，本案应由陕西省汉中市西乡县人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案为加工合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人中铁二十五局集团第五工程有限公司的住所地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许凌屏审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇一八年三月十三日书记员  张雪平
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528民初1094号原告:张会更，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：周秀丽，河北众平律师事务所律师。被告：卢保峰，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，新河县人，现住本村。被告：张进瑞，男，1954年5月21日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。被告：卢保方，男，汉族，农民，新河县人，现住本村。原告张会更与被告卢保峰、张进瑞、卢保方买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。张会更向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带偿还原告本金30000元，利息9000元（自2017年1月14日至2018年3月7日，按月息2分计算共计9000元）。自起诉之日起至本息还清之日止要求被告按月息2分给付利息。事实与理由：2014年1月14日，被告卢保峰借原告现金30000元，约定用期1年，月息2分，被告张进瑞、卢保方作为担保人予以确认。被告借款后仅给付3年利息，自2017年1月14日至今起诉之日利息未给付，三被告的行为侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，原告张会更诉被告卢保峰、张进瑞、卢保方买卖合同纠纷一案，本院已于2018年3月15日立案受理，该案目前正在审理中，现原告就同一事实和理由再次起诉属重复起诉，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张会更的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 曹京芳二〇一八年三月二十九日法官助理 江 楠书 记 员 史玲娜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2018）桂0903执76号申请执行人宁善寿与被执行人陈朗关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初1055号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈朗没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁善寿向本院申请强制执行，请求由陈朗支付劳动报酬4783.8元及违约金，本院于2018年1月30日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈朗发出执行通知书。本院查明被执行人陈朗准备将其所有的10台水洗机转卖给第三人伍某，本院依法通知第三人伍某将购机款中的107016元汇入本院执行专户，用以履行被执行人陈朗被本院立案执行的追索劳动报酬纠纷系列案需承担的义务。另查明，被执行人陈朗已向申请执行人宁善寿支付了部分工资，实际欠薪3283.8元。申请执行人宁善寿在领取3283.8元后同意放弃违约金部分的债权，并同意本院作执行完毕结案。申请执行费本院已依法扣缴。本院认为，申请执行人宁善寿基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初1055号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一八年三月二十八日
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1081民初1410号原告：何福忠，男，1989年10月31日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：郭昌明，男，1974年11月24日出生，汉族，郴州市阳光自愿者协会工作人员，住湖南省郴州市北湖区。代理权限：特别授权。被告：资兴赛杨电力有限公司，住所地为湖南省资兴市汤溪镇下皮石村。法定代表人：樊宏华，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊腾，男，1985年9月21日出生，汉族，资兴赛杨电力有限公司的股东，住辽宁省大连市中山区。代理权限：特别授权。原告何福忠与被告资兴赛杨电力有限公司（以下简称赛杨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告何福忠的委托诉讼代理人郭昌明到庭参加诉讼，被告资兴赛杨电力有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何福忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赛杨公司偿还原告借款人民币400000元；2、判令被告赛杨公司按照银行同期贷款利息支付利息；3、本案诉讼费由被告赛杨公司承担。事实与理由：被告赛杨公司年初在中国邮政储蓄银行资兴市分行贷款人民币790万元，贷款时银行规定在2017年8月20日要偿还部分贷款本金39.5万元左右。2017年8月20日，被告因资金困难向原告借款40万元，用于偿还贷款本金39.5万元，借款时，被告承诺一个月内偿还，同时立下借据。一个月后，被告未按时偿还原告的借款，同时把银行账户上的资金向外转移。为此，原告诉至本院。被告赛杨公司未到庭参加诉讼，未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告因未到庭参加诉讼而未发表质证意见。对原告提交的借条、收据以及中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单，本院认为，上述证据符合证据三性的规定，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的樊宏华替我代持股份的原由、在场人证明以及资兴赛杨电力有限公司股权转让协议，本院认为，上述证据涉及被告赛杨公司内部股权事宜，与本案不具有关联性，不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2017年8月20日，被告赛杨公司因资金困难向原告何福忠借款400000元，用于偿还邮政储蓄银行部分贷款本金，双方约定借款期限为一个月，并向原告出具借条和收据各一份。借条内容为：“今借到何福忠人民币肆拾万元整（400000.00元）用于资兴赛杨电力有限公司（赛杨电站）偿还邮政银行部分贷款本金，借款期限为一个月（2017年8月20日至2017年9月20日）。经手人樊细杨、李海燕。”其上加盖了被告赛杨公司的公章。收据内容为：”今收到何福忠人民币肆拾万元整，用于还邮政储蓄银行部分贷款本金。经手人李海燕。”其上加盖了被告赛杨公司的财务专用章。嗣后，原告何福忠通过中国邮政储蓄银行向被告赛杨公司的账户汇款400000元。一个月后，被告赛杨公司未依约向原告何福忠偿还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。在诉讼过程中，原告何福忠自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。另本案于2017年11月23日公开开庭审理后，被告资兴赛杨电力有限公司的委托诉讼代理人樊腾至本院提交了委托手续。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告赛杨公司因偿还贷款需要而向原告何福忠借款400000元，且双方对还款期限进行了约定，并有借条、收据及中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单为证，据此，双方形成了合法的借贷关系。借款到期后，被告赛杨公司未依约偿还借款，已构成违约，现原告要求被告偿还400000元借款，并自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告资兴赛杨电力有限公司返还原告何福忠借款400000元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，诉讼保全费3020元，合计10320元，由被告资兴赛杨电力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  袁 宏人民陪审员  欧阳乐人民陪审员  黄国益二〇一八年三月十二日书 记 员  李 巍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初8号原告：贾玉凤，女，1964年8月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。被告：赵三妮，女，1954年5月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：晋玉锋，河南魁达律师事务所律师。原告贾玉凤与被告赵三妮、王永法侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月23日调解立案，于2018年1月2日立案后，原告申请撤回对王永法的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾玉凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾玉凤撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告贾玉凤负担。审判员  蔡金辉二〇一八年三月六日书记员  白 珂
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初1208号原告：杜某，女。委托诉讼代理人：冯帅辉，河北正纲律师事务所律师。被告：栗某，男。原告杜某与被告栗某离婚纠纷一案，本院受理后，原告杜某没有正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告杜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告杜某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。审判员  张立伟二〇一八年三月八日书记员  常荣芳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1102民初805号原告：上饶市农村商业银行股份有限公司，住所地：上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码：91361100705743904N。法定代表人：付少平，该公司董事长。委托代理人：吴良金、米泽民，江西瀛赣律师事务所律师，一般授权代理。被告：徐忠明，男，汉族，住江西省上饶市信州区，被告：郑园枝，女，汉族，住江西省上饶市信州区，原告上饶市农村商业银行股份有限公司诉被告徐忠明、郑园枝金融借款纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告上饶市农村商业银行股份有限公司于2018年3月14日以原、被告双方已就还款事宜达成一致还款方案为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上饶市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费16170元，减半收取即8085元，由原告上饶市农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐林红二〇一八年三月十四日书记员  丁琦雅
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0430民初108号原告：深圳某某快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎某某。委托诉讼代理人：文某。,被告：程某某。本院在审理原告深圳某某快捷金融服务有限公司与被告程某某合同纠纷一案中，原告深圳某某快捷金融服务有限公司以被告程某某下落不明为由提出撤诉申请。因原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳某某快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳某某快捷金融服务有限公司负担。审判员  朱小林二〇一八年三月十四日书记员  栗 盼
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初316号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王涛(自报)，男，1986年7月14日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。辩护人钟高德，上海达真律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]329号起诉书指控被告人王涛犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员梁春程、被告人王涛、辩护人钟高德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月27日17时02分，被告人王涛驾驶号牌号码为豫P8XX**(豫P9X**挂)的重型半挂牵引车，沿上海市嘉定区星华公路由西向东行驶至翔封路路口，在遇绿灯向南右转弯时，遇被害人李静驾驶号牌号码为XXXXXXX(上海)的电动自行车沿星华公路由西向东直行。王涛因未注意避让且未提前开启右转向灯，致其车头右侧与李静的电动自行车左后侧发生碰撞，造成李静倒地受伤，后经抢救无效于当晚死亡及电动自行车损坏的重大道路交通事故。事故发生后，王涛主动报案，并在现场等待民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，王涛负事故的全部责任。上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的接处警登记表、受案登记表、道路交通事故勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、工作情况及照片，居民死亡医学证明书、遗体火化证明及鉴定书，司法(技术)鉴定意见书及检验报告书，机动车行驶证、驾驶证及车辆信息，有关保险单及民事判决书，王涛的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王涛违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。控、辩双方关于王涛有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。王涛尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人建议对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果及赔偿情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年11月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一八年三月十二日书记员  张 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……