安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终1016号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：秦正坤，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：鹿建卫，男，1990年6月29日生，汉族，合肥市立国电器销售有限公司职工，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：高巧丽，安徽汉仁律师事务所律师。原审被告：倪锋，男，1975年7月12日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。原审被告：合肥市丰德源糖酒食品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城工业园区，统一社会信用代码91340102783064990L。法定代表人：孙景林，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人鹿建卫及原审被告倪锋、合肥市丰德源糖酒食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初8861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判保险公司少承担赔偿款58312元。事实与理由：1、案涉鉴定系鹿建卫单方委托，检材未经质证，鉴定结论未送达保险公司，程序严重违法；2、鹿建卫系左侧胫骨骨折，骨折部位位于中断，距离膝部及踝部在10厘米以上，对关节活动度的影响很小，鹿建卫的伤情并不构成十级伤残。鹿建卫辩称：鉴定系委托有资质的鉴定机构作出，不违反法律规定。请求驳回上诉，维持原判。倪峰述称：请求维持一审判决。合肥市丰德源糖酒食品有限公司未就保险公司的上诉发表意见。鹿建卫向一审法院起诉请求：1、倪锋、合肥市丰德源糖酒食品有限公司赔偿其医疗费419元、住院伙食补助费540元、营养费3000元、误工费25518.16元、护理费12152元、交通费1000元、鉴定费1500元、残疾辅助器具费88元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金8000元、财产损失1780元，上述费用共计112309.16元：2、保险公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内对鹿建卫先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。3、本案的诉讼费由倪锋、合肥市丰德源糖酒食品有限公司、保险公司承担。一审法院认定事实：2016年11月8日15时50分，倪锋驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿新蚌埠路由北向南行驶至七里塘小学附近掉头时，不慎撞到驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车的鹿建卫，致鹿建卫受伤及车某。该事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队出具的《道路交通事故认定书》认定：倪锋承担此次事故的全部责任，鹿建卫无责任。治疗期间产生医疗费已在保险公司理赔支付，鹿建卫另支付门诊费419元，鹿建卫购买残疾器具支付88元。2017年6月13日，安徽正邦司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定鹿建卫为十级伤残，误工期210日，护理期100日，营养期100日。鉴定时用去鉴定费1500元。鹿建卫车辆经修理用去1780元。一审另查明:倪锋系合肥市丰德源糖酒食品有限公司职工，事故车辆皖Ａ×××××号小型轿车期间发生事故，该车向保险公司投保有机动车强制保险和第三者商业责任险500000元，有不计免赔，事故均发生在交强险期限和商业险期限之内。一审法院认为：公民生命健康权依法应受到保护。本案中交警部门对事故责任的认定，事实清楚，依据充分，据此该认定结论应作为认定本案事实和责任的合法依据。倪锋系为公司工作驾驶车辆发生交通事故并承担事故全部责任，依法应由单位承担鹿建卫的全部损失。保险公司对倪锋驾驶的车辆承保有机动车交通事故强制责任保险及商业保险，故保险公司理应依照规定承担赔付义务。关于鹿建卫主张的各项赔偿费用。1、医药费419元，有票据和病历为证，予以确认。2、营养费，鹿建卫经鉴定营养期100天，按照每天30元计算，营养费支持3000元。3、住院伙食补助费，鹿建卫住院18天，按照每天30元计算，住院伙食补助费支持540元。4、护理费，鹿建卫经鉴定护理期限100天，按照居民服务业日工资121.52元计算，为12152元。5、误工费，鹿建卫经鉴定误工期限为210天，鹿建卫要求按照服务行业公司计算，予以准许，误工费为25518.16元。6、残疾赔偿金，鹿建卫因交通事故构成十级伤残，依照规定残疾赔偿金为29156元×20年×10%=58312元。7、精神损害抚慰金，根据交通事故对其生活和精神产生实际影响，支持5000元。8、鉴定费1500元据实计算。9、交通费酌情支持500元。10、车损1780元，予以支持。综上所述，以上鹿建卫各项损失合计108721.16元。上述损失，鉴定费1500元由驾驶员承担，由保险公司理赔107221.16元。关于保险公司申请重新鉴定问题，因保险公司没有提供证据证明原鉴定书有违法之处，仅以单方鉴定申请重新鉴定不予准许。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项和《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司于判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故强制责任保险限额和商业第三者责任险内赔偿鹿建卫各项损失合计107221.16元（支付方式：中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司直接支付鹿建卫107221.16元）；二、倪锋于判决生效后十日内赔偿鹿建卫鉴定费1500元；三、驳回鹿建卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2540元，减半收取1270元,由合肥市丰德源糖酒食品有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为：案涉鉴定虽系鹿建卫单方委托，但鉴定机构及鉴定人员具有相关资质；鉴定所依据的出院记录、影像资料等主要检材，一审开庭时已经保险公司质证，保险公司对以上证据也未有异议，故鉴定所依据的检材亦充分可信，鉴定意见应予采纳。保险公司关于鹿建卫受伤部位对关节活动度影响较小，鹿建卫的伤情不构成十级伤残的主张。本院认为，上述主张均系保险公司单方主观判断，未有足以令人信服的依据，其单方意见显然不能对抗作为有资质的第三方专业机构对该问题作出的专业分析，故鉴定意见应予采信。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1257.8元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  王政文审判员  栾 蕾二〇一八年三月十六日书记员  苏丛林附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。