wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初864号原告：李新兴，男，1981年9月29日出生，汉族，新百店北国超市员工，现住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：赵惠国，河北鼎端律师事务所律师。被告：李荣军，男，1969年12月31日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥**。被告：王秀霞，女，1970年12月28日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥**。二被告委托诉讼代理人：潘会娟，河北决策律师事务所律师。原告李新兴与被告李荣军、王秀霞排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明与事实一、2017年9月11日，原告（乙方）与石家庄市桥西区留营华苑管理委员会（甲方）签订小区车位租赁协议，协议约定：甲方将小区停车位出租给乙方使用的事宜达成一致意见，停车位编号43号楼1号车位，乙方求租期限为本协议有效期限为壹年，自2017年9月11日始至2018年9月10日止，乙方承租停车位的租金为每一车位每年人民币360元。同日，原告缴纳车位费360元。原告提供小区车位租赁协议、车位费收据、石家庄市桥西区留营社区居民委员会证明和石家庄市桥西区留营华苑管理委员会证明；二、原告称二被告系夫妻关系，自2017年10月11日起二被告所有的车辆占用该车位，并在车位搭建了狗窝，使原告无法正常使用，原告提供2018年3月6日石家庄市桥西区留营华苑管理委员会证明和照片，证明记载“李新兴承租本小区43号楼1号车位，李荣军货车一直长期占用此车位，经留营华苑管委会多次调解，李荣军仍不遵守车位管理秩序，占用李新兴承租的该车位”的内容。被告不认可其长期占用原告车位，称只是偶尔会使用该车位，狗窝也是临时搭建的。原告承租车位时狗窝已经拆除，并提供的2018年3月2日照片，照片中显示原告承租的车位上已没有被告的车辆和狗窝，原告认可2018年3月1日被告已将车位腾空。三、原告称，被告长期占用自己车位使自己无法正常使用，故要求判令被告将车辆从原告车位上移走，并拆除狗窝。被告主张现车位已腾空。四、原告称，因被告占用其车位，使自己无法正常使用该车位，故要求被告支付2017年10月11日至2017年12月28日临时停车费1170元及2017年12月29日至实际排除妨碍之日止按每日15元计算的临时停车费。另因自己无法使用1号车位而租赁他人车位使用，故产生租金损失1000元，同时因被告的行为给自己造成精神损害，故要求被告赔偿财产损失1000元和精神损失3000元，被告对此不认可，称原告主张的损失和停车费无依据。裁判的理由和结果本院认为，原告承租留营华苑小区43号楼1号车位，其在租赁期限内享有对该车位的使用权，石家庄市桥西区留营华苑小区管理委员会证明可以证实被告长期占用原告所承租的车位，被告的占用行为侵犯了原告的使用权，但现被告已腾空该车位，已停止了对原告的侵权行为，原告也可使用该车位，现原告要求排除妨碍之请求无事实依据，故本院不予支持。被告占用原告承租的车位，被告占用期间的停车费应由被告支付，原告已支付该车位一年的车位费360元，根据双方的陈述和提供的证据，本院酌定被告支付原告车位费130元。原告主张被告赔偿其精神损失3000元和财产损失1000元，但原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内被告李荣军和王秀霞支付原告李新兴停车费130元；二、驳回原告李新兴其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，因适用简易程序减并收取25元，由被告李荣军和王秀霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。审判员 王 娜二〇一八年三月二十二日书记员 秦少洋
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0402执恢17号申请执行人：江西银行股份有限公司九江分行.负责人：雷斌，系分行行长。被执行人：九江香炉峰宾馆有限公司.法定代表人：何妹，系公司总经理。被执行人：九江天欣物资有限公司.法定代表人：潘艳南，系公司总经理。执行人 ：潘胜 利 ，男.执行人 ：潘艳南，男.，本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司九江分行与被执行人九江香炉峰宾馆有限公司、九江天欣物资有限公司、潘胜利、潘艳南金融借款及保证合同纠纷一案中，责令被执行人九江香炉峰宾馆有限公司、九江天欣物资有限公司、潘胜利、潘艳南自执行通知书送达后立即履行本院已发生法律效力的（2015）庐民二初字第333号民事判决书，但被执行人九江香炉峰宾馆有限公司、九江天欣物资有限公司、潘胜利、潘艳南未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年07月01日以（2015）庐民二初字第333号民事裁定书查封了被执行人香炉峰宾馆有限公司名下的位于九江市浔阳区交通路8-10号102、103、201、3层、地下室（证号分别为：九房权证浔字第**、10××12号、10××15号、10××23号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人香炉峰宾馆有限公司名下的位于九江市浔阳区交通路8-10号102、103、201、3层、地下室（证号分别为：九房房权证浔字第**、0××12号、10××15号、10××23号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陶良审判员骆少骏审判员余荣斌二0一八年三月二十七日书记员宋华章
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终2005号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路****，统一社会信用代码913608007363761822。负责人：蔡赣梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小庆，江西文冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉水县公安局，，住所地吉水县龙华中大道**法定代表人：吕建安，该局局长。委托诉讼代理人：周绍仁，江西丰凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李云，男，1979年3月2日出生，汉族，居民，住吉水县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人吉水县公安局、李云机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉水县人民法院（2017）赣0822民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：撤销原判，改判驳回吉水县公安局的诉讼请求。事实和理由：江西浩华保险公估有限公司认定被损坏的指示牌及卡口设施维修费为50300元并不表明吉水县公安局的财产损失为50300元，一审认定财产损失过高，应予核减。保险合同相关条款约定因自卸系统失灵导致他人财产损失的，保险公司不予赔偿。本案中，李云的车自卸系统失灵从而损坏了指示牌及卡口设施，应由其自身承担责任，保险公司不予赔偿。吉水县公安局辩称，损失是太平洋保险公司委托确定的，没有争议。提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。太平洋保险公司没有证据证实其尽到了合理的提醒及说明义务，该免责条款无效，其应当承担赔偿责任。李云辩称，损失是太平洋保险公司委托确定的，没有争议。提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。太平洋保险公司没有证据证实其尽到了合理的提醒及说明义务，该免责条款无效，其应当承担赔偿责任。2016年6月1日后的保单将这一免责条款删除了，李云是2016年12月份购买的黄丽君的车并到太平洋保险公司办理了过户手续，应当适用新的条款，太平洋保险公司应当赔偿。吉水县公安局向一审法院起诉请求：判令李云、太平洋保险公司共同赔偿城北105国道指示路牌和治安卡口设施维修费92880元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月30日，李云驾驶赣Ｄ×××**号重型自卸货车沿105国道由北往南行驶，12时10分许，当车行驶至朱山“爱友养馆”路段时，碰撞了路边指示牌，继而行驶至朱山桥路段时，撞上进城“天网”卡口设施，造成指示牌及“天网”卡口设施受损的交通事故。2017年5月3日吉水县公安局交通警察大队作出公交证字【2017】第095号道路交通事故证明书，证明李云负此次交通事故的全部责任。肇事车在太平洋保险公司投保有交强险和第三者商业责任险（含三责险不计免赔条款），保险金额50万元，且事故发生在保险期间内。江西浩华保险公估有限公司受太平洋保险公司委托，于2017年5月11日作出《交通事故财产损失价格公估意见书》，评定本案所涉财产损失为50300元。事后，太平洋保险公司与李云就吉水县公安局的财产损失是否可以由保险公司理赔的问题各持己见，遂成诉。一审法院认为，鉴定机构对吉水县公安局损失项目作出的交通事故财产损失价格公估意见书合法有效，所评定的损失金额50300元，予以确认，作为认定财产损失的依据。李云要求太平洋保险公司执行新的商业车险示范条款，在其商业三者险的限额内予以理赔的请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：太平洋保险公司于判决生效之日起五日内赔偿吉水县公安局财产损失共计50300元（即在交强险责任限额范围内赔偿2000元，在第三者商业责任险限额范围内赔偿48300元）。案件受理费2122元，由李云负担1122元，太平洋保险公司负担1000元。经审理查明：2016年12月8日，黄丽君和李云到太平洋保险公司将被保险人名称由黄丽君更改为李云。太平洋保险公司于2016年6月1日起开始使用的新的商业险保险条款责任免除项下删除了自卸系统失灵保险人不予赔偿这一内容。其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，太平洋保险公司委托江西浩华保险公估有限公司认定被损坏的指示牌及卡口设施维修费为50300元，此费用即为财产损失，一审认定准确，合理合法。黄丽君和太平洋保险公司签订的保险合同条款约定自卸系统失灵导致的损失，保险人不予赔偿。黄丽君将涉案车辆转让给李云，2016年12月8日，黄丽君和李云到太平洋保险公司将被保险人名称由黄丽君更改为李云。太平洋保险公司没有举证证实其就自卸系统失灵保险人不予赔偿这一统一格式的免责条款对李云进行了必要的提醒及说明，这一免责条款对李云不发生法律效力。太平洋保险公司于2016年6月1日起开始使用的新的商业险保险条款责任免除项下删除了自卸系统失灵保险人不予赔偿这一内容。2016年12月8日，黄丽君和李云已将被保险人名称更改为李云，从有利于格式条款接受方的角度而言，此时应当适用新的保险条款，太平洋保险公司应当就本案损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1058元，由中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张雪春审判员  陈治美审判员  杨思铭二〇一八年三月二十六日书记员  陈利国
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初156号之一 原告：苏浩，男，1969年6月23日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：卢佩仁、黄燕玉，福建志远律师事务所律师。 被告：许峰，男，1978年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王睿麟，曾用名王聪，女，1986年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告苏浩与被告许峰、王睿麟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序由代理审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 林 芳 人民陪审员 林 华 人民陪审员 汤淑琴 二〇一八年三月十三日 法官助理曾国川 代书 记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更342号 罪犯罗小林，男，1989年7月18日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业，捕前住临高县博厚镇美所村委会美雅村**。现在海南省三江监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）海南二中刑初字第76号刑事判决，以被告人罗小林犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人罗小林不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年9月21日作出（2012）琼刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯罗小林于2012年11月9日入监服刑。服刑期间，于2016年3月17日减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2025年2月17日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯罗小林在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯罗小林的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯罗小林在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗小林自2015年11月起至2017年10月止，累计考核24个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗小林在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗小林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2024年8月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业夏 审判员  陈焕利 审判员  未 锋 二〇一八年三月三十日 法官助理  韩一陆 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 ...... 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初1352号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区会城中心路****-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：邓俊健，是该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，是该公司员工。委托诉讼代理人：张志强，是该公司员工。被告：李茂超，男，汉族，1973年4月2日出生，住安徽省蒙城县。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李茂超电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判长  赵伟亮审判员  冯豪德审判员  陈仲庆二〇一八年三月二十九日书记员  陈凤娇
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初7585号原告刘石虎，男，1977年10月7日出生，汉族，住山东省莘县。委托代理人刘园园，北京市盈科律师事务所律师。被告高云翠，女，汉族，1982年5月1日生，住石家庄市新华区。委托代理人刘佳朋，河北来仪律师事务所律师。原告刘石虎与被告高云翠不当得利纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。原告刘石虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还30000元及资金占用期间的利益（利息计算至实际清偿之日，现暂从2015年10月13日计算至起诉之日即2017年9月12日，按照年利率6%计算，共35000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，2015年4月15日，被告向原告借款152000元，约定一年后归还，后债权未到期被告即要求原告还款，原告归还被告30000元，后被告将原告诉至法院，被告在原告未出庭的情况下，隐瞒实情，未提及原告已归还30000元的事实，现原告所欠被告债务已经还清，被告占有上述30000元已无事实与法律上的依据，被告拒不还款的行为已侵犯原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。为了支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：1、长安区法院2016冀01**民初1843号民事判决书；2、2017年9月12日电汇凭证；3、刘石虎交通银行账户交易明细。被告质证称，1、对于证据1真实性认可，双方实际约定了年息24%，从原案审理被告写了欠条20万，扣除利息4.8万，转账15.2万，虽然该判决已生效，但不符合事实；2、对于证据2没有异议，已经收到；3、对于证据3已经收到，不是不当得利。被告辩称，刘石虎诉状中所述的30000元，已在石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1843号民事判决中作出了处理，当时是高云翠起诉刘石虎民间借贷纠纷案件，该案中涉及的案情与刘石虎起诉高玉翠不当得利案件的案情完全相同，但在前一个案件中，法院作出的（2016）冀0102民初1843号民事判决书已对双方的此项纠纷作出了处理，现刘石虎就此案另案起诉，违反了一事不再理原则；按照原被告双方的约定按照年息24%，原告起诉30000元不当得利没有事实依据。被告未提交相关证据。经本院审理查明，2015年4月15日，原告刘石虎向被告高云翠出具借条，借条显示：原告刘石虎向被告高云翠借款20万元，实际给付152000元，约定2016年4月14日之前归还。2015年10月13日原告刘石虎通过交通银行向被告高云翠转账30000元，被告高云翠认可收到该笔30000元。借款到期后原告刘石虎未再偿还借款，后被告高云翠向石家庄市长安区人民法院提起诉讼，在该诉讼中，被告高云翠未向人民法院叙述原告刘石虎2015年10月13日偿还30000元的事实，石家庄市长安区人民法院作出（2016）冀0102民初1843号民事判决书，判决刘石虎偿还高云翠本金152000元及逾期利息。该判决生效后被告高云翠向本院提起强制执行，现（2016）冀0102民初1843号案件已经执行完毕。本院认为，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益受损返还损失的人”为不当得利。原告刘石虎于2015年10月13日转账30000元，该笔转账在原被告借款未到期期间，原告刘石虎向被告高云翠转账是正常还款转账，并不构成不当得利。被告高云翠依照生效的（2016）冀0102民初1843号民事判决书向本院申请强制执行，已执行完毕，双方均是正常行使自己的权利义务，被告收到该30000元转账不构成不当得利，且本院作出的（2016）冀0102民初1843号民事判决书已对该笔30000元作出处理，原告应通过申诉或者要求启动审判监督程序来维护自身合法权益，本案不属于民事诉讼一审程序的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘石虎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 范 矛人民陪审员 刘 江人民陪审员 秦建堂二〇一八年三月十九日书 记 员 杨桂利
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执恢4825号 申请执行人林少萍，女，汉族，1974年7月3日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 被执行人钟方棉，男，汉族，1978年1月26日出生，身份证住址浙江省瑞安市。 被执行人陈先敏，女，汉族，1975年8月23日出生，身份证住址浙江省瑞安市。 申请执行人林少萍与被执行人钟方棉、陈先敏借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第4343号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付305938元及利息等，本院于2014年4月21日依法立案执行【案号：（2014）深福法执字第5315号】，后该案于2014年6月26日终结本次执行程序。2015年03月10日该案恢复执行【案号：（2015）深福法执恢字第187号】，在执行过程中，因未发现可供执行财产，本院于2017年5月17日裁定终结本次执行程序，现申请执行人申请恢复执行，本院经审查于2017年10月30日立案恢复执行】 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈先敏名下的位于惠州大亚湾西区龙海二路36号东部阳光花园16栋2202房，所得款项人民币836500元。由于中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行对该房产享有抵押权，优先受偿550210.31元。扣除该房产评估费4680元，该案件执行费4489元，已将剩余款项277120.69元退付给申请执行人林少萍。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统等方式向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议且提交终结本次执行申请书，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨晓凤执行员阳文 执行员 李      罡 二〇一八年三月二十日 书记员 许   美   娣
文书内容175387018732500中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书            签发：              审核：                  拟稿：             沈阳市和平区人民法院民事裁定书(2018)辽0102财保340号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系该行行长委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师委托诉讼代理人：付勇，系辽宁盛恒律师事务所律师被申请人：申明，男，1984年2月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，，住所地沈阳市东陵区营城子大街**2门统一社会信用代码：912101125734761028。法定代表人：李博，系该公司董事长兼总经理。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申明、沈阳泰富置业房地产开发有限公司名下银行存款543653.11元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人申明、沈阳泰富置业房地产开发有限公司名下银行存款543653.11元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3238元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一八年三月二十日书记员 宇文思宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28314号申请执行人张子保，男，1975年7月28日生，汉族，住重庆市。委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托代理人刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。被执行人徐慧峰，男，1980年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。关于原告张子保诉被告徐慧峰民间借贷纠纷一案，申请执行人张子保向本院申请，要求被执行人徐慧峰支付欠款本金6万元及相应利息。本院在执行过程中，经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有存款、房产、车辆、股票；被执行人去向不明。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0115民初5685号民事判决主文本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  桂波达审 判 员  曹志敏代理审判员  薛 春二〇一八年三月二十七日书 记 员  曹 琪附：相关法律条文
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5189号原告：俞国江，男，汉族，1967年9月7日出生，住浙江省杭州市滨江区。被告：赵烈峰，男，汉族，1988年10月23日出生，住浙江省杭州市滨江区。被告：方景仙，女，汉族，1987年11月21日出生，住浙江省淳安县。原告俞国江与被告赵烈峰、方景仙民间借贷纠纷一案，原告俞国江于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告赵烈峰、方景仙归还原告借款380000元，支付违约金76000元，共计456000元；二、被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行审理，原告俞国江到庭参加诉讼，被告赵烈峰、方景仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年2月20日，被告赵烈峰向原告俞国江借款380000元，并出具借条一份，借款期限自2017年2月20日至2017年5月20日。合同还约定，借款方承诺到期一次性还款，如违约愿承担总金额的20%作为违约金。被告赵烈峰在借条下方“以上全部为本人借款，借款金额本人已现金全部收到”处签字确认。另查明，被告赵烈峰、方景仙于2012年10月19日登记结婚。借款期限届满后，被告赵烈峰未依约偿还借款，原告催讨无着，遂诉至本院。本院认为，原告俞国江与被告赵烈峰之间的民间借贷关系合法有效，被告赵烈峰应当依约归还借款，逾期不还，应当承担违约责任。原告主张被告赵烈峰归还借款本金380000并支付违约金76000元的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。借款发生在被告赵烈峰、方景仙婚姻关系存续期间，但借款金额超出家庭日常生活所需，原告也未能证明该债务用于被告赵烈峰、方景仙夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵烈峰于本判决生效之日起十日内归还原告俞国江借款380000元并支付违约金76000元，合计456000元；二、驳回原告俞国江的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，由被告赵烈峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱王飞人民陪审员  杨荷琴人民陪审员  由 玥二〇一八年三月二十二日代书 记员  朱 洁
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3268号申请执行人：陈明炜，男，1962年12月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人：孙宝亭，男，1969年2月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：陈晓燕，女，1972年12月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人陈明炜与被执行人孙宝亭、陈晓燕民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初6025号民事判决书，被执行人孙宝亭、陈晓燕应向申请执行人陈明炜偿还借款28800元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月16日立案执行。执行中，本院于2017年10月20日向被执行人孙宝亭、陈晓燕发出执行通知书及财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人孙宝亭、陈晓燕在温州各大银行无大额存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记、被执行人陈晓燕在温州市市场监督管理局无投资登记信息。本院另案裁定冻结被执行人孙宝亭持有温州东立金属制品有限公司60%的股权（冻结期限为二年，至2020年1月15日届满），申请执行人要求暂缓处理，本院暂不处理；另案裁定查封登记在被执行人孙宝亭、陈晓燕名下坐落于温州市永中街道万鑫锦园6幢602室房屋（查封期限为三年，至2020年10月9日届满），因该房屋设定抵押，申请执行人要求暂缓处理，本院暂不处理。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人应及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，由申请执行人自行承担责任。因被执行人孙宝亭、陈晓燕逾期未申报财产，本院将其纳入全国失信被执行人名单，寄送执行失信决定书。本院于2018年1月29日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3268号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  娄伟伟代理审判员  刘 静代理审判员  张飞余二〇一八年三月二十七日代书 记员  郑 立
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （1998）郯花执字第15号 申请执行人张则华，男，1952年6月2日生，汉族，郯城县花园乡后捷村居民。 被执行人李明波，男，1966年8月13日，汉族，郯城县城区建设路**。，公民身份号码：372822196608130036. 本院作出的(1998)郯花民初字第15号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人李明波、徐祗凤所有的位于郯城县城区建设路131号1幢-F25号仓储一套予以查封（郯房权城区字011812、011813号） 二、在查封期间，被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定书送达后立即生效。    审判员  张志森 二〇一八年三月二十二日 书记员  杨飞驰 山东省郯城县人民法院 拟稿纸                            单 位                       执行二庭                       拟搞人                       文 军                               打印人                       杨飞驰                       校对人                       张志森                               审             核                                             签             发                                                     标             题                       郯 城 县 人 民 法 院             执行裁定书                （1998）郯花执字第15号 申请执行人张则华，男，1952年6月2日生，汉族，郯城县花园乡后捷村居民。 被执行人李明波，男，1966年8月13日，汉族，郯，郯城县城区建设路**公民身份号码：372822196608130036. 本院作出的(1998)郯花民初字第15号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人李明波、徐祗凤所有的位于郯城县城区建设路131号1幢-F25号仓储一套予以查封（郯房权城区字011812、011813号） 二、在查封期间，被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员张志森 二0一八年三月二十二日 书记员杨飞驰 山东省郯城县人民法院 协助执行通知书 （1998）郯花执字第15号 郯城县不动产登记中心： 关于申请执行人张则华与李明波欠款纠纷一案（1998）郯花民初字第15号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，请协助执行下列项目： 一、对被执行人李明波、徐祗凤所有的位于郯城县城区建设路131号1幢-F25号仓储一套予以查封（郯房权城区字011812、011813号） 二、在查封期间，被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定书送达后立即生效。 附：执行裁定书一份 二○一八年三月二十二日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0127民初293号 原告：横县裕华钢材店，住所地：横县横州镇大竹新区（大竹水果批发市场对面）。经营者：陈世栋，公民身份号码：4521221985********。 委托诉讼代理人：陈奕华，男，1962年2月10日出生，汉族，住横县，系经营者陈世栋之父。 被告:杨昌积，男，1963年7月2日出生，住横县。 原告横县裕华钢材店与被告杨昌积买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告横县裕华钢材店的委托诉讼代理人陈奕华到庭参加诉讼。被告杨昌积经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告横县裕华钢材店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨昌积归还原告钢材款5000元；2.依法判令被告杨昌积支付从2017年5月20日起按年利率24%计算的利息；3.案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月2日购买原告横县裕华钢材店钢材，价款为5000元，被告向原告签有欠条及承诺逾期则愿意按钢材总额每天5‰计算利息赔偿给原告，均无异议。经原告多次向被告追收欠款5000元无果，无故拖欠至今，使原告的钢材店受到经济损失。请求法院依法保护原告的合法权益。依法判令被告杨昌积归还上述款项。 被告杨昌积没有答辩和提供证据。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定法律事实如下：2017年5月20日，被告杨昌积向原告横县裕华钢材店购买钢材。因被告当时没有支付货款，便出具一张《欠条》给原告，《欠条》载明：被告欠原告钢材货款5000元，定于2017年8月30日还清；逾期不还，从购买钢材之日起每天按照5‰标准计算利息损失予以赔偿。承诺的还款期限届满后，被告没有还款，原告遂向本院起诉。 本院认为，被告杨昌积经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告与被告之间的买卖合同成立有效，双方应正当履行。被告在没有支付货款的情况下，出具《欠条》给原告，该民事行为有效。但是被告在没有约定的期限内偿还货款，构成违约，应承担偿还责任。因此，原告请求被告支付尚欠的钢材货款5000元，并参照年利率24%计算支付利息，本院予以支持。综上所述，被告在履行合同中存在违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨昌积支付原告横县裕华钢材店钢材货款5000元； 二、被告杨昌积支付原告横县裕华钢材店逾期支付货款利息（利息计算方式：从2017年5月20日起以本金5000元为基数计算，按照年利率24%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨昌积负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××288。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李雪波 二〇一八年三月二日 书记员  马小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0621民初382号 原告许小平，男，汉族，1978年1月10日出生，个体，公民身份号码：×××. 被告王捷，男，汉族，1977年3月21日出生，个体，现住包头市。 第三人高利平，男，汉族，1971年11月10日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告许小平诉被告王捷、第三人高利平委托合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告许小平于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许小平撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许小平撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告许小平负担。 审判员 杨 凯 二〇一八年三月十五日 书记员 王莉平
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0102民初2982号 原告：贵州捷优卡汽车服务有限公司。 被告：唐建敏，女性，1979年10月15日出生，住贵州省绥阳县。 被告：韦益，男性，1978年01月12日出生，住贵州省绥阳县。 原告贵州捷优卡汽车服务有限公司与韦益、唐建敏追偿权纠纷一案，因原告未在法律规定的时间内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州捷优卡汽车服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇一八年三月二日 法官助理  布文文  书记员  张娅婷
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执1436号张永生：被执行人张永生追缴违法所得执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人张永生银行存款人民币302元，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一八年三月二十七日
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0532民初154号原告周延霞，女，1972年4月7日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。委托代理孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。被告韩广稳，男，1983年1月16日生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。被告宋倩，女，1980年3月2日生，汉族，职工，大学文化，住清河县。原告周延霞与被告韩广稳、宋倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告周延霞及其委托代理人孟云侠、被告韩广稳到庭参加诉讼，被告宋倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周延霞诉称，2017年5月16日，被告宋倩因资金紧张向原告借款100000元，由被告韩广稳提供担保。该借款约定2017年12月30日偿还，到期后，催二被告还款，二人不予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令二被告偿还所借原告借款100000元及利息。被告韩广稳辩称，原告所诉是事实，是我提供的担保，宋倩借的款。被告宋倩未提出答辩。经审理查明，被告宋倩原在被告韩广稳所经营的纸箱厂任会计。2017年5月16日，被告宋倩因其家庭经营的企业资金紧张向原告借款100000元，约定还款日期为2017年12月30日。宋倩在收到原告100000元现金后，亲笔书写借条并签字捺印，韩广稳作为担保人亦签字捺印。双方口头约定借款利率为月息一分五厘。借款到期后，经原告催要，二被告未予偿还。上述审理事实有原、被告陈述、原告提交的借条等经当庭质证的证据在卷作证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系明确，原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求被告偿还本金100000元的诉讼请求，本院应予支持。原告称双方口头约定借款利率为月息一分五厘，被告韩广稳作为该笔借款的保证人对此予以认可，本院亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋倩于本判决生效后十日内偿还原告周延霞借款本金100000元。借款利息自2017年5月16日起按月利率千分十五标准计算，至借款本息还清之日止。被告韩广稳承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告宋倩、韩广稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  柴会锋书记员  赵广兵
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初3018号原告：云南南方机电设备有限公司，住所：云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心******。法定代表人：鲁勇委托代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗晓东，男，汉族，1972年12月9日出生，住址：，住址：云南省丽江市永胜县iv>被告：张秀芳，女，汉族，1970年5月6日出生，住址：，住址：云南省丽江市永胜县iv>原告云南南方机电设备有限公司诉被告罗晓东、张秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告云南旷迪机械设备有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告云南南方机电设备有限公司撤回对被告罗晓东、张秀芳的起诉。案件受理费577元（预收一半诉讼费），由原告云南南方机电设备有限公司承担。审判员  顾晓梅二〇一八年三月二十二日书记员  汉砚文
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执10505号申请执行人张奇，男，1984年7月30日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人王松海，男，1961年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。申请执行人张奇与被执行人王松海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初29749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月12日依法向本院申请执行，要求王松海偿还借款本金195万元及相应利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王松海名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人王松海纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  杨晓龙二〇一九年三月十一日书记员  王鑫涛
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0821民初2260号原告刘文彬，男，63岁，汉族，个体，现住五原县。被告包头市实达房地产开发有限责任公司地址：包头市东河区铁西5街甲12。法定代表人白云飞，系公司总经理。委托代理人王志，系公司法务。委托代理人范昱言，系公司法务。被告包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司法定代表人孙占存，系分公司经理。原告刘文彬诉被告包头市实达房地产开发有限责任公司、包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司不当得利纠纷一案。因原告无法联系到。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之的规定，裁定如下：原告刘文彬自动撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  贾永年二〇一八年三月二十八日书 记 员  张 静
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0111执587-1号申请执行人王栋，男，1991年11月22日出生。被执行人陈小岗，男，1974年2月4日出生。申请执行人王栋依据已经发生法律效力本院（2017）陕0111民初3342号民事判决书，责令被执行人陈小岗向申请执行人王栋支付案件款102200元，但被执行人至今拒不履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈小岗银行账户存款102200元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、扣留、提取其他同等价值的相应财产。本裁定立即执行。审判长  杨鸿年审判员  李建正审判员  党鹏刚二〇一八年三月三十一日书记员  寇 琳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黑1102民初670号之一 黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初670号民事判书中有笔误，现将该判决书第3页第21行“被告姜艳玲给付原告黑龙江剑桥律师事务所代理费18.5元，”更正为“被告姜艳玲给付原告黑龙江剑桥律师事务所代理费18.5万元”。 审判长  蒋申霞 二〇一八年三月二十一日 书记员  石 莹
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0922执恢41号申请执行人：韩雪蕾，女。被执行人：滕宗岱，男。申请执行人韩雪蕾与被执行人滕宗岱民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)瓜民二初字第184号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人应给付案件款200000元，诉讼费4300元，执行费2900元，合计207200元，但被执行人至今未能全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕宗岱名下位于兰州市榆中县青城坝下坪村105号的房屋过户手续，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王喜明二〇一八年三月二日书记员  和 亚
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初963号 原告：张军，男，1975年5月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈锐，安徽中皋律师事务所律师。 被告：刘祥红，女，1969年4月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤国良，安徽智星律师事务所律师。 原告张军与被告刘祥红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。本案原、被告及双方特别授权委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 在审理过程中，经本院审查，本案原告既非涉案房屋所有权人也非该房屋实际使用权人，故原告现主张被告搬离涉案房屋等因原告诉讼主体不适格而不能成立，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇一八年三月二十八日 书记员  李伟龙 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民抗2号抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：高雷，男，汉族，1969年7月10日出生。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：武汉津汉房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年大道**华玻小区**。法定代表人：刘仕祥，该公司总经理。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：武汉世纪金星科技有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市武昌区中南一路****v>法定代表人：王纯，该公司董事长。一审第三人：中国信达资产管理有限公司湖北省分公司（原中国信达资产管理公司武汉办事处），住所地湖北省武，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：程辉，该公司总经理。高雷因与武汉津汉房地产开发有限公司、武汉世纪金星科技有限公司及中国信达资产管理有限公司湖北省分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2013）鄂民一终字第00099号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款和第二百条第一项的规定，以高检民监〔2017〕236号民事抗诉书向本院提出抗诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》（法释〔2015〕7号）第三条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 佳审判员 郭忠红审判员 马成波二〇一八年三月三十日法官助理雷辉书记员赵鹿航
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0281刑初225号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人洪沧（曾用名洪建波），男，1985年2月14日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2004年10月15日被余姚市公安局罚款250元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月8日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）207号起诉书指控被告人洪沧犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何某、被告人洪沧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月4日2时43分许，被告人洪沧驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿余姚市梁周线由北往南行驶至阳明街道康山村龙头路口处，与一辆同方向行驶由黄某驾驶的正三轮载货摩托车发生追尾碰撞碰撞，造成黄某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，黄某报警，民警到达现场后发现被告人洪沧有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对被告人洪沧进行呼气式酒精检测，检测结果为164mg/100ml，随即将被告人洪沧带至余姚市第一人民医院进行血样提取，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的洪沧血样中检出乙醇成份且浓度为l60mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人洪沧在上述交通事故中负全部责任。 上述事实，被告人洪沧在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、人口信息、病历资料、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、简单程序事故认定书，证人黄某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪沧违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪沧归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人洪沧的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人洪沧犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人洪沧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇一八年三月二十日 代书记员 陆鑫
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0114刑初193号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人闫奇，男，34岁（1984年2月27日出生），出生地山东省，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍地：山东省德州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月4日被羁押，同年6月22日被取保候审。指定辩护人周琼，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人闫奇犯故意毁坏财物罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉。被告人闫奇及其指定辩护人周琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2017年1月2日22时许，被告人闫奇在北京市昌平区回龙观镇某村京包路物流园顺丰快递库房门前，将北京顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）的一辆“依维柯”牌汽车（车牌号：×××）烧毁，并造成该车周边停放的“依维柯”牌汽车（车牌号：×××）及“金杯”牌汽车（车牌号：×××）损坏。经价格鉴定，“依维柯”牌汽车（车牌号：×××）被毁前价格为人民币（以下币种均为人民币）12万元；“依维柯”牌汽车（车牌号：×××）损失价格为4900元；“金杯”牌汽车（车牌号：×××）损失价格为2612元。2017年3月4日21时许，被告人闫奇在北京市昌平区回龙观镇某村京包路物流园顺丰快递库房门前，用砖块将顺丰公司停放在此的一辆“依维柯”牌汽车（车牌号：×××）前风挡玻璃砸坏。经价格鉴定，“依维柯”牌汽车损失价格为470元。2017年3月16日22时许，被告人闫奇在北京市昌平区回龙观镇某村京包路物流园顺丰快递库房门前，用砖块将顺丰公司停放在此的一辆“大通”牌汽车（车牌号：×××）前风挡玻璃砸坏。经价格鉴定，“大通”牌汽车损失价格为790元。2017年4月4日，被告人闫奇被民警查获。被告人闫奇家属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人闫奇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。在庭审中，被告人闫奇对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人闫奇仅因形迹可疑被民警查获，到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，构成自首；闫奇之前未受过刑事处罚，已经积极赔偿被害人并取得谅解；系限制行为能力人，建议法院对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年1月2日22时许，被告人闫奇在北京市昌平区回龙观镇某村京包路物流园顺丰快递库房门前，将顺丰公司的一辆“依维柯”牌汽车（车牌号：×××）烧毁，并造成停放在该车周边的顺丰公司的“依维柯”牌汽车（车牌号：×××）及“金杯”牌汽车（车牌号：×××）损坏。经价格鉴定，“依维柯”牌汽车（车牌号：×××）被毁前价格为12万元；“依维柯”牌汽车（车牌号：×××）损失价格为4900元；“金杯”牌汽车（车牌号：×××）损失价格为2612元。2017年3月4日21时许，被告人闫奇在北京市昌平区回龙观镇某村京包路物流园顺丰快递库房门前，用砖块将顺丰公司的一辆“依维柯”牌汽车（车牌号：×××）前风挡玻璃砸坏。经价格鉴定，“依维柯”牌汽车损失价格为470元。2017年3月16日22时许，被告人闫奇在北京市昌平区回龙观镇某村京包路物流园顺丰快递库房门前，用砖块将顺丰公司停放在此的一辆“大通”牌汽车（车牌号：×××）前风挡玻璃砸坏。经价格鉴定，“大通”牌汽车损失价格为790元。2017年4月4日，被告人闫奇被民警查获。现被告人闫奇的家属已赔偿顺丰公司的损失，被告人闫奇取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人闫奇的供述及辨认笔录，证人郭某、赵某、晋某、陈某、高某、阎某、王某1、许某、马某、杨某、闫某、王某2的证言，接报案经过及到案经过，调取证据清单，扣押笔录及清单，照片，发票、行驶证、营业执照复印件，赔偿协议书，谅解书，收据，价格评估结论书，精神疾病司法鉴定意见书，现场勘验笔录及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人闫奇故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人闫奇犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人所提被告人闫奇到案以后如实供述犯罪事实，自愿认罪；之前未受过刑事处罚，已经积极赔偿被害人并取得谅解；系限制行为能力人，建议法院对闫奇从轻处罚并适用缓刑的意见本院予以采纳；辩护人所提被告人闫奇仅因形迹可疑被民警查获，之后就如实供述了犯罪事实，构成自首的意见，依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第十八条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人闫奇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓燕人民陪审员  李桂云人民陪审员  许艳玲二〇一八年三月十九日书 记 员  王若雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0103财保102号申请人：徒丽萍，女，汉族，1967年7月10日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：周孝恩，男，汉族，1966年11月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：宋爱云，女，汉族，1966年1月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区东坪路**。法定代表人：周玉兰，该公司总经理。申请人徒丽萍与被申请人周孝恩、宋爱云、新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人徒丽萍于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1904166元的财产进行查封、冻结。申请人徒丽萍以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额1904166元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周孝恩、宋爱云、新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司名下价值1904166元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 马 健二〇一八年三月五日书记员 刘新宇
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初401号原告：张丹，女，1984年2月4日出生，汉族，现住河北省，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：庄洋，河北华伦律师事务所律师。被告:阮振林，男，1965年12月1日出生，汉族，香河县腾飞腾家具厂员工，现住河北省廊坊市香河县，公民身份号码：×××。原告张丹与被告阮振林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹委托诉讼代理人庄洋到庭参加了诉讼，被告阮振林经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金6,250元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，原告与被告签订了《借款借据》，约定借款金额为5万元整，借款期限为2014年12月19日起至2015年8月5日止。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《借款借据》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告阮振林经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告阮振林向达飞微金商务咨询（北京）有限公司提出并填写了《达飞微金助业贷申请表》，被告因资金周转申请贷款人民币10万元；2014年12月17日，原告张丹与被告阮振林通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司网络借贷平台居间介绍签订《借款借据》，借款金额为50,000元，借款期限自2014年12月17日至2015年8月5日，利率为月利率2.28%，还款期数为8期，每期还款金额为7,390元；2014年12月17日，被告阮振林与达飞微金商务咨询（北京）有限公司、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订《借款咨询及服务协议（助业贷-按揭贷）》，达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司为被告阮振林的上述借款提供咨询服务;2014年12月17日，被告阮振林与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》，原告于2014年12月19日通过易智付科技（北京）有限公司第三方支付公司向被告阮振林提供的其名下的农业银行河北省廊坊市香河迎宾分理处×××的帐户上支付借款49,000元，原告代被告阮振林向达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司支付咨询服务费1，000元。后被告阮振林陆续向原告张丹偿还借款本金43,750元及合同约定的利息，被告阮振林最后一次还款日为2015年7月10日，被告阮振林尚欠原告张丹借款本金6,250元及自2015年7月11日至今的借款利息。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《达飞微金助业贷申请表》一份、《借款借据》一份、《借款咨询及服务协议（助业贷-按揭贷）》一份、《三方代扣授权协议》一份、《汇款流水单》一份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间通过网络借贷平台居间签订的《借款借据》系双方的真实意思表示，不违法相关的法律规定，应为有效的借款凭证，双方应自觉遵守履行。原告已按约定由第三方易智付支付公司履行了付款义务，但被告未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告的债权应受到法律的保护。故原告要求被告偿还借款本金余额及按年息24%的标准支付利息的诉请理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告阮振林于本判决生效后五日内偿还原告张丹借款本金6,250元；利息按年利率24%的标准计算支付自2015年7月11日至付清借款之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告阮振林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 孙庆 二〇一八年三月十五日 书记员 于颖
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津刑更33号罪犯刘立敏，女，1975年12月20日出生，汉族，天津市人，初中文化。天津市第一中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）一中刑初字第0054号刑事判决，认定罪犯刘立敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯保险诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。该犯提出上诉，本院于2015年11月25日作出（2015）津高刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关天津市女子监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。天津市人民检察院检察员王靖、杨骐瑞，刑罚执行机关天津市女子监狱警察孙岩、白青花出庭履行职务，罪犯刘立敏到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯刘立敏在服刑期间能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成生产任务；无故意犯罪。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘立敏在死刑缓刑执行期间没有故意犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘立敏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵英审 判 员  刘欣代理审判员  李喆二〇一八年三月二十八日书 记 员  孔凯王小旭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初16228号原告：黎明，男，1979年6月10日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。被告：霍贺和，男，1977年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黎明诉被告霍贺和民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告黎明到庭参加诉讼。被告霍贺和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎明的诉讼请求：1.被告支付原告借款本金40000元；2.被告向原告支付借款利息8400元（利息以30000元为本金从2016年8月13日起按每月600元计至起诉之日）；3.被告向原告支付借款利息2800元（利息以10000元为本金从2016年8月26日起按每月200元计至起诉之日）；4.被告向原告支付从起诉之日至清偿之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款四倍计至实际清偿之日止）；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要分两次向原告借款合计40000元。被告在2016年8月13日向原告借款30000元，双方当日签订借款合同，合同约定借款期限为3个月，利息为月利率2%。被告在2016年8月26日再次向原告借款10000元，当日签订借款合同，合同约定借款期限为78日，利息为月利率2%。被告在收到两次借款后向原告出具了收据。现借款期限早已到期，经原告多次追收无果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告霍贺和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告黎明提供的借款协议、收据，客观真实，能相互印证，本院对黎明提供的证据均予以采信。根据本院采信的证据，并结合原告陈述，经审理查明：2016年8月13日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款30000元，借款期限为3个月，自2016年8月13日至2016年11月12日，利息为月利率2%。同日，被告向原告出具收据，确认收到现金30000元。2016年8月26日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2016年8月26日至2016年11月11日，利息为月利率2%。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告黎明与被告霍贺和之间存在借贷关系，本院予以确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，被告霍贺和对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。关于借款本金的问题。对于原告主张的借款40000元，因原告提供了借款协议、收据予以证实，本院予以确认。因该两笔借款的期限均已届满，被告霍贺和理应承担立即归还借款的民事责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因双方书面约定的月利率为2%，该约定未超出法律的规定，本院予以支持。故两笔借款的利息暂计至起诉之日（2017年10月11日）分别8380元和2706元。原告主张起诉之日之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日，是对自身权益的处分，本院予以支持，但年利率不能超过24%。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍贺和应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎明归还借款本金40000元，并支付利息【暂计至2017年10月11日的利息为11086元，之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（年利率不超24%）计至实际清偿之日】；二、驳回原告黎明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费为1080元（已由原告预交），由被告霍贺和负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭晓辉人民陪审员  陈纹姬人民陪审员  梁平少二〇一八年三月二十六日书 记 员  吕绮程
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民辖终82号 上诉人（一审被告）：何曲波。 被上诉人（一审原告）：全灵辉。 上诉人何曲波因与被上诉人全灵辉民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初14286号民事裁定，向本院提出上诉。 何曲波上诉称，请求撤销一审民事裁定，依法将本案移送南宁市武鸣区人民法院审理。事实和理由：本案的基础法律关系是合伙，款项往来发生地是南宁市武鸣信用社，合伙开采地为南宁市武鸣区灵马镇，即主要合同履行地均在南宁市武鸣区。本案应由南宁市武鸣区人民法院管辖。 被上诉人全灵辉未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，由于双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人要求支付借款本息，争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，因此，本案合同履行地为被上诉人住所地。被上诉人住所地为南宁市青秀区植物路，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人何曲波的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定驳回何曲波对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈红恩 审判员  刘凤桃 审判员  韦卓胜 二〇一八年三月十三日 书记员  黄艳红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初760号原告：内蒙古蒙马企业管理咨询有限公司。法定代表人：张福利，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟征，内蒙古蒙马企业管理咨询有限公司员工。被告：李程琳，住乌海市。原告内蒙古蒙马企业管理咨询有限公司与被告李程琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告内蒙古蒙马企业管理咨询有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告内蒙古蒙马企业管理咨询有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古蒙马企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古蒙马企业管理咨询有限公司负担。审判员 刘振中 二0一八年三月二十二日书记员 韩艳杰附《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执399号申请执行人:王树群，男，1966年5月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：张新瑞，男，1978年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：河北宏达建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市无极县城内科技街。法定代表人：信军良，总经理。本院在执行申请执行人张绍荣与被执行人齐丽蕊追偿权纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张新瑞、河北宏达建筑工程有限公司银行存款345000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  于勇二〇一八年三月一日书记员  王剑
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0732民初371号原告：肖玉梅，女，1990年11月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：张国平，男，1982年8月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告肖玉梅与被告张国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉梅到庭参加诉讼，被告张国平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款45000元及利息（自2014年12月1日起按月利率18‰计算至还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月12日，被告因生意资金周转向原告借款45000元，约定月息按一分八厘计算，没有约定还款期限，被告向原告出具了借条一张。借款后，被告并没有按月向原告支付利息，经多次催收，被告仅在2015年12月12日付息10000元，2016年6月20日付息5000元，借款本金及其余利息被告均以无钱为由拒还。为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。被告张国平未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月12日，被告张国平因资金周转向原告肖玉梅借得人民币45000元，双方约定按月利率18‰计息，并由被告向原告出具了借条一张为凭。之后，被告仅于2015年12月12日向原告支付了借款利息10000元，2016年6月20日支付了借款利息5000元，余款经原告催收未果，原告遂于2018年1月18日诉至本院处理。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。本院认为：被告张国平向原告肖玉梅借款人民币45000元，有被告出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系依法成立。被告应及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国平偿还原告肖玉梅借款计人民币45000元及其利息（自2013年5月12日起至还清借款之日止，按月利率18‰计算），被告张国平已向原告肖玉梅支付的借款利息15000元可从中予以扣除。二、本案所涉执行内容限本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费减半收取463元，原告肖玉梅已预交，由被告张国平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。审判员  肖少颖二〇一八年三月二十八日书记员  刘泳麟
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）1282民初996号原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街**。法定代表人：张臣，职务理事长。委托代理人：孙巍，职务职员。被告:李玉，男，1947年10月4日出生，汉族，住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告李玉金融借款合同一案，本院于2018年3月7日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张海波二〇一八年三月二十七日书记员  曹明明
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保7号 申请人：陆开英，男，1932年3月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托代理人：陆宝深（申请人陆开英之子），男，1961年12月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被申请人：饶靖，男，1987年6月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请人陆开英与被申请人饶靖诉前财产保全一案，本院于2018年2月6日作出（2018）闽0802财保4号民事裁定：一、扣押被申请人饶靖所有的车牌号为闽Ｆ×××××号小型轿车，扣押期限为两年。二、冻结担保人陆宝深名下银行账户62000元，冻结期限为一年。申请人陆开英未在本院采取保全措施后三十日内提起民事诉讼。 本院经审查认为，申请人陆开英未在法定期限内提起民事诉讼，本院依法应予解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 一、解除扣押被申请人饶靖所有的车牌号为闽Ｆ×××××号小型轿车。 二、解除冻结担保人陆宝深名下银行账户62000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林  演  芝 二〇一八年三月十九日 书记员 吴书娴(代)
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0502执保536号 申请人：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地：新余市中山路。 法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。 被申请人：新余市夏威夷工贸有限责任公司，住所地：新余市吉新路珠珊镇板桥工业区**。 法定代表人：廖江闽，该公司董事长。 被申请人：新余市沪生物资贸易有限公司，住所地：新余市赣新中路**。 法定代表人：李道财，该公司董事长。 被申请人：新余市星晨贸易有限公司，，住所地：新余市渝水区南安乡 法定代表人：吴春生，该公司董事长。 被申请人：廖江闽，男，1968年7月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：李道财，男，1959年10月6日生，汉族，住新余市渝水区。 被申请人：沈小铭，女，1969年3月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：庹翡，女，1963年8月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：吴春生，男，1973年3月26日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市高新技术开发区。 被申请人：胡志华，男，1975年4月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：新余市天成工贸有限公司，，住所地：新余市仙女湖区 法定代表人：彭小勇，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：彭小勇，男，1982年8月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。 被申请人：黄小芬，女，1967年5月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。 被申请人：李晓文，男，1967年2月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。 被申请人：胡志红，女，1971年4月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 本院在审理申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被申请人新余市夏威夷工贸有限责任公司、新余市沪生物资贸易有限公司、新余市星晨贸易有限公司、廖江闽、李道财、沈小铭、庹翡、吴春生、胡志华、新余市天成工贸有限公司、彭小勇、黄小芬、李晓文、胡志红金融借款合同纠纷一案中，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司于2018年2月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市夏威夷工贸有限责任公司、新余市沪生物资贸易有限公司、新余市星晨贸易有限公司、廖江闽、李道财、沈小铭、庹翡、吴春生、胡志华、新余市天成工贸有限公司、彭小勇、黄小芬、李晓文、胡志红在银行或其他机构款项5600000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人新余市夏威夷工贸有限责任公司、新余市沪生物资贸易有限公司、新余市星晨贸易有限公司、廖江闽、李道财、沈小铭、庹翡、吴春生、胡志华、新余市天成工贸有限公司、彭小勇、黄小芬、李晓文、胡志红在银行或其他机构款项5600000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽霞 二〇一八年三月五日 书记员  廖丽英
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初1199号原告:北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂。法定代表人：安俊峰，所长。委托诉讼代理人：耿良永，男，1960年5月19日出生，该所副所长，住北京市延庆区。被告：张淑兰，女，1945年2月10日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告张淑兰供用热力合同纠纷一案中，原告北京市延庆区市政供暖所于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。案件受理费44元，由北京市延庆区市政供暖所负担，已交纳。审判员  刘芳二〇一八年三月一日书记员  王楠
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2018）新2091民初445号原告：肖乐义，男，1963年7月8日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：王琴，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告：戴建国，男，1967年5月26日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。原告肖乐义与被告戴建国定金合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖乐义的委托代理人王琴到庭参加诉讼。被告戴建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖乐义向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告立即付清拖延的定金5800元，资金占用费522元（5800元×6%÷12个月×18个月），合计6322元；⒉本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原阿克苏市民主路东城菜市场要拆除，导致原告无法继续经营。被告戴建国告知原告其在新星小区内有一块地皮，只要搭建棚子和垒台子后即可作为摊位出租使用，但想要在新场地继续经营的老摊主们每人必须预交定金10000元。依照被告要求，2015年10月原告向被告交付定金10000元，被告出具收据。被告收取定金后，因其自身原因导致其目的无法实现。2016年6月10日，被告与原告就东城菜市场停止使用前的相关费用进行了清算，被告从原告交纳的定金中扣除需交费用后，对剩余定金向原告出具欠条，承诺2016年6月30日付清，同时收回其2015年10月向原告出具的收据。还款期限届满后，原告多次找被告索要，被告借故推诿，无柰，故诉至法院，请求依法判决。被告戴建国未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称，因本人身患肺癌，无法到庭应诉，但欠原告款项属实，因该款新华建筑公司尚未给付，故造成我目前无能力偿还，希望原告可以给予谅解，本人愿意服从法院判决。本院经审理，对于当事人双方提交的证据和事实认定如下：1.原告提交欠条一张，用以证明原告向被告交纳定金10000元，扣除原菜市场原告需交纳的摊位费及电费，被告应返还原告定金5800元的事实；被告戴建国未到庭质证；本院确认该证据对本院具有证明效力。2.被告未提交证据。本院通过对上述证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：原告系原阿克苏市民主路东城菜市场某摊主，被告系原阿克苏市民主路东城菜市场办公室管理员。2015年10月，因原阿克苏市民主路东城菜市场面临拆除，原告无法继续经营，被告戴建国在此期间告知原告等人，允诺每人向其交纳10000元定金即可在新星小区内安排摊位满足原告等人继续租用经营。当月，原告依照被告要求交付定金10000元，被告同时出具收据。直至2016年6月10日，被告未能兑现承诺事项，经与原告协商，双方就原告在原菜市场经营期间应交纳的房租及电费进行清算，并于当日重新出具欠条，约定扣除上述费用后于2016年6月30日退还原告5800元，欠条落款处同时加盖阿克苏市民主路菜市场办公室专用章。现还款期限届满，被告至今拖延拒付，无奈原告诉至法院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原告肖乐义为租用被告戴建国的摊位向被告交付定金10000元，在扣除摊位费及电费后尚欠5800元未予返还的事实，有被告出具的欠条为证，足以认定，被告理应如数返还。本院对原告主张的资金占用费，因被告在欠条中明确约定付款期限，且原告计算方式不违反法律规定，故本院核算后予以支持。被告戴建国经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告给付定金及资金占用费的主张，本院核算后予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告戴建国返还原告肖乐义定金5800元；二、被告戴建国给付原告肖乐义资金占用费522元（5800元×6%÷12个月×18个月）；上述一、二项合计6322元，于本判决生效后五日内履行。如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  喻霞二〇一八年三月二十四日书记员  马斌
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0921民初7155号 原告:尹志成,男,1984年8月12日出生,汉族,居民,住响水县。 委托诉讼代理人：尹从余，男，1954年11月24日出生，汉族，居民，住响水县。 被告:徐加发,男,1957年2月14日出生,汉族,居民,住响水县。 被告:吴祥青,男,1974年10月1日出生,汉族,居民,住响水县。 原告尹志成诉被告徐加发、吴祥青民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行审理。原告尹志成委托诉讼代理人尹从余到庭参加诉讼，被告徐加发、吴祥青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款15000元及利息（从2017年4月3日起按照月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，被告徐加发因缺少资金周转，向原告尹志成借款15000元，被告吴祥青为上述借款提供连带担保。借款到期后，原告多次催要，被告分文未还，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。 被告徐加发、吴祥青未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。 原告尹志成围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张，证明借款及担保的事实。被告徐加发、吴祥青未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日，被告徐加发因资金周转，向原告尹志成借款15000元，并立据借条一份，借条载明：“借到尹志成现金壹万伍仟元整（￥15000元）”。被告徐加发在借条的借款人一栏后签字捺印，并备注了身份证号码；被告吴祥青在担保人一栏后签字。借款到期后，原告多次催要未果，于2017年10月12日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息，并承担本案诉讼费用。 本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。借款未约定还款期限，债务人应当在债权人催要的合理期限内偿还借款。被告徐加发作为借款人，未按期限履行还款义务，原告尹志成要求被告徐加发归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告吴祥青在借款人徐加发未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。故对原告要求被告吴祥青承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告归还借款及利息的诉讼请求符合相关法律规定，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐加发应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告尹志成偿还借款本金15000元及利息（从2017年4月3日起按照月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止）； 二、被告吴祥青对上述借款承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费220元（原告尹志成预交110元），由被告徐加发、吴祥青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王加冠 人民陪审员  魏燕华 人民陪审员  李汉林 二〇一八年三月二十三日 书 记 员  高荣鹏
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1221民初751号原告：茹某，女，1966年6月15日生，汉族，住河南省渑池县。被告：张某，男，1965年5月11日生，汉族，住河南省渑池县。原告茹某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案已不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  吕丹丹人民陪审员  史晓云人民陪审员  范燕燕二〇一八年三月二十二日书 记 员  楚方方
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1329财保221号申请人：胡顺军。被申请人：山东佛光照明科技有限公司。法定代表人：房雪锋，经理。住所地：临沭县临沭街道原周庄乡驻地。被申请人：房雪锋。申请人胡顺军与被申请人山东佛光照明科技有限公司、房雪锋申请诉前财产保全一案，申请人胡顺军于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请山东佛光照明科技有限公司、房雪锋的银行存款100万元或查封其相应价值的财产。申请人胡顺军已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人胡顺军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东佛光照明科技有限公司、房雪锋的银行存款100万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人胡顺军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  季文涛二〇一八年三月一日书记员  吴龙殿
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初853号原告：深圳市环显投资咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华旺路义乌**。法定代表人：于新波，总经理。委托诉讼代理人：于秀环，男，深圳市环显投资咨询有限公司员工。被告：中油资产管理有限公司，住所，住所地北京市东城区东直门北大街**div>法定代表人：肖华，执行董事。委托诉讼代理人：康莉，北京格丰律师事务所律师。原告深圳市环显投资咨询有限公司（以下简称环显公司）与被告中油资产管理有限公司（以下简称中油资产公司）债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官王海超适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告环显公司委之托诉讼代理人于秀环，被告中油资产公司之委托诉讼代理人康莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环显公司诉称，其于2014年8月20日在北京产权交易所通过公开拍卖的方式受让中油资产公司的“中化建深圳公司等68笔债权”，双方达成了《资产包转让协议书》，协议签订后，环显公司依约支付了全部价款。协议书序号第58项债权人为中国石油天然气股份有限公司兰州润滑油厂（以下简称中石油兰州润滑油厂）、第59项债权人为中国石油天然气股份有限公司中南润滑销售分公司（以下简称中石油中南分公司），债务人均为广州市飞天高级润滑油厂（以下简称飞天润滑油厂）。飞天润滑油厂已停止经营多年，现无经营场所，正筹备破产。环显公司持中油资产公司交付的与中国石油天然气股份有限公司（以下简称中石油公司）签订的《债权转让协议》复印件与其联系，飞天润滑油厂法定代表人王云飞要求其提供原件或与原告核对无误的复印件，否则一切免谈。环显公司就此事多次与中油资产公司联系，均未果。综上，诉至法院，要求判令：中油资产公司依据双方签订的《资产包转让协议书》第六条第二项，向环显公司提供中油资产公司与中石油公司于2010年12月30日签订的《债权转让协议》（共计15页，后附债权转让明细表6页）的原件或与原件核对无误的复印件。被告中油资产公司辩称，不同意环显公司的诉讼请求。《资产包转让协议书》签订后，中油资产公司就向环显公司交付了其在本案诉讼请求中要求中油资产公司提供的《债权转让协议》及后附明细表的复印件。环显公司作为证据提交的《债权转让协议》就是中油资产公司向环显公司提供的，中油资产公司确认该协议与其所持原件内容完全一致。中有资产公司认为其已完全履行交付义务，没有义务再向环显公司提供协议的复印件。经审理查明，2010年12月30日，中石油公司与中油资产公司签订《债权转让协议》，共计15页，后附中石油不良债权明细表6页,明细表序号为13的债权人记载为中石油兰州润滑油厂、序号为22的债权人记载为中石油中南分公司，债务人均记载为飞天润滑油厂，债权数额分别为9578737.7元、5261808.07元。2014年8月20日，环显公司与中油资产公司签订《资产包转让协议书》，约定中油资产公司依法享有本协议附件《资产包转让明细表》项下的债权资产及其附属权益，拟转让该标的资产；中油资产公司于2014年8月15日经北京产权交易所将标的资产公开挂牌转让（项目编号G314BJ1006198）,环显公司成为标的资产受让方；本协议项下转让的标的资产为附件《债权转让明细表》所列的中油资产公司对债务人享有的债权以及其附属权益，《债权转让明细表》中未列入的债权利息、滞纳金、违约金等的追偿权也一并转让。《资产包转让协议书》后附的明细表共计2页，其中序号为58的债权人记载为中石油兰州润滑油厂、序号为59的债权人记载为中石油中南分公司，债务人均记载为飞天润滑油厂，债权数额分别为9578737.7元、5261808.07元。庭审过程中，环显公司确认其作为证据提交的于2010年12月30日签订的《债权转让协议》及后附明细表是中油资产公司向其交付的复印件，但是这几年一直要求中油资产公司确认复印件与原件内容一致，一直未得到确认。本院认为，中油资产公司确认环显公司作为证据提交的其于2010年12月30日与中石油公司签订的《债权转让协议》及后附明细表的复印件与中油资产公司所持原件内容完全一致，本院对此予以确认。环显公司亦认可上述协议复印件是由中油资产公司交付的，故应认定中油资产公司已履行了交付义务，现环显公司再次要求其履行交付义务，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回深圳市环显投资咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费三十五元由深圳市环显投资咨询有限公司负担，（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王海超二〇一八年三月二十六日法官助理崔万朋书记员宋海萌
辽源市西安区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）吉0403刑初20号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人李印福，男，1963年5月4日出生，汉族，高中文化，无职业。户籍所在地吉林省辽源市，现住辽源市。现因涉嫌放火罪，于2016年11月28日被取保候审。 辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人李印福犯放火罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因被告人李印福特重烧伤，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第一项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  公振山 审 判 员  周凤武 人民陪审员  杨兆威 二〇一八年三月六日 书 记 员  王 丽
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初5446号原告巴彦淖尔美厦钢构彩板工程有限公司（以下简称美厦钢构公司）。法定代表人徐君丽，董事长。委托代理人闫新春，系该公司员工。委托代理人张晨东，系该公司员工。被告马东，男，1981年9月27日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××被告巴彦淖尔市天星建筑劳务有限责任公司（以下简称天星建筑公司）。法定代表人苗志存，经理。原告美厦钢构公司诉被告马东、天星建筑公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告美厦钢构公司的委托代理人闫新春、张晨东，被告马东，被告天星建筑公司的法定代表人苗志存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年为被告马东提供钢结构制作加工，被告欠原告制作加工费及挂靠费240万元，该钢结构用于被告天星建筑公司承揽的狼山工程，被告马东向原告出具了欠条，承诺半个月内付清，否则追加日息2.5%的利息，欠款到期后原告屡次向被告催要（包括多次通过电话、派人去家里索要），被告一直未还款。2015年10月份被告给原告出具一份商品房确认单，该商品房确认单由被告天星建筑劳务公司向被告马东出具，用于抵顶制作加工费及挂靠费，但该房一直也未兑现，经核实已经有别人用了这套房，以后原告多次催要仍无结果。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告马东支付原告钢结构加工制作及挂靠费240万元，并从2014年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率6%计付利息至还清款之日止。2、被告天星建筑公司对上述款项承担连带清偿责任。3、判令二被告承担本案的诉讼费。原告为证实其主张提供以下证据：一号证据、2014年6月27日欠条一张。证明：被告马东欠原告240万元，半个月内付清，否则追加每日百分之2.5的利息。二号证据，2015年10月17日，商品房预付确认单一份。证明：被告马东将被告天星建筑公司的房屋抵顶给原告。被告马东辩称，欠原告钢结构加工制作及挂靠费240万元属实，因我现在被限制人身自由，无法偿还，将来一定会给原告偿还，也同意按原告请求承担利息。被告天星建筑公司辩称，对被告马东欠原告美厦钢构公司欠款的情况不清楚，2015年的情况也记不清楚了，公章现在苗志存手里。原告要求承担连带清偿责任，我们不同意，原告陈述的房屋是我公司抵顶给马东的，与原告没有关系。被告马东、美厦钢构公司未提供相关证据予以佐证。经审理查明，原告于2014年为被告马东提供钢结构制作加工，被告欠原告制作加工费及挂靠费240万元，被告马东向原告出具了欠条，承诺半个月内付清欠款，否则追加2.5%的利息。2015年10月份被告马东给原告出具一份商品房确认单，用于抵顶欠原告制作加工费及挂靠费，但该商品房确认单由被告天星建筑公司向被告马东出具。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告给原告出具的欠工程款欠条，合法有效。被告应按双方约定偿还欠款，逾期未付，应承担继续履行偿还欠款的民事责任。原告主张从2014年7月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率6%计算支付利息，被告同意，本院予以支持。合同具有相对性，原告依据由被告天星建筑公司向被告马东出具的商品房确认单，要求被告天星建筑公司连带责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百五十一条的规定，判决如下：一、被告马东于本判决生效后九十日内给付原告巴彦淖尔美厦钢构彩板工程有限公司工程款240万元，并从2014年7月12日日起至还清款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息。二、驳回原告巴彦淖尔美厦钢构彩板工程有限公司要求被告巴彦淖尔市天星建筑劳务有限责任公司承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29542元，由被告马东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  郭凤瑞人民陪审员  杨丽霞人民陪审员  李 强二〇一八年三月十二日书 记 员  黄 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
重庆市云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2018)渝0235执恢64号被拘留人：张瑜，女，汉族，1979年10月20日出生，住云阳县。本院在执行申请执行人魏远辉与被执行人向骏,张瑜借款合同纠纷一案中，查明被执行人向骏、张瑜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下:对被执行人张瑜拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月二十七日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初4789号之二解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：南昌市叠山路**，统一社会信用代码：91360100858376412K。主要负责人：段莹，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：洪婕，该支行员工。被申请人:曹晓飞，男，1983年6月7日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被申请人曹晓飞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日作出了（2017）赣0102民初4789号民事裁定书，对被申请人曹晓飞名下的车牌号为赣Ｅ×××**的车辆进行了查封。现解除保全申请人于2018年3月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，鉴于解除保全申请人已申请撤诉，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第(二)项、第（四）项之规定，裁定如下：解除对登记于被申请人曹晓飞名下的车牌号为赣Ｅ×××**车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 许 群人民陪审员 刘 红人民陪审员 万祥如二〇一八年三月十二日书 记 员 杨 烨
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2323执134号申请人毕承俊，男，1954年8月20日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。申请人赵发芬，女，1952年9月9日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住址同上。被执行人何世友，男，1980年7月7日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。本院于2018年3月13日立案执行申请执行人毕承俊、赵发芬申请执行被执行人何世友农健康权纠纷一案，执行标的5500元。本院在执行过程当中，被执行人何世友依照（2018）云2323民初83号民事调解书中确定的给付申请人毕承俊、赵发芬赔偿款5500元的事项，执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：牟定县人民法院（2018）云2323民初83号民事调解书执行完毕，现已结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  张自强二〇一八年三月十三日书记员  汤海珍
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72财保29号申请人：骏勤航运有限公司(SWIFTSHIPPINGCOMPANYLIMITED)。住所地：香港特别行政区新界上水彩园路**深港中心**(FLAT107,1/F.,HI-TECHCENTRE,9CHOIYUENROAD,SHEUNGSHUI,HONGKONG.)法定代表人：张勇，该公司董事。委托代理人：伍健鸿，上海瀛泰(宁波)律师事务所律师。委托代理人：王雁，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：上海晨豪实业有限公司。住所地。住所地：上海市青浦区徐泾镇徐盈路８１８弄１－１０号iv>法定代表人：吴全良，该公司执行董事。申请人骏勤航运有限公司(SWIFTSHIPPINGCOMPANYLIMITED)因与被申请人上海晨豪实业有限公司申请诉前财产保全一案，于2018年3月13日向本院申请冻结被申请人的银行存款人民币110万元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为本案提供担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人骏勤航运有限公司(SWIFTSHIPPINGCOMPANYLIMITED)的诉前财产保全申请；二、冻结、查封被申请人上海晨豪实业有限公司的银行存款人民币110万元或其他等值财产；三、申请人骏勤航运有限公司(SWIFTSHIPPINGCOMPANYLIMITED)应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 韦 杨审判员 陈咸斌审判员 顾晓飞二〇一八年三月十三日书记员 白静茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……