wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民初185号原告：詹慕，女，1963年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环��路65号1611号。法定代表人：陆湘苓。本院审理的原告詹慕诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告詹慕在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初184号原告艾长明诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规��》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告詹慕诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初184号原告艾长明诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  董 伟二〇一八年三月二十八日法官助理  杨玉清书 记 员  朱 平
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执391号之九申请执行人崔正华，男，汉族，1967年10月17日出生，住吉林省吉林市。被执行人荣中林，男，汉族，1960年5月25日出生，住遂平县。崔正华申请执行荣中林委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初2134号民事判决书，于2018年03月05日向被执行人荣中林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人荣中林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人荣中林在中国邮政储蓄银行622188511101060****账户内存款人民币480000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东二Ｏ一八年三月十五日书记员王一帆
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终4971号上诉人（原审原告）：王岩，男，1981年1月26日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张曼，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐鸣峰，男，1969年11月6日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。原审第三人：江苏省东尚置业有限公司，统一社会信用代码91321324565291933A，住所地江苏省泗洪县北环路南侧早陈河西侧锦绣华庭C206室。法定代表人：王超，该公司董事长。上诉人王岩因与被上诉人徐鸣峰、原审第三人江苏省东尚置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初3060号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月19日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王岩于2018年3月16日向本院提出撤回起诉，被上诉人徐鸣峰表示同意。本院认为，上诉人王岩在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初3060号民事判决；二、准予王岩撤回起诉。一审案件受理费8050元，减半收取4025元，由王岩负担。二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由王岩负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  吴军良审判员  陈 鹏二〇一八年三月十九日书记员  袁海燕
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0227民初90号原告：姚某，男，汉族，1959年5月1日出生。被告：王某，男，汉族，农民，约55岁。原告姚某与被告王某土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：一、被告王某归还原告关地3.36亩承包土地承包经营权。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年3月8日，原告与大同县周士庄镇散岔村村民委员会签订了《农村土地承包合同》，原告承包了关地3.36亩在内的5.84亩土地。2002年原告因打工受伤截肢，家中无劳力耕种，正好被告父亲王和玉想种地，就和原告商量耕种原告关地的3.36亩，提留国税由其交纳。后王和玉将该土地交由被告王某耕种，大约2016年王和玉去世。2016年村委会土地确权，原告与村委会登记该地时被告不同意。原告的承包地并没有转让给被告及其父亲，土地一直登记在原告的名下，被告不予返还，无奈原告只能诉诸法律，以求解决。原告姚某向本院提供以下证据以证明其主张：1、农村土地承包合同复印件，以证明：原告与大同县周士庄镇散岔村村民委员会签订了土地承包合同，约定诉争土地系原告享有使用权。被告王某未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。本院在审理中对原告的证据进行了审核，确认原告的《土地承包合同》真实有效，本院予以确认采信。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地经营权，任何组织和个人不得侵犯。第十条规定：国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流传。本案中原告姚某与散岔村村民委员会的承包合同合法，依法受法律保护。原告在自己受伤后，自愿将承包土地交由王和玉耕种的行为，属于农户之间的自愿流传行为，符合法律规定。被告王某的父亲王和玉即使原告多年不收回流传的土地，也没有法律规定可以取得土地承包经营权。故被告王某拒绝归还原告诉争的土地承包权的行为缺乏依据，本院不予支持。原告姚某诉讼主张归还承包经营权于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、五十三条规定判决如下：被告王某于本判决生效后十日内归还原告姚某承包位于散岔村关地3.36亩土地的承包经营权。案件受理费100元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  李发添人民陪审员  张 伟人民陪审员  曹继来二〇一八年三月十五日书 记 员  石 洋
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执221号之四申请执行人：齐河鲁棉机械有限公司，位于齐河县。被执行人：乌苏市鑫盛源棉机配件经销部，位于乌苏市。负责人：张俊麟，该经销部经理。被执行人：张俊麟，男，汉族，1965年7月4日出生，住甘肃省。本院在执行齐河鲁棉机械有限公司与乌苏市鑫盛源棉机配件经销部、张俊麟买卖合同纠纷一案中，因生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3669号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一八年三月一日书记员  张加魁
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1002执322号申请执行人:李星,女性,1989年9月21日出生,住商洛市镇安县永乐街道办事处后街**号,身份证号码：6125261989********。被执行人:董晓红,男性,1968年11月11日出生,住商洛市商州区北新街市民政局家属院,身份证号码：6125011968********。李星与董晓红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初2069号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李星向本院申请执行，标的为100908.2元。本案在执行过程中，被执行人董晓红履行案款100908.2元，申请人李星已领取，本案已执行到位。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2017）陕1002民初2069号民事判决书中由董晓红赔偿���分执行终结，本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐勇二〇一八年三月二十三日书记员  赵阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终2371号上诉人（一审起诉人）：刁德福，男，1987年2月21日生，汉族，住河北省唐山市路南区。上诉人（一审起诉人）：李金波，女，1990年4月14日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。上诉人刁德福、李金波因与哈尔滨富力城房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院作出的（2018）黑0109民初320号裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法对本案予以立案受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条之规定，“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”，以及第六十四条之规定，“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记”，法人在国家工商行政管理机关登记注册的住所地应为其主要办事机构所在地，并具有向社会公众公示的效力。虽然法人根据实际情况可在注册地之外开展经营活动，但应向相关工商行政管理机关申请变更登记，否则不能否定注册地的公示效力。另，根据《公司登记管理条例》第十二条之规定，“经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”，本案中，哈尔滨富力城房地产开发有限公司的注册地位于哈尔滨市松北区××大道××号，原审法院哈尔滨市松北区人民法院作为该注册地法院，对本案具有管辖权。原审法院以哈尔滨富力城房地产开发有限公司的主要办事机构与注册地不一致，且不属于该院地域管辖范围为由裁定不予受理，属适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院作出的（2018）黑0109民初320号民事裁定；二、由黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院立案受理刁德福、李金波与哈尔滨富力城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本裁定为终审裁定。审判长  王志彬审判员  葛保滨审判员  周志杰二〇一八年三月二十三日书记员  谭心蕊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282财保36号申请人：矫鹏，男，1986年2月22日出生，汉族，住即墨区。委托代理人：陈正修，山东海之源律师事务所律师。被申请人：青岛华夏橡胶工业有限公司，住所地：青岛市即墨区通济街道办事处城马路中段126号。统一社会信用代码:913702827255795311。法定代表人：陈林，职务：经理。申请人矫鹏于2018年3月22日向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青岛华夏橡胶工业有限公司银行存款人民币80000元或查封其同等价值财产。申请人矫鹏自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号车辆作为担保。2018年3月28日即墨市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请、担保材料等提交即墨市人民法院。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛华夏橡胶有限公司银行存款人民币80000元或查封其同等价值财产。二、查封申请人矫鹏所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。案件申请费820元由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 燕二〇一八年三月二十八日书记员 姜明道
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0821执75号申请执行人刘宪洲，男，1977年12月4日生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人赵凯凯，男，1987年6月27日生，汉族，住修武县。本院在执行刘宪洲申请执行赵凯凯民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人于2018年2月26日向本院申请撤回该对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2015）修民云初字第44号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈士杰审 判 员  姜甜甜代理审判员  李 茂二〇一八年三月一日书 记 员  宋静敏
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0792执17号之一申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。负责人：曹洪涛，该行行长。委托代理人：王美亮，男，该行职工。被执行人：王志树，男，1959年5月20日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：蔡伟，女，1963年4月23日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：王光辉，男，1983年9月24日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：李会，女，1986年12月19日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：王明江，男，1964年9月21日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：蔡金，女，1968年3月17日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与王志树、蔡伟、王光辉、李会、王明江、蔡金金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王志树、蔡伟、王光辉、李会、王明江、蔡金名下银行账户，因申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王志树、蔡伟、王光辉、李会、王明江、蔡金名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  李伟然审判员  牟明刚审判员  李玉乐二〇一八年三月二十八日书记员  王 莹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民再100号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：王会云，女，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：何军，北京市明宪（济南）律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：北京首开天鸿集团有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：阮庆革，董事长。委托诉讼代理人：孙宏博，北京市建诚律师事务所律师。申诉人王会云因与被申诉人北京首开天鸿集团有限公司（以下简称天鸿集团）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2009）二中民终字第02478号民事裁定，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院作出京检民监[2017]11000000024号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年5月27日作出（2017）京民抗26号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院指派检察员白晶、书记员任轩峣出庭。申诉人王会云的委托诉讼代理人何军、被申诉人天鸿集团的委托诉讼代理人孙宏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市人民检察院抗诉认为，终审裁定以王会云的起诉违反了“一事不再理”原则为由裁定予以驳回起诉，导致实际纠纷无法解决，适用法律确有错误。王会云申诉称，倪进猜等8人诉讼案件结果的效力不及于申诉人，原裁定认定申诉人的起诉违反“一事不再理”原则系适用法律错误。请求撤销原裁定，裁定由北京市丰台区人民法院进行实体审理。天鸿集团辩称，本案申诉人的诉讼请求与另案一致，构成重复诉讼。终审裁定以违反“一事不再理”原则为由裁定驳回王会云的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王会云在原审中起诉称，2000年，我父亲与原北京宝汇房地产开发有限责任公司（以下简称宝汇公司，该公司已注销，权利义务由天鸿集团承继）订立了《商品住宅购房（个人）合同》，约定购买宝汇公司销售的坐落于北京市丰台区石榴园南里6号楼419号住宅，房屋建筑面积71．42平方米，最终以测绘部门的实测面积为准。合同生效后，我方依约向宝汇公司支付了房价款。房屋交付后，得知宝汇公司委托北京市丰台区房屋土地管理局测绘队对其所售的房屋进行测量时，于2000年6月27日提交了石榴园6号楼《建筑面积分摊原则》。该分摊原则违反了《北京市商品房屋销售面积计算及公用建筑面积分摊暂行规定》、《北京市房地产测绘细则》和《房产测绘规范》，并与实际情况不符，将一些不该公摊的面积列入了公摊范围。此后，测绘队在测量时又使用废止的《关于我市销售商品房有关测绘口径的通知》（京房办字【1995】第439号）。为此，王会云以及其他业主推选代表与宝汇公司就分摊原则和部位进行协商，但至今没有达成一致意见。现向法院提起诉讼，要求确认丰台区石榴园6号楼公用建筑面积的分摊原则和分摊部位。王会云提起本案诉讼之前，已有丰台区石榴园南里6号楼买受人倪进猜等8位业主起诉宝汇公司，要求确定公摊部位及公摊原则。一审法院作出判决后，宝汇公司提出上诉。经法院主持调解，双方达成调解协议，由倪进猜等8位业主与宝汇公司共同协商选定一家有资质的测绘部门对丰台区石榴园南里6号楼进行实地测绘（测绘依据为：京房地权字［1998］第1285号《北京市商品房销售面积计算及公用建筑面积分摊暂行规定》、1999年1月4日发布的《北京市房地产测绘细则》、中华人民共和国国家标准、2000年8月1日实施的GB/T17986．1-2000《房产测量规范》），测绘费由宝汇公司负担。现该调解书已发生法律效力。北京市丰台区人民法院一审认为，王会云与另案倪进猜等8业主均为丰台区石榴园南里6号楼居民，另案中业主与宝汇公司就解决丰台区石榴园南里6号楼公摊部位和公摊原则的问题达成的调解协议效力及于本案王会云，故王会云依据同一事实和理由提起民事诉讼，要求确认丰台区石榴园6号楼公用建筑面积的分摊原则和分摊部位，违反了“一事不再理”的原则，对王会云的起诉，应予驳回。北京市丰台区人民法院于2008年11月28日作出（2008）丰民初字第17674号民事裁定：驳回王会云的起诉。王会云不服一审裁定，提出上诉，请求撤销一审裁定，判令原审法院对本案作出实体审理。北京市第二中级人民法院经审理作出（2009）二中民终字第02478号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审查明事实与一、二审法院查明事实一致，再审予以确认。本院再审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次诉讼，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案原审中王会云的起诉虽然与另案8名业主的诉讼标的和诉讼请求相同，但是王会云并未参加过另案8名业主提起的共同诉讼，另案裁判结果对本案亦无溯及力，故王会云的起诉不构成重复起诉。原审裁定以违反“一事不再理”原则为由驳回王会云的起诉，适用法律有误，再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销北京市第二中级人民法院（2009）二中民终字第02478号民事裁定及北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第17674号民事裁定；二、指令北京市丰台区人民法院对本案进行审理。审判长 李 晓审判员 张 峰审判员 赵英波二〇一八年三月十六日书记员 陈 瑶
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初426号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，董事长。委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住舒兰市。被告：王玉清，男，1971年3月22日出生，农民，住吉林市船营区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日，作出《限期交纳案件受理费通知》，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司，在限定期间内，未向本院缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  靳学堂二〇一八年三月九日书记员  孙 乐
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 调 解 书（2018）苏1012民初1518号原告：王长达，男，1949年1月30日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所在扬州市江都区舜天路建工大厦。法定代表人：张玉松，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵鹏，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。原告王长达与被告江苏沪武建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王长达提出如下诉讼请求：给付劳动报酬71000元。事实和理由：王长达受雇于江苏沪武建设集团有限公司从事劳务工作，2013年江苏沪武建设集团有限公司承包河北龙成综合利用有限公司开发中心炉窑除尘器制安工程施工业务，王长达为此到该项目从事具体的施工工作，工作一段时间之后，江苏沪武建设集团有限公司支付了部分款项，尚欠王长达71000元。后虽经多次索要均未果，故诉至人民法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、江苏沪武建设集团有限公司同意于2018年6月10日之前结清王长达工资35500元；二、原告王长达自愿放弃其他工资损失；三、原、被告之间无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计减半收取5元，由原告王长达负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。代理审判员  胡买梅二〇一八年三月八日书 记 员  张海侠
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0202执异37号异议人王琦（案外人）女，1991年9月11日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托代理人刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。申请人丁方，男，1967年10月19日生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人张喆，山东海鲲律师事务所律师。被申请人孔杰，女，1969年10月18日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托代理人刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人张连军，男，1964年4月23日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人淄博润晟房地产开发有限公司住所地山东省淄博市张店区人民西路**号。统一社会信用代码91370303752677890L法定代表人郭秋琪，职务执行董事。委托代理人刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人田玮，女，1976年1月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托代理人刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。本院在执行申请人丁方与被申请人孔杰、被申请人张连军、被申请人淄博润晟房地产开发有限公司、被申请人田玮民间借贷纠纷一案中，异议人王琦于2018年2月5日向本院提出异议，本院于2018年3月7日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王琦称，2011年9月7日，异议人王琦从被申请人淄博润晟房地产开发有限公司处购买了位于淄博市张店区西二路以西，美食街以北全聚德大厦010601号房屋，并在淄博市不动产登记中心办理了初始登记手续，该房产的所有权属于异议人王琦，故请求法院依法中止对淄博市张店区西二路以西，美食街以北全聚德大厦010601号房屋的执行。申请人丁方辩称，涉案房屋的所有权登记在被申请人淄博润晟房地产开发有限公司名下，网签只是行政行为，不代表物权的转移，因此，法院的查封符合法律规定。被申请人孔杰、被申请人张连军、被申请人淄博润晟房地产开发有限公司、被申请人田玮辩称，同意异议人王琦的异议申请。本院查明，申请人丁方与被申请人孔杰、被申请人张连军、被申请人淄博润晟房地产开发有限公司、被申请人田玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案审理。2017年12月14日，本院依据（2017）鲁0202民初4614号之一民事裁定书查封了被申请人淄博润晟房地产开发有限公司名下的位于淄博市张店区西二路以西，美食街以北全聚德商务大厦010601号房屋。异议人王琦向本院提交以下证据证明其主张：1、2011年9月7日，被申请人淄博润晟房地产开发有限公司与异议人王琦签订的《商品房买卖合同》。合同约定，异议人王琦以360861元的价格购买涉案房屋。2、2011年9月7日，被申请人淄博润晟房地产开发有限公司出具的收据一份，金额为360861元。3、业主物业缴款明细表一份，证明涉案房屋已交付给异议人王琦。4、备案房产档案查档证明一份。载明涉案房屋备案人名称为异议人王琦。申请人丁方对上述证据1、2、4的真实性无异议；对证据3认为无法核实。被申请人孔杰、被申请人张连军、被申请人淄博润晟房地产开发有限公司、被申请人田玮对上述证据的真实性无异议。本院认为，2011年9月7日，被申请人淄博润晟房地产开发有限公司与异议人王琦签订的《商品房买卖合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，不违反法律规定，故合同合法有效。该合同是在本院依法查封之前签订的，且在本院查封之前异议人王琦已合法占有涉案房屋。异议人王琦已将购房款全部支付给被申请人淄博润晟房地产开发有限公司。涉案房屋至今未办理过户手续，申请人丁方无证据证明是异议人王琦自身原因导致的，故异议人王琦的异议理由成立，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对淄博市张店区西二路以西，美食街以北全聚德商务大厦010601号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  董 梅人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一八年三月十九日书 记 员  赵 莹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民再97号抗诉机关：北京市人民检察院申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨文，男，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：何军，北京市明宪（济南）律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：北京首开天鸿集团有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：阮庆革，董事长。委托诉讼代理人：孙宏博，北京市建诚律师事务所律师。申诉人杨文因与被申诉人北京首开天鸿集团有限公司（以下简称天鸿集团）买卖合同纠纷一案不服北京市第二中级人民法院（2009）二中民终字第02477号民事裁定，向检察机关申诉。北京市人民检察院作出京检民监[2017]11000000022号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年5月27日作出（2017）京民抗29号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院指派检察员白晶、书记员任轩峣出庭。申诉人杨文及其委托诉讼代理人何军、被申诉人天鸿集团的委托诉讼代理人孙宏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市人民检察院抗诉认为，终审裁定以杨文的起诉违反了“一事不再理”原则为由裁定予以驳回起诉，导致实际纠纷无法解决，适用法律确有错误。杨文申诉称，倪进猜等8人诉讼案件结果的效力不及于申诉人，原裁定认定申诉人的起诉违反“一事不再理”原则系适用法律错误。请求撤销原裁定，裁定由北京市丰台区人民法院进行实体审理。天鸿集团辩称，本案申诉人的诉讼请求与另案一致，构成重复诉讼。终审裁定以违反“一事不再理”原则为由裁定驳回杨文的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨文在原审中起诉称，2001年,我与原北京宝汇房地产开发有限责任公司（以下简称宝汇公司，该公司已注销，权利义务由天鸿集团承继）订立了《商品住宅购房（个人）合同》，约定购买宝汇公司销售的坐落于北京市丰台区石榴园南里6号楼414号住宅，房屋建筑面积73．40平方米，最终以测绘部门的实测面积为准。合同生效后，我依约向宝汇公司支付了房价款。房屋交付后，我得知宝汇公司委托北京市丰台区房屋土地管理局测绘队对其所售的房屋进行测量时，于2000年6月27日提交了石榴园6号楼《建筑面积分摊原则》。该分摊原则违反了《北京市商品房屋销售面积计算及公用建筑面积分摊暂行规定》、《北京市房地产测绘细则》和《房产测绘规范》，并与实际情况不符，将一些不该公摊的面积列入了公摊范围。此后，测绘队在测量时又使用废止的《关于我市销售商品房有关测绘口径的通知》（京房办字【1995】第439号）。为此，我以及其他业主推选代表与宝汇公司就分摊原则和部位进行协商，但至今没有达成一致意见。现向法院提起诉讼，要求确认丰台区石榴园6号楼公用建筑面积的分摊原则和分摊部位。杨文提起本案诉讼之前，已有丰台区石榴园南里6号楼买受人倪进猜等8位业主起诉宝汇公司，要求确定公摊部位及公摊原则。一审法院作出判决后，宝汇公司提出上诉。经法院主持调解，双方达成调解协议，由倪进猜等8位业主与宝汇公司共同协商选定一家有资质的测绘部门对丰台区石榴园南里6号楼进行实地测绘（测绘依据为：京房地权字［1998］第1285号《北京市商品房销售面积计算及公用建筑面积分摊暂行规定》、1999年1月4日发布的《北京市房地产测绘细则》、中华人民共和国国家标准、2000年8月1日实施的GB/T17986．1-2000《房产测量规范》），测绘费由宝汇公司负担。现该调解书已发生法律效力。北京市丰台区人民法院一审认为，杨文与另案倪进猜等8位业主均为丰台区石榴园南里6号楼居民，另案中业主与宝汇公司就解决丰台区石榴园南里6号楼公摊部位和公摊原则问题达成的调解协议效力及于本案杨文，故杨文依据同一事实和理由提起民事诉讼，要求确认丰台区石榴园6号楼公用建筑面积的分摊原则和分摊部位，违反了“一事不再理”的原则，对杨文的起诉，应予驳回。北京市丰台区人民法院于2008年11月28日作出（2008）丰民初字第17672号民事裁定：驳回杨文的起诉。杨文不服一审裁定，提出上诉，请求撤销一审裁定，判令原审法院对本案作出实体审理。北京市第二中级人民法院经审理作出（2009）二中民终字第02477号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审查明事实与一、二审法院查明事实一致，再审予以确认。本院再审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次诉讼，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案原审中杨文的起诉虽然与另案8名业主的诉讼标的和诉讼请求相同，但是杨文并未参加过另案8名业主提起的共同诉讼，另案裁判结果对本案亦无溯及效力,故杨文的起诉不构成重复起诉。原审裁定以违反“一事不再理”原则为由驳回杨文的起诉，适用法律有误，再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销北京市第二中级人民法院（2009）二中民终字第02477号民事裁定及北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第17672号民事裁定；二、指令北京市丰台区人民法院对本案进行审理。审判长 李 晓审判员 张 峰审判员 赵英波二〇一八年三月十六日书记员 陈 瑶
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0303民初585号原告:陕西丰汇嘉源进出口贸易有限公司,住所地陕西省宝鸡市渭滨区公园路1号安装大厦A座1305室，统一社会信用代码:91610302MA6XAA210H。法定代表人：周正宇，任该公司执行董事。被告:宝鸡市同益工贸有限公司,住所地陕西省宝鸡市金台区金台大道4号综合楼3楼，统一社会信用代码：91610303694909824E。法定代表人：张学军，任该���司执行董事。本院在审理原告陕西丰汇嘉源进出口贸易有限公司与被告宝鸡市同益工贸有限公司委托合同纠纷一案中，原告陕西丰汇嘉源进出口贸易有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西丰汇嘉源进出口贸易有限公司撤回起诉。案件受理费3896元，减半收取1948元，由原告陕西丰汇嘉源进出口贸易有限公司负担。审判员  李柳杨二〇一八年三月十九日书记员  张 怡
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初1054号原告：焦作市欣和物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路399号太极景润花园太极苑3号楼4号。法定代表人：李璐，总经理。被告：冯玉敏，女，1952年9月5日出生，汉族，现住：焦作市解放区。原告焦作市欣和物业管理有限公司与被告冯玉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告焦作市欣和物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告焦作市欣和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市欣和物业管理有限公司负担。审判员  贾绍军二〇一八年三月十六日书记员  王齐歌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民再96号抗诉机关：北京市人民检察院申诉人（一审原告、二审上诉人）：何耀琴，女，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：何军，北京市明宪（济南）律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：北京首开天鸿集团有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：阮庆革，董事长。委托诉讼代理人：孙宏博，北京市建诚律师事务所律师。申诉人何耀琴因与被申诉人北京首开天鸿集团有限公司（以下简称天鸿集团）买卖合同纠纷一案不服北京市第二中级人民法院（2009）二中民终字第02461号民事裁定，向检察机关申诉。北京市人民检察院作出京检民监[2017]11000000031号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年5月27日作出（2017）京民抗30号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院指派检察员白晶、书记员任轩峣出庭。申诉人何耀琴的委托诉讼代理人何军、被申诉人天鸿集团的委托诉讼代理人孙宏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市人民检察院抗诉认为，终审裁定以何耀琴的起诉违反了“一事不再理”原则为由裁定予以驳回起诉，导致实际纠纷无法解决，适用法律确有错误。何耀琴申诉称，倪进猜等8人诉讼案件结果的效力不及于申诉人，原裁定认定申诉人的起诉违反“一事不再理”原则系适用法律错误。请求撤销原裁定，裁定由北京市丰台区人民法院进行实体审理。天鸿集团辩称，本案申诉人的诉讼请求与另案一致，构成重复诉讼。终审裁定以违反“一事不再理”原则为由裁定驳回何耀琴的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。何耀琴在原审中起诉称，2001年,我与原北京宝汇房地产开发有限责任公司（以下简称宝汇公司，该公司已注销，权利义务由天鸿集团承继）订立了《商品住宅购房（个人）合同》，约定购买宝汇公司销售的坐落于北京市丰台区石榴园南里6号楼211号住宅，房屋建筑面积73．68平方米，最终以测绘部门的实测面积为准。合同生效后，我依约向宝汇公司支付了房价款。房屋交付后，我得知宝汇公司委托北京市丰台区房屋土地管理局测绘队对其所售的房屋进行测量时，于2000年6月27日提交了石榴园6号楼《建筑面积分摊原则》。该分摊原则违反了《北京市商品房屋销售面积计算及公用建筑面积分摊暂行规定》、《北京市房地产测绘细则》和《房产测绘规范》，并与实际情况不符，将一些不该公摊的面积列入了公摊范围。此后，测绘队在测量时又使用废止的《关于我市销售商品房有关测绘口径的通知》（京房办字【1995】第439号）。为此，我以及其他业主推选代表与宝汇公司就分摊原则和部位进行协商，但至今没有达成一致意见。现向法院提起诉讼，要求确认丰台区石榴园6号楼公用建筑面积的分摊原则和分摊部位。何耀琴提起本案诉讼之前，已有丰台区石榴园南里6号楼买受人倪进猜等8位业主起诉宝汇公司，要求确定公摊部位及公摊原则。一审法院作出判决后，宝汇公司提出上诉。经法院主持调解，双方达成调解协议，由倪进猜等8位业主与宝汇公司共同协商选定一家有资质的测绘部门对丰台区石榴园南里6号楼进行实地测绘（测绘依据为：京房地权字［1998］第1285号《北京市商品房销售面积计算及公用建筑面积分摊暂行规定》、1999年1月4日发布的《北京市房地产测绘细则》、中华人民共和国国家标准、2000年8月1日实施的GB/T17986．1-2000《房产测量规范》），测绘费由宝汇公司负担。现该调解书已发生法律效力。北京市丰台区人民法院一审认为，何耀琴与另案倪进猜等8位业主均为丰台区石榴园南里6号楼居民，另案中业主与宝汇公司就解决丰台区石榴园南里6号楼公摊部位和公摊原则问题达成的调解协议效力及于本案何耀琴，故何耀琴依据同一事实和理由提起民事诉讼，要求确认丰台区石榴园6号楼公用建筑面积的分摊原则和分摊部位，违反了“一事不再理”的原则,对何耀琴的起诉,应予驳回。北京市丰台区人民法院于2008年11月28日作出（2008）丰民初字第17668号民事裁定：驳回何耀琴的起诉。何耀琴不服一审裁定，提出上诉，请求撤销一审裁定，判令原审法院对本案作出实体审理。北京市第二中级人民法院经审理作出（2009）二中民终字第02461号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审查明事实与一、二审法院查明事实一致，再审予以确认。本院再审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次诉讼，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案原审中何耀琴的起诉虽然与另案8名业主的诉讼标的和诉讼请求相同，但是何耀琴并未参加过另案8名业主提起的共同诉讼，另案裁判结果对本案亦无溯及效力，故何耀琴的起诉不构成重复起诉。原审裁定以违反“一事不再理”原则为由驳回何耀琴的起诉，适用法律有误，再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销北京市第二中级人民法院（2009）二中民终字第02461号民事裁定及北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第17668号民事裁定；二、指令北京市丰台区人民法院对本案进行审理。审判长 李 晓审判员 张 峰审判员 赵英波二〇一八年三月十六日书记员 陈 瑶
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民辖21号原告：淮安市清江浦区人民政府，住所地淮安市淮海南路268号。法定代表人：张笑，该区区长。被告：江苏铸明节能科技有限公司，住所地淮安市清江浦区工业园区枚皋路7号。法定代表人：王祖明，职务不详。被告：淮安市晟达实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号308室。法定代表人：吴盛，职务不详。被告：江苏南北热再生环保材料有限公司，住所地淮安和平镇工业集中区环宇路2号。法定代表人：成建齐，职务不详。被告：江苏铸明农业科技有限公司，住所地灌南县新安镇镇郊村九组。法定代表人：严雪玲，职务不详。被告：南京珏晟缘贸易有限公司，住所地南京市建邺区云锦路58号1幢931室。法定代表人：王牌，职务不详。被告：严素玲，女，1973年11月8日出生，汉族，住淮安市清浦区。被告：王祖明，男，1957年8月14日出生，汉族，住泰兴市。原告淮安市清江浦区人民政府与被告江苏铸明节能科技有限公司、淮安市晟达实业有限公司、江苏南北热再生环保材料有限公司、江苏铸明农业科技有限公司、南京珏晟缘贸易有限公司、严素玲、王祖明追偿权纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2018年2月7日立案。淮安市清江浦区人民政府向淮安市清江浦区人民法院起诉请求：判令江苏铸明节能科技有限公司偿还垫付款12399554.19元、14675289.17元，被告淮安市晟达实业有限公司、江苏南北热再生环保材料有限公司、江苏铸明农业科技有限公司、南京珏晟缘贸易有限公司、严素玲、王祖明承担连带责任保证。淮安市清江浦区人民法院经审查认为，因本案涉及淮安市清江浦区人民政府，为保证本案的公正审理，该院不宜行使管辖权。本院认为，本案原告是淮安市清江浦区人民政府，可能影响案件公平、公正审理，为保证案件的公正审理，本案不宜由淮安市清江浦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由淮安市淮阴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙宪腾审 判 员 刘 弘审 判 员 王 纯二〇一八年三月二十二日法官助理 岳 玥书 记 员 杨 柳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初1315号原告：王辉，女，1987年11月23日出生，汉族，住蒙城县，被告：安徽腾巍置业有限公司，住所地蒙城县逍遥北路28号，统一社会信用代码913416220597072543。法定代表人：杨亚涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。原告赵莉娟诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，2018年3月15日，赵莉娟及其委托诉讼代理人黄杰红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王辉负担。审判员 胡        娜二〇一八年三月十五日书记员 吴方附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0116民初327号原告：冯彬，男，1993年9月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师，特别授权。被告：刘轩，男，1981年6月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：徐傅怡，女，1985年7月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区，本院受理原告冯彬诉被告刘轩、被告徐傅怡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案收案后，经本院依法审查，被告徐傅怡和被告刘轩向原告冯彬出具的借条上载明“合同签订地：中国武汉。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告冯彬的住所地为武汉市武昌区，故本院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第十八条之规定：本案移送至武汉市武昌区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇一八年三月十九日书记员  刘 畅
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321财保908号之一申请人：刘义忠，男，1940年9月15日出生，汉族，住沂南县。被申请人：于洪滨，男，1980年2月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被申请人：青岛开鑫世纪国际物流有限公司，住所地青岛保税区上海路34号五段五层5113。被申请人：青岛华威千宇国际���流有限公司，住所地青岛市经济技术开发区黄岛街道办事处龙湾崖社区居委会311室。申请人刘义忠申请诉前财产保全一案,本院于2017年12月21日作出（2017）鲁1321财保908号民事裁定，查封（扣押）于洪滨驾驶的青岛开鑫世纪国际物流有限公司名下的鲁Ｂ×××××-鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车一辆。申请人刘义忠等人于2018年1月22日向本院提起诉讼，本院于2018年3月7日作出（2018）鲁1321民初643号民事裁定，驳回刘义忠、刘同芝、刘同美、刘同春、刘同堂、刘同花的起诉。本院经审查认为，申请人刘义忠等人的起诉被本院生效裁判予以驳回，相关保全措施应当依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对于洪滨驾驶的青岛开鑫世纪国际物流有限公司名下的鲁Ｂ×××××-鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车的查封（扣押）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  江 海二〇一八年三月二十七日法官助理  邢晓佳书 记 员  薄文菁
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1123民初148号原告：闻世学，男，汉族，1955年10月18日出生，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人闻金友，湖北胜智律师事务所律师。被告：马洪全，男，汉族，1989年9月18日出生，住安徽省太和县，被告：韩俊，男，汉族，1980年7月25日出生，住安徽省临泉县，被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省临泉县临化南路***号。本院在审理原告闻世学诉被告马洪全、韩俊、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告闻世学于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许闻世学撤回起诉。案件受理费200元，由闻世学负担。审判员  徐金烽二〇一八年三月十四日书记员  晏迪华
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0502民初1083号原告：张明育，男，1984年11月30日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王莹，陕西圣达律师事务所律师。被告：张海宁，女，1988年10月19日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：田新光，陕西恪是律师事务所律师。委托诉讼代理人：常辉，陕西恪是律师事务所实习律师。原告张明育与被告张海宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告张明育于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明育申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明育撤回对被告张海宁的起诉。案件受理费1068元，减半收取534元，由原告张明育负担。审判员  刘海凤二〇一八年三月二十七日书记员  王 潇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初2205号原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司经理。被告：吴涛，男，1924年3月23日生，住天津市北辰区。原告天津创想物业管理有限公司与被告吴涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。代理审判员  黄帅二〇一八年三月二十三日书 记 员  王猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0802执378号申请执行人：唐某某,男,1933年9月19日出生,汉族,住安徽省枞阳县。被执行人：中国某某财产保险股份有限公司安庆市某某支公司,住所地安庆市开发区。关于唐某某申请执行中国某某财产保险股份有限公司安庆市某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0802民初1836号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国某某财产保险股份有限公司安庆市某某支公司银行存款42643.36元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留被执行人中国某某财产保险股份有限公司安庆市某某支公司同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴思尧二〇一八年三月十三日书记员  邓 彦
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0602民初437号原告王莉，女，汉族，1977年3月16日出生，初中文化，工人，陕西省榆林市人，现住延安市宝塔区。被告徐延旗，男，汉族，35岁，现住址不详。被告石莉，女，1979年10月28日出生，中专文化，公司职工，陕西省宝塔区人，延安市宝塔区。原告王莉诉被告徐延旗、石莉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告徐延旗的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告王莉的起诉。案件受理费2510元，原告王莉已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 杨 莹二〇一八年三月十六日书记员 刘静静
东源县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1625民初92号原告欧远针，男，1966年12月13日出生，汉族，住广东省东源县。被告朱武斌，男，1979年7月15日出生，汉族，住广东省东源县。原告欧远针诉被告朱武斌公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告欧远针、被告朱武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧远针诉称，2016年7月6日，原告与被告以平等、互利、自愿的原则订立运输承包合同，合同约定由原告负责从东源县仙塘镇石场运送石子到东源县××龙××高速路段ST6第二工业区，每车石子运输费用为1300元，并由原告凭签收的单据与被告结算工程款。一直以来，被告未支付过任何款项给原告，只是称以后会支付拖欠的款项给原告。原告一直相信被告会支付拖欠的款项，认真履行合同，但被告一直欺骗原告，现被告共拖欠原告66490元，请求法院依法判决：一、被告支付拖欠款项共66490元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。被告朱武斌辩称，我是与原告签订合同，欠下六万多元无异议，但原告直接从发包方拿走了二万多元运费，应扣减。经审理查明，2016年7月6日，原告为乙方与被告为甲方签订《运输承包合同》，合同约定：甲方自愿将从东源县仙塘石场的石子运往东源县××龙××高速路段ＳＴ6第二工区，石子运输工程承包给乙方负责，甲方负责材料。费用结算方式：每月底乙方凭甲方签收的单据与甲方结算工程款，付款方式：甲方在次月10号前给付乙方上月工程款70%，次月的工程结算方式累加上月留下的30%的工程款总和的70%，每车石头运费为人民币1300元，余款结算方式：甲方从停止运输材料之日起120天内付清余款给乙方。2016年8月10日，经结算，被告欠下原告运费66490元，并向原告出具载明上述运费结算款额的收据。后经原告多次催讨，被告未向原告支付运费。2018年1月5日，原告向本院提起诉讼。案经审理，被告对结算的欠款数额没有异议，但认为原告已经从发包方拿走了二万多元运费，仍欠款额没有原告所说那么多；原告认为被告所说的所拿运费与本案无关，系与他人另外的运输关系产生的运费，并不是本案所涉运费，坚持诉讼请求。调解无效。上述事实，有原被告身份证复印件、《运输承包合同》、收据和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告拖欠其运费66490元的事实，由被告出具的载明运费结算数额的收据证实，被告对此无异议，本院予以确认。被告未按约定向原告支付运费，应负相应的民事责任。关于原告要求被告支付拖欠的运费66490元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持。对被告主张原告已从其发包方拿走二万多元运费，应当扣减的意见，因被告对其主张未能提供相关证据佐证，应承担举证不能的后果，其意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告朱武斌应在本判决生效之日起十日内向原告欧远针支付运费66490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费731元（按简易程序收），由被告朱武斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一八年三月二十三日法官助理 叶成才书 记 员 卢望醒
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526财保103号申请人周守宾，男，1960年12月6日生，汉族，住河南省滑县。被申请人何光明，男，1946年6月28日生，汉族，住河南省辉县。被申请人靳连英，女，1958年7月11日生，汉族，住河南省辉县。被申请人辉县市新潮房地产开发有限公司。法定代表人：何光明职务：总经理住所地：河南省辉县市中心路中段**号。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年3月19日向本院提出申请，要求对被申请人辉县市新潮房地产开发有限公司所有的位于辉县市共和路北段路东新潮大观园X-X号楼X铺（房权证号：20××68）、X铺（房权证号：20××73）、X铺（房权证号：20××75）、X铺（房权证号：20××78）、X铺（房权证号：20××79）、X铺（房权证号：20××81）、X铺（房权证号：20××85）的房产予以查封。申请人已向本院提供北京博业中兴科技有限公司作为担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人辉县市新潮房地产开发有限公司所有的位于辉县市共和路北段路东新潮大观园X-X号楼X铺（房权证号：20××68）、X铺（房权证号：20××73）、X铺（房权证号：20××75）、X铺（房权证号：20××78）、X铺（房权证号：20××79）、X铺（房权证号：20××81）、X铺（房权证号：20××85）的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限为：二年。财产保全申请费5000元，由申请人周守宾预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一八年三月十九日书记员 刘慧云
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0203刑初57号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人沈剑峰，男，汉族，1989年10月29日出生于浙江省湖州市，中专文化，个体经营，租住本市弋江区，户籍地浙江省湖州市德清县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，12月22日被变更为取保候审，2018年2月24日被本院取保候审。辩护人孔柯华，安徽深蓝律师事务所律师。芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2018）28号起诉书指控被告人沈剑峰犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人沈剑峰及其辩护人孔柯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖市弋江区人民检察院指控：2017年12月6日8时38分，被告人沈剑峰醉酒后驾驶小型轿车在道路上行驶。沈剑峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈剑峰对起诉书的指控不持异议，并自愿认罪。辩护人辩护认为：被告人主观恶性小;其血液检测结果虽为211mg/100ml，但呼气仅为112mg/100ml,之所以会出现这么大差距，与被告人的思想紧张及运动有关；其醉酒驾驶距离仅为1.3公里，未造成任何后果，情节极其轻微；其有自首情节，群众报警系因其车辆挡道，而其到案后对其醉酒驾驶行为如实供述，故其构成自首；其离异，有不满5岁的孩子需要照顾；其是初犯、偶犯，真诚认罪悔罪。综上，建议对其免予刑事处罚或不作为犯罪处理或宣告缓刑。经审理查明:2017年12月6日早晨8时许，被告人沈剑峰酒后驾驶浙Ｅ×××××白色宝马车行驶至芜湖市弋江区交叉路口，在等红灯时，因疲劳及酒精作用，在驾驶座上睡着，后被出勤的民警当场查获。经检测，沈剑峰血液中的乙醇浓度为211mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。2017年12月6日8时38分，芜湖市公安局弋江交警大队接到“110”指令后出警。后沈剑峰被带至弋江交警大队接受询问，沈对其行为如实作了供述。上述事实，被告人沈剑峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某的证言，查获经过及现场查处照片、抽取血样照片，机动车驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、户籍人口信息材料及芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈剑峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。对辩护人的“沈剑峰构成自首”的意见，本院不予采纳。分析认为：被告人在车内睡着后，被群众报警，交警到现场时发现其有明显的酒后反应，对其进行呼气式检测，结果为醉酒驾驶，后将其带至医院抽血检测，之后将其带至交警大队询问，其在接受询问时，如实供述自己的罪行，属坦白，而非自首，对此可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚意见，本院予以采纳，其他无证据支撑意见，本院不予采纳。根据被告人沈剑峰的犯罪性质、情节、犯罪后的表现及家庭实际状况，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人沈剑峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段天妹二〇一八年三月九日书记员  孙文博附相关法律文书：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终2896号上诉人(原审被告)：袁某，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人(原审原告)：杨某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：徐超毅，广东瑶琨律师事务所律师。上诉人袁某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初12574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年三月十二日书记员 陈君颖
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0602民初293号原告刘宾平，男，汉族，1967年10月13日出生，陕西省宝塔区人，现住宝塔区。被告延军，男，现住址不详。原告刘宾平诉被告延军劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告延军的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告刘宾平的起诉。案件受理费50元，原告刘宾平已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  祝娜二〇一八年三月五日书记员  王超
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0402民初163号原告杨劲松，男，1974年9月11日生，土家族，湖南省凤凰县人，安顺市职业技术学院教师，现住贵州省安顺市。刘宪政，男，1970年12月7日生，汉族，贵州省镇宁县人，个体户，现住贵州省镇宁布依族苗族自治县东大街东兴花园*栋***号。被告本院于2018年1月5日立案受理原告杨劲松诉被告刘宪政民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杨劲松于2018年3月2日以未将借款人列为被告起诉为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告杨劲松以未将借款人列为被告起诉为由，于2018年3月2日向本院申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨劲松撤回对被告刘宪政的起诉。本案实收诉讼费人民币1650元，减半收取人民币825元，由原告承担，退还原告已缴纳的诉讼费人民币825元。审判员 付   蓉二〇一八年三月二日书记员 邓芸（代）
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执2063号本院在执行临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与孙瑞芝、孙瑞菊、临沂高新区鸿美纸制品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙瑞芝、临沂高新区鸿美纸制品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将临沂高新区鸿美纸制品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月七日
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初762号原告：陈锐，女，1969年6月25日出生，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：王迪，北京大成（吉林）律师事务所律师。被告：吉林巨擎物业服务有限公司，住所地吉林市船营区迎宾大路11号吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼810室。法定代表人：郭定桂，执行董事。本院在审理原告陈锐与被告吉林巨擎物业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈锐于2018年3月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈锐自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈锐撤回起诉。案件受理费485元由原告陈锐负担（已交纳）。审判员  张伟宏二〇一八年三月二十一日书记员  李 晶
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执恢47号申请执行人蒋明德，男，1972年1月21日生，汉族。被执行人蒋德虎，男1966年10月16日生，汉族。关于蒋明德申请执行蒋德虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月13日作出（2016）豫1522执400号执行裁定书，对（2016）光证民字第664号公证债权文书准予执行，于2017年9月21日起立案执行并依法向被执行人蒋德虎送达了执行通知书、财产报告令，通知被执行人限期履行法律义务并向本院申报财产。在执行过程中，被执行人蒋德虎主动与申请人蒋明德达成和解，并形成书面的和解协议；现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第二条第3项之规定，裁定如下：中止（2016）光证民字第664号公证债权文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇一八年三月十九日书 记 员  舒 涅
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0621刑初102号公诉机关海安县人民检察院。被告人储开慧，男，1961年9月28日出生于江苏省海安县，汉族，高中文化，农民，住海安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月13日被海安县公安局取保候审，2018年2月2日经海安县人民检察院决定继续取保候审。海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人储开慧犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏、代理检察员唐新出庭支持公诉。被告人储开慧到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人储开慧对起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人储开慧于2017年10月17日17时45分左右，驾驶苏Ｆ×××××号二轮摩托车，沿海安县313县道由西向东行驶至大公镇北凌村18组地段时驶入道路右侧，因对路面情况疏于观察，未在道路中间通行，所驾车辆与该地段步行的储某1发生碰撞，致储某1跌倒受伤，经送医院抢救无效，储某1于同年10月23日死亡。经海安县公安局交通警察大队认定，被告人储开慧负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人储开慧明知他人报警仍滞留现场等候处理，如实供述了上述事实，并与被害方达成了刑事和解协议，按协议履行完毕，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人储开慧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人储某2等人的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、痕迹检验记录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、刑事和解协议书、谅解书、收条、发破案经过，海安县公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人储开慧违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人储开慧明知他人报警，仍滞留现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人储开慧与被害方达成刑事和解协议，按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。被告人储开慧在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人储开慧的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人储开慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许晓莉二〇一八年三月六日书记员  何 莉
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2627民初290号原告：吴安乐。被告：魏雪。委托诉讼代理人：蒲光林，贵州贵黔律师事务所律师。原告吴安乐与被告魏雪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴安乐到庭参加诉讼，被告魏雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴安乐向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款10291元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在天柱县金山路×××号开有一家店面“保利管道”。被告在承包装饰期间，在原告店里订购管材、管件和开关等材料，货款至今尚欠12091元。原告多次向负责人及财务催讨，被告都以“现在没钱，等客户交钱给我就马上支付给你”等理由推诿拖延。现被告公司已注销，其法人魏雪应该承担责任。为维护被告的合法权益，特向法院起诉，望及时公正判决。被告魏雪未提出答辩，但庭后经被告魏雪质证，其承认尚欠原告货款10291元。本院经审理查明认定事实如下：2016年1月17日，魏雪、石光与杨燕三人签订《合作协议书》，约定共同经营装修公司和地暖公司。被告魏雪遂于2016年2月19日成立贵州未来人家装饰有限责任公司，公司形式为以魏雪为股东的自然人独资有限责任公司。公司在经营期间向原告吴安乐所经营的店面赊购管材等货物，累计货款为10291元。2018年1月24日原告吴安乐向本院起诉贵州未来人家装饰有限责任公司及被告魏雪。2018年1月29日本院向被告送达应诉材料后，贵州未来人家装饰有限责任公司于2018年2月26日经黔东南周凯里市市场监督管理局办理注销登记。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。贵州未来人家装饰有限责任公司在经营期间向原告吴安乐赊购材料，并有签名货单为据，同时被告魏雪确认货款10291元未付。原告在本院立案时起诉贵州未来人家装饰有限责任公司及被告魏雪，在本院送达应诉材料后，贵州未来人家装饰有限责任公司依然办理了注销登记，其属于未经清算的注销。因贵州未来人家装饰有限责任公司属于自然人独资公司，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，应以股东魏雪为被告承担责任，故对原告的请求，本院予以支持。至于被告魏雪主张的公司还有其他出资人，其属于另一法律关系，可依据其合伙协议将对外债务另行追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，判决如下：被告魏雪于本判决生效之日起十日内支付原告吴安乐货款10291元。案件受理费85元，减半收取42元，由被告魏雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨德华二〇一八年三月二十一日书记员  杨 彪
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903民初438号原告：李峥，1981年10月12日出生，汉族，住沧州市。被告：蔡波，1992年1月26日出生，住沧州市运河区。原告李峥与被告蔡波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告李峥于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李峥撤诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  刘晨光二〇一八年三月十五日书记员  南子雯
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执477号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山中路88号。负责人：任保江，行长。被执行人：杨学柳，男，1954年7月15日出生，汉族，阳谷县寿张镇杨庄村居民，住。被执行人：杨学华，男，1962年8月29日出生，汉族，阳谷县寿张镇杨庄村居民，住。被执行人：杨梦振，男，1957年8月5日出生，汉族，阳谷县寿张镇杨庄村居民，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人杨学柳、杨学华、杨梦振金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）阳商初字第991号民事判决书，依法向被执行人杨学柳、杨学华、杨梦振发出执行通知书，责令被执行人杨学柳、杨学华、杨梦振履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨学柳、杨学华、杨梦振至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人杨学柳、杨学华、杨梦振的银行存款4万元，查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇一八年三月六日书记员  张燕红
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执恢140号申请执行人范某，男，1962年7月9日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。申请执行人范某1，女，1964年5月3日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。被执行人覃某，男，1979年11月14日出生，汉族，农民，地址融安县。被执行人南宁市顺发汽车运输队，地址南宁市良庆区，统一社会信用代码：914501087086055313。法定代表人黄某。本院在执行范某、范某1与覃某、南宁市顺发汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案中,先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2011）融民一初字第145号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦恩宏代理审判员  陈焕斌人民陪审员  唐科文二〇一八年三月六日书 记 员  韦 孝
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初3430号原告：潘利全，男，1983年1月6日出生���汉族，住浙江省泰顺县，被告：吴雪贞，女，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县，原告潘利全为与被告吴雪贞民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行审理。原告潘利全到庭参加诉讼，被告吴雪贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘利全起诉称：被告吴雪贞以资金周转为由，于2017年2月20日向原告借款40000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，借款期限为二个月。借款到期后经原告潘利全催讨，被告至今未还本付息。现原告起诉请求：判令被告吴雪贞偿还借款40000元及相应利息（从2017年2月20日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日���）。为证实诉称的事实，原告潘利全向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2、借条及收条一份，以证明被告欠原告款项的事实。被告吴雪贞未答辩，亦未向本院提供证据。经庭审证据出示，被告吴雪贞未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：2017年2月20日，被告吴雪贞因需资金周转向原告潘利全借款40000元，并向原告出具借条一份，载明：“本人因资金临时需要周转，今特向潘利全借到人民币（大写）肆万元整，���小写）40000元，借款期限自2017年2月20日起至2017年4月20日至，共计2个月，利率为借款额度的2%计算，月利率为人民币（大写）800元整”等内容。后被告吴雪贞未能及时还款，故而成讼。本院认为：被告吴雪贞向原告借款本金40000元未归还的事实清楚，证据充分，应予归还。原告主张从2017年2月20日起按月利率2%计算利息，符合法律规定及双方约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴雪贞于本判决生效后二十日内归还原告潘利全借款本金40000元及相应利息（从2017年2月20日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告吴雪贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  池万澄人民陪审员  林须环人民陪审员  赖吉武二〇一八年三月二十三日法官 助理  陈威武书 记 员  蔡亚青
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0122刑初204号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王树正，男，1996年7月3日出生于河南省原阳县，汉族，初中肄业，农民，住河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月22日被中牟县公安局刑事和本院取保候审。辩护人王寒存，河南赵庆利律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人王树正犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王树正及其辩护人王寒存到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2017年12月20日17时许，被告人王树正在开封的朋友常红雨家中吃饭饮酒后，于当日19时许驾驶豫Ｂ×××××号白色奥迪牌小型轿车沿黄河大堤由东向西行驶，当行至中牟县狼城岗镇东狼村路口处时，撞到道路右侧被害人马某种植的行道树上，造成树木及车辆不同程度损坏的后果。事故发生后，被告人王树正弃车逃离现场。经认定，被告人王树正负此次事故的全部责任；经鉴定，被告人王树正静脉血血醇含量为178.84mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人王树正于2017年12月21日到公安机关投案。现被告人王树正已对被害人马某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王树正的供述，被害人马某的陈述，证人王某1、范某、王某2、王某3的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍证明，无前科证明，到案经过，扣押决定书及扣押物品清单，驾驶人、机动车信息查询单，谅解书等证据，认为被告人王树正的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王树正判处拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币7000元以上、8000元以下。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王树正及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人王树正签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王树正在道路上醉酒驾驶机动车，造成事故，且负此事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持，并应从重处罚。被告人王树正犯罪后能够自动到公安机关投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王树正系初犯;案发后，自动到公安机关投案，系自首;已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王树正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇一八年三月十三日书记员  王世珍附本案所适用《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1002刑初81号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人顾某某，男，1987年1月18日出生于安徽省阜阳市颍上县，汉族，小学文化，无固定职业，住扬州市邗江区，户籍地安徽省阜阳市颍上县。2017年11月2日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人顾某某犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月9日14时许，被告人顾某某与被害人姚某在扬州广某区国庆路某仁超市，因购物发生纠缠，被告人顾某某用右手击打被害人姚某面部，致被害人姚某左眼部受伤。经法医鉴定，被害人姚某左眼创伤性晶状体脱位，外伤性视网膜出血，左眼创伤性青光眼，目前均构成轻伤二级。案发后，被告人顾某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，经调解，赔偿被害人姚某经济损失人民币45000元，被害人姚某对其表示谅解。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人姚某的陈述笔录，未到庭证人李某的证言笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，调解协议书，收条，案发经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人顾某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人顾某某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人顾某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 兵人民陪审员  孙正祥人民陪审员  孙 谌二〇一八年三月十五日书 记 员  陈启琦
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2056号之二申请执行人：唐晋华，男，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。被执行人：重庆竣洲置业有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路。法定代表人：张晓东，该公司董事长。被执行人：重庆市合川区合州医院有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路。法定代表人：张晓东，该公司董事长。被执行人：刘昌菊，女，汉族，住重庆市合川区瑞山西路。本院在执行唐晋华与重庆竣洲置业有限责任公司、重庆市合川区合州医院有限责任公司、刘昌菊民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，已控制被执行人名下财产但目前暂无法处置，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勇审判员  张战审判员  陈彦二〇一八年三月五日书记员  陈婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民初1183号原告:施政，男，1989年5月17日出生,汉族,住武汉市汉阳区。被告:张玲，女，1967年7月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告施政与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按施政撤回起诉处理。审判员  王文兵二〇一八年三月十六日书记员  王宝华
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终229号上诉人（一审被告）：锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路86号。负责人：PATRICELUCIENGILBERTGENET，该商场运营总监。委托诉讼代理人：任森，男，该商场员工，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：鲁东，男，该商场员工，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（一审原告）：魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，住陕西省白水县。上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场(以下简称：麦德龙公司西安雁塔商场)因与被上诉人魏强产品销售者责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初9403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人麦德龙公司西安雁塔商场上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法驳回魏强的全部诉讼请求或发回重审;3.本案诉讼费由魏强承担。事实和理由：1.魏强未随起诉状一起提供其购买麦德龙公司西安雁塔商场商品的发票、付款凭证等和订立买卖合同关系的证明。魏强也未提供相应证据证明其当时购买的就是超过保质期的产品。不能排除魏强从其他商场购买过期的同种商品或者将该商品故意存放过期后提交法庭或者夹带商品进入商场进行调包处理的合理怀疑。魏强有别于普通消费者，其为职业打假人，打着公益维权的名号，通过各种非法途径达到其个人敛财的非法目的。不仅滥用法律规定而且浪费司法资源。因此其消费事实更应得到严格审查。各地司法机关出台的详细规定及《消费者权益保护法实施条例》的征求意见稿，或明确了惩罚性赔偿不适用于职业打假人，或倾向于将职业打假人排除在“消费者群体”之外。2.魏强未提供任何病例、诊断证明书、医疗证据等证明其食用了过期食品并因此产生了不良反应或病理状况。这表明魏强未食用购买的食品，也并未受到损害。如果食品经营者只要销售了不符合食品安全标准的食品，就要承担惩罚性赔偿责任，而不以损害为要件，既与法律的明确规定不符又导致职业打假人滥用诉权，进行恶意诉讼。请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人魏强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被上诉人魏强向一审法院起诉请求：1.麦德龙公司西安雁塔商场退还购物款380.52元并赔偿3805.2元，共计4185.72元；2.麦德龙公司西安雁塔商场承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明,2015年12月21日，魏强在麦德龙公司西安雁塔商场购买恒都牛柳1.510kg一袋，生产日期为2015年11月10日，保质期40天，价款380.52元。2016年4月26日，西安市雁塔区食品药品监督管理局作出（西雁长）食药监食罚[2016]1号行政处罚决定书，对麦德龙公司西安雁塔商场经营超过保质期食品的行为给予以下行政处罚：1、没收违法所得3024元；2、并处货值金额15倍的罚款169431元。该决定书后附的销售超过保质期的食品清单中包含上述魏强购买的商品。一审法院认为，2015年12月21日，魏强在麦德龙公司西安雁塔商场购买恒都牛柳一袋，双方成立买卖合同关系。上述食品在购买时已超过保质期。麦德龙公司西安雁塔商场因销售上述超过保质期的食品被西安市雁塔区食品药品监督管理局给予行政处罚。麦德龙公司西安雁塔商场经营销售不符合食品安全标准的食品，应向魏强退还货款并十倍赔偿。麦德龙公司西安雁塔商场认为魏强未提供证据证明在其商场购买商品与事实不符。《中华人民共和国食品安全法》中按照价款十倍赔偿的规定，并不以造成实际损害为前提。故麦德龙公司西安雁塔商场该辩称观点，一审法院依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场于本判决生效之日起十日内向魏强退还货款380.52元并支付赔偿款3805.2元，共计4185.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场承担。因魏强已预交，锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场在给付上述款项时一并支付魏强。经二审审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。本案的争议焦点是麦德龙公司西安雁塔商场是否承担惩罚性赔偿。本院认为，魏强在麦德龙公司西安雁塔商场购买恒都牛柳一袋超过保质期限的事实已经被西安市雁塔区食品药品监督管理局行政处罚决定书所确认，魏强在一审时还提供了购物发票、刷卡凭证等证据，在无相反证据的情况下，可以认定魏强在麦德龙公司西安雁塔商场购买过期食品的事实。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”魏强是否是明知食品存在质量问题而仍然购买，不影响魏强向食品销售者麦德龙公司西安雁塔商场主张权利。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”食品领域的惩罚性赔偿不要求以造成实际损害后果为构成要件，只要销售明知是不符合食品安全标准的食品即可适用惩罚性赔偿。麦德龙公司西安雁塔商场销售超过保质期的食品，应当承担支付价款十倍的赔偿责任。综上所述，麦德龙公司西安雁塔商场的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场负担。本判决为终审判决。审判长  段红军审判员  郝海辉审判员  张 鹏二〇一八年三月十五日书记员  汪靖朝
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初98号原告：康**，女，1991年5月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：甘**。男，1991年5月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在审理原告康**诉被告甘**民间借贷纠纷一案中，原告康**于2018年3月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告康**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告康**撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告康**负担。审判员  陈旗红二〇一八年三月十九日书记员  张 明
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1721刑初46号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人储某某，男，汉族，1980年11月13日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，户籍所在地安徽省池州市东至县，住安徽省池州市东至县。2005年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2006年6月16日因盗窃行为被池州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3578元；2010年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2012年5月7日因盗窃行为被池州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2015年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月26日被东至县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。东至县人民检察院以东检刑诉［2018］47号起诉书指控被告人储某某犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚佩华出庭支持公诉，被告人储某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月1日晚11时许，储某某来到位于尧渡镇樟术村的明松新能源电动车店，进入电动车内翻找，盗窃物品未果后又拉开另一辆电动车车门躺在电动车后排座位上，并将吃完的口香糖放在电动车的挡风玻璃下，随后骑摩托车离开。7月2日凌晨2时许，储某某又骑摩托车来到明松新能源电动车店，用饮料瓶将停放在该店门前的摩托车内的汽油盗出并加到自己的摩托车内。随后储某某骑车来到惠众汽贸店，见店门前停放着轿车，遂拉其中一辆轿车的副驾驶车门，但未能拉开。盗窃未果后，储某某为泄私愤，又用随身携带的钥匙将轿车副驾驶车门附近及后备箱的漆面划花。2017年10月26日凌晨，被告人储某某从东至县尧渡镇金字牌农贸市场出发来到尧渡镇东山村滴水岩组。先进入郑建军家院子里，将大门旁边的一双男士黑色意尔康牌皮鞋盗走。随后将胡某家屋外走廊窗户上一双男士黑色特步牌运动鞋盗走，同时将从郑建军家盗来的皮鞋放在胡某家大门口处。在经过同组村民徐春英家时，将徐春英家门口的一双男士藏青色休闲皮鞋盗走。接着又进入刘某家院内，将摆放在大门口鞋架上的一双男士黄色木林森牌皮鞋盗走，同时将手中从徐春英家盗来的皮鞋放在刘某家大门口处。在王某家房屋旁边的鸡笼里又窃取八只母鸡，因害怕鸡笼里公鸡的叫声吵醒村民，遂将一只公鸡掐死扔在鸡笼旁。经东至县价格认证中心认定：四双男式皮鞋认定价格共计391元，8只母鸡认定价格共计625元,1只公鸡的认定价格为45元；摩托车汽油2.25升总价格13元；被损大众迈腾牌轿车的市场修复价格为635元。案发后，侦查机关追回被盗男式皮鞋四双、母鸡8只，分别发还各被害人。上述事实，被告人储某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人储某某及被害人的常住人口基本信息，本院（2006）东刑初字第02号、（2009）东刑初字第16号、（2010）东刑初字第0142号、（2015）东刑初字第00045号刑事判决书，池州市人民政府劳动教养管理委员会池劳教决字（2006）13号、[2012]05号劳动教养决定书，违法犯罪经历查询记录，侦查人员出具的“抓获经过”，东至县公安局扣押决定书、发还清单等书证；被害人胡某、刘某、王某等人的陈述；被告人储某某的供述和辩解；东至县价格认证中心文件三份，池州市公安司法鉴定中心池公司鉴物字[2017]589号法医物证鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录及辨认现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人储某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币1029元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；除累犯外尚有其他前科，亦可酌情从重处罚。被告人储某某归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人储某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年4月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立新二〇一八年三月九日书记员  汪 璇附：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初245号原告：樊莉，女，1987年8月19日出生，汉族，襄阳市人，工人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：邹勇，襄阳市樊城区太平店法律服务所法律工作者。被告：袁星，男，1984年6月3日出生，汉族，襄阳市人，厨师，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：郑鹏、姜鹏，湖北亘恒律师事务所律师。原告樊莉与被告袁星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告樊莉及其委托诉讼代理人邹勇，被告袁星及其委托诉讼代理人郑鹏、姜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊莉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费6439.77元、误工费11880元、护理费895.26元、营养费1000元、住院伙食补助费500元，合计20715.03元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月18日14时左右，被告袁星骑两轮摩托车，与樊莉所骑的两轮摩托车相撞，致樊莉受伤。因赔偿事宜未达成一致意见，诉至法院。被告袁星辩称，樊莉诉请与事实有出入，樊莉驾驶的是摩托车,袁星骑行的是电动车，樊莉是无牌无证驾驶，两车相撞，樊莉应担主责。樊莉第二次住院距离事故有2个月，无法证实与事故的关联性。经审理查明，2017年8月18日14时左右，袁星驾驶电动车沿襄阳樊城区太平店镇高田村6组村道左拐弯下坡时，与直行上坡的樊莉骑行的两轮摩托车相撞，造成樊莉受伤的交通事故。樊莉受伤后，在襄阳金环医院门诊治疗，后因病情未好转，在襄阳金环医院住院治疗10天，共花费医疗费6531.07元，其中袁星支付2500元。出院诊断为：左第2、3跖骨骨折延迟愈合。出院医嘱：休壹月，左足持续石膏外固定4周。医嘱：加强营养，注意休息。2017年8月18日，该院出具病情证明，建议：注意休息，加强营养，休叁月，定期复查，不适随诊。2017年10月30日、12月1日，该院分别出具病情证明，建议：加强营养，注意休息。休壹月。另查明，樊莉在樊城区宏涛化纤超市工作。上述事实，有双方当事人陈述，樊莉提交的身份证、病情证明、出院记录、门诊病历、检查报告单、医疗收费票据、交通费票据等证据，在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，袁星驾驶电动车，未让直行车辆先行，违反交通法规，是事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任；樊莉骑行机动车辆，未注意安全驾驶，是事故发生的次要原因，应承担此事故的次要责任。袁星对原告所遭受的损失，应承担相应的赔偿责任。原告樊莉的损失为：医疗费6531.07元（其中袁星支付2500元）、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）、营养费1000元、误工费11817.44元（32677元/年÷365天×132天，误工时间为住院时间加医嘱需休息时间）、护理费895.26元（32677元/年÷365天×10天，护理时间为住院天数），合计20443.77元，符合法律规定，本院予以确认。樊莉诉请超出部分，本院不予支持。樊莉的上述损失，由袁星赔偿70%即14310.64元。扣减已支付的2500元，还应赔偿11810.64元。另30%即6133.13元，由樊莉自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告袁星赔偿原告樊莉各项损失共计人民币11810.64元；二、驳回原告樊莉的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费依法收取250元，原告樊莉负担75元，被告袁星负担175元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周传慧二〇一八年三月二十八日书记员  梁 燕
西藏自治区那曲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏2421民初533号原告：马文奎，住甘肃省广河县。被告：张敏祥，住四川省邛崃市。原告马文奎与被告张敏祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告马文奎于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马文奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案原告马文奎撤回起诉。案件受理费2166.26元，减半收取计1083.13元，由原告马文奎负担1083.13元。审判长 普布次仁审判员 仁青拉姆审判员 德庆卓嘎二〇一八年三月十二日书记员 白玛卓嘎
四川省壤塘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3230民初6号原告刘二蛙，男，1966年4月20日出生，藏族，住四川省壤塘县。被告马柔，男，1959年2月1日出生，藏族，住四川省壤塘县。原告刘二蛙诉被告马柔恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告刘二蛙于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘二蛙在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘二蛙撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘二蛙承担。审判长 尕  波审判员 潘 培 森陪审员 其  麦二〇一八年三月七日书记员 尼玛扎西
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初1503号原告：高学瑞，男，汉族，1946年8月11日生，住安阳县。被告：许瑞林，男，住安阳县。原告高学瑞与被告许瑞林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告高学瑞于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高学瑞申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高学瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高学瑞负担。审判员  杜文莉二〇一八年三月九日书记员  刘 鑫
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初671号原告：赵某，女，1979年12月24日生，汉族。住新蔡县。被告：魏某，男，1981年9月1日生，汉族。住新蔡县。原告赵某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，依法适用简易程序进行审理。2018年3月12日，原告赵某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵某撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  马树亮二〇一八年三月十四日书记员  钟昊辰
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执624号申请执行人：阳谷县刘庙村益牧兽医技术服务中心，住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。主要负责人：张少典，总经理。被执行人：郭海云，女，1975年4月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李云波（又名李宪波），男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住阳谷县，系郭海云之夫。。申请执行人阳谷县刘庙村益牧兽医技术服务中心与被执行人郭海云、李云波买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初2748号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭海云、李云波名下银行存款元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一八年三月十九日书记员  赵淑慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初941号原告：平罗县光辉物业服务有限公司，住所地：平罗县人民东路北侧。法定代表人:王素梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王卫新，男，1960年12月14日出生，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县平兴物业服务有限公司副经理，住宁夏平罗县城关镇合作二队自建房。特别授权代理。被告：张占红，男，1975年5月13日，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。本院在审理原告平罗县光辉物业服务有限公司与被告张占红物业服务合同纠纷一案中，原告以被告下落不明、无法送达为由，于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县光辉物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告平罗县光辉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告平罗县光辉物业服务有限公司负担。审判员任铧二〇一八年三月二十六日书记员吴丽附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第（一）款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。第一百五十四条第一款（五）项”裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉”；......
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初3047号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海市金山区百涂建材经营部，住所地上海市金山区。法定代表人：张明。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海市金山区百涂建材经营部���信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2018年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员 王 静二〇一八年三月五日书记员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初14210号原告：绍兴七色金源化工有限公司,住所地绍兴（中国）燃料城2-107号。法定代表人：曹彩丽。委托诉讼代理人：李荣强、俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。被告：嵊州市天杰印染有限公司,住所地嵊州市剡湖街道罗东路180号。法定代表人：童灿花。原告绍兴七色金源化工有限公司与被告嵊州市天杰印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞亚云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款332300元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉日起至判决确定履行日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月向原告购买各种规格的染料，截至目前，被告共结欠原告货款332300元一直拖延未付，故成讼。原告为证明其主张，向本院提供送货单3份、增值税发票1组及收据2份，拟证明原、被告之间存在业务往来及被告已支付货款6万元。经原告申请，本院向绍兴市国税局调取了案涉增值税发票的认证情况，由该局出具证明一份。原告经质证无异议。本院对证据分析认证认为，原告提供的证据及本院调取的证据相互印证，可证明原、被告之间存在业务关系及被告已支付货款6万元。经审理本院认定，原、被告存在业务关系。原告共向被告开具了金额为392300元的增值税发票，被告均已认证。被告已向原告支付货款6万元，尚有余款332300元未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据已形成证据链，足以认定被告尚欠其货款332300元，对原告要求被告支付该笔货款及自起诉日起的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵊州市天杰印染有限公司支付原告绍兴七色金源化工有限公司货款332300元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年12月19日起至判决确定履行日止的利息，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5337元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一八年三月八日书记员 沙利君?附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?