浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初434号原告：谢镇德，男，1958年2月27日出生汉族，无固定职业，住象山县。委托诉讼代理人：胡海燕，宁波市民信法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司象山支公司，住所地：象山县丹东街道丹峰东路12-07、12-08室。代表人：郑立辉，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈路，男，该公司员工。被告：徐鹏程，男，1994年12月23日出生汉族，住象山县。被告：李海平，男，1974年10月3日出生汉族，无固定职业，住象山县。原告谢镇德与被告徐鹏程、李海平、永安财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，并适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告谢镇德及其委托诉讼代理人胡海燕，被告李海平，被告永安保险公司的委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼，被告徐鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢镇德以遭遇交通事故未得赔付为由，诉请判令：原告因交通事故造成损失计医疗费21539.71元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、误工费23003.25元、护理费7088元、交通费1000元、鉴定费1400元、后续治疗费9000元、财产损失485元，合计65795.96元。扣除被告徐鹏程支付的15000元，尚欠50795.96元，由被告永安保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行赔付，余额由被告徐鹏程、李海平承担连带赔偿责任。被告永安保险公司辩称：1.对事故责任认定及涉案车辆投保于本公司无异议，但被告徐鹏程在原告申请诉前财产保全后，已向法院交纳了40000元，其是有能力赔偿的；2.原告主张的部分赔偿项目不合理。被告李海平辩称：车子登记在本被告名下事实，但本被告是从事汽车租赁的，本被告将涉案车辆租赁了一个叫陈希的人，该人是有驾驶证的，至于其之后又转借给谁，本被告不清楚。综上，本被告不应承担赔偿责任。被告徐鹏程未作答辩。本院经审理认定：2017年5月11日20时17分许，被告徐鹏程驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车在象山县菜场门口路段处沿汤鲁线由西往东驶离停车地点后左转弯掉头时，与沿汤鲁线由西往东行驶至该处由原告谢镇德驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。被告徐鹏程弃车逃逸，于同年5月15日投案自首。2017年6月1日，象山县公安局交通警察大队作出象（公）交认字[2017]3302252017B00039号道路交通事故认定书，认定被告徐鹏程未取得机动车驾驶证在夜间驾驶灯光系效能不符合技术标准的小型普通客车驶离停车地点及掉头时未提前开启左转向灯，在其他车辆驶近时突然掉头妨碍正常行驶的车辆且造成事故后逃逸，应承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告当即被送往宁波市第四医院救治，经诊断为右锁骨骨折、头部外伤、胸部外伤，住院治疗16天后出院。2017年12月11日，经宁波天童司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致伤，经治疗后仍遗留右肩部酸胀疼痛，右肩关节活动部分障碍等，尚影响其日常生活及工作，建议其误工期限为135日，护理期限60日、营养期限60日，建议其拆除内固定的后续治疗费为9000元或以实际医疗支出为准。原告为此支付鉴定费1400元。另查明，1.肇事车辆浙Ｂ×××××号小型普通客车行驶证上所有人为被告李海平；交强险投保于被告永安保险公司；2.被告徐鹏程支付原告15000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、住院病人药品汇总清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及双方庭审陈述等在卷佐证。本院认为，一、浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告永安保险公司投保了交强险，事故发生时处于保险有效期限内，被告永安保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告相应损失。被告永安保险公司以被告徐鹏程有能力赔偿而拒赔，于法不符，本院不予采信。被告永安保险公司理赔后，可向侵权人追偿。二、本被告李海平将灯光系效能不符合技术标准的车辆借用给无驾驶证的被告徐鹏程，未对其所有的车辆效能及被告徐鹏程的驾驶资格进行必要审查，对本案事故的发生存有过错，应承担相应的赔偿责任。被告李海平辩称其是将涉案车辆租赁给案外人陈希，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综合本案，本院确定被告李海平承担20%的赔偿责任。关于原告主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原、被告对证据的质证意见进行确定。具体审核如下：一、医疗费。原告主张21539.71元，经本院核算，确认原告的医疗费为21539.71元。二、住院伙食补助费。原告主张480元（16天×30元/天），本院认为，结合原告的住院天数16天，故本院对原告该项主张予以确认。三、营养费。原告主张1800元（60天×30元/天）。本院认为原告因本起事故致伤确需补充营养，营养期限由鉴定机构评定，原告主张合理，本院予以支持。四、误工费。原告主张23003.25元（61342元/年÷12个月×4.5个月）。本院认为，原告无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，可以参照上一年度宁波市职工全社会平均工资计算误工费，结合宁波天童司法鉴定中心评定的原告误工期限135天，故本院确认原告的误工费为22688.14元（61342/年÷365天×135天）。五、护理费。原告主张7088元（168元×16天+100元×44天），本院认为，住院期间护理费可参照“全社会职工平均工资”标准计算，原告请求按168元/天计算，并无不当，本院予以采纳。出院后护理费根据原告伤情护理需要，本院确认84元/天计算。据此，本院确认原告护理费为6384元（168元/天×16天+84元×44天）。六、交通费。原告主张1000元。本院结合原告4次前往象山县第一人民医院就诊，确认原告交通费200元。七、鉴定费。原告主张1400元，结合鉴定费发票，本院认为原告主张合理，应予支持。八、后续治疗费。原告主张9000元。结合宁波天童司法鉴定中心的鉴定意见，原告损伤较为严重，遗留后遗症明显，且其右锁骨骨折内固定在位，仍需再次拆除内固定，为减少当事人诉累，本院对原告的该项主张予以确认。九、财产损失。原告主张485元。被告永安保险公司对真实性无异议，但认为财产损失不在保险公司的先行垫付范围内。结合原告提供的修理费发票，本院对原告的该项损失予以认定。上述各项损失共计63976.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百之规定，判决如下：一、原告谢镇德因本起交通事故造成的损失计医疗费21539.71元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费6384元、误工费22688.14元、鉴定费1400元、交通费200元、财产损失485元，后续治疗费9000元，合计63976.85元。由被告永安财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告谢镇德39272.14元（医疗费10000元、护理费6384元、误工费22688.14元、交通费200元）。余款24704.71元，由被告徐鹏程承担80%的赔偿责任即19763.77元（被告徐鹏程支付的15000元应予扣除）；二、被告李海平赔偿原告谢镇德机动车交通事故责任强制保险赔偿不足部分的损失24704.71元中的20%计4940.94元；上述款项，均定于判决生效后20日内付清；三、驳回原告谢镇德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由原告谢镇德负担23元，由被告徐鹏程负担487元，由被告李海平负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 曹赛萍二〇一八年三月二日代书记员 陈 盈