湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9004民初89号原告：陈礼刚，男，1945年1月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：刘远英，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：张谨佑，男，1963年7月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，驾驶员，住广东省清远市清城区。被告：信达财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号13楼。负责人：刘楚斌，总经理。委托诉讼代理人：陈晓媚，女，该公司工作人员。原告陈礼刚与被告张谨佑、信达财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称信达财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈礼刚的委托诉讼代理人刘远英到庭参加诉讼；被告张谨佑、信达财保广东分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈礼刚向本院提出诉讼请求：1、张谨佑、信达财保广东分公司共同赔偿其损失66212元（包括医疗费120元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、误工费15732元、护理费8100元、交通费1000元、残疾赔偿金20360元、鉴定费3800元、精神抚慰金10000元），其中精神抚慰金在交强险内优先赔偿。2、本案诉讼费用由张谨佑、信达财保广东分公司承担。事实和理由：2017年7月11日，张谨佑驾驶粤Ｓ×××××号“丰田”牌小型轿车在仙桃市××镇××大道东段中通快递门前路段处，停车开门时，轿车左前门与后方驶来的陈礼刚骑行的“欧派”牌电动车相撞，造成陈礼刚受伤及两车受损的道路交通事故。事后，交警部门认定：张谨佑负此次事故的全部责任，陈礼刚无责任。肇事车辆在信达财保广东分公司投了保险，事故发生在保险期间。张谨佑辩称：1、肇事车辆粤Ｓ×××××车辆在信达财保广东分公司投保了交强险以及不计免赔的商业三者险；2、张谨佑为陈礼刚垫付的医治期间所有治疗和检查费用及治疗期间的药物费用已与信达财保广东分公司结清；3、陈礼刚诉请的赔偿项目，具体以信达财保广东分公司答辩意见为准。信达财保广东分公司辩称：1、肇事车辆粤Ｓ×××××在本公司投保了交强险和不计免赔责任限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。2、医疗费应按照广东省基本医疗保险标准扣除20%的非医保用药；后续治疗费3000元过高，应据实支付；住院伙食补助费，标准过高，应按50元标准计算；营养费，无医嘱，应不予认可；误工费，陈礼刚已达到法定退休年龄，应不予认可；护理费，标准过高，应按护工水平89元/天以实际住院天数计算；交通费，缺乏事实依据，应不予认可；残疾赔偿金，请法院依法认定；精神抚慰金，标准过高，请法院酌情认定；鉴定费，不属于本公司保险赔偿范围，不应由本公司承担。3、诉讼费，本案诉讼非因本公司侵权而引起，不应由本公司承担。本院经审理认定事实如下：1、2017年7月11日17许，张谨佑驾驶粤Ｓ×××××号“丰田”牌小型轿车从仙桃市陈场镇杨场村驶往陈场镇集镇，行至陈场镇××大道东××中××门前路段处停车开门，其车左前门与后方驶来的陈礼刚骑行的“欧派”牌电动车相撞，造成陈礼刚受伤及两车受损的道路交通事故。2017年7月20日，湖北省仙桃市公安局交通警察支队七大队作出事故责任认定：张谨佑负此次事故的全部责任，陈礼刚无责任。肇事车辆粤Ｓ×××××在信达财保广东分公司投保了交强险和不计免赔责任限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。2、陈礼刚受伤后住院治疗期间的全部医疗费用均由张谨佑垫付。且该费用，张谨佑与信达财保广东分公司已结清。上述事实，陈礼刚、张谨佑、信达财保广东分公司没有争议，本院予以确认。3、受伤后，陈礼刚先后在仙桃市陈场镇卫生院、仙桃市中医医院住院治疗3天、10天，共计13天。4、除了张谨佑垫付的医疗费用以外，陈礼刚还于2017年10月10日支付放射费120元。5、2017年12月18日，武汉中诚法医司法鉴定所作出鉴定意见：陈礼刚伤残程度评为九级；给予后期治疗费3000元或据实支付；自受伤之日起给予误工休息时限180日，护理时限90日，营养时限90日。陈礼刚为此支付鉴定费3800元。6、陈礼刚受伤前以种田为生。陈礼刚提交的仙桃市陈场镇卫生院、仙桃市中医医院住院病历，仙桃市中医医院医疗费票据，武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书及收费发票，仙桃市陈场镇太平桥村民委员会证明能够证明上述事实。本院认为：张谨佑负事故的全部责任，对陈礼刚因交通事故所遭受的损失应当承担全部侵权责任。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。由于肇事车辆粤Ｓ×××××在信达财保广东分公司投保交强险和不计免商业三者险，因此，陈礼刚所遭受的损失应当先由信达财保广东分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由信达财保广东分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；如仍有不足，再由张谨佑赔偿。陈礼刚诉请的医疗费120元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金20360元（12725元/年×8年×20%）、鉴定费3800元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定；住院伙食补助费，计算标准过高，计算天数有误，本院依法参照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准80元/天计算13天认定1040元；营养费，计算标准过高，本院依法酌情按20元/天认定1800元（20元/天×90天）；护理费，计算标准稍高，本院依法参照湖北省居民服务业标准32677元/年认定8057元（32677/365元/天×90天）；误工费，计算标准不精确，计算天数不符合法律规定，本院依法参照湖北省农业标准31462元/年计算至定残前一日认定13705元（31462/365元/天×159天）；交通费，票据存在瑕疵，本院考虑确属必要开支酌情认定500元；精神抚慰金，数额过高，本院考虑其年龄因素，结合本地区生活水平酌情认定4000元。综上，陈礼刚因交通事故所遭受的经济损失为56382元，由信达财保广东分公司在交强险责任限额范围内医疗费用项下赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等合计5960元，伤残限额项下赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等合计46622元，交强险内一共赔偿52582元；剩余3800元，由信达财保广东分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。信达财保广东分公司辩称不应当承担鉴定费和诉讼费的意见，本院依法不予采纳。理由：1、鉴定费系陈礼刚为了确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担；2、诉讼费用的负担原则是由败诉方负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十条，第二十二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈礼刚56382元；二、驳回原告陈礼刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取计677元，由原告陈礼刚负担72元，被告信达财产保险股份有限公司广东分公司负担605元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  何红辉二〇一八年三月十三日书记员  张 帆