wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0121民初332号原告：高富柱，男，1942年11月24日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。委托诉讼代理人袛俊生，井陉县法律援助中心律师。被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告高军林：男，1975年4月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：井陉县秀林镇北秀林村民委员会，住所地石家庄市井陉县秀林镇北秀林村，组织机构代码07206336-9。负责人：高胜利，北秀林村党支部书记。原告高富柱与被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林、井陉县秀林镇北秀林村民委员会（以下简称北秀林村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高富柱的委托诉讼代理人袛俊生、被告高胜利、北秀林村委会的负责人高胜利到庭参加了诉讼，被告高利军、高娟娟、梁彦龙、高军林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高富柱向本院提出诉讼请求：被告共同支付原告土地租赁费4440元。事实与理由：2014年9月1日，被告租用原告土地1.48亩，种植药材，约定每年每亩租赁费1000元，租金实行上打租交纳办法。截止现在被告共欠我3年租金共计4440元，望法院依法判如所请。被告高胜利辩称，原告我不合适，我没有种原告的地，没有在地里投过资，地里种什么我也不知道，原告说我种地需要提供种地相关手续。被告梁彦龙辩称，我没有种原告的地，没有在地里投过资，地里种什么我也不知道，原告说我种地需要提供种地相关手续。被告高军林辩称，同高胜利答辩意见，我和原告也没有口头和书面的协议，也没有参与经营。被告北秀林村委会辩称，从2016年6月1日到现在村委一直没有移交，不知道村委账上有没有土地流转的情况。被告高娟娟、高利军未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告北秀林村委会与本村部分农户签订了农村土地承包权流转委托书，流转方式为出租，支付方式及流转价款：每年每亩1000元，流转期限13年，从2014年9月1日起至2027年8月31日。原告高富柱称其将土地1.48亩于2015年9月1日流转给被告，没有通过村委，直接和被告商量的，租金直到2016年8月31日一年没给，到2017年支部发通知后，主张的是2014年9月1日截止2016年8月31日三年的租金4440元原告并提交北秀林村党支部通知书一份证实其主张。被告高胜利、梁彦龙、高军林对此不认可。以上事实，有当事人陈述、通知书、庭审笔录证明并经法庭质证记录在卷。本院认为，原告诉求被告给付其土地租赁费，被告对此不认可，原告亦未提供证据证实其租给被告的具体亩数等，本院依据现有证据不能认定应给付的租金金额，因此，原告的诉讼请求本院不能支持。综上所述，依照最高人民法院第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告高富柱的诉讼请求。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告高富柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵彦平二〇一八年三月二十八日书记员  张 丽
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执1040-1号 申请执行人：浙江大管家物业管理服务有限公司，住所地温州市江滨路聚鑫苑1幢205室，注册号330302000077684。 法定代表人：李一文。 委托代理人：徐荣毅，系该公司职员。 被执行人：汪振云，男，1977年1月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1641号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人汪振云所有的神行者牌小型汽车（车牌号:浙Ｃ×××××）。 二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 三、被执行人汪振云于本院采取查封措施后三日内履行（2017）浙0303民初1641号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的车辆。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审  判  员  俞念宁 二〇一八年三月十二日 （代）书记员  潘金伟
临河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0802民初623号原告：巴某。经营者：邓慧文，1963年4月25日，个体户，现住巴彦淖尔市临河区滨河街建材路17栋1号。公民身份号码×××。注册号：152XXXXXXXX1787。被告：杨某，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告巴某与被告杨某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴某经营者邓慧文到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巴某向本院提出诉讼请求1.解除租赁合同；2.判令被告支付原告租赁费及材料损失费551648.88元，并按人民银行同期贷款利率的四倍承担2014年4月-2017年12月期间的利息。事实理由：2014年9月29日，原告巴某与被告杨某签订《租赁合同》。2016年11月16日，原、被告结算后双方签订结算单一份，被告杨某欠付2014年4月-2016年11月16日期间租金52.5万元。2017月3月20日至2017年11月16日期间租金18208.88元也未支付原告，另被告租赁期间欠付原告材料损失及运费20440元。被告杨某未作答辩。本院基于查明的事实：2014年9月29日，原告巴某与被告杨某签订《租赁合同》。约定被告杨某租赁原告巴某钢管、扣件、顶丝、套筒等建筑设备。2016年11月16日，原告巴某经营者邓慧文与被告杨某结算后，双方签订结算单。内容："虹美嘉园B1--Ｂ７、Ｂ２、Ｂ3、Ｂ4楼及附属工程2014--2016年年底租华兴租赁公司钢管、扣件等，所产生的全部租金为伍拾贰万伍仟元整（525000.00）元，未支付"。邓慧文、杨某在该结算单上签名。审理中，原告认可与被告杨某签订结算单后杨某支付租金1.2万元的事实，并将该案的诉讼请求调整为要求被告杨某支付2014年-2016年11月16日期间租金51.3万元，其余诉讼请求另行主张权利。本案租赁合同关系明确，被告杨某欠付原告巴某建筑设备租金51.3万元的事实清楚，原告的合理讼求应予支持。因被告杨某未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交向原告支付租金的相关证据，故本院根据原告所举租赁合同、结算单等直接证据对原告所主张的事实予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后六十日内支付原告巴某建筑设备租金51.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10316元、保全费1120元，由被告刘杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李晓荣人民陪审员  杨小红人民陪审员  赵 慧二〇一八年三月十四日书 记 员  武慧洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初875号原告：张秀珍，女，1980年1月12日出生，汉族，护士，住烟台市芝罘区。被告：烟台新桥集团有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路147号。法定代表人：张士家，总经理。委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所。委托诉讼代理人：冯正英（实习），山东瀛伟律师事务所。原告张秀珍与被告烟台新桥集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀珍与被告烟台新桥集团有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 张  译  丹二〇一八年三月十六日书记员 郝经顺（代）
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）河民初第1551号 原告：田雾飞，男，1987年10月25日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：巩志平，女，1965年8月1日出生，汉族，住河间市，系田雾飞之母。 被告：梁山华盛交通设备制造有限公司，地址山东省济宁市梁山县拳铺镇工业园区（东马路西段），统一社会信用代码913708326745136708。 法定代表人：牛善平，经理。 第三人：河间市城苑汽车销售服务有限公司，住所地：河间市东环路东侧园丁小区4号商住楼，组织机构代码：73140000-8。 法定代表人：李文彦，经理。 原告田雾飞诉被告梁山华盛交通设备制造有限公司、第三人河间市城苑汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并作出（2015）河民初第1551号民事裁定，驳回原告田雾飞的起诉。原告田雾飞不服裁定提出上诉，沧州市中级人民法院作出（2016）冀09民终6870号民事裁定，指令河间市人民法院审理。2018年2月6日，本院依法组成合议庭进行了审理。原告田雾飞委托诉讼代理人巩志平到庭参加诉讼，被告梁山华盛交通设备制造有限公司、第三人河间市城苑汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田雾飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购车款项103000元；2.判令被告赔偿原告营运损失、保险费、车辆购置税等经济损失3万元。3.诉讼费用、鉴定费用由被告负担。事实与理由：原告挂靠第三人从被告处购买麒强挂车从事运输经营，花费购车款103000元，缴纳保险费4309.18元，缴纳购置税费等8000元（最终数额以调证结果为准），却因车辆存在严重质量问题，无法正常使用、运营，造成原告巨大的经济损失。又因产品质量问题的行为地在河间市，故原告为维护自身权益，诉至贵院，请依法公断，支持原告的诉讼请求。 被告梁山华盛交通设备制造有限公司、第三人河间市城苑汽车销售服务有限公司未作答辩。 经开庭审理，原告提交下列证据。 1、被告梁山华盛交通设备制造有限公司出具的保证书一份，出具的日期为2013年6月19日。2、冀Ｊ×××××重型自卸半挂车行驶证一份，注册日期为2013年7月24日。3、照片5张，拟证实所争议的车辆因质量问题翻车。 第三人河间市城苑汽车销售服务有限公司提交2018年2月26日的证明，内容为：2013年7月，田雾飞打算自己购买一辆货车挂靠我公司从事货物运输。田雾飞自己去山东梁山县选购了一辆麒强挂车，车款103000元。2013年7月17日田雾飞通过我公司将购车款全部汇入梁山华盛交通设备制造有限公司指定的业务员个人账户。田雾飞购买该车后，自己缴纳购置税，并将麒强挂车登记挂靠在我公司名下，登记牌号为冀Ｊ×××××。田雾飞购得车辆后，自己出资缴纳车辆保险费，自己独立从事货运经营，我公司并不支配、管理车辆的行驶和运营。冀Ｊ×××××麒强挂车系田雾飞个人选购，仅仅是挂靠在我公司名下，田雾飞系该车的实际所有人。另外第三人提供的冀Ｊ×××××车辆登记信息记载，冀Ｊ×××××麒强挂车登记的制造厂名称为巨野通达专用车制造有限公司。 被告梁山华盛交通设备制造有限公司、第三人河间市城苑汽车销售服务有限公司未出庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，故本院对原告提供冀Ｊ×××××重型自卸半挂车行驶证及照片5张的真实性予以认定并在卷佐证。原告田雾飞对第三人提供的证明及车辆登记信息没有异议，本院予以认定并在卷佐证。 关于原告提供的被告梁山华盛交通设备有限公司出具的保证书，出具的日期为2013年6月19日，该日期在冀Ｊ×××××重型自卸半挂车注册登记及2013年7月17日原告购买该车辆之前，故对该保证书与本案所涉车辆冀Ｊ×××××的关联性不予认定。 综合当事人陈述及本院确认的证据，对本案事实确认如下：2013年7月，原告田雾飞在被告梁山华盛交通设备制造有限公司选购了一辆麒强挂车，车款103000元，2013年7月17日田雾飞通过第三人将购车款全部汇入梁山华盛交通设备制造有限公司指定的业务员个人账户。原告田雾飞购买该麒强挂车后将该车登记挂靠在第三人名下，牌号为冀Ｊ×××××，田雾飞系该车的实际所有人。但第三人提供的冀Ｊ×××××车辆登记信息记载，冀Ｊ×××××麒强挂车登记的制造厂名称为巨野通达专用车制造有限公司，而不是梁山华盛交通设备制造有限公司。原告提供的被告梁山华盛交通设备有限公司出具的保证书记载的日期为2013年6月19日，而冀Ｊ×××××重型自卸半挂车注册登记日期为2013年7月24日。 2015年5月6日，原告田雾飞申请对车辆冀Ｊ×××××重型自卸半挂车的质量问题进行鉴定，本院司法技术室委托相应的鉴定机构进行鉴定。2015年12月29日，本院司法技术室以田雾飞不缴纳鉴定费为由将此案退回。2017年9月22日，原告田雾飞再次申请对冀Ｊ×××××重型自卸半挂车的质量问题进行鉴定，本院司法技术室委托宁夏欣项产品质量司法鉴定所对涉案车辆进行鉴定。2017年11月19日，该鉴定机构向本院发出司法鉴定缴费通知书，要求将鉴定费35000元于2017年11月22日前转入该机构账户。本院司法技术室于2018年2月11日出具关于田雾飞车辆鉴定情况的说明，内容为：收到宁夏欣项产品质量司法鉴定所的司法鉴定缴费通知书后，分别于2017年11月30日、12月12日两次电话通知原告田雾飞领取通知书，补交鉴定费，但田雾飞均未领取通知书，也没有及时补交鉴定费。2017年12月15日，宁夏欣项产品质量司法鉴定所以未缴纳鉴定费为由作出终止鉴定的处理意见。 2015年5月6日原告田雾飞申请本院向第三人调查收集购车合同、购车发票、银行贷款手续，经本院向第三人调取，第三人出具证明，陈述未找到贵院向其调取的购车合同、购车发票、银行贷款手续。 关于原告陈述的向本院司法技术室预交的鉴定费5000元，本院司法技术室已经于2018年3月9日退还原告。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告田雾飞主张所购买被告的车辆存在质量问题并要求被告返还车款、赔偿损失，但其提供的证据不足以证明其事实主张，而且原告先后两次申请对涉案车辆的质量问题进行鉴定，但均未按照鉴定机构的要求缴纳鉴定费，鉴定机构作出终止鉴定的处理意见，因此原告的诉讼请求所依据的事实证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告田雾飞的诉讼请求。 案件受理费2960元，由原告田雾飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长  荣群路 审判员  高 燕 审判员  王 杰 二〇一八年三月二十二日 书记员  白艳娜
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4951号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：明京京，女，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告明京京偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，243.58元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，243.58元为基数，自2018年09月08日起至被告明京京实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告明京京承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告明京京签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告明京京提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计7，500元。但被告明京京至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-03-31 7500.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年四月七日 2906.92 5243.58 2018年9月8日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5243.58 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5243.58元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告明京京于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5243.58元。 二、被告明京京于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5243.58元为基数，自2018年9月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初412号 原告：红花岗区金轮电动车经营部。经营场所：红花岗区二职高富丽东方D区1-4栋负一层4号，注册号：520302600414040。 负责人：张小丽，个体工商户。 委托代理人：张洪彬，男，1982年12月14日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区， 被告：禹登维，男，1980年5月14日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区， 被告：席友军，男，出生年月不详，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告红花岗区金轮电动车经营部诉被告禹登维、席友军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告红花岗区金轮电动车经营部自愿申请撤回对被告禹登维、席友军的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告红花岗区金轮电动车经营部撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告红花岗区金轮电动车经营部负担。 审判员  宋小满 二〇一八年三月二日 法官助理李书伟 书记员敖海雪
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川1011执47号 黄宗全： 黄宗全申请执行黄荣建、鄢兴玉、田海强民间借贷纠纷一案，要求被执行人履行四川省内江市东兴区人民法院(2017)川1011民初2872号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的给付义务。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 姚俊峰   二〇一八年三月二十二日   书记员 胡江澜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初366号原告:南京胜武木业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区凤凰街2号。法定代表人：杨胜利，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：倪宿宁，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁苗苗，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：宿迁市诚信房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道西侧55号。法定代表人：王新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱昊，江苏宿兴律师事务所律师。原告南京胜武木业有限公司诉被告宿迁市诚信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。2019年3月19日，原告南京胜武木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告南京胜武木业有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取1639元，由原告南京胜武木业有限公司负担。审判员  张小梅二〇一八年三月二十日书记员  徐 静
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0585民初6197号 原告:特灵空调系统（中国）有限公司，住所地江苏省太仓市苏州东路88号，统一社会信用代码91320000607984640P。 法定代表人：黄柏榕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。 被告：江西中环国际商业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰洲A-12地块，统一社会信用代码91360100581607651H。 法定代表人：谢向庆。 被告：南昌铜锣湾广场投资有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路669号1201室。 法定代表人：徐红。 原告特灵空调系统（中国）有限公司与被告江西中环国际商业管理有限公司、南昌铜锣湾广场投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告特灵空调系统（中国）有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告特灵空调系统（中国）有限公司撤诉。 案件受理费6902元，减半收取3451元，由原告负担（已交纳）。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  马俊安 人民陪审员  诸培乐 二〇一八年三月二十九日  书记员 苏雨丹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初700号原告：扬州金洋电线电缆厂，住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇红平村振泰桥。投资人：刘志国。委托诉讼代理人：陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被告：王文杰，男，1969年6月18日生，汉族，住山东省高密市。原告扬州金洋电线电缆厂与被告王文杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款940518元、承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年起向原告购买电线电缆，截止2017年1月22日计欠原告货款940518元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年起被告陆续向原告购买电线电缆。被告于2017年1月22日向原告出具欠条一张，确认欠原告（刘志国）2015年2月27日至2016年10月28日期间的货款440518元、2014年货款500000元。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。原告提供的被告欠条可以证明被告欠货款的事实。买受人应当按照约定的数额支付货款。双方未约定具体的付款时间，原告有权随时要求被告给付所欠货款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告王文杰于本判决生效之日起十日内给付原告扬州金洋电线电缆厂货款940518元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6902元，由被告负担（此款原告已预交，被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐学帅二〇一八年三月十九日书记员  熊佶玫
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0426执237号 李彦斌，男，汉族，1976年9月17日出生，住所地邯郸市复兴区砖窑路36号。 涉县井店镇第二白灰厂。 法定代表人：刘米太 李彦斌申请涉县井店镇第二白灰厂民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2017）冀0426民初1160号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李彦斌向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院作出的（2018）冀0426执237号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏现国 陪审员  武晓龙 陪审员  刘保军 二〇一八年三月三十日 书记员  刘娜娜
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1522执90号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道335号。 负责人：李世福，该行行长。 被执行人：安徽庆发柳编集团有限公司，住所地安徽省霍邱县临淮岗乡。 法定代表人：姜一勇，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路财政局二楼，现住安徽省霍邱县城关镇排灌总站四楼。 法定代表人：吕保安，该公司总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司霍邱县支行与安徽庆发柳编集团有限公司、霍邱县兴业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，该案件已由安徽省六安市中级人民法院指定其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1522执90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 丁庆武 审判员 徐 进 二〇一八年三月十三日 书记员 刘树何 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初2095号 原告：台州银行股份有限公司金华分行,住所地金华市婺城区李渔路577号。 负责人：万弘俊，分行行长。 委托代理人：何剑池，浙江思大律师事务所律师。 被告：杨桂红，女，汉族，1968年11月22日出生，住永康市。 被告：施有华，男，汉族，1962年5月30日出生，住永康市。 被告：施婷婷，女，汉族，1987年8月13日出生，住永康市。 原告台州银行股份有限公司金华分行与被告杨桂红、施有华、施婷婷金融借款合同纠纷一案，原告台州银行股份有限公司金华分行于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司金华分行撤回起诉。 案件受理费2190元（已减半收取），由原告台州银行股份有限公司金华分行负担。 审 判 员 韩小飞 二〇一八年三月二十九日 代书记员 刘敏珍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初6296号 原告：石玲玲，女，1991年4月11日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：张佳成，男，1997年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告石玲玲与被告张佳成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石玲玲的委托诉讼代理人吴富彬到庭参加诉讼。被告张佳成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令张佳成偿还借款本金19570元及利息（利息自起诉之日起计至借款还清之日止，按年利率6%计算）；2.判令张佳成承担本案诉讼费用、公告费用。诉讼过程中，石玲玲当庭变更第二项诉讼请求为：判令张佳成承担本案诉讼费用。事实和理由：石玲玲与张佳成系同事关系。2017年4月27日，石玲玲由张佳成招聘入职厦门星艺互娱文化传媒有限公司，石玲玲因刚刚入职，张佳成作为石玲玲的运营主管，双方接触较多，关系也比其他同事熟悉。2017年5月8日至2017年5月13日期间，张佳成以各种理由陆续向石玲玲借款，石玲玲通过支付宝向张佳成支付借款共计19570元。现石玲玲多次向张佳成催款未果，遂诉至法院，请求判如所请。 张佳成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张佳成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。本院对石玲玲提交的支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、支付宝转账记录截屏、微信聊天记录截屏予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：石玲玲与张佳成系同事关系。2017年5月8日至2017年5月13日，张佳成以资金周转需要陆续向石玲玲借款。石玲玲通过其支付宝账户（115×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）分十六次向张佳成的支付宝账户(ｓｈｕ×××＠163.ｃｏｍ)支付借款共计19870元。之后，石玲玲催讨未果，遂诉至本院，请求判令如前述诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。石玲玲主张的借款事实有支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单为凭，本院予以采信，并据此认定石玲玲与张佳成之间存在合法有效的民间借贷关系。双方虽未约定还款期限，但石玲玲的起诉视为催讨，故石玲玲要求张佳成立即偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。石玲玲通过支付宝向张佳成支付借款19870元，现仅要求张佳成偿还借款19570元，于法不悖，本院予以照准。张佳成逾期还款，已构成违约，除应偿还借款本金19570元外，还应承担赔偿损失等违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，石玲玲要求张佳成以19570元为基数，按照年利率6%的标准，支付自起诉之日即2017年7月14日起至款项实际付清之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。张佳成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张佳成应于本判决生效之日起十日内偿还石玲玲借款本金19570元，并支付逾期利息（以19570元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年7月14日起计至款项实际付清之日止）。 如果张佳成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，由张佳成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  谢源豹 人民陪审员  刘 芳 二〇一八年三月五日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执恢395号 申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行东关支行，住所地临沂市兰山区解放路东段。 代表人：邵翠萍，行长 被执行人：周长彪，男，住临沂市兰山区解放路。 被执行人：蒋学福，男，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市诚泰工贸有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：周经理。 本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第2076号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行东关支行与被执行人临沂市诚泰工贸有限公司、周长彪、蒋学福金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的部分义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年三月二十六日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1600号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人聂兴朋，男，25岁（1991年11月15日生），汉族，初中文化，农民，出生地河北省赞皇县，户籍地河北省石家庄市赞皇县。被执行人聂兴朋犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2017）京0101刑初612号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年2月7日移送执行，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。已向被执行人户籍地的居民委员会发出调查函。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101刑初612号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一八年三月二十七日书记员  王 琦
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执2050号 本院在执行申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人陈林建为容留他人吸毒罪一案中，经查，被执行人陈林建具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈林建纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月九日
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0205民初1393号原告：曲江区沙溪镇红福轮胎店。住所地：韶关市曲江区沙溪镇中心村委会严屋村106国道旁。经营者：周玉芬。委托诉讼代理人：黄飙，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周岚，广东众同信律师事务所律师。被告：韶关市曲江鸿辉工业材料有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇城东开发区东苑新村第三幢办公楼九楼。法定代表人：张春玲，经理。原告曲江区沙溪镇红福轮胎店诉被告韶关市曲江鸿辉工业材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周岚到庭参加了诉讼，被告韶关市曲江鸿辉工业材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款75430元，从起诉之日起按年利率6%的标准计算逾期付款利息至全部欠款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事轮胎零售，被告因经营需要多次在原告处购买轮胎，2015年被告因资金紧张在购买轮胎后未能及时支付款项，欠下原告轮胎款75430元，并于2016年6月12日立具《欠条》确认拖欠轮胎款75430元，并口头承诺将尽快偿还。后经原告多次要求被告偿还欠款均未果。原告认为，被告恶意拖欠款项的行为严重损害了原告利益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2016年6月12日出具欠条一张给原告收执，内容为：“今有韶关市曲江鸿辉工业材料有限公司欠到曲江区沙溪镇红福轮胎店2015年六台汽车轮胎款共￥75430元（柒万伍仟肆佰叁拾元正）！欠款人：韶关市曲江鸿辉工业材料有限公司，时间：12/6,2016.6.12”。原告多次催收未果，遂于2017年10月26日向本院提起诉讼，请求解决。本院认为，原告主张被告购买轮胎拖欠货款75430元，提交了被告于2016年6月12日出具的欠条一张予以佐证，被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告要求被告支付货款75430元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于拖欠货款逾期付款利息计算的问题，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……”的规定，原告要求被告从起诉之日起按年利率6%计算逾期付款损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，应当视为被告自动放弃举证、质证和抗辩的权利，由此带来对其不利的法律后果依法应当由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韶关市曲江鸿辉工业材料有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付货款75430元和逾期付款损失[从起诉之日起（2017年10月26日）按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止]给原告曲江区沙溪镇红福轮胎店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1686元，公告费560元，合计2246元（原告已预交），由被告韶关市曲江鸿辉工业材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  肖绍雄人民陪审员  杨清清人民陪审员  肖转娣二〇一八年三月十六日书 记 员  杨 斌
河北省柏乡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0524行审26号 申请执行人柏乡县卫生和计划生育局，住所地柏乡县东环路。组织机构代码00067207-7。 法定代表人张晋聪，该局局长。 委托代理人苗立强，男，柏乡县卫生和计划生育局规划信息股股长。 被执行人王士强，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，现住柏乡县。 被执行人马丽娜，女，1984年11月21日出生，汉族，农民，现住柏乡县。 申请执行人柏乡县卫生和计划生育局于2018年3月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月11日作出的柏计征决字[2017]0011号征收社会抚养费决定书，请求本院向被申请人王士强、马丽娜征收社会抚养费48455元。 本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，对柏乡县卫生和计划生育局作出的柏计征决字[2017]0011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。 本院认为，柏乡县卫生和计划生育局作出的柏计征决字[2017]0011号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行柏乡县卫生和计划生育局作出的柏计征字[2017]0011号征收社会抚养费决定书。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  李统礼 审 判 员  王韵珍 人民陪审员  侯丽茹 二〇一八年三月十八日 书 记 员  武文浩
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初88号 原告：毕素芝，女，1971年6月15日生，汉族，现住唐山市。 被告：李姣，女，1988年11月27日，汉族，现住唐山市。 原告毕素芝与被告李姣身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告毕素芝于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕素芝的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕素芝撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告毕素芝负担。 审判员  于海光 二〇一八年三月二十日 书记员  王东方
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初8189号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人：曹立新，行长。委托诉讼代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所实习律师。被告：林启迪，男，汉族，1975年06月09日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告林启迪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人吴承校及李凤婷到庭参加诉讼，被告林启迪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2012年6月20日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款280000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.99%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2013年6月29日向其发放了280000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2015年4月28日开始，被告逾期还款，没有按约履行还款义务。截至2017年5月19日，被告共拖欠原告借款本金人民币30031.31元、利息23766.40元、复利8638.01元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第二款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，请判如所请：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币30031.31元、利息23766.40元、复利8638.01元（利息、复利暂计至2017年5月19日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告林启迪未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。本院查明的案件事实经审理查明，2012年6月20日，原告与被告林启迪签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（惠州）个贷字（2012）第RL20120629000616号，合同主要约定：一、原告向被告发放贷款280000元，贷款期限为36个月，利息为固定月利率1.99%，还款方式为按月等额还本付息。二、被告拖欠本金或利息、费用等违约行为，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；三、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息并宣告借款提前到期，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；四、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2013年6月29日向被告发放了280000元贷款。原告依约发放贷款后，被告从2015年4月28日开始逾期，截至2018年3月12日，被告共拖欠原告借款本金30031.30元、利息32641.09元、复利16837.81元。原告经多次催收未果，遂于2017年8月15日诉至本院，请求判如上述所请。原告对其主张提供了：原告营业执照副本、被告身份信息、个人信用贷款合同、个人交易明细表、个人贷款业务贷款帐户对账单、个人贷款业务客户还款清单在案为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用贷款合同》，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告林启迪经本院公告期限届满仍未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林启迪应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行有限公司惠州分行贷款本金30031.30元及利息32641.09元（利息暂计至2018年3月12日，此后利息按合同约定的罚息利率计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%。）。二、驳回原告平安银行有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费1360元（原告已预交），由被告林启迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  姚惠英人民陪审员  李国强人民陪审员  杨仕华二〇一八年三月十二日法官助理黄嘉颖书记员刘玲
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民特54号 申请人：金华银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县壶山街道温泉路177号。 代理人：李黎。 委托代理人：徐跃平、刘世豪（特别授权代理），浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被申请人：应明好，男，1990年11月26日出生，汉族，住永康市。 申请人金华银行股份有限公司武义支行于2018年2月7日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法审查。 申请人金华银行股份有限公司武义支行诉称：2017年6月28日，申请有与被申请人签订合同编号为201799350物01099《最高额抵押合同》一份。合同约定：被申请人自愿以其所有的位于武义县的房屋，为借款人浙江富科思日用制品有限公司与申请人在2017年6月28日至2020年6月20日期间发生的债务提供最高额抵押担保，最高主债权限额为30万元，担保的范围为主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。2017年6月30日，申请人与被申请人就抵押事宜办理了他项权证登记，申请人取得抵押权和浙（2017）武义县不动产证明第0005603号他项权证。 2017年6月28日，借款人浙江富科思日用制品有限公司与申请人签订了编号为201799350借02736《流动资金借款合同》一份，合同约定借款期限为2017年6月28日至2018年6月15日，期内利率为年利率8.4%，借款到期或提前到期的，对逾期借款在合同约定的利率水平上加收50%罚息。申请人按约发放了贷款20万元。借款发放后，借款人未按合同规定按期支付利息，并已逾期多期利息未付，根据合同第28条、第29条的约定，申请人申请实现担保特权的条件已成就。申请事项：1、依法裁定拍卖、变卖被申请人所有的位于武义县桐琴镇广场边鸿运阁E幢306室的房屋【不动产权证：浙（2017）武义县不动产权第0000532号】，申请人有权对拍卖、变卖所得价款在借款本金20万元及利息5979.41元（利息已暂算至2018年1月30日，之后至实付还清之日仍要求按合同约定计付）、律师费5000元范围内优先受偿；2、本案申请费用由被申请人承担。 经审查本院认为，被申请人应明好以自有房地产为借款人浙江富科思日用制品有限公司向申请人金华银行股份有限公司武义支行的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。因借款人浙江富科思日用制品有限公司未按合同约定支付利息，根据双方签订的《流动资金借款合同》第二十八条第5款、第二十九条第1款的相关规定，申请人有权宣布合同项下的借款提前到期。截止2018年1月30日，借款人尚欠申请人借款本金20万元及利息5979.41元，其未予以清偿，申请人有权对抵押物行使抵押权。综上，申请人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条第二款之规定，裁定如下： 一、对被申请人应明好名下的坐落于武义县桐琴镇广场边鸿运阁E幢306室的房地产【不动产权证：浙（2017）武义县不动产权第0000532号】采取拍卖、变卖等方式依法变价； 二、变价后所得价款由申请人金华银行股份有限公司武义支行在借款本金20万元及利息5979.41元（利息已算至2018年1月30日，以后仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）及律师代理费5000元范围内优先受偿。 申请费2232元，保全费1670元，合计3902元，由被申请人应明好负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈建梅 二〇一八年三月五日 代书记员 梅青倩 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5991号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王兰，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王兰偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，871.81元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，511.19元为基数，自2018年03月13日起至被告王兰实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，360.62元为基数，自2018年03月13日起至被告王兰实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，000元为基数，自2018年03月13日起至被告王兰实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王兰承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王兰签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王兰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，000元。但被告王兰至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年一月十六日 3000.00 年利率14.4% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年10月24日 7000.00 年利率14.4% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年2月21日 2000.00 年利率14.4% 6期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年1月16日 521.21 2511.19 2018年3月13日 年利率24.0% 2017年10月24日 4864.6 2360.62 2018年3月13日 年利率24.0% 2018年2月23日 2018年3月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6871.81 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6871.81元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王兰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6871.81元。 二、被告王兰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2511.19元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2360.62元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2000.00元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0208民初1279号 原告：苏某，女，1952年1月23日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。 委托代理人：齐云山，唐山市丰润区左家坞法律服务所法律工作者。 被告：孙某1，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。 被告：孙某2，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。 原告苏某与被告孙某1、孙某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人齐云山，被告孙某1、孙某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某诉称，原告与二被告系母子关系。现二被告长大成人，己分家另过。全家共有三处房产，由原告和二被告分别各住一所，没有争议。家庭现因建房手续等问题，户口一直没有分户。原告老伴孙庆章因病于2007年5月去世，当时因病欠下外债26000元人民币。事后，在老舅苏少军等人协调下，二被告各自承担了二分之一份额的外债（计：26000÷2＝13000元）。在这期间，次子孙某2将自己份额债务已还清。长子孙某1还差7000元债务未还。长子孙某1自成家单过后，对已年高多病的原告照顾不够，不管不问。而次子孙某2虽有残疾，每月总拿出200元钱来救济扶助原告生活，但这对多病高龄的原告来说也是杯水车薪。现在连药都买不起。就此，原告生活十分困难，曾多次找到村、镇两级干部，要求让被告依法赡养。但被告孙某1仍拒绝履行赡养义务。至今原告还欠2017年冬季买煤款1555.5元没有还清，要求二被告共同承担此费用。综上所述，依据我国《婚姻法》第二十一条，《老年权益保障法》第十三条、十四条、十五条、十八条、十九条等相关法律规定，为维护自己合法权益被告应当履行法定赡养义务，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判令1、二被告依法赡养并各自承担原告二分之一的日常生活费，每人每年3600元人民币。合计：2人Ｘ3600元＝7200元（不含大病住院等重大开支）。2、二被告共同承担2017年冬季燃煤款1555.5元人民币。3、判令被告孙某1承担父亲（已故）因病所欠债务二分之一份额医疗费7000元。4、本案诉讼费由二被告承担。 被告孙某1辩称，原告所诉不是事实，我不是不尽赡养义务。原告要求每年给付3600元的赡养费，我没有经济能力；2017年冬季然煤款我同意负担一半；我父亲是我发丧的，剩下的钱也给我母亲了，我父亲治病我经手接的债务也还清了。 被告孙某2辩称，我愿意按照我母亲的诉状要求赡养我母亲。 经审理查明，孙庆章与原告苏某共生育二被告，即长子孙某1，次子孙某2。2007年孙庆章因病去世。现原告二被告分家另过，均单独居住。原告没有经济来源。2017年冬季原告购买燃煤花费1555.50元。原、被告就孙庆章因治病所附的债务数额、如何偿还不能达成一致。庭审中原告要求住院费用的自费部分由二被告各负担二分之一。以上有原、被告陈述及其他证据证实。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。本案中，原告已丧失劳动能力，无经济来源，二被告作为子女应负担合理的生活费、取暖费、医疗费。原告要求每月300元的生活费数额，未超出河北省农村家庭人均消费性支出额，故原告该部请求予以支持。被告孙某1主张没有经济能力，原告不同意与其共同生活，应尊重原告的意见；二被告同意支付原告2017年冬季燃煤费用1555.50元的二分之一，即777.75元；原、被告就孙庆章因治病所负的债务数额、债权人是谁、如何偿还等问题均不能达成一致，且涉及案外人的利益，故本案不予涉及；庭审中原告要求住院费用的自费部分由二被告各负担二分之一，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告孙某1、孙某2于2018年起每季度各给付原告苏某生活费900元，于每季度起始月的20日前给付； 二、2017年冬季取暖买煤的费用，被告孙某1、孙某2各负担777.75元，于本判决生效后5日内给付； 三、被告孙某1、孙某2各负担原告苏某自此以后住院医疗费中自费部分的二分之一； 四、驳回原告苏某其他诉讼请求。 案件受理费40元，由被告孙某1、孙某2各负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇一八年三月二十七日 书记员  张 路
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初158号原告：苏丽霞，女，1970年11月29日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：廖纪源，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽蓉，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：罗应华，男，1963年12月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：欧群英，女，1932年10月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。上述两被告共同委托诉讼代理人：罗建辉，广东金桥百信律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈雯，广东金桥百信律师事务所律师。原告苏丽霞与被告罗应华、欧群英所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员崔颖华独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏丽霞的委托诉讼代理人廖纪源、林丽蓉，被告罗应华及被告罗应华、欧群英的共同委托诉讼代理人罗建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏丽霞向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.两被告于2013年12月19日签订的《房屋共有产权析产具结书》无效；2.广州市白云区××房属于我与两被告共同共有，其中我占25%的份额。事实和理由：1995年7月6日，我与被告罗应华登记结婚。1996年12月4日，我与两被告协商，由我们三人共同出资，以两被告的名义购买上述××房。1999年3月4日，××房登记在两被告名下，为两被告共同共有。2017年11月，被告罗应华向法院起诉离婚，我经查册才得知，两被告通过隐瞒的方式，于2013年10月30日以房产证遗失为由，向广州市房地产交易登记中心重新申领房产证。同日，两被告向该中心提交《房屋共有产权析产具结书》，约定，××房由罗应华占1平方米，欧群英占72.45平方米。同日，房管部门出具新的××房房产证，确认上述具结书的份额约定。目前我与罗应华的离婚诉讼正在进行，两被告的恶意串通行为损害了我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。被告罗应华、欧群英辩称，1.罗应华与原告苏丽霞的离婚诉讼目前正在贵院审理中，两人的夫妻关系尚未解除，本案对××房共有关系不应处理，即使要处理也应通过行政诉讼的方式解决；2.××房的购房款是由欧群英通过出售自己的另一套住房套现出资的，是一次性现金支付，该房登记在罗应华名下是为了使用他的公积金，罗应华与苏丽霞对××房没有任何出资；3.即使××房被判定属于罗应华与欧群英共有，罗应华也只占有1平方米的份额。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告为母子关系。1995年7月6日，原告苏丽霞与被告罗应华登记结婚。1996年11月30日，罗应华与广州市海珠区长江置业发展公司（以下简称长江公司）签订《新市花园商住楼认购书》，约定：罗应华向长江公司认购新市花园××房；付款方式为一次性，总金额为198973.15元等。同年12月4日，罗应华、欧群英（乙方）与广州市白云区城镇建设开发总公司（甲方，以下简称白云城镇公司）签订《房地产预售契约》，约定：甲方向乙方购买新市花园××房，成交价为195973元等。合同签订后，罗应华与欧群英向白云城镇公司支付了全部购房款。1999年3月4日，广州市广花路新市花园××房（以下简称××房）登记在罗应华与欧群英名下，占有份额为两人共同共有。无证据证实××房的实际具体出资情况。2013年10月30日，罗应华与欧群英以房产证遗失为由，向广州市房地产交易登记中心重新申领房产证。2013年12月19日，罗应华与欧群英向该中心提交《房屋共有产权析产具结书》，约定：××房由罗应华占1平方米，欧群英占72.45平方米。同日，房管部门出具新的××房房产证，记载：××房由罗应华与欧群英共同共有，其中罗应华占1平方米，欧群英占72.45平方米。诉讼中，苏丽霞与罗应华共同确认，从2000年开始，夫妻感情逐渐变差。2017年11月，被告罗应华向法院起诉离婚，目前该离婚案正在审理当中。本院认为，本案需要解决以下三个问题：第一，关于本案能否审理××房共有权属份额的问题。由于罗应华与苏丽霞的离婚诉讼目前正在审理当中，鉴于罗应华与苏丽霞共同确认从2000年开始，夫妻感情逐渐变差，该诉讼中处理其共有财产××房的权属分割的可能性较大，而该房涉及离婚诉讼当事人以外的欧群英的共有产权，故××房的共有产权份额如不在本案中审查处理，该房中属于罗应华与苏丽霞共有的份额将无法在离婚诉讼中处理，故苏丽霞另行起诉要求本院在本案中处理××房权属问题，能够为离婚诉讼中处理××房的权属问题提供基础。被告罗应华与欧群英认为罗应华与苏丽霞夫妻关系尚未解除，本案不能处理××房权属问题的意见存在先后顺序的逻辑错误，本院不予采纳。第二，关于《房屋共有产权析产具结书》的效力问题。在无证据证实××房实际具体出资的情况下，××房于1999年登记在罗应华与欧群英名下这一事实，对确认××房当时的权属具有较高的推定效力，本院据此认定××房为罗应华与欧群英共同共有。鉴于上述购房期间也是罗应华与苏丽霞夫妻关系存续期间，当时属于罗应华的共有份额亦属罗应华与苏丽霞共同共有。因为从2000年开始罗应华与苏丽霞夫妻感情逐渐变差，罗应华与欧群英在未经苏丽霞同意的情况下，于2013年串通到房管部门变更××房的权属登记，导致罗应华与苏丽霞的夫妻共有财产减少，进而使苏丽霞在目前正在进行的离婚诉讼中可能分得财产的减少，故罗应华与欧群英签订的《房屋共有产权析产具结书》损害了共有权人苏丽霞的合法权益，应为无效。第三，关于××房共有产权的份额问题。在无证据证实××房具体出资的情况下，本院推定各共有人占有的份额均等，即××房由欧群英占50%份额，罗应华与妻子苏丽霞共同占50%份额。对于罗应华与苏丽霞各占××房份额的情况，需要结合其离婚诉讼中查明的有关情况予以考虑分割，故本案对夫妻两人对××房所享有的份额不宜处理。因此，原告要求确认××房由其与两被告共有的请求合法合理，本院予以支持。至于其要求确认其对××房占有25%的份额的请求，本院不予支持。因房管部门变更××房原有登记的基础是罗应华与欧群英签订的《房屋共有产权析产具结书》，在本院判定该具结书无效的情况下，本院对有关权属进行一并审查属于平等主体之间的民事纠纷，被告认为本案的权属纠纷应由行政诉讼处理的意见亦欠理，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）款，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起，罗应华与欧群英于2013年12月19日签订的《房屋共有产权析产具结书》无效；二、在本判决生效之日起，广州市白云区广花路新市花园××房属于欧群英、罗应华、苏丽霞共有（其中欧群英占50%份额，罗应华与苏丽霞共同占有50%份额）；三、驳回苏丽霞的其他诉讼请求。本案受理费2189.2元，由被告罗应华与欧群英共同负担（在本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  崔颖华二〇一八年三月二十一日书记员  苏秋雅
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0323执1564号 申请执行人吴本来，男，1957年8月2日出生，汉族，住沂源县。 被执行人吴本同，男，1961年9月13日出生，汉族，沂源县。 本院在执行申请执行人吴本来与被执行人吴本同借贷纠纷一案中，经法院全国司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款，数额较小，无车辆登记，2017年12月21日对被执行人纳入失信被执行人名单，2017年11月14日将被执行人限制高消费，2018年2月2日传统查询冻结被执行人吴本同由吴家官庄村委年中分红11992.00元，综上所述，被执行人无其他财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家永 审判员  崔宝春 审判员  王 涛 二〇一八年三月三十日 书记员  周 燕
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初1638号 原告:郑文波，男，1973年1月21日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：钱利明，嵊州市长乐法律服务所法律工作者。 被告：裘立峰，男，1979年12月13日出生，汉族，住嵊州市。 原告郑文波与被告裘立峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文波的委托诉讼代理人钱利明到庭参加诉讼，被告裘立峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑文波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币20000元；2.判令被告自2017年5月10日起至付清日止按中国人民银行同类贷款基准利率四倍支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确，要求被告支付的利息是逾期还款的违约金。 原告郑文波主张的事实和理由：2017年5月7日，被告因需向原告借款20000元，并在收到款项后向原告出具了借据一份。双方约定借款于2017年5月10日归还，如逾期归还，则自逾期之日起每日按尚未还清金额的0.3%支付违约金。借款到期后，被告一直未予归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告裘立峰未作答辩。 原告为证明其主张的事实向本院提供了借条一份。借条载明，借款金额为20000元，于2017年5月10日前还款，未约定借款利息，但约定如逾期归还，则自自逾期之日起每日按尚未还清金额的0.3%支付违约金。被告裘立峰在借款人栏签名捺印。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，并对原告主张的借款事实予以确认。 另查明，2017年5月7日中国人民银行公布的短期贷款基准利率为年利率4.35%，四倍为年利率17.4%。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告按约交付了借款，被告理应及时返还借款。被告至今未按约还款，已属违约，原告有权要求被告立即还款，并支付违约金。借条中约定的违约金计算标准过高，原告已调整为符合法律规定的标准，其违约金诉请依法可予支持，只是起算时间应当为逾期之日，即2017年5月11日。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、裘立峰返还郑文波借款本金人民币20000元，并支付该款自2017年5月11日起至付清日止按年利率17.4%计算的违约金。款限本判决生效后十日内付清。 二、驳回郑文波的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由被告负担。款限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 潘 伟 二〇一八年三月二十一日 书记员 孟学燕 附页： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0411民初4735号 原告:上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室，统一社会信用代码913101145601169762。 法定代表人：刘少伟，总经理。 委托诉讼代理人：盘明娟，女，1985年9月9日出生，瑶族，系原告单位员工，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：陈东超，男，1993年12月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告上海一哥投资管理有限公司与被告陈东超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。2017年11月23日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月15日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海一哥投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元，并支付逾期利息(自2017年9月13日至还清本息之日，按月息2分计算，暂计算至起诉之日利息为600元)；2.被告承担诉讼费用和因诉讼产生的其他费用。诉讼过程中，原告将因诉讼产生的其他费用明确为公告费。事实和理由：2017年9月5日，被告经居间服务与债权人刘助善签订了借款协议，借款金额为10000元，分20周还清，第一次还款日为2017年9月12日，每周二还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚金。被告借款后，债权人由于事务繁忙，无暇催要，故在2017年11月6日将该债权转让于原告。原告接收该债权后催讨无果而提起诉讼。 原告为证明其诉称事实，提交证据如下： 一、借款协议一份，证明被告向刘助善借款10000元的事实； 二、债权转让协议及送达地址确认书各一份，证明刘助善将债权转让给原告的事实； 三、转账凭证一份，证明刘助善从建设银行转账给被告10000元。 被告未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，予以采纳。 根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2017年9月5日，刘助善与被告签订借款协议一份，约定被告向刘助善借款10000元，月息3%，借款分20期还清，每周二还款，第一期还款日为2017年9月12日，若借款人逾期2天以上，出借人有权提前终止本协议，借款人须在出借人提前终止本协议后三日内一次性支付余下本金、利息、滞纳金及违约金，若发生争议，向签约地管辖法院提起诉讼。在借款协议中，还载明协议签署地为秀洲区置地广场。借款协议签订的当天，刘助善通过网银转账向被告交付借款10000元，并与原、被告签订了落款日期为2017年11月6日的债权转让协议一份，约定刘助善借给被告的10000元债权（包括本金、利息、违约金等）全部转让给原告，如协议履行过程中发生纠纷，协商不成，则由协议签署地法院即秀洲区人民法院解决。债权转让协议签订后，被告未还款。原告经催讨未果而提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘助善借款给被告后，已将全部债权转让于原告，被告应按借款协议与债权转让协议的约定，如约归还借款。被告未如约还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告归还借款并自2017年9月13日起按月利率2%支付逾期利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈东超于本判决生效之日起十日内归还原告上海一哥投资管理有限公司借款10000元，并支付逾期利息（自2017年9月13日起按月利率2%计算至被告实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，公告费560元，合计626元，由被告陈东超负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页） 审 判 长  林幸宇 审 判 员  刘晓序 人民陪审员  骆惠龙 二〇一八年三月十六日 书 记 员  顾奕飞 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*MERGEFORMAT?-4-? ?*MERGEFORMAT?-5-?
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初1783号 原告：叶映梅，女，汉族，1977年4月6日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 原告：李俊，男，汉族，1973年1月1日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号。 法定代表人：李小波，总经理。 委托诉讼代理人：和丹，女，汉族，1988年11月6日出生，住四川省资阳市安岳县，系公司员工。 委托诉讼代理人：李飞，男，汉族，1988年4月12日出生，住四川省南部县，系公司员工。 原告叶映梅、李俊与被告四川藏鑫置业有限公司（以下简称藏鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告叶映梅、李俊，被告藏鑫公司的委托诉讼代理人和丹、李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶映梅、李俊向本院提出诉讼请求：请求判令藏鑫公司1.办理涉案房屋的不动产权证书；2.支付逾期办理房屋所有权转移登记的违约金8988元。事实与理由：与藏鑫公司签订《商品房买卖合同》，购买藏鑫公司开发的凤凰山1号1幢2单元7楼1号房屋。藏鑫公司将房屋交付后，叶映梅、李俊支付了办理房屋所有权证、国有土地使用权证所需缴纳的契税、维修基金等费用。但藏鑫公司一直未办理房屋所有权证及国有土地使用证，目前因不动产登记制度政策调整，不再单独颁发房屋所有权证及国有土地使用证，改为颁发不动产权证，故要求藏鑫公司继续办理不动产权证，按照合同约定给付逾期办证违约金。 被告藏鑫公司辩称，1、关于延迟办理房屋产权证的问题，系政府主管部门所造成，非藏鑫公司故意拖延不予办证；2.叶映梅、李俊要求支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，且按照合同补充协议第八条约定藏鑫公司也不应该承担逾期办证责任。 经审理查明，2010年10月10日，叶映梅、李俊与藏鑫公司签订了《商品房买卖合同》，约定由叶映梅、李俊购买藏鑫公司开发的位成都市新都区四社藏鑫·凤凰山1号1幢2单元7楼1号房屋，房屋总价款354441元，叶映梅、李俊采取贷款方式支付购房款。商品房买卖合同第十条约定：“出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房。”第十九条产权登记第一款初始登记载明：“出卖人应当在2013年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。”第十九条第二款转移登记载明“1.商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：.……（2）买受人不退房。自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。”签订商品房买卖合同的同时，双方还签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，补充协议第八条针对买卖合同第十九条的补充约定载明：“……6.因出卖人的责任，买受人未能在《买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起，至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内支付给买受人。7.出卖人在交付买受人房屋产权证后的二年内，为买受人办理完毕房屋分户国有土地使用证。……9.因国家政策和政府主管部门原因，政府主管部门未如期接收出卖人报送的资料和办理产权登记手续的，出卖人不承担办理产权证逾期的责任。……” 商品房买卖合同及补充协议签订后，叶映梅、李俊按约支付了购房款。2012年10月25日，藏鑫公司向叶映梅、李俊交付了房屋，叶映梅、李俊支付了办证所需的契税、维修基金、登记费、印花税等税费。由于藏鑫公司未办理办理房屋所有权证和国有土地使用权证，遂引发纠纷。 另查明以下事实：2017年10月27日，成都市新都区人民政府作出《关于同意调整大丰街道太平村四社35939.15平方米国有土地使用条件补缴土地出让收入的批复》（新都府土发[2017]128号），要求藏鑫公司补缴土地出让金。藏鑫公司对该行政行为不服，2017年11月28日向成都市人民政府提起行政复议。2018年1月18日，成都市人民政府作出[2017]1266号行政复议决定书，撤销了成都市新都区人民政府作出《关于同意调整大丰街道太平村四社35939.15平方米国有土地使用条件补缴土地出让收入的批复》。 以上事实有叶映梅、李俊提交的商品房买卖合同及补充协议、收据、购房发票；有藏鑫公司提交的行政复议申请书、行政复议决定书以及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，叶映梅、李俊与藏鑫公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。叶映梅、李俊支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，藏鑫公司向叶映梅、李俊交付了房屋，但却未按合同约定办理房屋所有权证和国有土地使用权证，违约事实清楚明确。藏鑫公司认为是因为国土局限制其办证，造成办证迟延。首先，藏鑫公司没有提交证据证明国土局限制其办证，藏鑫公司未补缴土地出让金与本案没有关联性。其次，合同约定藏鑫公司应于商品房交付之日起365日内办理房屋所有权证书，藏鑫公司也没有提交证据证明在房屋交付后其向相关部门提交了办证资料，故藏鑫公司关于迟延办证的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。因此叶映梅、李俊要求藏鑫公司办理房屋的不动产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于叶映梅、李俊主张的逾期办证违约金是否超过诉讼时效的问题，本院认为逾期办证是持续性违约行为，每逾期一日均会产生新的违约金，每日违约金的诉讼时效应单独计算，双方合同中明确约定商品房交付之日起365日内办理房屋所有权证，藏鑫公司于2012年10月25日交付房屋，故应于2013年10月25日内办理房屋所有权证书，现叶映梅、李俊于2017年11月提起诉讼，主张的逾期办证违约金确有部分超过了诉讼时效，本院支持叶映梅、李俊计算二年的逾期办证违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川藏鑫置业有限公司于判决生效之日起三十日内为原告叶映梅、李俊办理藏鑫·凤凰山1号1幢2单元7楼1号房屋的不动产权证书； 二、被告四川藏鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶映梅、李俊支付逾期办理房屋所有权转移登记的违约金（以房屋总价款354441元为基数，按中国人民银行公布的同期活期存款利息，从2015年11月14日起计算至2017年11月14日止）； 三、驳回原告叶映梅、李俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告叶映梅、李俊负担25元，由被告四川藏鑫置业有限公司负担100元（此款原告叶映梅、李俊已预交，被告四川藏鑫置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一八年三月二十八日 书记员  淳 旭
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0534民初363号 原告：刘冬键，男，1993年9月1日出生，汉族，住河南省平舆县。 被告：湖南聚茂建设工程有限责任公司，原名长沙花果建筑工程有限公司，住所地湖南株洲市天元区泰山路1986号D-11栋202号，统一社会信用代码914301001862444322。 法定代表人：王云丰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小勇，湖南火炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐见伟，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省祁东县，系该公司副总经理。 原告刘冬键与被告湖南聚茂工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬键、被告湖南聚茂工程有限责任公司的委托诉讼代理人陈小勇、唐见伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘冬键向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还工程工程款4600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年7月份承建清河县羊绒产业园集中供热扩建项目二期锅炉房及配套土建工程，被告又将部分工程分包给原告，原告已经按照约定施工完毕。2017年1月14日，经核实，被告认可欠原告工程款4600元，并承诺2017年5月1日还清。经多次催要，被告拒不偿还。现依法起诉，望支持诉讼请求，依法判决。 湖南聚茂建设工程有限责任公司辩称，被告公司于2017年7月26日股东、名址均发生变动，现在的股东对涉案情况不知情，原股东在股权转让时没有告知详情，申请法院查清事实后依法处理。 本院经审理认定事实如下：被告湖南聚茂建设工程有限责任公司系由长沙花果建筑工程有限公司变更而来。2016年6月29日，被告作为承包方承包了发包方为广东龙正节能环保科技有限公司清河分公司发包的“河北清河羊绒产业园集中供热项目45T/H循环流化床锅炉配套土建工程”。被告把其中锅炉房楼顶防水工程分包给原告，截止到2017年1月14日被告尚欠工程款4600元。该欠款证据系因处理被告欠工人工资问题时，被告向案外人发包方提供工程应付款明细，从案外人处取得。 本院认为，被告出具的欠费明细，详细记录了欠原告工程款数额，该数据是真实的。原告从案外人处获取只是一种获取方式，并不影响证据的合法性、真实性和关联性，予以采信。认定被告欠原告工程款的事实成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下： 被告湖南聚茂建设工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘冬键工程款人民币4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湖南聚茂建设工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇一八年三月二十二日 书记员  张长顺
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执366号申请执行人：上海市住房置业担保有限公司，住所地静安区镇宁路XXX号。法定代表人：殷俊，董事长。被执行人：陶佳峰。被执行人：金弟珍。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初25917号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人陶佳峰、金弟珍的钱款人民币364,765.66元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杲祥华审判员  邵伟忠审判员  韩雨奇二〇一八年三月一日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执930号之一 申请执行人汪文妹 被执行人汪毅敏。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初8493号，依法向被执行人汪毅敏发出执行通知书，责令被执行人汪毅敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪毅敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结汪毅敏(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××94的存款人民币100000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈健椿 二〇一八年三月二十八日 书记员  李中林
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5628号本院在执行申请执行人程保国与被执行人朱成龙为寻衅滋事罪一案中，经查，被执行人朱成龙具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将朱成龙纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初927号原告：孙某1，女，1973年7月23日出生，汉族，住蓬莱市。被告：姜某，女，1937年9月12日出生，汉族，住蓬莱市。被告：孙某2，男，1963年8月26日出生，住蓬莱市。被告：孙某3，男，1966年3月5日出生，住蓬莱市。本院受理上列原告、被告继承纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  李心功二〇一八年三月十九日书记员  张 颖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执1180号 佛山市禅城区城市综合管理局、欧阳峻峰： 关于佛山市禅城区城市综合管理局与欧阳峻峰其他行政非诉审查与执行纠纷的粤佛禅管城祖决[2017]345号《行政处罚决定书》一案、本院作出（2018）粤0604行审7号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，依法扣划了被执行人欧阳峻峰的银行存款900元，扣除本案执行费50元，退申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局400元，退欧阳峻峰450元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月二十八日
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1025执211号 吴景轩、昝继峰： 薛兆吉申请吴景轩等借款合同纠纷一案，大城县人民法院作出的（2017）冀1025民初1196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛兆吉于2018年2月28日向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请执行人支付欠款6.2万元。 （2）负担案件受理费1350元，财产保全费640元，申请执行费859.85元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 二〇一八年三月六日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                大城县人民法院 执行通知书 （2018）冀1025执211号 吴景轩；昝继峰： 薛兆吉申请吴景轩等借款合同纠纷一案，大城县人民法院于作出的（2017）冀1025民初1196号已发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 2018年3月7日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初392号 原告：**，男，1988年1月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：黄山晚晴在线商贸有限公司。住所地：安徽省黄山市歙县徽城镇七里头徽州艺术品市场9栋9014铺。 法定代表人：曾永军。 被告：黄山晚晴在线商贸有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区科华北路58号C（栋）9层11号。 法定代表人：陈玉华。 原告**诉被告黄山晚晴在线商贸有限公司、黄山晚晴在线商贸有限公司成都分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。因原告**在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李双华 二〇一八年三月九日 书记员柳晓露
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0705民初239号 原告：许凤莲，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。 被告：叶荣年，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告许凤莲与叶荣年民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。 本案在审理过程中发现，原告许凤莲在起诉朱明俊的另一案件中，被告朱明俊提出许凤莲涉嫌诈骗，公安机关已经立案侦查；本案借款方式和程序与许凤莲起诉朱明俊的案件相同，本案被告也称原告诈骗。 本院认为，本案的审理要以公安机关立案侦查的案件处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  薛贵清 二〇一八年三月十九日 书记员  周龙友 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执8899号 申请执行人：李林芳，女，1977年7月25日出生，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：胡景炯，男，1964年11月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人徐甄，女，1965年8月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人李林芳与被执行人胡景炯、徐甄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初15142号民事判决书，已于2017年09月15日发生法律效力，权利人于2017年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币1250000元及债务利息、受理费17121元、公告费420元、执行费14900元。 立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在各大银行无存款余额可供执行；在温州市不动产登记中心查询系统中无不动产登记信息；在浙江省市场监督管理局查询系统中无工商登记信息。被执行人胡景炯名下登记牌号为浙Ｃ×××××的汽车一辆，因本案于2017年11月15日被查封，查封期限至2019年11月14日，本院已提请公安机关对该车辆采取协控措施，但至今下落不明未能实际扣押，系无法处置的财产。上述所有财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人胡景炯、徐甄逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其送达执行决定书；依法作出拘留决定，并由公安机关对其采取协控措施。本院于2018年3月14日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。 以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录、申请人申请终结本次执行程序的报告等在案佐证。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇一八年三月十四日 书记员  胡 静
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1802执358号 本院受理的申请执行人邓磊与被执行人彭维华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）皖1802民初4493号民事判决已发生法律效力。因被执行人彭维华未履行给付义务，申请执行人邓磊向本院申请强制执行，要求被执行人彭维华给付申请人邓磊货款20000元，并承担本案执行费200元。本院执行中，被执行人彭维华已自动履行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一八年三月十五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初5381号 原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。 负责人：夏年炉，行长。 委托诉讼代理人：吴水霞、郑玉琳，福建通久律师事务所执业律师。 被告：王香健，女，1970年8月4日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告王香健信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年3月28日以愿与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 陈穆峰 二〇一八年三月二十八日 代书记员 陈钦红 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 EMBEDStaticMetafile*MERGEFORMAT
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终1754号上诉人（原审原告）阎福海，男，1965年11月22日生，汉族，住荣成市。委托代理人赵新科，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荣成市人民政府，住所地荣成市伟德东路9号。法定代表人刘昌松，市长。委托代理人王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。阎福海因诉荣成市人民政府土地行政征收、行政赔偿一案，不服威海市中级人民法院于2017年5月15日作出的（2016）鲁10行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员王云阁、审判员许琳组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原审原告阎福海向本院提交了书面撤诉申请书，表示自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不影响和侵犯国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人阎福海撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 侯 勇审判员 王云阁审判员 许 琳二〇一八年三月八日书记员 刘 思