安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初8527号原告：徽商银行股份有限公司蒙城支行（以下简称徽商银行蒙城支行），住所地蒙城县嵇康路。统一社会信用代码913416225872365560。主要负责人：杨振家，该支行行长。委托诉讼代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾寒雪，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。被告：安徽尚水服饰有限公司（以下简称尚水服饰公司）。住所地：安徽省亳州市蒙城县经济开发区307线北。统一社会信用代码9134162239636247XM（1-1）法定代表人：顾友志，该公司总经理。被告：顾友志，男，1963年7月30日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。委托诉讼代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。委托诉讼代理人：马磊，安徽潮平律师事务所实习律师。被告：郁素华，女，1963年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县，系顾友志的妻子）。委托诉讼代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。委托诉讼代理人：马磊，安徽潮平律师事务所实习律师。被告：蒙城县金水纸业有限公司（以下简称金水纸业公司），统一社会信用代码：91341622152141902K。住所地：蒙城县双涧镇老集村。法定代表人：顾小利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。委托诉讼代理人：马磊，安徽潮平律师事务所实习律师。徽商银行蒙城支行与安徽尚水服饰有限公司、顾友志、郁素华、蒙城县金水纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徽商银行蒙城支行的委托诉讼代理人王丽、顾寒雪，顾友志、郁素华、蒙城县金水纸业有限公司的委托诉讼代理人李朝平、马磊到庭参加诉讼。安徽尚水服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽商银行蒙城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告尚水服饰公司偿还原告贷款本金共计2400万元，利息、罚息、复利计274276.21元（上述利息及罚息复利计算至2017年10月24日，2017年10月24日以后的利息罚息复利计算至清偿时止）总计24274276.21元；2、请依法判令被告金水纸业公司、顾友志、郁素华对上述贷款本金、利息、罚息复利等费用承担连带担保责任。3、请求法院判令原告对涉案抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用等实现债权的一切必要费用由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，徽行银行蒙城支行与尚水服饰公司签订《最高额抵押合同》，该合同第二条约定本合同担保的主合同2.1本合同担保的主合同为乙方（徽商银行蒙城支行）与债务人安徽尚水服饰有限公司自2016年11月29日至2021年11月29日期间（含起止日和止日）签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议及或其他形成债权债务关系的法律性文件及其他修订或补充；第三条约定被担保的最高债权额及抵押担保范围，3.1本合同所担保的主合同债权的最高本金余额为：（币种）人民币大写肆仟肆佰元整。2016年11月29日顾友志、郁素华与徽商银行蒙城支行签订《最高额保证合同》第二条本合同担保的主合同2.1本合同担保的主合同为乙方（徽商银行蒙城支行）与债务人安徽尚水服饰有限公司自2016年11月29日至2017年11月29日期间（含起止日和止日）签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议及或其他形成债权债务关系的法律性文件及其他修订或补充；第三条约定被担保的最高债权额及抵押担保范围、担保方式，3.1本合同所担保的主合同债权的最高本金余额为：（币种）人民币大写肆仟肆佰元整；担保方式连带责任担保。金水纸业公司和尚水服饰公司形成企业联保组，追加金水纸业公司为担保人并于2016年11月29日签订《最高额保证合同》，约定内容同上述保证合同。在上述担保和抵押期间内，2017年1月18日尚水服饰公司与徽商银行蒙城支行签订《流动资金借款合同》，借款金额2400万用于流动资金经营周转，借款期限12个月，自2017年1月18日至2018年1月18日，正常利率5.416838‰，逾期利率8.125257‰（以借款凭证为准），徽商银行蒙城支行按照约定于2017年1月18日履行放款义务。在借款期间内，尚水服饰公司及法定代表人顾友志经营状况严重恶化、财产状况恶化，根据《流动资金借款合同》的约定，徽商银行蒙城支行有权宣布贷款提前到期，清收本金及利息。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特根据相关合同的约定及法律法规，提出以上诉讼请求，请贵院依法予以判决！蒙城县金水纸业有限公司、郁素华、顾友志辩称：本案原告的债权未到期，原告提起诉讼，缺乏事实依据，法院不应受理；已经受理的，应当驳回其诉讼请求。原告与尚水公司签订的《流动资金借款合同》第二条第2.1款约定的借款期限为12个月即2017年1月18日至2018年1月18日。原告的债权尚未到期。原告在债权到期前提起诉讼，没有事实依据。金水公司、郁素华、顾友志不承担本案的担保责任。担保合同是主合同的从合同，担保合同不能独立存在。根据《中华人民共和国担保法》第五条的规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”《中华人民共和国物权法》第一百七十二条规定：“设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。”以上法律规定说明，主债权债务合同是从合同即担保合同存在的前提。主合同无效，则从合同即保合同无效；主合同不生效，则担保合同，也不生效。在主合同不存在即主债权债务不明确的情况下，担保合同不具有法律效力。结合本案而方，金水公司、郁素华、顾友志与徽行签订《最高额保证合同》的时间是2016年11月29日，当时不存在主债权债务合同。徽行与尚水公司签订《流动资金借款合同》的时间是2017年1月18日，从逻辑上看，二者没有关联性。从当时签订合同的背景来看，当事人的意思表示也是不真实的。因此，金水公司、郁素华、顾友志不应承担本案的担保责任。原告的债权存在担保物权，原告应当债权到期后依法行使担保物权。尚水公司的不动产已经抵押给原告，根据原告提供的《不动产登记证明》及《抵押财产清单》的记载，尚水公司的房产价值为47306144元，土地的价值为5075300元，合计：52381444元。相对于2400万元的债权来讲，不存在任何债务风险。为此，建议原告撤回起诉，待债权到期后，再依法行使诉权及担保物权。综上，答辩人不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：安徽尚水服饰有限公司在与徽商银行股份蒙城支行签订借款合同后，徽商银行股份有限公司蒙城支行按照约定支付贷款，双方约定的还款时间虽为2018年1月18日，至2017年8月21日起安徽尚水服饰有限公司未再支付利息，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故徽商银行蒙城支行在合同约定还款期限届满前向本院提起诉讼，求安徽尚水服饰有限公司偿还贷款本金及按照约定按逾期利率月利率8.125257‰支付使用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。在保证合同中蒙城县金水纸业有限公司、郁素华、顾友志均与徽商银行蒙城支行约定债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，徽商银行蒙城支行有权立即要求三担保人承担保证责任，故蒙城县金水纸业有限公司、郁素华、顾友志辩称主合同履行期限未满，不应承担担保责任的辩称，不予采信。2016年11月29日徽商银行蒙城支行、安徽尚水服饰有限公司签订最高额抵押合同并于2016年12月7日在蒙城县不动产登记中心办理最高额抵押登记。故徽商银行蒙城支行主张对安徽尚水服饰有限公司抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上所述：徽商银行股份蒙城支行诉讼请求，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条规定，判决如下：一、安徽尚水服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还徽商银行股份有限公司蒙城支行本金2400万元及利息（利息从2017年8月21日起按照月利率8.125257‰计算至付清款之日止）。二、蒙城县金水纸业有限公司、郁素华、顾友志对上述第一项债务承担连带清偿责任。蒙城县金水纸业有限公司、郁素华、顾友志承担担保责任后，有权向安徽水服饰有限公司追偿。三、徽商银行股份有限公司蒙城支行对安徽尚水服饰有限公司抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回徽商银行股份有限公司蒙城支行的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163171元，由安徽尚水服饰有限公司、蒙城县金水纸业有限公司、郁素华、顾友志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王雪艳审 判 员  刘素云人民陪审员  刘士林二〇一八年三月二十七日书 记 员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。