贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0102民初4443号 原告：王某，女，1970年8月18日生，汉族，住本市观山湖区。 原告：钱某1，男，1991年10月26日生，汉族，住本市观山湖区。 原告：钱某2，女，1997年9月23日，汉族，住本市观山湖区。 原告：钱某3，女，1956年2月10日生，汉族，住浙江省文成县。 原告：钱某4，女，1965年11月17日生，汉族，住本市南明区。 五原告共同委托诉讼代理人：马平忠，贵州博文律师事务所律师。 被告：钱某5，男，1993年12月30日生，汉族，住本市南明区。 第三人：钱某6，女，1953年9月28日生，汉族，住本市南明区。 第三人：钱某7，男，1971年3月21日生，汉族，住本市南明区。 原告钱某4、钱某3、王某、钱某1、钱某2诉被告钱某5及第三人钱某7、钱某6继承纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱某4、钱某3、王某、钱某1、钱某2及其委托诉讼代理人马平忠，被告钱某5、第三人钱某7到庭参加诉讼，第三人钱某6经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告钱某4、钱某3、王某、钱某1、钱某2向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还五原告应继承的房屋拆迁补偿款573120.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：钱某8与陈某某系贵阳市南明区某某村村民，钱某8与陈某某婚后生育有钱某6、钱某3、钱某9、钱某4、钱某7五名子女。钱某8于2007年11月26日去世，陈某某于2014年12月28日去世。钱某9与王某婚后生育有钱某1、钱某2两名子女。钱某9于2013年8月1日去世。被告钱某5系钱某7的儿子。2015年，钱某8、陈某某的房屋因铁路建设需要被征收。同年8月25日，被告以钱某8继承人的名义与南明区铁路建设办公室签订了《村民房屋补偿协议》一份，侵吞房屋征收补偿款955200.90元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求判决如前诉请。 被告钱某5辩称，原告要求返还573120.54元的诉讼请求于法无据，请求依法予以驳回，事实及理由如下：首先，爷爷钱某8、奶奶陈某某早在2003年4月14日便将属于二老的土地、房产平分给了钱某9、钱某7两个儿子，条件是由这两个儿子负责两位老人的生养死葬。其中，长子钱某9分得靠钱朝荣家阳沟这面的大房三间，次子钱某7分得靠袁学祥家路口这面大房两间和厢房两小间。后，爷爷钱某8自愿同被告的父亲钱某7生活，而奶奶陈某某则自愿同钱某9生活，钱某7、钱某9负责了二老的生养死葬，期间几位原告并未提出任何异议。上述事实充分说明了爷爷钱某8和奶奶陈某某的房屋、土地已经附条件赠与了其两个儿子即钱某9和钱某7，而钱某9和钱某7也已经完成了对钱某8和陈某某的生养死葬。所附条件在成就时，该赠与房产的所有权就已经完全属于钱某9、钱某7各自所有，不再存在房产继承的问题；其次，原告王某的丈夫钱某9已经死亡，王某只能继承其丈夫钱某9的财产，无权分割其他人的财产，且王某已经领取了其丈夫钱某9分得的房屋征收补偿款；其三，钱某7在取得父母赠予的房产后，又将该房产赠与被告所有，这是钱某7对自己财产权利的处分。被告接受赠与后，该房屋被政府征收，所产生的一切权益均属于被告个人所有，并无任何侵害原告及他人权利的行为和事实。综上所述，爷爷钱某8和奶奶陈某某将自己的财产分割给其子钱某9、钱某7兄弟两人，由钱某9、钱某7兄弟负责其生养死葬，是属于附条件的赠与行为。钱某9、钱某7兄弟两接受父母的赠与后，已经完成了所附条件，该赠与的财产已经属于各自个人所有。钱某7将属于自己所有的财产赠与其子即被告所有，由该财产产生的一切权利和义务依法均由被告享有和承担，因此，原告所诉的房屋征收补偿款与原告及第三人无丝毫关系，原告的诉讼请求于法无据，请法院判决驳回原告的无理之诉。 第三人钱某7的述称与被告的答辩意见一致。 第三人钱某6未作陈述。 本院经审理认定事实如下：被继承人钱某8、陈某某夫妻二人共生育有五名子女，即：长女钱某6、二女钱某3、长子钱某9、三女钱某4、次子钱某7。钱某8于2007年11月26日死亡，陈某某于2014年12月28日死亡。长子钱某9与原告王某婚后生育了两名子女，即原告钱某1、钱某2。钱某9于2013年8月1日死亡。2015年，因市域快铁项目建设需要，钱某8名下的本市南明区某某村二组74号砖混结构房屋需要拆除。同年8月25日，被告钱某5以钱某8继承人的名义与南明区铁路建设办公室就上述房屋拆迁事宜签订了《村民房屋补偿协议》，并根据该补偿协议领取了全部拆迁补偿款955200.9元。 审理中，五原告提交了贵阳市南明区某某村民委员会于2014年10月28日出具的《证明》一份，内容为：“兹有我某某村二组的村民钱某8，于1983年4月9日已办理老房底层的建房手续，属于父亲遗留的财产，现遗留归孙子所有，属于钱某5（孙子）的遗产。特此证明。”拟证明涉案房屋系钱某8的遗产，但所说“遗留归孙子所有，属于钱某5（孙子）的遗产。”是无依据的。 被告钱某5就分家的事实提交了如下证据： 证据1、《分家凭据》（2003年4月14日），内容为：钱某9、钱某7兄弟俩自愿分家，特立此据；大田各一半，房屋由钱某9分得大房三间，钱某7分得大房两间，老的百年后就归各自所有；钱某9、钱某7每年给老的六百斤谷子、两百斤包谷等以及衣物、钱、煤等。该《分家凭据》最后落款为：“正明人：张泽学、张庭发”拟证明已经分家的事实，且分家后两个儿子钱某9、钱某7应尽的赡养义务已经完成。 五原告对该证据的真实性、合法性均不予认可，认为该《分家凭据》只有证明人的签名，而作为当事人的钱某7、钱某9均未在上面签字。 第三人钱某7对该证据予以认可，称当时自己之所以没有签字是因为证明人张某学士是村长，张某昌是调解员，认为有他们签字证明就足够了。 证据2、贵阳市南明区某某村民委员会于2017年5月4日出具的《证明》一份，其内容为：“贵阳市花溪区某某村二组钱某8、陈某某二老，由于年高，没有劳动能力，现将二老的五间大房，二间小的相房，平均分给两个儿子。一、长子钱某9，分得大房三间，靠钱朝荣家的阳沟。二、次子钱某7，分得大房二间，相房二两小间，靠袁学祥家路口。三、哥、弟二人，各养一位老人。四、由于分家时父母没有考验好，分家凭据写的那个老人和那个儿一起生活，后来父亲钱某8自愿要和次子钱某7一起生活，至到2007年11月26日死亡也是钱某7安葬。特此证明。证明人：王光华、张泽、王兴全、李明祥、王学华（签名并加盖手印）”。证明分家的事实以及被告的父亲钱某7已完成了赡养爷爷钱某8的义务。 五原告对该证据不予认可，认为该证据的内容与村委会2014年10月28日出具的《证明》内容相矛盾。 第三人钱某7对该证据无异议。 审理中，经本院释明，五原告明确表示不要求具体分割各自应分割的遗产份额。 本院认为，根据继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。继承权男女平等。继承的第一顺序为配偶、子女、父母。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 本案争议房产即本市南明区某某村二组74号砖混结构房屋系钱某8、陈某某夫妇二人的房产，在钱某8、陈某某死亡后，该房产作为遗产应当由其第一顺序法定继承人即：本案第三人钱某6、钱某7，原告钱某3、钱某4，以及钱某9继承。由于钱某9已死亡，其应当继承的份额则由其第一顺序法定继承人代位继承，即由原告王某、钱某1、钱某2共同继承。由于涉案遗产已经被拆除，故因房屋拆迁所获得的补偿款955200.9元即为遗产。根据“同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等”的原则，原告钱某3、钱某4，第三人钱某6、钱某7各享有该补偿款的五分之一，原告王某、钱某1、钱某2则共同享有该补偿款的五分之一，即191040.18元。五原告要求被告返还其应当共同继承的房屋拆迁补偿款573120.54元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告钱某5的辩解意见，本院认为，其提交的《分家凭据》上没有任何一个家庭成员的签名，不能认定其为所有家庭成员的意思表示，且在审理中，除第三人钱某7外，其他家庭成员均不认可，因此，该《分家凭据》不具有法律效力。至于某某村委员会出具的《证明》，因村委会分别于2014年10月28日、2017年5月4日出具了两份《证明》，而两份证明的内容并不一致，故本院均不予认可。综上，被告钱某5的辩解意见没有事实依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下： 钱某5在判决生效后十日内将其领取的955200.90元房屋拆迁补偿款中的573120.54元返还给钱某4、钱某3、王某、钱某1、钱某2。 案件受理费9532元，由钱某5负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  涂竹君 人民陪审员  朱希尹 人民陪审员  刘新亮 二〇一八年三月十六日 书 记 员  李立佳