广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0281民初140号原告：尧某，女，1974年7月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：何迎红，系乐昌市公职律师事务所律师。原告：马飞煌，男，1997年2月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告：马丽娜，女，2000年4月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。法定代理人：尧某，系马丽娜母亲。委托诉讼代理人：马飞煌，男，1997年2月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告：马某1，男，2002年7月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。法定代理人：尧某，系马某1母亲。委托诉讼代理人：马飞煌，男，1997年2月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告：马某2，男，2007年2月14日出生，汉族，住广东省乐昌市。法定代理人：尧某，系马某2母亲。委托诉讼代理人：马飞煌，男，1997年2月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告：雷土凤，女，1936年4月6日出生，汉族，住住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：马飞煌，男，1997年2月15日出生，汉族，住广东省乐昌市，（系雷土凤孙子）。被告：严玉苏，男，1956年10月30日出生，汉族，住广东省乐昌市（现在广东省从化监狱服刑）。原告尧某、马飞煌、马丽娜、马某1、马某2、雷土凤与被告严玉苏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧某及其委托诉讼代理人何迎红、原告马飞煌（同时也是原告马丽娜、马某1、马某2、雷土凤的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告严玉苏因在广东省从化监狱服刑未到庭亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告尧某、马飞煌、马丽娜、马某1、马某2、雷土凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告方各项损失合计480543.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日19时0分许，被告严玉苏驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘王长娣）由桂头往乐昌方向行驶，当行驶至乐昌市××线××+470M路段时，碰撞行人马有妹，造成马有妹受伤送往医院抢救无效死亡、王长娣受伤，车辆损坏的交通事故。马有妹死亡后，其亲属借钱缴纳了医疗费29135.83元，之后被告严玉苏支付了13000元给马有妹的亲属用于办理丧葬事宜，除此之外，被告再没向原告方支付任何费用。马有妹系原告方家庭的顶梁柱，一家人一直在乐昌市租房居住，由马有妹赚钱养家，供小孩读书。马有妹的死亡不仅给家人造成极大的内心痛苦，更是使家庭陷入困境，原告方一直想与被告协商赔偿事宜，但是双方无法达成一致协议，为了维护原告方的合法权益，挽救原告方的家庭，原告依法提起诉讼，恳请法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。原告为其主张的事实在举证期限内向本院提交了如下证据：1.身份证、结婚证，拟证明原告尧某系受害人马有妹妻子，主体适格；2.身份证户口本，拟证明原告马飞煌、马丽娜、马某1、马某2系受害人马有妹子女，原告尧某系马丽娜、马某1、马某2法定代理人；3.身份证、户口本，拟证明原告雷土凤系受害人马有妹母亲，雷土凤共有六个子女；4.交通事故责任认定书，拟证明被告严玉苏承担本次适格的全部责任；5.广东省医疗收费票据，拟证明受害人马有妹抢救花费医疗费29135.83元。被告严玉苏现在广东省从化监狱服刑未提交答辩状及证据，也未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日19时00分许，严玉苏驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘王长娣）由桂头镇往乐昌方向行驶，当行至乐昌市××线××+470M路段时，碰撞行人马有妹，造成马有妹受伤送院抢救无效死亡、王长娣受伤，车辆损坏的交通事故。2017年11月10日，乐昌市公安局交通警察大队作出韶乐公交认字[2017]A033号《道路交通事故认定书》，认定被告严玉苏应承担此次事故的全部责任，马有妹不承担此次事故的责任，王长娣不承担此次事故的责任。事故发生后，马有妹被送入乐昌市人民医院抢救治疗，经抢救无效死亡，共花费抢救费29135.83元。马有妹死亡后，被告只支付了赔偿款13000元给原告方用于办理丧葬事宜，除此之外，被告再没向原告方支付任何费用。原告因其权益未得到保障而诉至本院，要求判如所请。另查明，马有妹为农业户口。原告尧某与马有妹于2014年10月13日办理结婚登记，婚后双方共同生育四个子女（均为农业户口），分别为马飞煌、马丽娜、马某1、马某2，其中马飞煌是长子，生于1997年2月15日，女儿取名马丽娜，生于2000年4月3日，马某1为次子，生于2002年7月20日，马某2是三子，生于2007年2月4日。原告雷土凤是马有妹的母亲（雷土凤共有六名子女），属农业户口，于1936年4月6日出生，现年82岁。又查明，被告驾驶的涉案二轮摩托车为无号牌摩托车，未购买任何保险。再查明，被告因此次交通事故犯交通肇事罪被乐昌市人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2019年4月26日止。），现在广东省从化监狱服刑。被告在本案民事诉讼中对原告的诉讼请求提出意见主要是：1.认为原告的赔偿要求过高；2.请求被告谅解，能否将各项赔偿的总数降低至25万元，由被告出狱后想办法支付，其他没有异议。原告针对被告以上的意见作出的答复如下：原告要求被告赔偿的各项数额均是有依有据，符合法律规定，不存在过高的问题，关于被告提出调解方案中愿意赔偿25万元，待出狱后再想办法赔偿，原告方认为被告所提方案不可行，金额偏低暂且不提，调解的诚意十分不足，因此，请求法院依法判决。最后因原、被告意见不一致本案未能调解。本院认为，涉案交通事故发生后，乐昌市公安局交通警察大队于2017年11月10作出韶乐公交认字[2017]A033号《道路交通事故认定书》，认定被告严玉苏承担此次事故的全部责任，马有妹不承担此次事故的责任，王长娣不承担此次事故的责任。经审查乐昌市公安局交通警察大队的该责任认定书，本院认为符合相关法律规定，对此予以采信。被告应对马有妹在本次交通事故造成的损失承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院依法核定原告的损失为如下：1.原告主张医疗费29135.83元。原告提交的医疗费票据证明医疗费为29135.83元，本院确认医疗费为29135.83元。2.原告主张的丧葬费41433元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，可得出原告的丧葬费为41433元（82866/年÷12×6），据此原告主张的丧葬费41433元符合法律规定，本院予以支持。3.死亡赔偿金：死者马有妹为农业家庭户籍，参照《广东省2017年度人身损害赔偿标准》中有关2016年全省农村居民人均纯收入(元/年)14512.2元按二十年计算，原告的死亡赔偿金为290244元（14512.2元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，如受害人有被扶养人的，应当将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。本案查明死者生前的被扶养人为其母亲（共生育6个子女）以及三个子女，根据被扶养人的出生年月，确定死者母亲、女儿、次子、三子需要扶养的年限分别为5年、0.5年、2.75年、7.33年，本院依法计算被扶养人生活费如下：12414.8×2.75年+（12414.8元/年÷6人）×2.25年+（12414.8元/年÷2人）×4.58年=67226.14元。故原告的被扶养人生活费为67226.14元。原告主张被扶养人生活费为81730.77元已超出相关标准，本院予以调整。综上，本案死亡赔偿金合计为：357470.14元。4.原告主张精神损害赔偿金50000元。本次事故导致马有妹死亡，其不幸死亡给原告造成了极大的精神损害，结合本次事故责任划分，本院对原告的该项诉请予以支持。5.原告主张处理丧葬事宜误工费1000元。考虑到原告处理丧葬事宜产生一些误工费用，符合客观实际，原告主张该项费用1000元的要求也不高，故本院对此酌情予以支持。综上，原告各项损失合计479038.97元。因本次事故由被告承担全部赔偿责任。且被告驾驶的肇事车辆又未购买任何保险。故本次事故被告总共应赔偿原告各项损失为479038.97元。扣减被告已支付原告的13000元，被告仍应赔偿原告各项损失为466038.97元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严玉苏应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告尧某、马飞煌、马丽娜、马某1、马某2、雷土凤各项损失共计466038.97元。二、驳回原告尧某、马飞煌、马丽娜、马某1、马某2、雷土凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4254.08元，由原告尧某、马飞煌、马丽娜、马某1、马某2、雷土凤负担170.17元，被告严玉苏负担4083.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  曾陈红二〇一八年三月十五日书记员  廖毅芳