wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终2143号上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**。负责人徐明勋，该行行长。被上诉人（原审被告）李艳伟，女，汉族，1974年8月30日出生，住河北省石家庄市桥**。被上诉人（原审被告）谷翠霞，女，汉族，1959年8月15日出生，住河北省石家庄市新华区。被上诉人（原审被告）石家庄八腾商贸有限公司，住，住所地石家庄市新华区中华北大街**燕都金地城2-4-102/div>上诉人中国民生银行股份有限公司石家庄分行因与被上诉人李艳伟、谷翠霞、石家庄八腾商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初7092号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国民生银行股份有限公司石家庄分行上诉请求：1、依法撤销石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初7092号之一民事裁定书；2、裁定指令石家庄市桥西区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由：一、一审法院认定事实错误。一审人民法院认定本案涉及经济犯罪，认定事实错误。因为无论从主体上看，还是涉及的法律关系来看，本案均不属于涉及经济犯罪。本案中上诉人与被上诉人之间是金融借款合同关系，并且被上诉人控告的犯罪主体并不是上诉人，被上诉人的控告与上诉人没有任何关系。另，被上诉人在本案中未提交任何证据证明涉及刑事犯罪，并且根据被上诉人李艳伟提交的银行流水，上诉人已经足额发放贷款，被上诉人收到贷款后如何处置与上诉人没有任何关系。故，上诉人与被上诉人属于民事法律关系的范畴，并不涉及经济犯罪，一审法院认定事实错误。二、一审法院使用法律错误。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，涉嫌经济犯罪案件应为法院作为经济纠纷受理的案件，在本案中应为上诉人与被上诉人之间的金融借款案件涉及经济犯罪，也就是上诉人或被上诉人中一方应为犯罪嫌疑人，通过庭审，已经明确上诉人与被上诉人均不可能成为犯罪嫌疑人。故，一审法院适用法律错误。三、一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的金融借款纠纷将没有任何其他救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。不符合法律设定裁定避讳起诉的初衷。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律错误。上诉人望二审法院查清事实。依法支持上诉人的上诉请求。一审法院认为，被告李艳伟拟向原告借款200万元，被告谷翠霞拟向原告借款20万元，原告工作人员朱美潼要求谷翠霞以李艳伟名义借款，并利用被告李艳伟及谷翠霞对其的信任，采取欺骗手段，是原告与被告李艳伟签订260万元的综合授信合同，并将谷翠霞抵押担保贷款数额书写为62万元。且贷款发放后，朱美潼使用了其中的40万元，并至今未能归还该40万元。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围，故驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的起诉。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，上诉人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的上诉请求不成立，首先根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件范围，涉嫌经济犯罪。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，中国民生银行股份有限公司石家庄分行的上诉请求不成立，其上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国顺审判员  史亚宁审判员  赵志山二〇一八年三月十九日书记员  陈 倩
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢65号之一申请人：盛松柏。被执行人：杨应苗。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢65号之一裁定书，于2018年03月29日向被执行人杨应苗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨应苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨应苗在中国农业银行62×××73账户内存款人民币23763.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐年生二〇一八年三月二十九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初2693号原告：张本花，女，1961年10月13日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：徐振光，男，1970年9月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：山东惠尔国际物流有限公司，住所地潍坊市坊子区坊城街办机场路与潍胶鲁交叉楼向东300米路南，统一社会信用代码91370704493283028Q。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风街**。本院在审理原告张本花与被告徐振光、山东惠尔物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张本花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张本花负担。审判员  姜燕燕二〇一八年三月二十八日书记员  王坚强
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执8539号之一申请执行人曲颖，女，1979年2月9日出生，汉族。被执行人夏明，男，1936年3月16日出生，汉族。被执行人夏虹，女，1969年4月9日出生，汉族。曲颖与夏明、夏虹合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初18267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曲颖向本院申请执行，要求被执行人夏明、夏虹给付人民币16.58万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人夏明名下无可供执行的互联网存款，无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息；被执行人夏虹名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无证券登记信息，本院于2018年11月26日依法轮候查封了其名下位于北京市海淀区交通大学路1号院4号楼18层1802的房产，于2018年11月20日依法备案查封了夏虹名下车牌号为×××的机动车一辆；执行中，已依法扣划被执行人名下存款28241.31元，扣缴执行费2387元后，已发还申请人25854.31元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初18267号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈利梅二〇一九年三月十五日法官助理崔霖书记员黄超
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初1578号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：陈惠香（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：徐治原，男，住中国台湾台北市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告徐治原金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审判员  黄家琴法官助理许桂永二〇一八年三月二十六日书记员  谭雄艳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初2639号 原告：阮侨，男，1988年3月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：夏明国，男，1973年11月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：夏明忠，男，1971年1月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告阮侨与被告夏明国、夏明忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮侨、被告夏明忠到庭参加诉讼，被告夏明国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮侨向本院提出诉讼请求：１．判令被告夏明国偿还原告借款本金2万元及利息（从2017年10月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告夏明忠承担连带责任；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告因资金周转需要向原告要求借款2万元，双方口头约定借款月利率为2%。当日，原告支付被告现金2万元，被告出具借款借据一份交原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨，被告均未支付利息及本金。庭审中，针对被告夏明忠的答辩，原告补充陈述，被告确有还款8000元，现在余欠为12000元。 被告夏明忠辩称，被告夏明忠只是签了个字，具体借款过程不是很清楚，根据夏明国的回忆，原告实际交付借款的金额只有14000元，借款后被告已经陆续还款8000元。 被告夏明国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的被告夏明国曾向原告借款、被告夏明忠自愿提供担保、两被告亲笔出具借款借据交原告收执、被告已经偿还8000元等事实，本院予以确认。对于借款金额，被告夏明忠辩称实际交付的借款本金只有14000元，但未提供证据予以证明，本院不予采信，本院对借款本金按借款借据中载明的20000元予以认定。对于利息，双方在借款借据中并未予以载明，且原告亦未提供其他证据证明双方有约定利息，故本院认定双方未约定借款利息。 本院认为，原告阮侨与被告夏明国之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告承认被告已经偿还本金8000元，故该8000元应在借款本金中予以扣减。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时向被告夏明国主张返还借款，被告应于原告主张权利合理期限内返还借款。双方并未约定借款利息，原告主张利息按月利率2%计算，无事实和法律依据，本院不予支持。被告夏明忠自愿提供连带责任保证，应在其保证范围内承担连带清偿责任，被告夏明忠承担保证责任后，有权向被告夏明国追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏明国于本判决生效之日起十日内偿还原告阮侨借款12000元，款可交本院转付； 二、被告夏明忠对上述款项承担连带清偿责任，被告夏明忠承担保证责任后，有权向被告夏明国追偿； 三、驳回原告阮侨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告阮侨负担100元，由被告夏明国、夏明忠负担50元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄益强 二Ｏ一八年三月十九无 代书记员 陈 伟 附录一：原告阮侨提供的证据目录 证据1、原告身份证1份； 证据2：被告夏明国、夏明忠身份证复印件各1份； 证据3：借条1份。 附录二：被告夏明忠提供的证据目录 证据4：微信、支付宝转账记录6份。 附录三：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保220号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：李莹莹，女，1980年4月21日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被申请人：王雨，男，1980年7月25日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李莹莹、王雨名下银行存款21028.5元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李莹莹、王雨名下银行存款21028.5元或查封、扣押其等值财产。案件申请费260元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一八年三月十九日书记员  王蓓
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1054号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路**，组织机构代码:08167089-x。 法定代表人叶善焱。 被执行人浙江国力纺织有限公司，住所地天台县洪畴镇大三村，组织机构代码:70471647X。 法定代表人戴金仙。 被执行人戴金仙，女，1965年10月19日出生，住天台县赤城街道莲塘巷**，公民身份号码:3326251965********。 被执行人戴东泉，男，1967年8月10日出生，住天台县洪畴镇大三村繁荣东街**，公民身份号码:3326251967********。 被执行人戴国笠，男，1995年8月10日出生，住天台县洪畴镇大三村，公民身份号码:3310231995********。 被执行人戴梦婷，女，1989年8月26日出生，住天台县洪畴镇大三村繁荣东街**，公民身份号码:3310231989********。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初6200号民事判决，责令被执行人浙江国力纺织有限公司、戴金仙、戴东泉、戴国笠、戴梦婷立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款人民币4386132.06元及利息，并负担案件受理费20730元、执行费46261.32元。但被执行人浙江国力纺织有限公司、戴金仙、戴东泉、戴国笠、戴梦婷逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江国力纺织有限公司、戴金仙、戴东泉、戴国笠、戴梦婷的银行存款人民币5000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 卫 二〇一八年三月二十六日 书记员 叶占锋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初5193号原告鲁显胜，男，汉族，住河南省原阳县。被告甘成霞，女，汉族，住郑州市。原告鲁显胜（以下简称原告）诉被告甘成霞（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费8276元、医药费360元、营运损失费1570.24元，共计9846.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况2017年9月12日1时，被告驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿东风路由西向东行驶至东风路园田路交叉口时与前方同向行驶的韦军启驾驶的豫Ａ×××**号出租车追尾，后又与丁红岗驾驶的豫Ａ×××**出租车追尾，造成三车事故。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，韦军启、丁红岗无责任。原告系事故车辆豫Ａ×××**号出租车的登记所有人，故被告应当对原告因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。事故发生后，原告维修事故车辆豫Ａ×××**号出租车花费8276元，并提交维修清单、维修发票予以印证，故原告主张被告支付车辆损失费8276元，本院予以支持。因车辆维修导致豫Ａ×××**号出租车停运，原告主张营运损失1570.24元，数额过高，根据事故车辆车损情况，本院按照372.7元/天计算3天为1118.1元。原告主张医疗费360元，但未提交相应证据予以证明，故本院不予支持。上述损失共计9394.1元，应当由被告承担，原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘成霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁显胜各项损失共计9394.1元；二、驳回原告鲁显胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元后，由被告甘成霞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一八年三月二十日书记员 胡雪娇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初2600号原告：蔡永琴，女，1962年10月8日出生，汉族，住上海市崇明区。委托代理人：宋兴良，系原告丈夫，1958年7月28日出生，汉族，住址同原告。被告：上海赢众众创空间管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：董雄，董事长。委托代理人：马玉成，上海雄琴律师事务所律师。委托代理人：郭东华，上海雄琴律师事务所律师。原告蔡永琴与被告上海赢众众创空间管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡永琴及其委托代理人宋兴良、被告上海赢众众创空间管理有限公司的委托代理人马玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡永琴诉称，原、被告双方于2017年9月1日签订《劳务用工协议》，月工资标准为人民币(以下币种均为人民币)2,300元。被告于每月15日左右银行转账为原告发放上个自然月的工资。2017年12月12日，原告在下班途中骑自行车避让机动车时不慎摔倒，坚持上了2天班之后于2017年12月15日开始休病假，原告将病假单原件交至被告处，且休病假至2018年1月25日。2018年1月13日，原告收到被告寄送的解除劳务协议通知书。原告认为被告应当提前一个月通知被告解除，且未为原告缴纳社会保险费，2017年12月15日至2018年1月25日期间的病假工资亦未足额支付。原告坚持按照劳务合同纠纷就本案进行起诉并清楚由此产生的法律后果，现要求被告支付：1、未提前一个月解除劳务用工协议的补偿2,300元；2、违法解除劳务用工协议补偿2,300元；3、2017年9月至10月期间的社会保险费补偿款3,000元；4、2017年12月15日至2018年1月25日期间的病假工资差额3,950元。被告上海赢众众创空间管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间系劳务关系而非劳动关系，不受劳动法的调整。原告入职时明确表示其系退休人员无需被告为其缴纳社会保险费并提供了领取失业保险金的凭证，鉴于此，双方签订了劳务用工协议，确定双方之间系劳务关系。原告于2017年11月开始领取养老保险待遇。被告虽仅收到原告提供的病假单复印件，仍按照最低工资标准的60%为原告发放了2017年12月15日至2018年1月15日期间的病假工资共计2,151.95元(2017年12月原告有3天事假)。被告于2018年1月11日给原告发送解除通知，明确载明双方间劳务关系于2018年1月15日解除，故被告无需支付其后的病假工资。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月1日，原、被告签订了《劳务用工协议》。2017年12月，原告存在3天事假，且自2017年12月15日开始休病假直至2018年1月15日。2018年1月13日，原告收到被告寄送的《解除劳务协议通知书》，载明：“于2018年1月15日正式解除劳务协议”。上述事实，有《劳务用工协议》及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告坚持按照劳务合同纠纷就本案起诉，而且被告亦主张双方之间系劳务合同关系，本院予以确认。根据原、被告间签订的《劳务用工协议》，其中并未对被告未提前一个月通知解除该协议应当予以补偿以及进行赔偿进行约定，因双方之间系平等民事主体间的合同关系，应当遵从意思自治的原则，故原告要求被告支付未提前一个月解除协议以及违法解除协议赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。同理，因双方间劳务合同关系，被告并不具有为原告缴纳社会保险费以及公积金的义务，无需承担未缴纳上述费用而产生的补偿义务，故对原告要求被告承担未缴纳社会保险费以及公积金而产生的补偿款，于法无据，本院不予支持。被告已经通知原告于2018年1月15日解除劳务用工协议，且按照最低工资标准以及原告的工作年限对应病假工资系数为其支付了2017年12月15日至2018年1月15日期间的病假工资，并未违反相关的法律规定，原告要求被告支付2017年12月15日至2018年1月25日期间病假工资差额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告蔡永琴的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告蔡永琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉平二〇一八年三月二十六日书记员  李睿迪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初681号原告：于永春，男，1982年11月26日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：王秀英，哈尔滨市南岗区法律援助中心律师。被告：王勤超，男，1986年9月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告于永春与被告王勤超人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于永春及其委托诉讼代理人王秀英到庭参加了诉讼，王勤超经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。于永春向本院提出诉讼请求：1.判令王勤超赔偿于永春各项费用共计10000元；2.诉讼费用由王勤超承担。事实与理由：2017年10月7日22时许，于永春与王勤超在南岗区东大直街与国民街交口处因琐事发生口角，王勤超将于永春打伤，造成于永春头部多处裂伤创口。2017年10月8日1：20分于永春被送入哈尔滨市公安医院入院治疗，共住院3天，花费医疗费4000元，并产生伙食补助费300元，营养费300元，误工费4200元，护理费600元，交通费100元，精神抚慰金500元等各项费用共计10000元，2017年10月13日哈尔滨市公安局南岗分局对王勤超作出行政拘留十天并处500元罚款的行政处罚，但王勤超拒绝赔偿，故于永春诉至法院。王勤超未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。于永春提交的证据一行政处罚决定书一份、证据二鉴定意见通知书、伤情诊断书、出院诊断书、门诊医疗手册、住院记录、费用清单各一份、门诊医疗票据6张；证据三收据2张，上述证据因王勤超未到庭，视为放弃举证、质证权利，故本院对于永春出具的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日22时许，于永春与王勤超在南岗区东大直街与国民街交口处因琐事发生口角，王勤超将于永春打伤，造成于永春头部多处裂伤创口。2017年10月8日1：20分于永春被送入哈尔滨市公安医院入院治疗，共住院3天，二级护理一天，三级护理一天，花费医疗费、伤残鉴定费3943.49元。出院医嘱休息一周。另，于永春为诉讼花费复印费5元。2017年10月13日哈尔滨市公安局南岗分局对王勤超作出行政拘留十天并处500元罚款的处罚决定，于永春与王勤超未就民事赔偿达成一致，故于永春诉至法院。本院认为，公民的合法权益受法律保护。王勤超将于永春打伤并受到行政处罚，其对于永春受伤具有过错，依法应当承担赔偿责任。故于永春诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。具体赔偿项目处理如下：一、医疗费，于永春花费的住院费用、门诊费用，包括伤残鉴定费用，合计3943.49元，本院予以支持；二、误工费，因于永春未举示证据证明其收入，故本院结合医嘱，参照2017年交通运输行业社会平均工资48576元标准计算为1330.8元（48576∕年÷365天×10天）;三、护理费，因病历中体现了于永春需要二级、三级护理，医院也收取了相应护理费用，故本院对护理费予以支持，参照2017年黑龙江省居民服务和其他服务业55411元标准予以支持1.5天，计算为227.7元（55411元∕年÷365天×1.5天），其余护理主张，没有证据，不予支持；三、住院伙食补助费，本院按照每日100元标准支持300元；四、交通费用，于永春未出示证据，本院按每日3元支持3天为9元；五、复印费用5元，系因诉讼产生的费用，本院予以支持；六、精神损害赔偿及营养费，于永春无证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王勤超于本判决生效后十日内赔偿原告于永春医疗费（包括伤残程度鉴定费）3943.49元、误工费1330.8元、护理费227.7元、住院伙食补助费300元、交通费9元、复印费5元，合计5815.99元；二、驳回原告于永春其他诉讼请求。上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王勤超负担。如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王兰二〇一八年三月六日书记员  孙会
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云23民终3号上诉人（原审被告）:云南兴棱矿业有限公司。住所地：武定县狮山镇东郊大矣波。法定代表人李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人严圆，武定县本源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：禄丰鑫宇矿产有限责任公司。住所地：禄丰县金山镇南小区。法定代表人李忠祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人宋继荣，云南群合律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人云南兴棱矿业有限公司（以下简称兴棱矿业）因与被上诉人禄丰鑫宇矿产有限责任公司（以下简称鑫宇公司）买卖合同纠纷一案，不服武定县人民法院（2017）云2329民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人兴棱矿业的委托诉讼代理人严圆、被上诉人鑫宇公司的委托诉讼代理人宋继荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人兴棱矿业的上诉请求:1、请求对武定县人民法院（2017）云2329民初590号民事判决进行改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院混同自然人与法人人格，认定自然人的个人行为等同于公司法人行为，与法律规定相悖；2、一审判决仅以三份无结算过程依据，无对账人签字，无公司法人签字确认，无其他任何证据印证的《对账函》就确认上诉人应支付被上诉人货款18.8万元，明显证据不足；3、要求被上诉人提供相关对账结算依据，以利于二审查明事实，作出公正裁判。被上诉人鑫宇公司辩称：1、兴棱矿业上诉称一审将公司法人及自然人的人格混同与法律相悖的理由没有法律依据。《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十一条规定了法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。法定代表人的职务行为就是企业法人的行为，由此产生的民事责任由本公司承担；2、对账函、欠条等是表明债权债务关系的凭据，目前国家法律法规并无固定格式规定，只要公司法人确认即可，这种确认不论是盖章还是签字都具有法律效力；3、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，本案买卖合同关系不存在或不成立的证据由兴棱矿业承担举证责任。鑫宇公司向一审法院起诉请求：1、判令兴棱矿业支付钛矿货款188000元；2、判令兴棱矿业承担案件受理费。原审法院认定的事实是，2012年5月22日鑫宇公司与兴棱矿业签订《工矿产品订货合同》，兴棱矿业向鑫宇公司购买钛精散矿每天100吨，单价为每吨1635元。质量标准为TiO2（二氧化钛）＞44﹪，交货地点为兴棱矿业仓库。合同签订后，鑫宇公司依双方合同约定向兴棱矿业提供钛精散矿数千吨，兴棱矿业已经支付了大部分货款，但尾欠的188000元货款一直拖延未付，2013年至2016年，鑫宇公司与兴棱矿业先后三次对拖欠的货款进行协商，因兴棱矿业经营困难，无法支付货款，双方采用对账函对188000元债务进行确认，兴棱矿业的股东至今已变更多次，2017年5月18日，云南省高级人民法院以（2016）云执24号之三执行裁定书确定买受人李军通过淘宝网司法拍卖网络平台以成交价2627.22万元竞得兴棱矿业公司100%的股权。2017年7月12日兴棱矿业公司法定代表人变更为李军，仍未支付货款。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。鑫宇公司的法定代表人李忠祥与兴棱矿业签订的《工矿产品订货合同》，虽系李忠祥个人行为，但在对账函中得到公司认可，可代表公司，系双方自愿签订，未违反法律法规的禁止性规定，对双方均有约束力。兴棱矿业虽更换了法人，但该公司并未注销，公司名称也没有改变，公司的债权债务依然存在，鑫宇公司提供的对账函可证实兴棱矿业一直认可该笔货款。故该合同有效，双方应按合同约定履行自己的义务。鑫宇公司要求兴棱矿业给付货款的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条之规定，判决由兴棱矿业给付鑫宇公司货款188000元；案件受理费2030元，由兴棱矿业承担。针对原审认定的事实，上诉人兴棱矿业提出双方之间不存在债权债务关系；被上诉人鑫宇公司对原审认定事实无异议。本院二审期间，上诉人兴棱矿业提交武定县公安局对李忠祥的询问笔录一份，欲证明鑫宇公司提交的对账函来源不明。经质证，被上诉人鑫宇公司对李忠祥的询问笔录无异议。本院审查认为，虽然笔录中李忠祥陈述兴棱矿业没有交付过结算凭据，但其亦陈述了鑫宇公司向兴棱矿业提供钛矿，经结算兴棱矿业差欠鑫宇公司18.8万元的事实,而鑫宇公司已向一审法院提交了盖有双方公司印章的对账函。在无其他证据相印证的情况下，该询问笔录不能证明兴棱矿业的证明目的。对当事人争议的事实，本院认定如下，鑫宇公司提交的《工矿产品订货合同》及过磅单能够证明双方签订合同后，其向兴棱矿业提供了钛精散矿的事实；《对账函》证明了兴棱矿业差欠鑫宇公司货款18.8万元，兴棱矿业已认可的事实。本案现有证据不能证明鑫宇公司与兴棱矿业之间不存在债权债务关系，二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。根据当事人的上诉、答辩理由，本院确定本案的争议焦点为鑫宇公司主张的债权是否真实存在。本院认为，李忠祥作为鑫宇公司法定代表人以法人名义从事的民事活动，法律后果由法人承受。其与兴棱矿业签订《工矿产品订货合同》系双方自愿签订，内容合法有效。合同签订后，鑫宇公司按约履行合同义务，向兴棱矿业提供了钛精散矿，兴棱矿业应承担支付货款的义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。鑫宇公司提交的证据证明了兴棱矿业差欠18.8万元货款的事实。兴棱矿业提出双方之间不存在债权债务关系，但其提交的证据不足以证明该主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人兴棱矿业的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4060元，由上诉人云南兴棱矿业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘 斌审判员 沈黎芸审判员 段雨函二〇一八年三月九日书记员 陈滇滇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1002执1591号之二 申请执行人王辉，男，1987年12月24日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人林定富，男，1970年1月6日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人夏云琴，女，1977年9月7日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人王辉与被执行人林定富、夏云琴民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）浙1002民初1003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王辉于2017年4月13日向本院申请执行被执行人林定富、夏云琴支付借款1000000元及利息、案件受理费7722元、律师代理费30000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院查封了被执行人林定富所有的坐落于台州市中建城市花园1幢2206室及地下车位A30、地下车房**房地产和被执行人夏云琴所有的坐落于台州市白云山名苑壹号苑******房地产，另案正在处理，本案已参与分配。另本院冻结了被执行人林定富在台州弘鑫体育文化有限公司享有60%股权、在台州弘鑫工贸有限公司享有90%股权、在台州弘鑫控股有限责任公司享有95%股权、在三门弘鑫矿业有限责任公司享有32.5%股权及被执行人夏云琴在台州弘鑫体育文化有限公司享有40%股权、在台州弘鑫工贸有限公司享有10%股权、在浙江集晟科技有限责任公司享有80%股权，但目前股权难以估值，故一时难以处理完毕。本院查封了被执行人林定富所有的车牌号为浙Ｊ×××××号宝马牌小型汽车，该车辆下落不明，一时难以查找。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人王辉以被执行人的财产一时难以处置为由，于2018年3月23日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王辉以被执行人林定富、夏云琴的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序，依法应予准许。若发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下: 终结（2017）浙1002执1591号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何正波 审 判 员  项旭锋 代理审判员  江 敏 二〇一八年三月二十三日 代理书记员  尹仁波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初2941号原告:梁猛添，男，1964年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。被告：周茂枝，男，1962年11月13日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁猛添诉被告周茂枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告周茂枝以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  何霈锋二〇一八年三月二十三日书记员  张丽华
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初366号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路******。法定代表人：周育，该公司董事长。委托代理人：刘英春，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：丛长林，男，汉族，1983年4月18日出生，身份证号为×××，住内蒙古通辽市东方小区**楼****。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告丛长林融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2018年3月15日向本院提出对被告丛长林的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回对被告丛长林的起诉。案件受理费440元，由原告汇通信诚租赁有限公司承担。审判员 张琢琳 二〇一八年三月二十二日书记员 王乃迪附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初627号原告：重庆宏源典当有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道向阳路**中华奥城****，统一社会信用代码91500226331707414C。法定代表人：黄烈昌，董事长。委托诉讼代理人：冷雪晖重庆百君(荣昌)律师事务所律师，特别授权。被告:史荣芳，女，1964年4月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆宏源典当有限公司诉被告史荣芳典当纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆宏源典当有限公司的委托诉讼代理人冷雪晖到庭参加诉讼，被告史荣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆宏源典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告史荣芳支付原告典当本金230000元，当期内利息690元，综合费用690元，违约金87400元(2016年6月18日至2018年1月17日止，每月按合同约定当金金额的2%标准计算)，并从2018年1月18日起以未付当金为基数按月利率2%标准计算违约金至当金付清之日止；2、判令原告在上述款项范围内对被告抵押的房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案律师费及诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，原告与被告签订了《房地产抵押典当合同》，合同约定被告通过房地产抵押的典当方式从原告处获得当金230000元，典当期限自2016年5月12日起至2016年6月12日止。当金月利率为0.3%(即每月690元)，综合费按月0.3%计算（即每月690）。同日，双方按照合同约定办理了房屋抵押登记，抵押房产坐落于重庆市荣昌区昌元街道棠香北街11号附22号、11号附22号2-1。双方同时约定被告逾期5日内既不赎当又不续当的即为绝当，每日支付当金3‰的违约金，直至自觉履行债务或被执行完毕之日止。如果因被告违约产生诉讼，被告承担原告实现债权的费用，诉讼管辖法院为原告所在地法院。合同签订后，原告按照约定向被告指定账户支付当金额230000元。典当期限届满后被告既未赎当也未缴纳各种费用，亦未支付当期内的利息，故原告诉至法院。被告史荣芳辩称，抵押典当事项是案外人叶果处理的，合同是原告和叶果让我签字的，但是合同内容我不清楚，从始至终没有见过合同，款项是打入叶果的账户，原告应该找叶果处理，不是找我。合同期满后一个月，我多次找原告协商拿回房产证未果。经审理查明：2016年5月12日，原告与被告签订了《房地产抵押典当合同》，合同约定：因资金周转需要，史荣芳作为出典人向原告申请贷款230000元，自愿将被告的房产抵押给原告作为典当贷款担保。典当期限自2016年5月12日起至2016年6月12日止共计30日，当期不足5日的，按5日计算。典当贷款利率每月按贷款金额的0.3%收取，典当综合费率每月按贷款金额的0.3%收取。借期在五日内、利息和综合费用按日计算，借期在十日内，利息和综合费用按半个月计算，借期在十日以上(包括十日)，利息和综合费用按整月计算。抵押担保范围包括但不限于贷款本金、利息、综合费用、逾期利息与综合费用、违约金、损害赔偿金和实现担保物权的一切费用（包括但不仅限于评估费、拍卖费、律师代理费、诉讼费、执行费等）。典当期满后5日内，被告既不赎当，又不续当的，原告有权按绝当规定处理。如形成绝当，被告自愿放弃抵押的房产，同意原告对该抵押物按照有关规定委托拍卖行公开拍卖或由被告自行变卖，以此来抵偿被告尚欠的贷款本息、综合费用、违约金、损害赔偿金和诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、执行费等实现担保物权的一切费用，并自愿协助或承担办理过户手续。原、被告双方一方违约的应承担违约责任并赔偿由此给对方造成的全部经济损失。在典当期限届满后，如被告没有按时归还典当本金，被告应当按每日未归还典当本金的3‰向原告支付违约金。同日，被告将其房产抵押给原告，并办理了抵押登记。2016年5月12日，原告通过转账将当金230000元转入被告指定账户。另查明，原告因本案支出律师费6000元。上述事实有原、被告陈述、《房地产抵押典当合同》、房产证、重庆市房地产抵押合同、不动产登记证明、当票、转款凭证、委托代理合同、律师费发票等证据材料予以证明。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效并受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告重庆宏源典当有限公司与被告史荣芳签订《房地产抵押典当合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行各自权利义务。原告重庆宏源典当有限公司履行了支付当金义务，被告史荣芳应当按照合同约定的期限进行赎当，并支付利息及综合费，至今被告未进行赎当，违反合同约定，原告要求被告支付当金230000元、当期内利息690元、当期内综合费690元、律师费6000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未在合同约定期限进行赎当，根据《房地产抵押典当合同》约定典当期满后5日，被告不赎当，又不续当的，原告有权按绝当处理，被告抵押房屋应视为绝当，绝当的时间为2016年6月18日。关于原告要求被告支付违约金，从2016年6月18日起每月按当金金额的2%计算至当金付清之日止的诉讼请求。虽然《房地产抵押典当合同》约定了逾期赎当的违约金为日利率千分之三，但约定名为违约金，实为约定的绝当后利息及综合费，故该违约金应从绝当后开始计算，即2016年6月18日起计算至当金付清为止，计算标准参照中国人民银行同期贷款基准利率4倍确定。被告抵押房屋已形成绝当，同时该抵押房屋办理了抵押登记手续，原告要求对被告房产折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告史荣芳于本判决生效后十日内支付原告重庆宏源典当有限公司当金230000元、当期内利息690元、当期内综合费690元，并从2016年6月18日起以未付当金为基数按月利率2%计算违约金至当金付清之日止；二、被告史荣芳于本判决生效之日起十日内与上述款项一并支付原告重庆宏源典当有限公司律师服务费6000元；三、原告重庆宏源典当有限公司在上述款项范围内对被告房产折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果被告史荣芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3041元，由被告史荣芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇一八年三月十二日法官助理吴虹积书记员黄映月
新野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1329执535号申请执行人：王春军被执行人：黄国然本院在执行申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄国然在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄国然的银行账户，限额为1031080元，期限为1年。审判员  郭义丹二〇一八年三月二十八日书记员  李松涛
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0110民初1815号之二原告：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区贞观街**。主要负责人：王志杰，主任。委托诉讼代理人：段伟忠、石佩鹏，男，太原市城区农村信用合作联社晋源信用社员工。被告：王文清，男，1970年10年10日出生，汉族，山西润佳商务有限公司经理，住太原市。委托诉讼代理人：宋凯，山西恒一律师事务所律师。被告：丁颖锋，男，1967年6月5日出生，汉族，住太原市。被告：孟利生，男，1981年7月9日出生，汉族，住山西省晋中市。原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社诉被告王文清、丁颖锋、孟利生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  刘 豹人民陪审员  游秀萍人民陪审员  贾秋梅二〇一九年三月十八日书 记 员  孟丽军
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执7192号 关于申请人东莞市公路桥梁收费所与被申请人东莞市畅安货物运输服务有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年三月二十九日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0404民初309号原告：韩德仲，男，1963年10月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：满孝武，男，成年，汉族，住枣庄市峄城区。原告韩德仲与被告满孝武买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5立案。原告韩德仲于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩德仲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩德仲负担。审判员  晁储卿二〇一八年三月二十八日书记员  邵 丽
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0226民初4号 原告蒲兰英，女，1941年6月8日出生，瑶族，现住广西壮族自治区龙胜各族自治县。系死者陈庆友母亲。 原告蒲秀荣，女，1966年4月23日生出生，瑶族，现住广西壮族自治区龙胜各族自治县。系死者陈庆友妻子。 原告陈维昆，男，1978年3月12日出生，现住广西壮族自治区龙胜各族自治县。系死者陈庆友儿子。 被告杨宗春，男，1973年9月9日出生，瑶族，现住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被告龙开益，男，瑶族，1997年9月15日出生，现住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告蒲兰英、蒲秀荣、陈维昆诉被告杨宗春、龙开益提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法受理后由审判员吴卢坚独任审理，现因本案案情复杂，本院认为，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 吴卢坚 二〇一八年三月八日 代书记员 杨胜文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初796号原告：上海匡信自动化设备有限公司被告：伊春市瑞丰木业有限责任公司原告上海匡信自动化设备有限公司与被告伊春市瑞丰木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告上海匡信自动化设备有限公司委托诉讼代理人张正网到庭参加诉讼，被告伊春市瑞丰木业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海匡信自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款67,200元；2、判令被告赔偿原告自2015年6月15日起至判决生效日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、判令被告承担本案诉讼费933元及(2017)沪0116民初11504号案件诉讼费933元。事实与理由：原、被告于2015年5月31日签订产品购销合同，合同价款67,200元，约定先付款后发货，原告按照合同约定完成42台冷却器的生产，被告既未支付定金，也未支付剩余货款。因货物系为被告特别定制，原告无法另行出售。原告曾向法院起诉，案号为(2017)沪0116民初11504号，在该案审理过程中，被告至原告处现场查看了货物，之后仍未付款。目前该42台冷却器仍在原告仓库，在被告完成付款义务后，原告愿意履行发货义务。原告曾于2017年6月15日向被告发送短信图片，表示该批货物已经完成，要求发货。现原告起诉要求继续履行合同。被告伊春市瑞丰木业有限责任公司未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了工业产品购销合同一份、照片三份、录音光盘及书面整理资料作为证据。本院依法对原告提供的证据进行核对，对工业产品购销合同、照片、短信截图，本院予以认定。原告提供的录音光盘及书面整理资料，原告表示通过手机录音，后复制到电脑上，目前手机已无记录，该证据系电子证据，其保存方式已做更改，原告也未通过公证等程序证明证据的真实性，本院不予认定。根据上述采信的证据，本院查明事实如下：2016年5月31日，原、被告通过传真方式签订《工业产品购销合同》，约定：被告向原告购买防爆式冷却器42台，单价1，600元/台，总金额67,200元。第2条约定：质量标准按照国家和行业标准执行，没有的按照本公司标准执行。第4条约定交货地及联系人：黑龙江省伊春市金山屯区中兴街、申经理。第7条解决合同纠纷的方式约定：诉讼费用包括差旅费、工时费等由败诉方完全承担。第10条付款方式约定：预付20,000定金，供方定制产品，货全部备好后全款到发货。第11条供货周期约定：定制型，14天。合同签订后，原告按约完成货物生产。被告未向原告支付过定金和货款。2017年6月15日，原告工作人员张正网向被告法定代表人发送货物已备好的图片短信。(2017)沪0116民初11504号民事裁定书显示，原告于2017年9月4日起诉被告，该案于同年12月18日公开开庭审理，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院裁定按撤诉处理，案件受理费933元，由原告负担。本院认为：原、被告签订的《工业产品购销合同》，系当事人真实意思表示，应属有效。《工业产品购销合同》第10条约定货全部备好后全款到发货，本院认为，原、被告双方约定了合同义务的先后履行顺序，现原告已按约完成货物的生产，而被告至今未付款，构成违约，原告依据合同约定，要求被告支付货款并赔偿利息损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息损失的起算点，原告表示2016年5月31日合同签订后，按照合同约定的14天供货周期完成了货物的生产，但是并无相应证据证明，本院不予采信，而原告提供的短信图片，可以证明原告已经完成货物生产并于2017年6月15日通知了被告，本院调整从次日起算。原告还要求被告赔偿其前案的诉讼费，合同第7条也约定诉讼费由败诉方承担，但是(2017)沪0116民初11504号民事裁定书显示，因原告未到庭参加诉讼而按撤诉处理，该诉讼费系原告自身原因产生，应当由原告自行承担，对原告的该项主张，本院不予支持。此外，需要说明的是，按照原、被告签订的《工业产品购销合同》约定，在被告向原告履行完毕付款义务之后，原告负有向被告履行交付货物的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊春市瑞丰木业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海匡信自动化设备有限公司货款67,200元；二、被告伊春市瑞丰木业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海匡信自动化设备有限公司逾期付款利息损失(以货款67,200元为基数、自2017年6月16日起至本判决生效日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取933元，由被告伊春市瑞丰木业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐旭田二〇一八年三月二十六日书记员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初1696号 原告：临沂某某润滑油有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：李某某，经理。 被告：房某某，男，1986年12月28日生，汉族，住日照市岚山区，现住临沂市兰山区。 原告临沂某某润滑油有限公司（以下简称某某公司）与被告房某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的法定代表人李某某到庭参加了诉讼，被告房某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告货款21750元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，某某公司变更第1项诉讼请求为“判令被告支付原告货款6750元”。事实与理由：原告从事商品油买卖生意，被告因生产需要于2017年4月7日、4月8日，分两次到原告处购买共计15桶导热油，每桶单价1450元，共计货款21750元，被告已在交货单上签字确认。原告将上述货物交付被告使用后，被告却迟迟不支付货款，经原告多次催讨，被告拒不支付，躲避原告。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 房某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：某某公司经营润滑油、导热油、减压油等生意。2017年4月7日、4月8日，房某某分别从某某公司购买10桶、5桶导热油，每桶单价1450元，共计货款21750元。其中4月7日供货金额14500元，4月8日供货金额7250元。房某某在某某公司提供的4月7日、4月8日的供货单右下方签下“房某某欠”，并在单据备注处均标注“款项未付”，以示明此款未付。同年8月15日，房某某通过其工作人员陈旭账户给某某公司法定代表人李某某转账1.5万元，尚欠货款6750元未付。后某某公司多次催要欠款未果，为此诉至本院。 本院认为，根据某某公司的庭审陈述和其提交的房某某签字确认的两份供货单，能够证明某某公司与房某某之间存在买卖合同关系，本院对此事实予以确认。房某某作为买受人在支付货款１．５万元后，拒不支付剩余货款，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，依法应当承担支付剩余货款并赔偿对方损失的民事责任。现某某公司诉请房某某支付货款6750元，证据充分，理由正当，本院予以支持。房某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告房某某于本判决生效之日起十日内支付原告临沂某某润滑油有限公司货款6750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费３４４元，减半收取１７２元，由被告房某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇一八年三月二十九日 书记员  王梦卿
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2018）宁0302执676号申请执行人陈成,男,1983年2月14日出生，汉族,初中文化,个体，住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码:×××。被执行人宁夏吴忠康泓建筑安装工程有限公司，营业地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利华街与秦渠交汇处上桥人家小区S-1号9层。法定代表人：陈怡琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马海涛，男，1990年10月11日出生，回族，大学文化，系该公司工程部经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡板桥村。特别授权代理。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初4159号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务：由被执行人支付申请执行人劳务费47632.55元及利息（按照年利率6%计息，时间自2016年12月16日起至判决确定履行之日止），并承担案件受理费991元，案件执行费629元，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，不再要求法院执行，现申请执行人申请撤回对本案的执行。本院认为,申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0302民初4159号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一八年三月五日书记员 杜文博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初41302号之二原告：田立祥，男，1971年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：谢芳，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。被告：刘健，男，1971年5月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：窦俊艳，女，1983年4月4日出生，汉族，住天津市津**。本院在审理原告田立祥与被告刘健、窦俊艳民间借贷纠纷一案中，原告李媛于2018年2月26日诉至本院，2018年3月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘健所有的坐落于天津市滨海新区汉沽德阳里15号楼609室房屋予以查封保全，并已提供担保。本院认为，原告田立祥的保全申请符合法律规定，并已提供中国平安财产保险股份有限公司出具的专用保函，故为了便于本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告刘健所有的坐落于天津市滨海新区房屋，查封期间不得买卖、变卖、抵押，担保该房屋，查封期限3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 柳 斌二〇一八年三月二十八日书 记 员 唐艺翾
浙江省浦江县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0726执1166号申请执行人黄钧伟,男，1982年5月16日出生，汉族，身份证号3307261982********，住浦江县檀溪镇梅溪镇**。被执行人浙江中辰安全科技有限公司浦江分公司，住所地：浦江县班班大道**。法定代表人于先进。被执行人陈龙宫，男，1965年2月3日出生，汉族，身份证号3307261987********，，住浦江县仙华街道金宅村陈塘**本院在执行申请执行人黄钧伟与被执行人浙江中辰安全科技有限公司浦江分公司、陈龙宫等买卖合同纠纷一案中，被执行人陈龙宫已经履行本案生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十九日
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书(2018)内0205民初346号原告：内蒙古万方投资有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人:李某。被告：黄某。被告：王某，住浙江省缙云县。原告内蒙古万方投资有限公司诉被告黄某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告内蒙古万方投资有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告内蒙古万方投资有限公司申请撤回对黄某、王某的起诉，符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：??准许原告内蒙古万方投资有限公司撤回起诉。案件受理费28661.66元，免予收取。审 判 长 赵利勇审 判 员 李志强人民陪审员 王宏喜 二〇一九年三月二十八日书 记 员 史泽庭附：本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初1643号 原告：崔楠，男，1983年11月15日生，汉族，住青岛市市**。 被告：于姣，女，1987年7月9日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济开发区支公司。 负责人：韩荣。 本院在审理原告崔楠诉被告于姣、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔楠于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告崔楠撤回起诉。 案件受理费50元，收取25元，由原告承担。 审判员  綦荣玲 二〇一八年三月二十日 书记员  王 璇
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0812民初625号原告：孙振鲁，男，1993年09月13日出生，汉族，住兖州区。被告：王文龙，男，1990年10月11日出生，汉族，住兖州区。被告：孟甜莉，女，1991年03月08日出生，汉族，住兖州区。孙振鲁与王文龙、孟甜莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告孙振鲁于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙振鲁撤诉。案件受理费减半收取2419元，由原告负担。审判员  赵长刚二〇一八年三月二十九日书记员  崇宏艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初6242号 原告：韦晗，女，1984年5月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄象海，广西金和泰律师事务所律师。 被告：李雪凤，女，汉族，1969年3月7日出生，住南宁市。 原告韦晗与被告李雪凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本院于2017年12月6日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告韦晗的委托诉讼代理人黄象海到庭参加诉讼，被告李雪凤经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦晗向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金共计10000元；2、被告向原告支付自2009年4月6日至起诉之日（2017年9月25日）的借款利息17333元，起诉之日后以借款本金10000元为基数，至本院生效判决确定的履行期限的最后一日止按年利率百分之二十向原告支付借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经他人介绍认识原告的父亲，原告经父亲介绍认识了被告，因生活应急所需，被告于2009年4月6日向原告借款1万元，并于当日向原告出具借条，约定借款在2009年5月6日前还清，同时约定被告自愿从借款之日起按同年中国人民银行固定资产贷款利率4倍向原告支付利息。但借款到期后，被告均没有按借条约定履行还款付息的义务。期间原告多次催促被告归还借款，但被告以生活困难、或者资金困难为由无法归还或不予理睬、或躲避，至今都未归还原告一分钱借款。被告的行为严重损害了原告的财产利益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 被告李雪凤未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院认定事实如下：2009年4月6日，被告向原告出具《借条》一份，载明了被告向原告借款10000元，约定于2009年5月6日前还清借款，如到期不能按时还清借款，被告自愿赔偿原告自借款日期起按同年中国人民银行固定资产贷款利率4倍的利息。同日，被告还向原告出具《借款还款保证书》一份，对借款及还款事项再次确认。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李雪凤经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告偿还借款10000元，有被告签字确认的《借条》、《借款还款保证书》为凭，被告在举证期限内未提交反驳证据，对被告李雪凤向原告借款的事实本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请被告归还借款，合法有据，本院予以支持。 关于利息。原、被告在《借条》中约定，被告逾期不还，从2009年4月6日起以同年中国人民银行固定资产贷款利率4倍利息赔偿给原告。现原告主张按年利率百分之二十计付利息，不符合双方约定，本院不予支持。对利息本院确认为：以借款10000元为基数，从2009年4月6日起，按中国人民银行同期固定资金贷款利率的四倍分段计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李雪凤偿还原告韦晗借款本金10000元； 二、被告李雪凤支付原告韦晗利息（利息计算：以借款10000元为基数，从2009年4月6日起，按中国人民银行同期固定资金贷款利率的四倍分段计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费484元及公告费350元，合计834元（原告韦晗已预交），由被告李雪凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  黄 斌 人民陪审员  韦 婷 二〇一八年三月八日 书 记 员  奚川惠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1022刑初40号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人王卫兵，男，1987年12月8日出生,河北省固安县人，汉族，小学文化，农民。捕前住固安县。2017年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被固安县公安局刑事拘留,同年11月29日被逮捕。现羁押于固安县看守所。固安县人民检察院以固检公诉刑诉【2018】37号起诉书指控被告人王卫兵犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李士永出庭支持公诉，被告人王卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。固安县人民检察院指控：2017年9月26日19时20分，被告人王卫兵驾驶冀Ｒ×××**小型面包车沿固雄线由南向北行驶致22公里700米处时，与同向行驶关某1来骑行的自行车相撞，造成关某1来死亡的交通事故。经固安县交警大队现场勘查及调查认定，王卫兵负此次事故的主要责任，关某1来负次要责任。针对上述指控公诉机关提供了相关证据，认为应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人王卫兵对公诉机关的指控供认不讳，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年9月26日19时20分，被告人王卫兵驾驶冀Ｒ×××**小型面包车沿固雄线由南向北行驶至22公里700米处时，与同向行驶关某1来骑行的自行车相撞，造成关某1来死亡的交通事故。经固安县交警大队现场勘查及调查认定，王卫兵负此次事故的主要责任，关某1来负次要责任。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人王卫兵的供述：2017年9月26日19时许，其驾驶冀Ｒ×××**小型面包车从康家务村出来，沿固马线由南向北行驶回西辛庄村，在南黄垡村道口北侧，发现一个人影，其急忙踩刹车，但已经来不及，还是撞上了。其下车后见是一名二十多岁骑自行车的小伙子，就赶紧拨打了报警电话和急救电话。其准驾车型为C1，当时车速有六十迈，没有饮酒。其车有交强险和50万的三者险。2、证人关某2证言：2017年9月26日19点多，西邻居告诉其关某1来发生了交通事故。其到达现场时，看见一辆面包车和一辆自行车，人已经被送往医院了。听妻子说案发前关某1来骑自行车去南黄垡村理发。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实：事故发生经过及现场情况。4、交通事故车辆痕迹检查报告及照片证实：冀Ｒ×××**小型面包车左前侧车体受损部位与自行车后轮、后挡泥板受损部位系相互作用造成。5、交通事故认定书证实：王卫兵负此次事故的主要责任，关某1来负次要责任。6、司法鉴定意见书证实：冀Ｆ×××**力帆牌小型普通客车事故发生时的行驶速度为每小时91公里。7、血样提取登记表、司法鉴定意见书证实：被告人王卫兵血液中未检测出酒精成分。被害人关某1来血液酒精含量为188,2mg/100mL。8、司法鉴定意见书及照片证实：死者关某1来符合车祸致重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。9、驾驶人信息查询结果证实：被告人王卫兵准驾车型为C1，案发时状态为正常。10、机动车信息查询结果单证实：肇事车辆所有人为王卫兵，车辆状态为违法未处理。11、扣押决定书、扣押清单、物证：肇事车辆一辆、驾驶证一枚已被扣押。12、诊断证明、居民死亡医学证明：案发后被害人关某1来到北京丰台右安门医院救治，于2017年10月9日在该院死亡。13、受案登记表、到案经过证实：案发后被告人王卫兵拨打了报警电话，后被传唤到交警大队接受调查。14、户籍证明。以上证据经庭审质证，能互相印证，足以认定。本院认为，被告人王卫兵违法道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人王卫兵拨打报警电话，且当庭自愿认罪，应认定为自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王卫兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审 判 长  陈广兴人民陪审员  刘文明人民陪审员  冯军旗二〇一八年三月二十八日书 记 员  覃丽娜
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）晋03行初64号 原告倪丽君诉被告太原市人民政府、第三人太原市市政开发中心行政协议一案，本院已立案受理。 经阅卷审查，本院认为，原告倪丽君位于太原市大同路18号房屋被拆迁，根据《太原市大同路拓宽改造工程回迁安置建设项目拆迁补偿安置方案》、太原市房地产管理局颁发的并房拆许字（2008）第3号《房屋拆迁许可证》、太原市发展和改革委员会作出的并发改审核发[2015]89号文件，可以看出该项目的拆迁单位为太原市市政开发中心，且原告要求撤销的行政协议也是由刘耕田与拆迁人太原市市政开发中心签订。故太原市人民政府不是本案适格被告，原告诉请的适格被告为太原市市政开发中心，本院受理不符合级别管辖的相关规定。经询问原告，原告同意变更本案被告为太原市市政开发中心。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送太原市迎泽区人民法院管辖。 二〇一八年三月十四日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1507号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人:谢佩雯,广东广信君达律师事务所律师。委托代理人:黄毅华,广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人:广东华南人力资源事务所，住所，住所地：广州市越秀区惠福东路****div>法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字(2017)734号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7434元汇缴到王晓阳个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字(2017)734号《责令限期办理决定书》，责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7434元汇缴到王晓阳个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一八年三月二日书记员 温颂灵
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初1401号原告：张凤仙，女，1942年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：汤建球，男，1970年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：汤剑生，男，1973年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：汤秀琴，女，1961年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：汤丽琴，女，1964年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：汤梅琴，女，1967年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上六原告共同委托诉讼代理人：张建国，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告：冯小林，男，1971年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：连云港润发物流有限公司，统一社会信用代码：913207033235310330，住所地：江苏省连云港市连云港经济开发区新光路**华东城**。被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码：913207007796523945，住所地：连云，住所地：连云港市海州区海连东路**负责人：孟宪根，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷硕，该公司职工。被告：渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码：9132070066962849XY，住所地：连云港，住所地：连云港市新浦区科苑南路**苍梧河滨花园小区**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：许斌，该公司副总经理。委托诉讼代理人：肖林，男，1970年8月生，汉族，溧阳市人，住连云港市新浦区。该公司员工。原告张凤仙、汤建球、汤剑生、汤秀琴、汤丽琴、汤梅琴与被告冯小林、连云港润发物流有限公司、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称华安财保）、渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称渤海财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由审判员邵益勇适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人张建国、被告委托诉讼代理人梁锁庚、渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司委托诉讼代理人肖林到庭参加庭审，被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭审中原告撤回了对连云港润发物流有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告张凤仙、汤建球、汤剑生、汤秀琴、汤丽琴、汤梅琴向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿其亲属汤某因交通事故赔偿金188162元；2、被告承担全部诉讼费用。被告冯小林庭审中辨称：对本案事实及赔偿数额无意义，因其肇事车辆在保险期间内发生的事故，应由两保险公司承担赔偿责任。另本次事故支付了4640元施救费，请求本案一并处理。被告华安财保书面答辩称：同意在交强险限额的110000元之内承担责任，不承担诉讼费。被告渤海财保在庭审中辩称，对事实及赔偿标准无异议，但对原告提出精神抚慰金50000元应当按责任大小予以扣除，算损失总额，我公司按比例承担，同时请求按30%责任承担赔偿责任。经审理查明：2018年1月15日13时50分许，冯小林驾驶苏Ｇ×××**重半挂型牵引车苏Ｇ×××**重型普通半挂车，沿239省道由西向东行驶至99KM+970M（239省道与周城体育路十字路口）处，绿灯起步通过路口时遇汤某由南向北步行部分通过路口，发生碰撞，事故造成汤某死亡。2018年1月30日溧阳市公安局交通警察大队作出溧公交字「2018」第00024号道路交通事故认定书，认定汤某负本起道路交通事故的主要责任，冯小林负本起事故的的次要责任。肇事车辆苏Ａ×××**于2017年11月23日在华安财保购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2017年11月30日2018年11月29止，于2017年3月16日在渤海财保购买了保险金额为100万元的第三者责任险，事故发生时均在保险期间内。另查明，原告张凤仙是本次事故的受害者汤某妻子，原告汤建球、汤剑生、汤秀琴、汤丽琴、汤梅琴是汤某子女。庭审中，原告提出的具体损失为：死亡赔偿金218100元（5年*43622元*年）；丧葬费36342元；精神抚慰金50000元；处理交通事故人员误工费954元（106元*天*3人*3天），请求按40%的责任比例予以赔偿，即要求总计188162元赔偿额。庭审中，被告冯小林提出其为本次事故支付的4640元车辆施救费用应在本案一并扣除，原告不予认可。被告渤海财保认为这是车损险的赔偿范围，肇事车辆未投保车损险，故不予认可。上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、保险单、汤某死亡证明、身份关系证明，被告提供的答辩状及各方当事人陈述等证据随卷佐证。本院认为：冯小林持有效证件驾驶苏Ｇ×××**车与行人汤某发生交通事故致汤某死亡。交警部门对本起事故认定汤某负事故主要责任，冯小林负事故次要责任，各方当事人均无异议，本院予以确认其效力。对原告提出的损失范围各方当事人未提出异议，也不超出相关规定，本院予以确认（即损失总额为305406元）。对于原告提出的被告应按40%的损失比例赔偿的请求，并不违反有关规定，本院予以支持（即获赔总额为188162元）。因肇事车辆投保了交通事故责任强制险，被告华安财保应在保险限额范围内先承担110000元，其余损失应由渤海财保在其100万元的商业险按照40%的比例承担赔偿责任（即195406元*40%=78162元）。对被告冯小林提出的4640元施救费用扣除的请求，因承担该损失的责任主体应当是该事故的肇事双方，不是本案原告，也不属第三者责任险和交通事故责任强制险赔偿范围之内，故对被告冯小林的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告张凤仙、汤建球、汤剑生、汤秀琴、汤丽琴、汤梅琴各项损失共计188162元由被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在机动车交通事故强制险范围内承担110000元，被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司在第三者责任险范围内承担78162元。二、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司及渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司的上述义务在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4024元，减半收取2012元，由被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担1176元，由被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费4024元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  邵益勇二〇一八年三月二十三日书记员  姚 瑶
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初3344号原告：史春树，男，汉族，1964年5月23日出生，住辽宁省沈阳市大**。委托诉讼代理人：张梦迪，上海瀛东律师事务所律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路**凤凰会馆**，实际经营地北京市朝阳区望京启阳路**中轻大厦**。法定代表人：乔海燕，执行董事。原告史春树与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，经查，已有的生效裁定书证实被告的住所地为北京市朝阳区望京启阳路**中轻大厦**，本院对此案无管辖权。经询，原告对将本案移送至北京市朝阳区人民法院并无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王宏丞审判员  姜琨琨审判员  刘君婕二〇一八年三月十三日书记员  陈昱晗
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0506民初483号原告：阎桃富，男，1960年3月28日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。被告：安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会，住安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村。法定代表人：李龙生，村委会主任。委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。原告阎桃富与被告安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会（以下简称东龙山村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉讼代理人李艳、被告诉讼代理人刁德飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎桃富向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告工资10690元及利息；二、本案的一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：原告系被告村村民，从2012年至2014年在村委会从事水利、禁烧、农业等工作，被告共欠原告2012年至2014年工资10690元至今未付。2014年11月27日、29日，被告为原告出具了欠条三份，并且加盖了被告村委会财务专用章。原告多次催要，被告称是上届村委会所欠款项，与本届村委会无关。原告付出了劳动，被告应当按约定支付劳动报酬。该债务已经经过村委会确认认可并出具欠条，故起诉至贵院，望法院依法判决。被告辩称欠条仅有村委会财务章，没有村委会印章，且其欠款无上一届移交本届村委会，无两委会议记录，原告提供的工资表也没有村委会公章，原告所提供欠条无效，要求驳回原告的诉求。审理过程中，原告阎桃富提供了加盖东龙山村委会财务章的10690元工资款的欠条和上届村委会主任李海松签字的工资表。本院认为，原告阎桃富为被告东龙山村委会工作，东龙山村委会会计出具了10690元的工资欠条，加盖了村委会财务章，并提供了有上届村委会主任签字的工资表，原告的主张本院依法予以采信。原告提出支付工资利息，因双方并未约定，本院不予保护。被告辩称该欠款上届村委会未交接，没有加盖东龙山村委会印章等理由，不足以证明原告的工资欠条无效，被告也未能提供其他证据证明原告提供的工资欠条无效，故其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会于本判决生效十日内支付原告阎桃富工资款10690元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑卫民二〇一八年三月二十九日书记员  李泽辉
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0131民初93号原告：河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司，住所地石家庄市元氏县北环路**。统一社会信用代码：91190132398956028H。负责人：李世玉，职位。委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬琴，河北日星律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住，住所地石家庄市新华路**/div>法定代表人：刘云超，总经理。统一社会信用代码：91130100678518612P。委托代理人：任雅丽，河北融保律师事务所律师。原告河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司（以下简称远通公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司委托诉讼代理人张冬琴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人任雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告修车、施救等费用80000元（暂定）。事实与理由原告所有的冀Ａ×××**号重型半挂牵引车，在被告处投保有交强险及机动车损失保险，保险金额217000元，并附加不计免赔。2017年11月15日06时41分，谷志勇驾驶上述车辆沿石闫路自西向东行驶至，与前方同向行驶的赵利波驾驶的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**重型货车尾部相撞，相撞后谷志勇的车溜车又与后方李军军驾驶的冀Ａ×××**货车相撞，造成谷志勇驾驶的车辆及李军军驾驶的车损坏的交通事故，经平山县公安交通警察大队事故认定，谷志勇负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付5150元的施救费，同时原告车辆损失严重，约花费100000余元的修车费用，后经原被告多次协商，但无法就理赔，达成一致意见。为此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审查后，判如原告所求。庭审中，原告将损失数额变更为92275元。中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××**在我公司投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间，事故的发生及经过以事故认定书为依据，在核实司机的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证原件合法有效的前提下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。此次事故所涉及的诉讼费、公估费属于间接损失，不属于理赔范围，我公司不承担。本院认定事实如下：原告所有的冀Ａ×××**重型半挂牵引车，在被告处投保有交强险及机动车损失保险，保险金额217000元，并附加不计免赔。2017年11月15日06时41分，谷志勇驾驶上述车辆沿石闫路自西向东行驶至，与前方同向行驶的赵利波驾驶的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**重型货车尾部相撞，相撞后谷志勇的车溜车又与后方李军军驾驶的冀Ａ×××**货车相撞，造成谷志勇驾驶的车辆及李军军驾驶的车损坏的交通事故，经平山县公安交通警察大队事故认定，谷志勇负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付5150元施救费。原告自行委托河北宝信通保险公估有限公司对车辆进行鉴定，经鉴定车辆损失为97600元，原告并支付公估费2928元。太平洋保险公司提出异议，申请重新鉴定，我院委托河北溯源保险公估有限公司进行了重新评估，损失数额为87125元。并支付公估费5856元，事故车辆在平山县凤凤汽车修理车饰服务部维修，维修金额为103000元。上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、施救费票据、机动车行驶证、从业资格证、保险单、驾驶证、维修明细、河北宝信通保险公估有限公司公估报告、河北溯源保险公估有限公司公估报告、公估费票据等证据在卷所证实。本院认为，原告远通公司所有的车辆冀Ａ×××**重型半挂在被告处投保有交强险、机动车损失险，该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当予以赔付。原告车辆发生事故后，原告自行委托的河北宝信通保险公估有限公司进行评估，被告申请重新评估，我院委托的河北溯源保险公估有限公司公估结论为87125元。事故车辆维修价格虽高于公估价格，因原告未提交正式发票且同意按公估价格确定车辆损失，被告认为公估价格过高，但庭审中未提交足以推翻该评估报告的证据，故对于评估报告所确定的损失数额予以确定。事故发生后，原告支付施救费5150元，被告公司认为过高，但该费用应根据实际难度予以确定，确系原告已支出的费用，属于保险公司赔付范围，保险公司应当赔付。原告上述损失共计为92275元，未超过保险公司承保限额，保险公司应当赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司车辆损失、施救费等共计92275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元，减半收取计1054元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担，判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2107元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员  李晓辉二〇一八年三月二十三日书记员  霍小丽
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105财保7号 申请人：招商银行股份有限公司成都西安北路支行，住所地：成都市金牛区西安北路**。 负责人：张国强，行长。 委托代理人：唐波，该银行员工。 被申请人：成都市天鑫洋金业有限责任公司，，住所地：成都市青羊区敬业路**** 法定代表人：杨红。 被申请人：天鑫洋实业有限责任公司，住所，住所地：成都市青羊区敬业路****div> 法定代表人：杨红。 被申请人：四川锐丰投资管理集团有限公司，地址：四川省成都市都江堰市胥家路口紫薇巷**。 法定代表人：王栋。 被申请人：王栋，男，汉族，1974年12月21日出生，住四川省都江堰市。 被申请人：陈黎阳，男，汉族，1955年1月29日出生，住成都市青羊区。 被申请人：刘淇文，女，汉族，1986年11月18日出生，住成都市青羊区。 被申请人：杨红，女，汉族，1962年6月9日出生，住成都市青羊区。 申请人招商银行股份有限公司成都西安北路支行于2018年2月向成都仲裁委员会申请财产保全，请求查封冻结被申请人成都市天鑫洋金业有限责任公司、天鑫洋实业有限责任公司、四川锐丰投资管理集团有限公司、王栋、陈黎阳、刘淇文、杨红价值人民币7300万元的财产，并提供了担保函。成都仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司成都西安北路支行提出的仲裁保全申请符合法律规定，并提供了相应保全担保，对其申请应依法准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封冻结被申请人成都市天鑫洋金业有限责任公司、天鑫洋实业有限责任公司、四川锐丰投资管理集团有限公司、王栋、陈黎阳、刘淇文、杨红价值人民币7300万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学军 二〇一八年三月六日 书记员  周 滔
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初32976号原告：孙振山，男，1954年12月12日出生，汉族，自述为北京亚奥国际酒店管理有限公司总经理，住北京市朝阳区。委托代理人：徐阳，北京市杰澳律师事务所律师。被告：北京沣懋国际酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区政府街**。法定代表人：王雪洋，执行董事。原告孙振山（以下简称原告）与被告北京沣懋国际酒店管理有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人徐阳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金35万元，并支付借期内利息14万元；2、请求法院判令被告以35万元为基数，按照年利率20%的标准向原告支付自2012年3月4日至实际付清之日止逾期利息。事实和理由：原告称2005年原告通过朋友与北京锦水芙蓉餐饮有限公司（以下简称锦水芙蓉公司）的贺某相识，知道贺某在昌平区经营锦水芙蓉酒店，并多次到锦水芙蓉酒店。2010年上半年，贺某提出以锦水芙蓉公司名义向原告借款，用于锦水芙蓉公司扩大经营。原告考虑到经朋友介绍与贺某认识多年，而且锦水芙蓉公司所经营的酒店规模较大，比较有实力，便向锦水芙蓉公司出借35万元整。被告于2010年3月4日向原告出具了借据，写明借款35万元整，借期2年，自2010年3月4日至2012年3月3日，年利率20%。原告向被告出具借款后，被告未按期偿还借款本金及利息，原告多次找到贺某，贺某一次次的以锦水芙蓉公司经营不善为由拒付款项。2014年，贺某表示酒店涉及地铁占地补偿，并对原告表示一旦地铁补偿下来就及时给付全部借款本金及利息，并于2014年1月和2014年10月两次以锦水芙蓉名义向原告出具欠条。2014年11月底，贺某向原告提出已经将锦水芙蓉公司的全部股权转让给王某，由王某全面接管公司，对于锦水芙蓉公司的全部欠款包括原告的借款与王某进行交接，王某会主动与原告联系还款，贺某一并向原告提供了股权转让协议手续。后原告多次找被告要求其返还借款，但未果。2015年8月31日，锦水芙蓉公司更名为“北京沣懋国际酒店管理有限公司”。综上，原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2010年3月4日，时任锦水芙蓉公司法定代表人的贺某向原告出具借据，写明：“由于锦水芙蓉酒店需要扩大经营，北京市锦水芙蓉餐饮有限公司向亚奥酒店孙振山（身份证号×××）借到现金叁拾伍万元正，利息按照年20%利率计算，借期2年，自2010年3月4日至2012年3月3日截止。公司保证到期如数偿还本金和全部利息。借款人：北京市锦水芙蓉餐饮有限公司。经办人：贺某。2010年3月4日。”2014年1月20日，贺某向原告出具欠条，写明：“北京市锦水芙蓉餐饮有限公司所欠孙振山（身份证号×××）的35万元借款本金及利息，借期自2010年3月4日开始，利息仍按照年20%利率正常计算。待地铁补偿款下来后，保证及时偿还本金及所有利息包括超期利息。借款人：北京市锦水芙蓉餐饮有限公司。经办人：贺某。2014年1月20日。”2014年10月3日，贺某向原告出具欠条，写明：“北京市锦水芙蓉餐饮有限公司所欠孙振山（身份证号×××）的35万元借款本金及利息，借期自2010年3月4日开始，利息仍按照年20%利率正常计算包括超期利息，我公司保证最迟于2015年12月底全部偿还。借款人：北京市锦水芙蓉餐饮有限公司。经办人：贺某。2014年10月3日。”经询，原告称2010年2月至3月期间，锦水芙蓉公司多次向原告借款，原告均通过现金方式给付。2010年3月4日，贺某以公司名义出具向原告出具借据，明确借款金额为35万元。后锦水芙蓉公司未能按期偿还借款，又向原告出具两次欠条。2014年11月6日，贺某、胡某代表锦水芙蓉公司作为甲方、王某作为乙方，双方签订协议一份，协议约定：“一、甲方欲将其公司股权转让乙方，但鉴于甲方在经营期间负债较多，其全部股权现已被法院查封冻结，故乙方先行支付甲方定金50万元，作为股权转让款，待甲方股权解封后，再由甲乙双方到昌平区工商局对股权转让进行变更登记。二、在甲方经营期间，因城铁修建给予甲方经营损失补偿款590万元，甲方自愿授权由乙方领取该款，用于乙方对外偿还甲方在经营期间负债，该笔款项由乙方自行支配与甲方无关。三、本合同签订后，于乙方支付定金之日，甲方须将该公司所有资料移交给乙方，包括但不限于：公章、合同章、财务章、公司账户（账簿）、营业执照、税务登记证、组织机构代码证等。四、本协议第三条所述材料手续移交之前，公司的债权债务由甲方书面列出明细清单，经乙方签字确认后，清单所列明债务由乙方偿还，超出明细清单的债务，由甲方股东负责偿还；上述材料手续移交之后，由双方签订书面移交文件并且签字、盖章。五、乙方在受让股权之后一年内偿还上述第四条所述债务，乙方为偿还上述债务所支付的费用视为股权转让款，甲方自愿承诺同意将上述费用在股权转让款总额中予以扣除。六、本协议签订后，甲方须在十五个工作日内，除保留“必胜客”“新东方”“地下一层网吧”经营户外，清退所有在北京锦水芙蓉公司所有经营户及公司的所有员工。七、本协议自签订之日起生效，一式两份，甲乙双方各执一份，双方股权转让协议另行签订。”该协议后附有北京市锦水芙蓉餐饮有限公司欠款明细表，贺某、胡某、王某均在欠款明细表上签字确认。2015年8月31日，锦水芙蓉公司名称变更为北京沣懋国际酒店管理有限公司。另询，原告称截止庭审当日，被告未有还本付息。上述事实，有当事人提交的相关证据、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借据虽未加盖被告公司公章，但综合本案证据，可以认定本案借贷系时任被告公司的法定代表人贺某以公司名义向原告的借款，原告与被告之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。现原告依据债权凭证，要求被告偿还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京沣懋国际酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告孙振山借款本金三十五万元、借期内利息十四万元，并以三十五万元为基数，按照年利率百分之二十的标准向原告孙振山支付自二〇一二年三月四日至实际付清之日止逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费4720元，由被告北京沣懋国际酒店管理有限公司负担（原告孙振山已交纳，被告北京沣懋国际酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告孙振山）。案件受理费6193元，由被告北京沣懋国际酒店管理有限公司负担（原告孙振山已交纳，被告北京沣懋国际酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告孙振山）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0307民初3085号原告钱华政，男，汉族，1998年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。被告肖爱民，男，汉族，1984年8月23日出生，身份证住址湖南省衡阳县。案由：民间借贷纠纷。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。协议符合自愿合法原则，本院予以确认。双方同意上述协议于2018年3月22日即发生法律效力。审判员  邹东强二〇一八年三月二十二日本件与原本核对无异书记员  魏灵灵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执1623、4694号 申请执行人徐贵林,男，汉族，1974年5月23日出生，身份证住 址四川省广安市广安区广门乡会文村4组31号。 被执行人深圳市君益达科技有限公司，住所地深圳市光明新区 光明街道白花社区富民大道第一工业区朋凯工业园B栋厂房七楼，统一社会信用代码91440300732064448F。 法定代表人林亚生。 申请执行人徐贵林与深圳市君益达科技有限公司劳动争议一 案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2017]277号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效的文书履行了全部的付款义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2017]277号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下： 深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2017]277号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 何 涛 二〇一八年三月十三日 书记员 戴炳钦
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执621号邹俊德：本院已立执行邹团结申请执行邹俊德买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年4月5日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年三月三十日
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢642号申请执行人金幼标被执行人临海鹿城手套制造有限公司本院在执行申请执行人金幼标与被执行人临海鹿城手套制造有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执2686号申请执行人：徐佳，女，1967年1月24日出生，朝鲜族，无业，住济南市历下区，被执行人：范志美，女，1978年7月28日出生，汉族，个体，户籍地济南市市中区，现住济南市历下区，本院在执行徐佳与范志美民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一八年三月二十六日书记员  任梦雪