wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0602民初3185号 原告：姜玉荣，男，1953年12月9日出生，汉族，烟台市技术技工学院退休人员，住烟台市芝罘区。 被告：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街**。 法定代表人：于学聪，总经理。 委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告姜玉荣与被告烟台金龙腾飞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告与被告的委托诉讼代理人曲成功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜玉荣向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金8000元（自2015年10月31日起至2016年6月29日期间以购房款为基数按日万分之一计算）。2、被告赔偿原告因封闭房屋阳台所花费的费用3000元。诉讼中，原告增加第3项诉讼请求：被告向原告赔偿自2016年6月29日起至被告实际付清之日止，以逾期交房违约金8000元及封闭阳台费用3000元为基数，按照银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2013年12月2日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、坐落于烟台市芝罘区富景佳园**住宅楼**第****房屋（以下简称涉案房屋），被告应于2015年10月31日前将符合合同约定的涉案房屋交付原告。合同签订后，被告逾期至2016年6月29日向原告交付了涉案房屋，且涉案房屋的阳台是开放的，不符合合同约定的封闭式。经原告与物业公司多次协调未果后，原告自行找人对涉案房屋的阳台进行封闭施工，花费了3000元。 被告烟台金龙腾飞房地产开发有限公司辩称，（一）原告已于2016年6月29日接收了涉案房屋，按照合同约定逾期交房违约金应自2015年11月1日至2016年6月28日期间以购房款为基数按日万分之一计算，自2016年6月29日起被告不应再向原告支付违约金，故原告的该项诉请已经超过诉讼时效。（二）原告主张的封闭阳台费用3000元，应承担相应的举证责任；与本案也并非同一法律关系，不是被告的合同和法律义务，请求驳回原告的该项诉请。（三）原告主张的利息损失与违约金相冲突，无法律依据，不应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院认定如下: 2013年12月2日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、建筑面积为59.19平方米的涉案房屋，涉案房屋的阳台是封闭式，房屋总价款361034元；被告应在2015年10月31日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告；如逾期交付涉案房屋超过60日，原告有权要求被告自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，以原告已交付房款为基数按日万分之一向原告支付违约金；合同亦约定了其他权利义务。 合同签订后，原告向被告支付了涉案房屋的全部购房款361034元。2016年6月29日，被告向原告交付了涉案房屋，被告在向原告出具的《房屋交接书》中载明：原告确认涉案房屋的建筑和装修质量及设施设备标准符合《商品房买卖合同》之规定，并同意按涉案房屋现已具备的标准和条件接收涉案房屋；原告在上述《房屋交接书》中签字确认。 关于涉案房屋交付时阳台的状况，原告表示接收涉案房屋时阳台属于开放式，并非合同约定的封闭阳台，其自行委托案外人对阳台进行了封闭施工，共支付了3000元费用，但未能提供相关单据。经本院释明，原告申请对阳台封闭费用进行司法鉴定,后又撤回了该项申请。被告辩称，涉案房屋在交付原告时,阳台系开放式属实，但原告已认可涉案房屋的交付现状，并在《房屋交接书》中签字确认；且原告未能举证证明其上述损失。 庭审中，原告称其曾于2016年8月份至被告售楼处主张本案权利，但该售楼处工作人员表示其不负责处理此事，亦未告知被告单位的办公地点；另在2017年10-11月份曾委托案外人向被告主张本案权利，被告工作人员答复可到法院主张权利。被告对原告的以上所述不予认可。 2017年12月22日，原告针对本案诉请向烟台市芝罘区人民调解委员会申请调解，但调解未果。2018年3月26日，本院立案。 本院认为，（一）原告与被告在2013年12月2日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，权利义务约定明确，本院依法认定有效。履约中，原告向被告支付了涉案房屋的全部购房款361034元，但被告逾期至2016年6月29日才向原告交付涉案房屋的事实清楚。现原告请求被告支付自2015年10月31日起至2016年6月29日期间以购房款361034元为基数按日万分之一计算的逾期交房违约金8000元，并赔偿违约金自2016年6月29日起至被告付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的主张，本院仅能支持被告向原告支付2015年11月1日起至2016年6月28日期间以购房款361034元为基数按日万分之一计算的逾期交房违约金8000元；原告诉请超出的部分，无法律依据，本院不予支持。被告以原告诉请超过时效为由拒付逾期交房违约金的抗辩理由，与事实不符，本院依法不予采信。 （二）关于封闭阳台费用3000元。原告针对诉请主张的该项费用未能举证证明，且拒绝申请司法鉴定；被告亦明确不予认可。故原告请求被告赔偿封闭阳台费用3000元及利息损失的主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告烟台金龙腾飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜玉荣支付2015年11月1日至2016年6月28日期间的逾期交房违约金8000元。 二、驳回原告姜玉荣的其他诉讼请求。 如被告烟台金龙腾飞房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告烟台金龙腾飞房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  于晓宁 人民陪审员  黄春娜 人民陪审员  吕其杰 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  王曰婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黑01行终645号 上诉人（一审原告）姜振忠，男，1945年12月28日出生，汉族，退休，住哈尔滨市道里区。 被上诉人（一审被告）黑龙江省工业和信息化厅，住所地哈尔滨市香坊区和平路**。 法定代表人张显丰，厅长。 上诉人姜振忠因诉被上诉人黑龙江省工业和信息化厅（原黑龙江省工业和信息化委员会，以下简称省工信厅）履行法定职责一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定，本法自1990年10月1日起施行。行政诉讼法对发生在该法施行之前的行政行为，不具有溯及既往的效力。《最高人民法院关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》规定,在行政诉讼法实施之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件的，人民法院不予受理。本案中，因姜振忠要求省工信厅将其列为厅（局、总公司）编外支付退休工资，报黑龙江省财政厅执行的诉讼请求，依据的系1986年11月15日黑龙江省整顿行政性公司领导小组作出的黑整发（1986）1号《省整顿行政性公司领导小组第二次例会纪要》规定，而《省整顿行政性公司领导小组第二次例会纪要》系在1990年《中华人民共和国行政诉讼法》施行前特殊历史时期作出的政策性文件，姜振忠要求省工信厅应当履行该文件规定的职责，其起诉不属于行政诉讼的受案范围，故对姜振忠的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回姜振忠的起诉。 姜振忠不服一审裁定，向本院提起上诉称，省工信厅不履行黑整发（1986）1号第四条侵犯姜振忠的合法权益，我们不是对黑整发（1986）1号文件内容侵权提起诉讼，一审裁定适用法律不当，请求撤销一审裁定，依法判决。 本院认为：行政机关不履行法定的对外行政管理职责时，提出履行法定职责申请的公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼，其起诉属于行政诉讼的受案范围。本案中，姜振忠起诉要求作为“主管部门”的省工信厅履行将姜振忠“列为厅（局、总公司）编外支付退休工资”、报黑龙江省财政厅执行，这一诉求并非省工信厅作为行政机关面向社会公众行使对外行政管理的职责，该诉求不属于行政诉讼的受案范围。 姜振忠的实质诉求是对其退休待遇不服，就此事上访多年，并在此前曾以黑龙江省人民政府为被告提起过与本案诉求基本一致的诉讼。现姜振忠要求省工信厅履行职责，实质仍然属于对其退休待遇不服的信访申诉行为，这种信访诉求也不属于人民法院行政审判权限范围。且姜振忠在退休多年后才向人民法院提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限，法院亦不能受理。 关于姜振忠提出黑整发（1986）1号《省整顿行政性公司领导小组第二次例会纪要》属于行政协议、省工信厅应当履行问题，该纪要既不是省工信厅制发，内容也不属于行政协议，姜振忠要求省工信厅按“协议”履行职责，没有事实依据和法律依据。 综上，一审裁定驳回姜振忠的起诉正确，依法应予维持。姜振忠的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范晓军 审判员  王亚虹 审判员  王福民 二〇一八年十一月二十八日 法官助理陈晓玲 书记员徐畅
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1402刑初227号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人林线军，男，1973年3月6日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，汉族，小学文化，无业，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月10日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年11月2日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年11月8日本院决定继续取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2018〕247号起诉书指控被告人林线军犯危险驾驶罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员黄黎标出庭支持公诉，被告人林线军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2018年8月24日17时许，被告人林线军酒后驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车行驶至崇左市江州区江南路和新民路交叉路口时被执勤民警查获。经鉴定，林线军血液中乙醇含量为289.5mg/100ml。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人林线军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。 被告人林线军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提供。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人林线军在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、崇左市公安局物证鉴定所出具的酒精检验报告书、鉴定机构资质证、鉴定人资格证书、鉴定结论告知书及文书送达回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍证明、被告人林线军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林线军饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到289.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林线军犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林线军醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（二）项规定的从重处罚的条件。被告人林线军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人林线军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人林线军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。 (拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  甘祥杨 二〇一八年十一月十三日 书记员  李晓娟 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初4815号原告：南京建宇物业有限责任公司，统一社会信用代码91320105135187976X，住所地江苏省南京市建邺区白鹭花园莺歌苑**。法定代表人：杨静，该公司董事长。委托诉讼代理人：燕飞，江苏科腾律师事务所律师。被告：张畅，住江苏省南京市雨花台区。本院在审理原告南京建宇物业有限责任公司诉被告张畅物业服务合同纠纷一案中，原告南京建宇物业有限责任公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京建宇物业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京建宇物业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京建宇物业有限责任公司负担。审 判 员 吴文丽二〇一八年十一月十二日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初13645号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。主要负责人：于永杰，总经理。委托代理人：周宏森，山东加舜律师事务所律师。委托代理人：王瑾，山东加舜律师事务所实习律师。被告：张志雄，男，1980年9月10日出生，汉族，住福建省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告张志雄信用卡纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1.判令张志雄偿还信用卡借款本金64238.97元、零售利息5995.85元、违约金3915.76元（截至2018年7月7日）以及自2018年7月8日起至欠款实际清偿之日止的各项费用；2.诉讼费用由张志雄承担。事实和理由：张志雄在中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心申请办理信用卡一张，尾号为2923。截至2018年7月7日，该卡项下未偿还本息等共计74150.58元。中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心多次催收未果。本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心不能提供张志雄的准确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。案件受理费1654元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵玉京二〇一八年十一月二十日书记员  陈相娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606财保172号申请人:深圳市澳德盛冷冻设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道百鸽笼京南路**华美工业区****南。法定代表人：何晓毅。委托诉讼代理人：贺敬，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄丽华，广东诚公律师事务所实习律师。被申请人：佛山市顺德区明厨厨房设备工程有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华杏龙路**法定代表人：林永峰。申请人深圳市澳德盛冷冻设备有限公司于2018年11月20日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区明厨厨房设备工程有限公司在银行的存款400000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人深圳市澳德盛冷冻设备有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于2018年11月22日出具的保单号为2997499041320180009613，担保限额为400000元的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。2018年11月23日，深圳仲裁委员会将深圳市澳德盛冷冻设备有限公司与佛山市顺德区明厨厨房设备工程有限公司之间承揽合同纠纷一案，案号（2018）深仲受字第3412号的财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳市澳德盛冷冻设备有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区明厨厨房设备工程有限公司在银行的存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人深圳市澳德盛冷冻设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰才二〇一八年十一月二十六日书记员  卢海宝
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0127民初3671号 原告：李造，男，1971年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：闭大享，男，1983年6月29日出生，汉族，住广西横县。 原告李造与被告闭大享民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李造到庭参加诉讼，被告闭大享经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李造向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金127000元并支付从2015年6月28日至2018年8月28日的利息19000元，之后的利息按每月500元计至还清全部本息之日为止；2.本案的受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年6月底被告以做生意资金不足为由，向原告借到现金人民币127000元，并亲自立借据给原告作为凭证，确认借到人民币127000元整，每个月借款利息为人民币500元，定于2015年12月30日一次性还清。借款期限届满后，被告不按时还款，原告经多次催收无果，遂诉至法院。 被告闭大享未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月28日被告向原告借款127000元,双方约定借款利息为每月500元，借款期限至2015年12月30日。借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护，原告诉请被告偿还借款本金127000元，合法有据，本院予以支持。关于利息计算问题，原告主张从借款之日起按每月500元计息，本案双方约定借期内的利息为每月500元，原告无证据证明双方对逾期利率有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，原告的诉请合法有据，本院支持由被告按每月人民币500元，从借款之日即2015年6月28日起支付资金占用期间利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闭大享应偿还原告李造借款本金127000元及利息（利息按每月500元，从2015年6月28日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3220元，减半收取计1610元，由被告闭大享负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  曾菊梅 二〇一八年十一月二十三日 书记员  卢 奋
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初6903号原告：固始县金添小额贷款有限责任公司住所地：固始县蓼北路与春水路交叉口。法定代表人：朱华珍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊，男，汉族，1971年5月8日出生，住固始县。系该公司经理。委托诉讼代理人：常咏，女，汉族，1970年2月8日出生，住固始县。系该公司员工。被告：郑太林，男，1965年12月30日出生，汉族，住固始县。原告固始县金添小额贷款有限责任公司与被告郑太林借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序，2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告固始县金添小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人朱俊、常咏到庭参加诉讼，被告郑太林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固始县金添小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告郑太林归还欠原告借款本金497920元及诉讼费用；2、请求被告郑太林按约定月利率24‰支付利息，自2016年8月2日始至借款归还完毕时止；3、案件受理费及必要支出费用由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，被告郑太林欠原告借款利息497920元，并给原告出具欠条一张，此后被告郑太林没有按约定归还此笔欠款，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还借款及利息。为保护原告合法权益，故诉请法院公正裁决。被告郑太林未答辩，也未提供证明材料。原告固始县金添小额贷款有限责任公司为证明自己主张，提供了下列证据材料：1、原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借据欠条一份及被告身份证复印件一份，证明被告于2016年8月2日和原告结算后欠借款利息的事实。经审理查明，被告郑太林欠原告借款利息497920元，于2016年8月2日给原告出具欠条一张，欠条载明:“欠条今欠到固始县金添小额贷款有限责任公司贷款利息肆拾玖万柒仟玖佰贰拾元整（￥497920元）归还计划，于2016年8月15日前还壹拾万元，2016年9月底前还清利息否则按违约计收复息。郑太林2016年8月2日”。以上事实，有当事人的陈述、欠条、身份证等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告郑太林向原告固始金添小额贷款有限责任公司借款，借款到期后被告归还借款本金，经过双方结算，被告尚欠原告借款利息497920元，被告给原告出具欠条，该欠条应为其真实意思表示，且无悖于现行的法律、法规，故应认定合法、有效。原告要求被告郑太林还欠款497920元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告郑太林按约定月利率24‰支付利息，自2016年8月2日始至借款归还完毕时止，因双方对欠款利息未约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑太林于本判决生效后十日内偿还原告固始县金添小额贷款有限责任公司人民币497920元。二、驳回原告固始县金添小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8768.8元，减半收取4384.4元，由被告郑太林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇一八年十一月二十六日书记员  叶 艳
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502民初6444号 原告：郭守玉，男，1972年4月14日出生，汉族，住址：河南省汝阳县。 委托代理人：莘志兵，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：李伟，男，1976年7月26日出生，汉族，住址：重庆市忠县。 被告：上海华佳建设发展有限公司。住所地：上海市松江区佘山镇佘新路****。 法定代表人：金水根，该公司执行董事。 本院在审理原告郭守玉诉被告李伟、上海华佳建设发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告郭守玉于2018年11月12日向本院申请撤回对被告李伟、上海华佳建设发展有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭守玉撤回对被告李伟、上海华佳建设发展有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭守玉负担。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  刑永华 人民陪审员  陈利泉 二〇一八年十一月十九日 （） 书记员钱涧英
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0421民初2548号 原告：王怀俊，男，1963年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：刘学兰，男，1971年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告王怀俊诉被告刘学兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀俊到庭参加了诉讼，被告刘学兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王怀俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系同村村民，被告在杨村施工教学楼期间，原告为被告供应水泥，截止2016年12月20日被告累计尚欠原告30000元，并给原告书写了欠条。后原告多次催要均无果。故向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告刘学兰未到庭，也未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告系同村村民，被告和丈夫张建在杨村建教学楼期间，由原告供应水泥。截止2016年12月20日双方结算，被告尚欠原告水泥款30000元，并出具一份欠条，内容为：“今欠王怀俊水泥款叁万元整（￥30000），欠款人：刘学兰，2016.12.20日”。后被告长期躲避，拒不还款。 本院认为：原告主张被告偿还借款30000元，由被告书写的欠条为证，债权债务关系明确，本院予以确认。被告经公告传唤未到庭，应视为对原告主张的认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘学兰偿还原告王怀俊水泥款30000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告负担。 如不服本判决可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高时柱 人民陪审员  王素梅 人民陪审员  常 龙 二〇一八年十一月一日 书 记 员  葛 鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0705民初1811号原告：王闩姐，女，1978年8月22日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。委托代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。被告：王海生，男，1981年1月1日出生，汉族，现住安徽省铜陵市铜官区。原告王闩姐诉被告王海生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王闩姐及委托诉讼代理人李长云、被告王海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王闩姐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款365万元；2、判令被告按借款365万元、月利率1.5%支付自2014年6月起至还清全部借款止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告应经营需要，自2012年起多次向原告借款周转，双方约定借款月利率为1.5%。之后被告未能按约归还365万元借款，也未按约定支付2014年5月之后利息，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，依据我国法律的相关规定，向贵院诉讼，望判如所请。被告王海生辩称：借款是事实，没有答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王闩姐与被告王海生系堂姐弟关系，被告王海生因经营需要需要资金。2012年6月3日至2014年3月12日期间，原告王闩姐陆续转账支付被告王海生共计人民币191.80万元，被告王海生又分别于2012年8月1日和11月6日、2013年2月8日和4月11日归还部分款项。2015年10月被告王海生向原告汇总出具《借条》一份，其内容为：“今借到王闩姐人民币壹佰柒拾万元整（￥1700000）”。被告王海生在2013年7月至2014年1月期间，每月支付原告1.95万元，被告王海生于2014年4月12日支付原告2.55万元，5月14日支付原告2.55万元。2014年6月14日和6月20日、2015年2月2日原告王闩姐陆续转账支付给被告王海生共计人民币50万元。2015年6月被告王海生向原告汇总出具《借条》一份，其内容为：“今借到王闩姐人民币伍拾万元整（￥500000）”。2014年5月16日至2015年2月7日期间，原告王闩姐陆续支付给被告王海生共计人民币90万元，2015年5月26日被告王海生向原告出具《借条》一份，其内容为：“今借到王闩姐人民币玖拾万元整（￥900000）”。2015年3月24日原告王闩姐转账支付给被告王海生15万元，被告王海生向原告王闩姐出具15万元《借条》一份，其内容为：“今借到王闩姐人民币拾伍万元整（￥150000）”。另，被告王海生曾通过王闩姐向王闩姐的表姐黄菊梅借款人民币40万元，约定利息年息1.5分。因被告王海生未能还款，原告王闩姐于2015年2月2日向黄菊梅支付40万元，为此，被告王海生于2017年2月7日在原有的借条基础上重新向黄菊梅出具《借条》一份，其内容为：“今借到黄菊梅人民币肆拾万元整（￥400000）。利息未算”。王闩姐作为担保人在该借条上签字。黄菊梅基于原告王闩姐已经将该款归还自己，黄菊梅遂将该借条交给原告王闩姐，被告王海生对此事实予以认可，并同意按年息1.5分的利息支付给王闩姐。2017年4月1日被告王海生向原告王闩姐出具《还款计划》一份，其内容为：“在2012年至2016年本人王海生因投资先后向王闩姐借款合计人民币叁佰陆拾伍万元（￥3650000），上述借款人承诺尽快筹集资金归还王闩姐。”庭审中，被告王海生确认对于向原告王闩姐的每笔借款利息为月息1.5分。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、还款计划、银行流水等证据加以佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。关于借款本金，被告陆续向原告借款，并分别出具170万元、50万元、90万元和15万元的借条，对于该借款事实应予以认定。对于被告王海生向黄菊梅借款40万元，该款原告已经代为支付，原告王闩姐主张该40万元应属于追偿权，从被告王海生向原告出具的还款承诺看，被告王海生对于该笔款项表示认可为借款，原告王闩姐主张该款，故在本案中本院一并予以处理。综上，被告王海生实际欠原告王闩姐借款本金为365万元，现原告要求被告王海生归还该款，本院予以支持。关于借款利息，被告王海生对于出借给原告王闩姐借条的利息为月1.5分不持异议，故原告对借款利息按月息1.5分主张，本院予以支持，其中170万元借条的利息从2015年10月1日起计算；50万元借条的利息从2015年6月1日起计算；90万元借条的利息从2015年5月26日起计算；15万元借条的利息从2015年3月24日起计算。原告王闩姐代为被告王海生归还40万元的利息，被告王海生同意按年息1.5分予以支付，本院予以认定，该部分的利息原告王闩姐同意从2017年2月7日开始计算，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告王海生于本判决生效后十日内一次性归还原告王闩姐借款本金365万元及利息（其中：170万元的利息从2015年10月1日起按月息1.5%计算至该本金付清时止；50万元的利息从2015年6月1日起按月息1.5%计算至该本金付清时止；90万元的利息从2015年5月26日起按月息1.5%计算至该本金付清时止；15万元的利息从2015年3月24日起按月息1.5%计算至该本金付清时止；40万元的利息从2017年2月7日起按年息1.5%计算至该本金付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36000元，由被告王海生负担，于判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  周 泽审 判 员  王贤稳人民陪审员  徐旭东二〇一八年十一月十六日书 记 员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初9881号 原告张青。 委托代理人高学东，湖南严明律师事务所律师。 委托代理人杨婵，湖南严明律师事务所律师。 被告金利军。 原告张青与被告金利军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青及其委托代理人高学东到庭参加诉讼，被告金利军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张青向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款本金45万元及利息（以借款本金为基数，自2015年6月30日按月息2%标准计算至2018年7月30日止为333000元，此后利息按此标准计算至实际清偿之日止）。事实和理由：经双方对此前借款的结算，重新订立《借款协议》一份，确认被告方尚欠原告本金45万元，还明确了相关利息的计算标准等。后经催告后，被告一直未返还本息，遂起诉，判如所请。 被告金利军在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实： 2015年6月30日，原被告订立《借款协议》一份，确认被告于2014年11月24日前收到原告借款15万元；于2015年2月28日前收到借款40万元；月息2%，先息后本；2015年6月30日前还本金10万元。上述55万元借款支付有原告提供的银行转账记录为证。其中15万元分三次于2014年11月21日、22、24日通过原告招商银行长沙分行雨花亭支行账户转入张同庚、陈静涛、陈静涛账户，每次均为5万元。余下40万元通过原告邮政银行账户转账。2015年2月29日原告出具书面收条对借款事实进行了确认。现原告主张被告尚欠45万元及2015年6月30日后的利息，遂诉至本院。 本院认为，自原告向被告实际提供借款之日，双方借款合同生效。被告未及时还款，实属违约，应承担继续履行、赔偿损失等形式的违约责任。故被告理应返还本金45万元，并按约定的月息2%标准支付自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告金利军向原告张青返还借款本金45万元及利息（以未返还本金为基数，自2015年6月30日起按月息2%标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告张青的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，限被告金利军于本判决发生法律效力之日起五日履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11630元，因适用简易程序，减半收取5815元，保全费4770元，共计10585元。由被告金利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  伍丹文 二〇一八年十一月二十日 法官助理刘丹丹 书记员刘稀阳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执1917号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区工农北路**，组织机构代码89537947-9。 被执行人：陆群连，女，1979年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。 被执行人：刘章华，男，1975年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人陆群连、刘章华金融借款合同纠纷一案，本院(2017）粤1202民初3176号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确定：1、被告陆群连、刘章华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工行银行股份有限公司肇庆端州支行借款本金558972.87元及利息34819.94元（利息暂计至2017年6月30日）；2、中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行对陆群连名下的肇庆市端州区大鼎路10号肇庆锦绣山河一区5号楼2单元1201房（产权证号：02××79）的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。因被执行人陆群连、刘章华逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 本院查明，截至2018年11月2日，被执行人陆群连、刘章华尚欠中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行借款本金及利息、案件受理费共647339.69元。 在执行中，本院另案[（2018）粤1202执恢312号]依法拍卖了被执行人陆群连名下的肇庆市大鼎路以南、龟山路东侧肇庆锦绣山河一区5号2单元1201房（房产证号：肇02××79），并以人民币708135元的最高价拍卖成交。本院从拍卖成交款中将案款647339.69元退付给申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行。 本院认为，本院作出的(2017）粤1202民初3176号民事判决确认的债务已执行完毕，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1202执1917号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈俊捷 二〇一八年十一月十八日 书记员  陈思娜
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0722民初2150号原告：戈士清，男，1976年5月2日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：史美静，河北文昌阁律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。原告戈士清与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈士清委托诉讼代理人史美静及被告平安财险北京公司委托诉讼代理人王建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戈士清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等各项损失51250.8元；2.本案诉讼费及评估费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日4时50分左右，闫风梅驾驶无号牌小型普通客车由南向北行驶至张北县张北镇中都大街与兴和路十字路段处左转弯时，与由北向南戈士清驾驶京Ｑ×××**号小型普通客车相撞，造成戈士清、高海霞受伤，两车不同程度损坏。该事故经张北县公安交通警察大队作出认定，闫风梅应负此次交通事故的主要责任，戈士清负次要责任，高海霞无责任。戈士清驾驶的车辆在被告处投保了机动车损失保险。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。平安财险北京公司辩称，戈士清驾驶的事故车辆在我公司投保车辆损失险，因原告对事故的发生承担次要责任，故我公司对其损失只承担30%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下：1.2018年3月5日4时50分左右，闫风梅驾驶无号牌小型普通客车由南向北行驶至张北县张北镇中都大街与兴和路十字路段处左转弯时，与由北向南戈士清驾驶京Ｑ×××**号小型普通客车相撞，造成戈士清、高海霞受伤，两车不同程度损坏。该事故经张北县公安交通警察大队认定，闫风梅应负此次交通事故的主要责任，戈士清负次要责任，高海霞无责任。2.事发后，原告支付施救费3000元。3.2018年5月3日，原告戈士清起诉被告闫风梅、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司及本案被告要求赔偿其各项损失172836元。4.2018年7月16日，原告戈士清所有的车辆经张家口佳力机动车鉴定评估有限公司鉴定，意见为：车辆损失费为161436元。原告支付鉴定费8400元。5.2018年9月13日，本院作出（2018）冀0722民初1041号民事判决，判决确定原告损失共计172836元；中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告121585.2元；驳回原告对平安财险北京公司的起诉，现该案已生效。6.原告所有的车辆在被告平安财险北京公司投有机动车损失保险241800元，不计免赔，保险期间为2018年1月10日至2019年1月9日。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方应当依约履行。原告所有的车辆在被告处投保车损险，对于原告车辆实际损失被告应当予以赔付。原告已在另案中获得121585.2元的赔偿，应予扣除。戈士清的损失为：车辆损失费161436元、车辆施救费3000元、车辆评估费8400元，上述费用共计172836元，扣减121585.2元，原告实际损失为51250.8元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起五日内赔付戈士清车辆损失费、车辆施救费、车辆评估费共计51250.8元（172836元-121585.2元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取计541元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张世辰二〇一八年十一月二十三日书记员  田晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初3575号原告：贵阳合力阻燃建材厂，住所地贵阳市观山湖区金华镇干井镇,统一社会信用代码91520115622245993W。法定代表人：易崇良，职务总经理。委托诉讼代理人：岑军，贵州顺大律师事务所，特别授权代理。被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市良庆区平东路**建工大厦**楼，统一社会信用代码91450000198221473M。第三人：莫东兴，男，汉族，1963年1月10日生，住贵州省兴义市。本院受理的原告贵阳合力阻燃建材厂诉被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司及第三人莫东兴承揽合同纠纷一案，依法适用普通程序。本院在审理过程中，原告于2018年11月10日，以与被告达成调解协议为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳合力阻燃建材厂撤诉。案件受理费7510元，减半收取3755元，由原告贵阳合力阻燃建材厂负担。审 判 长  舒 瑛人民陪审员  周启玉人民陪审员  丁希勤二〇一八年十一月三十日书 记 员  文 涛
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初17434号原告：东莞市力展物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇元江元村聚富花园，统一社会信用代码为91441900744497822J。法定代表人：袁丙航，该公司总经理。委托上述代理人：黎丽，该公司员工。委托上述代理人：邓优华，该公司员工。被告：钟燕。本院在审理原告东莞市力展物业管理有限公司与被告钟燕物业服务合同纠纷一案中，因原告东莞市力展物业管理有限公司未按照通知依国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  单晓丽二〇一八年十一月二十二日法官助理吴映华书记员李敏仪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初38862号原告：高敏，女，1992年11月10日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托代理人：周璇，河北泰科律师事务所律师。被告：北京创新时代房地产经纪有限公司。原告高敏诉被告北京创新时代房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告高敏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告参团费60000元，并向原告支付自起诉之日起至实际返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年2月，原告在自称是荣盛地产销售人员处得知：唐山荣盛房地产开发有限公司在唐山市丰南区投资开发了“荣盛未来城”项目，并且承诺三包（包出租、包运营、包升值），每月坐收租金4000元，荣盛实力运营×2倍增值，5年后升值净赚200000等，并声称交纳团购费和参团费便可享受6万抵10万、8万抵15万的购房优惠及购买商铺的资格。在销售人员的吹捧和怂恿之下，原告被荣盛地产销售带到唐山丰南荣盛未来城项目部，在未来城大楼上挂了三张半栋楼高的广告牌，上面写着“0风险，稳赚不赔，年返租10%，连返10年100%回本100%回购，不满意就退铺”等夸大其词的广告语，原告基于对荣盛地产的信任，便在所谓荣盛销售的安排下分别刷卡支付了首付、参团费、团购费、公共维修基金、运营保证金、物业费，然而唐山荣盛房地产开发有限公司向原告出具收款收据时才得知收取6万抵10万的参团费不是唐山荣盛房地产开发有限公司，而是北京创新时代房地产经纪有限公司。但原告并没有参团，而是单独购买。因唐山荣盛房地产开发有限公司开发的商铺不符合贷款条件，无法办理贷款，导致合同无法继续履行。现原告已经通过诉讼与唐山荣盛房地产开发有限公司解除商品房买卖合同，作为购房款一部分的参团费亦应当退还，收据上盖章的主体虽然为北京创新时代房地产经纪有限公司，但原告交参团费的地点均在荣盛未来城项目部。原告因参团费而享受了购买商铺的资格，并享受了6万抵10万的购房优惠，上述资金性质与房价本身不可剥离，其为购房款一部分的资金性质任凭被告格式条款的如何否认亦不容改变，请法庭查明事实，判令被告将原告家庭的血汗钱退还给原告。本院经审查认为，经本院核实，被告北京创新时代房地产经纪有限公司已经于2018年10月16日注销，因在本案立案之前，北京创新时代房地产经纪有限公司已经被注销，故该公司丧失了主体资格，原告高敏对该公司的起诉不符合法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  秦玲二〇一八年十一月十六日书记员  王倪
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执19037号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路***号农业银行大厦*-*楼，统一社会信用代码：91440101890650653N。负责人：冯旭东。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被执行人：林有，男，1973年8月12日出生，汉族，住广东省番禺区景华南路**号新月明珠花园二座****房。中国农业银行股份有限公司广州分行与林有信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初18469号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林有应偿还本金29798.9元及利息、滞纳金，承担受理费810元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人名下粤******号车辆（查封期间为2018年10月17日至2020年10月16日），该车辆现去向不明，暂无法处理，未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已查封的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执19037号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十一月十六日书记员  萧韵琪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初9595号原告：杨凤梅，女，1975年10月30日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李超，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭旗，河南光法律师事务所实习律师。被告：陈浏培，男，1986年11月5日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告杨凤梅诉被告陈浏培机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨凤梅于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凤梅向本院自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨凤梅撤诉。案件受理费25元，原告杨凤梅负担。审判员  王海军二〇一八年十一月二十八日书记员  常佩佩
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执1454号申请执行人何春社,男,汉族,1970年2月15日出生。被执行人杨平娃,男,汉族,1969年10月19日出生。本院在执行申请人何春社与被执行人杨平娃劳务合同纠纷一案中，申请执行人何春社依据本院依据发生法律效力的（2018）陕0118民初769号民事判决书于2018年8月20日向本院申请执行，要求被执行人杨平娃给付劳务费7700元及本案诉讼费25元，并承担本案执行费50元。本院发出执行通知书后，被执行人杨平娃未按期履行上述义务，又未向本院报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，同时采取限制消费措施，经本院执行网络系统和传统方式均未查获可供本案执行的被执行人杨平娃的财产，申请人何春社亦不能向本院提供被执行人杨平娃的行踪和财产线索，同意本案做终结本次执行程序处理依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾霄祎二〇一八年十一月二十八日书记员  刘 勃
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢274号之三申请执行人苏淑敏，女，1962年9月10日出生，汉族，住石家庄市。被执行人河北泰凯机械设备贸易股份有限公司，住所地石家庄市桥**南长街**裕龙商办楼**，组织机构代码：76812545-X。法定代表人：贾晓华，该公司总经理。被执行人河北丰泰投资有限公司，住所地石家庄市桥**南长街**，组织机构代码：55767279-5。法定代表人：刘文才，该公司总经理。被执行人贾晓华，女，1961年9月1日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被执行人刘文才，男，1952年6月6日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。关于申请执行人苏淑敏与被执行人河北泰凯机械设备贸易股份有限公司、河北丰泰投资有限公司、刘文才、贾晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)西民初字第02181号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、四被告河北泰凯机械设备贸易股份有限公司、河北丰泰投资有限公司、贾晓华、刘文才于2015年5月31日之前共同连带偿还原告苏淑敏借款本金388万元及利息（其中200万元为本金，自2014年1月17日起至付清之日止，按中华人民银行同期贷款利率的四倍计算；以70万元为本金，自2014年5月18日起至付清之日止，按中华人民银行同期贷款利率的四倍计算；以84万元为本金，自2014年3月20日起至付清之日止，按中华人民银行同期贷款利率的四倍计算；以16万元为本金，自2014年9月8日起至付清之日止，按中华人民银行同期贷款利率的四倍计算；以18万元为本金，自2014年10月21日起至付清之日止，按中华人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、其他各节，双方互不追究。案件受理费减半收取18920元、保全费5000元，均由四被告河北泰凯机械设备贸易股份有限公司、河北丰泰投资有限公司、刘文才、贾晓华共同负担（于2015年5月31日之前共同给付原告苏淑敏）。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人河北泰凯机械设备贸易股份有限公司、河北丰泰投资有限公司、刘文才、贾晓华邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，冻结被执行人贾晓华、刘文才持有的承德市双滦区椿彬矿业有限责任公司、承德市承坤正丰矿业有限责任公司的股权，暂不具备处置条件，轮候查封担保人承德市承坤正丰矿业有限责任公司名下的采矿许可证，冻结贾晓华名下银行账户八个，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、证券、金融理财产品、公积金、保险等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2014)西民初字第02181号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吴建洲执行员  韩战平执行员  孙建丰二〇一八年十一月十九日书记员  周瑞瑞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初4829号原告：河北省文安县北辰化工工业公司，住所地河北省文安县辛庄管区荀家务村。法定代表人：刘万秋，该公司经理。被告：王丽丽，女，1982年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告河北省文安县北辰化工工业公司与王丽丽公司证照返还纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告河北省文安县北辰化工工业公司因暂时证据不足，于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北省文安县北辰化工工业公司撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告河北省文安县北辰化工工业公司负担。审判员  赵晓红二〇一八年十一月十九日法官助理卓丹红书记员张腾腾
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2018）晋1002民初6414号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：李建学，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。   被告：单强，男，汉族，1975年02月26日出生，住山西省临汾市洪洞县。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告单强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳、被告单强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告单强归还信用卡透支款本金13045.39元；2、被告单强向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013-9-24，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金13045.39元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告单强辩称，对本金无异议。   经庭审查明内容与原告诉称一致。   本院认为，被告单强向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款13045.39元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告单强应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金13045.39元；   二、被告单强应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告单强应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费63.067375元，由被告单强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 浩     二零一八年十一月二十一日   书记员 陈宇乐
江西省进贤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0124民初2638号 原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。 统一社会信用代码：913601248587421953 法定代表人：花志杰，系该行行长。 住址：江西省进贤县民和镇胜利中路2号。 委托诉讼代理人：李震勇，系该行前坊支行行长。 被告：李三平，男，汉族，1969年10月17日生，农民，江西省进贤县人，住江西省进贤县。 被告：刘梅，女，汉族，1974年11月2日生，农民，江西省进贤县人，住江西省进贤县。 被告：罗小明，男，汉族，1976年2月11日生，农民，江西省进贤县人，住江西省进贤县。 被告：涂相民，男，汉族，1974年7月3日生，农民，江西省进贤县人，住江西省进贤县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告李三平、刘梅、罗小明、涂相民金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行撤回起诉。 本案受理费人民币281元，减半收取140.5元，由原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行负担。 本裁定自送达之日起生效。 审判员  胡兴华 二〇一八年十一月十四日 法官助理万怡 书记员  刘 磊
刑 事 判 决 书 (2018)渝0105刑初1185号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人戴洪，男，1963年11月20日出生于重庆市江**，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江**。因犯盗窃罪于1983年12月被判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于2002年10月被判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪于2015年10月被判处有期徒刑七个月，2016年2月21日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年3月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年3月10日被捉获，次日被监视居住，4月16日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月12日被监视居住。 公诉机关以北检一部刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人戴洪犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年9月10日20时许，被告人戴洪在重庆市江北区观音桥佳侬地下商场某童装店门口，趁被害人周某选购商品不备之机，将周某放在婴儿推车储物袋内的一部价值2377元苹果牌7P(32G)型手机盗走，事后销赃获款900元。公安机关于2018年9月12日将戴洪抓获。 公诉机关认为被告人戴洪的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议判处戴洪有期徒刑七个月至九个月，并处罚金；同时，戴洪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。 被告人戴洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人戴洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元及有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵二日。） 二、责令被告人戴洪对周某的经济损失2377元予以退赔。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇一八年十一月八日 书记员 乔宇飞 汪琳琳
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1403刑初539号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人单某1，男，1969年11月14日出生，河南省商丘市人，汉族，文盲，无业，住商丘市睢阳区。2000年5月9日因犯收购赃物罪被本院判处有期徒刑十个月；2008年4月5日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月28日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，于6月8日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2018]399号起诉书指控被告人单某1犯盗窃罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李圣威、秦鹏出庭支持公诉，被告人单某1到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2018年5月27日凌晨3时许，被告人单某1溜至商丘市睢阳区紫荆路与学苑路交叉口天河小区4单元门口时将被害人郭某的一辆黄色金鹏牌封闭型电动三轮车盗走。经商丘市价格认证中心认定价格为6500元。上述指控的犯罪事实，被告人单某1在庭审中亦无异议，并有刑事判决书，抓获经过，证人单某2、马某的证言，被害人郭某的陈述等其他证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人单某1以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单某1有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人单某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月28日起至2018年12月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐明立审判员  朱国强审判员  朱凤菊二〇一八年十一月二十六日书记员  高超凡
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0222刑初216号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人龚长亮，男，1982年9月7日出生，汉族，小学文化，住繁昌县。2018年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人龚长亮犯故意伤害罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年11月21日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人龚长亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2018年7月4日22时许，被告人龚长亮与被害人刘某因工作发生口角，刘某打了龚长亮脸部一拳，后被他人拉开。当晚23时许，龚长亮在休息室过道用水果刀削苹果，刘某路过，龚长亮手持水果刀将刘某背部捅伤，造成刘某左侧肩胛骨骨折。经安徽省繁昌县公安司法鉴定中心鉴定，刘某损伤程度评定为轻伤二级。 被告人龚长亮于2018年10月16日到公安机关投案自首。案发后，龚长亮主动向被害人刘某赔礼道歉并赔偿刘某经济损失七万元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人龚长亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人尹某、艾某、蔡某等人的证言，检查笔录、指认笔录，出院记录及伤口照片，法医学人体损伤程度鉴定书，前科劣迹查询情况，谅解书及收条，到案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人龚长亮持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龚长亮案发后具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人龚长亮犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺雁飞 二〇一八年十一月二十一日 书记员  蔡 亮 附《中华人民共和国刑法》相关规定： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕07民申61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡汉东，男，汉族，生于1969年11月4日，初中文化，住南郑县高台镇上街村**。委托诉讼代理人乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张春生，男，汉族，生于1967年5月14日，住南郑县汉山镇马家坪村，南郑县城建局职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨慧琴，女，汉族，生于1969年7月6日，住南郑县汉山镇马家坪村，系张春生之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐光军，男，汉族，生于1975年5月4日，住南郑县梁山镇荣国村，南郑县第二中学教师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汤周华，男，汉族，生于1960年4月29日，陕西省勉县人，住汉台区莲湖路。再审申请人胡汉东因与被申请人张春生、杨慧琴、徐光军、汤周华民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)陕07民终229号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查期间，2018年12月7日再审申请人胡汉东向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，胡汉东在本院审查期间，撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许胡汉东撤回再审申请。审 判 长  房建军代理审判员  肖 晗代理审判员  张龙朋二〇一八年十一月七日书 记 员  王龙飞
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执恢309号申请执行人：朱慧，女，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：郭飞，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：白长贵，男，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行朱慧与郭飞、白长贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执恢309号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一八年十一月二十九日书记员  付文杰
陕西省米脂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0827民初1030号 原告：吕磊，男。 被告：米红利，男。 被告：曹小玲，女。 原告吕磊与被告米红利、曹小玲借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕磊到庭参加诉讼，被告米红利、曹小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告米红利偿还原告借款25000元整，被告曹小玲承担连带清偿责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告米红利因资金周转困难向原告借款25000元整，约定借款期限三个月，并由被告曹小玲签名按印担保，出具借据一份。借款到期后，原告多次催讨，被告以种种理由推拖不还。为此，原告将二被告诉至法院。 被告米红利、曹小玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款条据，被告米红利、曹小玲经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告米红利向原告吕磊借款25000元，由被告曹小玲担保，双方立写借据一支，内容为：“借条今借到吕磊人民币现金贰万伍仟元整（25000.）借款期限叁个月，到期不还由米脂县人民法院诉讼解决。借款人：米红利担保人：曹小玲2018年2月14号”。借款到期后，二被告未予偿还。现由原告诉讼来院，请求判如所请。 本院认为，原告吕磊与被告米红利、曹小玲于2018年2月14日签订的借款保证合同，系双方当事人的真实意思表示，应为真实有效。被告米红利作为借款人，理应按照合同约定履行偿还借款的义务。被告曹小玲作为借款保证人，因为在借据中未明确约定保证方式、保证范围及保证期间，则应当对全部债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告米红利于本判决生效后五日内偿还原告吕磊借款25000元整。被告曹小玲承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告米红利、曹小玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  申世芬 二〇一八年十一月二十日 书记员  吕世轩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0104民初3601号 原告：宋桂荣，住吉林省长岭县。 被告：杨春慧，住长春市朝阳区。 被告：韩成富，住长春市朝阳区。 原告宋桂荣诉被告杨春慧、韩成富民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月31日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 宋桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告人民币拾万伍仟叁佰元105,300.00元及利息（按年利率24%自2016年1月5日起至付清之日止）。事实和理由：原告为被告杨春慧、韩成富（二人系夫妻关系），担保向周桂花借款150,000.00元，又为张媛担保向周桂花借款150,000.00元。后因周桂花急用钱向上述三人索要借款，杨春慧、韩成富没钱，张媛拿出300,000.00元交给原告，原告把钱还给周桂花。同时原告为张媛出具借条，原告又找到杨春慧、韩成富为原告出具借条，约定一年本利还清，但杨春慧、韩成富没有如期偿还全部借款及利息，仅支付44,000.00元本金。2018年5月，杨春慧向原告出具还款计划，约定从2018年5月16日起，每月还款700.00元，但原告仅还了700.00元就不在还款，故起诉至贵院。 被告杨春慧、韩成富均未到庭应诉。 经审理查明，二被告向原告提出借款后，原告将150,000.00元款项交付给二被告，二被告于2016年1月5日向原告出具借据一份，借据载明：欠人民币150,000.00元整，每3个月还利息，一年本利一起还（2016年12月）欠款人杨春慧、韩成富、2016年1月5日。庭审中，本院电话询问被告杨春慧，杨春慧承认双方口头约定款利息为二分利（月利率2%）。原告自认借款到期后，二被告将借款本金44,000.00元及利息还给原告，尚欠本金106,000.00元未还。2018年5月16日，杨春慧向原告出具一份还款计划，承诺自2018年5月16日起，每月还款700.00元。但杨春慧仅还款2个月计1,400.00元，余款未还。 本院认为，二被告共同向原告出具欠条，二被告为共同借款人，原告向二被告支付借款后，双方间的借贷关系成立并生效。二被告在借款到期后，偿还借款期限内的利息及本金44,000,00元，尚欠106,000.00万元借款本金未还。杨春慧出具还款计划后又还款1,400.00元，故二被告剩余借款本金为104,600.00元。杨春慧单方向原告出具还款计划后又未按还款计划履行，现原告主张二被告偿还全部欠款及利息，应予支持。但利息应从借款到期后的2017年1月1日起，按双方口头约定的二分利即年利率24%计算。原告主张自借款发生之日起计算利息，与二被告已经偿还借款期限内利息事实不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨春慧、韩成富于本判决生效后立即偿还原告宋桂荣借款104,600.00元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年1月1日至欠款还清时止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,203.00元，由被告杨春慧、韩成富共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇一八年十一月一日 书记员  高关一
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初3217号原告：王继业，男，1968年7月15日出生，汉族，现住河北省任丘市渤海路华北石油渤海**。原告：何幼平，男，1971年5月18日出生，汉族，住任丘市。原告王继业与被告何幼平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告王继业到庭参加诉讼，被告何幼平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王继业向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币250000元。2、从2016年7月I日（应还款之日）起按银行同类贷款利率四倍计算利息（首先是自己约定利率，如果超过银行同期贷款利率四倍的就以四倍起诉）至被告还清本息之日止；（现暂计至起诉之日利息为人民币10000元）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何幼平爱人施小湖于2006年经朋友邹永清（女）介绍认识我，2008年施小湖、何幼平夫妇做保险，把她的爱人何幼平介绍给我认识。施小湖、何幼平夫妇在做保险期间不断的从我这借钱做保险，理由是为了完成保险公司的任务和业绩、做大车险。借1个月，用1个月。用1个月还，还1个月，再用要从新打借条，答应每月利息2仟元，经不起施小湖、何幼平夫妇高额的利息诱感。于2016年7月1日第一次借给何幼平人民币：5万元。第二次于2016年7月10日借给何幼平人民币；5万元。第三次于2016年7月23日借给何幼平人民币：5万元。第四次于2016年7月23日借给何幼平人民币：5万元。第五次于2016年8月30日借给何幼下人民币：5万元。从2016年7月1日借款之日至今，原告多次向被告催收，要求归还借款本金及利息。但被告至今未归还分文；为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告何幼平未到庭答辩。本院经审理查明，自2016年7月1日开始至2016年8月30日期间，被告何幼平陆续向原告借现金250000元，并为原告写下借条五张但未约定利息。后经原告催要，被告未予偿还。以上事实有原告的陈述及原告提供的由被告书写的五张借条予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借、贷关系成立后，原、被告均应按约定全面履行各自的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告有按约定向被告何幼平支付借款的义务，被告未按合同约定向原告偿还借款250000元，其行为构成违约。原告主张被告支付利息，因原、被告双方未约定利息，但《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，上述五笔借款中最早一笔还款期限为2016年8月1日，最晚一笔还款期限为2016年9月30日，本院酌定被告自2016年9月31日起至250000元借款实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：被告何幼平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王继业借款本金250000元。并支付自2016年9月31日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告何幼平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  苏立平陪审员  檀长满陪审员  史文婧二〇一八年十一月十五日书记员  高 薇
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1523民初2242号原告：韩启朝，男，1939年9月18日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：韩宗安，男，1966年3月2日生，汉族，住河南省新县。系原告的儿子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李永恒，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：程海，男，1972年12月28日生，汉族，住河南省新县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人：彭永恒，系该公司经理。委托诉讼代理人：李伯菊，河南问通律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告韩启朝与被告程海、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司(以下简称“保险公司”)交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩启朝的委托诉讼代理人韩宗安、李永恒、被告程海、保险公司委托诉讼代理人李伯菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩启朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告程海赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费等各项损失合计35987.19元，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2018年3月8日11时10分，被告程海驾驶豫Ｓ×××**号轻型普通货车行驶至新县城关香山东路露营公园路口路段时，与原告韩启朝驾驶的二轮自行车相撞，造成原告韩启朝受伤、车辆受损的交通事故。此事故经新县公安交通警察大队认定，被告程海负全部责任，韩启朝无责任。原告受伤后被送往新县人民医院住院治疗，现已出院，在家康复治疗。经查，被告程海驾驶的豫Ｓ×××**号轻型普通货车在保险公司投保了机动车交强险及商业险。综上，依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告程海辩称，发生交通事故属实，事故发生后我给原告垫付了医疗费3500元、急诊费605元，共计4105元，我具有合法的驾驶资格，车辆也投保有保险，原告在获得保险赔偿后，应将我垫付的费用予以退还。另外，原告住院期间，我在医院也陪护了6天。被告保险公司辩称，1、发生交通事故及事故车辆投保的保险都是事实，原告诉请金额过高，医疗费应扣除非医保用药的费用；2、原告已年满79周岁，误工费不应该支持；3、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日11时10分，程海驾驶豫Ｓ×××**号轻型普通货车行驶至新县城关香山东路露营公园路口路段时，与韩启朝驾驶的二轮自行车相撞，造成韩启朝受伤、车辆受损的交通事故。此事故经新县公安交通警察大队认定，被告程海负全部责任，韩启朝无责任。原告韩启朝受伤后被送往新县人民医院住院治疗，被诊断为：右侧额部硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞顶骨线性骨折、左侧颞骨岩锥旁硬膜外血肿、左枕部硬膜下血肿、左侧额部硬膜下积液，住院32天，花急诊费605元（被告程海垫付），住院医疗费9530.19元（被告程海垫付3500元）。2018年8月20日，经新县公安交通警察大队委托，原告伤情在信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定为：误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，花鉴定费993.6元。另查，被告程海具备豫Ｓ×××**号轻型普通货车驾驶资质，该车驾驶资质齐全，在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告程海驾驶机动车与原告韩启朝发生交通事故，致原告身体受伤，新县公安局交警大队认定被告程海负全部责任，因此，原告要求被告程海赔偿损失，符合法律规定的部分，本院予以支持。豫Ｓ×××**号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险，事故发生时在保险期限内，故被告保险公司应当在保险责任范围内承担保险责任，不足部分由被告程海承担赔偿责任。被告程海要求将其前期垫付的费用在本案中一并处理，为减少当事人诉累，鼓励驾驶人在发生交通事故后积极履行赔偿、救助义务，以便受害人获得及时治疗，该请求本院予以支持。被告程海先前垫付的4105元费用应当予以扣减，超出部分原告应予退还。原告的各项诉讼请求中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费的请求，符合法律规定，本院予以支持。误工费的请求，庭审中原告未提交务工证明及收入减少方面的证据，另结合事故发生时其已年满七十八周岁的事实，该部分请求本院不予支持。交通费的请求，原告主张2000元过高，提供的证据与本案不具备关联性，本院不予支持；但是，作为必要的支出，本院根据原告的家庭住址、住院地点及天数酌定为800元。综上，原告的合理损失为：医疗费10135.19元，护理费6057元（100.95元/天×60天），住院伙食补助费1600元（50元/天×32天），营养费1800元（30元/天×60天），交通费800元，鉴定费993.6元，以上共计21385.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在豫Ｓ×××**号轻型普通货车投保的交强险限额内赔偿原告韩启朝各项损失16857元（医疗费10000元+护理费6057元交通费800元）；二、被告程海赔偿原告韩启朝4663.98元（21385.79元-16857元），扣除其先前垫付的4105元，被告程海仍应赔偿原告韩启朝558.98元；三、驳回原告韩启朝其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担150被告程海负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 曾 强二〇一八年十一月二十日书记员 吴航宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初4876号原告：合肥文泰六州贸易有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路**百利中心南塔**，统一社会信用代码913401004467737127。法定代表人：刘朝阳，总经理委托诉讼代理人：胡安杨，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平平，安徽众城高昕律师事务所实习律师。被告:苍南县华木印业有限公司,住所地苍南县龙,住所地苍南县龙港镇巴曹社区七一村典字路**（第**）码91330327MA2867YY4J。法定代表人：金孟井，总经理。原告合肥文泰六州贸易有限公司（以下简称文泰公司）与被告苍南县华木印业有限公司（以下简称华木公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文泰公司委托诉讼代理人胡安杨、李平平到庭参加了诉讼，被告华木公司经公告送达诉讼材料及传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方订立的《合肥文泰六洲有限公司购销合同》；2、判令被告双倍返还定金人民币46238.4元;3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月7日，原告与被告签订《合肥文泰六洲有限公司购销合同》，协议约定：原告向被告采购线圈本，共计货款77064元，被告应在2018年5月15日之前交付货物，约定原告支付定金，余款30天内付清，原告于2018年3月6日向被告支付定金23119.2元，至2018年5月15日被告尚未交付货物，原告多次要求被告退还定金未果。华木公司未进行答辩，亦未提交任何证据。文泰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对没有争议的事实和证据本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、文泰公司与被告华木公司之间买卖关系成立，华木公司已以实际行动表示不会继续履行，双方合同应予解除，华木公司还需双倍返还已收取的定金。2017年11月20日，文泰公司（买方）与华木公司（卖方）签订《购销合同》一份，约定：买方向卖方采购线圈本若干，总价为77064元，卖方需于2018年5月15日交货至宁波仓库；买方支付30%定金，货到验收合格后余款30日内付清。其后，文泰公司依约支付了23119.2元定金，但华木公司一直未依约交付货物，现已过最终约定的交货期限，足以证实华木公司已无继续履行合同的可能，故双方合同应予以解除，其收取的文泰公司定金应双倍返还。二、文泰公司提交的各项证据三性均无异议，其证据证明效力以本院查明的事实为准。本院认为，华木公司与文泰公司签订购销合同系双方真实意思表示，华木公司擅自违约，应承担相应违约责任。综上所述，文泰公司主张解除与华木公司之间的买卖合同并要求华木公司双倍返还定金，有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告苍南县华木印业有限公司与原告合肥文泰六州贸易有限公司之间签订的合同（编号WT17C052F）于2018年11月21日解除；二、被告苍南县华木印业有限公司于本判决生效后十五日内支付返还合肥文泰六州贸易有限公司定金46238.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费956元，由被告苍南县华木印业有限公司承担；公告费1000元，由被告苍南县华木印业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  陈 唯人民陪审员  雷安建人民陪审员  薛维铸二〇一八年十一月二十一日书 记 员  张利娟附1：本案证据目录原告提供的证据证据一、《合肥文泰六洲有限公司购销合同》；证明：原告与被告签订了购销合同，被告有义务双倍返还定金证据二、原告方付款凭证；证明：原告向被告付定金23119.2元（与另一份购销合同一起打款，共打款36115.20元）。附2：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执867号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2017）浙1023民初7035号民事判决书申请执行被执行人齐正宝、金慧飞、齐重贞为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人齐正宝、金慧飞、齐重贞已向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行支付执行款人民币233565.79元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕，齐正宝支付136565元、金慧飞支付97000.79元。 天台县人民法院 二〇一八年十一月十五日
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0823行审613号 申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇利民路**婚育健康中心**，统一社会信用代码11350823004113061A。 法定代表人黄庆锋，局长。 被执行人黄永煌，男，1986年3月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人丘丽霞，女，1989年9月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年11月26日向本院申请强制执行杭计生征决字﹝2018﹞第102-08号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2018年3月23日以被执行人黄永煌、丘丽霞违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出杭计生征决字﹝2018﹞第102-08号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄永煌、丘丽霞征收社会抚养费67562元。该《征收社会抚养费决定书》于2018年3月23日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年10月19日申请执行人依法催告被执行人黄永煌、丘丽霞履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费67562元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字﹝2018﹞第102-08号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人黄永煌、丘丽霞不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字﹝2018﹞第102-08号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人黄永煌、丘丽霞应缴纳的社会抚养费67562元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林维峰 审判员  胡绍清 审判员  廖华东 二〇一八年十一月二十八日 书记员  蓝小芳 -2-
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0184民初3690号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，员工。 被告：杨燕松，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告杨燕松追偿权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负 担。 审判员  刘耿 二〇一八年十一月八日 书记员  陈晨 —1—
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0201民初4178号 原告：郭永建，男，1968年9月16日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被告：夏某1，男，2001年11月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 法定监护人：夏某2（系夏某1之父），男，1977年3月19日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 法定监护人：蒋某（系夏某1之母），女，1979年6月22日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 原告郭永建与被告夏某1所有权确认纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理。在审理过程中，原告郭永建于2018年11月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郭永建以主体不合为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭永建撤回起诉。 案件受理费500元，因撤诉减半收取250元，由原告郭永建自行负担。 审判员  王厚菊 二〇一八年十一月九日 书记员  黄春燕
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0403民初696号 原告：单成沛，男，汉族，1974年12月10日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：王纯银，山东长明阳律师事务所律师。 被告：王广典，男，汉族，1969年5月9日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：陈孝东、刘洋，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：李士洪，男，1968年5月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李卓，山东薛国律师事务所律师。 被告：深圳市华剑建设集团有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康路卓越城****楼。 法定代表人：叶剑彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈林，男，该公司职工。 原告单成沛与被告王广典、李士洪、深圳市华剑建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年11月12日向本院申请撤回对李士洪的起诉。 本院认为：原告申请撤诉不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告单成沛撤回对被告李士洪起诉。 审 判 长  李玉军 审 判 员  张志胜 人民陪审员  张潇潇 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  杨 静
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0982财保537号 申请人：程军委，男，汉族，1975年1月1日生，住山东省新泰市。 被申请人：靳光礼，男，汉族，1974年9月8日生，住山东省新泰市。 申请人程军委于2018年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车，保全金额50000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车，保全金额50000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金10000元。 案件申请费520元，由申请人程军委负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇一八年十一月一日 书记员  赵 坤
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑10执复44号复议申请人（被执行人）：绥化市第一建筑工程有限公司，住所地绥化市。法定代表人：刘国清，职务经理。申请执行人：刘秀明，女，1978年4月19日出生，汉族，农民，住东宁市东宁镇。复议申请人绥化市第一建筑工程有限公司（以下简称绥化一建公司）不服东宁市人民法院（2018）黑1024执异52号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东宁市人民法院于2018年6月20日受理申请执行人刘秀明申请执行绥化一建公司民间借贷纠纷一案，案号为（2018）黑1024执624号，被执行人绥化一建公司于2018年7月20日向东宁市人民法院提出异议，请求撤销（2018）黑1024执624号执行案件，对申请执行人刘秀明的执行申请不予受理。东宁市人民法院查明，原告刘秀明与被告绥化一建公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月13日立案后，于2009年6月16日作出（2009）东民商初字第114号民事调解书，调解协议内容：“一、被告绥化市第一建筑工程有限公司欠原告刘秀明借款本金130000元，于2009年7月15日前一次付清；二、案件受理费3992元，减半收取1996元，由被告绥化市第一建筑工程有限公司承担”。该院另查明，调解书生效后，刘秀明委托他人不间断地向义务人主张还款权利，不间断地打电话给异议人第七分公司负责人胡振兴及异议人法律顾问汪吉芳主张权利，有二人出具的书面材料为证。东宁市人民法院认为，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案调解书生效后，申请执行人不间断地向异议人主张权利，每次主张权利均会导致申请执行时效的中断，故申请执行人的申请并未超期。异议人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十九条的规定，裁定驳回异议人绥化一建公司的申请。复议申请人绥化一建公司向本院申请复议称，一、请求撤销东宁市人民法院（2018）黑1024执异52号执行裁定；二、请求撤销东宁人民法院（2018）黑1024执624号执行案件。申请理由：刘秀明依据（2009）东民商初字第114号民事调解书向东宁市人民法院申请强制执行一案，申请人已收到东宁市人民法院（2018）黑1024执624号执行通知书，申请人认为东宁市人民法院受理本案错误并提出执行异议，东宁市人民法院作出（2018）黑1024执异52号执行裁定驳回了申请人的异议申请，申请人认为东宁市人民法院驳回申请人的异议申请错误，东宁法院不应受理本案。首先，根据《民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期间为法律文书规定的履行期间最后一日或生效之日起二年。本案中，作为执行依据的调解书案号为2009年，距本案立案的2018年6月20日已九年之久，且刘秀明从未对申请人主张过权利。刘秀明的执行申请早已超过申请执行期间，东宁市人民法院不应对其请求予以受理。其次，汪吉芳并非申请人的法律顾问，与申请人公司无任何关系，刘秀明向其主张权利没有任何效力，刘秀明在调解书生效后也并未向胡振兴主张权利，胡振兴出具的书面材料属证人证言范畴，如其本人未出庭作证的情况下，该书面材料并不能作为认定案件事实的依据。综上，根据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，提出复议申请，请求撤销东宁市人民法院（2018）黑1024执异52号、（2018）黑1024执624号执行裁定，并对刘秀明的执行申请不予受理。本院查明，原告刘秀明诉被告绥化一建公司民间借贷纠纷一案，东宁市人民法院于2009年6月16日作出（2009）东民商初字第114号民事调解书，调解协议内容：“一、被告绥化市第一建筑工程有限公司欠原告刘秀明借款本金130000元，于2009年7月15日前一次付清；二、案件受理费3992元，减半收取1996元，由被告绥化市第一建筑工程有限公司承担”。2018年6月20日，申请执行人刘秀明向东宁市人民法院申请执行，该院于同日立案执行，案号为（2018）黑1024执624号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”东宁市人民法院对本案申请执行人刘秀明向被执行人绥化一建公司主张权利的时间、地点、内容等基本事实未予查清，依据“刘秀明委托他人不间断地向义务人主张还款权利，不间断地打电话给异议人第七分公司负责人胡振兴及异议人法律顾问汪吉芳主张权利”，认定执行时效中断，属认定基本事实不清，故发回执行法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销东宁市人民法院（2018）黑1024执异52号执行裁定书；二、发回东宁市人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 微审判员 孙钦刚审判员 孙媛媛二〇一八年十一月五日书记员 李 威
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初8656号原告：胡泉美，女，1979年2月16日生，汉族，住启东市。委托代理人：黄鹤彪，启东市城东法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇南苑中路**。原告胡泉美与被告中国平安财产保险股份有限公司启东支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡泉美撤回起诉。本案受理费依法减半收取175元（原告已预交），由原告胡泉美负担。审判员  施瑜二〇一八年十一月二十一日法官助理徐玮琳书记员徐赛龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0721民初5090号 原告：徐慧明，男，汉族，1986年2月10日生，住吉林省前郭县。 被告：王凤龙，男，汉族，1988年5月2日生，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：李洪安，吉林刘文律师事务所律师。 原告徐慧明诉被告王凤龙追偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日受理，依法适用简易程序，由审判员翟青山独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐慧明、被告王凤龙的委托诉讼代理人李洪安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐慧明向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告替被告偿还那久玲的借款5万元，利息8000元。事实与理由：2017年12月29日李小娇、王凤龙向那久玲借款5万元，约定月利2分。原告为李小娇、王凤龙担保。2018年8月那久玲向原告索要该借款及利息。原告给付那久玲借款本金5万元，利息8000元。 王凤龙辩称，事实不清，驳回对方诉讼请求。双方的借据真实性没有异议，但借款合同是实践合同，双方达成借款意思一致，只能说明该份合同成立，只有出借人将该款实际支付给借款人，该合同才能生效，但由于出借人没有将该款实际支付给借款人，该合同并不生效。庭审过程中原告并没有提供交付借款的银行流水，借款人收到借款的收据等证据未能证明该借款已经实际交付给了借款人。在庭审中所谓证人也不能去证明该款实际支付给了借款人，理由证人是和本案有实质利害关系的第三人，本案探讨的是担保合同问题，而她是主合同当事人，本案的判决对其具有实质性的影响，不能作为证人。仅仅作为当事人的陈述而已。对这些陈述她需要举证去证明，而不能根据她的陈述作为证据使用。根据担保法司法解释，保证人对无效的担保合同承担了赔偿责任，该保证人向债务人和有过错的反担保人追责，而不能向同为担保人的担保人追责，也就是本案的被告主体资格不适合。 本院经审理认定事实如下：李小娇、王凤龙曾为夫妻，二人于2015年2月15日办理了离婚登记手续，但仍在当地一居生活。2017年12月29日，李小娇、王凤龙到那久玲处借款。但那久玲提出没有担保人不给借款。所以李小娇、王凤龙找到徐慧明，要求为其提供担保。徐慧明在场的情况下，那久玲为李小娇提供借款。但李小娇、王凤龙给那久玲出具的借据写明：“借款5万元，约定月利2分。借款人：李小娇，担保人：王凤龙、徐慧明。”借款后那久玲向李小娇、王凤龙索要借款未果。2018年8月份，那久玲向徐慧明索要该借款及利息。徐慧明给付那久玲借款本金5万元，利息8000元。 认定上述的事实证据有:当事人的陈述，借据一枚及证人那久玲出庭作证等证据为凭，足以认定。 本院认为，尽管李小娇和王凤龙办理了离婚登记手续，但仍以夫妻名义在当地同居生活。并共同向那久玲借款。但李小娇与王凤龙为那久玲出具的借据明确写明借款人为李小娇，王凤龙、徐慧明为保证人。因书证的证明力大于证人证言的证明力。应认定李小娇为此笔借款的借款人，王凤龙与徐慧明共同为此笔借款的担保人，对此笔借款承担担保责任。但因双方之间对保证方式及保证份额均没有约定。所以应按照共同连带责任担保关系承担保证责任，对保证份额平均分摊。李小娇逾期未还款，那久玲有权要求徐慧明、王凤龙中的任意一人履行保证责任。徐慧明代为清偿李小娇对那久玲的欠款59000元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。因此徐慧明清偿欠款后，可就超过其应承担的份额部分29000元向王凤龙追偿。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条第二款判决如下： 被告王凤龙于本判决生效后，立即偿还原告徐慧明代为偿还的29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取625元，由被告王凤龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇一八年十一月二十日 书记员  董天然
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执1387号之一申请执行人赵某某，男，1967年8月27日生，汉族，住滑县。申请执行人齐某某，男，1952年10月11日生，汉族，住滑县。被执行人刘某某，男，1979年6月3日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初4908号民事判决书。于2018年5月31日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在河南省农村信用社联合社623059100709207077XXXX账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一八年十一月二日书记员  张 雷