上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初45682号原告：李敏，男，1987年9月22日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托诉讼代理人：蒋华杰，上海铭耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金银，上海铭耀律师事务所律师。被告：沈剑芸，男，1984年5月30日出生，汉族，住上海市静安区。被告：丁荣妹，女，1957年5月29日出生，汉族，住上海市静安区。被告：沈荣明，男，1956年1月22日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人沈剑芸(系沈荣明之子)，男，1984年5月30日出生，汉族，住上海市静安区三泉路***弄***号***室。原告李敏诉被告沈剑芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员纪岳峻独任审判，审理中根据原告李敏的申请依法追加丁荣妹、沈荣明为本案被告，并于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告李敏由其委托诉讼代理人蒋华杰、被告沈剑芸、丁荣妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求，1、要求被告沈剑芸归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)2,250,000元及利息(以2,250,000元为基数，按月利率2%，自2017年8月23日至实际清偿完毕之日止)；2、要求被告沈剑芸、丁荣妹、沈荣明支付律师费30,000元；3、要求被告丁荣妹、沈荣明对上述被告的还款义务承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费用由三被告负担。事实与理由：被告沈剑芸系被告丁荣妹、沈荣明之子。2017年8月21日，沈剑芸以公司经营周转需要为由向案外人冷某某借款人民币2,250,000元，并出具借条和收条一份，约定借款利率按月2%计算，口头约定还款期限为30天，冷某某于2017年8月22日通过银行转账方式支付给被告，并承诺借款后的10天内将其所有的三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋至房产交易中心办理抵押登记。但借款后冷某某等发现被告将借款用作其他用途，并拒绝配合办理抵押登记，故冷某某向原告进行催讨要求其尽快归还借款本息，遭到沈剑芸拒绝。2017年11月7日原告与冷某某签订债权转让协议，冷将该笔借款本息及违约金等全部转让给原告。因该笔借款中，丁荣妹、沈荣明系借款保证人，故起诉要求被告沈剑芸、丁荣妹、沈荣明共同归还上述款项。被告沈剑芸、丁荣妹、沈荣明共同辩称：不同意原告的全部诉讼请求，因该笔借款并未发放给原告，而是由案外人冷某某持被告名下的银行卡将涉诉的2,250,000元自行操作转入他人账户，故原告与被告之间未形成有效债权债务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：第一组证据：借据、借款合同、银行客户回单、手机银行转账截屏复印件、收条及照片两张，该组证据证明冷某某于2017年8月22日通过银行转账方式向被告沈剑芸交付借款2,250,000元，沈剑芸出具借据和收条一份，并在借款合同上借款人处签名，丁荣妹、沈荣明则在借款合同的担保人处签名；三被告对该组证据的真实性均无异议，但认为其关联性与本案无关，沈剑芸称在当时虽有借款意向所以出具了借据和收条，但本人未收到上述借款；照片也不是拍摄于8月22日借款之时，而是在此前一周其欲向另一家借贷公司借款时在上海市杨浦区公证处办理房产公证手续时拍摄，与本案所涉借款无关。第二组证据：上海市静安区人民法院出具的民事裁定书及民事判决书，证明在借款后被告沈剑芸又出现其他借款情况并被法院冻结房产，上述行为足以影响被告的清偿能力，危及原告的债权履行，故原告于2017年11月20日向法院提起诉讼；三被告对该组证据的真实性均无异议，但就关联性认为所涉借贷诉讼是沈剑芸与其前妻王某之间的借款纠纷，该案已经生效并已在法院执行中达成终结，并不影响沈剑芸的偿还能力。第三组证据：房地产抵押借款合同、借据和不动产登记证明，证明被告沈剑芸、丁荣妹、沈荣明曾向案外人梁某某、周某某、张某某借款1,700,000元，2017年8与22日被告沈剑芸以本案涉诉的借款将上述借款归还。三被告对该组证据真实性无异议，但关联性表示不认可，称当初借款实际到手并不是1,700,000元，借款后其另行筹款归还该笔借款，目前仅欠几名案外人600,000余元，原告所说借本案涉诉借款还债其实是冷某某自行操作的转账行为，与被告沈剑芸等无关。第四组证据：上海市杨浦区人民法院民事调解书，证明被告沈剑芸因未归还案外人沈某某借款，双方在法院达成调解协议，沈剑芸同意归还对方借款450,000元，2017年8月22日沈剑芸即用向冷某某的借款偿还了该笔债务。三被告对该组证据的真实性、合法性无异议，但就关联性发表意见称，该笔欠款目前沈剑芸已经和沈某某达成还款合意，沈剑芸只需要再归还沈某某200,000元即可了结该笔债务。第五组证据：业务申请书，证明被告沈剑芸当时称已向案外人公司申请借款，并得到放款批复，但因手续问题案外人公司才可以放款，因沈剑芸急需借款故而才向冷某某借款。三被告对该组证据的真实性无异议，但就关联性发表意见称，该申请单即是其之前陈述的向案外公司借款但未成功的那笔，与原告的借款无关。第六组证据：承诺书、证明、情况说明，证明被告原同意在向冷某某借款时将其三泉路住房抵押给原告，但因其与案外人虚假诉讼，导致该房被法院查封，原告无法办理房产抵押手续，导致债权难以得到偿付。三被告对该组证据确由被告沈剑芸出具无异议，但就关联性发表意见称，上述材料均是冷某某采用威胁方式强迫沈剑芸出具，因而其内容并不属实。三泉路住房确未办理抵押手续，因沈剑芸欠付前妻王某借款而被王某起诉并查封房产。第七组：债务转让协议及快递信息截图，证明2017年11月7日，冷某某与原告签订债权转让协议，冷某将上述借款本息及违约金等全部转让给原告，并且原告也以快递方式将债权转让情况通知了三被告。三被告对该组证据的真实性和关联性无异议。第八组证据：聘请律师合同和发票，用于证明原告为主张本次借款而支出的律师费用。三被告对该组证据的真实性无异议，但认为原告所主张的债权虚构，因而不同意支付原告为本案支出的律师费用。被告沈剑芸提供证据如下：工商银行、建设银行三份对账单明细，分别为被告沈剑芸名下两张工商银行卡账户和案外人王某名下一张建行卡账户，用于证明沈剑芸与案外人耀扬公司、沈某某之间的借贷过程，其中沈剑芸收到耀扬公司借款约2,800,000元，还款约2,190,000元，尚欠609,910元，收到沈某某借款368,000元，还款164,000元，尚欠204,000元，沈剑芸通过王某的建行卡向沈某某还款100,000元，另49,500元系向耀扬公司工作人员支付的手续费。原告对该组证据的真实性不表异议，但就关联性发表意见称，该明细账并不完整，不足以证明被告沈剑芸全部借款情况，而且该债权债务关系是沈剑芸与案外人之间发生，与本案系争借款并无关联，而根据沈剑芸自行提供的另一份建行账单明细，可以证实其向原告的借款全部用于偿还案外人的某某。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告沈剑芸与案外人冷某某签订借款合同一份，内容为沈剑芸向冷某某借款贰佰贰拾伍万元整，用途为公司经营周转，借款期限为2017年8月21日至2018年8月20日，借款利率为月利率2%，借款划付至沈剑芸名下建设银行吴兴路支行所开账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，还款方式为按日计息、按月结算，结算日为每月的20日，到期一次性偿还本金的方式；合同第五条担保事项中，被告沈荣明、丁荣妹承担连带责任担保；合同第六条违约条款中约定，发生下列情况之一的，借款人构成违约：1、借款人未能按本合同约定的期限清偿本金和利息……4、借款人与任何第三方签署任何有损于出借人在本合同项下利益的权益……11、出借人判断借款人信用恶化，严重影响出借人的贷款债权安全的；12、发生借款人为被告或第三人的诉讼或仲裁的……14、借款人发生的其他足以影响其偿还能力或危及出借人在本合同项下权益的情况的；在借款人发生上述一项或多项违约情况下，出借人有权采取下列全部或部分措施：1、出借人判断该等违约情形导致借款人对本息的偿还将产生重大不利影响的，出借人可向借款人发告知函，宣布借款立即提前到期；2、借款人未按时足额偿还本息(含被宣布提前还款时的贷款本息)，借款人除应继续履行其还款义务外，还应当向出借人支付逾期罚息。在逾期期间，每日罚息应当按照全部逾期款项(包括但不限于逾期本金、利息以及其他费用)0.07%逾期罚息计算。3、借款人未按时足额偿还本息的，逾期期间除按本合同约定的利率支付利息及罚息外，还必须按欠款本金及利息的20%支付违约金，双方另有协商的按补充协议计算。4、借款人逾期偿还本息的，出借人可以向任一担保人主张担保责任。5、因乙方违约，导致甲方发生诉讼或仲裁的，甲方为实现债权而发生的诉讼费用、保全费、担保费、律师费等均由乙方承担。合同第七条其他约定中规定，甲方债权人有权单方将合同的权利全部或部分转让给第三人，无需取得乙方债务人同意，该转让自通知债务人之日起生效。第八条争议解决中约定，甲乙双方同意就本合同的争议以合同签订地闵行区人民法院为诉讼管辖法院。该合同最后，被告沈剑芸签名按手印并写下身份证号码，被告沈荣明与丁荣妹在担保人处亦签名按手印并各自写下身份证号码。合同签订同日，被告沈剑芸还出具借据和收条各一份，借据内容为向冷某某借款2,250,000元，利息按每月2%计算，借款人逾期还款的，除应向出借人归还本金外，还应支付：逾期利息，按月计算，每月2%计算；违约金，按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用；借据下方，沈剑芸写下自己名下建行吴兴路支行账号，并在借款人处签名按手印。收条内容为收到冷某某2,250,000元。次日冷某某通过其名下建行银行账户向沈剑芸指定的建行账户内转账2,150,000元，通过手机网上银行向沈剑芸指定的建行账户转账100,000元。2017年8月21日，被告沈剑芸、丁荣妹、沈荣明共同出具承诺书一份，内容为，沈剑芸承诺将名下三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋房产做抵押借款，借款资金用于归还冷某某的借款，如不及时归还本人愿意承担一切法律责任并承担每天5‰的违约金以及借款金额20%的赔偿金，三被告均在承诺书上签名按手印。沈剑芸收到上述款项后，未向冷某某归还过借款本息。2017年11月7日，冷某某与原告李敏签订债权转让协议，约定，李敏受让冷某某对沈剑芸的债权本金贰佰贰拾伍万元及相关利息、违约金全部转让给李敏行使，李敏按照本协议直接向沈剑芸主张债权及相关利息、违约金。签订协议后，李敏以快递方式将上述债权转让情况通知三被告。另查明，2016年至2017年5月期间，被告沈剑芸先后向案外人沈某某、梁某某、周某某、张某某、常某某等人借款，2016年10月8日，沈剑芸与沈某某在上海市杨浦区人民法院达成调解协议，约定沈剑芸应于2016年10月15日归还沈某某借款本金450,000元。2017年8月22日，冷某某转入沈剑芸账户内2,250,000元于当日分别转入沈某某账户399,940元、转入梁某某账户700,000元、转入周某某账户800,000元、转入张某某账户200,000元、转入常某某账户50,000元，另现金支取100,000元。审理中沈剑芸称，其通过借贷公司平台向梁某某、周某某、张某某、常某某等人借款100余万元，但大部分钱款均为走过手，实际收到借款仅609,910元。因其需要再借款清偿原债务，确在2017年夏季通过冷某某联系其他借贷公司借款，但因其他因素导致借款并未成功，后冷某某表示可以为其再找到利率较低的借款，故而其同意冷某某的安排并根据冷的要求将本人的身份证、建行银行卡等均交给冷某某，并在多处空白的合同上签名，但借款的具体操作和款项流转均由冷某某一人操作，己并不知情，且冷并未经过自己许可就擅自将上述款项直接转入梁某某等人账户中，冷某某至今也未向其归还经手的建行银行卡。再查明，2017年8月25日，本院受理原告王某起诉被告沈剑芸、沈荣明、丁荣妹民间借贷纠纷一案，当日根据王某申请，本院依法查封三被告名下三泉路XXX弄XXX号XXX室房产，该案审理中，三被告对原告起诉要求归还借款4,000,000元的诉讼请求均无异议，本院于2017年10月20日判决三被告归还王某借款本金4,000,000元，该案生效后，王某未向法院申请执行。上述事实，有原告李敏、被告沈剑芸各自提供的上述证据及双方当事人的当庭陈述等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款合同、借据、收条、银行交易明细及网银手机截屏等，证明案外人冷某某依据借款合同的约定，于2017年8月22日向被告沈剑芸名下银行账户内转入2,250,000元，被告沈剑芸庭审时亦确认该笔款项确实进入其名下建行银行账户内，故根据上述事实证据，冷某某与被告沈剑芸之间借贷关系成立，本院予以确认。原告于同年11月7日受让冷某某对被告沈剑芸的上述全部债权并以快递方式告知了被告沈剑芸等人，故此原告与沈剑芸之间的借贷关系合法有效。庭审中，被告沈剑芸称系争借款转入其名下银行卡时，其本人身份证和该银行卡均由冷某某控制，具体款项流转过程均由冷一手处理，其并不知情也未同意冷的行为；就此原告提供借款申请表、法院调解书等证实沈剑芸在系争借款产生之前确有借款的意思表示，其收到系争借款后于到账当日即用以偿还其他个人债务；对此，沈剑芸未提供证据予以佐证其辩论意见，也未提供证据证明其另行筹款偿还相关个人债务等，也未就其主动交出本人身份证、银行卡给冷某某的行为作出合理解释，故对被告的该节意见不予采纳。就沈剑芸所述其未授权冷某某向案外人沈某某、梁某某、周某某、张某某、常某某等人转账还款、且还款数额远大于实际借款一节，沈剑芸可在确定其系上述转账款项的债权人资格后，另行向相关人员主张权利。审理中原告称其在借款期限未到之前即发现被告沈剑芸、丁荣妹、沈荣明涉嫌虚假诉讼，严重威胁原告的债权实现，故而提前要求被告履行还款责任。庭审中，被告沈剑芸承认其确在系争借款发生后的第四天即2017年8月25日，即因曾向前妻王某借款4,000,000元而被对方起诉，该案中其亦同意归还全部借款，但就该笔借款的用途、走向、王某出借资金的来源、其与王某之间的既往经济往来等，其未做合理解释，也未提供证据材料佐证王某已放弃追索该笔债权，故根据本案系争借款合同中第六条违约条款的约定，原告可以提前宣布借款到期并要求被告沈剑芸支付相应借款本息。对于原告要求被告支付律师费的请求，符合双方在借款合同中的约定，本院予以支持。根据原告提供的证据，丁荣妹、沈荣明分别在借款合同和借据上担保人一栏内签名按手印，为被告沈剑芸的2,250,000元的借款承担连带保证责任，故对于原告要求被告丁荣妹、被告沈荣明对2,250,000元的借款本金及利息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈剑芸应于本判决生效之日起十日内归还原告李敏借款本金人民币2,250,000元及利息(以2,250,000元为基数，自2017年8月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付)；二、被告沈剑芸应给付原告李敏律师费30,000元；三、被告丁荣妹、被告沈荣明对上述第一条、第二条主文中被告沈剑芸应承担的付款义务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告沈剑芸追偿。案件受理费减半收取人民币12880元、诉讼保全费5000元(原告李敏已预缴)，由被告沈剑芸、丁荣妹、沈荣明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪岳峻二〇一八年三月二十六日书记员  郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。