甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0725民初1758号 原告：姚某，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：杨正宏，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：丁某，女，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：靳建萍，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：高某1，男，汉族，广东省深圳市居民。公民身份号码×××。 被告：高某2，男，汉族，广东省居民。公民身份号码×××。联系电话185XX****XX。 被告：德令哈天志劳务服务有限公司。 统一社会信用代码：×××。 原告姚某与被告丁某、高某1、高某2、德令哈天志劳务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人杨正宏，被告丁某的委托诉讼代理人靳建萍到庭参加诉讼，被告高某1、高某2、德令哈天志劳务服务有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求，要求依法判令四被告连带偿还原告借款195000元。事实及理由：2014年6月15日，死者高天厚向原告之父姚继明借款195000元，原告姚继明向高天厚支付借款后，高天厚给姚继明出具借条一张，并有被告德令哈天志劳务服务有限公司提供担保并加盖印章，且以山丹县城北小区1号楼101室作为抵押，后高天厚未按时还款。2017年10月5日，原告父亲姚继明，原告姚某、高天厚、被告德令哈天志劳务服务有限公司达成《还款协议书》，协议约定姚继明将债权债务转移给原告姚某，有高天厚于2017年12月30日前付清借款，被告德令哈天志劳务服务有限公司继续承担担保责任，借款到期后，高天厚未能按时偿还借款。2018年5月，高天厚病逝，原告与被告协商还款事宜未果。综上，原告认为，死者高天厚所欠债务系与被告丁某的共同债务，高天厚死亡，被告丁某应与其他继承人继续清偿债务，被告德令哈天志劳务服务有限公司应当承担担保责任，故原告提起如上诉请。 被告丁某辩称，1.本案被告丁某不认识原告及其父亲，对2014年6月25日高天厚向原告父亲借款的事情，被告丁某完全不清楚，丁某不清楚涉案借款的资金出借方式和借款是否清偿；2.本案原告起诉丁某、高某1、高某2等人民间借贷，但借条是德令哈天志劳务服务有限公司出具的，并非丁某等人书写，被告认为诉讼主体不适格，原告没有明确是夫妻共同债务还是民间借贷；3.被告丁某在2013年以来一直与高天厚分居生活，长期和儿子高某1在广东生活；4.原告提交的借条和还款协议所载高天厚生前向原告父亲借款用途是用于高天厚经营公司所需，并非用于和被告丁某夫妻共同生活。综上所述，被告认为，原告向本案被告主张的借款，被告丁某不知情，也并非夫妻共同债务，而丁某和高天厚共有的位于山丹县城北小区1号楼1单元101室的房产，已经山丹法院（2018）甘0725民初1898号案件抵偿高天厚个人债务，该房产高某1和高某2并未继承，请求法庭驳回原告诉讼请求。 被告高某1、高某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状两份，内容为：1.二被告不认识原告姚某，也没见过原告，从未向原告借款，也不清楚案件所涉借款的任何情况；2.二被告父亲高天厚与母亲丁某共有的位于山丹县城北小区1号楼1单元101室的房产，已经山丹法院（2018）甘0725民初1898号案件抵偿高天厚个人债务。二被告未继承高天厚的任何财产，故不存在债务继承的问题。综上，请求驳回原告诉讼请求。 被告德令哈天志劳务服务有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告姚某为证明自己的主张提交如下证据： 1.2014年6月15日的借条原件一张，证明被告丁某丈夫，高某1、高某2父亲高天厚向原告父亲姚志明借款195000元，约定2014年8月份每月还姚志明贰至叁万元，如还不清有高天厚城北小区1号楼101室房子抵押，并有高天厚天志公司财产200万资产担保抵押的事实。 2.2017年10月5日还款协议书原件一份，证明经姚继明、原告姚某，高天厚、被告德令哈天志劳务服务有限公司协商一致，姚继明将其所享有的债权195000元转让给原告姚某，约定2017年12月30日前向原告姚某归还借款，被告德令哈天志劳务服务有限公司作为原借款的担保人，在姚继明将债权转让给原告姚某后继续承担担保责任的事实。并注明之前的条子作废。 被告丁某对原告提交的上述证据，经质证发表质证意见如下： 1.对证据1有异议，该债务金额比较高，而且借条并没有丁某的签字，也没有用于夫妻共同生活，对该借款真实性有异议，借条是2014年6月25日书写的，下面所写所有利息全部算清，借款究竟是什么时候产生的丁某不清楚； 2.对证据2有异议，该借款是用于高天厚经营公司使用，并非用于和丁某夫妻共同生活，借条上备注借款后偿还了部分借款和利息，为何借款本金数额没变，被告对借款金额的真实性和借款是否偿还有异议。原告提交的证据也进一步证明该借款是用于高天厚经营公司使用，并非用于和丁某夫妻共同生活，被告认为原告主张的夫妻共同债务不成立。 被告丁某提交的证据： 1.借记卡历史明细一份，证明2013年开始，被告丁某和高天厚一直分居，丁某的日常生活开支全部是儿子高某1负担的事实。 2.山丹县人民法院（2018）甘0725民初1898号案件民事调解书一份，证明丁某与高天厚共有的位于山丹县城北小区1号楼1单元101室的房产的一半，已在该案件中抵偿了高天厚个人债务，高某1和高某2均没有继承该遗产。 原告姚某对上述证据发表质证意见如下： 1.对被告提交的借记卡明细单真实性和合法性无异议，对关联性有异议，该明细单并不能证明丁某未从高天厚和高天厚经营的天志劳务公司处获得任何利益。 2.对调解书真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该调解书不能证明丁某的陈述，也不能证明二人只有城北小区1号楼一单元101室这一处遗产。 被告高某1、高某2提交的证据：公证书两份，证明二被告放弃城北小区的房产一套继承。 原告姚某对被告高某1、高某2提交的证据发表质证意见如下：对公证书内容无异议，但其二人放弃的仅仅是对山丹县城北小区1号楼1单元101室的继承，原告不清楚是否存在其他财产，是否放弃继承没有明确表示。 根据当事人陈述和对原告提交的证据审查确认，本院认定事实如下：高天厚系被告丁某丈夫，被告高某1、高某2父亲。被告德令哈天志劳务服务有限公司于2013年7月17日注册成立，经营期限20年，法定代表人为高天厚。2018年5月，高天厚因病去世，该公司未进行变更登记。姚继明系原告姚某父亲。2014年6月15日，高天厚给姚继明出具借条一张，内容为：“借条今借到姚继（吉）明现金壹拾玖万伍仟元（195000元）今借人：高天厚2014年6月15日2014年8月份每月还姚（继）吉明贰至叁万元，如还不上有高天厚城北小区1号楼101室房子抵押。并有高天厚天志公司财产200万资产担保，抵押今借人高天厚2014年6月15日（加盖德令哈天志劳务服务有限公司印章）（所有利息全部算清）”。2017年10月5日，姚继明作为甲方，高天厚作为乙方，原告姚某作为丙方德令哈天志劳务服务有限公司仍旧作为担保人，经协商四方达成还款协议书有一份，约定：甲方将自己的债权195000元（乙方和乙方开办的公司借款195000元）转让给丙方姚某，借款全部由姚某接受。乙方保证在2017年12月30日前向丙方姚某归还借款本金195000元。乙方若不能按期归还借款，还应承担丙方为此支付出的索款费用（交通费、住所费等）和律师费用。德令哈天志劳务服务有限公司作为原借款担保人，在甲方将债权转让给丙方后继续承担担保责任。甲方姚继明、乙方高天厚、丙方姚某、担保人德令哈天志劳务服务有限公司均签字或加盖印章。同时在该协议上注明以前条子全部作废，以此据为准。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高天厚生前向原告姚某父亲借款195000元，由被告德令哈天志劳务服务有限公司提供担保，后经姚继明、高天厚、姚某、德令哈天志劳务服务有限公司四方协商一致，姚继明将其195000元的债权转让给原告姚某，由被告德令哈天志劳务服务有限公司继续提供担保，并签订《还款协议书》一份，该协议约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务，高天厚应承担偿还原告借款的责任，被告德令哈天志劳务服务有限公司承担担保责任。2018年5月，高天厚去世，而被告丁某作为高天厚的妻子，因该笔债务形成于高天厚与被告丁某夫妻婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告丁某承担夫妻共同债务的理由，本院予以支持；对原告要求被告高某1、高某2在继承其父高天厚遗产的范围内承担还款责任的理由，因二被告对高天厚城北小区1号楼101室放弃继承，且原告亦未提交证据证明二被告继承了高天厚的其他遗产，故对该项主张不予支持；对原告要求被告德令哈天志劳务服务有限公司承担担保责任的理由，根据原告提交的《还款协议书》，虽未约定保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告德令哈天志劳务服务有限公司应对被告丁某的债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案主债务履行期限届满之日为2017年12月30日，原告要求被告德令哈天志劳务服务有限公司承担担保责任的期限应为2018年6月30日前，原告在2018年5月30日向本院提起诉讼，要求被告德令哈天志劳务服务有限公司承担担保责任，原告在担保期间向担保人主张了权利，故被告德令哈天志劳务服务有限公司的担保责任不能免除，故被告德令哈天志劳务服务有限公司应对被告丁某的债务承担担保责任，被告德令哈天志劳务服务有限公司依据担保法规定承担担保责任后，有权向被告丁某追偿。被告高某1、高某2经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，被告德令哈天志劳务服务有限公司本院公告送达开庭传票未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告丁某偿还原告姚某借款195000元，限于本判决生效后三十日内付清。 二、被告德令哈天志劳务服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。被告德令哈天志劳务服务有限公司承担责任后，有权向被告丁某追偿。 三、被告高某1、高某2在本案中不承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，公告费600元，由被告丁某负担，限于本判决生效后七日内交纳。被告德令哈天志劳务服务有限公司承担连带交纳责任。被告德令哈天志劳务服务有限公司承担责任后，有权向被告丁某追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  吴 彪 审 判 员  邵会琴 人民陪审员  关建虎 二〇一九年三月十九日 书 记 员  徐 蕊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。