wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终2067号上诉人(原审原告)：胡某1，女，1959年9月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王仲良，上海启晟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡某2，女，1962年3月7日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：周1，男，1955年3月26日出生，汉族，住上海市。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：孙融融，上海市东吴律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周某2，男，1987年3月2日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：王某某，女，1988年4月12日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：周某3，男，2010年8月12日出生，汉族，住上海市。法定代理人：周某2(系周某3之父)，年籍详上。上诉人胡某1因与被上诉人胡某2、周1、周某2、王某某、周某3分家析产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初28876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉请。事实与理由：第一，一审判决认定上诉人享受过动迁安置，且安置房屋面积对上诉人家庭来说并不存在居住困难，因此上诉人属于在本市有其他住房的情况，同时又确认上诉人在2008年离婚时已将其享有的份额抵价给了前夫，这显然是一个自相矛盾的认定。上诉人已经在离婚时将此前所居住的房屋份额进行了处分，上诉人在本市已无其他任何住房。第二，一审判决认定上诉人自户籍迁入上海市房屋(以下简称“被征收房屋”)后未实际居住，但一审法院忽视了两个事实：一是上诉人迁入户籍之初，被上诉人胡某2即与上诉人约定胡某1不能住进该房屋，二是该房屋居住面积只有16.5平方米，实际已居住了被上诉人五人，客观上已容不下上诉人居住。这属于特殊情况，不能简单地认定为空挂户口。被上诉人胡某2、周1共同辩称：不同意上诉人的上诉请求。胡某1在1995年已享受过动迁安置，且在未在被征收房屋中居住过，故不应享有征收补偿利益。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人周某2、王某某、周某3共同辩称：不同意上诉人的上诉请求。同意被上诉人胡某2、周1的意见。请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡某1向一审法院起诉请求：依法分割被征收房屋的征收补偿安置款，胡某2、周1、周某2、王某某、周某3共同支付胡某1征收补偿安置款670,244.50元。一审法院认定事实：傅根娣系胡某1、胡某2之母；周1与胡某2系夫妻关系，周某2系两人之子，周某2与王某某系夫妻关系，周某3系两人之子。傅根娣于1991年12月报死亡。被征收房屋是公房，承租人原为傅根娣，傅根娣去世后，承租人变更为胡某2。2017年6月，该房所在地块列入征收范围，内有户籍人口6人，分别为胡某2、周某2、周某3、周1、王某某、胡某1。被征收房屋由胡某2、周某2、周某3、周1、王某某居住。2008年8月5日，经上海市杨浦区人民法院调解，胡某1与郭建文达成如下协议：一、胡某1与郭建文自愿离婚……三、离婚后，上海市房屋中胡某1所有的权利归郭建文所有，郭建文应一次性给付胡某1房屋折价款10万元(已履行)，胡某1应于2008年8月底前迁出上述房屋，自行解决居住问题[(2008)杨民一(民)初字第3911号案]。2008年12月左右，胡某1户籍从上海市迁入被征收房屋。2017年7月21日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司与乙方胡某2签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)，约定：被征收房屋公房租赁凭证记载居住面积16.50平方米，换算建筑面积32.01平方米，认定建筑面积32.01平方米；被征收房屋价值补偿款2,419,327.36元,包括居住部分的评估价格1,631,229.60元、价格补贴434,948.68元、套型面积补贴679,395元；装潢补偿16,005元；居住房屋搬迁费700元、居住房屋家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、居住房屋签约面积奖32,010元、签约比例奖12万元、居住房屋自购房补贴116万元，奖励补贴合计1,354,710元；协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区400、401街坊结算单》，该户还有协议签约比例奖超比例递增部分5万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴12,000元、早签早搬加奖9万元、增发临时安置费补贴11,550元、签约搬迁计息奖47,874.68元，并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。胡某2领取了征收补偿安置款3,160,043元。一审法院另查明，1995年，上海市控江二邨95号4室公房拆迁，郭建文、胡某1、郭勇杰被安置到上海市。2004年，郭建文、胡某1、郭勇杰购买了上海市房屋售后产权，建筑面积55.56平方米，郭建文、胡某1、郭勇杰按份共有，各占三分之一产权份额。一审审理中，经申请人胡某1申请，一审法院依法裁定冻结被申请人胡某2名下银行存款631,673.72元，或者查封、扣押其相等价值的其他财产。一审法院认为：根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。胡某1享受过动迁安置，并将动迁安置房购买了售后产权，该房屋面积对胡某1家庭来说居住并不困难，因此胡某1属于在本市有其他住房。虽然在2008年胡某1离婚时，其将其享有的动迁安置房的份额给予其前夫，但其亦从其前夫处获得了其认可的相应补偿。为解决胡某1离婚后的户籍问题，胡某2家庭同意胡某1将户籍迁入被征收房屋，系胡某2家庭对胡某1的帮助，胡某1自户籍迁入后未在被征收房屋实际居住，且胡某1户口迁入并未给本次房屋征收带来额外的利益。综上，胡某1并非被征收房屋的共同居住人，胡某1要求分得该房屋征收补偿利益的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院作出判决：对胡某1要求告胡某2、周1、周某2、王某某、周某3共同支付征收补偿款670,244.50元的诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：根据已查明的事实，胡某1从未实际居住于被征收房屋，且已于1995年享受过动迁安置，故胡某1不符合共同居住人的认定标准，不能被认定为被征收房屋的共同居住人。胡某1称其现在事实上处于无房可住的状态，但这是胡某1在离婚时自愿对其权利作出的处分所致，并不能改变其已享受过动迁安置的事实。因胡某1不能被认定为被征收房屋的共同居住人，被征收房屋的安置补偿本身亦不考虑人口因素，故胡某1要求获得征收补偿款的诉请，缺乏依据，本院无法支持。综上所述，胡某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,502.44元，由胡某1负担。本判决为终审判决。审判长 余 艺审判员 邬海蓉审判员 成 皿二〇一八年三月十三日书记员 任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）新01行初86号原告：ＸＸ学，男，1965年4月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告∶景玉梅，女，1963年9月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。委托代理人：李芯茹，新疆渭疆律师事务所实习律师。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。原告ＸＸ学、景玉梅因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府行政其他一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告ＸＸ学、景玉梅以本案基本事实发生新的变化为由，于2018年3月12日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告ＸＸ学、景玉梅申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ学、景玉梅撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元（ＸＸ学、景玉梅已预交），由原告ＸＸ学、景玉梅负担，余款25元，由本院退还ＸＸ学、景玉梅。审 判 长  孔祥华代理审判员  王海亮人民陪审员  李建荣二〇一八年三月二十日书 记 员  高靖琳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0611民初543号原告：鹤壁市元诚物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道东段（融金综合楼三楼）。法定代表人：吴慧杰，该公司经理。被告：蒋宗坤，男，1971年8月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市元诚物业服务有限公司与被告蒋宗坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告鹤壁市元诚物业服务有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市元诚物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市元诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤���市元诚物业服务有限公司负担。审判员 温 丽二〇一八年三月二十九日书记员 王君岩
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执335号申请执行人：明秋林。被执行人：沈民。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第01468号民事判决书确定的义务，向被执行人沈民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈民银行存款60000.00元；或扣留、提取被执行人沈民尚未支取的收入60000.00元；或查封、扣押被执行人沈民所有的价值60000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：蒋青峰二〇一八年三月八日书记员 ： 赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执7989号申请执行人刘军，男，汉族，1980年10月2日出生，住成都市金牛区。被执行人刘芳，女，汉族，1978年12月15日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初8652号民事判决书，于2017年11月6日受理刘军申请执行刘芳借款合同纠纷一案。执行过程中查明，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一八年三月十六日书记员 毛海容
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0303行审51号申请执行人：遵义市道路运输管理局，住所地：遵义市汇川区苏州路中段，统一社会信用代码：12520300429380018T。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。委托代理人：王红霞，该局工作人员。被执行人：刘明泽，男，汉族，1963年3月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人遵义市道路运输管理局于2018年3月2日向本院申请强制执行遵运政罚〔2017〕327号行政处罚决定，要求本院强制执行被执行人刘明泽未缴纳的行政处罚罚款10,000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：遵义市道路运输管理局于2017年6月6日对被执行人刘明泽作出并送达了遵运政罚〔2017〕327号《行政处罚决定书》。该决定以被执行人刘明泽在2017年5月22日11时15分左右，驾驶车辆使用性质为非营运贵Ｃ×××××9大众牌轿车在遵义市红花岗区交警大队路段主动招揽2名乘客，约定以10元钱车费价格送乘客到遵义市红花岗区工人文化宫，在车行至中华路处被查获。申请执行人认为，被执行人的行为属于未取得城市公共交通经营许可而在遵义市中心城区从事城市公共交通经营活动，违反了《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，决定给予刘明泽罚款10,000.00元的行政处罚。该处罚决定还载明处罚罚款的履行方式和期限，逾期将按照法律规定加处罚款；并告知刘明泽如不服处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。被执行人刘明泽在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。2017年11月23日，申请执行人依法催告被执行人履行罚款缴纳义务，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2018年3月2日向本院提出申请，请求准予强制执行。本院认为，申请执行人遵义市道路运输管理局认定被执行人刘明泽违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10,000.00元的处罚决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被执行人刘明泽收到处罚决定书后，既没有履行缴纳罚款的义务，也没有申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年6月6日作出的遵运政罚〔2017〕327号《行政处罚决定书》，即准予强制执行被执行人刘明泽未缴纳的行政处罚罚款人民币10,000.00元。案件受理费100.00元，由被执行人刘明泽承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡书义审判员  梁 娟审判员  杨德均二〇一八年三月七日书记员  田 园附：相关法条1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初9207号原告:贾淑芝（），女，1949年12月6日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王爱合,山东海利丰律师事务所律师。被告：李宁（），男，1991年3月10日生，汉族，住平度市。被告：李春波（），男，1965年12月28日生，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号，代码：。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告贾淑芝与被告李宁、李春波、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经开庭审理查明，在本院（2015）平刑初字119号一案中，被告李宁已经赔偿原告贾淑芝经济损失共256000元（含55000元谅解费）。本院认为，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等项目应包含在李宁已经赔付款数额中，原告主张的各项损失均已获得赔偿，根据一事不再理原则，裁定驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告贾淑芝的起诉。案件受理费2820元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 张文光二〇一八年三月六日法官助理 姜晓杰书 记 员 刘春莉
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初1082号原告：刘书华，男，1959年8月11日出生，汉族，现住深州市。被告：尹爱军，男，1989年8月8日出生，汉族，现住深州市。原告刘书华与被告尹爱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告刘书华以与被告庭下和解，纠纷已解决为由，于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘书华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘书华负担。审判员  卢伟娜二〇一八年三月七日书记员  赵 丹
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3425民初562号原告：中国农业银行股份有限公司会理县支行，地址：四川省会理县南街100号。法定代表人：高峡，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：周存华，该行零售银行业务部客户经理。被告：王天军，男，1988年9月20日出生，住会理县。被告：尹光富，男，1969年6月13日出生，住会理县。被告：王子荣，男，1981年10月21日出生，住会理县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司会理县支行与被告王天军、尹光富、王子荣小额借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司会理县支行未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  计兴快二〇一八年三月二十日书记员  唐昌胜
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫15行终20号上诉人（原审被告）商城县公安局。法定代表人董志刚，局长。委托代理人刘振军、刘传艳，该局工作人员。上诉人（原审第三人）张成，男，汉族，住商城县。法定代理人张长瑞，男，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）肖凤成，男，汉族，住商城县。委托代理人李乐民，男，汉族，住商城县。原审被告商城县人民政府。法定代表人周哲，县长。委托诉讼代理人王科，该县政府工作人员。上诉人商城县公安局、张成因被上诉人肖凤成诉商城县公安局治安处罚行政争议一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人商城公安局委托代理人刘振军、刘传艳，上诉人张成法定代理人张长瑞，被上诉人肖凤成委托代理人李乐民，原审被告商城县人民政府委托代理人王科到庭参加诉讼，现已审理终结。原审查明，原告肖凤成作为商城县长竹园中学的保安员，2016年12月8日该校举办运动会。当日上午8时许，第三人张成手抱篮球欲进校内打球，原告在大门口将第三人推至校门外，致第三人手中篮球掉地，双方发生肢体冲突，被劝开后，第三人随手捡起一块砖块，原告见状去值班室取出橡胶棍，并迎上前，第三人用砖块对原告的脸部砸伤，原告用橡胶棍对第三人的头部殴打四、五棍，致第三人顶枕部一3.5CM×0.3CM均为表皮剥脱，皮下出血，左后臂��段5.0CM×3.5CM肿胀、触痛，经法医鉴定属轻微伤。事发时第三人已非在校学生，2016年10月27日，其因参与打架辍学在家。后经被告商城县公安局长竹园派出所立案调查，作出商公（长）行罚决字（2016）10083号行政处罚决定：拘留肖凤成七日，罚款400元（另决定对张成拘留五日，罚款200元）；原告申请行政复议，2017年3月21日，被告商城县人民政府作出商政行复决字（2017）5号行政复议决定：维持原处罚决定。目前罚款已交纳，行政拘留未执行。第三人在公安机关主持调解过程中，获得了长竹园中学赔偿5000元。原告以正当防为、量罚过重为由起诉要求撤销处罚决定及复议决定。原审认为，被告商城县公安局认定原告肖凤成用橡胶棍殴打张成致轻微伤的事实清楚、证据充分。被告依据《中华人民共和国治安处罚法》对其进行处罚，适用法律正确。但第三人张成作为辍学在家的人员，在学校正常上课并举办运动会的情况下，意欲强行进入校园打球，是有违学校管理秩序的行为，其先行用砖将原告打伤，对纠纷的发生有重大过错。原告作为保安阻止张成强行入校进行，是履行职责的正当行为，只是在第三人的非法行为能够被制止的情况下仍冲动持橡皮棍反击造成张成受伤，有一定过错，且事发后长竹园中学代原告对第三人给予了5000元的赔偿。被告对原告处以拘留七日、罚款400元，裁量过重，明显不当。复议决定“维持该处罚”不当，亦应予以撤销。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条、第七十九条之规定，判决：撤销被告商城县公安局商公（长）行罚决字（2016）10083号行政处罚决定中对原告肖凤成拘留七日的处罚；撤销被告商城县人民政府商政行复决字（2017）5号行政复议决定。上诉人商城县公安局��诉称，被上诉人肖凤成在第三人张成已停止不法侵害的情况下，仍然用橡胶棍连续对其殴打，造成其头部、手臂多处受伤，第三人系未成年人。一审认定被诉行政处罚过重，明显失当，没有法律依据。请求撤销一审判决，改判驳回原审原告诉讼请求。上诉人张成上诉称，一审认定事实错误，判决结果对上诉人显失公正。请求撤销一审判决，改判驳回原审原告诉讼请求。被上诉人肖凤成辩称，其在执行职务过程中，遭到袭击，出于防卫的目的进行反击，是正当合法行为，行政处罚未体现教育为主、处罚为辅原则，未注重社会效果。请求驳回上诉，维持原判。原审被告商城县人民政府辩称，被诉处罚决定及复议决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求改判驳回原审原告诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审���致。本院认为，被上诉人肖凤成在上诉人张成实施殴打被上诉人的行为后已被他人抓住手胳臂，不法侵害已可以制止的情况下，仍然用橡胶棍连续殴打上诉人张成，造成其头部、手臂多处受伤。上诉人商城县公安局根据双方当事人的违法情节、过错程度，对双方分别给予治安行政处罚，并无不当，原审认定对被上诉的处罚决定显失公正错误，被诉行政处罚决定、行政复议决定，并无不当。故二上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决错误，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第六十九条之规定，判决如下:一、撤销光山县人民法院（2017）豫1522行初50号行政判决；二、驳回原审原告肖凤成的诉讼请求。二审案件受理费50元，由被上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  李德如审判员  胡素琴审判员  阮晓强二〇一八年三月九日书记员  樊 鑫
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0803民初305号原告：赵阳，男，1985年10月30日出生，农民，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。被告：吕建伟，男，1984年4月29日出生，农民，住河北省承德市双滦区。原告赵阳与被告吕建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告吕建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款本金20000.00元，并自立案之日起到给付之日止按年利率6%计算支付利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年1月17日，被告向原告借款20000.00元，原告通过现金形式将该笔现金交付给被告，被告为原告出具了借条一张。此款后经原告索要多次，被告至今未付。现原告依法具状贵院，望予支持。原告为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期内向本院提交如下证据���书证欠条一张，拟证明被告于2017年1月17日欠原告20000.00元的事实。被告吕建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及相关证据。对原告提供的证据，被告未出庭质证，但在答辩期间未对原告起诉的事实作出否认，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告向原告借款20000.00元，并为原告出具了借条一张。此款后经原告索要，被告至今未付。本院认为，原告对自己的主张，提供证据予以证实，而被告应诉后未进行答辩，亦未出庭参加诉讼，应视为对自己辩解权利的放弃，故对原告请求判令被告偿还欠款的主张，本院予以支持；对原告请求支付利息的主张，虽双方未约定还款期限和利息，但经原告索要，被告仍不能履行还款义务，故原告请求支付自本院立案之日（2018年2月7日）起至偿还之日止的逾期利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告吕建伟于判决生效之日起十日内偿还原告借款20000.00元，并支付自2018年2月7日起至还款之日止的利息（以本金20000.00元为基数按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告吕建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘树军二〇一八年三月二十一日书记员  孟丽敏
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋11刑更46号罪犯兰国举，男，1986年2月17日出生，汉族，初中文化，山西省应县人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同市中级人民法院于二00八年七月十六日作出（2008）同刑初字第11号刑事判决，以被告人兰国举犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政权利终身，并处罚金人民币一万二千元。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年十二月三十日作出（2008）晋刑一终字第200号刑事判决，维持原判对被告人兰国举的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年7月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年（刑期自2015年7月20日起至2033年7月19日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯兰国举在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯兰国举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年11月、2016年3月、8月、2016年12月（二次）、2017年5月、11月共获监狱表扬七次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯兰国举在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰国举减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月20日起至2033年1月19日止），剥夺政治权利八年不变，并处罚金人民币一万二千元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一八年三月二十日书记员  张 敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1204民初278号原告：桐城市华中塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇新安大道，统一社会信用代码91340881153903083J。法定代表人：程华中，该公司经理。原告：严宏胜，男，汉族，1970年8月16日出生，系桐城市华中塑业有限公司业务员，住安徽省桐城市。上列原告共同委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽皖北律师事务所律师。被告：安徽龙人居涂料有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区太和路399号，统一社会信用代码91341200397843726L。法定代表人：田荆友，该公司总经理。被告：田荆友，男，汉族，1976年10月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。上列被告共同委托诉讼代理人：孙超，该公司法律顾问。原告桐城市华中塑业有限公司、严宏胜与被告安徽龙人居涂料有限公司、田荆友买卖合同纠纷一案,本院2018年1月17日立案受理后,依法适用简易程序,于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告桐城市华中塑业有限公司严宏胜及其共同委托诉讼代理人张莉蓝，被告安徽龙人居涂料有限公司、田荆友的共同委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐城市华中塑业有限公司、严宏胜向本院提出诉讼请求：一、请求判决两被告偿还原告欠款共计79355元及利息500元；二、由两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：近几年间原告与安徽龙人居涂料有限公司和田荆友一直存在生意往来，原告给安徽龙人居涂料有限公司和田荆友多次送包装袋，货款没有当面结算。2016年6月5日和2017年3月21日安徽龙人居涂料有限公司贺田荆友与原告结算货款，共计欠款项79355元，由安徽龙人居涂料有限公司与田荆友分别出具欠条一份，并承诺尽快给付欠款。现早已过还款期限，而被告仍没有还款的行动，后经原告多次催要，被告都以各种理由拖延，为此，请求判令支持原告的诉讼请求。安徽龙人居涂料有限公司、田荆友辩称：一、原告错列诉讼主体，不应该把田荆友列为本案被告，合同关系是和被告安徽龙人居涂料有限公司签订的；二、涉案买卖商品不合格，不合格商品应该由原告收回用于抵付所欠货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告桐城市华中塑业有限公司与被告安徽龙人居涂料有限公司建立多年的业务往来，原告多次应被告要求提供包装袋，货款一直未清结。2016年6月5日、2017年3月21日被告安徽龙人居涂料有限公司和该公司法定代表人田荆友分别为原告出具50000元、29355元的欠条，合计79355元。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案被告安徽龙人居涂料有限公司拖欠原告桐城市华中塑业有限公司货款79355元，事实清楚，证据确实充分，故原告桐城市华中塑业有限公司要求被告安徽龙人居涂料有限公司给付货款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对其要求被告支付货款利息500元未有依据，根据公平原则，应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算为宜。鉴于严宏胜系桐城市华中塑业有限公司的业务员，并承认该债权属其公司享有，田荆友系安徽龙人居涂料有限公司的法定代表人，其行为均属职务行为，故作为本案的诉讼主体不适格。被告以原告出售商品不合格为由抗辩，并提供阜阳市产品质量监督检验所于2017年8月25日作出的检验报告及照片。原告认为，从照片和光盘内容来看，被告所说的包装袋并非原告生产，与原告没有关联性，该质检报告检材来源不明确且不合法，质检报告没有检测单位，也没有附相关资质的材料。经查明，本院认为，被告自收到原告供给的包装袋后，应当及时检查质量问题，如发现质量有问题可以拒收，而被告一直未曾向原告提出过质量异议，且已为原告出具了结算欠条，应视为对原告提供的包装袋质量的认可。被告虽提供该检验报告，但检材样品没有经过双方封存确认，不能确定检验的样品系原告生产，该检验结果达不到其证明目的，故其抗辩理由不能成立。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安徽龙人居涂料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告桐城市华中塑业有限公司货款79355元及利息（利息自2018年1月17日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告严宏胜的诉讼请求；三、驳回原告桐城市华中塑业有限公司对被告田荆友的诉讼请求。如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，减半收取898元，由被告安徽龙人居涂料有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王敬诗二〇一八年三月十九日书记员  刘婧文附：（2018）皖1204民初278号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0527财保28号申请人：裴俊卿，女，汉族，1972年10月21日出生，现住河北省邢台市南和县。被申请人：楚红兴，男，汉族，1968年5月16日出生，现住河北省邢台市南和县。被申请人：孙连珍，女，汉族，1970年5月20日出生，现住河北省邢台市南和县。申请人于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人楚红兴、孙连珍名下的价值70万元房产及所属车库。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法���释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人楚红兴、孙连珍名下价值70万元房产及所属车库，在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押手续等，期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈建国二〇一八年三月二十三日书记员  李苗苗
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终275号上诉人（原审原告）：曲明支，女，1950年1月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。上诉人曲明支诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初1156号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告曲明支的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，虚假填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。原告与被告的利害关系是基于被告的一系列行政行为产生的，一审仅仅以行政登记一项代替整个行政行为来判定有无利害关系，进而作出原告不具有诉讼主体资格的结论显然是缺项的判断，不能成立；以原告签借款合同是在公司登记后便得出与登记行为不具有利害关系的结论是荒谬的。故请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帅审 判 员  唱英梅审 判 员  张振岭二〇一八年三月十六日法官助理  刘 婧书 记 员  徐凤娇
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初3885号原告：吕江四，男，1969年8月14日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘义祥，江苏益和律师事务所律师。被告：天长市谷丰粮食制品有限公司，住所地安徽省天长市汊涧工业园B区。法定代表人：王明山，职务不详。原告吕江四与被告天长市谷丰粮食制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕江四及其委托诉讼代理人刘义祥到庭参加诉讼，被告天长市谷丰粮食制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。吕江四向本院提出诉讼请求：1、判令天长市谷丰粮食制品有限公司支付货款21.8万元及损失（利息）1.6万元，合计23.4万元。2、判令天长市谷丰粮食制品有限公司承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月，天长市谷丰粮食制品有限公司共收购吕江四小麦266020公斤，合计价款630467.40元。天长市谷丰粮食制品有限公司多次承诺付款，但总不能依约兑现，至今尚欠麦款本金21.8万元，依照承诺，天长市谷丰粮食制品有限公司应赔偿吕江四损失1.6万元，故吕江四提起诉讼。天长市谷丰粮食制品有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：天长市谷丰粮食制品有限公司收购吕江四小麦。2015年11月10日，天长市谷丰粮食制品有限公司负责人王俊与吕江四对账后，天长市谷丰粮食制品有限公司对所欠小麦款467864.70元进行确认，并对还款时间进行了承诺，但天长市谷丰粮食制品有限公司并未按照承诺进行还款。2016年1月8日，天长市谷丰粮食制品有限公司负责人王俊两次出具条据对还款时间进行了承诺，并约定“于这个月十六号付吕总小麦款壹拾伍万元整（150000），余款于年前付清，如有违约，一次性赔偿1万六仟元”。另查明，截至2015年11月29日，天长市谷丰粮食制品有限公司尚欠吕江四货款40万元，后天长市谷丰粮食制品有限公司于2015年11月29日支付3万元、2015年12月6日支付5万元、2016年2月6日支付8.2万元、另外他人代付款2.6万元，以麸皮充货款16322.6元，合计支付204322.6元，尚欠小麦款195677.4元一直未支付。本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。天长市谷丰粮食制品有限公司欠吕江四货款195677.4元，对该笔货款，天长市谷丰粮食制品有限公司负有给付义务，对吕江四要求天长市谷丰粮食制品有限公司立即偿还尚欠的小麦款人民币21.8万元的诉讼请求，本院部分支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。天长市谷丰粮食制品有限公司就逾期付款的违约责任进行了约定，故对吕江四要求天长市谷丰粮食制品有限公司支付损失1.6万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：一、被告天长市谷丰粮食制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕江四小麦款人民币195677.4元及损失1.6万元，合计人民币211677.4元。二、驳回原告吕江四其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由原告吕江四负担310元，被告天长市谷丰粮食制品有限公司负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘 芬人民陪审员  殷志强人民陪审员  车正龙二〇一八年三月二十二日法官 助理  王晓琳书 记 员  郑林晋附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0721民初755号原告：吉某，男，1995年7月20日生，汉族，农民，住前郭县。委托代理人：吕万民，吉林臣和律师事务所律师。被告：琪某，女，1992年生，汉族，农民，住址前郭县。被告：周某，男，51岁，汉族，农民，住址前郭县。被告：白某，女，50岁，汉族，农民，住址前郭县。原告吉某与被告琪某、周某、白某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。吉某诉称：琪某与周某、白某是父母子女关系，我与琪某经媒人白洪雨、白洪兵、张立辉介绍认识，2017年7月28日举行订婚仪式,当时经过媒人给周某、白某彩礼款20000元，见面礼2000元，三金（黄金项链一条、黄金手链一条、黄金耳钉一对）价值13000元，手机一部价值2600元，买衣服款3000元，总计40600元，现我要求琪某、周某、白某返还上述彩礼款共计40600元。本院认为：本案原告在本案审理过程中无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行，因此应驳回起诉，原告可在明确被告地址后再行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吉某的起诉。案件受理费本院减半收取408元，由本院退还原告吉某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  郭海涛二〇一八年三月十九日书记员  马金山
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1327刑初106号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人杨淑波，男，1989年6月15日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南经济开发区。2018年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留。现押于莒南县看守所。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人杨淑波犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、刘柱出庭支持公诉，被告人杨淑波到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省莒南县人民检察院指控：2017年10月11日16时40分许，被告人杨淑波无证驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿陡十路由北向南行驶，驶至小沈家扁山路段被执勤交警当场查获。经抽血检测，案发时杨淑波的血液中乙醇含量为140.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。2018年3月6日，被告人杨淑波经电话通知后主动到交警莒南大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨淑波在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局血醇检验报告、当事人血样提取登记表、受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨淑波违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨淑波无驾驶证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人杨淑波主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人杨淑波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年4月5日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张丽丽二〇一八年三月二十二日书记员  孙 玉
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终951号上诉人（原审原告）：王丽芸，女，1959年2月6日出生，汉族，天津市机械研究设计院退休干部，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王巍，天津景纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛介平，男，1960年3月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：毛介民，男，1954年9月28日出生，汉族，天津第一冷轧钢材厂退休工人，住天津市南开区。上诉人王丽芸因与被上诉人毛介平、毛介民确认合同无效纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初6096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王丽芸向本院提出上诉请��：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，诉讼费判由被上诉人承担。事实和理由：天津市南开区吉安里1-9-201号房屋是毛介民承租后购买产权的；《房屋互换协议》毛介平并未签字（诉讼中补签），毛介平于1991年就将涉诉乐园里房屋卖掉，互换房屋是不存在的，协议涉及的100000元款项未实际履行；毛介平卖房后又申请公租房，上诉人申请调取相关手续；根据法律规定，处分不动产物权应经过登记，否则不发生物权效力，本案互换协议也不符合办理公产房屋置换手续的规定。毛介平辩称，请求维持原审判决，执行双方签订的房屋互换协议内容。毛介民辩称，同意上诉人的上诉请求。王丽芸向一审法院起诉请求：1.确认二被告于2007年1月1日所订立的房屋互换协议无效；2.判令二被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实���二被告签订了一份《房屋互换协议》，基本内容为被告毛介民用其承租的南开区房产公司的坐落于南开区吉安里1号楼9门201号公有住房一间与被告毛介平承租的天津市干腌食品公司坐落于南开区乐园里11号楼1门601号企业产住房一间互换，落款时间为2007年1月1日。因被告毛介民对于上述协议上的签字不予认可，故一审法院依被告毛介民申请，委托天津市天鼎物证司法鉴定所对《房屋互换协议》中的“毛介民”签字是否为其本人所书写进行鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为，《房屋互换协议》中的“毛介民”签字与现有样本字迹是一人所写。一审法院另查，1987年被告毛介民承租天津市第一冷拉钢材厂的坐落南开区房屋两间，后该房屋进行平房改造，被告毛介民取得天津市南开区吉安里1号楼9门201-204公产房屋，并于2010年4月1日与该房屋产权单位天津市南开区东甡里房管站签订公有住房租赁合同。2017年2月13日被告毛介民通过购买产权，取得天津市南开区广开中街吉安里1号楼9门201室房屋的所有权。一审庭审中，经一审法院询问原告的请求权依据，原告表示其要求确认《房屋互换协议》无效的依据是《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十七条，同时认为被告毛介民无权处分涉诉房屋，故认为该《房屋互换协议》无效。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二被告之间的《房屋互换协议》不符合上述合同法规定的合同无效的任一情形。原告主张该协议违反了《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十七条的规定，该规定内容为：婚姻法第十七条关于“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。该条司法解释并非对于合同效力认定的规定，故原告以该条规定为由主张二被告之间的《房屋互换协议》无效，一审法院不予支持。对于原告主张被告毛介民对涉诉房���无处分权，亦不属于合同无效的法定情形，如因被告毛介民在无处分权情况下签订该协议给原告造成损失，原告可就其损失另行主张权利。综上所述，原告主张二被告签订的《房屋互换协议》无效，缺乏法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告王丽芸的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。鉴定费由被告毛介民负担。二审期间各方当事人对一审法院查明事实没有异议，各方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院另查明，涉诉《房屋互换协议》签订后，毛介民名下的天津市南开区吉安里1-9-201号房屋由毛介平居住使用至今。本院认为，上诉人王丽芸作为一审原告��在本案中提出的诉讼请求是确认二被上诉人之间签订的《房屋互换协议》无效，我国法律对于合同无效的法定情形规定为，（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。王丽芸提出的前文所述上诉理由均与合同效力无关。庭审中王丽芸认为二被上诉人恶意串通，损害王丽芸作为涉诉房屋共有人的利益，毛介平申请公租房损害社会公共利益，未办理房屋权利变更手续，违反法律强制性规定，依据上述法律规定的第（二）、（四）、（五）项，涉诉合同不具有法律效力。本院分析认为，王丽芸主张二被上诉人恶意串通，没有事实依据，关于毛介民处分其与王丽芸夫妻共同财产行为的效力，一审判决认定无误。毛介平申请公租房是否符合相关行政条件，不属于本案审理范畴。是否办理涉诉房屋权利变更手续，是合同履行的内容，与效力亦无干系。综上所述，王丽芸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王丽芸负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  尹 来代理审判员  张玉洁二〇一八年三月八日书 记 员  张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初1174号原告吴文帆，男，1998年12月15日生，汉族，住辉县。委托代理人吴泰亮，男，1974年2月16日生，汉族，系吴文帆父亲，住辉县。被告原强，男，1987年8月25日生，汉族，住辉县。被告华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路19号楼农信大厦24层。负责人马超，系该公司总经理。原告吴文帆与被告原强、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告吴文帆于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文帆以被告已将赔偿款履行到底为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴文帆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴文帆负担。审判员  李素芳二〇一八年三月六日书记员  杜慧慧
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0828刑初90号公诉机关金乡县人民检察院。被告人孔磊，1989年6月15日出生于山东省泗水县，汉族，无文化，农民，住山东省泗水县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月22日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年8月29日被金乡县公安局执行逮捕。被告人孔某，男，1986年6月2日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，农民，住山东省泗水县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月22日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年8月29日被金乡县公安局执行逮捕。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人孔磊犯抢劫罪、被告人孔某犯窝藏罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人孔磊、孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2017年7月5日10时许，被告人孔磊谎称去金乡县鱼山街道办事处找人借钱骗被告人孔某陪同，后孔磊在金乡县汽车站附近以到鱼山街道办事处王堂村见网友为由，雇佣被害人朱某驾驶的电动三轮出租车送二人前往。车辆行至鱼山街道办事处王堂村东河堤时，孔磊掐住朱某的脖子，拨掉三轮出租车钥匙，将朱某随身携带的740元现金抢走。被告人孔某对孔磊的抢劫行为制止无效后离开现场，孔磊实施抢劫完毕后，孔某又回到现场二人一起逃窜，在逃窜期间，孔某为孔磊提供了食物和住宿地点。针对上述指控，公诉机关提供了被害人朱某的陈述，证人张某的证言，被告人孔磊、孔某的供述与辩解，现场勘验、辨认、指认笔录及书证等证据材料。公诉机关认为，被告人孔磊以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人孔某明知孔磊是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人孔磊在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罚，系累犯。提请本院依法判处。被告人孔磊、孔某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明被告人孔磊、孔某的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，2013年5月9日，被告人孔磊因犯抢劫罪被金乡县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年8月2日刑满释放。上述事实，被告人孔磊、孔某在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：书证被告人孔磊、孔某的户籍证明、金乡县公安局刑警大队出具的抓获经过、办案说明、监控提取说明及监控截图照片、金乡县公安局扣押物品清单、金乡县人民法院（2013）金刑初字第75号刑事判决书、山东省湖西监狱出具的释放证明书，证人张某的证言，被害人朱某的陈述，被告人孔磊、孔某的供述，金乡县公安局鱼山派出所制作的勘查号：K3708284500002017070002现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录，视听资料现场附近监控视频等。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人孔磊以非法占有为目的，采取当场使用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人孔某明知被告人孔磊是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人孔磊在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。二被告人均当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪情节、性质及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人孔磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2022年1月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人孔某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年7月21日止）。三、责令被告人孔某于本判决生效后十日内将违法所得740元退还给被害人朱凤娟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马瑞平人民陪审员  周汉振人民陪审员  何秀菊二〇一八年三月二十一日书 记 员  陈佩佩
甘肃省合水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1024刑初8号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人丑某某，男，生于1991年7月13日，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民，住合水县。2012年9月6日因犯盗窃罪被环县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；2016年4月21日因犯盗窃罪被合水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2017年6月10日刑满释放。2017年11月4日因涉嫌盗窃罪被合水县公安局刑事拘留，同年11月17日转取保候审。2018年1月9日被本院取保候审。3月6日经本院决定，由合水县公安局于同日执行逮捕。现羁押于合水县看守所。合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人丑某某犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日��案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员秦芳出庭支持公诉，被告人丑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。合水县人民检察院指控：2017年7月19日18时，被告人丑某某趁合水县西华池镇新象世纪商城关门歇业之机，秘密潜入商城，先后窃取邵某经营的11号服装商铺130元现金、一枚价值1096元的黄金戒指、一个价值2176元的花型黄金吊坠及一条带心型吊坠的银色金属项链和鲜某经营的13号鞋店现金900余元。丑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人丑某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年7月19日18时，被告人丑某某趁合水县西华池镇新象世纪商城关门歇业之机，秘密潜入商城并躲藏于楼顶一库房内，至22时许商城内无人后，携带���城内的一截三角铁沿楼梯下至二楼，撬开邵某经营的11号服装商铺门锁及商铺内一桌子的抽屉锁，窃取现金130元、一枚价值1096元的黄金戒指、一个价值2176元的花型黄金吊坠及一条带心型吊坠的银色金属项链，计3402元。次日凌晨2时许，丑某某又从该商铺窗户爬至鲜某经营的13号鞋店，窃取抽屉内现金900余元。后将所盗物品交给刘某，刘某将黄金戒指、黄金吊坠以700元出售给廖某，将带心型吊坠的银色项链认为不值钱扔掉，刘某获得200元好处费。案发后从廖某处追回花型黄金吊坠一个、黄金戒指一枚退还邵某；从刘某处追回现金200元，其余赃款被丑某某挥霍。综上，丑某某共实施盗窃作案2起，价值4302元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接受案件登记表、立案决定书证实案件来源。2、现场勘查笔录、照片证实案发现场概况。3、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单证实案发后，追回的物品已退归被害人。4、辨认笔录、照片证实经被告人对作案现场的指认，被告人盗窃作案的起数和被盗现场与起诉指控的犯罪事实一致。5、合水县物价局价格认定结论书证实被盗物品的价格。6、刑事判决书证实丑某某曾因盗窃罪受过刑事处罚。7、户籍证明证实被告人已达到完全负刑事责任年龄。8、证人刘某、张某、廖某证言证实2017年7月底的一天，丑某某谎称其姑给了几个黄金首饰，想出售，刘某便联系其朋友张某，后以700元出售给张某的姐夫廖某，给刘某200元好处费。9、证人何某、王某证言证实被盗黄金首饰的真假及重量。10、被害人邵某、鲜某陈述证实其家财物被盗的事实。11、被告人丑某某供述与起诉指控的犯罪事实一致。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人丑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。丑某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人丑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年6月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 胡治��审判员 拓 建 芳审判员 李 鸿 奂二〇一八年三月六日书记员 李 砚 文
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0181执445号申请执行人:李良宗,男,1986年6月12日出生,汉族,住四川省筠连县。被执行人:王九东,男,1973年12月17日出生,汉族,住都江堰市。被执行人:施小凤,女,1974年6月27日出生,汉族,住都江堰市。申请执行人李良宗申请执行被执行人王九东、施小凤劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初1677号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2018）川0181执448号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2018）川0181执445号案件并入（2018）川0181执448号案件一并执行。二、终结本院（2018）川0181执447号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡光建二〇一八年三月十九日书记员  侯文亮
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4836号申请执行人瞿连清，男，1969年10月5日生，汉族，住潍坊市。被执行人蒲忠鑫，男，1965年11月23日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的瞿连清诉蒲忠鑫民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2209号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二〇一八年三月二十三日书 记 员  郑云静
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2011）修执第340号申请执行人：申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行。法定代表人陈海燕，该行行长。委托代理人罗增辉，该行行长助理。被执行人高秋玲，女，1970年8月16日出生，住河南省修武县。被执行人崔东海，男，1967年3月1日出生，住河南省修武县。被执行人庞全忠，男，1968年8月19日出生，住河南省焦作市马村区。被执行人周丽萍，女，1967年12月3日出生，住河南省焦作市马村区。被执行人庞进平，男，1975年3月29日出生，住河南省焦作市马村区。被执行人庞迎花，女，1979年9月19日出生，住河南省焦作市马村区。被执行人庞进祥，男，1968年8月10日出生，住河南省焦作市马村区。被执行人秦秀珍，女，1969年5月8日出生，住河南省焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的（2011）修证执字第86号执行证书，依法立案执行。在执行中查明：被执行人崔东海在焦作市住房公积金管理中心住房公积金账户（帐号为01×××24），本院依法冻结，冻结后被执行人崔东海已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定,裁定如下:解除冻结被执行人崔东海在焦作市住房公积金管理中心住房公积金账户（帐号为01×××24）。本裁定立即执行。审 判 长  柴永利代理审判员  董淑敏代理审判员  李 茂二〇一八年三月五日书 记 员  常小刚
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终287号上诉人（原审被告）：深圳市素尚自然商贸有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡宝源路泰华阳光海5A1403号。法定代表人：熊伟，总经理。被上诉人（原审原告）：田翠岐，女，1966年10月7日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市和平区。上诉人深圳市素尚自然商贸有限公司因与被上诉人田翠岐买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7447号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市素尚自然商贸有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人无买卖合同关系，淘宝网注册账号“胖猴子瘦天鹅”对应唯一支付宝账号实名制身份证认证为段淼。段淼长期通过淘宝网账号“胖猴子瘦天鹅”向全国各地互联网商家进行网络交易，其并非是以生活消费为目的的消费者，而是以牟利为目的向法院提起诉讼，主张赔偿。本案应按照“原告就被告”的原则，由广东省深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，田翠岐通过淘宝网从深圳市素尚自然商贸有限公司处购买商品，双方系买卖合同关系。田翠岐和深圳市素尚自然商贸有限公司系淘宝平台用户，本案并非淘宝平台用户与淘宝平台之间因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，因此，深圳市素尚自然商贸有限公司向法院提交的《淘宝平台服务协议》中的第十条约定不能适用于本案，其关于应适用《淘宝平台服务协议》第十条来确定本案管辖法院的主张，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，田翠岐与深圳市素尚自然商贸有限公司通过互联网买卖商品，双方在订单中约定的收货地址为天津市和平区体育馆街，该地点即为本案买卖合同的合同履行地，故本案的合同履行地位于天津市和平区，天津市和平区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  郝 真代理审判员  姜纪超二〇一八年三月二十七日书 记 员  刘 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省成县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘1221民初216号原告：张某1，住成县。法定代理人：张某2，住成县。法定代理人：杨某，住成县。被告：窦某，住成县。原告张某1与被告窦某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。在审理过程中，原告张某1于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由张某1负担。审判员周亚东二〇一八年三月二十二日书记员季福星
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0191民初1101号申请人：合肥泰英瑞智能装备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：毛锦，执行董事兼总经理。被申请人：芜湖林发塑胶制品有限公司，住所地芜湖县安徽新芜经济开发区。法定代表人：杨本法，执行董事兼总经理。担保人：王虎，男，汉族，1981年4月18日出生，住所地安徽省肥东县。本院在审理申请人合肥泰英瑞智能装备有限公司与被申请人芜湖林发塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥泰英瑞智能装备有限公司于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被申请人芜湖林发塑胶制品有限公司银行存款458366.3元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保人王虎名下位于肥西县桃花工业园学林雅苑B13幢608室房屋（房地权桃花字第××号）。本院认为，申请人合肥泰英瑞智能装备有限公司的申请符合法律规定，应予准许；同时对担保人王虎提供的担保财产依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人芜湖林发塑胶制品有限公司银行存款458366.3元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人王虎名下位于肥西县桃花工业园学林雅苑XX幢608室房屋（房地权桃花字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅世章二〇一八年三月五日书记员  张 颖
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1181民初317号原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行，统一社会信用代码91361181861854657Y，地址：江西省德兴市银城街道金山大道。负责人刘新江，该支行行长。委托代理人罗来泉，该支行副行长，特别授权。被告付四崽，男，1960年3月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告付承春，男，1965年10月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告张火秀，女，1966年1月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告应寿生，男，1968年7月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告付承春、付四崽、张火秀、应寿生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行委托代理人罗来泉到庭参加诉讼，被告付承春、付四崽、张火秀、应寿生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行有限公司德兴市支行诉称，2012年3月20日，原告与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告付四崽向原告借款用于生产经营周转，额度为30,000元，方式为自助可循环，贷款人在额度有效期（2012年3月23日至2015年9月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不是超过额度有效期满后6个月。被告付承春、张火秀、应寿生对该借款合同提供连带责任保证担保。2013年6月30日，被告付四崽提取借款30,000元，借款期限届满后，被告付四崽尚欠原告借款本金30,000元，利息9,702.7元。原告曾多次催款未果，为维护自身合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令1、被告付四崽偿还原告借款本金30,000元，利息9,702.7元﹙以上利息算至2017年2月20日止，此后执行完毕之日的利息按合同约定另行计收﹚；2、被告付承春、张火秀、应寿生对上述借款本息承担连带清偿责任。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人证明书、法人身份证复印件，证明原告的身份信息，原告是法律适格主体；2、四被告的身份证，证明四被告的诉讼主体资格；3、《农户贷款借款合同》一份，证明原告于2012年3月20日与被告付承春、付四崽、张火秀、应寿生签订贷款合同及提供担保的事实及相关约定；4、中国农业银行股份有限公司德兴市支行借款凭证查询单，证明被告付四崽借款情况；5、贷款利息计算清单，证明原告诉请的利息计息方式。被告付四崽经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。被告付承春经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。被告张火秀经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。被告应寿生经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，2012年3月20日，原告与四被告签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：36020120120042705，被告付四崽向原告借款用于生产经营周转，额度为人民币30,000元，方式为自助可循环，贷款人在额度有效期（2012年3月23日至2015年9月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不是超过额度有效期满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并执行浮动利率，依基准利率调整而相应调整。借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计息。被告付承春、张火秀、应寿生对该借款合同提供连带责任保证担保。2013年6月30日，被告付四崽提取借款30,000元，到期日为2014年6月29日，借款期限届满后，被告付四崽尚欠原告借款本金30,000元，利息9,702.7元。原告曾多次催款未果，为维护自身合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令1、被告付四崽偿还原告借款本金30,000元，利息9,702.7元﹙以上利息算至2017年2月20日止，此后执行完毕之日的利息按合同约定另行计收﹚；2、被告付承春、张火秀、应寿生对上述借款本息承担连带清偿责任。以上事实经庭审调查，有原告提供的1—5号证据证实，本院予以确认并采信。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借款合同合法有效，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，原告依照合同约定放贷后，被告付四崽取得借款后，理应按照合同约定还款付息。但被告付四崽经催收仍拖欠原告借款本金及利息的行为，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告付四崽归还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案被告付承春、张火秀、应寿生，自愿为被告付四崽借款提供连带责任保证，是双方自愿、真实的意思表示。现本案被告付四崽未依约还本付息，被告付承春、张火秀、应寿生作为连带责任保证人，理应共同为上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告付四崽偿还原告借款本金30,000元，利息9,702.7元﹙以上利息算至2017年2月20日止，此后至执行完毕之日的利息按合同约定另行计收﹚，限被告付四崽于本判决生效后五日内付清；二、上述款项由被告付承春、张火秀、应寿生承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元(已减半收取)，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程晓川二〇一八年三月六日书记员  叶 平
江西省永丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0825刑初36号公诉机关江西省永丰县人民检察院。被告人丘金富，男，1980年11月9日出生于福建省龙岩市上杭县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地福建省龙岩市上杭县，现租住于福建省龙岩市上杭县。2016年12月10日因涉嫌窝藏罪被永丰县公安局刑事拘留，2016年12月22日被执行逮捕。2017年2月21日被永丰县公安局取保候审。2018年2月11日被永丰县人民检察院取保候审。2018年3月8日被本院取保候审。2018年3月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。江西省永丰县人民检察院以永丰检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人丘金富犯窝藏罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人丘金富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人丘金富与丘某（已判刑）均为福建省龙岩市上杭县稔田镇浦头村村民，相识多年。2016年11月份左右，被告人丘金富得知丘某是网上逃犯（登记日期为2016年11月14日）。2016年11月的一天，丘某打电话给丘金富称自己出了点事，想到丘金富家住，并让丘金富帮忙租房。当晚，丘某到丘金富位于龙岩市上杭县临江镇富民路的家中附近与丘金富见面，丘金富问丘某怎么会被公安机关列为逃犯，是否参与制毒，丘某叫丘金富不要问那么多。丘金富带丘某到自己家居住后，于2016年11月20日以自己的名义向林某租赁房子供丘某居住。期间，丘金富帮丘某买菜做饭及购买其他生活用品。2016年12月9日21时30分许，浙江省上杭县公安局禁毒大队民警在上杭县城临城镇黄竹村李家坪大桥将丘金富抓获。上述事实，被告人丘金富在开庭审理过程中不持异议，且有书证：常住人口信息登记表、抓获经过、房屋租赁合同、丘金富驾驶闽Ｆ×××××车送丘某到乡下照片、上杭县往庐丰乡卡口详细信息、闽Ｆ×××××车车主信息、在逃人员（丘某）登记信息表、本院（2017）赣0825刑初67号刑事判决书；证人丘某、林某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丘金富明知丘某是犯罪的人，为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人丘金富归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人丘金富犯窝藏罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2018年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐素华人民陪审员  帅清荣人民陪审员  杨 媚二〇一八年三月二十六日法官 助理  陈春英书 记 员  金 云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0682执保45号申请执行人：邱大茂，男，生于1953年9月30日，汉族，住四川省什邡市。被执行人：郑明建，男，生于1966年11月6日，汉族，住四川省什邡市。被执行人：赵忠菊，女，生于1968年7月23日，汉族，住四川省什邡市。申请执行人邱大茂于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人郑明建、赵忠菊的银行存款950,000元或其他等值财产。担保人李绍琼以其所有的位于什邡市方亭雍城南路669号华航C#1-3号的房屋一套为财产保全提供担保。本院经审查认为,申请执行人邱大茂的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被执行人郑明建、赵忠菊的银行存款950,000元或其他等值财产；冻结担保人李绍琼所有位于什邡市方亭雍城南路669号华航C#1-3号房屋的所有权登记。案件申请费5000元，由申请执行人邱大茂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  杨晓斌二〇一八年三月五日书 记 员  夏 萌
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5227号申请执行人：姚宇，男，1985年11月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：姚学贵（系申请执行人之父），1955年11月20日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津浩远人才开发有限公司，住所天津市河西区苏州道2号图书大厦9层。组织机构代码74667526—6法定代表人：李军。本院于2017年10月30日立案执行姚宇与天津浩远人才开发有限公司劳动争议纠纷津西劳人仲裁字〔2017〕第0358号仲裁裁决一案，申请执行人姚宇要求被执行人天津浩远人才开发有限公司依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、工商、车辆、不动产登记信息进行调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年三月二十八日书 记 员  于 凯
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执恢45号之一申请执行人：潜山县潜源融资担保有限公司，地址安徽省潜山县源潭镇，机构代码57443708-4。法定代表人：张罗，该公司董事长。被执行人：陈根应，男，1968年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。被执行人：潜山县康博粮油食品工业有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区，机构代码66291995-9。法定代表人：黄翔，该公司经理。本院在执行申请执行人潜山县潜源融资担保有限公司与被执行人陈根应、潜山县康博粮油食品工业有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托安徽国华房地产土地评估有限公司对陈根应所有位于安徽省合肥市蜀山区澜溪镇花园11栋二单元503室房地产（房地产权证字号：合产1100776**号）进行了评估,评估价格为380.85万元。2017年9月15日，本院依法委托淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖。2017年12月20日买受人姜北（身份证号）在变卖中以300万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于安徽省合肥市蜀山区澜溪镇花园11栋二单元503室房地产（房地产权证字号：合产1100776**号）所有权归买受人姜北（身份证号）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人姜北时起转移。二、买受人姜北可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达即发生法律效力。审判长  汪守源审判员  徐海英审判员  徐为民二〇一八年三月六日书记员  杨 俊
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1123执3号申请执行人丁波，男，1991年7月11日出生，汉族，务工，住罗田县。被执行人罗田弘博置业有限公司。住所地：湖北省罗田县三里畈镇私营经济小区。本院在执行申请执行人丁波与被执行人罗田弘博置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人丁波与被执行人罗田弘博置业有限公司达成执行和解协议后，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂1123民初1260号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一八年三月五日书记员  雷 燕
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0114执恢31号申请执行人：丁小三，男，汉族。委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。委托代理人胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。被执行人：张勇，男，汉族。本院立案执行的丁小三与张勇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初935号民事调解书，被执行人张勇应返还申请人丁小三借款本金150000元并支付利息（利息按月息2%计算，从2013年5月1日起至借款清偿之日至），负担案件受理费1650元，承担本案执行费2174元。在执行过程中，案外人张胜利自愿代张勇履行案款60000元，垫付本案执行费2174元，就其他执行权利，申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：（2016）陕0114民初935号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一八年三月十五日书记员 谷翔斌
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终1363号上诉人（原审原告）：张民，男，1955年3月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市第一轻工业学校，住所地天津市红桥区丁字沽勤俭道24号。法定代表人：褚建伟，校长。委托诉讼代理人：张艳，女，该单位干部。委托诉讼代理人：张照宜，天津华益律师事务所律师。上诉人张民因与被上诉人天津市第一轻工业学校劳动争议一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初6118号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张民上诉请求：1.撤销一审裁定并指令一审法院进行审理；2.诉讼费由天津市第一轻工业学校承担。事实和理由：一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回张民起诉，认定事实不清，适用法律错误。天津市第一轻工业学校未出具任何书面手续将张民按照1992年自动离职处理，导致张民超出法定退休年龄两年多却无法办理退休手续并享受国家社保待遇。一审法院应查明双方是否存在劳动关系，天津市第一轻工业学校将张民按照自动离职处理是否违反法定程序以及是否应对张民事业单位编制名额灭失承担责任，上述内容均属于人民法院受理民事诉讼的范围。天津市第一轻工业学校辩称，不同意张民的上诉请求。其主要答辩意见是：办理退休手续的审批机关是人力社保局属于劳动行政部门，一审法院定性准确。天津市第一轻工业学校属于事业单位，本案不应适用劳动合同法。天津市第一轻工业学校无法按照事业编制为张民办理退休手续，同意一审裁定。张民向一审法院起诉请求：1.依法判令天津市第一轻工业学校为张民办理退休手续；2.本案诉讼费由天津市第一轻工业学校承担。一审法院认为，为劳动者办理退休手续属于劳动行政部门的主管范围，劳动者与用人单位对此发生争议的，应当向劳动行政部门申请解决。张民起诉至一审法院要求天津市第一轻工业学校办理退休手续不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院认为，劳动者与用人单位因办理退休手续发生争议，属于劳动行政部门主管范围。本案中，张民的诉讼请求即为请求法院判令天津市第一轻工业学校为其办理退休手续，其诉讼请求不属于人民法院主管范围。对张民的上诉请求，本院不予支持。综上，张民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘宝莉代理审判员  尹 来代理审判员  张玉洁二〇一八年三月五日书 记 员  张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初1426号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告单位青岛某某佳机械有限公司，住所地青岛胶州市，法定代表人于某某，职务总经理。诉讼代表人孙某某，女，系被告单位青岛某某佳机械有限公司职员。被告人于某某，男，1972年11月10日出生，汉族，中专文化程度，户籍地所在地青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区，青岛某某佳机械有限公司总经理。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年4月30日被取保候审。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1438号起诉书指控被告人于某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院于次日立案。2017年12月18日，青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑追诉[2017]10号追加起诉决定书追加起诉被告单位青岛某某佳机械有限公司，指控被告单位青岛某某佳机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告单位青岛某某佳机械有限公司诉讼代表人孙某某、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：2015年7月13日至2016年5月17日，被告人于某某经营的青岛某某佳机械有限公司在与青岛某某商贸有限公司没有实际业务往来的情况下，以7%的开票费先后从尹某（另案起诉）处购买青岛某某商贸有限公司开具的增值税专用发票6张，总金额为人民币314840.82元，总税额为人民币53522.94元，总价税合计人民币368363.76元。2015年7月至2016年5月，被告单位青岛某某佳机械有限公司将上述增值税专用发票通过胶州市国税局认证并抵扣税款，后将该税款补缴。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、发票明细表、认证结果通知书、记账凭证及发票复印件、户籍信息等书证；2、证人证言；3、被告人于某某供述等。公诉机关认为，被告单位青岛某某佳机械有限公司在无真实交易的情况下，为自己虚开增值税专用发票，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人于某某作为直接负责的主管人员，应当同时追究其刑事责任。其系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。建议对被告单位判处罚金，对被告人于某某判处拘役一个月至二个月并处罚金，可适用缓刑。被告单位青岛某某佳机械有限公司对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚。被告人于某某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2015年7月13日至2016年5月17日，被告人于某某经营的青岛某某佳机械有限公司在与青岛某某商贸有限公司没有实际业务往来的情况下，以7%的开票费先后从尹某（另案起诉）处购买青岛某某商贸有限公司开具的增值税专用发票6张，总金额为人民币314840.82元，总税额为人民币53522.94元，总价税合计人民币368363.76元。2015年7月至2016年5月，被告单位青岛某某佳机械有限公司将上述增值税专用发票通过胶州市国税局认证并抵扣税款，后将该税款补缴。另查明，案发后，公安机关通知被告人于某某到公安机关接受询问，被告人于某某主动到案并如实供述了其本人和被告单位青岛某某佳机械有限公司的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：立案登记表、查破案经过，证实本案案发经过情况；营业执照复印件、私营企业登记查询各一份，证实被告单位青岛某某佳机械有限公司的基本情况。常住人口基本信息一份，证实被告人于某某的身份情况；记账凭证、入库单、发票复印件、电子缴税付款凭证一宗，证实被告单位青岛某某佳机械有限公司、被告人于某某虚开增值税专用发票并用以抵扣税款的事实。胶州市国家税务局稽查局税务处理决定书一份，证实被告单位青岛某某佳机械有限公司违反税收相关规定被处理的情况。证人尹某的证言，证实被告单位青岛某某佳机械有限公司虚开增值税专用发票的事实；证人张某（系青岛某某代理记账有限公司代记账会计）的证言，证实被告人于某某、被告单位青岛某某佳机械有限公司虚开增值税专用发票并用以抵扣税款的事实；被告人于某某的供述，证实被告单位青岛某某佳机械有限公司虚开增值税专用发票并用以抵扣税款的事实；辨认笔录一份，证实辨认尹某的情况。上述证据经法庭质证、认证，足以认定。2017年12月11日，青岛市黄岛区司法局出具青黄司评字【2017】415号调查评估意见书，经调查评估，对于某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，适用社区矫正。本院认为，被告单位青岛某某佳机械有限公司在无真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人于某某作为被告单位青岛某某佳机械有限公司的直接负责的主管人员，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位青岛某某佳机械有限公司、被告人于某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚、证据充分，指控罪名均成立，本院予以支持。案发后，被告单位已将税款补交，本院在量刑时酌情予以考虑。被告单位青岛某某佳机械有限公司、被告人于某某均系自首且自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告单位青岛某某佳机械有限公司、被告人于某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告单位青岛某某佳机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）被告人于某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 侯 风审判员 王德成审判员 曹旭晶二〇一八年三月二日书记员 李 梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更89号罪犯马保成，男，汉族，1982年4月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年6月16日作出（2014）南刑初字第753号刑事判决，认定被告人马保成犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年11月7日本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯马保成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马保成减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯马保成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励三次，结余积分474分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯马保成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯马保成的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期自2013年8月26日起至2018年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一八年三月二十九日法官助理 李 楠书 记 员 盛丽那
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初1855号原告贾建民，男，1957年10月7日出生，住西安市长安区。委托代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告张双平，男，1967年6月14日出生，住西安市长安区。原告贾建民与被告张双平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月23日，被告因资金周转向其借款150000元，经多次催要此款未果，无奈诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还借款本金150000元及自借款之日到起诉之日的利息81000元，本案诉讼费由被告承担。被告张双平承认向原告借款100000元的事实，但辩称其现在没有钱偿还原告，待其村组拆迁后还款，同时辩称双方之前约定的利息过高。经审理查明：原被告系朋友关系，自2012年至2014年，被告因资金周转陆续向原告借款130000元，因被告一直没有偿还原告借款及全部的借款利息，双方遂于2015年1月23日重新书写借条，写明被告欠原告现金150000元，并在借条上书面约定了借款利息为月息1.5%。此后，原告多次催促被告偿还此款项，但被告一直未履行还款义务。原告遂于2018年1月以诉称诉至本院。本案在审理过程中，原告坚持其诉讼请求，并提供以下证据以证明自己主张成立：借条一份，证明被告向原告借款150000元的事实。经质证，被告对上述证据予以认可。被告坚持其辩论意见，无证据提交。本案经本院主持调解，因双方调解意见分歧较大，调解不立。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为：被告张双平向原告贾建民借款的事实，有原告向法庭提供的有被告签字的借条相佐证，故双方之间民间借贷法律关系成立，本院依法予以认定。关于借款利息一节，双方对借款利息符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告张双平于本判决生效后十日内支付原告贾建民借款本金150000元及利息81000元，共计231000元。案件受理费4765元，该款原告已预交，由被告承担，一并支付原告。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  纪胜利人民陪审员  刘拥军人民陪审员  李运良二〇一八年三月七日书 记 员  贺美荣
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0113刑初206号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人曹浩，男，1991年7月2日出生于河北省无极县，公民身份���码×××，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河北省石家庄市无极县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。指定辩护人陈锡美，北京市青天律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人曹浩犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冬出庭支持公诉，被告人曹浩及其指定辩护人陈锡美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2017年11月20日19时许,在北京市顺义区高丽营镇,被害人史某与证人耿某因行车纠纷发生矛盾并相互撕扯，被告人曹浩参与进来后亦与史某相互撕扯，后曹浩将史某摔倒在地，致史某右脚受伤。经鉴定，史某右脚踝部所受损伤构成轻伤一级。被告人曹浩于2017年11月29日主动向公安机关投案。公诉机关认为被告人曹浩具有自首的处罚情节，建议对被告人曹浩在有期徒刑六个月至十个月内判处刑罚。另查明，被告人曹浩已与被害人达成协议，赔偿被害人的经济损失并取得谅解。被告人曹浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为被告人曹浩有自首情节,系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。公诉机关指控的事实有被害人史某的陈述，证人乔某、耿某、王某、单某的证言，辨认笔录、司法鉴定意见书、受案登记表、到案经过、人口信息查询、谅解书等证实，足以认定。本院认为：被告人曹浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人曹浩犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹浩犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人的经济损失，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：被告人曹浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人��法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋素娟审 判 员  刘伟果人民陪审员  潘振明二〇一八年三月二十九日书 记 员  宗晓妍
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫12行终68号上诉人（原审原告）陈海波，男，汉族，1972年10月1日出生，住河南省卢氏县。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卢氏县横涧乡人民政府，住所地卢氏县横涧乡。法定代表人任丰良，该乡乡长。出庭负责人程志伟，卢氏县横涧乡人民政府副乡长。委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。上诉人陈海波因养殖场拆除违法一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈海波及其委托代理人陈华，被上诉人卢氏县横涧乡人民政府负责人程志伟、委托代理人阿录国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为及诉求:陈海波请求确认卢氏县横涧乡人民政府实施的拆除其养殖场行为违法。原审法院认为：蒙华铁路（卢氏段）项目建设，需要征用陈海波的养殖场，且三方于2016年6月22日对陈海波养殖场的财物进行了清点并登记，陈海波亦签字确认。现陈海波仅对补偿标准有异议，国务院法制办公室国法（2011）35号《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成，被征用集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（五）项的规定，裁定：驳回陈海波的起诉。案件受理费50元，退还原告陈海波。宣判后，陈海波不服，向本院提起上诉。上诉人陈海波诉称：一、上诉人的诉讼请求是确认被上诉人拆迁自己养殖场房屋的行为违法，是对被上诉人拆迁行为合法性的审查，而不是对补偿标准有异议。两者是完全不同的法律关系，原审法院擅自改变当事人的诉讼请求和立案本意。二、原审法院没有审查案件的争议焦点，本案是对拆迁行为是否合法的审查认定，并非对补偿标准的认定，拆迁行为合法与否有其自身要件和程序，这与补偿标准没有任何关系。三、有关单位对上诉人养殖场财物进行的清点、登记，只能证明上诉人存在物品清单总数量，这与被上诉人拆迁行为没有关联。四、上诉人的起诉是确认被上诉人拆迁上诉人养殖场房屋行为违法之诉，并非补偿标准之诉，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：1、依法撤销河南省灵宝市人民法院（2017）豫1282行初15号行政裁定书发回重审或改判；2、依法确认被上诉人强拆上诉人400平方米养殖场房屋的行为违法；3、判令被上诉人承担一、二审的诉讼费用。被上诉人卢氏县横涧乡人民政府答辩称：一、确认拆迁行为违法的目的实际还是上诉人认为补偿数额不到位，因此，实际还是补偿标准的争议。二、上诉人对养殖场的财物进行了清点登记并签字认可，并同意委托评估机构进行评估，说明原告对拆迁行为不持异议，只是对补偿标准有争议。否则，上诉人不会让其对养殖场的财务同意清点，并同意评估。三、被上诉人没有拆迁上诉人的养殖场，事实是蒙华铁路晋豫协调指挥部下属的中铁五局十五标项目部指挥项目部工人实施的拆除行为，并非被上诉人拆除。四、上诉人在三门峡市中级人民法院已经立案起诉卢氏县人民政府，根据行政诉讼法解释规定，上诉人对同一事实不能重复起诉，因此上诉人对横涧乡人民政府的起诉系重复起诉。请求法院依法驳回陈海波的上诉，维持原裁定。经审查，一审法院审判程序合法。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，被上诉人卢氏县横涧乡人民政府不是法定的组织实施主体，上诉人也没有证据证明是被上诉人实施了拆迁行为。因此被上诉人不是适格的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定,原告所起诉的被告不适格,人民法院应当告知原告变更被告;原告不同意变更的,裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回陈海波的起诉,并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴洁梅审判员  李 黎审判员  贾永立二〇一八年三月二十八日书记员  徐翠竹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初31849号原告：金沙，女，1981年3月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：伍晓宇，上海沪泰律师事务所律师。被告：佳木斯市东风区佳日齿业假牙定制中心,住所地黑龙江省佳木斯市。经营者：刘凤杰。原告金沙与被告佳木斯市东风区佳日齿业假牙定制中心肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，原告金沙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金沙撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，因原告金沙撤诉，减半收取计人民币25元，由原告金沙负担。审判员  仲佳宁二〇一八年三月二十九日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1121民初343号原告：宋皓宸，男，2012年11月21日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。法定代表人邢福玉，女，1988年10月5日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：柳刚，男，1980年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。原告宋皓宸诉被告柳刚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋皓宸申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋皓宸撤回起诉。案件受理费25，由原告负担。审判员  李爱忠二〇一八年三月二十日书记员  高怡菲