wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初1252号原告：李某某，男。被告：郭某某，男。原告李某某诉被告郭某某保证合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金50000元及逾期利息（逾期利息按月息3分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告相识，被告因其朋友需要资金周转，遂找到原告处借款；原告并不认识借款人郭某某，便提出由被告为该笔借款提供担保。2016年6月3日，原告向借款人出借50000元，借款期限一个月，借款人郭某某及其妻代某某向原告出具借条一份，被告作为担保人签字确认。借期届满后不久，原告就与被告多次找借款人催要借款，借款人未予清偿。被告郭某某辩称，被告与原告、借款人郭某某均是朋友关系，因借款人郭某某生意周转需要资金，被告遂介绍其从原告处借款。2016年6月3日，被告在借款人向原告出具的借条上担保人处签字，约定借款期限为一个月，其并不清楚借贷双方是否约定借款利息。借期届满后不久，原告只向被告催要过一次借款，被告遂将原告领至借款人处催要。被告属一般责任保证，原告不应起诉被告，其应在借款人没有还款能力之后，才能向被告催要借款。且被告的担保责任已经过保证期间，其不承担该笔借款的保证责任。另原告从借款人处拉走价值7000元的炉子折抵了部分借款。本院经审理认定事实如下：被告郭某某与原告李某某、借款人郭某某系朋友关系。借款人郭某某因生意周转需要资金，被告遂介绍其到原告处借款，原告同意向借款人出借并提出由被告为该笔借款提供担保。2016年6月3日，借款人郭某某及其妻代某某从原告处借款50000元，并向其出具借条一份，借款期限一个月，未约定利息。被告在该借条上担保人处签字，未约定保证方式与期间。借期届满后六个月内，原告曾向被告催要过借款，被告未予偿还。另查明，借款人曾以价值7000元的炉子折抵原告部分债务。本院认为，被告郭某某为该笔借款提供担保的事实清楚，但因未约定担保方式，应依法确认为连带责任保证，其应承担连带清偿责任。原告曾在该笔借款期限届满后六个月内要求被告承担保证责任，保证期间并未经过，被告不能免除保证责任。借款人以价值7000元的炉子折抵原告的债务，该笔款项依法应从借款本金中予以扣除。因该笔借款未约定借期内利息，对原告主张的逾期利息，依法应自借款人逾期还款之日，即2016年7月2日起按照年利率6%计算至本判决确定清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项等之规定，判决如下：一、由被告郭某某于本判决生效后十五日内清偿原告李某某借款43000元及利息（利息按年利率6%自2016年7月2日计至本判决确定清偿之日）。二、被告郭某某履行还款义务后，取得向借款人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张艳君二〇一八年三月二十七日书记员  杨 阳
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1425民初298号原告：齐河县科美装饰工程有限公司。住所地：山东省德州市齐河县晏婴路南首15号。法定代表人：李亮，董事长。委托诉讼代理人：宋斌，男，1989年4月6日生，汉族，住山东省齐河县。系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张川川，男，1983年7月27日生，汉族，住山东省齐河县，公司员工，特别授权代理。被告：张建城，男，1973年6月2日生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王红霞，女，1972年11月13日生，汉族，住山东省齐河县。系夫妻关系，特别授权代理。原告齐河县科美装饰工程有限公司与被告张建城装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告齐河县科美装饰工程有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐河县科美装饰工程有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由齐河县科美装饰工程有限公司负担。审判员  纪凯二〇一八年三月十六日书记员  张昭
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初1282号原告陈大方，男，汉族，1985年2月20日生，住尉氏县。被告张睿军，男，汉族，1972年11月10日生，住尉氏县。原告陈大方与被告张睿军劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈大方、被告张睿军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月1日原告同尉氏县荣泰实业有限公司（荣泰商务酒店）签订劳动合同书，约定原告作为荣泰商务酒店的管理人员，每月3500元加营业额1.5%提成作为原告的劳动报酬，并约定延期支付需双倍支付原告工资。2015年9月份荣泰实业有限公司将其属下的荣泰商务酒店转让给张睿军进行经营，原告继续与张睿军保持劳动关系，其工资由张睿军进行支付。被告自2016年3月1日至6月15日的工资未向原告支付，共计24500元。原告多次找到被告，要求被告支付工资及其业务提成，被告却以种种理由予以推托。请求判令被告支付原告工资24500元及业务提成。原告向本院提交证明材料有：营业执照、聘用合同、声明、李锋身份证。被告张睿军辩称，原告与被告双方是劳动争议纠纷，应该先劳动仲裁后再起诉，法院应驳回原告诉讼请求。陈大方因为侵贪被告公司财物，被告公司于2016年4月辞退陈大方。2016年3月份以前工资已全部发放。3月份工资暂扣，后来陈大方以借款方式从公司把工资全部领完。陈大方1.5%的提成已按月发放，有工资表证明。被告向本院提交证明材料有：荣泰商务酒店二月份和三月份工资表、借条十四份。经审理查明，2015年7月1日原告陈大方与尉氏县荣泰实业有限公司签订劳动合同书。约定荣泰实业有限公司所属荣泰商务酒店聘用陈大方代为管理荣泰商务酒店前台对客人的服务及客房对客人的服务等。2015年9月份荣泰商务酒店转让给张睿军进行经营，原告继续与张睿军保持劳动关系，其工资由张睿军支付。本院认为，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷属于劳动争议。劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动���议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。本案中当事人双方均没有向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告陈大方直接将劳动争议案件向本院起诉，违背了劳动争议仲裁是进入劳动争议诉讼的必经前置程序的规定，故原告陈大方应先向劳动争议仲裁委员会申请，如对仲裁裁决不服，方可向本院提出诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第（三）项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈大方的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇一八年三月二十日书记员  裴 昂
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0122民初1219号原告：戴召江，男，1968年6月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托代理人：何世常、高大桐，安徽神州行律师事务所律师。被告：宋业海，男，1967年10月20日出生，汉族，住肥东县。第三人：沙启良，男，1970年9月28日出生，回族，住合肥市蜀山区。原告戴召江诉被告宋业海、第三人沙启良买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴召江的委托代理人何世常到庭参加了诉讼。被告宋业海、第三人沙启良均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴召江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款61600元。2、判决被告支付逾期付款利息暂计1200元，按年利率24%，从2017年12月9日计算至本金清偿完毕止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月12日向第三人沙启良出具欠条61600元。2017年12月9日，第三人将该债权转让给原告，且已通知被告。原告找被告要求支付该款，但被告一直不予支付。原告认为，被告行为损害了原告合法权益，故诉至法院，请求法院查明事实，依法作出公正判决。被告宋业海及第三人沙启良未答辩。原告对其诉求主张提供下列证据：原告身份证复印件、欠条一张、债权转让协议书及通知记录，证明原告主体资格及被告拖欠第三人混凝土款、第三人已将其涉案债权转让给原告并通知被告的事实。被告宋业海及第三人沙启良未到庭质证，视为对抗辩权的放弃，本院对该证据的法律效力依法予以认定。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院查明事实如下：原告与第三人合伙做混凝土生意。被告从第三人处购买混凝土欠款61600元，于2016年8月12日给第三人沙启良出具欠条一张。后原告与第三人沙启良散伙后，沙启良将被告欠款61600元转让给原告，于2017年12月9日达成债权转让协议，并由沙启良已短信方式通知了被告。2018年2月14日，被告通过宋业兴转账10000元给原告。后经原告多次催要，被告至今没有付款。原告于2018年2月12日诉至来院。本院认为：沙启良将被告欠其的混凝土款转让给原告戴召江，并及时通知了被告，该债权转让协议已发生法律效力。被告后给付原告的10000元，应从总欠款中予以扣除。现原告请求被告给付下欠的51600元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起按年利率6%承担利息，因双方没有约定利息，视为没有利息，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋业海于本判决生效后十日内给付原告戴召江51600元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，被告宋业海承担600元，原告戴召江承担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 崔 明二〇一八年三月二十日书记员 胡晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初562号原告：张旭东，男，1989年4月5日出生，汉族，户籍所在地是黑龙江省宾县，现住迁安市。委托代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵志强，男，1969年1月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：林相华，男，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：王贺新，职务：经理。委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张旭东与被告赵志强、被告林相华、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张旭东于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张旭东撤诉。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告张旭东负担。审判员张万斌二〇一八年三月二十三日书记员玄晶晶
吉林省通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0503民督18号申请人：通化热电有限责任公司，住所地通化市东通化街东明路868号。被申请人：刘福文，现住吉林省通化市。申请人通化热电有限责任公司与被申请人刘福文申请支付令一案，本院于2018年03月07日立案后，于2018年3月12日发出（2018）吉0503民督18号支付令，限令被申请人刘福文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序，已发出的支付令，支付令自行失效。本案中被申请人刘福文无法送达（2018）吉0503民督18号支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0503民督18号支付令自行失效。申请费16元，由申请人通化热电有限责任公司负担。审判员  曹桂香二〇一八年三月二十六日书记员  李泽慧
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初1097号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道北门街1号。主要负责人：崔建晖，该支行行长。委托诉讼代理人：严明，该支行员工。被告：李琴，女，1979年4月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农行阜宁县支行）与被告李琴信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阜宁县支行的主要负责人崔建晖的委托诉讼代理人严明到庭参加诉讼，被告李琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行阜宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李琴偿还信用卡透支本金20672.84元、利息1774.51元、逾期还款违约金1200.94元（利息、逾期还款违约金计算截止2017年12月6日），自2017年12月7日起至实际偿还之日止，按照我行合约约定支付相关息费；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月11日，被告李琴在原告处申办QQ联名IC贷记卡一张，卡号为62×××63，双方签订了信用卡领用合约。合约约定：……透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（原告）根据乙方（被告）资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信和账单等方式告知乙方（被告），透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方（原告）按月计收复利，特定产品计收单利。乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方（被告）使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。农业银行将严格按照相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用，农业银行调整服务价格或变更本合约的，乙方（被告）可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后，有权选择解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。在合约履行期间，如遇国家税务管理法律法规进行调整，农业银行将相应调整相关的税率等相关内容。合约还对其他相关内容作了约定。自2017年4月23日使用该信用卡起至2017年12月6日，被告累计已透支本金20672.84元，并因未及时偿还产生利息1774.51元，逾期还款违约金1200.94元。原告多次以多种方式告知被告并进行催收，但被告至今一直未有偿还透支本金及相关息费。现原告诉至本院，请求依法处理。被告李琴未作答辩。本院认为，被告李琴在原告处申办QQ联名IC贷记卡一张，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。截止2017年12月6日，被告已欠原告本金20672.84元、利息1774.51元及还款违约金1200.94元，有原告提供的信用卡申请表及信用卡领用合约及章程、被告的信用卡交易明细查询、原告向被告发送的催收通知书、江苏省分行金穗贷记卡申领客户情况说明表、客户资产信息、中国农业银行申请业务申请书及现场照片、文书送达地址确认书、贷记卡营销真实性承诺书、账户详细信息等证据予以证实，事实清楚，被告李琴未按约向原告偿还欠款，应承担偿还责任，对原告要求被告偿还透支本金20672.84元、利息1774.51元及还款违约金1200.94元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李琴偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支本金20672.84元、利息1774.51元、还款违约金1200.94元（利息、还款违约金结算至2017年12月6日，自2017年12月7日起至实际还款之日止，被告李琴仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息及还款违约金）。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告李琴负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邵延巧二〇一八年三月二十七日法官助理 李 希书 记 员 刘晓露
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初1393号原告：刘秀，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：苏裕，河南正剑律师事务所律师。被告：黄思民，男，1968年6月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：周素梅，女，1973年7月15日出生，汉族，住河南省。被告：徐权，男，1979年7月10日出生，汉族，住河南省永城市西城区。原告刘秀与被告黄思民、周素梅、徐权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告徐权经传票传唤未到庭参加诉讼，原告刘秀及其委托诉讼代理人苏裕、被告黄思民、被告周素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告刘秀借款14万元及利息，利息按月息20‰计算，自2016年11月25日开始计算；2、三被告承担律师费4000元；3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月25日，被告黄思民向原告刘秀借人民币10万元，出具借条一份，约定利息为月息30‰，担保人为被告徐权。2016年8月25日，被告黄思民向原告刘秀借人民币4万元，出具借条一份，约定利息为月息30‰，逾期不还，按未还款每日3%标准支付违约金，并承担诉讼费、律师费、差旅费等维权费用，担保人为被告徐权。现原告刘秀急需用钱，三被告不还。为此，请求依法支持原告刘秀的诉讼请求。被告黄思民辩称，没有收到原告刘秀14万元，实际收到131000元，其中10万元的借条实际收到91000元，先书写借条后给付的款。被告周素梅辩称，其不知道借钱的事情，不负责偿还。根据当事人的诉讼请求，本庭归纳本案的争议焦点为：原告刘秀要求三被告偿还借款14万元及利息有何事实及法律依据。原告刘秀围绕诉讼请求向本院提交了证据，三被告未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告刘秀提交的证据1、2016年5月25日的借条一份；证据2、2016年8月25日的借条一份，证据3对被告黄思民的通话录音光盘一份；证据4、委托代理合同一份；证据5、河南增值税电子普通发票一张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘秀提交的证据3中与被告徐权的通话录音光盘一份，因被告徐权未到庭参加诉讼，无法核实其真实性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，被告黄思民借原告刘秀现金10万元，约定月息30‰，担保人为徐权，并为原告刘秀出具借条一份，内容为：“我今天借到刘秀现金拾万圆整（100000元），月息三分，过期不还，愿负一切法律责任。借款人：黄思民，担保人：徐权。2016.5.25号）”。2016年8月25日，被告黄思民借原告刘秀现金4万元，约定月息30‰，担保人为徐权，并为原告刘秀出具借条一份，内容为：“今借到刘秀现金￥40000元，大写：肆万元，月息3分，借款日期：2016年8月25。出借人：刘秀。借款人逾期未归还，按未还款每日3%标准支付违约金，并承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用。借款人：黄思民，担保人：徐权。担保人为借款人的上述债务承担连带责任担保。借款日期2016年8月25日。”被告黄思民上述两笔借款利息均已偿还至2016年11月25日。后经原告刘秀多次催要，下余借款本金及利息被告黄思民与徐权未予偿还，为此，双方发生纠纷。原告刘秀为催要借款，支出律师费4000元，为提供担保支出保险费用736元。另查明，被告黄思民与被告周素梅原系夫妻关系，2016年10月离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄思民分两次借原告刘秀现金14万元，并已经实际交付，原、被告之间债权债务关系明确，借款合同合法有效。原、被告虽未约定借款期间，但自原告刘秀催要后，被告黄思民应在合理期限内偿还借款。现原告刘秀要求被告黄思民偿还借款本金14万元及利息，利息按月息20‰计算，理由正当，依法应予支持。被告徐权在借条上以保证人的身份签字，保证合同成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。2016年5月25日10万元的借款，未约定担保人徐权的担保方式，而2016年8月25日的4万元借款明确约定担保人徐权承担连带责任担保。因此，被告徐权在本案中应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案中，原告刘秀在法律规定的保证期间届满前向被告徐权催要借款，故本案未超过保证诉讼时效。因此，原告刘秀要求被告徐权承担连带保证责任，理由正当，依法应予支持。原告刘秀要求被告周素梅偿还借款，因未提供证据相佐证，本院不予支持。被告黄思民辩称，未收到14万元，实际收到131000元，且已经偿还原告刘秀17000元，因未提供相关证据证明，故其辩称理由不能成立，依法不予支持。原、被告在借款合同中明确约定诉讼费、律师费等相关维权费用由借款人承担，因此，本案中，被告黄思民应承担案件受理费1990元，保全费1440元，律师费4000元，保险费736元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告黄思民于本判决生效后十日内偿还原告刘秀借款本金14万元及利息。利息以本金14万元为基数，按照月息20‰计算，自2016年11月26日起计算至借款清偿之日止；二、被告徐权对上述款项负连带清偿责任；三、被告徐权承担本判决主文第二项连带责任之后，有权在其承担的保证责任范围内向被告黄思民进行追偿；四、驳回原告刘秀要求被告周素梅偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，保全费1440元，律师费4000元，保险费736元，由被告黄思民、徐权共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇一八年三月八日书记员  孙芳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初30597号原告：陈俊，男，1984年5月27日生，汉族，住上海市。被告：陈俊，男，1977年11月3日生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告陈俊与被告陈俊民间借贷纠纷一案中，因原告陈俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1,293元，减半收取人民币646.50元，由原告陈俊负担。审 判 长  邹靖宇审 判 员  朱子银人民陪审员  赵建华二〇一八年三月二十日书 记 员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初1009号原告：杨长玉，女，1968年10月17日出生，汉族，住重庆市黔江���。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被告：重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇居委御景龙庭C栋5-1。法定代表人：肖艳华，该公司总经理。原告杨长玉与被告重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。杨长玉向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告间于2014年1月25日签订的《农村土地经营权流转合同》；2．判令被告立即支付原告土地流转费6817.5元，其2017年损失以流转费为基数按年利率6%为标准从2017年1月1日起计算、2018年损失以流转费���基数按年利率6%为标准从2018年1月1日起计算至实际支付之日；3．判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经协商一致，签订了《农村土地经营权流转合同》，约定：被告从原告处流转田3.58亩、土4.24亩，土地流转费为田175公斤／亩、土150公斤/亩，按照当年粮食挂牌价计算，在每年的12月31日前向支付完毕下一年的土地流转费，如违约还应当赔偿损失。现被告已经逾期未付款，经原告多次催收未果。本院经审查认为，起诉必须符合条件。依据《中华人民共和国民法总则》第五十五条：“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户”，以及《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条等相关法律规定，农村土地从事家庭承包经营以“户”为单位。本案属于农村土地承包经营权流转引发的纠纷，流转的对象是农村集体经济组织成员依法取得从事家庭承包经营的农村土地，因而发生土地出租的主体应是农村承包经营户，而不是自然人，故本案在起诉时，应当以农村承包经营户为诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回杨长玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  黄晓娟二〇一八年三月十六日书记员  龙春艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0115执428-439号申请执行,贵阳西南国际商贸城有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳西南国际商贸城一期1#-E#。法人代表人林明安，职务总经理。委托代理人朱皖昱，陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被执行人：林整，男，汉族，1997年2月16日生，住所地贵州省贵阳市。本院在执行申请执行人贵阳西南国际商贸城有限公司申请执行林整十二案中，被执行人林整于2018年3月29日履行了50%执行案款，其后，申请执行人表示，其余下执行标的金额双方自行协商解决，并向本院申请对上述十二件执行案件（（2018）黔0115执428号-439号）终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0115执428号、429号、430号、431号、432号、433号、434号、435号、436号、437号、438号、439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  唐 云二〇一八年三月二十九日书记员  田 琳
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1626民初171号之二原告：山东豪世物流有限公司。被告：李自海，男，1971年12月24日出生，汉族，居民,住安徽省六安市。被告：淄博吉源运输有限公司。本院在审理原告山东豪世物流有限公司与被告李自海、淄博吉源运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告山东豪世物流有限公司于2018年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告李自海、淄博吉源运输有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告山东豪世物流有限公司撤回对被告李自海、淄博吉源运输有限公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费330元，共计605元，由原告山东豪世物流有限公司负担。审判员  李翔鸿二〇一八年三月九日书记员  王巧凤
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0104行审51号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第四大队。住所地，郑州市管城回族区金城街30号。负责人朱子民，大队长。委托代理人张政，郑州市公安局交通警察支队第四大队工作人员。委托代理人张小乙，郑州市公安局交通警察支队第四大队工作人员。被申请执行人李祥，男，1982年2月26日出生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第四大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，申请执行人于2018年3月15日自愿向本院申请撤回行政非诉执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回行政非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第四大队撤回行政非诉执行申请。审 判 长  郭晓明人民陪审员  苏爱芳人民陪审员  蒲景枝二〇一八年三月十五日书 记 员  孙伟杰
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1222执64号申请执行人：付冠义，男，1951年10月15日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。被执行人：刘某，男，2001年4月15日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。被执行人：刘旺佳，男，1980年7月21日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。本院在执行付冠义与刘某、刘旺佳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘某、刘旺佳按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：本院（2016）鄂1222民初1098号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓健二〇一八年三月七日书记员  聂 涛
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0781民初18号原告:马志坚，男，1964年7月26日出生，汉族，山西省介休市人。委托诉讼代理人：李静，山西民力律师事务所律师。被告:贾军杰，男，1984年6月24日出生，汉族，山西省晋城市沁水县人。原告马志坚诉被告贾军杰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志坚的委托诉讼代理人陈更生、被告贾军杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马志坚向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款37000元。庭审过程中原告对诉讼请求作如下变更：判令被告立即支付原告借款42000元，比原来诉请增加5000元。事实与理由：被告向原告分别于2017年1月13日借款7000元、2017年4月5日借款12000元、2017年6月3日借款18000元、2017年6月4日借款5000元，四次借款金额共计42000元整。后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告贾军杰立即支付原告马志坚借款42000元。被告贾军杰辩称：认可借款12000元，其余借款均不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、2017年1月13日借款7000元借条一支；2、2017年6月4日借款5000元借条一支。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月5日借款12000元借条一支、2017年6月3日借款18000元借条一支，被告贾军杰提出异议，认为两支借条中的签名及手印均为其本人签字捺印，但两支借条中借条的内容不是其所写，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，在借条上签字捺印，即表示对欠款事实的认可，故本院对2017年4月5日借款12000元借条一支、2017年6月3日借款18000元借条一支依法予以采信。经审理查明，被告贾军杰向原告马志坚分别于2017年1月13日借款7000元、2017年4月5日借款12000元、2017年6月3日借款18000元、2017年6月4日借款5000元，四次借款金额共计42000元整。后经原告多次催要未果，故原告马志坚提起诉讼，请求人民法院依法判令被告贾军杰立即支付原告马志坚借款42000元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告贾军杰欠原告马志坚42000元事实清楚、证据确凿，被告贾军杰至今未能偿还亦是事实，现原告马志坚提起诉讼要求被告贾军杰偿还42000元的主张合理合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告贾军杰于本判决书生效之日起十五日内偿还原告马志坚借款42000元。案件受理费850元，减半收取425元，由被告贾军杰承担。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨海亮二〇一八年三月一日书记员  曹洛洛
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执1384号申请执行人杨正秀，女，1988年9月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人赖小荣，女，1968年11月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院于2017年10月10日立案执行杨正秀诉赖小荣劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2017）赣0730民初1455号法院生效裁判，被执行人赖小荣应支付申请人杨正秀案款2.17万元，承担案件受理费费172元。本院已执行0.0元,尚有2.17万元未执行,现因被执行人赖小荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0730民初1455号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春文二〇一八年三月五日书记员  曾小荣
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0428民初127号原告：崔某某，男。被告：范某某，男。原告崔某某与被告范某某运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告崔某某到庭参加诉讼，被告范某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。崔某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的运费16000元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告范某某在长武县大东庄村开办经营了大东庄建材厂，于2011年4月至11月雇佣原告为其拉运砖块，经结算被告范某某共拖欠原告崔某某运费16000元。被告范某某缺席未答辩。经审理查明，被告范某某于2011年4月至11月雇佣原告崔某某为其运输砖块，2017年2月12日经双方结算后，范某某欠原告崔某某运费16000元。上述事实有庭审笔录、欠条、电话询问笔录在卷佐证。本院认为，被告崔某某按照原告范某某的要求为其拉运货物，原、被告双方之间已形成运输合同关系。本案中原告为被告拉运货物，经原、被告双方结算后，被告欠原告运费16000元，并向原告出具了一张欠条，原告要求被告支付拖欠的运费16000元，符合法律规定，本院应予准许。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某某于本判决生效之日起十日内支付原告崔某某运费款16000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，由被告范某某全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  司佳雷审 判 员  曹世康人民陪审员  王劝世二〇一八年三月九日书 记 员  梁 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1181民初217号原告：陆婷婷，女，1990年5月5日出生，汉族，小学文化，工人，住天长市经济开发区。委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。被告：陆正田，男，1965年12月24日出生，汉族，小学文化，工人，住天长市经济开发区。原告陆婷婷与被告陆正田共有纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆婷婷的委托代理人李志萍，被告陆正田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还属于原告的征地补偿款73810元。2、由被告承担本案的诉讼费用。陆正田辩称：我家每个人分到征地补偿款73810元不错，钱打到我账户上也不错。本院经审理认定事实如下：陆有军是天长市经济开发区石梁镇石龙村圩塘队的村民，2010年8月2日，原告与陆有军结婚，后将户口迁到石龙村圩塘队，成为石龙村圩塘队村民。原告成为被告的儿媳。2010年石龙村圩塘队被划归天长市经济开发区，其所有的土地都被政府征收征用，政府给予征地补偿款。2011年5月石龙村圩塘队发放包括原告在内陆正田家五口人征地补偿款160750元至被告的银行账户；2014年6月石龙村圩塘队又发放包括原告在内陆正田家五口人征地补偿款208300元，由被告妻子谢玉琴签字后打人被告的银行账户。至此，被告合计受领了包括原告在内的五人征地补偿款369050元。2016年5月原告因与陆有军因产生矛盾而分居，原告向被告追要属于自己的征地补偿款，被告拒不返还而诉至法院。在庭审中，原告提供了证据1、石龙村圩塘队征地补偿款分配表两份（2011年5月、2014年6月），证明原告一家三口人两次分得征地补偿款221430元，此款打人被告的银行账户；证据2、石梁镇石龙村村民委员会证明一份，证明原告征地补偿款73810元被被告领取的事实。被告的质证意见为，都不错。经庭审调查以及原被告的举证、质证，本院对原告提供的证据1、2的真实性予以采信。本院认为：原告所在的石龙村圩塘队的集体土地被政府依法征收后，政府已支付了土地补偿款。村民所得的补偿款是按份共有，即每人分得的土地补偿款是均等的份额。在分配时原告应得的土地补偿款73810元已汇至被告（户主）的银行账户中。现原告夫妻因产生矛盾而分居，其要求将自己应得的土地补偿款73810元分出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十条之规定，判决如下：被告陆正田于本判决生效之日起十日内归还原告陆婷婷土地补偿款73810元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取823元，由被告陆正田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈岗二〇一八年三月十四日书记员  赵欣
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0881民初738号原告：闻连生，男，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：余文，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：吴萍，女，1964年9月29日出生，汉族，住址同上。被告：安庆国顺山城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中东路278号，机构统一代码9134080074487611XQ。法定代表人：吴萍，经理。被告：方晓爱，女，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：项道根，男，1952年4月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告闻连生与被告余文、吴萍、安庆国顺山城房地产开发有限责任公司、方晓爱、项道根民间借贷纠纷一案中，原告闻连生于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闻连生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告闻连生撤回起诉。案件受理费28800元，收取4400元，由闻连生负担。审判员  吴问银二〇一八年三月二十三日书记员  陈鼎鼎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0582民初475号之二申请人：张文明，男，1958年10月1日生，汉族，现住河北省沙河市。被申请人：薛占杰，男，1997年5月18日生，汉族，现住河北省沙河市。申请人许素兰与被申请人薛占杰民间借贷纠纷一案，河北省沙河市人民法院2018年2月9日作出（2018）冀0582民初474号民事裁定，冻结被申请人薛占杰银行存款40万元或查封被申请人在邢台市快玻玻璃科技股份有限公司的等值股权。申请人张文明于2018年3月5日提出对被申请人薛占杰的撤诉申请，本院已予准许撤回起诉。本院经审查认为，申请人张文明于2018年3月5日提出对被申请人薛占杰的撤诉申请，本院已予准许撤回起诉，对被申请人薛占杰的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人薛占杰银行存款40万元或查封被申请人在邢台市快玻玻璃科技股份有限公司的等值股权的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨利东二〇一八年三月五日书记员  柳静一
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3475号原告：杜太福，男，1979年4月15日出生，汉族，户籍地山东省，住上海市闵行区。被告：上海市闵行区东方花园二区业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人：周永忠，主任。被告：上海瀛海三幸物业管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：于庆新。原告杜太福与被告上海市闵行区东方花园二区业主委员会、上海瀛海三幸物业管理有限公司业主知情权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告杜太福在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜太福撤回起诉处理。审判员  刘文燕二〇一八年三月一日书记员  施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民终1717号上诉人（原审原告）：济南土丰农场有限公司，住所地济南市高新区舜泰广场10号楼九层952室。法定代表人：邱丰义，董事长。委托诉讼代理人：李莉，女，该公司职工。被上诉人（原审被告）：乔聚威，男，1962年12月31日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人济南土丰农场有限公司因与被上诉人乔聚威买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对于剩余62头香猪未能回收的原因，乔聚威将剩余62头猪出卖的时间、价款、买受人等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初731号民事判决；二、本案发回威海市文登区人民法院重审。上诉人济南土丰农场有限公司预交的二审案件受理费1195元予以退回。审 判 长 张英秋审 判 员 王小平审 判 员 葛俊生二〇一八年三月二十七日法官助理 李亚男书 记 员 陈俣彤
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1621民初925号原告：左凤霞，女，汉族，1963年10月生，住址扶沟县。被告：胡军宝，男，汉族，1970年1月生，住址扶沟县。左凤霞与胡军宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告左凤霞于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左凤霞申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许左凤霞撤诉。案件受理费25元，由左凤霞负担。审判员  范娜娜二〇一八年三月二十六日书记员  王军荣
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初1574号起诉人：江苏和田木业有限公司，统一社会信用代码913206845884932555，住所地江苏省海门市余东镇致富西路999号。法定代表人：张法银。委托诉讼代理人：陆敬尧，江苏当代国安律师事务所。2018年3月26日，本院收到江苏和田木业有限公司的起诉状。起诉人江苏和田木业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告江苏贤德建设工程有限公司南京分公司（以下简称贤德公司）向起诉人支付拖欠的工程款78211元，并支付违约金70000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，起诉人与贤德公司签订了一份《成品木饰面供货安装合同》，贤德公司将其承接的位于南京市栖霞区南京机动车驾驶员考试中心城东基地项目中的部分门五金、木饰面等材料交由起诉人供货并安装。合同约定的总金额为197211元。合同约定，合同生效五日内支付30%，贤德公司检验合格后支付至50%，起诉人全部交付及安装到工程量90%，被告验收合格后一周内支付至95%，剩余5%质保金于一年后无质量问题时付清。现起诉人按合同约定履行了供货及安装义务，贤德公司支付了119000元后，一直拖欠剩余工程款。起诉人多次催要，被告均以各种理由推诿。合同约定若贤德公司未按约定及时付款，每天应按未付金额的1%支付违约金。为维护合法权益，起诉人诉至本院，要求处理。本院经审查认为，起诉人与贤德公司签订的《成品木饰面供货安装合同》系承揽合同。合同双方当事人可以书面协议选择与纠纷有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，起诉人与贤德公司签订的《成品木饰面供货安装合同》第十一项约定，本合同若有纠纷，双方协商不成时，由原告住所地法院管辖。本案起诉人住所地位于江苏省海门市，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对江苏和田木业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  陈 平审 判 员  蒋 文代理审判员  殷婉璐二〇一八年三月三十日书 记 员  陈竹竹
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初933号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201610658020。委托诉讼代理人：林志平，四川丰宜律师事务所实习律师，证号22121704110039。被告：刘伟，男，1971年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：钱宇蛟，男，1972年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告刘伟、钱宇蛟融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，依法适用简易程序。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  程潺二〇一八年三月二十三日书记员  刘静
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初23030号原告：沃嘉雷，男，1956年2月14日出生，汉族，住上海市县。委托代理人：沃嘉峰(原告沃嘉雷之兄)，男，1950年6月19日出生，汉族，住上海市上浦路***弄***号***室。被告：竺国美，女，1965年12月1日出生，汉族，住上海市上海市县。委托代理人：王培杰(被告竺国美之夫)，男，1957年12月9日出生，汉族，住上海市县左街***弄***号***室。原告沃嘉雷与被告竺国美相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃嘉雷及其委托代理人沃嘉峰，被告竺国美及其委托代理人王培杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃嘉雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除其安装于上海市县左街XXX弄XXX号XXX楼走道上的自来水管；2、判令被告拆除其安装于上海市县左街XXX弄XXX号XXX楼走道上方的两处排风口；3、案件受理费人民币80元，由被告负担。事实和理由：原告系本市县左街XXX弄XXX号XXX室的权利人，被告系2号305室的权利人，双方系相邻关系。2015年10月左右，被告在装修房屋时安装了涉案水管及排风口，原告就此向当地物业公司反映，但物业公司并未出具违章整改通知书。原告认为，1、被告安装的水管紧贴着原告居室大门的右侧，原告一打开房门就能看到水管，影响了原告的通行；2、原、被告居室所在的3楼走道高度不足3米，排风口的位置距地面大约在1.8米左右，正对着原告房门，被告一旦使用淋浴器等设施，排风口排放的气体就直接对着原告的家门，导致原告无法正常开门，故诉至法院，请求判如所请。被告竺国美辩称：被告于2003年入住2号305室，自2009年起将房屋出租，涉案水管是被告出租房屋之前由自来水公司为楼内居民统一安装。另外，涉案的排风口在原告入住之前就由前任住户安装在现在的位置，经被告实地测量，排风口距地面为2.6米左右，距走道顶部0.1米，整个楼道的高度为2.7米左右，被告入住之后排风口的位置未作任何变动，仅仅是将原来旧的管道换成新的。被告认为，水管是自来水公司统一安装，紧贴着走道墙面，不可能影响住户通行；被告家的排风口是朝北的，原告的房门朝东，互相是一个直角的位置，且排风口的位置高出原告房门0.5米至0.6米，完全不影响原告正常开门，故对原告的正常生活没有造成任何妨碍，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告系本市县左街XXX弄XXX号XXX室的权利人，被告系2号305室的权利人，双方相邻而居。审理中，原告否认涉案水管系自来水公司统一安装，但认可水管贴着3楼走道墙面安装，离原告房门较近。另外，原告自认其房门的高度为1.8米左右，涉案排风口侧对原告房门，在原告房门上方0.4米左右的位置。本院认为，相邻各方应当按照有利方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。本案中，原告诉称涉案水管系被告自行安装，但未提供相应证据予以证实，且水管贴着走道墙面安装，不影响原告通行，而涉案排风口高于原告房门，且两者非正面相对，排风口排放的气体对原告正常开启房门不构成妨碍，故对原告的诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、驳回原告沃嘉雷要求判令被告竺国美拆除上海市县左街XXX弄XXX号XXX楼公共走道上自来水管的诉请。二、驳回原告沃嘉雷要求判令被告竺国美拆除上海市县左街XXX弄XXX号XXX楼公共走道上方两处排风口的诉请。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告沃嘉雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴建波二〇一八年三月十二日书记员  李海丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1321刑初17号公诉机关南召县人民检察院。被告人宋海宝，男，1974年10月5日出生，汉族，文盲，农民，住南召县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月26日被南召县公安局刑事拘留，于2017年4月29日被南召县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年12月21日被南召县公安局刑事拘留，于2018年1月8日经本院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕，于2018年1月31日被本院取保候审。被告人史付林，男，1969年1月10日出生，汉族，小学肄业，农民，住南召县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月26日被南召县公安局刑事拘留，于2017年4月29日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检刑诉（2017）118号起诉书，指控被告人宋海宝、史付林犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人宋海宝、史付林到庭参加诉讼，现已审理终结。南召县人民检察院指控：2016年10月下旬，被告人宋海宝与陈玉平（另案处理）来到河南省鲁山县团城乡花园沟村滑石山组打杵沟处，将该村村民郭某的一棵流苏树挖倒。后陈玉平雇佣ＸＸ龙、王保民、范铁省、郭西明等人将该树从打杵沟处抬至南召县小店乡皇城村上沟组的里沟路边。2016年10月25日陈玉平雇佣被告人宋海宝等人来到小店乡皇城村上沟组的里沟，用ＸＸ龙的三轮摩托车将该树装车并运至陈玉平家栽种。经南召县价格认定中心认定：被盗流苏树价值5000元。案发后流苏树已退还受害人郭某。上述事实，被告人宋海宝、史付林在庭审中亦无异议；且有同案犯陈玉平、范铁省、ＸＸ龙、郭西明、王保民的供述；被害人郭某的陈述；证人张某、袁某的证言；到案经过；前科情况查询；物价鉴定结论；现场勘查笔录；刑事判决书及相关书证予以证实。本院认为：被告人宋海宝以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大；被告人史付林明知是他人盗挖的树木而帮助转移，其行为均已构成盗窃罪。宋海宝在共同犯罪中起主要作用，系主犯。史付林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。宋海宝、史付林在庭审中认罪、悔罪，且案发后流苏树已退还受害人，树已经成活，受害人已表示谅解，依法可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人宋海宝犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。二、被告人史付林犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴 罡审 判 员  郝 磊代审判员  蒙 雷二〇一八年三月十二日书 记 员  赵辉南
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0527民初144号原告：周学力，男，1985年3月18日出生，汉族，初中文化，南和县人，司机。被告：冯剑鹏，男，汉族，南和县人。被告：邢台亚平物流有限公司，地址：南和县贾宋镇韩村东邢清线路北。法定代表人：郭亚平。本院在审理原告周学力与被告冯剑鹏、邢台亚平物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周学力于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周学力撤回起诉。案件受理费805元减半收取402.5元由原告负担。审 判 员 冯仁合二〇一八年三月二十三日法官助理 梁晓勇书 记 员 刘 璐
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830民初4068号原告：孙先进，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：陈之江，男，1989年1月25日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：李旦旦，女，1988年7月8日出生，汉族，农民，住汶上县。原告孙先进与被告陈之江、李旦旦民间借贷纠纷一案，原告孙先进于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙先进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙先进撤回起诉。案件受理费2225元，由原告孙先进负担。审 判 长  刘利振审 判 员  王 振人民陪审员  李桂新二〇一八年三月七日书 记 员  郭 晨
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1728执保91号之二申请执行人郝林高，男，汉族，住山东省东明县。被执行人胡广春，男，汉族，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号小型普通客车驾驶员。被执行人刘方圆，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型普通客车登记车主。关于郝林高与胡广春、刘方圆诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2018年3月14日作出的（2018）鲁1728财保43号裁定书，扣押被执行人胡广春驾驶刘方圆的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆，保全金额为5000元，申请人郝林高以现金5000元提供担保。扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保91号号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹金奎二〇一八年三月十五日书记员  谢晓娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终1850号上诉人(原审原告)：李宏波。委托诉讼代理人：张帆，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁明，河南方邦律师事务所律师。上诉人(原审被告)：郑州航空工业管理学院。法定代表人：李勇，院长。委托诉讼代理人：张国芳，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯亮亮，河南千业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑州郑航物业管理有限公司。法定代表人：崔如义，总经理。委托诉讼代理人：张国芳，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯亮亮，河南千业律师事务所律师。上诉人李宏波因与上诉人郑州航空工业管理学院、被上诉人郑州郑航物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第4431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第4431号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人李宏波预交的二审案件受理费14282元予以退回。上诉人郑州航空工业管理学院预交的二审案件受理费10824元予以退回。审判长  胡忠宇审判员  侯军勇审判员  张向军二〇一八年三月二十日书记员  冯 晋
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉06民终237号上诉人（原审被告）：通化矿业（集团）有限责任公司职工培训中心。住所地：吉林省白山市浑江区城南街道南平台。负责人：张万俭，主任。委托诉讼代理人：王金斗，通化矿业（集团）有限责任公司职工培训中心法律顾问。委托诉讼代理人：朱明辉,通化矿业（集团）有限责任公司职工培训中心后勤主任。被上诉人（原审原告）：白山市浑江区大运通建筑工程队。住所地：白山市浑江区合兴商务中心****室。经营者：于培泉，男，1957年1月17日生，汉族，住通化市东昌区东昌街永庆委*组。委托诉讼代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。上诉人通化矿业（集团）有限责任公司职工培训中心因与被上诉人白山市浑江区大运通建筑工程队建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1889号民事判决；二、本案发回吉林省白山市浑江区人民法院重审。二审案件受理费13874元，退还上诉人通化矿业（集团）有限责任公司职工培训中心。审判长 张 伟审判员 迟吉岩审判员 兆艳红二〇一八年三月十五日书记员 胡 雪
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0830民初1553号原告：郑灿云，女，1963年12月28日生人，汉族，农民，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：郝迎学，梁山春光法律服务所法律工作者。被告：王凤光，男，1966年5月1日生人，汉族，农民，住山东省汶上县。原告郑灿云与被告王凤光劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告郑灿云于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑灿云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑灿云撤诉。案件受理费25元，由原告郑灿云负担。审判员  梁延军二〇一八年三月二十三日书记员  姬志昂
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1311财保334号申请人：刘俊宇，男，1969年9月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：张兆飞，男，1982年7月4日出生，汉族，住临沂市郯城县。申请人刘俊宇与被申请人张兆飞民间借贷纠纷一案，于2018年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求对张兆飞名下的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张兆飞名下的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蹇令峰二〇一八年三月二一日书记员  刘金峰
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1524民初358号原告：李帮华，男。委托诉讼代理人李志勇，长宁县龙头法律服务所法律工作者。被告：贺林，男。被告：胡春强，男。原告李帮华与被告贺林、胡春强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。在审理过程中，原告于2018年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李帮华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李帮华撤回起诉。案件受理费1350.00元，减半收取675.00元，由李帮华负担。审判员  梁小玲二〇一八年三月十九日书记员  唐 琪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初2197号原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号。法定代表人：孔晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦,河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：白晓明,河南宇法律师事务所律师。被告：田勇。本院在审理原告河南省戴维斯物业管理有限公司诉被告田勇物业服务合同纠纷一案中，原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南省戴维斯物业管理有限公司以双方已调解解决为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。审判员 郑 奇二〇一八年三月二十三日书记员 魏亚飞
文书内容认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0285刑初113号被告人基本情况姓名徐欣出生日期1982年10月23日民族汉族性别男公民身份号码住址菏泽市特殊身份无此前所受法律处罚时间事由强制措施2017年9月22日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2018年3月13日被莱西市人民检察院取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉[2018]140号指控事实2017年9月22日2时30分许，被告人徐欣驾驶鲁BV****号重型普通货车沿G204国道莱西段由西向东行驶至118KM+100M处，遇被害人李某平步行在前，徐欣刹车不及，将李某平撞倒，致李某平当场死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，徐欣承担事故主要责任。案发后，双方达成赔偿协议。被告人徐欣到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。指控罪名交通肇事罪量刑建议一年六个月以下有期徒刑被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人徐欣犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐欣在案发后主动拨打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿并获得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果被告人徐欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。责令被告人徐欣在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员方希春二〇一八年三月二十八日书记员臧艳华
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0508民特4号申请人:徐大妹,女,1936年1月4日出生,汉族,住江苏省苏州市。委托诉讼代理人:罗为民，江苏紫东律师事务所律师。被申请人:郁鋆,男,1970年11月14日出生,汉族,户籍地江苏省苏州市姑苏区。申请人徐大妹与被申请人郁鋆申请撤销监护人资格一案，本院于2018年1月8日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人徐大妹向本院提出诉讼请求：请求撤销郁鋆对郁XX的监护人资格，并为郁XX指定监护人。事实与理由：郁XX生于2001年5月24日，是张XX与郁鋆的女儿。张XX与郁鋆于1999年12月27日登记结婚，于2014年1月20日协议登记离婚。2014年1月31日，郁鋆将张XX杀害，还将属于郁XX的150万元理财侵占转移。郁鋆因故意杀人罪被人民法院判处死刑缓期二年执行，现在监狱服刑改造，其根本没有能力也无资格担任郁XX的监护人。申请人徐大妹系郁XX的外祖母亲，特向法院提出如上申请事项。被申请人郁鋆向本院提交书面材料称，因现在本人在监狱服刑，确实无法尽到对女儿郁XX的监护义务，故同意人民法院撤销其对郁XX的监护权，同时恳请人民法院指定郁XX的祖母亲沈倚云作为郁XX的监护人。经审理查明：被监护人郁XX，女，2001年5月24日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现已年满16周岁。被申请人郁鋆系郁XX的父亲。1999年12月27日，郁鋆与张XX登记结婚，后二人生育女儿郁XX；2014年1月20日，二人协议登记离婚。2014年1月31日，郁鋆将张XX杀害。后郁XX随祖母亲沈倚云一起居住生活至今。2014年12月3日，江苏省苏州市中级人民法院判决郁鋆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后郁鋆被送至江苏省镇江监狱服刑。2018年1月，郁鋆向本院提供名为“关于郁XX监护权的请求书”一份，表示鉴于其在监狱服刑的现实，确实无法尽到对女儿郁XX的监护职责，为了女儿能够得到更好的照顾，同意撤销其作为监护人的资格，但同时希望人民法院指定母亲沈倚云作为监护人履行监护职责。另查明，郁XX的祖母亲为沈倚云，外祖母亲为徐大妹，祖父亲与外祖父亲早已去世。郁XX有一同母异父的成年姐姐为龚思怡。审理过程中，郁XX向本院表示因和祖母亲沈倚云的感情较深，且现在二人也一直居住在一起，认为沈倚云担任其监护人比较合适。沈倚云亦表示同意担任郁XX的监护人。本院认为，郁鋆作为郁XX的法定监护人，因犯罪被判处死刑（缓期二年执行）在江苏省镇江监狱服刑，无法对郁XX履行监护职责，且郁鋆亦表示为有利于郁XX的健康成长，对撤销其监护人资格亦无异议，故本院撤销郁鋆作为郁XX的监护人资格。审理中，经向已年满16周岁的郁XX征求担任其监护人人选的意见时，其表示祖母亲沈倚云为其监护人比较合适，沈倚云亦同意担任郁XX的监护人。本院综合郁XX与沈倚云居住生活在一起及郁XX对监护人人选的表态等因素，从有利于被监护人的原则出发，本院指定沈倚云为郁XX的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：撤销郁鋆为郁XX的监护人的资格。指定沈倚云为郁XX的监护人。本判决为终审判决。审判员  耿杰圣二〇一八年三月五日书记员  王荪莉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初933号原告：董钊荧，男，1997年12月19日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：董小五，系原告父亲。委托诉讼代理人：郭新会，河南彭友律师事务所律师。被告：牛二奔（曾用名牛奔），男，1986年3月17日生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：晁在琪，获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。原告董钊荧与被告牛二奔买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告董钊荧于2018年3月27日以不能提供证据原件为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董钊荧提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董钊荧撤诉。案件受理费1563元（已减半），由原告董钊荧承担。审判员 马 静二〇一八年三月二十七日书记员 王旭东
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0825民初335号原告：卢某某，男，被告：蔡某某，男，被告：朱某，女，原告卢某某与被告蔡某某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程���于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告蔡元峰、朱某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卢某某提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款198900元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告蔡某某于2014年11月27日向原告借款80000元，2015年3月10日向原告借款35000元，2016年4月1日向原告借款83900元，共计198900元，约定月利率2%，立有借据三支，未约定还款期限，后经原告多次索要，被告均以无钱为由推拖拒付，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款198900元及逾期还款的利息及承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据三支，证明被告蔡某某于2014年11月27日向原告借款80000元、2015年3月10日向原告借款35000元、2016年4月1日借款83900元的事实。本院调取的补发婚姻登记证审查处理表一份，证明被告蔡某某、朱某于2007年5月21日登记结婚，于2017年10月20日补发了婚姻登记证。被告蔡某某、朱某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告提供的证据作出如下认定：对原告提供的证据因二被告未到庭进行质证，应视为对其质证权利的放弃，故本院予以确认。对本院调取的证据，因系国家职能部门出具，故予以确认。本院根据原告陈述、举证及认证，查明以下事实，被告蔡某某于2014年11月27日、2015年3月10日、2016年4月1日，分别向原告卢某某借款80000元、35000元、83900元，共计198900元，均未约定利率及还款期限，并立有借据三支，后经原告索要未果，故诉至法院请求依法追偿。另查明，蔡某某与朱某于2007年5月21日在榆林市榆阳区民政局婚姻登记处登记结婚，于2017年10月20日补办了婚姻登记证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉请判令被告蔡某某偿还借款本金事实清楚，证据确凿，其诉求应予以支持。关于原告利息部分的诉讼请求，因双方未约定借期内及逾期利率，故不予支持，但应从原告向本院主张权利之日起以年利率6%计付资金占用期间的利息至兑现完毕时止。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。本案中所涉三笔借款总额为198900元，但分别为2014年11月27日、2015年3月10日、2016年4月1日三次所借，就每次借款数额而言，没有明显超出家庭日常生活需要，且被告朱某经传票传唤，既不到庭参加质证和抗辩，也不向本院提交答辩材料或证据，故该三笔债务应视为被告蔡某某以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为被告蔡某某、朱某为家庭日常生活所负的夫妻共同债务。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔡某某、朱某于判决生效之日起五日内偿还原告卢某某借款人民币198900元及利息（年利率按6%计算，从2018年1月4日起至兑付完毕时止）。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，减半收取2140元，保全费1510元，共计3650元，由被告蔡元峰、朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  闫学峰二〇一八年三月十五日书记员  郭亚军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终320号上诉人（原审被告）：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地：广东省广州市白云区机场路航云北街自编339栋83号4-5层。法定代表人：古广汉。委托诉讼代理人：雷连梅，该公司职员。被上诉人（原审原告）：翁雪琴，女，1988年2月22日出生，汉族，住广东省四会市。上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0114民初9497号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人翁雪琴商品房预售合同纠纷案是由于双方签订的《广州市商品房买卖合同》引起的纠纷，应属合同之债。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”上诉人认为，上诉人的住所地在广东省广州市白云区，本案应由广东省广州市白云区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市白云人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于上诉人称本案属于广东省广州市白云区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年三月十三日书 记 员  廖玉萍
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初486号原告：丰来香。委托诉讼代理人：方树友。原告：诸瑞亮。被告：唐新梅。被告：唐新成。被告：淳安卓尔房地产开发有限公司。法定代表人：唐新成，董事长。被告：杭州卓尔纺织有限公司。法定代表人：唐新成，执行董事。原告丰来香、诸瑞亮与被告唐新梅、唐新成、淳安卓尔房地产开发有限公司、杭州卓尔纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告丰来香的委托诉讼代理人方树友、原告诸瑞亮及被告唐新梅到庭参加了诉讼。被告唐新成、淳安卓尔房地产开发有限公司、杭州卓尔纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告归还原告借款本金1000000元。2、被告按月息2%支付自2014年12月16日至2017年12月31日计算的利息730000元。3、被告支付违约金20000元。4、本案诉讼所产生的一切相关费用均由被告承担。在本案审理过程中，原告丰来香、诸瑞亮自愿将第二项诉讼请求的利息的计算标准调整为年利息17.4%。事实与理由：2014年4月3日，被告唐新梅以经营需要为由向原告借款现金100万元，并出具借条约定了借款期限及利息。借款到期后，原被告于同年12月16日又续签了《担保借款合同》一份，约定将借款期限调整为2014年12月16日至2015年6月15日。并由被告唐新成、淳安卓尔房地产开发有限公司、杭州卓尔纺织有限公司共同提供担保。双方约定被告按银行同期贷款利率的四倍计付利息，如有违约，被告还要承担借款金额2%的违约金。后因被告仍无力还款，双方经协商将还款付息期限延迟至2018年6月30日前。现因被告淳安卓尔房地产开发有限公司、杭州卓尔纺织有限公司经营状况恶化，无力担保而构成预期违约，故成讼。被告唐新梅答辩称，唐新成是其哥哥，其为淳安卓尔房地产开发有限公司、杭州卓尔纺织有限公司财务人员。为公司资金周转唐新成向原告提出借款，但因唐新成当时人在江西，就让其出面以借款人的身份与原告借款，其在收到原告的款项后即全额转给唐新成，故本案借款的实际借款人及实际用途均是公司，其不应承担还款责任。被告唐新成向本院提交书面答辩意见称，本案借款由其先与原告先协商好，借款当时因其不在千岛湖，就让其妹妹被告唐新梅出面，原告先将全部款项汇入唐新梅账户，唐新梅即将全部款项转入唐新成账户，款项均用于两个公司的资金周转，属公司债务，与被告唐新梅无关。淳安卓尔房地产开发有限公司、杭州卓尔纺织有限公司目前的经营状况已经恶化，没有偿还能力，同意原告进行诉讼。本院经审理认定的事实与原告主张的一致。2017年6月5日，被告唐新梅、唐新成在2014年12月16日形成的《担保借款合同》上签字，并加盖被告淳安卓尔房地产开发有限公司印章，载明：“本合同经双方协商，延期到2018年6月30日归还”。另查，本案的借款系唐新成与原告丰来香、诸瑞亮先协商好，并在唐新成的要求下由唐新梅以借款方的名义在担保借款合同上签字。本案款项均用于公司经营周转，唐新梅不是实际借款人。目前淳安卓尔房地产开发有限公司、杭州卓尔纺织有限公司的经营状况已经恶化，无偿还能力。本院认为，原、被告的民间借贷合同真实有效，双方应按约定履行。在合同履行期届满，原告与被告唐新梅达成新的履行期限，同时有被告淳安卓尔房地产开发有限公司及其法定代表人唐新成确认，意思表示真实，应认定有效，故应由被告淳安卓尔房地产开发有限公司承担保证责任。原告主张由被告杭州卓尔纺织有限公司承担还款责任，因其未在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任，同时在达成新的还款合意时，被告杭州卓尔纺织有限公司未盖章确认，故对该项主张本院不予支持。本案的借款发生时及事后签订的《担保借款合同》，原告作为出借人清楚被告唐新梅只是唐新成完成借款的出面人，故被告唐新梅应视为被告唐新成的借款代理人，归还借款责任亦由实际借款人唐新成承担，故对原告要求被告唐新梅一起承担还款责任之意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐新成于本判决生效之日起十日内返还原告丰来香、诸瑞亮借款1000000元，并支付自2014年12月16日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率17.4%计算的利息（以730000元为限）。二、被告唐新成于本判决生效之日起十日内支付原告丰来香、诸瑞亮违约金20000元。三、被告淳安卓尔房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20550元，减半收取10275元，由被告唐新成负担，淳安卓尔房地产开发有限公司连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 郑苏程二〇一八年三月十九日代书记员 邵 露?附法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质,应当由本人亲自实施的民事法律行为,不得代理。第一百六十二条代理人在代理权限内,以被代理人名义实施的民事法律行为,对被代理人发生效力。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初5365号原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新东路88号1单元13-1、13-16、13-17，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：涂薛佳，公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊，男，公司员工。被告：黄晓波，男，1971年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：黄小燕，女，1969年8月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院立案受理的原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告黄晓波、黄小燕民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案后向原告重庆汇金小额贷款有限公司送达受理案件通知书，并告知原告重庆汇金小额贷款有限公司在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告重庆汇金小额贷款有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  肖学富二〇一八年三月二十二日书记员  陶 颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执保185号申请人：祖伟，男，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：李志军，男，其他自然情况不详。申请人祖伟与被申请人李志军民间借贷纠纷一案，申请人祖伟于2018年3月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人李志军在赤峰市松山区房屋予以查封，保全金额为10万元。申请人祖伟向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币10万元为限。本院经审查认为，申请人祖伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人李志军在赤峰市松山区房屋予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吉日木图二〇一八年三月十九日书记员 张 俊 峰
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005民初1788号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：甘军，该公司董事长。被告：张元金，男，1975年9月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。被告：蒋文华，男，1973年1月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。被告：滕江，男，1968年6月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被告张元金、蒋文华、滕江保证合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张元金、蒋文华、滕江立即履行保证合同偿还原告贷款190000元，并支付原告借款利息（从2016年2月29日七至履行完毕之日止的利息，按合同标准计算）。事实和理由：案外人郑才亮于2015年6月21日在我行五七支行借款190000元，约定利率9.6%，期限定于2016年6月15日偿还、被告张元金、蒋文华、滕江分别于2015年6月17日与原告签订了保证合同，且于2015年5月26日与原告签订了保证人共同承担债务承诺书，承诺郑才亮按期不能偿还原告借款本息时，由被告张元金、蒋文华、滕江偿还借款。现在该笔借款逾期，利息截止2016年2月29日，为了保护原告的合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告滕江的住址经多次送达和联系未果。2017年11月9日，本院向原告发出《通知书》，通知原告在本院限定期间内重新提交被告的准确住址或者提交其目前下落不明的相关证据，但上述限定期间届满后，原告既未重新向本院提交被告的准确住址，也未向本院提交其目前下落不明的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、第一百五十四条第一款第项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北江汉中级人民法院。审判员  邓家俊二０一八年三月二十八日书记员  杨 婷
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民终52号上诉人（原审被告）：张春，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上诉人（原审被告）：安徽春翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区市府广场南天徽大厦C座十三层D区。法定代表人：郭让富，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张楠楠，男，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人张春、安徽春翔房地产开发有限公司因与被上诉人张楠楠民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张春、安徽春翔房地产开发有限公司申请缓交案件受理费未获准，在本院指定的期限内仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张春、安徽春翔房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林荣卫审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一八年三月二十七日法官助理 穆 莉书 记 员 杨 璐附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0425民初62号原告：克什克腾旗经棚镇腾鸿铝塑门窗厂，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇红星村亢营子组。经营者：王建国，男，1979年4月5日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇宝石A区5号楼四单元1202。被告：内蒙古润得建设集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。法定代表人：王亚杰，该公司经理。被告：张晓峰，男，汉族，1975年4月8日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。本院在审理原告克什克腾旗经棚镇腾鸿铝塑门窗厂诉被告内蒙古润得建设集团有限公司、张晓峰承揽合同纠纷一案中，原告克什克腾旗经棚镇腾鸿铝塑门窗厂于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗经棚镇腾鸿铝塑门窗厂的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗经棚镇腾鸿铝塑门窗厂撤回起诉。案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告克什克腾旗经棚镇腾鸿铝塑门窗厂负担。审判员樊志敏二0一八年三月七日书记员李元慧
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初545号原告：李石生，男，汉族，1960年11月12日生。委托诉讼代理人：严忠飞，男，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者，证号32701031100504。被告：孟峰华，女，汉族，1979年11月7日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。统一社会信用代码916101039941332049。负责人：杨世东，总经理。委托诉讼代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师，执业证号16101200811889671。委托诉讼代理人：李敏，陕西仁和万国律师事务所实习律师。原告李石生与被告孟峰华、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李石生及其委托诉讼代理人严忠飞，被告孟峰华，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人刘莉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李石生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1621.6元、误工费9个月2.25万元、护理费4个月1万元、营养费100天2000元、交通费45元，共计36166.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月30日，被告孟峰华驾驶陕XXXX**号小型客车,沿红旗东路由东向西行驶,将正在搞环卫工作的其撞伤,造成交通事故。被告将其先后送往西航集团医院、西安未央彩霞医院门诊救治，未办住院手续。被诊断为左侧腓骨骨折，石膏对症治疗，其无法下床。2017年5月10日，其又在户县中医院检查治疗，门诊治疗半年，10月12日起再次在户县中医院检查，治疗期间，除被告花费医疗费外，其自己还垫付了1263.6元。后交警认定，被告孟峰华负事故全部责任。被告车辆在被告保险公司参加了交强险。故其现依法起诉，要求依法判决。被告孟峰华辩称，其的意见其垫付的医疗费需要保险公司给其认可,其他意见同保险公司。其同意保险公司的质证意见。其没有不让原告住院，是医生不让住院，是原告自己选择保守治疗的，不是其强行要求的。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，其认可西航医院和彩霞医院的病历，不认可户县中医院的病历，户县中医院诊断的是骨质疏松，和交通事故无关联。证人未出庭，不认可证言，不能作为定案依据。工资表不认可，无制作人和负责人签字，原告未提供劳动合同及银行流水。交通费票据仅认可出租车票据25元。医疗费票据中其中3月9日及3月17日收据不认可，村卫生室的票据不认可，户县中医院的两张票据不认可，医疗费其只认可1013.6元。误工期其认可60天，护理期认可30天，营养期认可30天。本院经审理认定事实如下:2017年1月30日15时20分，被告孟峰华驾驶陕XXXX**号小型客车,沿红旗东路由东向西行驶,与道路上工作的环卫工原告李石生刮撞，致原告李石生受伤的交通事故，后原告李石生单位领导当天16时许在西航医院报警，无事故现场。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告孟峰华负事故全部责任，原告李石生无事故责任。原告李石生受伤后当日到西航(集团)医院门诊治疗，诊断为：左腓骨骨折。2017年3月24日,原告李石生到西安未央彩霞医院门诊治疗,诊断为:左腓骨上端陈旧性骨折。2017年4月24日及2017年4月30日，原告李石生到西安未央彩霞医院进行复诊。2017年5月7日，原告李石生到西航(集团)医院复诊。2017年5月10日及2017年10月12日,原告李石生到西安市户县中医医院复查,诊断为:左腓骨上段陈旧性骨折,左踝部骨质疏松,建议:继续服药，加强营养，功能锻炼。以上共花费医疗费2606.98元（其中原告李石生支付1461.6元，被告孟峰华垫付1145.38元）。另事故发生后，被告孟峰华支付原告李石生现金1300元。另查，陕XXXX**号车系被告孟峰华所有，该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险。庭审中原告提供了其及其妻子的工资表，证明其工资收入，并提供了房主证明材料一份，证明其事故后到2017年5月7日一直不能下床，被告不予认可。因双方各执己见，致调解未果。本院认为，被告孟峰华驾驶其所有的车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告孟峰华负事故全部责任，故应由被告孟峰华对原告的损失进行赔偿，因被告车辆投保有交强险，故应在交强险范围内先行赔偿。经核实确认，原告损失为：医疗费部分按照票据计算共2606.98元（其中原告李石生支付1461.6元，被告孟峰华垫付1145.38元）；误工费部分，原告李石生确系环卫工，其主张的月工资2500元符合法律规定，本院予以支持，误工期参照其伤情及病历等计算4个月，故其误工费共计1万元；护理费部分,参照其伤情及病历等计算2个月，按护理人员月工资2500元计算共计5000元；营养费酌情计算两个月，每天按20元计算共1200元；交通费计算45元；以上各项损失共计18851.98元，未超过交强险限额，故除其中被告孟峰华垫付及支付原告的费用共计2445.38元外，剩余损失16406.6元应由保险公司在保险限额内支付原告，被告孟峰华垫付及支付原告的费用由保险公司支付被告孟峰华。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付原告李石生医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计16406.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付被告孟峰华2445.38元。三、驳回原告李石生其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元（原告已交），现由原告承担385元，由被告孟峰华承担319元，于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蔡文波人民陪审员  周银凤人民陪审员  贺群牛二〇一八年三月五日书 记 员  丁 磊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初236号原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司，住所地焦作。法定代表人薛建军，该公司董事长。委托诉讼代理人马莉，该公司员工。被告滕文贵，男，住湖南省常宁市。被告邓湘明，男，住湖南省祁阳县。被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人林镇周，该公司执行董事、总经理。本院在审理原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司与被告滕文贵、被告邓湘明、被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，2018年3月16日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为14943元，由原告承担。审判员  郭明光二〇一八年三月十六日书记员  薛海波
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0194民初168号原告：陈月英，女，汉族，1947年5月10日生，住长春市南关区。委托代理人：高飞，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：净月高新技术产业开发区万合洗浴会馆（个体工商户），经营场所：长春净月高新技术产业开发区聚业大街与橙桔路交汇处净月3号公馆。经营者：张健。本院在审理原告陈月英与被告净月高新技术产业开发区万合洗浴会馆身体权纠纷一案中，原告陈月英于2018年3月5日向本院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈月英撤回对被告净月高新技术产业开发区万合洗浴会馆的起诉。案件受理费25.00元，由原告陈月英兴负担审判员 李 崴二〇一八年三月十五日书记员 张紫誉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执恢137号申请执行人：冷宝阶，男，1964年3月17日生，汉族，住胶州市。被执行人：胶州市洋河镇昭文村村民委员会，住所地胶州市。法定代表人：杨波，主任。本院在执行申请执行人冷宝阶与被执行人胶州市洋河镇昭文村村民委员会债务纠纷一案〔执行依据：（1996）胶冷督字第58号支付令〕中，申请执行人称与被执行人已经私下向其履行完毕法律义务。申请执行人向本院提出撤销执行申请，且同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院（1996）胶冷督字第58号支付令执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年三月二十一日书记员  杨吉庆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终244号上诉人（原审被告）：梁钰霞，女，1967年12月5日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人(原审原告）：冼国治，男，1973年3月13日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：谭毅翔，广东旭瑞律师事务所律师。委托代理人：黄志杰，广东旭瑞律师事务所律师。原审被告：寿凯东，男，1976年8月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。上诉人梁钰霞因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2017)粤0105民初9525号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案为民间借贷纠纷，被上诉人支付款项方式为银行转账，汇出银行所在地在广州市越秀区，故本案应当由广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地在广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向被告住所地人民法院提起诉讼，于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年三月九日书 记 员  周 浅
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0133民初164号原告李力巧，女，1973年8月23日生，汉族，住赵县。被告亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西路98号住邦2000商务中心3号楼503号。法定代表人程丽花，该公司董事长。被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地赵县建设路2号。负责人李海良，该公司经理。原告李力巧与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太集团公司）亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太集团赵县分公司）���屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李力巧到庭参加了诉讼，被告亚太集团公司、亚太集团赵县分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、请求法院依法责令被告返还购房款309803元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实理由，原告和被告2012年6月18日签订了商品房买卖合同，原告购买了被告的天怡庄园二期8号楼2单元2103室单元房一套，原告缴纳了全部房款309803元。2012年8月13日原、被告双方签订团购协议书，约定自房款到账之日起满整五年，被告返还原告购房款309803元，出卖人在日期到期后15日内返还买受人该房的购房房款，到期后被告未按协议返还购房款，原告多次向被告主张支付返还购房款无果，为了维护原告的合法权益具状起诉，请求法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。二被告未到庭，也未提交答辩。经审理查明，原、被告2012年6月18号签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发建设的位于赵县，2012年8月13日原、被告双方签订团购协议书，约定自房款到账之日起满五年，被告返还原告购房款309803元。原告在2012年8月13日向被告交付了309803元购房款。房款返还的时间届满到期后被告未按协议返还给原告购房款。以上事实，由庭审笔录及原告提供的商品房购买合同、付款合同发票、团购协议等予以证明。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同为有效合同，2012年8月13日原、被告并签订团购协议，团购协议条款明确了被告返还原告购房款的时间和款数。双方应按合同约定履行义务。但被告未按协议履行，已构成合同违约。应承担违约责任。原告请���被告返还购房款本院予以支持。被告亚太集团赵县分公司具依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具备法人资格。但是仍可以以自己的名义从事民事活动。因此，应承担相应的民事责任。在以其管理的财产不能承担债务时，应由原该分支机构的法人即本案被告亚太集团公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太集团赵县分公司于本判决生效后五日内返还原告李力巧购房款309803元。二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5947元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  何月敏人民陪审员  邢献敏人民陪审员  于英霞二〇一八年三月十五日书 记 员  付聪聪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1872号上诉人(原审原告)：宋国嵘，男，1973年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨波，上海陈震华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱张民，男，1956年5月6日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人(原审被告)：蒋为芳，女，1956年6月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人宋国嵘因与被上诉人朱张民、蒋为芳房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初7291号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋国嵘上诉请求：撤销一审判决，改判支持宋国嵘一审全部诉讼请求。事实与理由：双方签订的《上海市房地产买卖合同》合法有效，合同补充条款(一)第四条明确约定了原有户口未迁出时朱张民、蒋为芳应支付的违约金计算方式及起算时间，符合法律规定，法院应当予以支持。朱张民一审时并未要求法院调低违约金数额，一审法院主动调低违约金缺乏法律依据。虽然户口迁移问题属于行政事务管理范畴，但客观上必然对房屋再次出售时的金额产生重大影响，一审法院对违约金采用一次性了结的方式，会导致朱张民、蒋为芳不再过问户口的迁移问题，严重侵害了宋国嵘的合法权益。朱张民辩称，不同意宋国嵘的上诉请求。事实与理由：双方签订买卖合同时宋国嵘对上海市普陀区甘泉三村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)里有案外人朱某某的户籍是清楚的，其告知宋国嵘，会尽量联系到朱某某让其将户籍迁出，当时宋国嵘是同意的，所以签订了买卖合同，否则其是不会将房子卖给他的。双方没有提过违约金，其也没有看过买卖合同，不清楚违约金是按照什么标准收取的，并认为在一审中已陈述过宋国嵘主张的违约金过高要求调整，案外人户籍因客观原因无法迁出，责任不在朱张民。蒋为芳未到庭进行答辩。宋国嵘向一审法院起诉请求：请求判令朱张民、蒋为芳按照每日人民币840元(以下币种均为人民币)的标准向宋国嵘支付逾期迁出户籍违约金，自2016年10月5日计算至判决生效之日。一审法院认定事实：2016年8月16日，朱张民、蒋为芳作为卖售人(甲方)、宋国嵘作为买受人(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定朱张民、蒋为芳将其名下的系争房屋出售给宋国嵘，房屋面积39.65平方米，房屋总价168万元。该合同补充条款(一)同时约定：甲方应于办理产权转让过户手续之前，办理完成原有户口(若有)的迁出手续，否则应按照该房地产总价款的日万分之五向乙方支付违约金，直至原有户口(若有)迁出时止。合同附件三约定：该房地产交付且甲方将户口迁出后(若有)当日内，乙方应支付给甲方尾款50,000元。同日，朱张民出具收款收据，分别载明收到宋国嵘房款5万元及80万元。2016年10月5日，宋国嵘登记为系争房屋权利人。系争房屋之户籍登记摘抄显示，系争房屋内尚有案外人朱某某之户籍未迁出。同时，双方均确认系争房屋之房款除尾款5万元外，均已支付完毕。一审法院认为，当事人的合同利益受法律保护。双方之间的房屋买卖关系、所签订的《上海市房地产买卖合同》及补充条款之约定、交易过程及朱张民、蒋为芳的违约行为可由双方的陈述与宋国嵘提供的各项证据相互印证，法院对宋国嵘诉称中的事实与理由予以采信。根据合同约定，朱张民、蒋为芳应于办理产权转让过户手续前将系争房屋内户籍迁出，否则应承担约定的违约责任。根据法院查明的事实，系争房屋内的户籍未能按约定时间迁出，已经构成违约，宋国嵘据此主张朱张民、蒋为芳承担违约责任，符合法律规定，应予支持。关于违约金的数额，宋国嵘认为应当按照合同约定标准支付，朱张民则认为违约金标准过高要求法院依法调整，故违约金之标准将综合考虑宋国嵘的损失、朱张民、蒋为芳实际违约的程度(包括应迁出之户籍系案外人户籍并非朱张民、蒋为芳本人户籍)等因素进行酌定。关于违约金的计算时间，宋国嵘主张自取得产权之日计算至本案判决生效之日。考虑到系争房屋内现有的户籍是案外人户籍且尚无明确迁出之日，宋国嵘之分段计算的方式将产生后续的纠纷，法院将朱张民、蒋为芳逾期迁出户籍的违约责任于本案中作出一次性判决。同时，宋国嵘要求朱张民、蒋为芳承担共同支付违约金的诉请，符合合同约定，应予支持。一审法院据此作出如下判决：朱张民、蒋为芳应于判决生效之日起十日内支付宋国嵘逾期迁出户籍之违约金50,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，双方均确认系争房屋已实际交付，除朱某某户籍尚未迁出、剩余5万元尾款未支付外，其余合同义务均已履行完毕。以上事实有双方当事人在本院审理中的一致陈述予以证实。本院审理中，宋国嵘称，签订《上海市房地产买卖合同》时确实知道朱某某及朱张民的户籍在系争房屋内，但朱张民承诺会及时迁出，并没有说是尽力让朱某某迁出。朱张民则表示，朱某某现长期在外地生活，本来说只要朱某某过年的时候回来就让他把户籍迁走，后来其一直没回来，朱张民也找了很多亲戚，都联系不到朱某某，目前确实无法迁出该户籍。本院认为，双方当事人签订的《上海市房地产买卖合同》合法有效，系双方真实意思表示，本院予以确认。根据该合同补充条款(一)第四条及合同附件三的约定，朱张民、蒋为芳在办理产权转让过户手续之前应当将系争房屋内的户籍全部迁出，宋国嵘已于2016年10月5日登记为系争房屋的产权人，系争房屋内尚有案外人朱某某的户籍尚未迁出，由此可见，朱张民、蒋为芳构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。鉴于双方在上述买卖合同缔约当时均已知晓除朱张民外尚有案外人户籍未迁出，且朱张民一审时明确提出违约金过高，请求法院依法予以调整，一审法院综合考虑朱张民的实际违约程度，酌情调整并无不当。宋国嵘上诉要求撤销一审判决，但在二审中没有提供充分证据来证实其观点。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。综上所述，宋国嵘的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,988元，由上诉人宋国嵘负担。本判决为终审判决。法官助理张煜审判长  张志煜审判员  吴 俊审判员  王 伟二〇一八年三月一日书记员  任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……