辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽7401民初102号 原告：赵兴敏，女，1987年3月18日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：赵丙昌，辽宁锦城律师事务所律师。 被告：兴隆台区仙宝丽女子时尚美容会馆，统一社会信用代码：92211103MAOUDYXJ3M，地址：辽宁省盘锦市兴隆台区振兴地区河畔小区A区商网09号。 经营者：王琰，女，1977年11月17日生，汉族，身份证地址辽宁省营口市站前区。 委托诉讼代理人：魏志超，辽宁三公律师事务所律师。 原告赵兴敏与被告兴隆台区仙宝丽女子时尚美容会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴敏及其委托诉讼代理人赵丙昌，被告委托诉讼代理人魏志超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵兴敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告之间的美容服务合同，被告退还原告交纳的美容服务费6.35万元；2、被告承担涉诉费用。事实与理由：2017年8月的一天，原告在兴隆四百逛街时被被告兴隆台区仙宝丽女子时尚会馆的美容顾问以店内搞活动为由，将原告邀请至被告美容院。来到美容院后，被告店内美容顾问多次向原告推销自己店内产品，在禁不住工作人员的游说之下，原告共交纳3500元，购买了相关美容服务，但双方并未签订书面协议。后来，被告店内的工作人员用手又为原告进行了乳腺检查，声称原告胸部有结节，是乳腺癌病发的前兆，并引用因患乳腺癌去世的明星姚贝娜做例子，称如不尽快治疗，原告的身体也将面临如此风险，其店内可以为原告提供相关服务项目，为原告进行治疗，并保证原告10年内不会患上乳腺癌。因女明星罹患癌症去世的消息原告知晓，故在害怕自己也有与其有相同遭遇的情况下，一时头脑发热便同意在被告处购买治疗乳腺疾病的服务，并交纳了相关费用6万元。 回到家后，原告与家人说起自己在被告处花6万元用以治疗乳腺的事情，家人在得知此消息后，认为被告只是美容院，并不具有治疗疾病的资质和能力，此时原告也意识到，当时是因为自己一时冲动才产生消费的意愿，故在交费的次日便找到被告，但却遭到被告的拒绝。在此之后，原告与家人多次找到被告欲解决此事，但被告均以强硬态度予以回绝，而且从始至终被告王琰都未露面，只是派代表与原告进行沟通。 原告认为，自己虽与被告达成了美容服务协议，但是在被告承诺其可以为原告治疗疾病、原告在一时害怕并产生了被告就能为原告治病的错误认识的情况下而引发的冲动消费行为，鉴于被告并未为原告提供相关服务，故原告及家人在多次与被告方工作人员沟通退款事宜的过程中，被告方态度极其恶劣，甚至多次辱骂原告及家人，严重伤害了原告，故原告认为双方也无法在继续履行之前交纳的3500元的美容服务协议，故同时要求被告退还之前的美容服务费3500元。请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告辩称，对于原告的诉讼请求，被告有异议，应予驳回原告诉讼请求，理由是：1、原被告双方订立的美容服务合同是在双方自愿的情况下达成的合同，不存在原告所说的游说、治病、蒙骗的说法。原告所说不是事实。本合同是双方基于美容服务达成的，是双方真实意思表示。因此是有效合同。对于被告以为原告治病之说，存粹是无稽之谈。这一点连没成年的孩子都不会相信，美容院能够治病，更何况原告是成年人，有最基本的判断力。因此原告说被告蒙骗说法不成立。2、原告在美容院定制的6.35万元美容产品是专向定制。是原告在有了定制意向后由被告向产品销售方专门定制的产品，专人专用，如果原告想解除合同，原告定制的产品应带走，并应承担税费，因被告已为原告开具了服务发票。3、产品被告已经使用一部分，不可能转手他人，被告已经履行部分服务合同。 被告的意见是要么继续履行合同，要么将原告定制的产品带走，在扣除服务费、提点、税金后可解除合同。 本案无争议的事实为，双方口头定立的服务合同合同可以解除。本案的争议焦点为：原告缴纳的服务费及产品费用如何返还，接受服务费用，税费是否应扣除。 原告提供1、收款收据一张，证明8月20日交费1000元。POS签购单一张，证明2017年8月25日交费2500元。2017年9月4日POS签购单一张，证明9月4日POS机交费30000元。原告在多次催要下11月份给开的发票。2、增值税发票两张，证明共交款6.35万元的事实。3、顾客档案复印件一份，在市场监督管理局调解时被告出具的档案，证明被告刚才提供的顾客档案原件有些内容是后填上的。 被告质证认为，对以上证据的真实性没有异议，美容店是个体经营，没有发票，只有顾客要求才由税务机关代开，所以开票时间与收款时间不一致。顾客档案是复印件，不能作为证据使用。 被告提供1、顾客档案一份，证明原告在被告处接受服务三次，其中9月4日做的项目包括6个套盒的使用，有原告的签字。2、照片8张，证明其中6张照片是6个套盒使用的照片，另2张照片是套盒的价钱。 原告质证意见为，原告美容是在仙宝丽美容，被告提供的是西元美业，原告没去过，没有内在的联系，被告举证有8张照片，原告没有使用过，照片可以随时拍，原告使用的6个套盒没有原告签字，套盒的价格不知道是谁定的，可能是被告随便贴上的。 根据原告的陈述，被告的答辩及双方所提供的证据，可以认定的事实为：2017年8月20日，原告在兴隆四百逛街时，被告兴隆台区仙宝丽女子时尚美容会馆的美容顾问称店内搞活动，将原告邀请至被告美容院，美容顾问多次向原告推销自己店内产品，原告交纳1000元，购买了面部敏感调理相关美容服务，当天接受服务一次，赠面膜一贴，碗一套。2017年8月25日原告到美容院做护理一次，另购买颈保养、胸保养、腰保养服务，交费2500元。2017年9月4日，在美容师的推荐下，原告购买了护理胸部产品，交费6万元。后原告意识到，当时是因为自己一时冲动产生消费的意愿，次日便找到被告欲解除合同，协商未果。 本院认为，原告支付服务费,被告提供服务,原告与被告之间形成了服务合同关系,双方均应按照约定履行义务。现双方发生纠纷，已意味着不能实现合同目的,此类服务合同并非是强制可履行的合同,原告享有解除服合同返还服务费的权利，现被告同意有条件解除合同，故本院对原告主张解除服务合同、返还费用的请求予以支持。原告接受三次服务，理应支付相应费用，原告前二次接受服务是在1000元12次套餐范围内，应给付（1000÷12×2）167元服务费，关于第三次服务，被告称美容产品是专向定制，是原告在有了定制意向后由被告向产品销售方专门定制的产品，专人专用，且原告已使用定制产品，应将产品带走，支付价款。因原告是在当天有意向购买服务，边接受服务边用银行卡交款，后又借现金交款，按常理，向产品销售方专门定制、专向定制，不可能在刚有意向、未交款的情况下定制完成，所以也不能当时使用。被告提供西元美业顾客档案原件，证明原告使用六个套盒，并有原告签字，对此原告有相反证据证明被告在原始记录上添加内容，与原告和被告之前在市场监督管理局调解时所提供的西元美业顾客档案记录内容不一致。被告称原告的反驳证据为复印件。根据本案，该西元美业顾客档案原件不可能在原告处保管，被告也未提出复印件有删改痕迹。故，对被告的抗辩不予采纳。被告在原始西元美业顾客档案记录上随意添加内容，应对此承担不利的后果。第三次服务费应为2500元15次套餐费用（2500÷15×1）167元。关于税费，被告已为原告开具增值税发票，1849.51元税费应由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、解除兴隆台区仙宝丽女子时尚美容会馆与赵兴敏之间的服务合同关系; 二、兴隆台区仙宝丽女子时尚美容会馆于本判决生效后十日内返还赵兴敏所交服务费款项共计63500元。 三、赵兴敏于本判决生效后十日内给付兴隆台区仙宝丽女子时尚美容会馆服务费334元，税款1849.51元，计2183.51元。 综合以上被告兴隆台区仙宝丽女子时尚美容会馆应给付原告赵兴敏61316.49元。 如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元,减半收取694元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  段玉文 二〇一八年三月二十日 书记员  魏 巍