wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初1826号原告母素青，女，1986年3月14日生，汉族，住河南省延津县。被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。法定代表人张素青，董事长。委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。原告母素青与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告母素青于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，关于原告母素青与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告母素青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告母素青负担。审判员  赵建宏二〇一八年三月三十日书记员  杜慧慧
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1251号申请人常丽迎,女,1963年8月14日出生，汉族，住葫芦岛市。被执行人李俊梅，女，1957年2月22日出生，住兴城市。本院依据兴城市人民法院2017年5月18日作出的（2016）辽1481民初1649号民事判决书，在执行常丽迎与李俊梅民间借贷纠纷一案，依法向被执行人李俊梅发出执行通知、责令被执行人李俊梅报告财产，已向被执行人李俊梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，通过法院财产调查系统对被执行人李俊梅的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，被执行人名下中国建设银行工资卡已被依法轮候冻结。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2017年5月18日作出的（2016）辽1481民初1649号民事判决书，常丽迎与李俊梅的本次执行程序。申请执行人常丽迎发现被执行人李俊梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   忠   山审判员 杨晓东审判员徐国锋二〇一八年三月二十九日书记员 何       丹
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1138号申请人：曹春兰，女，1971年4月13日出生，满族，现住葫芦岛市连山区。被执行人：赵星华，男，1967年3月18日出生，满族，现住兴城市。申请人曹春兰与被申请人赵星华侵权纠纷一案，兴城市人民法院于2017年7月6日作出（2017）辽1481民初1091号民事判决书已经发生法律效力。申请人曹春兰于2017年8月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院于2017年9月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向本院报告财产。依法对被执行人银行存款、车辆、股票等财产查询，并于2018年1月3日向被执行发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院（2017）辽1481民初1091号民事判决书曹春兰与赵星华的本次执行程序。申请执行人曹春兰发现被执行人赵星华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年三月二十日书记员  潘 爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初600号原告：南某1，住会宁县。被告：耿某1，住会宁县。委托诉讼代理人：耿某2，住会宁县。系被告之子。委托诉讼代理人：何某，白银枝阳律师事务所律师。原告南某1与被告耿某1排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日、2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告南某1、被告耿某1委托诉讼代理人耿某2、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性退还其非法侵占原告方的承包地1.6亩；2、要求被告赔偿耕种原告的承包地损失，每年以3200元计算，直至侵害行为停止时；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同一村民，约1996年，从本社农民南金弟、南志弟两户人处兑换位于苹果园的1.6亩多承包地。经过本村村委会同意，在此地块建起宅基地1处（有2间东房，1颗水窖）。建成后，原告有去玉门生活的打算，便将建起的新宅以5000元转让给被告，由南应禄书写了转让协议。四至作了明确界定，即东至后檐墙、西至大路渠边、北至南子民地界、南至卢万祥地界。其余的地块原告自己耕种。双方协议达成后，宅基地交付给被告使用。次年，原告准备将上述承包地转让给他人耕种时找被告，被告以原告视力不行，胡乱地念了协议书的内容。被告在说谎，被告强行耕种，拒不退还。原告多次交涉未果，遂诉至本院。被告耿某1辩称，原告的诉讼请求不成立，要求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下点：1、1994年，原、被告双方之间达成房产转让时，对房前屋后的土地被告用另两一块承包地进行了互换，应依法受到保护；2、即使原告有反悔的意识，应该在诉讼时效内起诉，原告的起诉已超过了20年的诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证，对当事人无异议的土地承包经营权证书本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院结合庭审综合作如下认证：被告提交的证人南某2、陆某、孙某的证言与住房转让条约、收款收据、住房转让交款清单能够相互印证，证明原、被告买卖房产及互换土地的事实，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；本院依职权调取的南应禄询问笔录，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告南某1与被告耿某1系同为会宁县会师镇南咀村上庄社村民。1994年12月21日，原告南某1与被告耿某1经协商一致，签订了内容为”兹有南某1同志将住房转让于耿某1同志，住房数为东房两间。转让费为5000元，人民币大写伍仟元整。房前房后所有土地与后梁关地兑换界限为北止南自明门前地垄为界，南止陆万祥地垄为界，东止崖边，西止水渠边，如双方无论任何一方如有反悔者另一方拒不承认。转让人：南某1，作证人：陆某，接收人：耿某1，执笔人：南应禄”的《住房转让条约》一份。1995年2月9日，耿某1向南某1交付购房款5000元，双方签订《住房转款清单》一份。2013年11月28日，会宁县会师镇南咀村村民委员会在上述《住房转让条约》复印件上加盖公章注明”情况属实”。本院认为，一、关于原告南某1在本案中主张权利是否超过了法定诉讼时效期间的问题。由于农村土地承包经营权属于物权，而诉讼时效制度不适用于物权返还请求权，故被告耿某1在本案中主张原告的权利超过法定诉讼时效期间的主张不能成立，本院不予支持。二、双方签订的互换土地的协议是否有效的问题。原告南某1与被告耿某1系同一集体经济组织成员，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：”承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”，本案中，原告与被告互换耕种的行为不违反法律规定，且所换土地双方已实际履行二十多年，应当认定双方签订的互换土地的协议有效，原告南某1已将讼争土地的承包经营权转让予被告耿某1。三、被告是否侵占原告土地承包经营权的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案《住房转让条约》执笔人的南应禄对被告提交的《住房转让条约》未有异议，原告南某1亦未提供其它证据证明被告耿某1提交的上述协议伪造不真实，其提供的土地承包经营权证书无具体地块及四至界限，在本案中无法确认被告侵占其拥有承包经营权的土地1.6亩，故对原告要求被告退还承包地并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第四十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告南某1的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告南某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯晓燕二〇一八年三月二十日书记员吴燕文
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执751号申请执行人肖某1,男，汉族，1958年5月24日生，住万安县。被执行人肖某2，男，汉族，1952年5月18日生，住遂川县。申请执行人肖某1与被执行人肖某2机动车责任事故纠纷一案，本院做出的（2017）赣0827民初460号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款99928及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，经过强制执行，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为99928元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初460号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一八年三月一日书记员  谢发亮
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执428号被执行人：平定县农村信用合作联社。法定代表人：王某某。平定县农村信用合作联社与山西某某某某某某集团有限公司、山西某某某某某某科技有限公司、山西某某某某有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）平商初字第510号口头裁定笔录，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费21267元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年2月28日支付诉讼费21267元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：（2013）平商初字第510号口头裁定笔录执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 平二〇一八年三月二十日书记员 魏思杰
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初1983号原告：林传福，男，1992年11月15日出生，汉族，住龙泉市。被告：邝平裕，男，1964年5月26日出生，汉族，住庆元县。原告林传福与被告邝平裕民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告邝平裕返还原告林传福借款本金30000元并支付违约金9000元。诉讼中，原告变更违约金请求为2600元。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告林传福到庭参加了诉讼，被告邝平裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月19日和7月24日，被告邝平裕分别向原告林传福借款20000元、10000元并各出具借条一份。两次借款均约定如被告不能及时归还借款，则被告需要支付借款本金的30%作为违约金，但未约定还款期限及利息。借款后，被告邝平裕就2017年5月19日的借款支付了款项1200元，剩余借款本金怠于履行还款义务，遂涉诉。本院认为，原告主张涉案借款人和出借人之间口头约定利息按月利率2%计算，被告支付的1200元系支付2017年5月19日借款的利息，但原告并未提供证据证明涉案借款约定了利息。法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故被告支付的1200元系归还借款本金，本院对原告1200元系支付利息的主张不予支持。对原告要求被告支付违约金2600元的请求，双方在借条中约定了违约金，且原告要求被告支付的2600元并未超出法律允许的范围，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邝平裕于判决生效之日起十日内返还林传福借款本金28800元并支付违约金2600元；二、驳回林传福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由邝平裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋陈丽人民陪审员  曾良文人民陪审员  张先祥二〇一八年三月十三日代书 记员  潘黎雨
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1406号申请执行人：兴城市人民法院。被执行人：柳全民，男，1974年4月14日生，汉族，小学文化，无业，辽宁省大连市人，住辽宁省大连市金州区。本院依据兴城市人民法院于2017年8月7日作出（2017）辽1481刑初193号刑事判决书，因被执行人柳全民未能按照刑事判决书中确定的期限内履行缴纳罚金义务。我院于2017年10月25日立案执行，执行标的额0.21万元。在执行被执行人柳全民盗窃罪罚金项一案中,本院通过财产调查系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行了查询。于2017年11月28日，按照执行标的金额冻结被执行人柳全民在中国邮政储蓄银行6217992220008746735账户内存款人民币2100.00元，实际冻结1888.04元。2018年3月19日，将被执行人柳全民账户内1888.00元扣划至兴城市人民法院单位账户。2018年3月20日，被执行人主动缴纳执行款262.00元。现被执行人已全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2017）辽1481刑初193号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐国峰二〇一八年三月二十一日书记员  王 阳本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行;（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初572号原告:罗某，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告：罗某，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告：梁某，男，1950年4月30出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告：李某，男，1955年1月16出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被告：梁某，男，汉族，1954年7月18日出生，住河南省宁陵县。被告：陈某，男，汉族，1957年2月18日出生，住河南省宁陵县。被告：张某，男，汉族，1945年10月10日出生，住河南省宁陵县。原告罗某、罗某、梁某、李某与被告梁某、陈某、张某追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗某、罗某、梁某、李某于2018年3月20日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某、罗某、梁某、李某撤回起诉。案件受理费492元，由原告负担。审判员 武 洋二〇一八年三月二十日书记员 刘智文
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0381民初8482号原告：张德凯。委托诉讼代理人：罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：海城市长途客运公司，住所地：海城市站前街。统一社会信用代码：91210381241552252W。法定代表人：宋云峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李洪涛，系辽宁明岳律师事务所律师。第三人：于希发。本院在审理原告张德凯诉被告海城市长途客运公司、第三人于希发劳动争议纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告海城市长途客运公司、第三人于希发的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张德凯撤回对被告海城市长途客运公司、第三人于希发的起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。审 判 长  陈 雪人民陪审员  毛冬妮人民陪审员  金 芳二〇一八年三月十四日书 记 员  吴海军
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终769号上诉人（原审原告）：张豪，男，1988年7月11日出生，汉族，个体工商户，住北京市西城区。委托诉讼代理人：祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：周巍巍，北京市盈科律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京政城物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区白塔寺东夹道8号。法定代表人：毛小弟，总经理。委托诉讼代理人：尹嘉，女，该公司人事经理。委托诉讼代理人：杨志兵，男，该公司副总经理。上诉人张豪因与被上诉人北京政城物业管理有限责任公司（以下简称政城物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西��区人民法院（2017）京0102民初20114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张豪上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审的诉讼请求。事实和理由：一审判决对政城物业公司单方出具的解除通知书效力予以认定是不成立的。政城物业公司于2017年5月22日向我送达了《关于终止房屋租赁合同的通知书》，但又于2017年8月10日出具了《关于租赁合同继续履行的函》，以自己的行为否定了之前出具的通知书。涉案房屋具备正规的商业房屋产权手续，双方签订的租赁合同是合法合规的，应受法律保护。在租赁合同未到期前，如需提前终止合同，应当提供赔偿、补偿方案，经双方确认后再终止合同。我租赁房屋后，投入了装修、经营、人员、广告等经济投入，政城物业公司不能没有赔偿方案，任意解除合同。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持我的上诉请求。政城物业公司辩称，同意一审判决，不同意张豪的上诉请求。我公司在2017年8月24日接到明确指示底商必须收回。张豪向一审法院起诉请求：1、确认政城物业公司解除《房屋租赁合同》的行为无效；2、判令政城物业公司继续履行《房屋租赁合同》；3、诉讼费由政城物业公司承担。一审法院认定事实：2014年2月20日，张豪与政城物业公司签订《房屋租赁合同》，约定政城物业公司将位于北京市西城区安德路130号楼一层商铺130-10号房屋租赁给张豪用于经营，租期自2014年3月1日至2018年8月31日。政城物业公司于2017年5月22日向张豪送达了《关于终止房屋租赁合同的通知书》，单方要求终止合同，理由为不可抗力。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，张豪、政城物业公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。相关文件显示，涉案房屋所属区域，涉及“疏解整治促提升”行动范围。故法院认为，本案中涉及的房屋租赁合同已经无法继续履行，法院对于政城物业公司向张豪送达的解除通知书的效力予以确认，张豪、政城物业公司之间的房屋租赁合同自解除通知书载明的时间解除，政城物业公司解除合同原因不属于不可抗力，政城物业公司亦表示同意向张豪支付违约金，法院对此不持���议。综上，法院对于张豪的诉讼请求不予支持。据此，一审法院于2017年11月判决：驳回张豪的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审基本一致。二审补充查明，涉案房屋所在区域涉及西城区“疏解整治促提升”行动范围，涉案房屋需清理清退。本院认为：张豪与政城物业公司就涉案房屋签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。但因涉案房屋所在区域涉及西城区“疏解整治促提升”行动范围，涉案房屋需清理清退，双方之间的《房屋租赁合同》事实上已经无法继续履行。在此前提下，政城物业公司向张豪送达《关于终止房屋租赁合同的通知书》，单方要求终止合同，并无不妥。一审法院据此对上述通知书的效力予以认定并确定双方之间的合同自通知书载明的时间解除并无不��，本院予以确认。至于合同解除给张豪造成的损失，张豪并未要求在本案中解决，其可另行主张权利。张豪的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，张豪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张豪负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刁久豹审 判 员 肖荣远审 判 员 赵胤晨二〇一八年三月二十六日法官助理 廖 慧书 记 员 史其申
吉林省松原市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）吉07行终16号上诉人（原审原告）王秀梅，现住松原市宁江区。被上诉人（原审被告）松原市公安局松江分局，住所地松原市宁江区锦江大街2790号，统一社会信用代码112207007689918256。法定代表人王晓平，政委。委托代理人徐利，松原市公安局松江分局法制大队科员。被上诉人（原审被告）松原市人民政府，住所地松原市宁江区沿江东路336号，组织机构代码01354955-3。法定代表人王子联，市长。委托代理人曲长红，松原市法制办公室行政复议应诉科科长。委托代理人张栋，松原市法制办公室行政复议应诉科科员。上诉人王秀梅因治安行政处罚及赔偿一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王秀梅，被上诉人松原市公安局松江分局（以下简称松江分局）的委托代理人徐利，被上诉人松原市人民政府的委托代理人曲长红、张栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告王秀梅系吉林油田有偿解除劳动合同人员。原告因对吉林油田有偿解除劳动合同的相关事宜不满，于2017年6月20日，伙同他人到北京市天安门广场非正常上访。2017年6月21日，被告松江分局接到110指挥中心派警后，于当日对本案立案受理。后经过调查取证，对原告的违法行为进行了确认。被告松江分局于当日作出松江公（国保）行罚决字（2017）29号行政处罚决定书，给予原告王秀梅行政拘留十日的行政处罚，并于当日向原告王秀梅送达了行政处罚决定书并对其执行拘留。原告王秀梅于2017年7月12日向被告松原市人民政府申请行政复议，被告松原市人民政府于2017年8月8日作出松府复决字（2017）37号行政复议决定书，维持被告松江分局作出的行政处罚决定。原告王秀梅不服，提起行政诉讼。原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”被告松江分局具有对原告王秀梅的违法行为予以治安处罚的法定职权。根据《信访条例》第十六条、第十八条的规定，信访人采用走访的形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，并应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，原告王秀梅的陈述以及松江分局、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司信访稳定办公室出具的关于吴彦杰等18人在京非访情况的说明、松信联办字（2017）19号关于依法处置进京非访人员的函等证据相互印证，足以证实原告王秀梅去北京市天安门广场上访的事实，因北京市天安门广场非信访指定的接待场所，因此，原告王秀梅的行为属于越级非正常上访，其行为扰乱了公共场所秩序，故对其提出的处罚无事实根据的诉讼理由，不予支持。综上，被告松江分局在法定职权范围内作出的松江公（国保）行罚决字（2017）29号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。被告松原市人民政府作出的松府复决字（2017）37号行政复议决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。原告王秀梅提出的撤销被告松江分局作出的行政处罚决定、被告松原市人民政府作出的行政复议决定及要求被告松江分局赔偿损失的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告王秀梅的诉讼请求。上诉人王秀梅上诉称，一、一审判决认定事实不清，确认行政处罚决定合法是错误的，处罚决定证据不足、不成立，上诉人没有违法行为，被上诉人的行政处罚没有事实根据及法律依据；二、被上诉人滥用职权，超越职权违反法律规定的法定程序，不具备作出行政处罚的主体资格，一审认定被上诉人在本案享受有行政处罚权是错误的。上诉人不存在违法行为，被上诉人没有资格向上诉人作出行政处罚决定，即使上诉人存在违法违规行为，也应由违法行为实施地的行政机关来处罚，本案中被上诉人并没有获得任何来自北京公安案件处理移交手续，因此，被上诉人没有资格对上诉人进行处罚；三、被上诉人作出的行政处罚决定违反法律规定的程序，缺乏生效要件、处罚决定明显不当，不能成立。综上，请求撤销宁江区人民法院（2017）吉0702行初81号行政判决，并撤销松江分局作出的松江公（国保）行罚决字（2017）29号行政处罚决定及松原市人民政府作出的松府复决字（2017）37号行政复议决定。应按照国家赔偿法的规定给予上诉人经济损赔偿。被上诉人松原市公安局松江分局辩称，我局作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、证据充分、程序合法。上诉人要求我局支付经济赔偿损失的请求没有依据，不应支持。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人松原市人民政府辩称，被上诉人作出的复议决定程序合法、认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，原审法院判决认定事实清楚，请求驳回上诉、维持原判。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《信访条例》第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规……不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通等。《信访条例》第四十七条规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，上诉人到北京天安门周边地区上访，而天安门周边不是信访接待场所，不接待信访人员上访、也不允许信访人员滞留或聚集。上诉人的非正常上访行为违反了《信访条例》的规定，扰乱了天安门周边地区公共场所秩序和信访秩序，对天安门周边地区的国家机关单位工作秩序造成了一定程度的影响。故被上诉人松江分局作出的松江公（国保）行罚决字（2017）29号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。被上诉人松原市人民政府作出的松府复决字（2017）37号行政复议决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。关于上诉人提出该处罚决定违反了法定程序且超越职权范围，松江分局没有管辖权的观点，依照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地公安机关管辖。由违法行为居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为居住地公安机关管辖。故被上诉人松江分局具有对上诉人的违法行为予以治安处罚的法定职权。上诉人提出的赔偿损失的请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人王秀梅负担。本判决为终审判决。审判长 郑   长   波审判员 刘洋代理审判员张雷二〇一八年三月二十日书记员 李   克   举
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2155号申请执行人:孙朝洪,男,汉族,1974年11月6日出生,住重庆市大足区。被执行人:谷达建,男,汉族,1977年10月4日出生,住重庆市大足区。被执行人:重庆市大足区奇达商务酒店,住所地重庆市大足区龙岗街道商贸中心3栋A第5层,组织机构代码322356982。负责人：肖俊洁，投资人。被执行人:肖俊洁,女,汉族,1989年8月26日出生,住重庆市大足区。被执行人:陶昌龙,男,汉族,1970年6月25日出生,住重庆市大足区。在申请执行人孙朝洪与被执行人谷达建、重庆市大足区奇达商务酒店、肖俊洁、陶昌龙借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年3月13日作出的(2016)渝0111民初6176号民事判决书已发生法律效力。被执行人谷达建、重庆市大足区奇达商务酒店、肖俊洁、陶昌龙逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人孙朝洪于2017年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人寄送执行通知书、财产报告令、执行传票等文书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信人名单、限制其高消费。本院通过“总对总”、“点对点”查询，依法扣划被执行人肖俊洁银行存款xxx元，依法扣划被执行人陶昌龙银行存款xxx元，依法查封被执行人陶昌龙所有的渝C1G9**号小型汽车一辆（未实际扣押无法处置变现），由(2017)渝0111执2260号案件查封被执行人肖俊洁所有的大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元5层4号、大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元5层5号、大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元5层6号、大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元5层7号、大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元5层8号、大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元5层9号房产（上述房产均有抵押登记）。2018年3月14日申请人在本院领取分配到的执行案款xxx元，并书面申请暂不处置被执行人肖俊洁名下的房屋并对本案以终结本次执行程序结案。本院认为，申请人书面申请暂不处置被执行人名下房产，现被执行人无其他可供执行的财产，申请人书面申请对本案以终结本次执行程序结案，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执2155号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  奉继规审判员  毕在强二〇一八年三月十五日书记员  曾友矿
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0481民初525号原告：黄月萍，女，1991年3月14日出生，汉族，住岑溪市。被告：李明霖，男，1992年7月22日出生，汉族，住岑溪市。原告黄月萍诉被告李明霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序由审判员梁德强独任审理。审理过程中，黄月萍以李明霖已经还清借款为由，于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉是对其诉权的处分，并不违反法律的有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄月萍撤回起诉。案件受理费88元（原告已预交），减半收取计44元，由黄月萍负担。（本页无正文）审判员  梁德强二〇一八年三月十四日书记员  李一峤
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初2928号原告：慈溪市掌起镇绿叶农场。住所地：浙江省慈溪市掌起镇五姓点村（邱家路、四塘横江）。统一社会信用代码：91330282753265433E。主要负责人：叶善根，该公司总经理被告：ＸＸ，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，原告慈溪市掌起镇绿叶农场诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2017年3月20日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  战 宇二〇一八年三月二十日代书记员  虞芳玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初3313号原告：林某，女，1983年2月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：董某，男，1979年6月17日出生，汉族，住天津市南开区。原告林某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告林某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告林某负担。代理审判员  白迪二〇一八年三月二十一日书 记 员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执190号申请执行人：巩新亮，男，1955年10月11日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津盛世鸿图物流有限公司，住所地双发大厦B座1003号。法定代表人：秦伟，经理。申请执行人巩新亮与被执行人天津盛世鸿图物流有限公司劳动仲裁纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲调字（2015）第0241号仲裁调解书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。如被执行人不按仲裁裁决书履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 佳二〇一八年三月十六日法官 助理 刘俊山书 记 员 陈熙楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0211刑初204号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人邵某，男，1986年2月10日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，中专文化，务工，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。2008年12月8日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2009年5月被假释，假释考验期至2009年7月28日止；2014年12月17日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月14日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]187号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，2017年8月5日上午9时许，被告人邵某至山东省青岛市黄岛区八一小区十号楼南面东侧车库内受害人张某家中，盗窃其存放在该处的现金人民币42000余元及南京炫赫门香烟一条，经鉴定香烟价值人民币160元。公诉机关认为，被告人邵某入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提交了书证、被害人陈述、被告人供述、搜查、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。被告人邵某具有自愿认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑三至四年，并处罚金人民币一万至二万元。被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2017年8月5日上午9时许，被告人邵某至山东省青岛市黄岛区八一小区十号楼南面东侧车库内受害人张某家中，盗窃其存放在该处的现金人民币42000余元及南京炫赫门香烟一条，经鉴定香烟价值人民币160元。综上，被告人邵某盗窃数额共计人民币42160余元。另查明，2017年8月5日，公安机关接张某电话报警称，其位于青岛市黄岛区八一小区十号楼南面东侧车库北侧木门被人踹开，车库内4万余元现金及一条炫赫门香烟被盗。公安机关立案后，经侦查发现邵某有重大作案嫌疑。2017年8月13日10时许，民警在青岛市经济技术开发区天目山路凤凰园小区307号楼前将邵某抓获，并依法将其传唤至公安机关接受讯问。2017年8月13日，公安机关对邵某位于青岛黄岛区天目山路307号楼3单元101户的住处进行搜查，查获邵某农业银行卡一张（卡号为62×××71，存赃款所用银行卡）、华为荣耀手机一部（所盗赃款购买）、lephone手机一部、现金人民币2200元（其中1800元为赃款）、紫色板鞋一双。公安机关依法将上述物品予以扣押。2017年9月24日，公安机关从邵某上述农业银行卡中取款34900元，当日将被盗的36700元现金发还给被害人张某。2017年10月20日，邵某的家人代其赔偿被害人5300元。被害人张某对邵某表示谅解。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过、立案决定书、到案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人邵某的到案经过；常住人口基本信息证实邵某的身份情况；刑事判决书一宗证实邵某的前科情况；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、农业银行取款回单及照片等一宗证实搜查、扣押及发还赃物的情况；搜查视频证实对邵某住所的搜查情况；借记卡产品资料查询、农业银行卡交易明细清单证实2017年8月6日邵某将被盗的现金4万元存入其银行卡内的事实；委托书、收条、谅解书证实赔偿及谅解情况；山东省烟草专卖局文件、价格目录证实被盗香烟的价值情况；被害人张某的陈述及被告人邵某的供述证实了邵某盗窃他人财物的事实，邵某的辨认笔录及照片在案予以作证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额达到3万元、不满6万元，且入户盗窃，有其他严重情节，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院依法予以支持。邵某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。邵某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。邵某积极退赃并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邵某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2020年8月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹旭晶审判员  栾 冲审判员  王德成二〇一八年三月六日书记员  单梦頔
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2148号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：林小兵，男，1974年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张步忠二〇一八年三月二十六日法官助理 张瑜丹书 记 员 俞镱玲
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初7836号原告：刘冲，男，1986年9月18日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安众庆建设工程有限公司，住所地淮安市经济技术开发区海口路9号综合楼202室。法定代表人：王成波，该公司执行董事兼总经理。被告：涟水润民置业有限公司，住所地涟水县涟城镇兴闻路15号。法定代表人：孙慧荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄德宇，该公司员工。原告刘冲与被告淮安众庆建设工程有限公司（以下至判决主文简称众庆公司）、涟水润民置业有限公司（以下至判决主文简称润民公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冲及其委托诉讼代理人ＸＸ成，被告润民公司委托诉讼代理人徐业江、庄德宇到庭参加了诉讼，被告众庆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:两被告连带给付原告工程款28万元。事实和理由：被告润民公司将涟水“水岸城邦”安置区12号、13号楼建设工程发包给被告众庆公司，众庆公司将该工程的水电转包给原告施工，工程已经交付，款项未付，经索要未果，故诉至法院。被告润民公司辩称，涉案工程12号、13号楼由润民公司发包给众庆公司施工，该工程与原告无关，涉案工程款项润民公司与众庆公司已经全部结清，故请求驳回原告诉讼请求。被告众庆公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，张从喜与原告刘冲签订水电承包合同一份，约定将水岸城邦南区安置房12#、13#楼水电部分发包给原告施工，工程合同价款按每平方米50元计算，共40万元。2013年6月10日，润民公司与众庆公司签订建设工程施工合同一份，约定润民公司将水岸城邦安置区12#、13#楼剩余工程发包给众庆公司施工，该合同加盖了两公司印章，张从喜以众庆公司法定代表人身份在合同上签字。合同签订后，原告即按约进行施工，并交付使用，该二幢楼也于2014年7月交付给润民公司。2014年8月29日，张从喜出具委托书，委托刘冲处理该二幢水电安装及配合润民公司交付及后期维修的一切事宜，2017年4月11日，众庆公司向润民公司出具证明，内容为水岸城邦安置小区12#、13#楼水电安装由刘冲负责安装，水电安装款应由刘冲本人结算。2013年6月，众庆公司抵算给原告车库一间，作价8万余元，现原告自认作价12万元，故起诉要求被告给付尚欠工程款28万元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的水电承包合同、建设工程施工合同、委托书、证明各一份在卷为证。被告润民公司对建设工程施工合同及张从喜为工程项目负责人不表异议，对其他证据虽不予认可。因张从喜系工程负责人，其虽以个人名义与原告签订水电承包合同，并出具委托书，但后来众庆公司以公司名义确认原告承建涉案水电工程事实，其和两被告之间签订的建设工程施工合同能够相互印证，这一事实可予确认。对于工程价款，双方在合同上有明确约定，被告未能证明工程有变更减少情形，故应按合同约定数额确定工程价款。对于被告已付款，应由被告承担举证责任，被告未能证明付款事实，也未对原告主张付款情况提出异议，应以原告自认为准，故本院对上述事实予以确认。审理中，被告润民公司向本院提供众庆公司于2015年6月20日出具的委托书一份、2015年7月6日出具的承诺书一份、2016年10月1日结算明细一份、借据二份、会议纪要二份，证明众庆公司因塔吊未及时退场，不配合处理，对众庆公司罚款1万和2万元，自2015年6月20日涉案工程款由张从喜委托王华全权处理，双方在2016年10月1日经结算，润民公司尚欠众庆公司工程款为13.58万元，另有润民公司使用众庆公司资质费10万元由润民公司以房抵款给众庆公司，与王华无关。2016年12月5日、2017年12月11日，润民公司先后用车库抵工程款87930元、47007元。原告对此不予认可，认为与原告无关。本院认为，被告众庆公司将水电工程分包给没有资质的原告施工，违反建筑法规强制性规定，双方签订的水电承包合同无效。但因涉案工程已经竣工交付，故原告要求按照合同约定支付工程价款的请求符合相关规定，应予支持，故对原告起诉要求被告众庆公司给付尚欠工程款28万的请求，本院予以支持。被告润民公司作为发包人，依法应当在欠付工程款范围内承担给付责任。对于被告润民公司主张与众庆公司款项已经全部结清的辩解，根据润民公司提供的证据，其与众庆公司在2016年10月1日经结算尚欠众庆公司工程款13.58万元，此后以经办人王华借款方式，用房屋抵款87930元、47007元，但因2017年12月11日借款单上的47007元并未注明系抵12#、13#楼工程款，且双方账目并未经最后结算，对2016年10月1日结算明细中润民公司使用众庆公司资质费10万，双方约定由润民公司以房抵款给众庆公司，与王华无关，但润民公司未能提供抵算依据，故润民公司不能证明与众庆公司账目已经全部结清，其作为发包人仍应在欠付工程款范围内承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告淮安众庆建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告刘冲支付工程款28万元。二、被告涟水润民置业有限公司在欠付淮安众庆建设工程有限公司工程款范围内承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告淮安众庆建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刁永祥二〇一八年三月十日书记员  胡 泽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初2943号原告：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦，统一社会信用代码911201038031684217。主要负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。被告：依帕尔古丽?吾布力卡斯木，女，1992年9月24日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行诉被告依帕尔古丽?吾布力卡斯木借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。2018年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行撤诉。案件受理费289元减半收取计144.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行负担。代理审判员  王成鑫二〇一八年三月二十三日书 记 员  胡晓雯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云25刑终12号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）王峰，男，1977年12月1日生，汉族，浙江省海宁市人，中专文化，云南金帝来太阳能科技有限公司法定代表人，原住浙江省海宁市，现住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年4月19日被建水县人民检察院取保候审，2017年10月11日被建水县人民法院取保候审。现在家候审。辩护人李林海，云南谣光律师事务所律师。辩护人黄晓彤，云南谣光律师事务所实习律师。云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人王峰犯行贿罪一案，于二Ｏ一七年十二月八日作出（2017）云2524刑初190号刑事判决。宣判后，原审被告人王峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人王峰，听取了辩护人意见。现已审理终结。原判认定：一、2015年6、7月份的一天，王峰在云南金帝来太阳能科技有限公司与红河州农村能源工作站的经济往来过程中，安排其妻子李某到蒙自市与伍某同车时，以私人名义送给伍某现金人民币5万元。二、2017年春节前的一天，王峰在云南金帝来太阳能科技有限公司与红河州农村能源工作站的经济往来过程中，安排其妻子李某到蒙自市红河州农村能源工作站伍某的办公室里，以私人名义送给伍某现金人民币5万元。原审法院根据上述事实和采信证据，认为王峰无视国家法律，在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。王峰在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以从轻处罚。在庭审中，认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。经委托相关部门进行调查评估，王峰所居住社区具备监管条件，依法可以适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第七十六条之规定，判决：王峰犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10万元（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。宣判后，王峰不服，以“原判适用法律错误，未依法认定其有自首情节及犯罪较轻，量刑过重”为由，请求二审法院撤销原判，对其免予刑事处罚。辩护人李林海提出相同辩护意见，请求二审法院在此基础上，从有利于保护、促进中小私企健康顺利发展的角度考虑，对上诉人王峰从宽处理，免予刑事处罚。经审理查明，原判认定上诉人王峰在云南金帝来太阳能科技有限公司与红河州农村能源工作站的经济往来过程中，于2015年6、7月份的一天以及2017年春节前的一天，两次安排妻子李某以私人名义送给该站站长伍某现金人民币5万元，共计10万元的犯罪事实清楚。认定上述事实的证据有线索登记表、到案经过、立案决定书，户籍证明，红河州农村能源工作站2011年至2016年《太阳能项目承接业务供应商明细表》、《太阳能项目供应商涉及金额明细表》、红河州州级政府采购项目申报审批表、太阳能供服协议书、红河州级政府采购太阳能结算情况、红河州级政府采购省级调整太阳能结算情况、红河州级政府采购州级太阳能项目建设结算情况、事业单位法人证书、中华人民共和国组织机构代码证（代码：43210604-4）、机关事业单位个人信息表、干部任免审批表、中共红河哈尼族彝族自治州林业局党组文件红林党组〔2008〕17号《关于伍某、张某同志职务任免的通知》等文件，记账凭证、电汇凭证、收款收据、红河州农村能源工作站汇款办理审批单、云南增值税普通发单，证人李某、伍某、梁某、姚某的证言，王峰的供述与辩解等，上述证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中分项予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人王峰无视国家法律，在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。上诉人王峰在被追诉前主动交待行贿行为，在庭审中认罪态度较好、积极缴纳罚金、有悔罪表现，原判根据其犯罪事实及情节，对其从轻处罚并适用缓刑，并无不当。上诉人王峰在接受调查时主动如实交代其犯罪事实，系自首，原判未予认定上诉人王峰具有自首情节，本院依法予以纠正，上诉人王峰及其辩护人李林海的相关上诉及辩护意见成立，本院予以采纳。原判已认定上诉人王峰在被追诉前主动交代犯罪事实，并适用了《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的特别规定，将该情节作为从轻处罚情节在量刑时予以体现，上诉人王峰虽有自首情节，但原判对其量刑并无不当，判决结果应予维持，上诉人王峰及其辩护人李林海关于“原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人王峰行贿数额达10万元，不属于犯罪较轻，上诉人王峰及其辩护人李林海关于“上诉人属犯罪较轻，依法可以免除处罚”的上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人王峰系企业法人代表，在经营过程中应当遵守国家法律、法规的规定以及诚实守信的经营原则，其采取行贿方式谋求利益，危害经济正常健康发展、危害国家工作人员的廉洁性，造成不良的社会影响，依法应予惩处，故辩护人李林海关于“从有利于保护、促进中小私企健康顺利发展的角度考虑，对上诉人王峰免予处罚”的辩护意见，本院不予采纳。综上所述，原审认定主要事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何俊审判员  许兵审判员  原昕二〇一八年三月六日书记员  邵敏
成都市双流区人民法院行 政 裁 定 书（2018）川0116行初2号原告：深圳美雅伦家居有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道深南中路华联大厦****号。法定代表人：朱刘军，总经理。委托诉讼代理人：周兰，四川英济事务所律师。被告：成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。法定代表人：张济环，局长。委托诉讼代理人：廖方福，该局工作人员。委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。第三人：戴海国，男，1975年10月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陈小龙，四川中赞律师事务所律师。原告深圳美雅伦家居有限公司（以下简称“美雅伦家居”）诉被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），第三人戴海国劳动和社会保障行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告美雅伦家居于2018年3月27日自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告美雅伦家居自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告深圳美雅伦家居有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳美雅伦家居有限公司负担。原告深圳美雅伦家居有限公司预交案件受理费50元，退还25元。审 判 长  吴志洪人民陪审员  胡开英人民陪审员  杜 萍二〇一八年三月二十七日法官 助理  王玉婕书 记 员  何名婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民特161号申请人杨遂成，男，1956年6月18日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸试验区郑州片���（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。负责人王天翔，该公司总经理。委托代理人楚培红，该公司员工。本院于2018年3月1日立案受理了申请人杨遂成诉申请人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人杨遂成诉申请人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月9日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人杨遂成医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、财产损失等8500元（捌仟伍佰元整），于2018年3月30日前付清。二、申请人杨遂成自愿放弃其他诉讼请求,双方就本次事故再无其他纠纷。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张花显二〇一八年三月一日书记员  赵 蕊
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终106号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市静安区常熟路8号。负责人:陈雪松,总经理。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志冰，上海正地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐士林，男，1951年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：倪林花，女,1949年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：徐梦瑶，女，1996年9月23日出生，汉族,住上海市浦东新区。上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：牛勇，上海市天域律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因与被上诉人徐士林、被上诉人倪林花、被上诉人徐梦瑶财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初61471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险上海分公司的委托诉讼代理人韩志冰，被上诉人徐梦瑶以及三被上诉人徐士林、倪林花、徐梦瑶的共同委托诉讼代理人牛勇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人平安财险上海分公司的上诉请求：一审法院对于上诉人提供的一份由案外人司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《情况说明》之证据未予采纳，而错误地认定无法证实涉案死者徐某在事故发生时体内酒精含量是否超过法定饮酒及醉酒后的酒精含量值，进而错误地认定本案不存在保险合同所约定的相关免责事由，当属认定事实有误，由此导致判决结果不公。故请求撤销一审判决，依法改判驳回三名被上诉人徐士林、倪林花及徐梦瑶的原审诉求，本案一、二审案件受理费均由被上诉人方承担。三名被上诉人徐士林、倪林花及徐梦瑶共同辩称，原审判决正确，适用法律正确。上诉人平安财险上海分公司的上诉没有法律依据，故请求驳回上诉，维持原判。徐士林、倪林花、徐梦瑶共同在一审中所提出的诉讼请求：1、判令平安财险上海分公司向徐士林、倪林花及徐梦瑶赔付平安道路交通意外事故保险金人民币300,000元（以下币种同）；2、判令诉讼费用由平安财险上海分公司负担。一审法院经审理查明，2015年8月3日,案外人徐某与平安财险上海分公司签订了全车无忧保险合同,被保险人为徐某,投保险种有平安道路交通意外伤害保险（道路交通意外身故:保险金额30万元）等,保险期间自2015年8月9日零时起至2016年8月8日24时止。2015年11月3日2时15分许，徐某驾驶车辆在上海市浦东新区XX公路XX路东约100米发生单方交通事故，因操作不当撞击路灯杆，导致车辆起火燃烧，造成本人死亡，车辆报废的后果。上海市公安局浦东分局交警支队认定徐某驾驶机动车未确保安全，承担事故全部责任。2015年11月13日，徐某因交通事故死亡注销户口，徐某父亲即徐士林、母亲即倪林花、女儿即徐梦瑶。2015年11月5日，案外人司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为徐某系道路交通事故致烧死。2015年11月13日，司法鉴定科学技术研究所在居民死亡确认书上确认徐某死亡原因为烧死。2016年9月13日，平安财险上海分公司表示因被保险人徐某醉酒驾驶机动车属责任免除，不属于保险责任拒赔。另查明，《平安道路交通意外伤害保险条款》第七条第三款约定：被保险人酒后驾车遭受意外伤害导致身故的，保险人不承担给予保险金责任。一审法院认为，涉案保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。平安财险上海分公司未能提供足够证据证明涉案被保险人徐某存在酒后驾车的行为或存在其他免责事由，故被保险人徐某因意外事故导致身故，符合涉案保险单保险事故的承保范围，平安财险上海分公司应按约给付保险金。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：平安财险上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付徐士林、倪林花、徐梦瑶保险金300,000元。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由平安财险上海分公司负担。本院二审期间，上诉人平安财险上海分公司及三名被上诉人徐士林、倪林花、徐梦瑶均未向本院提交新的证据材料。本院经审理查明，一审法院认定的事实清楚，二审予以确认。本院认为，本案系保险合同纠纷。涉案被保险人徐某与上诉人平安财险上海分公司之间所签订的全车无忧险保险之保险合同当属合法有效，签约双方均应恪守履行。被保险人徐某在保险期间内发生了单车事故导致其身亡，符合双方保险合同中关于平安道路交通意外伤害保险（道路交通意外身故:保险金额30万元）的约定范畴，平安财险上海分公司理当按约将徐某因道路交通意外身故的保险金30万元向死者的继承人即本案三名被上诉人徐士林、倪林花和徐梦瑶进行赔偿。平安财险上海分公司认为徐某存在酒后驾车的行为或存在其他免责事由，却未能提供充分确凿的证据加以证明。因此，一审法院认定涉案被保险人徐某系因意外事故导致身故，符合涉案保险合同中约定的保险事故承保范围，平安财险上海分公司应按约给付相应的保险金，并无不当。现上诉人平安财险上海分公司认为一审法院上述认定有误，缺乏事实依据和法律依据，本院对此亦不予采信。综上所述，上诉人平安财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 聪审判员 范德鸿审判员 贾沁鸥二〇一八年三月十二日书记员 黄海波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0705刑初98号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人张志鹏，男，1987年8月16日出生于广东省江门市，汉族，大学本科文化，工人，住江门市新会区。因本案于2017年8月2日被取保候审。辩护人张显扬，是被告人张志鹏的父亲。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人张志鹏犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月5日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人张志鹏及其辩护人张显扬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张志鹏于2017年5月23日2时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌小型轿车从江门市新会区大鳌镇银龙城酒吧往大鳌假日酒店方向行驶，行驶至大鳌镇百花满月楼内巷路段，倒车时碰撞停在路边由被害人卢某驾驶并搭载被害人梁某的粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车。后民警在处警时发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人张志鹏血液中的酒精浓度定量检测为239.08mg/100ml。另查明，案发后，被告人张志鹏已与被害人梁某、卢某达成赔偿协议。上述事实，被告人张志鹏及其辩护人张显扬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过，破案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，事故放行条（存根），要求不立案申请书，协议书，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，关于协助调查张志鹏的函件，身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人卢某、梁某的陈述，证人黄某的证言，被告人张志鹏的供述和辩解，血液中乙醇检测司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志鹏的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人张志鹏犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张志鹏判处五个月以下拘役，并处罚金，如其积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款及第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人张志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁锦荣二〇一八年三月十三日书记员  钟敏榆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初2512号原告：李传荣，女，汉族，1953年2月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：何乐民，男，汉族，1955年9月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：何欣珂，女，汉族，1988年1月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李传荣、何乐民诉被告何欣珂所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告李传荣、何乐民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李传荣、何乐民撤回起诉处理。审判员  郭洪山二〇一八年三月十四日书记员  聂静逸
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827民初959号原告：崔国滨，男，1990年9月22日生，住宽城满族自治县。被告：范运达，男，1993年1月12日生，住宽城满族自治县。被告：宽城玖承商贸有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇罗家沟村。原告崔国滨与被告范运达、玖承商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔国滨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔国滨负担。审判员  蒋彦二〇一八年三月二十二日书记员  张奥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122财保20号申请人:万小龙，男，汉族，1989年12月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人：陈银平，男，汉族，1982年2月14日出生，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区银川市。申请人万小龙于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈银平所有的车牌号为×××的宝马牌小轿车的车户。由中国人民财产保险股份有限公司银川分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人万小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人陈银平所有的车牌号为×××的宝马牌小轿车一辆，查封期限为二年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满15日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。案件申请费1820元，由申请人万小龙交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员刘燕军二○一八年三月五日法官助理郝永春书记员马晶附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0825执166号申请执行人：白某某，男，汉族被执行人：陈某某，男，汉族申请执行人白某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6729号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款100000元并承担案件受理费1150元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2018年1月8日申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案执行。在执行过程中,1.本院于2018年1月8日向被执行人陈某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.申请执行人向本院言称双方当事人已私下达成和解协议并于2018年1月29日前来本院写成书面协议，内容如下：由被执行人陈某某于2018年2月10日前兑付30000元，于2018年3月1日前兑付30000元，于2018年6月1日前将剩余40000元及案件受理费1150元兑付完毕。3.执行费1400元由被执行人陈某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一八年三月二十六日书 记 员  苏怀喜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0192执390号之一申请执行人：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地湖北省武汉东湖开发区软件园东路1号软件产业园4.1期B1栋11楼。法定代表人：陈少杰，该公司董事长。被执行人：曾国翼，男，汉族，1991年2月1日出生，住福建省南平市延平区，关于申请执行人武汉斗鱼网络科技有限公司与被执行人曾国翼合同纠纷执行一案，武汉市中级人民法院作出的(2017)鄂01民终5481号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾国翼的银行账户内存款人民币345746元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇一八年三月六日书记员  向 阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初1634号原告：金某，男，1989年8月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，被告：赵某某，男，1986年10月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，原告金某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告金某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金某负担。审判员  杜晓峰二〇一八年三月十六日书记员  韩同炀
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初1688号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：赵玉军。天津市华海物业管理有限公司与被告赵玉军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一八年三月十二日书 记 员  高艳楠附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初946号原告：陈举森，男，汉族，1956年9月28日出生，住新郑市。被告：张卫峰，男，汉族，1973年3月2日出生，住新郑市。原告陈举森与被告张卫峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈举森到庭参加诉讼，被告张卫峰经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告陈举森向本院提出诉讼请求：判令被告张卫峰支付劳务费1万元，并支付利息（从2016年2月7日按年利率6%计至还清款项之日止）。事实和理由：2015年原告跟随被告到宁夏干水电工程，后经结算，被告尚欠原告劳务费1万元未支付，被告于2016年2月6日出具借条一份，约定2016年5月10日前结清。原告催要无果，遂提起本案诉讼，请求判如所请。被告张卫峰未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，原告陈举森跟随被告张卫峰到宁夏干水电工程。经结算，被告尚欠原告劳务费1万元未支付。2016年2月6日，张卫峰出具《借条》一份，内容为：借条今借到陈举森壹万元整，大写（壹万元整）张卫峰2016.2.6号注：2016.5.10日前付清身份证号。原告催要未果，遂诉诸本院。本院认为，被告张卫峰未出庭应诉，也没有答辩，应视为被告放弃自己的诉讼权利，本院对原告提供的《借条》真实性予以确认。原告陈举森向被告张卫峰提供劳务，陈举森同意张卫峰于2016年5月10日前付清劳务费，并有张卫峰出具的《借条》为证，双方之间存在劳务合同关系。张卫峰应及时支付陈举森劳务费1万元而未支付，应当承担相应的民事责任。故陈举森要求张卫峰支付1万元劳务费并支付利息（从2016年5月10日按年利率6%计至还清款项之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张卫峰应于本判决生效之日起十日内向原告陈举森支付劳务费1万元并支付利息（从2016年5月10日按年利率6%计至还清款项之日止）。二、驳回原告陈举森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张卫峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  唐莹二〇一八年三月五日书记员  马超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初6119号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张志敏，董事长。委托诉讼代理人：冯大志，上海邦拓律师事务所律师。被告：苏某某，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告苏某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月1日起至2016年12月31日的物业管理费3,926.40元及滞纳金500元。本院于2018年3月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海农工商旺都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一八年三月二十日书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
甘肃省天水市秦州区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）甘0502执保22号秦州区拆迁补偿中心：关于张某甲、徐某甲、徐某乙、徐某丙、张某乙、张某丙与郑某、张某丁分家析产纠纷一案，本院（2018）甘0502财保15号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条项的规定，请协助执行以下事项：停止支付秦州区中和巷北山47号房屋补偿款200万元附：天水市秦州人民法院（2018）甘0502财保15号民事裁定书一份。执行员  李中秋二〇一八年三月二十二日书记员  贾继萍
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1424民初892号原告：毛德金，男，1934年2月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。原告：李桂荣，女，1936年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。系原告毛德金的妻子。二原告委托诉讼代理人：李军，柘城县法律服务所法律工作者。被告：毛建喜，男，1963年11月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。系二原告之子。原告毛德金、李桂荣与被告毛建喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告毛德金、李桂荣及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告毛建喜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛德金、李桂荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款160000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月11日，被告毛建喜以做生意为名，向原告借款100000元，约定年息为10000元。2017年9月9日，被告又向原告借款60000元，说好用期半月，到期后原告多次找被告催要，被告推诿未还。原告为维护自身的合法权益，诉至来院。被告毛建喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，被告毛建喜以做生意为名向二原告借款100000元，当日二原告自银行取出交付给被告100000元现金。2017年9月9日，被告又向二原告借款60000元。经柘城县司法局城关司法所、柘城县城关镇祥和居民委员会调解未果，被告拒不还钱。原告诉至法院，要求被告偿还借款160000元。上述事实，有当事人陈述、银行交易明细单、柘城县司法局城关司法所出具证明、柘城县城关镇祥和居民委员会出具证明等证据予以证明。本院认为，原告毛德金、李桂荣与被告毛建喜之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告毛建喜向原告毛德金、李桂荣借款160000元，有原告提供的银行交易明细、柘城县司法局城关司法所出具和柘城县城关镇祥和居民委员会出具的证明为证，事实清楚，债权债务关系明确，故对二原告要求被告偿还借款160000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告毛建喜于本判决生效后十日内偿还原告毛德金、李桂荣借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取），由被告毛建喜负担。本判决为终审判决。审判员  杨莹华二〇一八年三月十九日书记员  胡迎雪
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初209号原告：金维生，男，1976年5月4日出生，汉族，个体，现住黑龙江省通河县。被告：王守宇，男，1971年9月15日出生，汉族，个体，现住梅河口市。原告金维生与被告王守宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金维生到庭参加诉讼，被告王守宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金维生向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付6万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年1月6日在原告处借人民币6万元，被告给原告出具借据一张。借据上未约定还款日期和利息。因原告急需用此款向被告索要，被告一拖再拖，至今分文未还。故诉至法院，请求法院依法判决。王守宇未到庭,未答辩。金维生围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王守宇未出庭,视为其对质证权利的放弃,本院对金维生提供的证据予以确认并在卷佐证。金维生提供的证据不足以证明王守宇借款是用于送礼,故对其主张王守宇借款系用于送礼的事实,本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告王守宇于2016年1月6日在原告金维生处借人民币6万元，未约定还款日期和利息,于借款当日为金维生出具借据一张。本院认为,民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。王守宇在金维生处借款6万元，系属自然人之间资金融通的行为,故对金维生的主张,本院予以支持。综上所述，被告王守宇应立即偿还原告金维生借款人民币6万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告王守宇于本判决生效后立即偿还原告金维生借款人民币6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告王守宇负担，于本判决生效后立即返还给原告。被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王海军二〇一八年三月六日书记员  张博闻—1—
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0634民初481号原告：张金匣，女，1959年1月9日生,汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：许俊峰，河北颂和安达律师事务所律师。被告：唐静厘，女，1975年2月8日生，汉族，农民，住曲阳县。原告张金匣与被告唐静厘民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许俊峰到庭参加诉讼，原告张金匣、被告唐静厘均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金匣向本院提出诉讼请求:1、判令被告唐静厘偿还原告借款本金30000元，并自2017年7月9日起按年利率6%支付利息至实际偿还之日；2、本案诉讼费有被告承担。事实和理由:2017年5月23日被告唐静厘向原告借款人民币30000元，并出具借条。后原告曾多次向被告催要，被告拒不偿还。无奈，特依法提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。唐静厘在法定期限内未提交答辩状，也没有到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下:原告称被告唐静厘于2017年5月23日借款人民币30000元，并出具借条，借条内容为：今借张金匣现金叁万元整（30000元），唐静厘，2017年5月23日。原告层多次向被告催要，被告拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告唐静厘向原告借款30000元，有借条证实，原、被告双方债权债务明确，借贷关系合法,依法予以保护。故原告要求被告偿还借款予以支持。原告要求被告偿还利息按年利率的6%计算利息，符合有关法律规定，本院应予以支持。被告唐静厘对原告诉称的事实及提交的证据,既未提出抗辩理由也未到庭参加诉讼提出异议，应视为认可，本院予以确认。综上所述，原告要求被告偿还借款30000元及利息，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下:被告唐静厘于判决生效之日起五日内偿还原告借款30000元及利息，利息按年利率的6%计算从2017年7月19日起到还清款之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由唐静厘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张建明二〇一八年三月一日书记员  米晓飞
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津01执243号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。法定代表人：彭刚，总经理。被执行人：吴立春，男，1987年5月6日出生，汉族，住天津市武清区。关于申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人吴立春仲裁执行一案，湛江仲裁委员会于2016年10月25日作出（2016）湛仲字第21772号调解书,申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2018年3月27日在本院立案申请执行。因被执行人吴立春住所地在天津市武清区人民法院辖区，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第21772号调解书由天津市武清区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  石 刚代理审判员  解翠敏代理审判员  张志国二〇一八年三月二十七日书 记 员  赵鹏飞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初321号原告：曲洪玲，女，1970年6月10日出生，汉族，农民，现住梅河口市福民街常家村*组。被告：曲洪国，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，现住梅河口市福民街常家村*组。曲洪玲与曲洪国承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告曲洪玲于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲洪玲撤诉。案件受理费1,650.0元(已减半)，由原告曲洪玲负担。审判员  冯晶二〇一八年三月二十一日书记员  王君—1—
河北省沧州市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）冀09民终1151号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦。法定代表人：李小诗，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王梅艳，女，1976年6月20日出生，汉族，现住黄骅市渤海西路市。被上诉人（原审原告）：王胜平，男，1986年3月10日出生，汉族，现住黄骅市。被上诉人（原审原告）：任国娥，女，1952年6月16日出生，汉族，现住黄骅市。以上三被上诉人委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田炳来，男，1990年1月28日出生，汉族，现住黄骅市。上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人王梅艳、王胜平、任国娥、田炳来机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初5558号民事判决，向本院提起上诉。本案于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被上诉人任国娥、王梅艳、王胜平自愿放弃要求上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险限额内赔付被上诉人任国娥、王梅艳、王胜平各项损失11万元。二、被上诉人田炳来于2018年3月13日之前向上诉人提供涉案车辆现在的外观照片及车辆大架号照片。三、上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2018年3月31日之前在冀Ｊ×××××号车所投商业三者险限额内赔付被上诉人任国娥、王梅艳、王胜平各项损失16万元。四、若被上诉人田炳来未积极主动采取履行上述第二项义务的行动，上诉人有权不履行上述第三项义务；若被上诉人田炳来因客观原因未能提供车辆现在的外观照片及车辆大架号照片，上诉人不能因此不履行上述第三项付款义务。五、一审案件受理费5950元，减半收取2975元，由被上诉人田炳来承担，二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人承担。六、其他各方当事人均无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 张 梅审判员 刘俊蓉审判员 王培峰二〇一八年三月八日书记员 王 畅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初4317号原告：徐某，女，1938年10月17日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：陈清华，北京市燕山律师事务所律师。被告：郑某1，女，1959年9月2日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：宋海燕，女，1961年12月10日出生，住北京市房山区。被告：郑某2，男，1961年1月19日出生，住北京市房山区。被告：郑某3，男，1965年10月24日出生，住北京市通州区。原告徐某与被告郑某1、郑某2、郑某3赡养费纠纷一案，本院已立案。本案在审理过程中，原告徐某向本院提出，三被告系原告的子女，现原告身患多种疾病，多年来生活一直不能自理，日常生活由家政公司所雇佣的保姆和两个儿子轮流照顾，现其退休金无法维持原告正常生活所需要的各项费用支出，故诉至法院，要求三被告自2017年12月起，每人每月各给付赡养费1200元。案件审理过程中，原告徐某于2018年3月4日因病去世。本院经审查认为，追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的，终结诉讼。本案中，徐某要求三被告给付赡养费，现徐某死亡，依据相关法律规定，本案依法终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员 万 青二〇一八年三月九日书记员 徐子焱
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0813执恢97号江苏洪泽农村商业银行、李永华：本院立案执行江苏洪泽农村商业银行与李永华等金融借款合同纠纷一案，立案标的754965元。现已执行到位539000元，剩余款项申请人江苏洪泽农村商业银行自愿放弃。至此，江苏洪泽农村商业银行向本院申请执行的(2012)泽法民初字第0172号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十八日
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫08行终32号上诉人（原审原告）员秀英，女，汉族，1953年9月18日出生，住修武县。委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）修武县国土资源局，住所地修武县幸福路61号。统一社会信用代码11410821005677432Q。法定代表人王仕国，该局局长。委托代理人杨文超，该局工作人员。原审第三人史海涛，男，汉族，1983年9月6日出生，住修武县。上诉人员秀英因撤销房屋所有权登记一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2017）豫0804行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人员秀英及其委托代理人张当智、被上诉人修武县国土资源局的委托代理人杨文超、原审第三人史海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：2005年4月24日，第三人史海涛向修武县房地产管理局申请办理私有房屋所有权登记，并提交了相关租赁协议、补充协议及史海涛的身份证等材料，经实地勘丈、审核，修武县房地产管理局于2005年4月29日为第三人史海涛颁发了修房权周字第××号房屋所有权证。2005年5月13日，原告帮第三人代领了修房权周字第××号房屋所有权证，且在该房屋所有权证存根上领证人签章一栏的签名为原告本人所签。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告于2005年5月13日帮第三人代领了修房权周字第××号房屋所有权证，且该房屋所有权证存根上领证人签章一栏的签名为原告本人所签，故原告知道修武县房地产管理局做出具体行政行为（即修武县房地产管理局给第三人颁发修房权周字第××号房屋所有权证）内容的时间应当是2005年5月13日，原告的起诉期限应当从2005年5月13日起计算。原告于2017年11月28日向本院提起行政诉讼，要求撤销修房权周字第××号房屋所有权证。显然，原告的起诉，已远远超过法律规定的法定起诉期限且未提出正当理由，故依法应当驳回原告的起诉。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告员秀英的起诉。本案依法不收取案件受理费。上诉人员秀英不服原审法院裁定，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销河南省焦作市马村区人民法院（2017）豫0804行初18号行政裁定，并改判支持上诉人的诉讼请求，撤销原审被告颁发给第三人的修房权证周字第××号房产证；2、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由为：1、本案诉争房屋登记违背法律规定，程序违法。被上诉人于2005年4月为第三人办理了上述诉争房屋的房产登记，根据当时所施行的建设部《城市房地产权属登记管理办法》第十六条的规定，新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。集体土地上的房屋转为国有土地上的房屋，申请人应当自事实发生之日起30日内向登记机关提交用地证明等有关文件，申请房屋所有权初始登记。而本案诉争房屋系租赁周庄乡孔村的土地，既没有土地使用证，也没有建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，被告却违法为第三人办理了房屋登记。2、本案诉争房屋系原告出资建造，被告未依法审查，办证程序违法。上述诉争房屋占用的土地，是原告在2002年租用周庄乡孔村村民委员会所有的位于焦作市丰收路孔村蔬菜批发市场的空院，属于集体土地。原告租用后出资建造了这座房屋，并占有使用至今。因原告1994年便开始做种蛋生意，1997年租用原周庄乡良种场进行养鸡，后因生意做大需扩建，于是在2002年租赁了周庄乡孔村的蔬菜批发市场空地建房养鸡，由原告出资建造了涉案的房屋。原告当时在建造房屋时第三人还不到20岁，没有任何经济来源。但后来却得知被告修武县房地产管理局错误的将房子登记在第三人名下；3、本案为涉及不动产的诉讼，不适用六个月的诉讼时效。被上诉人修武县国土资源局当庭提交书面答辩意见。答辩称，1、上诉人不具备本案诉讼主体资格。原修武县房地产管理局为第三人颁发房屋所有权证与上诉人之间不存在任何法律关系，上诉人为了替第三人逃避债务，才恶意提起诉讼，其并不具备本案的诉讼主体资格；2、上诉人的起诉已经超出诉讼时效。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。由于第三人的房产证系上诉人代领，所以上诉人的起诉期限应当从2005年5月13日起计算，现上诉人的诉讼已经超出法定诉讼时效，依法应当驳回其起诉。修武县房地产管理局为第三人颁证行为事实清楚、程序合法，依法应予维持。原审第三人史海涛当庭口头答辩称，当时办理房产证我不清楚，当时我小，由我父母办理的。被上诉人修武县国土资源局、原审第三人史海涛对原审法院经审理查明的事实无异议。上诉人员秀英对原审法院经审理查明的事实有异议，认为当时是房管局一再要求办理的房产证。本院对原审法院经审理查明的事实依法予以确认。本院认为，上诉人员秀英与原审第三人史海涛系母子关系，2005年4月24日，修武县房地产管理局根据史海涛的申请，经过审核，为史海涛颁发了修房权周字第××号房屋所有权证，该证由上诉人员秀英于2005年5月13日签字领取，上诉人对修武县房地产管理局为史海涛颁证的行为是明知的。员秀英于2017年11月28日才向马村区人民法院提起行政诉讼，显然已远远超过法律规定的法定起诉期限。因此，上诉人员秀英请求本院撤销原审裁定和撤销被上诉人颁发给第三人的修房权证周字第××号房产证的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审法院裁定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇一八年三月二十八日书记员  孙 泉本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终361号上诉人（原审被告）荥阳市住房保障和房地产中心。住所地荥阳市繁荣路。法定代表人王惠玲，主任。委托代理人范宽云，荥阳市住房保障和房地产中心法律顾问。委托代理人朱元锋，荥阳市住房保障和房地产中心工作人员。被上诉人（原审原告）薛炎彬，男，汉族，1983年9月20日出生，现住。被上诉人（原审第三人）河南三得利房地产开发有限公司，住所地荥阳市大海寺路21号。法定代表人王改正，董事长。上诉人荥阳市住房保障和房地产中心因房屋注销登记备案行为一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181行初51号行政判决，以一审法院认定事实错误为由向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人荥阳市住房保障和房地产中心以涉案纠纷已解决为由向本院申请撤回上诉，原审原告薛炎彬向本院申请撤回对荥阳市住房保障和房地产中心的起诉。经审查认为，上诉人荥阳市住房保障和房地产中心申请撤回上诉，以及原审原告薛炎彬自愿撤回对荥阳市住房保障和房地产中心的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准予上诉人荥阳市住房保障和房地产中心撤回上诉；二、准许原审原告薛炎彬撤回对荥阳市住房保障和房地产中心的起诉；三、河南省巩义市人民法院（2016）豫0181行初51号行政判决视为撤销。本案一审诉讼费50元，减半收取25元，由薛炎彬负担；二审诉讼费50元，减半收取25元，由荥阳市住房保障和房地产中心负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 岩审判员 张 启审判员 徐 滢二〇一八年三月二十九日书记员 赵宁宁
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2018）陕0117行审38号申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局。住址：西安市高陵区县门街**号。法定代表人赵伟，该局局长。委托代理人黄继锋，该局劳动监察大队大队长。委托代理人杜佳，该局劳动监察大队中队长。被执行人西安市高陵区天利幼儿园，住所地，西安市高陵区泾渭街办店子王村。法定代表人马武英，该幼儿园园长。申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局以被执行人西安市高陵区天利幼儿园不履行高人社监罚字〔2017〕第084号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人西安市高陵区天利幼儿园未按规定报送资料，逾期未完成整改。西安市高陵区人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条、《行政处罚法》第五十一条之规定，对西安市高陵区天利幼儿园罚款15000元。西安市高陵区天利幼儿园在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院起诉，对处罚决定书内容未履行，加处罚款15000元。申请执行人现申请法院依法裁定准予执行高人社监罚字〔2017〕第084号行政处罚决定书。本院认为，西安市高陵区人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字〔2017〕第084号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人西安市高陵区天利幼儿园应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，否则将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行高人社监罚字〔2017〕第084号行政处罚决定书处罚款15000元及加处罚款15000元。案件受理费50元，由被执行人西安市高陵区天利幼儿园负担（西安市高陵区人力资源和社会保障局已预交，执行时由被执行人西安市高陵区天利幼儿园直付西安市高陵区人力资源和社会保障局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长 焦 利审判员 肖 涛审判员 吕铁臂二〇一八年三月十三日书记员 张 艳
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1027民初428号原告：镇原县农村信用合作联社，所在地庆阳市镇原县县城南环路**号。法定代表人：齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：白冰，镇原县农村信用合作联社太平信用社主任。特别代理。被告：任录玲，女，1965年8月10日出生，汉族，住镇原县。委托诉讼代理人：任率前，甘肃至行律师事务所律师。特别代理。原告镇原县农村信用合作联社与被告任录玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月4日立案。原告镇原县农村信用合作联社于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告镇原县农村信用合作联社的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇原县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2512元，减半收取计1256元，由镇原县农村信用合作联社负担。审判员  杨俊杰二〇一八年三月二十六日书记员  曹 涛
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初2718号原告：张文光。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司。法定代表人：吴美郁，经理。委托诉讼代理人：姬翔，天津金展律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹宁，天津金展律师事务所律师。原告张文光与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷���案，本院于2018年2月7日立案。原告诉称，原、被告于2013年12月签订《XX国际公寓项目认购协议》，依照本协议，原告已经全额向被告支付了购房款（以工程款折抵）。被告为原告开具了购房款收据，并已经将房产交给原告使用。依据该认购协议第5条约定：待本项目正式开盘后，原告应在接到被告通知后7个工作日内签署《商品房买卖合同》。现被告的XX国际公寓项目房屋已全部售罄，但被告迟迟不与原告签署《商品房买卖合同》，原告多次催促未果，故诉至贵院，请求法院判令：1.被告与原告签订《商品房买卖合同》；2.被告协助原告办理转让和入住手续；3.诉讼费用由被告承担。被告天津盛世惠泽投资有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住��地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订了《XX国际公寓项目认购协议》，合同约定，本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成的须向被告所在地人民法院提起诉讼。原、被告双方签订的《XX国际公寓项目认购协议》系双方当事人的真实意思表示，双方约定发生争议由被告所在地人民法院管辖，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方之间关于管辖的约定合法有效。关于被告住所地，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经查并结合被告自述，被告实际办公地点为天津市南开区XX且《XX国际公寓项目认购协议》中书写的被告地址也在此处，故本案中被告住所地应为天津市南开区。虽然原告主张被告的办公地点在天津市河西区，但是未能提供证据予以证明，故本院不予采信。因此本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡荣华二〇一八年三月二十一日书记员  李 璐本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山东省高青县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0322刑初19号公诉机关高青县人民检察院。被告人张科，男，1987年1月20日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2017年1月24日、2018年1月25日、2月24日被取保候审。高青县人民检察院以高检公刑诉［2018］12号起诉书指控被告人张科犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员安亮亮出庭支持公诉。被告人张科到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月31日14时10分许，被告人张科酒后驾驶载有姚菊香的无牌二轮摩托车，在高青县黄河路公安局路口处，与孟某驾驶的鲁Ｃ×××××号小客车发生道路交通事故，致二车损坏，张科、姚菊香受伤。经抽取被告人张科血样检测，经依法鉴定，其体内乙醇含量为156.3mg/100ml。另查明，被告人张科明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，道路交通事故认定书，鉴定意见司法鉴定检验报告书，书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张科在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车,其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张科无证驾驶机动车发生交通事故，导致车辆受损、人员受伤，负事故主要责任，从重处罚；被告人明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人张科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李爱波二〇一八年三月六日代理书记员  刘翠萍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0203民初1730号原告：李衍龙，男，1977年2月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：赵国富，男，1965年3月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。身份证号。原告李衍龙与被告赵国富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告诉称：1.判令被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、二次手术费、二次维修费、伤残赔偿金等费用2，000.00元；2.被告承担诉讼等一切费用。事实及理由：2016年3月份，被告赵国富找原告说，还雇原告给他开大车，长途，每月3，500.00元从齐市至沈阳、××、辽源××地。2016年9月9日5点30分左右，司机赵洪亮、驾驶黑Ｌ×××××吉Ｃ×××××号挂车，原告坐在副驾驶位置，行至吉林省××××桥省道，刚下车，与前边大车追尾、相撞、导致原告受伤。本院经审查认为，原告在起诉时及本院审理期间，均不能提供被告赵国富的准确送达地址，亦不能提供被告下落不明的证据，本院无法送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李衍龙的起诉。案件受理费50.00元，本裁定生效后，予以退还原告李衍龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  李福龙审判员  郑玉杰审判员  张文汇二〇一八年三月十二日书记员  李 可
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0522民初1115号原告曾祥发，男，1946年8月2日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告杨学云，男，1969年9月13日出生，苗族，贵州省黔西县人。本院在审理原告曾祥发与被告杨学云民间借贷纠纷一案中，原告曾祥发于2018年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告曾祥发向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾祥发撤回起诉。案件受理费366元，减半收取183元，由原告曾祥发负担。审判员  刘仁信二〇一八年三月十二日书记员  曾 清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2018）宁行终35号上诉人（原审起诉人）何建忠。委托代理人苏玲丽、王宵峰，宁夏北民太德律师事务所律师，特别授权代理。上诉人何建忠不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01行初493号行政裁定，以本案原审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定不予立案不当，请求撤销原审法院（2017）宁01行初493号行政裁定书，由银川市中级人民法院予以立案受理为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为：上诉人提交的西夏区自主迁徙居民接收管理办公室《关于吕鹏程等反映西马银拆迁户信访事项处理意见书》以及上诉人在2016年4月8日向银川市政府的上访材料中的自称均说明上诉人2014年10月就知道其房屋被拆除。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年的规定，何建忠的房屋是在2014年10月被拆，如果上诉人认为拆迁违法，应在法定期限内主张权利，上诉人于2017年12月7日向银川市中级人民法院提起行政诉讼，属于超过2年法定期限，依法应不予受理。银川市中级人民法院以超过2年起诉期限裁定不予立案正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长朱宏审判员王巍代理审判员汤浙明二○一八年三月二十六日书记员郭芳