wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事判决书   （2018）内0626民初478号   原告：白某，现住鄂尔多斯市。   被告：朱某，现住内蒙古自治区。   原告白某诉被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月05日立案受理。依法适用小额诉讼程序由审判员赵芳独任审理，于2018年03月26日公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告白某向本院提出诉讼请求：要求被告朱某偿还欠款10000元及承担本案的诉讼费。事实与理由：2008年8月，原告白某给被告朱某卖了12头猪，合计15000元猪肉款未付，后来经原告多次催要，被告给付5000元，下欠10000元于2012年8月20日给原告出具欠条一张。后经原告白某多次催要，被告朱某一推再推，至今分文未付，因此原告白某诉至法院，要求被告朱某偿还欠款10000元及承担本案诉讼费。   被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。   原告提供证据及被告质证情况：   原告白某为证明其主张向法庭提交证据欠条一张，证明被告朱某于2012年8月20日欠原告卖猪肉款10000元的事实。被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据予以反驳。   被告提供证据及原告质证情况：   被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。   对原告提供的证据，本院认为原告提供的该证据内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院予以采信。   根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2008年8月，原告白某给被告朱某，卖了12头猪，合款15000元未付，后经原告多次催要，被告给付5000元，下欠10000元于2012年8月20日给原告出具欠条一张，后经原告白某多次催要，被告朱某拖欠至今分文未付。因此原告白某诉至法院，要求被告朱某偿还欠款10000元及承担本案诉讼费   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，被告朱某向原告白某购买猪肉，理应按照约定即时支付相应的价款，但被告支付部分价款后，下欠10000元给原告出具欠据一份在卷予以证实，故对于原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求本院予以支持；被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告朱某欠原告白某猪肉款10000元于本判决书发生法律效力之日起十日内一次付清。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元，由被告朱某承担。   本判决为终审判决。   审判员 赵 芳   二〇一八年三月二十六日   书记员 郭牡丹   法条链接：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执3298号申请执行人赵慧珍，女，1974年3月16日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人吴赟清，男，1992年7月31日生，汉族，住苏州市吴中区。赵慧珍与吴赟清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）苏0506民初8026号民事判决已发生法律效力。依该判决，吴赟清应于判决生效之日起十日内归还赵慧珍借款本金人民币20000元及并支付该款自2015年2月12日起按年利率6%计算至实际履行日止的逾期利息；案件受理费人民币312元、公告费人民币600元，合计人民币912元，由吴赟清负担。因吴赟清未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人赵慧珍向本院申请执行，要求吴赟清给付20912元及相应利息。本院已立案，执行标的20912元及相应利息，执行费214元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行。执行中，申请执行人以双方自行和解为由向本院申请撤销执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录撤销执行申请书等证据证实。本院认为，当事人有权对自己的民事权利进行处分。现申请执行人以自行和解为由申请撤销执行，系其真实意思表示，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0506民初8026号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一八年三月二十八日法官 助理  范志明书 记 员  张 奇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1181号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执1181号申请执行人：许君婉，女，1940年12月4日生，住上海市长宁区。申请执行人：卢思高，男，1959年10月1日生，住上海市长宁区。申请执行人：卢思虹，女，1965年8月13日生，住上海市长宁区。被执行人：张康平，男，1966年3月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省。本院在执行许君婉、卢思高、卢思虹与张康平民间借贷纠纷一案中，申请执行人向法院提交了撤回执行申请书。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执1181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  杨焕林审 判 员  张 青二〇一八年三月二十六日法官助理  沈 薇书 记 员  路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行:申请人撤销申请的；……
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2017）宁0424民初762号   原告:马彩云，女，1990年1月1日出生，回族，宁夏泾源县人，住泾源县。身份号码：×××。   被告：马丽亚，女，1991年6月1日出生，东乡族，住宁夏泾源县。（未出庭）   被告：兰春东，男，1981年5月3日出生，回族，宁夏泾源县人，住泾源县。   原告马彩云诉被告马丽亚、兰春东民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，本院受理之后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告马彩云，被告兰春东到庭参加了诉讼，被告马丽亚经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告诉称，二被告系夫妻关系，后离异。2015年11月被告马丽亚以网赌输掉丈夫给其装修房屋的款项致夫妻产生矛盾为由，向原告借款5万元，当时未出具借条。2016年4月23日被告马丽亚给原告出具借据。该笔款项系原告从银行借款所得，原告因此向银行支付部分利息。后经原告催要被告马丽亚归还1万元，剩余借款未归还。因借款期间二被告系夫妻关系，现要求二被告共同偿还借款本息44600元。   原告为证明其主张，向法庭提供由被告马丽亚签名的借款协议一份。被告兰春东对该借据的真实性予以认可。本院对该证据予以确认。   被告兰春东辩称，马丽亚与被告原系夫妻，马丽亚向原告借款时被告并不知情，且马丽亚也未将该笔借款用于家庭开支，该笔债务不属于夫妻共同债务，故要求驳回原告要求被告本人偿还债务的诉讼请求。   被告为证明其主张，提供以下证据；离婚协议书、离婚证、协议书（夫妻共同财产分割协议书）、收款收据（兰春东支付马丽亚共同财产分割费）各一份。原告对以上证据不持异议。本院对以上证据予以确认。   基于以上证据，本院认定如下法律事实：   被告马丽亚与被告兰春东原系夫妻关系，双方于2011年3月25日登记结婚，2016年9月双方离婚。2015年11月，被告马丽亚以将丈夫交其装修房屋的款项用于网络赌博输掉，导致夫妻关系矛盾为由向原告借款5万元，后其向原告归还借款1万元。2016年4月23日被告马丽亚给原告出具借款协议书，承诺于同年6月22日前归还借款本息44600元。   本院认为，被告马丽亚向原告借款，双方之间已形成民间借贷关系，原告支付款项后，借款人理应按约如期归还借款。原告以借款期间二被告系夫妻关系为由要求二被告共同承担还款责任，被告兰春东辩称其对该借款并不知情，且该借款未用于家庭开支为由拒绝承担还款责任。本院认为，被告马丽亚借款时虽与兰春东系夫妻关系，但兰春东未在借款协议上签字亦未事后追认，其所欠债务并未用于夫妻共同生活，故其不应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马丽亚于判决生效后十日内向原告马彩云归还借款本息44600元。   二、驳回原告马彩云的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费915元，由被告马丽亚承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审 判 长 丁常青   人民陪审员 赫万庭   人民陪审员 吴广全      二〇一八年三月二日   书 记 员 宋小莲   本案引用的法律   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院〈关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》   第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执恢91号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执恢91号申请执行人：王建原,男,1953年11月6日出生,汉族,住江苏省常熟市虞山镇菜园村街XXX号。被执行人：上海瑞星拍卖有限公司,住所地：上海市长宁区新华路XXX弄XXX号。法定代表人：林宇轩,职务：总经理。申请执行人王建原与被执行人上海瑞星拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的已经生效的(2013)长民一(民)初字第4658号民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海瑞星拍卖有限公司拍卖价款人民币27,300元、赔偿款1,157,000元及利息，案件受理费7,729.35元。申请执行人曾于2014年2月26日向本院申请执行,案号为(2014)长执字第724号,该案于2014年6月24日达成和解,并以和解结案，至今被执行人已履行了102,000元。本院于2018年3月22日依职权恢复本案的执行。本院立案受理后，依法对被执行人上海瑞星拍卖有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年三月二十六日向被执行人上海瑞星拍卖有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。二〇一八年三月二十二日对被执行人上海瑞星拍卖有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇一八年四月十一日对被执行人上海瑞星拍卖有限公司银行、财产状况进行调查。二〇一八年五月九日对被执行人上海瑞星拍卖有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇一八年六月二十二日将被执行人上海瑞星拍卖有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。二〇一八年七月五日根据上海申洲大通会计师事务所有限公司作出的编号为申洲大通司法鉴定中心(2015)鉴字第004号司法鉴定意见书所确定的工商登记信息，记账凭证及总账-明细账，本院依法向该公司法定代表人林宇轩、员工黄小英发出履行到期债务通知书，林宇轩、黄小英在异议期内书面向本院提出异议。根据审计报告，徐新明对被执行人上海瑞星拍卖有限公司负有债务，但本院无法查询到徐新明身份信息，也无其联系方式。向林宇轩、黄小英调查徐新明基本情况，也表示不清楚其身份信息，无其身份资料，住所情况也不清楚。二〇一八年八月十三日对被执行人上海瑞星拍卖有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇一八年七月三十一日通过电话及12368短信告知申请执行人本案执行情况。另查，被执行人上海瑞星拍卖有限公司法定代表人林宇轩不定期向申请执行人支付不同数额执行款项。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案目前不具备继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员张青二〇一八年九月二十日法官助理董志明书记员王琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执251号刘元庆、苏州鑫地园林建设发展有限公司：刘元庆与苏州鑫地园林建设发展有限公司承揽合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，刘元庆向本院申请执行的（2017）苏0506民初7325号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十九日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0902民初790号之一 原告：陈淑海，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：龚仙群，男，1966年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：王玉平，女，1971年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告陈淑海与被告龚仙群、王玉平典当合同纠纷一案中，原告陈淑海于2018年3月27日向本院提出撤回对被告王玉平的起诉。 本院认为：原告陈淑海撤回对被告王玉平的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈淑海撤回对被告王玉平的起诉。 审 判 长  蒋俐兴 人民陪审员  林振功 人民陪审员  陈 忠 二〇一八年三月二十七日 法官 助理  林芳苓 书 记 员  陈巧梨
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初190号 原告：刘艳霞，女，1974年5月13日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。 被告：青岛裕华泰房地产开发有限公司，住所地胶州市兰州西路338号，统一社会信用代码：913702817602793746。 法定代表人：徐桂华，经理。 委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。 原告刘艳霞与被告青岛裕华泰房地产开发有限公司（以下简称裕华泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘艳霞的委托诉讼代理人范长友、被告裕华泰公司委托代理人钟金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳霞向本院明确诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期交房违约金13366.82元（计算自2017年10月1日至2018年12月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月2日，原、被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告位于胶州市××期小区商品房××，约定交房时间为2015年8月31日，原告已将房款付清，被告未按合同约定交房，被告应支付原告逾期交房违约金。 被告裕华泰公司辩称，原告要求违约金金额过高，计算时间过长，被告房屋单体竣工验收已合格，应以此日期作为房屋交付日期。马店镇没有水的统一配套，目前用的都是水厂的水，给涉案房屋接入的也是此水厂用水。用电虽然是建筑用电，但也是让居民按照居民用费标准缴纳费用的。天然气也具备了，配套已完善，可以正常使用，否则业主也不会接受，且涉案房屋各项单项验收均已通过。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了青岛市商品房预售合同、收据、个人贷款支付凭证、民事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2014年11月2日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告（乙方）购买被告（甲方）位于胶州市××镇××路××号××号楼××单元××房屋一套，总价款293132元。 合同第十条约定，该房屋的交付必须符合下列第壹种方案所列条件：壹、办理了房屋所有权初始登记；甲方对该房屋设定的抵押已注销；甲方已按规定缴纳了物业维修基金。 第十一条约定，甲方定于2015年8月31日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。 第十二条规定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。 第十三条约定，该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前15日天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起15天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交接的标志为交房屋钥匙。 在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。 甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。 2017年9月21日，原告向法院起诉，要求被告支付涉案房屋的逾期交房违约金。胶州市人民法院经审理，作出（2017）鲁0281民初9300号民事判决书，判决被告支付原告2015年9月1日至2017年9月30日期间的逾期交房违约金22307.35元。该判决已生效。 原告的房款已付清。被告一直未书面通知原告交房。涉案房屋至今未交付。 本院认为，涉案房屋已取得预售许可，原告刘艳霞与被告签订的《青岛市商品房预售合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。 本案中，《青岛市商品房预售合同》有效，原告已经交付全部购房款，被告应当按照合同约定日期交付被告房屋。原告要求被告按照合同约定承担逾期交房的违约责任，本院予以支持。关于原告主张被告应支付自2017年10月1日至2018年12月31日，以293132元为基数，按日万分之一计算的逾期交房违约金13366.82元的诉讼请求。本院认为，1、根据双方签订的《青岛市商品房预售合同》，原告已履行支付全部房款293132元的义务，被告应于2015年8月31日前交付房屋，但被告至今未交付房屋。原告曾于2017年4月21日向法院起诉，要求被告支付2015年9月1日至2017年9月30日期间的逾期交房违约金，胶州市人民法院作出（2017）鲁0281民初9300号民事判决书，判决被告支付原告2015年9月1日至2017年9月30日期间的逾期交房违约金 22307.35元。该判决已生效。因被告至今未交付房屋，则原告继续要求被告自2017年10月1日起支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院应予支持。2、关于违约金计算标准问题。原告主张以293132元为基数，按日万分之一计算逾期交房的违约金，因双方合同中有明确约定，本院予以支持。3、关于被告承担违约金的截止时间，被告认为房屋单体竣工验收已合格，应以此日期作为房屋交付日期。本院认为，合同约定交房条件为：办理了房屋所有权初始登记；甲方对该房屋设定的抵押已注销；甲方已按规定缴纳了物业维修基金。被告未举证证明已完成交房条件。被告庭审中自述曾以电话通知的方式告知过原告，但未向本院提供证据予以证明，原告对此亦不认可，被告应当承担举证不能的不利后果，本院对被告主张已经完成通知义务的辩称不予采信，被告的抗辩不能成立。原告主张违约金计算截止至2018年12月31日，符合法律规定，本院予以支持。 则，原告要求被告支付自2017年10月1日至2018年12月31日，以293132元为基数，按日万分之一计算的逾期交房违约金13366.82元的主张，于法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告青岛裕华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘艳霞违约金13366.82元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取67元，由被告青岛裕华泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 亭 二〇一八年三月二十七日 书记员 王文杰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初995号原告：苏州市如毓包装有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路88号。法定代表人：吴惠星，总经理。被告：苏州裕丰装饰门窗有限公司,住所地江苏省苏州市相城区东桥工业开发区健民路58号。法定代表人：沈夕祥。原告苏州市如毓包装有限公司与被告苏州裕丰装饰门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员魏丽玲独任审判，并于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告苏州市如毓包装有限公司到庭参加诉讼,被告苏州裕丰装饰门窗有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币5912元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告苏州市如毓包装有限公司诉称，2016年3月中旬原告接到被告电话通知需要包装材料。原告在2016年3月28日至2016年4月25日完成送货，并于2016年4月25日对账后开具发票给被告。被告口头承诺2016年12月底一次性付清货款。经原告多次催讨，被告至今分文未付。被告苏州裕丰装饰门窗有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告苏州裕丰装饰门窗有限公司向原告苏州市如毓包装有限公司采购纸包角。2016年3月28、2016年4月1日、2016年4月25日，原告向被告出具送货单三份，收货单位均为“裕丰”，品名为LD50、LD100、LD60的纸包角，上述三种类型的纸包角数量分别为20000片（12800+7200）、6000片、10200片。前两份送货单中收货人处由徐锐签名，最后一份由吴永杰签名。2016年4月25日，原告作为销售方向被告作为购买方开具江苏增值税专用发票1份，发票号码为30784884，货物名称为纸包角，规格型号为LD50的数量为20000片、LD100的为6000片、LD60的为10200片，发票金额为5912元。因被告对上述欠款未曾付款，原告诉讼至法院。另查，原告提供的江苏增值税发票被告苏州裕丰装饰门窗有限公司已于2016年4月予以抵扣。以上事实，由原告提供的原告营业执照复印件1份、被告国家企业信用信息公示表打印件各1份、《送货单》3份、江苏增值税专用发票1份、苏州市相城区国家税务局出具的增值税专用发票认证结果说明1份及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。庭审中，原告陈述：2014年起被告向原告采购纸包角，双方未签订过书面的买卖合同。平时每年年底双方都要一次性结清货款。对账前先由原告向被告通过邮件、微信发送对账单，被告财务核实后由其财务或张连中经理签名确认，然后原告根据对账金额开具发票给对方。本案欠款5912元被告一直到年底都没有还，被告公司张经理于2017年12月30日通过微信告诉原告，被告公司财务出现问题，所有账户被冻结，无法付款，原告才起诉至法院。为证明上述事实，原告另举证2016年4月送货清单复印件一份，金额合计5912元，该清单下方的手写部分写明：此批次订单已于2016年5月11号对账，对账金额为5912元，发票已开全，所以本次不再对账。张连中在该清单上予以签名并注明日期为2016年12月21日。本院根据原告提供的张连中电话（188××××6340）核实，其本人系苏州裕丰装饰门窗有限公司的经理，原告提供的2016年4月送货清单复印件是真实的，上面的签名是其本人所签。送货单上的徐锐、吴永杰均为苏州裕丰装饰门窗有限公司的仓管人员。目前公司已被查封，没有人了。本院认为，债务应当清偿。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。原、被告之间口头订立的买卖合同关系，依法成立且合法有效，本院予以确认。根据原告提供的《送货单》、江苏增值税专用发票、抵扣证明、送货清单复印件等证据并结合当事人陈述，可以证实被告共计结欠原告买卖价款人民币5912元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告对上述欠款至今分文未付，理应承担相应的还款责任。原告要求被告支付买卖价款5912元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告苏州裕丰装饰门窗有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：被告苏州裕丰装饰门窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市如毓包装有限公司买卖价款人民币5912元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告苏州裕丰装饰门窗有限公司负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。本判决为终审判决。审判员  魏丽玲二〇一八年三月十九日书记员  尤鑫怡
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽05行终89号 上诉人（原审原告）陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审被告）中共惠安县委惠安县人民政府信访局，住所地惠安县螺城镇中山北路55号，统一社会信用代码：11350521741659646R。 法定代表人蒋奕彬，局长。 委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。 上诉人陈赞平因诉被上诉人中共惠安县委惠安县人民政府信访局政府政府信息公开一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2017)闽0502行初365号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，本案的案由是政府信息公开，原审法院于2017年11月30日作出的（2017）闽0502行初206号行政裁定书认定：“民事纠纷本应通过协商、调解或者依法提起民事诉讼等合法方式解决。…原告陈赞平的起诉不具有予以司法救济的必要性，也即无诉的利益，此种起诉已经背离了对受到侵害的合法权益进行救济的诉讼本旨，其权利的行使不具有正当性，属于典型的滥用诉权的行为。…鉴于原告陈赞平长期故意的滥诉行为已经偏离了行政诉讼的立法目的，对原告今后提起的行政诉讼将作严格的诉权限制，对不具有诉的利益的诉讼将迳行裁定不予立案或者驳回起诉，因原告的滥诉行为导致其他诉讼当事人的合法支出，将由原告承担。”，因此对原告陈赞平的起诉依法予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回原告陈赞平的起诉。 陈赞平不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，发回重审，或者查清事实后改判。事实与理由：原审法院认定上诉人“滥诉”自相矛盾，驳回起诉违反宪法、行政诉讼法以及信访条例。上诉人每个诉讼案件的立案都是依据行政诉讼法的相关规定，同时提交合法证据，通过原审法院立案庭严格审查，并非上诉人自行立案，原审法院认定上诉人“滥诉”自相矛盾。原审法院严重违反审判纪律，掩盖被上诉人不履行法定职责。原审裁定适用法律错误。 被上诉人中共惠安县委惠安县人民政府信访局答辩称，原审裁定认定事实，证据充分，合理合法，请求依法予以维持。本案不属于行政诉讼的受理范围，上诉人的原审请求依法应予驳回。上诉人的上诉请求不能成立。上诉人称原审裁定适用法律错误，没有依据。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。但是提起的诉讼能否获得法院的实体审理和判决，取决于其起诉是否符合法定的起诉条件以及起诉的内容是否存在予以司法救济的必要性，即是否具有诉的利益。最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定：“要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。……对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”本案上诉人陈赞平近年来不断通过报警、申请回避、申请信息公开、行政复议、行政诉讼等方式滋扰行政机关，截至目前上诉人在本辖区两级法院提起的一、二审行政诉讼多达165件，极大浪费行政资源和司法资源，与法律设定的保护公民合法权益的途径不符，明显偏离了行政诉讼的目的，不应予以纵容，对其诉权的行使应当进行严格的审查。上诉人提起本案诉讼明显不具有解决权利纠纷的实质目的，其诉权的行使已经严重背离权利正当性行使的本旨，其行为已经构成滥用诉权。原审法院裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庄希文 审 判 员 谢火生 审 判 员 邱旭锋 二〇一八年三月十六日 法官助理 李婉芬 书 记 员 赵 芳 附本案所适用的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……  2-
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0128民初209号 原告：赵玉珍，女，1965年6月19日出生，汉族，住深泽县。 原告：纪召晖，男，1988年11月6日出生，汉族，住深泽县。 原告：张丽，女，1990年8月25日出生，汉族，住深泽县。 被告：纪荣巧，女，1980年3月7日出生，汉族，住深泽县。 被告：纪荣哲，女，1981年11月1日出生，汉族，住深泽县。 被告：纪巧莹，女，1984年2月27日出生，汉族，住深泽县。 第三人：纪进学，男，1962年8月13日出生，汉族，住深泽县。 赵玉珍、纪召晖、张丽与纪荣巧、纪荣哲、纪巧莹共有纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告赵玉珍、纪召晖、张丽于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵玉珍、纪召晖、张丽撤诉。 案件受理费减半收取1690元，由赵玉珍、纪召晖、张丽负担。 审判员  李文妙 二〇一八年三月十三日 书记员  冯 月
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0505刑初57号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人郭小红，女，1984年9月5日出生于福建省泉州市泉港区，回族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年7月26日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2017年9月1日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2018）56号起诉书指控被告人郭小红犯组织、领导传销活动罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员郑某1、被告人郭小红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年12月下旬起，被告人郭小红经梁某（另案处理）介绍加入“善心汇”传销组织，该传销组织以“扶贫济困、均富共生”为口号，以高额静态收益和动态收益并采取“跳级、分润奖励机制”为诱饵，依托善心汇网络传销平台即“善心汇众扶互生大系统”网站，通过口口相传等方式诱骗他人在该传销网站注册会员并缴纳会员费用人民币300元后获得加入资格，再诱骗参加者通过网络平台向“特困”、“贫困”等计五类会员“布施”人民币1000元至1000万元不等金额并承诺定期按照所布施金额的5%至50%不等比例获得“受助”，且按照普通会员、功德主（分为B轮功德主、A轮功德主）、服务中心（分为C轮服务中心、AB轮服务中心、B轮服务中心、A轮服务中心）、商务中心等组成多个层级，直接以发展会员的数量及间接以会员布施的金额按比例等作为计酬或返利依据，继而引诱参加者继续发展会员参加该网络传销组织，从中骗取钱财。 2016年12月至2017年7月间，被告人郭小红使用其本人的身份信息及其父亲郭某1的身份信息在善心汇网络传销网站注册两个会员，随后在本区及惠安县等地发展计511个会员。被告人郭小红使用其本人身份信息注册的会员在2017年5月间向善心汇网络传销组织缴交人民币30000元并成为该传销组织的B轮功德主，在传销网络组织中处第12层，其下级网络有9层，有511个会员账号。被告人郭小红使用其父亲郭某1身份信息注册的会员在传销网络组织中处第13层，其下级网络有2层，有4个会员账号。 上述事实，被告人郭小红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1（1980年3月12日出生）、陈某1（1982年6月13日出生）、陈某2、陈某3、陈某4、郭某2、郭某3、郭某1、郭某4、何某、洪某、胡某1、胡某2、黄某、连某1、连某2、林某1、林某2、刘某、潘某1、潘某2、裴某1、吴某1、吴某2、张某、郑某2、郑某3、庄某1、庄某2、庄某3、庄某4、庄某5、庄某6、庄某7、庄某8、庄某9、卓某的证言，同案人梁某、古某的供述，辨认笔录及辨认照片，善心汇传销网络人员名单、善心汇网络上下线图表、善心汇传销内容图片、泉州市工商行政管理局出具的网络市场监测分析报告、湖南省鉴真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、银行卡交易明细及公安机关出具的扣押物品、文件清单、关于涉案人郭小红查处情况、到案经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭小红加入以缴纳一定费用即获得加入资格,并按照一定顺序组成多个层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织，且该传销组织参与传销活动人员在三十人以上，层级在三级以上，被告人郭小红发展参与传销活动人员累计达511人，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且属情节严重。被告人郭小红在参与网络传销活动犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人郭小红如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综上，依法对被告人郭小红减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭小红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2019年1月25日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林建乐 审 判 员  陈碧梧 人民陪审员  庄银忠 二〇一八年三月十六日 法官助理张东杰 书记员黄舒榕 速录员黄敏 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1625民初596号 申请人魏荣堂，男，1952年12月12日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人李金芳，女，1970年12月10日出生，汉族，住博兴县。 被申请人刘新田，男，1964年03月05日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人魏荣堂与被申请人李金芳、刘新田民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年03月09日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人李金芳、刘新田银行存款10万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人魏荣堂以担保人李金波所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。 本院认为，申请人魏荣堂提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李金芳、刘新田的银行存款10万元或查封其相应数额的财产、权益。 查封申请人魏荣堂担保人李金波所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费1020元，由申请人魏荣堂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇一八年三月九日 书记员  周 超
石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于秦某某申请执行刘某某（2018）冀0105执2743号房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案执行，并于2019年3月28日按照申请执行请求事项要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月二十八日 石家庄市新华区人民法院
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初933号 原告某某银行股份有限公司石家庄分行，地址：石家庄市新华区。 法定代表人贾某某。 被告付某某，女，18岁，1999年8月20日，地址：石家庄市长安区。 被告刘某某，女，18岁，1999年8月20日，地址：石家庄市长安区。 某某银行股份有限公司石家庄分行诉付某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员张素华(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行诉称，。 被告付某某、刘某某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  张素华 二〇一八年三月三十日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终430号上诉人(原审被告)：李爱军，住呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会。法定代表人：温满红，系该村委会主任。原审被告：聂建英，住呼和浩特市。上诉人李爱军与被上诉人呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会、原审被告聂建英房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初3808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李爱军因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李爱军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰二〇一八年三月十四日书记员 武 东
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执397号本院执行的关于广州市黄埔区人民法院少年家事庭移送执行蔺佳成罚金一案〔案号为（2018）粤0112执397号〕，被执行人已于2017年11月8日履行完毕义务。特此证明。特此通知二〇一八年三月二十七日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执727号马美玲、苏州锦辉铜材有限公司：马美玲申请执行与苏州锦辉铜材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的40749.24元。经本院立案受理，现强制执行到位40749.24元。本案已强制执行完毕。至此，马美玲向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请执行的（2018）苏劳人仲案字第68号仲裁调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月八日
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0725民初158号原告：刘宝光，男，1972年2月12日生，汉族，山西省寿阳县人，住寿阳县。被告：王俊明，男，1989年3月21日生，汉族，寿阳县人。原告刘宝光与被告王俊明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。原告刘宝光向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告借款15000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2016年6月15日，被告因资金周转困难向原告借款5000元，约定2016年7月15日归还。后被告又于2017年2月20日向原告借款10000元，并约定还款日期为2017年4月20日。现该两笔借款的还款日期均已超过，被告一直未归还借款。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为：原告在提起诉讼时不能提供被告王俊明准确的送达地址，且经本院调查询问，原告仍然不能提供被告准确的送达地址，被告现住所不明，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘宝光的起诉。案件受理费175元，退还原告刘宝光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  郝巧仙二〇一八年三月十六日书记员  赵 亮（校对人：赵亮）
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初196号原告：黄心全，男，1973年3月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：邓先林，系广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋子龙。被告：林华尧，男，1977年5月29日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：徐涤栩，系广东载信律师事务所律师。原告黄心全与被告林华尧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案件情况复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、第二百八十一条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴浩明人民陪审员  梁素轼人民陪审员  陈明玉二○一八年三月三十书记员王丽
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执909号吴娟、苏州尚业地产有限公司：吴娟申请执行苏州尚业地产有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的36855.83元。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，吴娟向本院申请执行的（2017）苏0506民特189号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十二日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初5325号原告：郭珍女，女，1958年3月14日出生，住广东省广州市南沙区。委托代理人：冯永林，系郭珍女的丈夫。委托代理人：李长献，系郭珍女的儿媳。被告：徐燕秋，女，1980年3月27日出生，住广东省广州市南沙区。原告郭珍女诉被告徐燕秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭珍女及其委托代理人冯永林、李长献到庭参加诉讼，被告徐燕秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭珍女向本院提出诉讼请求：判令被告徐燕秋偿还借款130000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：徐燕秋以做生意为由于2009年8月14日向其借款100000元，于2009年8月19日还款20000元，余80000元未还款。徐燕秋又于2011年4月23日向其借款50000元，并约定于2012年12月30日前还清。还款期限届满后徐燕秋以各种理由拖欠不予偿还借款。被告徐燕秋未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年8月14日，徐燕秋向郭珍女出具一份手写借款凭证，载明“本人徐燕秋身份证号码XXX一年前向郭珍女借人民币壹拾万元，于2009年8月20日还贰万元，其余于2011年8月之内还清”。2011年4月23日，徐燕秋向郭珍女出具一份手写的借款凭证，载明“本人徐燕秋于2011年4月23日向郭珍女借人民币伍元正（小写￥50000.00元）定于2012年12月30日前还清”。2009年8月19日，冯永林向案外人徐金满出具一份手写的收款凭证，载明“于2009年8月19日已收徐燕秋与郭珍女借款中还给郭珍女（贰万伍仟元）人民币”。徐金满在凭证上注明“证明徐燕秋与郭珍女约定借款此据”。郭珍女称其与徐燕秋系邻居，徐燕秋曾在其家斜对面经营过小卖部，其看在双方是邻居且关系比较熟而同意借款；2009年8月14日的借款凭证是补写的；2009年8月19日的收款凭证是徐燕秋的父亲徐金满代其还钱后写的，钱是由冯永林代为收取；2011年4月24日的借款凭证因郭珍女不认识字，徐燕秋就将借款的大写金额写成“伍元”,小写金额写成50000.00元；借款主要来源于房屋及土地征收补偿、冯永林赚取等，借款是现金交付。本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，郭珍女对双方的借贷关系成立、款项交付等事实负有举证责任。郭珍女提交了借款凭证、收款凭证，其提交的证据与庭审陈述对于借款金额、还款金额虽不一致，但不影响双方借贷事实的存在，可以认定双方的借贷事实成立。因双方约定了借款期限，徐燕秋应当在还款期限届满后及时还款。关于借款金额，2011年4月23日的借款凭证载明借款大小写金额不一致，考虑到借款以现金方式交付，结合郭珍女的经济水平及双方的经济往来，双方就5元借款订立借款凭证可能性极小，借款金额为50000元可能性较大且更加符合常理，故两次借款金额共150000元。关于还款金额，2009年8月14日的借款凭证同时载明于2009年8月20日还款20000元明显属于还款计划，与冯永林书写的收款凭证不一致，应当以收款凭证记载为准，故本院认定徐燕秋已偿还25000元。徐燕秋经本院传票传唤未答辩未到庭，应视为放弃对郭珍女提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐燕秋应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告郭珍女125000元；二、驳回原告郭珍女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2900元，由被告徐燕秋负担（直接支付给原告郭珍女）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡秋玲人民陪审员  李永汉人民陪审员  张满泉二〇一八年三月九日法官 助理  王祝珠书 记 员  梁晋豪
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初1783号 原告：冯翠霞，女，1979年3月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：陈进珅（又名陈进喜），男，1975年5月5日出生，汉族，职工，住郓城县。 本院在审理原告冯翠霞与被告陈进珅劳务合同纠纷一案的过程中，因本案必须以另一案的结果为依据，而另一案尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  秦方敏 二〇一八年三月二十六日 书记员  管文清
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0728民初171号 原告：白惠琴，女，1972年10月20日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。 被告：冯成，男，1970年8月20日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。 原告白惠琴与被告冯成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白惠琴到庭参加诉讼，被告冯成经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 白惠琴向本院提出诉讼请求：1.责令被告给付原告借款15000元及利息。2.由本案引起的诉讼等费用均由被告承担。事实与理由：我与被告冯成通过林业局职工乔民介绍，说冯成和别人合伙开饭店急需15000元，并给我打了借条，几个月过去，经我再三催要，冯成老是推脱，后来连电话都停机了，致使我的资金难以要回，为此特向贵院提起诉讼，望贵院支持我的诉求。 冯成未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告冯成以开饭店需要资金为由，向原告借款15000元，未约定借款期限及利息。 本院认为，合法的债务应当清偿，被告冯成向原告借款后，有依约定归还借款的义务，原、被告未约定借款期限，原告随时可以要求被告还款，原、被告双方未书面约定利息，视为借款期限内不支付利息，原告要求被告支付利息，本院按照年利率6%支持原告自起诉之日起资金占用期间的利息。对于原告要求被告冯成归还本金15000元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告冯成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告白惠琴15000元及利息。（利息从2018年2月2日起，按照年息6%支付至款清之日） 案件受理费175元，减半收取计87.5元，保全费170元，由被告冯成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  薛保立 二〇一八年三月三十日 书记员  王莉莉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0271民初166号 原告：嘉峪关天泰物业服务有限责任公司，住所地嘉峪关市朝阳路1516号。 法定代表人:卫智慧，经理。 委托诉讼代理人：童海锋，甘肃润物律师事务所律师。 被告：张霆，男，汉族。 委托诉讼代理人：闫斌，甘肃森瑞律师事务所律师。 原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司（以下简称天泰物业公司）诉被告张霆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天泰物业公司委托诉讼代理人童海锋、被告张霆及委托诉讼代理人闫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费16673元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月20日，原告与嘉峪关市曙光社区广汇小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务范围为广汇小区区域内所有商业及住宅楼；物业服务费采取包干制，商业楼每月每平方米为0.9元；物业费按季缴纳；物业服务期限自2014年4月1日至2017年3月30日。2017年3月30日，物业服务合同到期后，原告与嘉峪关市曙光社区广汇小区业主委员会又签订《物业服务合同》，物业服务期限自2017年4月1日至2018年9月30日止。被告位于新华南路2066-6号的商业用房在原告提供物业服务的区域内，由原告提供了物业服务，但被告拖欠原告2016年9月1日至2017年6月30日期间的物业服务费16673元至今未付。 张霆辩称，1.原告是否与广汇业主委员会签订物业服务合同，是否具备物业服务资质，是否具有收费资质并在相关部门领取资质证书及广汇业主委员会是否存在，被告均不知情。2.被告于广汇房地产开发公司存在债权债务关系，2016年9月，广汇房地产开发公司将该房屋抵顶于被告，2017年2月交付，在交付之前，该房屋一直由第三方使用。原告主张的每平方米0.9元物业服务费增加至1.2元，被告亦不知情。综上，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提供的物业服务合同、商品房买卖合同、被告提供的房屋租赁合同等证据，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，原告与嘉峪关市曙光社区广汇小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务范围为广汇小区区域内所有商业及住宅楼；物业服务费采取包干制，商业用房每月每平方米为0.90元；物业费按季缴纳；物业服务期限自2014年4月1日至2017年3月30日。2017年3月30日，物业服务合同到期后，原告与嘉峪关市曙光社区广汇小区业主委员会又签订《物业服务合同》，物业服务期限自2017年4月1日至2018年9月30日止，物业费由每平方米0.9元增加至1.2元。 另查明，2016年9月2日，甘肃广汇房地产开发有限公司与张霆签订《商品房买卖合同》，约定由张霆购买甘肃广汇房地产开发有限公司开发建设的胜利南路2066-6号商铺。2016年8月1日，张霆与付金梅、焦桂森签订商品房租赁合同，张霆将胜利南路2066-6号商铺租赁给付金梅、焦桂森使用，租赁期限2016年8月1日至2019年7月31日。2016年9月1日至2017年6月30日期间胜利南路2066-6号商铺的物业服务费16673元未交纳。 本院认为，原告与曙光社区广汇小区业主委员会签订的物业服务合同真实、合法、有效，对全体业主具有拘束力。原告作为物业服务企业按照物业服务合同的约定，提供相应的物业服务，业主应根据物业服务合同约的定交纳物业服务费。本案中，被告所有的胜利南路2066-6号商铺在原告物业服务区域范围内，被告虽将其购买的房屋租赁给第三人使用，但产生的物业费应由房屋所有权人承担或承担连带责任，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，当事人应按约定全面履行自己的义务，原告尽到物业服务义务，被告有义务按合同约定交纳物业服务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业服务管理条例》第三十六条、第四十二条之规定，判决如下： 张霆支付嘉峪关天泰物业服务有限责任公司物业服务费16673元，于本判决生效后10日内付清。 案件受理费217元，减半收取108.50元，由张霆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员 韩卫国 二〇一八年三月十二日 法官助理 赵学智 书 记 员 汤建华
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0402民初572号 申请人：任艳敬，住枣庄市市中区。 被申请人：田永忠，住枣庄市市中区。 被申请人：董业城，住枣庄市市中区。 申请人任艳敬诉被申请人田永忠、董业城机动车交通事故责任纠纷一案，申请人任艳敬于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人田永忠、董业城的银行存款进行财产保全。申请人任艳敬以名下坐落在市中区中兴路铁西四期西南角门市楼独立单元XX层西户房产一处（证号：枣房权证市中字第003XXXX14号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人田永忠、董业城的银行存款15万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙中胜 二〇一八年三月二十六日 书记员  孙 侠
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1022民初652号原告：李付宣，男，1966年12月18日出生，汉族，现住固安县。委托代理人：朱颖北京兴展律师事务所律师被告：固安县瑞达房地产开发有限公司。地址：固安县工业技术园区6号路东。统一社会信用代码：911310225648636536。法定代表人：王阁，职务总经理。委托诉讼代理人：谷云飞，该公司法律顾问。李付宣与固安县瑞达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告李付宣于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李付宣撤诉。案件受理费减半收取计124元，由原告李付宣负担。审判员  李雅新二〇一八年三月二十六日书记员  杨雅环
福建省泉州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）闽05行终53号 上诉人（原审原告）蒋献民，男，1954年11月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）惠安县国土资源局，住所地泉州市惠安县螺城镇建设南街116号。统一社会信用代码：11350521003825876X。 法定代表人陈锡芬，局长。 委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。 上诉人蒋献民因诉被上诉人惠安县国土资源局政府信息公开一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2017)闽0502行初350号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2017年9月20日，原告蒋献民通过邮政挂号信的方式向被告惠安县国土资源局提出政府信息公开申请，申请对下列政府信息进行公开：一、2013年惠安县国土资源局三公消费信息；二、2014年惠安县国土资源局三公消费信息。2017年10月18日，被告惠安县国土资源局作出惠国土资依申请(2017)第18号《惠安县国土资源局政府信息申请答复书》，答复原告蒋献民，其申请的2014年3月以前的三公消费信息不属于被告制作或保存的政府信息，2014年3月以后请登录www.huian.gov.cn，点击“政务公开”中的“财政资金”查询。原告不服提起诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告蒋献民于2017年9月20日向被告惠安县国土资源局提出要求公开2013年、2014年惠安县国土资源局三公消费的政府信息的申请。三公消费信息属行政机关应主动公开的政府信息。对于2014年3月以前的三公消费信息因不属于被告制作或保存的信息，2014年3月以后的三公消费信息被告已主动在惠安县人民政府的网站上予以公开。被告惠安县国土资源局的答复已履行了告知和说明理由义务，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。因此，原告请求确认被告惠安县国土资源局作出的惠国土资依申请(2017)第18号《惠安县国土资源局政府信息申请答复书》行为违法并责令重新全面精准作出答复，理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告蒋献民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蒋献民负担。 蒋献民不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或者查清事实后改判。事实与理由：一、原审法院认定错误。上诉人根据被上诉人告知的www.huian.gov.cn(​http:​/​​/​www.huian.gov.cn​)“政务公开”中的“财政资金”查询不到申请的内容，在诉讼过程中被上诉人也没有举证上诉人申请的内容与“政务公开”中的“财政资金”相符。被上诉人不履行法定义务，严重侵犯上诉人的合法权益。二、原审判决适用法律错误。原审法院驳回上诉人的诉讼请求，属滥用职权，枉法判决，适用法律错误。 被上诉人惠安县国土资源局未提供书面答辩。 经审查，上诉人蒋献民不服提出上诉后，原审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。对原审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。“三公消费信息”具体是指因公出国（境）经费、公务车购置及运行费、公务招待费等相关信息，属于需要社会公众广泛知晓的政府信息，依法应当主动公开。本案中，上诉人蒋献民于2017年9月20日向被上诉人惠安县国土资源局申请公开2013年、2014年度三公消费情况，被上诉人于2017年10月18日作出惠国土资依申请（2017）第18号《政府信息申请答复书》，答复上诉人：2014年3月以前的“三公消费”信息不属于其制作或保存的政府信息，2014年3月以后请登录www.huian.gov.cn(​http:​/​​/​www.huian.gov.cn​)，点击“政务公开”中的“财政资金”查询。被上诉人的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蒋献民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 庄希文 审 判 员 谢火生 审 判 员 邱旭锋 二〇一八年三月十九日 法官助理 李婉芬 书 记 员 赵 芳 附本案所适用的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……  4-
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2502民初418号 原告：张书彬，男，汉族，1982年3月28日出生，个体，住锡林浩特市观湖国际小区3号楼2单元1002室。 委托代理人：杨海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。 被告：郭瑞亮，男，汉族，1973年5月8日出生，无业，住锡林浩特市。 被告：张广霞，女，汉族，1973年4月10日出生，职员，住锡林浩特市城上城7号楼1单元1701号。 原告张书彬与被告张广霞、郭瑞亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书彬及其委托代理人杨海军、被告张广霞、被告郭瑞亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张书彬向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款500000元，并从2014年8月1日起按年利率24%给付利息。事实与理由，2014年8月1日，被告郭瑞亮向我借款500000元，月息约定4%。我按照郭瑞亮的指示将借款全部汇入信用社李俊的账号内。此款是二被告夫妻关系存续期间借的，应当认定为夫妻共同债务。 张广霞辩称，虽然是在夫妻关系存续期间借的款，但是我并不知情，也没我签的字，原告也没有证据证明该笔借款用于家庭开支，我不承担偿还责任。 郭瑞亮辩称，我认可借原告500000元，同意偿还，也同意按年利率24%给付利息。借款与张广霞没有关系，她不知情。 本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，郭瑞亮书写了“今借张书彬人民币500000元（伍拾万元整）（款打入信用社李俊账号），月息4%”的借条。同日，张书彬将500000元汇到信用社李俊账号。 本院认为，郭瑞亮应当偿还张书彬500000元借款，并从2014年8月1日起按年利率24%给付利息。关于张广霞是否承担偿还责任问题，借条是郭瑞亮自己签名，没有证据证明500000元借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，张广霞不承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 被告郭瑞亮于判决生效后10日内偿还原告张书彬借款500000元，并从2014年8月1日起，按年利率24%给付利息，到本金给付完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告郭瑞亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李存喜 二〇一八年三月九日 书记员  刘锡林
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执4975号申请执行人：WANGZHENGYU(王征宇)，男，1957年10月17日生，美国籍，住上海市长宁区淞虹路XXX号。被执行人：席红军，男，1973年3月23日生，汉族，住山西省运城市。申请执行人WANGZHENGYU(王征宇)以被执行人席红军至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0105民初24803号民事判决向本院申请执行，要求被执行人席红军于判决生效之日起十日内支付申请执行人WANGZHENGYU(王征宇)借款本金人民币9,170.29元及利息，诉讼费人民币214.80元。本院在执行过程中依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等财产进行调查，对被执行人名下银行存款进行冻结，但余额不足。此外未发现被执行人名下其他有可供执行的财产或线索。被执行人目前下落不明，已被列入失信被执行人名单。申请执行人于2018年3月20日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0105执4975号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  蒋 萍审 判 员  李 腾二〇一八年三月二十六日法官助理  熊利民书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初177号 原告：李长征，男，1991年1月10日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。 被告：青岛裕华泰房地产开发有限公司，住所地胶州市兰州西路338号，统一社会信用代码：913702817602793746。 法定代表人：徐桂华，经理职务。 委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。 原告李长征与被告青岛裕华泰房地产开发有限公司（以下简称裕华泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李长征的委托诉讼代理人范长友、被告裕华泰公司委托代理人钟金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长征向本院明确诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期交房违约金12133.08元（计算自2017年10月1日至2018年12月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月2日，原、被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告位于胶州市××期小区商品房××，约定交房时间为2015年8月31日，原告已将房款付清，被告未按合同约定交房，被告应支付原告逾期交房违约金。 被告裕华泰公司辩称，原告要求违约金金额过高，计算时间过长，被告房屋单体竣工验收已合格，应以此日期作为房屋交付日期。马店镇没有水的统一配套，目前用的都是水厂的水，给涉案房屋接入的也是此水厂用水。用电虽然是建筑用电，但也是让居民按照居民用费标准缴纳费用的。天然气也具备了，配套已完善，可以正常使用，否则业主也不会接受，且涉案房屋各项单项验收均已通过。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了青岛市商品房预售合同、收据、个人贷款支付凭证、民事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2014年11月2日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告（乙方）购买被告（甲方）位于胶州市××镇××路××号××号楼××单元××房屋一套，总价款266076.37元。 合同第十条约定，该房屋的交付必须符合下列第壹种方案所列条件：壹、办理了房屋所有权初始登记；甲方对该房屋设定的抵押已注销；甲方已按规定缴纳了物业维修基金。 第十一条约定，甲方定于2015年8月31日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。 第十二条规定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。 第十三条约定，该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前15日天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起15天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交接的标志为交房屋钥匙。 在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。 甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。 2017年9月21日，原告向法院起诉，要求被告支付涉案房屋的逾期交房违约金。胶州市人民法院经审理，作出（2017）鲁0281民初5281号民事判决书，判决被告支付原告2015年9月1日至2017年9月30日期间的逾期交房违约金20248.41元。该判决已生效。 原告的房款已付清。被告一直未书面通知原告交房。涉案房屋至今未交付。 本院认为，涉案房屋已取得预售许可，原告李长征与被告签订的《青岛市商品房预售合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。 本案中，《青岛市商品房预售合同》有效，原告已经交付全部购房款，被告应当按照合同约定日期交付被告房屋。原告要求被告按照合同约定承担逾期交房的违约责任，本院予以支持。关于原告主张被告应支付自2017年10月1日至2018年12月31日，以266076.37元为基数，按日万分之一计算的逾期交房违约金12133.08元的诉讼请求。本院认为，1、根据双方签订的《青岛市商品房预售合同》，原告已履行支付全部房款266076.37元的义务，被告应于2015年8月31日前交付房屋，但被告至今未交付房屋。原告曾于2017年4月21日向法院起诉，要求被告支付2015年9月1日至2017年9月30日期间的逾期交房违约金，胶州市人民法院作出（2017）鲁0281民初5281号民事判决书，判决被告支付原告2015年9月1日至2017年9月30日期间的逾期交房违约金20248.41元。该判决已生效。因被告至今未交付房屋，则原告继续要求被告自2017年10月1日起支付逾期交房违约金的主张，符合法律规定，本院应予支持。2、关于违约金计算标准问题。原告主张以266076.37元为基数，按日万分之一计算逾期交房的违约金，因双方合同中有明确约定，本院予以支持。3、关于被告承担违约金的截止时间，被告认为房屋单体竣工验收已合格，应以此日期作为房屋交付日期。本院认为，合同约定交房条件为：办理了房屋所有权初始登记；甲方对该房屋设定的抵押已注销；甲方已按规定缴纳了物业维修基金。被告未举证证明已完成交房条件。被告庭审中自述曾以电话通知的方式告知过原告，但未向本院提供证据予以证明，原告对此亦不认可，被告应当承担举证不能的不利后果，本院对被告主张已经完成通知义务的辩称不予采信，被告的抗辩不能成立。原告主张违约金计算截止至2018年12月31日，符合法律规定，本院予以支持。 则，原告要求被告支付自2017年10月1日至2018年12月31日，以266076.37元为基数，按日万分之一计算的逾期交房违约金12133.08元的主张，于法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告青岛裕华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李长征违约金12133.08元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，减半收取51.5元，由被告青岛裕华泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 亭 二〇一八年三月二十七日 书记员 王文杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执6153号之一 申请执行人：王生，男，汉族，1974年4月11日出生，住所地：广东省珠海市金湾区。 被执行人：来新民，男，汉族，1954年10月20日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人王生与被执行人来新民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初2049号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人来新民至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，发现被执行人名下有银行存款记录，本院已对银行存款账户进行冻结，但银行存款数额较少，暂不具备处理条件。此外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0402执6153号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员袁海平 审判员  张从和 二○一八年三月二十六日 书记员王晓芳
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初7445号 原告：中国农业银行股份有限公司丰镇市支行。 负责人：张敏，该行行长。 委托诉讼代理人：郭珍和，该农行职员，任职副行长。 委托诉讼代理人：宋**，内蒙古集平律师事务所律师。 被告：刘众荣，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：郝飞，内蒙古益鑫律师事务所律师。 第三人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司。 法定代表人：刘政，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘功，内蒙古泽铭（和林格尔）律师师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行（以下简称农行丰镇支行）与被告刘众荣、第三人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司（以下简称世纪公司）执行异议之诉一案，本院于2017年11月8日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭珍和、宋**，被告委托诉讼代理人郝飞、第三人委托诉讼代理人刘功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、对呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102执2945号执行裁定书有异议，依法判令将两个保证金专户，其一帐号为×××，金额：2430000元，其二帐号为×××,金额580000元，合计3010000元，已执行扣划转走的金额退划回该两个专户。2、确认两个专户保证金质权成立。3、给原告造成的直接经济损失的，保留向赔偿义务主体提起诉讼的权利。4、诉讼费以及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人世纪公司于2007年8月20日签订了《个人购房贷款项目合作协议》及相关协议。约定世纪公司授权原告将发放贷款金额的10%作为保证金专户。在世纪公司承担连带保证责任期间，购房人未按借款合同约定按期还本付息的，由世纪公司代为偿还，原告有权直接从上述保证金账户中划收相关款项。专户保证金系质权，应当优先偿还债务人逾期的贷款。法院强制执行专户的保证金错误，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告诉讼请求。被告刘众荣辩称，1、本案原告与第三人没有签订具体合同，没有形成担保关系；2、保证金的来源不合法；3、原告的诉状中的陈述，截止2017年8月31日，依据银行与房地产公司签订的协议和意向书，现在保证金账户内的金额与应有金额不相符，多出的金额不属于保证金的性质，账户内的资金性质不能认定为保证金；4、银行没有审核房地产公司的担保；5、保证金账户应该满足要求，专款专用，本案中的保证金质权不成立。综上，应驳回原告全部诉求。第三人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司辩称，1、原告应该承担举证责任，并享有足以排除强制执行的权利；2、执行裁定书没有错误；3、原告与第三人之间没有质押合同；4、原告没有对金钱实际占有。综上，驳回原告全部诉求。本院经审理认定如下事实：2007年8月20日，2009年8月19日，原告农行丰镇支行与第三人世纪公司签订《个人购房贷款项目合作协议》，2012年12月11日签订《一手住房贷款业务银企合作协议》，后又签订《一手房业务合作贷款意向书》，由原告对购买第三人开发的房地产项目的自然人提供购房贷款。前述合同约定第三人授权原告将发放购房贷款余额的10%作为保证金存入第三人在原告处开立的保证金专户,设定动产质押担保。在第三人承担连带保证责任期间，购房人未按借款合同约定按期还本付息的，由第三人代为偿还，原告有权直接从保证金账户中划收相关款项。还约定，个人住房按揭贷款由开发商提供住房贷款金额不低于10%的阶段性保证金担保，在未办理完成合法有效的抵押登记手续前不得动用。原告银行提供的账目显示，保证金账户内的资金变动与保证金业务相对应。被告刘众荣曾因民间借贷纠纷将第三人世纪公司等诉至法院，我院做出（2016）年内0102民初1123号民事判决书，法院判令第三人世纪公司与其他二被告偿还刘众荣的借款本金672万元及利息，后世纪公司上诉至呼和浩特市中级人民法院，中院维持原判。生效后，刘众荣申请我院执行，2017年9月12日，我院从第三人世纪公司在原告的保证金专户扣划了存款，从帐号为×××的账户中扣划243万元，从×××的账户中扣划58万元。原告向我院提出执行异议，我院作出（2017）内0102执异227号执行裁定书，驳回了原告的执行异议申请，告知其自送达之日其十五日内向我院起诉。本院认为，《最高人民法院关于若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案第三人世纪公司按贷款额度10%的比例缴存保证金，原告银行作为开户行对世纪公司存入该账户的保证取得控制权，约定世纪公司不能自由使用该账户内的资金，如果未履行担保责任，银行有权从账户中扣划相应的款项优受偿，双方的合意符合质押合同的一般要件。另外，占有是指对物进行控制和管理的事实状态，涉案账户开立在原告处，其作为质权人取得对该账户的控制权，实际控制管理该账户，符合出质金钱移交债权人占有的要求。涉案两账户的浮动状态均与保证金业务相对应，均用于保证金的退还和扣划，未用于非保证金业务的日常结算。原告可以控制该账户，对进入该账户内的保证金资金均依法享有质权。原告农行丰镇支行对第三人世纪公司的质权成立。综上所述，依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于适的解释》第三百一十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、不得对第三人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司设立在原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行的帐号为×××、×××两个账户的资金进行执行；二、原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行对丰镇市世纪房地产开发有限责任公司设立在其行的帐号为×××、×××两个账户的资金享有质权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31080元，由被告刘众荣、第三人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员朱雪巍人民陪审员 柳 琳人民陪审员 贾贵忠二〇一八年三月二十六日书 记 员侯馨驰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初5286号原告：黄彩虹，女，1985年4月3日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：李栋梁，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勋有，广东诚挚（广州）律师事务所实习律师。被告：黄钦贤，男，1952年9月24日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区梅县，委托诉讼代理人：朱小明、张乐伟，广东南滨律师事务所律师。本院在审理原告黄彩虹诉被告黄钦贤股权转让纠纷一案中,原告于2018年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告黄彩虹撤回起诉。案件受理费11400元，由原告黄彩虹负担。审 判 员  孙 皓二〇一八年三月八日法官助理  赵 丹书 记 员  谭晓琪
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执4286号苏州五腾贸易有限公司、张滨：苏州五腾贸易有限公司申请执行张滨买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计141048元。经本院立案受理，现双方达成和解并履行完毕。至此，苏州五腾贸易有限公司向本院申请执行的（2017）苏0506民初2043号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月六日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执453号申请执行人栗连军，女，1977年3月4日出生，汉族，住郑州市。被执行人李清春，男，1978年2月11日出生，汉族，住河南永城市。被执行人李家豪，男，1999年1月29日出生，汉族，住河南永城市。本院在执行栗连军与李清春、李家豪合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初4532号民事调解书，向被执行人李清春、李家豪发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李清春、李家豪在银行（或信用社）的存款1300000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一八年三月九日书记员 陈明安
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民申5号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶文超,男,1972年6月29日出生,汉族,住福建省南安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张燕妮,女,1976年11月9日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：倪黄富、苏小平，福建中言律师事务所律师。 一审被告：黄艳红,女,1976年6月9日出生,汉族,住福建省南安市。 再审申请人叶文超因与被申请人张燕妮、原审被告黄艳红民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7008号民事判决和本院作出的（2017）闽05民终4421号民事裁定。向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 叶文超申请再审称：申请人叶文超对本案借款150万元并不知情，也无用于申请人的家庭生活，张燕妮提交的《借据》并无叶文超签名。叶文超自2013年起与黄艳红长期两地分居，并未与黄艳红形成共同举债的合意。在叶文超不知情的情况下，黄艳红还向其他案外人借款给实际借款人王少平、黄石莲等。所借款项2040万元，更说明所借款项并未用于夫妻共同生活。叶文超有固定的工作和稳定的工资收入，也未从事第二职业，没有任何高消费行为并不需要使用巨额款项。综上，本案一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。综上，本案一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。请求撤销（2016）闽0583民初字7008号民事判决书并再审。 张燕妮提交意见称：（一）叶文超未在法定期限内缴纳上诉费用而被泉州市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。说明叶文超已放弃相应诉讼权利，其申请再审缺乏依据。（二）一审判决内容正确，叶文超依法应对本案债务承担偿还责任。本案借款人虽然署名为黄艳红，但依婚姻法有关规定，债务发生于叶文超与黄艳红婚姻存续期间，依法为夫妻共同债务。叶文超、黄艳红适用本案借款用于对外放贷，放贷所得的孳息是夫妻共同经营所得。两人有不少房产，价值远超叶文超个人收入水平。叶文超实际也参与借贷的整个过程。综上，叶文超的再审缺乏法律依据。 本院经审查认为，（一）2014年8月3日，黄艳红向张燕妮出具借条一份，载明：“兹向张燕妮女士借人民币现金壹佰伍拾万元整￥1500000元，于2014年8月23日前归还。此据！”黄艳红在借款人处签名捺印。一审法院根据黄艳红出具给张燕妮收执的借条以及张燕妮提供的银行转账记录等证据，认定双方之间民间借贷关系合法有效。该认定事实清楚，证据确实充分。（二）《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生于叶文超、黄艳红夫妻关系存续期间，叶文超未能提供证据证明黄艳红与张华安明确约定讼争借款为个人债务，也未能证明其与黄艳红对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且张燕妮知道该约定。因此，一、二审认定讼争借款为夫妻共同债务及叶文超应对讼争借款承担共同偿还责任并无不当。叶文超主张一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，故本院对叶文超的主张不予采纳。综上，叶文超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回叶文超的再审申请。 审判长 张 黛 审判员 林 艳 审判员 陈少杰 二〇一八年三月二十九日 书记员 陈**龙 附本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。  4
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 台山金润铝制品有限公司、龚梦金： 本院在执行申请执行人龚梦金与被执行人台山金润铝制品有限公司劳动争议纠纷一案中，已拍卖被执行人台山金润铝制品有限公司的财产偿还工人工资，履行了台山市劳动争议仲裁委员会作出的台劳仲案字【2013】587号仲裁裁决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执恢847号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月十二日
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0305执1680号 申请执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。 被执行人李某，男，1980年2月6日生，居民身份证号码，汉族，住徐州市××××号。 被执行人杨某，女，1978年5月17日生，居民身份证号码，汉族，住徐州市××区回龙窝40号。 被执行人李某，女，1969年12月25日生，居民身份证号码，汉族，住徐州市××××号。 被执行人李某，男，1957年8月28日生，居民身份证号码，汉族，住徐州市××××号。 申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与被执行人李某、杨某、李某、李某保证合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾商初字第774号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币100000元。被执行人依法应承担执行费1400元。 在执行过程中本院依法采取如下积极措施： 1.本院于2018年3月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2017年7月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息； 3.本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，查询到被执行人名下无房产信息； 4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。 5.本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  高 伟 二〇一八年三月十三日 书记员  杨 慧
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初915号 原告:张志福，男,1976年2月25日出生,汉族,户籍：住江西省上饶市余干县，现住福建省南安市。 委托诉讼代理人：杜立宇、谢宝珊，福建华达律师事务所律师。 被告：叶超，男，1989年9月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告张志福诉与被告叶超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志福的委托诉讼代理人谢宝珊到庭参加诉讼，被告叶超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志福向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告货款人民币15511元及资金占用费（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费用、公告费用均由被告承担。事实与理由：原、被告系生意合作关系，原告销售磨具磨料给被告。2017年9月20日、2017年10月22日原告送货给被告，并由被告在送货单上签名确认货值15511元，后原告曾多次向被告催讨拖欠货款，但被告均无故推诿，拒不支付货款，被告的这一行为严重损害原告的合法权益,故被告向法院提起诉讼,请求判如所请。 被告叶超未作答辩。 经审理查明，被告叶超分别于2017年9月20日、2017年10月22日向原告张志福购买磨具磨料，两次总计人民币15511元，被告叶超均在销售单据上签名确认收到上述货物及尚欠原告货款人民币15511元。 以上事实，有原告提供的销售单据及原告代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告叶超经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 本院认为，原告张志福与被告叶超之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告叶超向原告张志福购买磨具磨料，至今尚欠货款人民币15511元未支付，有被告叶超签名交由原告张志福收执的销售单据为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告叶超无故拖欠原告张志福货款，依法负有向原告张志福清偿的义务。因此，原告要求被告支付货款15511元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告叶超未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告叶超支付自起诉之日（2018年1月15日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息于法有据，本院予以支持，但应计算至法院判决确定还款之日止。被告叶超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告叶超应于本判决生效之日起十日内支付原告张志福货款人民币15511元及逾期付款利息（利息自2018年1月15日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币188元，因适用简易程序减半收取为人民币94元，由被告叶超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员 常 娟 二〇一八年三月三十日 书 记 员 陈颖燕 注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初1816号 原告：李杰，女，1977年10月7日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：陈进珅（又名陈进喜），男，1975年5月5日出生，汉族，职工，住郓城县。 本院在审理原告李杰与被告陈进珅劳务合同纠纷一案的过程中，因本案必须以另一案的结果为依据，而另一案尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  秦方敏 二〇一八年三月二十六日 书记员  管文清
山东省临沂市兰山区人民法院 准 许 撤 回 国 家 赔 偿 申 请 决 定 书 （2017）鲁1302法赔4号 赔偿请求人公沛明（曾用名：公丕明），男，1969年1月24日生，汉族，住蒙阴县。 赔偿请求人公沛明于2017年11月24日向本院递交国家赔偿申请书。要求赔偿因变更保全所受损失共计273276元人民币。 本案在审理过程中，赔偿请求人公沛明于2018年3月26日以该赔偿请求已协调解决为由，向本院提出撤回国家赔偿申请。 本院认为，赔偿请求人自愿撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违反相关法律的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第九条第一款之规定，决定如下: 准许赔偿请求人公沛明撤回国家赔偿申请。 二〇一八年三月二十七日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0205民初6087号 原告：无锡市信亚合贸易有限公司，统一社会信用代码9132021169552271XB，住所地无锡市滨湖区马山朝霞路。 法定代表人：朱菊莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史荣斌，江苏理华律师事务所律师。 被告：江苏燕舞东风新能源汽车有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MH4E36P，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路21号。 法定代表人：曹征东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。 原告无锡市信亚合贸易有限公司（以下简称信亚合公司）与被告江苏燕舞东风新能源汽车有限公司（以下简称燕舞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信亚合公司委托诉讼代理人史荣斌，被告燕舞公司委托诉讼代理人潘文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信亚合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款44000元及该款自2016年11月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，燕舞公司与信亚合公司签订采购合同，约定燕舞公司向信亚合公司采购轮胎、轮毂等货物。合同签订后，信亚合公司向燕舞公司供货84000元，但燕舞公司仅付款40000元。经多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 燕舞公司辩称，其确结欠信亚合公司货款44000元，请求法院进行调解；信亚合公司主张的违约金过高，请求法院按照中国人民银行同期贷款利率进行调整。 信亚合公司围绕诉讼请求提交了采购合同、采购订单、商品销售清单、入库单、催款函、邮寄凭证、签收单、银行流水、网站招聘信息，燕舞公司对采购合同、采购订单、银行流水的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对燕舞公司不予认可的证据，本院现作如下认定：1.商品销售清单及入库单，虽燕舞公司在庭审时认为季明盾并非其员工，故对商品销售清单及入库单的真实性不予认可，但燕舞公司后又认可季明盾之签字，故本院对商品销售清单及入库单的真实性予以认定；2.催款函、邮寄凭证及签收单，因邮寄地址为燕舞公司注册地址，且由同事签收，故本院对上述证据的真实性予以认定；3.网站招聘信息，因该网站信息可以直接上网显示，虽燕舞公司质证时对季明盾为其员工不予认可，但后另陈述季明盾为其员工，故本院对该网站招聘信息予以认定。 根据双方陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月5日，信亚合公司与燕舞公司签订采购合同，约定燕舞公司向信亚合公司采购轮胎、轮毂，其中轮胎单价为80元/条、轮毂单价为90元/只。合同另约定燕舞公司单批次进货不低于400元/月，连续二个月不能按量进货，本合同终止，燕舞公司应在终止合同本月结清全部货款，逾期不结，每月承担货款2%的利息。合同另对其他事项作出约定。2016年7月5日，燕舞公司向信亚合公司发送采购订单，载明向信亚合公司采购双丰轮胎600条，金额为48000元；轮毂400只，金额为36000元，上述采购金额合计84000元。2016年7月8日、7月9日，信亚合公司分两批将采购订单中的货物送至燕舞公司，燕舞公司员工季明盾进行签收。后，燕舞公司付款40000元。此后，燕舞公司未向信亚合公司付款，亦未向信亚合公司发送新的采购订单。2017年10月1日，信亚合公司向燕舞公司发送律师函，要求燕舞公司支付剩余货款44000元，上述律师函于2017年10月11日由燕舞公司员工代收。 本院认为，因燕舞公司对结欠信亚合公司货款44000元并无异议，本院依法予以确认。现信亚合公司要求燕舞公司立即付款，于法有据，本院予以支持。至于信亚合公司主张的违约金，根据双方签订的采购合同，如燕舞公司连续两月不能按量进货，合同终止，燕舞公司应在终止合同本月结清全部货款。业务往来中，燕舞公司于2016年7月5日后未能进行采购，故双方之间的采购合同应于2016年9月终止，燕舞公司应于2016年9月底前支付货款，而燕舞公司未能给付，故燕舞公司应当自2016年10月1日起承担违约金，现信亚合公司主张自2016年11月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算违约金，属其诉讼权利之自由处分，本院对该诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 江苏燕舞东风新能源汽车有限公司应于本判决生效后10日内给付无锡市信亚合贸易有限公司货款44000元及该款自2016年11月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由燕舞公司负担（上述案件受理费已由信亚合公司先行垫付，其同意垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，燕舞公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付信亚合公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  谢妍 二〇一八年三月二十一日 书记员  张芳
山东省济南市市中区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）鲁0103刑更2号罪犯王云生，男，1978年6月15日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市市中区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月12日被取保候审，2017年3月30日被刑事拘留（因重大疾病未实际关押），同年5月28日被监视居住。2017年8月24日本院做出了（2017）鲁0103刑初285号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处罪犯王云生有期徒刑六个月。因王云生被诊断为肾移植状态、肝癌术后、右股骨骨折术后、高血压（3级、极高危），伴有非对称性左室肥厚、肝功受损、胃底静脉扩张，经山东省济南市中级人民法院技术室委托山东泰安煤矿医院对王云生进行病情诊断，认为王云生目前病情属于《暂予监外执行规定》中“保外就医严重疾病范围”所规定的严重疾病。我院经委托济南市市中区司法局对王云生进行调查评估，未发现其对所居住社区存在不良影响。我院经征求济南市市中区人民检察院的意见，该院同意对王云生暂予监外执行。综上，罪犯王云生有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯王云生暂予监外执行。二〇一八年三月十五日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书{案号}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民特72号之一申请人：北京京铁金龙铁路消防工程有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝路甲2号办公楼2层。委托诉讼代理人：韦卫杨，男，1971年4月28日出生，汉族，该公司职员。被申请人：曹永军，1987年3月21日出生，住内蒙古自治区武川县西乌兰不浪镇永远壕村28号。委托诉讼代理人：白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。被申请人：杨德胜，男，1988年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市云中路云中逸品A2三单元18楼东户。申请人北京京铁金龙铁路消防工程有限公司与被申请人曹永军、杨德胜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月16日立案后进行审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2018年3月15日前重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已经开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的案件受理费400元，不予退还。申请费400元，由申请人北京京铁金龙铁路消防工程有限公司负担。审判长 冯蒙艺审判员 何玉山审判员 王海莹二○一八年三月七日书记员 魏恩霖
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322民初660号原告：李素学、。被告：刘辉、。本院在审理李素学诉被告刘辉买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日以另行处理为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李素学撤回起诉。案件受理费156元由原告负担。审判员  魏国昌二〇一八年三月三十日书记员  齐云龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0902民初577号原告：商叶琴，女，1984年10月29日生，住盐城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。被告：唐勇，男，1986年5月20日生，住盐城市亭湖区。原告商叶琴与被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告商叶琴于2018年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商叶琴撤回起诉。案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告商叶琴负担。审判员  蔡旭东二〇一八年三月二十日书记员  蔡晶晶
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执4643号苏州卡罗装饰工程有限公司、苏州市吴中区木渎建祥物资经营部、邵国华：苏州卡罗装饰工程有限公司申请执行苏州市吴中区木渎建祥物资经营部、邵国华保证合同纠纷一案，申请执行标的为1614960元及相应利息。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，苏州卡罗装饰工程有限公司向本院申请执行的（2016）苏0506民初5736号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十三日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初786号原告：邢孝忠，男，1954年1月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：彭跃军，徐州市睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告：睢宁县岚山镇人民政府，统一社会信用代码11320324014093834K，住所地睢宁县岚山镇黄山村胡一组。法定代表人：刘少山，该镇镇长。委托诉讼代理人：宋静，江苏千秋业律师事务所律师。本院在审理原告邢孝忠与被告睢宁县岚山镇人民政府追偿权纠纷一案中，原告邢孝忠于2018年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢孝忠撤回对被告睢宁县岚山镇人民政府的起诉。案件受理费480元，由原告负担（已付）。审判员  张朋银二〇一八年三月三十日书记员  王心语附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1000号周友凯、苏州尚业地产有限公司：周友凯申请执行苏州尚业地产有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行标的共计25264.31元。经本院立案受理，现双方达成和解并履行完毕。至此，周友凯向本院申请执行的（2017）苏0506民特188号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执2006号 申请执行人黄炳南，男，1971年3月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人东莞兴发玩具厂有限公司。住所地：东莞市东城区堑头振兴工业区。统一社会信用代码：91441900618332111Q。 法定代表人吕碧芳。 申请执行人黄炳南与被执行人东莞兴发玩具厂有限公司其他民事纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人东莞兴发玩具厂有限公司的财产，得款6062070元，申请执行人分配得款详见执行分配表。现被执行人已无财产可供执行，申请人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执2006号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年三月六日 书记员  钟 声
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0323民初1158号 申请人：沂源县润佳商贸有限公司，住所地沂源县南鲁山镇政府驻地。 法定代表人：卜德华,经理。 被申请人：陈义发，男，1972年12月13日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：左贵菊，女，1973年7月16日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：陶峰，女，1979年9月27日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：吕新兰，女，1967年11月17日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：陈义玲，女，1963年12月11日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：白现忠，男，1972年9月9日出生，汉族，住沂源县。 申请人沂源县润佳商贸有限公司与被申请人陈义发、左贵菊、陶峰、吕新兰、陈义玲、白现忠债权转让合同纠纷一案，申请人沂源县润佳商贸有限公司于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款650000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈义发、左贵菊、陶峰、吕新兰、陈义玲、白现忠的银行存款650000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费3770.00元，由沂源县润佳商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵晓莉 二〇一八年三月二十八日 书记员  公衍明
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执377号刘静祎、詹洋凯：刘静祎申请执行与詹洋凯民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000.00元。经本院立案受理，现已全部执行到位20000.00元。本案已自动履行完毕。至此，刘静祎向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2017）苏0506民初6644号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十七日