wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初7288号 原告:南宁市捷尔达汽车运输有限公司，住所地：南宁市安吉大道**吉安车检中心内。统一社会信用代码914501007884462424。 法定代表人：石勇珍，总经理。 诉讼代理人：陈胜华，男，汉族，南宁市捷尔达汽车运输有限公司职员。 被告：杨关礼，男，汉族，，住所地：广西东兰县 原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告杨关礼挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈胜华到庭参加诉讼。被告杨关礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令自2017年10月25日起，解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同》；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年9月23日，被告与原告签订了《车辆委托服务合同书》，被告自愿将其所有的桂Ａ×××××号乘龙牌重型自卸货车挂靠原告名下运营，期限自2016年9月23日至2018年9月22日。由于该车辆年检于2017年10月到期，商业险和交强险于2017年10月到期。原告通知被告办理车辆年审业务及购买保险时，被告拒不配合办理。 根据《车辆委托服务合同书》第二十六条，被告必须按照交通管理部门的规定，对车辆按期进行保养、二级维护、等级评定、年检等，以确保车况良好；第三十二条，被告每月向原告交纳120元作为代办各种与车辆营运相关的业务（如证照年审、代交各项费用等）的服务费；如被告拖欠服务费原告有权单方解除合同；第三十八条，被告对所委托服务的车辆必须按规定购买车辆保险险种及投保限额等均按原告要求并委托原告全权代办，保险费由被告支付，合同期内，被告必须在保险到期前5天内将保险费交由原告代办续保；第四十八条，被告没有按原告要求购买保险和拒不按原告要求进行续保的车辆，不得上路行驶，原告有权终止所有服务合同，被告自行承担由此产生的一切经济损失和法律责任；第五十一条，被告违反本合同相关条款，接到原告通知后仍拒绝协商处理的，原告有权停办该车辆的一切业务并强制报废和注销车辆的所有档案，单方解除合同，一切法律责任和经济损失均由被告自行承担。 由于被告违反了上述合同约定，致使原告订立合同的目的无法实现。基于被告的违约事实发生在2017年10月，为了维护原告的合法权益，原告要求自2017年10月25日起解除与被告签订的《车辆委托服务合同书》及挂靠关系。特此起诉。 原告在举证期限内提供以下证据：1、车辆委托服务合同书；2、被告身份证复印件；3、机动车行驶证复印件；4、保险单；5、车辆注册登记证书。 被告杨关礼未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实与原告所述一致。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。2017年10月，被告所有的桂Ａ×××××号乘龙牌自卸货车保险、年审到期，被告拒绝配合原告进行续保、年审工作，已经构成违约，致使原告订立合同的目的不能实现，亦符合合同约定的解除条件，因此原告请求解除其与被告之间签订的《车辆委托服务合同书》，合理合法，本院予以支持。但因原告未能证明其已通知被告合同于2017年10月25日解除，因此该合同在2017年10月25日并未解除。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下： 解除原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告杨关礼于2016年9月23日签订的关于桂Ａ×××××号乘龙牌重型自卸货车的《车辆委托服务合同书》； 案件受理费50元，由被告杨关礼负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 程 涛 二〇一八年三月五日 书记员 黄永祥 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初75007号原告：刘某1，男，1963年4月8日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：焦洁，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：刘某2，男，1955年12月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘某3，女，1958年9月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘某4，女，1961年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区。原告刘某1（以下称原告）与被告刘某2、刘某3、刘某4（以下单独提及称姓名，一并提及称三被告）法定继承纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人焦洁，被告刘某2、刘某3、刘某4均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：按照法定继承依法分割被继承人刘铣名下位于北京市朝阳区xx房屋，我与三被告各继承四分之一份额。事实和理由：我与三被告均为被继承人刘铣、张月英的子女，长子刘某2，次女刘某3，三女刘某4，我为四子。刘铣系我与三被告之父，张月英系我与三被告之母。刘铣于2007年2月去世，张月英于2017年3月6日去世。被继承人刘铣、张月英生前留有位于北京市朝阳区xx房屋一处，尚未继承分割。被继承人生前未留有遗嘱，根据法律规定，前述房屋应由被继承人的法定继承人予以继承，故诉至法院，请求法院依法予以分割。三被告辩称：被继承人的遗产除上述房屋外，还有一套承租房，位于北京市西城区xx。如果要进行继承分割，我们希望两套房屋一并处理，否则我们不同意原告继承四分之一的份额。原告对被继承人尽的赡养义务较少，均分遗产也不合理，原告应当少分或者不分。本院经审理认定事实如下：被继承人刘铣、张月英系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间生有四个子女，即原告和三被告。刘铣于2006年1月30日死亡，张月英于2017年3月6日死亡。双方均陈述二人未留有遗嘱以及遗赠协议，二人之父母均先于其去世。位于北京市朝阳区xx房屋(以下称xx号房屋)系被继承人刘铣与张月英婚姻关系存续期间购买，1999年7月1日登记于刘铣名下，双方均认可xx号房屋系被继承人刘铣与张月英夫妻共同财产。经询，自1998年张月英因病瘫痪在床，刘铣去世后，刘某2与张月英共同居住生活在xx号房屋，原告、刘某4、刘某3均认可刘某2较其他子女对张月英尽了较多的赡养义务。审理中，双方均认可北京市西城区xx房屋系承租房，现承租人为原告。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，xx号房屋系刘铣与张月英婚姻关系存续期间取得的财产，属于二人夫妻共同财产。刘铣与张月英均已去世，故xx号房屋属于二人的遗产，在二人未留有遗嘱的情况下，应由法定第一顺序继承人即原告和三被告继承。根据本案查明的事实，自1998年张月英因病瘫痪在床，刘铣去世后，刘某2与张月英共同居住生活，对张月英尽了主要扶养义务，故遗产分配时，本院结合上述情况对于刘某2予以适当多分。原告对于被继承人刘铣与张月英二人尽了一定的扶养义务，不符合法律规定应当不分或者少分的情形，故本院对于三被告主张原告应当少分或者不分的抗辩意见不予采纳。另，北京市西城区xx房屋系承租房屋，且承租人非本案继承人，故该房屋不属于本案遗产范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条，本院判决如下：一、位于北京市朝阳区xx房屋由原告刘某1、被告刘某2、刘某4、刘某3按份共有，被告刘某2享有该房屋百分之四十的份额，原告刘某1、被告刘某3、刘某4每人各享有该房屋百分之二十的份额。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费4400元，由原告刘某1负担880元（已交纳），被告刘某2负担1760元，被告刘某3、刘某4每人负担880元（原告刘某1立案时已交纳，被告刘某2、刘某4、刘某3于本判决生效后七日内按各自负担的数额给付原告刘某1）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 乔 瑞二〇一八年三月三十日书 记 员 张赫天
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执19989号 申请执行人深圳市鑫荣联小额贷款有限公司,住所地深圳市福田区红荔西路**天健商务大厦****，组织机构代码66586115-5。 法定代表人陈楚贞，总经理。 被执行人林华军,男,汉族,1967年5月10日出生,身份证住址南山区。 申请执行人深圳市鑫荣联小额贷款有限公司与被执行人林华军借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第5096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57937.94元及利息等，本院于2017年8月3日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，轮候冻结了被执行人林华军所持有深圳市华研兴盛实业有限公司60%的股权，暂无法处理。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 婷 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年三月二十日 书记员 杨学全
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0784执277号 马海其、郭育明： 关于申请人马海其与被执行人郭育明承揽合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，申请人提出结案申请，故（2018）粤0784执277号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年三月十三日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执17099号申请执行人遵化市金鼎工程机械有限公司，住所地遵化市南三环工业园区法定代表人：王艳春覃成胜，男，汉族，1978年4月1日出生，住所地陕西省紫阳县高滩镇白鹤村**。申请执行人遵化市金鼎工程机械有限公司与被执行人覃成胜买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初4438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月12日向本院申请执行，本院依法提级执行。本案在执行过程中，本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、本院通过司法专递的形式向被执行人覃成胜寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，覃成胜未实际履行；二、本院于2018年10月12日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人覃成胜名下相关财产信息，发现被执行人名下有2000元存款本院予以扣划并发放给申请人代理人杨金山，其他账户仅有少量存款，无车辆信息；三、本院于2018年,10月16日对被执行人覃成胜发布限制消费令，对其限制高消费措施；四、本院于2018年10月16日开始多次将被执行人覃成胜纳入失信被执行人人员名单，依法对其进行信用惩戒，但被执行人覃成胜一直被其他案件公布失信，在本案中未能予以公布；五、本院通过传统调查方式对被执行人覃成胜进行了调查，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产线索。六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人覃成胜暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人遵化市金鼎工程机械有限公司代理人杨金山，杨金山表示不能提供财产线索。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人覃成胜有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初4438号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年三月六日书记员 王志清（兼）
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执138号申请人：符小敏。被执行人：国网河南省电力公司西峡县供电公司。符小敏与国网河南省电力公司西峡县供电公司供用电合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初2441号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人国网河南省电力公司西峡县供电公司145386元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 爽二〇一八年三月六日书记员 陈虹宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   刑事判决书   （2018）宁0122刑初53号   公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。   被告人徐某某，男，1950年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区银川市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月16日被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审，2018年3月15日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审。2018年3月22日由本院决定取保候审。   宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2018】54号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人徐某某同意，决定适用简易程序，由审判员吴雪峰独任审判，于2018年3月27日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员张丽雯出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年10月4日17时05分，被告人徐某某酒后将停在塞上名居小区居民楼下的×××号小型轿车驾驶至小区门口处，与小区保安发生纠纷，被他人报警，民警到达现场将被告人徐某某抓获。经鉴定，被告人徐某某血液中酒精含量为124.09mg/100ml，属醉酒驾驶。   公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人徐某某在二个月以下拘役的幅度内量刑,并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。   被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。   经审理查明，2017年10月4日17时05分，被告人徐某某酒后将停在塞上名居小区居民楼下的×××号小型轿车沿小区内主干路驾驶至小区门口处，与小区保安发生纠纷，被他人报警，民警到达现场将被告人徐某某抓获。经鉴定，被告人徐某某血液中酒精含量为124.09mg/100ml，属醉酒驾驶。   上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况证明、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、抓获经过、证人刘某某、娄某某、赵某某的证言、被告人徐某某的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书（宁平司鉴（酒检）[2017]第1090号）、鉴定人职业证书、司法鉴定许可证、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐某某犯罪情节较轻，认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关对被告人徐某某在二个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。   罚金自判决生效之日起十日内缴纳。   如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 吴雪峰     二〇一八年三月二十七日   书记员 李 婷   附：本案相关法律规定   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。     第1页共4页
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执39号之三申请执行人江显中，男，汉族，1966年11月23日生，四川省华蓥市人。被执行人孟国军，男，1969年2月21日生，汉族，河南省汤阴县人。申请执行人江显中与被执行人孟国军追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人孟国军未主动履行寿阳县人民法院（2016）晋0725民初866号民事判决书确定的给付义务，申请执行人江显中向本院申请强制执行。2018年1月19日本院向被执行人孟国军发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟国军至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孟国军在中国农业银行寿阳县支行账户的存款54125元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年三月三十日书记员  王凯丽
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初14号原告：王昆，男，1989年8月22日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。被告：赵建平，男，1985年1月19日出生，汉族，住山西省灵丘县。被告：大同市广齐达汽车运输有限公司，住所地：山西省大同市南郊区马军营乡房子村海河汽贸城****。统一社会信用代码：91140200MA0HBYAC7W。法定代表人：朱广艮，系该公司总经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司。地址：大同市魏都大道**富临宝城综合楼******。统一社会信用代码：91140200091031098E。负责人：王晓同，该公司总经理。委托代理人：鲁飞娜，山西弘韬律师事务所律师。原告王昆与被告赵建平、大同市广齐达汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昆的委托代理人王宇，被告英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人鲁飞娜到庭参加诉讼，被告赵建平、大同市广齐达汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月22日22时00分，被告赵建平驾驶晋Ｂ×××**号重型货车沿京环线由西向东行驶，行驶至京环线霸州市口时，与田东冬驾驶的冀Ｒ×××**号小型客车相撞，造成双方车辆受损，构成交通事故，经霸州市公安局交通警察大队做出了第1310812201703919号道路交通事故认定书，认定被告赵建平负此道路交通事故的全部责任，田东冬无事故责任，原告王昆为冀Ｒ×××**号小型客车实际车主，被告大同市广齐达汽车运输有限公司为晋Ｂ×××**号车辆登记车主，被告驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、清障费、评估费等以上损失共计50840元。诉讼费要求被告承担。被告英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称：我司对本案事故事实及责任认定无异议，在法庭查明驾驶员赵建平的相关驾驶证件合法、有效且不存在我司免赔情形下，我司可以在交强险财产损失险及第三者责任保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。诉讼费及评估费属于间接损失，根据机动车第三者责任保险第二十六条第一项及第七项规定，该两项费用不属于保险理赔范围，我司不予承担。其他意见待质证时再予以发表。原告王昆为支持自己的主张，举证如下：1、原告王昆身份证、行驶证、田东冬驾驶证复印件各一份，证明原告主体身份。2、事故认定书一份，证明原告无事故责任，被告负事故的全部责任。3、车损评估报告一份，证明原告车损47700元。4、清障费票据一张，金额340元。5、评估费票据一张，金额2800元。6、被告赵建平驾驶证复印件、事故车辆行驶证及保单复印件各一份，证明被告赵建平具有合法驾驶资格及被告事故车辆验车情况及投保情况等信息。赔偿清单：1、车辆损失费：47700元；2、清障费：340元；3、评估费：2800元。共计：50840元被告英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司质证意见：对于车损鉴定报告有异议，该车损鉴定报告中未明确说明修理费用的取价依据，对于该评估费用我司有理由认为，其是参照4S店标准确定的，且鉴定结论明显过高，且没有对残值的估价方法进行说明，只是简单略述扣减残值157元，我司认为残值价值过低，该份鉴定报告虽然由贵院委托，但是能否作为定案根据请法院认定；对于评估费票据真实性认可，但该费用应该以鉴定报告被法庭采纳为前提，且该项费用不属于保险理赔范围；对清障费票据真实性予以认可，但是清障费开票单位为霸州市霸州镇腾达停车场而不是最近的修理厂，我司有理由怀疑清障费里面包含停车费用，对于该证据不予认可；对其他证据没有异议。被告英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司出示如下证据：机动车综合商业保险条款一份，根据该条款中第二十六条第一项及第七项中显示，我司对于诉讼费、评估费等间接损失不承担赔偿责任。原告王昆质证意见：该条款属于格式条款。诉讼费、评估费请法院依法判决。被告赵建平、大同市广齐达汽车运输有限公司未出庭答辩亦未质证。经审理查明，2017年11月22日22时00分，被告赵建平驾驶晋Ｂ×××**号重型货车沿京环线由西向东行驶，行驶至京环线霸州市口时，与田东冬驾驶的冀Ｒ×××**号小型客车相撞，造成双方车辆受损，无人受伤的交通事故，此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告赵建平负此次事故的全部责任，田东冬无事故责任。原告王昆系田东冬驾驶的冀Ｒ×××**号车车主。2018年2月2日，经霸州市人民法院委托，由河北秋年机动车评估有限公司出具鉴定评估意见书，经评估原告王昆所有的冀Ｒ×××**号车的修复费用为47700元。支付评估费2800元。原告因此次交通事故造成的损失还有清障费340元。被告赵建平驾驶的事故车辆登记在被告大同市广齐达汽车运输有限公司名下，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险及不计免赔一百万元的商业三者险各一份。上述事实，有原告提供的身份证、田东冬驾驶证、行驶证、交通事故认定书、鉴定评估意见书、评估费票据、清障费票据、被告赵建平驾驶证、被告事故车辆行驶证及保单等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队队认定，被告赵建平负事故的全部责任，田东冬无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告王昆因此次事故受到的损失为：1、车辆损失费47700元，被告保险公司对该结论提出异议，但本院认为，原告王昆主张的车辆损失系经本院委托有资质的评估机构并经合法程序由专业人员进行的评估，评估结果合法有效，故本院对评估意见书作出的车辆损失费47700元予以支持；2、清障费340元；3、评估费2800元属保险范围外损失。因本次事故被告赵建平负全责，故原告王昆受到的损失由被告英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任，保险外的损失由被告赵建平、大同市广齐达汽车运输有限公司承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险及商业第三者险限额内一次性赔偿原告王昆车辆损失费47700元、清障费340元等损失共计48040元。限判决生效后十日内付清。二、被告赵建平、大同市广齐达汽车运输有限公司在保险范围外一次性赔偿原告王昆评估费2800元。限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元减半收取536元，由被告赵建平、大同市广齐达汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费1071元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇一八年三月一日书记员  马俏附：本院户名：霸州市人民法院账号：04×××25开户行：中国工商银行霸州支行
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2007)嘉平执字第1583号 （2018）浙0482执恢195号 姚忠林、翁保法、胡华林： 本院受理的申请执行人姚忠林与被执行人翁保法、胡华林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为122135.96元。 在执行过程中，被执行人翁保法共履行付款122717.1元。至此，本院(2007)嘉平执字第1583号、（2018）浙0482执恢195号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年三月十六日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初11719号原告：林存毅，男，1993年8月5日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：苏雨霞，浙江泽苍律师事务所律师。被告：宋一津，男，1973年8月26日出生，汉族，住浙江省。原告林存毅与被告宋一津民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林存毅撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由林存毅负担。审 判 长  刘崇岭人民陪审员  叶珊珊人民陪审员  林 强二〇一八年三月二十九日书 记 员  杨 柔·??2?··??1?·
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初4921号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路****东侧。 负责人：彭泷，该公司行长。 委托诉讼代理人：朱金炉，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。 被告：罗良海，男，1970年2月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郑良玉，女，1975年8月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行（以下简称平安银行湖里支行）与被告罗良海、郑良玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行湖里支行的委托诉讼代理人朱金炉到庭参加诉讼。被告罗良海、郑良玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行湖里支行向本院提出诉讼请求：1.罗良海、郑良玉归还贷款本金34634.4元；2.罗良海、郑良玉支付利息1153.77元，并支付截至2017年5月16日的逾期利息（含罚息及复利）488.48元以及2017年5月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（含罚息及复利，以尚欠贷款本息之和35788.17元为基数，按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付）；3.如罗良海、郑良玉不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行湖里支行有权就其所有的车牌号为闽Ｄ×××××、发动机号为M58903的大众牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由罗良海、郑良玉继续清偿。 案件事实 一、借款金额：125600元。 二、借款期限：36个月。 三、借款用途：购买红木家具。 四、借款期限内利率：浮动利率，以借款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%。 罚息的利率：合同约定利率加收50%。 复利的利率：合同约定利率加收50%。 五、浮动方式：按年浮动，利率调整日为每年与借款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日。 六、借款发放日期：2014年9月29日。 七、借款期限是否到期：未到期。 八、提供担保的方式：抵押。 九、担保的范围：全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十、抵押物：闽Ｄ×××××号大众牌小型普通客车（发动机号为M58903）。 十一、被告尚欠本金金额：34634.4元。 被告尚欠利息金额：1153.77元。 十二、其他事项：若被告违约，原告可主张贷款提前到期，提前收回贷款本息。 裁判理由 平安银行湖里支行与罗良海、郑良玉之间存在合法有效的金融借款合同关系及抵押合同关系。罗良海、郑良玉未依约清偿贷款本息，系违约，平安银行湖里支行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放的贷款本息，罗良海、郑良玉则应依约自逾期之日起按照合同约定利率加收50%的标准支付罚息和复利。罗良海以其名下车牌号为闽Ｄ×××××号、发动机号为M58903的大众牌小型普通客车为本案债务提供抵押担保，且已经办理了车辆抵押登记手续，在本案债务未清偿的情况下，平安银行湖里支行有权就该抵押物折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归罗良海、郑良玉所有，不足部分由罗良海、郑良玉清偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、罗良海、郑良玉于本判决生效之日起十日内返还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金34634.4元。 二、罗良海、郑良玉于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款利息1153.77元以及逾期利息（包括罚息和复利，截至2017年5月16日为488.48元；2017年5月17日起至还款之日止，以35788.17元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4.3902435倍计算）。 三、罗良海、郑良玉届期不履行上述第一、二项付款义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行可以与罗良海、郑良玉协议，以抵押物（即发动机号为M58903的闽Ｄ×××××号大众牌小型普通客车）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归罗良海所有，不足部分由罗良海、郑良玉清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，由罗良海、郑良玉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  苏镧浠 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  张开顺 二〇一八年三月六日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢585号 申请执行人郭嘉勇，男，汉族，1991年7月29日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。 被执行人邓毅杰，男，汉族，1995年3月14日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人郭嘉勇与被执行人邓毅杰民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2584号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的人民币63000元及迟延履行利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0306执恢585号。 本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2584号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已由被执行人缴纳完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2584号民事判决书执行完毕，本案予以结案[本案原执行案号包括（2017）粤0306执恢1139号、（2016）粤0306执11474号、（2016）粤0306执11849号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一八年三月七日 书 记 员  陈福星
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执11665号 申请执行人：陈惠全，男，1984年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：刘惠祖，男，1961年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黄华巧，男，1981年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人陈惠全与被执行人刘惠祖、黄华巧借款合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971民初11543号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付30000元、利息32016.67元、迟延履行金845.75元、诉讼费1106元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，经核实被执行人刘惠祖名下有位于东莞市××街××401的房产，本院于2017年9月4日依法予以档案查封，查封期限为叁年，因上述房产为被执行人与案外人共有，且份额不明，加之，该房价值较大，故本院暂不予处理。本院依法向银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信并限制高消费。申请执行人在限期内也没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执11665号案终结本次执行程序。 终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  马小笛 人民陪审员  李晓力 二〇一八年三月二十三日 书 记 员  黄鹏程
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2024号申请执行人：郑戴勇，男，1970年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：丁列平，男，1967年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：郑蔚英，女，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行郑戴勇与丁列平、郑蔚英民间借贷纠纷一案中，向被执行人丁列平、郑蔚英发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初19044号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁列平、郑蔚英钱款人民币4,244,400元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  杨泽卿二〇一八年三月二日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
湖南省新田县人民法院执 行 通 知 书（2018）湘1128执174号李丽君：你与刘主发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的（2017）湘1128民初1383号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘主发于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院2018年3月6日收到强制执行申请书，并于2018年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向刘主发偿还30000元并自2017年4月1日起按年利率24%计算利息至清偿之日止；二、向刘主发支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担申请执行费350元。开户银行：湖南省中国建设银行股份有限公司新田县支行户名：新田县人民法院账号：430501717708********-000206特此通知二〇一八年三月六日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保921号 申请人：欧阳璋，男，汉族，1976年6月9日出生，住湖南省桂阳县。 申请人：邓美芳，女，汉族，1981年7月1日出生，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：张纪强，广东钧沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冰香，广东钧沐律师事务所实习律师。 被申请人：刘晓刚，男，汉族，1975年7月4日出生，住安徽省太和县。 欧阳璋、邓美芳与刘晓刚民间借贷纠纷一案，申请人欧阳璋、邓美芳向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人刘晓刚名下价值人民币140,536.67元的财产。申请人欧阳璋、邓美芳的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单号为2997499041320180000868的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保，担保金额为人民币140,536.67元，担保期间为法院做出同意财产保全裁定之日起至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日终止。 本院经审查认为，申请人欧阳璋、邓美芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人刘晓刚价值人民币140,536.67元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王馨 二〇一八年三月十九日 书记员  李欣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初54567号原告：刘锐哲,男，汉族，1978年7月3日出生，住北京市朝阳区。被告：北京物美流通技术有限公司联想桥店，住所地北京市海淀区中关村东路**。负责人：种晓兵。原告刘锐哲与被告北京物美流通技术有限公司联想桥店（以下简称物美联想桥店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锐哲到庭参加了诉讼。被告物美联想桥店经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘锐哲向本院提出诉讼请求：判令物美联想桥店赔偿人民币1000元、退还货款7.99元，共计1007.99元；判令物美联想桥店承担本案诉讼费。事实理由：2017年10月18日刘锐哲在物美联想桥店处购买“宫颐府桂花蛋糕（净含量185克）”一盒，单价7.99元，购买后刘锐哲发现所购买商品已超过保质期，生产日期为2017年10月4日，保质期至2017年10月13日，而刘锐哲的购买日期为2017年10月18日，此商品已过期，依据《食品安全法》第一百四十八条，要求一千元赔偿。本院经审理认定事实如下：刘锐哲于2017年10月18日在物美联想桥店购买到一盒“宫颐府185克桂花蛋糕”，单价7.99元，物美联想桥店为其出具购物小票。刘锐哲所购买的“宫颐府185克桂花蛋糕”的生产日期为2017年10月4日，保质期至2017年10月13日。本院认为，刘锐哲在物美联想桥店购买食品，物美联想桥店向刘锐哲出具购物小票，刘锐哲与物美联想桥店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。物美联想桥店出售已超过保质期的食品，违反相关法律规定，应承担相应的法律责任。现刘锐哲要求物美联想桥店退还货款、赔偿1000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。物美联想桥店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除刘锐哲与北京物美流通技术有限公司联想桥店的买卖合同，刘锐哲于本判决生效后七日内退还北京物美流通技术有限公司联想桥店“宫颐府185克桂花蛋糕”一盒，北京物美流通技术有限公司联想桥店于本判决生效后七日内退还刘锐哲货款七元九角九分；二、北京物美流通技术有限公司联想桥店于本判决生效后七日内给付刘锐哲赔偿金一千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（刘锐哲已预交），由北京物美流通技术有限公司联想桥店负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孔京朝二〇一八年三月十四日书记员  刘玲玉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书  （2018）新42民终223号 上诉人(原审被告)：淮北颐丰纺织有限公司。住所地：安徽省淮北市烈山区工业园**。 法定代表人：李同海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵永芬，系该公司经理。 委托诉讼代理人：闫世荣，新疆国法律师事务所律师。 上诉人(原审被告、反诉原告)：淮北华丰纺织有限公司。住所。住所地：安徽省淮北市烈山区工业园**div> 法定代表人：张道龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)：乌苏市鼎和祥棉业有限责任公司。住所地：乌。住所地：乌苏市四棵树镇> 法定代表人：李绍礼，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李绍举，男，1965年11月1日出生，汉族，住乌苏市。系李绍礼的弟弟。 上诉人淮北颐丰纺织有限公司、上诉人淮北华丰纺织有限公司因与被上诉人乌苏市鼎和祥棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，分别不服乌苏市人民法院作出的（2015）乌民二初字第538号民事判决书、（2015）乌民二初字第538-1号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院对上诉人淮北华丰纺织有限公司的反诉以裁定予以驳回，其理由不符合法律规定。对其反诉应与本诉一并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销乌苏市人民法院（2015）乌民二初字第538号民事判决书及（2015）乌民二初字第538-1号民事裁定书。 二、本案发回乌苏市人民法院重审。 上诉人淮北颐丰纺织有限公司预交的二审案件受理费3702元予以退回。 审判长  范淑桂 审判员  马桂兰 审判员  潘宏 二〇一八年三月三十日 书记员  杨晓翠
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0281民初3721号 原告：陆晓东，男，1971年9月25日生，汉族，住江苏省无锡市。 被告：龚建刚，男，1985年10月2日生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：郭文珍，女，1980年9月3日生，汉族，户籍地四川省峨边彝族自治县，现住江苏省无锡市。 本院在审理原告陆晓东与被告龚建刚、郭文珍民间借贷纠纷一案中，原告陆晓东于2018年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告龚建刚、郭文珍银行账户存款26000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，陆晓东的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结龚建刚、郭文珍银行账户存款26000元或查封其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 勇 二〇一八年三月十四日 书记员 周佳煜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初3621号 原告：邱吉尔，男，1990年12月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：李长河，男，1967年12月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告邱吉尔与被告李长河民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱吉尔的委托诉讼代理人郦伟土到庭参加诉讼；被告李长河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱吉尔向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20万元，并支付该款自2015年7月17日起至款付清日止按日万分之五计算的利息，暂计72000元。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告李长河支付该款自逾期还款之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年5月17日，被告因资金周转所需，从原告处借款20万元，约定借款期限2个月，被告以其所有的宝马车抵押。借款期限届满后，被告未归还借款本息，并将抵押在原告处的宝马车私下处分给第三人，致使原告的抵押权无法得以实现，故诉讼来院，望判如所请。 被告李长河未作出答辩。 原告邱吉尔围绕诉讼请求向本院提交借条为证，被告李长河未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的借条系原件，且载明的内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。 经审理，本院查明认定的事实如下： 2015年5月17日，被告李长河向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限两个月，原告以现金形式交付借款20万元。后借款到期，被告李长河未归还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱吉尔与被告李长河之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告李长河向原告借款20万元的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。故对原告要求被告李长河归还尚欠本金20万元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告李长河支付自逾期还款之日起至款付清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以认定。被告李长河虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告李长河应归还原告邱吉尔借款本金20万元，并支付该款自2015年7月18日起至款付清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，由被告李长河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 边 锋 人民陪审员 吕 烨 人民陪审员 楼烨玲 二〇一八年三月十三日 书 记 员 宋倩宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初25848号原告尚庆风，男，汉族，1978年11月26日出生，住江苏省赣榆县。被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所郑州市金水区人民路**，统一社会信用代码914101006147274525。法定代表人王任生。委托代理人何琼瑞、郑京京，系公司员工。本院在审理原告尚庆风诉被告郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚庆风自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 杨                                警人民陪审员 张                继                红人民陪审员 喻                桂                英二〇一八年三月十五日书 记 员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执18759号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26，统一社会信用代码91440300708585091T。 负责人刘凌，该行行长。 被执行人深圳市雄锋钢结构有限公司，住所广东省深圳市南山区蛇口兴海路赤湾山下厂区，统一社会信用代码914403007230329389。 法定代表人韩洪，该公司总经理。 被执行人韩洪，男，汉族，1961年10月21日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市雄锋钢结构有限公司、韩洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初15018号民事判决书已经发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市雄锋钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行偿还贷款剩余本金7666148.32元；二、被执行人深圳市雄锋钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行偿还贷款剩余本金7666148.32元的逾期利息1307440.68元（暂计至2016年6月6日，之后的逾期利息按计9.45%年利率计至贷款实际还清之日止）；三、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行对被执行人韩洪名下的车辆（粤Ｂ×××××发现牌小型越野客车）享有抵押权，有权就依法处分上述车辆所得之价款优先受偿；四、被执行人韩洪对被执行人深圳市雄锋钢结构有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被执行人如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计人民币553499.27元，扣除执行费及诉讼费后，剩余执行款503368.58元应付给你（公司）。本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人目前没有可供执行的财产。如有异议，请你（你单位）自本通知送达之日起七日内向本院提供可供执行的财产；逾期不提供的，本院将依法裁定终结本次执行程序。你在发现被执行人有其它的财产线索时，可持上述裁定向本院申请恢复强制执行。 本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  张玉辉 执行员  雷 敏 二〇一八年三月十五日 书记员  冯秉智
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更2480号罪犯代慧明，男，1997年11月9日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省富源县人民法院于2014年4月8日作出（2014）富少刑初字第8号刑事判决，以被告人代慧明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月13日被交付执行。本院于2016年2月4日、2016年12月31日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代慧明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代慧明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代慧明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代慧明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 虹审判员 李诚橙审判员 汪丹丹二〇一八年三月八日书记员 杨 航
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执恢205号之一申请执行人刘家荣，男，汉族，1966年3月9日出生，住佛山市禅城区。被执行人区志澄，男，汉族，1955年2月6日出生，住佛山市禅城区。被执行人李宇雯，女，汉族，1953年9月5日出生，住佛山市禅城区。关于刘家荣与区志澄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第557号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人区志澄应向申请执行人偿还借款本金200000元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘家荣向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2016）粤0604执异180号执行裁定书，追加李宇雯为本案被执行人。在执行过程中，申请执行人刘家荣同意被执行人区志澄、李宇雯继续按（2014）佛城法民三初字第557号民事调解书分期偿还本案债务，暂不处理被执行人名下财产。本院认为，被执行人在执行中承诺分期还款，并取得申请执行人刘家荣同意，在此延迟还款期间，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执恢205号案终结本次执行程序。如被执行人未按约定履行案件义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黎健敏审判员  钟松毓审判员  刘伟坤二〇一八年三月三十日书记员  林颖杰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0108民初7273号 原告：李锐，男，1983年12月5日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：张馨尹，女，1987年8月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 二原告共同委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 二原告共同委托诉讼代理人：陈卓，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 被告：成都成华蓝光和骏置业有限公司，住所地成都市成华区保和镇上街**。 法定代表人：余驰，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐卉芳，女，1989年8月2日出生，住四川省资阳市雁江区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：周江荣，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 原告李锐、张馨尹与被告成都成华蓝光和骏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，原告李锐、张馨尹于2018年3月21日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告李锐、张馨尹的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李锐、张馨尹撤回起诉。 案件受理费150元，由原告李锐、张馨尹负担。 审判员  赵静 二〇一八年三月二十一日 书记员  刘楠
山东省济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0191执174号申请执行人闫秋琴与被执行人山东爱汀湾教育咨询有限公司教育培训服务合同纠纷一案，被执行人山东爱汀湾教育咨询有限公司与申请执行人闫秋琴达成和解协议自行直接过付4000元，申请执行人放弃0元。执行费50元已由被执行人山东爱汀湾教育咨询有限公司交纳，现本案执行完毕。审判员 孙 兵二〇一八年三月二十日书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初1561号 原告：王杉,女,1988年10月10日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被告：潘盼，男，汉族，1988年8月9日出生，住宿州市埇桥区祁县。 原告王杉与被告潘盼民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杉到庭参加诉讼，被告潘盼经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王杉向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告潘盼返还借款人民币43470元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系亲戚关系，2016年2月13日被告因资金周转困难向原告借款，原告当时考虑被告借款用途正当，于是将闲置资金43470元借给被告，被告于当日向原告出具借条一份。被告借款后，久拖不还。 被告潘盼未在法定期限内向本院提交答辩意见。 经本院审理认定事实如下：原、被告双方系亲戚关系，2016年2月13日被告因经营生意向原告借款，原告当时考虑被告借款用途正当，将现金43470元借给被告，被告于当日向原告出具借条一份。后原告向被告催要借款，被告一直未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款43470元，事实清楚，有被告书写的借条予以证明。原告已经履行了借款合同义务，因此，原告要求被告偿还借款43470元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案被告潘盼经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告潘盼于本判决生效之日起十日内支付原告王杉借款人民币43470元。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取444元，由被告潘盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇一八年三月二十二日 书记员 孔雪强
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执恢184号之一申请执行人：陈某1,男,2006年9月29日出生，香港居民，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：陈某2,女,2008年12月16日出生，香港居民，住广东省佛山市顺德区。两申请执行人的法定代理人：劳某，女，1984年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇新隆村花园新街西巷**，系申请执行人母亲。被执行人：陈某3，男，1979年8月17日，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告陈某1、陈某2与被告陈某3婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13078号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈某3应自判决生效之日起10日内向原告陈某1支付2014年4月至2016年8月的抚养费共87000元；从2016年9月至原告陈某1年满18周岁时止，被告陈某3每月1日前向原告陈某1支付抚养费每月1500元；二、被告陈某3应自判决生效之日起10日内向原告陈某2支付2014年4月至2016年8月的抚养费共53836元；从2016年9月至原告陈某2年满18周岁时止，被告陈某3每月1日前向原告陈某2支付抚养费每月1500元；三、驳回原告陈某1、陈某2其他诉讼请求；四、如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、本案受理费100元，由被告陈某3负担。因债务人陈某3未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日依法立案受理，立执行案号为（2017）粤0606执3969号，在（2017）粤0606执3969号案件的执行过程中，申请执行人陈某1、陈某2与被执行人陈某3达成执行和解协议，和解协议内容如下:一、陈某3自2017年7月起，每月最后一个星期天向两申请执行人的法定代理人支付5000元抚养费，其中2000元为偿还早前被执行人拖欠的抚养费，3000元为按原判决书此后每月应付的抚养费，直至本案申请标的164936元即拖欠的抚养费全部清偿为止；二、拖欠的抚养费全部清偿完毕后，陈某3即可只按原判决书向申请执行人支付抚养费用；三、本案因执行和解，法院可先终结本次执行程序,如被执行人不按期履行，则申请执行人将申请按原判决书恢复执行。后因被执行人陈某3不按执行和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年1月25日立案受理，恢复执行案号为（2018）粤0606执恢184号。本案在执行过程中，被执行人陈某3主动向申请执行人陈某1、陈某3主动履行拖欠2018年1月、2月、3月的应付抚养费15000元以及2017年12月应付抚养费的未付部分1000元（按执行和解协议履行），合计16000元。申请执行人陈某1、陈某3同意撤回本次恢复执行。本院认为，申请执行人撤回本次执行，是其行使意思自治的表现，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执恢184号案终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一八年三月二十六日书记员  徐健铭
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2018）冀0203民初349号原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人：李凯，河北冀华律师事务所律师。被告：于学永，男，1977年3月15日生，汉族，住河北省唐山市唐海县。被告：王玉静，女，1973年11月5日生，汉族，住址同上。被告：张铁成，男，1968年12月27日生，汉族，住河北省唐山市唐海县。被告：孙萍萍，女，1990年6月25日生，汉族，住河北省唐山市唐海县。原告刘广东与被告于学永、王玉静、张铁成、孙萍萍借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法组成由审判员梁怡担任审判长、人民陪审员李素泉、肖文雅参加的合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告于学永、王玉静、张铁成、孙萍萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金40万元；2.被告以40万元为基数，按月利率2%支付自2015年3月13日至实际给付之日的尚欠本金的逾期利息；3.四被告承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月12日，四被告与原告于唐山市路北区签订编号为JD201502001的《借款合同》，向原告借款40万元整，用于扩大经营，借期自当日至2015年8月11日，同时约定了还款金额、还款方式、违约责任等。签订合同当天原告依约交付了借款。借款到期后，被告尚欠40万元本金至今未还。原告多次与被告协商未果，现诉至法院。被告于学永、王玉静、张铁成、孙萍萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，原告刘广东（出借人）与被告于学永、王玉静、张铁成、孙萍萍（借款人）签订编号为JD201502001的《借款合同》。合同约定，借款用途为扩大经营，借款本金数额为40万元；还款期数为6期，起止日期自2015年2月12日起至2015年8月11日止；本期偿还方式为于2015年3月11日、2015年4月11日、2015年5月11日、2015年6月11日、2015年7月11日分别偿还44000元，于2015年3月11日偿还204000元；本合同涉及两个或者两个以上借款人，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任；出借人有权向任一借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用；借款人晚于本合同《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金；罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。同日，原告刘广东（出借人）与被告于学永、王玉静、张铁成、孙萍萍（借款人）签订《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定对于上述《借款合同》，借款人在向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金的3%即12000元作为保证金；借款人未按照《借款合同》按时足额偿还借款本息，如出现提前还款、不足额还款、逾期还款等违约情形的，保证金不予退还，并优先一次冲抵由此产生的违约金、罚息、本金、利息等。同日，冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司（乙方）与被告于学永、王玉静、张铁成、孙萍萍（甲方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经乙方推荐，与特定的出借人于2015年2月12日签署了编号JD201502001借款本金40万元的《借款合同》，甲方应向乙方支付服务费39200元。2015年2月12日，被告于学永、王玉静、张铁成、孙萍萍为原告刘广东出具《收款确认书》，确认其收到现金51200元及银行转账348800元，上述款项视为本人与出借人刘广东于2015年2月12日签订的编号为JD201502001借款本金40万元的《借款合同》项下的借款本金。2015年2月13日，原告刘广东通过中国农业银行转账被告于学永账户348800元。原告提交了其制作的应还款明细，扣除服务费39200元和保证金12000元后，原告实际向被告于学永、王玉静、张铁成、孙萍萍放款348800元。借款发生后，被告于学永、王玉静、张铁成、孙萍萍未偿还借款本息。本院认为，原告刘广东与被告于学永、王玉静、张铁成、孙萍萍签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，对各方具有约束力，各方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告刘广东预先扣除服务费39200元和保证金12000元，实际出借348800元，故本案借款本金以348800元计算。被告于学永、王玉静、张铁成、孙萍萍逾期未履行还款义务，依法应承担相应的违约责任。关于原告主张的逾期利息，原、被告双方签订的《借款合同》约定的罚息和违约金未超出法律规定，故本院对被告于学永、王玉静、张铁成、孙萍萍给付原告违约金34880元（348800×10%）及以348800元为基数自2015年8月12日起至本判决生效之日止按照日万分之五计算的罚息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告于学永、王玉静、张铁成、孙萍萍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款348800元和违约金34880元，并以348800元为基数，自2015年8月12日起至本判决生效之日止按日万分之五支付罚息；二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10520元，由原告刘广东负担1960元，被告于学永、王玉静、张铁成、孙萍萍负担8560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 梁 怡人民陪审员 李素泉人民陪审员 肖文雅 二○一八年三月二十八日法官 助理 刘丹清书 记 员 吴梦娇
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初997号 原告：青岛永邦新型建材有限公司，住所地青岛市即墨区龙山办事处南窝洛子村南，统一社会信用代码913702825912701751。 法定代表人：吴永贵，经理。 委托诉讼代理人：万丽丽，即墨胜和法律服务所法律工作者。 被告：青岛德惠建筑工程有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇古城村。 法定代表人：肖修友，经理。 原告青岛永邦新型建材有限公司与被告青岛德惠建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年2月20日诉讼来院。经审查，被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛永邦新型建材有限公司的起诉。 案件受理费1062元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘红光 二〇一八年三月十一日 书记员  陈 栋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初19154号原告：九龙坡区九龙园区升玖鸿不锈钢制品经营部，住所地重庆市九龙坡区龙泉路******，注册号500107604949181。经营者：瞿明泉，男，土家族，1977年4月30日生，住重庆市石柱县。委托代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆佳邦装饰工程有限公司，住所地重，住所地重庆市九龙坡区龙泉路**负1、2物理层**信用代码9150010757799242X0。法定代表人：宋伟。原告九龙坡区九龙园区升玖鸿不锈钢制品经营部（以下简称升玖鸿经营部）诉被告重庆佳邦装饰工程有限公司（以下简称佳邦公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告升玖鸿经营部的经营者瞿明泉及其委托代理人喻鸿波到庭参加了诉讼，被告佳邦公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告升玖鸿经营部向本院提起诉讼请求：1.被告立即偿还原告拖欠的货款人民币26438元；2.被告支付原告从2016年5月5日起至实际归还欠款本金之日止的资金占用损失（按年利率6%计算资金占用损失，暂计算至起诉之日即2017年8月28日为2115元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，原被告进行不锈钢交易，原告依约发货之后即出具三张发票，金额26438元。被告向原告出具一张金额为26438元的转账支票，原告到银行兑付，被告知因账户存款不足，无法兑换。2017年2月21日，银行开具了退款通知书。原告就该笔货款多次催收均未果，但为维护合法权益，原告特起诉至法院。被告佳邦公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：原告于2016年5月5日开具三张重庆增值税普通发票，三张发票均载明购买方为被告佳邦公司，三张发票总金额为26438元。2017年2月20日，被告向原告给付重庆九龙坡民泰村镇银行转账支票一张，该支票载明用途为货款，金额为26438元。2017年2月21日，重庆九龙坡民泰村镇银行出具退票通知书一份，载明退票理由为存款不足。审理中，原告陈述，被告系口头向原告订购货物，原告向被告指定的工地提供不锈钢材料，之后再进行结算，被告签收有送货单，但送货单已经交给被告。实际供货时间为2016年3月左右。2017年2月20日的转账支票系被告支付的欠付原告的货款，原告系先开具发票，再由被告支付货款，但被告支付的转账支票因存款不足未能兑现。原告电话多次催收货款，被告之后不接电话，至今未支付欠付的货款。上述事实有重庆增值税普通发票、转账支票及原告陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，依据原告举示的证据已足以证明原告与被告佳邦公司建立了买卖合同关系。原告向被告供货，被告应按约付款，否则应承担相应民事责任。本案中，被告以给付原告转账支票的方式支付货款26438元，但因账户存款不足未能兑付，故被告仍欠原告货款26438元未支付，原告要求被告立即支付货款26438元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约支付货款应承担逾期付款的资金占用损失，原告要求被告给付按年利率6%计算的资金占用损失，本院予以支持。被告佳邦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院可以依据查明的事实对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆佳邦装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告九龙坡区九龙园区升玖鸿不锈钢制品经营部货款26438元及资金占用损失（以未付货款为基数，自2016年5月5日起，按年利率6%的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费460元由被告重庆佳邦装饰工程有限公司负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  郑兴隆代理审判员  向 毅人民陪审员  李正渝二〇一八年三月二十六日书 记 员  陈曼妮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初10138号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：唐吉忠，男，1963年10月25日出生，汉族，住所地山东省泰安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计138149.75元(截至2018年2月6日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年2月7日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐吉忠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计138149.75元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王静波二〇一八年三月二十一日书记员  赵易思附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执3163号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市常平冠诚家具厂、刘学焓行政非诉执行一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年三月二十八日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0726民初196号 原告：托雅，女，1966年10月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告：斯琴，女，1967年5月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告托雅与被告斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托雅，被告斯琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告托雅向本院提出诉讼请求：1.要求被告斯琴给付借本金67000元，利息28600元及违约金13400元，合计109000元；2.要求被告斯琴承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月15日被告斯琴用工资卡抵押向原告托雅借款 67000元，约定借款月利息按2分计算并约定了违约金。被告斯琴已给付利息25000元。经多次催要借款，被告斯琴至今未给付借款本金及利息。 被告斯琴辩称，对原告托雅在本案所主张的事实无异议，2014年9月15日经双方结算后重新出具的借条。被告斯琴已给付25000元，请求法院将本金及利息分开判决，偿还本金后，再判决偿还利息。 经审理查明，被告斯琴于2014年9月15日自原告托雅借款67000元，双方约定借款利息按月息2分给付。被告斯琴已给付利息25000元。 原告托雅为支持自己的诉讼主张，提供了一份被告斯琴书写的借条原件，证实被告斯琴借款的事实。被告斯琴对原告托雅提供的证据无异议，本院予以采信。 本院认为，被告斯琴承认原告托雅在本案中主张的事实，故对原告托雅主张的事实予以确认。被告斯琴自原告托雅借款67000元，双方约定的借款利息为年利率24%不违反法律规定，原告托雅要求被告斯琴给付自2014年9月15日至2018年1月16日止的利息28600元（已扣除已给付的25000元）的请求，本院予以支持。原告托雅在庭审中自愿放弃违约金的诉求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定,判决如下： 被告斯琴于本判决书生效之日起十五日内偿还原告托雅借款本金67000元及利息28600元，合计95600元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元减半收取，1240元由被告斯琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  敖红霞 二〇一八年三月十三日 书记员  王美娟
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0684民初117号原告：张明国，男，1975年4月29日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：秦磊，江苏翔律律师事务所律师。被告：海门中南世纪城开发有限公司（统一社会信用代码9132068472871601XR），住所地海门市常乐镇。法定代表人：陈锦石，董事长。委托诉讼代理人：徐志炎、施艳华，该单位职工。原告张明国与被告海门中南世纪城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张明国以双方庭外协商达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明国申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明国撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告张明国负担。审判员  杜开宇二〇一八年三月二十七日书记员  钟也欧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执9960号之一 申请执行人东莞市台铪精密机械有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人胡平飞。 被执行人惠州市惠城区志高精密五金配件厂，住所地广东省惠州市。 经营者郭国良，男，汉族，1966年12月7日出生，住址为广东省紫金县。 执行申请 一、执行依据：本院(2016)粤1973民初12957号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年10月9日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付货款89553元及利息，受理费2038元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院至今没有回复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢杰兰 人民陪审员  陈妙玲 人民陪审员  周晓婷 二〇一八年三月二十日 书 记 员  吕俊杰
大连市普兰店区人民法院民事裁定书（2018）辽0214民初4755号原告：王守江，男，1971年11月22日出生，汉族，住大连市中山区，公民身份号码：。委托诉讼代理人：王鹏，系辽宁韬论律师事务所律师。被告：大连隆凤祥生态农业科技有限公司，住所地大连市金州区华家街道**办公楼**。法定代表人：李本富，系该公司总经理。原告王守江诉被告大连隆凤祥生态农业科技有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王守江撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员 宋雪民 二○一九年三月十九日书记员 邴玉珍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28462号申请执行人上海申航进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张建功。被执行人西安博康兴业食用化工有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人文武。被执行人西安喜洋洋生物科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人郭丽莎。被执行人陕西圣唐秦龙乳业有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人冯建堂。本院在执行(2016)沪0115民初27756号上海申航进出口有限公司与西安博康兴业食用化工有限公司、西安喜洋洋生物科技有限公司、陕西圣唐秦龙乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人西安博康兴业食用化工有限公司、西安喜洋洋生物科技有限公司、陕西圣唐秦龙乳业有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，表示同意法院依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初27756号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年三月二十八日书记员  曹 琪附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0114民初7353号 原告：周冬梅，女，1977年2月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区平罗镇。 原告：王飏，男，1975年11月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区平罗镇。 被告：刘会，男，1960年1月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区平罗镇。 被告：臧玉杰，女，1963年12月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区平罗镇。 原告周冬梅、王飏与被告刘会、臧玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周冬梅、王飏到庭参加诉讼，被告刘会、臧玉杰经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还170000元及利息；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月18日二被告向原告借款20000元并约定利息，借款期限为2015年9月18日至2016年3月18日，月息3分。在2016年2月8日又以美卉花园住宅做抵押借款150000元，借款期限自2016年2月8日至2016年8月8日。到期后，多次催要未果。故诉至法院。 被告刘会、臧玉杰未出庭，亦未提交答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告为筹借工程款，于2015年9月18日向原告借款20000元并出具借条：今从周冬梅手中借人民币贰万元整（2015年9月18日至2016年3月18日止），月息3%；2016年2月8日，二被告从原告二人借款150000元并并出具欠条，约定借款日期自2016年2月8日至2016年8月8日，如果到期未还，无条件以房屋偿还并将位于沈阳市于洪区平罗镇平罗二委美卉花园第7幢5单元5层3号房屋的购房合同放置于二原告处，但并未办理抵押登记。此后，经原告催要，被告一直未履行还款义务，遂促成此诉。 本院认为，依照法律规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告刘会、臧玉杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 此外，合法的债权受法律保护。被告刘会、臧玉杰向原告朱丽明借款并书写的借条是双方的真实意思表示，借款合同成立并生效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告偿还借款，理由正当，有法律依据。同时，原告主张借款20000元的月利率为3%，超过法定最高利率年24%，本院遂将月利率调至为2%；因此，借款20000元的利息应以月息2%为标准，自2015年9月18日计算至2016年3月18日。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘会、臧玉杰自本判决生效之日起十日内一次性给付原告周冬梅、王飏借款150000元； 二、被告刘会、臧玉杰自本判决生效之日起十日内一次性给付原告周冬梅、王飏借款20000元及利息（本金20000元为基数，以月利率2%，自2015年9月18日起计算至2016年3月18日）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3808元、公告费800元、保全费1520元,由被告刘会、臧玉杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 高 聪 二〇一八年三月十五日 书记员 谢明鸣
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执54号之三申请执行人孙习亮，男，1984年4月15日生，汉族，居民，住临清市。被执行人屈锐，男，1984年8月12日生，汉族，农民，住临清市。被执行人庞家玲，女，1983年7月28日生，汉族，农民，住临清市。山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3488号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人屈锐、庞家玲位于临清市天鑫人家小区9号楼1单元201室房产，依法委托临清联信正清资产评估房地产估价事务所进行了评估，评估价为735747.60元，并于2017年11月27日10时在临清市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖，结果为流拍，现需对该房产进行第二次拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人屈锐、庞家玲名下位于临清市天鑫人家小区9号楼1单元201室房产。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一八年三月二十二日书记员  刘新园
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0403民初1170号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地：河北省邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。法定代表人：王安刚,该行行长。被告：王献永，男，汉族,1985年9月8日生，住邯郸市曲周县。被告：王九风,女,汉族,1949年9月25日生,住河北省邯郸市曲周县。被告：王桂花，女，汉族，1969年7月11日出生，住河北省邯郸市大名县。被告：郑志星，男，汉族，1972年2月6日出生，住河北省邯郸市复兴区。被告：邯郸市竹梅汽车贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区果园南路**。法定代表人：张辉,该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告王献永、王九风、王桂花、郑志星、邯郸市竹梅汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  张威力二〇一八年三月九日书记员  张汉祥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执549号申请执行人：林学珍，女，汉族，1977年6月27日出生，住江苏省睢宁县。被执行人：闻春华，男，汉族，1963年2月27日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：曹健平，女，汉族，1968年6月27日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行林学珍与闻春华、曹健平房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）六仲裁字126号调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。现申请执行人申请强制过户登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人闻春华、曹健平名下位于南京市浦口区盘城后街38号盘城新居08幢2单元303室不动产过户至申请执行人林学珍名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚万里二〇一八年三月十九日书记员  钱
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0902执异41号异议人（原审原告）殷某，男，1978年6月15日生，住盐城市亭湖区。申请执行人（原审被告）王某，女，1982年11月30日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人王某与被执行人殷某离婚纠纷一案中，被执行人殷某向本院提出书面异议，要求不予执行（2017）苏0902执2685号案件。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人殷某异议称：申请执行人王某申请执行的孩子抚养费我已超额支付，不应再执行，请求不予执行（2017）苏0902执2685号案件。申请执行人王某辩称：殷某只给付部分孩子抚养费，剩余未支付，请求法院继续执行。经审理查明：2011年1月24日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2011）盐民终字第0224号民事调解书，其中调解书协议第2条明确，婚生子女殷茱菡随上诉人王某共同生活，殷某从2010年10月份起每月15日前给付殷茱菡生活费300元。殷茱菡的教育费、医疗费由双方各半负担，至殷茱菡独立生活为止，殷某每周的周六或周日探视殷茱菡，王某应予以协助配合；。另查明，本院于2013年7月6日，发出（2013）亭少民初字第0028号民事调解书，其中，一、自2013年7月16日起，婚生女殷艺恬随被告殷某生活。二、自2013年8月起，原告王某每月支付女儿殷艺恬生活费200元，于次月10日前支付；殷艺恬医疗费、教育费，凭票据由原告承担三分之一。殷艺恬生活费、医疗费、教育费支付至其十八周岁止。三、原告王某每周探望女儿殷艺恬一次，具体探望日期、探望方式，由双方根据情况协商确定。再查明，2011年10月29日，王某出具收具，注明“2011年10月之前的生活费、医疗费、教育费，殷某已付清。”本院认为：纵观本案，从证据看，被执行人已支付殷茱菡部分生活费，异议人殷某辩称已全部支付证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人殷某的部分异议请求（殷茱菡未支付的生活费继续执行）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨永高人民陪审员  郑建春人民陪审员  杨汉玉二〇一八年三月九日书 记 员  王思思附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵9001民初2051号 原告：江新梅，女，1966年4月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：沙育利，女，1977年2月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告江新梅与被告沙育利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江新梅撤诉。 案件受理费（减半收取）18436元（原告已预付），由原告江新梅负担。 审判员  牛丽萍 二〇一八年三月三十日 书记员  邬珊珊
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初1028号原告：邹秀峰，男，汉族，住黑龙江省青冈县。委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：贵州瑞亚置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街**，统一社会信用代码91522630MA6DMQ3BXK。法定代表人：田桃，总经理。委托诉讼代理人：李涛，贵州瑞亚置业有限公司经理，特别授权。被告：杜高祥，男，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告邹秀峰与贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥劳务合同纠纷一案中，原告邹秀峰于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。本院认为，原告邹秀峰申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邹秀峰撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。案件受理费25元，由原告邹秀峰负担。审判员 余 力二〇一八年三月二十九日书记员 张文霰
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初98号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人王洪金，男，1986年3月6日出生，汉族，初中肄业，无业，住许昌市建安区。曾因犯盗窃罪2013年8月1日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪2015年4月9日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪2016年7月1日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪2017年5月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2017年9月20日刑满释放。因涉嫌盗窃2018年12月24日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪2019年1月7日经许昌市魏都区人民检察院批准，于同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检未检刑诉(2019)4号起诉书指控被告人王洪金犯盗窃罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员罗琳琳出庭支持公诉。被告人王洪金到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控，2018年12月22日6时15分许，被告人王洪金在许昌市魏都区新兴路九龙门孔雀台网吧内，盗窃被害人任某OPPO牌R17、6G+128G型手机一部（鉴定价值2000元）。该手机已追回并发还被害人。上述犯罪事实，被告人王洪金在开庭过程中亦无异议，并有被告人王洪金的供述，被害人任某陈述，证人牛某证言，受案登记表，立案决定书，接受证据材料清单，调取证据清单，辨认笔录及辨认照片，扣押、发还清单，许昌市价格认证中心出具的价格认定结论书，抓获经过，被告人王洪金的户籍证明、前科材料等证据证实，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人王洪金盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人王洪金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王洪金被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当对其从重处罚。鉴于案发后涉案物品已追回并发还被害人，且被告人王洪金当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王洪金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年7月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 艳人民陪审员  吴媛媛人民陪审员  菅敬华二〇一八年三月一日书 记 员  田耀文
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初519号原告：嘉兴市金都物业管理有限公司。住所地嘉兴市秀洲区高照街道秀园路**，统一社会信用代码91330411730917515T。法定代表人：俞见明。委托诉讼代理人：钱强寒，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：李超，男，1982年12月16日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：张佳英，女，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系委托人李超妻子。原告嘉兴市金都物业管理有限公司诉被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告嘉兴市金都物业管理有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴市金都物业管理有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嘉兴市金都物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市金都物业管理有限公司承担。审判员  范璐璐二〇一八年三月二日书记员  徐春燕
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初17412号原告：北京矿大能源安全科技有限公司，住所地北京市海淀区清华东路****楼（中关村能源与安全科技园）**。法定代表人：李俊峰。委托诉讼代理人:邢江峰，北京久维律师事务所律师。被告：石青，男，1964年8月23日出生。委托诉讼代理人：於雪琴，北京市建诚律师事务所律师。原告北京矿大能源安全科技有限公司（以下简称：矿大能源公司）与被告石青合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告矿大能源公司的委托诉讼代理人邢江峰，被告石青的委托诉讼代理人於雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告矿大能源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告石青向原告支付人民币15万元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系中国矿业大学（北京）独资成立的法人，2012年原告与被告石青协商成立矿山生态工程技术研究中心（以下简称：生态中心），由被告担任主任，双方约定，生态中心未孵化成功，发生的费用由中心主任和原告共同承担。生态中心于2012年3月成立，2013年2月因经营困难停止运行，双方对生态中心运行期间产生的费用287858.71元分担事宜协商达成一致，由原告承担137858.71元，由被告承担15万元，被告于2016年6月30日将款项支付给原告，就此原告的法定代表人与被告共同签署《北京矿大能源安全科技有限公司生态中心二级账目调整说明》予以确认上述事实。此后被告未如约支付款项，至此拖欠全部的款项未支付，故诉至法院。被告石青辩称，不同意原告的诉讼请求。成立的研究中心确定是原告下属的分部，石青是职业技术学校的老师，不是矿大的老师，石青是原告招聘的职员，职务为研究中心的主任，每月领取工资，原告所提供的《二级账目调整说明》签订时间为2015年5月27日，而中心于2012年成立，2013年就终止了，且《二级账目调整说明》并非石青本人所书写，是伪造的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告石青曾在原告矿大能源公司下属的生态中心任职。2013年2月生态中心停止运行。庭审中，原告矿大能源公司向本院提交2015年5月27日签署的《北京矿大能源安全科技有限公司生态中心二级账目调整说明》（以下简称：《二级账目调整说明》），内容为：“生态中心自2012年3月成立，2013年2月停止运行。运行期间共支出工资、差旅、房租等287858.71元。按当时双方约定，中心未孵化成功，发生的费用由中心主任和公司共同承担。经友好协商，房租、车租、部分员工五险一金等共计137858.71元由公司承担，剩余部分150000元由石青本人承担。石青于2016年6月30日前将此笔款项交公司财务部”。被告石青对上述签名有异议，并申请笔迹鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所对《二级账目调整说明》中的“石青”签名进行了鉴定，鉴定意见为：2015年5月27日《二级账目调整说明》中“石青”的签名与样本中“石青”签名不是同一人书写。被告石青为此支付鉴定费4800元。证人翟某出庭作证，证明当时是在其办公室内签订的《二级账目调整说明》，由其与石青本人亲笔签名确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方争议的焦点为：关于生态中心运行期间的费用，矿大能源公司与石青是否约定由石青承担其中的15万元，经鉴定，矿大能源公司提交的《二级账目调整说明》中“石青”的签字并非其本人所签，且石青辩称其未曾承诺承担其中的15万元，虽然证人翟某出庭作证证明《二级账目调整说明》是石青当面亲笔所写，但因翟某原系矿大能源公司的法定代表人，与矿大能源公司存在利害关系，且证人证言效力无法否定鉴定结论，故本院对《二级账目调整说明》的真实性不予采信；综上，本院对原告要求石青支付15万元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京矿大能源安全科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费三千三百元，由原告北京矿大能源安全科技有限公司负担（已交纳一千六百五十元，剩余一千六百五十元于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由原告北京矿大能源安全科技有限公司负担（已交纳）；鉴定费四千八百元，由原告北京矿大能源安全科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给被告石青）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郭 爽人民陪审员  马新民人民陪审员  曹静波二〇一八年三月二十日书 记 员  丁焕然
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新42民终52号 上诉人（原审被告）：新疆筑鸿建设工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区文化宫**吉祥苑小区******， 法定代表人：王东锋，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑾，新疆翔瑞律师事务所律师实习律师。 被上诉人（原审原告）：沙湾天山混凝土有限责任公司。住所地。住所地：沙湾县城南二道湾iv> 法定代表人：王小刚，该公司总经理。 上诉人新疆筑鸿建设工程有限公司因与被上诉人沙湾天山混凝土有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2017）新4223民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人新疆筑鸿建设工程有限公司以上诉人与被上诉人达成了还款协议，已就此案作了有效和解为由，于2018年3月19日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人新疆筑鸿建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人新疆筑鸿建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本判决书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9576元(上诉人新疆筑鸿建设工程有限公司已预交9576元)，减半收取4788元，投递费100元，合计4888元，由上诉人新疆筑鸿建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。  审判长  潘宏  审判员  滕媛媛  审判员  艾山古丽 二〇一八年三月二十六日 书记员 杨晓翠
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初2098号原告：张茂生，男，1964年2月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贺传超，男。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱青海，男。代理权限：特别授权。被告：永城市祥丰面粉有限责任公司。住所地：河南省永城市产业集聚区。统一社会信用代码：91411481758363729T。法定代表人：周丽娜，经理。被告：河南豫丝食品有限公司。住所地:永城市产业集聚区引河路东段。统一社会信用代码：91411481396338883F。法定代表人:刘赛，经理。本院在审理原告张茂生诉被告永城市祥丰面粉有限责任公司、河南豫丝食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月13日立案。原告张茂生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张茂生自动撤回起诉处理。审判员  崔丹丹二〇一八年三月六日书记员  王胜华
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初439号 原告：任某，女，1983年3月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：钟云峰、吴伊君，浙江海邦律师事务所律师。 原告：戴某1，女，2007年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 法定代理人：任某，系原告戴某1母亲。 原告：戴某2，男，2013年5月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 法定代理人：任某，系原告戴某2母亲。 被告：戴银法，男，1961年1月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：曹金妹，女，1962年6月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 二被告共同委托代理人：孙建荣，浙江泽毅律师事务所律师。 本院在审理任某、戴某1、戴某2诉被告戴银法、曹金妹分家析产纠纷一案，原告任某、戴某1、戴某2于2018年3月29日向本院申请撤回对被告戴银法、曹金妹的起诉。 本院认为：原告任某、戴某1、戴某2的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告任某、戴某1、戴某2撤回起诉。 本案案件受理费2397元（已减半收取），由原告任某、戴某1、戴某2负担。 审判员 冯 妍 二〇一八年三月二十九日 书记员 孙亚梅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执4427号 苏丽娟： 本院受理的申请执行人苏丽娟与被执行人邓曙光房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人邓曙光已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一八年三月二十日 书记员  何浩林