辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1221民初42号 原告付晓东，女，1983年生，满族，农民。 原告付茂金，男，1989年生，汉族，无业。 原告金福来，男，1933年生，满族，农民。 原告邢桂芝，女，1939年生，汉族，农民。 原告金福来、邢桂芝共同委托代理人丁涛（系金福来、邢桂芝外孙女婿），男，汉族，农民，住辽宁省铁岭县新台子镇诸民屯村****。 四原告共同委托代理人王静心，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告王忠龙，男，1987年8月2日生，满族，农民，，住辽宁省铁岭县白旗寨乡夹河厂村**** 委托代理人孙国英，系辽宁江公律师事务所律师。 原告付晓东、付茂金、金福来、邢桂芝与被告王忠龙生命权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告付晓东、原告金福来、邢桂芝共同委托代理人丁涛、原告付晓东、付茂金、金福来、邢桂芝共同委托代理人王静心、被告王忠龙及其委托代理人孙国英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付晓东、付茂金、金福来、邢桂芝共同向本院提出诉讼请求要求被告王忠龙赔偿死亡赔偿金257620元、丧葬费28574元、精神损害抚慰金60000元，合计346194元。事实与理由：原告金福来、邢桂芝系受害人金永华父母，原告付晓东、付茂金系受害人金永华子女。2014年4月28日21时，被告王忠龙在夜间到铁岭县白旗寨乡夹河厂村五组金永华家入室盗窃，惊醒金永华，被告王忠龙当场将金永华掐死，并放火焚烧尸体及院外柴禾垛、房屋等。四原告为了维护合法权益，提出前列诉讼请求。 被告王忠龙辩称，原告提交的证据均不具备合法性、真实性、关联性，不能作为定案根据。被告王忠龙涉嫌抢劫、放火一案已由铁岭市中级法院刑事附带民事审理，认为事实不清，证据不足。铁岭市人民检察院已经撤诉。铁岭市中级法院也作出刑事附带民事裁定书，准许铁岭市人民检察院撤诉；驳回付晓东、付茂金的附带民事起诉。铁岭市人民检察院又作出不起诉决定书，并且释放了王忠龙。之后铁岭市中级人民法院又作出国家赔偿决定书，决定由铁岭县检察院给予王忠龙国家赔偿，这些法律文书均已认定抓捕王忠龙就是一个错案，本案受害人遇害与被告王忠龙没有任何关系，被告王忠龙没有赔偿义务。 当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院作证据分析如下： 原告提供七组证据，其中有3组证据（2组公安局讯问笔录，1组检察院讯问笔录）系“被告人供述”，被告王忠龙曾经供述杀人，但被告提供证据证明其又翻供且在庭审时主张受到刑讯逼供所致，本院经审查认为，虽然被告未能提供证据证明刑讯逼供事实，但该证据不是在法庭开庭时对原告主张事实的承认，不适用自认的事实认定规则；公安机关在制作上述两份笔录前均有提审被告，但未形成全程录音录像证据，存在侦查程序瑕疵，该两份笔录前后存在矛盾，供述不完全一致，且存在铁岭市中级人民法院国家赔偿委员会国家赔偿决定书认定被告无罪，本院无法确信供述真实。原告提供同监舍三份证人证言，因原告未申请证人出庭作证，该证据，本院不予采信；现场指认照片及“尸检报告”等证据系间接证据，不能单独定案，须与其他证据相互印证或形成证据链条，方具有证明效力；原告提交的第7份证据系铁岭县公安局于2015年6月17日对被告王忠龙询问笔录，用于证明历时6月余才翻供，不合常理，说明其有罪供述比较稳定，本院经审查认为，原告提供该证据是作为对被告王忠龙心理推测的素材，但心理推断系个人价值判断，结论与立场关联较大，该证据不能直接作为定案根据。 被告提供铁岭县公安局看守所《工作说明》及体检表及铁岭县公安局刑事侦查大队《对案件有关情况的说明》两份证据，用以反驳原告提供的被告有罪供述。关于《工作说明》及体检表，本院经审查认为，公安机关每次外提王忠龙回来，看守所对王忠龙都没有制作体检表，事后补填体检表，签字非被告本人书写，说明公安机关提审收监程序有瑕疵，不排除工作疏忽，但在一定程度上为被告主张刑讯逼供提供了合理怀疑根据。关于《对案件有关情况的说明》，本院经审查认为，公安机关在原告提供的两份有罪供述笔录形成时间2014年11月28日19时19分和2015年1月29日10时05分之前均有提审较长时间且没有录音录像拷贝或没有录音录像，违反有关公安机关讯问犯罪嫌疑人录音录像的规定，尽管该时段笔录有录音录像，但前期讯问明显与本次讯问应有关联，该证据在一定程度上减弱了原告举证被告有罪供述笔录的合法性证明力。被告提供铁岭市人民检察院不起诉决定书、铁岭县看守所释放证明、铁岭市中级人民法院赔偿委员会国家赔偿决定书等5份证据，本院经审查认为，该组证据中铁岭市中级人民法院赔偿委员会的国家赔偿决定书，属于与生效裁判具有同等法律效力的人民法院生效法律文书，本院依法予以采信。 被告提供铁岭县公安局于2014年11月25日、28日对被告王忠龙在未限制人身自由前两次无罪询问笔录及铁岭市人民检察院于2015年4月1日、5月25日对王忠龙两份讯问笔录，本院经审查认为，该组证据在证明被告在羁押期间翻供该节事实方面，本院予以采信。 被告提供铁岭县公安局对案件有关情况说明检出案发现场有柴油成分及付晓东本人在铁岭市检察院笔录中说他妈被油烧死的陈述，证明被害人因系被柴油焚烧过，然后在王忠龙几次有罪供述中从来没有提到有柴油这些物证，而且王忠龙家里也没有检查出过有柴油，这是本案最大的疑点，原告方认为这两份证据只是说在现场泥土当中检测出有柴油成份，并不能说明这人是被油烧过，不能排除被告人故意隐瞒使用柴油来放火的事实。本院经审查认为，该证据真实、合法，因未标注与尸体的关联，本院无法确定与本案关联性，但在一定程度上，增加了本案事实真伪难辨的程度。 被告提供张某某的询问笔录，证明王忠龙在案发当天王忠龙一宿没有外出，没有做案时间。原告方对真实性有异议，张某某是被告的奶奶。本院经审查认为，该组证据系证人证言，原告未申请证人到庭作证，本院不予采信。 被告提供付茂金询问笔录和中国黄金大商新玛特店情况说明及发票凭证，证明被害人丢失的金耳环（重量是5克多），而王忠龙在2015年5月份在铁岭市捡到黄金是3.46克，与被害人丢失的黄金克数不符，也可以证明此案根本不是王忠龙所为。本院经审查认为，该组证据中付金茂证言属于未出庭证人证言，本院不予采信，情况说明及发票属于间接证据，不足以反应全貌，不能仅凭该证据推论出被告主张结论。 被告提供铁岭县公安局于2015年1月29日王忠龙被讯问的同步录音录像，用于证明这个录像不完整，而且在王忠龙还没有开始说话前显示笔录就已经形成了六、七页了，然后在王忠龙说了两个字的话，办案人却打了两行的字，在录像9分40多秒的时候，将近两三分钟的时间，办案人和王忠龙都没有说话，但是办案人确一直在打字，打了有六、七行笔录，所以这个笔录是严重不真实的。原告方认为该视频我方无法用肉眼辨别，应该由专业鉴定机构来进行司法鉴定。本院经审查认为，该证据本身来源不确切，虽有被告在录制现场，但是否删减或节录存疑，本院不予采信。 综上所述，本案原、被告提供的证据均来自于王忠龙涉嫌抢劫、放火一案的侦查卷宗，铁岭市人民检察院作出《不起诉决定书》以及铁岭市中级人民法院国家赔偿委员会《国家赔偿决定书》认定被告王忠龙被无罪羁押669天并决定给予被告王忠龙国家赔偿所依据的也是该卷宗中的相关证据。原告摘取部分证据，被告提出了反驳，并提供了相关证据用以反驳原告主张。经综合审查，本案仍处于真伪难辨的状态，即原告主张被告王忠龙侵权事实，本院无法认定。 本院认为，本案争议焦点是被告王忠龙是否实施了杀害受害人金永华的侵权行为，依法应由原告方承担该事实成立的举证责任，被告虽不承担举证责任，但享有举证的权利。铁岭市人民检察院按照刑事证据证明标准，以证据不足为由作出不起诉决定书，原告提请本院在裁判本案时，应按照民事证据证明标准审慎裁判的主张，符合法律规定，本院予以采纳，但原告提交证据均是刑事侦查程序中获得的，其证据取得应符合刑事诉讼法相关法律规定的取证规范，如果存在取证程序瑕疵，不能补正或无法补正，在民事诉讼程序中，亦不能作为定案根据。 铁岭市中级人民法院国家赔偿委员会《国家赔偿决定书》认定被告王忠龙被无罪羁押669天并决定给予被告王忠龙国家赔偿的决定依据的被告王忠龙涉嫌抢劫、放火一案的侦查卷宗的相关证据。该决定书系与法院生效裁判文书具有同等效力的生效法律文书，如要反驳该证据，原告方应提供相反证据加以推翻。 本院经过证据分析认为本案原告主张的侵权事实真伪难辨。 承担举证责任就是在事实真伪难辨时，承担举证责任一方提供证据达不到证明标准时，要承担可能败诉的不利后果。原告方在本案举证不能，应承担败诉后果；当然，如果原告方有新的证据，即出现新情况，新证据时，可另循合法途径解决。 综上，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告付晓东、付茂金、金福来、邢桂芝的诉讼请求。 案件受理费6493元，由原告付晓东、付茂金、金福来、邢桂芝共同负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  李建华 审 判 员  党 宏 人民陪审员  曹 琼 二〇一八年三月七日 书 记 员  刘 颖