太原市小店区人民法院民事判决书（2018）晋0105民初6579号原告：山西开元鑫融融资担保股份有限公司，住所地太原市小店区南中环街461号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：冯宏兵，总经理。委托诉讼代理人：杨志超，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：山西天蕤农业开发有限公司，住所地吕梁市交口县新华小区8号楼3单元601室。法定代表人：郎晶红。被告：山西瑞兴贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路188号鑫磊大厦414号。法定代表人：赵军。委托诉讼代理人：闫俊来，男，该公司员工，住太原市北大街龙湾小区。被告：太原聚生源物资有限公司，住所地太原市尖草坪区胜利桥西乾泽园14楼5单元7号。法定代表人：苏春生。被告：太原浩瑞不锈钢有限公司，住所地太原市尖草坪区不锈钢生态工业园B区新凯盛8号。法定代表人：温富贵。被告：郎晶红，女，1968年9月29日出生，满族，住太原市。被告：温富贵，男，1966年5月24日出生，汉族，太原浩瑞不锈钢有限公司法定代表人，住太原市。被告：郭兰英，女，1968年12月28日出生，汉族，住太原市。被告：郎延成，男，1965年10月23日出生，满族，住太原市。被告：籍学文，女，1972年7月6日出生，汉族，住太原市。被告：牛辉玉，男，1974年4月17日出生，汉族，住太原市。被告：李清川，男，1969年9月21日出生，汉族，住山西省交口县。被告：王芬，女，1971年11月17日出生，汉族，住山西省交口县。被告：杨吟，女，1980年6月14日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，北京盈科（太原）律师事务所律师。原告山西开元鑫融融资担保股份有限公司与被告山西天蕤农业开发有限公司、山西瑞兴贸易有限公司、太原聚生源物资有限公司、太原浩瑞不锈钢有限公司、郎晶红、温富贵、郭兰英、郎延成、籍学文、牛辉玉、李清川、王芬、杨吟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西开元鑫融融资担保股份有限公司的法定代表人冯宏兵及其委托诉讼代理人杨志超，被告山西瑞兴贸易有限公司的委托诉讼代理人闫俊来，被告杨吟的委托诉讼代理人刘皓璋到庭参加诉讼。被告山西天蕤农业开发有限公司、太原聚生源物资有限公司、太原浩瑞不锈钢有限公司、郎晶红、温富贵、郭兰英、郎延成、籍学文、牛辉玉、李清川、王芬本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西开元鑫融融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西天蕤农业开发有限公司支付原告为其垫付的款项2597846.53元以及自原告代偿之日2017年1月25日起至还清款项之日的利息（暂计算至2018年6月30日的利息为187135.19元。2、判令被告山西天蕤农业开发有限公司支付原告违约金968996.75元。3、判令被告二至十三对第一项及第二项诉讼请求承担连带责任。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月24日，原告与被告山西天蕤农业开发有限公司签订编号为WTDB（2014）年第0025号《委托担保合同》，约定原告为被告山西天蕤农业开发有限公司向案外人交口县农村信用合作联社桃红坡信用社申请1000万元贷款提供担保。同日，原告与被告二至被告十三签订了《保证反担保合同》，约定被告二至十三就被告山西天蕤农业开发有限公司与原告签订的《委托担保合同》提供担保，保证金额为1000万元，保证期限为至最后一期还款期限届满之日或原告因担保而支付款项之日起两年。2014年5月26日，被告山西天蕤农业开发有限公司与案外人交口县农村信用合作联社桃红坡信用社签订编号为×××《授信合同》及×××《流动资金贷款合同》，约定被告山西天蕤农业开发有限公司向案外人交口县农村信用合作联社桃红坡信用社贷款1000万元，贷款期限是自2014年5月24日至2015年5月22日。同日，原告与案外人交口县农村信用合作联社桃红坡信用社签订编号为×××《最高额保证合同》，约定由原告为被告山西天蕤农业开发有限公司向案外人交口县农村信用合作联社桃红坡信用社的贷款作担保，担保金额1000万元。2015年5月22日，该贷款到期，被告山西天蕤农业开发有限公司未完全履行还贷义务。2017年1月25日，原告履行保证责任，为被告山西天蕤农业开发有限公司向案外人交口县农村信用合作联社桃红坡信用社代偿2597846.53元。原告履行保证责任后，向被告山西天蕤农业开发有限公司追偿，然而至今未能向原告偿付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法裁判。被告山西瑞兴贸易有限公司辩称，没有意见。被告杨吟辩称，根据我和原告签订的担保合同，担保期限已过，被告不应当承担担保责任。被告郎晶红和被告郭兰英有提供股权质押，如要担责，应当在对方提供的股权质押外承担。被告山西天蕤农业开发有限公司支付过原告150万元的保证金及利息，起诉数额应当核减。原告的利息和违约金计算我方在核实计算方法后进行答辩。被告山西天蕤农业开发有限公司、太原聚生源物资有限公司、太原浩瑞不锈钢有限公司、郎晶红、温富贵、郭兰英、郎延成、籍学文、牛辉玉、李清川、王芬在法定期限内未应诉答辩。经审理查明，2014年5月24日，原告与被告山西天蕤农业开发有限公司签订编号为WTDB（2014）年第0025号《委托担保合同》，合同约定，原告为被告山西天蕤农业开发有限公司向交口县农村信用合作联社桃红坡信用社申请1000万元贷款提供担保。同日，原告与被告山西瑞兴贸易有限公司、太原聚生源物资有限公司、太原浩瑞不锈钢有限公司、郎晶红、温富贵、郭兰英、郎延成、籍学文、牛辉玉、李清川、王芬、杨吟签订了《保证反担保合同》，合同约定，上述被告就被告山西天蕤农业开发有限公司与原告签订的《委托担保合同》提供担保，保证金额为1000万元，合同约定，原告收取担保费，如因被告山西天蕤农业开发有限公司或其委托的反担保人原因而使被告山西天蕤农业开发有限公司未能取得贷款或其获得贷款而提前还款的，担保费不予退还。另同日，原告与被告郎晶红、郭兰英签订了《权利质押反担保合同》，合同约定，被告郎晶红、郭兰英同意以其拥有合法处分权的财产及其权利为被告山西天蕤农业开发有限公司向原告提供质押反担保，金额1000万元，被告郎晶红以其所持有的山西天蕤农业开发有限公司39%的股权向原告设定质押反担保，被告郭兰英以其所持有的山西天蕤农业开发有限公司19%的股权向原告设定质押反担保等。2014年5月26日，被告山西天蕤农业开发有限公司与交口县农村信用合作联社桃红坡信用社签订编号为×××的《授信合同》及编号为×××的《流动资金贷款合同》，合同约定，被告山西天蕤农业开发有限公司向交口县农村信用合作联社桃红坡信用社贷款1000万元，贷款期限是自2014年5月24日至2015年5月22日等。同日，原告与交口县农村信用合作联社桃红坡信用社签订编号为×××的《最高额保证合同》，合同约定，由原告为被告山西天蕤农业开发有限公司向交口县农村信用合作联社桃红坡信用社的贷款作担保，担保金额1000万元。合同签订之后，交口县农村信用合作联社桃红坡信用社按照合同的约定向被告山西天蕤农业开发有限公司提供了贷款1000万元。2015年5月22日，被告山西天蕤农业开发有限公司的贷款到期，但被告山西天蕤农业开发有限公司未完全履行还贷义务。2017年1月25日，原告按照合同的约定履行保证担保责任，为被告山西天蕤农业开发有限公司向交口县农村信用合作联社桃红坡信用社代偿贷款2597846.53元。现原告依据合同的约定向各被告主张民事权利，要求给付代偿款及相应损失。本院所确认的上述事实，有《委托担保合同》、《保证反担保合同》、《授信合同》、《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《权利质押反担保合同》、借款借据、贷款本息收回凭证等以及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告山西天蕤农业开发有限公司签订的《委托担保合同》，原告与被告山西瑞兴贸易有限公司、太原聚生源物资有限公司、太原浩瑞不锈钢有限公司、郎晶红、温富贵、郭兰英、郎延成、籍学文、牛辉玉、李清川、王芬、杨吟签订的《保证反担保合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当依约履行其义务。本案原告已经按照合同的约定履行了保证担保责任，为被告山西天蕤农业开发有限公司向交口县农村信用合作联社桃红坡信用社代偿贷款2597846.53元。本案争议的焦点之一：应还款数额。结合举证、质证及本院审查，原告与与被告山西天蕤农业开发有限公司在《委托担保合同》中对保证金进行了约定，但约定不明，且审理过程中，原、被告就该保证金存在争议，故对被告杨吟要求扣除150万元保证金的主张本院不予采纳，被告可依法另行主张其权利。被告应对已代偿款数额承担民事责任。原告主张的利息和违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案争议焦点之二：反担保人的担保责任承担。债权人、借款人、保证人在《保证反担保合同》中明确约定了保证人承担责任的方式为连带责任保证。《权利质押反担保合同》中的涉及的质物均为股权，且无证据证明该股权出质在工商行政管理部门办理过出质登记。法律规定，以股权出质的，质权自有关部门办理出质登记时设立。故《权利质押反担保合同》中涉及的质权未设立。被告杨吟关于其应在股权质押范围外承担责任的主张，证据及法律依据不足，本院不予采纳。本案争议的焦点之三：反担保责任是否已超过保证期间。反担保是为保障债务人之外的担保人将来承担担保责任后对债务人的追偿权的实现而设立的担保。《保证反担保合同》中对反担保期限约定不明。反担保责任的履行应以保证人已履行担保责任为前提，反担保人的保证期间应当从担保人实际履行了担保责任之日即2017年1月25日起计算。法律规定，反担保适用《中华人民共和国担保法》担保的规定。保证合同对保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故本案诉请并未超过反担保合同保证期间，各反担保人应依法承担担保责任。被告杨吟关于保证期间已过，保证人不应当承担保证责任的抗辩意见，事实与理由不足，本院不予采纳。被告山西天蕤农业开发有限公司、太原聚生源物资有限公司、太原浩瑞不锈钢有限公司、郎晶红、温富贵、郭兰英、郎延成、籍学文、牛辉玉、李清川、王芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西天蕤农业开发有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告山西开元鑫融融资担保股份有限公司2597846.53元，并支付以2597846.53元为基数，自2017年1月25日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%计算的利息。二、被告山西瑞兴贸易有限公司、太原聚生源物资有限公司、太原浩瑞不锈钢有限公司、郎晶红、温富贵、郭兰英、郎延成、籍学文、牛辉玉、李清川、王芬、杨吟对上述第一项所涉款项承担连带偿还责任。三、驳回原告山西开元鑫融融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36832元（原告已预交），由被告山西天蕤农业开发有限公司、山西瑞兴贸易有限公司、太原聚生源物资有限公司、太原浩瑞不锈钢有限公司、郎晶红、温富贵、郭兰英、郎延成、籍学文、牛辉玉、李清川、王芬、杨吟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 赵景岳人民陪审员 周爱英人民陪审员 王计兰 二〇一九年三月十五日书 记 员 王晓锦