上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初74380号原告刘红，女，1979年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人姚军，上海东方环发律师事务所律师。被告罗小镜，男，1980年7月18日生，汉族，住安徽省宣城市。被告上海驿邦物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人熊晓庆。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝。委托代理人郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。原告刘红与被告罗小镜、上海驿邦物流有限公司(以下至判决主文前简称“驿邦公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘红的委托代理人姚军，被告罗小镜，被告太平洋财险上海分公司的委托代理人郑梦苑到庭参加了诉讼。被告驿邦公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘红诉称，2017年3月13日16时06分许，被告罗小镜驾驶车主为被告驿邦公司的沪AWXXXX轻型厢式货车在本市浦东新区东大公路、万和路口处，与原告驾驶的沪C7XXXX小型轿车(载乘案外人周某某等人)发生相撞，致原告及周某某受伤。经交警部门认定,被告罗小镜负事故的全部责任。另沪AWXXXX轻型厢式货车在被告太平洋财险上海分公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费4,768.40元(人民币，下同)、鉴定费3,900元、营养费1,200元、护理费1,800元、误工费10,500元、残疾赔偿金115,384元、衣物损失费500元、交通费500元、车辆损失费15,600元、施救费690元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费5,000元；要求先由被告太平洋财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；仍不足部分，由被告罗小镜、驿邦公司全额赔偿。被告罗小镜辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，其系沪AWXXXX轻型厢式货车的实际车主，该车挂靠在被告驿邦公司处，相应的赔偿责任愿意由其个人来承担；对原告主张的各赔偿项目及金额，认可律师代理费2,000元，其余损失均要求由保险公司承担。被告驿邦公司未具答辩。被告太平洋财险上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；对原告的首诊病史上的记载内容持有异议，认为其中“患者主诉车祸后出现3分钟的昏迷情况”这句话是之后添加的，故对原告的伤残等级申请重新鉴定；对原告主张的各赔偿项目及具体金额，认可车辆损失费，对其余赔偿项目均持有异议。经审理查明，2017年3月13日16时06分许，被告罗小镜驾驶车主为被告驿邦公司的沪AWXXXX轻型厢式货车在本市浦东新区东大公路、万和路口处，与原告驾驶的沪C7XXXX小型轿车(载乘案外人周某某等人)发生相撞，致原告及周某某受伤。经交警部门认定,被告罗小镜负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费4,655.40元；为处理事故支出施救费690元、车辆修理费15,600元。2017年7月24日，经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，“被鉴定人刘红于2017年3月13日因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，已构成XXX伤残；给予其休息期90日，护理期、营养期各30日。”为此，原告支出鉴定费3,900元。另查明，原告系农业人口，事发前已在上海市浦东新区书院镇石潭街XXX弄XXX号XXX室居住满一年以上(系自购房)，且于事发时在上海昕缘实业有限公司工作。另查明，沪AWXXXX轻型厢式货车在被告太平洋财险上海分公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)，且事发时均在保险期间内。审理中，被告太平洋财险上海分公司申请对原告2017年3月13日病史中“患者主诉车祸后出现3分钟的昏迷情况”这句话的字迹形成时间做鉴定。2018年2月6日，经本院委托，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，结论为，“无法判断检材第1页上‘患者主诉车祸后出现3分钟的昏迷情况’的字迹与其他字迹的形成时间是否一致。”上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、医疗病史、上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、劳动合同、上海昕缘实业有限公司证明、牵引作业单、上海市浦东新区书院镇舒馨居民委员会证明、上海市房地产权证、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定，被告罗小镜负事故的全部责任。故对原告的合理损失，先由被告太平洋财险上海分公司依次在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任；因本起事故还造成案外人周某某受伤，且周某某也已提起民事赔偿诉讼，故应由原告与周某某共同分配交强险，但审理中原告同意交强险内的份额，由周某某优先享用，并无违反法律规定，本院予以准许；不属于保险责任范围的部分，由被告罗小镜承担全部的赔偿责任，对于被告驿邦公司，因其未出庭应诉，本院无法查明其与被告罗小镜之间的关系，故本院确认由被告驿邦公司对被告罗小镜应当清偿的款项承担连带赔偿责任。关于被告太平洋财险上海分公司对原告伤残等级提出重新鉴定的申请，因未能提供充分的理由和依据，故本院不予准许。本案原告合理损失的确认：1、车辆损失费15,600元，因被告太平洋财险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审核原告的医疗病史及票据，凭据核定为4,655.40元。3、鉴定费3,900元、施救费690元、营养费1,200元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元，原告的主张并无不当，本院予以照准。4、护理费，本院酌情按每日50元计算，结合法医鉴定结论30日，确认为1,500元。5、误工费，本院酌情按每月3,300元计算，结合法医鉴定结论90日，确认为9,900元。6、交通费，本院酌情支持350元。7、衣物损失费，本院酌情支持300元。8、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持3,500元。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及已处分的份额，原告的损失范围，本院确认被告太平洋财险上海分公司在本案中应承担的强制保险赔偿款为112,155.40元(其中医疗费用赔偿款5,855.40元、死亡伤残赔偿款104,500元、财产损失赔偿款1,800元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为46,324元，由被告太平洋财险上海分公司全额赔偿，故被告太平洋财险上海分公司共计应赔偿原告158,479.40元；不属于保险责任范围内的损失为3,500元，由被告罗小镜、驿邦公司连带赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘红交强险及商业三者险保险金共计158,479.40元；二、被告罗小镜于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘红3,500元；三、被告上海驿邦物流有限公司对上述第二项被告罗小镜应当清偿的款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,596元，减半收取计1,798元(此款已由原告预交)，司法鉴定费3,300元(此款已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司预交)，共计5,098元，由原告刘红负担28元，被告罗小镜、上海驿邦物流有限公司负担1,264元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担3,806元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇一八年三月十二日书记员  顾海琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。