江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终8433号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽君，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李长启，男，1970年4月20日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：梁川卿，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁旺，男，1971年5月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：涂廷民，徐州市泉山区西关法律服务所法律工作者。原审被告：杨万永，男，1974年3月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：华泰财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区世茂广场商业内街2及办公1、办公2号楼1-253、1-254、1-255、1-256、1-257。负责人：毛飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：代道凯，该公司职工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人李长启、袁旺，原审被告杨万永、华泰财产保险有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初7380号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人朱丽君，被上诉人李长启的委托诉讼代理人梁川卿，被上诉人袁旺的委托诉讼代理人涂廷民，原审被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人代道凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人在商业三者险限额内不承担赔偿责任。上诉费用由被上诉人承担。2、上诉费用由上诉人车承担。事实及理由：被上诉人袁旺在庭审后向上诉人提供了车辆营运证及驾驶员杨万勇的货运驾驶员从业资格证，经核实，杨万永的从业资格证并不存在，即杨万永在驾驶涉案车辆时并不具备货运驾驶资质，其行为不仅违反道交法的相关规定，同时不符合保险合同约定，按保险合同约定，在该种情况下，商业三者险不承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法支持上诉人的诉请。袁旺辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。李长启辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。货运驾驶员从业资格证不能作为商业三者险免责条款的免责的依据，请求法院驳回上诉，维持原判。原审被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司称，同上诉人人保公司的意见。李长启向一审法院提出诉讼请求：1、判令杨万永、袁旺、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、华泰财产保险有限公司徐州市中心支公司赔偿李长启医疗费52473.93元、住院伙食补助费1150元、交通费1000元，合计54623.93元；2、由杨万永、袁旺、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、华泰财产保险有限公司徐州市中心支公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年5月28日6时12分，李长启驾驶无号牌三轮摩托车沿322省道由南向北行驶至徐州市铜山区疏港路大桥南侧时，与停放在高架桥进出口的杨万永驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型自卸半挂车发生事故，造成李长启及乘车人罗文景受伤，车辆不同程度损坏，该事故经铜山区交通大队认定，李长启与杨万永负事故的同等责任，罗文景无责任。李长启伤后被送至徐州医科大附属医院治疗，经诊断，李长启的损伤为头面部外伤、颈椎骨折、右侧肩胛骨骨折、肋骨骨折等，李长启于2017年6月19日出院，共支付医疗费94947.86元，袁旺于2017年6月19日先行支付给李长启20000元医疗费。另查明，李长启与罗文景系夫妻关系，因罗文景伤势较轻，花费不多，李长启表示不需交强险限额内为罗文景预留费用。袁旺是杨万永的雇主，系苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型自卸半挂车的车主。杨万永驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，苏Ｃ×××××号重型自卸半挂车在华泰财产保险有限公司徐州中心支公司投保了5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。一审法院认为，自然人的生命权、健康权、财产权等权益受法律保护。李长启因交通事故身体受伤，其相关损失应当依法获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，杨万永驾驶机动车发生交通事故，负事故的同等责任，其驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险和不计免赔100万元的商业三者险，苏Ｃ×××××号重型自卸半挂车在华泰财产保险有限公司徐州中心支公司投保了不计免赔5万元商业三者险。李长启本次起诉仅主张医疗费、住院伙食补助费和交通费，李长启共支付医疗费94947.86元，李长启住院22天，相应的住院伙食补助费1100（22天×50元/天）元。李长启主张交通费1000元，一审法院根据其就医地点离家较远，酌情确定其本次住院交通费600元。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应当在交强险的限额内赔偿医疗费10000元、交通费600元；在商业三者险限额内赔偿医疗费40451.36[（94947.86-10000）×50%×100/105]元，住院伙食补助费523.81（1100×50%×100/105）元。华泰财产保险有限公司徐州中心支公司应当在商业三者险的限额内赔偿李长启医疗费2022.57[（94947.86-10000）×50%×5/105]元、住院伙食补助费26.19（1100×50%×5/105）元。杨万永是袁旺的雇员，在从事雇佣活动致人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故杨万永不承担本次事故的民事责任。袁旺已付给李长启20000元，可从中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应赔偿款中扣除，退还给袁旺。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿李长启医疗费10000元、交通费600元；在商业三者险限额内赔偿李长启医疗费40451.36元，住院伙食补助费523.81元，袁旺已垫付20000元，还应赔付31575.17元，于判决生效后十日内付清；二、华泰财产保险有限公司徐州中心支公司应当在商业三者险的限额内赔偿李长启医疗费2022.57元、住院伙食补助费26.19元，合计2048.76元，于判决生效后十日内付清；三、驳回李长启对杨万永、袁旺的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，关于中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司提出因杨万永无货运从业资格证而对李长启的损失在商业三者险限额内免于赔偿的上诉意见。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。杨万永持有准驾车型为A2的驾驶证，表明杨万永杨万永具有驾驶涉案车辆资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司提交的商业三者险的保险条款系格式条款，该条款中关于无相关从业资格证、许可证等证书即可免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定无效。故对中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的相应上诉意见，本院不予采信。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  孙尚武审判员  吴晓志二〇一八年三月二十日书记员  刘文婷