江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初4653号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张贺，江苏智临律师事务所律师。被告：通榆鑫和混凝土有限公司，住所地吉林省白城市通榆县瞻榆镇城**一段。法定代表人：王聚成，该公司董事长。被告：邹某，男，1965年6月14日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：长春东昌伟业科技有限公司，，住所地长春市南关区亚泰大街****法定代表人：高业生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪生，男，该公司职工。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）诉被告通榆鑫和混凝土有限公司（以下简称通榆鑫和公司）、邹某、长春东昌伟业科技有限公司（以下简称东昌伟业公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人张贺，被告东昌伟业公司的委托诉讼代理人李洪生到庭参加诉讼，被告通榆鑫和公司、邹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告通榆鑫和公司立即支付原告租金490107元及逾期付款利息（利息以逾期付款的金额为基数，按照年利率17%计算，自逾期付款之日起至实际给付之日止）；2.判令被告东昌伟业公司、被告邹某对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及其他用以实现债权所支出的实际费用由被告承担。事实和理由：2013年5月22日，原告徐工租赁公司与被告通榆鑫和公司、东昌伟业公司签订《融资租赁合同》（合同号：XGRZ-03-201305-0595），合同约定原告向被告东昌伟业公司购买徐工牌车载泵车一台，原告购买后再出租给被告通榆鑫和公司使用。合同约定被告通榆鑫和公司自合同签订3日内，支付原告履约保证金3.75万元，首期租金14.4万元，此后应于每月的26日前支付原告当月租金21309元，租赁期限36个月。该合同同时约定，若被告通榆鑫和公司逾期付款，则以逾期付款的金额，按照约定利息的双倍计算收取逾期付款利息（即年息17%）。当日，被告东昌伟业公司、邹某分别与原告签订《保证担保合同》，其自愿对被告通榆鑫和公司的上述合同主债务、利息、违约金、损害赔偿，以及原告实现债权而支付的相关费用提供连带担保责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付租赁物的义务，但被告通榆鑫和公司并未按约支付租金。被告东昌伟业公司辩称：我公司只是经销商，被告的资质都是原告徐工租赁公司去审核的，费用也都是直接交给原告的。被告通榆鑫和公司具体欠多少租金我们不清楚。被告通榆鑫和公司、邹某未到庭，亦未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、产品买卖合同、融资租赁业务单、机动车合格证、客户接车登记表、保证担保合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年5月22日，通榆鑫和公司（乙方）与出租人徐工租赁公司（甲方）、出卖人东昌伟业公司（丙方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号：XGRZ-03-201305-0595），合同约定：租赁设备产品为通榆鑫和公司与东昌伟业公司协商确定，出租人徐工租赁公司经通榆鑫和公司指定向东昌伟业公司购买本设备，并出租给通榆鑫和公司使用。租赁物为混凝土车载泵1台，规格型号为HBC90K1，设备价款75万元。设备租赁期限为36个月，首个月租金付款日为2013年6月26日。通榆鑫和公司在合同签订后三个工作日内支付履约保证金3.75万元（设备金额的5%），首期租金7.5万元（设备金额的10%）。乙方每月26日前支付月租金2.1309万元，月租金总额为76.7124万元，本合同确定的租金总额为84.2124万元。本合同租赁年利率为8.5%，乙方未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；租赁设备应该购买保险，保险费用由乙方承担。如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取措施要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失等。融资租赁合同另对其他事项作出约定。2013年5月22日，邹某、东昌伟业公司分别与徐工租赁公司签订《保证担保合同》，主要内容为邹某、东昌伟业公司愿意为通榆鑫和公司在（XGRZ-03-201305-0595）《融资租赁合同》项下的全部债务，包括但不限于租金、利息、违约金、诉讼费用以及实现乙方债权的其他费用承担连带保证责任，担保期限为主合同履行期限届满后六年。合同签订后，徐工租赁公司按约履行了《融资租赁合同》约定的义务，将融资租赁设备交付被告通榆鑫和公司。被告通榆鑫和公司于2013年5月22日向徐工租赁公司支付履约保证金37500元、首期租金75000元、保险押金10000元，后截止至2014年6月27日前通榆鑫和公司陆续向徐工租赁公司共支付277017元，被告通榆鑫和公司对余下租金未支付。本院认为，通榆鑫和公司、东昌伟业公司与原告徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》，被告通榆鑫和公司、邹某与原告徐工租赁公司签订的《保证担保合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。徐工租赁公司主张通榆鑫和公司支付租金490107元，经查，通榆鑫和公司在签订融资租赁合同后，已向徐工租赁公司交纳了履约保证金37500元，保险押金10000元，应予抵扣。抵扣后通榆鑫和公司尚欠徐工租赁公司租金为442607元（490107元-37500元-10000元）。被告通榆鑫和公司未按合同约定支付相应租金的行为构成违约，原告徐工租赁公司有权依法要求被告通榆鑫和公司支付租金及相应逾期付款利息，逾期利息自2014年7月26日起，以每期逾期金额为基数，按合同约定年利率8.5%的双倍分段计算。被告东昌伟业公司虽辩称通榆鑫和公司的资质都是由原告徐工租赁公司审核的，且其对通榆鑫和公司欠多少租金也不清楚，但并不影响东昌伟业公司应承担的连带担保责任，故对其辩解意见本院不予采纳。被告东昌伟业、邹某应对上述款项承担连带清偿责任。被告东昌伟业、邹某承担保证责任后，有权向被告通榆鑫和公司追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。被告通榆鑫和公司、邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告通榆鑫和混凝土有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金442607元及逾期利息（以每期逾期金额为基数，自2014年7月26日起，按合同约定的年利率17%分段计算至实际给付之日止）；二、被告长春东昌伟业科技有限公司、邹某对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；三、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10290元，保全费用3766元，公告费560元，共计14616元。由原告徐州工工程机械租赁有限公司负担700元，被告通榆鑫和混凝土有限公司、长春东昌伟业科技有限公司、邹某负担13916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周永光人民陪审员  陈 晗人民陪审员  刘司伟二〇一八年三月二十七日书 记 员  高 雯