wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初27号 原告：杨森，男，1992年1月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：甘明华，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：刘念，男，1975年3月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：黎伦伟，男，1965年1月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：毛代平，男，1968年6月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告杨森与被告刘念、黎伦伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，因刘念申请追加毛代平为被告，于2018年1月10日通知毛代平作为被告参加本案诉讼，并于2018年3月1日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨森及其委托诉讼代理人甘明华，被告刘念、黎伦伟、毛代平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨森向本院提出诉讼请求：判决被告刘念、黎伦伟立即共同支付原告货款34445元，并支付资金占用利息（以34445元为基数，从2015年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算，利随本清）。事实和理由：被告刘念、黎伦伟是私下口头协议共同经营渝**桃林酒楼的合伙人，该酒楼已于2017年注销。原告在2014年至2015年年底期间向该酒楼供应生鲜农副产品原材料，但该酒楼至今尚欠原告2015年9月份货款34445元未付。原告经多次催收未果，故诉至本院。 被告刘念辩称，酒楼是2011年成立的，成立初期有刘念和黎伦斌两个合伙人。2013年，黎伦伟、毛代平加入酒楼共同经营，成为合伙人，经营过程中由于合伙人之间有些小矛盾，大家协商一致，由黎伦斌承包酒楼独资经营，2015年9月就属于黎伦斌承包经营期间发生的债务。2015年11月1日，大家又协商一致，黎伦斌退出经营，由刘念与黎伦伟、毛代平共同经营酒楼。当时经清算黎伦斌共有债务50多万，包括本案所涉债务34445元，黎伦斌以其投资额估价35万元转让给刘念与黎伦伟、毛代平三人，另外还补了10多万，约定黎伦斌的债务由刘念与黎伦伟、毛代平三人承接。在后续的经营中，其他债务均已陆续了结，目前还有本案所涉债务34445元以及尚欠童冠公司债务4万元没有了结。2017年3月酒楼注销时合伙人进行了账目清算，刘念虽然多分了钱，但都用在了员工工资和水电气上，没有包括本案所涉债务。综上，承认原告主张的全部事实及诉讼请求，但被告黎伦伟、毛代平应当共同承担货款支付责任。 被告黎伦伟辩称，刘念陈述的经营过程、经营人转换及以黎伦斌投资额估价35万元并转让给刘念、黎伦伟、毛代平三人等事实属实，但对刘念所述黎伦斌补了10多万一事不清楚，黎伦伟没有见过这笔钱，也不知道这笔钱怎么开支的。黎伦伟是从2015年11月1日才参与酒楼的合伙经营，本案货款发生时间是在2015年9月，故黎伦伟不应承担付款责任。酒楼清算时刘念多拿了钱，大家口头协议由刘念结清对外债务。 被告毛代平辩称，其是从2015年11月1日才参与酒楼的合伙经营，本案货款发生时间是在2015年9月，故其不应承担付款责任。酒楼清算时刘念多拿了钱，大家口头协议由刘念结清对外债务。 本院经审理认定事实如下：渝北区桃林酒楼是经工商行政管理部门登记设立的个体工商户，其于2011年5月3日成立，于2017年注销，被告刘念系该酒楼在工商行政管理部门登记的经营者。2015年11月1日，以被告刘念为甲方，被告黎伦伟为乙方，被告毛代平为丙方，三方共同签订《合作经营协议书》一份。该协议书主要约定：三方合伙经营渝北区桃林酒楼，总投资150万元，三方各占总投资的33.33%，共担风险，共负盈亏；甲方作为企业法人，享有企业方案决策权及人事调动权，在每月底向乙方、丙方汇报当月的经营状况；合作经营从2015年11月1日起。 审理中，原告陈述，其在2015年9月1日至2015年9月30日期间共计向渝北区桃林酒楼供应价值34445元的生鲜农副产品原材料，但该货款至今未付。 以上事实，有合作经营协议书、当事人陈述等在卷佐证，应予认定。 本院认为，被告刘念作为个体工商户渝北区桃林酒楼（已在本案立案前注销）的工商登记经营者，其承认原告主张的该酒楼尚欠原告2015年9月份货款34445元未付，故本院对该欠款事实予以确认。被告刘念承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 对于黎伦伟、毛代平的责任问题。根据被告黎伦伟、毛代平提供的《合作经营协议书》，足以认定黎伦伟、毛代平系从2015年11月1日起开始加入到渝北区桃林酒楼的合伙经营，而本案所涉债务发生于2015年9月份，发生时间在黎伦伟、毛代平成为实际经营者之前，故原告要求黎伦伟承担共同付款责任，被告刘念要求被告毛代平承担共同付款责任，没有事实依据，本院不予支持。被告刘念主张酒楼所负外债应由其他合伙人共同承担，属合伙人内部纠纷，不应在本案处理，权利人可另案主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告刘念于本判决生效之日起十日内支付原告杨森货款34445元； 二、被告刘念于本判决生效之日起十日内支付原告杨森资金占用利息（以34445元为基数，从2015年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算，利随本清）； 三、驳回原告杨森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告刘念负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张雪竹 二〇一八年三月二十二日 书记员  马中念
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初3693号原告：交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该分行行长。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：何有福.原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告何有福信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××84）欠款未还，向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14386.07元、利息13848.61元、滞纳金1026.96元、信用保障增值服务费9元、用卡无忧增值服务费24元（前述利息暂计至2018年1月2日，后续利息以日万分之五的标准按月收复利方式计至实际清偿完毕之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为719.3元（14386.07元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何有福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金14386.07元、利息13848.61元、滞纳金719.3元、信用保障增值服务费9元、用卡无忧增值服务费24元（上述利息暂计至2018年1月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告何有福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一八年三月二十日书记员 李展云
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执238号申请执行人：沧州力圣建筑机械设备有限公司，住所地河北省献县河街镇前沿村。被执行人：姜大勇，男，1974年2月生，住重庆市梁平县。上列当事人间买卖合同纠纷一案，献县人民法院（2016）冀0929民初2624号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现因被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2624号民事判决书终结执行。执行费440元，减半收取220元，由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一八年三月三十日书记员  郭 冲
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0591民初8206号 原告：苏州伟瀚电子有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑民生路**301A。 法定代表人：王瑞周，该公司总经理。 委托诉讼代理人：查三莲，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈洁，江苏王牌律师事务所律师。 被告：郑毓，男，汉族，1980年7月30日出生，户籍地上海市长宁区。 原告苏州伟瀚电子有限公司（以下简称伟瀚公司）诉被告上海尚欣电子科技有限公司（尚欣公司）、郑毓买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理，原告伟瀚公司的诉讼代理人查三莲、陈洁到庭参加诉讼，被告尚欣公司、郑毓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。后原告申请撤回对被告尚欣公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告伟瀚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款329440元并支付利息（以329440元为基数，自2017年9月1日起按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，原告经朋友介绍与尚欣公司陆续开始有商业往来，由原告向尚欣公司购买品牌为ST、料号为STM32F103RCT6的电子配件产品。2017年8月12日、8月15日、8月16日，原告法定代表人的配偶查三莲以电话或QQ文件形式，向被告发送了三份采购订单，采购品牌为ST、料号为STM32F103RCT6的电子配件产品，但原告仅通过自提的方式取得少部分货物，被告表示剩余货物无法交付。经原告再三催促，被告在货物确实无法交付的情况下，于2017年8月26日以个人名义向原告出具欠条，承诺以单价13元的计算方式，于2017年8月31日向原告退款，但被告至今未退，故原告诉至法院。 被告郑毓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告尚欣公司之间存在买卖合同关系，由原告向被告购买料号为STM32F103RCT6的货物。为证明双方之间存在买卖合同关系，原告向本院提交微信聊天记录截图、采购单、QQ发送订单截图共22页。订单载明原告向尚欣公司购买涉案货物，但订单未加盖尚欣公司印章。微信聊天往来的双方为查三莲与被告郑毓，内容为双方协商货物购买事宜，因被告未能交付货物，查三莲要求被告退款。原告订购货物的具体情况为：2017年8月12日，购买涉案货物3包，每包960片，单价11元/片，总金额为31680元；2017年8月15日，购买涉案货物12包，每包960片，单价12.5元/片，总金额为144000元；2017年8月16日，购买涉案货物18包，每包960片，单价11.3元/片，总金额为195264元，以上订单金额合计370944元。 根据原告提交的银行转账凭证，查三莲于2017年8月12日向被告郑毓支付31680元，于2017年8月15日向被告郑毓支付144000元，于2017年8月16日向被告郑毓支付50000元，于2017年8月17日向被告支付145264元。以上，查三莲共向被告郑毓支付370944。原告陈述，其系通过查三莲的账户向被告支付货款。查三莲到庭确认货款确系由其代公司支付。 关于被告交付货物的情况，原告确认，其在被告郑毓指定的地点深圳市龙华镇自提货物5包，每包960片，单价12.5元/片，金额合计60000元，其余价值310944元（370944-60000）的货物被告未交付，就未交付的剩余货物被告郑毓承诺返还相应价款，为此，原告向本院提交《欠条》原件一份，载明：“今因无法交付STM32F103RCT6，数量为44包*960PCS/包，总数量为42240PCS，承诺退还款项为￥13*42240=￥549120，退款时间为8月31日前，其中8月29日退还人民币叁拾万元整，8月31日退还贰拾肆万玖仟壹佰贰拾元整，支付卡号需为查三莲本人卡。款项结清后，完成订单，并退还本单据。欠款人：郑毓。2017年8月26日。身份证号：。”关于证据的来源，原告称，因被告未交付剩余货物28包货物，经查三莲催告，其与被告郑毓在微信上约定于2017年8月26日在浦东机场就剩余货物事宜进行协商，双方于当日协商后，被告郑毓同意以13元/片的价格向原告退款，并出具了上述《欠条》，该欠条中另包含查三莲曾以案外人深圳市浩宇奇电子科技发展有限公司的名义向被告购买的16包涉案货物的金额，本案中被告郑毓应返还原告的金额为28包*960片/包*13元/片=349440元。该金额349440元中高出被告未交付原告货物的货款金额310944元部分38496元为被告赔偿原告的损失。 根据原告提交的银行转账记录，被告郑毓于2017年9月8日向查三莲支付20000元，剩余329440元未支付。 以上事实，由原告伟瀚公司提交的《欠条》、微信聊天记录截图、采购单、QQ发送订单截图、银行转账记录、录音资料以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告持有《欠条》原件至本院主张权利，要求被告郑毓返还货款329440元，该《欠条》载明被告因无法交付涉案货物，故其自愿按照单价13元/片的价格于2017年8月31日前返还货款，由被告郑毓在《欠条》上签字确认。结合原告向被告郑毓支付了370944元的事实以及采购订单、微信记录，原告依据《欠条》的内容要求被告返还329440元（28包*960片/包*13元/片-20000），于法有据，本院予以支持。被告主张款项中已包含对其损失的弥补，故对于原告主张的利息损失，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郑毓于本判决生效之日起十日内向原告苏州伟瀚电子有限公司返还款项329440元； 二、驳回原告苏州伟瀚电子有限公司的其余诉讼请求。 被告郑毓如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6552元，由原告苏州伟瀚电子有限公司负担387元，由被告郑毓负担6165元，被告郑毓负担部分，已由原告预缴，由被告郑毓于履行本判决时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  柳蓓菁 代理审判员  王 虎 人民陪审员  费 珊 二〇一八年三月二十三日 书 记 员  嵇洋洋 附本判决适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执异3号案外人：赵玉鹏，男，1996年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：夏存亮，男，1963年1月14日出生，汉族，住河南省武陵县。被执行人：河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路****楼**附**。法定代表人：庞文涛。本院在执行夏存亮与河南六合置业有限公司（以下简称六合公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人赵玉鹏提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵玉鹏称：2015年6月11日，案外人与河南六合置业有限公司签订了商品房认购协议书，约定六合公司将位于索凌路1号2号楼15层西南户的房屋出售给案外人，房款总计为1047280元，签订认购协议当日支付总房款80％，共计837824元。案外人已约向六合公司支付了相应购房款，六合公司将上述房屋交付给了案外人。案外人随后对房屋进行了装修并入住，并与物业公司签订了物业管理服务协议等，案外人实际占有此房并居住已两年多时间，且在申请执行人夏存亮诉河南六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案时，夏存亮及河南六合置业有限公司明知该房屋已出售给了案外人且案外人已装修入住的情况下，均未向法院说明。现请求：中止对河南六合置业有限公司索凌路1号2号楼15层西南户的房产执行。本院审查中，案外人赵玉鹏向本院提交：2015年6月11日商品房认购协议书一份、2015年11月19日六合苑小区前期物业管理服务协议一份、收款收据四张、燃气卡一张、天然气个人用户供用气合同一份，以上证据均为复印件。本院查明，原告夏存亮诉被告河南六合置业有限公司、第三人刘燕玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）金民三初字第1072号民事判决书，判决：被告河南六合置业有限公司于本判决生效后十日内将位于北环路与索凌路交叉口东南角六合之家2号楼15层西南户的房屋交付给原告夏存亮并于本判决生效后三十日内协助原告夏存亮办理该房屋所有权证书。该1072号民事判决书于2015年11月15日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效判决确定的义务。2017年7月17日，本院作出（2017）豫0105执恢199号执行裁定书，裁定：将位于北环路与索凌路交叉口东南角六合之家2号楼15层西南户的房屋（该房屋房管局备案信息为金水区劳动路东、北环路南2号楼1单元15层西南户）办理至夏存亮（）名下。2017年7月17日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了（2017）豫0105执恢199号执行裁定书和协助执行通知书，将上述房屋过户至申请执行人夏存亮名下。本院认为，执行异议审查范围应当限于执行过程中执行机构所实施的行为是否合法。本案中，本院（2015）金民三初字第1072号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令河南六合置业有限公司于本判决生效后十日内将位于北环路与索凌路交叉口东南角六合之家2号楼15层西南户的房屋交付给原告夏存亮并于本判决生效后三十日内协助原告夏存亮办理该房屋所有权证书。该案进入执行程序后，被执行人六合公司未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定将位于北环路与索凌路交叉口东南角六合之家2号楼15层西南户的房屋办理至申请执行人夏存亮名下的执行行为符合法律规定，并无不当。案外人赵玉鹏系对（2015）金民三初字第1072号民事判决书有异议，依法不属于本院执行程序审查范围，对此，案外人应当依法申请再审或审判监督程序予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：驳回案外人赵玉鹏的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。审判长 张 启 明审判员 刘   铮审判员 郭   宏二〇一八年三月十五日书记员 王尧（代）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0111民初592号原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。住所昆明官渡区民航路**。法定代表人于滋萌，行长。委托代理人钱刚，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人俸凡茜，女，1990年3月16日生，傣族，云南省临沧市人，中国工商银行股份有限公司昆明关上支行员工，住，住昆明市官渡区别授权代理。被告许勇，男，1971年2月9日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区，现住。被告汪琴，女，1970年9月14日生，汉族，云南省昆明市人，无业，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市。本院于2018年1月15日受理原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行诉被告许勇、汪琴金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行于2018年3月16日向本院提出书面撤诉申请，原告要求撤回对被告汪琴、许勇的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行撤回对被告汪琴、许勇的起诉。案件受理费3764元，减半收取1882元由原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行承担，其余1882元按规定退还原告。审判员  蔡家瑶二〇一八年三月十六日书记员  谭思祺
广东省梅州市中级人民法院                               执行裁定书                （2017）粤14执121号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行。住所：佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：杨建军，该行行长。 委托代理人：贾欢欢、尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：张永财，男，汉族，1977年5月20日出生。住所：广东省丰顺县汤坑镇汤坑路汤坑镇二中宿舍。 本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行与张永财借款合同纠纷仲裁裁决一案中，通过法院执行查控系统查询：一、被执行人张永财在财付通、工商银行、建设银行、交通银行、广发银行、广东省农村信用社联合社等金融机构开设了多个账户，存款余额共290.78元；二、被执行人张永财未在工商及公安等部门登记有公司信息或车辆信息。2017年12月6日，本院向丰顺县国土资源局查询被执行人张永财的房产登记情况。同日，该局向本院出具了《不动产权登记信息查询结果》，该结果载明：至2017年12月6日止，张永财在本县区域内没有房屋不动产权登记的信息记录。本院已对被执行人张永财发出限制消费令，并作出执行决定书将张永财列入失信被执行人名单。2017年12月7日，本院向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行发出了《提供被执行人财产状况通知书》，要求于2017年12月25日前向本院提供被执行人张永财的财产状况，但至今未能提供。 本院认为，被执行人张永财暂无财产可供执行，本院采取多种执行措施均未能发现被执行人张永财有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明                                                              二○一八年三月六日                                                                    书记员杨梓江
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初1654号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李乾章，男，1978年5月24日出生于广东省中山市，汉族，大学文化，务工，户籍所在地中山市。因本案于2017年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈家晓，广东保衡律师事务所律师。辩护人李可勇，广东连捷律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1694号起诉书指控被告人李乾章犯强奸罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴敏华、黎坚出庭支持公诉，李乾章及其辩护人陈家晓、李可勇到庭参加诉讼。其间，对李乾章作了精神病鉴定。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2017年上旬至4月8日期间，被告人李乾章多次趁被害人庞某1（2010年8月30日生）在其位于中山市坦洲镇康泰路X号XXX房内玩耍时，将庞某1带至卧室内，用手指插入庞某1的阴道、肛门，用阴茎摩擦庞某1的阴部、肛门，并企图用阴茎插入庞某1的阴道、肛门未果。2017年4月14日晚上，公安人员在上述XXX房抓获李乾章。公诉人在法庭上宣读或出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据以证明指控的事实。公诉机关据此认为，被告人李乾章无视国家法律，多次奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李乾章辩称其没有强奸被害人的主观意图，亦没有多次强奸被害人。被告人李乾章的辩护人提出：1.李乾章没有想与被害人发生性交，故本案定性应为猥亵儿童罪。2.被害人受侵犯的次数应为1次。3.本案未对被害人造成严重后果。4.李乾章系初犯、偶犯。5.李乾章积极配合侦查机关的调查。经审理查明：2017年4月8日中午，被告人李乾章在中山市坦洲镇康泰路X号XXX房内与被害人庞某1（2010年8月30日生）玩耍时，将庞某1带至卧室内，用手指插入庞某1的阴道、肛门，用阴茎摩擦庞某1的阴部、肛门，并企图用阴茎插入庞某1的阴道、肛门未果。同年4月14日晚上，公安人员在上述XXX房抓获李乾章。上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审出示、质证的下列证据予以证明：1.被害人庞某1的陈述及辨认笔录，证明2017年4月8日中午，叔叔带她与李某到坦洲镇康泰路X号XXX房内玩耍。叔叔将她带到卧室内，并把门锁上。叔叔将她裤子脱掉后也脱掉了自己的裤子，然后，就用他的“鸡鸡”（阴茎）插她下身多次但都没插进去。接着，叔叔用他的右手手指插她下身，手指有插进去，但其记不清插了多少次。然后，叔叔就用他的“鸡鸡”（阴茎）插她肛门，但是没有插进去。接着叔叔就带着她去房间里的洗手间洗澡。叔叔告诉她这是两个人之间的秘密，不能告诉其他人，直到妈妈第二次问她时才将这件事告诉她。在此之前，叔叔约7次这样对待过她。其辨认出李乾章就是叔叔。2.户籍资料，证明被告人李乾章、被害人庞某1的身份情况。3.抓获经过，证明2017年4月14日20时许，中山市公安局坦洲公安分局接到被害人庞某1母亲庞某2报案称其女儿被人猥亵。民警到现场了解情况后即到康泰路X号XXX房将被告人李乾章抓获。4.现场照片、现场勘验检查笔录、扣押决定书、清单、笔录及相关材料，证明现场位于坦洲镇康泰路X号XXX房，扣押被告人李乾章手机一台、笔记本电脑及台式电脑的硬盘两个。5.现场检测报告书，证明被告人李乾章经检测甲基苯丙胺呈阴性。6.广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具的广东埠湖精鉴字2017219号司法鉴定意见书，证明被告人李乾章在案发期间无精神病，案发当天具有完全刑事责任能力。7.中山市坦洲医院门诊医疗证明，证明被害人庞某1处女膜完整，外阴正常无红肿、无裂伤。8.证人庞某2的证言及辨认笔录，证明在2017年4月13日20时左右，其女儿庞某1说在同年4月8日被一个叔叔用手指和“鸡鸡”（阴茎）插过她的阴道和肛门。4月14日19时许，其与庞某1一起去被告人李乾章的家里问他是否有这回事，李乾章否认。其与李乾章争吵了起来，但其并未与李乾章谈过赔偿的问题。之后，其报了警。其带庞某1去医院做过检查，庞某1的处女膜并没有破裂，外阴也保持完好，没有太大的问题。庞某2辨认出李乾章。9.证人李某的证言，证明其是被告人李乾章的女儿，其认识一个叫丫丫的女孩。李乾章有时会带她与丫丫到合胜小学附近一个广场玩，有时也会带着丫丫到家里来玩。10.证人邱某的证言，证明其是被告人李乾章的妻子，李乾章平时周末或节假日休息会回家。周末会有邻居家的小孩过来玩。李乾章有时会带着家里的孩子和他们的朋友一起去家附近的地方玩。11.被告人李乾章的供述、辩解及辨认笔录，证明在4月15日的两个周之前的周六或者周日，其在房间睡觉，丫丫和李某在大厅玩。突然，丫丫拿着他放在大厅的手机进入房间并叫醒他。其醒来时发现丫丫的裤子脱了一半，正在看其手机里的黄色电影。接着，丫丫脱下裤子后又脱下他的裤子，丫丫主动抓住他的手抚摸她的阴部，并用自己的阴部和屁股在他的阴茎上摩擦。同年4月14日20时许，丫丫与她的母亲来找他，说他猥亵了丫丫，要求私了此事。其未同意。其辨认出被害人庞某1是丫丫。本院认为，被告人李乾章无视国家法律，在明知被害人庞某1是未满14周岁幼女情况下，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控李乾章犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。但公诉机关指控被告人多次性侵庞某1的事实，因证据不足，不予支持。李乾章辩称系庞某1主动看性爱视频并主动与其发生性器官接触，经查，庞某1案发时未满七岁，李乾章该辩解不符合常理，本院不予采纳。对辩护人所提李乾章没有强奸故意的意见，经查，李乾章明知庞某1系幼女仍用性器官接触对方的性器官，足以证明李乾章有强奸的故意，故对该意见，本院不予采纳；所提本案未对庞某1造成严重后果的意见，经查，李乾章采取淫秽的手段强奸庞某1，虽未造成庞某1严重身体伤害，但无疑会对尚系幼女的庞某1造成难以磨灭的心灵伤害，故对该意见，本院不予采纳；所提李乾章积极配合调查的意见，经查，李乾章系被公安机关抓获，抓获后拒不认罪并诸多辩解，故对该意见，本院不予采纳；所提李乾章系初犯、偶犯的意见，因现有证据暂无法认定李乾章多次性侵庞某1，故对该意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款规定，判决如下：被告人李乾章犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2022年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丽人民陪审员  梁素轼人民陪审员  陈清华二〇一八年三月二十一日书 记 员  黄 婷卜璐
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0781民初1053号 原告：朱代君，男，汉族，生于1955年5月10日，住四川省江油市。 委托代理人：罗冬梅，江油市法律援助中心指派，系江油市太平法律服务所法律工作者。 委托代理人：王春蕾，江油市法律援助中心指派，系江油市太平法律服务所法律工作者。 被告：陈章林，男，汉族，生于1975年7月3日，住四川省江油市。 原告朱代君与被告陈章林劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。并于当日向原告送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下: 本案按原告朱代君撤回起诉处理。 审判员  张燕 二〇一八年三月十五日 书记员曹玉娇
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1922执301号 申请人伍伟，男，生于1987年5月12日，汉族，住四川省泸县。 被执行人刘仕军，男，生于1974年8月20日，汉族，住南江县。 本院在执行申请执行人伍伟与被执行人刘仕军劳务合同纠纷一案中，申请执行人伍伟于2018年3月29向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)川1922执301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任 勇 审判员 陈 平 审判员 石朋菲 二〇一八年三月二十九日 书记员 李 科
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民特9号申请人：潘立跃，女，1981年10月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所实习律师。被申请人：周地爽，男，1986年8月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。代理人：周近之，男，1962年12月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，（系被申请人周地爽的父亲）申请人潘立跃申请认定周地爽无民事行为能力一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。潘立跃称，申请认定周地爽为无民事行为能力人，并指定潘立跃为周地爽的监护人。在审理的过程中变更申请，申请认定周地爽为无民事行为能力人。事实和理由：其与周地爽系夫妻关系。2015年2月6日，周地爽在凤阳县小岗村污水管道排水工程工地施工时，因塌方被掩埋，造成周地爽受伤。事故发生后，周地爽被送到医院抢救治疗，经诊断为缺氧性脑损害、持续性植物状态。2017年6月7日，经滁州市劳动能力鉴定委员会鉴定，周地爽劳动功能障碍程度鉴定为壹级，生活自理障碍程度鉴定为完全生活自理障碍。特提出申请。周地爽的代理人周近之称，对潘立跃的申请无异议。经审理查明：2004年，潘立跃与周地爽举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2005年5月28日，两人生育长女周洁；2007年7月17日，两人生育次女周雅；2012年10月12日，两人生育长子周润泽。周近之和袁世林是周地爽的父母亲。2015年2月份，周地爽受伤在南京紫金医院治疗。出院情况记录为周地爽呈持续性植物状态。2017年6月7日，经滁州市劳动能力鉴定委员会鉴定，周地爽缺氧性脑损害，四肢肌张力高，植物人状态，劳动功能障碍程度鉴定为壹级，生活自理障碍程度鉴定为完全生活自理障碍。本院认为，根据周地爽的病历可以看出周地爽目前持续呈植物状态，且潘立跃提交的滁州市劳动能力鉴定委员会《因工负伤劳动能力鉴定结论书》载明，周地爽缺氧性脑损害，四肢肌张力高，植物人状态，劳动功能障碍程度鉴定为壹级，生活自理障碍程度鉴定为完全生活自理障碍。综上，可以认定周地爽不能辨认自己行为，属无民事行为能力人，对潘立跃的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：周地爽为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  计奡舜二〇一八年三月二十六日书记员  曹培军附本案适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁08行初49号 原告张存儒，男，1969年6月13日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托代理人王化玉，山东昶灏律师事务所律师。 被告梁山县人民政府。住所地：梁山县人民中路**。 法定代表人侯典峰，县长。 出庭负责人王庆明，男，梁山县人民政府副县长。 委托代理人井伟刚，男，梁山县政府法制办工作人员。 被告梁山县农业局。住所地：梁山县水泊东路**。 法定代表人李明峰，局长。 委托代理人陆梅，山东浒源律师事务所律师。 委托代理人薛双军，男，梁山县农业局工作人员。 原告张存儒诉被告梁山县人民政府、梁山县农业局履行法定职责一案，于2018年1月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。原告张存儒及其委托代理人王化玉，被告梁山县人民政府的负责人王庆明、委托代理人井伟刚，被告梁山县农业局法定代表人李明峰、委托代理人陆梅、薛双军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告承包了梁山县本村8.5亩耕地,上述耕地原告家庭承包经营多年，原告多次申请要求被告颁发农村土地承包经营权证，但被告拒不履行颁发义务。为此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，依法向人民法院提起诉讼。请求：1、判决被告为原告颁发农村土地承包经营权证；2、诉讼费由被告承担。 原告向本院提供以下证据：证据1、快递邮寄单、申请函。证据2、中国邮政向原告发出的签收短信。以上两证据证明被告已收到原告的申请。证据3、梁山县人民政府、梁山县农业局颁发给案外人的《土地承包经营权证》5份。证明本案二被告是适格被告，该证上加盖了梁山县人民政府、梁山县农业局的印章；从证书上看承包期限是1999年至2029年，从颁证的形式上看是补发，办证的时间是2015年12月份，因此可以证明这次补办发证不适用《农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定。 被告梁山县人民政府辩称,原告不是提出土地承包经营权登记申请的适格主体,无权诉求答辩人履行颁证义务。《不动产登记暂行条例实施细则》第四十八条规定，以家庭承包方式取得的土地承包经营权的首次登记，由发包方持土地承包经营合同等材料申请。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内将土地承包方案、承包方式及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。原告不是申请颁发农村土地承包经营权证的适格主体，请求驳回原告的诉讼请求。 被告梁山县人民政府未提供证据。 被告梁山县农业局答辩称，一、答辩人不具备本案的诉讼主体资格，应依法驳回原告起诉。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十二条规定，颁发农村土地承包经营权证不是答辩人的职责范围。二、原告的诉求不符合法律规定，应判决驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》等有关法律规定，答辩人作为农业行政主管部门，其职责负责农村土地承包及承包合同管理的指导，不存在原告诉称为其颁发农村土地承包经营权证的职能。 被告梁山县农业局提供以下证据：梁办发（2014）6号文，即：梁山《县委办公室、县政府办公室关于印发〈梁山县农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案〉的通知》。 经庭审质证，原告对被告梁山县农业局提供的证据真实性无异议，但对证明观点有异议。二被告对原告提供的证据1、2以邮寄方式提出颁证申请无异议,对案外人的《土地承包经营权证》的真实性无异议，但认为与本案无关联性。 本院对证据认证如下:原告提供的证据1、2能够证明其向被告邮寄了要求颁发土地承包经营权证的申请,本院予以确认，原告提供的证据3与本案无关，本院不予确认。被告梁山县农业局提供的证据具有真实性，且与本案具有关联性,本院予以确认。 经审理查明，原告通过向二被告分别邮寄邮政快递,申请二被告为其颁发农村土地承包经营权证,二被告收到申请后,未作出处理,亦未向原告颁发农村土地承包经营权证。原告认为二被告未履行向其颁发农村土地承包经营权证的法定职责,向本院提起诉讼。 本院认为，一、关于被告梁山县农业局主体是否适格。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定，实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证，县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。上述办法第七条规定，县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。根据上述规定，对于农村土地承包经营权证的颁发，需二被告共同履职才能完成，二被告对于颁发土地承包经营权证均具有法定职责。故对梁山县农业局辩称其不具被告主体资格的主张，本院不予采纳。 二、关于原告诉讼请求能否支持。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内将土地承包方案、承包方式及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。颁发土地承包经营权证以签订土地承包合同为前提条件,且应由发包方于承包合同生效后予以呈报,由乡(镇)人民政府提出颁证申请。本案中，原告未提供其与发包方签订土地承包合同的证据及被告已收到上述材料的证据，其向被告申请颁发土地承包经营权证，不具备上述办法规定的颁发农村土地承包经营权证的前提条件，亦不符合申请颁证的程序，原告请求判令二被告履行颁证法定职责的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张存儒的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张存儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李传平 审 判 员  张 玲 人民陪审员  姜 楠 二〇一八年三月三十日 书 记 员  汪孟菊
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云3401执236号 申请执行人河南省耿力广场设备有限公司。住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇东方大道）。 被执行人林厚仙,男,汉族，1960年4月24日出生,住浙江省平阳县。 本院执行的申请执行人河南省耿力广场设备有限公司与被执行人林厚仙买卖合同纠纷香格里拉市人民法院（2016）云3401民初361号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告林厚仙在本判决生效之日起十日内向原告河南省耿力工程设备有限公司支付货款114706.00元。因林厚仙未按期履行，申请执行人河南省耿力工程设备有限公司于2016年12月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 在案件执行过程中，2016年12月16日本院向被执行人林厚仙送达了执行通知书。2018年3月22日双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人冯子新在2017年12月21日前支付给申请人白才执行款1928.00元，剩余的3572.00元在2018年3月31日前支付，执行款交至香格里拉市人民法院执行局。二、如被执行人冯子新不履行执行和解协议的，法院将对被执行人冯子新采取强制措施（拘留、列入失信人员名单中），同时人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。三、双方当事人无其他争议。 本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，该协议系权利人的处理行为，经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。本案暂无继续执行的条件和必要，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结香格里拉市人民法院（2017）云3401执394号案件的执行。 如当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 章 志 春 二〇一八年三月二十三日 书记员 拉茸汪堆
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0903刑初46号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人陈某某，男，1994年11月1日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省响水县。曾因犯盗窃罪，分别于2013年5月31日、2016年8月25日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处拘役五个月并处罚金一千元、有期徒刑六个月并处罚金三千元。2016年11月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月9日被刑事拘留，2017年12月14日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 被告人孙某某，男，1980年12月25日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，住江苏省滨海县。曾因吸毒于2008年1月9日被江苏省常州市武进区公安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月4日被刑事拘留，2017年12月14日被盐城市盐都区公安局取保候审，2018年3月9日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人陈某某、孙某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本案由江苏省盐城市中级人民法院以（2017）苏09刑辖139号指定管辖决定书指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁某、被告人陈某某、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，蒋某（已判决）于2017年5月份安排马某、徐某（均已判决）等人在韦素绢（另案处理）赌场上护棚并放高利贷牟利，马某等人又欲到吴教军、吴某（均另案处理）的赌场上放贷牟利被拒绝，双方发生矛盾并多次发生冲突，蒋某召集双方调解未果。2017年5月30日中午，蒋某、张某（已判决）、李某2（已判决）、徐某等人计议冲击吴教军赌场，饭后徐某跟蒋某去拿气枪。当晚，张某召集刘某2、陈某1（均已判决）；李某2召集被告人孙某某、刘某3（已判决）等人；马某召集被告人陈某某、陈某2（已判决）等人；被告人陈某某召集于某1（未成年，另案处理）等人；徐某召集于剑（已判决）等人，二十余人分乘四辆轿车开往滨海县滨海港镇振东打砸吴教军赌场。四辆轿车在滨海县桥集合并分发装备，其中徐某、陈某某分发鱼叉和钢管。后四辆轿车开往振东街，其中被告人孙某某驾驶车牌为苏Ｄ×××××的灰色标致轿车，车载李某2、刘某3等人，四辆车行至振东大酒店门前时与刘某1、李某1（均另案处理）所驾车辆相遇，张某等人认为该车是吴教军赌场人员所乘车辆，遂对该车进行堵截，将该车逼停，刘某2、陈某1等人持鱼叉、钢管等砸打轿车，并将刘某1和李某1拉出车外殴打。其中刘某2手持甩棍，用脚踢刘某1；陈某1手持鱼叉砸打车辆，并用鱼叉抵住刘某1胸部；刘某3、李某2现场手持砍刀；马某手持鱼叉砸车；李金龙手持钢管砸车；陈某某手持鱼叉砸车子；于某1现场拿地上砖头砸车子；徐某手持钢珠枪对准刘某1头部；孙某某坐车上接应。打砸行为致刘某1受伤，车辆损坏。后张某等人发现刘某1、李某1并非其所针对的目标对象，即驾车离开，被告人孙某某驾车载李某2等人离开。经法医学鉴定、及价格评估，意见为：刘某1右胸壁之损伤程度为轻微伤；车辆损失价格计人民币6195元。 被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行；被告人孙某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陈某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同犯罪人蒋某、马某、陈某1等人的供述，被害人刘某1、李某1的陈述，证人于某1、朱某1、赵某1（均系未成年人）的证言，盐城市盐都区公安局案发破案经过说明、法医学鉴定意见及价格认证意见、现场勘查笔录、现场照片、视听资料及刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人陈某某、孙某某参与随意殴打他人，情节恶劣，任意毁坏公私财物，情节严重，究其行为已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某某、孙某某共同寻衅滋事，系共同犯罪，其中被告人孙某某在共同犯罪中起次要作用，依法应当从轻处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2019年9月8日止。） 二、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年12月28日止。先期羁押的11日已折抵刑期11日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  吴南 二〇一八年三月九日 代书 记员  杨静 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0304行初31号 原告沈玄子，女，1944年4月23日出生，汉族，住温州市瓯海区， 被告温州市公安局瓯海区分局，住所地温州市瓯海区娄桥街道瓯海大道**。 法定代表人毛伟平，局长。 委托代理人林建克，温州市公安局瓯海区分局法制大队法制员。 本院在审理原告沈玄子诉被告温州市公安局瓯海区分局要求履行法定职责一案中，原告沈玄子于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告沈玄子撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈玄子负担。 （此页无正文） 审 判 长  黄良聪 审 判 员  王宪光 人民陪审员  潘洪銮 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  程茜茜 ?*MERGEFORMAT?2?
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初1923号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人陈某某，男，1992年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市。因涉嫌非法拘禁，于2017年11月15日被羁押，同年11月16日被刑事拘留，2017年12月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2018﹞801号起诉书，指控被告人陈某某犯非法拘禁罪，建议对其判处十个月以下有期徒刑。                               辩护意见                       被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年11月10日，被告人陈某某为办理驾驶证迁移通过QQ广告联系被害人欧某1，欧某1为骗取其驾驶证分数谎称可以代办，后其使用陈某某的驾驶证代扣了他人的违章分数，陈某某发现被骗后欲对其实施报复。2017年11月15日14时许，陈某某以卖驾驶证分数为由将欧某1骗至深圳市龙华区清湖地铁口附近，随后其纠集曹某、赖某某、欧某2、赖某某（均另案处理）到达约定地点，见面后便将被害人欧某1与廖某某所开车辆围住，并将二人控制，在控制过程中，被告人陈某某使用u型锁对被害人欧某1进行殴打，后又强行将欧某1带至龙华区山咀头明新公寓512房间，陈某某以赔偿损失为由向其索要25000元人民币，并在电话中与欧某1的老板协商赔偿事项，并约定面谈。廖某某逃离现场后及时报警，2017年11月15日17时许，被告人陈某某在去与面谈地点途中龙华区金海湾门口被民警抓获。                               本院意见                       被告人陈某某的行为构成非法拘禁罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年4月14日止）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                         二〇一八年三月二十二日             本件与原本核对无异                         书 记 员 柯 嘉 欣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初23963号原告：中山市振全化工原料有限公司，住所地中山市神湾镇外沙第一小学旧址，统一社会信用代码91442000723830403R。法定代表人：胡玉林，总经理。委托诉讼代理人:钟其安，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢红萍，广东广中律师事务所实习律师。被告：叶鹏，男，1970年12月26日出生，汉族，住广东省恩平市，原告中山市振全化工原料有限公司（以下简称振全公司）与被告叶鹏买卖合同纠纷一案，本院于2O17年12月21日受理后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钟其安，被告叶鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告振全公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币51990元及利息（以51990元为基数，从2017年12月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告向原告支付律师费5000元。事实和理由：2017年8月22日，原告与被告签订了一份购销合同，合同约定：被告向原告采购家具漆稀释剂及相关辅助产品；结算方式为月结，当月货款次月月底前结清；如被告拖欠货款，应按银行同期贷款利息支付利息；任何一方违约应赔偿对方包括律师费等损失。合同签订后，被告向原告购买家具漆稀释剂等产品，其中2017年8月被告应向原告支付货款18080元；2017年9月被告应向原告支付货款18560元；2017年10月被告应向原告支付货款15350元，上述货款合计51990元。经原告多次追讨，被告仍分文未付。为追讨上述货款原告另行支付了律师代理费5000元。原告认为原、被告之间签订的购销合同合法有效，被告逾期付款的行为已构成违约。为维护原告权益，特向法院提起诉讼。被告叶鹏辩称，确认尚欠原告货款51990元。但被告在2017年10月初发现产品存在质量问题，经与原告沟通，其业务员曾许诺货款可以以8折结算，但原告不同意。后被告的客户对被告生产的产品提出质量异议，导致被告的产品目前仍积压在仓库。本院经审理查明认定事实如下：2017年8月22日，振全公司（甲方、供方）与叶鹏（乙方、需方）签订一份购销合同，约定：甲方向乙方供应家具漆稀释剂及相关辅助产品，乙方订货应提前三个工作日向甲方以传真或其他书面形式发出订单，订单内容包括产品的代号、名称、数量、包装规格等，乙方授权制定的收货人员为于生；验货期为乙方收货人员在收货后十天内，乙方收货后超过十天未提出质量问题则视为甲方货品质量合格；结算方式为月结（当月货款次月底前结清），如乙方拖欠货款，则按中国人民银行同期贷款利率计算利息；任何一方违反本合同规定的义务应赔偿对方的损失（包括律师费、差旅费、鉴定费等）。合同签订后，振全公司依约向叶鹏供货。诉讼中，叶鹏确认尚欠振全公司的货款51990元。2017年12月15日，广东广中律师事务所向振全公司出具律师费普通发票。2017年12月21日，振全公司以叶鹏尚欠其货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。另查，2017年12月11日，振全公司与广东广中律师事务所签订一份民事案件委托代理合同，指派本所律师担任涉案纠纷的代理人，律师费为5000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。振全公司主张叶鹏拖欠其货款51990元，有月结单为证，且叶鹏对此不持异议，本院予以确认。购销合同第三条约定：收货人员收货后超过十天未提出质量问题则视为振全公司货品质量合格。诉讼中，叶鹏未提供证据证明其在上述约定的时间内向振全公司提出过质量异议，故其抗辩涉案产品存在质量问题，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。振全公司主张货款按约定从2017年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。振全公司的主张的律师费符合约定，且未超出律师服务收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市振全化工原料有限公司清偿货款51990元及逾期付款利息（计算方法：以51990元为基数，从2017年12月1日之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告叶鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市振全化工原料有限公司支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1225元减半收取612元,保全费589元，合计1201元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇一八年三月十六日书记员 甘小欢马倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初2021号原告：郑州中南物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路****，统一社会信用代码91410100664676935P。法定代表人：王月红，该公司董事长。委托代理人：海瑞溪，该公司员工。委托代理人：胡亚峰，该公司员工。被告：顾敏，女，1973年11月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告郑州中南物业管理有限公司（以下简称中南物业）与被告顾敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中南物业委托代理人海瑞溪到庭参加诉讼，被告顾敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中南物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费用6426元和至实际支付款项之日止的违约金（违约金按照每日千分之三的标准，自2013年1月1日暂计至2015年12月31日的数额为21890.169），共计28316.169元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告为被告提供中南·海知音7号楼3单元12层1202室的物业管理服务。协议第四条物业管理费用约定，被告应于季首15日交纳每季度的物业管理服务费用，住宅按照建筑面积每月每平方米1.32元，智能化运行维护费每月每平方米0.05元；第十一条第四款约定，若被告违反协议，不按约定支付相关费用的，原告有权要求被告补交费用，并从逾期之日起按日千分之三的标准支付违约金。协议签订后，原告积极履行义务，对被告居住的小区提供物业管理服务，但被告却未按约定支付物业管理服务费用。经原告催要，被告仍拖欠2013年1月至2015年12月的物业管理服务费用6426元。被告顾敏未答辩。经审理查明，被告顾敏所购房屋类型为住宅，坐落位置为郑州市商都路××号，房屋建筑面积为130.3平方米。2017年12月31日,原、被告签订中南·海知音《前期物业管理服务协议》，约定原告对上述房屋提供物业管理服务，物业管理服务内容为房屋共用部分的维护和管理、共用设施设备及其运行的维护和管理、绿化、环境卫生、公共秩序、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理。关于物业管理费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.32元计算，智能化运行维护费，每月每平方米0.05元计算，季首15日内交纳每季度物业管理费用；物业管理服务费用标准按指导价、协议价调整；原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；对于原告未收取物业服务费的，原告就被告所受损失不承担法律责任。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，或采取服务限制等措施，甚至诉诸法律。2013年1月7日，郑州市金水区物价局为原告颁发了《收费许可证》，该许可证显示高层住宅物业服务费为每月每平方米1.10元，电子监控设备运行维护费为每月每平方米0.05元。被告顾敏自2013年1月1日起未再向原告缴纳物业费，原告向被告出具缴费通知书。以上事实有原告提交的前期物业管理服务协议一份，消防安全责任书一份，收费许可证一份，资质证书一份，致中南物业函一份，催缴通知书照片打印件一份，房屋信息查询证明表一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的合同。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。被告应当按照合同约定向原告支付物业费，但被告所欠缴物业费本院根据本案的具体情况酌定按每月每平方米1.1元的标准计算。被告涉案房屋建筑面积为130.3平方米，经计算自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业费共计5159.88元。原告诉请被告支付违约金，并要求被告支付智能化运行维护费用每月每平方米0.05元，本院根据本案的具体情况均不予支持。被告顾敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾敏于本判决生效后十日内向原告郑州中南物业管理有限公司支付物业管理服务费用5159.88元；二、驳回原告郑州中南物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告顾敏负担50元，原告郑州中南物业管理有限公司负担458元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  彭 磊审 判 员  赵宜勇人民陪审员  贾共林二〇一八年三月六日书 记 员  张亚萍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0192民初787号原告：王拴，男，1961年5月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州市雅洁物业管理有限责任公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路**。法定代表人：张春秋，该公司董事长。本院在审理原告王拴与被告郑州市雅洁物业管理有限责任公司劳动争议一案中,原告王拴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告王拴负担。审判员  焦静霞二〇一八年三月二十日法官助理孟祥宇书记员常鹤森
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初1009号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行。负责人：李广，分行行长。委托诉讼代理人：张磊，系该公司员工。被告：董文占，住内蒙古和林格尔县。被告：张润梅，住内蒙古和林格尔县。被告：范文在，住内蒙古和林格尔县。被告：秋桂花，住内蒙古和林格尔县。被告：倪志兵，住内蒙古和林格尔县。被告：巴音他娜，住内蒙古和林格尔县。中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行（以下简称邮储银行呼市分行）诉董文占、张润梅、范文在、秋桂花、倪志兵、巴音他娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行呼市分行委托诉讼代理人张磊、董文占、范文在、倪志兵到庭参加诉讼，秋桂花、巴音他娜、张润梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储银行呼市分行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令董文占、张润梅偿还拖欠邮储银行呼市分行的贷款本金29999.9元，截止2018年1月9日利息10673.67元、罚息2324.81元，合计42998.38元；2、请求判令董文占、张润梅支付自2018年1月10日起至全部贷款清偿之日止的利息、罚息；3、请求判令范文在、秋桂花、倪志兵、巴音他娜、对上述贷款本金、利息、罚息承担连带保证责任；4、诉讼费由董文占、张润梅、范文在、秋桂花、倪志兵、巴音他娜承担。事实与理由：邮储银行呼市分行与董文占、张润梅于2015年1月30日签订了《小额贷款借款合同》。合同约定董文占、张润梅共同向邮储银行呼市分行借款人民币30000元，借款期限为12个月，起止日期为2015年1月至2016年1月，借款利率为年利率14.58%。同日，邮储银行呼市分行与范文在、秋桂花、倪志兵、巴音他娜、董文占、张润梅六人签订《小额贷款联保协议书》，范文在、秋桂花、倪志兵、巴音他娜四人为董文占、张润梅的借款本息、罚息及实现债权的一切费用，损害赔偿金等提供无先后顺序的连带责任保证担保。邮储银行呼市分行按照上述合同约定，于2015年1月30日向董文占、张润梅发放了该笔贷款。2016年1月30日，借款合同到期，董文占、张润梅未按约定还款，截止2018年1月9日拖欠本金29999.9元，累计拖欠原告利息10673.67元、罚息2324.81元，合计12998.38元。董文占、张润梅的行为已构成违约。为此，邮储银行呼市分行向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院判如所请。董文占、范文在、倪志兵共同辩称，借款事实存在，联保也认可，现在经济困难，希望能延期偿还。张润梅、秋桂花、巴音他娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邮储银行呼市分行（甲方）与董文占（借款人）、张润梅（借款人配偶）（乙方）于2015年1月30日签订编号为×××的《小额贷款借款合同》，合同约定，借款金额为30000元，借款期限为2015年1月至2016年1月；贷款年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等内容。同日，邮储银行呼市分行（甲方）与范文在、秋桂花、倪志兵、巴音他娜、董文占、张润梅（乙方）签订编号为×××的《小额贷款联保协议书》，乙方成员组成联保小组，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%（适用于3户联保）的连带责任保证；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用(包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达执行等费用）等。同日，董文占出具编号为×××的借款借据，借款期限为2015年1月30日至2016年1月30日，年利率14.58%；放款账号为×××。2015年1月30日，邮储银行呼市分行向董文占发放了该笔贷款。借款合同到期后，董文占、张润梅未按合同约定完全履行还款义务。截止至2018年1月9日，董文占、张润梅欠邮储银行呼市分行本金29999.9元，利息10673.67元，罚息2324.81元。本院认为，邮储银行呼市分行与董文占、张润梅于2015年1月30日签订的《小额贷款借款合同》以及与范文在、秋桂花、倪志兵、巴音他娜、董文占、张润梅签订的《小额贷款联保协议书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。双方当事人理应依照合同约定履行还款义务。邮储银行呼市分行依约向董文占、张润梅发放了贷款，董文占、张润梅理应依照合同约定履行还款义务。董文占、张润梅未按约定完全履行付款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现邮储银行呼市分行请求判令董文占、张润梅偿还贷款本金29999.9元和截止2018年1月9日的利息10673.67元、罚息2324.81元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。邮储银行呼市分行请求判令董文占、张润梅支付自2018年1月10日起至全部贷款清偿之日止的罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。邮储银行呼市分行请求判令董文占、张润梅支付自2018年1月10日起至全部贷款清偿之日止的利息的主张，因利息是期内的，期外不存在利息，仅有复利和罚息，对邮储银行呼市分行的该项请求不予支持。董文占、张润梅未按约定偿还借款时，范文在、秋桂花、倪志兵、巴音他娜理应依《小额贷款联保协议书》的约定上述债务承担50%的连带付款责任，故邮储银行呼市分行请求范文在、秋桂花、倪志兵、巴音他娜对上述债务承担连带付款责任的诉讼请求，本院仅支持符合合同约定的部分。张润梅、秋桂花、巴音他娜未到庭参加诉讼亦未进行答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、董文占、张润梅于判决生效后十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行借款本金29999.9元和截止至2018年1月9日的利息10673.67元、罚息2324.81元。此后产生的罚息，以未偿还欠款本金为基准，按年利率18.954%计算支付至实际全部清偿之日止；二、范文在、秋桂花对上述欠款承担50%的连带付款责任；三、倪志兵、巴音他娜对上述欠款承担50%的连带付款责任；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行的其他诉讼请求。案件受理费437元（原告已预交），由被告董文占、张润梅、范文在、秋桂花、倪志兵、巴音他娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林 二〇一八年三月二十日书记员 高梦莎
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初4708号原告：上海新贵盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：梁珊珊，总经理。委托诉讼代理人：苏展，男。被告：黄天基，男，1951年5月12日生，汉族，住上海市松江区。原告上海新贵盛物业管理有限公司诉被告黄天基物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告黄天基法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 洪审 判 员  方 芳人民陪审员  卢光耀二〇一八年三月二十八日书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
罗江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0626民初147号 原告：彭健，男，汉族，1971年1月15日出生，住四川省德阳市旌阳区，个体工商户。 委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师。 原告：朱拥军，男，汉族，1973年12月12日出生，住四川省罗江区，个体工商户。 委托诉讼代理人：杨圣军，四川汉震律师事务所律师。 被告：蒋松林，男，汉族，1976年9月8日出生，住四川省绵竹市汉旺镇老庙水巷**，现住四川省德阳市罗江区，个体工商户。 原告彭健、朱拥军与被告蒋松林合伙协议纠纷一案，本院2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭健委托诉讼代理人周亮、朱拥军委托诉讼代理人杨圣军，被告蒋松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭健、朱拥军提出诉讼请求：1.被告支付原告承包费至解除承包关系为止（暂从2017年10月1日计算至2018年1月31日为41667元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被告2011年签订《合作经营协议书》，约定共同投资经营火凤凰餐饮文化广场项目，并由被告负责合作经营的日常事宜。2014年8月28日，二原告与被告又签订《火凤凰餐饮文化广场承包协议》，约定承包期限从2014年10月1日至2017年9月30日止，若火凤凰餐饮文化广场租赁场地合同到期后延续签订，则2017年后按每年20万元租金继续续签给被告经营。合同到期后，被告独自经营火凤凰餐饮文化广场，但未向二原告支付承包费。二原告多次索要无果，遂决定由原告朱拥军作为合伙负责人并诉至法院。 被告蒋松林辩称：1.承包协议已经到期，火凤凰餐饮文化广场租赁场地的合同还没有签订，承包到期前也通知了原告过来接手，没有承包经营，不存在租赁费；二原告不来经营，被告才继续经营的，且一直在亏损。2.合伙负责人应当由合伙人共同商定，不应由法院决定。 本院经审理认定事实如下：2011年6月16日，二原告与被告签订《合作经营协议书》，约定共同投资经营罗江火凤凰餐饮文化广场项目，由被告负责合作经营的日常事宜。2014年8月28日，二原告与被告共同作为甲方，以合伙名义与被告（乙方）签订《火凤凰餐饮文化广场承包协议》，约定将火凤凰餐饮文化广场承包给被告经营，被告自负盈亏，每年向合伙缴纳20万元承包费，由三合伙人按投资比例进行分配。并约定承包期限从2014年10月1日至2017年9月30日止，若火凤凰餐饮文化广场租赁场地合同到期后延续签订，则2017年后按每年20万元租金继续签租给被告经营。承包期限届满前，被告通知原告朱拥军告知其不愿继续承包经营，朱拥军遂找人接手，但因故未能达成一致。承包期限届满后，火凤凰餐饮文化广场场地租赁合同至今没有续签，二原告与被告也未就继续承包经营事宜达成一致，被告独自经营火凤凰餐饮文化广场至今，未向二原告支付承包费也未分配收益，合伙人也没有就合伙债权债务进行清算。因二原告多次向被告索要租金未果，遂诉至本院并提出前述请求。 另查明，被告不同意由原告朱拥军作为合伙负责人。 以上事实，有当事人陈述、《合作经营协议书》、《火凤凰餐饮文化广场承包协议》、《公证书》、现场照片、蒋松林与朱拥军手机往来短信等证据在卷佐证。 本院认为，双方当事人签订的《合作经营协议》、《火凤凰餐饮文化广场承包协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 本案的争议焦点为：被告在承包经营期满后的独自经营行为属承包经营还是合伙经营。 二原告主张承包期满后，被告继续独自经营火凤凰餐饮文化广场，属承包经营行为的延续，应当向二原告支付租金。被告则认为承包经营期限届满后，系因其他合伙人不来经营，为减少合伙损失，才独自经营，该期间是在执行合伙事务。 本院认为，根据查明的事实，二原告与被告之间系个人合伙关系，被告系三方合作协议中约定的合伙负责人，也是承包经营人，在承包经营合同期间，其身份相对独立于合伙体。被告已于承包经营期满前向其他合伙人告知其不愿继续承包经营，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”因三合伙人没有就继续承包经营问题达成一致意见，在火凤凰餐饮文化广场场地租赁合同尚未续签、合伙尚未解散的情况下，被告作为合伙负责人，其经营行为应当由全体合伙人承担民事责任，该期间的亏损或收益也应当作为合伙债务或收益。二原告主张承包期满后，被告继续承包并应支付承包费的请求，因与本院查明的事实不符，本院不予支持。 关于二原告请求确认原告朱拥军为合伙负责人的请求，因系合伙内部事务，应由合伙人共同决定，因合伙人未达成一致意见，本院不予处理。 综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条规定，判决如下： 驳回原告彭健、朱拥军的诉讼请求。 案件受理费421元，由原告彭健、朱拥军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇一八年三月十六日 书记员  夏东洁 附：相关法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1803刑初78号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人陈某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月18日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2018］94号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月18日1时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由清远市清新区石潭镇新一村往石潭镇车仔尾方向行驶，行至S114线清远市清新区石潭镇石潭旅业门前路段时被民警查获，随后民警将被告人陈某某带至清远市清新区石潭镇石潭卫生院进行了血样提取，经广东清正法医临床司法鉴定所定检验，从被告人陈某某的血样中检测出的酒精浓度为118.07mg/100ml。上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片，辨认记录，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成了危险驾驶罪，其具有无证驾驶无号牌机动车的从重情节，建议对被告人陈某某在一个月以上三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人陈某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人陈某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，且经检测，被告人陈某某血液中酒精含量达118.07mg/100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某无证驾驶无号牌机动车，应依法予以从重处罚。鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案案情及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3500元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月18日起至2018年5月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一八年三月二十六日书记员 朱静熙附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0105行初6号 原告彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人李超，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告崇州市公安局，住所地：四川省崇州市崇阳镇西河大道东段**，统一社会信用代码：11510184009236685M。 法定代表人程志宏，局长。 委托代理人刘旭，该局民警，特别授权。 被告成都市公安局，住所地：成都市青羊区文武路**；统一社会信用代码：115101000091721677。 法定代表人王平江，局长。 委托代理人冯凌云，该局民警，一般代理。 原告彭雄丽不服被告崇州市公安局政府信息公开及被告成都市公安局行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。 原告彭雄丽诉称，原告的丈夫王祥因信访和实名检举遭到栽赃陷害，被判处有期徒刑6年半。为了解办案人员许祥勇的公务员考试成绩，原告于2017年10月9日向被告崇州市公安局申请公开“崇州市公安局羊马镇派出所民警许祥勇的公务员考试成绩的政府信息”。被告崇州市公安局于2017年10月20日作出答复，该答复侵犯了原告的合法利益，原告向被告成都市公安局申请行政复议，原告认为被告成都市公安局作出行政复议决定严重违法。原告提起本案诉讼，请求：1、判决撤销被告崇州市公安局于2017年10月20日作出的[2017]（答）第17号《崇州市公安局关于答复彭雄丽申请信息公开事项的函》；2、判令被告崇州市公安局重新作出政府信息公开答复并公开本案政府信息；3、判决撤销成都市公安局于2017年12月25日作出的成公复决字[2017]213号《行政复议决定书》。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告因对涉及其丈夫王祥的刑事案件不服，以怀疑其丈夫遭受打击报复为由通过政府信息公开的形式向崇州市公安局申请公开“崇州市公安局羊马镇派出所民警许祥勇的公务员考试成绩的政府信息”，原告申请的信息明显不属于《政府信息公开条例》调整范围，且原告因对涉及其丈夫王祥的刑事案件审判不服，反复、大量提出政府信息公开申请、申请行政复议进而提起诉讼70余件，有违《政府信息公开条例》的立法目的，参照最高人民法院法发[2017]25号《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条关于“正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为”的规定，“16.要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案……”。故本案原告针对被告崇州市公安局作出的[2017]（答）第17号《崇州市公安局关于答复彭雄丽申请信息公开事项的函》提起本案诉讼不符合人民法院行政诉讼立案受理条件，依法应予驳回。原告针对成都市公安局作出的成公复决字[2017]213号《行政复议决定书》一并提起的诉讼，亦应一并驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告彭雄丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 王 东 审 判 员 杨 进 人民陪审员 徐 红 二〇一八年三月二十八日 书 记 员 李金宴
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0110民初342号原告：石家庄市佳途汽车租赁有限公司，住所地石家庄市鹿泉区。法定代表人：班长云，系该公司总经理。原告:沈从奎，河北雅清律师事务所律师。被告:姜继业，男，1981年11月5日生，汉族，现住廊坊市。原告石家庄市佳途汽车租赁有限公司与被告姜继业租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告石家庄市佳途汽车租赁有限公司的委托代理人沈从奎到庭参加诉讼。被告姜继业经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。石家庄市佳途汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付汽车租赁费32900元。2.请求判决被告向原告支付逾期产生的利息按照同期银行贷款利率年利息4.9%计算，自2017年4月15日至履行完毕之日止。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系专门经营汽车租赁业务的公司，2016年10月3日，被告经朋友介绍在原告处租赁一辆大众帕萨特轿车（车牌号：冀Ａ×××**），双方约定租赁期为半年，自2016年10月3日起至2017年4月3日止，每日租金350元。被告实际于2017年4月15归还租赁车辆。租赁期计194天，应付租金67900元。期间分七次已支付35000元，剩余32900元一直未予支付。被告姜继业未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、租车租赁合同、汽车租赁登记表，证明原被告双方存在租赁的法律关系，被告应履行支付租金的义务。证据2、机动车登记证书，证明该案所租赁的冀Ａ×××**产权人为原告。本院在向被告送达应诉和开庭传票时一并将原告提交的证据复印件送达被告，被告对原告的证据未提交质证意见。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告石家庄市佳途汽车租赁有限公司与被告姜继业签订的汽车租赁合同书是原、被告双方自愿签订的合同，真实、合法、有效，对原、被告双方均有约束力。被告实际于2017年4月15归还租赁车辆。租赁期计194天，应付租金67900元。被告已支付35000元，剩余32900元未支付，有双方签订的汽车租赁合同书、汽车租赁登记表及上面记载的协议为凭，可以认定。被告未按约定支付租赁费，原告主张逾期产生的利息按照同期银行贷款利率年利息计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告姜继业在本判决生效后七日内给付原告石家庄市佳途汽车租赁有限公司租赁费32900元，并自2017年4月15日至给付之日止按同期银行贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.0元（已减半收取）由被告姜继业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇一八年三月十六日书记员  梁文茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2017）内0102民初5863号 原告：武大蔚，住呼和浩特市金川开发区。委托诉讼代理人：云倩(系原告妻子)，住呼和浩特市金川开发区。   被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：李胜利，该公司执行董事。原告武大蔚与被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司（以下简称金满街公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武大蔚及其委托诉讼代理人云倩到庭参加诉讼。被告金满街公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。武大蔚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告商铺两年租金29394元；2、请求法院依法判令被告支付违约金13668元。（原告以29394元为基数从2015年10月1日起暂计至2017年7月31日止，从2017年8月1日起至实际给付之日止按照同期同类银行贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息）3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2013年购买被告位于新家园建材城商业负一层286号商铺，2013年12月14日，原告与被告签订金满街商业委托经营合同，合同共签订十年，合同约定了每五年的租金金额以及支付方式，2014年10月1日至2019年9月30日的租金金额为人民币73485元整，年度租金为人民币14697元，双方也明确约定了违约责任，自2015年6月份开始被告一直未支付原告商铺的租金，经原告多次催要，被告拒不支付，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告金满街公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，原告与被告签订了《金满街商业委托经营合同书》，该委托合同第二条第2项约定，乙方（被告）向甲方（原告）支付租金，2014年10月1日至2019年9月30日，租金金额人民币73485元整，年度租金14697元整。自2014年10月1日起乙方以12个月（年）为单位向甲方支付租金，乙方在每年度的第6个月的最后一天向甲方支付年度租金，后期年度租金支付方式以此顺延至2023年9月30日止。《金满街商业委托经营合同书》第八条第1款同时约定：“乙方未按时向甲方支付约定的收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付甲方应得金额外，应自应付收益金时间第10日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向甲方支付违约金。2015年6月26日，被告支付了2014年10月1日至2015年9月30日的租金，2016年、2017年的租金未交付，原告因此诉至法院。上述事实，有当事人陈述、《委托经营合同》、票据等相关证据在案佐证。   本院认为，原告与被告金满街公司签订的《金满街商业委托经营合同书》是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的权利义务。现被告长期未按约定支付租金，且经原告多次催要，被告均未能给付，故被告应承担给付租金及相应违约金的责任。被告应支付原告租金29394元。合同约定的拖欠租金的违约金按日1‰计算过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武大蔚支付金满街（原名称：新家园建材城）商业负一层286号商铺2015年10月1日至2017年9月30日的租金29394元；二、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告武大蔚违约金，从2016年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告武大蔚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元、公告费300元，原告武大蔚已预交，由被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 朱雪巍人民陪审员  李春秀人民陪审员  孟丽旌   二〇一八年三月二十日  书记员  侯馨驰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2018）新40民终987号 上诉人（原审被告）：鑫业集团有限公司。住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道**。 法定代表人：林承芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱冠琪，新疆博耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：霍尔果斯元和安泰建筑设备有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区霍尔果斯边境合作中心配套区天津路。 法定代表人：邢艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐江兰，新疆维吾尔自治区察布查尔县平信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：闫慧芳，新疆维吾尔自治区察布查尔县平信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张加明，男，汉族，1977年8月24日生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 上诉人鑫业集团有限公司因与被上诉人霍尔果斯元和安泰建筑设备有限公司（以下简称霍尔果斯元和安泰公司）、张加明买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初3848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鑫业集团有限公司的委托诉讼代理人朱冠琪，被上诉人霍尔果斯元和安泰公司的委托诉讼代理人唐江兰、闫慧芳，被上诉人张加明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫业集团有限公司上诉请求：撤销原审判决，驳回霍尔果斯元和安泰公司的一审诉讼请求或发回重审，霍尔果斯元和安泰公司承担诉讼费用。事实和理由：鑫业集团有限公司与霍尔果斯元和安泰公司未签订过合同，更没有在合同上加盖公章，合同上的所谓内容为其名称的公章是假的。张加明向霍尔果斯元和安泰公司确认欠款金额以及承诺还款均不能代表鑫业集团有限公司。一审法院认定其与霍尔果斯元和安泰公司存在买卖合同关系错误，判令其向霍尔果斯元和安泰公司还款错误。 霍尔果斯元和安泰公司辩称，驳回上诉请求，维持原判。 张加明辩称，2013年8月，其在鑫业集团有限公司负责施工，与鑫业集团有限公司是劳务关系。其不知霍尔果斯元和安泰公司与鑫业集团有限公司具体签合同的事，其仅确认了金额和数字。 霍尔果斯元和安泰公司向一审法院起诉请求：判令鑫业集团有限公司、张加明给付商砼款331,333元、违约金66,266元，并承担案件受理费。 一审法院认定事实：2013年7月1日，霍尔果斯元和安泰公司（供方）与鑫业集团有限公司（需方）签订《预拌混凝土销售年度框架合同》一份，合同约定需方向供方订购预拌混凝土，混凝土需求总量暂定5000立方米，暂定人民币150万元，以实际结算为准。结算方式：以实际月施工方量为准，结算方量为本月的80%，余款2013年11月31日前付清。履行期限：自合同成立之日起至2013年12月31日止。违约责任：违约方承担违约部分货款总额20%的违约金。张加明代表鑫业集团有限公司在合同上署名并加盖公司印章。2014年7月7日，张加明承诺，其本人保证在2014年7月30日前还清货款631,341元。2015年4月27日，张加明在欠款确认函上签名，确认欠款金额331,333元。2016年5月17日，张加明再次承诺：张加明欠霍尔果斯元和安泰公司货款331,333元，2016年5月末之前还款。该款至今未还。 一审法院认为，鑫业集团有限公司、张加明经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证答辩的权利。霍尔果斯元和安泰公司主张欠货款331,333元，提交了双方签订的合同及张加明署名的欠款确认函，以上证据足以证实霍尔果斯元和安泰公司主张的欠款属实，予以确认。关于承担责任的主体问题，鉴于张加明书面承诺其个人偿还货款，该承诺不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。鑫业集团有限公司在合同上加盖公章，其作为买卖合同的相对方，霍尔果斯元和安泰公司要求鑫业集团有限公司给付货款331,333元，予以支持。霍尔果斯元和安泰公司主张的违约金66,266元（331,333元×20%），鑫业集团有限公司作为买受人未按合同约定履行付款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。霍尔果斯元和安泰公司的主张的违约金符合双方的约定，予以支持。鉴于张加明未承诺承担违约责任，要求张加明给付违约金，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、鑫业集团有限公司、张加明给付霍尔果斯元和安泰公司货款331,333元；二、鑫业集团有限公司给付霍尔果斯元和安泰公司违约金66,266元；以上给付义务于判决生效后十日内履行。 三、驳回霍尔果斯元和安泰公司的其他诉讼请求。案件受理费减半交纳计3632元，由鑫业集团有限公司、张加明共同负担3135元，鑫业集团有限公司自行负担497元。 本院二审期间，根据鑫业集团有限公司的申请，对霍尔果斯元和安泰公司提交的《预拌混凝土销售年度框架合同》中加盖“鑫业集团有限公司”印章与鑫业集团有限公司印章是否一致委托新疆卓鼎（双语）司法鉴定所进行了鉴定，新卓（2019）文鉴字第002号司法鉴定意见书的鉴定意见为，送检的《预拌混凝土销售年度框架合同》中加盖的“鑫业集团有限公司”印章印文与样本印章印文不是同一枚印章所盖印。本院组织当事人对该鉴定意见进行了质证。霍尔果斯元和安泰公司、鑫业集团有限公司、张加明对新卓（2019）文鉴字第002号司法鉴定意见书的鉴定意见均不持异议，本院予以认定。 二审中查明，霍尔果斯元和安泰公司提交的《预拌混凝土销售年度框架合同》中加盖的“鑫业集团有限公司”印章经司法鉴定是假印章。 本院认为，本案争议焦点为：鑫业集团有限公司与霍尔果斯元和安泰公司是否存在买卖合同关系及承担付款责任方问题。本案中，鑫业集团有限公司未在涉案合同中加盖其公章，且张加明也未提交其作为代理人签订合同的相关证据，可以认定霍尔果斯元和安泰公司与鑫业集团有限公司之间不存在买卖合同关系，张加明承诺付款，故涉案合同是霍尔果斯元和安泰公司与张加明之间订立、履行。张加明未按约定履行付款义务，应承担付款责任及违约责任。霍尔果斯元和安泰公司主张的违约金66,266元（331,333元×20%）符合双方的约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销伊宁市人民法院（2017）新4002民初3848号民事判决； 二、张加明给付霍尔果斯元和安泰建筑设备有限公司货款331,333元； 三、张加明给付霍尔果斯元和安泰建筑设备有限公司违约金66,266元；以上给付义务于本判决生效后十日内履行； 四、驳回霍尔果斯元和安泰建筑设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3632元；二审案件受理费7264元，合计10,896元，由被上诉人张加明负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄壮锦 审判员  刘云龙 审判员  芦梦璇 二〇一九年三月十八日 书记员  马嘉蓉
怀仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0624执438号申请执行人：梁秀平,女性,1964年10月9日出生,住怀仁县迎宾西街南二巷********。被执行人：怀仁县运发商贸有限责任公司,住怀仁县仁人路。本院在执行申请执行人梁秀平与被执行人怀仁县运发商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因本案为集团诉讼案，而已查明的可供执行财产价值巨大，需将个案合并执行，以实现不超额查封拍卖该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)晋0624执438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一八年三月十七日(院印)书记员  李梦琦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初676号原告（反诉被告）：吕国忠，男，汉族，1981年3月30日出生，住商丘市。委托代理人：程玉生、王芳杰（实习），河南向东律师事务所律师。被告（反诉原告）：李付玲，曾用名李莉，女，汉族，1957年8月17日出生，住商丘市。被告：丁明杰，男，汉族，1968年4月8日出生，住商丘市。原告吕国忠与被告李付玲，被告丁明杰合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。被告李付玲于2018年1月16日提出反诉，反诉原告李付玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按反诉原告李付玲撤回反诉处理。审判员  李明洁二〇一八年三月二十二日书记员  司 曼
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2071执2717号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市。 负责人：张真理，行长。 委托代理人：兰支恒、王飞，均系广东雅商律师事务所律师。 被执行人:刘连京，男,1976年3月4日出生,汉族，住广东省南雄市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人刘连京金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初6624号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘连京应当支付申请执行人律师费9650元及利息，负担案件受理费2754元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，查明被执行人名下有号牌为粤Ｊ×××××摩托车各一辆，本院已进行查封，因上述车辆去向不明，故不能处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤2071执2717号案终结本次执行程序。 待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。 执行长  向晓东 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇一八年三月十三日 书记员  阮嘉能
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0628民初503号 原告：陆建洪，女，1959年6月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘应友，男，1953年12月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。系陆建洪丈夫，特别授权。 委托诉讼代理人：刘岚，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。 被告：周世英，女，1971年6月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告陆建洪与被告周世英民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月23日立案后。依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告陆建洪的委托诉讼代理人刘应友、刘岚、被告周世英到庭参加诉讼。 陆建洪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款50000.00元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月4日，被告周世英向原告借款50000元，并写下借条，约定：三年左右还清，按信用社定期利率支付利息。原告陆建洪支付了周世英50000元。被告应当依照约定偿还原告借款50000元的本金和利息。理由具体如下：一、本案原告与被告的民间借贷关系真实，被告应当依照约定向原告偿还借款50000元的本金和利息；二、被告与刘应友签订了代孕协议，且在协议后也发生了性关系，履行了代孕协议。在签订协议的当天，原告听从刘应友的安排借款50000元给被告。原告与被告是借款合同关系，被告与刘应友之间是代孕合同关系。被告与刘应友之间的代孕协议违反了社会公序良俗，应属无效，但并不影响原告与被告之间的借贷关系；三、即便这5万元就是生子的定金，由于双方签订的代孕“协议书”违反社会公序良俗，是无效协议，被告也应该根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，予以返还。 本院经审查认为，陆建洪与刘应友是夫妻关系，2014年7月4日，经陆建洪、刘应友与周世英商量，刘应友与周世英签订了协议书，约定：1.周世英自愿与刘应友同居，为刘应友怀孕、生子。2.当周世英为刘应友生下小孩时，刘应友给周世英200000元，小孩由刘应友抚养，周世英不得认亲。3.分两次付款，怀孕一个月后支付10万元，生下孩子后支付10万元。4.若同居一年未怀孕，双方商量是否继续同居。双方签订协议后当天下午5时，周世英要求先支付50000元，待生子后，从总款中扣除，陆建洪支付了周世英50000元，并写下借条，约定，三年左右还清，按信用社定期利率支付利息。 陆建洪、周世英无视我国的婚姻家庭制度，企图用金钱去实现刘应友同周世英不正当的同居生子的目的，其行为违背了社会公德，损害了社会的公序良俗。双方所签订的“借条”的内容，法律不予保护。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回陆建洪的起诉。 案件受理费525.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田应召 二〇一八年三月二十九日 法官助理麻建英 书记员  赵 石
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初1711号原告：上海华芮实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：章冯，总经理。委托诉讼代理人：赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。被告：上海百川连接器有限公司，住所地上海市。法定代表人：倪仁汉。本院在审理原告上海华芮实业有限公司与被告上海百川连接器有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被告上海百川连接器有限公司下落不明，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王凌琼审 判 员  惠 蕙人民陪审员  陆为明二〇一八年三月十四日书 记 员  刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0281民初134号 原告：醴陵市潼塘某某造纸厂。 经营者：吴明付。 委托诉讼代理人：陈艳，醴陵市某某法律服务所法律工作者。 被告：张家文。 被告：黄仁春。 湖南省醴陵市人民法院受理的原告醴陵市潼塘某某造纸厂与被告张家文、黄仁春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼，被告张家文、黄仁春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告醴陵市潼塘某某造纸厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告立即连带偿还拖欠原告的货款22470元及逾期还款利息；2.请求法院依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告张家文与原告醴陵市潼塘某某造纸厂一直有业务往来，被告到原告处购买制作鞭炮所需的纸张。被告于2013年2月8日，经双方结算此日期之前的货款，被告共欠原告19800元。结算后，2013年11月20日被告又在原告处拿了2670元的货未付款。至此，被告共欠原告22470元。尔后，原告多次电话催问，并于每年农历年底到被告家中催收货款，均未果。为维护合法权益，原告只得诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 鉴于被告张家文，黄仁春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼主张没有异议。 本院认为：原告醴陵市潼塘某某造纸厂对自己的诉讼主张提供相应证据予以证实，本院予以确定。本案为买卖合同纠纷，被告张家文、黄仁春向原告黄庆忠购买鞭炮用纸，并于2013年2月8日、11月20日出具欠条，证实至今尚有22470元未予以支付，被告张家文未按约支付全部货款，应承担违约责任。黄仁春是被告张家文的妻子，本案债务是被告张家文与黄仁春夫妻存续期间产生的，是夫妻共同债务.被告张家文，黄仁春经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼,应缺席审判.综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张家文，黄仁春于本判决生效后三日内偿还原告醴陵市潼塘某某造纸厂货款22470元. 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，由被告张家文，黄仁春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  赖庆如 二〇一八年三月一日 书记员  何 曦
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0302民初758号 原告：卢某，男，汉族，生于1986年10月10日，甘肃省永昌县人，初中文化，个体，住本区。 被告：赵某，男，汉族，约31岁左右，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住本区。 原告卢某诉被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告赵进学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付原告劳务费10000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2016年7月至10月，原告到新疆奎屯被告承揽的水暖电安装工程工地施工，产生劳务费10000元，被告拖欠至今未给，故诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2016年7月至10月，原告到被告承揽的新疆奎屯水暖电安装工程工地施工。2016年10月19日，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，载明:“今欠卢某在新疆奎屯工地8、9、10月份人工工资壹万元整(10000元)欠款人：赵某”，后经原告索要未果。 本院认为，原告到新疆奎屯为被告所承揽的工程进行水暖电安装工作，产生劳务费10000元，对该事实有被告出具的欠条为凭，现原告要求被告给付劳务费10000元的诉请成立，本院予以支持；综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告赵某给付原告卢某劳务费10000元。限本判决生效后三日内履行。 案件受理费72元，减半收取，由被告承担36元（已减半收取）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  施丽群 二〇一八年三月十六日 书记员  杨春娣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初13678号原告：周志良，男，1975年3月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：叶吉锋，男，1987年8月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院于2017年11月30日立案受理了原告周志良诉被告叶吉锋民间借贷纠纷一案，原告周志良于2018年3月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告周志良提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周志良撤回起诉。本案案件受理费依法收取50元，由原告周志良负担。审判员  董越标二〇一八年三月七日书记员  周 萍?*MERGEFORMAT?1?