上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初4915号原告谢虎，男，1997年10月8日生，汉族，住河南省。委托代理人张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被告上海浦东海博汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘智伟。委托代理人沈际云，男。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。负责人王兵。委托代理人匡超萍，上海百悦律师事务所律师。委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。原告谢虎与被告郑冬敏、上海浦东海博汽车服务有限公司(以下至判决主文前简称“海博公司”)、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(以下至判决主文前简称“平安保险北京分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告谢虎的委托代理人张亚萍，被告海博公司的委托代理人沈际云，被告平安保险北京分公司的委托代理人匡超萍到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告郑冬敏的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告谢虎诉称，2017年7月9日23时15分许，在上海市浦东新区康沈路进川周公路北约170米处，被告海博公司员工郑冬敏驾驶牌号为沪CWXX**小型轿车与骑行电动自行车行驶的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，郑冬敏承担事故的全部责任，原告无事故责任。另事故车辆在被告平安保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)，事故发生于保险有效期内。现由于双方当事人就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至本院，请求由被告平安保险北京分公司在交强险和商业险限额内先行赔付，超出部分由被告海博公司承担赔偿责任。原告的具体损失：医疗费1,097.90元(人民币，下同)、营养费1,200元、护理费1,500元、误工费4,600元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费1,100元、鉴定费900元、律师费1,000元。被告海博公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，认可郑冬敏于事故发生时系行使职务行为，相关损失由其公司承担。另事故发生后，郑冬敏和原告在人民调解委员会组织下已达成调解协议，故原告相关损失应按照该调解协议进行赔偿。被告平安保险北京分公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。事故车辆在其处投保了交强险和商业险(200,000元，含不计免赔险)，原告因本起交通事故产生的相关损失应按照调解协议确定的金额进行赔偿。经审理查明，2017年7月9日23时15分许，在上海市浦东新区康沈路进川周公路北约170米处，被告海博公司员工郑冬敏驾驶牌号为沪CWXX**小型轿车与骑行电动自行车行驶的原告谢虎发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，郑冬敏承担事故的全部责任，原告谢虎无事故责任。事故发生后，原告至医院进行门诊治疗。另查明，郑冬敏驾驶的事故车辆在被告平安保险北京分公司投保了交强险和商业险(200,000元，含不计免赔险)，事故发生于保险有效期限内。还查明，事故发生后，郑冬敏和原告谢虎在上海市浦东新区道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会调解员的组织协调下，就相关损失达成如下调解协议：“1、甲方(郑冬敏)车损(凭据)由甲方承担。2、乙方(谢虎)医疗费(凭据)、车损(凭据)由甲方承担。3、乙方误工费、护理费、营养费、交通费等共计2,000元由甲方承担。4、当事人就本纠纷无其他争执。本协议一式三份，当事人双方与浦东新区道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会各持一份，效力相同，本人民调解协议书经双方当事人签字后生效。”以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、车辆维修清单、修理费发票、上海市浦东新区道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会人民调解协议书、当事人陈述等经庭审质证的证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据事故责任的认定、事故车辆的投保情况，本院确认原告损失由被告平安保险北京分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，超出保险理赔限额的部分，由被告海博公司承担赔偿责任。本案的争议焦点主要在于上海市浦东新区道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会人民调解协议书的效力认定？本院认为，上海市浦东新区道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会系作为交通事故纠纷的专业调解机构，且该份人民调解协议书系双方当事人在自愿公平的基础上达成，并经双方签字确认，理应具备相应法律效力。另诚实信用原则系在构建和谐社会大背景下为人处世的基本要求，故本院认定双方当事人理应按照该份人民调解协议书确定的内容行使权利、履行义务。针对原告主张的医疗费、车辆修理费，本院凭相关票据核算，分别确认为1,097.90元、1,100元，另针对营养费、护理费、误工费、交通费等，本院根据人民调解协议书确定的内容，共计确认为2,000元。针对原告主张的鉴定费、律师费、诉讼费，由原告自行承担。以上损失共计4,197.90元，由被告平安保险北京分公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢虎4,197.90元；二、驳回原告谢虎其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计37元，由原告谢虎承担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇一八年三月五日书记员  朱露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。