北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终2587号上诉人（原审原告）：闫贵明，男，1947年2月20日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张新法，男，住北京市延庆区，由延庆区儒林街道办事处温泉馨苑社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：卜志平，男，1995年5月10日出生，住北京市门头沟区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：王振，北京亦德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区桥东三马路3号。负责人：敖琪，经理。委托诉讼代理人：那日苏，内蒙古同声律师事务所律师。上诉人���贵明因与被上诉人卜志平、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司（以下简称人保乌市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初9408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫贵明之委托诉讼代理人张新法、被上诉人平安北分公司之委托诉讼代理人王振、被上诉人人保乌市公司之委托诉讼代理人那日苏到庭参加诉讼，被上诉人卜志平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫贵明上诉请求：撤销一审判决，改判卜志平、平安北分公司、人保乌市公司增加赔偿闫贵明误工费8600元。事实和理由：事发时我不满70岁，有相应的劳动能力，我一审提交了收入减少的证明，对方应赔偿误工费。平安北分公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，同意一审判决。人保乌市公司辩称，同平安北分公司意见一致。卜志平提交书面答辩意见称，同人保乌市公司意见一致。闫贵明向一审法院起诉请求：要求卜志平、平安北分公司、人保乌市公司支付误工费8600元，护理费8600元、营养费3600元、财产损失费300元，以上合计21100元。一审法院认定事实：2017年4月18日11时38分，在北京市延庆区湖南西路舜泽园红绿灯处，闫贵明骑自行车与卜志平驾驶的×××号小客车发生碰撞，造成闫贵明受伤、两车损坏。公安机关认定卜志平对本次事故负全部责任。卜志平驾驶的×××号小客车在人保乌市公司投保有交强险、在平安北分公司投保了商业第三者责任保险（以下简称三者险）100万元，事故发生在保险期内。事故后，闫贵明赴北京积水潭医院就诊，诊断为右肩锁关节脱位、右膝软组织损伤。庭审中，闫贵明提交疾病诊断证明书、病例手册及收入减少证明欲主张赔偿误工费及证明其所受伤情。卜志平提交部分医疗费票据、保险单复印件证明其垫付及车辆投保情况。闫贵明对卜志平垫付医疗费及交通费的情况予以认可。本案在审理过程中，因双方就赔偿数额分歧较大，未能调解解决纠纷。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿。本案经核算，闫贵明的损失未超出交强险限额。关于闫贵明主张护理费请求合理，但诊断证明上的护理期描述不清，法院结合三期标��予以酌定。闫贵明主张的营养费标准过高，法院结合三期标准予以酌定。闫贵明主张的财产损失缺少证据证明损失情况，法院予以酌定。关于闫贵明主张的误工费，因闫贵明年龄已达70岁，闫贵明提交的工作证明效力不足，故对于误工费损失法院不予认可。关于卜志平请求处理垫付的医疗费，根据所提供的医疗费票据金额法院予以支持。关于主张垫付的交通费，真实合理，且经闫贵明认可，法院予以支持。平安北分公司关于其不承担赔偿责任的抗辩意见法院予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司赔偿原告闫贵明护理费7200元、营养费1800元、财产损失150元，以上共计9150元（于本判决生效后七日内履行）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司赔偿被告卜志平医疗费507.12元、交通费600元，以上共计1107.12元（于本判决生效后七日内履行）；三、驳回原告闫贵明的其他诉讼请求。本院二审期间，卜志平、平安北分公司、人保乌市公司没有提交新证据。闫贵明提交如下证据：1.北京市桓茂建筑机械租赁有限公司于2018年1月20日出具的扣发工资证明一份，主要内容为：原我公司雇佣员工闫贵明，……职务门卫，月工资2800元（包括通讯费），2017年4月18日发生交通事故。休息旷工三个月，我公司共扣发2017年4月19日至2017年7月21日工资8600元。2.北京市桓茂建筑机械租赁有限公司2016年第四季度及2017年第一季度的工资发放单各1份，载明：闫贵明2016年10月、11月工资为2800元，2016年12月工资为2700元，2017年1月、2月、3月工资均为2800元。闫贵明用上述证据证明其误工损失为8600元。卜志平、平安北分公司、人保乌市公司对此证据的真实性、关联性和证明目的均不认可。人保乌市公司认为该证据与闫贵明一审提交的证据冲突，并且没有合同、缴纳社保证明、银行流水等。对此闫贵明解释称，闫贵明是退休后返聘回去的，一审提交的扣发工资证明是按照退休前工资计算的，二审提交的是按照返聘后工资计算的。3.北京市桓茂建筑机械租赁有限公司员工何记云出庭作证称，闫贵明在北京市桓茂建筑机械租赁有限公司从事看门工作，2017年四、五月份出的车祸，闫贵明一个月工资两千多不到三千元。4.北京市桓茂建筑机械租赁有限公司财务出纳王艳华出庭作证称，闫贵明在北京市桓茂建筑机械租赁有限公司从事看大门工作，闫贵明一个月2000多元，没给他开的工资不到一万元，祝月凤是公司的会计。闫贵明认可上述证人证言，平安北分公司、人保乌市公司对上述证人证言均不予认可。本院对上述证据的认证意见为：闫贵明二审提交的证据和证人证言可以相互印证，能够证明闫贵明为北京市桓茂建筑机械租赁有限公司门卫，每月有固定收入，月工资为2800元。本院另查明，北京积水潭医院于2017年4月19日开具休假证明书，上载明：“闫贵明……建议：全休一周”��北京积水潭医院于2017年4月26日开具休假证明书，上载明：“闫贵明……建议：生活不能自理一个月”；北京积水潭医院于2017年5月25日开具休假证明书，上载明：“闫贵明……建议：生活不能自理2月”。一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。同时，该司法解释第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定��日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，闫贵明在二审期间提交了北京市桓茂建筑机械租赁有限公司出具的扣发工资证明、工资发放单及北京市桓茂建筑机械租赁有限公司员工王艳华、何记云的证人证言，可以形成一个完整的证据链，证明闫贵明为北京市桓茂建筑机械租赁有限公司门卫，每月有固定收入，月工资为2800元。根据闫贵明提交的病历显示，闫贵明于2017年4月18日发生交通事故后，当天到北京大学第三医院延庆医院急诊就诊；于2017年4月19日到北京积水潭医院就诊。北京积水潭医院开具的三张休假证明书时间上具有连续性，可以认定闫贵明因伤导致生活不能自理的误工期间为2017年4月19日至2017年7月24日，误工时间为三个月零一周。结合闫贵明提交的扣发工资证据，可以确定闫贵明的误工损失为8600元，此误工费应由人保乌市公司承担。经本院核实，一审法院认定责任及确定护理费、营养费、医疗费、交通费、财产损失等数额并无不当，本院予以维持。综上所述，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，因二审期间闫贵明提交新证据，导致本案出现新的事实，故本院对一审法院判决结果予以改判。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初9408号民事判决书第二项；二、���销北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初9408号民事判决书第一项、第三项；三、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿闫贵明护理费7200元、营养费1800元、误工费8600元、财产损失150元，以上共计17750元（于本判决生效后七日内履行）；四、驳回闫贵明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费164元，由闫贵明负担26元（已交纳），由卜志平负担138元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费50元，由卜志平负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审���员汤平审 判 员 赵小军二〇一八年三月二十一日法官助理 朱龙臻书 记 员 周 玮