wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0104刑初63号公诉机关济南市槐荫区人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘某，男，1992年8月20日出生，汉族，打工，户籍地济南市，现住济南市槐荫区。辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月13日16时许，在济南市槐荫区经六路与营市东街交叉口马路东侧快车道上，被告人刘某某与被害人甄某某因行车纠纷发生争执，刘某某用拳头将甄某某面部打伤。经法医鉴定，被害人甄某某左上唇有1.5cm缝合瘢痕，其中唇红处为0.5cm，唇红缘处为1cm，对应唇内粘膜有2cm缝合瘢痕；左下唇有0.5cm缝合瘢痕，对应唇内粘膜1.5cm缝合瘢痕。甄某某外伤致口唇全层裂创，皮肤瘢痕长度超过1cm，依照《人体损伤程度鉴定标准》的规定，损伤评定为轻伤二级。当日，刘某某接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。2018年2月27日，经公安机关办案人员调解，双方达成调解协议，刘某某赔偿了甄某某经济损失4万元，甄某某对刘某某表示谅解。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，且系自首、已赔偿损失并取得被害人谅解、认罪认罚并签字具结等处罚情节，建议对刘某某判处拘役刑，可以适用缓刑。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱振菊二〇一八年三月十四日书记员  王达丽附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0704民初239号原告：武都引水工程梓潼实业开发公司。法定代表人：羊依国，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梓宇，四川天府风律师事务所律师（实习）。被告：绵阳市游仙区刘家镇龙王沟村村民委员会。法定代表人：仲永安，系该村村主任。原告武都引水工程梓潼实业开发公司（以下简称：梓潼实业公司）与被告绵阳市游仙区刘家镇龙王沟村村民委员会（以下简称：龙王沟村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼实业公司的委托诉讼代理人陈忠敏、赵梓宇，和被告龙王沟村委会的负责人仲永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梓潼实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款人民币206865元，并支付违约金（其中：以256865元为基数从2012年3月21日起按商业银行同期同类贷款利率计算至2016年2月1日止；以206865元为基数从2016年2月2日起按商业银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费和其他费用由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求中以206865元为基数计算违约金的起算时间变更为2017年2月1日；将第二项诉讼请求中的其他费用放弃。事实和理由：2008年3月23日，被告与原告签订《水泥路修建承包合同》，被告将龙王沟村村道水泥路修建工程承包给原告，双方在合同中对该工程质量、付款方式、违约责任等作了约定。同年9月13日，该工程竣工验收合格，被告应按合同约定向原告支付全部工程款1272158元。但截止目前，被告尚欠206865元工程款未向原告支付，经原告多次催收均无结果。被告的行为已经违反了诚实信用的基本原则和合同的约定。综上，请求判决支持诉请。被告龙王沟村委会辩称：1.合同约定的路面厚度为20公分，原告为什么按18公分修；2.2008年路已经修好了，为什么当时的村主任和书记在职的时候不要钱，现在他们因违纪下台了才来要钱；3.在调解时，施工方人员一会儿说每立方的价款是280元至290元，一会儿说每立方价款是300元，合同价款有猫腻。本院经审理认定事实如下：2008年3月23日，被告龙王沟村（发包村、甲方）与原告梓潼实业公司（承包方、乙方）签订了《水泥路修建承包合同》。该合同约定：甲方将村道水泥路的修建工程承包给乙方。具体质量要求：从龙王沟水库处至龙王沟村部的水泥路面宽2.5米，厚度为0.2米；……付款方式：1.总工程款按竣工验收合格后的长度×宽度×厚度的混泥土立方米计算（每立方米混泥土价格为400.00元）。……4.在整条水泥路面修建完工验收合格后，扣除10%的质量保证押金，按实际总工程款的90%，甲方在完工后一个月内如数支付给乙方（其中所扣10%质量保证金满一年后，路面未出现修建上的质量问题，也应如数退付乙方；如因重车碾压或排水沟不通而造成的路面损毁，由甲方自行负责）。……在执行合同期间，如有单方违约，由违约方负全部责任。同年9月13日，原、被告对上述合同约定修建的水泥路进行了收方验收，并形成《游仙区龙王沟村村道水泥路验收清单》，载明合计金额为1272158元。2015年10月13日，被告龙王沟村委会出具《刘家镇龙王沟村道路工程款核算情况》，载明：1.刘家镇龙王沟2008年因修村道公路，按照合同规定，验收合格后，我村应付工程总额1272158.00元。2.我村已付1015293.00元，其中：2008年10月26日付工程款455293.00元；2009年1月22日付工程款400000.00元；2009年8月22日付工程款40000.00元；2010年2月22日付工程款50000.00元；2012年3月20日付工程款70000.00元。以上付款属实。3.品迭后我村截止2015年10月13日止还欠道路工程款合计256865.00元。原告认可2017年1月26日，被告以现金方式支付工程款50000元。上述事实，有原告的营业执照复印件、被告负责人的当选证书、《水泥路修建承包合同》、《游仙区龙王沟村村道水泥路验收清单》、《刘家镇龙王沟村道路工程款核算情况》及《庭审笔录》等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《水泥路修建承包合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同依法成立后即对双方均具有法律约束力。《游仙区龙王沟村村道水泥路验收清单》显示原告已经按合同和双方协商认可的质量要求完成了修路义务，被告至今仍欠付原告工程款206865元的行为已经违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告诉请被告支付尚欠的工程款206865元的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告主张被告对欠付的工程款承担资金利息的违约责任符合法律规定，本院予以支持。因工程验收合格后，被告并未按合同约定期限支付工程款，而是多年来陆续支付，原告对此均未提出异议，可视为原告认可了被告对付款期限的变更，故对原告主张以256865元为基数从2012年3月21日起至2016年2月1日止计算利息的请求，本院不予支持。本院支持以206865元为基数从2017年2月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算原告主张的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告绵阳市游仙区刘家镇龙王沟村村民委员会在本判决生效后二十日内向原告武都引水工程梓潼实业开发公司支付工程款206865元及违约金，违约金的计算方式为：以206865元为基数从2017年2月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算。二、驳回原告武都引水工程梓潼实业开发公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2811元、保全费1670元，由被告绵阳市游仙区刘家镇龙王沟村村民委员会负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员  李 林二〇一八年三月一日法官助理  Ｘ Ｘ书 记 员  周小芳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执815号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。代表人：钟跃健，该行行长。委托诉讼代理人：邹跃均，该行员工。被执行人：潘有亮，男，1979年9月23日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：李伟霞，女，1978年12月12日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：黎树伟，男，1969年10月24日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：岑树兰，女，1978年10月3日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：李伟雄，男，1974年2月20日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：岑锦兰，女，1976年12月11日出生，汉族，住广西苍梧县。本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初288号民事判决书过程中，责令被执行人潘有亮、李伟霞、黎树伟、岑树兰、李伟雄、岑锦兰履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。经查，被执行人潘有亮、李伟霞、黎树伟、岑树兰、李伟雄、岑锦兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人潘有亮、李伟霞、黎树伟、岑树兰、李伟雄、岑锦兰有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）桂0406民初288号民事判决书本次执行程序的执行；二、如发现被执行人潘有亮、李伟霞、黎树伟、岑树兰、李伟雄、岑锦兰有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一八年三月十九日书 记 员  钟嘉莹
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕06民终416号上诉人（原审被告）：窦文霞，女，汉族，1968年10月7日出生。被上诉人（原审原告）：赵茜，女，汉族，1986年8月9日出生。上诉人窦文霞因与被上诉人赵茜民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人窦文霞经合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人窦文霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人窦文霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫小虎审判员  霍雨枫审判员  牛 菲二〇一八年三月二十一日书记员  路 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初1237号原告：骆运成，男，1958年4月4日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：肖永娜，新疆星愿律师事务所律师。被告：代玉国，男，1982年2月9日出生，汉族，户籍地：四川省广元市。委托诉讼代理人：于小燕，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告骆运成与被告代玉国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月5日日立案。原告骆运成于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许骆运成撤诉。案件受理费50元（原告已预交486.66元），减半收取25元，由原告骆运成负担，退回原告骆运成461.66元。审判员  张莉二〇一八年三月六日书记员  李玉
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初993号之三原告：李建峰，男，1965年5月11日出生，汉族，住三河市，委托诉讼代理人：张广新，河北燕灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学思，河北燕灵律师事务所律师。被告：方永红，男，1979年5月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，被告：许金红，女，1977年10月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，第三人：中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾路877号，统一社会信用代码911310828093055623。负责人：孙宝森。原告李建峰诉被告方永红、许金红、第三人中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告李建峰于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建峰撤诉。案件受理费80元，由原告李建峰负担。审判员  卢振军二〇一八年三月二十二日书记员  关 营
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保326-1号申请人张庆文，男，1960年8月12日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人黄启军，男，1969年1月7日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月27日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人黄启军名下位于日照市黄海二路9号（财保）9#楼02单元106号和9#楼02单元201号、房产证号为20××30的房产予以查封。保全标的额为20万元。申请人已提供华安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人黄启军名下位于日照市黄海二路9号（财保）9#楼02单元106号和9#楼02单元201号、房产证号为20××30的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年三月二十七日书记员  山 杰
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民终685号上诉人（原审原告）：杨翠英,女,1974年11月12日出生,43岁,汉族,住安徽省亳州市利辛县委托诉讼代理人：潘士琦,安徽文州律师事务所律师。被上诉人(原审被告):利辛县中医院,住利辛县向阳路**号,机构代码48599190-5。法定代表人：刘勇,院长。委托诉讼代理人：胡德峰,男，1958年5月20日出生，住安徽省利辛县，该医院工会主席。委托诉讼代理人：徐文武,安徽和协律师事务所律师。上诉人杨翠英因与被上诉人利辛县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初6219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨翠英向本院申请撤回二审上诉并撤回一审起诉。本院认为，杨翠英在本案审理期间提出撤回上诉及一审起诉的请求，是当事人对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下:一、准许杨翠英撤回上诉；二、撤销安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初6219号民事判决；三、准许杨翠英撤回一审起诉。一审案件受理费498元，减半收取299元，二审案件受理费收取25元，均由杨翠英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  万学林审 判 员  许 林代理审判员  沙启峰二〇一八年三月十四日书 记 员  田林煜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终2298号上诉人（原审被告）：河南省甲乙丙丁物流有限公司,住所地郑州经济技术开发区国际物流园区龙腾街以东、菊芳路以南、龙飞街以西、环南路以北。法定代表人：张艳琴，总经理。委托诉讼代理人：李春凤，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁景义，男，汉族，1973年8月13日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：徐留增，男，汉族，1957年9月30日生，住河南省荥阳市。原审被告：张献文，男，汉族，1973年4月8日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：梁友谊，河南千业律师事务所律师。原审被告：河南省第一建设集团第五建筑工程有限公司,住所地郑州市管城区航海东路246号。法定代表人：马发现，董事长。委托诉讼代理人：师砚伟，男，公司员工。上诉人河南省甲乙丙丁物流有限公司因与被上诉人丁景义，原审被告张献文、河南省第一建设集团第五建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7821号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人河南省甲乙丙丁物流有限公司预交的二审案件受理费4079元予以退回。审判长 钟 晓 奇审判员 董 忠 智审判员 邵 晓 斐二〇一八年三月十三日书记员 宋猛（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初2778号原告：武汉贵阁物业管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路426号昊宇大厦5011室。法定代表人：桂友发，总经理。被告：刘建红，男，1981年7月12日出生，汉族，住湖北省天门市，本院在审理原告武汉贵阁物业管理有限责任公司与被告刘建红劳动争议纠纷一案中，经查：原告武汉贵阁物业管理有限责任公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2017]第561号仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。而被告刘建红因不服上述仲裁裁决，已先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告武汉贵阁物业管理有限责任公司在本案中的诉讼请求并入以刘建红为原告的（2018）鄂0106民初1033号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案诉讼。审判员 徐 倩二〇一八年三月十二日书记员 王文兴
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0903执97号之五申请执行人：卢洪英，女，住四川省遂宁市船山区。被执行人：梁辉五，男，住四川省遂宁市船山区。本院在执行卢洪英与梁辉五民间借贷纠纷一案中，于2018年01月24日冻结了被执行人梁辉五在绵阳市商业银行xxxx账户内存款xxxx元，现因本案已执行完毕，应解除对上述账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人梁辉五在绵阳市商业银行xxxx账户内存款人民币xxxx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一八年三月七日书记员  蔡其斐
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执173号申请执行人：平顶山银行股份有限公司。法定代表人：牛君彬，行长。被执行人：平顶山市欣桂通商贸有限公司。法定代表人：苏新良，总经理。被执行人：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司。法定代表人：王砚明，执行董事。被执行人：河南贵人居房地产开发集团有限公司。法定代表人：苏学义，执行董事。被执行人：鸿霆国际投资控股集团有限公司。被执行人：苏新良，男，1952年5月12日出生，汉族。被执行人：苏旭峰，男，1984年6月25日出生，汉族。被执行人：苏学义，男，1958年12月23日出生，汉族。被执行人：兰风英，男，1956年12月11日出生，汉族。关于平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市欣桂通商贸有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、河南贵人居房地产开发集团有限公、鸿霆国际投资控股集团有限公司、苏新良、苏旭峰、苏学义、兰风英金融借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初2698号民事判决书已发生法律效力，由于上述被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人平顶山银行股份有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人平顶山市欣桂通商贸有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、河南贵人居房地产开发集团有限公、鸿霆国际投资控股集团有限公司、苏新良、苏旭峰、苏学义、兰风英在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（土地、房产、股权等）限额350万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇一八年三月十二日书记员 秦向梅
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0706民初124号原告：张家口市下花园区供热公司（以下简称供热公司）。住所地：张家口市下花园区新兴路*号。法定代表人：马东飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁伟，男，系该单位工作人员。被告：辛文淑，女，1939年1月8日出生，汉族，住所地：张家口市。原告张家口市下花园区供热公司与被告辛文淑供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口市下花园区供热公司撤诉。案件受理费50元，由张家口市下花园区供热公司负担。审判员  谷建平二〇一八年三月二十八日书记员  郝光璞本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执410号申请执行人：杨柳。被执行人:大庆新闻传媒集团。本院在执行申请执行人杨柳与被执行人大庆新闻传媒集团劳动争议纠纷一案中，被执行人已支付给申请执行人10000元，2018年3月1日支付申请执行人11503元，包括本金11215元，迟延履行利息288元、执行费68元由被执行人负担。此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字{2017}第128-2号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一八年三月十四日书记员  何海霞
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）桂0923执50号彭达光、陈志平：本院在执行申请执行人彭达光与被执行人陈志平民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月6日作出（2018）桂0923执50号之三执行裁定书，划拨被执行人陈志平在中国农业银行南宁大沙田支行（6228480838827695779）账户内存款人民币9435.66元（其中本金9000元、受理费50元、迟延履行利息335.66元、执行费50元），申请执行人领取执行款后，提出申请认可（2017）桂0923民初656号民事判决书已经执行完毕，同意终结本案执行。本院认为本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：博白县人民法院作出的（2017）桂0923民初656号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。二〇一八年三月二十八日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0421执130号申请人曾继权，男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人于晶波，男，1974年6月10日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初418号民事判决书，在执行曾继权申请执行于晶波买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已履行了10000元且提供了担保人，现申请任向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民初418号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 波审判员 刘天明审判员 郑从俊二〇一八年三月二十八日书记员 曾淑芳
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初983号原告：杨霞，女，汉族，1998年2月1日出生，住四川省西充县。被告：成都市金牛区中橙软件开发职业技能培训学校，住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈景洪。原告杨霞与被告成都市金牛区中橙软件开发职业技能培训学校教育培训合同纠纷一案，本院受理后，原告杨霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨霞撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一八年三月六日书记员 王玲玲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执3874号申请执行人：江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地在南京江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人：张素君，公司董事长。委托代理人：丁时钰，公司员工。被执行人：陈龙，男，1989年11月26日生，汉族，居民。江苏山建机械有限公司与陈龙租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初1543号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏山建机械有限公司租金30800元及逾期利息（以30800元为基数，自2013年11月28日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；陈龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏山建机械有限公司律师代理费3500元。如陈龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费708元，减半收取354元，由陈龙负担。因陈龙未履行生效判决书确定的义务，江苏山建机械有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人陈龙未按期履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2017年8月17日、11月13日、11月24日、12月11日、12月25日，2018年1月13日、2月28日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人陈龙银行存款8156.83元，已拨付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人陈龙名下有其他可供执行的财产。3、本院于2018年1月17日至山东兖州房产、民政、社保等部门进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院至被执行人住所地进行调查，经了解，被执行人户籍地早已拆迁，经向附近多位村民走访最终寻找到被执行人母亲的住所，得知被执行人长期在外地打工，很少回来，执行人员向其母亲送达传票，督促被执行人尽快履行义务。被执行人未按期履行义务亦未到庭接受谈话。4、本院委托山东省兖州市人民法院对被执行人陈龙的房产登记信息进行查询，经查，被执行人陈龙在山东省兖州市无房产登记信息。5、本院已于2017年10月24日被执行人陈龙纳入失信被执行人名单及限制高消费进行信用惩戒，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。6、本院通知申请执行人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 秦俊华审 判 员 王庆辉审 判 员 成 林二〇一八年三月十四日法官助理 刘 秀书 记 员 蒋 洁
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执恢136号申请人:梁凯，男，1986年1月30日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：魏建，男，1982年3月25日出生，汉族，住淄博市高青县。申请执行人梁凯与被执行人魏建其他合同纠纷一案，博山区人民法院于2015年12月31日作出的（2015）博民执字第3号之二执行裁定书已经发生法律效力。现发现被执行人可供执行的财产，本院于2018年3月15日恢复执行。在本院执行过程中，被执行人已全部履行完毕申请的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：博山区人民法院（2013）博商初字第221号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋锡宽二〇一八年三月二十日书记员  张 琦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初523号之一申请人：常花，女，1983年11月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，被申请人：李军，男，1973年12月7日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院于2017年6月7日作出的（2017）鄂0103民初523号财产保全的裁定，现因申请人常花申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下:解除对被申请人李军名下坐落于武汉市江汉区马场角横路附50号宇济花园2栋1单元301号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  凃孝萍二〇一八年三月七日书记员  叶长青
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初327号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报解兰林，男，1967年5月9日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，原系A国际贸易（上海）有限公司经营人员，户籍地江苏省扬州市；因本案于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人应军，上海烨豪律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2018]26号起诉书指控被告人解兰林犯挪用资金罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐清出庭支持公诉，被告人解兰林及其辩护人应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月起，被告人解兰林与黄某合作经营化工原料“片状粉末产品”，并由黄某注册成立了A国际贸易（上海）有限公司（以下简称“A公司”）对外经营。同年8、9月间，被告人解兰林与扬州B商贸有限公司（以下简称“B公司”）经营人汤某洽谈化工原料贸易，并由黄某以A公司的名义与B公司签订了《工业品买卖合同》。嗣后，B公司、汤某先后向A公司支付货款共计人民币165.8万元。在A公司收到货款当日，被告人解兰林即以采购货物为由要求黄某将其中的人民币163.8万元转账至其指定账户，后擅自将上述款项用于归还银行贷款等个人用途，至今尚未归还。2017年5月15日，被告人解兰林在接到公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人解兰林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位A公司法定代表人黄某的陈述，证人汤某、邓某、刘某、余某的证言，被告人解兰林与黄某签订的合作协议书，A公司的营业执照复印件、公司章程，境外汇款申请书，上海海关进口增值税专用缴款书，公司银行账户明细，B公司的营业执照、公司章程等工商登记资料，A公司与B公司签订的工业品买卖合同，相关银行结算业务申请书，A公司及黄某、邓某等相关人员的银行账户明细，B公司起诉A公司的民事诉状及相关民事判决书，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解兰林身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币163.8万元归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人解兰林有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人解兰林有自首情节等为由建议对解从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人解兰林犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2020年2月16日止。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 周 波二〇一八年三月七日书记员 马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执464号之一申请执行人：邓奇凡，男，1961年4月19日出生，汉族。被执行人：朱玉龙，男，1971年11月1日出生，汉族。被执行人：商丘旭龙再生资源有限公司。法定代表人：冯志强，经理。被执行人：平顶山市恒基混凝土有限公司。法定代表人：翟莉萍，经理。被执行人：河南建益达实业有限公司。法定代表人：张昆锋，经理。关于邓奇凡申请执行朱玉龙、商丘旭龙再生资源有限公司、平顶山市恒基混凝土有限公司、河南建益达实业有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2016）豫0411民初1836号民事判决书已发生法律效力，由于上述被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：即日起将被执行人平顶山市恒基混凝土有限公司名下的如下财产：汽泵1台、搅拌设备2套、合体挂机空调20台、合体柜机空调5台、房屋搅拌站内东南角二层房、西南角二层房、南部二层房、西部二层房、西北角仓库、正中间过磅台、西南方向混凝土搅拌设备间等予以查封，查封期间限制处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡昶鑫二〇一八年三月五日书记员  秦向梅
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0503民初191号原告：河北银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥西区建设大街333号。负责人：崔卫红，系该行行长。委托代理人：靳鹏飞，男，该行员工。委托代理人：李雪，女，该行员工。被告：李国芹，女，1973年5月15日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被告：董金峰，男，1972年3月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被告：房彦彬，男，1986年8月23日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被告：河北醇藏商贸有限公司，住所地邢台市桥西区公园东街969号综合7号楼6层。法定代表人：李国芹，系该公司董事长。原告河北银行股份有限公司邢台分行（以下简称河北银行）与被告李国芹、被告董金峰、被告房彦彬、被告河北醇藏商贸有限公司（以下简称商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行到庭参加诉讼，被告李国芹、被告董金峰、被告房彦彬、被告商贸公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国芹立即偿还原告借款本金866915.95元及相应未还利息（包括逾期罚息）至本息清偿完毕之日；2、判令原告对被告董金峰抵押的房产优先受偿；3、判令被告董金峰、房彦彬对上述债务承担连带还款保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权费用。在诉讼过程中，原告河北银行变更第三项诉讼请求为：判令被告董金峰、房彦彬、商贸公司对上述债务承担连带还款保证责任。事实和理由：2016年9月20日，原告和被告李国芹签订个人借款合同，并于2016年9月23日向其发放全部借款90万元，借款期限为2016年9月23日至2017年9月20日，借款用途为支付货款，借款利率为固定年利率5.7%，按月结息，分次还本，逾期还款加收罚息。对于上述债务，被告董金峰于2016年9月20日同原告签订抵押合同，以其所有房产（邢房权证桥西字第××号）提供抵押担保并办理了抵押登记。被告房彦彬、河北醇藏商贸有限公司提供连带责任保证并与原告签订《保证合同》，担保范围为主债权项下全部债务，包括本金、利息及实现债权的费用等。现上述债务发生严重逾期，被告李国芹尚欠原告借款本金866915.95元及相应利息、罚息、复息未还。综上所述。为维护原告金融债权安全，特提出诉请如前，望予以支持。被告李国芹未作答辩。被告董金峰未作答辩。被告房彦彬未作答辩。被告商贸公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原告河北银行（贷款人）与被告李国芹（借款人）、被告董金峰（共同借款人）签订《个人借款合同》，该合同其中约定：借款金额为90万元，借款期限自2016年9月20日至2017年9月20日，年利率为5.7%，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。同日，原告河北银行（抵押权人）与被告董金峰（抵押人）针对上述借款合同签订《抵押合同》，被告董金峰将其名下位于桥西区达活泉大街北侧阳光国际12号楼3层6单元3××号房产（邢房权证桥西字第××号）抵押给原告河北银行，并于2016年9月22日办理抵押登记。原告河北银行与被告房彦彬（保证人）、被告商贸公司（保证人）针对上述借款合同分别于2016年9月20日、2017年8月24日分别签订《保证合同》，保证期间均为两年，保证范围包括主合同项下全部债务及实现债权和担保权利而发生的费用，保证责任均为连带责任。被告李国芹于2016年9月23日向原告河北银行出具借款凭证。庭审中，原告河北银行称被告李国芹又偿还了本金5900元，至今尚欠本金861015.95元未还，利息支付至2017年8月21日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方分别签订的借款合同、抵押合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。借款合同签订后，原告河北银行按照约定提供借款，被告李国芹未按照约定期限偿还借款，至今尚欠861015.95元未还，其应当承担偿还借款的民事责任。被告李国芹已经支付利息至2017年8月21日，因此其应当按照约定的利率标准继续支付资金占用期间的利息，至借款本金付清之日止。根据双方在借款合同中对利率标准的约定，借款期限内的利率按照年利率5.7%计算；借款期限届满以后（2017年9月21日）的逾期利率按照年利率8.55%（5.7%×50%+5.7%）计算。被告董金峰为担保债务履行，将其名下位于桥西区达活泉大街北侧阳光国际12号楼3层6单元3××号房产抵押给原告河北银行，并办理抵押登记，抵押权自登记时设立。被告李国芹未按约定偿还借款，原告河北银行作为抵押权人有权对上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得价款，在未能清偿的范围内优先受偿。双方约定的保证责任为连带保证责任，保证期间为两年，保证期间于2019年9月20日届满，原告河北银行此时主张权利要求被告房彦彬、被告商贸公司承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告李国芹、被告董金峰、被告房彦彬、被告商贸公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国芹于本判决生效之日起五日内偿还原告河北银行股份有限公司邢台分行借款861015.95元并支付利息（2017年8月22日至2017年9月20日期间的利息按照年利率5.7%计算；2017年9月21日起至借款本金付清之日止期间的逾期利息按照年利率8.55%计算）；二、如被告李国芹未能履行本判决第一项还款义务，原告河北银行股份有限公司邢台分行有权对被告董金峰抵押的房产（位于邢台市桥西区达活泉大街北侧阳光国际12号楼3层6单元3××号，邢房权证桥西字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款，在未能清偿的范围内优先受偿；三、被告房彦彬、被告河北醇藏商贸有限公司对本判决第一项还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12470元，减半收取计6235元，由被告李国芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  胡立华二〇一八年三月九日书记员  王永霞
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕06民终417号上诉人(原审被告)陕西永健房地产开的有限公司。住所地：延安市宝塔区枣园路名恩首府*号楼*单元***室。法定代表人邓仁健，该公司总经理。委托代理人刘梅，陕西通济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘占强。上诉人陕西永健房地产开的有限公司因借款合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西永健房地产开的有限公司的委托代理人刘梅，被上诉人刘占强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人陕西永健房地产开的有限公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5632号民事判决书，依法改判上诉人支付被上诉人从2016年12月2日至实际还款之日止的利息。本案诉讼费由被上诉人承担。理由：原审法院认定上诉人已经支付了截止2016年8月2日共11个月的利息22000元的事实错误。被上诉人刘占强辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人刘占强向一审法院起诉请求：1、判令被告清偿借款100000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2015年9月2日，被告向原告借款100000元，约定月利率2%。被告已经支付了截止2016年8月2日共11个月的利息合计22000元，剩余本息未支付。一审法院认为，原、被告间的借款合同真实、有效，被告应当切实履行偿还借款并支付利息的义务。原、被告之间约定月利率2%的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张已向原告支付利息30000元，但未提供相关证据予以证实，原告仅认可收到利息22000元，本院对原告收到被告支付的截止2016年8月2日的利息予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告陕西永健房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘占强偿还借款100000元，按月利率2%承担从2016年8月3日起至实际偿还之日止的利息。如未按照本判决指定的期限旅行肌肤金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元原告已预交，减半收取1430元，实际由被告陕西永健房地产开发有限公司承担，于本判决付款时一并给付原告。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人称其共向被上诉人偿还借款利息3万元，但未提供相关证据予以证明，应承担对其不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陕西永健房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  马东风审 判 员  李欣南代理审判员  刘小涛二〇一八年三月二十八日书 记 员  樊 蓉
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0981民初114号原告:肖时骥，男，1985年7月17日出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：李玉荣，北流市法律事务中心法律工作者。被告:区舒翔，男，1988年4月2日出生，汉族，住广西北流市。原告肖时骥与被告区舒翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖时骥及其委托诉讼代理人李玉荣到庭参加诉讼，被告区舒翔经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖时骥向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金37800元给原告；2、判决被告支付利息给原告（利息的计算：1、以20000元为基数，从2017年7月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期利率的四倍计算；2、以17800元为基数，从2017年11月8日起至还清借款之日止按中国人民银行同期利率的四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月30日，被告以做生意急需钱为由向原告借款20000元。2017年8月29日，被告又以生意资金周转困难为由向原告借款15300元。2017年11月1日，原告以支付宝转账借款2500元给被告。借款后，被告以各种理由拖延不还。被告区舒翔未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，被告区舒翔以做生意急需钱为由向原告肖时骥借款20000元，约定借款期限为一个月。借款后，被告不还款给原告。上述事实有身份证、借条、账单证实。本院依法对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。原告提交的微信记录不能证明其主张，不予确认。本院认为，被告区舒翔向原告肖时骥借款20000元，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应予保护。被告不按约定的期限返还借款给原告，构成违约，应承担违约责任。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，在借期内，被告不用支付利息给原告。原告主张从2017年7月1日起按中国人民银行同期利率的四倍计算利息，不符合相关法律规定，不予支持，而应按年利率6%计算利息。被告应返还借款本金20000元并支付逾期利息给原告。综上所述，对原告的诉讼请求依法应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告区舒翔应返还借款本金20000元给原告肖时骥；2、被告区舒翔应支付借款利息给原告肖时骥（利息的计算：以20000元为基数，从2017年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计算）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费746元，减半收取373元（原告已预交），由被告区舒翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费746元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  欧颖二〇一八年三月十九日书记员  陈姜
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽09民初386号原告：贺若蓁，女，1972年1月30日出生，台湾地区居民，现住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴陈新，福建力格律师事务所律师。被告：张凡，男，1989年2月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告贺若蓁与被告张凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月14日对本案公开开庭进行了审理。原告贺若蓁及其委托诉讼代理人吴陈新到庭参加了诉讼，被告张凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺若蓁向本院提出诉讼请求：1.依法判令张凡偿还借款本金人民币（以下币种同）870000元及利息（自起诉之日起至实际返还之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由张凡负担。事实及理由：贺若蓁与张凡系朋友关系。张凡以资金周转为由向其借款，其于2012年8月29日起陆续借款给张凡，所借款项部分通过银行转账，部分为现金。张凡于2013年6月19日确认共计向其借款870000元，并出具借条一份。经其多次催讨，张凡不履行相应还款义务。根据我国法律规定，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告张凡未作答辩。原告贺若蓁为证明其主张提供了借条一份、转款凭证六张，证明张凡向贺若蓁借款870000元的事实。被告张凡未发表质证意见，亦未向本院提交证据。经审查，贺若蓁提供的上述证据形式真实、来源合法、且与待证事实有关联，本院依法予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贺若蓁分别于2012年8月29日、8月30日、11月30日、2013年1月4日、1月16日、4月2日通过其账户向张凡账户转款100000元、100000元、70000元、110000元、20000元、250000元。2013年6月19日，张凡作为借款人向出借人贺若蓁出具借条一份，载明：今向贺若蓁借人民币：捌拾柒萬元整。小写：870000元整。期限为10个月，于2014年4月19日一次性还清。贺若蓁于2017年10月25日向本院提起诉讼。原告贺若蓁为台湾地区居民，本案为涉台合同纠纷，由于双方未明示选择合同争议应适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、最高人民法院《关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条之规定，应适用与合同有最密切联系的法律。鉴于本案合同的签订地、履行地均在大陆，依照最密切联系原则，确定大陆法律为准据法。本院认为，本案借款事实有借条及650000元的转款凭证为凭，对于剩余款项220000元的交付情况原告能够作出合理说明，且被告张凡亦未对本案的借款事实提出抗辩，据此，可以认定本案借贷关系已经成立。被告张凡未依约偿还借款的行为已构成违约，原告诉请其偿还借款本金870000元，有事实及法律依据，本院予以支持。因本案借款未约定利息，原告诉请其自起诉之日，即2017年10月25日起至实际返还之日止，按年利率6%计算逾期利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告张凡经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条规定，判决如下：被告张凡应于本判决生效之日起十日内偿还原告贺若蓁借款本金870000元及利息（自2017年10月25日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，公告费600元，均由被告张凡负担。如不服本判决，张凡可以在判决书送达之日起十五日内，贺若蓁可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长  马孝斌审判员  孙 雯审判员  陈潇婷二〇一八年三月十九日书记员  陈 铮附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。最高人民法院《关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定。根据法律和司法解释中选择适用法律的规则，确定适用台湾地区民事法律的，人民法院予以适用。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9192号申请执行人谢坚平，男，1984年2月22日出生，身份证住址广东省惠来县。被执行人广州市嘉合企业经营管理有限公司，住所地广州市白云区机场路61号自编67-69号房。法定代表人张岚。本院在执行谢坚平与广州市嘉合企业经营管理有限公司劳动争议一案中（标的45000元），向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一八年三月三十日书记员  李施韵
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0322执164号之八申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司，住所地：阳泉市郊区南大街600号。负责人：李首明，公司经理。被执行人赵书琴，女，1968年2月28日生，汉族，山西省盂县人。被执行人盂县鸿升达商贸有限公司。法定代表人：胡宏明，公司经理。被执行人赵开明，男，1963年1月15日生，汉族，山西省盂县人。被执行人高丽卿，女，1966年12月7日生，汉族，山西省盂县人。被执行人赵永怀，男，1981年6月30日生，汉族，山西省太原市。被执行人王虹，女，1986年11月9日生，汉族，山西省盂县人。申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人赵书琴、盂县鸿升达商贸有限公司、赵开明、高丽卿、赵永怀、王虹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院（2016）晋0322民初235号民事判决书，于2017年3月28日依法立案执行。现被执行人赵书琴等四人下落不明，无财产可供执行，盂县鸿升达商贸有限公司也无财产可供执行。申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司不能提供执行线索，同意终结(2017)晋0322执164号案件的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结盂县人民法院(2017)晋0322执164号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晨生审判员  张渭清审判员  侯光锋二〇一八年三月二十六日书记员  郭文平
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3223民特5号申请人：王某1，女，羌族，2000年8月17日出生，住四川省茂县。申请人：王某2，男，羌族，2001年10月29日出生，住四川省茂县。法定代理人：陆某，女，羌族，1965年4月11日出生，住四川省北川羌族自治县。申请人王某1、王某2申请宣告公民死亡一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王某1、王某2称：请求人民法院宣告汤中秀死亡。事实和理由：王某1、王某2与汤中秀系母女、母子关系。汤中秀在2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无下落不明至今，已无生还可能。经审理查明：下落不明人汤中秀，女，羌族，1980年8月10日出生，系申请人王某1、王某2的母亲。2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中汤中秀音讯全无下落不明至今，已无生还可能。申请人王某1、王某2申请宣告汤中秀死亡后，本院于2017年11月21日在人民法院报上发出寻找汤中秀的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，汤中秀仍然下落不明。本院认为，汤中秀于2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无至今下落不明，经茂县叠溪镇新磨村村民委员会、茂县叠溪镇人民政府、茂县公安局叠溪派出所证明汤中秀已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告汤中秀死亡。本判决为终审判决。审判员  董泽强二〇一八年三月八日书记员  卢 威
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0521民初110号之二申请人：邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市桥西区中兴西大街381号，统一社会信用代码：91130521746876623E。法定代表人：程春喜，该公司理事长。委托诉讼代理人：李辉、赵永新，员工。被申请人：张立强，男，1973年8月18日出生，汉族，现住邢台市任县。被申请人：曹少果，女，1978年1月25日出生，汉族，现住邢台市任县。被申请人：刘巍巍，男，1989年10月20日出生，汉族，现住邢台市任县。被申请人：李欢，女，1987年6月13日出生，汉族，现住邢台市任县。被申请人：李峰，男，1975年6月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被申请人：张素贞，女，1974年12月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。原告邢台县农村信用合作联社与被告张立强、曹少果、刘巍巍、李欢、李峰、张素贞借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2018）冀0521民初110号民事裁定书，冻结被申请人张立强、曹少果、刘巍巍、李欢、李峰、张素贞名下存款138841.15元或查封相应价值财产。申请人邢台县农村信用合作联社于2018年3月5日以被告李峰已还清欠款本金及利息为由申请撤回起诉，本院依法准许。本院经审查认为，被告李峰已还清欠款本金及利息，应解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人张立强、曹少果、刘巍巍、李欢、李峰、张素贞名下存款138841.15元或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘喜庆二〇一八年三月五日法官助理 牛 菲书 记 员 靳 伟
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0925执84号之一申请执行人：熊永升，男，1998年5月26日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：罗行芳，女，1981年1月26日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。熊永升与罗行芳健康权纠纷执行一案，被执行人罗行芳一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。执行中，经本院查询，被执行人罗行芳农村信用社联合社xxx账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗行芳在陕西省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币1925.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志江审判员  唐 玮审判员  陈 晓二〇一八年三月九日书记员  全世杰
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执恢139号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人吉林市恒通担保有限责任公司履行了生效法律文所确定的义务，偿还刘金河借款本息56532.89元、案件受理费860.00元，合计金额57392.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，执行完毕。执行费550.00元由被执行人吉林市恒通担保有限责任公司承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年三月十一日书 记 员  梅 岩
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1724行审12号申请执行人正阳县公安局交通警察大队。法定代表人付建林，系正阳县公安局交通警察大队大队长。委托代理人肖阳，系正阳县公安局交通警察大队民警。被执行人黎宁，男，1991年6月1日出生，住河南省正阳县。申请执行人正阳县公安局交通警察大队依据编号：411724-1900631440公安交通管理简易程序处罚决定书，申请我院执行被执行人应缴纳的交通违法罚款200元。我院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。经审理查明：正阳县公安局交通警察大队于2017年7月17日作出编号:411724-1900631440公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：黎宁于2016年03月17日15时17分，在朝阳路北段实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场的违法行为（代码1039）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款，决定予以200元罚款，记0分。被执行人在收到该行政处罚决定书后，既没有申请行政复议，又没有提起行政诉讼，至今没有履行该处罚决定书规定的义务。为此，申请执行人正阳县公安局交通警察大队履行了催告程序后，向本院申请强制执行被执行人应交纳的罚款200元。经审查，本院认为：正阳县公安局交通警察大队作出的编号:411724-1900631440公安交通管理简易程序处罚决定书不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款之规定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款之规定裁定如下：准予执行正阳县公安局交通警察大队作出的编号：411724-1900631440公安交通管理简易程序处罚决定书中罚款200元的处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长 江 玲审判员 邹军义审判员 谢新向二〇一八年三月二十八日书记员 李诗朦
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初335号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人朱邵驹。辩护人诸奕，上海千颂律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检金融刑诉[2018]9号起诉书指控被告人朱邵驹犯保险诈骗罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某、被告人朱邵驹及其辩护人诸奕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月，被告人朱邵驹在上海市嘉定区马陆镇宝安公路3799弄无证从事汽修业务期间，为牟取非法利益，与相关车辆被保险人结伙，采用伪造交通事故等方式，骗取保险公司理赔款计人民币1万元(以下币种相同)。具体如下：朱邵驹经与皖K3XX**小型轿车被保险人朱某某合谋，伪造皖K3XX**小型轿车与沪CFXX**小型轿车发生交通事故，以皖K3XX**小型轿车作为事故全责方，并向该车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供虚假理赔材料，后骗得理赔款5,900元。朱邵驹经与沪CBXX**小型轿车的被保险人李某合谋，伪造沪CBXX**小型轿车与沪C3XX**小型轿车发生交通事故，以沪CBXX**小型轿车作为事故全责方，并向该车投保的中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供虚假理赔材料，后骗得理赔款4,100元。2017年4月20日，公安机关经侦查抓获朱邵驹。朱邵驹到案后如实供述上述犯罪事实，并揭发他人犯罪行为，查证属实，后又向上述两家被害单位退赔了违法所得。上述事实，被告人朱邵驹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、李某、陆某某、杨某某的证言，公安机关制作的工作情况，有关的车辆保险理赔材料、银行交易明细、《刑事判决书》、退款凭证及朱邵驹的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱邵驹与相关机动车被保险人结伙，采用伪造交通事故等方式，进行保险诈骗活动，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。朱邵驹如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；具有立功表现，可以从轻处罚。结合朱邵驹的犯罪手法，已退出违法所得等情节，本院在量刑时一并予以考虑，并采纳辩护人关于对朱邵驹可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱邵驹犯保险诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人朱邵驹回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴颂华二〇一八年三月八日书记员  徐洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执956号申请执行人：河池市某某学校。法定代表人：米某某。被执行人：河池市某某融资性担保有限公司。申请执行人河池市某某学校与河池市某某融资性担保有限公司河池市某某融资性担保有限公司合同纠纷一案,本院作出的(2016)桂1202民初2524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河池市某某学校于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执956号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付河池市某某学校支付合同款630000元；支付河池市某某学校支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费4841元，申请执行费8748元。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执956号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国强二〇一八年三月三十日书记员  陈 刚
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1021民初139号原告：刘长国，男，1975年1月17日出生，汉族，住南城县，被告：抚州市恒丰制衣有限公司，住所地江西省抚���市南城县金山口工业园区。统一社会信用代码913610217969623359。法定代表人：张伟，系该公司经理。被告：张伟，男，1978年8月13日出生，汉族，住南城县，被告：黄云霞，女，1976年3月22日出生，汉族，住址同上，原告刘长国与被告抚州市恒丰制衣有限公司、张伟、黄云霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长国到庭参加诉讼，被告抚州市恒丰制衣有限公司、张伟、黄云霞经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款630000元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月14日，被告以公司需要资金周转为由向原告借款63万元，原告多次催问，被告归还了20000元，其余欠款仍未归还。庭审中，原告要求被告归还借款610000元。被告抚州市恒丰制衣有限公司、张伟、黄云霞未作答辩。经审理查明：2014年，被告张伟、黄云霞因被告抚州市恒丰制衣有限公司需要资金周转及归还银行利息，向原告刘长国的同学王燕翔借款。王燕翔因资金不足，找到原告刘长国，由原告刘长国陆续将630000元借给被告抚州市恒丰制衣有限公司。2016年5月14日，原告与被告进行结算，由被告张伟、黄云霞向原告出具一张总借条，借条载明：“今借到刘长国人民币现金陆拾参万元正，630000元。借款原因其中伍拾万元用于公司资金周转，壹拾参万元用于公司还银行利息。借款人张伟黄云霞，担保人吴华英，2016.5.14”，被告抚州市恒丰制衣有限公司在借条上“借款人”处加盖公司印章。2016年年底，被告张伟、黄云霞归还了20000元。认定上述事实有原告提供的原告身份��复印件、被告抚州市恒丰制衣有限公司营业执照、借条一张及原告当庭的陈述等证据相印证。本院认为：原告与被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的还款义务，被告借款630000元，仅归还了20000元。故对原告要求被告归还610000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告抚州市恒丰制衣有限公司、张伟、黄云霞在本判决生效后十日内给付原告刘长国借款本金610000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告负担160元，由三被告负担4890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  严小霞二〇一八年三月二十九日书记员  吴 菁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01财保22号申请人：河南海滨路桥建筑工程有限责任公司，住所地洛阳市廛河区启明西路34号。法定代表人：何海兵，董事长。委托诉讼代理人：艾小芳，北京市隆安律师事务所律师。被申请人：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号。法定代表人：季志华。申请人河南海滨路桥建筑工程有限责任公司于2018年2月2日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中铁六局集团有限公司价值813万元的财产采取保全措施。担保人北京中关村科技融资担保有限公司提供保证担保。2018年2月7日，北京仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人河南海滨路桥建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁六局集团有限公司在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币八百一十三万元）。案件申请费五千元，由河南海滨路桥建筑工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  安李超审判员  周维平审判员  许广会二〇一八年三月二十日书记员  张彤彤
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1182执9号申请执行人李某被执行人刘某上申请执行人李某与被执行人刘某离婚纠纷一案，汾阳市人民法院于2014年11月10日作出（2014）汾民初字第758号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人5700元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 林 飞二〇一八年三月二十日书记员 王世杰
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0581执151号高波、景福君：高波与景福君民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1.6万元。经本院立案执行，现已强制执行到位19137元。至此，高波向本院申请执行的（2017）吉0581民初1587号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月七日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0108民初268号原告黑龙江江世药业有限公司，统一社会信用代码：91230199702846035D,住所地哈尔滨市平房经济技术开发区威海路2号。法定代表人江卫世，该公司董事长。委托代理人陈亮，该公司职员。被告哈尔滨市中铁聚隆物流有限公司，统一社会信用代码：91230103MA18X59079，住所地哈尔滨市香坊区学府东路1号龙运顺达物流园D区120号。法定代表人李树东，该公司总经理。委托代理人谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托代理人马威，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告中铁物流集团飞豹快线有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码：91230110300902217U,住所地哈尔滨市香坊区学府东路1号龙运顺达物流园区D区128号。负责人李铁军，该公司执行董事。委托代理人胡英军，该公司职员。本院在审理原告黑龙江江世药业有限公司与被告哈尔滨市中铁聚隆物流有限公司、中铁物流集团飞豹快线有限公司黑龙江分公司运输合同纠纷一案中，原告黑龙江江世药业有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江江世药业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江江世药业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告黑龙江江世药业有限公司已预交5,898元），原告黑龙江江世药业有限公司自愿负担；余款5,873元，予以退回。审判员  王伟二〇一八年三月六日书记员  刘迪
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0582行审123号申请人:晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。法定代表人:林志雄，该局局长。委托代理人:林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。被执行人:晋江市晋格格食品有限公司，统一社会信用代码91350582156288282G，住所地晋江市灵源街道灵水社区灵安路9号。法定代表人：吴志强。申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2017]第74号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人晋江市环境保护局查明，被执行人晋江市晋格格食品有限公司建设的蛋糕制品生产项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对晋江市晋格格食品有限公司作出晋环罚字[2017]第74号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2017]第74《行政处罚决定书》在行政主体、行政程序、行政权限和行为根据方面符合法律规定。被执行人晋江市晋格格食品有限公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》的第二项罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院依法对晋环罚字[2017]第74《行政处罚决定书》的第二项罚款一万元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭灿培审 判 员  王鸿楠代理审判员  黄金菊二〇一八年三月二十日书 记 员  李纯攀
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初28070号原告：田某，女，汉族，住本市。委托诉讼代理人：刘某某(系原告之母)，女，汉族，住本市。委托诉讼代理人：丁龙，上海君恩律师事务所律师。被告：许某某，男，汉族，住本市。原告田某与被告许某某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人刘某某、丁龙，被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：一、依法分割本市辛耕路81弄地下车库(地下2层XXX车位；以下简称系争车位)；该车位归被告所有，由被告给付原告折价款人民币290,000元(以下币种均为人民币)；二、依法分割本市辛耕路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称701室房屋)内的家具、家电；三、被告支付原告701室房屋补偿款950,000元。事实与理由：原、被告原系夫妻，于2015年9月23日协议离婚，约定，701室房屋归被告所有，被告支付原告2,000,000元，之后被告支付1,000,000元。2017年2月25日，双方就剩余钱款重新达成协议，但被告只支付了200,000元。另，系争车位系独立产权，离婚协议对此车位并未实际分割，因为没有考虑到还有车库的问题。701室房屋产权与车位购买时间相差六个月。车位是可以对外出售的，没有规定只能卖给本小区的业主。现在如果业主或者非业主购买车位系单独发证，和房产证是分开的。车库的购买时间为2007年9月2日，购入金额为300,000元。701室房屋产权及系争车位产权均于2008年12月15日登记在原、被告双方名下(共同共有)。原告清单上所列家具、家电都在701室房屋内，除了一台电视机外，其他物品均于2008年购买。被告许某某辩称，原告所述夫妻关系、离婚协议、2017年2月25日协议均属实。被告确实还剩余950,000元未支付给原告，但现在原告不让被告居住于701室房屋，故被告不同意支付该钱款。关于系争车位，701室房屋是跟车位连在一起的，离婚时双方对此没有任何争议。从表面上看，701室房屋和系争车位的购买时间相差半年，但实际上是一起购买的，只是开发商出售时消防没有办好，所以拖延了一段时间。系争车位和701室房屋系在同一本产证上，且系一个编号。经了解，小区内的车位只能出售给业主。由于当时离婚原告系过错方，故其分得701室房屋补偿款也较少。关于家具家电，原告陈述的购买时间属实，物品均在701室房屋内。该些物品可均归原告，不需要原告支付折价款。本院经审理认定事实如下：一、原告田某与被告许某某原系夫妻，后于2015年9月23日协议离婚，并约定，701室房屋的房地产所有权归被告所有，被告支付原告2,000,000元。其中1,000,000元于2016年2月8日前支付给原告，另外300,000元于2016年6月30日前付清。2016年12月31日前支付最后700,000元。被告按约支付了1,000,000元。2017年2月25日，原、被告双方签订协议一份，内容为，鉴于被告未按离婚协议在2016年6月30日前支付原告300,000元，未能在2016年12月31日前支付原告700,000元，现协议如下：被告必须在2017年5月31日前归还原告500,000元，并支付违约金50,000元；必须在2017年12月31日前归还原告剩余500,000元，并支付违约金100,000元。后被告陆续支付给原告200,000元，剩余950,000元未支付给原告。二、系争车位系由原、被告双方于2007年9月2日与案外人签订买卖合同购买，价格为300,000元。701室房屋产权于2008年12月15日登记于原、被告名下(共同共有)。在该产证“附记”处记载，幢号(室号部位)“81弄地下车库；地下2层车位E127”、“701”。三、701室房屋内现有如下物品：夏普牌电视机两台、电视机柜一个、沙发两只、沙发边桌一张、餐桌一张、餐椅六把、餐边柜一个、酒柜一个、水晶吊灯两个、吸顶灯三个、窗帘四幅、书柜一个、写字台两张、联想牌台式电脑一台、电脑椅一把、床两张、床头柜三个、GE牌烘碗机一个、GE牌冰箱两台、书橱柜一个、大衣柜一个、竹椅两把、钢琴一台、西门子洗衣机一台、鞋柜一个。审理中，原告认为，目前系争车位价值580,000元。被告认为，经询问永龙房产销售公司，车位只对小区业主出售，目前出售价格为550,000元。上述事实，有原告提供的离婚证、自愿离婚协议书、2017年2月25日协议、车位购买合同、产权证、家具清单及双方当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，一、原、被告双方签订的自愿离婚协议书及2017年2月25日协议系双方的真实意思表示，内容于法不悖，双方理应按约履行。现被告未支付剩余房屋补偿款及违约金共计950,000元，理应继续履行该支付义务。被告以无法居住于701室房屋为由拒绝支付上述钱款，没有法律依据，本院对该抗辩不予采纳。二、被告同意原告诉请的701室房屋内的物品均归原告所有，且无需原告支付折价款，本院予以准许。三、关于原、被告双方离婚协议中对701室房屋的处理是否包含系争车位，本院认为，系争车位虽系单独签订买卖合同购买，但作为附记记载于2008年12月15日的房地产权证上，应认为系争车位附属于701室房屋产权。因系争车位系由原、被告双方共同签订买卖合同购买，故双方均应知晓该车位的存在及具体情况。在协议离婚时亦均应知晓该车位属于夫妻共同财产。综上，本院认为，原、被告双方在离婚协议中对701室房屋“房地产所有权”的约定已包含了对系争车位的处理，故本院对原告要求被告支付车位折价款的诉请，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：一、被告许某某应于本判决生效之日起十日内支付原告田某人民币950,000元；二、本市辛耕路XXX弄XXX号XXX室房屋内的夏普牌电视机两台、电视机柜一个、沙发两只、沙发边桌一张、餐桌一张、餐椅六把、餐边柜一个、酒柜一个、水晶吊灯两个、吸顶灯三个、窗帘四幅、书柜一个、写字台两张、联想牌台式电脑一台、电脑椅一把、床两张、床头柜三个个、GE牌烘碗机一个、GE牌冰箱两台、书橱柜一个、大衣柜一个、竹椅两把、钢琴一台、西门子洗衣机一台、鞋柜一个均归原告田某所有；三、对原告田某其余诉讼请求，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，因本案适用简易程序，故减半收取，计人民币9,285元，由原告田某负担人民币3,546元，由被告许某某负担人民币5,739元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 弢二〇一八年三月五日书记员 张光艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执400号之一申请执行人：叶毕学，男，住安徽省太湖县。申请执行人：徐海霞，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1952号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款49568元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李  国  文二〇一八年三月十日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初833号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，男，该公司职员。被告：全毓跟，住吉林省长春市宽城区。原告长春市万龙物业有限公司与被告全毓跟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙物业有限公司撤诉处理。审判员  李晓冬二〇一八年三月八日书记员  张钟元
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执526号申请人史变梅，女，1954年4月6日出生，汉族。被申请人谷伟利，男，1976年7月27日出生，汉族。申请人史变梅与被执行人谷伟利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人史变梅于2017年8月25日向本院申请执行，现生效法律文书所确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）晋0826民初958号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红武审判员  杨冬芳审判员  李鸿志二〇一八年三月六日书记员  赵伦伦
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执7523号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：胡福楷、傅紫溦，福建金磐律师事务所律师。被执行人：倪杰，男，1967年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市。申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人倪杰信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初12087号民事判决书，执行标的为借款本金23万元及利息、罚息、复利、公告费400元、律师费11392元等。本院于2017年10月26日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2017年11月10日，轮候冻结被执行人倪杰名下闽Ｄ×××××号车辆。2017年12月12日，本院通过厦门市执行网络查控系统查控系统冻结被执行人倪杰名下持有厦门力海塑胶真空镀膜有限公司49%的股权，冻结期限三年。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年三月十二日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2528民初31号原告:中国农业银行股份有限公司元阳县支行，住所地:元阳县南沙镇常青路9号。负责人:何友福，职务：行长。委托诉讼代理人:高蕾，该单位客户经理。被告:张秀芳，女，1989年8月15日生，哈尼族，教师，住元阳县。原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行与被告张秀芳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员高雁适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行委托诉讼代理人高蕾到庭参加诉，被告张秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、判决被告立即偿还信用卡本金19990.27元及利息、分期手续费、滞纳金合计23132.31元，并自2018年2月7日起至借款还清之日止按合同约定支付利息、分期手续费、滞纳金。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年2月2日向原告申领信用卡，原告审查后向被告核发了信用卡，此后被告多次使用亦多次还款，后却未能按期还款，原告多次催收无果，诉至法院要求解决。被告张秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见、证据材料及质证意见，视为放弃答辩质证及举证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据均客观真实、来源及内容合法、与本案有关联性，故本院依法确认证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法确认如下法律事实：被告于2016年2月2日向原告申领信用卡，原告审查后向被告核发了信用卡，此后被告多次使用亦多次还款，后却未能按期足额偿还向原告的借款，截至2018年2月7日，尚欠本金19990.27元，利息1889.16元，分期手续费96.84元，滞纳金1156.04元，共计23132.31元。本院认为，原、被告订立的信用卡合同合法有效，受法律保护，双方均应约定全面履行义务。被告使用原告发放的信用卡，却未按期足额偿还向原告的借款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款19990.27元及按合同约定支付利息至还清借款之日止、分期手续费、滞纳金的请求，于法有据，本院依法予以支持。诉求解除原、被告间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，根据本案实际，在本案所涉款项清偿前，不宜解除合同，否则被告所持信用卡将无法再使用，会给被告还款操作带来不便，故合同是否解除之问题，双方可待款项全部清偿后另行协商解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张秀芳于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行借款19990.27元，利息、手续费及滞纳金按原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行与被告张秀芳约定的标谁计算至还清借款19990.27元之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行的其他诉讼请求。案件受理费175元，由被告张秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 高 雁二〇一八年三月五日书记员 邓亚芳
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0726执59号申请执行人郭忠，男，1947年9月17日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被执行人张玉，男，1958年8月19日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被执行人李顺梅，女，1973年4月6日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。郭忠申请张玉、李顺梅买卖合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2016）冀0726民初150号民事调解书已经发生法律效力。郭忠于2018-1-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志刚二〇一八年三月十三日书记员  吕博男
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0502执202号付艳伟与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）黑0502民初1693号民事调解书，已经发生法律效力。权利人付艳伟于2018年1月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：申请人付艳伟与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据（2017）黑0502民初1693号民事调解书确定的内容，已执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  刘焕玉二〇一八年三月八日书记员  轩美玲
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0583民初1173号原告：湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省枝江市马家店街办友谊大道**号。统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：ＸＸ富，董事长。委托代理人：王洪平，公司合规部部长。被告：贺进华，男，1974年11月20日出生，汉族，住枝江市。被告：张万常，男，1957年6月13日出生，汉族，住枝江市。被告：杨正香，女，1959年10月4日出生，汉族，住枝江市。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司（以下简称枝江农商行）与被告贺进华、张万常、杨正香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枝江农商行的委托诉讼代理人王洪平，被告张万常到庭参加诉讼；被告杨正香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告贺进华经本院公告送达应诉通知、诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枝江农商行向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还借款本金396556.88元，利息20274.13元（利息计算至2017年5月6日，之后利息据实计算）；2、判令原告对被告张万常他项权证登记项下抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、三被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年4月18日，被告贺进华因农产品经营需要，向原告申请借款40万元。2013年4月19日，被告贺进华与原告签订《个人借款合同》（编号：安福寺支行2013年027号）。原告与被告张万常、杨正香签订《最高额抵押合同》（编号：安福寺支行2013年027-1号），以其所有的位于枝江市××号的房产提供抵押，他项权证号20130447。2015年6月18日，被告贺进华向原告借款40万元，约定2016年4月18日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。被告张万常辩称，被告贺进华借款属实，其为担保人。被告贺进华、杨正香既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告枝江农商行围绕诉讼请求提交了证据，被告张万常对其无异议；被告贺进华、杨正香未到庭质证。本院对原告提交的借款合同、抵押合同、同意抵押承诺书、提款申请书、借款凭证等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告贺进华借款及被告张万常、杨正香提供抵押属实。另查明，2015年6月18日，原告向被告发放贷款，借款凭证载明：年利率9.1%，借款合同约定逾期罚息20%。被告张万常、杨正香将位于枝江市马家店七星巷10号的房产提供抵押〔产权证号：枝江市房权证马家店字第××号，土地使用权证号：枝江国用（1996）字第110102556号；他项权证号：枝江市房他证马家店字第××号〕，其担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息及实现债权和抵押权的其他应付费用，登记债权数额为40万元。至2017年5月6日，被告贺进华欠借款本金396556.88元，利息20274.13元未还。本院认为，原告枝江农商行与被告贺进华、张万常、杨正香分别签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容均不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。在原告枝江农商行依约发放贷款后，被告贺进华应按约还本付息，拖欠不还是违约行为。被告贺进华理应承担返还借款本金、支付利息和罚息等的民事责任。被告张万常、杨正香用于抵押的房屋已办理抵押登记，抵押合法有效，原告枝江农商行就其提供的抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺进华于本判决生效之日起10日内返还原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司借款本金396556.88元，并支付至2017年5月6日的利息、罚息20274.13及后期利息、罚息（1、利息按本金396556.88元、年利率9.1%，自2017年5月7日起算至付清之日止；2、罚息按本金396556.88元、年利率1.82%，自2017年5月7日起算至付清之日止。如遇中国人民银行调整同档次贷款利率，则自次年1月1日起相应调整）；二、原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司就前述债权对被告张万常、杨正香提供抵押的房产〔产权证号：枝江市房权证马家店字第××号，土地使用权证号：枝江国用（1996）字第110102556号；他项权证号：枝江市房他证马家店字第××号〕享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7552元，公告费600元，共计8152元，由被告贺进华、张万常、杨正香承担（此费用已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  黄亚州审 判 员  李潘炜人民陪审员  胡庆余二〇一八年三月十六日书 记 员  熊春娥
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0230民初1090号原告：重庆金科正韬房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道乌龙村1组，统一社会信用代码91500230305015203F。法定代表人：周达，总经理。委托诉讼代理人：吴皓男，男，1988年5月20日出生，公司员工，住重庆市渝中区。被告：杜辉旭，男，1960年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆金科正韬房地产开发有限公司（下称金科正韬公司）与被告杜辉旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告金科正韬公司的委托诉讼代理人吴皓男到庭参加诉讼，被告杜辉旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金科正韬公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠购房款14万元及逾期付款违约金（以14万元为基数自2017年7月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2017年5月27日签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件、补充协议，双方约定：被告购得原告开发的金科黄金海岸XX幢XX号商品房一套，购房款共计283244元。被告采用分期方式付款并按照约定支付了第一期购房款143244元以及各种代收税费8934.56元（其中大修基金：6232元；契税2697.56元；权证印花税5元）。被告在支付上述款项后，至今未履行支付第二期购房款的义务，原告曾多次采用电话、短信、邮寄催款通知等方式向被告催收，被告均拒绝支付。为此，原告要求被告继续履行合同，支付所欠的第二期购房款14万元及逾期付款违约金。被告杜辉旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，杜辉旭（乙方）与金科正韬公司（甲方）签订重庆市商品房买卖合同，约定杜辉旭向金科正韬公司购买住房一套，总成交价为283244元。该合同载明：“本商品房项目现定名为金科黄金海岸；甲方销售的商品房为现房；坐落为：重庆市丰都县XX街道XX大道XX号XX幢XX；建筑面积：77.90平方米，其中，套内建筑面积：63.19平方米。本商品房为清水房，总成交金额为283244元整；付款方式及期限为分期付款，第一期：乙方签合同时支付房款143244元整，第二期：乙方于2017年7月27日前支付140000元整。乙方逾期付款的违约责任按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在45日（含）之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之0.5的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过45日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之0.5向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之0.5的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金……”。合同签订当日，杜辉旭向金科正韬公司支付了第一期购房款143244元，后一直未支付第二期购房款，经金科正韬公司催收，杜辉旭至今尚欠第二期购房款140000元未支付。上述事实，有原告的陈述、《重庆市商品房买卖合同》、房屋销售专用收据、催款通知及快递回单等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原告金科正韬公司与被告杜辉旭签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦与公共利益以及国家、集体、第三人利益无碍，应受法律保护。被告杜辉旭作为买受人，应当按照约定的时间、数额支付价款，然自2017年7月28日起一直拖欠第二期购房款140000元至今，故原告金科正韬主张判令被告杜辉旭支付140000元购房款的诉讼理由成立，对于该项诉讼请求，本院予以支持。被告杜辉旭长期拖欠购房款，根据合同约定，逾期付款超过45日后，原告金科正韬公司主张合同继续履行合同的，被告杜辉旭应自合同约定的应付款期限之第二天即2017年7月28日起至实际支付应付款之日止，按日支付逾期应付款万分之0.5的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。原告金科正韬公司以双方约定的违约金过低，不能弥补其实际损失为由，主张按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，但并未向本院提供任何证据证明其实际损失，故对其该项主张，本院不予采纳。因此，违约金的计算方式应遵循合同约定，以未付购房款140000元为基数，自2017年7月28日起按照万分之0.5/日计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杜辉旭在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告重庆金科正韬房地产开发有限公司购房款140000元及违约金（以140000元为基数，自2017年7月28日起按照万分之0.5/日计算至清偿之日止）；二、驳回原告重庆金科正韬房地产开发有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，减半收取计1588元，由被告杜辉旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  张籍二〇一八年三月七日书记员  陈伟