广西壮族自治区资源县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0329民初58号原告（反诉被告）林家华，男，1985年11月26日出生，苗族，快递员，住址：资源县。委托代理人林承楚（系原告之父），男，1962年8月3日出生，苗族，农民，住址：资源县。委托代理人李林卓，男，1960年1月5日出生，个体��商户，现住资源县。被告（反诉原告）肖超桂，男，1984年1月14日出生，汉族，农民，住资源县。被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市中山路59号。负责人吴海武，该公司总经理。委托代理人李凌，广西君健律师事务所律师。原告林家华与被告肖超桂、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员唐海民适用简易程序审理，于2018年2月2日公开开庭审理了本案，书记员徐静凝担任法庭记录。原告林家华及其委托代理人林承楚、李林卓，被告肖超桂、被告中国人民财产保险股份有限公��桂林市分公司委托代理人李凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林家华诉称：原告是东京快递公司的业务员，2017年9月30日8时50分，原告在送快递途中驾驶一辆摩托车途经资源县时，被告肖超桂驾驶一辆桂Ｃ×××××轻型普通货车从县城开往车田方向，车行至上述路段时，由于被告肖超桂未保持安全车速，采取措施不当，在制动时导致车辆失控驶向对向车道与原告摩托车相撞，造成原告头部等处受伤及两车损坏的交通事故。经资源县公安局交通警察大队资公交认字[2017]第129号道路交通事故认定书认定，被告肖超桂承担本起交通事故的主要责任。原告受伤后，经桂林181医院诊断1、创伤性重型颅脑损伤：1.1弥漫性轴索损伤；1.2双顶叶脑挫裂伤；1.3创伤性蛛网膜下腔出血；1.4右侧脑室积血；2、鼻骨骨折；3、右侧上颌窦、蝶窦及筛���积血；4、双肺挫伤；5、全身多处软组织损伤。原告在181医院住院治疗34天，花费医疗费30902.74元；误工94天计12502元（94天×133元）；护理费15天×1人×200元/天＝3000元、34天×104元/天＝3536元；住院伙食补助费34天×100元/天＝3400元；交通费630元；摩托车损失费3600元。故请求人民法院判令1、被告赔偿各项费用67590.74元；2、诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实提供以下证据：1、道路交通事故认定书，证实被告肖超桂承担主要责任，原告承担次要责任；2、一八一医院诊断证明，证明原告受伤情况及医嘱要求；3、门诊收费票据4张，证明原告治伤医疗费为28774.39元；4、病人费用清单，证明原告用药情况；5、陪护证明，证实原告住院期间，前15天需2人护理，后19天需1人护理；6、出院证，证实原告出院时医嘱建议全休2个月；7、机动车销售发票，证明原告摩托车损失3600元；8、潘涛的证明，证实原告出院和复查时租用其车花费630元；9、《劳动合同》，证明原告就职于北京京邦达贸易有限公司广州分公司；10、收入证明，证明原告月均工资为3700元；11、收入证明，证明原告2017年10月－12月住院和休息期间公司只发放基本工资5005.47元；12、机动车保险车辆损失情况确认书，证��原告的摩托车损失为2440元。被告（反诉原告）肖超桂辩称，一、原告林家华在本案中存在过错，应承担事故次要责任；二、原告主张的赔偿金额部分与事实不符或无相关证据，不合理部分应予驳回；三、原告诉请的各项赔偿及损失，其中答辩人承担的部分应由被告保险公司在保险责任限额内全部予以赔偿；四、原告在交通事故发生后的所有医疗费用33031.09元，已经全部由答辩人和保险公司支付完毕，应在相应赔偿金额中予以扣除。被告肖超桂为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、一八一医院收费票据，证明代交急诊费3129.22元；2、资源县人民医院收费票据，证明原告在资源县医院开支的医疗费2128.35元是由被告垫付的；3、修理费发票，证明反诉原告肖超桂车辆损失19500元的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司未提交书面答辩状，在庭审时口头辩称，1、保险公司在交强险范围内已赔偿了一万元，余下的按不超过70%的比例从商业险中承担；2、原告主张的费用过高，以质证中原告提交的发票为准；3、原告的误工费无证据证实有损失的产生，原告是京东快递公司邮递员，其属因工受伤，公司应承担其误工费，误工费计算过高，应按服务业计算，原告受伤转院是通过救护车，费用已体现在医疗发票中，其出院的车费发票无票据证实；4、保险公司不是本案的侵权人，是依据保险合同的约定承担责任，因此，不承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司未提交证据。反诉原告肖超桂反诉称，2017年9月30日8时50分，肖超桂驾驶桂Ｃ×××××轻型普通货车从资源县县城开往车田方向，途经资源县资龙线4km路段时，与被反诉人林家华驾驶的摩托车相撞发生交通事故，因被反诉人未佩戴头盔被撞受伤及两车不同程度受损。资源县交通警察大队到现场勘查出具了公资交认字[2017]第129号道路交通事故认定书，认定被反诉人自身存在重大过错，造成本事故的严重后果，被反诉人负事故次要责任。事故发生后，反诉人所有的车辆桂Ｃ×××××被救援车拖至资源县汽车维修公司进行维修，产生施救费和维修费19500元；车辆维修期间产生替代性交通工具费用1000元，费用合计为20500元。该费用应由被反诉人林家华承担40%的赔偿责任。反诉人所有的桂Ｃ×××××车辆在被反诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元的机动车商业保险。本案交通事故发生在被反诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司承保的保险有效期内，被反诉人保险公司应退还反诉原告垫付医药费23031.09元。故请求判令一、反诉被告林家华赔偿反诉原告车辆施救费、修理费、交通费合计8200元；二、反诉被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司退还反诉原告垫付医药费23031.09元；三、诉讼费用由反诉被告承担。反诉被告林家华辩称，原告在本次交通事故中的过错责任是驾驶摩托车未戴安全头盔，这个过错不会对被告车辆的损害造成后果，不存在因果关系，反诉被告林家华不需要承担责任。反诉原告车辆损害的原因是其驾驶机动车未保持安全车速，遇紧急情况采取措施��当，致使车辆失控驶向对向车道，造成事故而致其车辆损坏，应由其自己承担。被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司辩称，反诉原告所主张的医疗费与林家华所主张的医疗费是重复的，待法院查清后再确定赔偿数额。经过开庭质证，原告对被告提供的证据1、2的真实性、客观性、关联性无异议予以认可；对证据3认为被告车辆损害与原告无关，不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司对被告提交的证据无异议。被告肖超桂对原告提交的证据1、2、4、5、6、9、10无异议；对证据3有异议，认为该费用不是原告出的；对证据7认为摩托车损失还没定损，不予认可；对证据8认为包车费肖超桂已支付500元；对证据11、12同意保险公司的质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司对原告提交的证据1、2、4、5、6、12予以认可；证据3的费用是在原告出院后相隔一个月时间，是否与本次交通事故有关联性无法确定；证据7与本案无关联性；证据8不予认可，证人未出庭作证；证据9、10不能证明其要证明的内容，而且已经认定为工伤，工资应照发，因此原告不存在误工损失；证据11，没有明确证明林家华误工事实，且林家华属于工伤，按《工伤管理条例的规定》，员工受伤期间应当支付工资。经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、12以及被告肖超桂提交的证据1、2、3与本案具有关联性，证据合法、客观真实，予以采信；对原告提交的证据7为购车发票，与本案无关联性，不予采信；对证据8，属证人证言，因证人未出庭作证，对其真实性不能确定，不予采信；对证据9、10、11真实合法与本案具有关联性，可作为定案的参考依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年9月30日8时50分，被告肖超桂驾驶一辆桂Ｃ×××××轻型普通货车从广西资源县县城开往资源县车田乡方向。车行驶至资龙线4km左转路段，遇前方对向驶来林家华驾驶的桂Ｈ×××××普通二轮摩托车。肖超桂因未保持安全车速，采取措施不当，在制动时导致车辆失控驶向对向车道与桂Ｈ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成林家华头部等处受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告林家华被送资源县人民医院治疗，当日转中国人民解放军第一八一医院住院治疗34天，于2017年11月3日出院，住院期间因病情需要前15天需2人陪护，后19天需1人陪护。原告伤情经中国人民解放军第一八一医院出院诊断为：1、创伤性重型颅脑损伤：1.1弥漫性轴索损伤；1.2双顶叶脑挫裂伤；1.3创伤性蛛网膜下腔出血；1.4右侧脑室积血；2、鼻骨骨折；3、右侧上颌窦、蝶窦及筛窦积血；4、双肺挫伤；5、全身多处软组织损伤；6、左眼白内障；7、双眼外斜视。出院医嘱为：一、注意休息，建议全休二个月，加强营养，避免劳累，适当进行肢体功能锻炼；二、出院带药；三、一个月后复查头颅CT；四、如有不适请及时就诊。原告为此在中国人民解放军第一八一医院花费医疗费27837.31元，在资源县人民医院花费2128.35元。2017年12月15日遵医嘱到中国人民解放军第一八一医院进行复查，开支937.08元，合计开支医疗费30902.74元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司垫付原告医疗费10000元，被告肖超桂垫付原告医疗费19965.66元。2017年10月25日，资源县交通警察大队作出资公交认字【2017】第129号《道路交通事故认定书》，该《道路交通事故认定书》对道路交通事故证据及事故形成原因分析：1、肖超桂驾驶机动车未保持安全车速且遇紧急情况采取措施不当，致使车辆失控驶向对向车道，造成事故。2、林家华驾驶普通二轮摩托车未戴安全头盔。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：1、肖超桂驾车违法过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，是导致事故的主要过错。2、林家华驾车违法过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，是造成事故的次要原因。故确认肖超桂应承担本起事故的主要责任；林家华应承担本起事故的次要责任。另查明，事故发生时，原告林家华属北京京邦达贸易有限公司广州分公司在资源的快递员，月平均工资为3700��，2017年10月份领取工资2405.47元，11月份领取工资1300元，12月份领取工资1300元。原告林家华所有的桂Ｈ×××××二轮摩托车经被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司确认车辆损失为2440元。被告肖超桂所有的桂Ｃ×××××轻型普通货车经修理花费修理费19500元。再查明，桂Ｃ×××××轻型普通货车车主系被告肖超桂。被告肖超桂为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔），此次交通事故发生在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；��方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。本案中，被告肖超桂驾驶机动车与原告林家华驾驶的摩托车发生交通事故，并承担事故的主要责任，因被告肖超桂驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司投有交强险和商业第三者责任险，故二被告应当依法赔偿。本案的争议焦点是：一、原告诉请的各项损失是否客观；二、原、被告的责任比例如何划分；三、原告林家华对被告肖超桂的车辆损失是否担责。一、关于原告诉请的各项损失是否客观的问题。1、原告林家华诉请医疗费30902.74元，已提供医院发票证实，双方认可被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已垫付10000元，被告肖超桂垫付19965.66元，原告自付937.08元，本院予以确认；2、原告诉请住院伙食补助费3400元（100元/天×34天），与事实相符，本院予以确认；3、原告诉请护理费6546元。按医嘱原告林家华在住院期间，前15天需2人陪护，后19天需1人陪护，故在前期15天陪护中雇请1人与原告父亲林承楚共同陪护符合客观实际，本院予以认定，但原告诉请雇请人员按每天200元计算，因未提供证据证实护理人员的收入状况，故本院参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务修理和其他服务业标准47511元/年予以支持，依法确认原告雇请的护理人员护理费为1952.5元（47511元/年÷365天×15天），原告父亲共陪护34天，要求按日104元计算为3536元（34天×104元/天），未超出相关规定的标准，予以支持，故原告的护理费本院确认为5488.5元；4、原告诉请误工费12502元。事故发生时原告属北京京邦达贸易有限公司广州分公司在资源县的一名快递员，月平均工资3700元，在其受伤住院和休养期间的三个月，公司为其发放了基本工资5005.47元，尚有6587.86元（3700元÷30天×94天-5005.47元）没有发放，应确认为原告的误工损失。被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司认为原告属工伤且经劳动部门确认，对误工损失不予认可，但未提交相关证据证实，对该辩称意见不予采信。5、原告诉请交通费630元，虽提交了潘涛的证明，但证人未出庭作证，故对该证据不予采信，但根据原告因出院和复诊检查，需要乘车的实际情况，本院酌情支持400元；被告肖超桂提出已支付原告500元作为交通费，但未提交证据证实，本院不予采信。6、原告诉请摩托车损失3600元，庭审后经被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司核定，确认原告的摩托车损失为2440元，本院予以确认。1-6项，原告的损失合计为49219.1元。二、关于原、被告的责任比例如何划分的问题。根据资源县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，对道路交通事故证据及事故形成原因分析，造成本次交通事故的原因是被告肖超桂驾驶机动车未保持安全车速且遇紧急情况采取措施不当，致使车辆失控驶向对向车道，应是造成本次交通事故的根本原因。原告林家华驾驶普通二轮摩托车未戴安全头盔虽违反了交通法规，但与本次交通事故的发生不存在因果关系。然而根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”原告林家华未戴安全头盔的行为，虽然与本起交通事故的发生没有因果关系，但其该行为增加了自身的危险，客观上也造成了自身损害结果的扩大，故对其自身身体损伤应承担一定的过错责任。结合本案实际由原告林家华承担20%责任，被告肖超桂承担80%的责任为宜。三、关于反诉被告（原告）林家华对反诉原告（被告）肖超桂的车辆损失是否担责的问题。依焦点二所述，造成本次交通事故的根本原因是由于反诉原告（被告）肖超桂驾驶机动车未保持安全车速且遇紧急情况采取措施不当，致使车辆失控驶向对向车道所��，反诉被告（原告）林家华未戴安全头盔与本次交通事故的发生无必然的因果关系，即使反诉被告（原告）林家华戴有安全头盔也不能避免事故的发生。因此反诉被告（原告）林家华辩称对反诉原告（被告）肖超桂的车辆损失不承担责任的理由成立，本院予以支持。原告的全部损失为49219.1元（1、医疗费30902.74元+2、住院伙食补助费3400元+3、护理费5488.5元+4、误工费6587.86元+5、交通费400元+6、摩托车损失为2440元）。其中医疗费损失为34302.74元（1、医疗费30902.74元+2、住院伙食补助费3400元），应先由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任，超出交强险医疗费用赔偿限额部分24302.74元（34302.74元-10000元），应由原、被告按各自比例承担责任。由于被告肖超��驾驶的桂Ｃ×××××轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司投保商业第三者责任保险，根据保险合同约定被告肖超桂承担的赔偿款24302.74元由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在商业第三者责任险中按80%的比例赔偿即19442.19元（24302.74元×80%）,由原告自行承担20%即4860.55元。其他损失12476.36元（3、护理费5488.5元+4、误工费6587.86元+5、交通费400元）,由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险110000元范围内赔付；摩托车损失2440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险财产损失限额2000元范围内赔付。不足的440元，因原告摩托车损坏系被告肖超桂驾驶不当所导致，与原告未戴安全头盔无必然因果关系，故原告摩托车损失不以责任比例划分为宜，被告中国人民财产保险股份有���公司桂林市分公司在商业第三者责任险中全额赔付。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司应在交强险限额内赔偿原告损失24476.36元（医疗费损失10000元+其他损失12476.36元+摩托车损失2000元），在商业第三者险中赔偿原告损失19882.19元（19442.19元+摩托车损失440元），合计被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司应赔偿原告林家华各项损失为44358.55元。被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险责任限额内已垫付原告医疗费10000元，被告肖超桂已垫付原告医疗费19965.66元，应当从原告损失中予以扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司还应赔偿原告损失14392.89元。由被告肖超桂垫付原告的医疗费19965.66元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司返还给��告肖超桂。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内及商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告林家华损失14392.89元；二、反诉原告肖超桂垫付原告林家华医疗费19965.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司给付给反诉原告肖超桂；三、驳回原告林家华的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告肖超桂的其他反诉请求。案件受理费1490元，适用简易程序，减半收取745元，由原告林家华负担345元，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担400元,反诉案件受理费290元，由反诉原告肖超桂负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1490元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  唐海民二〇一八年三月十五日书记员  徐静凝附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减��的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损��的，人民法院应予支持。