贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2725民初111号当事人基本情况及审理经过原告宋广华，男，汉族，1953年1月8日生，贵州湄潭人，住所地贵州省湄潭县，委托代理人张波，男，仡佬族，1983年9月7日生，贵州务川人，住所地贵州省瓮安县，系宋广华女婿，代理权限为特别授权。被告何远忠，男，汉族，1964年10月17日生，贵州湄潭人，住所地贵州省湄潭县，委托代理人李峰，系湄潭县黄家坝法律服务所法律工作者，证号324021510016，代理权限为一般代理。被告严万江，男，汉族，1962年11月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，委托代理人王朝贵，系瓮安县中心法律服务所法律工作者，证号32407051102089，代理权限为特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市龙山大道德达广场二楼，统一社会信用代码91522701216281964N。负责人兰红兵，系该公司总经理。委托代理人林树森，系公司法务负责人，代理权限为特别授权。原告宋广华诉被告何远忠、严万江、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决主文前简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员兰亦于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告宋广华委托代理人张波、被告何远忠及其委托代理人李峰、被告严万江及其委托代理人王朝贵、被告太平洋保险公司委托代理人林树森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告宋广华的诉讼请求：1、判决三被告共同赔偿原告医疗费10800元，伤残赔偿金30146.95元，误工费8745.28元，伙食费1600元，营养费1457.4元，护理费9000元，家属误工费、生活费、住宿费4000元，鉴定费1800元，合计67549.63元；2、诉讼费由被告承担。被告何远忠的答辩意见：对交通事故发生的事实无异议，相关费用标准过高。被告严万江的答辩意见：1、对交通事故发生的事实无异议，但从事故认定来看，被告严万江承担次要责任，应承担10-20%的赔偿责任；2、严万江已经投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由责任方按比例承担；3、原告诉请的相关费用标准过高。被告太平洋保险公司的答辩意见：对事实部分无异议，保险公司只在交强险限额内承担赔偿责任，且交强险12万元已支付到法院账户上。审理查明的事实2016年7月16日，被告何远忠驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车由九坝方向往铜锣方向行驶，于06时15分许，行至C221线007公里860米弯道处，所驾车辆驶到行驶方向道路左侧，前轮、前大灯等部位与对向行驶的由被告严万江驾驶的贵Ｊ×××××号普通低速货车车头左前角保险杠、左前大灯等部位碰撞，造成何远忠及贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车乘车人宋广华受伤，两车损坏的伤人交通事故。事故发生后，原告宋广华被送至湄潭县人民医院住院治疗16天。2016年8月30日，瓮安县交警大队作出瓮公交认字（2016）第00055号事故认定书，认定何远忠承担主要责任，严万江承担次要责任，宋广华无责任。2017年10月30日，原告的伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期评定为90-180日、护理期评定为30-60日、营养期评定为30-60天日。另查明，被告严万江驾驶的贵Ｊ×××××号普通低速货车在被告太平洋保险公司投保交强险（保险限额为12万元），事故发生在保险期内。综上，本院对原告请求的赔偿项目及标准审查确定如下：1、医疗费，原告主张10800元。被告严万江只认可医院开具的正规发票，被告何远忠、太平洋保险公司无异议。原告宋广华因交通事故受伤后在医院住院治疗及出院后在湄潭县卫生院检查、遵义医学院复查，共产生费用9859.11元，对超出部分不予支持；2、残疾赔偿金，原告主张30146.95元。被告何远忠、严万江认为原告居住在农村，应按农村标准计算，被告太平洋保险公司请求法院审查。因原告居住在农村，按照2016年贵州省农村居民人均可支配收入8090.28元标准计算为：8090.28元/年×15年×10%=12135.42元，对超出部分不予支持；3、误工费，原告主张8745.28元。被告何远忠认为计算标准过高，应按农林渔牧业标准和实际住院天数计算；被告严万江认为原告已年满60周岁，且未提供误工证明，不予认可；被告太平洋保险公司请求法院予以核实。因原告居住在农村，结合鉴定意见，按照2016年贵州省农林渔牧业平均工资52570元/年计算为：52570元/年÷365天×135天=19443.69元，现原告只主张8745.28元，应视为原告对自己权利的处分，本院予以确认；4、住院伙食补助费，原告主张1600元。三被告均无异议，本院予以确认；5、营养费，原告主张1457.4元。被告何远忠、严万江认为无医院加强营养的证明，不予认可；被告太平洋保险公司请求法院予以核实。根据鉴定结论评定的营养期为30-60日，结合本案实际，酌情按30元/天计算为：30元/天×45天=1350元，对超出部分不予支持；6、护理费，原告主张9000元。被告何远忠、严万江认为计算标准过高，应按97.32元/天计算；被告太平洋保险公司请求法院予以核实。根据鉴定结论评定的护理期，结合本案实际，护理费按照2016年贵州省居民服务业平均工资计算为：37339元/年÷365天×45天=4603.43元，对超出部分不予支持；7、家属误工费，原告主张4000元。被告何远忠、严万江不予认可，被告太平洋保险公司请求法院予以核实。因原告已主张护理费，该请求无事实和法律依据，本院不予支持；8、鉴定费及往返车费、生活费，原告主张1800元。被告何远忠、严万江认为以票据为准，被告太平洋保险公司请求法院予以核实。因原告需要到遵义医学院做鉴定，必然会产生车费及生活费，且有鉴定费票据为凭，本院予以确认。以上赔偿总额共计40093元（取整）。上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的证据在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，本案中被告何远忠承担此次事故的主要责任，被告严万江承担次要责任，原告宋广华无责任，且此次事故造成原告宋广华受伤的事实清楚，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告请求被告何远忠、严万江赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费等损失有理，本院予以支持。被告何远忠驾驶的贵Ｊ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，其保险限额为120000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告宋广华的损失应先由被告太平洋保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人即本案被告何远忠、严万江赔偿。因本次交通事故致被告何远忠受伤，何远忠的损失在本院（2018）黔2725民初628号案件中核定为166636.36元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，原告宋广华与被告何远忠的损失共计206729.36元，已超出交强险范围。原告宋广华的损失为40093元，故在交强险范围内赔偿的数额为:40093元÷206729.36元×120000元=23272.75元，剩余16820.25元，因本次事故中被告严万江承担次要责任，本院酌定被告严万江承担16820.25元×30%=5046.08元；被告何远忠虽承担主要责任，但原告宋广华无偿搭乘被告何远忠驾驶的车辆，被告何远忠系好意同乘，可酌情减轻被告何远忠的赔偿责任，故本院酌定被告何远忠承担16820.25元×70%×70%=8241.91元，原告宋广华自行承担何远忠赔偿部分的30%，即16820.25元×70%×30%=3532.26元。关于被告严万江辩称“其承担次要责任，应承担10-20%的赔偿责任为宜”的意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋广华各项损失费用共计人民币二万三千二百七十二元七角五分；二、限被告何远忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋广华各项损失费用共计人民币八千二百四十一元九角一分；三、限被告严万江于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋广华各项损失费用共计人民币五千零四十六元八分；四、驳回原告宋广华的其余诉讼请求。案件受理费减半收取188元（原告已预交），由被告何远忠承担130元，由被告严万江承担58元，此款与前述款项一并给付原告宋广华。权利义务告知本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。审判员 兰 亦二〇一八年三月二十九日书记员 张新媛