北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初3273号原告:经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：吕萍，社长。委托诉讼代理人：钱中红,北京市德润律师事务所律师。被告：北京大家网教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街48号A座1001室。法定代表人：阁明俊，执行董事。委托代理人：閤明利，男，汉族，1974年10月24日出生，北京大家网教育科技有限公司员工。原告经济科学出版社诉被告北京大家网教育科技有限公司（以下简称大家网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经济科学出版社的委托诉讼代理人钱中红，被告大家网公司委托诉讼代理人閤明利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告经济科学出版社向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、赔偿原告经济损失78000元；2、承担原告为维权所支付的合理费用5167元（其中律师费5000元，公证费167元）。事实与理由：原告经济科学出版社是中华人民共和国财政部主办主管的国家一级出版社和“全国百佳图书出版单位”，其出版发行的会计专业技术资格、注册会计师等会计类考试图书更是受到全国广大考生的欢迎。会计专业技术资格考试是由中国注册会计师协会负责具体组织的全国统一考试，相关考试辅导材料由中国注册会计师协会编写并由原告出版发行。根据原告与中国注册会计师协会签订的《版权许可备忘录》，确认原告在有效期内依法享有出版图书的专有出版权和信息网络传播权，原告能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。日前，原告发现被告在其所有的www.topsage.com网站上，将《公司战略与风险管理》制成PDF版本后上传，并非法向用户提供下载服务。原告已对被告上述侵犯原告著作权的行为进行了保全公证。原告认为被告未经原告许可，以营利为目的，将上述图书制成PDF版本后上传并非法向用户提供下载，侵犯了原告对上述图书享有的信息网络传播权。请求法院判如所请。被告大家网公司答辩称：我方认可涉案网站由我方经营，涉案书籍确实存在我方网站，收到诉状后我方已经及时删除了涉案书籍；我方仅是信息存储服务提供商，原告并无证据证明涉案书籍是我方上传；我方并未从上传涉案书籍中获得盈利，原告并无证据证明其遭受损失，不同意原告的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：经济科学出版社出版的2011年《公司战略与风险管理》一书封面载明该书系中国注册会计师协会编，该书版权页载明，全书共520千字，定价32元，2011年3月第1版，ISBN号为978-7-5141-0502-5。2016年9月27日，中国注册会计师协会与经济科学出版社就涉案图书签订《版权许可备忘录》，约定经济科学出版社享有涉案图书的专有出版权和信息网络传播权，期限8年，授权自涉案图书出版之日起生效，且经济科学出版社能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。（2017）京东方内民证字第12782号公证书显示，2017年3月7日，打开IE浏览器，在地址栏中输入www.baidu.com，进入“百度网”首页，在搜索栏内输入“大家网”，点击进入搜索结果标题为“大家网-全球顶级教育培训学习考试门户！英语、财会、计……”，进入“大家网”（www.topsage.com）点击“登录”进入，在搜索框中输入“2011注册会计师教材”，点击搜索，进入的页面显示帖子标题为“2011年注册会计师教材电子书-CPA原版扫描PDF电子版（全六本下载）”，该标题后有“荐”“火”标识，该贴发表于2011年5月6日，该贴中有涉案图书的下载地址。点击下载地址下载涉案图书，进入页面显示帖子标题为“【战略风管】2011年注册会计师教材电子版-公司战略与风险管理-CPA原版扫描PDF电子书”，其中有涉案图书的下载地址，点击该下载地址下载涉案图书，打开下载的图书，经比对，与原告主张的涉案图书一致，该书第二页有大家论坛各种资料的下载链接，且从该书的目录页开始，有多页右上方显示有大家网的水印，从前言页开始每页的下方均有www.TopSage.com的标识，该帖子发帖人为“shine”，发帖时间为2011年4月28日，发帖人头像显示“StudyPay学派网/大家网校”。帖子页面上有网页页面广告。庭审中，大家网公司认为涉案图书为网友上传。经济科学出版社主张为整体上传，主张侵权字数以版权页中标注的字数为准。ICP信息查询显示，学派网（www.StudyPay.com）及大家论坛（http：//club.topsage.com）均由大家网公司运营。经济科学出版社另提交了（2016）京0108民初14294号判决书、（2017）京0108民初28728号调解书、（2017）京0108民初48075号判决书以证明其经济损失诉求合理。经济科学出版社提交12万元律师费发票及5000元公证费发票各一张，关于律师费，其主张共计起诉24个案件，每案主张律师费5000元，关于公证费，其主张涉案公证书涉及30部作品，每部公证费按167元主张。大家网公司认可其为大家网、大家论坛的经营者，但辩称其为信息存储空间服务提供者，其网站性质为论坛，其提交了网络用户“shine”在其网站上的个人资料、注册时间、注册IP、上次活动时间及访问的IP等信息。大家网公司还提交了其论坛网站声明、用户使用守则及服务条款，主张涉案侵权图书电子版为网友发布，其不应承担赔偿责任。庭审中，双方认可大家网公司已经删除了涉案网帖，经济科学出版社当庭撤回停止侵权的诉讼请求。经济科学出版社主张涉案图书为汇编作品。上述事实，有《公司战略与风险管理》一书、版权许可备忘录、公证书、发票、判决书、调解书、网页打印件及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，中国注册会计师协会组织编写的2011年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《公司战略与风险管理》一书属汇编作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权底稿、原件、合法出版物、著作权登记证据、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。从本案证据可知，中国注册会计师协会系2011年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《公司战略与风险管理》一书的著作权人。依据经济科学出版社与中国注册会计师协会之间签订的《版权许可备忘录》，经济科学出版社在授权期限内获得了涉案作品的信息网络传播权，有权以自己的名义向侵权人主张权利，提起诉讼。在无相反证据的情况下，本院确认经济科学出版社有权提起本案诉讼。本案中，从原告取证的公证过程来看，下载涉案作品系在大家网公司的大家论坛中进行，搜索到的涉案网贴系网络用户发布，结合被告提交的论坛网站声明、用户使用守则及服务条款，可以认定被告系提供信息存储空间服务的网络服务提供者。前述涉案网络用户通过在网贴中提供涉案作品下载链接的方式提供涉案作品下载，涉案作品系整本的考试教材，被告作为专业的考试类资讯和培训的网站经营者，应当知晓一般网络用户通过涉案网贴提供涉案作品下载未经权利人许可构成侵权的可能性极大。在此情形下，被告未采取合理措施却在涉案网贴的标题后设置“荐”、“火”字标识，该贴受关注度高且论坛管理者予以推荐的意图较为明显。综上，本院认定被告在提供涉案网络服务中存在过错，构成帮助侵权。关于侵权责任，大家网公司应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。经济科学出版社确认大家网公司已经删除了涉案网帖，并当庭撤回了停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。关于赔偿数额，本案中，经济科学出版社的实际损失和大家网公司的违法所得均无证据直接证明，故本院综合考量涉案书籍的知名度和市场价值、权利人的知名度和被告的侵权恶意程度及侵权后果严重程度等相关因素酌情确定赔偿数额。大家网公司对经济科学出版社因本案所付律师费、公证费中的合理部分应一并予以赔偿，不再全额支持原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款、第三款、第八条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京大家网教育科技有限公司赔偿原告经济科学出版社经济损失15600元及合理支出2000元，以上共计17600元；二、驳回原告经济科学出版社的其他诉讼请求。如果被告北京大家网教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1879元（原告已预交），由原告经济科学出版社负担879元，由被告北京大家网教育科技有限公司负担1000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张连勇人民陪审员  梁铭全人民陪审员  袁 卫二〇一八年三月二十九日书 记 员  游美玲