广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0881民初745号 原告:范海良，男，1976年2月26日出生,汉族,住广东省罗定市。 委托诉讼代理人：马万海，广西骏维律师事务所律师。 被告：朱秀，男，1991年10月25日出生，汉族，住广西博白县。 被告：南宁市万路达物流有限公司，住所地：南宁市秀厢大道秀灵立交桥旁云贵停车场南楼19号铺面。 被告：广西四维汽车运输有限公司，住所地：广西桂平市西山镇凤凰新区开发区18-14幢。 法定代表人：罗富春，该公司经理。 被告：北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：广西桂平市人民西路金融投资大厦一楼。 主要负责人：冯绍文，该公司经理。 委托诉讼代理人:傅天鹏，该公司工作人员。 被告：刘立华，男，1981年2月10日出生，汉族，住广西平南县。 原告范海良与被告朱秀、南宁市万路达物流有限公司(以下简称物流公司)、广西四维汽车运输有限公司(以下简称四维公司)、北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司(以下简称保险公司)、刘立华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告范海良的委托诉讼代理人马万海，被告朱秀、被告保险公司的委托诉讼代理人傅天鹏到庭参加了诉讼;被告物流公司、四维公司、刘立华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范海良向本院提出诉讼请求：1、五被告赔偿经济损失26452.70元给原告,由被告朱秀、物流公司在交强险责任限额内、刘立华在交强险无责任限额内先予赔偿,不足部分,由被告朱秀、物流公司、四维公司共同赔偿;2、由被告朱秀、物流公司赔偿的由物流公司连带赔偿;3、被告四维公司赔偿的,由被告保险公司在商业险限额范围内赔偿,不足的再由被告四维公司赔偿;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日,被告朱秀驾驶桂Ａ-×××××号牌轻型厢式货车(以下简称265号车)沿S323线由平南往武宣方向行驶,至事故路段,被告朱秀驾车在超越其前车过程中与对向驶来由原告范海良驾驶的桂Ｒ-×××××号牌大型普通客车(以下简称68593号车)发生碰撞,两车发生碰撞后原告范海良所驾车辆失控驶过其行向左边与被告刘立华驾驶的桂Ｒ-×××××号牌轻型普通货车(以下简称31828号车)发生碰刮,造成原告受伤,三车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队(以下简称桂平交警大队)作出道路交通事故认定书,认定被告朱秀负本次事故的主要责任;原告范海良负本次事故的次要责任;被告刘立华不负本次事故的责任。 原告受伤后,被送到桂平市人民医院住院治疗,经诊断:左侧髌骨开放性粉碎性骨折,全身多处软组织挫伤,左膝关节内及周围软组织损伤。本次事故造成原告的经济损失52950.66元,其中交通费300元、护理费3337.60元(38069元/年×32天)、误工费18808.30元[(4183元＋4529元＋4238元)÷3÷28×122天]、医疗费27304.76元、住院伙食补助费3200元(100元/天×32天)。原告住院的医疗费26497.96元,已由被告朱秀、四维公司垫付。为此向人民法院提起诉讼。 被告朱秀辩称，1、265号车实际车主是被告朱秀,挂靠被告物流公司营运。对桂平交警大队作出的本次道路交通事故认定书无异议。265号车未购买有交强险和商业险;2、对原告诉请的各项损失无异议,被告朱秀仅应承担60%的赔偿责任。事故后,已垫付了7800元给原告,应予扣减。 被告保险公司辩称,1、265号车在我司投保有道路客运人员承运险(每座保额是40万元/座),对原告的合理合法损失,我司在道路客运人员承运险责任限额承担30%的赔偿责任;2、对原告诉请的各项损失无异议。 被告物流公司、四维公司、刘立华不作答辩。 本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月15日8时30分,被告朱秀驾驶其所有并挂靠被告物流公司运营的265号车沿S323线由平南往武宣方向行驶,至201KM+700M处,被告朱秀驾车在超越其前车过程中与对向驶来由原告范海良驾驶被告四维公司的68593号车发生碰撞,两车发生碰撞后原告范海良所驾车辆失控驶过其行向左边与被告刘立华驾驶其本人的31828号车发生碰刮,造成原告受伤,三车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队作出浔公交认字[2016]第D205号道路交通事故认定书,认定被告朱秀负本次事故的主要责任;原告范海良负本次事故的次要责任;被告刘立华不负本次事故的责任。 原告受伤后,被送到桂平市人民医院住院治疗32天,出院诊断:左侧髌骨开放性粉碎性骨折,全身多处软组织挫伤,左膝关节内及周围软组织损伤。出院医嘱:加强营养、继续休息治疗3个月等建议。被告朱秀驾驶的265号车未依法投保有交强险,被告四维公司的68593号投保有道路客运人责任保险(保额40万元/座并不计免赔率),本次事故发生在保险期间。被告朱秀已支付7800元给原告,被告四维公司已支付18697.96元给原告。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原、被告的诉辩意见,本院归纳本案的争议焦点为：本次事故造成原告的损失是多少,对此被告朱秀、物流公司、四维公司、刘立华、保险公司应如何赔偿原告的损失。 首先,由于到庭的原、被告双方当事人对桂平交警大队作出本次道路交通事故的认定书无异议,本院予以确认,可作为定案依据。综合本次事故发生的原因力大小,被告朱秀、原告范海良过错程度,相应的民事责任按7:3分担,被告朱秀应承担70%责任,并赔偿因本次道路交通事故造成原告的经济损失。被告物流公司是被告朱秀的265号车挂靠运营的单位,被告物流公司对被告朱秀应承担的义务负连带清偿责任。由于登记被告物流公司名下的265号车未依法投保有交强险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定,被告朱秀、被告物流公司应在交强险责任限额内先予连带赔偿原告的损失;同时被告刘立华未到庭举证证明其所有的31828号车购买有交强险,故被告刘立华同样应当在未依法投保交强险无责任限额范围内先予以赔偿原告的损失,不足部分,由被告未秀按70%的赔偿比例赔偿给原告。至于原告范海良应承担的30%的责任,因原告范海良驾驶的68593号车在被告保险公司投保有道路客运人责任保险,故应由被告保险公司按30%的比例在道路客运人责任保险限额内赔偿给原告。若被告刘立华的31828号车购买有交强险,在其承担本案的保险责任后,可向承保68593号车的保险公司追偿。 其次,本次事故造成原告的经济损失,依照2017年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算,其中交通费确定为300元;误工费:虽然到庭的被告对原告该项主张无异议,但原告主张损失计算标准有误,为避免损害其他当事人合法权益,本院确定原告月平均工资为4316.67元[(4183元＋4529元＋4238元)÷3],日平均工资为143.89元(4316.67元÷30天),以住院32天及出院医嘱全休3个月计算为17554.46元(143.89元/天×122天);护理费:以住院32天,参照农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资每天104.30元计算为3337.60元(104.30元/天×32天);医疗费27304.76元,有医药费、住院费等收款凭证，病历和诊断证明等相关证据予以证实,应予认定;住院伙食补助费:以住院32天,每天100元计算为3200元。 综上所述,原告本案损失,其中死亡伤残赔偿限额项下款项为21192.06元(300元＋17554.46元＋3337.60元)、医疗费用赔偿限额项下的医疗费27304.76元、住院伙食补助费3200元。所以被告朱秀、被告物流公司应当在未依法投保的交强险责任限额范围内先予连带赔偿原告的损失,其中在死亡伤残赔偿限额项下赔偿19265.51元[21192.06元÷(110000元＋11000元)×110000元],在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元,合计赔偿29265.51元给原告;被告刘立华应当在未依法投保的交强险无责任限额范围内先予赔偿原告的损失,其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿1926.55元[21192.06元÷(110000元＋11000元)×11000元],在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费1000元,合计赔偿2926.55元给原告;不足部分的医疗费16304.76元[27304.76元-(10000元＋1000元)]、住院伙食补助费3200元,合计19504.76元,由被告朱秀、被告物流公司连带赔偿13653.33元(19504.76元×70%)给原告,抵减被告朱秀已支付的7800元,被告朱秀、被告物流公司还应连带赔偿5853.33元给原告,由被告保险公司赔偿5851.43元(19504.76元×30%)给原告,对被告四维公司已垫付的医疗费18697.96元,先扣减其应负担的案件受理费66元,尚剩余18631.96元,该款项在原告得到被告朱秀、物流公司的赔偿款中扣减并直接支付给被告四维公司。被告物流公司、四维公司、刘立华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告朱秀、南宁市万路达物流有限公司应当在未依法投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内连带赔偿经济损失29265.51元给原告范海良(其中的18631.96元予以扣减,并直接支付给被告广西四维汽车运输有限公司); 二、被告朱秀、南宁市万路达物流有限公司应当连带赔偿经济损失5853.33元给原告范海良; 三、被告刘立华应当在未依法投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失2926.55元给原告范海良; 四、被告北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司应当在承保桂Ｒ-×××××号牌大型普通客车的道路客运人责任保险责任限额范围内赔偿经济损失5851.43元给原告范海良; 五、驳回原告范海良的其他诉讼请求。 本案受理费230元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由原告范海良负担10元,由被告朱秀、南宁市万路达物流有限公司负担154元,由被告广西四维汽车运输有限公司负担66元(已扣减)。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:21×××50,开户行:中国工商银行贵港桂平支行营业室)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费460元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨焕雄 二〇一八年三月二日 代书记员 莫凯媚