wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民初1443号原告：吉林精一生物科技有限公司，住所地吉林省磐石市阜康大路修正大厦。法定代表人：王翠微，董事长。委托诉讼代理人：张兴安，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甘露，吉林创一律师事务所律师。被告：安徽银诺克生物科技有限公司，住所地安徽省太和县城关镇工业园区内（安徽鑫迪发艺品有限公司院内）。法定代表人：王飞龙，总经理。被告：漳州修正生物科技有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道6号同辉嘉园3幢502室。法定代表人：周志伟，总经理。原告吉林精一生物科技有限公司与被告安徽银诺克生物科技有限公司、漳州修正生物科技有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告申请将索赔数额变更为10000元后，向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。原告的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林精一生物科技有限公司撤诉。案件受理费50元（原告吉林精一生物科技有限公司预交7300元），减半收取为25元，由原告吉林精一生物科技有限公司负担，余款7275元退还原告吉林精一生物科技有限公司。审 判 长  郭 宇代理审判员  单艳芳代理审判员  王君伟二〇一八年三月二十二日书 记 员  李 笑
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0827民初443号原告：李国民，男，1965年10月30日生，满族，农民，住宽城满族自治县。被告：王海波，男，1971年11月17日生，满族，职工，住宽城满族自治县。原告李国民与被告王海波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国民到庭参加诉讼，被告王海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国民向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告红砖款433000元。事实和理由：2014年被告王海波在为华慷集团建设牛场、羊场期间曾多次在原告经营的砖厂赊购红砖，合计欠款483562.5元，后被告给付部分砖款，尚欠433000.00元，并于2017年3月6日为原告出具欠条一张，原告多次向被告催要，被告至今未给付。被告王海波未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年被告王海波在为华慷集团建设牛场、羊场期间曾多次在原告李国民经营的亨通制砖厂赊购红砖，合计欠款483562.5元，后被告给付原告部分欠款，尚欠433000.00元，并于2017年3月6日为原告出具欠条一张：今欠到人民币肆拾叁万叁仟元整，￥433000.00元，事由：此款为华慷集团建牛场、羊场用机制红砖款为李国民支取，欠款人：王海波，上述欠款至今未给付。上述事实有原告的当庭陈述和原告出具的欠条、工程量核实单予以证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告王海波在原告李国民处赊购红砖，应及时清结价款。原告李国民要求被告王海波给付红砖款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海波给付原告李国民红砖款433000.00元，此款于判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7795.00元，减半收取计3897.50元，由被告王海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员 刘 国二〇一八年三月十六日书记员 王智勇附页一、适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二款的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费7795.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终109号上诉人（原审原告）：新民市潢楼商贸中心，地址新民市城区。法定代表人：韩笑，系该中心经理。委托代理人：徐岱峰，系辽宁潢南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新民市规划和国土资源局，地址新民市。法定代表人：王红军，系局长。委托代理人：李宝春，系该单位工作人员。原审第三人：徐志永，男，1966年1月3日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：张志强，系辽宁毕圣律师事务所律师。上诉人新民市潢楼商贸中心与被上诉人新民市规划和国土资源局、第三人徐志永房产行政登记一案,不服沈阳市高新区人民法院（2017）辽0192行初375号行政裁定，向本院提起上诉。本院受���后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，2005年原告与第三人达成协议，2005年10月第三人取得沈房权证新民第00383**号房产，建筑面积231.91平方米。2009年11月25日原告出具证明，证明潢楼商贸中心院内一楼，原始为环形商场。2009年12月第三人徐志永向新民市房产管理部门出具该份证明，申请将设计用途变更为商业，2009年12月7日新民市房产管理处盖章审批。2016年第三人徐志永起诉原告损害赔偿纠纷一案，新民市人民法院作出（2016）辽0181民初703号民事判决书，判决原告赔偿第三人经济损失。原告认为此损失是因将原仓库房屋登记为商业用房，给原告造成了侵害，原告与本案被告的违法行为存在利害关系，故诉至法院，请求撤销房产登记。原审认为，行政案件首先要解决的是原告是否具备诉讼主体资格的问题。本案原告新民市潢楼商贸中心主张与涉案房产登记存在利害关系，其理由为民事财产损害赔偿案件中，判决原告赔偿第三人徐志永损失的依据为鉴定结论，而鉴定结论依据的是房产用途为商业，故就此认为原告对房产登记行为存在利害关系。原审认为，第三人徐志永享有房屋所有权，第三人有权处置房产，包括变更房产登记性质，原告对第三人办理行政登记行为并不具有利害关系。关于民事案件中是否对房产按商业性质鉴定，并不属行政登记的审查范围。第三人徐志永的损失是因侵权所致，侵权时房产登记性质已为商业，对外具有公示效力，其损失当然以对外公示的商业性质进行损失计算。故对原告主张与行政行为存在利害关系的主张，原审不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之���定，裁定如下：驳回原告新民市潢楼商贸中心的起诉。一审案件受理费50元，退回原告。上诉人新民市潢楼商贸中心上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法。1、上诉人与被上诉人违法的行政行为存在利害关系，具备诉讼主体资格。本案是因为被上诉人的违法登记行为产生错误的公示，以此为依据产生错误的评估结果，基于错误的评估结果产生错误的民事判决，给上诉人造成损失。2、第三人变更房屋登记性质应在合法的前提下，而不是随意变更，是否变更登记性质的审批权在于被上诉人，被上诉人违法将第三人的原为车库的房屋变更为商业，给第三人赢得了持续性违法利益，给上诉人造成了损失。3、上诉人是第三人的相邻人，第三人房屋在相邻人小区内，其性质由仓库变为商业，给上诉人的生产生活带来影响，并且是否影响公共安全���需要论证，因此上诉人是利害关系人，有诉权。综上，上诉人与被上诉人的行政行为具有利害关系，请求二审法院撤销一审裁定，判令被上诉人撤销新民市房产管理处给第三人下发的本案涉诉房屋所有权证。上诉费用由被上诉人承担。被上诉人新民市规划和国土资源局辩称，一审法院裁定事实清楚，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。原审第三人徐志永辩称，同意一审裁定本院查明事实与原审查明事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人新民市潢楼商贸中心是否具有诉讼主体资格，其与本案涉诉变更房产登记行为是否具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一项规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉诉的变更房产登记行为发生于2009年，当时上诉人即知道该行为，并出具了涉诉房屋原始为环形商场的证明。之后，2016年第三人徐志永与上诉人新民市潢楼商贸中心因民事纠纷产生诉讼，诉讼结果判决新民市潢楼商贸中心承担相应房产的赔偿责任，故上诉人提起本诉主张具有利害关系。本院认为，徐志永在与上诉人新民市潢楼商贸中心达成买卖协议获得房屋所有权证后，即为房屋所有权人，其之后申请更改房屋性质的行为，系基于产权人对自身房产的处分行为，与上诉人不产生行政诉讼法上的利害关系，并不因为后续的民事判决行为而改变。综上，原审法院以上诉人与涉诉变更房产登记行为不具有利害关系，不具备诉讼主体资格，驳回其起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王东涛审 判 员 沈 虹审 判 员 翟鸣飞二〇一八年三月二十九日法官助理 马 乐书 记 员 张思慧本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0113刑初131号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人方文海，男，1993年1月2日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化程度，户籍地桐城市。2017年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，11月14日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人侯海荣，陕西达明行律师事务所律师（法律援助）。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人方文海犯贩卖毒品罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人方文海及其辩护人侯海荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2017年9月、10月9日，被告人方文海在西安市碑林区互助路立交附近先后两次向吸毒人员屈某出售冰毒各一小包，屈某向方文海微信转账各400元毒资。2017年10月14日凌晨1时许，被告人方文海在西安市碑林区互助路立交附近再次向吸毒人员屈某出售冰毒时被公安机关抓获，当场从方文海身上查获疑似毒品物体三小包。经鉴定：两小包白色、一小包蓝色透明塑料自封袋包装的白色晶体状物品共毛重1.7008克，净重1.2049克，从中检出甲基苯丙胺成分。经检测：方文海尿检呈阳性。上述事实，被告人方文海在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证、认证的：受案登记表、指定管辖决定书、户籍信息、抓获经过、微信聊天记录、微信转账记录、通话记录、情况说明、戒毒材料、提取笔录、扣押清单、称重笔录、封存笔录、扣押笔录等书证；证人屈某的证言；被告人方文海的供述；法医毒物司法鉴定意见书、现场检测报告书；辨认笔录及照片等证据证实。被告人方文海的辩护人辩称方文海存在自首情节，公诉机关指控的2017年9月及10月9日的贩卖毒品事实事实不清，证据不足，不应当认定为情节严重，建议对方文海减轻处罚。公诉机关建议对被告人方文海判处四年左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人方文海多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人方文海所犯罪名成立，予以支持。被告人方文海的辩护人的辩护意见，经查，本案的事实有证人证言、通话记录、方文海的供述、抓获经过、提取笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见等多项证据可证，足以证明被告人方文海三次向吸毒人员贩卖毒品，情节严重，故对该项辩护意见，本院不予采信，考虑到方文海归案后如实供述了自己的涉案事实，可认定为认罪态度好，对方文海依法可从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人方文海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起执行至2021年1月13日止）。二、公安机关扣押的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  谭月华人民陪审员  张卫萍二〇一八年三月七日书 记 员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初37号原告：吴峰，男，1987年3月10日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。委托代理人吴玉莲，女，1976年12月14日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上），（系原告的姐姐）。被告：王宁宇，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。委托诉讼代理人：杨启祥，男，1973年11月7日出生，回族，住河南省柘城县。系王宁宇姑父。被告：ＸＸ，女，1990年4月23日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。原告吴峰诉被告王宁宇、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告吴峰及其委托代理人吴玉莲、被告王宁宇的委托诉讼代理人杨启祥、被告ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴峰诉称：在2015年3月28日被告以做生意需要资金为名，向原告借款现金共计70000元，并约定利息按照每季度进行支付，年息20‰，借款到期日为2016年3月28日，但到期后被告仍然使用原告本金，原告要求还款，被告拒绝，诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币70000元及相关利息，并向原告支付逾期利息，要求二被告承担连带还款责任。被告王宁宇辩称：1、欠钱是事实；2、欠款是在王宁宇结婚之前欠的；3、欠款一直都在还。被告ＸＸ辩称：1、答辩人不是本案实际借款人，答辩人不是本案适格被告；2、被答辩人所述与事实不符，涉诉欠款实际借款时间发生在答辩人与王宁宇结婚之前，不属于夫妻共同债务；3、答辩人并未就涉诉借款与王宁宇形成共同举债合意，且该笔借款并未用于共同生活。据此，请求驳回被答辩人的诉讼请求。根据原被告诉辩意见，本院归纳的审理焦点为：原告诉请有无事实和法律依据，是否支持原告诉请；欠款是不是在夫妻关系存续期间，被告ＸＸ应否承担还款责任。原告向本院提供的证据材料有：1、借款合同1份。证明：在2015年3月28日二被告向原告借钱70000元。2、利息欠条3张。证明：这些欠条都是在王宁宇家打的，被告ＸＸ应该知情。被告王宁宇未向本院提供证据。被告ＸＸ向本院提供的证据材料有：1.证明2份。证明：那个钱ＸＸ不知情他是用于公司经营。2.结婚证一份。证明：他们是在2014年5月16日办理结婚登记。经审理查明：原告吴峰与被告王宁宇系邻居关系。2015年3月28日，被告王宁宇因资金紧张向原告吴峰借款70000元，并于当时签订一份借款合同，合同约定：“借款期限为一年，借款利率为年利率千分之二十，利息共计14000元，利息分四期支付，本金于2016年3月28日一次还清。如逾期付息或还本，每天按借款余额的千分之五计算逾期利息至全部清偿日止（如逾期还息十天将终止借款合同）”。借款合同约定还款期限到期后，原告经催要未果，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、证人证言、原告提供的借款合同证明。本院认为，原告吴峰与被告王宁宇之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王宁宇向原告借款70000元有其出具的借款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，且被告ＸＸ予以认定该借款，故对原告要求被告王宁宇偿还借款70000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告ＸＸ对该借款承担连带还款责任的诉请，鉴于原告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，且原告在诉状中称涉案借款是被告王宁宇做生意用款，而且在借款合同借款人一栏中为王宁宇和王奇志。原告虽没有对王奇志提起诉讼，但上述事实表明被告王宁宇的借款并非用于家庭生活，故本院对原告请求被告王宁宇之妻ＸＸ承担还款责任不予支持。原告诉请被告支付利息及逾期利息，因双方在借款合同中约定了利息及逾期利息，本院对超出年利率24%的部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告王宁宇于本判决生效后十日内偿还原告吴峰借款70000元及利息（自2015年3月28日起至还清之日止，按本金70000元，年利率24%计算）；二、驳回原告吴峰对被告ＸＸ的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费775元（已减半收取），由被告王宁宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇一八年三月七日书记员 段明月
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0923刑初59号公诉机关江西省上高县人民检察院。被告人王小云，男，1983年12月15日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。2013年3月18日因犯盗窃罪被上高县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2016年1月20日因犯盗窃罪被上高县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月8日被上高县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于上高县看守所。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人王小云犯盗窃罪，于2018年2月16日向本院提起公诉。本院于2018年2月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员廖萍、被告人王小云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月29日早上，被告人王小云在上高县“闪电网吧”楼下人行道盗窃被害人袁某绿兴小龟王电动车一辆，经上高县价格认证中心鉴定：电动车价值2610元。上述事实，被告人王小云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人袁某的陈述，被告人王小云的供述与辩解，鉴定意见，指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小云秘密窃取他人财物，盗窃金额2610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王小云是累犯，依法从重处罚；被告人王小云有犯罪前科，酌情从重处罚；案发后，被告人王小云案发后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王小云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年10月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  彭春生二〇一八年三月十五日书记员  袁玥琪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终1806号上诉人（原审原告）：鲍连军，男，1965年1月18日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。法定代表人：邸光辉，董事长。委托诉讼代理人：邢宇鹏，男，北京城建远东建设投资集团有限公司员工。原审第三人：文化林，男，1960年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人鲍连军因与被上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司、原审第三人文化林劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鲍连军于2018年3月26日申请撤回上诉。本院认为，鲍连军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鲍连军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费一千元，减半收取五百元，由上诉人鲍连军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦顾萍审 判 员 姚 红审 判 员 吴博文二〇一八年三月二十六日法官助理 张 治书 记 员 刘 佳书 记 员 王婧琦书 记 员 李 湉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初3476号原告姚兴红，男，汉族，1987年5月18日出生，住重庆市丰都县。被告重庆市华渝水电建设有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号15-2号，组织机构代码20285903-2。法定代表人朱小伟，董事长。本院在审理原告姚兴红诉被告重庆市华渝水电建设有限公司劳动争议一案中，原告姚兴红于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚兴红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚兴红撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告姚兴红承担，本院决定予以免收。（此页无正文）审 判 长  何 流助理审判员  郑亚军二〇一八年三月二十日书 记 员  龙 佳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘06民终334号上诉人（原审原告）：黄明贵，男，1960年8月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）：盛良川，男，1972年5月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审被告）：岳阳鑫盛石化工程有限公司，住所地湖南省华容县东山镇关山村。法定代表人：盛良川，系该公司经理。上诉人黄明贵因与被上诉人盛良川、岳阳鑫盛石化有限公司（以下简称鑫盛公司）股权转让合同纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2017）湘0623民初1775号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。黄明贵上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院进行审理。事实和理由：上诉人将自己独资经营的鑫盛公司的80%股权转让给盛良川时虽然签订了三份协议，但是后二份协议只是为了简化在工商和税务部门办理股权变更登记时使用，并不存在有合同诈骗的事实，且华容县公安局对该案立案侦查后，未作出任何法律文书确定上诉人与盛良川��涉嫌合同诈骗罪的结论。该案属于民事案件的审理的范围。因此，一审法院以上诉人和盛良川等涉嫌合同诈骗罪已被华容县公安局立案侦查为由，作出驳回起诉的裁定缺乏事实和法律依据，剥夺了上诉人的起诉权。本院认为，黄明贵、盛良川等人涉嫌合同诈骗已被华容县公安局立案侦查。华容县公安局向一审法院递交了华公函﹝2017﹞16号《关于对黄明贵、徐国峰、盛良川涉嫌合同诈骗案情况说明的函》，并附有证据资料。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书���通知当事人，退还案件受理费；……”的规定，本案应当将案件移送湖南省华容县公安局。黄明贵可以在上述刑事案件终结后，根据具体情况另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省华容县人民法院（2017）湘0623民初1775号民事裁定；二、将案件移送湖南省华容县公安局。一审案件受理费18850元退还给黄明贵。本裁定为终审裁定。审判长  甘春汉审判员  刘景镔审判员  周闻丽二〇一八年三月二十三日书记员  冯 饶
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初7209号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孟东，男，1988年11月13日出生，住所地鄂州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟东信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计213,338.04元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款213,338.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年三月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017）津0111执4408号申请执行人天津天一物业管理有限公司与林萍物业服务合同纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的(2017)津0111民初7839号号民事判决书已经发生法律效力，该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一八年三月八日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0111执3903号天津汇友丰科技发展有限公司：赵嘉珉与你劳动争议一案，经本院立案执行，申请事项已执行完毕，于2018年3月6日结案。特此通知。二〇一八年三月六日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执11674号申请执行人：蔡志锋，男，1993年2月6日出生，汉族，住广东省信宜市。被执行人：广州田鲜农业科技有限公司，地址在广州市天河区广棠北路20号C1房，统一社会信用代码：914401065799900144。法定代表人：吕基富。申请执行人蔡志锋申请执行被执行人广州田鲜农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2017〕1819号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，被执行人广州田鲜农业科技有限公司应于2017年7月11日前向申请执行人蔡志锋支付2699.23元。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述法律文书确定的义务，并负担本案执行费，逾期被执行人未履行。经查，被执行人已实际停止经营活动。本院依法采取以下执行措施：1、向银行、车管部门、房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产；2、将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布；3、向被执行人发出限制高消费令。本院于2018年1月22日将上述执行情况通过手机信息告知申请执行人，并告知：如申请执行人有被执行人可供执行财产的线索，可在5日内向本院提供，逾期不提供，本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人在规定的期间内未提供被执行人可供执行的财产线索本院认为：本院经调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人也无法提供相关线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）粤0106执11674号案的本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长     执行长  李云芳执行员  黄昌森执行员  杨 军二〇一八年三月二日书记员  张 怡
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0115刑初43号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人张某某，女，1954年11月4日出生，汉族，小学文化程度,农民。2017年5月20日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指控，2017年2月，被告人张某某在西安市临潼区何寨街办何寨村铁西组自家白皮松地里，种植捡拾的“大烟壳”种子，2017年5月19日11时许，公安民警发现后将张某某抓获，当场铲除罂粟原植物605株并予以扣押。认为被告人张某某有能如实供述自己罪行，认罪态度尚好的处罚情节，建议判处被告人张某某六个月以上七个月以下有期徒刑并处罚金。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）（罚金已缴纳）。二、扣押的罂粟原植物605株依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  党粉丽二〇一八年三月十六日书记员  吕 莎警示寄语被告人张某某：你无视法制，种植毒品原植物，已构成非法种植毒品原植物罪。法庭鉴于你能如实供述自己所犯罪行，认罪态度尚好，依法给予你从轻处罚并宣告缓刑。通过这次审判，希望你能从中吸取教训，珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内你应当遵守下列规定：一、遵守法律、行政法规，服从监督；二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；三、遵守考察机关关于会客的规定；四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初503号原告:骆林奎，男，1968年9月16日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告:张其国,男,1974年5月7日出生,汉族，住泗阳县。被告:顾永梅,女,1978年10月12日出生,汉族，住泗阳县。被告：张其友，男，1963年12月2日出生，汉族，住泗阳县。被告：司海善，男，1986年9月27日出生，汉族，住泗阳县。原告骆林奎与被告张其国、顾永梅、张其友、司海善民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆林奎的委托诉讼代理人王东，被告张其国，被告张其友到庭参加了诉讼，被告顾永梅、司海善经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告骆林奎向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告100000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张其国于2016年9月8日向原告借款100000元，由顾永梅、张其友、司海善提供担保，并向原告出具借条一张，被告至今没有向原告偿还借款。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告张其国辩称，原告通过银行转账给被告96000元，4000元是好处费，认可借款总额是100000元。原、被告没有约定利息，被告已偿还40000元，剩余款项同意偿还给原告。被告顾永梅未作答辩。被告张其友辩称，被告没有收到原告和被告没有还清借款的通知。被告司海善未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，被告张其国向原告骆林奎借款100000元，并签名出具借条一张，未约定利息及还款时间，被告顾永梅、张其友、司海善在借条上签字担保，未约定保证方式。该款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张其国认可借款总额是100000元，故其应归还原告骆林奎借款100000元。关于利息，原告骆林奎主张符合法律规定，本院予以支持。被告顾永梅、张其友、司海善在借条上签字担保，未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，故被告顾永梅、张其友、司海善应对被告张其国的债务承担连带还款责任。被告张其国辩称通过转账给案外人束林成、陈美的方式偿还原告骆林奎部分本金，并提供被告顾永梅与束林成的微信聊天截屏，原告骆林奎对此不予认可，本院认为，被告顾永梅提供的证据并非初始证据，且本院向陈美核实，陈美陈述被告转账至其账户的款项与诉争借款无关联性，故本院对被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张其国于本判决生效后十日内归还原告骆林奎借款100000元及利息（自2018年1月15日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；二、被告顾永梅、张其友、司海善对上述债务承担连带偿还责任；三、被告张其友、司海善承担还款责任后，有权向被告张其国追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元、保全费1020元，合计2170元，由被告张其国负担，被告顾永梅、张其友、司海善负连带缴纳义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张瑶瑶二〇一八年三月五日书记员  徐文静
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终2257号上诉人(原审被告)：上海水娃娃化妆品有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周玉顺，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：郭丽，女，1976年4月17日出生，汉族，住河南省。上诉人上海水娃娃化妆品有限公司因与被上诉人郭丽买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初4552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海水娃娃化妆品有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳，并于2018年3月5日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海水娃娃化妆品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾继红审 判 员  陶 静代理审判员  郭 峰二〇一八年三月二十六日书 记 员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终11074号上诉人(原审被告)：王1，男，1934年9月28日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：王俊超，女，1964年8月29日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：马涛，江苏驰宏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张某1，女，1974年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。委托诉讼代理人：朱海峰，上海仲悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，上海仲悦律师事务所律师。上诉人王1因与被上诉人张某1遗赠纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初4836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王1上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回张某1原审诉请。由张某1承担全部诉讼费用。事实和理由：一是张某1提交的代书遗嘱形式要件不符合法律规定，代书人并未在代书遗嘱上签名，三位见证人中一人与张某1有利害关系，还有一人下落不明，唯一可作为见证人的证言也存在诸多疑点。二是一审认定张某1在王某4订立遗嘱时表示接受即视为接受遗赠的认定错误。三是对代书遗嘱的真伪存疑，并出具王俊超与代书遗嘱中在场人居委会张主任的电话录音摘要等四份证据材料以证明，并申请对代书遗嘱中落款为王某4的签字的真实性进行笔迹鉴定。张某1辩称,一审庭审中凡涉及代书遗嘱中的见证人以及代书人均出庭作证，足以说明代书遗嘱系王某4真实意思表示，故该遗嘱真实有效。该遗嘱实际是附条件的遗赠，即张某1已完成对被继承人生前扶养及死后的安葬。张某1在遗嘱订立当场即表示接受遗赠，并在被继承人去世后对属遗产范围内的房屋进行修缮及出租，该行为足以证明张某1对遗赠作出明确接受的意思表示。张某1认为上诉人提交的证据不符合二审新证据的要求，对上述证据的真实性及关联性亦不认可。王某4在遗嘱上签名经见证人见证并有居委会在场人的说明，该节事实经一审查实，故不同意上诉人申请笔迹鉴定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张某1向一审法院起诉请求：1、判令张某1依法继承遗赠人王某4所有的本市清峪路XXX弄XXX号XXX-XXX室房产；2、诉讼费由王1承担。一审法院认定事实：1、被继承人王某4与妻子张2婚后生育一子一某，儿子王某2，女儿王某3，王某3于1986年4月6日报死亡，王某2于1989年11月15日报死亡，生前均未婚未育。张2于2014年11月18日死亡。王某4于2014年12月24日死亡。张某1系张2侄女，王1系王某4兄弟。2、王某4于2014年11月18日立下代书遗嘱一份，内容为“本人王某4(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXx)全权委托侄女张某1(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)处理我的生前生后的一切事务，我名下位于上海市普陀区清峪路XXX弄XXX号301/302室的房产和其他财产待我百年以后全归张某1(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有。张某1应尽到赡养我的一切责任和义务，直至百年以后。……”遗嘱下方有立遗嘱人王某4的签名。见证人潘学梅、黄小妹、杨雪珍的签名。该份遗嘱一直由张某1保存。3、张2去世后，张某1经常去探望被继承人王某4，王某4入住老人公寓及王某4死亡后的丧葬事宜均由张某1操办。4、本市清峪路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋系2000年10月购买的产权房，产权为王某4、张2共同共有。王某4去世后，张某1将该房屋清理后出租，系争房屋内的相关费用均由张某1负责缴纳。5、2014年11月21日至2015年1月9日张某1共取得被继承人存款人民币(以下币种均为人民币)605,442.69元。一审法院认为，我国继承法规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。被继承人王某4在生前立有代书遗嘱，确认全权委托张某1处理其生前生后一切事务，待其百年后，其名下的财产全部归张某1所有，张某1应对其尽到赡养责任及义务，至其百年后。该份遗嘱代书人虽未在遗嘱上签名，形式上存在瑕疵，但根据代书人、见证人的当庭陈述，系争遗嘱内容为被继承人王某4的真实意思表示，且遗嘱所表述内容并未违背法律规定，为保障遗嘱人的最终真实意思表示能够得以实现，法院依法认定被继承人王某4所立代书遗嘱合法有效。由于本案张某1为法定继承人以外的受遗赠人，根据法律规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受遗赠的意思表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。根据遗嘱代书人、见证人陈述，被继承人王某4订立遗嘱时，张某1在场并表示接受遗赠。之后，张某1按照遗嘱内容，为王某4安排了养老事宜，王某4死亡后，又为王某4操办丧事及落葬事宜，王某4死亡前后，张某1将王某4存款转入自己账户，王某4死亡后，张某1对系争房屋予以修整并委托他人出租等，上述一系列行为都是接受遗赠意思表示外在的持续行为。故法院认为，在王某4作出遗赠决定时及王某4去世后，张某1都以自己的行为表示了接受遗赠，遗赠人王某4对张某1的遗赠合法有效。本市清峪路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋系王某4、张2共同共有，张2去世后，其名下的房产应由王某4一人继承，故系争房产应为王某4的遗产，根据王某4生前遗嘱，应归张某1继承。被继承人死亡前留有存款605,442.69元，该款应按照遗嘱归张某1继承。据此，原审法院判决如下：一、上海市清峪路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋产权归张某1所有。二、现在张某1处被继承人王某4存款人民币605,442.69元归张某1所有。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，继承法规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一个或者数人继承。也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。上诉人对王某4生前所立遗嘱有异议，但未提供充分证据以佐证，本院难以采纳。一审结合在案证据及查明事实认为，该份遗嘱代书人虽未在遗嘱上签名，形式上存在瑕疵，但根据代书人、见证人的当庭陈述，认为王某4所立遗嘱系其真实意思表示的意见，并无不妥，本院确认该遗嘱合法有效。上诉人提出对王某4签名进行笔迹鉴定，无事实及法律依据，本院不予准许。关于被上诉人张某1是否在法律规定的时间内接受遗赠问题，一审法院已作充分阐述，本院不再赘述。一审法院根据王某4所立遗嘱内容及相关事实对其遗产作出的处理，亦无不当，本院予以支持。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，对王1的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币20,280元，由上诉人王1负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 华审 判 员  陆晓波代理审判员  段 婷二〇一八年三月一日书 记 员  朱 婕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执5938号申请执行人：冯春华，男，1947年6月17日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：顾辉，男，1966年9月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告冯春华诉被告顾辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的(2017)沪0107民初10000号民事判决书已经发生法律效力。由于被告顾辉未履行义务，原告冯春华于2017年11月13日向本院申请执行，要求被告顾辉归还借款本金人民币80万元及上述借款的逾期利息(自2017年4月10日起至实际偿还之日止，按年利率6%的标准计算)、财产保全费人民币4520元、案件受理费人民币11800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，本院于2018年11月14日依法向被执行人顾辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法冻结被执行人顾辉数个银行账户(银行存款人民币数百元)。另，本院依法轮候查封被执行人顾辉唯一一套住房，房屋面积48.96平方米，且有多个户口，暂无法处理。另查，被执行人顾辉目前无有价证券、互联网金融等可供执行财产。执行中，本院已将被执行人顾辉列入失信被执行人名单，并对顾辉被执行人采取了限制高消费的强制执行措施，另案本院对被执行人顾辉拒不履行行为采取了司法拘留15日的强制措施，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人顾辉目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执5938号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 谦审判员 余伟民审判员 张 凯二〇一八年三月三十日书记员 袁加孟附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)宁0122民初1438号原告：宁夏天源达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区东区，统一社会信用代码9164012275080282XK。法定代表人：张天雄，该公司总经理。被告：陈才，男，1978年1月6日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天源达物业服务有限公司与被告陈才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告宁夏天源达物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈才的起诉。本院认为，原告宁夏天源达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏天源达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天源达物业服务有限公司负担。审判员夏恒普二○一八年三月十三日法官助理张红梅书记员侯小韦附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0291民初459号原告：何某某，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：张珍，安徽闻海律师事务所律师。委托诉讼代理人：高海波，安徽闻海律师事务所律师。被告：谷某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告何某某与被告谷某甲离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人高海波、被告谷某甲到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1.原告何某某与被告谷某甲离婚；2.婚生女谷某乙由被告谷某甲抚养；3.本案诉讼费用由被告谷某甲承担。事实与理由：原、被告于2012年11月相识相恋，2015年4月10日在芜湖市鸠江区民政局登记结婚，2015年11月8日育有一女谷某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻关系不和睦，经常因为家庭琐事发生争吵。2017年2月5日原告何某某曾向芜湖经济技术开发区人民法院提起离婚诉讼，后因被告谷某甲同意协议离婚，原告何某某于2017年3月20日撤回起诉，但原告何某某撤诉后被告谷某甲又不同意协议离婚。现夫妻感情已彻底破裂，故再次提起离婚诉讼。被告谷某甲辩称，我们是2012年10月相识后恋爱的，经过两三年的恋爱才决定结婚。我与原告何某某之间并没有发生很多争吵，为了孩子，我一直在忍让。上一次原告何某某起诉后撤诉是因家人的劝阻，这次原告何某某起诉离婚也是因为以前的事情。综上，为了对家庭负责，我不同意离婚。经审理查明，原告何某某和被告谷某甲2012年11月相识并恋爱，2015年4月10日在芜湖市鸠江区民政局登记结婚，婚后于2015年11月8日育有一女谷某乙。原、被告婚后因生活琐事发生争吵，原告何某某曾于2017年2月在芜湖经济技术开发区人民法院提起离婚诉讼，后于2017年3月20日主动申请撤诉。本院认为：确定是否应该解除原、被告的婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中，原告何某某虽两次起诉要求离婚，但其与被告谷某甲恋爱结婚并育有一女，理应有一定的感情基础。现原告何某某所举证据不足以证明夫妻感情已完全破裂或证明被告谷某甲存在家暴、赌博、遗弃、虐待等恶习，被告谷某甲在庭审中亦不同意离婚，希望能够挽回原告何某某。故原、被告如能相互尊重，冷静沟通，理应能妥善处理夫妻之间的矛盾，且和睦的家庭关系更有利于婚生女谷某乙的成长。综上，为维护健康稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告何某某与被告谷某甲离婚。案件受理费150元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 孙文霞二〇一八年三月十六日法官助理 朱依雯书 记 员 伍珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满2年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执1572号申请执行人：朱庆洪，住南京市秦淮区。被执行人：周永林，住南京市雨花台区。被执行人：江苏美嘉大酒店有限公司，统一社会信用代码913211006689706998，住所地在句容市茅山镇句茅路17公里处。法定代表人：周永林，该公司董事长。被执行人：江苏金湖美嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132083158227975XY，住所地在金湖县闵桥镇荷花荡金荷路8号。法定代表人：周永林，该公司董事长。被执行人：淮安美嘉大酒店有限公司，统一社会信用代码913208005866278623，住所地在金湖县闵桥镇荷花荡景区。法定代表人：周永林，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱庆洪与被执行人周永林、江苏美嘉大酒店有限公司、江苏金湖美嘉房地产开发有限公司、淮安美嘉大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，南京市雨花台区人民法院作出（2017）苏0114民初4996号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人朱庆洪于2018年3月27日向本院递交撤销强制执行申请书。经查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）苏0114执1572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一八年三月二十八日见习书记员  王闻文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初855号原告：郑恩忠，男，汉族，1976年3月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：杨静，女，汉族，1982年3月5日出生，现住河南省商丘市睢阳区，户籍地：河南省虞城县。委托代理人：李传东、王湛秋（实习），河南睢阳律师事务所律师。原告郑恩忠诉被告杨静租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告郑恩忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑恩忠撤回起诉处理。审判员  郭洪山二〇一八年三月二十七日书记员  孙翔宇
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0825刑初72号公诉机关定边县人民检察院。被告人贾某，男，汉族，初中文化，陕西省定边县人，个体。2018年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2017年9月9日20时20分许，被告人贾某醉酒后无证驾驶无牌证银灰色“大阳”两轮摩托车由南向北行驶至定边县南大街农业银行门口处，与由北向南左转弯行驶的侯佳易驾驶的宁AGG6**号皮卡车相撞，造成被告人贾某受伤，两车不同程度损坏之交通事故。经事故责任认定，被告人贾某与侯某某负同等责任。经检验，被告人贾某血液中乙醇浓度为97.37mg/100ml。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、血样提取登记表、现场照片、酒精呼气测试单、鉴定委托书、血醇检验报告、送达回执、户籍信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人侯佳易的证言、被告人贾某的供述等证据证实，足以认定。定边县人民检察院建议对被告人贾某判处拘役二至三个，并处罚金。本院认为，被告人贾某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。被告人贾某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人贾某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月16日起至2018年5月15日止。），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 琼二〇一八年三月二十二日书记员 齐浩宇
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初846号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。被告：孔祥委，男，汉族，生于1944年8月17日，住泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告孔祥委不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告孔祥委的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  李小川二〇一八年三月一日书记员  邹 茂
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0402民初221号原告：曹耕夫，男。委托诉讼代理人：寇翠枝，女。被告：新华网股份有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街129号金隅大厦。法定代表人：田舒斌，职务：经理。原告曹耕夫与被告新华网股份有限公司侵权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告曹耕夫于2018年3月22日以已经与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹耕夫撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹耕夫撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹耕夫负担。审判员 朱 显二〇一八年三月二十二日书记员 王晓敏
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执恢65号申请执行人李佳伟（曾用名李波），男，1981年10月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人长岭县。法定代表人：周亚敏，经理。本院在执行李佳伟与长岭县集体乡二敏粮库买卖合同纠纷一案中,于2018年3月21日依据长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初2929号民事调解书恢复执行，要求被执行人给付欠款30000元，诉讼费2171.5元。现被执行人已履行完毕全部给付义务。此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初2929号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周福明二〇一八年三月二十一日书记员  冯 岩
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执13336号申请执行人：冼柳清,女,1984年7月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区，申请执行人：董燕结,女,1956年12月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地在广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53，统一社会信用代码91440101714275727U。法定代表人：任所子。冼柳清、董燕结与广州市攀达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第5072号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市攀达房地产开发有限公司应向申请执行人支付迟延办理权属证书的违约金（按已付房价款1416016元的每日0.05%的标准，从2014年1月15日起计至2014年2月8日止。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街5号（自编A、B地下室）-101、-109至-1181号车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司）。上述车位的查封期限为三年，如须继续查封上述车位，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院现正另案处置上述车位。本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街1号[翠屏富通雅苑自编A栋首层]105、107-130房的房产。上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处理。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院于2017年8月15日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街4号翠屏富通雅苑自编B栋裙楼203房（已预购登记在王志荣名下）的房产。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院现正另案处置上述房产。本院另案查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的号牌为粤Ａ×××××车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。本院划拨了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的银行存款人民币5063938.29元。因被执行人在本院有多宗案件，上述款项应进行分配。经分配，本案申请执行人可分配得款项为739.42元。本院前往广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53调查，未发现被执行人下落。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。本院正另案处理被执行人的房产，申请执行人暂未提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0106执13336号案件终结执行。申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年三月二十八日书记员  胡灿豪
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初657号原告：陈桂花，女，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告:汪霞，女，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在审理原告陈桂花与被告汪霞民间借贷纠纷一案中，原告陈桂花于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈桂花申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈桂花撤回对被告汪霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈桂花负担。审判员  张宏二〇一八年三月五日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围:（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0502民初766号原告:天水市供热公司，住所地:天水市秦州区。法定代表人:蒋德斌，该公司总经理。委托诉讼代理人:何晓东，男，该公司职工。被告:夏亮，其他信息不详，住天水市秦州区。原告天水市供热公司与被告夏亮供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告天水市供热公司撤回起诉处理。审 判 员 王快乐二〇一八年三月二十三日法官助理 刘竞蔚书 记 员 张婉琴
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初868号原告郭金刚，男，1974年4月22日生，汉族，现住宁江区。被告李东辉，男，1975年2月10日生，汉族，现住宁江区。本院在审理原告郭金刚诉被告李东辉民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郭金刚的起诉。案件受理费275元由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于占玖二〇一八年三月九日书记员  宋庆丽
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初852号之一原告：何黎明，男，1971年11月4日出生汉族，住浙江省新昌县。委托诉讼代理人：俞洪刚，浙江元大律师事务所律师。被告：浙江经纬路桥工程有限公司（统一社会信用代码91330604146144680E），住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇北门外。法定代表人：李柏春。被告：浙江钦寸水库有限公司（统一社会信用代码91330624686654761R），住所地浙江省新昌县羽林街道铁顶山村钦寸水库管理中心。法定代表人：俞超群。委托诉讼代理人：ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。原告何黎明与被告浙江经纬路桥工程有限公司、浙江钦寸水库有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告何黎明于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何黎明撤诉。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告何黎明负担（已交纳）。审判员  石伯灿二〇一八年三月八日书记员  胡双英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑01执754号被执行人：沈彦超，男，1980年3月17日出生，汉族，无业，住吉林省梨树县孤家子镇小宽分场委*组。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01刑初151号刑事附带民事判决书,受理了沈彦超犯抢劫罪财产刑部分（没收个人财产、罚金）一案。执行中对被执行人银行、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了调查，沈彦超目前无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01刑初151号刑事附带民事判决书财产刑部分的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。被执行人有义务继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇二〇一八年三月九日书记员  赵 雨
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执1204号之一被执行人：聂杏钊，男，1990年6月20日，汉族，住广东省封开县。关于被告人聂杏钊罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1765号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金1000元。因被告人未按期缴纳，本院刑事审判庭于2018年1月19日移送本局执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年1月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产书记中心查询，查明被执行人无房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。本案未执行的罚金1000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执1204号案终结本次执行程序。终结本次执行后如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权再执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 周 振 祥执行员 欧阳健生二〇一八年三月七日书记员 梁 焜 明
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执恢184号申请执行人周建兵，男，1972年11月11日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人潘国平，男，1971年11月16日生，汉族，居民，住���南县。申请执行人周建兵与被执行人潘国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第91号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2017年7月6日立案受理。执行过程中，本院对被执行人潘国平所有的房屋依法进行评估并且拍卖，于2017年8月14日拍卖成功，拍卖成交价格为456210元人民币。被执行人和暂无其他可供执行财产，本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位80086元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第91号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一八年三月二十八日书 记 员  张 洋法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0621执恢127号申请执行人：董向和，男，汉族，职业个体，现住肇州县，被执行人：张力明，男，汉族，职业农民，户籍地肇州县，现住，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院(2014）州民初字第500号民事判决书受理的申请执行人董向和申请执行被执行人张力明民间借贷纠纷一案，权利人向本院提出申请，要求被执行人向其给付本息合计386721.00元。在执行过程中，申请人撤回执行申请，并向本院提交书面撤回执行申请书，不需要法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（2）项的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院(2014）州民初字第500号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 龙二〇一八年三月二十四日书记员 谭立成
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执2181号申请执行人陈建军，男，汉族。被执行人杨忠军，男，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。申请执行人陈建军与被执行人杨忠军、永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2345号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年三月八日书记员  罗辞云
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1704号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。被告：董乃凤，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告董乃凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年三月二十一日书 记 员  高茜茜
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执1249号申请执行人王洪侠，女，1968年7月14日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：周亚敏，女，1987年11月13日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在执行王洪侠与周亚敏财产损害赔偿纠纷一案中,申请执行人于2017年8月15日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初456号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款3616.59元，诉讼费400元。本院同日立案执行。2018年1月18日被执行人已履行完毕全部给付义务。此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初456号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周福明二〇一八年三月十一日书记员  冯 岩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0110民初1025号原告:重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。被告：周江，男，1994年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告周江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，现原告重庆君航物业管理有限公司以被告周江已缴清物业服务费及相关欠费为由，于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  刘 扬二〇一八年三月十五日法官助理  李红梅书 记 员  杨文婷
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0402执异6号异议人（案外人）：韦俐，女。申请执行人：九江福元运通投资管理有限公司。法定代表人：邵玉琴，女，汉族，被执行人：江西省融城置业有限公司。法定代表人：陈远东，男，汉族，本院在执行九江福元运通投资管理有限公司（以下简称福元公司）申请执行的陈远东、余馨、江西省融城置业有限公司（以下简称融城公司）居间合同纠纷一案中，异议人（案外人）韦俐对本院查封被执行人融城公司名下的位于华龙国际城17栋2单元203室的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）韦俐称：其已于2016年2月29日购买融城公司开发建设的“华龙国际城”17栋2单元203室商品房一套，并签订《华龙国际城商品房认购协议》，同时全额支付了所有房款，合同有效，事实上是该处房产的产权人。后因法院查封，导致购房合同不能签订，相应的也不能办理不动产产权证书，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封.扣押.冻结.财产的规定》第二十一条提出异议，请求法院解除对融城公司开发建设的“华龙国际城”17栋2单元203室商品房的查封。本院查明：2016年11月14日，我院立案审理的九江福元公司诉陈远东、余馨、融城公司的（2016）赣0402民初1626号居间合同纠纷一案，经我院初审、九江市中级人民法院终审，现已审理终结。终审判决维持了原判，认可了福元公司的部分诉讼请求，判决被告陈远东、余馨共同支付给原告福元公司中介服务费人民币1824000元及利息42181.23元，被告融城公司对上述还款义务承担连带保证责任，在初审诉讼期间(2016年12月29日)诉讼保全了被告融城公司的多处房产[包括异议人（案外人）韦俐提出异议的位于华龙国际城17栋2单元203室的房产]。判决生效后，因被告陈远东、余馨、融城公司未履行判决书确定的法律义务。2017年11月27日，九江福元运通投资管理有限公司来我院申请强制执行（2016）赣0402民初1626号民事判决书确定的法律义务，现执行程序尚未终结。异议人（案外人）韦俐于2016年2月29日与被执行人融城公司签订《华龙国际城商品房认购协议》，约定购买被执行人融城公司开发建设的位于华龙国际城17栋2单元203室的房产，约定房屋价款总价为人民币411852元（不包括办理证件的费用）。2016年2月29日，韦俐交付给融城公司定金人民币10000元，2016年3月11日，韦俐交付给融城公司人民币93852元，同时于当日交付办证费用人民币480元，2017年4月17日，韦俐交付给融城公司人民币278000元（其中现金支付240000元，pos机刷卡支付38000元），2017年11月28日，韦俐交付给融城公司人民币30000元（通过pos机刷卡），至此异议人韦俐已全额支付购房款。以上交款数额、时间均有韦俐出具的《华龙国际城商品房认购协议》和融城公司出具的发票为证。此外，（2017）赣0402执599号执行案件的申请人福元公司的法定代表人邵玉琴及融城公司的法定代表人陈远东均对异议人（案外人）韦俐的异议理由表示认同，对于其异议要求暨请求法院解封异议房产表示同意，分别有2018年3月16日与2018年3月19日做出的执行笔录为证。本院认为：买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，须同时符合以下四种情形，人民法院才对其异议予以支持。一是在法院查封之前已签订合法有效的买卖合同；二是在法院查封之前已合法占有该不动产；三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，依据异议人（案外人）提交的《华龙国际城商品房认购协议》等证据，异议人（案外人）于2016年2月29日签订认购协议，且在2016年12月29日查封前已经履行交付房款的义务，实际交付部分房款人民币103852元，且融城公司并未提出异议，故视为合同正式成立。此外异议人（案外人）韦俐于2017年11月28日交清购房款及权证办理费，且融城公司于2017年3月已经交付房屋给异议人（案外人），于2017年年初向异议人（案外人）交付了上述房产。本院于2016年12月29日查封该房产。按照融城公司与异议人（案外人）协议的约定，自2017年4月17日起半年内异议人（案外人）交清剩余全部购房款，融城公司则在半年内办理产权证明，并于取得产权证后15个工作日内向相关部门递交过户手续资料并办理过户。因此，案涉房产未办理产权过户登记手续并非由于异议人（案外人）自身的过错所致。综上，异议人（案外人）提出的执行异议能排除本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下：中止对被执行人江西省融城置业有限公司名下的位于华龙国际城17栋2单元203室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陶 良审判员 骆少骏审判员 余荣斌二〇一八年三月二十日书记员 方国敏
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0503民初1199号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，职务局长。被告：牟福荣，男，生于1934年11月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告牟福荣不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告牟福荣的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审 判 员 汪永燕二〇一八年三月二十日法官助理 吴东兰书 记 员 魏 星
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1021执176号之一申请执行人：孙斌，男，1980年4月15日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇花园小区。身份证号：XXX被执行人：孟舵，男，1987年6月12日出生，汉族，住曲沃县富源加油站系晋皇佳苑南楼西单元3楼西户。身份证号：XXX本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1021民初1296号民事调解书，于2018年2月9日向被执行人孟舵发出执行通知书，责令其于2018年2月12日前自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟舵在中国建设银行曲沃县支行工资收入（账号为XXX）元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年三月七日书记员  徐新江
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执异182号申请人：元亨利贞资产管理有限公司，住所地山西省太原市迎泽区建设北路76号1幢9层。法定代表人：李兴业，执行董事。委托诉讼代理人：孙宏羽，北京市中鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏刚，男，1990年11月22日出生，汉族，该公司职员。申请执行人：中银投资有限公司，住所地北京市西城区西单北大街110号西单汇大厦8层8F-801号。法定代表人：黎晓静，董事长。。被执行人：山西月明鑫能源产业集团有限公司，住所地山西省古交市镇城底镇阴家沟村。法定代表人：王亮明，董事长。被执行人：山西古交煤焦集团金之中煤业有限公司，住所地山西省古交市镇城底镇阴家沟村。法定代表人：王安亮，董事长。被执行人：王月明，男，1957年12月5日出生，汉族，住山西省。被执行人：山西一一煤气化集团有限公司，住所地山西省古交市镇城底镇阴家沟村。法定代表人：王月明，董事长。被执行人：宁夏唐明制药有限公司，住所地宁夏永宁县胜利乡征沙渠二期开发区。法定代表人：杨玉发，董事长。本院受理的中银投资有限公司(以下简称中银投资公司)申请执行山西月明鑫能源产业集团有限公司、山西古交煤焦集团金之中煤业有限公司、王月明、山西一一煤气化集团有限公司、宁夏唐明制药有限公司一案，在执行过程中，元亨利贞资产管理有限公司(以下简称元亨资产公司)向本院提出变更申请执行人的申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。元亨资产公司称：请求依法变更我公司为北京市第二中级人民法院（2017）京02执298号执行案件申请执行人。事实及理由为：2017年11月20日，中银投资公司与我公司签订了《债权转让合同》，将（2016）京02民初548号民事调解书项下债权转让我公司，并在《山西经济日报》联合刊发《中银投资有限公司与元亨利贞资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，对上述债权转让进行公告,履行了通知债务人的义务。后，中银投资公司又向债务人山西月明鑫能源产业集团有限公司邮寄了债权转让通知书。综上，请求贵院依法变更我公司为（2017）京02执298号执行案件申请执行人。经审查查明，中银投资有限公司诉山西月明鑫能源产业集团有限公司、山西古交煤焦集团金之中煤业有限公司、王月明、山西一一煤气化集团有限公司、宁夏唐明制药有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）京02民初548号民事调解书，该调解书确认当事人自愿达成如下协议：“一、山西月明鑫能源产业集团有限公司分期向中银投资有限公司给付人民币八千九百万元（于二〇一六年十二月二十日前给付一百万元；于二〇一七年四月二十日前给付二百万元；于二〇一七年六月二十日前给付六百万元；于二〇一七年九月二十日前给付一千二百万元；于二〇一七年十二月二十日前给付一千三百万元；于二〇一八年三月二十日前给付一千三百万元；于二〇一八年六月二十日前给付一千三百万元；于二〇一八年十二月二十日前给付二千九百万元）；二、若山西月明鑫能源产业集团有限公司未按照本协议第一项约定按时足额给付任何一期款项，则山西月明鑫能源产业集团有限公司应当自逾期之日起向中银投资有限公司支付本协议第一项约定的全部剩余款项及六千八百八十三万八千一百九十二元四角二分（即截止至二〇一六年十月三十一日的利息、滞纳金、罚息）；三、若山西月明鑫能源产业集团有限公司偿还债务时未按照本协议第一项约定按时足额给付任何一期款项，则山西月明鑫能源产业集团有限公司应当自逾期之日起向中银投资有限公司支付包括以本协议第二项约定的全部剩余款项及截止至二〇一六年十月三十一日的利息、滞纳金、罚息在内的全部款项为基数，按照年利率15%计算的利息；四、山西古交煤焦集团金之中煤业有限公司、王月明、山西一一煤气化集团有限公司、宁夏唐明制药有限公司对山西月明鑫能源产业集团有限公司在本协议中约定的付款义务承担连带清偿责任；五、本案一审案件受理费八十二万九千三百七十二元，减半收取四十一万四千六百八十六元，中银投资有限公司已交纳，山西月明鑫能源产业集团有限公司、山西古交煤焦集团金之中煤业有限公司、王月明、山西一一煤气化集团有限公司、宁夏唐明制药有限公司于二〇一六年十二月二十日前向中银投资有限公司支付；六、各方当事人对本案诉争事项再无其他争议；七、本调解协议自各方当事人签字后即具有法律效力。”调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中银投资公司向本院申请强制执行，本院以（2017）京02执298号立案受理。另查，2017年11月20日，中银投资公司与元亨资产公司签订《债权转让合同》，其中约定将中银投资公司所享有的本案执行债权转让给元亨资产公司，双方于2018年1月14日在《山西经济日报》发布债权转让暨债务催收联合公告，对上述债权转让予以公示。中银投资公司出具确认函，对上述债权转让事实予以确认。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为执行案件申请执行人的，人民法院应予支持。本院（2016）京02民初548号民事调解书所确认的债权，已经由原债权人中银投资公司转让给元亨资产公司。上述债权转让行为均系合同当事人真实意思表示，不违背有关法律法规的强制性规定，且债权转让合同签订后进行了登报公示，履行了对债务人的通知程序。现元亨资产公司申请变更其为执行案件申请执行人，符合有关法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：本院（2017）京02执298号执行案件的申请执行人由中银投资有限公司变更为元亨利贞资产管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  姜高华审判员  贾奕良审判员  连 强二〇一八年三月二十八日书记员  雷 洋
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋11刑更105号罪犯王国臣，男，1977年8月23日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现在山西省汾阳监狱服刑。朔州市中级人民法院于二00九年九月三十日作出（2009）朔刑初字第33号刑事判决，以被告人王国臣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一0年十二月十四日作出（2010）晋刑二终字第105号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月10日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年7月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年7月20日起至2033年7月19日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王国臣在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯王国臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年4月、2016年1月、8月、2016年12月（二次）、2017年4月、9月共获监狱表扬七次，截止2017年10月折表后剩余考核积分278分。另查明，该在2015年10月至2017年11月间，狱内月均消费500余元。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王国臣在服刑期间，能认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国臣减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月20日起至2032年12月19日止），剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一八年三月二十日书记员  张 敏
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0827民初160号原告：望江县雷池乡汪炜酒店，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡东洲村，统一社会信用代码92340827MA2NK5QH9P。经营者：汪炜，男，住安徽省安庆市望江县，被告：安徽正丰再生资源有限公司，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡东洲村，统一社会信用代码91340827591446599D。法定代表人：马宜良，董事长。原告望江县雷池乡汪炜酒店诉被告安徽正丰再生资源有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员光肖斌适用简易程序进行了审理。原告望江县雷池乡汪炜酒店的经营者汪炜到庭参加诉讼，被告安徽正丰再生资源有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告望江县雷池乡汪炜酒店诉称，汪炜在望江县家饭店，被告自2013年起，多次在原告处用餐招待，2014年12月31日双方经过结算，被告累计欠原告113065元。此后，在原告多次催讨下，至2016年12月被告陆续偿还了62140元。对余下欠款，被告均以各种理由拒付。鉴于此，请求判令：1.依法判决被告偿还在原告处的就餐款50925元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告安徽正丰再生资源有限公司未予答辩，亦未提交证据。经审理查明：汪炜系望江县雷池乡汪炜酒店的经营者。被告自2013年起，多次在原告望江县雷池乡汪炜酒店用餐招待。2014年12月31日双方经过结算，被告累计欠原告113065元。至2016年12月止，被告共支付了62140元。以上事实，有原告递交的企业信用信息公示报告、经营者身份证复印件、欠条两份、东洲村村民委员会证明、沟口村村民委员会证明、营业执照信息等在卷佐证，结合当事人当庭陈述，足以认定。本院认为，被告安徽正丰再生资源有限公司在原告处消费，双方形成了餐饮服务合同关系，原告提供了餐饮服务，被告理应支付相应餐费，故原告请求被告支付尚欠的餐费于法有据；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽正丰再生资源有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告望江县雷池乡汪炜酒店餐饮费50925元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1073元，由被告安徽正丰再生资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  光肖斌二〇一八年三月八日书记员  张欣慈附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0124民初474号原告：袁维林，男。被告：法库县法库镇鑫润达酒水批发商店，住所地法库县法库镇。经营者：金秀娟，女。原告袁维林与被告法库县法库镇鑫润达酒水批发商店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁维林、被告法库县法库镇鑫润达酒水批发商店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁维林向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还啤酒箱套押金款3,180.00元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，原告从被告购进金小麦啤酒进行销售，被告收取原告金小麦啤酒专用套押金（含瓶）每个30.00元，共计106个专用套，总计收取押金款3,180.00元，同时给原告出具了押金条。后来，原告在销售金小麦啤酒时丢失了106个啤酒专用套（含瓶），以为被告留取了押金就两顶了。但没有想到的是，被告起诉原告，要求原告归还108个啤酒专用套（含瓶），贵院以（2017）辽0124民初1673号民事判决书判决原告返还108件啤酒箱套，现已执行完毕。法库县法库镇鑫润达酒水批发商店辩称：原告所诉的押金条属实，我承认给原告出具了押金条，但原告给我退回押金条中的啤酒箱套数，我才退还押金款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在法库和平乡三合屯村经营超市，被告从事啤酒批发，原告在被告处购买啤酒从事销售，购买后原告将啤酒专用套留下，并支付原告每个啤酒专用套押金30元。原告为被告出具押金条三张，押金条载明“押金条，收金小麦啤酒专用套20个×30/1个，共收押金600.00元整（陆佰元），张连举，2013年4月6号”；“押金条，收（金小麦啤酒专用套）押金共计60个×30元＝1,800.00元（壹仟捌佰元整），2013年6月3号，金秀娟。”；“押金条，收金小麦啤酒专用套26个×30元，共收780.00元，2013年7月15日。”（合计3,180.00元）。原告至今尚未归还上述106个啤酒专用套。另查，原告袁维林于2015年7月20日为被告出具欠条“欠啤酒箱套金小麦总计：壹佰零捌个，2015.7.20，三合屯袁峰、袁维林”。依据（2017）辽0214民初1673号判决书，原告袁维林已经返还被告欠条所述的108个啤酒专用套（已执行完毕），该事实不是本案审理范围，本院不予审理。本院认为，双方虽没有订立书面买卖合同，但被告收取了原告3,180.00元押金，并为其出具押金条，能够证明双方于押金条出具之时即时成立了合同关系。原被告签订的押金条系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性效力性规定，为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行。现原告要求被告返还押金款3,180.00元，应同时返还被告啤酒专用套106个，现原告以已经返还108个啤酒专用套为由抗辩，本院不予支持，综上所述本院对原告请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、驳回原告袁维林的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告袁维林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  周 铮二〇一八年三月六日法官助理  王艺诺书 记 员  徐 智本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0111刑初767号公诉机关天津市西青区人民检察被告人孟祥光，男，1980年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为河南省正阳县，现住址天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月7日被取保候审，2018年3月8日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。公民身份号码。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]844号起诉书指控被告人孟祥光犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年11月27日受理立案，于2017年12月12日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人孟祥光到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年9月6日19时35分许，被告人孟祥光酒后驾驶豫Ｑ×××××的五菱之光牌小型客车行驶至西青区交口时，被交警查获。经检验，被告人孟祥光血液中酒精含量为146.8mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人孟祥光犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人孟祥光拘役一个月至四个月,并处罚金。被告人孟祥光供认公诉机关指控的事实，未辩解。经审理查明，2017年9月6日19时35分许，被告人孟祥光酒后驾驶豫Ｑ×××××的五菱之光牌小型客车天津市西青区梨双路某向西行驶，当其驾车行驶至梨双路与兴华十支路交口处时，被现场执勤的天津市公安交通管理局西青支队民警查获。经检验，被告人孟祥光血液中酒精含量为146.8mg/100ml。上述事实，有证人王某，现场勘查笔录、现场图、现场照片，案件来源、抓获经过，户籍证明、驾驶查询证信息、行驶证、车辆信息、鉴定意见书、被告人孟祥光的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟祥光违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟祥光犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人孟祥光能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人孟祥光的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟祥光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币3000元。（刑期从2018年3月8日起至2018年4月7日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘洪利人民陪审员  白玉斌人民陪审员  董文珍二〇一八年三月十四日书 记 员  王迎辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初1961号原告:沈阳鑫星海物业管理服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街17号。法定代表人：温志勇。委托代理人：王春明。被告：马良沂。原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司诉被告马良沂物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一八年三月十五日书记员  殷丽霞
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0381民初字2444号原告（反诉被告）：吴某，男，1973年10月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门东风路**号。原告：张某，女，1983年4月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇潭市村第四村民组***号。委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所，特别授权。被告（反诉原告）：湖南天恒源房地产开发有限公司，地址：长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园1栋701房。法定代表人：沈江勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈某，女，1968年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。原告吴某、张某与被告湖南天恒源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原、被告在诉讼过程中已达成庭外和解协议，2018年3月12日原告吴某、张某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请。本院认为：原告吴某、张某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告吴某、张某撤回对被告湖南天恒源房地产开发有限公司的起诉。二、准许反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤回对反诉被告吴某、张某的起诉。本案本诉案件受理费422元，减半收取211元，由吴某、张某负担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由湖南天恒源房地产开发有限公司负担。审 判 长 崔卫斌审 判 员 杨 勇审 判 员 罗志强二〇一八年三月十二日法官助理 欧阳旸书 记 员 彭 欢
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0522民初299号原告王某一，男，汉族，2005年3月26日出生，贵州省黔西县人。法定代理人王某二，男，汉族，1970年4月9日出生，贵州省黔西县人，系王某一父亲。委托代理人陈红，男，汉族，1991年4月20日出生，贵州省黔西县人，系公民代理。被告曾敏，女，汉族，1984年7月4日出生，贵州省黔西县人。委托代理人王星举，系贵州星安律师事务所律师。被告汪成鹏，男，汉族，1975年12月21日出生，贵州省息烽县人。系被告曾敏丈夫。委托代理人王星举，系贵州星安律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。负责人王益���，系该公司总经理。委托代理人梁婷，系贵州本芳律师事务所律师。本院在审理原告王某一诉被告曾敏、汪成鹏、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某一于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王某一向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某一撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告王某一负担。审判员  刘仁信二〇一八年三月十二日书记员  曾 清
山东省东平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0923刑初70号公诉机关东平县人民检察院。被告人张洪伟(曾用名张洪海)，男，1967年2月28日出生于山东省东平县，住山东省泰安市东平县。2014年2月26日因犯破坏生产经营罪被东平县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。辩护人苏艳，山东慧哲律师事务所律师。东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人张洪伟犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬出庭支持公诉，被告人张洪伟及辩护人苏艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月28日14时40分许，被告人张洪伟酒后驾驶鲁Ｊ×××××面包车沿稻香街由东向西行驶至东平街道营子村西侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张洪伟静脉血液中的乙醇含量为101.4mg/100mL。同时查明，被告人张洪伟驾驶的鲁Ｊ×××××面包车逾期未检验，达到报废标准。被告人被采取强制措施后，如实供述了案件事实。上述事实，被告人张洪伟在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人林某的证言、酒精测试结果单、物证检验报告、机动车信息查询结果单、办案说明、受案登记表、立案决定书、（2014）东刑初字第53号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张洪伟有犯罪前科，其驾驶车辆逾期未检验、已达报废标准，酌情从重处罚。张洪伟有坦白情节，依法可从轻处罚；其系偶犯，当庭自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚，辩护人发表的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  栾启虎二〇一八年三月二十日书记员  林召程
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4024民初19号原告：巩留县鼎顺物业服务有限责任公司，统一社会信用代码证916540245643570059，住所地巩留县懿品雅居5-1-1402。法定代表人：孙召远，系该公司经理。被告：马玉芳，女，万合丽景104商铺租户。被告：马义孝，男，万合丽景104商铺业主。本院在审理原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司与被告马玉芳、马义孝物业服务合同纠纷一案中，原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司负担。审判员 康 倩二〇一八年三月十六日书记员 江兆婧
贵州省盘州市人民法院支 付 令（2018）黔0222民督4号申请人：盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人周正，盘县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：孙启跃，男，1987年4月4日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：刘天宇，男，1992年7月11日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住云南省曲靖市罗平县。被申请人：冯永海，男，1985年10月9日生，汉族，住贵州省盘州市。被申请人：陈燕，女，1991年7月24日生，汉族，住贵州省盘州市。申请人盘县农村信用合作联社于2018年3月7日向本院申请支付令。申请人盘县农村信用合作联社称，被申请人陈燕、冯永海于2015年7月20日向申请人借款20000元，约定借款月利率为8.4438‰，贷款逾期的月罚息利率为12.6657‰，借款期限为二年，后被申请人未按约定偿还借款本息为由向本院申请支付令,要求被申请人偿还申请人借款本金20000元，支付自2016年12月20日起至2018年1月10日止的利息2305.84元，并按合同约定月罚息利率12.6657‰支付自2018年1月10日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人冯永海、陈燕应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人盘县农村信用合作联社借款本金20000元，支付自2016年12月20日起至2018年1月10日止的利息2305.84元，并按合同约定月罚息利率12.6657‰支付自2018年1月11日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息。申请费119元，由被申请人冯永海、陈燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 彪二〇一八年三月七日书记员 魏鸿霞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初6118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。被告：张智敏，男，1982年5月10日生，住所地福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张智敏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计28587.2元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28587.2元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年三月八日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审89号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人王保山，男，1988年12月13日出生。住址：清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月29日作出的410922-1002117092号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年3月15日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002117092号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人王保山于2017年6月29日14时40分，驾驶豫Ａ×××××车辆在清丰县阳子线9公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，应予以行政处罚，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002117092号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年3月15日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002117092号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002117092号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年三月十九日书记员  倪小行
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1181民初688号被告：李春文，男，1973年7月29日出生，汉族，住龙泉市。被告：季一市，男，1966年12月3日出生，汉族，住龙泉市。原告李春文诉被告季一市民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。原告李春文于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用。本院认为，原告李春文申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李春文撤回起诉。审 判 员 蒋陈丽二〇一八年三月十五日代书记员 潘黎雨