wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0104刑初288号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人杨云龙，男，白族，1988年9月13日出生，户籍地云南省大理白族自治州大理市。因犯盗窃罪于2007年2月被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年10月被云南省大理市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年11月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年4月22日被杭州市西湖区，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年3月8日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元，2017年12月15日刑满释放。因本案于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 公诉机关以江检公诉刑诉[2018]316号起诉书指控被告人杨云龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人蔡某出庭，指控：被告人杨云龙于2018年1月10日凌晨1时许在杭州市江干区龙湖名景台底商的鲜丰水果华丰路店内窃得保险箱内现金共计人民币3800余元。案发后，公安机关追回赃款人民币445元。公诉机关认为被告人杨云龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且有累犯情节。被告人杨云龙在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人杨云龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨云龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨云龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨云龙在前罪有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨云龙自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年8月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的人民币445元由扣押单位发还被害单位鲜丰水果华丰路店，责令被告人杨云龙继续退赔被害单位的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闫时松 二〇一八年三月二十九日 十九日   书记员 刘佩文
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初1049号 原告：徐凌，男，1997年11月16日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈旭宇，男，1997年2月16日出生，汉族，住永嘉县。 原告徐凌与被告陈旭宇民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告归还借款本金4000元，并支付利息损失（自起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行审理。原告徐凌到庭参加诉讼，被告陈旭宇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月20日，被告陈旭宇向原告借款4000元，并向原告出具《借据》一份。该《借据》载明：“今有借款人陈旭宇因资金周转需要借人民币肆仟元（小写：?4000元整），借款时间为2017年8月20日，到期本息一次性归还。逾期归还的每逾期一天必须向出借人支付借款总额千分之二的违约金。”《借据》未约定借款期限及借款利率。被告陈旭宇在《借据》落款处签字捺印，确认借款事实。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿付借款本息，故原告诉至法院。 本院认为，原告徐凌与被告陈旭宇之间的民间借贷关系成立并合法有效，应受法律保护，各方当事人应按约履行各自义务。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款本息。双方约定逾期还款违约金，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计收逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈旭宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈旭宇于本判决生效之日起十日内偿还原告徐凌借款本金4000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年8月20日起计算至债务实际履行完毕之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈旭宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  蒋忠克 二○一八年三月六日 书记员  宋 佳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执1447号 黄均潮： 申请执行人周央娣与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0282民特2819号法律文书已经发生法律效力，申请执行人周央娣在本院申请强制执行，本院于2018年02月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执1447号案件执行完毕。 二〇一八年三月二十一日 承办人：余科莹电话：63912684
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初20661号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海音迪娱乐管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：熊帮印。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海音迪娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷三十七案中，查明(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初20670号侵害作品放映权纠纷一案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初20670号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初20670号案件继续审理。审判员  杨捷二〇一八年三月二十三日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1951号 申请执行人俞立仪 被执行人黄秋华。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初519号，依法向被执行人黄秋华发出执行通知书，责令被执行人黄秋华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄秋华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结黄秋华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的63×××33的存款人民币605600元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年三月十二日 书记员  葛怀君
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初1833号原告:陈勇,男,1971年10月25日出生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告:刘成理,男,1978年1月5日出生,汉族,住东海县。原告陈勇与被告刘成理民间借贷纠纷一案，本院2018年3月2日受理后，依法适用简易程序由审判员司开廷独任审理，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人吴同强到庭参加诉讼，被告刘成理经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款27000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告向原告借款27000元，被告向原告出具借条一张，并约定月息为2分（540元）。后经原告多次催要，被告均以多种理由拒绝还款。据此原告特向法院提起诉讼，请求判准上述请求。被告刘成理未提出答辩。本院经审理认定事实如下，被告刘成理于2014年3月21日向原告陈勇借款27000元，出具借条一份，内容为：“借条今借陈勇人民币现金27000元（贰万柒仟元）月利息2分借款人：刘成理见证人：赵某2014.3.21.”。经原告多次催要，被告均未还款，为此，原告陈勇向本院提起诉讼。上述事实，有原告举证的借条一份予以证实，被告刘成理未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，被告刘成理向原告陈勇借款27000元，出具借条一份，约定月利息2分，事实清楚。被告刘成理在借款到期后应当及时偿还借款并支付相应利息，而被告刘成理拖欠不付，应依法承担相应民事责任。综上，原告陈勇要求被告刘成理还款27000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘成理既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成理于本判决生效之日起五日内偿还原告陈勇借款人民币27000及利息（利息按月息2%，从2014年3月21日起计算至还清款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237元，由被告刘成理负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费474元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  司开廷二〇一八年三月二十二日书记员  卢威霖
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0381执保30号 申请保全人：吴高芳，女，1968年10月11日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市武当山特区永乐路2号。公民身份号码：422601196810113047。 被保全人:李冰峰，男，1966年8月7日出生，汉族，住湖北省丹江口市龙山镇七里沟村2组。公民身份号码：420381196608073057。 被保全人：湖北和根峻农业专业合作社。住所地：湖北省丹江口市龙山镇七里沟村。统一社会信用代码：93420381MA488M769A。 法定代表人：李冰峰，系该合作社投资人。 申请保全人吴高芳与被保全人李冰峰、湖北和根峻农业专业合作社诉前财产保全，于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人李冰峰、湖北和根峻农业专业合作社在湖北武当山农村商业银行股份有限公司龙山支行的存款117800元（账号：82010000002278110）予以冻结。本院经审查认为，申请保全人吴高芳提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定，于2018年3月9日作出(2018)鄂0381财保17号民事裁定书，对被保全人李冰峰、湖北和根峻农业专业合作社在湖北武当山农村商业银行股份有限公司龙山支行的存款117800元（账号：82010000002278110）予以冻结。 上述财产已于2018年3月13日保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381执保30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 伟 二〇一八年三月十九日 书记员 刘洪波 本案适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括： （一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕； （二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕； （三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执94号 申请执行人:万宇翔,男,1992年2月7日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人:陈金山,男,1981年2月18日出生,汉族,住安徽省桐城市。 申请执行人万宇翔与被执行人陈金山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2345号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款200000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3670元，申请执行费2955元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人银行存款206625元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 张 丽 二〇一八年三月十八日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初278号 原告：翁龙华，男，1963年1月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：池勇，男，1974年4月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：颜佩佩，女，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告翁龙华与被告池勇、颜佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审理，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。翁龙华、池勇到庭参加诉讼，颜佩佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁龙华请求依法判令池勇、颜佩佩立即归还翁龙华借款人民币39000元并赔偿逾期还款利息损失（利息损失从2017年1月1日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）。 事实与理由：翁龙华与池勇系朋友关系，因池勇装修饮食店面需要资金，于2016年8月7日向翁龙华借款39000元，借款交付后，由池勇向翁龙华出具借条一份，载明借款事实，并约定于2016年12月底前还清。嗣后，池勇未按约及时归还翁龙华借款，并在翁龙华催讨后，也未有归还分文。本案债务发生于池勇、颜佩佩夫妻关系存续期间，应视为两人夫妻共同债务，由两人共同偿还。 池勇答辩称：我从未向翁龙华借款，他借我钱到底是现金还是转账还是支票，我根本没有承认这笔款项。 颜佩佩未作答辩。 池勇、颜佩佩均未向本院提交证据材料。 翁龙华为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、翁龙华身份证复印件一份，池勇、颜佩佩身份信息各一份，用以证明原被告主体适格。 池勇的质证意见为：无异议。 2、2016年8月7日池勇出具的借条原件一份，用以证明其借到龙华现金39000元，并注明归还日期2016年12月底的事实。 池勇的质证意见为：借条是我写的，上面的字都是我写的。这张借条是这么回事：当时我向翁龙华借钱，写了借条给翁龙华，但是翁龙华没有钱给我，我就扔到垃圾桶里去了，但是被翁龙华捡走了，也不知道翁龙华什么时候拿走的。借条当时写的时候就是这么小的一张纸。 翁龙华陈述：我是做装修的，当时池勇找我装修，就在芝英这里，当时的装潢款连材料这些我都有单子，由装潢款转为的借条。 3、翁龙华与乐口福美食城的手机微信聊天记录截屏一份，用以证明款项事实。 池勇的质证意见为：乐口福美食城是我，这个是以前的，确实是我们之间的聊天记录。跟欠条没有关系。装修师傅的钱，我全付掉了。我没有欠翁龙华钱。我的店不是翁龙华装修的。这个钱是装修的钱，翁龙华只是介绍人，装修师傅的钱我直接付给师傅了。 4、结婚登记申请书一份，用以证明池勇、颜佩佩于1998年6月30日登记结婚的事实。 池勇的质证意见为：无异议。 5、照片一张，用以证明当时给池勇店面装修清单一共装修款39023元的事实。 池勇的质证意见为：这个是他自己写的，我不知道。 本院认证意见：翁龙华提供的证据1、4，经池勇质证无异议，本院予以确认。池勇对证据2的真实性无异议，但认为款项并未实际交付，双方对于本案款项性质意见不一，但均未对此进行举证，则依据证据来确定，借条中明确表明借到现金，故推定本案款项为借款，本院对证据2予以确认。对于证据3，池勇对真实性予以确认，虽认为聊天中所提款项与本案无关，但聊天记录中有反映2017年6月份仍有欠翁龙华款项，故对证据3的真实性本院予以确认。证据5系翁龙华单方书写，且池勇不予认可，故本院对证据5不予确认。 经审理，本院认定事实如下：2016年8月7日，池勇向翁龙华出具借条一份，载明向翁龙华借到现金39000元，并约定归还日期2016年12月底。 池勇、颜佩佩于1998年6月30日登记结婚。 本院认为，翁龙华与池勇之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。池勇尚欠翁龙华借款39000元，有池勇签字的借条予以证实，池勇未按约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，翁龙华主张利息损失自2017年1月1日起按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生在池勇、颜佩佩婚姻关系存续期间，本案数额不大，颜佩佩未举证证明本案债务系池勇个人债务，未用于夫妻家庭共同生活，故本案债务推定为夫妻共同债务，颜佩佩应承担共同还款责任。池勇抗辩称借款并未实际交付，但未能举证证明，故对池勇的抗辩，本院不予采信。综上，翁龙华的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由池勇、颜佩佩归还翁龙华借款本金39000元并赔偿逾期还款利息损失（利息损失自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止），上述款项限本判决生效后五日内履行完毕。 如池勇、颜佩佩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费418元（已减半收取），由池勇、颜佩佩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许凌云 二〇一八年三月三十日 代书记员 施舒映
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4461号申请执行人：李见米，男，1984年1月21日出生，汉族，住临海市。被执行人：金崇足，男，1967年10月1日出生，汉族，住临海市。被执行人：李建富，男，1971年12月25日出生，汉族，住临海市。申请执行人李见米与被执行人金崇足、李建富为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李见米于2017年8月1日向本院申请执行，要求执行借款本金10000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人金崇足、李建富发出执行通知书及财产申报令，但被执行人金崇足、李建富在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人金崇足、李建富作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，并将被执行人金崇足、李建富纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。在执行过程中，本院依法调查了被执行人金崇足、李建富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人金崇足、李建富有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人金崇足、李建富可供执行的财产线索，本案申请执行的借款本金10000元及利息未执行到位，因被执行人金崇足、李建富暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4461号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李林会审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一八年三月五日代书记员 孙 嫣
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初497号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇香格里拉花园朝阳路1-6号、1-7号。 代表人：丁春华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄兴，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：余昌贵，男，1998年2月13日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司为与被告余昌贵保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年1月18日向本院起诉，请求判令：1.被告赔偿原告已向保险人沈建忠支付的保险赔偿金16672元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员徐燕独任审判。本案于2018年3月18日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司的委托诉讼代理人黄兴，被告余昌贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月18日，被告驾驶无牌二轮摩托车，途径年丰路波士顿电梯交叉口时与沈建忠驾驶的浙Ｅ×××××号轿车发生碰撞，造成被告受伤与车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，沈建忠负事故的次要责任。浙Ｅ×××××号车在原告处投保了机动车损失险，保险期限自2016年12月3日0时起至2017年12月2日24时止。事故发生后，湖州东洲汽车维修有限公司对浙Ｅ×××××号车进行维修，费用合计22960元，该费用已由原告向沈建忠全额支付。因原告向被告催讨无果，故向本院提起诉讼。以上事实由原告提交的保险单、交通事故认定书、发票、维修结算单等以及当事人的当庭陈述予以认定。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 限被告余昌贵于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司保险赔偿金16672元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告余昌贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 燕 二〇一八年三月二十六日 书记员 潘晓勤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初1616号原告：任耀明，男，1969年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：余海培，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江淮湘，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：孙永明，男，1967年6月19日出生，台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证证件号码为05994534。被告：叶顺青，男，1967年10月6日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：陈雪锋，男，1978年9月30日出生，汉族，住广东省东莞市。本院受理原告任耀明诉被告孙永明、叶顺青、陈雪锋合同纠纷一案，原告任耀明于2018年3月21日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告任耀明撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告任耀明撤回起诉。本案受理费人民币4675元（已减半），由原告任耀明负担。审判员 刘 冠二〇一八年三月二十一日书记员 黎秀轩附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
结 案 通 知 书 关于林太文与汪永良的（2018）浙0206执恢94号租赁合同纠纷一案，被执行人汪永良已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年三月十三日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初323号原告（反诉被告，以下统称原告）：东莞汇和电子有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富民南路69号。统一社会信用代码为91441300714779968F。法定代表人：余丽瑜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：东莞市誉方电子科技有限公司。住所地：广东省东城区温塘工业区连益工业园383号。统一社会信用代码：91441900584676935J。法定代表人：孙国胜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘秋波，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智鹏，广东广和律师事务所律师。原告东莞汇和电子有限公司与被告东莞市誉方电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚国柱人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一八年三月三十日书 记 员  赖秀玲
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5605号本院在执行申请执行人茅福春与被执行人王辉、林霜、林生友为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王辉、林霜、林生友具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王辉、林霜、林生友纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初1149号 原告：南京市浦口区人民政府星甸街道办事处，住所地南京市浦口区星甸街道云桥西路1号。 负责人：郭玉臣，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：毛华贵，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：王军，男，1967年10月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：白兴祥，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。 原告南京市浦口区人民政府星甸街道办事处（简称星甸街道办事处）与被告王军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后依法由审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告星甸街道办事处的委托诉讼代理人毛华贵，被告王军及其委托诉讼代理人白兴祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告星甸街道办事处诉称：2016年4月12日，与被告签订浦口区非住宅房屋拆迁补偿协议（简称协议），协议约定被告应于协议签订后七日内腾空514.16㎡的房屋，并将房屋交给原告拆除，原告已按协议将780084元拆迁补偿款支付给被告，但被告拒绝按照协议约定将房屋交付给原告拆除。请求判令被告立即将514.16㎡的房屋交付给原告并承担本案诉讼费。 被告王军辩称：为了原告财务做账方便，被告在原告提供的空白协议上签字，原告自行填写协议上的内容，被告对该协议并不知情。2017年10月，被告知道该协议后即要求撤销该协议。协议上的78万元并非补偿款，实际上是租赁费用。协议记载的房屋面积比实际面积少了300余㎡。原告的诉讼请求没有依据，请求驳回其诉讼请求。 经审理查明：2016年4月12日，原被告签订协议（协议编号0×××7），该协议载明：根据南京市浦口区征地房屋拆迁浦政规【2014】1号等政策文件，因乙方（即王军）的房屋及附属物位于仪长管道复线项目征迁范围内。现依据有关文件，就补偿事宜签订如下协议：第一条乙方房屋及附着物坐落于石村，房屋建筑面积514.16㎡。第二条乙方同意于本协议签订之日起七日内腾空上述房屋，并将房屋钥匙交给甲方，由甲方对房屋及附着物验收合格后予以拆除，拆除后的材料归甲方所有。第三条拆迁补偿款项……合计人民币¥780084元大写柒拾捌万元零捌拾肆元零角。第四条付款方式甲乙双方约定，乙方腾空房屋并将钥匙交甲方后七日内，甲方一次性将拆迁补偿款¥780084元（大写柒拾捌万元零捌拾肆元零角），支付给乙方，乙方凭相关证件到甲方指定地点领取。第五条本协议经甲、乙双方签字（盖章）后生效。……甲方（签章）乙方（签章）2016年4月12日。 2016年4月27日，原告通过中国农业银行转账向被告支付780084元。被告至今仍未按照协议约定将协议载明的房屋交付给原告。审理中，被告提供其于星甸街道办事处拆迁部门人员的通话录音，证明其抗辩意见。原告对此不予认可，认为应以双方签订的书面协议为准。 以上事实，有双方签订的协议、装修及附属物评估明细表、房屋评估汇总表、征收补偿发放表、银行转账凭证、通话录音等在卷证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告签订的书面协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。被告提交与原告拆迁部门人员的通话录音，不能推翻原被告签订的书面协议的效力，原告认为应以双方签订的书面协议为准，本院予以支持。被告抗辩该协议系其在原告提供的空白协议上签字、原告自行填写协议上的内容、协议记载的房屋面积比实际面积少了300余㎡等，本院不予采纳。原告已按协议支付补偿款，原告请求被告腾空协议载明的房屋并交付给原告，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告王军自本判决生效后十日内腾空其于2016年4月12日与原告南京市浦口区人民政府星甸街道办事处签订的浦口区非住宅房屋拆迁补偿协议（协议编号0000077）载明的514.16㎡房屋并交付给原告南京市浦口区人民政府星甸街道办事处。 本案受理费11600元，减半收取5800元，由被告王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户行：江苏省南京市中级人民法院，开户名：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费11600元。 审判员  戴维扬 二〇一八年三月二十日 书记员  熊观筠
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执454号申请执行人翟亚静。委托代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。被执行人霸州市强盛房地产开发有限公司。委托代理人：孙永辉，河北圣鼎律师事务所律师。本院在执行申请执行人与被执行人霸州市强盛房地产开发有限公司为返还燃气开口费纠纷一案过程中，被执行人已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结河北省霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初788号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李朝阳二〇一八年三月十六日书记员  金泽鑫
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执2835号申请执行人临海市人民法院被执行人王守权本院在执行申请执行人临海市人民法院与被执行人王守权案由非法捕捞水产品罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）川1902执37号 申请执行人陈晨，男，生于1994年10月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 被执行人何雄，男，生于1962年2月，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人陈晨与被执行人何雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初3819号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人已全部履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： （2017）川1902民初3819号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年三月三十日 书记员  郑 棋
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初8589号原告：赖先平，男，汉族，1976年9月28日出生，住湖北省广水市，委托诉讼代理人：翟继朋，广东前海律师事务所律师。被告：阮景征，男，汉族，1975年5月5日出生，住湖北省麻城市，被告：孙中炉，男，汉族，1974年12月22日出生，住湖南省津市，被告：彭卓贤，男，汉族，1963年4月1日出生，住广东省揭西县，原告赖先平诉被告阮景征、孙中炉、彭卓贤股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，分别于2017年11月14日、2018年3月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人翟继朋到庭参加两次庭审，被告阮景征、孙中炉、彭卓贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付原告工资、工资差额、经济补偿金共108353元及逾期付款利息（以44603元为本金，按银行同期贷款利率的两倍，自2016年11月15日起计至款项付清之日止）；2.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年1月3日入职东莞市景贤涵建筑装饰有限公司（以下简称景贤涵公司），担任主管一职。后原告与景贤涵公司发生劳动争议，根据东莞市第二人民法院、东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭分别作出的生效判决和裁决，景贤涵公司应向原告支付工资、工资差额、经济补偿金共计108353元。因景贤涵公司未主动履行上述债务，原告申请强制执行后发现景贤涵公司已不在其工商登记的地址处经营、现场也没有任何财产，致使上述债务迄今未得到清偿。三被告作为景贤涵公司实际经营人及股东，在发生劳动争议后恶意处分景贤涵公司的财产后弃厂隐匿，该行为严重损害了原告的合法权益，原告故提起本案诉讼。庭审中原告明确表示不主张三被告作为股东的清算责任。原告提交的证据有：景贤涵公司的营业执照及企业机读档案登记资料、民事判决书、仲裁裁定书、执行裁定书（两份）、证人身份信息及证人证言、光盘一张。三被告没有答辩，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，景贤涵公司就与原告劳动争议纠纷一案，向本院提起诉讼，本院作出（2016）粤1972民初7898号民事判决书，判令景贤涵公司向原告支付工资差额26353元及工资18250元。原告就与景贤涵公司解除劳动关系、未签订劳动合同等争议向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭提起仲裁，该仲裁庭作出东劳人仲院大朗庭案字[2016]595号仲裁裁决书，裁决景贤涵公司向原告支付工资差额52500元及经济补偿11250元。后原告就前述两份生效判决和裁决向本院申请强制执行，本院先后作出（2016）粤1972执12008号之一、（2017）粤1972执1616号之一执行裁定书，均因景贤涵公司“已不在其工商登记的地址处经营，现场无可供执行的财产…被执行人在本辖区内无可供执行的财产，申请执行人也不能提供执行人有可供执行的财产线索”而裁定终结该次执行程序。景贤涵公司成立于2015年2月6日，股东为被告阮景征、孙中炉、彭卓贤三人。原告主张，三被告在经营景贤涵公司期间存在滥用股东权利和公司法人独立地位的情形，并提交了一张光盘、证人杨某出具的证明书一份作为证据。该光盘内有若干音像文件，内容显示有人在拆卸机器并进行搬运，原告主张系被告彭卓贤组织的人员拆除景贤涵公司的机器设备并搬运、变卖给二手设备商，但原告亦表示不清楚机器设备或其变卖款项的最终去向。证明书载明“公司老板彭卓贤在2016年5月31日—6月3日期间私自变卖了公司所有财产”，但证人杨某未出庭作证。以上事实，有原告提交的前述证据及原告的陈述等附卷为证。本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证的权利。原告提交了前述证据拟证明三被告作为景贤涵公司的股东存在滥用股东权利和公司法人独立地位的情形，其一，原告仅能证明景贤涵公司的设备由被告彭卓贤组织拆卸搬离，但原告未能进一步证明被告彭卓贤的行为系未经公司授权私自处分公司财产；其二，原告提交的证据并未显示三被告私自变卖公司财产，而证人杨某无正当理由未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，杨某出具的证人证言不能单独作为认定案件的依据；其三，虽然公司财产被搬离，但原告亦未能举证证明该些设备或其变卖款项的最终去向。综上，现有证据尚不足以证明三被告存在滥用股东权利和公司法人独立地位的情形，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告要求三被告就景贤涵公司欠付款项承担连带责任的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下:驳回原告赖先平的全部诉讼请求。案件受理费2524元，由原告赖先平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  杨颜丰二〇一八年三月二十八日书 记 员  王颖盈谢申文
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执557号 申请执行人苏建平，男，生于1971年9月，汉族，初中文化，居民，住四川省平昌县。 被执行人程海平，男，生于1978年2月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人苏建平与被执行人程海平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初254号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初254号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年三月二十六日 书记员  杨紫灵
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执252号申请执行人：周某，男，1987年9月24日出生，汉族，职业，文化程度，现住霸州市。被执行人：肖某，女，1986年11月2日出生，汉族，职业，文化程度，现住固安县。本院在执行申请执行人周某与被执行人肖某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)冀10民终4797号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一八年三月八日书记员  金泽鑫
结 案 通 知 书 关于丁国华与汪永良的（2018）浙0206执恢95号租赁合同纠纷一案，被执行人汪永良已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年三月十三日
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1655号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 被告：孙常符,男,1963年1月20日出生，汉族,住金华市金东区。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告孙常符物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年三月三十日 代书记员 余华珍
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2009）衢龙民执第1351号 龙游县农村信用合作联社: 申请执行人龙游县农村信用合作联社与被执行人汪伟建、詹建军金融借款合同纠纷一案，（2008）龙民二初字第00252号民事判决已发生法律效力，申请执行人龙游县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2009年08月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汪伟建、詹建军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2009）衢龙执民字第1351号案件执行完毕。 二〇一八年三月二十七日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初756号 原告:金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 委托诉讼代理人：罗翔，男，公司员工。 被告:郭根福，男，1965年11月20日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告郭根福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市东莱发达物业管理有限公司承担。 审 判 员 田惠仙 二○一八年三月九无 代书记员 黄雅晴
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初557号 原告：金华市远畅置业顾问有限公司，住所地：金华市婺城区东莱路560号。 法定代表人：陆跃珍，该公司董事长。 被告：项军尉，男，1981年9月8日出生，汉族，住金华市金东区 委托代理人：吴琦，浙江铭瑞律师事务所律师。 第三人：徐伟，男，年龄不详，汉族，住宁波市江北区。 原告金华市远畅置业顾问有限公司与被告项军尉、第三人徐伟居间合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告金华市远畅置业顾问有限公司的法定代表人陆跃珍、被告项军尉的委托代理人吴琦到庭参加诉讼，第三人徐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理。 原告金华市远畅置业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告项军尉支付房屋买卖成交1%的中介服务费32600元；2、判令被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：第三人徐伟受被告项军尉委托，出售位于金华市房屋，经原告业务员多次联系沟通，于2017年5月21日由第三人徐伟向原告书面确认了出售后支付总房价1%的中介服务费，就此，原告联系购买方前往原告门店与被告签订《房屋买卖（居间）合同》，其出售总价为326万元。但经原告将所有交易事项办理完毕后，被告拒付中介服务费32600元。 被告项军尉承认关于房屋买卖的事实，但认为，被告与原告及买受方戴惠芳签订的《房屋买卖（居间）合同》约定，居间服务费是由买受方承担，被告作为卖方无需支付中介服务费，因此，原告的诉请没有事实和法律依据。被告只是委托徐伟将房子挂出去卖，并没有对于房屋最终的价格及中介费的确认进行委托，正式签订的《房屋买卖（居间）合同》中约定的合同最后价格及中介费，都是由被告本人确定。房屋买卖实际的过程是，涉案房屋中介方通知被告去洽谈时，被告同意出售的房屋售价为330万元，后经三方最终商谈，确定房屋售价为326万元、中介费由买受方戴惠芳承担，中介费的数额由买受方自己与原告商谈，该方案经过各方一致同意后，才签订了正式的合同，合同价款和中介费在合同中进行了明确约定。合同签订后，买受方戴惠芳已经履行了合同义务。因此，原告要求被告支付中介费没有依据，请求法院依法驳回。 第三人徐伟未作答辩。 为证明其主张，原告与被告均向本院提供了相关证据材料，在审理过程中，本院依法组织到庭当事人的法定代表人及委托代理人对上述证据材料进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 原告提供的证据有：1．《房屋买卖（居间）合同》一份，证明2017年5月21日，原、被告与买受方戴惠芳签订《房屋买卖（居间）合同》一份，合同对相关权利义务进行了约定，并约定，中介费由买受方戴惠芳支付的事实；2．费用证明一份，证明第三人徐伟委托原告出售华庭常青墅P-56（杜邦园）12幢C1、C2、C3房屋，并承诺由徐伟本人向原告支付合同总价1%中介费用的事实。 被告项军尉提供的证据有：由买受方戴惠芳出具的《关于常青墅房屋买卖中介费的情况说明》一份，证明华庭常青墅P-56（杜邦园）12幢C1、C2、C3房屋买卖原成交价为330万元，最终买受方戴惠芳以326万元成交，签订合同时双方约定，中介费全部由买受方戴惠芳承担的事实。 原、被告质证称对上述证据的真实性均无异议。 本院对上述证据的真实性予以确认，合同系双方当事人真实意思表示，对双方约定的中介费全部由买受方承担予以认可。本院确认上述证据的待证事实具有证明力。 本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人的法定代表人及委托代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下： 被告委托第三人徐伟在原告处挂牌出售房屋。2017年5月21日，经各方商量后，被告与原告的法定代表人陆跃珍、买受方戴惠芳签订《房屋买卖（居间）合同》一份，合同约定，被告将其所有的位于金华市华庭常青墅P-56（杜邦园）12幢C1、C2、C3房屋出售给戴惠芳，总房价为人民币326万元。戴惠芳按约在合同签订当日支付了定金20万元，其中10万元交由原告保管以抵扣房款。后戴惠芳已陆续付清了购房款，并办妥了交房和房屋过户手续，戴惠芳也按约向原告支付了中介费。上述房屋买卖交易完成后，被告要求原告返还房款（定金）10万元，但原告以被告未支付中介费为由拒绝返还。为此，被告向法院提起诉讼，要求原告返还房款（定金）10万元，法院对该案已作出生效判决。 另查明，第三人徐伟在签订《房屋买卖（居间）合同》前曾经出具“费用证明”一份，内容为：“本人委托远畅置业出售位于12-C住宅，出售后本人自愿支付中介费按合同总价1%，合同中中介费按此证明为依据（003604670036046900360470），徐伟2017年5月21日”。被告项军尉为了反驳原告的该证据，提了由买受方戴惠芳出具的《关于常青墅房屋买卖中介费的情况说明》，该情况说明证实，该房屋原成交价为330万元，最终戴惠芳以326万元购得，签订合同时，双方约定，中介费全部由戴惠芳承担。 本院认为，涉案的《房屋买卖（居间）合同》系各方真实意思表示，未违反法律及有关法律规定，应确认有效。该合同约定的中介费由买受方承担，且买受方已按合同约定支付了中介费，《房屋买卖（居间）合同》约定的权利义务已完全履行，各方当事人并无违约；且原告无证据证明，被告曾经承诺向原告支付中介费。因此，原告要求被告支付中介费的诉讼请求无相关证据证明，本院依法不予支持；被告的抗辩合理，本院依法予以采纳。第三人徐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告金华市远畅置业顾问有限公司的诉讼请求。 本案受理费308元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市远畅置业顾问有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施春茶 二〇一八年三月三十日 代书记员 苏芹娟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执2047号之七 申请执行人单桂芳 被执行人俞智群。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初15494号，依法向被执行人俞智群发出执行通知书，责令被执行人俞智群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞智群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结俞智群的配偶蒋维光(证件号码:330724196310251466)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币150000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年三月十六日 书记员  葛怀君
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执2990号申请执行人临海市人民法院被执行人周慧慧本院在执行申请执行人临海市人民法院与被执行人周慧慧案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执301号之一 申请执行人：张文静，女，1981年5月28日出生，居民身份证住址：河南省商丘市睢阳区. 委托诉讼代理人：徐晶，广东商达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋风敏，广东商达律师事务所实习律师。 被执行人：程相涛，男，1982年6月6日出生，居民身份证住址：湖北省枣阳市。 关于申请执行人张文静与被执行人程相涛股权转让纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2185号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付股权转让款人民币40万元及利息、律师费人民币25000元、仲裁费人民币18448元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人持有的深圳市皓鑫旺电子有限公司70%股权、查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××号的丰田牌汽车。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达查证结果通知书及查封通知书，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            审 判 长                       马 莹 莹                               审 判 员                       杜 佳 鑫                               审 判 员                       杨 雁 楷                                           二〇一八年三月二十六日                                           书 记 员                       张 耀 天
民事判决书                                                                                                (2017)内0929民初1755号原告田玲梅，女，汉族，1970年3月15日出生，农民，现住乌兰察布市。被告乔金嗓，女，蒙古族，1958年11月25日出生，教师，现住乌兰察布市。委托代理人吉亚图，男，蒙古族，1985年8月2日出生，演员，现住鄂尔多斯市。与被告乔金嗓是母子关系。一般代理。翻译人员乌云嘎、乌雅恒，四子王旗政府办翻译科工作人员。原告田玲梅诉被告乔金嗓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对此案进行了审理。原告田玲梅、被告乔金嗓及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田玲梅诉称：2013年8月18日，我购买被告位于XX镇王府路34号房屋一处并签订了《房屋买卖合同》，原告一次性给付15万元房款。2016年我与被告到房管局进行变更登记，因为房管局原因没有当时颁发变更后的不动产登记证书，所以我们只进行了变更登记，变更登记时我又给付被告3万元用于办理过户变更登记（协议约定变更登记费用由被告承担）。我与被告房屋买卖变更登记已经在房管局备案，之后我要求被告搬离房屋，被告故意拖延搬迁时间，现我所购买的房屋被划分为拆迁范围，被告一自己的名义与房屋征收部门签订了补偿协议，故起诉于你院。现原告要求请求确认房屋买卖合同有效，判令房屋归原告所有。被告乔金嗓辩称：2013年8月我从原告借了3000元，2015年2月15日我是从原告借了5000元，实际付给我4500元，拿了我的房本做抵押。接着2017年该两笔借款就利滚利变成三万元。然后原告把我的房本拿给了原告父亲，现在房本在原告父亲手里。房屋买卖合同的实际签订日是2017年10月18日，签字时我自己签的，但不是原告说的2013年8月18日。原告没有给过我购房款。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原被告双方签订《房屋买卖合同》，合同约定被告乔金嗓将位于XX镇王府路34号，建筑面积172.94平方米的房屋，以总价款为15万元出售给原告田玲梅。付款方式为合同签订之日一次性给付购房款，实际原告未向被告一次性支付购房款。双方之前就存在借贷关系。庭审中原告自认签订房屋买卖合同的当天支付了被告4万元，与之前的借贷，总计为15万元，并向法庭提供若干份被告向其借款的借条，由原告担保被告向他人借款的借条，案外人兵巴及被告之子的借款条。对此被告部分认可。以上事实由双方提供的《房屋买卖合同》、借条若干份及原被告双方陈述予以证实。现原告要求房屋买卖合同有效，判令房屋归原告所有。本院认为：原告田玲梅未向法庭提供《房屋买卖合同》项下的15万元购房款实际支付与被告乔金嗓的直接证据，故应视为合同未实际履行。原告向法庭提供的证据不能有力支持其诉讼请求。原被告之间的借贷纠纷是另一法律关系，应另行起诉。故根据《最高人民法院关系民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告田玲梅的诉讼请求。依法收取案件受理费3300元，由原告田玲梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判长 特 木 其勒审 判员 乌兰萨日娜人民陪审员 安利利   二 O 一八年三月二十七日 书 记员 代好斯白音
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0521行审22号申请人科尔沁左翼中旗森林公安局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人李雪峰，职务局长。被申请人杨金刚，男，汉族，1972年2月16日出生，住内蒙古自治区通辽市。（）申请人科尔沁左翼中旗森林公安局作出的左林罚决字（2017）第008号林业行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人杨金刚拒不履行行政处罚决定书所确定的义务，现申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因被申请执行人杨金刚违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十五条、第十八条之规定。申请人科尔沁左翼中旗森林公安局依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款的规定，决定作出如下处罚：1、责令限期于2017年12月30日前恢复林地原状；2、处非法改变用途林地每平方米10元罚款，共计人民币：8000.00元。经审查：本院认为，申请人科尔沁左翼中旗森林公安局左林罚决字（2017）第008号林业行政处罚决定书、事实清楚、其程序合法、适用法律正确。被申请人在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行义务。申请人申请执行符合法律规定。本着非法占地建筑物强制拆除等非诉执行案件和诉讼案件应实行“裁执分离”的原则，非法占地建筑物的拆除应由科尔沁左翼中旗人民政府组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对科尔沁左翼中旗森林公安局左林罚决字（2017）第008号林业行政处罚决定书准予强制执行；第一项由科尔沁左翼中旗人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 文 波审 判 员 巴达拉呼人民陪审员 李  强二〇一八年三月十六日书 记 员 郭 子 航
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0703民初5483号 原告：余强义，男，1964年9月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区，现住义乌市。 被告：朱智平，男，1971年1月21日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：吴亚明，男，1960年5月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告余强义诉被告朱智平、吴亚明民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告余强义到庭参加了诉讼。被告朱智平、吴亚明经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余强义诉称，2017年3月8日，被告吴亚明因拖欠原告工资11万元出具了欠条一份。6月21日，被告朱智平对被告吴亚明的欠款承担保证责任。约定于7月份归还5万元，于8月份归还6万元，到期后，被告仅支付了20000元，余款至今未予支付。要求判令被告吴亚明支付原告工资9万元，并支付利息。 为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据： 1、欠条一份，证明吴亚明欠款事实。 2、担保书一份，证明被告朱智平为吴亚明的欠款进行担保的事实。 被告朱智平、吴亚明未到庭答辩，也无书面答辩意见。在举证期限内，两被告未向本院提交证据。 对原告提交的证据，本院认为，上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院对原告提交的证据予以确认。 根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下： 2017年3月8日，被告吴亚明向原告余强义出具了欠条一张，欠条载明：今欠余强义人民币壹拾壹万元。6月21日，被告朱智平向原告出具了载明吴亚明欠余强义人民币110000元于7月份付5万元，8月份付6万元。落款为：担保人朱智平的条子一份。后被告吴亚明在支付了20000元的欠款后，余款拖欠至今未予支付。 本院认为，被告吴亚明出具给原告的欠条证明被告吴亚明欠款的事实，在无其他证据推翻的前提下，本院对该欠款予以认定，被告吴亚明应及时归还欠款，被告吴亚明在归还了20000元欠款后，未归还其余款项，显属违约。本院对原告要求被告吴亚明归还欠款的请求予以支持。原告请求的利息损失符合有关规定，本院予以支持。原告对被告朱智平并未作出相应的请求，本院认为，此为原告对自己合法权益的放弃，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 由被告吴亚明于本判决生效后十日内偿还给原告余强义欠款9万元及利息（利息按月利率0.5%计算，从2017年11月14日计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告吴亚明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  徐 新 二〇一八年三月二十九日 代书记员  楼慧慧
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0703民初5709号 原告：王建平，男，1967年3月26日出生，汉族，住金华市金东区。 被告:金跃寒，男，1962年1月21日出生，汉族，住金华市金东区。 本院在审理原告王建平诉被告金跃寒车辆租赁合同纠纷一案，本案于2017年11月22日立案，2018年3月26日，原告王建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王建平撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建平负担。 审 判 长  方 林 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇一八年三月二十六日 代书 记员  徐红霞
江西省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣执17号 申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司（原债权人为中国长城资产管理公司南昌办理处）住所地：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路196号江西金控大厦19层。 法定代表人：甘成久，该公司董事长。 被执行人：新余市渝水区万泉小额贷款股份有限公司，住所地：江西省新余市毓秀西大道912#-922#（仰天别墅山庄）。组织机构代码：06538894-X。 法定代表人：张剑芳，该公司董事长。 被执行人：江西山诺实业有限公司，住所地：新余市孔目江生态经济区管委会太阳城。组织机构代码：69845226-X。 法定代表人：张亢、该公司董事长。 被执行人：新余市力上实业有限责任公司，住所地：新余市渝水区姚圩镇力上村。组织机构代码：70566828-9。 法定代表人：张剑芳，该公司董事长。 被执行人：新余市建盟商品混凝土有限责任公司，住所地：新余市渝水区下村工业平台。组织机构代码：55351915-2。 法定代表人：廖勇平，该公司董事长。 被执行人：张亢，男，1969年2月11日生，住新余市渝水区。 被执行人：张月玲，女，1973年9月15日生，住新余市渝水区。 被执行人：彭娟，女，1963年2月24日，住新余市渝水区。 被执行人：彭国华，男，1963年3月6日，住新余市渝水区。 被执行人：廖婷玥，女，1990年11月4日，住新余市渝水区。 被执行人：彭鹏，男，1979年4月9日，住新余市。 被执行人：廖勇平，男，1974年12月21日，住新余市渝水区。 中国长城资产管理公司南昌办事处与新余市渝水区万泉小额贷款股份有限公司、江西山诺实业有限公司、新余市建盟商品混凝土有限责任公司、新余市力上实业有限责任公司、张亢、张月玲、彭娟、彭国华、廖婷玥、彭鹏、廖勇平、孔亮、刘平、付鹏飞借款合同纠纷一案，本院2017年9月26日作出的（2016）赣民初66号民事判决书已发生法律效力，因中国长城资产管理公司南昌办事处于2017年12月26日将本案债权依法转让给了江西省金融资产管理股份有限公司（下称江西金融资产公司），且上述被执行人未履行该生效法律文书确定的还款义务，申请执行人江西金融资产公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨上述被执行人存款人民币12500万元（借款本金、利息、违约金、迟延履行债务利息、案件受理费、执行费等）； 二、如冻结、划拨的存款不足，则查封、扣押、冻结上述被执行人相应的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 坚 审 判 员  黄新文 审 判 员  李 斌 二〇一八年三月十二日 代书记员  李成晓
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执366号之一 申请执行人唐晖，男，1965年10月12日出生，住淳安县。 被执行人詹永丰，男，1983年11月12日出生，住淳安县。 本院依据已经发生法律效力的2017年11月03日淳安县人民法院（2017）浙0127民初3592号判决书，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。 本院查明在被执行人詹永丰在淳安县千岛湖镇××单元××室××房产××套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人詹佩雅、闫雪景、詹永丰所有的在淳安县千岛湖镇芙蓉苑15幢2单元504室的住宅房产（权利证号：淳房权证千岛湖字第××号、淳房权证千岛湖镇字第××号、淳房权证千岛湖镇字第××号 二、查封期限为三年（从2018年3月1日至2021年2月28日） 执行员  余鹏飞 二〇一八年三月一日 书记员  王俊凯
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1679号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 被告：谢佩芳,女,1972年1月4日出生，汉族,住金华市金东区。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告谢佩芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年三月三十日 代书记员 余华珍
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0483行审15号申请人桐乡市综合行政执法局。住所地：桐乡市梧桐街道文昌路50号。统一社会信用代码113304830025597996法定代表人胡国盛，该局局长。委托诉讼代理人徐杰，该局工作人员。被申请人桐乡市崇福镇御驾桥村村民委员会。住所地：住浙江省桐乡市御驾桥村御苑新村法定代表人周建学，该村委会主任2017年9月28日申请人作出了桐综执罚字[2017]第（2085）号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年2月28日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2017年9月28日申请人作出的桐综执罚字[2017]第（2085）号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人于2017年9月28日作出的桐综执罚字[2017]第（2085）号行政处罚决定中的第2项，准予强制执行；二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶克钊审判员  王红娟审判员  唐雪平二〇一八年三月六日书记员  徐小晖
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5876号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人张志荣、杨军荣为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张志荣、杨军荣具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将张志荣、杨军荣纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0483行审14号申请人桐乡市卫生和计划生育局。住所地：桐乡市梧桐街道中山西路17号。组织机构代码00255854-2法定代表人沈炳林，该局局长。委托代理人吕慧勤，该局工作人员。委托代理人杨陆军，该局工作人员。被申请人沈利芳，女，1978年8月15日出生，汉族，住桐乡市。2015年5月19日申请人作出了（2017）桐卫计生征字第24号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年2月28日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许申请人桐乡市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶克钊审判员  王红娟审判员  唐雪平二〇一八年三月七日书记员  徐小晖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢755号之三 申请执行人蒋有姣，女，汉族，1954年11月28日出生，住址广西省全州县。 被执行人深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧乐港店，住所地深圳市宝安区宝城7区1栋华厦楼一至三层部分之二、三层，组织机构代码088643085。 法定代表人秦雪萍。 被执行人深圳市友明网络技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋社区三路104号二楼，组织机构代码792561278。 法定代表人莫亮。 申请执行人蒋有姣与被执行人深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧乐港店、深圳市友明网络技术有限公司劳务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17815号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币7050元及利息、支付受理费人民币25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0306执恢755号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2018）粤0306执恢756号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法发函至广州市天河区人民法院参与对被执行人财产的分配，并于2017年11月20日收到该院分配款人民币66832元。优先支付受理费人民币25元，并扣除本次执行费人民币50元后，余款人民币7050元已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2016）粤0306民初17815号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17815号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶建涛 二〇一八年三月二十九日 书记员  黄伟豪
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤19民辖终158号 上诉人（原审被告）：东莞虎门赢吉公共设施有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道394号创丰商业大厦八层。统一社会信用代码为914419005572659972。 法定代表人：陈永强。 被上诉人（原审原告）：刘泽雄，男，汉族，1966年10月2日出生，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：陈晓彬，广东宏尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。 上诉人东莞虎门赢吉公共设施有限公司不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初11869号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人东莞虎门赢吉公共设施有限公司是港澳台独资企业即本案属于涉外案件；另外，东莞市第二人民法院一次性受理的与本案类似案件众多，且案涉工程属于人防项目，本案属于具有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件……”的规定，本案应由东莞市中级人民法院进行审理。故上诉请求撤销原裁定，本案移送东莞市中级人民法院审理。 被上诉人未在法定期限内提交答辩意见。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人主张本案系具有重大影响的涉外案件，但其没有提交任何的证据予以证明，且依上述法律规定，本案不属于应由东莞市中级人民法院管辖的第一审民事案件，故对上诉人该主张，本院不予采信。又本案属于合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即被告住所地或合同履行地人民法院对本案有管辖权。而上诉人即原审被告的住所地为广东省东莞市虎门镇，属原审法院辖区，原审法院依法对本案有管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴国鹏 审判员  李远伦 审判员  李达明 二〇一八年三月九日 书记员  李罗超
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初4568号原告：郑小龙，男，汉族，1988年7月6日，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘瑞波，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等。被告：十堰市太和医院。住所地：湖北省十堰市人民南路32号。法定代表人：罗杰，该医院院长。委托诉讼代理人：夏明衍，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：刘开胜，十堰市太和医院神经内科副主任。代理权限：一般代理。被告：华中科技大学同济医学院附属同济医院。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道1095号。法定代表人：王伟，该医院院长。委托诉讼代理人：杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和等。委托诉讼代理人：白朝霞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告郑小龙诉被告十堰市太和医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院医疗损害责任纠纷一案中，原告郑小龙于2018年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华中科技大学同济医学院附属同济医院的起诉。本院认为，原告郑小龙申请撤回对被告华中科技大学同济医学院附属同济医院的起诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑小龙撤回对被告华中科技大学同济医学院附属同济医院的起诉。审判员  张昌安二〇一八年三月二十日书记员  赵冰玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0502刑初192号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人罗某某，男，1971年3月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市，捕前住通辽市科尔沁区。曾因犯盗窃、销赃罪，于1997年1月14日被通辽市人民法院判处有期徒刑七年，1997年2月被投送至通辽监狱服刑，因犯脱逃罪于1998年8月5日被通辽市人民法院判处有期徒刑一年，2003年3月28日刑满释放；因吸食毒品于2017年8月1日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定强制隔离戒毒两年，次日因患病不符合强制隔离条件被通辽市戒毒所退回科尔沁区公安分局；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月27日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年11月10日被逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月1日、2018年3月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员敖乌兰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 科尔沁区人民检察院指控，2017年10月22日至10月26日期间，被告人罗某某分别向张宏标、王洪宾贩卖冰毒（甲基苯丙胺）六次共约2.58克。在抓获后，又在其身上查获冰毒0.18克。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了户籍及前科证明、证人证言、物证、搜查、辨认以及毒品称量笔录、微信聊天及转账记录、被告人罗某某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人罗某某多次贩卖甲基苯丙胺类毒品约2.76克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。 被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议并表示自愿认罪，但辩称其系科尔沁区公安分局特情人员，所贩卖冰毒的来源系公安机关办案人员提供。 经审理查明，被告人罗某某和张宏标、王洪宾均系相识关系。2017年10月期间，被告人罗某某先后四次向张宏标、王洪宾贩卖冰毒（甲基苯丙胺），具体犯罪事实分述如下： 一、2017年10月22日14时许，被告人罗某某在其位于科尔沁区住所内（下同），以人民币700元的价格向张宏标贩卖冰毒约0.5克； 二、2017年10月23日19时许，被告人罗某某在其住所内，以人民币650元的价格向王洪宾贩卖冰毒0.5克； 三、2017年10月25日12时许，被告人罗某某在住所附近，以人民币1400元的价格向张宏标贩卖冰毒约0.5克； 四、2017年10月25日晚，被告人罗某某在其住所内，向王洪宾贩卖冰毒约0.1克，王洪宾以三星手机一部抵顶毒资； 五、2017年10月26日21时许，张宏标为配合公安机关抓获被告人罗某某，主动联系罗某某，并在罗某某处以人民币700元的价格购买冰毒0.48克。后在交付毒品后，被公安机关抓获。 另查明，被告人罗某某被抓获的次日，公安机关办案人员在科尔沁区看守所对罗某某的身体进行检查时，在其裤子右侧兜内查获白色晶状物质0.18克。经鉴定，被告人罗某某向张宏标贩卖的0.48克冰毒以及被查获的0.18克白色晶状物质中，均检出甲基苯丙胺成份。 上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押及发还物品清单、毒品称量笔录及取样笔笔录、辨认笔录、搜查证及搜查笔录、微信聊天及转账记录、视听资料（光盘）、现场检测报告书、司法鉴定意见书、科尔沁区公安分局证明材料、户籍证明、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及退回强戒人员证明、抓获经过、被告人罗某某的供述等证据所证实，足以认定。关于毒品来源，科尔沁区公安分局出具的证明材料及该局民警苏金杰的证言，均能证实罗某某虽是科尔沁区公安分局的特情人员，但该局及办案人员均未曾向其提供毒品，且该证据来源合法，内容客观真实，对本案具有证明力。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某明知是毒品而多次贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。被告人罗某某曾因故意犯罪被判处刑罚，却不思悔改，再触刑律，酌情从重处罚；被抓获后公安机关在其身上查获的0.18克冰毒，属犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚；其进行的毒品犯罪中，最后一次向张宏标贩卖冰毒，存在犯意引诱，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款之规定，判决如下： 被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2020年10月26日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘丽丽 人民陪审员  杨静苹 人民陪审员  苗 华 二〇一八年三月三十日 书 记 员  聂 鹏 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初605号 原告：何祖庆，男，1965年9月15日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：左世兵，男，1980年5月20日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告何祖庆诉被告左世兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，原告何祖庆于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何祖庆申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告何祖庆撤回起诉。 案件受理费135元（已减半收取），由原告何祖庆负担。 (本页无正文) 审 判 员 严文明 二〇一八年三月七日 代书记员 吴 莹
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执274号申请人刘桂芳，女，汉族，1963年3月16日出生，住所地霸州市。被执行人霸州市鸿远房地产开发有限公司，住所地霸州市开发区迎宾花园小区。法定代表人：赵忠旭刘桂芳申请赵忠旭等买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初5488号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘桂芳向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初5488号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一八年三月二十八日书记员  曾圣钧
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2018)皖0303民初1069号 姚运武： 你（单位）诉金光道环境建设集团有限公司、尚雷关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1497.0元，其中受理费：1497.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一八年三月九日
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1682号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 被告：童小仙,女,1976年4月12日出生，汉族,住金华市金东区。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告童小仙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年三月三十日 代书记员 余华珍
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1226执恢66号之二 申请执行人：孙成亮,男,1975年8月26日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：高学标，男，1971年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在执行孙成亮与高学标为民间借贷纠纷一案中，于2018年2月23号委托京东网拍卖平台拍卖被执行人高学标的位于安徽省阜阳市颍州区经济开发区京九办事处沙河路556号富安森活印象（建筑面积为89.74平方米）房屋一处。2018年2月25日，买受人张影影以630000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、位于安徽省阜阳市颍州区经济开发区京九办事处沙河路556号富安森活印象（建筑面积为89.74平方米）室房屋的所有权归买受人张影影所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人张影影时起转移。 二、买受人张影影（身份证号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张 刚 审判员  蔡 军 审  判员  姚孝华 二〇一八年三月十六日 法 官 助 理  鲁 昂 书记员  余光耀
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初2475号 原告：杭州锐拓科技有限公司东阳分公司，住所地东阳市白云街道江滨南街355-5号。 法定代表人：侯梅，负责人。 委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：马尧成，男，1970年12月17日出生，汉族，住东阳市。 原告杭州锐拓科技有限公司东阳分公司与被告马尧成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告杭州锐拓科技有限公司东阳分公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杭州锐拓科技有限公司东阳分公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州锐拓科技有限公司东阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州锐拓科技有限公司东阳分公司负担。 审 判 员  范 洁 二〇一八年三月十五日 代书记员  詹国剑
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执83号 关于申请执行人徐业威与被执行人惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤1303执83号，被执行人与申请执行达成执行和解协议，双方已按协议履行完毕权利义务，本案执行完毕，现作结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月十六日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初644号原告刘抗，男，1962年6月24日出生，汉族，住泌阳县。诉讼委托代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。被告刘党，男，1964年2月6日出生，汉族，住泌阳县。原告刘抗与被告刘党不当得利纠纷一案，本院于1月22日立案后，依法适用了简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 罗 强审判员 刘改新审判员 赵东光二〇一八年三月二十日书记员 张 苡
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0702执6662号 钱燕平： 申请执行人周玉杰与被执行人钱燕平民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初10302号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周玉杰向本院申请强制执行。本院于2017年12月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0702执6662号案件执行完毕。 二〇一八年三月二十九日
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0825执683号 浙江纳宝莱化工科技有限公司: 申请执行人浙江纳宝莱化工科技有限公司与被执行人浙江环通管业有限公司保证合同纠纷一案，（2018）浙0825民初795号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江纳宝莱化工科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年03月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江环通管业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0825执683号案件执行完毕。 二〇一八年三月三十日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0402执3779号杨实辉、常州鑫云装饰有限公司：杨实辉与常州鑫云装饰有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，本院依法划拨夏冠军的银行存款123730元，扣除执行费1730元，已拨付申请人120000元。至此，杨实辉申请执行的常天劳人仲案字[2017]第691号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十九日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执恢89号之一申请执行人邓良合，男，1965年10月25日出生，汉族，村民，住枣阳市。被执行人王天学，男，1954年11月3日出生，汉族，村民，住枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2011）枣刑二初字第26号刑事附带民事判决，在执行邓良合与王天学刑事附带民事赔偿纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人王天学的存款、车辆、证券等财产信息。通过线下查询，王天学未有房地产登记信息。本院已向邓良合送达执行通知书、报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本案申请执行的标的为XXX元及利息。执行到位金额为XXX元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产；经约谈申请执行人邓良合并告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，邓良合同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2011）枣刑二初字第26号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人邓良合享有要求被执行人王天学继续履行债务的权利，在被执行人王天学有财产可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人王天学有继续向申请执行人邓良合履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  刘东武二〇一八年三月八日书记员  普光友
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）苏05行初111号 原告高利春，男，1976年6月29日出生，汉族，住苏州国家高新技术产业开发区。 被告苏州市虎丘区人民政府（以下简称虎丘区政府），住所地苏州市虎丘区科普路58号。 法定代表人吴新明，区长。 委托代理人潘忠云，虎丘区政府工作人员。 委托代理人周俊，江苏新开利律师事务所律师。 原告高利春诉被告虎丘区政府政府信息公开行政复议一案，本院于2017年12月14日立案受理后，于2017年12月15日向被告虎丘区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理本案，原告高利春，被告虎丘区政府委托代理人潘忠云、周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2017年11月20日，虎丘区政府作出[2017]苏虎府行复第39号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》），依据行政复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回了高利春的行政复议申请。 原告高利春诉称，原告向被告申请行政复议，被告未能依法履行职责，驳回了原告的复议申请。为了维护法律的尊严和原告的合法权益，依法提起本案诉讼。请求撤销被告作出的《复议决定书》并责令被告重新复议，本案的诉讼费用由被告负担。 原告向本院提交的证据材料有：《复议决定书》、高利春身份证复印件。 被告虎丘区政府辩称，高利春向苏州国家高新技术产业开发区狮山街道办事处申请公开“《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》执行中被拆迁人的具体认定条件和程序”，狮山街道办事处以申请公开的内容不明确为由，于2017年8月14日告知其在三日内进一步明确内容，原告不服该告知于2017年8月24日申请行政复议。被告受理后，通知狮山街道办事处进行答复，经审查认为，因原告申请公开的信息内容不明确，狮山街道办事处通知其进一步说明，该行为不属于拒绝答复，不构成拒绝履行信息公开义务，对原告的权利义务未产生实际影响。原告的复议申请不符合行政复议法第二条、第六条的规定，被告根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回其复议申请的决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。 被告虎丘区政府向本院提交的证据材料有：1、行政复议申请书，证明受理复议申请；2、答复通知书，证明通知狮山街道办事处答复；3、复议答复书，证明狮山街道办事处的答复；4、告知书，证明狮山街道要求原告补正申请材料；5、复议延长审批表，证明复议决定符合法定期限；6、复议决定书送达凭证，证明复议决定依法进行了送达。 经庭审举证质证，原告对被告提交的证据材料的真实性、形式的合法性无异议，但对其内容的合法性有异议。被告对原告提交的证据材料无异议。本院经审查认定，上述证据材料真实、合法，与本案争议具有关联，本院均予以认定。 经审理查明，2017年4月22日，原告高利春向狮山街道办事处申请公开“《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》执行中被拆迁人的具体认定条件和认定程序”。狮山街道办事处于2017年5月12日回复称“经查本单位无此信息”，高利春不服向虎丘区政府申请行政复议。虎丘区政府于2017年8月9日作出（2017）苏虎府行复第16号《行政复议决定书》，撤销了该答复并责令狮山街道办事处重新答复。2017年8月14日，狮山街道办事处作出《关于申请政府信息公开有关事项的告知》告知高利春，其申请公开的“《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》执行中被拆迁人的具体认定条件和认定程序”内容不明确，要求高利春在3日内进一步明确申请公开的内容具体指的是哪些信息，以便查询。高利春不服该告知行为再次申请行政复议，虎丘区政府于2017年8月24日受理复议申请后，于2017年8月30日通知复议被申请人狮山街道办事处进行答复。虎丘区政府复议认为，狮山街道办事处作出的答复，性质上属于“补正告知”，是在申请信息公开的内容不明确的情况下，要求申请人进行补充说明。该答复未包含拒绝向高利春公开相关信息的意思，未对申请人的权利义务产生实际影响，高利春的复议申请不符合行政复议的受理范围。虎丘区政府经审批延长审理期限，于2017年11月20日作出《复议决定书》，根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回了高利春的复议申请。复议决定书于作出当日以邮寄方式向复议当事人送达。高利春不服该决定，提起本案诉讼。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服申请行政复议，应当依法提出申请。根据行政复议法第二条、第九条以及行政复议法实施条例第二十八条第（二）项、第（五）项的规定，行政复议的申请人应当与申请复议的行政行为具有利害关系，复议申请应当符合行政复议法规定的受理范围。本案中，高利春向狮山街道办事处申请公开“《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》执行中被拆迁人具体认定条件和认定程序”，该申请从内容上看，确实不够具体明确，狮山街道办事处告知高利春进一步明确有关内容，以便查询，并无不当。高利春申请复议称，该告知行为实质是狮山街道拒绝履行政府信息公开答复的义务的理由，没有事实和法律依据、不能成立。该告知行为，对原告的权利义务明显不具有实际影响，不符合行政复议受案范围的法律规定。本案被告虎丘区政府在受理高利春的复议申请后，经通知狮山街道办事处答复，并经审批延长审理期限，在审限内作出《复议决定书》，根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回高利春的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告高利春的诉讼请求和理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告高利春的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告高利春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 刘正芳 审 判 员 曹 军 审 判 员 林 磊 二〇一八年三月二十三日 法官助理 赵 芬 书 记 员 张 雷
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执3057号申请执行人临海市人民法院被执行人汤金明本院在执行申请执行人临海市人民法院与被执行人汤金明案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初132号原告：陈兆纲，男，1976年10月29日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：刘红梅，山东坤拓律师事务所律师。被告：胡崇礼，男，汉族，1960年8月8日生，住所地城阳区。被告：胡宽伦，男，汉族，1973年6月12日生，住所地山东省青岛市城阳区。本院在审理原告陈兆纲诉被告胡崇礼、被告胡宽伦租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月4号立案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈兆纲撤回对被告胡崇礼、被告胡宽伦的起诉。案件受理费1247元，减半收取623.5元，由原告负担。审判员  姜国华二〇一八年三月十九日书记员  杨 升
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0303民初498号原告：李炳，男，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市蜗牛装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300098203876X。法定代表人：沈军龙。原告李炳诉被告蚌埠市蜗牛装饰工程有限公司（以下简称蜗牛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳、被告蜗牛公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炳向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告材料款等共计25万元及逾期付款违约金；2、本案诉讼费用、保全费、诉讼保全担保费等由被告承担。事实和理由：原告长期从被告处承接装饰工程，2017年2月28日，被告出具一份请款说明，载明：被告欠原告材料款等款项共计45万元，2017年3月，被告所建工程第三方，替被告支付了20万元，剩余25万元被告至今没有给付原告。经原告多次催要，被告据不给付剩余的25万元。故诉讼至法院。被告蜗牛公司辩称：其对原告主张25万元款项及违约金均有异议，其和原告之间还有18万左右没有结算。其和原告之间没有约定违约金，也没有签字没有书面合同。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、李炳身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告企业信息，证明被告主体资格；3、蚌埠市蜗牛装饰工程有限公司出具的请款说明一份（复印件），证明被告欠原告25万元未付。被告蜗牛公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：李炳与法定代表人沈军龙之间存在业务合作关系，蜗牛公司在承接工程期间，沈军龙与李炳口头约定了工地所购瓷砖、沙子、水泥等货物，原告均按约定向被告供货。但被告未按时给付货款。在2017年2月28日，经过原告催要，蜗牛公司向承接工程的怀远丰顺工贸有限公司出具《请款说明》，上载明：我公司承接贵公司办公楼装修工程，已进入验收整改阶段，按照《装修合同》约定，未到付款时间，由于公司资金困难，外欠李炳材料、工资款45万元，没能及时支付，恳请贵公司提前支付工程，此款在45万元以内，请直接付给李炳。并注明了李炳的身份证号及转款账号。被告蜗牛公司加盖公章，其法定代表人沈军龙亦签名确认。后在2017年3月1日，怀远丰顺工贸有限公司姚海光在《请款说明》上注明：李炳用电话与沈军龙于2017年3月1日上午10时8分与沈军龙通话核实“请款说明”。沈军龙回答“请款说明”属实。系我公司及我本人真实意思表示。同日，怀远丰顺工贸有限公司按照请款说明向原告支付20万元。之后被告未再向原告付款，故原告诉讼至法院。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称双方未结算，但在《请款说明》中明确了债权额为45万元，且加盖了公章，法定代表人也签名确认，故对该辩解本院不予采信。被告还辩解只欠原告18万元左右货款，但原告不认可，且没有证据予以证实，本院不予采信。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但被告出具的请款说明上明确载明了欠款金额，并有被告的签名及公章确认，故双方之间的买卖合同关系已经成立，双方当事人理应诚实守信按合同的约定履行合同。现原告已按约履行了合同义务，被告理应给付相应的价款，对原告主张被告支付货款25万元的诉讼请求本院予以支持。原告虽主张被告从2017年3月2日起要求被告承担违约责任，但因双方在合同的成立过程中并未约定付款的期间及违约责任，以其向法院主张权利之日即2018年1月19日为宜。原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础向被告主张违约金，没有超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告蚌埠市蜗牛装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李炳25万元及利息（从2018年1月19日起计算至实际还清之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算）；二、驳回原告李炳其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费2020元，共计4545元（原告已预交），由被告蚌埠市蜗牛装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 施 君二〇一八年三月二十日书记员 谷雪莲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。