江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终1067号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市川汇区中中州路69号。法定代表人：王向阳，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：冯正章，男，1949年7月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：冯东，男，1983年10月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐子荣，男，1967年11月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：王成，男，1988年8月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：徐州市联强运输服务有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区徐州农机汽车大市场（二期）A9号楼1-143。法定代表人：白树发，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人冯正章、徐子荣、王成、徐州市联强运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初4653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.改判保险公司少赔偿167612.64元；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.冯正章的残疾赔偿金不应按照城镇居民标准计算，而应按照农村居民标准计算。冯正章一审中提交的物业公司的证明，并不能反映冯正章的真实居住情况，证明中所载明的房屋并非冯正章所有，该物业公司是否管理该房屋也无法证明。江苏金旭电力工程有限公司（以下简称金旭公司）出具的证明系可变证据，具有很大的随意性。保险公司要求冯正章提供该公司发放工资的原始会计凭证，但冯正章未能提供，由此可见该证明内容的虚假性。2.不应支持冯正章误工费的请求。冯正章在事故发生时已经68岁，远超法定退休年龄，依法不应再赔偿误工费。冯正章提交的工资证明及工资表具有很大的随意性，其未能按照保险公司的要求提供该公司发放工资的原始会计凭证。一审法院在一审判决书第3页确认证据时将工资表排除在外，第4页又以月工资2858.33元的标准判决误工费，明显不当。3.保险公司不应承担诉讼费。保险合同中已明确约定保险公司不承担诉讼费。冯正章辩称：1.冯正章应按照城镇居民标准计算相关损失，误工费也应当支持；2.诉讼费应由保险公司承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐子荣、王成、徐州市联强运输服务有限公司未作答辩。冯正章向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计566948.45元。一审法院认定事实：2016年12月31日16时30分左右，被告徐子荣驾驶车牌号为苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型货车，沿灌楚线（235省道）由南向北行驶至灰墩尹荡路口北侧路段处时，与原告驾驶的同向行驶的自行车发生刮碰，致原告受伤、两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定被告徐子荣负事故的全部责任，原告冯正章无责任。原告受伤后先后在涟水县第三人民医院、淮安市第一人民医院住院治疗17天，共花费医疗费31099.45元。一审另查明，苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型货车在被告保险公司处投保交强险及商业险，商业险责任限额为100万元，并投保不计免赔特约险。原告冯正章自2011年10月起居住在涟水县府前××楼××单元××室，自2014年11月起一直在金旭公司从事保管员工作，其2016年1月-12月工资分别为：2900元、2800元、2900元、2900元、2800元、2900元、2800元、2900元、2700元、2900元、2900元、2900元，平均每月工资为2858.33元。事故发生后，原告工资停发。一审还查明，被告徐州市联强运输服务有限公司与被告王成签订汽车消费贷款购车协议。该协议约定在王成付清全部购车贷款前，徐州市联强运输服务有限公司保留该车所有权，暂不办理该车的过户手续。现该车的登记车主为被告徐州市联强运输服务有限公司，实际所有权人系被告王成，被告徐子荣系该车驾驶员。经原告冯正章申请，一审法院依法委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限、护理人数及护理依赖程度进行司法鉴定，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所于2017年9月28日作出司法鉴定意见书：1.根据现有资料，被鉴定人冯正章颅脑损伤构成道路交通事故六级伤残。2.被鉴定人冯正章误工期限以240日为宜，营养期限以90日为宜，护理期限以长期为宜，护理人数以1人为宜。3.建议被鉴定人冯正章的护理依赖程度以部分护理依赖为宜。为此，原告垫付鉴定费4647元。一审法院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，涟水县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，认定被告徐子荣负事故的全部责任，原告冯正章无责任，符合法律规定，一审法院予以确认。同时，苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内予以赔偿。结合庭审中原、被告举证、质证情况，一审法院依法确定原告冯正章因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费31099.45元、住院伙食补助费680元、营养费2700元、从2016年12月31日计算至2023年12月31日的护理费7年×365天/年×80元/天×50%+1780=103980元、误工费2858.33元/月×8月=22866.64元、残疾赔偿金240912元、精神抚慰金25000元、交通费200元、轮椅760元，上述费用合计428198.09元，由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿。故判决：被告保险公司于判决生效后三十日内在交强险和商业险责任限额内赔偿原告冯正章428198.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4647元，由被告王成负担。案件受理费9470元，由被告保险公司负担。二审经审查，对原审查明的事实予以确认。二审另查明，被上诉人冯正章一审庭审时出示了其儿子冯东的房产证照片，上诉人保险公司质证意见为请求法院核对原件。二审中，本院核对房产证原件，确认府前御景园地泽苑15号楼503室于2010年7月22日登记在冯东名下。二审中，冯正章的儿子冯东陈述“冯正章的户口在农村。2011年父母帮我带小孩过来的。我母亲先来，半年之后我父亲过来的，我母亲来了之后就在小区做保洁，所以小区物管对我情况非常了解，所以出具证明。我父亲工作的公司就在我家隔壁”，还陈述“我父亲因为已经超过了退休年龄，（工资）全部都是现金发放的，不是打卡”。本案二审争议焦点为：一、残疾赔偿金应否按照城镇居民标准计赔；二、误工费应否支持及具体数额应如何认定；三、保险公司应否承担诉讼费。本院认为，关于争议焦点一，残疾赔偿金应否按照城镇居民标准计赔的问题。冯正章虽系农村户口，但主张其长期在儿子冯东位于城市的房屋中居住生活，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。一审中，冯正章已提供其儿子冯东的房产证及房屋所在小区的物业公司的证明等证据证明其长期在城镇居住生活，保险公司虽不认可，并未提供相反证据，故应当认定冯正章已在城镇居住生活多年，一审按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。关于争议焦点二，误工费应否支持及具体数额应如何认定的问题。事故发生时，冯长章已超过法定退休年龄，但金旭公司出具的证明及工资表等证据证明其已在金旭公司从事保管员工作满两年并按月领取工资。保险公司对金旭公司出具的证明及工资表不予认可，认为应当提供该公司发放工资的原始会计凭证。本院认为，上诉人冯正章提供的金旭公司出具的证明和工资表已足以证明其事发前的工作和收入情况，保险公司虽不认可，并未提供相反证据，一审法院据此支持上诉人冯正章的误工费22866.64元并无不当，本院亦予确认。关于争议焦点三，保险公司应否承担诉讼费的问题。虽然保险合同约定保险公司不承担诉讼费，但该约定并不能约束合同外的第三人。本案中，上诉人保险公司就本起交通事故未能自行理赔完结，与被上诉人之间就赔偿数额产生争议，由此引发本案诉讼，一审法院根据诉讼结果判令上诉人保险公司负担案件受理费并无不当，本院予以确认。综上，上诉人保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3652元（上诉人保险公司已预交），由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 炜审判员 许银朋审判员 黄金强二〇一八年三月二十九日书记员 朱 晨