wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执334号之一申请执行人：徐正焱，男，住安徽省太湖县。申请执行人：胡玲芳，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2020号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款83940元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 段  姣  莲二〇一八年三月八日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129民初386号原告：成都家丽彩涂料有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠工业园区广华路6号。法定代表人：沈金彩，总经理。委托诉讼代理人：曾俊华（特别授权），四川瀛领律师事务所律师。被告：刘莉，女，汉族，住四川省富顺县。原告成都家丽彩涂料有限公司诉被告陈莉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。原告成都家丽彩涂料有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都家丽彩涂料有限公司撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都家丽彩涂料有限公司撤诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告成都家丽彩涂料有限公司负担。审判员 张 颖二〇一八年三月二十七日书记员 杜丽娟
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0124民初249号原告：吴青彪，男，1965年10月18日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：祝俊杰，男，1978年12月22日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：姚懿，江西民信律师事务所律师。原告吴青彪诉被告祝俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告吴青彪于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴青彪撤回起诉。案件受理费71元，减半收取30.5元，由原告吴青彪负担。审 判 员 邓建平二〇一八年三月十二日法官助理 冯云志书 记 员 周思玲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保253号申请人曾俊柯，男，回族，1976年7月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人李思民（特别授权代理）湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人孙博，男，汉族，1981年10月12日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。被申请人程莹，女，汉族，1981年4月17日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。申请人曾俊柯于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程莹名下位于湖北省武汉市洪山区兴华.嘉天下6栋/单元20层01号房屋。申请人曾俊柯的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人曾俊柯的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人程莹名下位于湖北省武汉市洪山区兴华.嘉天下6栋/单元20层01号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月二十三日书记员  陈丹青
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执403号之一申请执行人：陈刚和，男，住安徽省太湖县。申请执行人：吴媛芳，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1951号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县XX房地产开发有限责任公司银行存款55631元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 段  姣  莲二〇一八年三月十日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执603号申请执行人赵晓英，女，1965年2月23日出生，回族，武汉市人江夏区大桥新区江郡华府5栋1单元1803室，被执行人ＸＸ，男，1972年7月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市人江夏区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初4779号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人ＸＸ在金融机构的存款5647.02元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  闵运桥二〇一八年三月七日书记员  王 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2295号申请执行人毕常胜，男，汉族，1983年5月7日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人李以策，男，1954年6月18日出生，汉族，所在地河北省冀州区，。被执行人冀州市金华橡胶制品有限公司，所在地冀州市顺平街（开发园区）。法定代表人：李凡乐，经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初3087号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人本金20万元，迟延履行期间债务利息5250（自2017年10月1日至2018年3月1日以后利息另计）、诉讼费2150元、执行费3682元，共计211082元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李以策、冀州市金华橡胶制品有限公司在银行的存款211082元或查封被执行人李以策冀州市金华橡胶制品有限公司相当于211082元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李以策、冀州市金华橡胶制品有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳拥军二〇一八年三月一日书记员  张 冰
山东省禹城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1482刑初28号公诉机关山东省禹城市人民检察院。被告人贾长忠，男，汉族，出生于山东省聊城市，小学文化，户籍所在地及住址地山东省聊城市。因涉嫌交通肇事，2017年10月31日被刑事拘留；2017年11月14日被执行逮捕；2018年2月12日被取保候审。辩护人周美云，山东禹鼎律师事务所律师。禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人贾长忠犯交通肇事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案，禹城市人民检察院指派检察员贾艳、刘欣出庭支持公诉，被告人贾长忠及其辩护人周美云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹城市人民检察院指控，2017年10月28日14时30分许，被告人贾长忠饮酒后驾驶无牌三轮车沿禹城市辛寨镇贾楼村村东生产路由东向西行驶至贾楼村东，由于操作不当，翻入路南边沟中，致无牌三轮汽车乘车人刘某民、张某东受伤，贾某保当场死亡。经认定，贾长忠未确保安全、畅通、饮酒、驾驶无牌机动车、驾驶农用车违法载人的行为违反《道路交通安全法》的规定，承担本次事故的全部责任。经鉴定，死者贾某保符合胸腔脏器损伤、失血性休克死亡。事故发生后，被告人贾长忠于当日18时许到禹城市交警大队事故处理中队投案。针对上述指控，公诉机关提交相应证据予以证实，认为被告人贾长忠违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾长忠对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据均无异议，自愿认罪。辩护人辩称，被告人犯罪后自愿认罪，应当依法予以从轻处罚；被告人是过失犯罪，系初犯，归案后认罪态度积极，悔罪表现较好；被告人有自首情节，应对被告人从轻处罚；事故发生后被告人家属已赔偿受害人，达成了赔偿协议并取得受害人谅解，应适当酌情减轻被告人的刑事责任。经审理查明，公诉机关指控的事实属实。另查明，事故发生后被告人贾长忠已对被害人刘某民、张某东以及贾某保亲属进行民事赔偿，取得了被害人刘某民、张某东以及贾某保亲属的谅解。上述事实被告人贾长忠在开庭审理过程中无异议，且有被告人基本情况，归案情况说明，立案登记表，道路交通事故认定书，张某东等人身份信息查询，驾驶人信息查询结果单，贾长忠身份证及机动车驾驶证复印件，贾某保身份证复印件，死亡证明，酒精测试单，证明材料，赔偿协议书、谅解书、收到条等书证，证人张某某、刘某民等人证言，被告人供述与辩解，尸体检验鉴定书、检验报告及现场勘验检查笔录等经当庭举证、质证、认定的证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人贾长忠违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，被告人贾长忠承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且其是过失犯罪，系初犯，归案后认罪态度积极，悔罪表现较好，决定对其从轻处罚；被告人积极赔偿被害人刘某民、张某东以及贾某保亲属的损失并取得他们的谅解，决定从轻处罚；被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。综上，辩护人的辩护意见于法有据，本院予以支持。根据被告人贾长忠的犯罪事实、犯罪情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人贾长忠犯交通肇事罪判处有期徒刑七个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙法宝二〇一八年三月十五日书记员  程 鹏
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执137号之一申请执行人周华奔，女，1991年1月6日出生，壮族，住南宁市良庆区。被执行人肖力文，男，1991年6月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人黄吉琪，女，1989年6月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月15日冻结了被执行人黄吉琪在中国工商银行21×××15账户内存款人民币8054.50元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄吉琪在中国工商银行21×××15账户内存款人民币8054.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁为锋二〇一八年三月二十日书记员  唐丽云
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初590号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路71号新世纪花园7幢201-2室。法定代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐爱忠，男，1973年3月30日生，汉族，住淮安市。被告：沈殿相，男，1965年4月29日，汉族，住淮安市。被告：孙美芹，女，1966年5月29日，汉族，住淮安市。原告淮安阳光物业服务有限公司（以下简称“阳光物业”）与被告沈殿相、孙美芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光物业的委托诉讼代理人徐爱忠、马俊芳，被告沈殿相、孙美芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求判决被告支付2014年7月7日至2016年12月31日的物业服务费2355元，自逾期之日起按照日万分之五的标准支付违约金，并承担本案诉讼费。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，淮安伊美置业有限公司与淮安市隆达物业管理有限公司签订伊美•翡翠城（一期）项目前期物业服务委托合同，约定由该物业公司为伊美•翡翠城小区提供物业服务。被告系伊美•翡翠城小区1号楼501室房屋业主，房屋面积为116.05平方米。依照合同约定，住宅房屋的物业服务收费标准为0.7元／平方米／月，2014年7月7日至2016年12月31日期间，被告应当支付物业费2355元，对此本院予以认定。被告接受物业服务后，应当向物业服务单位支付相应物业费用。因2017年7月4日淮安市隆达物业管理有限公司已将将该小区物业收费的债权转让原告，故原告有权要求被告支付上述欠费。本院考虑到原告在提供物业服务过程中确实存在物业服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。对原告主张被告给付逾期交纳物业费违约金的诉讼请求，不予支持。被告辩称的屋顶漏水及其他人在其住所附近开门和排气管，因与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告沈殿相、孙美芹于本判决生效后五日内一次性给付原告淮安阳光物业服务有限公司2014年7月7日至2016年12月31日的物业服务费2001元。二、驳回原告淮安阳光物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安阳光物业服务有限公司负担4元，被告沈殿相、孙美芹负担21元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  邰冬梅二〇一八年三月十五日书 记 员  嵇 欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十，实行一审终审。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执667号之一申请执行人孟玉，男，汉族，1970年2月20日出生，住青岛市市北区。被执行人王正良，男，汉族，1972年4月10日出生，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人孟玉与被执行人王正良民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院2016年6月1日作出的（2016）鲁0203民初1420号民事调解书。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行。执行过程中查明，申请执行人已依据上述调解书，于2017年5月3日向本院申请执行，执行案号为（2017）鲁0203执1123号，本案属于重复申请。本院将该情况告知申请执行人，其于2018年3月6日递交撤销执行申请，经本院审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人依据青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1420号民事调解书申请执行的（2018）鲁0203执667号案件予以终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一八年三月六日书记员  王顺冬
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初2171号原告：孙辉，男，1985年12月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：李莎莎，女，1989年2月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。两原告共同委托诉讼代理人：孙林山，系孙辉父亲，男，1963年6月24日出生，汉族，住址同上。被告：淮安市清河地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区广州路8号。法定代表人：高东海，该公司总经理。本院在审理原告孙辉、李莎莎诉被告淮安市清河地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙辉、李莎莎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告孙辉、李莎莎无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙辉、李莎莎撤诉处理。案件受理费286元（已减半收取），由原告孙辉、李莎莎负担。审判员  潘树林二〇一八年三月二十六日书记员  董淑敏
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0722民初165号原告：黎世敏，男，汉族，住浦北县。委托诉讼代理人：张明喜，广西桂展律师事务所律师。被告：浦北南亚房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇越州大道二巷10号。法定代表人：龚义传，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦善鹏，广西建开律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄流庚，广西建开律师事务所实习律师。原告黎世敏与被告浦北南亚房地产开发有限公司（以下简称南亚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序由审判员陆建东独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行审理。书记员王秀梅担任记录。原告黎世敏的委托诉讼代理人张明喜、被告的委托诉讼代理人韦善鹏、黄流庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎世敏向本院提出诉讼请求：南亚公司向黎世敏支付逾期交房违约金101863元（计算方法：以393314元为基数，按日万分之二从2014年5月1日起计至2017年11月15日共1295天）。事实和理由：2013年7月26日，黎世敏与南亚公司签订《商品房买卖合同》，合同约定黎世敏购买南亚公司开发的“南亚国际”住宅楼A幢2单元1902号房，总价款393314元。合同约定，南亚公司应于2014年4月30日前将符合条件的房屋交付给黎世敏使用。合同签订后，黎世敏已经交清购房款393314元。南亚公司直至2017年11月15日才向黎世敏交付该房屋，已经逾期1295日，违反了合同约定，南亚公司应按合同约定日万分之二支付违约金给黎世敏。南亚公司口头辩称，南亚公司逾期交房是事实，但双方的合同是2011年12月3日签订，原来合同附件四约定黎世敏应于合同签订之日向南亚公司提交完整的银行按揭证明材料交由南亚公司向银行申请办理按揭手续。后来改为约定成分期付款，黎世敏迟延交款，也构成违约，请求法院在计算南亚公司的违约金时应扣除黎世敏相应的违约责任。另外，合同约定的违约金每日万分之二过高，应以调整按同期银行贷款利率的1.3倍计算违约金。本院经审理认定事实如下：黎世敏与南亚公司达成内部购房协议，并于2013年7月26日签订《商品房买卖合同》，合同约定黎世敏购买南亚公司开发的“南亚国际”住宅楼A幢2单元1902号房。付款方式原约定为银行按揭加首付款，后双方又重新约定为分期付款，并约定购房总价款为393314元。合同约定，南亚公司应于2014年4月30日前将符合条件的房屋交付给黎世敏使用，如逾期超过60天，黎世敏要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，南亚公司应按日万分之二支付违约金给原告。合同签订后，黎世敏于2011年2月12日支付30000元，2013年7月26日支付94314元，2013年11月22日支付179000元，2014年1月11日支付了90000元,即黎世敏已经付清购房款393314元给南亚公司。2014年4月30日南亚公司没能向黎世敏交付房屋，直至2017年11月15日才向黎世敏交付该房屋。2018年1月8日，黎世敏向本院起诉，请求判令南亚公司支付黎世敏违约金101863元。本院认为，黎世敏、南亚公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家有关房地产管理的法律规定，合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，黎世敏已依约履行义务，南亚公司没有依约定日期交付房屋，直至2017年11月15日才交付房屋，迟延交房天数为1295日，已构成违约，依法应承担违约责任，黎世敏主张南亚公司支付违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，南亚公司应向黎世敏支付违约金为393314元×0.0002×1295日=101868.3元，但黎世敏请求的是101863元，比计算出来的数额少，这是黎世敏对自己诉讼权利的处分,本院予以准许。南亚公司辩称黎世敏迟延交款也构成违约，但南亚公司并没有提供充足的证据予以证实，对此，本院不予采纳。而且，黎世敏的起诉请求是要求南亚公司承担迟延交房的违约责任，南亚公司如果认为黎世敏迟延交购房款，构成违约，要求黎世敏承担违约责任，南亚公司可以另案起诉，不属本案处理范围。对南亚公司认为合同约定的违约金每日万分二过高，要求调整的辩称，本院认为双方约定的每日万分之二的违约金折合年利率约为7.3%，与同期的银行住房贷款利率相比并没有明显的过高；另外，南亚公司也没有提供充足的证据证明双方约定的违约金过高，南亚公司要求调整违约金的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：浦北南亚房地产开发有限公司向黎世敏支付违约金101863元。案件受理费2336元，减半收取计1168元，由浦北南亚房地产开发有限公司负担。（黎世敏已向本院预付，故该款由浦北南亚房地产开发有限公司连同违约金一并支付给黎世敏）上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  陆建东二〇一八年三月五日书记员  王秀梅
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初134号公诉机关长兴县人民检察院。被告人姚天好，曾用名费金俊，男，1964年12月28日生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住浙江省长兴县。因犯盗窃罪于2017年11月8日被长兴县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年12月10日被长兴县公安局刑事拘留，2018年1月15日转监视居住。经本院决定，于2018年3月15日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人姚天好犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人姚天好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：1、2017年11月3日凌晨，被告人姚天好窜至长兴县雉城街道金陵菜场二楼1区肉类区F003摊位，采用顺手牵羊的方式将被害人张某2的8斤牛肉窃走，价值人民币304元。2、2017年11月26日凌晨，被告人姚天好窜至长兴县雉城街道金陵菜场门口，采用顺手牵羊的方式将被害人张某1停放的一辆小货车上的5斤牛肉和4斤泥鳅窃走，价值人民币278元。3、2017年12月9日凌晨，被告人姚天好窜至长兴县雉城街道金陵菜场门口，采用顺手牵羊的方式将被害人敖某停放在长兴县雉城街道中心农贸市场东大门的浙Ｅ×××××面包车上的20只毛脚蟹窃走，价值人民币325元。4、2017年12月3日凌晨，被告人姚天好窜至长兴县雉城街道金陵菜场二楼肉品区F087摊位，采用顺手牵羊的方式将被害人杨某1放在摊位冰箱内的5只猪肚窃走，价值人民币143元。公诉机关公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料，并认为被告人姚天好以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人姚天好对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，本院于2017年11月8日作出（2017）浙0522刑初586号刑事判决书，被告人姚天好犯盗窃罪，被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院于2017年11月9日向被告人姚天好送达刑事判决书及社区矫正人员告知书等，被告人姚天好于2017年11月26日、12月3日、12月9日凌晨实施的盗窃行为均发生在缓刑考验期限内。证明上述事实的证据有：1、人口信息、抓获经过、刑事判决书、社区矫正人员告知书、送达回证等书证；2、被害人杨某2、张某1、敖某等的陈述；3、被告人姚天好的供述和辩解；4、现场勘验笔录、辨认笔录；5、价格鉴定结论书。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人姚天好以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人姚天好在前次犯盗窃罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以并罚。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵害，根据被告人姚天好犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚天好犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前次犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年7月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人姚天好退赔被害人张同华人民币304元、被害人张某1人民币278元、被害人敖某人民币325元、被害人杨某1人民币143元。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁正新二〇一八年三月十五日书记员  宋 娟
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执522号之三申请执行人杨共华，男，1973年7月13日出生，汉族，湖南省永州市人，现住广西南宁市。被执行人李德星，男，1975年6月6日出生，汉族，广西马山县人，现住广西马山县。申请执行人杨共华与被执行人李德星承揽合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月21日依据已生效的百色市中级人民法院（2016）桂10民终1511号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年9月21日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人杨共华支付钢管外架延期使用款620772元；（2）向申请执行人杨共华支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费14517元，申请执行费8753元。以上共计：644042元。经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，现本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执522号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复百色市中级人民法院（2016）桂10民终1511号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一八年三月二十日书记员  杨 瑞
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1526财保40号申请人：东阿明鑫物流有限公司，住所地山东省东阿县大桥镇曹庄。法定代表人：李静，经理。被申请人：牛凡波，男，1987年4月17日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人东阿明鑫物流有限公司于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛凡波所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号半挂汽车予以扣押，申请人东阿明鑫物流有限公司自愿以自己所有的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对牛凡波所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号半挂汽车予以扣押，期限两��。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。案件申请费1020元由申请人东阿明鑫物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王瑞起二〇一八年三月七日法官助理 金连坤书 记 员 宋洪娟
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0781民初32号原告：李晓杰，男，1992年6月25日出生，汉族，介休市人。被告：王彩萍，女，汉族，1980年3月22日出生。委托诉讼代理人：张慧伟，山西安吉律师事务所律师。本院在审理原告李晓杰诉被告王彩萍借款合同纠纷一案中，原告李晓杰于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓杰的申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晓杰撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李晓杰负担。审判员  杨海亮二〇一八年三月六日书记员  曹洛洛
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0104刑初54号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人李奇志，男，1968年12月29日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，重庆X设备有限公司法定代表人，住重庆市大渡口区。因本案于2017年8月21日被取保候审。公诉机关以渝渡检刑诉（2018）47号起诉书指控，2017年7月17日21时许，被告人李奇志饮酒后驾驶车牌号为渝X的黑色索兰托牌小型汽车，从重庆市大渡口区X1小区出发，经双山公园路往大渡口区X2小区行驶，至朝阳寺立交时，被民警查获。经鉴定，李奇志血液中乙醇含量为129.3mg/100ml。被告人李奇志的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役一个月，并处罚金一万元。被告人李奇志对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李奇志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹百艳二〇一八年三月九日书记员  李 域
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初516号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：丁季、杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。被告：郭志军，男，1979年10月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告郭志军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月21日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 员 黄志雄二〇一八年三月二十一日代书记员 陈钦红附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初1097号原告：通辽市科尔沁区科尔沁大街欣华润滑油商店（个体工商户），住所地通辽市科尔沁区科尔沁大街西段。经营者：李宝芝，女，1959年6月24日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李振伟，通辽市科尔沁区科尔沁大街欣华润滑油商店职工。被告：刘晓彬，男，1980年10月30日出生，蒙古族，现住通辽市。被告：李丹，男，1978年11月4日出生，蒙古族，现住通辽市。原告通辽市科尔沁区科尔沁大街欣华润滑油商店与被告刘晓彬、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告通辽市科尔沁区科尔沁大街欣华润滑油商店于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市科尔沁区科尔沁大街欣华润滑油商店向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通辽市科尔沁区科尔沁大街欣华润滑油商店撤诉。案件受理费574.00元，由原告通辽市科尔沁区科尔沁大街欣华润滑油商店负担。审判员  王玉玫二〇一八年三月十九日书记员  刘 程
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0109民初1687号原告：牛国强，男，1981年8月27日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：张洁，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。委托诉讼代理人：郝冠群，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。被告：徐书瑞，男，1980年9月21日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：北京东方盛泽建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1400室。法定代表人：苏剑林。委托诉讼代理人：杨杉杉，北京东方盛泽建筑装饰工程有限公司，住该公司宿舍。被告：涿州市广汇金属结构制造有限公司，住所地河北省涿州市百尺竿乡葱园村。法定代表人：冯旭东，总经理。委托诉讼代理人：宗化亭，涿州市广汇金属结构制造有限公司职工。本院受理原告牛国强与被告徐书瑞、北京东方盛泽建筑装饰工程有限公司（以下简称东方盛泽公司）、涿州市广汇金属结构制造有限公司（以下简称广汇公司）劳务合同纠纷一案后，东方盛泽公司、广汇公司在答辩期内对管辖权提出异议。东方盛泽公司提出，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖，东方盛泽公司在北京市门头沟区无办公场所和人员，施工项目所在地亦不在北京市门头沟区，东方盛泽公司实际办公地点为北京市丰台区，合同签订亦在北京市丰台区，故请求本院依法裁定将案件移送至北京市丰台区人民法院审理。广汇公司提出，因劳务提供地、工程施工地及第一被告徐书瑞住所地均不在北京市门头沟区，故请求本院依法裁定将案件移送至河北省保定市涿州市人民法院审理。经审查，原告及被告徐书瑞住所地均不在北京市门头沟区；东方盛泽公司的注册地址为北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号*幢B1-1400室，在此地址无实际办公场所及人员，其主要办事机构所在地为北京市丰台区外环西路20号院*号楼1至4层301号；广汇公司的住所地为河北省保定市涿州市。原告提供劳务所在地为河北省保定市涿州市。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。根据查明的事实，东方盛泽公司在北京市门头沟区无实际办公场所及人员，其主要办事机构所在地为北京市丰台区。因三被告住所地均不在北京市门头沟区，合同履行地亦不在北京市门头沟区，故本院对此案没有管辖权。经询问，原告表示其以被告东方盛泽公司注册地提起诉讼，如查明东方盛泽公司的主要办事机构所在地位于北京市丰台区，其同意将本案移送至北京市丰台区人民法院。本案系劳务合同纠纷，本院将根据具体的现实情况，并考虑到提供劳务者的意愿，予以裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院审理。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 余 婕二〇一八年三月十二日书记员 王妍娜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初289号原告：郭军，男，1991年3月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王其军，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：刘东，男，汉族，1984年11月25日出生，住淮安市淮阴区。本院于2018年1月5日受理原告郭军与被告刘东返还原物纠纷一案，被告刘东在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代审判员潘树林独任审查，现已审查终结。原告郭军诉称，原、被告系朋友关系，2017年4月，原告将其名下车牌号为苏Ｈ×××××东风雪铁龙牌机动车交给被告代卖，但是到2017年12月4日的时候，原告发现该车辆已经由被告过户到其名下（车牌号为H165**）。原告多次主张购车款，均遭到拒绝。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告返还机动车1辆（预估价格为110000元）；2、诉讼费用由被告承担。被告刘东对本案管辖权提出异议的主要理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖，本案被告经常居住地为淮阴区××城××室，户籍地为淮阴区赵集镇××社区××号，故本案的管辖地应该是申请人住所地淮阴区人民法院，请法院依法移送。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告经常居住地在淮阴区××城××室，有租房合同为证，故被告提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告刘东对管辖权提出的异议成立，本案移送淮安市淮阴区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  潘树林二〇一八年三月二日书记员  董淑敏
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0421执203号申请执行人赵平锋，男，1971年12月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人刘丹，女，1982年8月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人刘洋，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人梁太莲，女，1957年2月2日出生，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初885号民事调解书，在执行赵平锋申请执行刘丹、刘洋、梁太莲民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初885号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 波审判员 刘天明审判员 郑从俊二〇一八年三月十四日书记员 曾淑芳
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0722执10号申请人徐丽娟，女，1973年1月25日出生，汉族，教师。被执行人李成福，男，成年，汉族，农民。被执行人谢淑珍，女，成年，达族，农民。2018年1月4日本院受理了徐丽娟申请执行李成福、谢淑珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，未履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人李成福、谢淑珍信用社账户内存款予以扣划，对被执行人强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：本院（2018）内0722执10号案件执行结案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  李冬学审判员  王立忠审判员  张大祺二〇一八年三月二十二日书记员  敖庆杰
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执129号之三申请执行人钟某某，女，1994年3月13日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。被执行人刘某某，男，1991年4月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1983号民事调解书，于2018年03月21日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在四川省农村信用社联合社62**71账户内存款人民币25500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟碧秀二〇一八年三月二十一日书记员  雷腾科
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京02刑终111号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯依鹏，男，1993年3月6日出生,因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月9日被羁押，同年4月5日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。指定辩护人王淼，北京市炜衡律师事务所律师。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控被告人侯依鹏犯抢劫罪一案，于二〇一七年十二月二十七日作出（2017）京0111刑初919号刑事判决。宣判后，被告人侯依鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取了其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市房山区人民法院判决认定：一、2016年11月22日21时许，被告人侯依鹏伙同张文超、ＸＸ凯、韩金龙、高建、杨永剑等人面带口罩，携带电棍、扎枪等凶器进入被害人胡某、冯某、沈某、姚某、毛某三等人居住的位于北京市房山区XXX室内，以殴打、威胁的方式抢走胡某苹果6S手机一部。经鉴定，被害人胡某被抢苹果6S手机价值人民币4049元。被抢的苹果6S手机于当日由一女子交至北京市公安局通州分局新华路派出所，现该手机已经随案移送本院。北京市房山区人民法院认定上述事实的证据有:同案犯张文超、ＸＸ凯、韩金龙、高建、杨永剑的供述，被害人胡某、冯某、沈某、姚某等人的陈述，证人王某1等人的证言，价格认定结论书，勘验笔录，辨认笔录，报案记录、侯依鹏的供述等。二、2016年11月20日20时许，被告人侯依鹏伙同张文超、杨永剑在北京市通州区XXX门前，以殴打、威胁的方式抢走被害人梅某人民币3400元。北京市房山区人民法院认定上述事实的证据有:被害人梅某的陈述，同案犯张文超、杨永剑的供述，银行卡交易记录，手机截图，报案记录、侯依鹏的供述等。三、2016年11月20日23时许，被告人侯依鹏伙同张文超、杨永剑在北京市通州区宋庄镇徐宋路南300米处，以殴打、威胁的方式抢走被害人王某2三星W950手机一部。另查明，同案犯杨永剑被抓获时民警从其身上当场扣押现金人民币500元，在北京市通州区人民法院审理杨永剑案件期间，杨永剑退赔赃款人民币2500元。被告人侯依鹏于2017年3月9日被民警查获。北京市房山区人民法院认定上述事实的证据有:被害人王某2的陈述，同案犯张文超、杨永剑的供述，报案记录，到案经过，户籍信息、侯依鹏的供述等。根据上述事实及证据，北京市房山区人民法院认为：被告人侯依鹏伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫他人财物（含入户抢劫），其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。第一起事实中，公诉机关指控被告人侯依鹏抢劫现金及冯某、沈某、姚某的手机的证据不足，不予支持。故判决：一、被告人侯依鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。二、被告人侯依鹏对本院（2017）京0111刑初920号刑事判决书主文第五项承担连带退赔责任。侯依鹏的上诉理由是：第一起事实不是抢劫。被害人是“碰瓷”团伙，张文超等人与被害人有矛盾，本意是去教训被害人，没有抢劫的故意,应定性为敲诈勒索；第二起、第三起事实应定性为招摇撞骗。辩护人的辩护意见是：第一起事实，上诉人的目的是教训“碰瓷”的人，没有抢劫的目的；上诉人并非组织者和起主要作用者。第二起、第三起事实应认定为招摇撞骗罪，上诉人采取钓鱼执法的方式诈骗黑车司机，且被害人系自愿支付钱款；第三起事实属于未遂。杨永剑以什么方式取得手机，已经超出了招摇撞骗的共同故意，应由杨永剑一人承担。经审理查明，北京市房山区人民法院认定上诉人（原审被告人）侯依鹏犯抢劫罪的事实是正确的。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证，本院审核属实亦予以确认的被害人陈述、同案犯供述、证人证言、价格鉴定结论书、勘验笔录、报案记录、银行交易记录、手机截图、被告人供述等证据证实。在本院审理期间，上诉人及其辩护人均未向法庭提供证据。关于侯依鹏所提第一起事实不是抢劫。被害人是“碰瓷”团伙，张文超等人与被害人有矛盾，本意是去教训被害人，没有抢劫的故意,应定性为敲诈勒索及其辩护人所提第一起事实，上诉人的目的是教训“碰瓷”的人，没有抢劫的目的；上诉人并非组织者和起主要作用者的辩护意见，经查，根据上诉人及其同案犯的供述，被害人一方并未以“碰瓷”的方式实际从侯依鹏、张文超等人处取得钱款，张文超等人发现被害人系“碰瓷”后向被害人一方索取了2万元钱款。根据上诉人侯依鹏等人的供述、被害人的陈述、辨认笔录及现场附近起获的凶器，侯依鹏等人携带电棍、扎抢等凶器，蒙面并谎称系物业人员，闯入被害人的租住处，然后持械对被害人进行人身威胁，并控制被害人的财物。之后，在侯依鹏等人将被害人带至楼下时，遭被害人反抗并引起保安的注意，侯依鹏等人逃离现场。以上事实证明，侯依鹏等人携带凶器，非法进入被害人的住宅，采用暴力手段威胁被害人，并劫取了财物，其行为应以抢劫罪论处。在共同犯罪中，侯依鹏伙同他人持械入户抢劫，积极参与，并非系起辅助或次要作用的从犯。上诉人及其辩护人所提的上述上诉理由及辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于侯依鹏所提第二起、第三起事实应定性为招摇撞骗的上诉理由及其辩护人所提第二起、第三起事实应认定为招摇撞骗罪，上诉人采取钓鱼执法的方式诈骗黑车司机，且被害人系自愿支付钱款；第三起事实属于未遂。杨永剑以什么方式取得手机，已经超出了招摇撞骗的共同故意，应由杨永剑一人承担的辩护意见，经查，根据上诉人及其同案犯的供述并结合被害人的陈述，侯依鹏等人虽辩称以“钓鱼执法”为名实施犯罪，但实际却采用对被害人进行人身威胁的手段，强迫被害人当场交付财物，其行为应以抢劫罪论处。同案犯实际劫取到何种财物均不超出其与他人共同犯罪的主观故意，理应对共同犯罪后果承担共同责任。上诉人及其辩护人所提的上述上诉理由及辩护意见，于法无据并与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）侯依鹏伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且具有入户和多次抢劫的情节，依法应予惩处。北京市房山区人民法院根据上诉人侯依鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令侯依鹏承担连带退赔责任亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）侯依鹏之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 浩审判员 周 耀审判员 吴炎冰二〇一八年三月二十日书记员 王芊雯书记员 邢冬雪
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1525民初4486号原告：李呈新，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住冠县。被告：刘晓宁，女，1980年5月25日出生，汉族，职工，住冠县。原告李呈新与被告刘晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李呈新到庭参加诉讼。被告刘晓宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李呈新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金24万元及利息；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2012年—2013年被告分三次向原告借款24万元，并约定利息二分，后因原告用款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决如诉请。庭审过程中，原告明确利息的计算方式为三笔借款从借款之日起按月息二分至实际偿还清之日止。被告刘晓宁未提交答辩意见，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：经张某介绍，2012年9月15日被告刘晓宁向原告借款16万元，并向原告出具欠条：“今欠到现金16万元整（月息2分，按月结算）壹拾陆万元整经手人刘晓宁20**年9月15日”，2013年1月27日被告刘晓宁向原告借款5万元，并向原告出具欠条：“今欠现金伍万元整（￥50000.00元）借款人刘晓宁20**年元月27日”,2013年6月15日被告刘晓宁向原告借款3万元，并向原告出具欠条：“今欠到现金叁万元整（￥30000.00按月上息）经手人刘晓宁20**年6月15日”。被告借款后偿还了原告部分利息，其中16万元借款利息按月息2分给付至2013年6月15日，5万元借款利息按月息2分给付至2013年6月27日，3万元借款未给付过利息。后经原告多次催要，被告2016年和2017年春节前各给付过1000元。上述借款及还款均经过张某之手。上述事实，有原告提交的被告出具的欠条三份、张某活期账户明细、当事人陈述等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，原被告之间债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于借款16万元，原、被告明确约定借期内利息利率为2分即年利率24%，并且被告也按照月息2分给付原告利息至2013年6月15日；对于借款5万元，双方虽未在欠条上明确记载，但原告主张双方口头约定利息为月息2分，且被告也按照月息2分给付原告该笔借款利息至2013年6月27日，应当按照实际履行情况认定双方约定的利息为月息2分即年利率24%；对于借款3万元，双方仅在欠条上约定“按月上息”，原告主张当时口头约定的是月息2分，但仅有证人张某证人证言证实，本院不能认定，应视为双方对利息约定不明，原告主张自借款之日起至实际偿还清止按照月息2分计算，不符合法律规定，本院不予支持，但被告应当自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告刘晓宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘晓宁于判决书生效后十日内偿还原告李呈新借款24万元及利息（其中16万元自2013年6月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；5万元自2013年6月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；3万元自2017年12月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李呈新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，保全申请费3020元，共计5470元，由被告刘晓宁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇一八年三月八日书记员  刘亚楠
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1632号之一被执行人：李庆英，女，1956年2月22日出生，汉族，住淄博市博山区。李庆英罚金纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年10月30日作出的（2017）鲁0304刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，该案于2017年12月15日移送本院执行，我院依法受理。在本案执行过程中，（2017）鲁0304刑初165号刑事判决书确定的罚金被执行人已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304刑初165号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张敬昌二〇一八年三月二十日书记员  张 波
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0802民初14号原告：刘青，女，1974年11月4日出生，汉族，住安庆市宿松县。委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。被告：陈里球，女，1969年9月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：吴赤球，男，1964年4月17日出生，汉族，住安庆市迎江区。原告刘青与被告陈里球、吴赤球民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青及其委托诉讼代理人汪光发到庭参加诉讼。被告陈里球、吴赤球经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金220000元及利息（自2017年8月18日起至还清之日止，按月利率2.5%计算），诉讼过程中原告变更该项诉求为：被告立即偿还借款本金220000元及利息（自2017年8月18日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：截止到2016年8月18日，两被告因资金周转需要合计向原告借款22万元，约定月利息2.5%，借期一个月，为此被告出具借条2份，以此为证。时至今日，被告只偿还了部分利息，现被告以种种理由拖延还款，已严重违约。原告为维护自身合法权益不受侵害，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起民事诉讼。陈里球、吴赤球未作答辩。刘青围绕诉讼请求依法提交了证据，陈里球、吴赤球未到庭应诉也未发表质证意见。经审查，本院对原告提交的身份证复印件、汇款凭证、借条、情况说明予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据及原告陈述，本院查明案件事实如下：2016年8月18日，被告陈里球、吴赤球向原告刘青出具借条两份，借条载明被告陈里球、吴赤球向原告刘青借款2万元、20万元，合计向原告借款22万元用于资金周转，并约定借款月利率2.5%，一个月内归还。被告陈里球、吴赤球分别在借款人一栏签名并按手印。截止2017年8月18日，两被告按约定偿还了约59800元利息，此后所欠借款本金22万元及相应利息一直未偿还，致原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明其与两被告之间民间借贷关系依法成立。被告陈里球、吴赤球未在约定的期间内还清借款本息，应当承担继续偿还的责任，故本院对原告要求两被告偿还借款本金22万元及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。借款利息，原告现主张自2017年8月18日起至借款还清之日止，按月利率2%计算，未超出法律规定及双方约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈里球、吴赤球在本判决生效后七日内向原告刘青偿还借款本金22万元及逾期利息，该利息自2017年8月18日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告陈里球、吴赤球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱振平二〇一八年三月一日书记员  余妮娜附适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0928民初169号原告：任玲波，男，1979年6月10日出生，汉族，农村居民，住旬阳县白柳镇。被告：吉品东，男，1981年9月30日出生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇。原告任玲波与被告吉品东劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玲波到庭参加诉讼，被告吉品东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任玲波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款7800.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月，原告给被告安装室内木门，其中材料费和人工费共计7800元。被告称安装完毕后一次结清，完工后被告一再推脱。2013年2月23日，原告找到被告，被告称暂时无力支付，双方约定2013年10月1日前付清，并写下欠条一张。后原告多次催要，被告以经济紧张为由拖延，至今未付。本院经审理认定事实如下：原告任玲波持被告吉品东2013年2月23日出具的“今欠任玲波人民币柒仟捌佰元整（7800.00）10月1日前还清”的欠条一份及2017年12月28日、2018年1月12日原告与被告两次的通话录音，内容真实，能够证实原告任玲波为被告吉品东安装室内木门，吉品东应付任玲波劳务费7800.00元未付的事实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告任玲波为被告吉品东提供安装木门劳务，被告吉品东未按约定支付劳务费，已构成违约，被告吉品东应承担违约责任。被告吉品东拒不到庭参加诉讼和答辩，属于放弃抗辩权利。原告要求被告吉品东支付所欠劳务费7800.00元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告吉品东于本判决生效后十日内支付原告任玲波劳务费欠款7800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00，由被告吉品东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  陈香二〇一八年三月十九日书记员  陈玲附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1427民初1812号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区南城街238号。负责人：胡晓东，职务：行长。委托诉讼代理人：王景涛，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行农户部，客户经理。委托诉讼代理人：王修岭，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行农户部，客户经理。被告：王某一，男，1981年出生，汉族，住xx县。被告：王某二，男，1986年出生，汉族，住xx县。被告：刘某二，男，1986年出生，汉族，住xx县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告王某一、王某二、刘某二金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托诉讼代理人王景涛、王修岭到庭参加诉讼，被告王某一、王某二、刘某二经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告夏津农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王某一立即偿还拖欠我行借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息；2、判令被告王某二、刘某二对上述其担保的债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：2010年11月6日，我行与被告王某一签订借款合同，与王某二、刘某二签订保证担保合同，向被告王某一发放贷款30000元，由被告王某二、刘某二提供保证担保。至2013年10月24日，被告王某一在我行借款逾期，逾期金额30000元，贷款逾期后我行对向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，向法院提起诉讼。被告王某一、王某二、刘某二经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提出答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款人王某一和担保人王某二、刘某二户口本及身份证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、夏津县人民法院民事裁定书、借款人声明等证据。经审查，本院认为原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告王某一、王某二、刘某二经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月28日，被告王某一向原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行申请贷款30000元，用途为购农用车，同时载明担保人为王某二、刘某二。2010年11月5日，原告夏津农行与被告王某一、王某二、刘某二签订农户贷款借款合同，被告王某一为借款人，借款额度为3万元，额度有效期自2010年11月5日至2013年11月4日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式是利随本清，到期日一次性归还借款本息。用款方式为自助可循环方式。被告王某二、刘某二为保证人，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定可循环借款额度。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式是连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。2010年11月5日，原告将借款额度3万元授信于王某一卡号的惠农卡账户，记账凭证约定正常利率上浮比为30％、超期利率上浮比为50％，额度到期日为2013年11月4日，贷款最后到期日为2014年5月4日。当日，被告王某一签署声明，确认办理借款3万元并承诺确惠农卡由其亲自开卡并保管，并保证不挪用贷款，不以自己的名字为他人贷款使用。王某一在记账凭证及声明上签字捺印。2012年10月25日此账户被自助取款3万元，2013年10月24日到期，该笔借款本息尚未偿还。被告王某一未按照合同约定偿还借款本息，被告王某二、刘某二亦未履行保证人义务。为维护自身权益，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年2月2日将三被告诉至法院，要求被告王某一立即偿还借款本息并要求被告王某二、刘某二承担连带清偿责任。后原告向法院申请撤诉，夏津县人民法院于2015年7月15日作出（2015）夏商二初字第1050号民事裁定书，准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对王某一、王某二、刘某二的起诉。原告于2017年7月13日再次向法院起诉，诉请如前述。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告王某一、王某二、刘某二签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告王某一未按照合同约定清偿全部借款本息。合同约定借款执行利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。故原告要求被告王某一偿还借款本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮30%计算利息、到期日后在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息的主张，于法有据，本院予以支持。被告王某二、刘某二在借款到期后未履行保证义务，本案借款的到期日为2013年10月24日，故保证期间为2013年10月25日至2015年10月24日。原告于2015年2月2日向我院提起诉讼，视为在保证期间内向保证人主张权利，故本案原告于2017年7月13日起诉要求被告王某二、刘某二承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。合同约定担保的债务最高余额为借款可循环额度即3万元，故本案保证人王某二、刘某二在最高余额3万元范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某一于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（自2012年10月25日始至2013年10月24日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计息、自2013年10月25日始至判决指定清偿之日止在借款执行利率基础上上浮50%计息）；二、被告王某二、刘某二对以上款项在最高余额3万元范围内承担连带清偿责任，被告王某二、刘某二承担连带清偿责任后，有权向被告王某一追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王某一、王某二、刘某二负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘晓琳人民陪审员  孙读立人民陪审员  王艳华二〇一八年三月二十六日书 记 员  赵 雪
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终10838号上诉人（原审原告）：南京桃花源园艺生物技术有限公司，住所地南京市建邺区江心洲街道白鹭村（原东宏村）。法定代表人：戴俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恩雅，江苏天煦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:南京市建邺区人民政府江心洲办事处，住所地南京市建邺区江心洲街道办事处东寿一队78号。负责人：刘天鹏，该办事处主任。委托诉讼代理人：姜兆静，江苏汇丰锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇丰锦律师事务所律师。上诉人南京桃花源园艺生物技术有限公司（以下简称桃花源公司）因与被上诉人南京市建邺区人民政府江心洲办事处（以下简称江心洲办事处）租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭。因当事人未提出新的证据、事实和理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。桃花源公司上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院认定2003年6月20日签订的补充协议租赁期间届满属于事实认定错误。双方于2001年11月1日签订的合同约定，租期为15年，至2016年10月1日，并约定因被上诉人扩建望江楼景点调换25亩。但该25亩土地直到2003年才实际交付，因此租期应当延期至2018年10月31日。2.被上诉人应当赔偿上诉人损失。双方在2001年11月1日的合同中明确约定，对25亩土地上的生产损失，另打报告给镇政府处理，可见双方均认可置换25亩土地会造成经济损失，已经达成赔偿经济损失的合意。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。江心洲办事处辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。桃花源公司向一审法院起诉请求：1.双方就精品林果园土地租赁期补足15年，至2018年10月31日止。2.江心洲办事处赔偿桃花源公司因二次苗木移栽等造成的经济损失145万元。3.江心洲办事处承担本案一审的诉讼费用。一审法院认定事实：2001年2月2日，戴俊与江心洲办事处（原南京市雨花台区江心洲乡政府）农业办公室签订《合同书》一份，约定乙方承租江心洲精品林果园温室大棚南侧20亩地（以实测为准）地块种植葡萄，租期15年，自2001年4月1日至2016年10月1日。2001年6月，因江心洲扩建望江楼，江心洲办事处将租赁给桃花源公司的49.9亩（包括水面1.5亩）土地中的25亩收回，该25亩土地上苗木桃花源公司进行了移栽，但双方未对损失进行协商，也未对损失数额进行核定。2001年11月1日，江心洲办事处农业办公室（甲方）与桃花源公司（乙方）签订《合同书》，该合同第（一）条约定“甲方属有的在东宏精品林果园内的18.3土地及3.7亩钢架大棚租赁给乙方种植”；第（二）条约定“租期15年，自2001年11月1日至2016年10月30日止”；第（四）条约定“由于甲方扩建望江楼景点，收去乙方25亩土地（25亩地上生产损失，另打报告给镇政府处理），甲方负责帮乙方另换25亩租赁，每亩土地按原合同年租金100元，如遇国家或江心洲镇需征用该地，按国家政策处理”；第（八）条约定“此协议自双方签字后生效，并经公证处公证，原协议自动解除，如一方违约，必须赔偿对方相关损失”。2003年江心洲办事处给桃花源公司另行置换了收回的25亩土地，并于2003年6月30日江心洲办事处农林业科与桃花源公司签订《关于精品林果园土地租赁协议的补充协议》，确认桃花源公司承租的土地及水面面积为49.9亩（其中含大棚面积3.7亩，水面1.5亩，建凤凰台增补25亩），年租金为5730元，合同期满，在同等条件下，桃花源公司有优先承租权。2016年10月25日，桃花源公司接到江心洲办事处的《告知函》，通知桃花源公司2016年10月31日租赁合同到期后不再续签。一审法院认为，当事人均应按照约定和法律规定履行自己的义务。本案中，桃花源公司与江心洲办事处双方在平等条件下签订的土地租赁合同及补充协议是当事人之间的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，当属合法有效。对于桃花源公司要求就精品林果园土地租赁期补足15年，至2018年10月31日止的诉请，虽然江心洲办事处在2001年6月因建造望江楼收回桃花源公司承租的25亩土地，但双方在2001年11月1日签订的合同书及2003年6月20日签订的补充协议中已对25亩土地置换达成一致意见。现该合同约定的租赁期间届满，根据合同法规定，承租人应当返还租赁物或与江心洲办事处协商继续租赁，现江心洲办事处明确表示不再续租，桃花源公司应依约按期返还租赁物，虽在租赁期间租赁物发生变更，但双方未对租期重新约定，现合同到期自行终止，故对桃花源公司此项主张，一审法院不予支持；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。对于桃花源公司要求江心洲办事处因二次苗木移栽等造成的经济损失的主张，因其未能提供足够的证据予以证明，故一审法院对该主张亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、第二百三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回南京桃花源园艺生物技术有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币17850元，由南京桃花源园艺生物技术有限公司负担。二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人桃花源公司与被上诉人江心洲办事处于签订的合同及补充协议均合法有效，对双方当事人均有法律约束力。根据双方于2003年6月30日签订的补充协议，被上诉人此时已经完成了对25亩土地的置换，双方重新确认了租赁面积和租赁费用，但并未对租期进行调整，仅约定合同期满，上诉人享有优先承租权，而此处的合同期满应指双方于2001年11月1日签订的《合同书》中所约定的2016年10月30日，应当视为双方在补充协议中已经对因置换25亩土地所影响的租赁期限协商一致，现上诉人再以被上诉人迟延交付置换的25亩土地为由，要求延长租期，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人因置换土地所产生的苗木移栽等损失，其并未提供当时双方确认的损失明细，现土地原状早已改变，其所提供的证据无法证明当时的实际损失，故一审法院对其此项诉讼请求未予支持，并无不当。综上所述，桃花源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17850元，由上诉人桃花源园艺生物技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏海南审判员  龚 达审判员  白文虎二〇一八年三月九日书记员  汪海燕
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1404执78号申请执行人于某某，女，1961年12月5日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被执行人朱某某，女，1970年4月11日出生，汉族，干部，现住锦州市太和区。本院在执行于某某与朱某某民间借贷一案中，本院于2017年7月31日作出（2017）辽1404民初506号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人朱某某给付借款12000元，诉讼费600元。申请执行人于某某于2018年2月9日向本院申请执行。并于2018年2月15日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人朱某某已全部履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志林审判员  刘树成审判员  王廷卓二〇一八年三月十三日书记员  耿 介
湖南省张家界市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）湘08刑终22号原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟某某，男，1980年10月11日出生，土家族，高中文化，司机，户籍所在地湖南省张家界市永定区。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年5月23日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。原审附带民事诉讼原告人吴某，男，1971年3月7日出生，土家族，户籍所在地张家界市永定区，系被害人周某2之父。原审附带民事诉讼原告人周某1，女，1973年7月25日出生，汉族，户籍所在地张家界市永定区，系被害人周某2之母。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司。住所地张家界市永定区永定大道**号阳光酒店*楼*层。负责人赵某，公司总经理。委托代理人陈灵生，湖南风云律师事务所律师。湖南省张家界市永定区人民法院审理永定区人民检察院指控原审被告人孟某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人吴某、周某1提起附带民事诉讼一案，于2018年2月2日作出（2017）0802刑初416号刑事附带民事判决。原审被告人孟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审法院变更合议庭组成人员后未对全案重新审理，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802刑初416号刑事附带民事判决；二、发回湖南省张家界市永定区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 华审 判 员  张 晓审 判 员  涂明珠二〇一八年三月十九日法官助理  巩守信书 记 员  甄婕琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初12号原告：余强强，男，汉族，1987年1月20日生，住江西省安义县。被告：郑德令，男，汉族，1987年10月17日生，住贵州省绥阳县。被告：贵州省金猴物流有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区铝兴路25栋1单元16号，统一社会信用代码：91520113MA6DJ8EJX8号。负责人：姚建坤，职务：董事长。被告：天安财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司清镇支公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭中路186号，统一社会信用代码：91520181085692965Q。法定代表人：潘彭虎，职务：经理。委托代理人：吴经喜，男，苗族，1982年8月29日生，住贵州省贵阳市小河区，系公司员工。原告余强强与被告郑德令、贵州省金猴物流有限责任公司、天安财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司清镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告余强强于2018年3月6日以与被告郑德令已经达成和解，并已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告余强强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余强强负担。审判员  熊德敏二〇一八年三月六日书记员  余学英
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0110民初110号原告：朱荣娜，女，2002年4月5日生，汉族，住河南省邓州市。法定监护人：朱某，男，1969年5月2日生，汉族，住址同上，系原告父亲。委托代理人：贾成龙，河北厚正律师事务所律师。被告：张计峰，男，1975年3月27日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。委托代理人：董建友，河北天宏律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地，石家庄市长安区方北路**号。负责人：程孝忠。原告朱荣娜与被告张计峰、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财���石家庄公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣娜的法定监护人朱永、委托代理人贾成龙与被告张计峰的委托代理人董建友到庭参加了诉讼，被告平安财险石家庄公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱荣娜诉称，2017年6月22日16时50分许，被告张计峰驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿旅游路由西向东行驶至事故地点时，与沿韩家园村路由南向北行驶的李某1驾驶的电动自行车（车载李某2、朱荣娜）相撞，致李某1、李某2、朱荣娜受伤，双方车辆受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交警大队作出鹿公交认字[2017]17210626号道路交通事故认定书，认定张计峰负此事故主要责任，李某1负此事故次要责任，李某2、朱荣娜无责任。现对原告的损失赔偿事宜未能达成一致意见，因此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费103718.19元、住院伙食补助费2200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张计峰辩称：1、冀Ａ×××××号车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险500000元并附加不计免赔，原告的损失应当由保险公司承担。2、事故发生后，为原告垫付医疗费共计4435元。被告平安财险石家庄公司未答辩。原告朱荣娜为证明自己的主张，提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任的划分。2、保险单2份，证明事故车辆投保情况。3、医疗费103718.19元，提交河北医科大学第三医院住院病案及医疗费票据31张。4、住院伙食补助费100元/天×22天＝2200元。上述系住院期间的医疗费、住院伙食补助费，其他的费用等���残之后一并主张。被告张计峰质证认为：1、对证据1、2无异议。2、对于住院病案、医疗费票据、住院伙食补助费无异议，该费用依法由被告平安财险石家庄公司承担。被告张计峰为证明自己的主张，提交如下证据：1、2017年12月26日，原告父亲朱某出具的收条，证明被告为垫付医疗费3800元。2、石家庄市公交医院出具的收据，证明被告为原告垫付转院费635元。原告朱荣娜质证认为：对于证据1无异议，该费用包含在原告主张的医疗费中。2、对于证据的2真实性异议，转院情况属实，该费用未包含在原告主张的医疗费中，由法院依法处理。经审理查明，2017年6月22日16时50分许，被告张计峰驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿旅游路由西向东行驶至山尹村镇庄旅游路韩家园路口时，与沿韩家园村路由南向北行��的李某1驾驶的电动自行车（车载李某2、朱荣娜）相撞，致李某1、李某2、朱荣娜受伤，双方车辆受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交警大队作出鹿公交认字[2017]17210626号道路交通事故认定书，认定张计峰负此事故主要责任，李某1负此事故次要责任，李某2、朱荣娜无责任。事故发生后，原告在河北医科大学第三医院住院治疗22天，诊断为：左股骨干骨折，左胫腓骨骨折；出院医嘱：1、伤口隔日换药，术后2周视伤口愈合情况拆线，2、适当锻炼患肢功能，3、积极抗凝治疗，2周后复查下肢深静脉彩超，4、1个月后门诊复查，5、不适随诊。另查明，冀Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财险石家庄公司投保了交强险和商业三者险500000元并附加不计免赔。事故发生后，被告张计峰为原告垫付医疗费4435元，被告平安财险石家庄公司在交强险医疗费限额内分别支付李���1、李某2、朱荣娜各3000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人根据各自的责任大小按比例予以赔偿。本案中，石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。依据原告提交的证据及被告质证情况，原告主张的损失依法认定为：1、医疗费101353.19元（含被告张计峰垫付的4453元，不含被告平安保险石家庄公司支付的3000元）；2、住院伙食补助费100元/天×22天＝2200元；以上共计103553.19元，有相关证据证实，符合法律规定，本院予以认定。冀Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财险石家庄公司投保了���强险和商业三者险500000元并附加不计免赔，且在事故发生后，该公司在交强险医疗费限额内已经支付三伤者各3000元，故该公司在剩余限额内承担原告的医疗费1000元；交强险赔付不足部分100553.19元，依据事故责任及保险约定，由该公司承担70%的赔偿责任，即70387.2元。被告张计峰垫付的4453元，在赔偿后由原告予以返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内给付原告朱荣娜交通事故损害赔偿款1000元；在商业第三者责任保险限额内给付原告朱荣娜70387.2元。二、原告朱荣娜返还被告张计峰垫付款4453���。上述各项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1029元（原告已预交），由原告朱荣娜负担309元，被告张计峰负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向河北省石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47），并将交费票据或回执交由本院。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  崔哲峰二〇一八年三月五日书记员  常欢欢
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0117执283号本院在执行申请执行人苏庆凯与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司已全部履行完毕天津市宁河区人民法院(2016）津0117民初字第4540号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）津0117执283号案件执行完毕，予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇一八年三月二十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3032号申请执行人：刘志榕，男，1980年11月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区望城路**号*栋***户。被执行人：邹沛，女，1981年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区洞井镇洞井村岸子上组。申请执行人刘志榕与被执行人邹沛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)雨民初字第05677号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一八年三月十一日书记员  吴 姣
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1323民初249号原告：潘佩军，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。被告：周宏光，男，1971年2月9日出生，汉族安徽省舒城县施5。被告：李金书，女，1972年3月28日出生，住安徽省舒城县。原告潘佩军因与被告周宏光、李金书买卖合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员么荣兴担任审判长，与人民陪审员程红梅、顾伟伟，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。原告潘佩军及委托代理人叶政权到庭参加诉讼。被告周宏光、李金书经本院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告周宏光、李金书夫妻承建南京市溧水宏泰房地产开发有限责任公司灵璧第二分公司开发建设的灵璧县城宏泰世纪城2#楼、宏泰五期2#楼时，从潘佩军处赊购钢材。经结算，被告周宏光、李金书于2016年4月16日给原告岀具61万元的钢材款欠条，约定欠款按月息2分支付，现欠款利息已有2个多月没有支付，原告多次催要，被告均已开发商工程款没有拨付为由至今没有偿还。为此，具状起诉，依法判令二被告偿还原告钢材款69万元及2个月利息27600元，余下利息计算至付清之日止；二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告潘佩军将钢筋款69万元变更为61万，利息按年利率24%计算，自2017年11月24日开始。被告周宏光、李金书未作答辩。潘佩军向本院提交如下证据：周宏光、李金书岀具的欠条。内容为：“今欠到潘佩军钢材款陆拾壹万元整(月息贰分)，此据。欠款人：周宏光、李金书2016.4.16”。根据原告举证，本院作如下认证：对原告潘佩军提供的证据系原件，借条、借据上有被告的身份信息，手机号码，被告虽未到庭质证，但被告在收到诉状后并未提岀异议，且被告已偿还欠款的部分利息。本院对该证据的真实性、合法法、关联性予以确认。被告周宏光、李金书未在本院指定期间内到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本案经举证、认证。本院查明如下事实：原、被告双方系熟人关系，被告周宏光、李金书且在此之前经常赊欠钢材，被告在承揽宏泰2#楼工程时从原告处购买钢材，被告亦陆续付款，2016年4月16日经原、被告双方结算，被告欠原告钢款610000元，被告向原告岀具欠条一张。内容为“今欠到潘佩军钢材款陆拾壹万元整(月息贰分)，此据。欠款人：周宏光、李金书2016.4.16。并备注宏泰2#楼周宏光工地进钢材所欠款，所有钢材帐结算，下欠陆拾壹万元。”结算后，二被告按约陆续给付利息至2017年11月24日。之后，二被告未能按约付息，原告潘佩军通过电话、短信向二被告催要，二被告无理拒付。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。被告周宏光、李金书作为买受人在与岀卖人原告潘佩军结算货款后，理应及时付清货款。双方虽未约定还款期限，但原告潘佩军有权随时向被告周宏光、李金书主张权利。但应当给予必要的准备时间。原告潘佩军主张二被告给付货款的请求，本院予以支持。被告在欠条中约定的月利率2%，其实是违约金，且二被告已支付一年多，继续支付利息会导致违约金过高，应适当予以调整，虽有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宏光、李金书欠原告潘佩军钢筋款610000元，此款在本判决生效后十日内偿还。二、驳回原告潘佩军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取10976元，原告潘佩军承担1976元，余款9000元，由被告周宏光、李金书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  么荣兴人民陪审员  程红梅人民陪审员  顾伟伟二〇一八年三月二十日书 记 员  余鹏程附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执恢117号申请执行人孙旭田，男，1963年4月26日出生，汉族。被执行人薛少平，男，1978年2月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人孙旭田与被执行人薛少平合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第975号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付9850元及利息。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）黄民初字第975号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一八年三月二十六日书记员  王淑一
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0582刑初450号公诉机关晋江市人民检察院。被告人段少军，男，1995年3月3日出生，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]344号起诉书指控被告人段少军犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉。被告人段少军到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2017年11月25日晚23时许，被告人段少军到晋江市陈埭镇四境村求聪路173号被害人韩某经营的“啪啪”成人用品无人售货店，用随身携带的老虎钳撬开自助机上的柜锁，又用随身携带的小钥匙将主柜的螺丝锁撬开，盗走无人售货自助机的退币器（无法估价）及人民币（币种下同）160元。2.2017年11月26日凌晨，被告人段少军到晋江市陈埭镇四境村眉元路万康大药房对面的被害人韩某经营的“啪啪”成人用品无人售货店，用随身携带的老虎钳撬开自助机上的柜锁，又用随身携带的小钥匙将主柜的螺丝锁撬开，盗走无人售货自助机的退币器（无法估价）及130元。3.2017年11月26日凌晨，被告人段少军到晋江市陈埭镇大乡村新村5号被害人吴某经营的“甄某”自助成人用品店，用随身携带的老虎钳撬开自助机上的柜锁，又用随身携带的小钥匙将主柜的螺丝锁撬开，盗走无人售货自助机里的62元。4.2017年11月26日凌晨，被告人段少军到晋江市陈埭镇岸兜村南工业区84号对面的被害人韩某经营的“啪啪”成人用品无人售货店，用随身携带的小钥匙将主柜的螺丝锁撬开，盗走无人售货自助机里的220元。5.2017年11月26日凌晨，被告人段少军到晋江市陈埭镇江头村民生门诊对面的被害人吴某经营的“甄某”自助成人用品店，用随身携带的小钥匙将主柜的螺丝锁撬开，盗走无人售货自助机里的110多元。6.2017年11月26日凌晨，被告人段少军到晋江市陈埭镇江头村小康东路53号的被害人林某经营的“啪啪”成人用品无人售货店，用随身携带的小钥匙将主柜的螺丝锁撬开，盗走无人售货自助机里的110多元。综上，被告人段少军共盗窃六起，盗得现金792元及退币器两个。2017年11月29日，被告人段少军在福建省厦门市思明区鹭顺宾馆211房间被公安机关抓获归案。上述事实，被告人段少军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获破案经过说明、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明，被害人韩某、吴某、林某的陈述，被告人段少军的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段少军以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段少军归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段少军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年5月28日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人段少军继续退赔被害人韩某人民币510元及其他经济损失、被害人吴某人民币172元、被害人林某人民币110元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈永哲二〇一八年三月二日法官助理 吴水龙书 记 员 傅丽娥附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏01民终1034号上诉人（原审被告）：南京利源物业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：严陆根，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚丽，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：章红娣，女，1977年10月21日生，汉族，住南京市雨花台区。被上诉人（原审原告）：左建民，男，1973年6月5日生，汉族，住南京市雨花台区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。上诉人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人章红娣、左建民商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初18773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人一审诉讼请求名为主张逾期交房违约金，实质是要求上诉人利源公司赔偿其损失，但被上诉人对其损失未提供任何证据加以证明，而一审判决未围绕被上诉人的诉讼请求查明相关事实。二、一审判决缺乏法律依据。1、根据司法解释相关规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。而本案双方在合同中已明确约定了逾期交房的标准，故本案不适用该条规定；一审法院未按照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准作为定案依据，仅依中介公司的询价结果作为租金标准的认定，缺乏相应的法律依据。2、根据合同法规定，合同约定违约金主要性质在于弥补、填平因一方违约而给另一方遭受的损失，当事人以约定的违约金低于造成损失为由请求增加的，应当举证证明其所遭受的损失数额，本案中，被上诉人未提交任何损失的证据。一审法院也不应依职权主动为其调查损失证据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。章红娣、左建民共同辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉人请求没有事实及法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。章红娣、左建民向一审法院起诉请求：1.判令利源公司向其支付自2016年6月1日起至实际交付之日止的逾期交房违约金（按同地段同类房屋的租金标准计算）；2.利源公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月20日，章红娣、左建民（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园新街坊1幢510室房屋一套（以下简称510室），建筑面积154.78平方米，总价为2319525元；甲方应于2016年5月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，章红娣、左建民向利源公司支付了首付款并办理了购房贷款。利源公司至今尚未向章红娣、左建民交付涉案房屋。章红娣、左建民所购商品房为4居室房屋。经一审法院向多家中介服务机构询价及生效判决认定，百家湖西花园新街坊4居室房屋的月租金为3800元。一审法院认为，章红娣、左建民与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2016年5月31日前向章红娣、左建民交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。双方合同约定5元/天的标准过低，章红娣、左建民购买的商品房为4居室房屋，章红娣、左建民可以参照同地区房屋租金标准即3800元/月向利源公司主张逾期交房违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、利源公司于判决发生法律效力之日起10日内按照3800元/月的标准向章红娣、左建民支付自2016年6月1日起至510室房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元由利源公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审法院查明的事实正确，本院二审予以确认。本案二审争议焦点为：一审认定上诉人向被上诉人支付的逾期交房违约金是否恰当。本院认为，上诉人利源公司与被上诉人章红娣、左建民签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行。因上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人交付房屋存在违约行为，故一审判决其向被上诉人承担逾期交房的违约责任，具有事实及法律依据。根据合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，被上诉人因上诉人延期交房客观上产生不能使用房屋的损失，而双方约定的5元/天的逾期交房违约金标准明显偏低，不足以弥补被上诉人的实际损失。一审法院通过向多家中介机构询价，能够客观反映涉案房屋的租金标准，故一审法院参照询价标准调整上诉人延期交房违约金数额，判令利源公司按照3800元/月的标准向章红娣、左建民支付自2016年6月1日起至510室房屋实际交付之日止的逾期交房违约金于法有据。综上所述，利源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人南京利源物业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷源源审判员  龚 震审判员  李任飞二〇一八年三月二日书记员  戴 苗
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执1210号之一申请执行人:常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆化。被执行人：谢腊枝。本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人谢腊枝金融借款合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。涉案房产暂时无法进行拍卖，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0702执1210号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  罗 健审 判 员  王中鑫二〇一八年三月二十二日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0491民初226号原告：郝玉堂，男，1953年11月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。。委托诉讼代理人：梁进兴，河北正钢律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波，河北正钢律师事务所律师。被告：唐学民，男，1955年11月4日，汉族，住邯郸市丛台区。。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。负责人：薄世亮。委托诉讼代理人：曹振华，河北九川律师事务所律师。原告郝玉堂与被告唐学民、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告郝玉堂未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝玉堂撤回起诉处理。审判员  李瑞敏二〇一八年三月十三日书记员  杜 淼