河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终886号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。负责人：赵国志，该公司总经理。委托诉讼代理人：程宏伟、胡延辉，河南金泰律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞鲲，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：李明虎，男，1980年11月1日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：关明方，河南启法律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王志刚，男，1987年4月29日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人(原审被告)：乔江鹏，男，1988年7月8日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人(原审被告)：禹州市金鹏汽车服务有限公司，住所地禹州市钧台办北环路南侧（八里营社区）。法定代表人：张金水，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：闫书申，男，1963年6月25日出生，汉族，住河南省长葛市。被上诉人(原审被告)：闫秋范，女，1968年10月29日出生，汉族，住河南省禹州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因与被上诉人李明虎、王志刚、乔江鹏、禹州市金鹏汽车服务有限公司、闫书申、闫秋范机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初6342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定被上诉人具有诉讼主体资格错误，李明虎未提供证据证明其是无号牌货车所有权人或相关权利人，虽然事故认定书显示其驾驶本人无号牌汽车，事故认定书并非车辆所有权凭证，不能作为认定车辆所有权归属依据。一审仅凭事故认定书认定被上诉人系车辆所有权人适用法律错误。被上诉人主张车损并非合法损失，不应予以支持。被上诉人在庭审中说明不能提供所有权凭证原因系黑车，该车的取得方式不合法，系非法财产，其主张车损不属于法律保护范围。一审不允许上诉人重新鉴定程序不合法。本案车损鉴定系单方鉴定，且鉴定机构及鉴定人员无相应资质，修理清单显示零件更换及修理价格过高，部分更换及修理不能证明与交通事故的发生存在因果关系。李明虎辩称：一审认定事实清楚,适用法律正确,请求二审驳回上诉,维持原判。被上诉人一审已提交事故认定书，认定书明确确认“李明虎驾驶本人的无号货车”，且在本案和(2017)豫1081民初4534号案件审理过程中均无任何人对李明虎的无号牌车主张权利。根据现行机动车登记法规和有关规定,公安机关办理的机动车登记是准予或不准予机动车上路行驶的登记,不是机动车所有权登记,该车辆买卖经受人较多,无法进行行政登记,但不违反被上诉人通过正当买卖取得涉案车辆所有权。2、被上诉人主张的车损是合法损失。李明虎取得车辆是通过购买的方式取得,不是非法财产。所谓黑车只是未办理行政登记，且没有任何行政机关或司法机关对该车予以没收或认定其为非法财产。没有办理机动车登记不影响李明虎对车辆拥有的占有、使用及所有权。事故发生后李明虎也对车辆进行了维修并支付了维修费用,李明虎的车辆损失实际发生。3、一审程序合法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许。”中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司没有对本次鉴定书中的鉴定机构资格、鉴定程序、鉴定依据的真实性、合法性、科学性、公正性提供证据进行证明，其鉴定申请不被准许合法。乔江鹏述称：车辆投有保险，应维持原判。禹州市金鹏汽车服务有限公司述称：对李明虎的车辆情况不清楚，请求维持原判。李明虎向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费等损失33600元。2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月21日19时许，王志刚驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至禹州市无梁镇贺庄路段时，由于躲避由西向北转弯闫书申驾驶的豫Ｃ×××××号轻型自卸货车，与由西向东行驶李明虎驾驶的无号牌货车相撞，造成车辆损坏，王志刚受伤的交通事故。7月3日经禹州市公安交通警察大队认定：王志刚应负此事故的主要责任，李明虎应负此事故次要责任，闫书申应负此事故次要责任。豫Ｋ×××××重型自卸货车由实际车主乔江鹏以分期付款方式从登记所有人被告禹州金鹏服务公司处购买，雇员王志刚，该车在被告人民财险许昌公司投有交强险和商业三者险（100万元，不计免赔）。豫Ｃ×××××轻型自卸货车登记所有人史欢欢，实际车主闫秋范，雇员闫书申，该车在被告人寿财险许昌公司投有交强险和商业三者险（50万元，不计免赔）。8月8日河南省易德价格评估有限公司作出评估报告：无牌号红岩金刚牌重型自卸货车修复价格32000元。李明虎支出评估费1600元。一审法院认为，本案争议的焦点是原告的车辆损失及各被告责任比例如何确定。事故认定书显示李明虎驾驶本人的无号牌货车，原告主张该车损失，本院予以支持。被告人民财险许昌公司对车损评估报告有异议，申请重新鉴定，原告李明虎仅提供了河南省易德价格评估有限公司的营业执照，未提供该公司的司法鉴定资质。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。评估意见作为确定财产损失的一种方式，并非唯一方式，原告李明虎车辆受损后经过维修支出了相关维修费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定：维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。结合车辆受损情况、修复受损车辆实际支出的维修费用、折旧、残值等因素，酌情认定原告因此事故造成的财产损失为30000元。被告人民财险许昌公司申请重新鉴定，不予准许。本案事故系三方过错导致，王志刚负主要责任，李明虎、闫书申负次要责任，本院根据事故三方的过错程度以及（2017）豫1081民初4534号民事判决（王志刚受伤一案）确定的责任比例，认定王志刚、李明虎、闫书申分别承担70％、15％、15％的赔偿责任。因王志刚驾驶的车辆（受损）在被告人民财险许昌公司投有交强险和商业三者险、闫书申驾驶的车辆（未受损）在被告人寿财险许昌公司投有交强险和商业三者险，原告的车损应由被告人民财险许昌公司在交强险限额内承担2000元，由被告人寿财险许昌公司在交强险限额内承担1000元（为王志刚驾驶的车辆预留1000元），超出部分由被告人民财险许昌公司在商业三者险限额内承担18900元［（30000-2000-1000）×70％］、由被告人寿财险许昌公司在商业险限额内承担4050元［（30000-2000-1000）×15％］。评估费1600元由接受王志刚劳务的一方被告乔江鹏承担70％即1120元、由接受闫书申劳务的一方被告闫秋范承担15％即240元。综上，被告人民财险许昌公司支付原告李明虎20900元（2000＋18900），被告人寿财险许昌公司支付原告李明虎5050元（1000＋4050），被告乔江鹏支付原告李明虎1120元，被告闫秋范支付原告李明虎240元。原告李明虎的其他诉讼请求，不予支持。判决：一、被告乔江鹏自判决生效之日起三日内支付原告李明虎1120元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自判决生效之日起三日内支付原告李明虎20900元；三、被告闫秋范自判决生效之日起三日内支付原告李明虎240元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司自判决生效之日起三日内支付原告李明虎5050元；五、驳回原告李明虎的其他诉讼请求。案件受理费320元（已减半收取），由原告李明虎负担60元，被告乔江鹏负担182元，被告闫秋范负担78元。（该款已由原告李明虎预交，被告乔江鹏、闫秋范应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告李明虎支付。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于李明虎是否具有诉讼主体资格问题。事故认定书查明李明虎驾驶本人无号牌货车发生事故的事实，且无其他权利人对李明虎占有车辆提出异议，本案事故车辆未在车辆管理部门登记不影响占有人对其损失主张权利，故被上诉人诉讼主体资格适格。关于一审对车损的确定是否有充足依据问题。经查，根据事故认定书查明情况，本案事故导致事故车辆损坏及事故当事人受伤的事实，客观证明李明虎存在车辆损失；本案鉴定意见书系鉴定部门经过市场调查，并根据事故车辆损失现状确定的损失数额，对车辆损失的确定具有参考价值，一审结合车辆受损情况、折旧、残值等因素，在鉴定结果基础上下浮2000元适当，对车损的认定客观且符合案件实际情况。上诉人申请重新鉴定但未举证证明鉴定程序严重违法或鉴定机构、鉴定人员无资质等情形，一审未予准许并无不当。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费373元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担50元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担323元。本判决为终审判决。审 判 长  崔 君审 判 员  李艳伟代理审判员  陈改娜二〇一八年三月十六日书 记 员  胡慧贞执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口