浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0521民初3317号原告：德清德华小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县武康街道东升街125-131号。法定代表人：翁天芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建国，浙江广明律师事务所律师。被告：张昌油，男，1968年3月10日出生，汉族，家住福建省周宁县。被告：张昌库，男，1965年10月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。现羁押于湖州监狱。被告：徐守花，女，1970年7月31日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：周思源，男，1979年3月25日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：黄慎鸣，女，1983年2月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：沈爱红，女，1975年5月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：浙江德清华泰照明电器有限公司，住所地：浙江省德清县德清经济开发区曲园北路。法定代表人：纪成。原告德清德华小额贷款有限公司（以下简称德华公司）与被告黄金满、张昌油、张昌库、徐守花、周思源、黄慎鸣、沈爱红、浙江德清华泰照明电器有限公司（以下简称华泰公司）小额借款合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案审理过程中，原告德华公司于2017年12月10日撤回对被告黄金满的起诉，本院予以准许。为此，本案案由依法变更为保证合同纠纷。本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月15日公开开庭审理了本案，原告德华公司委托诉讼代理人王建国、被告张昌库到庭参加诉讼，被告张昌油、徐守花、周思源、黄慎鸣、沈爱红、华泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告德华公司向本院提出诉讼请求：1.黄金满立即偿还逾期借款本金1000000元、利息511133.33元，本息合计1511133.33元；2.其余被告对黄金满的上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，鉴于原告德华公司撤回对黄金满的起诉，故其将诉讼请求变更如下：判令被告张昌油、张昌库、徐守花、周思源、黄慎鸣、沈爱红、华泰公司立即承担向原告德华公司归还借款本金1000000元、支付利息511133.33元的连带清偿责任。事实和理由：2012年12月18日，原、被告签订最高额保证借款合同（以下简称借款合同）一份，合同编号为（2012）最保借字第119号，约定原告德华公司自2012年12月18日至2014年12月17日期间向黄金满发放最高限额为1000000元的贷款，借款期限、利息和用途等以借款借据约定为准。借款利息按月结付，借款期满本金一次性偿还，利随本清。被告张昌油、张昌库、徐守花、周思源、黄慎鸣、沈爱红、华泰公司自愿为黄金满的借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及原告德华公司实现债权的费用。同日，被告张昌油、张昌库、徐守花、周思源、黄慎鸣、沈爱红、华泰公司向原告德华公司出具了保证函，确认为黄金满的债务承担连带保证责任。2013年3月18日，原告德华公司向黄金满发放贷款1000000元，借款月利率为1.7%，期限至2013年6月17日。后黄金满自2013年4月20日始发生欠息，被告张昌油、张昌库、徐守花、周思源、黄慎鸣、沈爱红、华泰公司亦未履行保证责任，故原告德华公司诉至本院。被告张昌库辩称，对原告德华公司起诉的事实均没有异议，但利息过高。被告张昌油、徐守花、周思源、黄慎鸣、沈爱红、华泰公司未提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。原告德华公司为证明上述主张，在举证期限内提交了以下证据：1.借款合同、借款借据及转账凭证各一份，拟证明黄金满向原告德华公司借款1000000元，并由被告张昌油、张昌库、徐守花、周思源、黄慎鸣、沈爱红、华泰公司提供连带责任担保的事实；2.案件受理通知书一份，拟证明原告德华公司曾就本案于2015年1月26日起诉的事实。被告张昌库对原告德华公司提供的证据均无异议。对原告德华公司提交的上述证据，虽未经被告张昌油、徐守花、周思源、黄慎鸣、沈爱红、华泰公司质证，但结合原告德华公司及被告张昌库在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告德华公司提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明其在本案中所主张的事实，本院均予以认定并采信。本院经过审理，认定事实如下：2012年12月18日，原告德华公司与被告张昌油、张昌库、徐守花、周思源、黄慎鸣、沈爱红、华泰公司及黄金满等人签订借款合同一份，约定由原告德华公司于2012年12月18日至2014年12月17日期间向黄金满发放贷款，最高贷款限额为1000000元，借款期限、借款利率以借据约定为准，还款方式为按月付息、每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还、利随本清。保证人自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息。黄金满以借款人的名义在借款合同上签字确认，被告张昌油、张昌库、徐守花、周思源、黄慎鸣、沈爱红、华泰公司则以担保人的名义在借款合同上签字确认。2013年3月18日，黄金满出具借款借据一份，确认在上述借款合同项下收到原告德华公司借款1000000元，借款月利率为17‰，借款期限自2013年3月18日至2013年6月17日。同日，原告德华公司将1000000元汇入黄金满账户。借款后，黄金满自2013年4月20日开始发生欠息，被告张昌油、张昌库、徐守花、周思源、黄慎鸣、沈爱红、华泰公司亦未履行其保证责任。2015年1月26日，原告德华公司曾就上述借款合同向本院起诉被告张昌油、张昌库、徐守花、周思源、黄慎鸣、沈爱红、华泰公司及黄金满、德清桐泉钢铁贸易有限公司、德清煌治钢铁贸易有限公司、德清百川钢铁贸易有限公司、德清县富峰钢材有限公司、德清广银担保有限公司、余礼凤、卢剑锋、黄诗敏、赖陈琴、黄诗万、蒋江波，案号为（2015）湖德新商初字第128号，同年8月23日，该案按自动撤诉处理。现原告德华公司以被告张昌油、张昌库、徐守花、周思源、黄慎鸣、沈爱红、华泰公司未履行担保责任为由诉至本院。本院认为，原告德华公司与被告张昌油、张昌库、徐守花、周思源、黄慎鸣、沈爱红、华泰公司及黄金满等人签订的借款合同合法有效，应受法律保护。黄金满未能履行按时支付利息的义务，借款期限届满后亦未能履行归还本金的义务。被告张昌油、张昌库、徐守花、周思源、黄慎鸣、沈爱红、华泰公司作为保证人在借款合同中签字、盖章确认，故七被告应对黄金满的债务承担连带清偿责任。关于原告德华公司主张的借款利息511133.33元，借款借据载明的借款利率为月利率17‰，黄金满自2013年4月20日发生欠息，原告德华公司主张的511133.33元（自2013年4月20日至2018年3月15日）并未超过上述约定，故本院予以支持。被告张昌油、徐守花、周思源、黄慎鸣、沈爱红、华泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张昌油、张昌库、徐守花、周思源、黄慎鸣、沈爱红、浙江德清华泰照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内承担向原告德清德华小额贷款有限公司代偿借款本金1000000元、利息511133.33元，本息合计1511133.33元的连带清偿责任；二、被告张昌油、张昌库、徐守花、周思源、黄慎鸣、沈爱红、浙江德清华泰照明电器有限公司承担连带清偿责任后，有权向黄金满追偿。如果上述各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18400元，由被告张昌油、张昌库、徐守花、周思源、黄慎鸣、沈爱红、浙江德清华泰照明电器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  叶国栋人民陪审员  陈晓晓人民陪审员  汪佳佳二〇一八年三月十五日法官 助理  沈 妮代书 记员  钟 莹