湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂10民终233号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道阿东路275号。负责人：丁春生，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈帅帅，安徽众豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李朝刚，男，1970年1月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：张贤虎，荆州市沙市区楚天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：淳正波，男，1988年6月1日出生，汉族，四川剑阁人，住上海市嘉定区。被上诉人（原审被告）：阜阳市天胜汽车运输��限责任公司，住所地：安徽省阜阳市开发区陈周路周庄10户。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人李朝刚、淳正波、阜阳市天胜汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人陈帅帅、被上诉人李朝刚的委托诉讼代理人张贤虎到庭参加诉讼。被上诉人淳正波、阜阳市天胜汽车运输有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或者重新核定残疾赔偿金、误工费等后改判上诉人比一审少赔偿54197.5元；2、二审诉讼费用由各被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金不合理。被上诉人李朝刚系农村居民，居住在农村，如认定其工作，其工作地也在其户籍所在地农村，故现有证据可以确定被上诉人在农村居住。一审时，被上诉人仅提供工伤认定的受理通知书，该受理通知书并不能确定被上诉人因本案事故受伤被认定为工伤，根据规定，是否是工伤，应有工伤认定书来确定，一审法院在未查明被上诉人是否被认定为工伤的基础上，直接按城镇标准计算不符合法律及司法解释的关于受害人在城镇居住生活满一年及收入来源于城镇的司法认定标准，故一审按城镇居民标准计算残疾赔偿金不当，应按农村居民标准计算。二、一审法院计算误工费标准错误。一审法院认定被上诉人李朝刚误工费标准为4147���无依据。根据被上诉人提供的工作证明，其单位仅出具证明其在该单位工作，其提供了证人证言证明其月工资为3500元，银行流水不能证明被上诉人的收入状况，且根据一审认定的标准，其应当提供纳税证明，社保记录，但在一审时，被上诉人均没有提供，且一审时，被上诉人未提供事故发生后的近半年的银行流水，故一审法院确定的误工费标准缺乏事实和法律依据。请求二审法院重新核定误工费标准。被上诉人李朝刚辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。1、被上诉人向法院提交的证据能够证明李朝刚收入来源于城镇，李朝刚虽然为农村户口，但在城镇务工，应按照城镇居民标准来计算残疾赔偿金。2、被上诉人向一审法院提交了银行流水，能证明李朝刚在事发前月工资为4171元，上诉人称银行流水不能证明工资明细是不正确的。同��，被上诉人向一审提交的证人证言陈述李朝刚的月工资约为3500元，但该证人证言陈述的是大概的月工资，月工资具体情况应以银行流水为准。被上诉人淳正波、阜阳市天胜汽车运输有限责任公司未到庭发表答辩意见。一审原告李朝刚向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令淳正波、阜阳市天胜汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司立即连带赔偿李朝刚因交通事故导致的各项损失合计：307258元；2、判令由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在其交强险责任限额内（精神损害赔偿金优先赔偿）和商业三者险限额内（100万元）承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费用由淳正波、阜阳市天胜汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担。一审法院认��事实：2016年6月2日0时10分许，李朝刚未取得机动车驾驶证驾驶鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车沿荆州市东方大道由南向北行驶至荆州市沙市货运城门前路段时，与停靠在道路东侧机动车道由淳正波驾驶的皖Ｋ×××××重型仓栅式货车尾部发生碰撞，导致李朝刚受伤，两车受损的交通事故。该事故经荆州市公安交通管理局三大队道路交通事故认定，淳正波与李朝刚均承担此事故的同等责任。事故后，李朝刚经荆州市第一人民医院住院治疗46天，花去医疗费158742.63元。李朝刚出院后，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，其损伤残疾程度构成三处十级，必然发生的后续治疗费57500元，误工损失期为24个月，护理期为24个月，营养期为24个月；后通过重新鉴定，李朝刚误工期为伤后24个月，护理时间为伤后18月，营养时间为伤后18个月。另认定：淳正波驾驶的皖Ｋ×××××重型仓栅式货车登记在阜阳市天胜汽车运输有限责任公司名下，并于2016年4月18日经中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔商业三者险。一审认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《道路交通事故认定书》系交警部门勘验事故现场后依职权出具，具有权威性，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为提供相反证据予以证明，故认可本案《道路交通事故认定书》中对事故责任的划分。根据交警部门对事故责任的认定，淳正波与李朝刚均承担此事故的同等责任，淳正波应承担李朝刚所受损失50%的民事赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在交强险限额内及商业险范围内按责任划分承担相应赔偿责任。阜阳市天胜汽车运输有限责任公司应在保险赔偿责任范围外和淳正波共同承担赔偿责任。本案中，李朝刚主张摩托车损失5000元，但仅向一审提交了一份摩托车购车发票，未提交任何能够证明摩托车实际损失的证据予以佐证，故不予认可。本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司根据相关保险条款要求扣除医疗费项下的非医保费用，但此免责条款作为免责条款中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未向一审提交任何证据证明其对被保险人履行了特别告知义务，故中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司此主张，不予认可。李朝刚虽为农村户籍，但庭审中提供的劳动合同、工作证明、就餐卡等证据可相互印证其在城镇工作的事实，故应按照城镇标准计算残疾赔偿���。李朝刚诉请交通费，但未提供证据予以证明，不予认可。残疾赔偿金是对伤者因伤至残导致收入减少的补偿，故在定残后就不应再计算误工费，本案误工费应根据相关法律规定计算至定残前一天。本案应计算的李朝刚的损失为：医疗费158742.63元（158302.33元+413元+3.8元+9.5元+4.5元+9.5元）；后续治疗费57500元；住院伙食补助费2300元（50元×46天）；护理费46707元（31138÷12个月×18个月）；营养费10800元（20元×18个月×30天）；误工费20437.9元（定残前一天147天×李朝刚月平均工资4171元÷30天）；残疾赔偿金75742.8元（27051元×20年×14%）；精神抚慰金6000元；鉴定费2250元，共计380480.33元。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在交强险责任限额内承担医疗费10000元；护理费46707元；误工费20437.9元；精神抚慰金6000元；残疾赔偿金36855.1元��共计120000元。剩余医疗费148742.63元；后续治疗费57500元；住院伙食补助费2300元；营养费10800元；剩余残疾赔偿金38887.7元，共计258230.33元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业三者险内按本案责任比例赔偿129115.17元（258230.33元×50%），李朝刚自担129115.17元（258230.33元×50%）。鉴定费2250元由李朝刚自担1125元（2250元×50%），阜阳市天胜汽车运输有限责任公司、淳正波共同承担1125元（2250元×50%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内向李朝刚赔偿人民币120000元，在商业三者险限额内向李朝刚赔偿人民币129115.17元，共计赔偿249115.17元；二、淳正波、阜阳市天胜汽车运输有限责任公司于本判决书生效之日起十日内共同向李朝刚赔偿人民币1125元；三、驳回李朝刚的其他诉讼请求。本案诉讼费5908元，减半收取2954元，由原李朝刚负担1477元，由淳正波、被告阜阳市天胜汽车运输有限责任公司共同负担1477元。二审期间，被上诉人李朝刚向本院提交了如下二审新证据：证据一、荆州市沙市区人力资源和社会保障局出具的《认定工伤决定书》、《初次鉴定结论书》证明被上诉人伤情确认为工伤，证明被上诉人李朝刚事故前在城镇务工。证据二、被上诉人李朝刚的81010000405479405账户2016年7月19日至2018年3月6日的交易明细，证明事故发生以后，用人单位没有跟被上诉人发工资，存在误工损失。证据三、劳动合同原件和复印件各一份（经本院核对无异议后，劳动合同原件已退还给被上诉人）。上诉人质证认为：1、对证据一的真实性、关联性、合法性均无异议。2、对证据二的真实性无异议，但与本案无关联。3、对证据三清法院核实。其他当事人未到庭发表质证意见。本院认为：1、对证据一，因上诉人对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议，对该证据予以采信。2、对证据二、因上诉人对该证据的真实性无异议，对该证据予以采信。3、对证据三，该证据系补强被上诉人李朝刚向一审提交的劳动合同复印件的证明力，对该证据予以采信。二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认��本院认为：本案二审争议的焦点为：1、一审按城镇居民标准计算残疾赔偿金是否适当。2、一审对误工费标准的认定是否适当。关于一审按城镇居民标准计算残疾赔偿金是否适当的问题。被上诉人李朝刚诉请残疾赔偿金按城镇居民标准计算，向一审提交了荆州市江汉精细化工有限公司的工商登记信息、荆州市江汉精细化工有限公司出具的工资证明一份、劳动合同书复印件一份、载有李朝刚名字的就餐卡、被上诉人李朝刚的81010000405479405账户2015年7月01日至2016年7月19日的交易明细工伤认定申请受理决定书复印件一份等证据，向本院提交了劳动合同的原件、荆州市沙市区人力资源和社会保障局出具的《认定工伤决定书》、《初次鉴定结论书》、被上诉人李朝刚的81010000405479405账户2016年7月19日至2018年3月6日的交易明细，上述证据能够证明被上诉人李朝��于交通事故发生前在城镇务工，主要收入来源于城镇满一年以上。一审根据被上诉人李朝刚的客观情况，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，可予以维持。上诉人主张应按农村居民标准计算被上诉人李朝刚的残疾赔偿金的上诉理由不能成立，不予支持。关于一审对误工费标准的认定是否适当的问题。因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对一审认定误工时间没有异议，仅对误工费的计算标准有异议，下面本院仅对误工费的计算标准进行论述。被上诉人李朝刚诉请误工费按4171元每月计算，向一审提交了劳动合同书一份，荆州市江汉精细化工有限公司出具的工资证明一份、载有李朝刚名字的就餐卡、被上诉人李朝刚的81010000405479405账户2015年7月01日至2016年7月19日的交易明细、工伤认定申请受理决定书复印件一份等证据，向本院提��了劳动合同的原件、荆州市沙市区人力资源和社会保障局出具的《认定工伤决定书》、《初次鉴定结论书》、被上诉人李朝刚的81010000405479405账户2016年7月19日至2018年3月6日的交易明细。上述证据能够证明被上诉人李朝刚在荆州市江汉精细化工有限公司工作，因本案交通事故停发工资。被上诉人李朝刚的81010000405479405账户2015年7月01日至2016年7月19日的交易明细证明被上诉人李朝刚2015年6月至2016年4月共11个月的总收入为45879元（2531＋3209＋3517＋3445＋5010＋3560＋4788＋4699＋3555＋4230＋3459＋3876），月平均工资为4171元。被上诉人李朝刚因本次交通事故受伤，造成误工损失，一审根据被上诉人李朝刚提交的证据按照4171元每月计算被上诉人李朝刚的误工费并无不当，可予以维持。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确��审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由依法均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1155元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈红芳审判员  杨叶玲审判员  葛筱立二〇一八年三月十二日书记员  曹 丝