湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0117民初580号原告：余喜林，女，1983年8月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：靖向军，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。被告：王立权，男，1971年9月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。负责人：陈斌，该公司经理。委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告余喜林诉请法院：1、判令被告王立权赔偿原告余喜林损失133890.55元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由原告余喜林承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2017年9月28日10时50分，王立权驾驶鄂Ａ×××××小型轿车与余喜林驾驶鄂Ａ×××××（挪用号牌）普通摩托车（后载其子吏宇轩），在武汉市新洲区邾城街龙腾大道（风情大道至东城）L上行200米东城湾加油站发生道路交通事故，造成两车受损，余喜林及摩托车乘员吏宇轩受伤的后果；二、交警部门的事故认定结果:王立权负事故的主要责任，余喜林负事故的次要责任，吏宇轩无责任;三、受害人概况：吏宇轩，余喜林，吏宇轩是余喜林的儿子；四、鉴定结论：余喜林的损伤构成十级伤残；建议给予后续医疗费3000元；自受伤之日起，误工时间180日，护理时间90日；庭审中，经过协商，双方同意误工时间按照90天（计算至定残之日前一天）认定、护理时间按照60天认定；五、医疗费：7599元；六、后续治疗费:3000元；七、住院伙食补助费：15元/天×20天=300元；八、营养费：15元/天×20天=300元；九、残疾赔偿金：29386元/年×20年×10%=58772元；十、误工费：90元/天×90天=8100元；十一、护理费：32677元÷365天×60天=5371元；十二、被扶养人生活费27421元；其中：儿子20040元/年×（15+8）年÷2人×10%=23046元，母亲10938元/年×16年÷4人×10%=4375元；十三、交通费：200元；十四、精神损害抚慰金：1500元；十五、两轮摩托车的修理费：1130元；十六、两轮摩托车的施救费：150元；十七、鉴定费：2000元；十八、鄂Ａ×××××小型轿车在事故中受损，用去施救费300元、修理费4134元，合计4434元，双方同意一并处理；十九、受害方已获得赔偿情况：王立权垫付了13199元；二十、有关保险合同主体：投保人王立权，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；二十一、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2016年10月29日由王立权在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；二十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人、驾驶人均为王立权；双方有争议的事项为：二十三、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于王立权负事故的主要责任，余喜林负事故的次要责任、吏宇轩无责任，本院依法划分为：王立权负70%的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。本院依法认定余喜林的的损失为：一、医疗费赔偿部分11199元，其中：医疗费7599元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费15元/天×20天=300元、营养费15元/天×20天=300元；二、伤残赔偿部分101364元，其中：残疾赔偿金29386元/年×20年×10%=58772元、被扶养人生活费27421元、误工费90元/天×90天=8100元、护理费32677元÷365天×60天=5371元、交通费200元、精神损害抚慰金1500元；三、财产损失1280元，其中：两轮摩托车的修理费1130元、施救费150元。本院另案依法认定吏宇轩的的损失为：一、医疗费赔偿部分5263元，其中：医疗费2663元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费15元/天×20天=300元、营养费15元/天×20天=300元；二、伤残赔偿部分4228元，其中：护理费32677元/年÷365天×45天=4028元、交通费200元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。吏宇轩的医疗费赔偿为5263元，余喜林的医疗费赔偿为11199元，二人合计16462元，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。此10000元，由余喜林、吏宇轩按照各自损失的比例分别受偿。其中：吏宇轩分得32%，为3200元；余喜林分得68%，为6800元。余喜林超出的4399元，由王立权赔偿70%，为3079.30元。由于鄂Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿。吏宇轩的伤残赔偿为4228元，余喜林的伤残赔偿为101364元，二人合计105592元，没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内分别赔偿吏宇轩4228元、余喜林101364元。余喜林的两轮摩托车的损失1280元，没有超出交强险的财产损失赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿余喜林1280元。王立权的鄂Ａ×××××小型轿车的施救费为300元、修理费为4134元，合计4434元。余喜林驾驶的鄂Ａ×××××两轮摩托车应该投保交强险而未投保，应该视为投保了交强险。故鄂Ａ×××××小型轿车的损失应该由余喜林先在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余款2434元，由余喜林赔偿30%，为730.20元。即：鄂Ａ×××××小型轿车的损失由余喜林赔偿2000元+730.20元=2730.20元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告余喜林交强险保险金109444元，第三者责任险保险金3079.30元，合计112523.30元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王立权赔偿原告余喜林法医鉴定费2000元×70%=1400元，被告王立权已经垫付了13199元，两项相抵，超出的11799元，由原告余喜林于本判决生效之日起十日内退还。三、原告余喜林赔偿被告王立权鄂Ａ×××××小型轿车的损失2730.20元，限于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告余喜林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2978元，减半收取1489元，由被告王立权负担1089元，原告余喜林负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇一八年三月九日书记员  杨梅芳