辽宁省庄河市人民法院民事判决书（2018）辽0283民初8555号原告：大连常瑞集团有限公司，住所地：庄河市城山镇当铺委。统一社会信用代码：×××。法定代表人：马永辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骋，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：大连海科控股有限公司，住所地：大连花园经济区迎春街**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：谭晓明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭建伟，系辽宁梅隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎文萍，系辽宁梅隆律师事务所律师。原告大连常瑞集团有限公司（以下简称“常瑞公司”）诉被告大连海科控股有限公司（以下简称“海科公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常瑞公司的委托诉讼代理人吴迪、被告海科公司的委托诉讼代理人谭建伟、阎文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告拖欠的工程款人民币6309138元。2.被告支付原告拖欠工程款的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月27日至实际给付之日止。3.诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2014年8月21日，原告（变更前名称为大连山源建设集团有限公司）与被告签订了《建设工程施工合同》，并在大连花园口经济区城乡建设管理局备案，合同约定：由原告承包建设被告的“海科家园项目”，合同工期为210天，合同价款为70907060元。合同签订后，原告依约履行了义务，按约完成了工程建设项目，双方经验收合格后进行了核算，并确认了《建设工程施工合同》最终费用。2018年5月8日，原、被告双方经《关于海科家园工程付款情况确认的函》确认，目前被告尚拖欠原告工程款6309138元。该部分工程款已经不包含质保金，该工程的质保金系在双方签订合同之后，原告在银行开设了单独账户交纳了200多万的履约保证金，工程完工质保期届满之后，2018年因无工程质量问题，经被告同意出函，原告向银行提取了该质保金，被告同意将质保金全部无息退还给原告，在拖欠的630万元的工程款中已不包含质保金的部分。关于利息部分，利息应当从工程价款给付之日起，工程竣工验收报告及整体工程验收合格并交付的时间是2015年10月27日，因被告没有按规定的日期向原告支付工程价款，故应支付欠付工程价款的利息，利息应从2015年10月27日开始计算。因被告支付了部分工程款，原告对此向被告催要剩余工程款，被告均拒绝给付，故为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告海科公司辩称：被告认为该合同约定的付款方式为单体竣工支付至合同金额的80%，竣工验收及结算完毕后，支付工程款至95%，余额5%作为质保金期满后无息支付，因此本次诉讼请求中原告主张的工程款余额应不包含5%的质保金，被告需要落实截至2018年5月8日，尚欠款630.9138万元是否已经扣除了5%的质保金。原告称质保金在签订合同时已交纳银行，并冻结，后无质量问题被告已返还，其签订合同时原告向银行交纳的200万元其性质为合同的履约保证金，与合同约定的质保金性质不同，质保金非常明确是合同金额结算数额的5%即357万元，同时本案合同采取的质保期限的约定是属于分段进行，即主体工程为使用年限，防水工程两年等等，因此目前部分的质保金仍然质保期未届满，因为并不是统一约定的两年的时间。另外，原告主张的工程款利息的起算时间为工程的竣工验收时间即2015年10月27日，被告认为即使存在利息的支付责任，其起算的时间应当依据双方的工程结算审核表确认的结算时间为准，并且其计算的基数为95%的工程款扣减原告已经实际领取的工程款后的数额为基数，依据双方协议第3条合同约定竣工时间为2015年2月26日，但本工程的实际竣工时间为2015年10月27日，被告认为原告应承担工期延误的违约责任。原告主张的第三项诉讼请求包括对本案律师费的主张，被告认为缺乏合同的依据，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，大连山源建设集团工程有限公司（现名称已变更为原告“大连常瑞集团有限公司”）与被告海科公司就大连花园口经济区海科家园项目签订了《建设工程施工合同》，主要内容为：发包人：海科公司。承包人：大连山源建设集团工程有限公司。一、工程概况：工程名称：海科家园项目。工程地点：大连花园口经济区。工程内容：土建、暖通、上下水、电气等施工图纸载明的、隐含的或按照施工惯例应当属于乙方义务的，均包括在本工程的承包范围内。……二、工程承包范围：同工程内容。三、合同工期：开工日期：2014年8月1日，竣工日期：2015年2月26日，合同工期总日历天数210天。四、质量标准为合格。五、合同价款：合同总价70907060元……本合同双方约定签字、盖章后生效。该合同的附件“工程质量缺陷保修书”部分，约定：承包人在质量保修期内按照有关法律、法规、规章规定和双方约定，承担本工程质量保修责任。质量保修范围为大连花园口经济区海科家园项目工程，及双方约定的其他项目。本工程的质量保修期如下：地基：地基基础工程工程为设计文件规定的合理使用年限；房屋防水工程、有防水要求的卫生间/房间和外墙面的防漏工程为5年；电气管线工程、给排水管道工程、设备安装工程为2年；供热和供冷系统工程为2个采暖期、供冷器；装饰装修工程为2年；厂区给排水设施、道路等配套工程为二年。设备保修期详见技术标书要求。其他项目保修期为2年。其他项目保修期限参照国家及行业标准执行。质量保修期自本工程竣工验收合格之日起计算。……发包人承包人约定本工程质量保修金为施工合同价款的5%，具体为3545353元。……工程质量保修金在工程竣工验收合格一年后且无质量问题无息返还60%，二年后且无质量问题无息返还40%，工程质量保修金的返还与保修期限并不发生冲突。合同第三部分专用条款第32.2款约定：双方约定支付工程款（进度款）的时间和数额为单体工程完工后，支付至合同价款的80%，工程竣工验收合格且结算完成后，支付至结算价款的95%，余下5%作为质保金。工程保修期结束后，无质量问题，返还5%的质量保证金（无息）。第38.2款通用条款16.2款承包人未按时竣工应承担的违约责任为工期每超期壹天，承担1万元违约罚金，但最高误期赔偿限额不超过合同价的10%。第51.1款约定本项目工程价款最终按审核部门审定额结算。第51.2款工程结算价款审定方法：固定综合单价，工程量按实际发生结算。……2014年8月21日，该合同经大连花园口经济区城乡建设管理局备案。2014年8月22日，双方又签订《海科家园项目建设工程施工合同补充协议》对合同工期进行变更，约定：双方一致同意合同开工日期调整至2014年9月12日，竣工日期顺延调整至2015年4月9日，合同工期日历天数210天不变。其他条款不变。合同签订后，原告对海科家园项目1#楼、2#楼、3#楼、4#楼、G1#楼、G2#楼、G3#楼进行了施工，并于2015年9月15日竣工。2015年10月27日，案涉上述工程经勘查、设计、施工、监理及建设单位验收合格。原告遂将工程交付被告使用。原、被告双方对上述工程进行了结算，并经审核部门核定，制作了“大连花园就经济区基本建设工程结算审核定案”，双方确认并经审核的上述工程总造价为71452627.32元。2018年5月8日，原告对被告向其发出的“关于海科家园工程付款情况确认的函”加盖公章予以确认，该函的内容为：常瑞公司：由贵公司施工的海科家园工程已施工完毕，现因公司工作需要，须跟贵公司核实该项目工程款付款情况，具体明细如下，如信息无误，请贵公司确认加盖公章后返回海科公司。合同额7090.706万元，决算审核值7145.26万元，已付金额6514.3462万元，尚欠款630.9138万元。另查，2014年12月22日，大连山源建设集团有限公司经工商部门核准名称变更为常瑞公司。诉讼中，本院依据原告财产保全申请，作出（2018）辽0283民初8555号民事裁定书，裁定冻结海科公司银行账户存款700万元或查封其他等值财产，并冻结、查封了被告海科公司的相应财产。本院所确认的上述事实，有《建设工程施工合同》、海科家园项目建设工程施工合同补充协议、大连花园口经济区基本建设工程结算审核定案表、关于海科家园工程付款情况确认的函、海科家园项目1#楼、2#楼、3#楼、4#楼、G1#楼、G2#楼、G3#楼的工程竣工验收报告及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告应给付原告欠付工程款的数额及利息。二、被告应否承担本案的律师费用。关于第一个争议焦点，原、被告签订的关于海科家园项目的《建设工程施工合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告作为承包方已按约定施工，案涉工程已于2015年10月27日经验收合格，双方对案涉工程也已进行结算，被告作为发包人应按约定支付原告工程价款，双方于2018年5月8日对已付款项6514.3462万元及尚欠款项630.9138万元已确认且不持异议，因此被告应及时将尚欠款项630.9138万元全部支付原告。被告未按合同约定及时支付工程款，系违约，应承担违约责任，故原告主张欠付工程款自2015年10月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告应承担逾期完工的违约责任，其未提出反诉，可按照合同约定另行主张，本案不予处理。关于第二个争议焦点原告主张的律师费用一节，因其未提供产生律师费用的证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告大连海科控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告大连常瑞集团有限公司工程款6309138元，并承担该款自2015年10月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告大连常瑞集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31344元，保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 于政雄 二○一九年三月十八日书记员 王婷婷附：本判决适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。