石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初1756号原告胡燕，女，1963年2月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人位召，河北中石律师事务所律师。被告山东浦盛石油化工有限公司，住所地：山东省日照市岚山区碑廓镇大湖村，统一社会信用代码证号：91371103590314455L。法定代表人王津，该公司总经理。被告日照华益建设工程有限公司（原名称为“日照市华益建筑工程有限公司”），住所地：山东省日照市新市区北京路东兴业王府花园3幢1单元302号，统一社会信用代码证号：91371100168374508F。法定代表人林玉法，该公司董事长。委托代理人林玉方，该公司副总经理。原告胡燕与被告山东浦盛石油化工有限公司（以下简称“浦盛公司”）、日照华益建设工程有限公司（以下简称“华益公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡燕之委托代理人位召、被告华益公司之委托代理人林玉方到庭参加诉讼，被告浦盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告浦盛公司一次性偿还借款本金1500000元及利息、违约金（自2015年2月至起诉之日利息、违约金暂计5万元，以实际核算为准；利息、违约金总和按年利率24%计算），并判令被告浦盛公司支付自起诉之日至实际付清欠款之日止的利息、违约金；2、判令被告华益公司对被告浦盛公司全部债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与二被告分别于2014年8月13日、2015年1月13日签订《山东浦盛石油化工有限公司借款合同》，原告为出借人，被告浦盛公司为借款单位，被告华益公司为担保人。借款合同对借款用途、借款方式、利息、还款方式、还款保证、违约责任等进行了约定。被告浦盛公司向原告借款共计1500000元，借款周期均为6个月。原告按合同约定将上述款项借给了被告浦盛公司。被告浦盛公司未按合同约定归还本息，经原告多次催要本息未果。后经三方协商于2016年9月1日又重新签订《山东浦盛石油化工有限公司借款合同》，原告为出借人，被告浦盛公司为借款单位，被告华益公司为担保人，合同对借款用途、借款方式、还款方式、还款保证、违约责任等进行了约定，借款周期共计6个月，自2016年9月1日起至2017年2月28日止，利息为每月30000元。合同第三条对还款方式进行了约定：“甲方自2016年9月至2017年2月期间，每月10日向乙方还款30000元，2017年2月28日还款人民币1530000元”。签订合同后二被告一直未按合同约定履行偿还义务。二被告至今分文未还，已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告浦盛公司未到庭，未答辩。被告华益公司辩称，对于借款合同我公司不清楚是什么情况，公章也不是我公司的，是王军私刻的，也不是林玉法签的字，我公司不应承担责任。经审理查明：原告称被告浦盛公司于2014年8月13日、2015年1月13日分别向原告借款共计1500000元，借款期间均为6个月，由被告华益公司作为担保人，三方签订有《山东浦盛石油化工有限公司借款合同》，原告还与被告华益公司签订有两份《抵押合同》，约定用被告华益公司名下的房产为上述借款进行抵押担保，但双方未办理抵押登记；原告履行了出借义务，但二被告未按约定履行偿还义务，上述借款的利息均支付至2015年1月；后2016年9月1日原告与二被告重新签订《山东浦盛石油化工有限公司借款合同》，约定被告浦盛公司向原告一次性借款1680000元，借款周期6个月，被告浦盛公司自2016年10月起，每月10日向原告还款30000元，2017年2月28日还款1530000元，被告浦盛公司以浦盛公司及华益公司自身全部资产为该笔借款作担保，承担连带责任；被告浦盛公司未能按合同约定日期归还借款本息，原告有权按日向被告浦盛公司收取资金总额万分之五的违约金，以及由此产生的全部相关费用；合同签订后，二被告未履行还本付息的义务，主张二被告支付自2015年2月起至付清之日止按年利率24%计算的利息及违约金；提供2014年8月13日、2015年1月13日、2016年9月1日《山东浦盛石油化工有限公司借款合同》三份、2014年8月13日、2015年1月13日、《抵押合同》两份、收据两张、续签回执单一份、建行转款凭证一张、兴业银行个人汇款委托书一张、中信银行账户交易明细一张、建行流水两份、日照市岚山区人民法院的民事判决书及案卷材料。被告华益公司否认原告提供的上述合同中印章为被告所盖、林玉法的签字为其本人所签，称对原告的借款不知情；山东的判决书及案卷材料与本案无关；被告于2014年3月27日将原名称“日照市华益建筑工程有限公司”变更为“日照华益建设工程有限公司”，提供企业变更情况一份、2014年3月27日日照市公安局出具的证明一份，证实被告的行政章、财务专用章各一枚已在2014年3月27日收回并销毁，而原告提供的所有合同上所盖均为“日照市华益建筑工程有限公司”，故借款与被告无关。被告华益公司于开庭当日向本院申请对原告提供的《山东浦盛石油化工有限公司借款合同》原件落款处“日照市华益建筑工程有限公司”的印章及法定代表人“林法”签字和“林玉法印”个人印鉴的真伪申请鉴定。原告不认可，称被告华益公司申请鉴定并未在举证期限内提出，故不同意鉴定，且原告提供的日照市岚山区人民法院的案卷材料证明被告华益公司在名称变更及备案印章注销后仍在使用变更前的公司名称印章。以上事实有《山东浦盛石油化工有限公司借款合同》三份、《抵押合同》两份、收据两张、续签回执单一份、建行转款凭证一张、兴业银行个人汇款委托书一张、中信银行账户交易明细一张、建行流水两份、日照市岚山区人民法院的民事判决书及案卷材料、企业变更情况一份、2014年3月27日日照市公安局出具的证明一份、鉴定申请、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。从原告提供的证据可证实被告浦盛公司向原告借款1500000元属实，故原告主张被告浦盛公司偿还借款本金1500000元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，因2016年9月1日针对借款1500000元双方重新签订了《山东浦盛石油化工有限公司借款合同》，并对借款用途、借款方式、还款方式、还款保证、违约责任等进行了约定，故利息应当自2016年9月1日起计算，因双方约定的利息及违约金的总和超出法律规定，故原告主张被告浦盛公司支付按年利率24%计算的利息及违约金，本院予以支持。被告华益公司作为上述借款的担保人，应按合同约定对借款本金、利息及违约金承担连带责任，被告华益公司主张借款合同中的公司签章在2014年3月27日已经移送日照市公安局销毁，并在开庭当日申请对借款合同中加盖的公章、签字及印章的真伪进行鉴定，原告不认可，被告华益公司申请已超过举证期限，故对于被告华益公司的抗辩，本院不予采信。被告浦盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告山东浦盛石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡燕借款本金1500000元并支付利息及违约金（利息及违约金之和按年利率24%自2016年9月1日起计算至实际付清之日止）；被告日照华益建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费18750元，公告费900元，由被告山东浦盛石油化工有限公司负担，被告日照华益建设工程有限公司承担连带清偿责任（上述费用原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费18750元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏亚萍人民陪审员  肖亚杰人民陪审员  郑红亚二〇一八年三月二十日书 记 员  张 旭