wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0721刑初156号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人谭谊，男，1965年9月20日出生，住址吉林省松原市宁江区。曾因吸食毒品、赌博，于2011年5月28日被松原市公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币2000元；因吸食毒品，于2012年8月2日被松原市公安局宁江一分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2012年8月3日被松原市公安局宁江一分局强制隔离戒毒二年；因贩卖毒品、容留他人吸毒，于2016年8月23日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，于2017年11月27日刑满释放。现因涉嫌非法持有毒品，于2017年12月21日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌非法持有毒品罪，经前郭县人民检察院批准，2018年1月3日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。前郭县人民检察院以前检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人谭谊犯非法持有毒品罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员王洪哲出庭支持公诉，被告人谭谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2017年12月21日下午14时许，被告人谭谊在松原市宁江区粮食局家属楼5号楼2单元502室家中非法持有病毒29.359克（甲基苯丙胺）、麻古10粒（0.997克），被前郭县公安局禁毒大队民警在其家中抓获，持有毒品均被收缴。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据，认为被告人谭谊已构成非法持有毒品罪，应依法判处。被告人谭谊系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人谭谊系因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品之罪的，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人谭谊对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见，恳请法庭从轻判处。经审理查明：2017年12月21日下午14时许，被告人谭谊在松原市宁江区粮食局家属楼5号楼2单元502室家中非法持有病毒29.359克（甲基苯丙胺）、麻古10粒（0.997克），被前郭县公安局禁毒大队民警在其家中抓获，持有毒品均被收缴。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、被告人谭谊供述：2017年12月21日晚上孙某给我打电话说没意思要到我家玩游戏，她晚上9点多到我家的。小六当时就在我家了，我和小六白天的时候就在我家吸食冰毒了。孙某来看见锡纸上的冰毒她也吸食了，乔某是半夜来的，她来了之后也是用的这个锡纸吸食的，后来我们在一起用电脑玩游戏的时候锡纸上有冰毒我们四个人又轮流吸食的。吸食的工具是我自己做的，我和孙某、乔某还有小六以前就认识是朋友关系，孙某经常到我家去。在我家搜出的冰毒和麻古是我的，是我出事之前一个外地的朋友给我带来的，我出事之后就一直在家里放着了。这个朋友我就知道他叫李瘸子，大名不知道叫啥，他家是延吉的，我现在也找不到他，也没有他的联系方式。在我家搜出的冰毒大约20多克，麻古10粒。这些毒品我准备自己吸食。我由于贩卖毒品被判刑，我刚刑满释放一个多月。2、证人乔某证言：2017年12月20日晚上我过生日，我去我小姑家，当时我小姑在跟她的朋友打麻将，麻将散了之后我们就一起出去吃饭了，吃完饭我就去找我朋友去了，到我朋友家里，我看见谭谊、孙某还有小六在一个屋里，当时桌子上就有冰毒和冰壶，我们就一起吸食的毒品冰毒。我去谭谊家找的孙某，谭谊家就有吸毒用的工具。3、前郭县公安局毒品称重说明，在被告人谭谊家中搜缴冰毒29.359克、麻古10粒（0.997克）。4、2018年1月2日吉林省公安厅物证鉴定中心吉公鉴（理化）字〔2018〕1号刑事科学技术决定书，2017年12月21日，前郭县公安局禁毒大队在谭谊家中查获疑似冰毒20余克，疑似麻古10粒，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。5、2017年12月21日前郭县公安局（2017）前公禁化字第（58）号吸毒检测报告，谭谊的尿液经甲基安非他明类检测板检测呈阳性结果。6、照片证明被告人谭谊持有的毒品称重情况。7、办案说明，谭谊非法持有毒品案中涉及的李瘸子，由于未提供其真实姓名、实际住址和联系方式，公安机关经过多次查找未能找到该人。吸毒人员孙某和小六子，经多次查找未能找到二人。8、2011年5月28日松原市公安局松公（禁）决字〔2011〕第20号公安行政处罚决定书，被处罚人谭谊以吸毒对其行政拘留十五日，以赌博对其行政拘留十日并处罚款2000元，决定执行行政拘留二十日，并处罚款人民币2000元。9、2012年8月2日松原市公安局宁江一分局宁一公（禁）决字〔2012〕第10号公安行政处罚决定书，因吸食毒品，决定给予谭谊行政拘留十五日。10、2012年8月3日松原市公安局宁江一分局宁一公（禁）字〔2012〕第3号强制隔离戒毒决定书，决定对谭谊强制隔离戒毒二年。11、2016年8月23日吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初488号刑事判决书，被告人谭谊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。12、2017年11月27日吉林省白城监狱（2017）释字第672号释放证明书，谭谊因执行刑满予以释放。13、公民户籍信息及现实表现：被告人谭谊1965年9月20日出生，有前科劣迹。14、抓捕经过：被告人谭谊2017年12月21日被抓获。本院认为，被告人谭谊明知是甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭谊系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人谭谊系因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品之罪的，系毒品犯罪的再犯，从重处罚。被告人谭谊自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人谭谊的犯罪事实、性质、社会危害程度、累犯、毒品犯罪的再犯、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭谊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2020年10月20日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  胡方权审判员  王 华审判员  赵 颖二〇一八年三月十五日书记员  关中杰
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）兵0301执17号申请执行人：比拉力·卡斯木，男，维吾尔族，2007年9月31日出生，学生，现住麦盖提县希依提墩乡琼库尔买里村3组28号。法定代理人：布合力其·卡斯木，女，维维尔族，1980年4月17日出生，身份证号,653127198004170521,农民，现住麦盖提县希依提墩乡琼库尔买里村3组28号。被执行人：达吾提·吐地，男，维维尔族，1975年2月5日出生，第三师45团6连职工，现住该连。申请执行人比拉力·卡斯木与被执行人达吾提·吐地抚养费纠纷一案，现已执行完毕。代理审判员 李     双     波二〇一八年三月二十日书 记 员 阿里木·木沙
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0781民初808号原告：扶余市长春岭镇王晶化肥经销处，住所地扶余长春岭镇。法定代表人：王晶，经营者。委托诉讼代理人，罗坤，系长春领镇法律服务所法律工作者。被告：李志财，男，1960年11月23日出生，民族，农民，现住扶余市。原告扶余市长春岭镇王晶化肥经销处与被告李志财买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市长春岭镇王晶化肥经销处诉讼代理人罗坤到庭参加诉讼，被告李志财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。扶余市长春岭镇王晶化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还化肥款本金2912元及自2013年1月1日起至给付之日止按月利率1分计息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李志财在2012年3月29日欠原告化肥款6912元，书面约定欠款超过两个月按月利率1分计息。经多次催要，被告于2015年1月10日偿还4000元，余款2912元至今未给付，故诉至法院，清依法判决。李志财未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照及付货凭证一份，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：扶余市长春岭镇王晶化肥经销处经营农资，被告李志财在2012年3月29日欠原告化肥款6912元，书面约定欠款超过两个月按月利率1分计息，被告于2015年1月10日偿还4000元，余款2912元至今未给付。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案中，李志财在原告处赊购化肥，有赊销票据在卷为凭，原告的诉讼请求，本院予以支持。李志财经本院合法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李志财于本判决生效后十日内偿还扶余市长春岭镇王晶化肥经销处化肥款2912元及自2013年1月1日起至给付之日止按月利率1分给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由李志财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  徐志军二〇一八年三月十九日本件与原本核对无异书记员  梁宏伟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民辖终149号上诉人(原审被告)：天津太平（集团）有限公司新华医药分公司，住所地天津市和平区建设路21号。负责人：都维义。被上诉人（原审原告）：北京云客竞合顾问咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇科星西路106号院5号楼5层512。法定代表人：马晓鸾，经理。上诉人天津太平（集团）有限公司新华医药分公司（以下简称太平医药分公司）因与被上诉人北京云客竞合顾问咨询有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初10814号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，太平医药分公司申请撤回对本案管辖权异议提起的上诉。本院认为，上诉人太平医药分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津太平（集团）有限公司新华医药分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费七十元，由上诉人天津太平（集团）有限公司新华医药分公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 李 妮审判员 梁志雄二〇一八年三月十二日书记员 焦 淼
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8258号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市茂南区德信小额贷款有限公司，住所地：广东省茂名市站前二路。法定代表人：全斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海，该公司员工。委托诉讼代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：柯火慧，女，1971年8月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原审第三人：严金平，女，1976年3月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。再审申请人茂名市茂南区德信小额贷款有限公司（以下简称德信公司）因与被申请人柯火慧、原审第三人严金平执行分配方案异议之诉一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09民终1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德信公司申请再审称：二审认定事实不清、适用法律错误。请求：撤销二审民事判决，驳回被申请人柯火慧全部诉讼请求。事实与理由如下：本案判定德信公司对被执行财产是否拥有优先受偿权的关键在于，德信公司的抵押权是否成立及何时成立。从形式上来看，德信公司的抵押申请材料已经全部交齐，房屋登记机构也将登记事项登记于物权登记簿，任何第三人均可通过该房屋登记机构查询到抵押登记的事实；从内容上来看，物权登记簿上显示登记的抵押权效力时间为2014年10月13日至2016年10月12日。由此可见，德信公司的抵押权利是确实而充分的。基于合法的债权债务关系，德信公司与严金平于2014年10月13日前往茂名市房产管理部门为涉案房屋办理了抵押登记手续，由此取得了严金平位于茂名市高凉南路xx号大院xx号第xx层xx号房的两套房屋拍卖所得价款的优先受偿权。（一）关于抵押登记成立的时间问题。双方办理抵押登记时间是2014年10月13日，其时涉案房屋并未被他人采取保全措施，德信公司与严金平基于民间借贷的原因，向房产管理部门申请办理了抵押登记手续。房产管理部门受理了该抵押登记申请，并将该事项登记于担保物的登记簿中。根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。故该登记事项自2014年10月13日起即成立。特别需要指出的是，该房屋登记簿清楚显示，德信公司拥有抵押权的起止日期为：2014年10月13日至2016年10月12日，而柯火慧的查封日期则远在德信公司抵押权利成立之后的2014年10月15日。（二）关于抵押登记的权利性质问题。抵押权是一种担保物权，其基本功能是保证债权人优先受偿的权利，自登记机关收执全部登记资料正式受理之日起，登记事项即告成立。德信公司与严金平前往物权登记机关将权利登记于登记簿时，设定他项权利的物品尚无瑕疵，双方申请登记时的意思表示真实有效，登记的目的正是为了在房地产上设立一个担保物权，以保证德信公司优先权的实现，该物权设立时并未有其他权利的存在，因而，该担保物权的成立是符合法律规定的。（三）关于登记的效力依据问题。抵押权是一种对世权，抵押登记的效力就是通过物权的登记产生对公众的权利宣示。抵押登记一经成立，即发生对抗第三人的效力。经查，涉案房屋的《房地产档案资料检验证明》抵押登记情况显示，该房地产抵押登记权利人为德信公司，权利价值为150万元，起止日期为2014年10月13日至2016年10月12日。因此，在柯火慧申请对涉案房屋进行诉前财产保全之前，涉案房屋已经存在抵押登记的事实。至于柯火慧主张的德信公司尚未取得《他项权利证书》的问题，《他项权利证书》只是依据登记簿的内容而签发，起到物权宣示作用的是登记簿本身，而不是《他项权利证书》，是否持有《他项权利证书》并不影响抵押权的成立。柯火慧提交意见称：德信公司提起再审申请根本没有任何再审的法定原因和法律依据，其理由均不符合法律规定，应依法予以驳回。二审判决认定的事实有证据证明，适用的法律条文正确，因此，德信公司再审申请于法无据。关于德信公司是否取得涉案房屋抵押权的问题。德信公司认为《房地产档案资料检验证明》是证明房屋登记机构已将申请登记事项记载于房屋登记簿的有力证据，这明显是错误的理解。根据中华人民共和国建设部令第168号《房屋登记办法》第二十三条之规定，德信公司与第三人严金平于2014年10月13日到房产管理部门办理抵押登记仅为登记申请，而2014年10月13日为房屋登记机构受理登记申请之日。该规定亦明确表明并非申请人申请登记事项即必然性地将申请登记事项记载于房屋登记簿，亦回出现不予登记的情形。本案中，虽然相对人可以通过茂名市房产档案馆查询诉争房产的登记信息，但该诉争房产的登记信息清晰显示，涉诉房屋“在办抵押”，以说明因涉诉房屋在受理登记申请后被查封，茂名市房产管理局并未将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定。那么该登记信息仅为德信公司申请事项的一种表述，不能简单地理解为房屋登记机构已将申请登记事项记载于房屋登记簿。若已将申请登记事项记载于房屋登记簿应当在《房地产档案资料检验证明》登记为“已办抵押”。茂名市房产管理局在法院对涉诉房屋采取诉前财产保全措施后亦通知德信公司涉诉房屋己被法院采取诉前财产保全措施并要求德信公司取回办理抵押登记的相关手续，说明该局因涉诉房屋被查封已倾向于作出不予登记的决定，该事实有异议期间的听证笔录予以证实。二审判决认定一审法院在2014年查封涉案房屋时，房屋登记机构正在审查涉案房屋是否符合办理抵押权的条件，并未作出不予登记的决定或将申请登记事项记载于房屋登记簿，且德信公司也未提供证据证明房屋登记机构已将申请登记事项记载于房屋登记簿，事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。本院经审查认为：本案的焦点问题是德信公司就涉案房产向茂名市房产管理部门申请办理抵押登记的行为能否认定抵押权已成立。《中华人民共和国物权法》第九、第十四、第一百七十等条款中关于不动产物权的设立、变更、转让和消灭的效力规定，都是以登记为前提，而登记的具体形式必须是将不动产物权需设立、变更、转让和消灭的完整内容记载在该不动产登记簿上。涉案房屋在茂名市房产管理部门的登记状态为“在办抵押”而非“已办抵押”，充分表明该房屋的抵押登记工作并未完成，未达到上述法律条款的要求，二审案法院据此认定涉案房屋尚未设立抵押权正确。德信公司关于本案抵押登记成立应以其向茂名市房产管理部门申请办理的时间起算，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回茂名市茂南区德信小额贷款有限公司的再审申请。审判长  丁海湖审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇一八年三月二十六日书记员  赵 恩
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖07刑终31号原公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶涛，男，1976年9月7日出生于铜陵市，汉族，初中文化，无业，住安徽省铜陵市铜官区。2015年曾因赌博被铜陵市公安局铜官分局治安拘留五日。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月4日被铜陵市公安局义安分局刑事拘留；同年9月5日被铜陵市公安局义安分局取保候审；同年9月20日被铜陵市公安局义安分局刑事拘留；同年9月30日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。原审附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1983年11月7日出生于铜陵市义安区，现住铜陵市义安区。系本案被害人。安徽省铜陵市义安区人民法院审理铜陵市义安区人民检察院指控被告人陶涛犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王某提起的附带民事诉讼一案，于2017年12月27日作出（2017）皖0706刑初134号刑事附带民事判决，判决：一、被告人陶涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人陶涛赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币二万七千二百八十六元四角九分；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。被告人陶涛对刑事部分判决不服，提出上诉，附带民事部分判决已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人陶涛申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陶涛申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陶涛撤回上诉。安徽省铜陵市义安区人民法院（2017）皖0706刑初134号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郜源安审判员  周正利审判员  陈 晶二〇一八年三月十二日书记员  吴 璨附：相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初4863号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢小道。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告谢小道信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谢小道系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,671.43元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币179,671.43元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年三月十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省大安市人民法院支 付 令（2018）吉0882民督39号申请人：大安市水利局。法定代表人：刘永波，职务：局长。被申请人：杨军，男，1966年9月2日出生，农民，现住大安市。申请人大安市水利于2018年3月22日向本院申请支付令。申请人大安市水利称，被申请人于2017年3月承包申请人3亩河滩地，双方约定于2017年3月缴纳承包费。后经多次催缴，杨军仍未缴纳承包费。故向本院申请支付令，督促被申请人杨军给付申请人大安市水利局承包费450元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大安市水利局承包费450元。申请费17元，由被申请人杨军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一八年三月三十日书记员  张雨松
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂02民终41号上诉人（一审被告）：张杰，男，汉族，1984年5月1日出生，住鄂州市花湖开发区。被上诉人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市颐阳路560号。法定代表人：李鹰，行长。委托诉讼代理人：张承俊、陈炳，均系湖北易圣律师事务所律师。一审被告：张晚霞，女，汉族，1987年8月24日出生，住阳新县。一审被告：湖北太乙置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区中兴大道东侧。法定代表人：周振杰，董事长。委托诉讼代理人：尹章朝，湖北风劲律师事务所律师。上诉人张杰因与被上诉人中国建设银行股份有限公司黄石分行、一审被告张晚霞、湖北太乙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张杰于2018年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张杰撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3750元，减半收取1875元，由张杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二○二○一八年三月二十四日书记员  孟华飞
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0421刑初50号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人石永辉，男，1964年10月20日生，汉族，吉林省东丰县人，高中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年8月9日，2017年12月27日，2018年1月22日被取保候审。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人石永辉犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人石永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省东丰县人民检察院指控：被告人石永辉于2017年7月27日14时20分，饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿北影胡同由北向南行驶至北康胡同路口交汇处，与沿路口由东向西行驶的郑某驾驶的吉XXXX**号轿车相撞，造成石永辉受伤、两车辆损坏的后果。经辽源市司法鉴定中心鉴定，被告人石永辉血液中乙醇含量为143.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人石永辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人石永辉对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人石永辉于2017年7月27日14时许，饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿北康胡同由北向南行驶至北影胡同路口交汇处，与沿路口由东向西行驶的郑某驾驶的吉XXXX**号轿车相撞，造成石永辉受伤、两车辆损坏的后果。经辽源市司法鉴定中心鉴定，被告人石永辉血液中乙醇含量为143.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人石永辉的供述，供述了2017年7月27日14时30分许，其饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿北康胡同由北向南行驶至北影胡同路口交汇处，与一辆出租车相撞，造成其摔倒的事实。2.证人郑某的证言，证实2017年7月27日14时30分许，其驾驶出租车沿北影胡同由东向西行驶至与北康胡同交汇处与一辆由北向南的两轮摩托车相撞，后其报警的事实。3.到案经过，证实案件揭发、侦破情况。4.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场情况。5.驾驶人查询结果单、机动车查询结果单、驾驶人查询结果单、驾驶复印件，证实被告人石永辉不具有驾驶资格、郑某具有驾驶资格及肇事出租车的基本情况。6.酒精检测单，证实出租车驾驶员郑某未饮酒的事实。7.血样提取表、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实被告人石永辉血液中的乙醇含量为149.63mg/100ml。8.道路交通事故认定书，证实被告人石永辉负此事故的次要责任。9.协议，证实被告人石永辉与郑某达成协议的情况。10.户籍证明，证实被告人石永辉的身份情况。本院认为，被告人石永辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石永辉犯罪后自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。被告人石永辉属初犯，在此次犯罪前无前科劣迹，具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人石永辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车永强审 判 员  王珊珊人民陪审员  孙 平二〇一八年三月一日书 记 员  郭洺源
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0524民初548号原告：张刚，男，1981年2月15日出生，穿青人，教师，住织金县。被告：李招华，男，1986年3月22日出生，穿青人，农民，住织金县。原告张刚与被告李招华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告张刚于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张刚自愿放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张刚撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元,由原告张刚负担。审判员  刘江二〇一八年三月六日书记员  刘敏
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2732民初175号原告：石建春，男，1978年5月20日生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：潘阳珊，贵州宇兴律师事务所律师。系三都县法律援助中心指派。被告：三都农联置业有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合街道河滨路腾龙世纪**号楼**层*号。统一社会信用代码：91522732MA6DY5QM46。法定代表人：陈娇，系该公司总经理。原告石建春与被告三都农联置业有限公司（以下简称三都农联公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘阳珊到庭参加诉讼，被告三都农联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石建春向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告三都农联公司之间订立的《商铺租赁定金协议》；2、判决被告三都农联公司双倍返还原告支付的商铺租赁定金1.12万元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月3日，原告与被告三都农联公司签订了《商铺租赁定金协议》，协议约定原告租赁被告三都农联公司所开发的三都县?三都外滩临江商业1段3楼1-3-4号商铺，建筑面积约39.6平方米，每平方米租赁价为70元，每月租金0.28万元，免租期7个月，正式签订商铺租赁合同后，定金自动转为租金。原告按协议约定于2017年10月3日向被告交纳了定金0.56万元。但是此后该项目工程因违反相关规定已被停建。原告多次找到被告要求退回定金未果，特向人民法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。被告三都农联公司在指定期限内未答辩举证。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，被告三都农联公司作为甲方、原告石建春作为乙方签订了《商铺租赁定金协议》，协议约定：原告预订（租赁）被告三都农联公司所开发的三都县?三都外滩临江商业1段3楼1-3-4号商铺，期限3年，每月租金0.28万元，免租期7个月；原告在签订上述协议时向被告支付定金0.56万元，作为原告预订该商铺及双方在约定的时间内订立正式商铺租赁合同的担保，正式签订商铺租赁合同后，定金自行转为商铺租金；商铺预订期为179天，原告须于2018年4月1日前与被告签订正式的商铺租赁合同，届时补交剩余4个月租金，到2018年5月1日补交第二次租金，原告超过预订期未与被告签订正式商铺租赁合同的，视为协议失效，被告有权解除此协议，将该商铺转租他人，定金不予返还。原告于2017年10月3日向被告交纳了定金0.56万元。但是此后该项目工程因违反相关规定已被责令停建。原告多次找到被告要求退回定金未果，遂向本院起诉。本院认定的以上事实有当事人的陈述、原告的身份证复印件、《商铺租赁定金协议》、《收款收据》等在卷佐证，已经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原、被告签订的《商铺租赁定金协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律的强制性规定，合法有效。本案中，原告在约定期间履行了交纳了定金的义务，但在协议签订后该项目工程因违反相关规定已被责令停建，上述协议已不可能履行，不能实现原告的合同目的。故对原告要求解除《商铺租赁定金协议》的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告三都农联公司双倍返还其支付的商铺租赁定金1.12万元（0.56万元×2），《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：给付定金的一方不履行约定的债务的无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款规定：因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或当事人另有约定的除外。本案中该项目工程因违反相关规定已被责令停建，被告已不可能向原告交付商铺，不能实现原告的合同目的，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第（五）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告石建春与被告三都农联置业有限公司于2017年10月3日签订的《商铺租赁定金协议》；二、限被告三都农联置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告石建春11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告三都农联置业有限公司负担，与前述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  丁爱军审 判 员  陆 江人民陪审员  常贵福二〇一八年三月二十七日书 记 员  韦俊伟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0103民初642号原告：武汉市硚口区鸿发嘉贸地毯经营部，经营场所武汉市硚口区顺道街4-10号1楼8号。经营者：吴月，女，1990年9月3日出生，汉族，个体经营者，住址武汉市江岸区。委托代理人：黄郑周，湖北尚卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：杨卓，湖北尚卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉安波罗商贸有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第1幢15层4号房。本院在审理原告武汉市硚口区鸿发嘉贸地毯经营部与被告武汉安波罗商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市硚口区鸿发嘉贸地毯经营部于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市硚口区鸿发嘉贸地毯经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告武汉市硚口区鸿发嘉贸地毯经营部撤回起诉。减半后案件受理费人民币25元由原告武汉市硚口区鸿发嘉贸地毯经营部承担（已付）。审 判 员  李 靖二〇一八年三月二日法官助理  吴秀月书 记 员  石纷纷
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终23号上诉人（原审被告）：河南省合立建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91411400770897600G。住所地：河南省商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑*号楼401铺。法定代表人：李德光，该公司经理。委托诉讼代理人：胡建博、屠龙跃，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王金成，男，汉族，1944年8月28日出生，住南阳高新区。系王长青父亲。被上诉人（原审原告）：郭建玲，女，汉族，1945年5月8日出生，住址同上。系王长青母亲。被上诉人（原审原告）：李同霞，女，汉族，1967年5月5日出生，住址同上。系王长青妻子。被上诉人（原审原告）：王骄阳，男，汉族，1991年12月28日出生，住址同上。系王长青儿子。被上诉人（原审原告）：王樱霏，女，汉族，2006年10月18日出生，住址同上。系王长青女儿。被上诉人委托诉讼代理人：闫军，河南威武律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：梁勋山，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：余金龙，河南子午律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）:南阳市万事达房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914113007522816506。住所地:南阳市张衡路与工农路交叉口北100米路东。法定代表人:陈胤桦。委托诉讼代理人：刘翔、王萌，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人河南省合立建筑工程有限公司（以下简称合立建筑公司）与被上诉人王金成、郭建玲、李同霞、王骄阳、王樱霏与被告梁勋山、南阳市万事达房地产开发有限公司(以下简称万事达地产)劳务合同纠纷一案，王长青于2016年2月24日诉至卧龙区人民法院。卧龙区人民法院受理后,合立建筑公司于2016年6月14日提出管辖权异议申请，卧龙区人民法院于2016年10月25日驳回了异议申请。合立建筑公司不服向本提出上诉，本院于2017年2月15日作出（2016）豫13民辖终268号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年12月29日王长青死亡，本案于2017年2月18日中止审理。2017年5月14日王金成、郭建玲、李同霞、王骄阳、王樱霏作为王长青的法定继承人申请参与本案审理。卧龙区人民法院依法组成合议庭于2017年7月5日公开开庭进行了审理，于2017年9月24日作出（2017）豫1303民初1032号民事判决。合立建筑公司不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人合立建筑公司的委托诉讼代理人胡建博、屠龙跃，被上诉人王金成、郭建玲、李同霞、王骄阳、王樱霏的委托诉讼代理人闫军，被上诉人梁勋山的委托诉讼代理人余金龙，被上诉人万事达地产的委托诉讼代理人刘翔、王萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。合立建筑公司上诉请求：驳回被上诉人王金成等五人的诉讼请求或发还重审。理由：1、上诉人与王青山没有直接的法律关系，欠款条也是梁勋山所打，应由梁勋山负担。2、梁勋山给王青山出具欠条后，也未向上诉人主张过权利，超过了2年的诉讼时效。3、即便上诉人有责任，也是在未付工程款范围内承担连带责任，而非直接责任。王金成、郭建玲、李同霞、王骄阳、王樱霏答辩称，王青山是跟上诉人签订的合同，梁勋山是上诉人的代理人，给王青山打欠条是履行职务行为，上诉人应承担还款责任。原判适当，应予维持。梁勋山答辩称，一审事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。万事达地产答辩称，劳务费已经与合立公司结算完毕，不应承担任何责任。王金成、郭建玲、李同霞、王骄阳、王樱霏向一审法院起诉请求：1、依法判令合立建筑公司、梁勋山、万事达地产支付所欠王青山的劳务费15万元。2、本案的诉讼费由合立建筑公司、梁勋山、万事达地产承担。事实与理由：2013年，王长青在梁勋山承包的万事达工地干活，劳务费18万元，在王长青的多次催促下，2013年10月，梁勋山给王长青出具了18万元的欠条，当天支付了3万元，剩余15万元至今未还，多次催促未果。梁勋山代表合立建筑公司与万事达地产签订了承包协议，梁勋山系职务行为，应当由合立建筑公司支付该笔劳务费。一审法院查明的事实：2009年12月24日，万事达地产作为甲方、合立建筑公司作为乙方签订《施工总承包协议》，约定：甲方将其“万事达生活广场”7号楼承包给乙方，乙方承包土建工程、装饰工程、水电安装工程。合同签订后，合立建筑公司承建该项目工程。2013年，王长青到该建设工程从事外墙贴砖工作。2013年10月，梁勋山向王长青出具欠条：“今欠到王长青外墙砖款壹拾捌万元整￥180000.00元（外墙贴砖由万事达外包）。梁勋山万事达房地产7＃楼。2013年10月”。2014年1月27日，梁勋山出具《承诺书》：“万事达生活广场7＃楼工程通过决算后，截止2014年元月27日共欠王长青外墙贴砖人工费由万事达付叁万元，付李杰江人工费贰万元。以上两笔款由我们承担，以后再发生一切材料、人工费的欠款，均有我们二人承担，与万事达无关。”欠条出具后，一直未向王长青付款。合立建筑公司工商登记核准的经营范围：土木工程建筑、建筑材料销售；承包与其实力、规模、业绩相适应的国外工程项目，对外派遣实施上述境外工程所需的劳务人员。一审法院认定以上事实，有当事人的陈述、欠条一份、承诺书等证据予以证实，上述证据一审庭审中已出示质证，并记录在卷。一审法院认为，万事达地产与合立建筑公司签订承包合同，由合立建筑公司进行施工，王长青在该工程建设中提供劳务。王长青与合立建筑公司形成劳务合同关系，合立建筑公司应按约支付劳务费。梁勋山作为合立建筑公司的委托代理人，给王长青出具的欠条和承诺书，系职务行为，应由合立建筑公司承担民事责任。本案无证据证明王长青与万事达地产之间形成劳务合同关系，故要求合立建筑公司支付劳务欠款15万元的诉讼请求，予以支持。梁勋山出具欠条，但未约定还款时间和利息，王青山可随时主张权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、判决生效后十日内，河南省合立建筑公司工程有限公司支付王金成、郭建玲、李同霞、王骄阳、王樱霏劳务费15万元。二、驳回王金成、郭建玲、李同霞、王骄阳、王樱霏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3300元,由河南省合立建筑公司工程有限公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实除与一审相同外，另查明，2009年12月24日，万事达地产与合立建筑公司签订《施工总承包协议》时，梁勋山是以合立建筑公司的委托代理人身份在该协议合立建筑公司一方栏目签名。本院认为：本案当事人争议的焦点为：1、本案欠款应由合立建筑公司公司还是梁勋山承担给付责任，承担给付责任的方式如何确定；2、本案是否超过诉讼时效。对此，一审法院认定事实清楚，就本案双方当事人争议的问题所做的评述，说理充分、结论客观，本院予以确认，此不赘述。因此，上诉人河南省合立建筑公司工程有限公司的上诉意见本院不予采纳。综上所述，上诉人河南省合立建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人河南省合立建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘建华审判员  周 飞审判员  张继强二〇一八年三月二十六日书记员  刁 艳
贵州省桐梓县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0322刑初73号公诉机关桐梓县人民检察院。被告人ＸＸ徽（曾用名张卓），男，汉族，1994年9月16日生于河北省迁安市，初中文化，住河北省迁安市。2017年11月15日因涉嫌诈骗罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押桐梓县看守所。辩护人周正君，男，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。辩护人王永森，男，贵州与力律师事务所律师。桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人ＸＸ徽犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员冯中成出庭支持公诉，被告人ＸＸ徽、辩护人周正君、王永森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月以来，被告人ＸＸ徽为骗取其“干亲家”冯某1的钱财，虚构其叔叔为自己找了一个工地承包拉土石方的工程，让冯某1与其一起投资赚钱，并带着冯某1在遵义红花岗区汽车总站附近一处烂尾楼看工地，以此取得冯某1的信任。后ＸＸ徽以需要交保证金和工程运作为由，于2017年5月29日，骗取冯某1现金60000元，2017年6月13日骗取冯某1现金8500元。案发后，被告人ＸＸ徽的亲属已赔偿被害人冯某1人民币68500元，取得了被害人冯某1的谅解。上述事实，被告人ＸＸ徽在开庭审理过程没有异议，且有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被害人冯某1的陈述，被告人ＸＸ徽的供述，悔过书、认罪书，辨认笔录，手机微信照片，提取笔录，汇款凭证，电子数据检查报告，通话清单，帐户明细，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ徽以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金68500元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议判处被告人ＸＸ徽有期徒刑三年至四年并处罚金，可适用缓刑的量刑适当，予以采纳。被告人ＸＸ徽到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人ＸＸ徽的亲属退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人ＸＸ徽具有坦白、退赔等量刑情节，可以从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人ＸＸ徽的犯罪情节和悔罪表现，符合刑法第七十二条的规定，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人ＸＸ徽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁晓竹人民陪审员  邹立春人民陪审员  潘朝举二〇一八年三月六日书 记 员  钱婉莉
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1325行审158号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。责任人李高波，该队队长。被执行人徐建军，男，汉族，1970年1月10日出生，户籍所在地：河南省镇平县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年2月26日向本院申请强制执行编号：411325—290020831处罚决定书。本院于2018年3月12日受理后，依法对该案进行了书面审查。经审理查明，被执行人徐建军于2017年5月28日06时48分，在内乡县沪霍312国道-1102公里实施未取得驾驶证驾驶机动车和上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以400元罚款。本院认为，被执行人徐建军违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—290020831处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行编号：411325—290020831处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一八年三月十九日书记员  于 勇
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0111民初59号原告：南昌市凌漆酒伊新概念赣菜大酒店有限公司，住所地南昌市××路××号。法定代表人：王直清，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐硕友，江西华兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建菁，江西华兴律师事务所律师。被告：杜臣云，男，1965年7月8日生，汉族，住南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：尹振卫，江西赣兴律师事务所律师。原告南昌市凌漆酒伊新概念赣菜大酒店有限公司（以下简称凌漆酒伊公司）与被告杜臣云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告凌漆酒伊公司的诉讼代理人徐硕友、周建菁和被告杜臣云的诉讼代理人尹振卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌漆酒伊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同约定的递增部分租金及违约金共计98358元整（截止至2017年12月15日）；2、判令被告向原告支付自2017年12月15日起至实际支付之日的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年6月16日签订房产租赁合同，约定由被告租赁原告的坐落在南昌市上海路××（大厅500㎡,3-7楼7000㎡，合计面积约7500㎡，以实际测量面积为准），租赁期限自2014年7月1日起至2024年6月30日，前三年的年租金为人民币2700000元，并约定租金每三年递增10%直至合同期满，即第四年至第六年年租金为人民币2970000元，被告逾期交付房屋租金及有关费用，每逾期十日，加收滞纳金（房屋租金的0.5%）。双方持互惠互利原则，已经合作三年了，自2017年7月1日起应按照新的标准支付租金，但原告并未收到被告应支付的（时间为2017年7月1日到2017年10月31日）递增部分租金，经原告向被告多次催收，被告一直拖而不付，原告故诉至法院。杜臣云辩称：被告按期缴纳了租金，应驳回原告的诉讼请求。根据合同约定，房屋租赁自房屋交付后有四个月的免租期，因此房租递增的时间为2017年11月1日，因此被告并没有违反合同约定。本院经审理认定事实如下：南昌丰华橡胶厂系南昌市青山湖区上海路××南昌丰华橡胶厂商业大楼（第1-8层）的所有权人。2004年11月，南昌丰华橡胶厂（甲方）作为出租方与邦盛（香港）集团有限公司（乙方）、凌漆酒伊公司（乙方）作为承租方签订了一份房屋租赁合同，约定由乙方承租甲方座落于南昌市××的物业大楼，租赁期为20年等。2014年6月16日，凌漆酒伊公司（甲方）作为出租方与杜臣云（乙方）作为承租方签订了一份房产租赁合同，约定：甲方自愿将具有十年使用权的南昌市上海路××出租给乙方使用；备注：原凌漆酒伊公司承租南昌橡胶厂合同中显示的物业门牌号为××，标的物房产证地址为青山湖区上海路××（丰华橡胶厂商业大楼），因城市改造变动了门牌号与现合同标的物外墙挂门牌××实际为同一标的物的情况乙方已充分了解；租赁期限为拾年，自2014年7月1日起至2024年6月30日；房屋交付时间为2014年6月30日；装修及免租条款为甲方给予乙方肆个月免租装修期；租金前三年每平方米每月30元，每年270万元，租金每三年递增10%直至合同期满，即第四年至第六年年租金为297万元，第七年至第九年年租金为326.7万元，第十年年租金为359.37万元；租金每半年支付一次；乙方逾期交付房屋租金及有关费用，每逾期十日，甲方按国家规定向乙方加收滞纳金（房屋租金的0.5%），合同还对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告如约将房屋交给被告使用，被告向原告支付了2014年7月1日至2017年10月31日的租金270万元及2017年11月1日至今按月租金24.75万元（即年租金297万元）的标准计算的租金。2017年8月3日，凌漆酒伊公司向杜臣云发出告知函，写明：根据我公司与你签订的房屋租赁合同，按约应从2017年7月1日始在原租金基础上递增10%，我公司2017年8月1日收到你方转来的2017年8月1日至2017年10月30日的租金还是按前三年的标准支付，今特函告望你方在三天内把递增部分4个月计人民币玖万元整付给我公司。杜臣云于当日在该告知函上写明：此告知函有争议再协商。因双方就2017年7月1日至2017年10月31日的租金标准意见不一，原告故诉至法院。审理中，邦盛（香港）集团有限公司于2018年2月7日出具证明，写明：我司拥有了坐落于××（后因道路改造，该门牌号××）的房产使用权。为便于管理该房产，委托了凌漆酒伊公司全权负责该房产对外签订租赁合同、收取租金等事宜。委托期限自2005年12月31日起至2024年12月30日。本院认为：根据双方签订的房产租赁合同可看出，租赁期限为十年，即从2014年7月1日起至2024年6月30日，而凌漆酒伊公司给杜臣云的装修免租期为2014年7月1日至2014年10月31日，该免租期明显包含在整体租赁期限内，而杜臣云又未向本院提交其与凌漆酒伊公司关于租赁期限有其他约定的补充协议，故对杜臣云主张免租期不包含在整体租赁期内的观点，本院不予支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的租赁合同中对房租的递增情况已有约定，杜臣云应自合同约定的第四年即2017年7月1日起至2020年6月30日止按每年297万元的标准向凌漆酒伊公司支付租金。故原告要求被告支付递增部分的租金有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定的滞纳金属违约金的范畴，因该约定过高，应调整为银行同期贷款利率为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、限杜臣云在本判决生效后十日内向南昌市凌漆酒伊新概念赣菜大酒店有限公司支付2017年7月1日至2017年10月31日止递增部分租金90000元及违约金（违约金计算方式：自2017年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清全款日止）；二、驳回南昌市凌漆酒伊新概念赣菜大酒店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2259元，减半收取1129.5元，由被告杜臣云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄丹二〇一八年三月九日书记员  金未
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1127号原告：王雄，男，1982年4月27日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：王泰夫，上海君恩律所事务所律师。被告：帕特蒙(上海)餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：JUSTINANDREWBURNETT，职务不详。本院在审理原告王雄与被告帕特蒙(上海)餐饮有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王雄于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现王雄申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王雄撤回起诉。案件受理费10元，免予收取。审 判 长  刘 锋人民陪审员  曹瑞强人民陪审员  周丽丽二〇一八年三月十四日书 记 员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0723民初492号原告：展冬海，现住吉林省松原市乾安县。被告：米海丰，现住吉林省松原市乾安县。被告：徐刚，现住吉林省松原市乾安县。展冬海与米海丰、徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告展冬海于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许展冬海撤诉。案件受理费380.0元（已减半收取）。审判员  于凤军二〇一八年三月二十七日书记员  朱弘博
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂10民申1号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：廖某，女，1982年7月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：廖圣林，湖北三管笔律师事务所律师。再审申请人廖某因离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）鄂10民终990号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖某申请再审称，再审申请人廖某与原一审被告郭慧锋原系夫妻，2011年3月向沙市区人民法院提起离婚诉讼，2014年沙市区法院和荆州市中级人民法院“鉴于被告郭慧锋在造成夫妻感情破裂时有明显过错，从照顾无过错方和妇女权益的角度出发”仅判决“由被告郭慧锋给付原告廖某35万元补偿费”以及准予离婚，小孩由郭抚养，而对已认定的申请人与郭慧锋婚姻关系存续期间在荆州太湖管理区金马塑料厂投入的至少120万元财产因“存在两个家庭财产的混同情形难以查清”未能分割。由此，申请人于2016年7月向沙市区法院提起诉讼，请求对荆州区太湖管理区金马塑料厂财产析产，分割其中与郭慧锋共同财产60万元。沙市区法院于2016年9月5日以（2016）鄂1002民初1433号民事裁定“不予受理”。上诉后，荆州中院于2016年10月27日以（2016）鄂10民终990号裁定书以“重复起诉”为由，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。申请人认为，两级法院的错误裁定应予推翻。（一）“补偿”与“分割”两个法律概念不容混淆。原离婚案件中一审判决“由郭慧锋给付原告廖某35万元补偿费”，并非是对荆州区太湖管理区金马塑料厂财产价值中所含夫妻共同财产部分进行的处理，法院解读为是对投入金马塑料厂的夫妻共同财产进行了分割处理，是对“补偿”和“分割”两个法律概念的混同。（二）原审判决“给付35万元补偿费”对金马塑料厂财产没有进行析产分割。判决认定金马塑料厂财产价值中存在两个家庭财产的混同情形，但没有确认各自投入的数额，仅判决“由郭慧锋给付原告廖某35万元补偿费”，直到现在廖某亦无法从金马塑料厂的财产中执行35万元。两级法院在前述生效判决中认定郭慧锋两次将法院查封的金马塑料厂部分设备和原材料及部分产品变卖得款611294元以及尚有价值949400元设备由郭慧锋与其父母继续经营，故金马塑料厂截止判决之日仍有156万余元财产价值。但原审判决对此156万余元财产如何处理没有判决，对于申请人共同投入的120余万元也未分割，两级法院却认为判决给付申请人35万元补偿费“是对投入该厂的夫妻共同财产进行了分割处理”，显然两级法院有悖事实和法律的“重复起诉”、“不予受理”裁定损害了申请人的合法权益。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项的规定申请再审，请求法院重新裁定申请人提起的“析产分割”案由沙市区人民法院受理。本院经审查认为，廖某提出的本院（2016）鄂10民终990号裁定认定的基本事实缺乏证据证明的申请理由不能成立。首先，廖某与郭慧锋离婚纠纷一案，经过本院两次发回沙市区人民法院重审，沙市区人民法院第三次审理后于2013年12月16日作出（2013）鄂沙市民初字第00249号民事判决，上诉后本院作出（2014）鄂荆州中民一终字第00031号二审民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。在上述一审判决中，法院结合原被告双方提交并质证的证据，认定当事人双方及郭慧锋父母均对金马塑料厂的开办有相应的投入，也一同参与了生产经营，故认定金马塑料厂存在家庭财产混同的情形。因家庭财产混同难以分清且未对夫妻共同财产进行评估，从照顾无过错方和妇女权益的角度出发，结合案件实际情况，判决郭慧锋给予廖某补偿费，是对家庭混同财产金马塑料厂进行了处理。其次，鉴于金马塑料厂是家庭混同财产，廖某、郭慧锋及其父母对该厂均占有份额，在家庭混同财产难以分清的情况下，因金马塑料厂在一审诉讼时未正常经营，一审法院结合案件实际情况及金马塑料厂的现有价值判决郭慧锋给付廖某35万元补偿费符合法律规定。再次，廖某在（2013）鄂沙市民初字第00249号案件中的诉讼请求包括依法分割夫妻共同财产，在（××）××案件中××诉讼请求为××区太湖管理区金马塑料厂财产60万元，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的第三项的规定，构成重复起诉，故二审裁定不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。综上，廖某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖某的再审申请。审判长  肖俊文审判员  李军华审判员  胡 昱二〇一八年三月二十九日书记员  马 星
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初1257号原告：刘文所，男，汉族，住前郭县前郭镇。委托诉讼代理人：张新记，吉林群兴律师事务所律师。被告：魏明，男，农民，住前郭县前郭镇。原告刘文所诉被告魏明买卖合同纠纷一案中，原告刘文所于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘文所的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予刘文所撤诉。案件受理费减半收取380元，由刘文所负担。审判员  赵志新二〇一八年三月六日书记员  张晓兰
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执恢181号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。被执行人李威岭，男，1961年12月17日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。本院在执行吉林市国土资源局与李威岭行政处罚一案中，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203行审16号行政裁定书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家红审 判 员  苏向彬代理审判员  姜云鹤二〇一八年三月一日代理书记员  闫 雪
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁17民初51号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，董事长。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所律师。被告：鄄城县旧城镇福连家购物中心，住所地山东省鄄城县旧城镇S259省道。经营者：秦臻，男，汉族，1992年1月8日出生，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：刘保峰，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告鄄城县旧城镇福连家购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2018年3月23日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告鄄城县旧城镇福连家购物中心的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审 判 长  潘宜英审 判 员  王华栋人民陪审员  王方军二〇一八年三月二十三日书 记 员  张艳艳
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0602刑初40号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人袁彬彬，男，1993年10月8日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，住习水县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月6日被重庆市江津区公安局刑事拘留，10月10日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人袁彬彬犯抢劫罪于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人袁彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年10月4日，被告人袁彬彬预谋在铜仁市碧江区实施抢劫，并以女性看管的门面作为作案目标。19时许,被告人袁彬彬进入踩好点的铜仁市碧江区大江坪“利凯西饼”蛋糕店，声称有枪，要求该店员工刘某交出钱财，刘某害怕便跑到隔壁的“人之初”母婴店，被告人袁彬彬跟随进到该店，仍以有枪威胁刘某及母婴店员工朱某，要求二人交出财物，被害人刘某便返回“利凯西饼”蛋糕店拿钱，刘某在蛋糕店遇见穆某便请求其帮忙报警。被害人刘某拿着钱回到母婴店后，被告人袁彬彬让被害人朱某亦把钱交出来，并叫朱某将钱装在一个口袋里，后又强迫被害人朱某将朱某的一部步步高牌手机和一部小米手机交出来，一起放在该口袋里。此时，出勤民警赶到现场，被告人袁彬彬声称有枪，与出勤民警对峙，后伺机拿着口袋逃离了现场。被告人袁彬彬共抢得人民币300余元及两部手机，被抢手机因型号不明未作价格鉴定。2.2017年10月5日16时许，被告人袁彬彬来到重庆市江津区客运中心附近，寻找抢劫目标。后被告人袁彬彬进入重庆市江津区时尚天街鼎山大道507号附146号全网通手机专卖店，以购买手机为由了解情况后，决定将该手机店作为抢劫目标。当日19时许，被告人袁彬彬再次来到该店，称要购买之前看中的VIVO牌X20A型手机，该店员工佘某便将手机交给被告人袁彬彬，被告人袁彬彬准备强行将手机拿走，佘玉婵便拉住被告人袁彬彬的衣服要其归还手机，被告人袁彬彬便拿出随身携带的一把美工刀向被害人佘某手臂刺去，佘某被迫放手，被告人袁彬彬趁机将手机抢走并逃离现场。案发后，被抢手机已被公安机关追回并发还被害人。被抢手机价值人民币2998元。被告人袁彬彬于2017年10月6日被公安机关抓获。上述事实，被告人袁彬彬在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人袁彬彬的常住人口基本信息，重庆市江津区公安局扣押决定书、扣押笔录、提取笔录、扣押清单，发还物品清单，发货单和X20A价格函，关于被害人朱某被抢的两部手机没有作价格鉴定的情况说明，被害人刘某、朱某对被告人头像照片进行辨认的笔录及照片，被告人对被害人佘某头像照片进行辨认的笔录及照片，被告人对作案地点、丢弃刀具的地点、作案时所穿的衣服及所抢劫的VIVO牌X20A型手机进行辨认的笔录及指认照片，到案情况说明，证人穆某、王某的证言，被害人刘某、朱某、佘某的陈述，被告人袁彬彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁彬彬以非法占有为目的，以暴力、威胁的方法劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人袁彬彬犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以抢劫罪追究被告人袁彬彬的刑事责任。被告人袁彬彬归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，本院决定对被告人袁彬彬从轻处罚。公诉机关关于被告人袁彬彬具有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳；公诉机关建议判处被告人袁彬彬有期徒刑三至五年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的违法所得，应当予以退赔、追缴，作案工具应予没收。据此，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人袁彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月6日至2022年10月5日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、责令被告人袁彬彬分别退赔被害人刘某、朱某人民币一百五十元；三、扣押于重庆市江津区公安局的被告人袁彬彬用于作案的美工刀一把，依法予以没收；四、继续追缴被抢的步步高牌手机一部和小米手机一部，发还给被害人朱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赖 桑审 判 员  符 英人民陪审员  王光勇二?一八年三月六日法官助理黄鑫书记员王前珍
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1125民初959号原告：浠水碧桂园房地产开发有限公司。住所地：浠水县散花镇李渡村大桥北路。法定代表人：杨文杰，董事长。委托诉讼代理人：叶敏森，男，1984年12月2日出生，系该公司职员。代理权限：调查取证、签署、送达、接收法律文书；提起上诉，参加庭审诉讼活动；承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解等。被告:冯劲松，男，1973年10月12日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。原告浠水碧桂园房地产开发有限公司与被告冯劲松商品房预售合同纠纷一案，本院立案后。原告浠水碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浠水碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王金和二〇一八年三月二十日书记员  张 点
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终199号上诉人（原审被告）：刘天华，女，1956年12月12日出生。委托诉讼代理人：张祺（刘天华之子）。被上诉人（原审原告）：李志荣，男，1953年4月16日出生。委托诉讼代理人：李林（李志荣之子）。上诉人刘天华因与被上诉人李志荣返还原物纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初1071号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘天华及其委托诉讼代理人张祺、被上诉人李志荣及其委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘天华上诉请求：1、不同意一审判决，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由对方承担。事实和理由：当初双方签订购房买卖协议已经被法院判决解除，但判决书没有要求购房人将房屋返还，对方应当赔偿相关经济损失。李志荣辩称，房屋买卖合同已经生效判决书判决解除，根据物权法的相关规定，房屋权利人是李志荣，我们要求返还具有法律依据。李志荣向一审法院起诉请求：1、刘天华向李志荣腾退北京市昌平区402室（以下简称涉案房屋）；2、刘天华向李志荣支付从解除合同之日起至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费，房屋占有使用费6000元/月（暂计至起诉之日即2017年1��1日，共计24000元）；3、刘天华承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2005年3月9日，刘天华（甲方）与李志荣（乙方）签订《房屋买卖合同书》。合同主要约定：“甲乙双方协商同意，现转让北京某厂2号居室一套；甲乙双方同意按30万元现款成交，先首付28万元，剩2万元作为保证金，等过户后一次付清，如违约者罚金10万元；乙方已确认，自合同生效即日起房屋产权归甲方所有；甲乙双方同意等政策解冻后及时过户，但费用由甲方承担（乙方负责协助甲方办理过户），如有意料不到事宜双方协商解决。”合同签订后，刘天华向李志荣支付购房款28万元，李志荣将涉案房屋交付给刘天华。2013年8月28日，李志荣补办了新的房屋所有权证（证号：X京房权证昌字第XX**号），登记的房屋性质为房改房（成本价）。涉案房屋坐落于北京市昌平区2单元2，建筑���积79.58平方米。2015年3月，李志荣以刘天华为被告向北京市昌平区人民法院提起诉讼，要求解除其与刘天华签订的上述《房屋买卖合同》。2015年11月，北京市昌平区人民法院作出了（2015）昌民初字第04910号民事判决书，判决解除李志荣与刘天华于2005年3月9日签订的《房屋买卖合同书》。判决作出后，刘天华向北京市第一中级人民法院提起上诉。2016年8月，北京市第一中级人民法院作出了（2016）京01民终264号民事判决书，判决维持了（2015）昌民初字第04910号民事判决书。一审庭审中，双方均认可双方签订的《房屋买卖合同书》已于2016年8月30日解除。2016年9月7日，李志荣向刘天华送达了《腾退房屋告知函》，要求刘天华于2016年9月15日前将涉案房屋腾退归还给李志荣。刘天华并未按照李志荣的要求腾退房屋，目前涉案房屋仍由刘天华占有使用。一审庭审中，李志荣主张其要求的房屋占有使用费是按照同等区位、面积房屋的出租价格计算的每月6000元。上述事实，有（2015）昌民初字第04910号民事判决书、（2016）京01民终264号民事判决书、房屋所有权证书、房屋买卖合同书、腾退房屋告知函及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，李志荣、刘天华之间签订的《房屋买卖合同书》已经解除，刘天华已不再享有占有使用涉案房屋的法律基础，李志荣作为涉案房屋的所有权人有权要求刘天华腾退房屋。故对于李志荣要求刘天华腾退涉案房屋的诉讼请求，具有事实及法律依据，法��予以支持。双方签订的《房屋买卖合同书》被法院判决解除后，刘天华应及时向李志荣腾退并归还房屋。刘天华未向李志荣腾退房屋应该向李志荣支付房屋占有使用费。李志荣要求刘天华于2016年9月15日前腾退房屋，而刘天华目前仍占有使用涉案房屋，故关于房屋占有使用费的起算时间以2016年9月16日为宜。关于房屋占有使用费的计算标准，结合涉案房屋的地理位置、面积等因素，法院酌情约定为每月4500元。故对于李志荣要求刘天华支付房屋占有使用费的诉讼请求，合理部分法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决：一、刘天华于本判决生效后十五日内将位于北京市昌平区402室房屋腾退后返还给李志荣；二、刘天华于本判决生效后十五日内向李志荣支付房屋占有使用费（按照每月4500元的标准计算��自2016年9月16日起计算至刘天华实际腾退北京市昌平区402室之日止）；三、驳回李志荣的其他诉讼请求。如刘天华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，李志荣与刘天华签订的《房屋买卖合同书》已经解除，刘天华已不再享有占有使用涉案房屋的合法依据，李志荣作为涉案房屋的所有权人有权要求刘天华腾退房屋。故一审法院支持李志荣要求刘天华腾退的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以维持。双方签订���《房屋买卖合同书》被法院判决解除后，刘天华负有向李志荣腾退涉案房屋的义务，李志荣要求刘天华于2016年9月15日前腾退房屋，而刘天华目前仍占有使用涉案房屋，故从2016年9月16日起刘天华应该向李志荣支付房屋占有使用费。一审法院结合涉案房屋的地理位置、面积等因素，酌定关于房屋占有使用费的计算标准为每月4500元正确，本院予以维持。综上所述，刘天华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7060元，由刘天华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 柳适思审 判 员 王爱红审 判 员 赵 蕾二〇一八年三月十二日法官助理 王志栋书 记 员 刘芳芳
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1002刑初62号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人孙某某，男，1976年7月30日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区。2015年12月因犯非法拘禁罪被判处拘役四个月。2017年6月16日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2017年6月30日被取保候审，2018年2月26日经本院决定逮捕，2018年3月2日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人万某某，女，1974年9月2日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住扬州市广陵区。2015年12月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月。2017年6月16日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2017年7月3日被取保候审，2018年2月26日经本院决定逮捕，2018年3月2日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人王某某，男，1974年7月10日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，暂住扬州市广陵区，户籍地江苏省东海县。2014年10月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。2017年8月8日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2017年8月23日被取保候审。被告人张某，男，1995年1月17日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，暂住扬州市广陵区，户籍地江苏省东海县。2017年6月16日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2017年6月30日被取保候审。被告人周某，男，1990年8月7日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，暂住扬州市广陵区，户籍地江苏省东海县。2017年8月4日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2017年8月23日被取保候审。被告人胡某某，男，1989年7月2日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。2017年8月8日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2017年8月23日被取保候审。被告人唐某某，男，1955年3月29日出生于江苏省，汉族，初中文化，无业，暂住扬州市广陵区，户籍地江苏省，2017年6月16日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2017年6月30日被取保候审。辩护人焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人孙某某、万某某、王某某、张某、周某、胡某某、唐某某犯开设赌场罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人孙某某、万某某、王某某、张某、周某、胡某某、唐某某及其辩护人焦红霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月15日晚，被告人孙某某、万某某召集并利用被告人王某某、张某、周某、胡某某、唐某某，在扬州市广陵区李典镇小乾村兴隆组附近的养鹿场内开设赌场，由孙某某邀约、接送赌客，被告人万某某在赌场抽头，被告人王某某、张某、周某、胡某某在赌场外望风，被告人唐某某提供赌博场地。被告人孙某某先后邀约赌客数十人，以推牌九的手段，进行赌博活动。当晚，被告人万某某共抽头人民币5100元。当晚23时该赌场被公安人员查获，并扣押赌具牌九1副，骰子2只，无线对讲机3只，抽头箱子1只及箱子内抽头获利的人民币5100元。案发后，被告人孙某某、万某某、张某、周某如实供述上述犯罪事实,被告人王某某、胡某某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实,被告人万某某协助公安机关抓获其他被告人，并动员被告人王某某、胡某某主动到公安机关投案，被告人唐某某当庭如实供述上述犯罪事实。上述事实,被告人孙某某、万某某、王某某、张某、周某、胡某某、唐某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人在侦查期间的供述笔录，未到庭证人戴某、高某1、王某、范某、李某1、韩某、陈某、夏某、管某、顾某、李某2、黄某、杭某、高某2、张某、陆某、周某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押清单，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某、万某某以营利为目的，利用民房为抽头聚赌的隐蔽性场所，并提供赌具，设定赌博方式，组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人王某某、张某、周某、胡某某、唐某某参与开设赌场，五被告人的行为亦已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人孙某某、万某某是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪结合其犯罪情节予以处罚；被告人王某某、张某、周某、胡某某、唐某某是从犯，依法应从轻处罚。被告人孙某某曾因犯非法拘禁罪被刑事处罚，依法酌情从重处罚。被告人万某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某曾因危险驾驶罪被刑事处罚，依法酌情从重处罚。被告人孙某某、万某某、张某、周某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某、胡某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人万某某有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人唐某某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。结合被告人王某某、张某、周某、胡某某、唐某某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，均可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人孙某某、万某某、王某某、张某、周某、胡某某、唐某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的公诉意见，理由成立，本院应予支持。辩护人提出被告人唐某某系初犯、自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年10月17日止，先行羁押的15日已折抵刑期。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人万某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年8月14日止，先行羁押的18日已折抵刑期。罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）四、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）五、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）六、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）七、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）八、扣押的违法所得人民币五千一百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 兵人民陪审员  阙慰冰人民陪审员  李 晨二〇一八年三月二日书 记 员  陈启琦
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民辖终101号上诉人（原审被告）：重庆杰夫逊科技有限公司，住所地，重庆市渝北区松石北路232号东和春天8幢15-3。法定代表人：余林蔚，副总经理。被上诉人（原审原告）：淄博裕民耐火材料科技股份有限公司，住所地，淄博市高新技术产业开发区石桥镇南石村。法定代表人：王立平，经理。上诉人重庆杰夫逊科技有限公司与被上诉人淄博裕民耐火材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1938号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆杰夫逊科技有限公司上诉称，本案适用法律错误，应予撤销。根据《民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地与合同履行地均不在淄博市。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因此，本案应由被告住所地重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人淄博裕民耐火材料科技股份有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方于2012年签订的《采购合同》中未约定合同履行地。被上诉人淄博裕民耐火材料科技股份有限公司向上诉人重庆杰夫逊科技有限公司追要货款，系接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，被上诉人作为接收货币一方其所在地淄博高新技术产业开发区为合同履行地，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鲁建审 判 员 丁 丽审 判 员 许 平二〇一八年三月八日法官助理 周明文书 记 员 周 琳
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民事裁定书(2018)兵05民终12号上诉人（原审被告）赛力克保尔，新疆生产建设兵团第五师八十九团畜牧公司职工。被上诉人（原审原告）肯杰别克·坎得尔巴仪，新疆生产建设兵团第五师八十九团七连职工。上诉人赛力克保尔与肯杰别克·坎得尔巴仪买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2017）兵0502民初400号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赛力克保尔以双方已达成和解协议为由，于2018年3月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人赛力克保尔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赛力克保尔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元（上诉人已交纳），由上诉人赛力克保尔负担。本裁定为终审裁定。审判长张勇审判员宋桂英审判员萧万峰二〇一八年三月五日书记员姜芸1
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1525行审21号申请执行人：固始县国土资源局。住所地:固始县城关蓼城大道*号。法定代表人:ＸＸ海，该局局长。被申请执行人：祝学全，男，汉族，1967年8月28日出生，住河南省固始县。申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对祝学全作出的固国土资罚决字[2017]第0710号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，祝学全于2017年7月未经批准，擅自占用蓼城街道办事处崇学苑社区南洼居民组王审知大道北侧土地建钢构房，据实地勘测，被申请执行人祝学全实际占地面积为2375平方米，建筑面积为2375平方米，建设程度:现已建齐，占地类型为：一般耕地2375平方米。所占用土地符合原《固始县中心城区规模控制图（2013年-2020年）》，所建钢构房，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年9月4日，固始县国土资源局对祝学全作出固国土资罚决字[2017]第0710号行政处罚决定：1、责令祝学全停止违法用地行为，十五日内将违法占用的2375平方米土地退还蓼城街道办事处崇学苑社区南洼居民组；2、没收祝学全在违法用地上新建的2375平方米建筑物；3、处以非法占用的一般耕地13元每平方米的罚款，共计30875元（2375㎡×13元／㎡元=30875元）。固始县国土资源局对祝学全作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，被申请执行人祝学全未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书。本院认为，固始县国土资源局对祝学全作出的固国土资罚决字[2017]第0710号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第0710号号行政处罚决定的第1项、第2项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第0710号号行政处罚决定的第3项内容,本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈刚德审判员  任丽苹审判员  喻 露二〇一八年三月十五日书记员  李 敏
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初415号原告：徐红卫，男，1966年9月7日出生，汉族，住淳安县。被告：郑春，男，1983年11月4日出生，汉族，住淳安县。被告：江玉文，女，1986年4月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告徐红卫诉被告郑春、江玉文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑春、江玉文返还借款本金19万元并承担该款自2017年11月25日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告郑春、江玉文返还借款本金19万元并承担该款自2017年12月11日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。本院经审理查明：2016年5月10日，被告郑春、江玉文向原告徐红卫出具借条一份，确认借到原告徐红卫30万元。2017年9月6日，徐红卫、郑春、江玉文就前述借款达成如下协议���一、郑春、江玉文返还徐红卫30万元，扣除2017年8月24日已付的1万元，余款29万元，于2017年9月15日前付19万元，余款10万元于2018年3月31日前付清；二、如郑春、江玉文未按上述条款的约定履行给付义务，则需承担以未付款项为基数，按月利率2%计算的逾期利息。后因被告郑春、江玉文未能按期偿还第一期款项19万元，故2017年11月25日，被告江玉文向原告徐红卫重新出具欠条一份，确认向原告徐红卫借款19万元，款于2017年12月10日前归还，逾期不还，按年利率24%计算逾期利息。借款期限届满后，被告江玉文未能返还借款。另查明，被告江玉文与被告郑春于2008年8月6日登记结婚。借款发生时，两被告共同经营淳安县汾口思捷汽车修理服务部。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑春、江玉文于本判决生效之日起十日内返还原告徐红卫借款本金190000元并支付该款自2017年12月11日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告郑春、江玉文的负担。原告徐红卫于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑春、江玉文于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一八年三月十四日书记员 谭婷婷?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1525行审18号申请执行人：固始县国土资源局。住所地:固始县城关蓼城大道*号。法定代表人:ＸＸ海，该局局长。被申请执行人：朱西平，男，汉族，1969年3月21日出生，住河南省固始县。申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对朱西平作出的固国土资罚决字[2017]第0801号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，朱西平于2017年4月占用祖师庙镇王行村红冲村民组土地建塑料颗粒加工厂，据实地勘测，被申请执行人朱西平实际占地面积为3.33亩（2220平方米），建设程度:现地已建齐，占地类型为：一般耕地（1221平方米），基本农田（203.5平方米），其他土地（795.5平方米）。所占用土地不符合《祖师庙镇土地利用总体规划图（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年8月14日，固始县国土资源局对朱西平作出固国土资罚决字[2017]第0801号行政处罚决定：1、立即停止土地违法行为，责令朱西平将3.33亩土地退还王行村红冲村民组；2、拆除朱西平在王行村红冲村民组非法占用的土地上新建的（2016平方米）建筑物和其他设施；3、处以非法占用的基本农田20元每平方米，一般耕地10元每平方米，其他土地3元每平方米的罚款，共计18667元（203.5㎡×20元／㎡元=4070元；1221㎡×10元／㎡元=12210元；795.5㎡×3元／㎡元=2386.5元）。固始县国土资源局对朱西平作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉全部履行。在法定期限内，被申请执行人朱西平未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书第1、2项。本院认为，固始县国土资源局对朱西平作出的固国土资罚决字[2017]第0801号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第0801号行政处罚决定的第1项、第2项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  刘学武审判员  任丽苹审判员  喻 露二〇一八年三月十五日书记员  李 敏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终1427、1428号上诉人（原审16088案原告、16215案被告）：广州北纬知识产权代理有限公司。法定代表人：谢琳。委托代理人：王涛，该公司员工。被上诉人（原审16088案被告、16215案原告）：梁欣欣。委托代理人：田党胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州北纬知识产权代理有限公司（以下简称北纬公司）因与被上诉人梁欣欣劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初16088、16215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本两案，现已审理终结。北纬公司向原审法院诉讼请求：1、判决梁欣欣完成其在北纬公司工作期间工作事项说明和交接，并与公司签署《交接表》后，北纬公司才能够支付梁欣欣2017年1月1日至2017年1月17日期间工资2577.57元，并向梁欣欣出具《离职证明》；2、判决北纬公司无需支付梁欣欣2016年11月17日至2017年1月17日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额8886.89元。梁欣欣向原审法院提出诉讼请求：1、判决北纬公司支付梁欣欣2016年11月17日至2017年1月17日未签订书面劳动合同双倍工资差额10000元；2、判决北纬公司支付梁欣欣2017年1月1日至2017年1月17日期间的工资2895元；3、判决北纬公司向梁欣欣出具离职证明，北纬公司赔偿梁欣欣自2017年1月18日起至北纬公司出具离职证明之日止的工资收入损失，暂计至2017年9月17日工资收入损失为40000元；4、本案诉讼费用由北纬公司承担。原审法院判决如下：一、广州北纬知识产权代理有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付梁欣欣未签订书面劳动合同二倍工资差额10000元；二、广州北纬知识产权代理有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付梁欣欣2017年1月1日至2017年1月17日期间的工资2577.57元；三、广州北纬知识产权代理有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，向梁欣欣出具解除或者终止劳动合同的证明；四、驳回广州北纬知识产权代理有限公司的诉讼请求；五、驳回梁欣欣的其他诉讼请求。两案受理费20元，由广州北纬知识产权代理有限公司负担10元，由梁欣欣负担10元。判后，北纬公司不服该判决向本院上诉请求：1、撤销原审判决第一、三、四项，并依法改判支持上诉人在一审的全部请求；2、判决上诉人不承担本案的一、二审全部诉讼费用。上诉主要理由：1、未签订书面劳动合同的责任在被上诉人，其在上诉人处亦从事人事工作，其未向公司提出要签订书面劳动合同，且在上诉人要求与其签订劳动合同时找理由拖延不签，直至其突然离职。上诉人并无逃避与被上诉人的劳动关系，其在职期间为其购买了社保；2、被上诉人离职后并未办理工作交接，导致上诉人相关业务拖延，亦未履行离职前提前30天通知上诉人的义务。应由被上诉人做完工作交接，上诉人才能给其出具离职证明并付其工资2577.57元。梁欣欣答辩称：我只负责公司财务工作，并不负责行政人事工作。上诉人未依法与我签订书面劳动合同，过错不在于我，理应支付我未签书面劳动合同的双倍工资差额。我离职的时候已经与上诉人的法定代表人做了交接手续，我提交的微信聊天记录可以证实，且支付工资不以是否做了工作交接未前提。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点一为上诉人是否应支付未签劳动合同二倍工资差额，二为上诉人主张被上诉人办理交接工作后才出具《离职证明》及支付工资是否合法有据。关于焦点一，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，上诉人作为用人单位未与被上诉人签订劳动合同，且未能举证证实被上诉人拒签劳动合同，故原审判令上诉人支付未签劳动合同二倍工资差额正确。关于焦点二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条的规定，用人单位应当按时足额支付工资，在解除或终止劳动关系时应当出具证明，上诉人既未能举证证实被上诉人未完成工作交接手续，亦未能证实其主张有法律依据，故原审判决判令上诉人支付工资及出具解除或终止劳动关系的证明正确。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉缺乏事实与依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本两案二审案件受理费各10元共20元，均由上诉人广州北纬知识产权代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一八年三月十三日书记员  刘莹莹李燕银
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初365号原告：赵朝颖，女，汉族，1979年12月4日生，初中文化，农民，群众，住河北省邯郸市永年县。委托代理人：秦志江，沙河市众诚法律服务所法律工作者，一般代理。被告：裴志刚，男，汉族，1987年10月2日生，初中文化，农民，群众，住河北省沙河市。原告赵朝颖与被告裴志刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告赵朝颖及其委托代理人秦志江、被告裴志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵朝颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款19500元；2.依法判令被告给付货款额的同期利息；3.依法判令原告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告是生意关系，原告在永年开办一间销售铁板门市，被告于2017年6月份购买原告铁板9万余元，剩余19500元货款未付，被告书写欠条一张。后原告多次找被告要求给付货款，被告至今未还的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。被告裴志刚辩称：认可欠款事实，对数额认可，利息不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：2017年9月6日裴志刚书写的今欠赵朝颖货款19500元整的证明条的真实性被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告没有提供证据。对于原被告是生意关系，被告于2017年6月份从原告经营的销售铁板门市处购买铁板9万余元，剩余19500元货款至今未付，被告给原告出具一张欠货款证明等事实，本院予以确认。本院认为，被告按交易习惯书写欠条，应视为双方买卖合同关系已经成立，原被告基于事实买卖关系形成的债权债务关系，本院予以确认。被告拒绝偿还拖欠原告的货款，实属违约，原告请求被告支付拖欠货款的主张，本院予以支持。原被告虽未约定逾期付款利息及其计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款利息的，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告裴志刚自本判决生效之日起十日内支付原告赵朝颖货款19500元及逾期付款利息（逾期付款利息自2017年9月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143元，由原告赵朝颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李延兴二〇一八年三月二十二日书记员  胡晓静
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1102刑初79号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人任双喜，男，1982年3月11日出生于辽宁省新民市，，汉族，小学文化，农民，无固定住所。因犯盗窃罪于2001年2月14日被判处有期徒刑十年，并处罚金一千元，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪于2011年6月23日被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2012年12月8日被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2014年1月7日被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年3月31日被判处有期徒一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年4月6日被判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月31日被抓获，同年9月1日被刑事拘留，同年9月30日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人任双喜犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理张某出庭支持公诉，被告人任双喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月21日，被告人任双喜翻墙进入衡水市开发区耿家村被害人刘某1家中盗窃转运珠一枚、飞利浦剃须刀一个、现金三百元、手机一部。2017年8月26日凌晨，被告人任双喜翻墙进入衡水市桃城区中合金百建筑工地工人宿舍，趁工人熟睡之际盗窃工人手机两部，现金100元，男士挎包一个。2017年8月26日上午，被告人任双喜翻墙进入衡水市桃城区小石家庄王某家中，其趁王某家中无人之际盗窃现金500余元。2017年8月28日，被告人任双喜翻墙进入衡水市桃城区河东阜丰村受害人柳某2家，用砖头砸破窗户玻璃盗窃黄金戒指、转运珠各一枚。2017年8月28日左右，被告人任双喜翻墙进入衡水市桃城区彭杜乡刘家台村被害人刘某2家中盗窃现金50元。经鉴定，被盗黄金戒指及两枚转运珠价值共计1621元，均已发还被害人。被告人任双喜将黄金戒指及两枚转运珠卖得人民币1255元，赃款已挥霍。被告人任双喜因进入中合金百建筑工地工人宿舍盗窃他人财物被公安机关抓获，到案后主动交代了上述其他犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、柳某1等人的陈述，证人田某的证言，价格鉴定结论书，被盗物品及现场照片，前科判决书，刑满释放证明，扣押、发还物品清单及发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任双喜以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任双喜曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人任双喜因盗窃被公安抓获后，主动交代了同种较重盗窃罪行，且考虑到部分赃物被追回，依法对其可予从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人任双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年8月30日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、责令被告人任双喜退赔被害人王秀清人民币五百元、退赔被害人刘根德人民币五十元，退赔被害人刘胜人民币三百元，上述款项限判决生效后30日内付清。三、被告人任双喜违法所得人民币一千三百五十五元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荀 雯人民陪审员  王淑冬人民陪审员  曹东琦二０一八年三月八日书 记 员  李珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终1728号上诉人（原审被告）：辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街6号。法定代表人：包立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：包爽，女，1978年6月15日出生，满族，该公司员工。委托诉讼代理人：袁会玲，女，1978年9月25日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：齐丽，女，1974年5月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：陈畅颜，辽宁广嘉律师事务所律师。上诉人辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司（以下简称“香格蔚蓝房产公司”）因与被上诉人齐丽商品房买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案房屋系香格蔚蓝房产公司用于抵顶给侯百一的工程款，侯百一又抵顶给被上诉人。涉案房屋虽香格蔚蓝房产公司以抵顶工程款的形式与被上诉人签订了《商品房买卖合同》，但该房屋尚未交付，亦尚未办理不动产权属变更登记等相关手续。现因香格蔚蓝房产公司与侯百一之间因给付工程款存在纠纷，涉案房屋作为抵顶工程款尚存在争议，故本案应追加侯百一为当事人，以查明本案事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4539号民事判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司预交的二审案件受理费7164元予以退回。审 判 长 贾宏斌审 判 员 韩彩霞审 判 员 姜会军二〇一八年三月十五日法官助理 史舒畅书 记 员 赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1123民初544号原告：犍为新万兴农业融资担保有限公司，统一社会信用代码91511123699184519A。法定代表人：张彬，该公司董事长。住所地：四川省犍为县玉津镇西街***号。委托代理人（特别授权）：彭远驰，男，生于1993年6月30日，该公司员工，住四川省乐山市五通桥区。被告：吴曦，男，生于1962年9月5日，住四川省犍为县。被告：杨敏，女，生于1963年8月14日，住四川省犍为县。被告：吴暄，男，生于1970年5月30日，住四川省犍为县。本院于2018年3月12日立案受理了原告犍为新万兴农业融资担保有限公司与被告吴曦、杨敏、吴暄民间借贷纠纷一案，原告犍为新万兴农业融资担保有限公司收到本院的受理通知书及交纳诉讼费用通知书后，未按本院指定期限交纳诉讼费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告犍为新万兴农业融资担保有限公司自动撤诉处理。审 判 长  王 静审 判 员  甘永能人民陪审员  郭智伟二〇一八年三月二十三日书 记 员  曾杨婕
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初337号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人董爱平，男，1961年12月16日出生于上海市，汉族，文盲，无业，户籍地上海市；1995年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；2006年9月、2008年5月因盗窃分别被收容劳动教养一年；2010年5月因盗窃被行政拘留十日；2011年2月因盗窃被收容劳动教养一年三个月；2012年5月因盗窃被收容劳动教养一年六个月；2013年8月因盗窃被行政拘留十五日；2014年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月因盗窃行为被行政拘留十五日；2015年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2017年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]312号起诉书指控被告人董爱平犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡智强出庭支持公诉，被告人董爱平到庭参加诉讼。本案适用认罪认罚从宽制度，现已审理终结。经审理查明：2017年11月6日13时20分许，被告人董爱平至本市闵行区浦江镇浦航路X号东侧停车场处，采用推车的方法，窃得被害人崔某停放于该处的价值人民币1,720元的红色“美可达”牌电动自行车1辆，后将该车销赃得人民币300元，所得赃款被其花用殆尽。2017年11月8日8时30分许，被告人董爱平至本市闵行区浦江镇浦航路X号东侧停车场处，采用推车的方法，窃得被害人韦某停放于该处的价值人民币325元的黑色杂牌电动自行车1辆，后将该车藏匿，被公安联防队员当场抓获。被告人董爱平到案后如实供述了上述事实。案发后，作案工具扳手一把、螺丝刀一把以及被盗的黑色杂牌电动自行车均已由公安机关依法扣押。上述事实，被告人董爱平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、韦某的陈述，证人蔡某的证言，公安机关出具的案发简要经过、扣押清单、公安业务档案卡片详细信息、现场勘查笔录及照片，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董爱平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董爱平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人董爱平到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年10月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、扣押在案的电动自行车发还被害人；作案工具予以没收。三、继续追缴被告人董爱平的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 周 波二〇一八年三月七日书记员 马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。