甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初4914号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司西大街支行，统一社会信用代码×××。负责人：程会英，该行行长。委托诉讼代理人：何银新，该行工作人员。委托诉讼代理人：楚津泉，该行工作人员。被告：贺军国，男，住甘肃省酒泉市。被告：张婷婷，女，住甘肃省酒泉市。被告：柴强，男，住甘肃省酒泉市。被告：李玉霞，女，住甘肃省酒泉市。被告：张丽，女，住甘肃省酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司西大街支行（以下简称农商银行西大街支行）与被告贺军国、张婷婷、柴强、李玉霞、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行西大街支行的委托诉讼代理人何银新、楚津泉，被告贺军国、柴强、张丽到庭参加诉讼。被告张婷婷、李玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行西大街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺军国、张婷婷共同偿还原告借款本金400000元、利息、复利及罚息45018.55元（截至2018年8月6日），并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止以400000元为本金按照年利率13.935%计算的利息、复利及罚息；2.判令被告贺军国、张婷婷支付原告因实现债权支出的律师代理费用；3.判令被告柴强、李玉霞、张丽对上述1.2项承担连带保证责任；4.判令本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，被告贺军国、张婷婷与原告签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告贺军国、张婷婷向原告借款500000元，借期一年，即2016年10月14日至2017年10月13日，按月付息，到期还本。并约定被告柴强、李玉霞、张丽为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，截止到2018年8月6日，被告贺军国、张婷婷尚欠借款本金400000元，利息、罚息及复利45018.55元。被告柴强、李玉霞、张丽经原告多次催要，亦未履行保证责任。被告贺军国辩称，我原来在彩虹桥谢瑜君的电器店打工。2016年10月，谢瑜君说让我去银行签个字，我就去在银行的贷款手续上面签了字。我与柴强、杨丽都是替别人贷款办理相应的贷款手续，但贷款什么时候下来的、贷了多少都一概不知。因贷款我未使用，故我不承担任何责任。被告柴强辩称，我与贺军国都是在彩虹桥谢瑜君的电器店打工，且与张丽不认识。贷款是我的老板谢瑜君操作的，我只是帮谢瑜君贷款，合同上的名字是我本人签的，但从未使用过该款，故不承担任何责任。被告张丽辩称，我原来在肃州区金德管业有限公司打工，公司老板叫杨兵。2016年杨兵要在农商银行贷款，因他妻子与我同名同姓，就借用我的名字给他办理贷款。我到原告处签了合同并办理了相关手续，但贷款什么时候下来的、贷了多少以及担保的事实我都一概不知。2016年11月我就不在公司干了，该贷款因我未使用，杨兵也答应不用我负责，并且向我出具了一份承诺书，故我不承担任何责任。被告李玉霞、张婷婷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的借款申请书、营业执照、设立联保小组申请书及联保协议、担保责任承诺书、签字印签样本，证明被告贺军国、柴强、张丽自愿成立联保小组向原告贷款的事实；2.原告提交的个人借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款发放通知书、提款申请书、取款凭条、贷款催收通知，证明原告与被告贺军国、张婷婷之间的借款合同关系，被告柴强、李玉霞、张丽自愿为上述债务承担连带保证责任，以及原告已依约向被告贺军国发放借款的事实。被告贺军国、柴强、张丽质证对营业执照的真实性有异议，且担保承诺书上李玉霞、张婷婷的签名不是本人所签。经审查，营业执照系杨兵、谢瑜君伪造；李玉霞、张婷婷的签名分别由柴强、贺军国代签，原告亦予以认可，故对上述两组证据本院不予认定。其他证据经被告质证均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺军国与张婷婷、被告柴强与李玉霞均系夫妻关系。2016年9月，案外人杨兵、谢瑜君分别与被告贺军国、柴强、张丽口头协商，由贺军国、柴强、张丽向原告农商银行西大街支行贷款合计250万元，杨兵、谢瑜君负责办理贷款相关事宜，所贷款项由杨、谢二人使用。同年9月13日，被告贺军国、柴强、张丽自愿成立联保小组并签订《联保协议》，约定本联保小组每一位成员向贵行申请贷款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即：本联保小组成员自愿为贵行在2016年10月14日至2017年10月13日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为250万元人民币的贷款提供担保，其中：柴强100万元，贺军国50万元，张丽100万元，并承诺：保证方式为连带责任保证，每一个联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；因借款人违反合同或借据约定，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，保证人应承担连带保证责任;保证人同意，保证人所应支付的一切款项，可由贷款人在保证人的任何账户内扣收。同时，被告柴强、贺军国分别签署《无限连带担保责任承诺书》，柴强、贺军国在保证人处签名盖章，共有人处李玉霞、张婷婷的签名由柴强、贺军国代签，个人印章非本人提供。2016年10月14日，被告贺军国、张婷婷递交个人借款申请书，向原告申请贷款500000元。同日，原告（贷款人）与被告贺军国（借款人）、柴强、张丽（保证人）签订《个人借款/保证担保合同》（合同编号352331610300001），合同约定：借款金额500000元，借款用途为进货；执行年利率9.29%，借款期限为12个月，自2016年10月14日起至2017年10月13日止，按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；本笔借款采用受托支付方式，具体按相应支付方式对应的约定执行。同时约定：保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，原告发出贷款发放通知单，向被告贺军国账户转款500000元，并依被告贺军国申请，将该款划入符合合同约定用途的支付对象账户（户名谢瑜君）。借款到期后，被告未能按约还本付息。截至2018年8月6日，被告贺军国尚欠本金400000元、利息（含复利及罚息）45018.55元。本院认为，原告农商银行西大街支行与被告贺军国、柴强、张丽签订的《个人借款/保证担保合同》、被告贺军国、柴强、张丽向原告出具的《联保协议》和《连带责任保证担保承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，应为有效。合同签订后，双方均应按约定履行各自的义务。原告已依约发放了贷款，被告贺军国未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求被告贺军国偿还原告借款本金400000元、利息45018.55元的诉请予以支持。同时按照合同约定，借款年利率为9.29%，逾期则在贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为年利率13.935%。原告据此要求被告支付自2018年8月7日至实际清偿之日的利息（含罚息、复利），符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告柴强、张丽系联保小组成员，为被告贺军国的上述债务提供连带责任保证。保证担保范围包括本金、利息、罚息、复利，以及为实现债权而发生的费用，保证期间为借款到期之日起二年，现尚在保证期间内，故被告柴强、张丽对上述借款本息应承担连带清偿责任。被告贺军国与张婷婷、被告柴强与李玉霞虽系夫妻关系，但被告张婷婷、李玉霞未在《个人借款/保证担保合同》、《连带责任保证担保承诺书》上签名，亦未授权贺军国、柴强办理担保事项，故被告张婷婷不是本案的共同借款人，不应当承当还款责任；被告李玉霞不是本案的保证人，对上述债务不应承担连带保证责任。原告主张的因实现债权而产生的律师费用，因未提供证据证实该项费用的实际产生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告贺军国于本判决生效之日起十日内偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司西大街支行借款本金400000元；二、被告贺军国于本判决生效之日起十日内支付原告酒泉农村商业银行股份有限公司西大街支行利息45018.55元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止以本金400000元为基数按照年利率13.935%计算的利息；三、被告柴强、张丽对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告酒泉农村商业银行股份有限公司西大街支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7976元，减半收取计3988元，由被告贺军国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 郭晓东 二〇一九年三月十二日法官助理 马兴国书 记 员 万 祯