广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0204民初2409号原告：杨汉平，女，1959年10月28日出生，汉族，居民身份证住址：广东省廉江市，现住广东省廉江市。委托诉讼代理人：范志朋，广东德行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨模海，广东德行律师事务所律师。被告：何文敏，男，1983年1月4日出生，汉族，居民身份证住址：湖南省汝城县。被告：胡运宾，男，1972年4月25日出生，汉族，居民身份证住址：湖南省汝城县。委托诉讼代理人：邓俭养，男，1962年4月4日出生，汉族，居民身份证住址：湖南省汝城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区苏仙北路**。负责任：李振飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕必行，该公司职员。被告：李春林，男，1973年11月27日出生，汉族，住广东省韶关市始兴县。委托诉讼代理人：梁端明，男，1979年12月23日出生，汉族，居民身份证住址：广东省始兴县。被告：韶关市粤运汽车运输有限公司始兴汽车站，住，住所地：韶关市始兴县太平镇永安大道******/div>负责人：钟蓉，站长。委托诉讼代理人：孔爱民，该单位职员。委托诉讼代理人：梁端明，该单位职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：负责人：朱汉辉。该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海洋，该公司员工。被告：陈敏，男。1983年6月12日出生，汉族，居民身份证住址：湖南省安仁县，现住广东省增城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地，住所地：东莞市南城街道三元里**粤丰大厦办公**iv>负责人：陈青松。该公司总经理。委托诉讼代理人：李泽彦，该公司员工。原告杨汉平诉被告何文敏、胡运宾、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下称人寿郴州市中心支公司）、李春林、韶关市粤运汽车运输有限公司始兴汽车站（以下称始兴汽车站）、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下称平安韶关中心支公司）、陈敏、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下称平安东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨汉平的委托诉讼代理人范志朋，被告胡运宾的委托诉讼代理人邓俭养，被告人寿郴州中心支公司的委托诉讼代理人滕必行，被告李春林的委托诉讼代理人梁端明，被告始兴车站的委托诉讼代理人孔爱民、梁端明，被告平安韶关中心支公司的委托诉讼代理人吴海洋，被告陈敏到庭参加了诉讼，被告何文敏、平安东莞分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨汉平向本院提出诉讼请求：一、判令被告何文敏、胡运宾连带赔偿原告454881.28元,被告人寿郴州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任;二、判令被告李春林、始兴汽车站连带赔偿原告226434.83元,被告平安韶关中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付;四、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由:2017年1月17日,被告何文敏驾驶湘Ｌ×××**货车从汝城县沿106道行驶至,碰刮陈敏驾驶的粤Ｓ×××**车后,侧滑碰刮李春林驾驶的粤Ｆ×××**客车,再碰撞到原告,致原告受伤。事故认定书认定何文敏负主要责任,李春林负次要责任,原告无责任。事后,原告被送往周田卫生院、韶关市人民医院住院治疗,出院后又在廉江市人民医院治疗,经广东鉴证痕迹司法鉴定所鉴定为一个九级、两个十级伤残。具体诉求：医疗费503659.76元，住院伙食补助费15000元，后续治疗费30000元，营养费10000元，误工费到定残前一天24000元，护理费28800元，陪人床费3450元，残疾赔偿金165810.92元，精神损害抚慰金20000元，交通费10000元；餐费5000元，住宿费1912.43元，购买生活用品483元，鉴定费2000元，合计820116.11元，扣减被告已支付的138800元，被告还应赔偿681316.11元。被告何文敏辩称，一、答辩人受被告胡运宾聘用为货运司机(B照),具有驾驶车辆的驾驶资格。二、车辆已购买交强险及第三人责任险。三、原告的计算不合理，应重新计算。被告胡运宾辩称，何文敏驾驶的是湘Ｌ×××**重型厢式货车，车主是胡运宾，事故发生在保险期间。何文敏是答辩人的雇员。一、接受韶关市仁化县公安局交通警察大队做出的事故责任认定,并承担责任内依法依条例规定的赔偿标的。二、原告提出的:住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费超过规定的标准。三、被告的车辆已购买交强险和第三人责任险，保险公司垫付10000元,我垫付70000元。被告人寿郴州市中心支公司辩称，湘Ｌ×××**重型厢式货车在我公司购买了交强险及商业第三者险30万元并购买了不计免赔特约附加险，事故发生在工作期间。一、交强险医疗项目下已垫付10000元，二、依据商业保险合同的约定,我公司商业险不承担赔偿责任，被保险车辆湘Ｌ×××**为营运车辆,依据《中华人民共和国道路运输条例》应当依法取得道路运输许可证及驾驶员道路运输从业资格证。同时依据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十四条（二）款第6点:在上述保险责任范围内,下列情况下,不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用,保险人均不负责赔偿:驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书;此次事故中被保险车辆没有提供合法有效的道路运输经营许可证及驾驶员道路运输从业资格证,依据保险合同的约定,答辩人不承担保险赔偿责任。（何文敏的从业资格证书…）三、原告所主张的医疗费,误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费等不应全部支持：1、医疗费,应按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准计算,应当核减20%的非医保范围,要求原告方提供医疗费清单,以便审核。2、住院伙食补助费,应按照50元／天计算。3、后续治疗费,应待其实际发生后再另行主张。4、营养费诉请过高,建议按照20元每天进行计算。5、误工费,原告受伤前的工资并没有3000元每月,从原告提供的银行转账凭证显示原告受伤前7个月的平均工资仅为1464元,因此原告诉请3000元每月的误工费没有依据。6、护理费,护理费的标准应当参照当地护工水平100元每天或者农林牧渔业标准进行计算,护理期限应当为其实际住院天数,原告主张240天的护理期限没有依据。7、陪人床费依据不足,这个是包括在护理费之内,属于重复计算。8、残疾赔偿金,原告方伤残等级依据不足,应当以重新鉴定的意见为准。关于计算标准,如果构成伤残,伤残计算应当按照农林牧渔业标准,从原告提供的证据来看,原告是在茶场上班,工作的行业为农业,因此残疾赔偿金在构成伤残的前提下应当参照农林牧渔业标准进行计算。9、精神损害抚慰金,应按重鉴后的伤残等级,事故责任比例等因素予以确定。10、交通费,应结合住院时间、天数等依法认定。11、餐费、购买生活用品费,原告方诉请依据不足,不属于人身损害赔偿司法解释法定赔偿项目。12、住宿费,原告方诉请依据不足,同时属于重复计算。四、依据交强险条款第十条责任免除（四）的约定:因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费用以及其他相关费用,不属于保险责任范围,以及商业险条款第二十条下列人身伤亡、财产损失和费用,保险人不负责赔偿第（七）款:律师费,未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。我司不承担诉讼费和鉴定费。被告李春林、始兴汽车站辩称，李春林是始兴汽车站的职员，事故发生在工作期间，其驾驶的粤Ｆ×××**大型普通客车所有人是始兴汽车站，在平安保险韶关中心支公司购买了交强险和100万元第三者责任保险并购买了不计免赔特约附加险，应由保险公司应直接赔付。被告平安韶关中心支公司辩称，一、粤Ｆ×××**号客车在我司购买了交强险和100万元第三者责任保险并购买了不计免赔特约附加险。事故发生在保险期间内。二、我司交强险垫付了10000元，商业险垫付了58800元到医院。三、对原告具体诉求答辩如下：1、医疗费应以发票为准，仅认可有医嘱的外购药品人血白蛋白的费用，其余无医嘱的外购药品均不认可；2、后续治疗费过高，可待实际产生后再行主张，3、营养费应按20元／天计算，计3000元，4、误工费，应按原告提供的证据证明工资约1450元／月计算，5、护理费，认可100元／天，护理时间为住院时间150天，陪人床费应当列入护理费中，对该项我方不予认可，6、残疾赔偿金，原告是农村户口，应当按照农村标准计算，7、精神损害抚慰金认可5000元，8、交通费认可1500元，9、餐费，无法律依据不予认可，10、住宿费我方予以认可，11、生活用品费，无法律依据不予认可，12、鉴定费不属于保险赔偿范围，不予认可，13、本次事故粤Ｆ×××**承担次要责任，我方在此责任范围内承担赔偿责任。被告陈敏辩称，答辩人是粤Ｓ×××**小型轿车的车主，在平安保险东莞分公司购买了交强险和100万元第三者责任保险并购买了不计免赔特约附加险，保险期限为2016年12月24日至2017年12月23日，事故发生在保险期间内。答辩人是无责方，不应承担责任。被告平安保险东莞分公司辩称：一、在本次事故中,答辩人承保涉案车辆粤Ｓ×××**驾驶人陈敏无责,且与原告无直接碰撞,故不应该承担赔偿责任。1、根据原告提供的本案交通事故认定书认定“陈敏无责任”,即对事故的发生无过错2、根据事故认定书上载明的道路交通事故发生经过可知,事故是湘Ｌ×××**车碰撞答辩人承保的粤Ｓ×××**车后,湘Ｌ×××**车再碰撞到本案原告,在整个事故发生过程中,粤Ｓ×××**车完全未与原告发生碰撞,即原告的损失与粤Ｓ×××**车及驾驶员没有任何因果关系，根据侵权法相关规定,陈敏并非本案的侵权责任人,原告的损失与其无因果关系,不应当承担任责任,故我司也无须承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据和事实认定如下：2017年1月17日10时许,被告何文敏驾驶湘Ｌ×××**重型厢式货车从湖南省汝城县沿106国道往韶关方向行驶，行驶至106国道2204ＫＭ＋200Ｍ广东省仁化县,在采取制动措施时，车辆失控碰刮从韶关往始兴县方向行驶由被告陈敏驾驶的粤Ｓ×××**小型轿车后,侧滑碰刮停在始兴往韶关方向右车道边的非机动车道由被告李春林驾驶的粤Ｆ×××**大型普通客车,再碰撞站在粤Ｆ×××**大型普通客车边的原告杨汉平,造成杨汉平受伤和三车损坏的交通事故。该事故经仁化县公安局交通警察大队认定，何文敏承担事故主要责任，李春林承担事故次要责任，陈敏、杨汉平不承担事故责任。湘Ｌ×××**重型厢式货车所有人为被告胡运宾，在被告人寿郴州市中心支公司购买了交强险和30万元第三者责任保险并购买了不计免赔特约附加险，事故发生在保险期间内，被告何文敏受雇于胡运宾从事经营性道路货物运输，事故发生在何文敏履行工作期间，事故发生时何文敏并未持有道路运输从业资格证，后何文敏于2017年4月12日于云南省保山市交通运输局取得：“经营性道路货物运输驾驶员”资格证书；从业资格证件号：××；初领日期：2017年4月12日；有效期：6年。粤Ｆ×××**大型普通客车的所有人为被告始兴汽车站，在被告平安韶关中心支公司购买了交强险和100万元第三者责任保险并购买了不计免赔特约附加险，事故发生在保险期间内，被告李春林是始兴汽车站的雇请的司机，事故发生在李春林履行工作期间。粤Ｓ×××**小型轿车的驾驶人及所有人均为被告陈敏，在被告平安保险东莞分公司购买了交强险和100万元第三者责任保险并购买了不计免赔特约附加险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告杨汉平被送往周田卫生院进行抢救，产生急诊费134.23元、“120”交通费200元，后转院送往韶关市人民医院住院治疗，2017年6月16日出院，共住院150天，出院医嘱：1、注意休息陆个月，加强营养……4、定期复查Ｘ线,了解骨折愈合情况,必要时手术。手术费用约三万元……,产生医疗费493688.73元，其中杨汉平垫付2000元，被告胡运宾垫付60000元，被告人寿郴州市中心支公司在交强险限额内垫付10000元，被告平安韶关中心支公司在交强险限额内垫付10000元，商业险限额内垫付58800元，以上合计140800元，尚余352888.73元医疗费未付，杨汉平在韶关市人民医院住院期间遵医嘱外购人血白蛋白，产生医疗费7700元。杨汉平出院后回广东省廉江市家中休养，期间到廉江市人民医院检查产生医疗费499.80元。以上医疗费合计为502222.76元。2017年9月1日，原告杨汉平委托广东鉴证痕迹司法鉴定所对其伤残等级和伤病关系进行鉴定，9月12日，该所出具“鉴证司法鉴定所[2017]临床鉴字第0131号鉴定意见书”，鉴定意见为：被鉴定人杨汉平其骨盆损伤已构成九级伤残，其阴道损伤已构成十级伤残，其皮肤瘢痕损伤已构成十级伤残；与本次交通事故存在直接因果关系。原告杨汉平为此支付鉴定费2000元。在本案审理期间，被告人寿郴州市中心支公司不服广东鉴证痕迹司法鉴定所作出的鉴定报告，并于2017年12月12日申请重新鉴定，2018年1月11日，被告人寿郴州市中心支公司撤回重新鉴定申请。2016年7月19日，被告胡运宾为湘Ｌ×××**重型厢式货车在被告人寿郴州市中心支公司投保交强险和30万元的商业第三者责任保险，双方签订的保险合同附件《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条第二项第6条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”合同且对“责任免除”的条款予以加粗加黑标注。并在“投保人声明”一栏中载明：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为定力保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”被告胡运宾在声明中手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并予签名确认。庭审中经被告胡运宾的委托诉讼代理人邓俭养确认系被告胡运宾的签字。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，其事故成因及责任，有仁化县公安局交通警察大队作出的仁公交认字[2017]第00004号道路交通事故认定，该书认定：1、何文敏负事故的主要责任；2、李春林负事故的次要责任；3、陈敏、杨汉平不承担事故责任。事实清楚，责任划分正确，双方亦无异议，本院予以采信。关于被告人寿郴州市中心支公司是否需要在第三者责任险范围内承担赔偿责任的问题：依照《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”《中华人民共和国保险法》第十七“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”规定，保险人对免除保险人责任条款既要承担提示义务，又要承担明确说明义务。本案的保险人人寿郴州市中心支公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险部分，第二十四条第二项第6条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：…6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”且对“责任免除”的条款进行了加粗加黑标注。在合同中“投保人声明”载明：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为定力保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”被告胡运宾在声明中手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并予签名确认。人寿郴州市中心支公司已履行了提示及明确说明义务，保险合同中免除保险人责任的条款已发生效力，人寿郴州市中心支公司主张在第三者责任险范围内免责的意见于法有据，本院应予采纳。关于被告胡运宾、何文敏的责任问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，本次事故何文敏负事故主要责任，何文敏是胡运宾雇请的司机，事故发生在工作期间，应当由胡云宾承担赔偿责任，但何文敏作为一名从事经营性道路货物运输的货车司机，其知道或应当知道从事经营性道路货物运输应当取得“经营性道路货物运输驾驶员”资格证书，在明知自己并未取得相应资格证书的情况下，仍然从事道路货物运输活动，其对本次事故的发生存在重大过失，应与胡运宾承担连带赔偿这责任。关于被告李春林、始兴汽车站、平安韶关中心支公司的责任问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，本次事故李春林负事故次要责任，李春林是始兴汽车站雇请的司机，事故发生在工作期间，应当由始兴汽车站承担赔偿责任，始兴汽车站为肇事车辆粤Ｆ×××**大型普通客车在平安韶关中心支公司购买了交强险和100万元第三者责任保险并购买了不计免赔特约附加险，应当平安韶关中心支公司代为赔偿。原告要求被告赔偿其人身损害，符合法律规定，但损失数额应根据事故责任依法计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称为“解释”）的相关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的标准，现按照原告的诉求,对其因本次事故所造成的损失分项论述：1、医疗费，“解释”第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本次事故原告杨汉平共产生医疗费502222.76元，医嘱后续治疗费30000元，医疗费可计算为532222.76元，其中被告人寿郴州市中心支公司垫付交强险医疗费10000元，被告平安韶关中心支公司垫付交强险医疗费10000元，第三者责任保险58800元，被告胡运宾交医疗费押金60000元，原告杨汉平支付押金2000元，尚欠韶关市人民医院医疗费352888.73元；2、残疾赔偿金，“解释”第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”杨汉平在广东茗龙茶业有限公司工作，有工资的银行转帐凭据及“廉江市城南街道新江社区民民委员会”盖章确认的租房协议书，其主张按城镇居民的标准赔偿，符合“广东省高级人民法院广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见”第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，可予支持。经鉴定杨汉平为一处九级伤残和二处十级伤残，伤残系数为22%，《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中“2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年”，伤残赔偿金为165810.92元（37684.30元/年×20年×22%）；3、精神损害抚慰金，杨汉平因此次交通事故至一处九级伤残和二处十级伤残，在精神上受到较大伤害，可酌情支持10000元，其要求在交强险优先赔付符合规定，可予支持；4、住院伙食补助费，杨汉平住院150天，为15000元；5、护理费，“解释”第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告住院治疗150天，医嘱：“住院期间留陪人壹名，出院后3个月需陪护一人”，护理期间应计算为240天，由家人护理，可按100元/天计算，为24000元；6、误工费，“解释”第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”杨汉平于2017年9月12日定残，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即计算到2017年9月11日，为235天。受害人是城市居民且其劳动收入不固定的，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地城镇居民年人均可支配收入计算，其误工费为24262.50元（37684.30元/年÷365天/年×235天）；7、交通、住宿费，“解释”第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”鉴于杨汉平家住是广东省廉江市，在韶关市发生交通事故并就医，其家属前往医院及办理有关事宜，确实需要支付交通费，根据本案的具体情况，酌定为3000元；三张住宿费发票计1940元，原告仅主张1912元，属依法行使其诉讼权利，符合规定，予以支持，交通、住宿费两项合计为4912元；8、营养费，“解释”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”杨汉平住院治疗150天，有医嘱需加强营养，可酌情支持3000元；9、餐费、购买生活用品、床位费等其他费用，无依据，不予支持；10、伤残鉴定费2000元，有票据为凭，予以确认。以上款项合计781208.18元。按照《中国华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，肇事车辆湘Ｌ×××**重型厢式货车、粤Ｆ×××**大型普通客车、粤Ｓ×××**小型轿车分别在人寿郴州市中心支公司、平安韶关中心支公司、平安东莞分公司三家保险公司投保了交强险，原告的损失应由各保险公司按规定在交强险的限额范围内先予以赔偿，不足部分应按照交通事故责任过错的比例予以赔偿。而交强险的保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。（四）无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；（五）无责任医疗费用赔偿限额为1000元；（六）无责任财产损失赔偿限额100元。原告杨汉平的损失为781208.18元，其中医疗费赔偿项下包括医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等为550222.76元。残疾赔偿项下包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等为230985.42元。被告人寿郴州市中心支公司已经按交强险的规定垫付医疗费10000元，则还应在赔偿死亡伤残项下赔偿110000元给原告杨汉平；平安韶关中心支公司已经按交强险的规定垫付医疗费10000元，则还应在赔偿死亡伤残项下赔偿110000元给原告杨汉平；粤Ｓ×××**小型轿车是无责方，已在平安东莞分公司投保了交强险，平安东莞分公司应在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿10985.42元给原告杨汉平，两项合计实际应赔偿11985.42元给原告杨汉平。交强险赔偿限额外原告杨汉平的损失尚有529222.76元，需按责任比例承担赔偿责任，根据仁公交认字［2017］00004号道路交通事故认定书，认定：1、何文敏负事故的主要责任；2、李春林负事故的次要责任；3、陈敏、杨汉平不承担事故责任。因此，何文敏负事故的主要责任，应承担70%的责任，为370456元，何文敏是胡运宾的雇员，应由胡运宾负责赔偿，扣减已垫付的60000元后，实际应赔偿310456元给杨汉平，何文敏在本次事故中存在重大过错，应当承担连带赔偿责任。李春林负事故的次要责任，应承担30%的责任，为158766.76元，李春林是始兴汽车站的雇员，应当由始兴汽车站负责赔偿，而始兴汽车站为粤Ｆ×××**大型普通客车在平安保险韶关中心支公司购买了100万元第三者责任保险并购买了不计免赔特约附加险，因此，应由平安保险韶关中心支公司赔偿给杨汉平，扣减已垫付的68800元后，实际应赔偿89966.76元给原告杨汉平。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款110000元给原告杨汉平；二、被告胡运宾在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款310456元给原告杨汉平，被告何文敏对上述款项承担连带赔偿责任；三、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款89966.76元给原告杨汉平；四、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款11985.42元给原告杨汉平；五、驳回原告杨汉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10613元，原告杨汉平负担963元，被告胡运宾负担7600元。始兴汽车站负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  朱艺华审 判 员  朱桂发人民陪审员  邱 良二〇一八年三月二十八日书 记 员  林天成方潆