河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终42号上诉人(原审原告):温菊芳，女，1975年9月8日出生，汉族，住鄢陵县。上诉人(原审原告):张苗花，女，1942年11月10日出生，汉族，住址同上。上诉人(原审原告):王某。上诉人(原审原告):王博涵，男，2005年2月27日出生，汉族，住址同上。王某、王博涵之法定代理人：温菊芳，基本情况已述，系王某、王博涵之母亲。四上诉人委托诉讼代理人：周丹丹，河南文丰律师事务所律师。上诉人(原审被告)：王洪恩，男，1969年3月2日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：刘水建，河南金泰律师事务所律师。原审被告：田云龙，男，1997年1月8日出生，汉族，住鄢陵县。上诉人温菊芳、张苗花、王某、王博涵、王洪恩因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人温菊芳及共同委托诉讼代理人周丹丹，上诉人王洪恩及其委托诉讼代理人刘水建，原审被告田云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温菊芳、张苗花、王某、王博涵上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计237794.84元或将本案发回重审；2、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定基本事实不清。田云龙按照王洪恩的指示，将涉案车辆停放在道路上。王洪恩驾驶的车辆已经达到报废标准，不得上路行驶，且该车未悬挂车牌，一审对以上事实只字不提，显属认定事实不清，片面减轻被上诉人责任。二、一审法院认定被上诉人王洪恩承担10%的赔偿责任缺乏法律依据，不符合习惯，王洪恩应当承担30%的民事赔偿责任。事故责任认定书已认定司机田云龙承担事故的次要责任，一审判决王洪恩承担10%的赔偿责任不当。三、判决被上诉人按照30%的比例承担责任，更有利于维护社会公平正义，更有利于保护妇女、老人、儿童的合法权益。王洪恩上诉请求：1、请求撤销一审判决，将本案发回重审或在查清事实的基础上依法改判。2、本案相关诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：王建军受伤死亡一事和上诉人停放的车辆无事实上的因果关系，上诉人不存在对王建军侵权的事实。1、交通事故责任认定书仅是一种证据，而非有法律效力的确认文书，并不当然具有不可推翻性。本案中，事故责任认定书认定的基本事实错误，因此不应成为定案的依据。依据交警部门的调查笔录来看，根本无法证实王建军和上诉人停放在路边的车辆发生了碰撞。涉案车辆不存在对王建军侵权的事实。王建军在自身未取得驾驶资格证的情况下，未带头盔醉酒驾驶无牌照的有安全隐患的机动车上应对本案的发生负全部责任。王建军倒地的地点实际上距离上诉人车辆有五六米远，事件发生后，其身体人为的被移动到上诉人车旁。上诉人车辆找不到任何碰撞的痕迹。实际上，王建军醉酒驾驶，为了躲闪其他车辆才导致摔倒造成自己重伤的。田云龙对上诉人的上诉无意见。温菊芳、张苗花、王某、王博涵向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等共计237794.84元。一审法院认定事实：2017年1月14日18时许，在鄢陵县××路只××镇××路段，王建军驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶时发生交通事故，造成王建军受伤、车辆损坏。交警部门认定，被告田云龙将豫Ｋ×××××普通低速货车停放道路上，妨碍其他车辆和行人的通行，违反了中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款的规定、应当承担事故次要责任。事故发生当天，王建军被送往鄢陵县中心医院抢救，后又转往郑州大学一附院治疗，住院治疗24天，王建军经治疗无效死亡，原告支付医疗费118477．19元，为治疗王建军的伤病，原告先后支付救护车费用850元，交通费3000元，被告田云龙驾驶的豫Ｋ×××××普通低速货车所有人系被告王洪恩，田云龙系王洪恩雇佣司机。当天田云龙按照王洪恩的指示将车辆停放在道路一侧。原告温菊芳与王建军系夫妻，二人生育两个子女，女儿王某，儿子王博涵。原告张苗花系王建军之母亲。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696．74元，2015年河南省在岗职工平均工资为45920元。2016年河南省农村居民人均生活费支出8586．59元。2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，被告田云龙将车辆停放在道路上，妨碍其他车辆和行人的通行，与驾驶机动车行驶发生交通事故的王建军受伤经救治无效死亡的后果存在法律上的因果关系，应承担相应的民事责任。交警部门认定被告田云龙负事故次要责任，并无不当，该院予以采信。被告田云龙系被告王洪恩雇佣的司机，被告王洪恩对被告田云龙驾驶车辆产生的法律后果应当承担民事赔偿责任。根据本案实际和事故当事人的过错，被告王洪恩承担承担10％民事赔偿责任。原告方的损失范围及金额为：1、医疗费118477．19元；2、误工费769．10元（11696．74÷365×24）；3、护理费2226．22元（33857÷365×24）；4、住院伙食补助费720元（30×24）；5、营养费240元（10×24）6、丧葬费22960元（45920÷12×6）；7、死亡赔偿金233934．80元（11696．74×20）；8、被抚养人生活费42932．95元（8586．59×10÷2）；9、交通费3480元；10、精神抚慰金5000元，共计430740．26元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款之规定，被告王洪恩作为机动车的所有人有义务为该车辆投保交强险，现因被告王洪恩没有尽到投保义务为其所有的车辆投保交强险，对于原告的损失，被告王洪恩应在交强险限额内对原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费予以赔偿。超过部分由被告王洪恩按照承担责任的比例予以赔偿。以此计算，被告王洪恩应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计110000元，下余310740．26元，按照被告王洪恩承担责任的比例赔偿原告31074．03元，两项共计151074．03元。判决：一、被告王洪恩于本判决生效之日起10日内赔偿原告温菊芳、张苗花、王某、王博涵医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费共计151074．03元；二、驳回原告温菊芳、张苗花、王某、王博涵的其他诉讼请求。案件受理费4867元，原告负担2867元，被告负担2000元。二审中，张苗花、王某、王博涵、温菊芳出示证据：1、鄢陵县只乐镇庄刘村委会以及只乐派出所共同出具的证明，证实张苗花只有王建军、王建邦两个儿子，张苗花被扶养人生活费应由王洪恩承担赔偿责任。2、只乐镇庄刘村委会证明，证实温菊芳一家因给其丈夫治病导致经济困难。王洪恩质证称，对真实性无异议，但对证明目的有异议。田云龙质证称无异议。本院经审查认为，证据1系村委会与派出所共同出具，能够证明本案事实，予以认定。证据2与本案的责任承担及赔偿无直接关联，不予认定。王洪恩出具证据：证人张某、田某证言，证明结合一审证人证言，事故地点应该在路中央，事故现场明显是移动过的，因此对方应承担全责。张苗花、王某、王博涵、温菊芳质证称，二证人均未见有人挪动现场，且均受王洪恩雇佣，证人二系田云龙的父亲，有利害关系，不能证明上诉人的证明目的。田云龙质证称无意见。本院经审查认为，证人张某并未称见挪动现场，且伤者以及摩托车均离涉案货车很近，不能证明上诉人的证明目的，不予认定。证人田某系当事人田云龙的父亲，且其也未见到有人挪动现场，对证人证言不予采信。二审查明，张苗花只有王建军、王建邦两个儿子。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据双方的本案的陈述与答辩，本院确定本案的争议焦点为：王洪恩是否应承担本案的侵权赔偿责任，如果应当承担，赔偿责任比例应如何划分。关于王洪恩的赔偿责任。田云龙作为王洪恩雇佣的司机，按照王洪恩的指示将涉案车辆停放于路边。该车辆已经占用公共道路资源，必然会妨碍其他车辆和行人通行。特别是在冬季天黑后，在视线不好的情况下，极易给其他交通参与人带来危险。且从《道路交通安全法》对“交通事故”的定义来看，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。并不以两车碰撞作为事故的必要条件。从事故发生的时间、事故现场照片，交通事故现场图、公安机关的询问笔录、受害人以及摩托车事故后的位置综合分析，结合民事诉讼证据认定的高度盖然性规则，受害人王建军受伤与货车的违章停放之间应具有一定的因果关系，王洪恩称有人挪动现场，但其所提供证据不足以证明其主张，是否系由于其他原因造成王建军摔伤，并无其他证据予以证明。故一审认定王洪恩承担相应的民事责任有相应的事实及法律依据。关于赔偿责任比例。经鉴定，王建军的死亡原因为：符合因外伤性肝破裂继发感染而死于呼吸、循环功能衰竭，其所患冠状动脉硬化症在其死亡发生中有一定的促进作用。结合事故的成因、一审对于在交强险限额外的损失酌情确定王洪恩承担10%的责任并无不当。张苗花、王某、王博涵、温菊芳虽然在上诉状事实与理由部分并未涉及被扶养人生活费，但在二审庭审时提供相应的证据，证实一审对于被扶养人生活费的处理确有错误，故对于被扶养人生活费的部分依法应予及纠正。王建军之女王某于事故发生时年满14周岁，需抚养4年，儿子王博涵年满11周岁，需抚养7年，其母张苗花年满74周岁，需抚养6年，但被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费应为：8586．59×6+8586．59÷2=55812.84。其余损失仍按一审确定的项目及数额，张苗花、王某、王博涵、温菊芳所主张的损失合计为443620.15元。王洪恩在交强险限额内承担120000元，下余323620.15元，王洪恩承担10%为32362.02元，合计王洪恩共承担152362.02元。一审判决已支持张苗花、王某、王博涵、温菊芳151074.03元，其四人仅对其一审诉讼请求237794.84元与一审判决数额151074.03元之间的差额有异议，提出上诉，二审案件受理费应以86720.81元为基础计算，数额应为1968元，多交部分2899元（4867元-1968元）应退还上诉人张苗花、王某、王博涵、温菊芳。综上所述，上诉人张苗花、王某、王博涵、温菊芳的部分上诉请求成立，予以支持；上诉人王洪恩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定部分事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初1449号民事判决第二项，即：二、驳回原告温菊芳、张苗花、王某、王博涵的其他诉讼请求。二、撤销鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初1449号民事判决第一项，即：一、被告王洪恩于本判决生效之日起10日内赔偿原告温菊芳、张苗花、王某、王博涵医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费共计151074．03元；三、上诉人王洪恩于本判决生效之日起10日内赔偿上诉人温菊芳、张苗花、王某、王博涵医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费共计152362.02元。一审案件受理费4867元，由上诉人温菊芳、张苗花、王某、王博涵负担1667元，上诉人王洪恩、原审被告田云龙共同负担3200元。上诉人温菊芳、张苗花、王某、王博涵预交的二审案件受理费1968元（多交2899元，予以退还），由温菊芳、张苗花、王某、王博涵负担1100元，上诉人王洪恩、原审被告田云龙共同负担868元。上诉人王洪恩预交的二审案件受理费3321元由其本人负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 君审 判 员  李艳伟代理审判员  陈改娜二〇一八年三月九日书 记 员  胡慧贞执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口