河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初382号原告：董中朝，男，汉族1965年8月21日生，住河南省伊川县。委托代理人：关平亮，河南绿洲律师事务所律师。被告：安飞，男，汉族，1969年6月15日生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：常克盾，男，汉族，1968年4月5日生，住河南省伊川县。被告：张岩，女，汉族，1971年6月26日生，住河南省洛阳市涧西区。原告董中朝诉被告安飞、张岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董中朝及其委托代理人关平亮，被告安飞及其委托代理人常克盾到庭参加诉讼。被告张岩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法现已审理终结。原告董中朝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款15万元及利息(利息按月百分之三计算，从2016年元月23日算起，算至15万元本金还清为止。)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告安飞原系原告领导。2014年4月23日，被告安飞从被告处借款15万元，约定月息百分之三。借款后被告给付利息至2016年元月23日，后资金紧张暂停付息。现原告要求被告偿还本息时，被告安飞却推脱搪塞不还。根据法律规定二被告对原告的借款负有偿还责任。为此，原告依法将二被告诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。后原告申请变更诉讼请求第一项为:判令二被告立即偿还原告借款本金182500及利息(利息按月息百分之二计算，从2016年7月23日算起，算至182500本金还清为止)。事实与理由：我董中朝诉安飞、张岩二人民间借贷纠纷一案，事实上安飞、张岩二人向我共计借款20万元，其中2014年4月23日借款15万元、2014年7月8日借款5万元。起诉时我只诉15万元借款，对5万元借款没有诉讼，本认为，通过诉讼15万元后，基于法律的震慑，安飞、张岩能够主动将另5万元借款给偿还，但没有想到安飞混淆视听，将没有诉讼的5万元所偿还的利息混淆在15万元借款的本金中。安飞其人没有诚信，为此，依法变更诉讼请求。被告安飞辩称，借款的两笔均认可确实存在，但是认为起诉理由不成立。2014年7月8日的借款5万元需要转账凭证。我已经偿还至了13万元原告一直不更改借条。还钱是先还的本金，利息以后清。还有1万元是通过其他人向原告偿还的。现在争议的就是2015年5月15日还的5万元，我方认为是偿还的这15万元中的。被告张岩未到庭口头答辩，亦未庭前提交书面答辩意见。原告董中朝围绕诉讼请求向本院提交了：一、2014年7月8日借款5万元借条一份，2014年11月23日借款15万元借条一份。二、原告制作记账单。被告安飞围绕答辩意见向本院提交了银行流水单4页。被告张岩未提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月23日，被告安飞向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到董中朝现金人民币壹拾伍万元。（150000.00）。月息3分。借款人：安飞。2014.4.23.”该笔借款发生后，2014年6月24日被告安飞向原告支付借款利息9000元。2014年7月8日，被告安飞再次向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到董中朝现金伍万元整。（50000.00）。月息3分。借款人：安飞。2014.7.8.”该两笔借款发生后，被告安飞于2015年5月5日向原告支付50000元，2015年5月25日支付3000元，2015年8月17日支付3000元，2015年9月1日支付47000元，2016年1月26日支付20000元，2016年4月28日通过他人账户向原告支付10000元。原告自认扣划被告安飞2017年9月至12月工资和奖金等共27501元。后原告以主张二被告偿还借款支付利息为由，诉讼来院。另查明，二被告于1993年5月30日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告安飞共发生两次借款共200000元，并均约定借款利息为月利率3%的事实，原告与被告安飞不持异议，本院对该事实予以认定。双方并未明确约定还款期限，现原告持被告安飞两次借款出具的借据向安飞主张讨要借款本金，于法有据，本院予以支持。2014年4月23日的借款150000元双方明确书面约定月利率为3%，且被告安飞已按约定支付两个月（支付至2014年6月23日）的利息共9000元，双方该自愿履行行为不违反相关法律规定，本院予以认可。本案双方的争议为自2014年7月8日第二笔50000元借款发生后，被告安飞又向原告多次支付款项的性质为何。被告安飞辩称其于2015年5月5日之后支付的款项均为偿还原告借款本金，被告安飞对该辩解负有举证责任，被告安飞仅提交银行交易明细，未提交其他证据印证其支付的款项系偿还借款本金，亦未与原告对原借据进行变更或出具其他相关手续，不符合交易习惯，故不能证明其自2015年5月5日之后六次支付款项的性质均是偿还原告的借款本金，对被告安飞该辩解，本院不予采纳。本案中被告安飞于2015年5月5日之后自行向原告支付的六笔款项的性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故本案应根据被告安飞实际的支付时间，按照先支付借款利息，后偿还借款本金的顺序予以抵充。原告与被告安飞在两次借款的借据中均明确约定借款利息为月利率3%，未超出年利率36%，双方当事人均按照该约定实际自动履行的，不违反相关法律规定。本案的两笔借款被告安飞的付息还本情况分别计算如下：一、截止被告安飞2015年5月5日第一次支付之时，第一笔150000元借款尚欠的利息为45000元（按月利率3%，自2014年6月24日至2015年4月23日止，共10个月）；第二笔50000元借款尚欠利息为12000元（按月利率3%，自2014年7月8日至2015年3月8日止，共8个月）；此期间借款利息共57000元。被告安飞支付50000元，应先抵充两笔借款利息，并尚欠两笔借款共7000元利息未付。二、截止被告安飞2015年5月25日第二次支付之时，第一笔150000元借款新增利息4500元（按月利率3%，自2015年4月24日至2015年5月23日止，共1个月）；第二笔50000元借款新增利息3000元（按月利率3%，自2015年3月9日至2015年5月8日止，共2个月）；此期间借款利息共7500元。被告安飞支付3000元，在抵充之前尚欠的借款利息7000元后，仍欠借款利息共11500元。三、截止被告安飞2015年8月17日第三次支付之时，第一笔150000元借款新增利息9000元（按月利率3%，自2015年5月24日至2015年7月23日止，共2个月）；第二笔50000元借款新增利息4500元（按月利率3%，自2015年5月9日至2015年8月8日止，共3个月）；此期间借款利息共13500元。被告安飞支付3000元，在抵充之前尚欠的借款利息11500元后，仍欠借款利息共22000元。四、截止被告安飞2015年9月1日第四次支付之时，第一笔150000元借款新增利息4500元（按月利率3%，自2015年7月24日至2015年8月23日止，共1个月）；第二笔50000元借款未到付息日；此期间借款利息共4500元。被告安飞支付47000元，已清偿之前尚欠的借款利息22000元和该期间利息4500元。故多出的20500元，应视为被告安飞偿还的借款本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定：“债务人的给付不足以清偿对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已经到期的债务。”两笔借款双方均未明确约定还款期限，应当抵充先发生的第一笔150000元的主债务，即自2015年9月1日起，第一笔150000元的借款本金应剩余129500元。五、截止被告安飞2016年1月27日第五次支付之时，第一笔129500元借款新增利息19425元（按月利率3%，自2015年9月24日至2016年1月23日止，共5个月）；第二笔50000元借款新增利息7500元（按月利率3%，自2015年8月9日至2016年1月8日止，共5个月）；此期间借款利息共26925元。被告安飞支付20000元，应先抵充两笔借款利息，清偿后尚欠两笔借款共6925元利息未付。六、被告安飞于2016年4月28日第六次支付之时，清偿完毕尚欠利息6925元后，尚余3075元，已不足支付截至此时的两笔借款利息。对于上述被告安飞自行履行六次的行为，本院予以认可，其实际已自行履行两笔借款的利息支付义务均至2016年1月。本案的借款本金经计算应为179500元，对于原告主张被告偿还借款本金182500元的诉求，本院予以部分支持。被告安飞已支付两笔借款利息至2016年1月，在此之后已不再履行支付利息义务，根据相关法律规定，被告在停止付息后应按照年利率24%（即月利率2%）向原告履行支付利息的义务。对于原告主张被告安飞应自2016年7月23日起按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告陈述对被告安飞的工资奖金等自行扣款27501元，被告安飞虽有异议但并未举证证明其辩解，原告该陈述系对其己方不利的自认，本院予以确认。对原告认可已扣款项的27501元与被告安飞2016年4月28日支付后尚余的3075元，共30576元，可在被告实际支付第一笔借款的利息时予以抵扣。关于原告主张被告张岩应承担还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，被告安飞于2014年4月23日向原告借款150000元，被告安飞不认可该笔债务系用于夫妻共同生活，被告张岩并未签字或事后追认，原告亦未举证证明该笔债务系二被告用于家庭共同生活，且该笔债务数额明显超出家庭日常生活所需，故该笔债务不应为夫妻共同债务，被告张岩不应承担还款责任。被告安飞于2014年7月8日向原告借款的50000元，被告安飞认可该笔债务系用于家庭生活所需，且该债务符合正常家庭生活所需的范围，故应视为夫妻共同债务，被告张岩对该笔债务应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安飞于本判决生效后十日内偿还原告董中朝借款本金129500元，并自2016年7月23日起按月利率2%向原告支付逾期还款利息至判决确定的履行期限届满之日止。（被告安飞已支付和原告已扣的共计30576元，在被告实际履行支付利息时予以抵扣。）二、被告安飞、张岩于本判决生效后十日内偿还原告董中朝借款本金50000元，并自2016年7月23日起按月利率2%向原告支付逾期还款利息至判决确定的履行期限届满之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告安飞负担1672元，被告张岩负担271元，原告董中朝负担32元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一八年三月二十七日书记员 张珍妮