wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0129民初188号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司（原寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社，以下简称寻甸农商行）。住所地：寻甸县仁德街道办事处凤梧路***号。法定代表人：罗彬，董事长。委托诉讼代理人：杨开华，云南寻甸农村商业银行股份有限公司合规和风险管理部职工，特别授权代理。被告：刘应华，男，汉族，1983年6月16日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告：陈艳琴，女，彝族，1982年7月4日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告：浦仕凯，男，汉族，1977年1月26日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：刘巧芬，特别授权代理。浦仕凯之妻子。被告：刘巧芬，女，汉族，1986年12月22日生，初中文化，农民，寻甸回族彝族自治县。原告寻甸农商行与刘应华、陈艳琴、浦仕凯、刘巧芬借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻甸农商行的委托诉讼代理人杨开华、被告刘应华、刘巧芬到庭参加诉讼。被告陈艳琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寻甸农商行向本院提出诉讼请求：1、判决由被告刘应华偿还借款本金236000元及自2014年2月14日至2016年2月14日所欠利息15904.34元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计251904.34元，并承担自2016年2月15日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）。2、判决由被告陈艳琴承担共同还款责任。3、判决由被告浦仕凯、刘巧芬承担连带偿还责任。4、判决由以上被告承担本案诉讼费及原告方为实现债权发生的相关费用（公告费、保全费、鉴定费等）。事实和理由：2014年2月14日，被告刘应华从原告处（城关支行）借款300000元，尚欠236000元，用于工程垫资，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2016年2月14日。该笔贷款由被告陈艳琴承担共同还款责任，由被告浦仕凯、刘巧芬承担连带保证担保责任。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2017年12月27日尚欠原告贷款本金236000元、利息88845.76元，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。被告刘应华辩称，原告起诉的借款是事实，借款的金额也是对的。我和陈艳琴离婚了，离婚时协议该笔贷款由我偿还，我也愿意偿还。只是我现在没有偿还能力，只能先分期偿还本金。被告浦仕凯、刘巧芬辩称：我们签订的担保合同是事实，现在刘应华表示他愿意偿还，就让他偿还。我们不承担连带赔偿责任，因为我们没有偿还能力。被告陈艳琴未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，被告刘应华从原告处（城关支行）借款300000元，用于工程垫资，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2016年2月14日。该笔贷款由被告陈艳琴承担共同还款责任，由被告浦仕凯、刘巧芬承担连带保证担保责任。贷款到期后，被告没有完全履行还款义务，仅偿还了本金64000和部分利息。截止2016年2月14日尚欠原告贷款本金236000元、利息15904.34元，经原告催收后，被告刘应华、陈艳琴一直未偿还。以上事实有当事人陈述、借款合同、借据、保证合同、展期申请、展期协议、催收通知、贷款台帐等证据在卷予以证实。本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘应华与原告签订了《个人借款合同》、《借款展期协议》，原告按照合同约定向被告刘应华提供了贷款，而被告未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。签订借款合同时被告陈艳琴与被告刘应华系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告陈艳琴作为共同借款人与原告签订了《个人借款合同》、《借款展期协议》，对该借款应承担共同还款责任。被告浦仕凯、刘巧芬与原告签订《保证合同》及《保证承诺书》为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告浦仕凯、刘巧芬承担保证责任后，有权向被告刘应华、陈艳琴追偿。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈艳琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼法用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告刘应华、陈艳琴于本判决生效之日起十日内偿还原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司本金236000元及自2014年2月14日至2016年2月14日止所欠利息15904.34元，本息合计251904.34元。并支付自2016年2月15日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、由被告浦仕凯、刘巧芬对以上债务承担连带偿还责任，被告浦仕凯、刘巧芬对以上债务承担连带偿还责任后，可向被告刘应华、陈艳琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告刘应华、陈艳琴、浦仕凯、刘巧芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  艾国兰二〇一八年三月十二日书记员  王艳芳
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0724民初1722号原告：张艳彪，男，1988年10月8日出生，汉族，职业，现住沽源县。委托代理人，聂小焕，河北金源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区。委托代理人，刘丽敏，中国人民财产保险股份有限公司沽源分公司员工。原告张艳彪与被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳彪、委托代理人聂小焕，被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人刘丽敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳彪向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告车辆损失60600元，鉴定费、评估费、施救费7300元，合计67900元（变更后），以上费用及诉讼费等由被告承担。事实和理由，在2017年10月19日23时许。何志胜饮酒后无证驾驶蒙Ｈ×××××号奇瑞小型轿车沿宝平线由北向南行至该路段56公里加690米路段处，车辆驶入逆行与沿宝平线由南向北行驶的张艳彪驾驶的冀Ｇ×××××号长安小型轿车发生碰撞，造成何志胜当场死亡、张艳彪、奇瑞轿车乘员李保明、长安轿车乘员贾园禄、张泽鑫四人受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经沽源县公安交通警察大队认定，何志胜应负本次事故的全部责任，张艳彪、奇瑞轿车乘员李保明、长安轿车乘员贾园禄、张泽鑫四人无责任。张艳彪驾驶的车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额为60616.6元。事发时候在保险期限内。现依据《中华人民共和国保险法》“第六十条，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的、保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《中华人民共和国保险法》第六十四条等规定，向贵院起诉。请求依法判决支持原告的诉求。中国人民财产保险股份有限公司北京分公司辩称，原告的车辆在我公司投保车辆损失险，情况属实，经交警认定，在本次事故中原告张艳彪无责任，我公司依据法律的规定《中华人民共和国保险法》第60条，对原告车辆合理合法的损失予以先行赔付，在我方赔偿原告车辆损失后，在赔偿金额范围内代位行使对第三者（何志胜）请求赔偿的权利（我公司有权追偿），对鉴定费、拆解费、诉讼费等其他损失不予赔偿。本院经审理认定事实如下：在2017年10月19日23时许。何志胜饮酒后无证驾驶蒙Ｈ×××××号奇瑞小型轿车沿宝平线由北向南行至该路段56公里加690米路段处，车辆驶入逆行与沿宝平线由南向北行驶的张艳彪驾驶的冀Ｇ×××××号长安小型轿车发生碰撞，造成何志胜当场死亡、张艳彪、奇瑞轿车乘员李保明、长安轿车乘员贾园禄、张泽鑫四人受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经沽源县公安交通警察大队认定，何志胜应负本次事故的全部责任，张艳彪、奇瑞轿车乘员李保明、长安轿车乘员贾园禄、张泽鑫四人无责任。张艳彪驾驶的车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额为60616.6元，事发时候在保险期限内。事故发生后，为减少损失，原告要求被告方委派人作出定损，予以理赔，被告拒绝，原告向法院申请鉴定，垫付鉴定费4000元、拆解费2000元、施救费1300元，共计7300元，经庭下调解，原告愿承担1900元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告张艳彪作为被保险人，在被告公司投保机动车损失险，不计免赔，事故发生于保险期内，故被告作为原告车辆保险合同的承保方，依据《中华人民共和国保险法》第六十条等规定，原告向将其受损车辆的保险公司直接主张赔偿责任，被告保险公司赔偿原告之后再向第三者进行追偿，合理合法。对于原告依据评估报告主张的车辆损失，被告保险公司存在异议，但是没有向法庭提交书面意见，其异议理由不成立，原告主张的车辆损失60600元应予以支持。原告主张的鉴定费4000元、拆解费2000元、施救费1300元，依据《中华人民共和国保险法》六十四条规定，“属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。且该部分鉴定费用产生前，事故车从外观看已无修复价值，曾征询被告意见，要被告派员进行勘验定损，被告公司要求应当提供损件明细，同意委托当地保险公司定损，因当地保险公司无报废车定损鉴定资质，原告申请了司法鉴定，因此产生后续直接费用，原告诉求被告保险公司承担并无不当。依据保险法第六十四条规定，该部分费用并未限定应在双方约定的保险限额内，况且庭审中被告保险公司，未向法庭提交有关超出保险限额的鉴定费等不予承担的有效证据。故此，被告拒绝承担该部分费用的理由不能成立，所持辩驳意见不予采纳。原告主张车辆损失60600元，属于张家口佳力机动车鉴定评估有限公司鉴定确定的数额，被告对此虽有异议，但并没有相关的证据予以提供，故对此损失予以认定。原告主张的鉴定费4000元，施救费1300元，拆解费2000元，共计7300元，提供票据，结合案件事实及原告意见，予以支持5400元。以上共计认定被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告张艳彪损失合计66000元。综上所述，原告张艳彪主张车辆损失60600元，本院支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在机动车损失险限额内予以赔付。鉴定费、施救费、拆解费等共计7300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司承担5400元，原告负担1900元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在机动车损失险限额内赔偿原告张艳彪车损60600元，承担鉴定费、施救费、拆解费等5400元，共计应支付原告66000元，限判决生效后15日内履行；受损车全部残值归被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，支持被告保留对事故责任方（第三者）追偿权的意见。案件受理费1497.50元，减半收取748.75元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 牛 云二〇一八年三月九日书记员 宋文玲
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0183民初949号原告：杨秀梅，女，1971年2月3日出生，汉族，住晋州市。被告：杨国振，男，1982年6月30日出生，汉族，住石家庄市开发区。被告：石家庄市中宝电器金具有限公司。住所地：晋州市周头乡东小留村。法定代表人：李伟伟，该公司经理。杨秀梅与杨国振、石家庄市中宝电器金具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告杨秀梅于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨秀梅撤诉。案件受理费1032元，由原告负担。审判员  龚登水二〇一八年三月二十九日书记员  刘 曼
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0381执1329号申请执行人：刘志，男，1983年4月6日生，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人：贵州赤水龙兴酒业有限公司，住贵州省遵义市赤水市旺隆镇龙岩。法定代表人黄婧，执行董事。本院在执行刘志申请执行贵州赤水龙兴酒业有限公司买卖合同纠纷一案过程中。被执行人贵州赤水龙兴酒业有限公司应支付执行款30,000.00元，并承担案件诉讼费275.00元及执行费350.00元，但被执行人贵州赤水龙兴酒业有限公司至今未履行。现查明：被执行人贵州赤水龙兴酒业有限公司现已停产，账上无资金可供执行，该公司厂房和生产设备及零星物品均不具备处置条件。申请执行人刘志同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2017）黔0381执1329号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 默审判员 明祖义审判员 徐凌东二〇一八年三月二十二日书记员 李中华
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保5号之一申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人吴文辉，系该局局长。委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被执行人杨田福，男，1982年4月2日出生，侗族。被执行人杨还义，女，1982年6月7日出生，侗族。本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行杨田福、杨还义财产保全一案中，冻结了被执行人杨还义在贵州从江农村商业银行股份有限公司往洞支行账号的存款17236.00元。现因被执行人杨还义自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨还义在贵州从江农村商业银行股份有限公司往洞支行账号的存款17236.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王绍勇二〇一八年三月十四日法官助理 王 强书 记 员 潘海玉
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初902号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路400号。代表人：张渝，该分公司总经理。委托代理人：唐秀红，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海泛亚航运有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路658号7层。在本院审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告上海泛亚航运有限公司其他海事海商纠纷（侵权）一案中，原告于2018年3月27日以本案诉讼请求将在另案中一并主张为由，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回对被告上海泛亚航运有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。审 判 长  董 繁审 判 员  张 亮人民陪审员  李慧娜二〇一八年三月二十九日书 记 员  陈 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0182民初4277号原告：罗孝艳，女，1990年1月3日出生，侗族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：林小丹，福建友泽律师事务所律师。被告：福建省长乐市新华源纺织有限公司，住所地长乐市航空港工业集中区启动区（湖南镇）。法定代表人：陈宗立，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。原告罗孝艳与被告福建省长乐市新华源纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告罗孝艳于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗孝艳的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗孝艳撤诉。案件受理费5元，由罗孝艳负担。审判员 郑 宇二〇一八年三月二十七日书记员 杨婷婷
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0118刑初240号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。辩护人桑剑，上海震亚律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]241号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本��。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人张某某及其委托辩护人桑剑到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2017年12月15日18时30分许，被告人张某某驾驶一辆悬挂号牌为“苏XX**”的小型普通客车沿上海市青浦区徐泾镇某某路、某某北路路口东侧无名路段由东向西行驶至某某北路东侧约200米处时因驾驶疏忽，与沿该无名路段由西向东步行至此的被害人陆某某发生碰撞，造成陆某某受伤经救治无效死亡的后果。经鉴定，被害人陆某某死因符合交通事故致颅脑损伤及胸部闭合性损伤；经认定，被告人张某某承担事故主要责任，被害人陆某某承担事故次要责任。另查明，案发后，被告人张某某主动报警，并送被害人陆某某就医，后在医院等待民警前来处理，到案后如实供述了上述事实。上述��实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人汪某某、钱某某、陆某某的证言笔录及相关辨认笔录，机动车详细信息、驾驶人详细信息，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、上海市公安局青浦分局交通警察支队交通事故指导意见、非道路交通事故证明，司法鉴定意见书，办案说明、110接警登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在公共交通管理范围外，驾驶机动车因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。被告人张某某犯罪以后自动投案，并在到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯、如实供述其罪行���由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳；其要求对被告人适用缓刑的辩护意见，综合本案的性质、情节、社会危害性，本院不予采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一八年三月十三日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初5316号之一申请人：陈一良，男，1969年10月8日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人:陈桂明，男，1974年1月17日生，汉族，住山东省沂南县，被申请人:山东智圣汤泉旅游度假村有限公司，住所地山东省沂南县界湖街道城北外环路，统一社会信用代码913713216882897881。法定代表人：陈贵德，董事长。被申请人:山东晨始置业有限责任公司，住所地临沂市兰山区金一路18号气象大厦16层，统一社会信用代码91371300782316957M。法定代表人：陈贵德，总经理。被申请人:山东晨始建工集团有限公司，住所地山东省沂南县历山路中段，统一社会信用代码913713217961507672。法定代表人：陈贵德，总经理。被申请人:高树英，女，1962年4月8日生，汉族，住山东省沂南县，被申请人:陈桂静，女，1968年12月14日生，汉族，住山东省沂南县，被申请人:陈桂存，男，1975年11月5日生，汉族，住山东省沂南县，被申请人:朱文颖，女，1977年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:陈贵德，男，1965年5月9日生，汉族，住山东省沂南县，申请人陈一良与被申请人陈桂明、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、山东晨始置业有限责任公司、山东晨始建工集团有限公司、高树英、陈桂静、陈桂存、朱文颖、陈贵德民间借贷纠纷一案，陈一良于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈桂明、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、山东晨始置业有限责任公司、山东晨始建工集团有限公司、高树英、陈桂静、陈桂存、朱文颖、陈贵德价值250万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人陈桂明、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、山东晨始置业有限责任公司、山东晨始建工集团有限公司、高树英、陈桂静、陈桂存、朱文颖、陈贵德价值250万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月二十日书记员  李美君
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初208号原告：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，统一社会信用代码51321323591155388B，住所地泗阳县王集镇振兴路27号。法定代表人：陈亮，理事长。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告:吴翠珍，女，1966年2月17日出生，汉族，住泗阳县。被告:魏小敏，男，1981年10月12日出生，汉族，住泗阳县。被告：吴学成，男，1979年12月2日出生，汉族，住泗阳县。被告：刘全军，男，1977年9月14日出生，汉族，住泗阳县。原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社（以下简称王集资金合作社）与被告吴翠珍、魏小敏、吴学成、刘全军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日在本院王集人民法庭公开开庭进行了审理。原告王集资金合作社的委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告吴翠珍、魏小敏、吴学成、刘全军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王集资金合作社向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款本金50000元及利息（利息自2016年9月21日起至2017年5月4日止，按照月利率1.5%计算；自2017年5月5日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）。事实与理由：2016年5月5日，被告吴翠珍向原告借款50000元，双方签订了借款合同书，约定月使用费率为1.5%，还款日期为2017年5月4日，逾期按照月利率2.25%计算罚息，被告魏小敏、吴学成、刘全军为该笔借款提供担保，原告与四被告亦签订了保证担保借款合同书。借款到期后，被告没有按期归还借款。被告吴翠珍、魏小敏、吴学成、刘全军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴翠珍及案外人魏玉军于2016年5月5日共同向原告王集资金合作社借款50000元，双方约定借款期限自2016年5月5日至2017年5月4日，月资金使用费率为1.5%，逾期按借款本金每月2.25%计算罚息费。被告魏小敏、吴学成、刘全军作为连带责任保证人签名担保，保证范围包括本金、资金使用费、罚息费、滞纳金以及实现债权所产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、邮寄费等），保证期间为还款期限届满之日起二年。被告已经向原告支付该笔借款的资金使用费至2016年9月20日。因被告未能按时偿还借款本息致原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中原、被告签订的《保证担保借款合同书》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告吴翠珍向原告借款50000元，应按约定的期限向原告返还借款，其逾期未还，已构成违约，原告有权要求其支付借款本息并承担违约责任。原、被告在《借款合同书》中约定的月资金使用费1.5%实质即为借款的利息，现原告主张按照月利率1.5%计算借期内的利息，符合法律规定，本院予以支持。对逾期的利息，双方约定按借款本金每月2.25%罚息，现原告主张按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的保证方式是连带保证责任，故被告魏小敏、吴学成、刘全军应按照合同约定的保证范围对借款本息承担连带还款责任。被告魏小敏、吴学成、刘全军承担担保责任后，有权向被告吴翠珍追偿。被告吴翠珍、魏小敏、吴学成、刘全军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴翠珍于本判决生效后十日内偿还原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年9月21日起至2017年5月4日止，按月利率1.5%计算；自2017年5月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告魏小敏、吴学成、刘全军对被告吴翠珍的上述义务承担连带偿还责任；三、被告魏小敏、吴学成、刘全军承担保证责任后，有权向被告吴翠珍追偿。案件受理费1376元，减半收取计688元，由被告吴翠珍负担，被告魏小敏、吴学成、刘全军负连带缴纳责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 冯 娥二〇一八年三月二十六日书 记 员 赵素云
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初374号原告：杜建国，男，1968年12月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：邢广晓，男，1985年3月5日出生，汉族，住河南省汝州市。原告杜建国与被告邢广晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建国到庭参加诉讼,被告邢广晓经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金5000元及利息，利息按照月利率2%标准，自2017年6月23日计算至被告实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告邢广晓向原告借款5000元，被告给原告出具借款手续后，原告要求被告偿还借款及利息，被告以种种理由推脱未还，为了维护原告合法权益，根据相关法律的规定，现具状起诉，要求被告偿还本金及利息。被告邢广晓未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、被告邢广晓签名的借条一份；2、被告的身份证复印件一份；3、被告借款时原告拍摄的照片复印件2份。被告邢广晓未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，被告邢广晓向原告杜建国借款5000元，借款期限自2017年6月23日至2017年7月6日。被告当日向原告出具借条一份，内容为：“借条今向杜建国借到现金人民币(小写)：5000元整（大写）：伍仟圆整用于生意周转，借款期限：2017年6月23日至2017年7月6日。出借人：杜建国出款人身份证号：××××××××××××借款人（收款人）：邢广晓电话：137××××9365借款人地址：河南省汝州市蟒川镇半西村四组借款人身份证号：××××××××××××借款时间：2017年6月23日”，上述借款到期后，被告偿还原告1500元，剩余3500元至今未予偿还。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邢广晓向原告杜建国借款5000元，至今尚欠原告3500未偿还的事实，由原告持有的被告签名的借条及原告当庭陈述为证，本院予以认定。被告作为借款人应当履行还款义务。故对于原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应当偿还原告的借款本金应为3500元。因原告据以证实借款事实的借条上并未对借款利率有约定，故对于原告要求被告按照月利率2%的标准，自2017年6月23日计算利息至被告实际还清之日止的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，应自借款到期之日起即2017年7月7日起按年利率6%计算利息至被告偿清借款之日止支持原告的利息请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢广晓于本判决生效后七日内偿还原告杜建国借款3500元及利息（利息以3500元为基数，自2017年7月7日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告杜建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢广晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常伊晓二〇一八年三月十二日书记员  冯小强附：本案裁判依据一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执512号申请执行人：开平市凯赛德水暖配件有限公司，住所地广东省开平市月山镇白石头A区21-22号之二第一卡，统一社会信用代码914407005682141675。法定代表人：李卫权，总经理。被执行人：厦门胜嘉元自动化科技有限公司，住所地厦门市集美区集源路5号C栋902室，统一社会信用代码91350211699915879N。法定代表人：张汉凤，总经理。关于申请执行人开平市凯赛德水暖配件有限公司与被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初3216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人开平市凯赛德水暖配件有限公司于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司支付本金117887.5元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年3月3日向被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司发出执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人名下有车牌号为闽Ｄ×××××的车辆一部，但该车下落不明无法实际扣押。3.本院于2016年6月1日另案查封厦门胜嘉元自动化科技有限公司的机器设备及办公设备，并移送进行司法评估。2017年1月13日，厦门大成资产评估土地房地产估价事务所（普通合伙）出具资产评估报告书，上述资产评估价为474190元。后本院通过淘宝网司法拍卖平台对上述资产进行拍卖、变卖，但均因无人竞买而流拍。申请执行人开平市凯赛德水暖配件有限公司不愿以变卖保留价265547元接受抵债。4.2018年2月24日，本院通过谈话方式将上述执行情况及被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。5.本院于2018年3月19日决定将被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司的机器设备及办公设备经拍卖、变卖未成交，申请执行人不愿接受抵债，被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆因下落不明而未能实际扣押，被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 刘 洋法官助理 陈志鑫二〇一八年三月十九日书 记 员 邱聪雅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1179号罪犯陈景秋，男，1982年11月15日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2015年8月3日作出（2015）张刑初字第00057号刑事判决，以被告人陈景秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年8月28日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年9月2日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈景秋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈景秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈景秋在服刑期间于2017年2月、2017年8月、2018年1月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈景秋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈景秋减去有期徒刑八个月（刑期至2028年12月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫9001民初501号原告：毕小琴，女，1964年9月9日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：牛国敏，系原告丈夫。被告：卢艳霞，女，1982年12月3日出生，汉族，住济源市，现住济源市。被告：都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街与愚公路交叉口东北角东方商务旅馆一层、三层。代表人：郑娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝阳阳，该公司工作人员。原告毕小琴与被告卢艳霞、都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称都邦财险司济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕小琴的委托诉讼代理人牛国敏、被告卢艳霞、被告都邦财险济源支公司的委托诉讼代理人郝阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项经济损失共计7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日8时10分，被告卢艳霞驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车由北向南行驶与其驾驶二轮电动车由北向南行驶时发生交通事故，造成其受伤，电动车损坏。卢艳霞驾驶的车辆在被告邦财险济源支公司投保有保险。被告卢艳霞辩称，其车在被告都邦财险济源支公司投保交强险；事故发生后，其垫付340元。被告都邦财险济源支公司辩称，1.投保情况属实；2.医疗费应当扣除非医保用药；3.误工费因考虑到原告伤情，建议院外休息10天；4.因原告未提供护理人员的银行流水，建议按照城镇居民收入或行业标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩意见和以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年12月25日8时10分，在济渎路××××交叉口，卢艳霞驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车由北向南行驶与毕小琴驾驶二轮电动车由北向南行驶时发生交通事故，造成电动车受损，毕小琴受伤。该事故经济源市公安局交通管理支队第三大队调查处理，认定卢艳霞承担该事故全部责任，毕小琴无责任，事故当事人均在事故认定书中签字。事故发生当天，原告入住河南济源钢铁（集团）有限公司职工医院治疗，被诊断为：腰部软组织损伤，住院8天，支出医疗费1957.45元，并于2018年1月2日出院，出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.门诊复查（1.4.6周），不适随诊；3.建议休息3周。另查：1.豫Ｕ×××××号牌轿车登记在被告卢艳霞名下，该车在都邦财险济源支公司投保交强险，事故发生在保险期间；2.事故发生后，卢艳霞垫付340元。本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。据此，被告卢艳霞应承担本次事故的全部责任。豫Ｕ×××××号牌轿车在都邦财险济源支公司投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律的规定，原告的损失应首先由被告都邦财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿。本案中，原告的损失如下：1.医疗费1957.45元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.误工费。关于误工标准，因原告未提供其工作收入情况，结合其年龄和户籍，其主张按照2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年（74.61元/天）具备合理性，本院予以认定；关于误工时间，原告住院8天，医嘱建议休息3周，共计误工29天，按照上述标准计算，误工费为2163.69元；3.护理费。原告住院8天，其主张由丈夫牛国敏护理，但未提供有效证据证明护理人员因护理收入减少的情况，应按照2016年河南省居民服务业收入33857元/年（92.76元/天）计算为宜，护理费为742.08元；4.住院伙食补助费和营养费。原告住院8天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计360元；5.施救费100元，由相关票据为证，本院予以认定；6.交通费。结合原告住院时间和就医距离，本院酌定为100元；7.车损。虽然原告未提供损失的确切数额，但事故认定书中载明原告驾驶车辆受损，结合庭审中原告关于车损协商事宜的陈述，本院酌定为150元。原告以上损失共计5573.22元，不超出交强险各分项责任限额，应由被告都邦财险济源支公司赔偿，扣除卢艳霞垫付的340元，其还应赔偿5233.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告毕小琴5233.22元；二、驳回原告毕小琴要求被告卢艳霞承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告毕小琴负担6元，被告都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  卢伟二〇一八年三月二十二日书记员  王婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初5386号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闫智广，总经理。委托诉讼代理人：朱龙美。委托诉讼代理人：朱国红。被告：杨剑雄，男，1969年5月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告上海金地物业服务有限公司与被告杨剑雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法适用简易程序审理，现因被告无法送达需公告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陆玲英人民陪审员  晏晓玫人民陪审员  童笑钦二〇一八年三月十三日书 记 员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初2016号原告：上海中技物业发展公司，住所地上海市。法定代表人：徐左正，总经理。委托诉讼代理人：李勤明。被告：孙家强，男，1954年11月10日出生，回族，住上海市。原告上海中技物业发展公司与被告孙家强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李勤明、被告孙家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海中技物业发展公司向本院提出诉讼请求：被告支付自2016年1月至2016年12月居住上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋租金及保安保洁费共计1,527.60元(其中租金1,239.60元、保安保洁费288元)。事实和理由：2003年3月，原告根据案外人上海新宏利房屋动拆迁公司(以下简称“新宏利”)签发的住房调配单，为被告办理了上海市徐汇区华泾路XXX弄XXX号XXX室房屋(现为上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室，以下简称系争房屋)入住手续。2003年3月，原告出具租用公房凭证编号：中字002号。租赁户为被告，租金每月103.30元。2013年6月，原告与案外人上海汇成物业有限公司(以下简称汇成物业公司)签订《物业服务合同》，约定龙吴路2418弄63-67、76-80、87-91号(简称“老三幢”)从2013年1月1日起，由汇成物业公司负责管理。双方并出具公告，规定单位使用权房仍向中技物业缴纳房屋租金。原告多次向被告催缴2016年的租金及保安保洁费，未果，故诉至法院，请求判如诉请。孙家强辩称，不同意原告诉请。原告已注销，不具备诉讼主体资格，无权收取租金等费用。原告收取钱款，但无法明确钱款去向，也不配合居民办理暂住证。系争房屋委托动迁公司作为产权房买入，房屋存在面积差异，不认可原告的颁发的公房租赁凭证。根据原被告庭审的一致陈述，另有原告提交的租用公房凭证、关于华欣家园“老三幢”物业服务移交和接管的公告、关于调整公有住宅售后物业服务费收费标准的通知，法院出示的生效民事判决书等证据予以佐证，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2003年3月，被告孙家强经新宏利安置，由成都北路动迁至华泾路XXX弄XXX号XXX室(即系争房屋)居住，住房调配单上载明被告孙家强原房屋情况为公房。被告于2003年3月取得租用公房凭证，确认系争房屋承租人为被告孙家强，租赁凭证上记载的月租金为103.30元。原告确认被告曾支付2003年3月1日至2003年8月31日的租金619.80元。另查明，自2002年12月27日起原告的企业状态为吊销未注销。2013年6月10日，原告(甲方)与汇成物业公司(乙方)签订物业服务合同，约定龙吴路2418弄63-67、76-80、87-91号(简称“老三幢”)的物业管理服务在甲方维修后由甲方委托乙方管理。甲方统一缴纳物业服务费的房屋，在甲方统一缴纳后，属单位产权房的房屋，由甲方自行向各具体的物业使用人收取租金及保安、保洁及相关费用，与乙方无涉。本合同签署后，在‘老三幢’内所有使用权房，凡涉及产权转移、代理经租、售后公房买卖、使用权房更户等事宜均仍由甲方全权负责办理。同年11月，原告及汇成物业公司联合发布《关于华欣家园‘老三幢’物业服务移交和接管的公告》，自2013年1月1日起，正式由汇成物业公司接管“老三幢”物业服务工作。公告指出，单位使用权房的房屋使用人仍向原告交纳房屋租金。又查明，2013年11月22日，上海市住房保障和房屋管理局、上海市物价局发文《关于调整公有住宅售后小区物业服务收费标准的通知》，保洁费调整为每户每月7-11元，保安费每户每月11-19元，其中多层小套(一室、一室半、一室一厅和一室二厅等户型)保洁费7元、保安费11元；多层中套户型(包含二室、二室半、二室一厅和二室二厅等户型)保洁费每月9元、保安费每月15元。调整后的收费标准自2013年12月1日起施行。还查明，原告曾为催讨被告之前欠付的租金及保安保洁费多次诉至法院，前案判决现已生效。因被告未支付2016年起的上述费用，原告又诉至法院。本院认为，系争房屋的性质为公房，被告作为公有房屋承租人，应当按照租用公房凭证上记载的月租金支付租金，并按照本小区物业服务规定和房屋主管部门出台的收费标准，交纳保洁费和保安费。原告作为系争公房出租人，虽然并不实际管理系争房屋，但委托汇成物业公司进行了管理，被告作为公房使用人，享受了服务，理应支付租金及保洁费、保安费。原告的企业状态虽在2002年12月27日起处于吊销未注销状态，但并不影响原告收取房屋租金。被告以系争房屋面积差异为由拒付房租的抗辩意见，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。综上，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第八十四条的规定，判决如下：孙家强于本判决生效之日起十日内向上海中技物业发展公司支付自2016年1月至2016年12月居住上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋租金1,239.60元、保安保洁费288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孙家强负担。如不服本判决，原被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄晨辰二〇一八年三月二十日书记员  姚铭潮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0211刑初206号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人臧某，女，1981年3月24日出生于吉林省龙井市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省龙井市，住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月22日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]183号起诉书指控被告人臧某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，2017年3月11日凌晨，被告人臧某在青岛市城阳区南流路某号网点房二楼其租房内，容留金某（另案处理）、袁某（另作处理）吸食冰毒1g左右。2017年4月12日晚上，被告人臧某在青岛市城阳区南流路某号网点房二楼其租房内，容留金某吸食冰毒0.5g左右。2017年5月5日晚上，被告人臧某在青岛市城阳区南流路某号网点房二楼其租房内，容留金某、袁某吸食冰毒1g左右。2017年6月8日早上，被告人臧某在青岛市城阳区南流路某号网点房二楼其租房内，容留袁某吸食冰毒1次。2017年7月3日晚上至次日凌晨，被告人藏某在青岛市城阳区南流路某号网点房二楼其租房内，容留金某、袁某吸食冰毒1g左右。2017年9月17日早上，被告人臧某在青岛市城阳区南流路某号网点房二楼其租房内，容留袁某吸食冰毒1次。以上，被告人臧某共计容留他人吸毒6次9人次。公诉机关认为，被告人臧某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。被告人臧某具有自首、自愿认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人臧某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚。经审理查明，2017年3月11日凌晨，被告人臧某在青岛市城阳区南流路某号网点房二楼其租房内，容留金某（另案处理）、袁某（另作处理）吸食冰毒1g左右。2017年4月12日晚上，被告人臧某在青岛市城阳区南流路某号网点房二楼其租房内，容留金某吸食冰毒0.5g左右。2017年5月5日晚上，被告人臧某在青岛市城阳区南流路某号网点房二楼其租房内，容留金某、袁某吸食冰毒1g左右。2017年6月8日早上，被告人臧某在青岛市城阳区南流路某号网点房二楼其租房内，容留袁某吸食冰毒1次。2017年7月3日晚上至次日凌晨，被告人藏某在青岛市城阳区南流路某号网点房二楼其租房内，容留金某、袁某吸食冰毒1g左右。2017年9月17日早上，被告人臧某在青岛市城阳区南流路某号网点房二楼其租房内，容留袁某吸食冰毒1次。综上，被告人臧某共计容留他人吸毒6次9人次。另查明，公安机关在侦办袁某吸毒案时，获得臧某、金某吸毒的线索，经过蹲守，民警于2017年9月21日在青岛市城阳区南流路某号晟瑞恒汽修厂楼上臧某的出租房内将臧某抓获，经尿检，臧某尿液中甲基苯丙胺结果为阳性，臧某对其吸毒的违法事实供认不讳，民警告知其涉嫌吸毒，并依法将其传唤至辛安派出所接受询问，2017年9月22日19时00分臧某在公安机关的讯问中，对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过、情况说明等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人臧某的到案经过；常住人口基本信息证实臧某的身份情况；辨认现场照片一宗证实被告人臧某对容留他人吸毒的场所进行辨认的情况；物证照片一宗证实臧某微信转账给袁某用以购买毒品以及金某微信转账给臧某用以购买毒品的情况；证人金某、袁某、李某的证言及被告人臧某的供述证实了臧某租住在青岛市城阳区南流路某号网点房二楼并在该租房处容留他人吸毒他人的事实，被告人臧某、证人袁某、金某的辨认笔录在案佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人臧某多次为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院依法予以支持。臧某系自首且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人臧某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人臧某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年7月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  栾 冲人民陪审员  秘明杰人民陪审员  柳 玲二〇一八年三月二十日法官 助理  欧晓彬书 记 员  范 民
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1181刑初224号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张海金，男，1990年10月21日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，快递员，户籍地江苏省盐城市阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人张海金犯交通肇事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人张海金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月1日10时50分许，被告人张海金驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿本市新民东路由西往东行驶，行至该道路电信大厦附近路段人行横道处时，撞上横过机动车道的何某（女，1959年1月1日出生）驾驶的电动三轮车，造成车辆受损、何某受伤的道路交通事故。何某经医治无效于当月10日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人张海金驾驶机动车行径人行横道时，未注意观察路面情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，是造成事故的主要原因；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，确定张海金承担事故的主要责任。再查明：事故发生后，被告人张海金拨打110报警，归案后如实供述了造成交通事故的具体经过；并与被害人何某的近亲属就损害赔偿事宜调解处理，何某的近亲属对张海金的行为表示了谅解。上述事实，被告人张海金在庭审中亦无异议，并有证人杨某等人的证言、行驶证驾驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、图与照片，尸表检验记录、居民死亡医学证明、户口注销证明、道路交通事故认定意见、家庭情况证明及110接警登记、案件侦破经过、协议、收条、谅解书等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人张海金违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡并负事故的主要责任，行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予相应刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张海金主动报警，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其对被害人方经济损失予以赔偿并征得谅解，量刑时可酌情从情处罚，并符合缓刑适用条件。据此，根据本案具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张海金犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱菊霞二〇一八年三月十六日书记员  赵 烨附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险；(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0602民初1183号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼。法定代表人：郝现辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴光明，福建仁胜律师事务所律师。被告：苏炳鸿，男，1979年9月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告苏炳鸿信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的委托诉讼代理人吴光明到庭参加诉讼。被告苏炳鸿经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金182871.36元、利息19818.23元、分期手续费6497.53元、违约金35471.96元，合计244659.08元。（利息及违约金暂算至2017年11月19日）。其余利息从2017年11月20日起按合同约定的利息计算至被告还清全部款项止。2、案件的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年8月31日向原告申请办理中信银行信用卡，被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××11信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年11月19日，被告尚欠信用卡贷款本金182871.36元、利息19818.23元、分期手续费6497.53元、违约金35471.96元，合计244659.08元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接电话，故为维护原告合法权益，请求依法判决被告偿还所欠债务。被告苏炳鸿未提交书面答辩。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2010年8月31日，被告苏炳鸿向原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心申领中信银行信用卡（个人卡）一张，卡号40×××11,并同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：1、被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。2010年9月18日后，被告苏炳鸿多次使用该信用卡刷卡消费，至2017年11月19日尚欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心信用卡本金182871.36元、利息19818.23元、分期手续费6497.53元、违约金35471.96元，合计244659.08元。本院认为，原告与被告苏炳鸿的信用卡借款合同依法有效，受法律保护。原告与被告苏炳鸿约定的透支利息、滞纳金等过高，其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。故被告应当偿还原告透支本金182871.36元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、滞纳金等,但不得超过年利率24%。原告上述诉求,合法有据，应予支持。原告主张的分期手续费，因在信用卡领用合约上未作约定，不予支持。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩意见，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏炳鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心逾期透支本金182871.36元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、滞纳金等（逾期透支利息、滞纳金等合计金额不得超过年利率24%）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元，适用简易程序减半收取2485元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林卯聪二〇一八年三月十六日书记员  张丽蓉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1126执61号申请执行人：陈光明，男，1954年11月27日生，汉族。被执行人：陈满银，男，1973年11月26日生，汉族。申请执行人陈光明与被执行人陈满银占有物返还纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1126民初2051号民事判决书执行本案，但被执行人陈满银未按判决书确定的期限履行义务。经查被执行人陈满银在蕲春农村商业银行青石支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX有存款4117.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈满银在蕲春农村商业银行青石支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX存款3122元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国银行蕲春县支行，账号571667502919）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张国全审判员 章超& # xB;审判员 程      静二〇��八年三月六日书记员 刘   琳   愉
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉2401行审15号申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。法定代表人金峰，局长。委托代理人李相昊，该局监察大队科长。被执行人延边天通食品有限公司，住所地：延吉市兴安村。法定代表人任贞玉，经理。本院在审查申请执行人延吉市国土资源局申请强制执行其作出的延市国土资执罚字[2017]11号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2018年3月26日要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应准予撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人延吉市国土资源局撤回强制执行申请。审判员  李相根二０一八年三月二十六日书记员  杨景文
甘肃省天水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)甘05行初29号原告王某1，住甘肃省兰州市。委托代理人赵某，北京市盛廷律师事务所律师。被告兰州市城关区人民政府。法定代表人高某，该区区长。委托代理人王某2，该区政府法制办工作人员。委托代理人刘某，甘肃吉庆律师事务所律师。原告王某1要求确认被告兰州市城关区人民政府房屋征收决定无效一案，本院在审理过程中，原告王某1于2018年3月14日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告王某1在本案审理期间自愿提出撤回起诉，申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。审 判 长 杜平均审 判 员 徐 赟审 判 员 高学峰二〇一八年三月十六日法官助理 黄智源书 记 员 杨文静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂01行初29号原告陈冬孙，男，汉族，1964年8月6日出生，住南宁市。原告陈兴超，男，汉族，1987年8月8日出生，住南宁市。被告南宁高新技术开发区管理委员会。所在地：南宁市滨河路*号火炬大厦。法定代表人李耕，主任。原告陈冬孙、陈兴超因征收土地行政协议及行政赔偿一案，于2018年1月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日依法立案。在审理过程中，原告陈冬孙、陈兴超于2018年3月14日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告陈冬孙、陈兴超自愿提出的撤回起诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈冬孙、陈兴超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈冬孙、陈兴超负担。退回原告25元。审判长  彭晓霞审判员  傅朝霞审判员  戴声长二〇一八年三月十四日书记员  何丽莎附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初5616号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：缪齐，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告缪齐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告缪齐系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币207,245.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一八年三月二十二日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云刑终291号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）李欣荣，男，1988年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省邢台市巨鹿县，捕前住云南省景洪市。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人米京涛、张娟，河北领航律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人李欣荣犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年十月十七日作出（2016）云28刑初266号刑事判决。本院于二0一七年二月六日作出（2016）云刑终243号刑事裁定，发回西双版纳州中级人民法院重新审判。西双版纳州中级人民法院于二0一七年十二月二十六日作出（2017）云28刑初87号刑事判决。原审被告人李欣荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查并提讯原审被告人李欣荣，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年9月21日，被告人李欣荣驾驶云Ｋ×××××灰色宝马轿车载着刘某（另处）到云南省勐海县城欲贩卖毒品。当日下午，李欣荣在勐海县茶乡大酒店门口与购毒老板见面并查看毒资后让刘某留在茶乡大酒店等候，之后，李欣荣驾驶云Ｋ×××××宝马车带着购毒老板前往勐海县浩宇大城小区附近公路边等待接取毒品。当日16时20分许，一辆三菱越野车疾驰来到云Ｋ×××××宝马车不远处，李欣荣迅速从该三菱越野车上将装有毒品的编织袋拿到云Ｋ×××××号车后排座位上时被公安局民警抓获，现场从该编织袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂20包，净重11419.9克。三菱越野车及车上人员趁机逃脱。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人李欣荣有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂11419.9克、手机2部依法没收。宣判后，原审被告人李欣荣上诉及其辩护人辩护提出，认定李欣荣贩卖毒品的证据不足，请求二审宣告其无罪。经审理查明，原判认定2015年9月21日被告人李欣荣在云南省勐海县接到毒品甲基苯丙胺片剂11419.9克欲向他人出售时被当场查获的事实清楚，该事实有抓获经过、扣押物品清单及照片、提取笔录、毒品称量笔录、鉴定意见、通话清单、车辆信息查询材料、证人刘某的证言等证据证实，被告人李欣荣予以供述。本案证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人李欣荣无视国家法律，非法出售毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于李欣荣及其辩护人提出认定李欣荣贩卖毒品的证据不足的上诉理由及辩护意见，经查：根据抓获经过证实，李欣荣在接到毒品后，将毒品带到车上时，被公安民警当场查获，根据在卷笔录及审讯同步录音录相证实，李欣荣归案后，亦供述了该批毒品系其与他人购买而来并准备用于贩卖，以上证据足已证明李欣荣主观上明知毒品、客观上亦实施了贩卖毒品的行为，故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳，请求二审对李欣荣宣告无罪的上诉理由及辩护意见亦不予采纳。一审鉴于本案属侦查机关控制下交付的案件，毒品交易不可能得逞，故对李欣荣作出了从轻处罚的判决，所作量刑并无不当。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 黎昌荣审判员 杨亚虹二〇一八年三月三十日书记员 姜舒文
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0722行审63号申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。被执行人张棒棒，男，1989年2月14日生，汉族，住东海县。申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）354号行政处罚决定书，于2018年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）354号行政处罚决定书认定，被执行人于2017年3月20日未经批准擅自占用东海县李埝乡恰恰村1086.7平方米集体土地建住宅楼，2017年5月8日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的1086.7平方米土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的1086.7平方米住宅楼，恢复土地原状的处罚决定。2017年11月24日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）354号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。由东海县国土资源局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 张学清审判员 刘根尚二〇一八年三月三十日书记员 谢思义
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初6385号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：虞红兰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告虞红兰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告虞红兰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,573.99元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,573.99元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年三月十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终692号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。主要负责人：刘小沛，总经理。委托诉讼代理人：何培，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵海生，男，1986年2月27日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：钱玉芹（赵海生之母），住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：郭宝青，男，1966年3月19日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人亚太财产保险有限公司天津分公司因与被上诉人赵海生、郭宝青机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初10934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。亚太财产保险有限公司天津分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担替代交通费800元或发回重审。事实和理由：郭宝青在上诉人处投保商业三者险，替代性交通工具费不属于此次事故的直接损失，上诉人应当免赔。被上诉人赵海生亦未能提供证据证明此项费用。一审法院认定事实不清，适用法律不当。请二审法院支持上诉人的上诉请求。赵海生辩称，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。郭宝青未作答辩。赵海生向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车损19878元、替代性交通工具费4700元，合计24578元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。被告亚太财产保险有限公司天津分公司认为原告主张的替代性交通工具费用不属于此次事故造成的直接损失，不同意赔偿，一审法院认为，原告所属车辆因本次事故受损，维修期间内无法正常使用，原告的日常出行必然受到一定程度的阻碍，此期间原告使用替代性交通工具产生的必要、合理费用，应得到赔偿，但原告未提供相关证据，其主张的替代性交通工具费应根据车辆价值、车辆损坏程度及必要合理的维修期间酌定。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。根据天津市公安局武清分局交通警察支队出具的事故认定书确定被告郭宝青承担全部民事赔偿责任。被告郭宝青驾驶的津Ｋ×××××号福田牌货车在被告亚太财产保险有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期间，原告的合理损失，应由被告亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险和商业三者险范围内承担相应赔偿责任。审理中，被告亚太财产保险有限公司天津分公司认可原告车损19878元，并同意赔偿，一审法院予以尊重；原告主张的替代性交通费4700元，未提供相关证据，一审法院综合考虑原告车辆价值、车辆损坏程度、必要合理的维修期间，遵循诚实信用及必要性、合理性原则，酌情支持800元。此案被告郭宝青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案无法进行调解，判决：一、原告的损失车损19878元,由被告亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分17878元，由被告亚太财产保险有限公司天津分公司在商业三者险范围内予以赔偿；二、原告的损失替代性交通工具费800元，由被告亚太财产保险有限公司天津分公司在商业三者险范围内予以赔偿；上述一至二项合计，由被告亚太财产保险有限公司天津分公司赔偿原告20678元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至一审法院账户：户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由原告负担33元，被告郭宝青负担174元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，天津市公安局武清分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书确定郭宝青承担全部民事赔偿责任。郭宝青为涉案车辆向上诉人投保了交强险及商业三者险，受害者赵海生的合理损失应由上诉人赔偿。上诉人主张不应赔偿交通费，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院综合考虑赵海生的伤情、事故车辆的维修期间，及必要性、合理性等因素，酌情支持800元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人亚太财产保险有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人亚太财产保险有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 俊审 判 员  姜海宽代理审判员  阎 涛二〇一八年三月十三日法官 助理  吴松涛书 记 员  屈 岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2624执51号申请执行人：张望祥,男,1942年12月10日出生,汉族，中铁十局退休工人，住三穗县八弓镇。被执行人：杨圭学,男,1956年10月1日出生,汉族，三穗县城关一小退休教师，住三穗县八弓镇。本院在执行申请执行人张望祥与被执行人杨圭学借款合同纠纷一案中，本院依法冻结、扣划杨圭学的社保金9000元，用于偿还申请执行人的借款，已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)黔2624执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧胜杰二〇一八年三月十四日书记员  杨 勇
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3102号申请执行人：舒家会。申请执行人：雷春。申请执行人：雷洪。申请执行人：雷岗。申请执行人：张政连。被执行人：兴义市中海子砂石场。主要负责人：晏兴明。实际经营者：袁修吉。本院在执行舒家会、雷春、雷洪、雷岗、张政连与兴义市中海子砂石场国内非涉外仲裁裁决一案，双方当事人已于2018年3月19日自愿达成如下和解协议：本院(2017)黔2301执3102号、(2016)黔2301执1676号案件执行通知书上明确的履行义务，被执行人自愿按生效法律文书确定的义务履行，于2018年12月30日前履行30000元；2019年12月30日前履行35000元；2020年12月30日前履行40000元；2021年12月30日前履行45000元；2022年12月30日前履行50000元，此后每年12月30日前履行50000元直至两案所有案件标的履行完毕为止，同日，申请执行人向本院撤回对(2017)黔2301执3102号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)黔2301执3102号案的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李金红审 判 员 陈 洪审 判 员 李 海二〇一八年三月二十日法官助理 孙浩东书 记 员 何先春
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初530号原告：赵云，男，1975年8月19日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。被告:陈天权，男，1970年4月5日出生，住重庆市武隆区。本院在审理赵云与陈天权确认合同无效纠纷一案中，原告赵云于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵云的撤诉申请，系对其自身诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵云撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告赵云负担。审判员 左 兵二〇一八年三月八日书记员 戴瀚琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初16479号原告：李沛钊，男，1959年9月18日出生，汉族，住中山市西区，委托诉讼代理人：李国恒，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：冯丽芳，女，1981年12月7日出生，汉族，住中山市西区，原告李沛钊与���告冯丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告李沛钊的委托诉讼代理人李国恒到庭参加诉讼。被告冯丽芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李沛钊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金40000元；2.被告自2016年12月22日起至实际清偿之日止，以借款本金40000元为基数，按年利率6%向原告支付利息；3.被告向原告支付律师费3000元。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2016年6月22日，被告因生意及家庭周转需要，与原告签订《借款合同》一份，由被告向原告借款40000元，约定借款期限从2016年6月22日起至2016年12月21日止。合同还约定，若被告不履行该合同义务的，原告可采取必要的途径或方式向其主张，由此产生的一切费用由被告承担，包括但不��于原告委托律师的律师费、查档费、诉讼费等。合同签订后，原告向被告交付40000元，被告当即签立《借款收据》一份交原告收执。但借款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款本金，经原告一再催讨，其均不履约，造成原告经济上的损失。诉讼过程中，原告李沛钊称诉状中冯丽芳的出生时间存在笔误，变更为1981年12月7日。被告冯丽芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李沛钊与冯丽芳是朋友关系。2016年6月22日，冯丽芳以生意及家庭周转为由向李沛钊提出借款40000元。同日，李沛钊（甲方、出借人）与冯丽芳（乙方、借款人）签订一份《借款合同》，约定：乙方因生意及家庭周转需要，向甲方借款40000正，借款期限为6月，从2016年6月22日至2016年12月21日止，以实际收到借款日期为准；甲、乙双方确定借款利率为月息，若乙方不履行合同义务，甲方可采取必要的途径或方式向其主张，由此引起的一切费用由其承担，包括但不限于甲方委托律师的律师费、查档费、诉讼费等。合同还约定了其他事项。当日，李沛钊将40000元借款出借给冯丽芳，冯丽芳收到借款后出具一份《借款收据》给李沛钊。约定的还款期限届满后，冯丽芳未按时还款，李沛钊遂诉至法院，主张前述实体权利。另查，李沛钊因本案诉讼，于2017年7月24日与广东ＸＸ海天律师事务所签订民事案件委托代理合同，并为此支付律师费3000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李沛钊主张冯丽芳尚欠其借款本金40000元有借款合同、借款收据等证据予以证实，且冯丽芳无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信李沛钊的陈述及证据，冯丽芳应予归还。关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，李沛钊主张按年利率6%从2016年12月22日��计付逾期利息，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于律师费的问题。本案中，李沛钊为本案诉讼而支付的律师费3000元有民事案件委托代理合同及律师费发票在案为凭。依据《广东省律师收费政府指导价》的规定，结合本案的标的，李沛钊所支付的律师费属合理范围。该3000元律师费因冯丽芳违约导致诉讼而产生，且借款合同对此亦有相关约定，因此本院对该诉请予以支持。综上所述，李沛钊诉求合法有据，本院予以支持。冯丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯丽芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李沛钊清偿借款本金40000元及支付逾期利息（以40000元为本金，按年利率6%从2016年12月22日起计至借款清偿之日止）；二、被告冯丽芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李沛钊返还律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元(原告李沛钊已预交)，由被告冯丽芳负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广��省中山市中级人民法院。审 判 长  饶 琨审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子锋二〇一八年三月十四日书 记 员  罗 敏谭银娣
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执74号申请执行人：辛艳朋，男，汉族，农民，住东明县。被执行人：刘战勇，男，汉族，农民，住东明县。被执行人：刘刚柱，男，汉族，农民，住东明县。本院在执行申请执行人辛艳朋与被执行人刘战勇、刘刚柱提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2018年3月14日以双方已经自行达成执行和解协议为由向本院要求撤回对两被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结（2018）鲁1728执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李福忠审判员  李铁山审判员  高红霞二〇一八年三月十四日书记员  周雅鑫
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1330执109号申请执行人桐柏县公安局法定代表人杜万成被申请执行人付克高，男，汉族，住河南省桐柏县本院在执行申请执行人桐柏县公安局与被执行人付克高交通处罚一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：申请执行人桐柏县公安局申请执行付克高一案执行完毕。本通知书立即生效。执行员 刘 蕊二〇一八年三月一日书记员 左明朗
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0211行审3号申请执行机关大连市甘井子区城市管理行政执法局，统一社会信用代码11210211422453181B，住所地大连市甘井子区。法定代表人谭军，系局长。委托代理人叶一峥，女，系该局法规科副科长。被执行人李明忠，男，1959年11月4日生，住址大连市甘井子区。申请执行机关大连市甘井子区城市管理行政执法局于2017年6月14日对被执行人李明忠作出了甘执法罚决字[2017]2-15-009号行政处罚决定。该决定认定，被执行人有“在装修过程中擅自变动房屋建筑主体，下挖地面长7.5米，宽5.3米，面积39.75平方米”的行为，根据《建设工程质量管理条例》第六十九条第一款规定，责令被执行人七日内改正违法行为，并给予被执行人罚款10万元的行政处罚。当日，大连市甘井子区城市管理行政执法局向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未提出复议或诉讼，也未履行义务。2017年12月19日，申请执行机关催告被执行人改正违法行为（恢复原状）、缴纳罚款及加处罚款。但是，被执行人仍然没有履行。2018年2月24日，申请执行机关向本院申请强制执行改正违法行为（恢复原状）、罚款及加处罚款，并向本院提交了作出行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为，申请执行机关的上述行政行为合法，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行机关大连市甘井子区城市管理行政执法局关于甘执法罚决字[2017]2-15-009号行政处罚决定中的罚款项及加处罚款项；二、准予执行申请执行机关大连市甘井子区城市管理行政执法局甘执法罚决字[2017]2-15-009号行政处罚决定中的“责令被执行人七日内改正违法行为”，由申请执行机关大连市甘井子区城市管理行政执法局在收到裁定书的三十日内组织实施完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 姜 群审判员 刘丽娜审判员 任 京二〇一八年三月十五日书记员 张文郁
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）赣7101行初277号原告周全胜，男，1968年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托代理人胡春庆，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。委托代理人吴梦霞，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。原告周胜利，男，1966年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托代理人胡春庆，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。委托代理人吴梦霞，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被告南昌市经济技术开发区管委会，住所地南昌市经济技术开发区枫林西大街568号。负责人赵海东，管委会主任。委托代理人万冲冲，江西求正沃德律师事务所律师，一般代理。被告南昌市经济技术开发区白水湖管理处，住所地南昌市经济技术开发区蛟桥庐山中大道****号。负责人陈慧蓉，该处处长。被告南昌市经济技术开发区白水湖管理处房屋征收与补偿办公室，住所地南昌市经济技术开发区蛟桥庐山中大道****号。负责人关胜，该办主任。第三人陈水生，男，1955年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。本院审理的原告周全胜、周胜利与被告南昌市经济技术开发区管委会、南昌市经济技术开发区白水湖管理处、南昌市经济技术开发区白水湖管理处房屋征收与补偿办公室房屋行政征收一案，经本院释明，原告周全胜、周胜利于2018年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告南昌市经济技术开发区白水湖管理处房屋征收与补偿办公室的起诉。本院认为，原告周全胜、周胜利在诉讼期间自愿申请撤回对被告南昌市经济技术开发区白水湖管理处房屋征收与补偿办公室的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周全胜、周胜利撤回对被告南昌市经济技术开发区白水湖管理处房屋征收与补偿办公室的起诉，本案继续审理。审判长 楼 赟审判员 曾 勇审判员 叶 青二〇一八年三月二十三日书记员 方宁馨
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2184号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：高云，男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告高云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曾 建二〇一八年三月二十七日法官助理  张瑜丹书 记 员  俞镱玲
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执128号之四申请执行人：舟山市普陀区浦西舟丰板材五金经营部，住所地舟山市普陀区勾山街道浦西陶瓷建材市场板材区。经营人张龙鸣，业主。被执行人：李登山，男，1972年8月7日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。关于原告舟山市普陀区浦西舟丰板材五金经营部与被告李登山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1855号民事调解书已发生法律效力。权利人舟山市普陀区浦西舟丰板材五金经营部于2018年1月8日向本院申请执行应由被执行人李登山偿付的货款125000元及其相应利息。本院于同日立案执行。执行中，双方当事人于2018年3月9日在本院主持下达成书面和解协议。申请执行人于同日向本院提出撤销执行申请。另被执行人李登山负担了执行费1775元。本院认为：申请执行人撤销强制执行申请系其处分自身合法权利，且不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人舟山市普陀区浦西舟丰板材五金经营部撤销强制执行申请，终结（2018）浙0903执128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  汤鹏飞审判员  江 涛审判员  张佩勇二〇一八年三月十二日书记员  刘莉红
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初441号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市泉山区金山东路33-1号。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：温红梅，该公司员工。被告：丁付春，男，1962年12月27日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：丁光涛，男，1983年10月25日出生，汉族，住邳州市。被告：杜迎吉，男，1972年8月9日出生，汉族，住邳州市。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告丁付春、杜迎吉追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人温红梅，被告丁付春的委托诉讼代理人丁光涛，被告杜迎吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款8091.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月9日，杜迎吉驾驶苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车，沿邳州市天山路由南向北行驶至电厂桥北约20M处，在超越同方向骑电动自行车的丁付春时与其相刮，造成丁付春受伤，事发后杜迎吉逃逸。丁付春亲属到原告处申请垫付抢救费，因丁付春及家属无经济支付能力，原告依法为丁付春垫付8091.4元。现因被告拒不归还基金垫付费用，特诉至贵院，判如所请。被告丁付春辩称，该笔垫付款应当由杜迎吉承担，因为我和杜迎吉达成协议的时候不知道紫金保险公司垫付的情况，紫金保险公司及医院也没有通知我。被告杜迎吉辩称，我已经赔偿过了，不应再赔偿了。本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，杜迎吉驾驶苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车，沿邳州市天山路由南向北行驶至电厂桥北约20M处，在超越同方向骑电动自行车的丁付春时与其相刮，造成丁付春受伤，事故发生后杜迎吉驾车逃逸。该事故经邳州市交警部门认定，杜迎吉负事故的全部责任，丁付春不负事故的责任。事故发生后，丁付春被送往邳州市中医院救治，丁付春亲属向道路救助基金申请垫付抢救费用。道路救助基金，同意并实际垫付8091.4元。后原告向被告催要垫付款未果，遂提起诉讼。2014年6月16日，两被告之间达成调解协议，杜迎吉在苏Ｃ×××××号两轮摩托车投保的交强险限额外赔偿丁付春各项损失46000元，苏Ｃ×××××号两轮摩托车投保交强险的保险公司所应承担的赔偿责任，由丁付春直接向中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司主张赔偿权利，杜迎吉予以配合，交强险限额以外杜迎吉不再承担赔偿责任。以上事实有证明、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、垫付通知书、承诺书、垫付申请书、医疗费发票、付款回单、事故认定书、调解协议及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助资金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。本案中，被告杜迎吉与丁付春发生交通事故，造成丁付春受伤后逃逸，被告丁付春亲属因无力支付抢救费用向道路救助基金申请垫付，道路救助基金实际垫付8091.4元医疗费。原告作为道路救助基金的管理机构依法享有追偿权。鉴于该事故系机动车与非机动之间发生的交通事故，且被告杜迎吉负事故全部责任，依照相关法律规定，道路救助金垫付的费用应当由被告杜迎吉全部承担。被告杜迎吉辩称其已经赔偿过了，不应再承担赔偿责任，本院认为，两被告之间达成的调解协议并不能约束原告依据法律规定享有的追偿权，故对于被告杜迎吉的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》第十三条、《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》第三十条的规定，判决如下：一、被告杜迎吉于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款8091.4元。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜迎吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一八年三月十二日书 记 员  张 娇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终2255号上诉人(原审被告)：上海水娃娃化妆品有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周玉顺，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：廖光华，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省。上诉人上海水娃娃化妆品有限公司因与被上诉人廖光华合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初5940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海水娃娃化妆品有限公司于2018年3月5日申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海水娃娃化妆品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海水娃娃化妆品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,440元，减半收取1,720元，由上海水娃娃化妆品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾继红审 判 员  陶 静代理审判员  郭 峰二〇一八年三月二十六日书 记 员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0211行审84号申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1121021100164801XY，住所地大连市甘井子区。法定代表人范重煦，系局长。委托代理人陈伟秀，男，该局劳动和社会保障监察大队监察员。委托代理人白雨，男，该局劳动和社会保障监察大队监察员。被执行人大连明珠马术俱乐部有限公司，统一社会信用代码91210202097183834D，住所地大连市中山区。法定代表人谷峰。申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局于2016年12月23日针对被执行人大连明珠马术俱乐部有限公司作出了大甘人社罚字[2016]第047号劳动保障行政处罚决定，给予被执行人罚款2万元的行政处罚。决定书于2016年12月28日送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行义务。经催告无果后，申请执行机关于2017年12月4日向本院申请强制执行上述处罚决定，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。当日，本院受理。经审查，本院认为，申请执行机关的强制执行申请已超过法定期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，被执行人是2016年12月28日收到行政处罚决定书的，其复议期限截至2017年2月28日，起诉期限截至2017年6月28日。申请执行机关应当在2017年9月28日之前，向本院申请强制执行。申请执行机关时至2017年12月4日向本院提出强制执行申请，已经超过申请期限，而且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第一款第（十五）项和第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局对其大甘人社罚字[2016]第047号劳动保障行政处罚决定的强制执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 姜 群审判员 刘丽娜审判员 任 京二〇一八年三月十五日书记员 张文郁附相关法律及司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0803民初211号原告：黄祥彩，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：郭长元，男，1977年11月12日出生，汉族，住贵州省华节市。原告黄祥彩与被告郭长元买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄祥彩到庭参加诉讼，被告郭长元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄祥彩向本院提出诉讼请求：1.判令郭长元立即偿还欠黄祥彩剩余摩托车款1100元及违约利息850元（从2013年8月1日起至2018年1月1日止，月息1分）；2.判令郭长元承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月11日，郭长元带万洪平（郭长元妻舅）来买新大洲本田摩托车一部（车型SDH125-53），发动机号B3262733，车架号LALPCJ70XB3277440，共欠摩托车款5100元。2013年6月25日付1000元，2013年7月22日付2000元，之后便从未付过任何款项。黄祥彩多次向郭长元催讨欠款，2016年间有寄信告知郭长元，但郭长元未付余款。现特向法院具状起诉，望判如所请。郭长元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月11日，郭长元向黄祥彩购买摩托车一辆共计5100元，并向黄祥彩出具《欠条》一张，该《欠条》上载明：“欠条，兹欠抚市八中车行黄祥彩摩托车款计人民币大写：万伍仟壹佰×拾×元。￥：5100元。限于2013年7月8日一次性归还，逾期归还每日按3%滞纳金计息，逾期不还欠款，抚市八中车行有权扣车。（备注：）此据，欠款人：152××××2877，万洪平，郭长元，2013年6月11日，130××××9676”2013年6月25日、2013年7月，郭长元分别向黄祥彩支付1000元、2000元，并在上述《欠条》上补充：“2013年6月25日付1000元，22/7付2000元，新手机号：183××××2618”。黄祥彩自述郭长元于2018年2月13日支付了1000元摩托车款。以上事实有黄祥彩提供的《欠条》一张、《摩托车合格证》复印件一张及其陈述予以证实，上述证据由本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，郭长元向黄祥彩购买摩托车后尚欠黄祥彩摩托车款1100元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系合法有效。现黄祥彩主张郭长元支付摩托车款1100元，符合法律规定，应予以支持。因双方当事人约定逾期归还每日按3%滞纳金计算利息，现黄祥彩主张郭长元支付利息850元，符合双方的约定及法律规定，予以支持。郭长元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭长元于本判决生效之日起5日内向黄祥彩支付所欠的摩托车款1100元及利息850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，因适用简易审理减半收取25元，由郭长元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  江晓冬二〇一八年三月二十六日书记员  刘梅兰附注主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。