陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2018）陕0802民初11142号   原告：河津市启恒运输有限公司，住所地为山西省运城市河津市；统一社会信用代码：91140882MA0K3LQ983。   法定代表人：薛满生，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹梅，陕西宇内律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地为山西省运城市；统一社会信用代码：91140800813632160L。   负责人：景继军，系该公司总经理景继军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：霍尚兵，陕西富能律师事务所律师。   原告河津市启恒运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法由审判员张晓涛适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告河津市启恒运输有限公司的委托诉讼代理人曹梅、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的委托诉讼代理人霍尚兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告河津市启恒运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险责任范围内赔偿原告车辆损失费157261元、鉴定费3800元、施救费5200元，共计166261元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月18日17时10分许，在榆林市210国道350KM+300M处，谢某某驾驶晋MXXXXX/晋MXXXX挂号大运牌重型半挂车由南向北占道行驶时，与由北向南行驶的王宝民驾驶的陕KXXXXX/陕KXXXX挂号陕汽牌重型半挂车相撞，后晋MXXXXX/晋MXXXX挂号大运牌重型半挂车方向失控又与由北向南行驶的孙建平驾驶的晋JXXXXX/晋JXXXX挂号大运牌重型半挂车发生相撞，造成谢某某受伤、货损及三车不同程度受损的交通事故。该事故榆林市公安局XX队XX大队于2018年9月26日作出第610811120180000257号道路交通事故认定书，认定谢某某承担此事故的全部责任，王宝民、孙建平无责任。晋MXXXXX号“大运牌”重型半挂车的车辆损失通过榆林市公安局XX队XX大队委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估后，该机构出具榆镇北价评【2018】0375号价格评估意见书，评估结论为晋MXXXXX号“大运牌”重型半挂车事故损失金额为157261元，为此，原告支出鉴定费3800元，并支出施救费5200元。晋MXXXXX号“大运牌”重型半挂车车主为原告河津市启恒运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保保险限额为368000元的机动车损失保险一份，保险期间为2018年7月5日0：00时起至2019年7月5日24:00时止，事故发生在保险期间。此次纠纷，双方调解未果，故诉至法院，提出上述诉请。   被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司辩称，事故发生及责任划分无异议，肇事车辆在被告公司投保属实。如核实承保车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证无误，且在有效期限内，被告公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费系间接损失，被告公司不予承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据即原告向本院提交的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、道路交通事故认定书、保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、维修清单，用于证明晋MXXXXX号“大运牌”重型半挂车事故损失金额为157261元，为此，原告支出鉴定费3800元，并支出施救费5200元的事实，被告对该组证据真实性及证明目的均有异议，认为该鉴定系原告单方委托，被告公司未参与鉴定过程，故对其鉴定结论不予认可，鉴定费系间接损失，不予承担，施救费诉请过高，维修时未通知保险公司，不予认可；经审查，上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对本案具有证明力，且相互予以印证，被告未提供证据反驳该评估结论，加之鉴定费、施救费系原告为查明和确定车辆的损失及为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，属于应当由被告予以承担的部分，且均为正规发票，故对该组证据本院依法予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年9月18日17时10分许，在榆林市210国道350KM+300M处，谢某某驾驶晋MXXXXX/晋MXXXX挂号大运牌重型半挂车由南向北占道行驶时，与由北向南行驶的王宝民驾驶的陕KXXXXX/陕KXXXX挂号陕汽牌重型半挂车相撞，后晋MXXXXX/晋MXXXX挂号大运牌重型半挂车方向失控又与由北向南行驶的孙建平驾驶的晋JXXXXX/晋JXXXX挂号大运牌重型半挂车发生相撞，造成谢某某受伤、货损及三车不同程度受损的交通事故。该事故榆林市公安局XX队XX大队于2018年9月26日作出第610811120180000257号道路交通事故认定书，认定谢某某承担此事故的全部责任，王宝民、孙建平无责任。晋MXXXXX号“大运牌”重型半挂车的车辆损失通过榆林市公安局XX队XX大队委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估后，该机构出具榆镇北价评【2018】0375号价格评估意见书，评估结论为晋MXXXXX号“大运牌”重型半挂车事故损失金额为157261元，为此，原告支出鉴定费3800元，并支出施救费5200元。晋MXXXXX号“大运牌”重型半挂车车主为原告河津市启恒运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保保险限额为368000元的机动车损失保险一份，保险期间为2018年7月5日0：00时起至2019年7月5日24:00时止，事故发生在保险期间。此次纠纷，双方调解未果，故诉至法院，提出上述诉请。   本院认为，原告河津市启恒运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。晋MXXXXX/晋MXXXX挂号大运牌重型半挂车在保险期限内发生了致本车车辆受损的交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司应向原告依法赔付。   本院对原告损失数额认定如下：车辆损失费157261元、鉴定费3800元、施救费5200元，共计166261元，因本案为三车相撞，晋MXXXXX/晋MXXXX挂号大运牌重型半挂车驾驶员承担此次事故全部责任，陕KXXXXX/陕KXXXX挂号陕汽牌重型半挂车、晋JXXXXX/晋JXXXX挂号大运牌重型半挂车驾驶员无责任，原告的合理损失应首先分别扣除无责三者车辆承保公司交强险财产限额100元，下剩166061元由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在机动车损失险限额内赔偿。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司虽向本院递交重新鉴定意见书，但未提交证据反驳该鉴定结论，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告河津市启恒运输有限公司保险理赔款166061元。   二、驳回原告河津市启恒运输有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1810元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。    不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                       审判员   张晓涛                            二〇一八年十一月二十日                         法 官助 理   马绥绥   书记员   白存海                    1