.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2018）辽1302民初4668号原告：中共朝阳市委党校（朝阳市行政学院、朝阳市社会主义学院），住所地朝阳市双塔区凌河街四段**。法定代表人：王会元，副校长。委托代理人：徐建春，辽宁红枫律师事务所律师。被告：朝阳星鑫供暖有限公司，住，住所地朝阳市龙城区雨润路**/span>法定代表人：高中海，经理。委托代理人：孙微，辽宁实远律师事务所律师。原告中共朝阳市委党校与被告朝阳星鑫供暖有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中共朝阳市委党校的委托代理人徐建春、被告朝阳星鑫供暖有限公司委托代理人孙微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中共朝阳市委党校向本院提出诉讼请求：1、请求被告朝阳星鑫供暖有限公司返还原告不当得利款431,200元，并自2014年11月24日起至不当得利款项返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期返还利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告中共朝阳市委党校根据市政府“蓝天工程”安排，于2013年10月将自建的冬季取暖锅炉房自行拆除，同年与朝阳双塔世纪花园供热有限公司签订《供暖入网协议》，2013年至2014年度供暖期，由于政府集中供暖方案未能落实，经政府职能部门安排由被告朝阳星鑫供暖有限公司临时为原告供暖。至下一年度的2014年至2015年度供暖期到来时，原告依旧将该年度的取暖费431,200元缴付给了被告。2017年4月朝阳双塔世纪花园供热有限公司在双塔法院另案起诉本案原告，要求原告给付拖欠其公司的2014年度至2015年度供暖期的取暖费用。该案经朝阳市中级人民法院2018年5月10日的（2018）辽13民终524号民事判决认定，2014年至2015年度朝阳双塔世纪花园供热有限公司具体实施了向市委党校的供暖，履行了供暖义务。市委党校误将供暖费给付星鑫公司，应当承担相应的责任，并有权提出主张要求星鑫公司退还已收取的采暖费。终审判决原告给付朝阳双塔世纪花园供热有限公司取暖费431,200元并支付利息。原告中共朝阳市委党校收到朝阳市中级人民法院的上述终审判决后，才知晓将应当向朝阳双塔世纪花园供热有限公司缴纳的2014年至2015年度取暖费431,200元误交给了本案被告朝阳星鑫供暖有限公司，被告收取该款项属于不当得利。经原告工作人员多次找到被告要求其退还该不当得利款项未果，故诉至本院。被告朝阳星鑫供暖有限公司辩称，虽然原告在2014年至2015年采暖期间与朝阳双塔世纪花园供热有限公司签订了供暖协议，但这两个取暖期实际是由我公司为原告提供的供暖服务，在原告与朝阳双塔世纪花园供热有限公司供用热力合同纠纷一案中党校承认其2013年至2014年取暖期和2014年至2015年取暖期间的供暖维修和维护是由我公司进行负责的，上述陈述在（2017）辽1302民初1910号双塔区法院民事判决书的笔录中有记载，所以我方不同意退还原告向我单位缴纳的2014年至2015年的431,200元取暖费用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告朝阳星鑫供暖有限公司收取原告中共朝阳市委党校2014年至2015年度的供暖费431,200元。2017年4月21日，案外人朝阳双塔世纪花园供热有限公司作为原告以本案原告中共朝阳市委党校作为被告、本案被告朝阳星鑫供暖有限公司作为第三人诉至本院，要求本案原告中共朝阳市委党校给付拖欠其的2014至2015年度期间采暖费467,825元本金及利息，并承担诉讼费用。本院经审理于2017年11月28日作出（2017）辽1302民初1910号民事判决书，判决驳回朝阳双塔世纪花园供热有限公司的诉讼请求。朝阳双塔世纪花园供热有限公司不服，提出上诉，辽宁省朝阳市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）辽13民终524号终审民事判决书，撤销原判决，判令中共朝阳市委党校于该判决生效后三十日内给付朝阳双塔世纪花园供热有限公司2014年至2015年度供暖费431,200元，并自2017年4月21日起至该判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。辽宁省朝阳市中级人民法院于2018年5月10日作出的（2018）辽13民终524号民事判决书认定的事实如下：“2014年10月5日，朝阳市人民政府办公室第119期《市政府业务会议纪要》记载，根据原绿波园、凌河小区、凌河湾、工校和党校与世纪花园供暖公司签订的供暖合同，该区域负荷由朝阳世纪花园供暖公司经营。2014年10月22日，朝阳市供暖工作领导小组办公室（甲方）与朝阳世纪花园供暖公司（乙方）签订《转供暖协议》，协议中载明，根据原绿波园、凌河小区、凌河湾、工校和党校与乙方签订的供暖合同，这些区域供暖负荷由乙方经营。根据市政府业务会议纪要精神，朝阳世纪花园供暖公司与朝阳燕山湖发电有限公司于2014年10月27日签订了《供应热水合同》，供应热水范围包括“工校锅炉房3万平方米”由朝阳燕山湖发电有限公司负责供水，朝阳世纪花园供暖公司将2014年至2015年度“工校锅炉房3万平方米”区域的热水费交付给朝阳燕山湖发电有限公司，并在供暖过程中支付了电费和水费。中共朝阳市委党校供暖区域包含于“工校锅炉房3万平方米”。关于采暖面积，根据2016年至2017年度党校交付世纪花园采暖费总价格换算，世纪花园为党校供暖面积为16,708.039平方米。依据朝阳市物价局、朝阳市财政局、朝阳市供暖办（2011）79号关于调整市区供暖价格有关问题的通知，每平方米供暖价格为28元，党校应给付世纪花园供暖费为467,825元，但在供暖过程中，存在质量问题，党校当时与第三人转运站商议供热面积按15000平方米结算。另根据世纪花园于2016年10月28日向朝阳市政府反映热源整合遗留问题的报告和朝阳市住房和城乡规划建设委员会向朝阳市政府作出的关于热源遗留问题的请示，世纪花园认可了2014年至2015年度向党校供暖费为42万余元。另查明，中共朝阳市委党校与朝阳世纪花园供暖公司于2013年9月22日签订过《供暖入网协议》。2014年全市的换热站建设经朝阳市政府招投标，由朝阳鑫宁热力工程有限公司实施，党校的供热站（全称为朝阳工程技术学校换热站）亦由朝阳市鑫宁热力工程有限公司建成。2014年10月末，朝阳市鑫宁热力工程有限公司将由其建设的“工校换热站”交给朝阳星鑫供暖有限公司。2014年至2015年度的供暖由世纪花园购买的热源。2014年11月24日，朝阳星鑫供暖有限公司收取中共朝阳市委党校供暖费431,200元。又查明，2015年10月30日，朝阳市人民政府办公室第94期《市政府业务会议纪要》记载，要求由市委党校、市工校负责，将2014年至2015年、2015年至2016年两年度采暖费缴纳给世纪花园供暖公司。2017年1月8日朝阳市住房和城乡规划建设委员会《关于朝阳世纪花园供暖有限公司热源整合问题的请示（朝住建[2017]15号）》确定：根据市政府2015年第94期业务会议纪要精神，由市委党校、市工校负责，将2014年-2015年度采暖费缴纳给朝阳世纪花园供暖公司。”现原告中共朝阳市委党校以在2014至2015年的取暖期间是由案外人朝阳双塔世纪花园供热有限公司为其提供的供暖服务，被告朝阳星鑫供暖有限公司收取其2014至2015年期间提431,200元取暖费属于不当得利为由将被告朝阳星鑫供暖有限公司诉至本院。原告中共朝阳市委党校针对其诉讼请求向本院依法提供了供暖费发票5张、市级财政资金支付凭证一份及朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终524号民事判决书一份予以证明，被告朝阳星鑫供暖有限公司对上述证据的真实性无异议，但对其答辩意见未向本院提供任何证据予以证明。本院根据原告中共朝阳市委党校所提供的上述证据材料及原、被告双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，不当得利是指无法律上之原因，而受利益，致他人受损害之事实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告中共朝阳市委党校给付被告朝阳星鑫供暖有限公司的431,200元系基于被告2014年至2015年度向原告供暖所给付被告的取暖费，但根据朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终524号生效民事判决书确认在2014至2015年取暖期间内是案外人朝阳双塔世纪花园供热有限公司为原告提供的供暖服务，上述款项原告应给付案外人朝阳双塔世纪花园供热有限公司。据此，被告朝阳星鑫供暖有限公司取得该笔取暖费已无合法根据，其理应将收到原告的此笔取暖费返还给原告。因此，本案原、被告之间已形成了不当得利的债权债务关系，原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。关于原告中共朝阳市委党校提出的要求被告朝阳星鑫供暖有限公司自2014年11月24日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付其利息的诉讼请求，其该请求的内容实际上是被告应当返还不当利益的范围。关于不当得利返还的标准如何确定，我国的民事立法中关于不当得利返还范围的规定，仅在《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条中作出了“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”的原则性规定。结合本案案情以及审判实践，应当将不当得利区分为给付不当得利和非给付不当得利，以便能够清晰的看出到底是谁或者说主要是谁导致了不当得利的产生，真正体现民事法律的自己责任原则。同时基于不当得利的不同类型，结合受益人的主观方面对不同类型不当得利的返还范围进一步区分。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。其构成要件有三：一是受益人因给付受有利益；二是受损人对受益人有给付行为；三是受损人的给付欠缺给付目的。在给付不当得利的情形下，很明显往往是由于受损人自己的给付行为造成的，所以受益人一般只需以现存利益返还即可；相反，只有在受益人也有过错时，才会考虑受益人是否应该对受损人的全部损失进行赔偿，考虑受益人是否应该将其全部获利都返还给受损人的问题。即在给付不当得利情形下，如果受益人受益时为善意的情况下，在原物存在时，返还原物即可；在原物不存在时，如果原物在客观上被彻底销毁了，那么无需任何返还，如果原物是由于被转让等其他情况而不存在的，受益人实际获利高于客观损失时，只需以客观损失额返还，受益人实际获利低于客观损失时，只需以实际获利额返还。相反，如果受益人受益时为恶意的情况下，在原物存在时，返还原物即可；在原物不存在时，如果原物在客观上被彻底销毁了，那受益人依然需以客观损失额返还，如果原物是由于被转让等其他情况而不存在的，受益人实际获利高于客观损失时，则需以实际获利额返还，受益人实际获利低于客观损失时，仍需以客观损失额返还。具体到本案中，本案属于给付不当得利类型，原告的损失包括其给付被告的供暖费431,200元及朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终524号民事判决书确定的其需要给付案外人朝阳世纪花园供热有限公司因逾期给付供暖费而产生的利息。被告取得的利益为原告给付其的2014年至2015年度供暖费431,200元，该不当得利主要是原告的给付行为造成的，所以原告自己具有归责性。此时，如果被告受益时为善意的情况下，只需将其在原告处取得的供暖费431,200元返还给原告即可；相反，如果被告受益时为恶意的情况下，被告不仅应返还在原告处取得的供暖费431,200元，尚需给付原告因此遭受的其他损失，即朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终524号民事判决书确定的其需要给付案外人朝阳世纪花园供热有限公司因逾期给付供暖费而产生的利息。同时因金钱在客观上不存在被彻底销毁而无需返还的情形，故此种情形在本案中无需考虑。根据朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终524号民事判决书中所认定的事实，朝阳双塔世纪花园供热有限公司在2014年至2015年度实际向中共朝阳市委党校履行了供暖义务，中共朝阳市委党校应当向朝阳双塔世纪花园供热有限公司履行给付供暖费的义务，而非向本案被告履行给付供暖费的义务，被告朝阳星鑫供暖有限公司在没有证据证明其实际向原告履行了供暖义务的前提下收取原告所缴纳的2014年至2015年度供暖费的行为显属恶意，故被告不仅应返还其在原告处取得的供暖费431,200元，还应自2017年4月21日起至朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终524号民事判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。原告中共朝阳市委党校的该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告朝阳星鑫供暖有限公司辩称系由其负责原告在2013年至2014年、2014年至2015年期间的供暖维修和维护工作。首先，被告朝阳星鑫供暖有限公司没有对其此项辩解向本院提供证据予以证明；其次，朝阳市中级人民法院于2018年5月10日作出的（2018）辽13民终524号终审民事判决书已经确认在2014年至2015年度取暖期内是案外人朝阳双塔世纪花园供热有限公司向原告中共朝阳市委党校提供的供暖服务；再次，对供暖设备的维修与养护和供用热力合同并非同一法律关系。如果被告朝阳星鑫供暖有限公司在2014年至2015年度供暖期内确实对原告供暖范围内的供暖设备进行了维修与养护，其可另行向设备所有权人主张权利。被告朝阳星鑫供暖有限公司的上述辩解意见，并非其拒绝向原告中共朝阳市委党校返还不当得利的法定事由，其该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告中共朝阳市委党校要求被告朝阳星鑫供暖有限公司返还其2014年至2015年度的431,200元取暖费的诉讼请求和要求被告自2014年11月24日起至不当得利款项返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付其利息的诉讼请求的合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告朝阳星鑫供暖有限公司于本判决生效后十五日内返还原告中共朝阳市委党校2014年至2015年度取暖费人民币431,200元，并以431,200元取暖费为基数自2017年4月21日起至朝阳市中级人民法院作出的（2018）辽13民终524号民事判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,768元（原告中共朝阳市委党校预交），由被告朝阳星鑫供暖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 李笑天审 判 员 王凤贺审 判 员 杨 辉 二〇一九年三月一日法官助理 韩琳琳书 记 员 王 雪