杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6319号原告：浙江永鑫汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区中山北路****。法定代表人：魏建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建伟，该公司员工。被告：钱正刚，男，1987年2月17日出生，汉族，住贵州省长顺县。被告：李龙燕，女，1989年1月6日出生，汉族，住贵州省平坝县。原告浙江永鑫汽车销售有限公司（以下简称永鑫公司）与被告钱正刚、李龙燕追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案转为适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告永鑫公司的委托诉讼代理人徐建伟到庭参加诉讼，被告钱正刚、李龙燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱正刚立即向原告返还垫付款37053.28元；2.判令被告钱正刚向原告支付利息8086.22元（暂从垫付之日第二日起按代偿款本金的日利率万分之二点五计算至2017年7月23日止；此后要求按照此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计45139.50元；3.判令被告李龙燕对被告钱正刚的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案的诉讼费，包括案件受理费、公告费等。事实与理由：原告与二被告于2014年9月13日签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定被告钱正刚需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告李龙燕自愿为原告的保证担保提供连带责任保证反担保。该合同第十三条约定如被告钱正刚未能及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告钱正刚向原告归还垫付款并逾期每日按千分之日的利息向原告支付相应资金占用费；合同第十条约定李龙燕作为上述合同项下债务的连带责任保证人承担连带责任，担保范围包括但不限于原告因被告钱正刚违约向贷款银行承担的保证责任，原告的经济损失、车辆折旧损失、短款利息等；合同十八条约定了原告的经济损失包括但不限于原告向银行承担担保责任支付的所有款项、利息、罚息等。各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2014年9月23日，被告钱正刚与中国工商银行杭州众安支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告钱正刚向中国工商银行杭州众安支行申请信用卡透支资金57512元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告钱正刚分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告钱正刚的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行杭州众安支行放款后，因被告钱正刚的违约行为，原告以承担保证担保责任的形式累计向银行偿还被告钱正刚在上述借款合同项下的债务37053.28元。原告清偿后，依据法律规定和双方约定有权向二被告追偿，但二被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至法院，望判如所请。被告钱正刚、李龙燕未作答辩，亦未提交证据。原告永鑫公司围绕诉讼请求提交了《汽车按揭贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、代偿证明，经庭审出示。被告钱正刚、李龙燕因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告永鑫公司提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日，原告永鑫公司作为甲方与被告钱正刚作为乙方（借款人）、李龙燕作为丁方（乙方配偶）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》1份，约定：乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，甲方接受乙方的请求，为其就购买东南汽车事宜向中国工商银行股份有限公司杭州众安支行（以下简称工行众安支行）申请抵押按揭贷款向该行提供连带责任保证服务；乙方拟采取首付款加银行按揭方式结算车价款，乙方首先应支付首付款金额为21288元，余款由乙方通过甲方向银行申请按揭贷款，借款金额为57512元，期限为36月，实际借款金额及利率（手续费）以乙方与银行签订的借款合同为准；丁方作为乙方基于本合同所承担债务的共同债务人，对乙方基于本合同所应承担的债务承担共同连带责任，承担期限为债务全部清偿完毕为止；自本合同签订之日起，无论乙、丁双方的婚姻状况或关系发生任何变化，丁方均应承担本条款约定的共同还款义务；为了督促乙方按约上牌、抵押、投保、还按揭款，防止或减少所购车辆灭失、损毁及出现乙方信用、偿还能力危机等原因造成甲方提前履行借款担保责任或其他不利于贷款银行和保证人甲方的情况和行为，确保合同严格按约履行，乙方同意于签订合同之日起即向甲方支付履约保证金共计2000元（不计息），如乙方违反本合同约定，或发生本合同约定的逾期还贷的情形，则甲方有权拒绝退还其全部履约保证金；如乙方履行了合同项下的所有义务，则甲方应返还乙方全部保证金；贷款发放后，如乙方发生任何一期贷款逾期超过30天，以及逾期连续2期或累计3期时，或者出现甲方承担连带保证责任后，甲方可提前行使追偿权，要求乙方立即偿还借款未还的全部款项，乙方、丁方均同意甲方无需征得任何一方的同意直接进行代偿，也可直接向其追索应偿还银行的本息款项、甲方的代偿款及代偿后所产生的违约金（违约金自甲方垫付之日起至乙方付清代偿资金之日止按代偿金额的每天千分之一计算），并承担甲方为实现债权所支出的费用；甲方实现债权的费用包括但不限于律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费等；等等。合同签订后，被告钱正刚已向永鑫公司支付履约保证金2000元。同年9月23日，工行众安支行作为甲方（透支债权人）与被告钱正刚作为乙方（透支债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定被告钱正刚因购买东南汽车向工行众安支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为人民币57512元，还款期限为36期，以一个月为一期，乙方向甲方支付手续费人民币5464元，按还款期数分期向甲方支付手续费，等等。后工行众安支行作为甲方（抵押权人）与被告钱正刚作为乙方（抵押人）还就上述车辆抵押事宜签订了《抵押合同》。2017年6月5日，工行众安支行出具代偿证明1份，载明：保证担保人永鑫公司向其出具《担保承诺函》为上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担保证担保责任，由于借款人未按上述借款合同的约定及时履行债务，保证人分别于2015年11月27日、2016年3月25日、2016年7月25日、2016年11月25日、2017年3月24日以承担保证责任的形式向工行众安支行偿还8838.58元、5734.10元、7306.60元、7615.10元、7558.90元，合计37053.28元。本院认为，案涉《汽车按揭贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。各方均应恪守约定，履行各自义务。被告钱正刚逾期未向银行履行还本付息义务，原告永鑫公司作为保证人在承担相应的保证责任后，依法取得了向其追偿的权利。原告永鑫公司主张被告钱正刚偿还代偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告钱正刚应偿还的垫付款金额，因被告钱正刚曾向原告永鑫公司支付2000元保证金，且双方约定该保证金性质为履约保证金，故该保证金应在垫付款中予以扣除，本院确认被告钱正刚应偿还原告永鑫公司垫付款本金35053.28元。原告永鑫公司主张利息的基数亦应予以相应调整。关于被告李龙燕的还款责任，案涉《汽车按揭贷款担保服务合同》约定为共同连带责任，故本院依法对原告永鑫公司主张的共同还款责任予以调整。被告钱正刚、李龙燕经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱正刚于本判决生效后十日内偿还原告浙江永鑫汽车销售有限公司垫付款35053.28元；二、被告钱正刚于本判决生效后十日内支付原告浙江永鑫汽车销售有限公司垫付款利息7362.62元（暂计至2017年7月23日，此后以垫付款35053.28元的未付部分为基数，按照日利率万分之六继续计算至垫付款实际清偿之日止）；三、被告李龙燕对被告钱正刚的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告浙江永鑫汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由原告浙江永鑫汽车销售有限公司负担175元，被告钱正刚、李龙燕负担753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  詹琳玲人民陪审员  陈定强人民陪审员  陈 瑛二〇一八年三月二十日代书 记员  陈肖肖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?