江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初1395号原告:王允,男,1994年10月20日生,汉族，住睢宁县。系死者张敏之子。原告:王生,男,1968年5月19日生,汉族，住睢宁县。系死者张敏丈夫。原告:张勋池,男,1946年11月29日生,汉族，住宿迁市经济开发区。系死者张敏父亲。原告:高锦,女,1946年11月29日生,汉族，住宿迁市经济开发区。系死者张敏母亲。上述四原告共同委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告:永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,统一社会信用代码913203007705473010，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼**淮塔东门（淮塔东门对面）。负责人：周开林，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁立生，该公司员工。原告王允、王生、张勋池、高锦与被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，于2018年3月20日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人高辉，被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人袁立生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王允、王生、张勋池、高锦向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿医药费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失费、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等损失计563156元，被告并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月10日7时40分许，骆红光驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿S324线由西向东行驶至199KM+100M处时，与由南向北行驶的原告亲属张敏驾驶的电动自行车相撞，致张敏经抢救无效死亡，车辆损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，骆红光、张敏负事故的同等责任。另查明，案涉车辆苏Ａ×××**号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险和商业三者险。为此，特提起诉讼，请予判处。被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，案涉车辆苏Ａ×××**在我公司投保了交强险、商业三者险500000元，无不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。对事故事实、事故责任认定无异议，我公司承担不多于50%比例的责任，商业三者险部分加扣10%绝对免赔率。对医疗费应扣除10%的非医保用药，剔除与本次事故无关的医疗费；要求提供死者的劳动合同、银行流水，如无法提供，死亡赔偿金应按照农村标准计算20年；对精神损害抚慰金不予认可，因为死者在事故中存在重大过错，假如计算精神损害抚慰金，亦应按照责任比例；对主张的为办理丧葬事宜支出的交通费、误工费不予认可；对主张的车辆损失不予认可；不承担诉讼费。经审理查明，2018年1月10日7时40分许，骆红光驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿S324线由西向东行驶至199KM+100M处时，与由南向北行驶的原告亲属张敏驾驶的电动自行车相撞，致张敏经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，骆红光、张敏均负事故的同等责任。案涉车辆苏Ａ×××**号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额500000元），未投保不计免赔，发生事故时尚在保险期间。张敏受伤后经睢宁县中医院抢救，支出医药费1156元。事故前，张敏一直在江苏海德曼新材料股份有限公司工作，月均工资2850元。案涉电动自行车经睢宁县价格认证中心评估，需修理费560元（已扣除残值）。在保险限额外，原告已与肇事者骆红光达成赔偿协议。另查明，原告张勋池、高锦共生育包括张敏等五个子女。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单、抢救记录、医药费票据、死亡医学证明、尸检报告、火化证、户口注销证明、车损评估鉴定书、江苏海德曼新材料股份有限公司的营业执照、工资发放证明、工资发放记录、张敏与江苏海德曼新材料股份有限公司签订的劳动合同、宿迁市经济技术开发区古楚社区王梨园居民委员会的证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定骆红光与张敏均负事故的同等责任，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因受害者张敏驾驶的车辆为电动自行车，被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在商业三者险限额内按照65%的责任比例予以赔偿，并扣除10%的不计免赔。原告提供的证据足以证明涉案受害人张敏自2015年12月起一直在江苏海德曼新材料股份有限公司工作，收入、生活来源等均在城镇，原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费等，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的各项损失依法确认为：医药费1156元、死亡赔偿金872440元（43622元/年×20年）、被扶养人生活费99813.6元（27726元/年×9年×2人÷5人）、精神损害抚慰金40000元、丧葬费36342元、办理丧葬事宜支出的交通费及误工费损失4000元、车辆损失560元、评估费100元，计1054411.6元。综上，被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失111816元（医药费1156元+财产损失560元+评估费100元+死亡赔偿金70000元+精神损害抚慰金40000元），剩余损失已远远超出商业三者险赔偿限额500000元，原告主张被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在商业三者险限额内赔偿450000元（500000元×90%），属合理范围，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告王允、王生、张勋池、高锦各项损失561816元（赔偿款直接汇至原告确认的账户户名王允开户行中国建设银行北京上地支行账号62×××97），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王允、王生、张勋池、高锦其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1608元，由被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担（于履行义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  姚秀金二〇一八年三月二十七日书记员  苏永浩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。