湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂11民终2415号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州大道****。代表人：付东林，公司经理。被上诉人（原审原告）：卢晓春，男，1965年1月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。人：吴昌武，黄州东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（被上诉人（原审被告）：吴俊兰，女，1990年6月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被上诉人（原审被告）：吴晓毛，男，1963年11月18日出生，汉族，住黄州区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“大地保险公司”）因与被上诉人卢晓春、吴俊兰、吴晓毛机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。大地保险公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人在保险限额内少承担赔偿金120113.25元。二、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决上诉人在保险限额内承担赔偿金349057.35元明显偏高，与卢晓春交通事故的实际损失相差过大，卢晓春因脑梗住院36天出院鉴定8级伤残，但鉴定外伤参与度为50%，一审只是住院费核减了，而残疾赔偿金、误工费、护理费没有核减50%，要求二审法院依法处理。其他当事人未答辩。卢晓春向一审法院诉讼请求：1、依法判决吴俊兰赔偿各项损害赔偿费496993.07元；2、大地保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；3、由吴俊兰、大地保险公司承担本案的诉讼费及其它费用。一审法院认定：2016年9月8日8时许，吴俊兰驾驶鄂Ｊ×××**号东风标致牌小型轿车，沿黄州西湖五路北向南行驶，至青砖湖路交叉口路段，与卢晓春驾驶绿能牌电动车相肇事，造成卢晓春受伤及两车部分受损的道路交通事故。此事故经黄冈市公安局交警支队直属二大队作出的黄公交认字[2016]第252号道路交通事故责任认定书，认定吴俊兰负此次事故的全部责任，卢晓春无责任。事故发生后，卢晓春被送往黄冈市中心医院住院治疗，于2017年1月9日出院，住院123天，花费医疗费51954.44元。其出院医嘱建议：院外继续治疗；定期复查头部CT或MRI；注意休息，全休3月；加强营养，加强功能锻炼，加强护理，预防摔伤等。后因病情加重，卢晓春于2017年9月12日又到黄冈市中心医院住院治疗36天，花费医疗费9428.82元，2017年10月18日出院。医嘱：休息3个月，加强营养护理，出院后继续药物治疗等。两次共住院159天，花费医疗费61383.67元。卢晓春的伤情经黄冈市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人卢晓春患有脑外伤所致精神障碍。2、卢晓春伤残程度为8级，花去鉴定费2809.40元，大地保险公司对卢晓春的伤残程度及第二次住院与2016年9月8日交通事故是否有关联性提出重新鉴定。经双方商定，一审法院委托同济法医司法鉴定中心对原告的伤情作出了《法医学鉴定意见书》，结论为：卢晓春伤残等级为8级，第二次住院与2016年9月8日交通事故颅脑损伤存在同等型因果关系，建议外伤参与度为50%（供参考）。另查明，吴俊兰驾驶的鄂Ｊ×××**号东风标致牌小型轿车在大地保险公司投保交强险和50万元商业三者险，保险期间为2015年10月12日0时至2016年10月11日24时。事故发生后，吴俊兰垫付医疗费40533.47元、10天护理费1500元、卢晓春手机损失500元、电动车修理费900元，大地保险公司垫付卢晓春医疗费10000元。卢晓春系个体工商户，夫妻两人在黄冈市××宝塔大道××农贸市场××23-24经营农副产品批发兼零售。一审法院认为，吴俊兰驾驶小轿车与卢晓春驾驶的电动车相肇事，造成卢晓春受伤的交通事故，当事人对交通事故责任认定无异议，予以认定。卢晓春有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。肇事车辆在大地保险公司投保了交强险和保险限额为50万元商业三者险，该事故发生在保险合同有效期内，因此大地保险公司应在交强险和商业三者险范围内对卢晓春的经济损失承担赔偿责任。依据卢晓春的诉请，对其合理损失的认定如下：1、医疗费：依据提交的证据，卢晓春第一次住院支付医疗费1420.97元，吴俊兰垫付医疗费40533.47元，大地保险公司垫付医疗费10000元；第二次卢晓春已花费医疗费9428.82元，根据鉴定认定被告应赔偿为：9428.82×50%=4714.41；故吴俊兰现应赔卢晓春为6135.38元；2、伤残赔偿金：湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书，卢晓春的颅脑损伤伤残程度评定为8级，故其伤残赔偿金为《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2018年度）》城镇居民人均可支配收入31889元／年计算，故其伤残赔偿金为31889元／年×20年×30%=191334元；大地保险公司要求应按照外伤参与度50%赔偿，不予支持；3、住院伙食补助：卢晓春住院治疗159天，按照每天50元标准，住院伙食补助费应为50元／天×159天=7950元；4、误工费：卢晓春受伤后住院治疗159天，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2018年度）》批发零售业41302元/年，误工期限算至定残日头一天，故其误工费为41302元÷365天×425天=48091元；5、护理费：卢晓春住院治疗159天，两次医嘱建议全休6个月，加强护理，故认定护理期339日。吴俊兰已垫付10天护理费1500元。护理费可参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2018年度）》中居民服务业35214元/年计算，即护理费为（180+159）天×（35214元/365天）=32713.5元；6、营养费：卢晓春两次住院出院医嘱要求加强营养、全休6个月，营养费依据医疗机构的意见，分住院期间的营养费和出院后的营养费两部分，认定为2000元；7、交通费：结合卢晓春病情、住院天数和居住地址，原告的主张交通费2000元，酌情认定800元；8、鉴定费：依鉴定费发票，认定鉴定费2809.40元。10、精神抚慰金：卢晓春的损伤构成8级伤残，其健康权受到了一定程度的损害，其要求吴俊兰、大地保险公司赔偿精神抚慰金的诉讼请求成立，酌情确定可获赔精神抚慰金8000元。以上各项损失（不包括鉴定费），大地保险公司应在交强险和商业险赔偿限额内赔付卢晓春297023.88元（已减去已垫付的10000元），另同时赔付车主吴晓毛垫付款42033.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，遂判决：一、中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险和商业险限额内赔付卢晓春297023.88元；二、中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险和商业险限额内赔付吴晓毛已垫付42033.47元；三、吴俊兰、吴晓毛赔付卢晓春鉴定费2809.40元；四、驳回卢晓春其他诉讼请求。上述第一、二、三项给付义务，限中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、吴俊兰、吴晓毛于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中双方当事人均未提交新的证据。经审理查明一审查明事实属实。本院认为，本案中当事人争议的焦点是：卢晓春因交通事故损失是否按鉴定结论外伤参与度50%扣减。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故中在计算残疾赔偿金、误工费、护理费是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然卢晓春的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，卢晓春不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，原审判决没有参考因卢晓春个人体质状况“外伤参与度评定为50%”鉴定结论是正确的。从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系看，本起交通事故的引发系肇事者吴俊兰驾驶机动车未遵守道路安全法律、法规规定，未按照操作规范安全驾驶机动车在没有限速标志路段，未保持安全行驶且未与前车保持安全距离，未尽到安全注意义务碰擦卢晓春所致；本起交通事故造成的损害后果系受害人卢晓春被机动车碰撞跌倒发生颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，事故责任认定卢晓春对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然卢晓春自身脑梗，但脑梗仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。受害人卢晓春对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。因此，依法应当由机动车一方承担事故引发的全部赔偿责任。根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，即便是投保机动车无责，保险公司也应在交强险无责限额内予以赔偿。因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目，均属交强险的赔偿范围，参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任和交强险责任均没有法律依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，处理公正合法，应予维持。上诉人大地保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1995元，由上诉人大地保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇一八年十一月十二日书记员  朱思源