wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初4925号原告：宋绍春，男，1963年1月25日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：荣世海，山东荣寰律师事务所律师。被告：济南大众兴和置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：王海青，董事长。委托诉讼代理人：赵敏行，男，1991年6月12日出生，汉族，该公司法务，住济南市。原告宋绍春与被告济南大众兴和置业有限公司（以下简称兴和置业公司）劳动争议一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日及2018年3月14日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告宋绍春及被告兴和置业公司的委托诉讼代理人赵敏行到庭参加诉讼。第二次庭审，原告宋绍春的委托诉讼代理人荣世海到庭参加诉讼。被告兴和置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋绍春向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年6月至2017年7月所欠工资46800元（阶段性发放工资5000元），实欠工资41800元；2.按相应规定支付滞纳金及利息。诉讼中，宋绍春自愿放弃要求支付滞纳金及利息的请求。事实和理由：原告于2015年6月经被告公司现场总经理助理乔宝柱介绍进入被告单位的施工工地负责门卫工作。原告于2015年6月1日至今在被告单位工作，因被告公司资金紧张，至今拖欠26个月工资。原告多次找被告领导协商要求支付解决，被告均以各种借口推延。被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。兴和置业公司辩称，原告所诉没有证据依据，被告不予认可。2015年之后我公司已停产，没有员工，原告不是我公司员工。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，宋绍春作为申请人，以兴和置业公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.裁决被申请人向申请人支付2015年6月至2017年7月所欠工资46800元（阶段性发工资5000元），实欠工资41800元；2.按相应规定要求支付滞纳金及利息。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2017]136号仲裁决定书，以双方之间的劳动关系不明确，不符合劳动争议案件受理条件为由，决定不予受理。双方对以下问题存在争议：宋绍春与兴和置业公司之间是否存在劳动关系问题。宋绍春申请证人乔宝柱及张敏出庭，证明其系乔宝柱介绍进入兴和置业公司工作的，张敏也可以证明其在兴和置业公司工作的事实。经审理，本院确认乔宝柱系兴和置业公司的退休职工，其证明宋绍春系其介绍进入兴和置业公司从事传达工作，约定工资为每月1800元，本院对兴和置业公司已支付宋绍春2016年2月工资5000元的事实予以认定。张敏提交的劳动合同可以证明其为兴和置业公司的员工，其证明宋绍春2015年6月至2017年7月在兴和置业公司工作的事实，本院予以确认。兴和置业公司否认与宋绍春存在劳动关系，没有提交有效证据予以反驳。综上，本院认定宋绍春与兴和置业公司2015年6月至2017年7月之间存在事实劳动，宋绍春每月工资为1800元，兴和置业公司已支付其工资5000元。本院认为，2015年6月至2017年7月期间，宋绍春与兴和置业公司存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利及义务。宋绍春在兴和置业公司工作了26个月，每月工资为1800元，扣除兴和置业公司已支付给宋绍春工资5000元外，兴和置业公司还应支付宋绍春剩余工资41800元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告济南大众兴和置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋绍春欠发的工资41800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告济南大众兴和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苗 林人民陪审员  吕春华人民陪审员  李 娜二〇一八年三月十九日书 记 员  吕桂文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1623号申请执行人：晋城银行股份有限公司,住所地山西省晋城市文昌西街**。法定代表人贾沁林。被执行人：任祥君，男，汉族，1976年05月21日出生，住山东省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人以拟与被执行人案外协商为由，向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7596号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓祥审 判 员  刘晓立代理审判员  张国樑二〇一八年三月十九日书 记 员  纪文吉审 判 长  吴晓祥审 判 员  张国樑审 判 员  刘晓立二〇一八年三月二十一日书 记 员  纪文吉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0491执392号 申请执行人吴潇（英文名WUXIAO），女，1983年5月4日出生，美国国籍，住珠海市香洲区。 委托代理人李朝阳，广东旭瑞律师事务所律师。 被执行人珠海时代百货有限公司，住所地珠海市香洲区香宁一街****。 法定代表人李伟东，总经理。 吴潇与珠海时代百货有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院的（2017）粤0491民初495号民事调解书已经发生法律效力,吴潇向本院申请执行，要求被执行人按调解书规定支付购房款本金人民币213750元及利息（自2017年8月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率及《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息至付清之日止）。本院于2017年9月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其纳入失信名单，并限制其法定代表人高消费。现本院依职权调查，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  温建鸿 代理审判员  杨蓬勃 人民陪审员  冯素梅 二〇一八年三月十三日 书 记 员  赵子昭
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执788号之二 被拘留人:王以秋，男，1960年8月16日出生，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人王香芬与被执行人王以秋、陈先华为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初3398号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王以秋、陈先华未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人王以秋拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年三月二十八日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申1158号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：固安全业建筑安装有限责任公司。住所地：河北省固安县固安镇永康路**。法定代表人：张永彬，该公司经理。委托诉讼代理人：刘高祥，河北谦实律师事务所律师。再审申请人固安全业建筑安装有限责任公司（以下简称全业公司）因与固安迪诺普科技有限公司（以下简称迪诺普公司）、廊坊市广阳区德鸿小额贷款有限公司（以下简称德鸿公司）确认合同无效纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终1696号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人全业公司申请再审称，一、迪诺普公司与德鸿公司达成的和解协议自始至终没有履行，也不可能继续履行。廊坊市中级人民法院在未查清事实的基础上，主观臆断认定该和解协议已经履行完毕，属于严重认定事实错误。本案所涉及的房产及土地至今仍登记在迪诺普公司名下。二、廊坊市广阳区人民法院作出的（2013）广执字第27-6号执行裁定书内容仅是对迪诺普公司履行执行和解协议内容的确认，对和解协议达成过程中和解协议的真实性、合法性、有效性，廊坊市广阳区人民法院并未进行审查和确认。所以，全业公司认为迪诺普公司、德鸿公司在达成和解协议的过程中侵害全业公司的利益，对和解协议的真实性、合法性、关联性提出质疑，并起诉撤销和解协议没有违反一事不再理原则，法院应当受理。综上，请求依法撤销原审裁定，并指令原审法院立案受理起诉。本院经审查认为，再审申请人全业公司请求确认迪诺普公司与廊坊市广阳区德鸿公司于2013年1月16日达成的执行和解协议无效，且该执行和解协议已通过廊坊市广阳区人民法院履行完毕。全业公司的诉请不符合法律规定，不属于人民法院受理民事诉讼受案范围。故原审裁定不予受理并无不当。综上，再审申请人固安全业建筑安装有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回固安全业建筑安装有限责任公司的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一八年三月十九日书记员  刘晓阳
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0521执恢20号申请执行人：余某，女，1959年1月28日出生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人：林峰华，男，1958年2月4日出生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人：林恩宇，女，2013年3月28日出生，汉族，住江西省分宜县。法定代理人：余某，女，系其祖母。被执行人：江西渝华物流有限公司，住所地：江西省分宜县工业园区。法定代表人：梁宇鹤，该公司总经理。被执行人：卢平义，男，1978年2月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，现羁押于新余市看守所。被执行人：梁宇鹤，男，1974年8月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：李盛，男，1978年2月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初1206号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西渝华物流有限公司、卢平义、梁宇鹤、李盛在银行的存款计人民币190146.79元（其中标的款187434.79元，申请执行费2712元）；或提取其劳动收入190146.79元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇一八年三月二十日书记员  胡 端
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0684民初3640号原告:梁国军,男，1962年5月1日出生,汉族,个体户,住宜城市。委托诉讼代理人：刘志清，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:薛成梁,男,1982年11月8日出生,汉族,个体户，住宜城市中华大道嘉豪城市。原告梁国军与被告薛成粱买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁国军及其委托诉讼代理人刘志清到庭参加了诉讼，被告薛成粱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告梁国军向本院提出诉讼请求:请求人民法院判决被告薛成粱返还原告预付款本金50000元并支付资金占用期间利息（利息以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月18日起计算至还清之日止)，且由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告薛成粱在宜城市燕京大道开有一家“中东化肥”批发店，原告与被告有生意上往来。2016年8月18日，被告来到流水镇，从原告妻子卢改荣手里拿了50000元,作为原告向被告购买化肥的预付款，化肥单价为2030元/吨，因为先交预付款，可以优惠，由被告在第二年初送货上门。到2017年初，被告未送货来，原告便打电话找被告催要货，被告先是说晚点时间送货，后又说没有货。2017年3月，原告找到被告要求退还预付款50000元，被告承诺2017年底退还预付款，后被告将手机号码变更，至今与被告联系不上，预付款也未退。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告薛成粱未答辩。根据当事人的当庭陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：被告薛成粱在宜城市燕京大道开有一家“中东化肥”批发店，原告梁国军与被告有生意上往来。2016年8月18日，被告薛成粱来到流水镇原告梁国军家，从梁国军妻子卢改荣手里拿了50000元现金,并出具了收条，该款作为原告梁国军向被告薛成粱购买复合肥的预付款，约定复合肥单价为2030元/吨，由被告薛成粱在第二年初送货上门。到2017年初，被告薛成粱未送货来，原告梁国军便打电话找被告薛成粱催要货，被告薛成粱先是说晚点时间送货，后又说没有货。2017年3月，原告梁国军找到被告薛成粱要求退还预付款50000元，被告薛成粱承诺2017年底退还预付款，但至今未退。导致纠纷发生。本院认为，原告梁国军向被告薛成粱交付购买化肥预付款50000元，被告薛成粱并出具了收条，双方之间的买卖合同成立，被告薛成粱不能将化肥交付给原告梁国军，应及时退还预付款，故对原告要求被告退还预付款本金的主张,本院予以支持。因原告梁国军未提供其向被告薛成粱交预付款时约定复合肥纠纷时间及有支付预付款占用利息约定的证据，故对其要求被告支付预付款利息的主张，本院支持从2017年11月21日起，以50000元为本金，按年利率6%，计算至该债务清偿之日止的利息。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛成粱欠原告梁国军购买化肥预付款本金50000元及利息（从2017年11月21日起，按年利率6%计算，直至还清之日止），于判决生效后五日内退还。二、驳回原告梁国军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由被告薛成粱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  秦爱平人民陪审员  裴家华人民陪审员  谭清清二〇一八年三月二十七日书 记 员  王忠军
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执1521号 慈溪市协兴进出口有限公司、慈溪市强晶塑管件厂（普通合伙）、张新能、虞群利、余岳银： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初8487号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2018年02月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付了本金及利息共计103万元，剩余部分利息申请执行人表示放弃，另被执行人向本院交纳了案件受理费7426元、执行申请费12200元，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执1521号案件执行完毕。 二〇一八年三月十三日 承办人：马利益电话：0574-6391****
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0214执2128号之三 申请执行人陈美凤，女，1989年9月9日生，汉族，住福建省福安市。 被执行人陈维德，男，1974年2月5日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 被执行人吴木香，女，1977年10月20日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 申请执行人陈美凤与被执行人陈维德、吴木香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）苏0214民初246号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、陈维德、吴木香应归还陈美凤借款本金800000元并支付相应利息（自2013年8月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），由陈维德、吴木香于2017年3月31日前支付本金500000元及相应利息，剩余300000元本金及相应利息，由陈维德、吴木香于2017年至2022年的每年12月31日前支付本金50000元及相应利息，直至全部付清。二、若陈维德、吴木香有任一期未按约定期限履行付款义务，则陈美凤有权立即就陈维德、吴木香未付清的全部款项一并申请法院强制执行。三、陈美凤就陈维德、吴木香位于无锡市国际一花园35号2004室房屋拍卖、变卖或折价所得价款，在清偿第一顺位抵押权人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行、第二顺位抵押权人无锡市三盈投资担保有限公司债务后之剩余价款，在800000元范围内享有优先受偿权。四、双方当事人就本案无其他纠葛。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即发生法律效力。案件受理费12400元，减半收取6200元（此款已由陈美凤预交），由陈维德、吴木香负担，陈维德、吴木香于2017年3月31日前直接支付给陈美凤。因陈维德、吴木香未履行生效法律文书确定的义务，陈美凤向本院申请强制执行，申请执行标的为800000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月8日立案受理并于当日作出（2017）苏0214执2128号执行裁定书，裁定本院作出的（2017）苏0214执246号民事调解书进入强制执行程序。 执行过程中，本院依法对陈维德、吴木香进行了财产调查，情况如下：陈维德、吴木香名下无银行存款，无车辆登记信息，无公积金存款。陈维德，吴木香名下有位于无锡市国际一花园35-2004室房屋一套，该房屋由无锡市梁溪区人民法院处置，本院依法参与分配分得637836元，扣除执行费7836元，本院已将剩余款项630000元发放给陈美凤。本院至陈维德、吴木香户籍地及其所在居委进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法将陈维德、吴木香纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本案经执行，尚有170000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本次执行程序处理。 上述事实，有各协助执行单位出示的查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）苏0214民初246号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  孙 森 审 判 员  孙叶泉 人民陪审员  顾秋英 二〇一八年三月二十一日 法官助理王文华 书记员侯勇杰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初208号 原告：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行，住所地临沂市经济开发区梅埠街道办事处驻地。 负责人：闫海涛，行长。 被告：陈乐春，男，1962年7月21日出生，汉族，职业，现住临沂市经济技术开发区。 被告：杨洪粉，女，1962年10月5日出生，汉族，职业，现住临沂市经济技术开发区。 被告：陈香明，男，1955年6月10日出生，汉族，职业，现住临沂市经济技术开发区。 被告：马德花，女，1954年4月10日出生，汉族，职业，现住临沂市经济技术开发区。 被告：陈转潘，男，1978年7月10日出生，汉族，职业，现住临沂市经济技术开发区。 被告：文庆玲，女，1979年6月6日出生，汉族，职业，现住临沂市经济技术开发区。 被告：马宇，男，1984年3月19日出生，汉族，职业，现住临沂市经济技术开发区。 被告：刘秀敏，女，1986年12月17日出生，汉族，职业，现住临沂市经济技术开发区。 被告：魏斌，男，1975年9月14日出生，汉族，职业，现住临沂市经济技术开发区。 被告：方明娟，女，1980年2月6日出生，汉族，职业，现住临沂市经济技术开发区。 被告：李汉自，男，1969年8月30日出生，汉族，职业，现住临沂市经济技术开发区。 被告：陈如凤，女，1972年4月7日出生，汉族，职业，现住临沂市经济技术开发区。 山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行与陈乐春、杨洪粉、陈香明、马德花、陈转潘、文庆玲、马宇、刘秀敏、魏斌、方明娟、李汉自、陈如凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行于2018年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行负担。 审判员  孙棣 二〇一八年三月一日 书记员  陆笑
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000025552 案号：(2018)鲁0611民初577号之一 迂建： 本院已经受理于文萍诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000025552 查询网址： 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年三月十四日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0152执保101号申请人：陶用志农村土地承包经营户。农户代表：陶用志，男，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人（特别授权）：刘芹，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。被申请人：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处五经坝**，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。法定代表人：杜方武，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江**。系该公司副总经理。申请人陶用志农村土地承包经营户与被申请人重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请人陶用志农村土地承包经营户向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆鸿信森农业发展有限公司价值3949.84元的财产。本院作出（2018）渝0152民初354号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人陶用志农村土地承包经营户的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：将被申请人重庆鸿信森农业发展有限公司在重庆市潼南区X镇X村鱼塘的鱼的变现款3949.84元予以冻结，冻结期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判长  夏海波审判员  刘 波审判员  李 阳二〇一八年三月十七日书记员  傅政兴
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执281号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人尚亭亭，男，汉族，住泊头市富镇镇尚庄村。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院申请强制执行，本院受理后，于2017年8月25日作出（2017）冀0981行审330号行政裁定书，裁定准予执行。经审查，本院认为，尚亭亭未经审批，擅自占用富镇尚庄村集体土地298.3平方米，折0.44亩建彩钢房，严重违反了土地相关法律的规定，属于私占乱建行为，应予纠正，因此根据最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：没收被执行人尚亭亭在其非法占地上所建的一切建筑物及其他设施，由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔爱良审 判 员  付中海人民陪审员  刘 越二〇一八年三月十九日书 记 员  刘佳晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初6570号原告：中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼****）。负责人：王亚学，行长。委托诉讼代理人：张蛟，男，客户经理。被告：王化东，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住宁城县。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告王化东借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行委托诉讼代理人张蛟到庭参加诉讼，被告王化东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金60000元，并自2014年10月15日按人民银行同期贷款利率上浮50%支付至本金还清之日止的利息。至诉讼日欠息22455元，合计82455元。事实和理由：2014年10月15日，被告王化东与原告签订《还款协议》，约定分期偿还欠款60000元，同时约定对于60000元欠款，自签订协议之日起按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计息至欠款还清为止。该还款协议签订后，被告并未按协议履行还款义务，截止目前本息分文未还。被告王化东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告王化东与原告签订《还款协议》，约定由被告偿还欠款60000元：于2014年10月30日前偿还30000元，2015年12月30日前偿还20000元，2016年12月30日前偿还10000元；同时还约定此60000元欠款，由被告王化东自签订协议之日起按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计息至欠款还清为止。还款协议签订后，被告王化东未按协议履行还款义务。本院认为，原、被告签订的《还款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王化东未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王化东在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行欠款本金60000元，并自2014年10月15日起按人民银行同期同档次贷款利率上浮50%支付至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，由被告王化东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 于 爱 国人民陪审员 王 洪 炜人民陪审员 刘 育 华 二〇一九年三月七日书 记 员 于晓泽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初10730号原告广州市海珠区凤阳祥隆泰布行，住所地广东省广州市海珠区东晓南路（以东）南边基63号江南纺织城南七街1、2号。经营者叶才壮，男，1977年12月20日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮**。委托代理人王磊，广东伯方律师事务所律师。被告吴炳辉，男，1978年3月23日出生，汉族，住所地广东省普宁市。被告赖凌燕，女，1981年11月15日出生，汉族，住所地广东省普宁市。原告广州市海珠区凤阳祥隆泰布行诉被告吴炳辉、赖凌燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其是个体工商户。从2014年11月至2015年9月20日期间，被告吴炳辉向其赊购布匹等货物，其都依约送货到被告吴炳辉指定的地点。但是，被告吴炳辉收货后，却一直未按约定支付货款。2015年9月20日，其与被告吴炳辉对之前的交易进行结算，被告吴炳辉确认仍拖欠其货款882808元的事实，并承诺在2016年6月份前还清货款。虽经其多种方式多次催促，被告吴炳辉仅偿还了90000元，至今仍拖欠792808元货款未付清。被告吴炳辉所做生意是用夫妻共同财产进行投资经营的，收益也用于家庭的共同生活，被告吴炳辉所欠的债务应当认定为被告吴炳辉与被告赖凌燕的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此，起诉要求两被告：1、偿还其货款792808元并自2016年7月1日起至付清全部货款之日止按银行同期同类贷款利率的标准支付利息；2、承担本案诉讼费用。两被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，原告是叶才壮经营的个体工商户。原告出具《泰祥隆布行（祥隆泰）销售对账单》，内容为：客户名称吴炳辉；截止2015.9.20贵司欠我司货款882808元；等。被告吴炳辉在该对账单的客户签名盖章栏签名并按指印。该对账单背面有被告吴炳辉于2015年9月20日出具的《还款计划》，载明从2015年9月份至2016年6月份分期还款时间及金额。原告因要求两被告支付货款及利息而提起本案诉讼。原告确认被告吴炳辉已还货款90000元，现尚欠货款792808元。原告为证明其与被告吴炳辉存在买卖合同关系还提交了货单加以证明。原告为证明两被告为夫妻关系提交了两被告的《结婚登记申请书》。该申请书记载登记日期为2003年9月5日。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告吴炳辉欠其货款792808元的事实提交了上述《泰祥隆布行（祥隆泰）销售对账单》和《还款计划》加以证明并确认被告吴炳辉已还货款90000元。两被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院予以采信。被告吴炳辉没有举证证明已经支付尚余货款给原告，故原告要求被告向其支付货款792808元有理，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告自2016年7月1日起至付清全部货款之日止按银行同期同类贷款利率的标准支付利息依法有据，应予支持。原告虽提交了《结婚登记申请书》证明两被告为夫妻关系，但没有对其关于被告吴炳辉所做生意是用夫妻共同财产进行投资经营的，收益也用于家庭的共同生活的主张举证证明，故原告要求被告赖凌燕对被告吴炳辉上述债务承担共同清偿责任依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴炳辉在本判决生效之日起十日内支付货款792808元，并从2016年7月1日起至清付之日止以该款为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付利息给原告广州市海珠区凤阳祥隆泰布行。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12268.9元，由被告吴炳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  何翠娴人民陪审员  戴雪洁二〇一八年三月二十八日书 记 员  许玉婷钟蕙
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初1103号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人闫某某，男，1985年9月2日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人张斌慧，上海华尊律师事务所律师。被告人黄某某，男，1987年6月13日出生，汉族，户籍地山东省。公诉机关以沪浦检诉一刑诉[2018]1125号起诉书指控被告人闫某某、黄某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年1月1日22时30分许，被告人闫某某、黄某某酒后至上海市浦东新区高桥镇江东路XXX号被害人於定奇经营的理发店内要求理发，於定奇称理发店已打烊，被告人闫某某、黄某某遭拒绝后，为发泄情绪，无故追打被害人於定奇，致被害人於定奇右手小指远节骨折，已构成轻微伤，并将店内的三块破璃门踢坏，物损共计人民币263元。当日，被告人闫某某、黄某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人闫某某在家属帮助下对被害人进行了赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人闫某某、黄某某的行为构成寻衅滋事罪，并具有坦白的处罚情节，建议判处被告人闫某某、黄某某四个月以上六个月以下拘役。被告人闫某某、黄某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫某某、黄某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人闫某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年5月31日止。)闫某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一八年三月三十日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0811民初183号 原告（反诉被告）：张时平，男，1965年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县九成监狱分局孟湖监区。 委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。 被告（反诉原告）：曹建生，男，1952年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。 原告（反诉被告）张时平与被告（反诉原告）曹建生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张时平及其委托代理人曹菲菲、徐胜民、被告曹建生及其委托代理人王娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张时平向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、判令被告曹建生赔付原告违约金89000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月4日，原、被告通过安庆正奇投资发展有限公司回祥小区店中介签订房屋买卖合同，被告将安庆市宜秀区菱北西路32号雨润-秀水华庭18栋1单元1602室房屋以89万元出卖给原告。在合同履行过程中，被告以该房屋系其与其女儿共有，其女儿不同意出卖为由，拒绝履行合同。 被告曹建生辩称：原告在合同签订后一周内明确表示不购买涉案房产，双方已确认解除合同。2017年8月22日，原告再次请求购买被告房产，因房产涉及其女儿，被告表示需通知其女儿，但此后一直未收到原告任何信息，被告没有违约行为。 被告曹建生向本院提出反诉请求：1、请求判令反诉被告支付赔偿款89000元；2、反诉费用由被告承担。事实与理由：2017年4月4日，原、被告通过安庆正奇投资发展有限公司回祥小区店中介签订房屋买卖合同，被告将安庆市宜秀区菱北西路32号雨润-秀水华庭18栋1单元1602室房屋以89万元出卖给原告。因该房屋系被告与其女儿共有，在合同签订一周后，原告到中介公司要求解除合同，原、被告与中介公司三方对解除合同均无异议，但对于赔偿被告的违约金未谈妥。2017年8月22日，原告再次联系中介公司，欲再次购买被告房产，至2017年11月13日在原告第一次诉讼庭审中，被告多次强调同意按原价款将房屋出售给原告，原告在庭审中明确表示不愿意购买该房屋。 原告张时平针对被告曹建生的反诉辩称：因涉案房产系被告与其女儿共有，买卖合同签订时并未出示委托书及相关代理手续，原告要求被告提供，被告回复先签合同后补手续，故一周后，原告到中介公司询问情况，并未要求解除合同，只是督促尽快补齐手续。在8月31日前，原告多次到中介公司询问，但被告要求加价，并以其女儿不同意出卖为由，一直不给原告答复，原告没有违约事实。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据，本院认定如下： 原告提供的买卖合同终止申请表，虽有中介公司盖章，但盖章的中介机构与签订合同的中介机构不一致，本院不予认定；中介公司汪小钦出具的情况说明、原告与中介公司员工的电话录音及微信记录，属于证人证言，因证人未到庭接受质询，本院不予认定。被告提供汪小钦出具的情况说明，因证人未到庭，本院不予认定。 本院经审理查明：2017年4月4日，原、被告通过安庆正奇投资发展有限公司回祥小区店中介签订房屋买卖合同，被告将其与其女儿共有的位于安庆市宜秀区菱北西路32号雨润-秀水华庭18栋1单元1602室房屋以89万元出卖给原告。合同约定原告缴纳履约保证金8000元，并于2017年8月30日前将购房首付款交到存量房交易资金托管部进行资金托管，余款办理按揭贷款，待房屋产权过户、贷款手续及房屋交接手续办理完毕后，原告配合被告在资金托管部提取全部房款，被告于收到房款当日向原告交付房屋。此外，合同还约定，双方应于2017年4月30日前向中介公司提供真实有效的材料以办理房屋产权过户手续，合同条款应于2017年8月30日前履行，到期一方未履行合同的，除按中介约定的支付违约金8000元，另按合同价款的10%向守约方支付违约金。 合同签订后，因该合同未在2017年8月30日前履行，安庆正奇投资发展有限公司盛唐湾店于2017年9月7日向原告返回了履行保证金8000元。原告于2017年9月26日另购买了房屋。 本院认为：因涉案房屋并非被告曹建生一人所有，在其女儿未授权亦未追认的情形下，被告曹建生无权处分该房产，无论其是否同意履行合同，该房屋产权均不能发生转移，该合同不能实际履行。由于被告曹建生未在合同约定的2017年4月30日前得到其女儿的书面授权或追认，导致双方签订的房屋买卖合同不能履行，因此，被告曹建生应对原告张时平承担违约责任。原告在与被告签订涉案房屋买卖合同时，对房屋产权具有审查义务，在应当知道被告不具有独立房屋产权的情形下，仍与被告签订房屋买卖合同，在此次交易过程中亦有过错，自身应承担相应责任。本院根据双方的过错及原告可能造成的损失，对被告应承担的违约金酌情确定为30000元。被告辩称原告于签订合同一周内已解除合同，没有证据证明，本院不予认定，故被告反诉要求原告支付违约金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告张时平与被告曹建生于2017年4月4日签订的房屋买卖合同； 二、被告曹建生于本判决生效后十日内向原告张时平支付违约金30000元； 三、驳回原告张时平的其他诉讼请求； 四、驳回被告曹建生的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1013元，由原、被告各半负担；反诉费1013元，由被告曹建生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  卓胜龙 二〇一八年三月二十六日 书记员  杨荣凯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张无效的，人民法院不予支持。 出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张赔偿损失的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执4582号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街**。 代表人：张一飞，该分行行长。 被执行人：宁波奇亚诺纺织品有限公司。住。住所地：慈溪市龙山镇农垦场/div> 法定代表人：劳华芬，该公司执行董事。 被执行人：慈溪市创意电器有限公司。住。住所地：慈溪市周巷镇开发东路**/div> 法定代表人：徐鹏余，该公司执行董事。 被执行人：宁波启发家具有限公司。住所地。住所地：慈溪市周巷镇天元大道**iv> 法定代表人：张焕银，该公司执行董事。 被执行人：劳燕儿，女，1972年11月2日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：张军辉，男，1973年9月11日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行与被执行人宁波奇亚诺纺织品有限公司、慈溪市创意电器有限公司、劳燕儿、张军辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年08月24日申请执行，要求被执行人支付32300000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，申请执行人于2018年3月16日向本院撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2017）浙0282执4582号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 二〇一八年三月十六日 书记员 施淑芳（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初48782号原告许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，委托代理人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县，系原告妻子。被告吕怡霏，住址河南省新密市，原告许鹏飞诉被告吕怡霏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告许鹏飞的委托代理人张文利到庭参加诉讼，被告吕怡霏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购物款2500元，并赔偿7500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，原告用淘宝账户“张明zwlxpf”在被告淘宝网店“惠多多联盟商城”（旺旺名为“优多多商城928065577”）付款2500元，购买了50盒案涉产品“湿寒筋骨丹”，被告包邮用天天快递发货，单号为886245170847,886245170861。原告收到假药或不符合标准的产品。原告根据相关法律之规定，诉至法院，请求依法支持上列诉请。被告吕怡霏未举证，亦未答辩。经审理查明：1.2017年9月14日，原告（会员名：张明zwlxpf）在被告淘宝网店（旺旺昵称：优多多商城928065577）购买“湿寒筋骨丹”50盒（66元/盒），并已付款2500元（卖家优惠800元）。2.案涉产品的说明书上写明：该产品……投入临床验证，总有效率达100%，治愈率高达90%以上，本产品被医学界认定为骨病疼痛的克星，目前是治疗风湿骨病的最佳产品。患者服用后可当日见效，起到立竿见影之功效。从而达到治愈的目的，现已广泛应用，治愈风湿骨病患者多达百万，并逐步推向海外；适应人群：风湿、类风湿、关节炎、肩周炎、末梢神经炎、脊柱炎、骨关节炎、股骨头坏死……及不明原因的各种疼痛。3.庭审时，原告确认被告已将货款退还。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告通过淘宝网站在被告处购买商品并已支付价款，原被告之间买卖合同关系成立，原告依法享有作为消费者的权利。被告作为经营者，应恪守社会公德诚信经营，依照法律法规的规定履行义务，保障消费者的各项合法权益。依据查明的事实，被告的产品宣传其具有治疗疾病的效果，但被告未举证其销售的上述产品具有合法的药品批准文号，故被告的行为构成欺诈。原告有权主张要求被告退还货款并赔偿三倍损失，即退还货款2500元并赔偿7500元。因原告自认被告已退回货款2500元，故本院不再判令被告退还货款。鉴于买卖合同业已解除，原告理应向被告退还涉案产品，原告不能退还的产品部分，应相应抵扣被告的赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕怡霏应在本判决生效之日起十日内向原告许鹏飞赔偿7500元；二、原告许鹏飞应于本判决生效之日起十日内向被告吕怡霏退还所购买的50盒“湿寒筋骨丹”（66元/盒），如不能返还上述产品，则按上述产品的价格折抵被告吕怡霏应向原告许鹏飞赔偿的金额；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担，被告负担之数，本院退还原告。本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡  绍  峰人民陪审员 张  慧  英人民陪审员 范  威  海二〇一八年三月八日书 记 员 黄林村（代）
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执5422号 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人蒋丽、贺楚、贺维国、郑官民、陈一铭为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋丽、贺楚、贺维国、郑官民、陈一铭具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蒋丽、贺楚、贺维国、郑官民、陈一铭纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月九日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0404民初172号原告：张某，女，1982年10月4日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1985年10月20日出生，汉族，住峄城区。不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布；（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。审判员  徐继珍二〇一八年三月二日书记员  孙守璇
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初1635号（2018）苏0214执保105号申请人：无锡市好事达供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MK1GK6U，住所地无锡市新吴区城南路**。法定代表人：白红，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴九斤，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓鹏，江苏瑞莱律师事务所实习律师。被申请人：江苏沃得农业机械配件制造有限公司，统一社会信用代码91321181067647896X，住所，住所地丹阳市丹北镇埤城西沟荡div>法定代表人：王为民，该公司总经理。原告无锡市好事达供应链管理有限公司与被告江苏沃得农业机械配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市好事达供应链管理有限公司于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏沃得农业机械配件制造有限公司的银行存款14万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人无锡市好事达供应链管理有限公司的申请符合法律的规定，并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏沃得农业机械配件制造有限公司的银行存款14万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨帆二〇一八年三月二十二日法官助理徐良俊书记员曹萌昊
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初975号原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**，统一社会信用代码：91130100700716704L。主要负责人：徐明勋，该行行长。委托诉讼代理人：田碧青、安远，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：安素卿，女，1964年6月24日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。被告：赞皇县冀瑞食品厂，住，住所地石家庄市赞皇县阳泽乡任家洞村南岭织机构代码：69924206-1。法定代表人：安素卿。被告：任保稳，男，1965年5月16日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告安素卿、赞皇县冀瑞食品厂、任保稳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田碧青、安远到庭参加诉讼。被告安素卿、赞皇县冀瑞食品厂、任保稳经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告安素卿、赞皇县冀瑞食品厂偿还原告借款本金1524627.78元及付清前利息、罚息（截至2017年11月22日共欠利息10826.67元、罚息392712.9元）；2、原告对被告赞皇县冀瑞食品厂名下位于赞皇县赞皇镇阳泽乡任家洞村南岭的房屋（房产证号：赞皇房权证阳泽乡字第**）享有抵押权，并对处置该房屋所得的价款在第一项诉讼请求范围内优先受偿；3、三被告向原告支付律师费19万元；4、被告任保稳对被告安素卿上述全部债务承担共同还款责任；5、三被告承担诉讼费等费用。事实及理由：2015年2月12日，原告与被告安素卿、赞皇县冀瑞食品厂签订了《综合授信合同》，约定了授信额度、期限、还款方式、逾期后果等。同日，原告与被告安素卿、赞皇县冀瑞食品厂签订《最高额担保合同》，由被告安素卿提供最高额质押担保，被告赞皇县冀瑞食品厂承担最高额连带保证责任及最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。次日，原告发放了贷款。被告任保稳系被告安素卿配偶，对该笔借款完全知情且同意，理应承担共同还款责任。上述债务到期后，三被告未依约履行合同义务，故诉至法院。被告安素卿、赞皇县冀瑞食品厂、任保稳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了小微授信申请表、综合授信合同、最高额担保合同、他项权证、借款凭证、借款支用申请书、零售授信额度启用通知书、零售授信放款通知书、结婚证、还款明细表、逾期付款明细、代理协议。上述证据形式合法，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告安素卿、任保稳系夫妻关系。2015年2月2日，被告安素卿向原告提交《小微授信申请表》向原告申请贷款170万元，被告任保稳在申请人配偶声明栏签字。同年2月12日，原告与被告安素卿、赞皇县冀瑞食品厂签订《综合授信合同》，约定在共同授信模式下给予被告安素卿、赞皇县冀瑞食品厂最高额授信额度160万元；期限自2015年2月12日至2016年2月12日；合同项下利率及调整方式由双方另行协商确定并约定在适用的具体业务申请书中；到期应付而未付借款本息的，按约定利率上浮50%计收罚息、复利。同日，原告与被告安素卿、赞皇县冀瑞食品厂签订《最高额担保合同》约定被告安素卿以16万活期存款提供质押担保，被告赞皇县冀瑞食品厂提供连带责任保证，并用其名下位于石家庄市赞皇县阳泽乡任家洞村南岭的房产（房产证号：赞皇房房权证阳泽乡字第**）供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告与被告安素卿、赞皇县冀瑞食品厂签订《共同还款协议》，约定被告赞皇县冀瑞食品厂对上述借款承担连带责任。同年2月13日，被告安素卿向原告提交《借款支用申请书》，申请支用上述《综合授信合同》项下的款项。该《借款支用申请书》载明：借款金额160万元，期限自2015年2月13日至2016年2月12日，固定年利率8.4%，按月付息，到期还本，每月还款日为14日。原告依约履行放款义务，但被告未按约定履行偿还义务。自2015年6月27日至2016年6月18日原告扣划保证金偿还部分本息，截至2017年11月22日被告安素卿尚欠借款本金1524627.78元、利息10826.67元、罚息392712.9元。原告为实现上述债务，与河北世纪方舟律师事务所签订《委托代理协议》，约定代理方式为风险代理。本院认为，被告安素卿未按约定履行偿还义务，截至2017年11月22日拖欠借款本金1524627.78元、利息10826.67元、罚息392712.9元，应当继续偿还，并按约定支付后续罚息。上述债务发生于被告安素卿、任保稳婚姻关系存续期间，且被告任保稳在小微授信申请表上签字，证明其知晓该笔债务，故该笔债务应属于夫妻共同债务，被告任保稳应承担共同还款责任。被告赞皇县冀瑞食品厂虽与原告签订共同还款协议，但协议内容为承担连带责任，且被告赞皇县冀瑞食品厂亦与原告约定提供连带责任保证，故被告赞皇县冀瑞食品厂应承担连带清偿责任。被告赞皇县冀瑞食品厂以其名下房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就抵押物行使抵押权。委托代理协议约定代理方式为风险代理，律师代理费支付的条件尚未成就，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安素卿、任保稳于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1524627.78元及利息、罚息（截至2017年11月22日利息为10826.67元、罚息未392712.9元；自2017年11月23日起的罚息按约定标准计付至付清之日止）；二、被告赞皇县冀瑞食品厂对第一项债务承担连带清偿责任；三、被告安素卿、任保稳不履行上述债务时，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行有权就被告赞皇县冀瑞食品厂名下位于石家庄市赞皇县阳泽乡任家洞村南岭的房产（房产证号：赞皇房权房权证阳泽乡字第**）或者以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11891元，由原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行负担793元，三被告共同负担11098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  周涛涛二〇一八年三月九日书记员  穆亚楠
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0435民初235号 原告：安金发，男，1975年9月3日出生，汉族，现住曲周县。 委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博大法律服务所法律工作者。 被告：刘艳雨，男，1985年2月9日出生，汉族，现住曲周县。 原告安金发与被告刘艳雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告安金发、被告刘艳雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安金发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借原告本金10万元及利息（按照双方约定的月息4分计息，自2015年10月8日起至清偿完毕时止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年10月24日被告以做生意资金紧张向原告借款12万元，并约定月利息4分，被告出具了借据，后经原告催要下，被告于2015年5月8日偿还原告本金2万元，2017年4月份给付原告利息2万元（2015年5月8日至2015年10月8日的利息），经原告主张还款，被告本息未还。 刘艳雨辩称，对借款及偿还借款的时间、数额的时间、数额、没有异议，但双方没有约定利息，偿还的均是本金，另除偿还原告所述的两笔款，还曾通过银行转账还过原告借款，交通数额及不清了。 经审理本院本院认定如下：原被告系朋友，被告做生意资金紧张于2014年10月24日向原告借款12万元，被告出具了“证明，今借安金发现金（壹拾贰万元）120000元，刘艳雨，2014.10月24号”的借据一张，后被告于2015年5月8日偿还原告本金2万元，2017年4月份给付原告2万元，后经原告催要被告未还，双方致成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原被告对借款金额的时间、数额均无异议，被告向原告借款，有其为原告出具的借据为证，双方借贷关系成立。在原告主张权利时，被告应履行偿还借款的义务，但其未履行，构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。原告主张利息请求，因在借款证明中未有显示，原告也没有提供证据证明双方有约定借款利率，故对原告利息主张，本院不予支持。对被告已偿还原告两笔款项计4万元，应视为偿还的本金，本院予以认定。下欠部分经原告催要被告未偿还，原告主张借款人支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案案情，被告应从原告起诉本院之日即2018年1月17日之日起计算，按照上述规定被告应承担借款逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘艳雨自本判决生效之日起五日内偿还原告安金发借款本金8万元，并支付相应利息（利息按年利率6%计算，自2018年1月17日至本清偿完毕之日止）。 二、驳回原告安金发其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.0元，减半收取1125元，由被告刘艳雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  田红志 二〇一八年三月二十八日 书记员  李 晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定的逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借其内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院刑 事 判 决 书（2018）新4028刑初18号公诉机关尼勒克县人民检察院。被告人陈元，男，1994年2月9日出生，汉族，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月29日被尼勒克县公安局刑事拘留，2017年12月2日被尼勒克县公安局取保候审。辩护人穆贵荣，新疆盛业律师事务所律师。尼勒克县检察院以尼检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人陈元犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尼勒克县检察院检察员艾燕燕、被告人陈元及其辩护人穆贵荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人陈元于2017年6月26日下午京时18时38分许，驾驶×××号重型自卸货车沿X777线由东向西行驶，行驶至与X777线交叉口处（尼勒克县科蒙乡学校后面交叉路口）左转弯向北行驶时，与沿X777线达尔汗·阿依丁驾驶的普通二轮摩托车（承载乌兰·吐尔生哈孜一人）相撞，造成驾车人达尔汗·阿依丁受伤经医院抢救于2017年7月2日抢救无效死亡，乘车人乌兰·吐尔生哈孜受伤，车辆损毁的道路交通事故。2017年9月2日，经尼勒克县公安局交通大队做出尼公交肇字（2017）199交交通事故认定书，认定陈元负此事故的全部责任，达尔汗·阿依丁负此事故的次要责任，乌兰·吐尔生哈孜无事故责任。上述事实，被告人陈元在开庭审理过程中亦无异议，并有陈元的身份证、驾驶证、行驶证复印件、扣押清单、血样提取登记表、交通事故认定书等书证；证人吐某、木塔吉·阿海买提江的证言；被害人无赖·吐尔生哈孜的陈述；被告人陈元的供述与辩解；理化检验报告3份、司法鉴定意见书1份、法医学尸表检验鉴定意见书1份；现场勘验笔录；被告人提供的调解协议书、医院抢救受害人的收据和受害人家属的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈元违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，一人受伤，并负事故的主要责任，尼勒克县人民检察院指其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。辩护人认为:被告人陈元在事发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2017年7月2日被告人陈元与被害人家属就丧葬费达成协议，并7月8日给被害人家属支付了丧葬费，积极履行了全部赔偿，得到了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚，以上辩护人的辩护意见本庭予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 燕二〇一八年三月二十二日书记员 宋春风
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0204执1839号 申请执行人黄学。 被执行人周华。 本院于2017年10月13日立案执行黄学申请执行周华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院（2015）南民一初字第1953号民事判决书，被执行人周华应支付申请人黄学案款23954元，承担执行费259元。现因被执行人周华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民一初字第1953号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林文武 审判员  齐颂梅 审判员  于 饶 二〇一八年三月二十七日 书记员  潘秋宇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执恢2967号申请执行人陈彤，男，1970年3月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人紫辰长天国际文化传媒投资（北京）有限公司，住所地北京市西城区红莲南路******。法定代表人符泽玺，经理。被执行人符泽玺，男，1963年12月25日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。申请执行人陈彤与被执行人紫辰长天国际文化传媒投资（北京）有限公司、符泽玺承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第11708号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人支付218200元。在执行过程中双方达成了执行和解，本案予以结案。后被执行人未履行和解协议，申请执行人于2018年12月18日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。综上，本院经过财产调查未发现被执行人直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  杨晓龙二〇一九年三月十四日书记员  王鑫涛
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1002执5762号 申请执行人台州市极派工业缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市椒江区三甲街道三甲村，组织机构代码:785692624。 法定代表人邱晶亮。 被执行人赵阳林，男，1951年10月3日出生，住湖南省长沙市开福区。 本院在执行台州市极派工业缝纫机有限公司与赵阳林（2017）浙1002执5762号买卖合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2017）浙1002执5762号案件中止执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶再军 二〇一八年三月二十六日 代书记员 郭健谦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初1425号原告：钟文锋，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，委托诉讼代理人：宋刚，男，1970年3月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区，由梅州市梅江区金山街道办事处东厢村民委员会推荐。被告：蒋思龙，男，1987年11月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告钟文锋诉被告蒋思龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告钟文锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钟文锋撤诉处理。案件受理费102元，减半收取51元（原告钟文锋已预交），由原告钟文锋负担。审判员  陈立平二〇一八年三月二十一日书记员  黄小滨陈云龙
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11754号之一申请执行人：佛山市顺德区南奥贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良新桂云桂路**首层。法定代表人：梁浩源。被执行人：江门市恒泰源五金塑料有限公司，住，住所地江门市蓬江区潮连横滩沙工业区织机构代码743657839。法定代表人：区卓灿。原告佛山市顺德区南奥贸易有限公司与被告江门市恒泰源五金塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初9965号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江门市恒泰源五金塑料有限公司应于2017年8月30日前向原告佛山市顺德区南奥贸易有限公司支付货款1592108.5元及利息（以1592108.5元为基数，自2017年6月28日起按月利率2%计至款项全部清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计9564.49元。因债务人江门市恒泰源五金塑料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区南奥贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案受理。由于被执行人江门市恒泰源五金塑料有限公司的住所及财产在江门市蓬江区人民法院管辖区内，本院已依法委托该院执行，该院已依法立案执行，执行案号为（2018）粤0703执585号，申请执行人可直接与受托法院联系。本院认为，本案已依法委托执行，受托法院已立案受理，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11754号案终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  周振祥执行员  赖俊鑫执行员  梁伟财二〇一八年三月二十八日书记员  何汛隆
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0929财保35号申请人：马某，男，汉族，1979年1月23日出生，住河北省献县。被申请人：韩某，男，汉族，1977年8月20日出生，住河北省献县。被申请人：井某，男，汉族，1978年1月4日出生，住河北省献县。申请人于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产及银行存款进行冻结（保全金额：54000元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人名下的财产及银行存款予以冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯瑞启二〇一八年三月十四日书记员  刘蔷薇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初15491号原告：昆山市公共交通集团有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐南路**，统一社会信用代码91320583138128760X。法定代表人：沈建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄国华，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。被告：苏州市长城拍卖有限公司，住，住所地江苏省苏州市新市路**文庙古玩市场**一社会信用代码91320508137706354A。原告昆山市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）与被告苏州市长城拍卖有限公司（以下简称长城公司）拍卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，后本院组成合议庭适用普通程序于2018年2月22日公开开庭进行了审理。公交公司的委托诉讼代理人蒋承仁到庭参加诉讼。长城公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公交公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告返还代收租金33000元及自2017年6月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年8月签订《委托拍卖合同》，约定由原告委托被告对位于昆山市萧林东路515号店面房三年使用权进行公开拍租，后案外人杨惠元竞拍获得上述房屋的承租权并及时向被告支付了首年度租金33000元。被告代收了租金，经多次催讨，但未能返还。为此，提起诉讼。长城公司未作答辩。公交公司为证实其主张向本院提供了如下证据：1.委托拍卖合同；2.拍租特别规定；3.拍卖成交确认书；4.房屋租赁合同；5.租金收据；6.律师函。7.工商变更登记资料，证明本案原告的原企业名称为昆山市公共交通有限公司。证据1至证据4证明原告委托被告进行拍卖的事实；及案外人已经取得拍卖房屋的承租权并与原告签订房屋租赁合同的事实。证据5、证据6证明被告已经收取了案外人交付的租金33000元及佣金1650元，因被告未将收取的租金33000元交付给原告，原告向被告发出了律师函。长城公司未发表质证意见也未向本院提供证据。公交公司提供的证据本院予以采信。本院根据上述认定的证据并结合公交公司的陈述，认定如下事实：公交公司原名称为昆山市公共交通有限公司，2017年4月变更为昆山市公共交通集团有限公司。2016年，公交公司与长城公司签订《拍卖业委托拍卖合同》，约定由公交公司委托长城公司拍卖萧林东路515号店面房三年土地使用权及开发区蓬朗蓬莱路（原蓬朗汽车站）的使用权。2016年8月22日，长城公司举行了拍卖会。案外人杨惠元向长城公司支付了5000元保证金参与竞拍，随后拍得了萧林东路515号店面房三年土地使用权，成交价为33000元/年。随后，杨惠元又向长城公司支付了28000元的租金。因长城公司未能将代收的租金交付给公交公司。公交公司经催要未果后诉来本院。本院认为，长城公司经本院传唤未到庭视为放弃答辩及举证质证的权利。本案中，公交公司提供的《委托拍卖合同》及拍卖成交确认书能证实公交公司委托长城公司拍卖房屋使用权的事实。案外人杨惠元拍得租赁权，并以参与拍卖保证金和租金方式合计支付了首年度租金33000元，长城公司应当将收取的33000元支付给公交公司。经催要后仍未给付，现公交公司要求按照中国人民银行同期贷款利率标准自2017年6月1日起计算逾期给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市长城拍卖有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市公共交通集团有限公司代收的租金33000元并偿付逾期付款利息（以33000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年6月1日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费626元，公告费690元，合计1316元，由被告苏州市长城拍卖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  汪 华人民陪审员  陈玉芳人民陪审员  金 琰二〇一八年三月八日书 记 员  沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0191执561号之一 申请人：丁媛媛，女，1989年6月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥网泰信息科技有限公司，住所地合肥市高新区。 本院在执行丁媛媛与合肥网泰信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人合肥网泰信息科技有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）合高新劳人仲案字第192号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一七年八月二十五日 书 记 员 马晋超
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0113执异13号异议人(案外人)：张学柱，男，1956年3月1日出生，汉族，住济南市历下区。异议人(案外人)：李美仙，女，1956年6月15日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：段文帅，山东从德律师事务所律师。申请执行人：济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人金延辰，该公司董事长。被执行人：王雷，男，生于1981年8月24日，汉族，住济南市平阴县。被执行人：济南金兴胶辊有限公司，住所地平阴县玫瑰镇焦庄村北。法定代表人王雷，该公司总经理。被执行人：胡明彦，男，生于1960年12月4日，汉族，住济南市平阴县。被执行人：张海梅，女，生于1958年10月16日，汉族，住济南市平阴县。被执行人：孙明明，女，生于1984年10月3日，汉族，住济南市平阴县。被执行人：胡猛，男，生于1986年8月24日，汉族，住济南市平阴县。被执行人：胡冲，男，生于1981年10月31日，汉族，住济南市平阴县。被执行人：陶金梅，女，生于1980年3月17日，汉族，住济南市平阴县。在本院执行济南市长清区北辰小额贷款有限公司（以下简称北辰小额公司）与王雷、济南金兴胶辊有限公司、胡明彦、张海梅、孙明明、胡猛、胡冲、陶金梅小额借款合同纠纷一案中，案外人张学柱、李美仙对本院执行平房权证城字第**房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。张学柱、李美仙称，2009年9月6日，异议人与胡明彦签订《玫瑰苑小区别墅楼买卖合同》，将涉案房产(平房权证城字第**)以140万元的价格卖给胡明彦。合同签订后，胡明彦只交纳了90万元购房款，合同并未实际履行完毕，为此未办理过房手续。2009年10月8日，丁士昆向中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行贷款时，异议人以涉案房产提供了抵押担保，并办理了他项权证书。现涉案房产仍属于异议人，贵院查封错误，应当解除查封。本院查明，张学柱与李美仙系夫妻关系。本院在执行北辰小额公司与王雷、济南金兴胶辊有限公司、胡明彦、张海梅、孙明明、胡猛、胡冲、陶金梅小额借款合同纠纷一案中，将登记在张学柱名下的平房房权证城字第**房予以查封。2009年9月6日，张学柱与被执行人胡明彦签订《玫瑰苑小区别墅楼买卖合同》，约定张学柱将其所有的位于平阴县玫瑰苑小区2号楼平房房房权证城字第**以140万元的价格卖与胡明彦，并交付胡明彦实际使用。后因胡明彦未付清购房款，未办理过户登记。2011年11月5日，胡明彦以90万元的价格与郭广民签订房产买卖合同，并将房产交付郭广民使用，但未办理过户登记。另查明，2009年10月8日，张学柱以涉案房产为丁士昆向中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行借款提供担保，并办理了平房他证城字第××号抵押权的他项权证书。2013年，平阴县人民法院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司平阴县支行就上述借款与丁士昆、李美仙、张学柱金融借款合同纠纷一案中，查封了涉案房产。郭广民以涉案房产系其从胡明彦处购买，已支付了购房款为由提出排除强制执行异议，平阴县人民法院经审查认为涉案房产所有权人为张学柱，作出(2013)平执异字第37号执行裁定书，裁定驳回了郭广民的异议。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产的物权的证明。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；(一)已登记的不动产，按照不动产簿判断；……”。本案中，涉案房产依法登记在张学柱名下，张学柱虽与胡明彦签订房屋买卖合同，但未办理过户登记，不产生物权变动的效力。即涉案房产的所有权人应为张学柱。张学柱并非本案的被执行人，本院不能对张学柱的房产采取执行措施，故张学柱、李美仙享有足以排除强制执行的民事权益，所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对登记在张学柱名下平房房权房权证城字第**执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  韩广峰审判员  曹立新审判员  李 强二〇一八年三月二十六日书记员  刘 娟
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初1002号 原告：连云港利源电力节能设备有限公司，住所地江苏省连云港市。 法定代表人：王德粉，执行董事。 委托诉讼代理人：孙振政（特别授权代理），江苏苍梧律师事务所律师。 被告：源和电站股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：陈国华，董事长。 原告连云港利源电力节能设备有限公司与被告源和电站股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告连云港利源电力节能设备有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连云港利源电力节能设备有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告连云港利源电力节能设备有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告连云港利源电力节能设备有限公司负担。 审判员 赵 静 二〇一八年三月五日 书记员 王兆华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执659号 申请执行人：陈蓉，女，汉族，1989年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人：许博，男，汉族，1988年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市鼎胜投资有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：蔡传健。 申请执行人陈蓉、许博与被执行人深圳市鼎胜投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初707-715号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币58330.66元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书等，并对被执行人的财产进行了查证。2018年3月16日，本院依法扣划被执行人深圳市鼎胜投资有限公司名下银行账户存款人民币59678.66元至本院执行款账户。2018年3月20日，申请执行人来本院办理领取执行款的手续，并申请结案。 本院认为，本院（2017）粤0305民初707-715号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费人民币755元已由被执行人缴纳，故本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执659号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯军荣 二〇一八年三月二十日 书记员  杨利荣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初7019号 原告：杨开舫，男，1957年11月21日出生，汉族。 被告：赵雄辉，男，1971年2月17日出生，汉族，具体信息不祥。 被告：岳阳市岳阳楼区华维食品有限公司。 法定代表人：郭志明，职务：总经理。 被告：郭志明，男，1972年11月13日出生，汉族。 被告：郭艳兵，男，1968年8月29日出生，汉族。 本院于2017年12月18日受理原告杨开舫与被告赵雄辉、岳阳市岳阳楼区华维食品有限公司、郭志明、郭艳兵买卖合同纠纷一案。在审理过程中，本院查明，赵雄辉身份信息不详。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨开舫的起诉； 本案案件受理费515元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇一八年三月十六日 书记员  姜 李
青海省共和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2521民初994号原告（反诉被告）：施小红，女，1973年7月17日出生，汉族，公民身份号码XXXXXX，青海省海南州联合工贸有限责任公司经理，住青海省共和县。委托诉讼代理人：周瑞虹，青海龙羊律师事务所律师。被告（反诉原告）：羊怀祥，男，1971年2月7日出生，汉族，公民身份号码XXXXXX，无固定职业，住青海省兴海县。委托诉讼代理人：孟志刚，青海清致律师事务所律师。原告（反诉被告）施小红与被告（反诉原告）羊怀祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告羊怀祥提起反诉，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 尹菲菲审判员才让南见审判员赵帧帧二〇一八年三月一日书记员 姚       蓓       熙本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执2381号申请执行人：周延红，男，1966年10月15日出生，汉族，住普兰店市。委托代理人：崔立春，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。被执行人：大连天上农业发展有限公司，住所地大连市普兰店区乐甲满族乡庙岭村。法定代表人：王人宽，系该公司经理。申请执行人周延红与被执行人大连天上农业发展有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初300号民事判决书，判令：被执行人大连天上农业发展有限公司于本判决生效后十日内，给付申请执行人周延红工程款1037520元及利息，利息从2017年的11月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至该款全部付清时止，现该判决书已于2018年7月25日发生法律效力。由于被执行人大连天上农业发展有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人周延红于2018年9月25日向本院申请强制执行，本院依法于2018年9月25日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2018年9月25日向被执行人大连天上农业发展有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年9月26日、2018年10月17日、2018年12月20日分别对被执行人大连天上农业发展有限公司的财产进行三次网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年3月7日约谈申请人周延红，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年3月13日将被执行人大连天上农业发展有限公司的法定代表人王人宽纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额1051657元及迟延履行期间债务利息，被执行人大连天上农业发展有限公司暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                   执行长 张晓军执行员 徐德奎执行员 秦文瑞 二O一九年三月十三日书记员 于 翕法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初1671号 原告：庄江忠，男，1974年3月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：龚文良，男，1969年9月4日出生，汉族，住泉州市惠安县。 被告：张素琴，女，1972年12月15日出生，汉族，住泉州市惠安县。 原告庄江忠与被告龚文良、张素琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庄江忠撤诉处理。 审判员  黄志平 二〇一八年三月七日 法官助理王泽钊 书记员朱培阳 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初2138号 原告：绍兴博特新型建材有限公司,住所地绍兴市柯桥区王坛镇王坛村。 法定代表人：陈玉清。 委托诉讼代理人：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐琦，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：浙江天工建设集团有限公司,住所地绍兴市柯桥区安昌镇东市。 法定代表人：胡柏成。 原告绍兴博特新型建材有限公司与被告浙江天工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告绍兴博特新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴博特新型建材有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  徐少华 二〇一八年二月二十四日 书 记 员  李燕婷
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0623民初1353号 原告：蔡国锋，男，1983年9月8日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈育德，男，1982年7月19日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈建参，男，1979年10月25日出生，汉族，住漳浦县。 原告蔡国锋与被告陈育德、陈建参民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。蔡国锋于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，蔡国锋以与陈育德、陈建参在庭外私自解决，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡国锋撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡国锋负担。 审判员  庄江海 二〇一八年三月二十六日 书记员  陈巧楡
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执2404号申请执行人：吴立明，男，汉族，1968年3月16日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：于淑彦，女，汉族，1970年7月2日出生，住大连市普兰店区。申请执行人吴立明与被执行人于淑彦为委托合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初3506号民事判决书，判令：被执行人于淑彦于本判决生效之日起十日内返还申请执行人保证金35000元，现该判决书已于2018年7月20日发生法律效力。由于被执行人于淑彦没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吴立明于2018年9月27日向本院申请强制执行，本院依法于2018年9月27日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2018年9月17日向被执行人于淑彦发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年9月30日、2018年11月28日、2019年1月29日、2019年2月22日分别对被执行人于淑彦的财产进行四次网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年3月5日约谈申请人吴立明，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年11月28日将被执行人于淑彦纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额35339元及迟延履行期间债务利息，被执行人于淑彦暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                   执行长 张晓军执行员 徐德奎执行员 秦文瑞 二O一九年三月十二日书记员 于 翕法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执27596号之一 申请执行人方泽派,男,汉族,1986年10月25日出生,住址广东省揭阳市空港经济区。 被执行人东海县石趣水晶有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山街道中华北路**中国东海水晶城**馆******商铺,统一社会信用代码913207225754467241。 法定代表人尹浩章。 申请执行人方泽派与被执行人东海县石趣水晶有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第311号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还880元及利息等，本院于2017年10月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法足额扣划被执行人962.97元(含本案执行费50元)，申请执行人已办理领款手续并申请结案。 本院认为，本院（2015）深福法民一初字第311号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2015）深福法民一初字第311号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  李安武 执行员  雷 勰 二〇一八年三月十九日 书记员  方凤霁
广东省揭西县人民法院支 付 令（2018）粤5222民督251号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路**。负责人：温永松，职务：总经理。被申请人：蔡凤生，男，1984年7月29日出生，住址：广东省揭西县，申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人蔡凤生尚欠申请人通信费及违约金，并提供了话费清算单为凭，要求被申请人给付尚欠的通信费61.62元及违约金60元共121.62元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人蔡凤生应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司通信费61.62元及违约金60元共121.62元。申请费8元，由被申请人蔡凤生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。审判员  曾许清二〇一八年三月十六日书记员  洪小纯
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执恢7144号申请执行人：李某,女,汉族,1980年11月16日出生,住北京市朝阳区.被执行人：北京日盛金邦房地产经纪有限公司,住所地北京市朝阳区武圣西里**楼首层。法定代表人：林飞。申请执行人李某与被执行人北京日盛金邦房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京日盛金邦房地产经纪有限公司清偿债务39012.00元及利息等款项。本院于2018年10月13日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一九年三月二十八日书记员  杜辰辰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初76858号原告：万美玲，女，1990年8月27日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：徐德红，上海明伦律师事务所律师。被告：罗兵，男，1988年12月3日出生，汉族，住四川省。原告万美玲诉被告罗兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万美玲及其委托诉讼代理人徐德红到庭参加诉讼。被告罗兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币(以下币种相同)30,500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系中国平安人寿保险公司的同事。2016年11月底12月初，被告以信用卡逾期为由，向原告借款500元，原告以微信转账方式向被告交付了500元借款，被告当时表示次月归还。2016年12月中旬，被告表示之前的借款还不足以支付欠款，再次要求借款24,000元，。原告从支付宝余额宝账户中向其转账24,000元。次日晚，被告再次致电原告表示还差6,000元钱，希望原告再借给他。原告便再次从支付宝转账6,000元给被告。之后被告一直没有还钱，原告便多次催促。2017年5月5日，原告在部门主管夏严的陪同下找到被告催款，被告签署了《欠条》，并承诺于2017年8月还款。但2017年8月，原告得知被告已经离职，并且再也没能联系上被告。被告罗兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，原告经支付宝向被告转账支付钱款24,000元。2016年12月12日，原告再度经支付宝向被告转账支付钱款6,000元。2017年5月5日，被告罗兵向原告出具《欠条》一份，记载“于2016年12月11、12号借万美玲叁万零伍佰圆整，至今未还。本欠条于上海浦东新区上丰路XXX号中国平安人寿保险有限公司签署，若因本欠条引发的纠纷，去上海浦东新区人民法院诉讼解决”。被告在《欠条》的落款“欠款人”处签署了姓名。本院认为，原告主张原、被告间的民间借贷关系，现有《欠条》为证，且有支付宝转账记录印证，本院予以确认。《欠条》未载明还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。被告罗兵经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对抗辩等诉讼权利的放弃，相应后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗兵应于本判决生效之日起十日内归还原告万美玲借款人民币30,500元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币562.50元、公告费人民币560元，合计人民币1,122.50元，由被告罗兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张春华人民陪审员  宋丽君人民陪审员  金小云二〇一八年三月十九日书 记 员  孙 舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 容秋娣、台山金润铝制品有限公司： 本院受理申请执行人容秋娣与被执行人台山金润铝制品有限公司劳动争议一案，被执行人台山金润铝制品有限公司已履行生效法律文书确定的义务。因此，台山市人民法院（2018）粤0781执恢437号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月十五日
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鲁0103执571号本院立案执行的被执行人韩增代替考试罪一案，现已强制执行完毕，已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一八年三月二十九日
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云3103刑初56号公诉机关芒市人民检察院。被告人杨常春，男，1995年11月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。曾因犯盗窃罪于2016年9月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2017年1月29日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日被芒市公安局刑事拘留，同年9月6日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书，指控被告人杨常春犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员杨晓娟、曹钰楠出庭支持公诉，被告人杨常春到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2017年7月，被告人杨常春采用攀爬居民楼外墙入户的方式，在芒市金都国际小区多次实施入户盗窃，具体情况如下：1、2017年7月16日凌晨，被告人杨常春在该小区3栋2单元1001室的客厅内窃得被害人邹某的人民币2050元。2、2017年7月21日凌晨，被告人杨常春在该小区2栋2单元1002室的客厅内窃得被害人高某的人民币680元。3、2017年7月23日凌晨，被告人杨常春在该小区2栋2单元801室的客厅内窃得被害人张某某的人民币170元。4、2017年7月26日凌晨，被告人杨常春在该小区6栋3单元802室的客厅内窃得被害人赵某的人民币2600元。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人杨常春以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨常春在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。建议判处被告人杨常春有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。被告人杨常春对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明:2017年7月期间，被告人杨常春采用攀爬居民楼外墙入户的方式，在芒市金都国际小区多次实施入户盗窃。具体情况如下：1、2017年7月16日凌晨，被告人杨常春在该小区3栋2单元1001室客厅内窃得被害人邹某的人民币2000余元。2、2017年7月21日凌晨，被告人杨常春在该小区2栋2单元1002室客厅内窃得被害人高某的人民币300元。3、2017年7月23日凌晨，被告人杨常春在该小区2栋2单元801室客厅内窃得被害人张某的人民币100元。4、2017年7月26日凌晨，被告人杨常春在该小区6栋3单元802室客厅内窃得被害人赵某的人民币2000元。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源及立案时间。2、户口证明，证实被告人杨常春的基本身份信息。3、（2016）云3103刑初146号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人杨常春因犯盗窃罪，于2016年9月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2017年1月29日刑满释放。4、调取证据通知书、调取证据清单，证实侦查机关依法向被害人张某调取了案发时的监控录像。5、抓获经过2份，证实抓获被告人杨常春的经过。6、被害人赵某的陈述，证实2017年7月27日8时左右，其发现摆放在客厅沙发上的现金2600元人民币被盗。7、被害人张某的陈述，证实2017年7月23日13时左右，其发现放在客厅的170元人民币被盗。8、被害人高某的陈述，证实2017年7月21日7时左右，其发现放在客厅沙发上的680元人民币被盗。9、被害人邹某的陈述，证实2017年7月16日8时左右，其发现摆放在客厅茶几上的2050元人民币被盗。10、被告人杨常春的供述与辩解，证实2017年7月期间，其采用攀爬入户的方式，在芒市金都国际小区电梯房多次入户盗窃人民币共4000多元的事实。11、当场盘问、检查笔录，证实侦查人员对被告人杨常春进行盘问、检查的情况。12、现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，方位示意图，平面示意图，现场照片，证实侦查机关对位于芒市金都国际小区2栋2单元801号、1002号，6栋3单元802号，3栋2单元1001号被盗现场进行勘查，现场提取了指印、鞋印、掌印。13、现场辨认笔录、现场辨认照片，证实被告人杨常春对其实施盗窃的现场进行了辨认。14、现场检测报告书、尿检照片，证实经现场检测，被告人杨常春的尿液吗啡呈阴性，甲基安非他明阴性。15、监控视频光盘，证实案发现场情况。16、同步录音录像光盘，证实侦查机关取证程序合法。以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案的依据。本院认为，被告人杨常春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨常春盗窃财物价值人民币4400余元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨常春刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其入户、多次盗窃，应从重处罚。鉴于被告人杨常春当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人杨常春犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨常春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2019年1月30日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、继续追缴被告人杨常春的违法所得并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段丽红人民陪审员  张俊忠人民陪审员  杨丽燕二〇一八年三月二十七日书 记 员  董 娜