山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0687民初2743号 原告：张建海，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住海阳市。 委托诉讼代理人：刘晓林，海阳市东村法律服务所法律工作者。 被告：刘中云，男，1981年3月13日出生，汉族，农民，住莱阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。 负责人：黄海，经理。 委托诉讼代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。 原告张建海与被告刘中云、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓林，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司委托诉讼代理人王光君到庭参加诉讼，被告刘中云经本院依法传唤第二次开庭未到庭。本案现已审理终结。 张建海提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费23477.99元，住院伙食补助费390元，误工费12000元，护理费5591元，伤残赔偿金204072元，被抚养人生活费49438.50元，交通费2667元，车损1650元，共计299286.49元。要求承保车辆的保险公司在交强险限额范围内赔偿121650元，余177636.49元在商业三者险限额范围内按30%赔偿53290元，合计要求赔偿174940元。 事实与理由：2016年7月25日21时许，张建海驾驶无号牌二轮摩托车沿204国道由东西行，行至67km+300km处，与刘志强驾驶停放在公路上的鲁Ｆ×××××号、鲁Ｒ×××××重型货车发生事故，张建海受伤，经海阳市交通警察大队认定，张建海承担事故的主要责任，刘志强承担次要责任。刘志强驾驶的车辆挂靠在烟台交运集团货运有限公司，实际车主为刘中云，刘志强是刘中云雇佣的司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保较强险和200万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，要求二被告赔偿因事故造成的各项损失。 被告刘中云辩称，事故发生属实，刘志强驾驶的鲁Ｆ×××××号、鲁Ｒ×××××重型货车实际车主是我，刘志强是我雇佣的司机，该车挂靠在烟台交运集团有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险和200万元不计免赔商业三者险，同意赔偿原告的合理损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和200万元不计免赔商业三者险，同意在保险限额范围内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织当事人对证据进行了交换和质证，无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，认定如下：1、原、被告对海阳市公安局交通警察大队出具的道路事故认定书无异议，原告承担事故主要责任，双方均系机动车辆，原告请求交强险不足部分按30%的责任比例要求被告赔偿，被告保险公司认为原告醉酒驾车，驾驶证与准驾车型不符，同意按20%的责任比例承担赔偿责任。2、原告提交门诊病历、住院病历、医疗费单据证明在海阳市第二人民医院花费1159.95元，在烟台毓璜顶医院住院13天，花医疗费22318.04元，诊断为眼球破裂伤、鼻骨骨折、颅骨骨折、眼睑裂伤、上颌窦骨骨折。被告保险公司对上述证据真实性无异议，但要求扣除20%非医保用药。3、2017年9月28日，经本院委托烟台衡信司法鉴定中心鉴定，张建海外伤致右眼球破裂，右眼无光感，评定为八级伤残，误工时间120天，需1人护理60天。后续治疗建议参照医疗机构意见或以实际支出核算。原告支出鉴定费2860元。经质证，保险公司不认可八级伤残，根据原告伤残情况，认可九级伤残，但无证据提交，申请重新鉴定也无理由和证据，对误工和护理时间认可。4、原告提交身份证明、户籍证明、海阳市敬老院营业执照副本、该敬老院给原告出具的工作证明、工资证明、事故前三个月领取工资表、停发工资证明、原告户籍所在地村委会出具的原告居住证明、海阳市人民政府与原告护理所在地村委会签订的土地使用权出让证明、证人证言，上述证据证明张建海系海阳市敬老院职工，自2009年9月在该单位上班，并居住在该单位，月均工资3000元，现金发放，2016年7月26日至今未上班停发工资。同时证明原告户籍是家庭户，户籍所在地属于政府规划工业园范围内，原告家中无口粮地。证人祝某（系原告户籍所在地村民委员会主任）出庭作证称，其村被镇政府划为工业园区，大部分土地被征用建高铁站、修公路，张建海的土地于2002年全部被征用，并证明张建海工作并居住在敬老院。证人李某（系敬老院院长）出庭作证称，张建海自2009年9月份开始在敬老院工作至事故发生日，担任会计职务，因敬老院男职工少，只有他们二人，所在晚上要居住在敬老院值班，并证明张建海工资3000元左右，2015年以现金方式发放工资，以后由政府以打卡方式发放，张建海家中无土地。证人韩某（系原告同村村民）出庭作证称，村中土地被政府征用，现在平均每个人只有3-4分口粮地，张建海的土地被征用。根据上述证据和证人证言，原告请求按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元每年计算伤残赔偿金204072元，按照实际损失的工资收入计算误工费120000元（3000元/月×4个月）。被告保险公司认为原告仅能提供工资证明，不能提供工资发放流水证明，缴纳社保证明，对原告的工作情况和工资收入不认可。村委的失地证明不代表全部失地，也不代表必然转为城镇居民。假定原告在敬老院上班，离居住地两三公里不可能再镇上居住，敬老院属镇办企业，不属于城镇，伤残赔偿金同意按照农村居民收入标准计算。另外，证人与原告妻子均有厉害关系，证言有利于原告，不应采信。证人李某证明2015年以后工资是打在卡上，原告应提供银行工资流水予以证实其实际误工损失。被告保险公司提供反驳证据证明原告居住在农村，其提交的证据系公司工作人员去村中走访了解村民的食品，没有被调查人的签名，原告不予认可。5、原告提交护理人员其妻子宫翠华的身份证明、户口本、社保卡，要求按照城镇居民收入标准计算护理费5591元。第一次庭审时原告提交宫翠华的工作及工资证明，系在财政经管站上班，月均工资1500元，原告主张是在镇财政兼职，同时证人也能证明宫翠华在村委兼职会计。被告要求按1500元收入状况计算护理费。6、原告提交村委证明，原告父亲张吉庆现年68周岁，母亲韩玉花现年69周岁，婚后生育三个子女，现需人抚养，因原告构成伤残要求赔偿被抚养人生活费。提交被抚养人的身份证明、户口本，张吉庆的住院门诊病历、诊断记录，证明被抚养人张吉庆患有尿毒症，常年在海阳市中医院透析，同时提交房屋租赁协议，证明为方便治疗二被抚养人常年租房居住在城镇，要求按2016年城镇居民人均消费性支出21495元每年计算被抚养人生活费49438.50元。被告保险公司认为不认可原告的伤残等级，不应给付被抚养人生活费，对被抚养人的居住情况不认可，系居住在农村。7、原告提交修车发票一宗，车辆维修更换配件明细一份，证明车辆损失1650元。被告对原告主张的车损数额不认可，应提交车损照片、行驶证、修车发票等证据，综合证明车辆的实际损失情况。8、原告主张交通费2667元，提交乘坐高铁车票及普通交通工具发票一宗，并予以释明每次花费情况。其中从烟台毓璜顶医院打车回海阳300元，复查九次，有门诊病历记载。去烟台乘坐普通交通工具每人单次22元，下车打车去医院10元，往返2人次费用108元，九次计972元。去北京复查每人360元，计720元，从北京到济南单人次194.50元，二人为389元，从济南回海阳单人次143元，计286元，合计交通费2667元。被告不同意赔偿租车费，应以乘坐普通交通工具费用为准。 2016年度山东省统计公报城镇居民人均可支配收入34012元，城镇居民人均消费性支出21495元，农村居民人均纯收入13954元，消费性支出9519元。 本院认为，原、被告对海阳市公安局交警大队出具的道路事故认定书无异议，事故中原告张建海承担主要责任，刘志强承担次要责任，因事故给原告造成的损失应由肇事车辆鲁Ｆ×××××号、鲁Ｒ×××××号车投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司和实际车主刘中云按照事故责任比例赔偿。因事故双方均系机动车辆，交强险限额内不足部分，应由原告承担70%的责任，被告承担30%的赔偿责任为宜。原告张建海因伤支出的医疗费23477.99元，有住院病历和医疗费单据证实，予以认定。被告保险公司要求扣除20%非医保用药没有法律依据和事实根据，依法不予支持。住院伙食补助费390元，双方无异议，予以确认。张建海因伤致残，申请对伤残等级、误工及护理时间进行司法鉴定，鉴定前经对原告提交的病历质证双方无异议，同意由本院委托鉴定机构进行鉴定。经本院委托烟台衡信司法鉴定中心鉴定，张建孩子眼部受伤构成八级伤残，误工120天，需1人护理60天，予以采信。被告保险公司认为原告的伤情符合九级伤残，没有证据提交，同时没有反驳证据证实原告的伤情不构成八级伤残，申请重新鉴定，不予准许。原告提交的海阳市敬老院出具的工作证明、原告户籍所在地村委证明，能够证实张建海自2009年起在敬老院工作至事故发生日，本院予以采信。上述二单位同时证明原告工作并居住在镇敬老院，家中无口粮地。为证实其主张，原告申请证人出庭作证，镇敬老院院长李某和韩家窑村委会主任祝某分别出庭作证，原告张建海事故前多年一直工作并居住在敬老院，村中土地被政府征用，建设工业园区和高铁站，并提交镇政府与村委签订的土地出让协议作证，张建海的所有口粮地于2002年全部被征用，处于失地状态多年。原告又主张敬老院位于驻地，徐家店村是海阳市人民政府为落实户籍管理制度，于2013年9月3日批文为城镇居民户口性质，原告的户口本也是家庭户，不是农村户口性质，原告的工资也由政府部分发放。综合上述证据和证人证言能够证明原告工作并居住在城镇，以工资收入为主要生活来源。原告请求按照城镇居民身份赔偿伤残赔偿金，应予以支持。被告保险公司提交的调查视频没有被调查人签名确认，证明不了原告居住在农村，原告不认可，本院不予采信。原告请求按照2016年度城镇居民收入标准计算伤残赔偿金204072元，予以确认。原告虽有停发工资证明、工资收入证明，但证人李某称工资是政府发放，并通过银行打卡，原告提供不了银行发放工资流水明细，不能证实其真实的误工损失，要求按每月损失3000元计算误工费，证据不足，不予支持。应按照2016年城镇居民收入状况计算其误工费11182元。护理人员宫翠华系原告张建海的妻子，现在在海阳市徐家店镇政府和韩家窑村委会兼职会计工作，提交身份证明、户口本、社保卡、海阳市劳动就业办公室劳动档案挂靠手册，证明系非农业户口身份，请求按照2016年城镇居民收入标准计算护理费5591元，予以支持。其提交的徐家店镇政府出具的收入证明，月均工资1500元只是其收入的一部分，被告要求按照此收入状况计算护理费，理由不当，不予支持。本次事故致原告伤残，应当赔偿被抚养人生活费，其父亲张吉庆68周岁，母亲韩玉花69周岁，生育三个子女，提交的户口本显示为农业户口。原告要求按城镇居民人均消费性支出21495元计算被抚养人生活费，理由不当。其主张的理由和证据是张吉庆患有疾病，本次事故前在市区医院化疗透析，并在城镇租房居住，虽然该事实存在，但证明不了被抚养人系城镇居民身份，也证明不了被抚养人需常年一直居住并生活在城镇，被抚养人家中有口粮地，系农业户口性质，应按农村居民人均消费支出9519元计算被抚养人生活费21893.70元。原告请求按照城镇居民消费支出计算被抚养人生活费，不予支持。原告的车辆在本次事故中损坏，有交警部门出具的事故认定书证实，原告车辆维修支出的费用有维修单位出具的维修发票，更换维修车辆部件明细证实，支出维修费1650元，予以确认。被告保险公司已对事故现场进行了勘验，知道或应当知道车辆损失情况，无需原告提供车辆损失照片，被告也无反驳证据证实原告维修更换车辆部分费用的不真实性和不合理性，不认可维修费，理由不当，不予支持。原告住院、出院及复查期间产生的交通费提交了乘坐普通交通工具的车票及门诊、住院病历证明，共计9次支出交通费2667元，交通票据与门诊病历均能相互印证，其花费较合理，属于因事故造成的合理损失，本院予以确认。 综上所述，原告张建海因本次事故造成的各项损失共计270523.69元，予以确认。由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险限额范围内赔偿121650元，剩余损失在商业三者险限额范围内按30%赔偿为44662元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后三十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告张建海因事故造成的各项损失166312元。 二、驳回原告李远腾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3626元，鉴定费2860元，由被告刘中云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  修立明 人民陪审员  刘吉发 人民陪审员  林文波 二〇一八年三月二十日 书 记 员  江 滨