贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终577号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。 负责人：尹刚，总经理。 委托诉讼代理人：王德坤、翟德春，公司员工，特别授权。 被上诉人（原审原告）：许华，男，1975年5月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：黄禹铭，法律服务工作者，特别授权。 被上诉人（原审被告）：李进，男，1985年2月4日出生，穿青人，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）：郑永福，男，1976年6月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）：大方县交通局汽车运输有限责任公司，住所地贵州省毕节市大方县大方镇和平路。 法定代表人：李明伟。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地贵州省毕节市大方县大方镇人民东路（东郊88号）。 负责人：路世蕾，经理。 委托诉讼代理人：潘晟，公司职工，特别授权。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋财险毕节公司）因与被上诉人许华、李进、郑永福、大方县交通局汽车运输有限责任公司（以下简称大方县交通局汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称人民财险大方公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人太平洋财险毕节公司上诉请求：1、撤销贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初3823号民事判决，按交强险不分责不分项之规定予以判决；2、上诉费由被上诉人承担。 事实和理由：原判认定事实不清。根据交强险不分责不分项规定，除去我公司承保车辆的损失及车上人员杨维琴、许荣平损失不由我公司予以赔偿外，对于贵Ｆ×××××号车的车损及车上人员立香也应由我公司承担赔偿责任，而贵Ｆ×××××号车的施救费及车上人员郑永福、吴贤慈、陈月的损失共计8493.54元，我公司只承担一半的赔偿责任。即4246.77元加上我公司应赔偿贵Ｆ×××××号车车损3780元、施救费600元、立香产生的医疗费2120.71元，我公司应赔偿金额为10747.48元。 被上诉人许华辩称，没有异议。 被上诉人人民财险大方公司辩称，一审法院审判适用法律规定，请维持原判，且应按交强险条例分责分项判决，我公司不承担诉讼费。 被上诉人李进、郑永福、大方县交通局汽运公司未答辩。 被上诉人许华向一审法院起诉请求：1、判令被告人民财险大方公司向原告支付贵Ａ×××××号小型普通客车乘客杨维琴医疗费28700.64元、许荣平医疗费4483.80元、贵Ａ×××××号小型普通客车车辆损失5410元；2、太平洋财险毕节公司向原告支付原告垫付的立香的后续治疗费、营养费3000元，医疗费2120.71元，贵Ｆ×××××号小型普通客车修理费3780元，原告垫付的贵Ｆ×××××号普通客车驾驶人郑永福的医疗费1791.74元，乘车人吴贤慈医疗费3925.13元、陈月医疗费2176.67元、王位生医疗费691.74元；3、被告人民财险大方公司和太平洋财险毕节公司共同支付原告的看车费500元、拖车费1800元。 一审法院认定事实：2017年1月7日17时40分许，原告许华驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车从大方往纳雍方向行驶，行至方纳线06公里加600米处，与对向行驶的由被告李进驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞后，原告许华驾驶的贵Ａ×××××号普通客车又与对向行驶的由被告郑永福驾驶的贵Ｆ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成贵Ａ×××××号小型普通客车乘车人杨维琴、许荣平、贵Ｆ×××××号小型普通客车乘车人立香、贵Ｆ×××××号中型普通客车车主郑永福及乘车人吴贤慈、陈月受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，郑永福、杨维琴、许荣平、陈月、吴贤慈、立香被送往大方县人民医院住院治疗，原告许华为郑永福垫付医疗费1791.74元、为杨维琴垫付医疗费28700.64元、为许荣平垫付医疗费2884.22元、为陈月垫付医疗费2176.67元、为吴贤慈垫付医疗费3925.13元，为立香垫付了医疗费2120.71元。2017年2月5日，原告许华请大方县万通汽车救援服务站将发生事故碰撞的三辆车拖走，产生拖车费1800元。随后，被告李进将其所有的贵Ｆ×××××号车送往大方县马场镇佑林汽配修理店进行修理，产生修理费3780元，该修理费用系原告许华支付。2017年1月9日，被告李进和立香签订协议书一份，李进自愿一次性支付3000元，作为立香的后期治疗费及营养费，该3000元实为原告许华支付。该起事故经大方县公安局交通警察大队认定，原告许华承担事故的全部责任，被告李进、郑永福不承担责任，乘车人杨维琴、许荣平、吴贤慈、陈月、立香不承担事故责任。另查明，被告郑永福的驾驶的贵Ｆ×××××号中型普通客车，车辆所有人是被告大方县交通局汽运公司，该车辆在人民财险大方公司投保了交强险和限额200万的商业三者险。被告李进驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人民财险大方公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险。原告许华驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车在太平洋财险毕节公司投保了交强险。2017年8月31日，原告许华向一审提起诉讼，同时申请评估机构对其所有的贵Ａ×××××号车的受损情况进行评估，一审法院移送评估过程中，被告人民财险大方公司对原告所有的贵Ａ×××××号车进行定损，扣除残值后定损金额为5410元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告许华主张的其因本次交通事故垫付的医疗费、拖车费、李进所有的车辆的修理费及许华所有的贵Ａ×××××车辆因本次交通事故产生的损失应得到支持。原告许华因本次交通事故垫付的总费用为52589.11元（郑永福医疗费1791.74元+杨维琴医疗费28700.64元+许荣平医疗费2884.22元+陈月医疗费2176.67元+吴贤慈医疗费3925.13元+立香医疗费2120.71元+三辆车拖车费1800元+贵Ｆ×××××号车的修理费3780元+贵Ａ×××××号车因本次交通事故定损金额5410元）。原告许华主张的王位生的医疗费，因原告许华提供的证据不能证明王位生乘坐车辆的信息，故对其主张一审法院不予支持。关于原告许华主张的其与立香协商赔偿立香的3000元，协议是李进与立香签订的，不能约束第三方，实际支付人原告许华要求太平洋财险毕节公司进行赔偿，一审法院不予支持。原告许华主张看车费500元，其未提供证据予以证明，对其主张的看车费一审法院不予支持。案涉交通事故是因许华驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车与李进驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞后又碰撞郑永福驾驶贵Ｆ×××××号车。经大方县公安局交通警察大队认定，原告许华承担事故的全部责任，被告郑永福、李进不承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对本次交通事故中，原告许华垫付其车上人员杨维琴、许荣平受伤的费用及其车辆损失应先由李进驾驶的车辆和郑永福驾驶的车辆在交强险限额内承担责任，原告许华垫付的郑永福及其车上人员吴贤慈医疗费、陈月医疗费，以及贵Ｆ×××××号车乘客立香的医疗费以及该车的修理费应先由许华驾驶的车辆在交强险限额内承担责任。关于许华提供的三车拖车费票据，因票据上未注明各车辆的拖车费用，故因拖车产生的损失由许华、李进、郑永福三辆车平均分摊，各分摊600元，许华驾驶的车辆的拖车费用600元由郑永福驾驶的车辆和李进驾驶的车辆在交强险内承担，郑永福驾驶的车辆和李进驾驶的车辆产生的拖车费用由原告许华的车辆在交强险限额内承担。交强险不足以赔偿的部分，由许华承担全部责任。被告李进驾驶车辆贵Ｆ×××××号小型普通客车与郑永福驾驶贵Ｆ×××××号车均在被告人民财险大方公司投保了交强险，故原告许华垫付的杨维琴28700.64元、许荣平医疗费2884.22元、因拖车产生的费用600元、其车辆损失5410元，共计37594.86元未超过李进驾驶车辆和郑永福驾驶车辆的交强险总额，故该损失由人民财险大方公司在交强险限额承担给付责任。原告许华垫付的郑永福医疗费1791.74元、陈月医疗费2176.67元、吴贤慈医疗费3925.13元、郑永福驾驶车辆的拖车费600元、李进驾驶车辆产生的拖车费600元、贵Ｆ×××××号车乘客立香的医疗费2120.71元及贵Ｆ×××××号的修理费3780元，共计14994.25元由许华驾驶车辆投保的太平洋财险毕节公司在交强险限额内承担给付责任。被告太平洋财险毕节公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案作缺席判决。 一审法院判决：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效之日起十日内在FHC422号小型普通客车及贵Ｆ×××××号中型普通客车的交强险限额内支付原告许华因本次交通事故垫付杨维琴医疗费、许荣平医疗费、拖车费、贵Ａ×××××号小型普通客车车辆损失共计37594.86元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ａ×××××号小型普通客车的交强险限额内支付原告许华因本次交通事故垫付郑永福医疗费、陈月医疗费、吴贤慈医疗费、拖车费、贵Ｆ×××××号车的修理费共计14994.25元；三、驳回原告许华的其他诉讼请求。案件受理费560元，由原告许华负担。 二审查明事实与一审查明事实一致，无新的事实及证据。 综合上诉人的上诉请求、事实和理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为：太平洋财险毕节公司和人民财险大方公司应承担的交强险赔偿数额如何计算。 本院认为，本案交通事故发生的过程为许华驾驶的贵Ａ×××××号车与李进驾驶的贵Ｈ×××××号车碰撞后，许华驾驶的车辆又与郑永福驾驶的贵Ｆ×××××号车碰撞，也即许华驾驶的车辆与李进驾驶的车辆相碰撞后，许华驾驶的车辆与郑永福驾驶的车辆碰撞。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，李进驾驶的车辆一方的损失应由许华驾驶的车辆一方的保险人在交强险内赔偿，许华驾驶的车辆一方的损失应由李进驾驶的车辆一方的保险人和郑永福驾驶的车辆一方的保险人在交强险内赔偿，郑永福驾驶的车辆一方的损失应由李进驾驶的车辆一方的保险人和许华驾驶的车辆一方的保险人在交强险内赔偿。也即李进驾驶的车辆一方的损失6500.71元（贵Ｆ×××××号车修理费3780元、拖车费600元、立香医疗费2120.71元）由许华驾驶的车辆一方的保险人太平洋财险毕节公司在交强险内赔偿，许华驾驶的车辆一方的损失37594.86元（贵Ａ×××××号车车损5410元、拖车费600元、杨维琴医疗费28700.64元、许荣平医疗费2884.22元）由李进驾驶的车辆一方的保险人和郑永福驾驶的车辆一方的保险人人民财险大方公司在交强险内赔偿，郑永福驾驶的车辆一方的损失8493.54元（拖车费600元、郑永福医疗费1794.74元、吴贤慈医疗费3925.13元、陈月医疗费2176.67元）应由李进驾驶车辆一方的保险人人民财险大方公司和许华驾驶车辆一方的保险人太平洋财险毕节公司在交强险内赔偿（即各自赔偿4246.77元）。故对于太平洋财险毕节公司二审中主张仅对郑永福驾驶的车辆一方的损失承担一半的赔偿责任的上诉理由，本院予以采纳。 综上所述，上诉人太平洋财险毕节公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初3823号民事判决第一项、第三项； 二、撤销贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初3823号民事判决第二项； 三、由上诉人中国太平洋财险保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ａ×××××号车交强险内一次性支付许华因本次交通事故垫付的贵Ｆ×××××号车修理费、拖车费、立香医疗费合计6500.71元； 四、由上诉人中国太平洋财险保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ａ×××××号车交强险内一次性支付许华因本次交通事故垫付的贵Ｆ×××××号车拖车费、郑永福医疗费、吴贤慈医疗费、陈月医疗费的一半4246.77元； 五、由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号车交强险内一次性支付许华因本次交通事故垫付的贵Ｆ×××××号车拖车费、郑永福医疗费、吴贤慈医疗费、陈月医疗费的一半4246.77元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费560元，由许华负担；二审案件受理费1120元，由中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一八年三月二十六日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千