wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终1864号上诉人（一审被告）：张腊狗，男，1949年12月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗。委托诉讼代理人:王其，内蒙古蒙正律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：姚善义，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗。一审被告：苏双喜，男，1962年4月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗。上诉人张腊狗因与被上诉人姚善义及一审被告苏双喜财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行审理。上诉人张腊狗及其委托诉讼代理人王其，被上诉人姚善义到庭参加诉讼。一审被告苏双喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。张腊狗上诉请求：撤销原判，驳回姚善义一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由姚善义承担。事实和理由：（一）张腊狗早已将位于新渠畔的集体耕地3.6亩退回前进村四社集体，没有耕种，当时社长苏双喜同意并接收。前进村四社现任社长苏某1对于张腊狗退回社里的3.6亩土地不知情是由于社长工作内部交接问题，故张腊狗不承担赔偿责任；（二）一审判决事实认定错误。涉案土地是苏双喜和张腊狗沟通，由苏双喜耕种，地是苏某2犁的，苏双喜和苏某2对土地看管不到位。导致把姚善义的枸杞地淹了的地口是两个，第一个地口也不是张腊狗家的地。一审已经查明张腊狗没有翻地也没有淌水。姚善义没有证据证明张腊狗淌水，造成姚善义的损失，因此不因承担赔偿责任。姚善义辩称，我的地被淹了，我只能找地的主人张腊狗，至于张腊狗把地承包给谁，跟承包人怎么协商的，与我无关。应驳回上诉，维持原判。苏双喜未到庭亦未答辩。姚善义向一审法院起诉请求：要求张腊狗、苏双喜赔偿姚善义的枸杞地被淹损失18125元及鉴定费1747.27元，共计19872.17元。一审法院认定事实：二轮土地承包时，张腊狗农户承包了由本集体经济组织发包的位于郝某承包地以南，新渠以北的土地3.6亩。由于该承包地无出路，多年以来，张腊狗一直未耕种经营，土地处于弃耕状态。约7-8年以前，苏双喜曾经营该土地，以后由于无出路原因，苏双喜将土地退还给张腊狗。2015年秋浇时，由于张腊狗的该宗承包土地地口未能加固，致地口被水冲开。水淹满张腊狗的3.6亩土地后向北流入了相邻的郝某耕地及姚侯宝耕地，后又流入了姚善义的枸杞地，致姚善义的2.59亩枸杞被淹，并造成其中的0.87亩枸杞死亡，其余枸杞受损的损害后果。姚善义的枸杞受损后，巴彦淖尔市林业科学研究所作出了直接损失为18125元的鉴定结论，姚善义支出鉴定费1800元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。过错侵害他人财产的，应当承担侵权责任。本案中，张腊狗作为3.6亩土地的承包经营权人，在依法享有耕地的占有、使用和收益权利的同时，土地经营过程中亦负有管理和防范义务。该宗承包土地张腊狗虽多年未耕种经营，但不能以此作为免责事由而忽略义务的履行。对于由自家使用和管理的地口仍负有管理、防范责任。由于张腊狗疏于管理的不作为，从而导致姚善义枸杞被淹并造成损害发生，张腊狗存在过错，对由此产生的损害后果应承担赔偿责任，故姚善义要求张腊狗赔偿损失的请求符合法律规定，予以支持。姚善义要求苏双喜共同赔偿损失的诉求，所提供的证据不足以支持其事实主张，不予采信。张腊狗提出已将3.6亩土地交回集体，所提供的证据，无其他证据与之印证，不予采纳。关于姚善义的枸杞损失，司法鉴定机构作出的鉴定结论当事人均无异议，应予采信。姚善义请求的鉴定费赔偿数额，低于实际支出数额，应以姚善义的请求为限。综上，姚善义的诉讼请求，合理部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、姚善义枸杞被淹所造成的经济损失18125元及鉴定费1747.57元，共计19872.17元，由张腊狗赔偿，于本判决生效后10日内给付。二、苏双喜不承担赔偿责任。三、驳回姚善义其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，由姚善义承担868元，张腊狗承担432元。二审中，张腊狗提供如下证据：1、前进村委员会证明；2、姚善义证明；3、卢某、苏双喜证明；4、前进村四社96年度调地记录。1-4号证据证明2015年秋季，张腊狗的3.6亩土地由苏某2翻过，土地的地口不在张腊狗的土地上。姚善义对上述1号证据不认可其举证意图；2号证据真实性认可；3号、4号不认可。姚善义提供前进村委员会、苏某1的证明，证明涉案3.6亩土地是张腊狗的，且张腊狗领取国家相关补贴。依据以上证据，本院认定如下：涉案3.6亩土地的国家相关补贴由张腊狗领取。二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，张腊狗称其已将涉案土地交回集体，由苏双喜出具证明并在一审庭审中当庭陈述该事实。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。”的规定，张腊狗并未提交书面退地申请。二审中姚善义提供了前进村委员会、苏某1的证明，证明涉案3.6亩土地属于张腊狗并由其领取国家相关补贴，对领取该涉案土地的相关补贴张腊狗亦认可。故对张腊狗称已将该宗土地退回社里的事实，因证据不足，本院不予认定。张腊狗称涉案土地2015年由苏双喜耕种，地是苏某2犁的，苏双喜和苏某2对土地看管不到位，导致将姚善义的枸杞地被淹，因此其不应承担赔偿责任。一审庭审中，苏双喜否认2015年犁过张腊狗3.6亩承包地事实，张腊狗亦未能提供相关证据印证该事实，故应由其承担举证不能的法律后果，对该事实因缺乏证据无法认定。张腊狗作为3.6亩土地的承包经营权人，在依法享有该地占有、使用和收益权的同时，对该土地亦负有管理和防范义务。由于张腊狗疏于管理，导致姚善义枸杞被淹，张腊狗存在过错，对由此产生的损害后果理应承担赔偿责任。故对张腊狗提出不承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。综上所述，张腊狗的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1300元，由张腊狗负担。本判决为终审判决。审判长  甄玉红审判员  张莉萍审判员  邬忠良二〇一八年三月十三日书记员  范 林附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途许可退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初376号原告：张满良，男，1958年3月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人：贾红岩，内蒙古天骄律师事务所律师。委托代理人：陈静，内蒙古天骄律师事务所律师。被告：贾秀花，女，1958年3月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。原告张满良与被告贾秀花不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张满良的委托代理人贾红岩、陈静，被告贾秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张满良向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾秀花立即返还原告人民币5969.9元；2、本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：2012年9月，原告以78万元的价格从被告处购买了位于包头市XXX房屋一套，并于2012年9月25日将房款付清，被告也将房屋钥匙及房产证交付给原告。双方于2012年9月30日签署了《万达广场X号楼X单元XXX号房买卖协议及备忘》一份。该协议约定卖房人有义务配合买房人办理产权过户手续。原告购房后，曾多次要求办理房屋过户手续，但一直联系不到被告，该房屋的过户手续迟迟未办理。至2017年12月，被告因购买其他房屋，主动催促原告办理该房屋过户手续，为此，原告专程从广东飞回包头办理此事。但双方在办理房屋过户手续时，其中有一项房屋转让个人所得税5969.9元，是由卖房人应承担的税费，但被告称暂无钱缴纳该笔税费。但不交该笔税费，原告就不能及时办理该房屋的产权证书，为避免此事再次拖延和原告再次往返广东和包头产生不必要的高额交通费，无奈之下，原告不得不暂替被告代缴了该笔5969.9元税金后才将房屋过户手续办理完毕。事后，被告拒绝向原告支付该笔费用。原告认为，该笔5969.9元的个人所得税系被告出卖房屋应当缴纳的个人所得税，理应由被告承担，原告为了顺利办理房屋过户手续为其代缴税费，被告已构成不当得利。故原告诉至法院，请求判如所请。被告贾秀花辩称，原告陈述的理由不属实，是我一直催他来办理过户手续。我与原告是私下交易的，是一口价78万元卖的房子，然后协助原告办理房屋过户手续，而且我们在办手续的时候都有证人在场，税费是由原告承担，都是口头约定的，我就是协助原告办理过户。经审理查明，2012年9月，原告张满良以78万元的价格购买了被告贾秀花位于包头市青山区万达广场X号楼XXXX号房屋一套，原告一次性将房款付清，被告也将房屋钥匙及房产证交付给原告。双方又于2012年9月30日签定了《万达广场X号楼X单元XXXX号房买卖协议及备忘》一份。该协议约定卖房人有义务配合买房人办理产权过户手续。此后双方一直未办理房屋过户手续。至2017年12月，原告专程从广东回包头办理房屋过户，其中房屋转让个人所得税5969.9元，由原告代替被告缴纳。被告称双方口头约定税费由原告承担，并申请证人林某出庭作证，但林某为被告单方的同事。对该证人证言，不予采信。上述事实，有双方当事人陈述、《万达广场1号楼5单元1410号房买卖协议及备忘》、税票等书证在案为凭。本院认为，原告向被告购买房屋，原告与被告履行了买卖房屋的各项义务，原告在办理房屋过户的过程中，缴纳了应由卖房人被告承担的房屋转让个人所得税5969.9元，该款项形成不当得利之债，被告应予返还原告。原告的诉讼请求予以支持。被告称双方口头约定税费由原告承担，因证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项规定，判决如下：被告贾秀花返还原告张满良代缴的房屋转让个人所得税款5969.9元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，由被告贾秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员王雪冬二0一八年三月十二日书记员李婧附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)继续履行；(八)赔偿损失；(九)支付违约金；(十)消除影响、恢复名誉；(十一)赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1023民初320号原告：丁士伯，男，1957年7月13日出生，汉族，永清县人，现住永清县。被告：于忠杰，男，1983年6月6日出生，汉族，工人，现住永清县。原告丁士伯与被告于忠杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告丁士伯于2018年3月9日以原被告庭下达成协议，被告并已赔偿原告损失2000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁士伯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁士伯负担。审判员  赵建伟二〇一八年三月九日书记员  韩 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民特218号申请人：高伸强，男，1982年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。申请人：辛明，男，1985年6月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。本院于2018年3月22日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因身体权纠纷，于2018年2月7日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：一、辛明赔偿高伸强医疗费及误工费共计人民币5,000元；二、双方当事人于本案无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高伸强与辛明于2018年2月7日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨建勇二〇一八年三月二十二日书记员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)藏0102民初4号原告：洋俊灯饰,住所地西藏拉萨市。经营者：杨俊，男，1981年4月1日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市,身份证号码×××。委托诉讼代理人：杨秋梅，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。被告：西藏圣都文化传媒有限公司，住所地西藏罗布林卡4号天域宾馆商品房。法定代表人：斯朗永忠，该公司经理。原告洋俊灯饰与被告西藏圣都文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告洋俊灯饰于2018年3月7日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告洋俊灯饰的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洋俊灯饰撤诉。案件受理费728.05元，减半收取计364.02元，由洋俊灯饰负担。审判员 白 央 啦二〇一八年三月七日书记员 格桑扎西
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0703民初308号原告：常德市鑫鸿物业服务有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区紫薇佳园*期*栋201/***号。法定代表人：黄道山，该公司董事长。被告：张建国，男，汉族。原告常德市鑫鸿物业服务有限公司与被告张建国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告常德市鑫鸿物业服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德市鑫鸿物业服务有限公司撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许常德市鑫鸿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市鑫鸿物业服务有限公司负担。审 判 员  朱金平二〇一八年三月十九日代理书记员  张 雯附相关法条《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书`（2018）辽0711民初314号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明谏，该公司职员。被告：刘志刚，男，1970年6月21日生，住锦州市太和区。本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告刘志刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2018年3月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司承担。审 判 员 崔志军二〇一八年三月二十一日法官助理 郭 滢书 记 员 詹文硕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终448号上诉人(原审被告)：徐州市通利汽车出租有限公司，住所地徐州市黄河南路44号。法定代表人：梁继，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧林庆，江苏京楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王平，男，1972年5月3日生，汉族，新巨龙矿业集团有限公司职员，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：胡惠秋，江苏建伟律师事务所律师。上诉人徐州市通利汽车出租有限公司（以下简称通利公司）因与被上诉人王平车辆承包合同纠纷，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初6606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。通利公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王平诉讼请求，并由王平负担案件一、二审诉讼费用，事实和理由：一、一审法院认定涉案车辆承包合同解除没有事实和法律依据。王平以身体不适为由将承包车辆退回，但是并未提交任何病历材料予以证明，也未与通利公司协商一致。涉案车辆系王平自行交回，而不是通利公司扣回，通利公司并未拒绝王平将车辆开回继续经营，因此本案不存在一审法院认定的客观上不能继续履行的情况。我国合同法规定合同解除包含协议解除、约定解除和法定解除三种方式，王平提出解除合同不符合上述任何一种情形，涉案合同不应当解除。二、王平未结清拖欠的承包费、滞纳金及其造成的承包费损失等，未履行车辆维修义务，不符合返还保证金的约定条件。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。王平辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王平向一审法院起诉请求：判令通利公司返还安全风险保证金60000元及营运车辆座套押金100元并负担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2014年9月23日，通利公司（甲方）与王平（乙方）签订《车辆承包合同》，约定：甲方向乙方提供一辆各种证照手续齐全的可营运的客运出租汽车；车牌号为苏Ｃ×××××；承包期限自2014年9月23日至2020年9月22日止，共六年；乙方向甲方缴纳承包费，采取递减方式即2014年9月23日至2016年9月22日期间每月缴纳6000元；2016年9月23日至2018年9月22日期间每月缴纳5500元，2018年9月23日至2020年9月22日期间每月缴纳5000元，乙方于每月20日至月底缴纳次月的承包费。承包开始月一并缴纳当月（按实际天数核算）和次月的承包费；设定安全风险保证金陆万元（60000元），由乙方交付甲方保管。安全风险保证金不计息。自本合同成立之日至合同终止时，始终保持此一足额，以备需用；安全风险保证金的用途是：若乙方在履行合同义务或在经营行为和服务质量等方面发生违约、违章、交通事故等行为，导致经济责任后果而需由甲方从安全风险保证金中支付时，甲方有权根据实际情况先行支付，并于事后及时向乙方结算收取充填；乙方应在甲方先行支付后的3天内按实际支付额补足安全风险保证金缺额；双方确认，任何一方如发生违约，致使本合同无法继续履行或无继续履行的必要，各方除须结清己方的应付款、费，违约方应向守约方赔偿违约行为造成的所有损失外，守约方有权单方解除本合同；……乙方因重病或重伤，经甲方指定医院诊断，证明不能继续从事出租汽车营运的，可以协议解除合同，但必须有书面协议。合同终止，乙方应在终止日前将营运车辆、设施和所有经营证照返还甲方；……合同期满或合同因故终止，乙方向甲方返还的车辆，应经车辆检测机构检测认定符合车辆技术规范要求，否则，由乙方负责修复并承担相应的费用。乙方全面履约，经甲方查证后，确认乙方无未结违章、事故等责任事项，安全风险保证金予以返还…；除本合同相关条文中已经约定的违约行为外，其他违约行为确定违约金为20000元；守约方为实现自身权益所支付的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等），由违约方承担。合同另就双方其他权利义务等内容进行了约定。合同签订后，通利公司向王平交付了车辆。2016年4月28日，双方就承包费调整问题签订补充协议，约定每月承包费按照原合同缴纳承包费金额减免1000元。在合同履行过程中，王平向通利公司提交解除合同的申请书，称因身体原因，不愿意继续承包经营，并于2016年10月9日将承包车辆交回通利公司处，承包费缴至9月底。诉讼中，王平将承包车辆的违章扣分及罚款处理完毕，并对车辆进行了检测。一审法院认为：双方当事人签订的车辆承包合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规，合同合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行自己的权利义务。本案中，王平已向通利公司明确表示其不想继续承包经营并将承包车辆交还通利公司，涉案合同在王平交回车辆后客观上已无法继续履行，即双方承包合同已实际解除。因此，对于通利公司抗辩双方应继续履行合同的意见，不予采信。根据合同约定，“乙方无未结违章、事故等责任事项，安全风险保证金予以返还”，在王平已对违章事宜处理完毕，且无其他事故责任等情况下，通利公司应返还王平保证金及押金。至于王平解除合同的行为是否符合法定或双方约定的条件，是否存在违约情形，以及是否应承担相应损失及维修费用等其他责任，因通利公司在本案中未提出反诉请求，故在本案中不予处理，通利公司可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：判决生效后十日内，徐州市通利汽车出租有限公司返还王平保证金60000元及押金100元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取后为650元，由徐州市通利汽车出租有限公司负担。二审中，王平未提交新证据，通利公司提交如下新证据：一、徐州神龙汽车销售有限公司出具证明一份，拟证明：涉案车辆自2017年12月27日送至该公司维修，维修完毕后一直停放在该公司内。证据二：通利公司出具的情况说明一份及徐州出租汽车管理平台信息截图一份，拟证明：涉案车辆目前主驾仍然为王平，并未办理注销，也没有再次转包、换办主驾。对于上述证据，王平质证认为：对于两份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，而且徐州运管处与通利公司存在管理上的上下级关系，该证据不能作为定案依据。本院认为：通利公司提交的上述两份证据与本案诉争事实没有关联性，不予采信。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：涉案车辆承包合同应否解除，在此基础上确定通利公司是否应当返还王平保证金及押金。本院认为：涉案车辆承包合同应解除，理由如下：涉案车辆承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守。在合同履行过程中，王平已明确向通利公司提出解除合同的申请，而且已将承包车辆交还通利公司，涉案承包合同客观上已无法继续履行，一审法院据此判令解除该合同具有事实及法律依据，本院予以维持。王平交付车辆时，已经按照合同约定将该车辆的违章扣分及罚款处理完毕，并对车辆进行了检测，其交付的车辆为“净车”，通利公司应当按照合同约定退还王平交纳的保证金及押金。至于通利公司主张的王平可能存在违约，应当赔付通利公司相关损失，不属于本案审理范畴，其可另行主张权利。综上所述，通利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由徐州市通利汽车出租有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 汪佩建二〇一八年三月二十九日书记员 蒋慧娟
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审123号申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。法定代表人周旭江，男，所长。被执行人崔老虎，男，1986年3月23日出生，汉族，住江苏省沐阳县。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2018年3月9日向本院申请强制执行慈运罚决字[2017]第3302825117100010号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年6月13日作出慈运罚决字[2017]第3302825117100010号行政处罚决定，认定被执行人未经许可擅自从事机动车驾驶员培训的事实。根据《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条、第六十五条，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第八条第（四）项之规定，处罚如下：罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年6月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2017年6月27日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人崔老虎未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2017]第3302825117100010号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年三月九日书 记 员 戚海燕(代)
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0122民初245号原告王玲，女，汉族，1987年1月23日出生，居民。被告李轲，男，汉族，1986年8月25日出生，居民。原、被告买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，依法向原告送达了传票，原告收到传票后，无正当理由拒不到庭应诉。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取后，由原告负担525元。审 判 长  王军权人民陪审员  李润安人民陪审员  乔安绪二〇一八年三月十九日书 记 员  曹小梅
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初1059号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，职务局长。被告：张华炳，男，生于1971年12月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告张华炳不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告张华炳的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  汪永燕二〇一八年三月十二日书记员  魏 星
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初747号原告：沈阳良城御景物业有限公司，住所地法库县法库镇晓东街。法定代表人：王野，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔璐，男。被告：刘程，女。本院在审理原告沈阳良城御景物业有限公司与被告刘程物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告沈阳良城御景物业有限公司于2018年3月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告沈阳良城御景物业有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳良城御景物业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳良城御景物业有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇一八年三月二十四日书记员  耿 旭
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执1149号申请执行人刘阳飞，男，1985年8月14日生，汉族，住赣州市信丰县。被执行人温先海，男，1982年9月30日生，汉族，住赣州市赣县区。被执行人张鸿晔，女，1983年10月24日生，汉族，住赣州市赣县区。本院在执行申请人刘阳飞与被执行人温先海、张鸿晔民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0721民初147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑东审判员  肖 锋审判员  刘君琦二〇一八年三月二十八日书记员  陈贻彬
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫14行终31号上诉人（原审原告）李帆，男，1989年3月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人李学军，男，1957年9月17日出生，汉族，住址同上。委托代理人随刚建，河南言华律师事务所律师。被上诉人永城市工商行政管理局，住所地河南省永城市东方大道西段68号。法定代表人王明义，该局局长。行政负责人刘勇，该局副局长。委托代理人鲁玉珏，该局科长。委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。原审第三人李辉，男，1963年3月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。上诉人李帆因其诉被上诉人永城市工商行政管理局工商行政登记一案，不服虞城县人民法院（2017）豫1425行初65号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，并于2018年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人李帆委托代理人李学军、随刚建，被上诉人永城市工商行政管理局负责人刘勇、委托代理人鲁玉珏、于晓东，原审第三人李辉及其委托代理人吕恩慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”按此规定，当事人只知道行政行为的内容，而不知道诉权或起诉期限的情况，起诉的“起算点”从知道诉权或起诉期限之日开始计算。但是，从其知道或应当知道行政行为内容之日起起诉期限最长不超过2年。本案中，永城嘉多利商贸有限公司于2014年12月16日在被告永城市工商行政管理局申请公司变更登记时，股东会决议的签名虽非原告李帆本人所签，但庭审中第三人李辉提供的证据能够证明原告李帆参与了该公司的经营活动，从而可以证明李帆知道或者应当知道其为永城嘉多利商贸有限公司的股东，据此可以认定李帆在2014年12月16日即知道或者应当知道永城市工商行政管理局为永城嘉多利商贸有限公司变更登记的行为及内容。应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》四十一条“最长不得超过2年”的规定，原告李帆于2017年10月17日提起行政诉讼，其提交的证据不能证明其起诉未超过起诉期限。综上所述，李帆起诉永城市工商行政管理局变更登记的行政行为已超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应驳回其起诉。遂裁定驳回李帆的起诉。上诉人李帆上诉称，原审裁定认定上诉人李帆参与永城嘉多利商贸有限公司的经营活动不符合事实。上诉人是在2017年9月18日在永城市工商行政管理局查询永城嘉多利商贸有限公司的登记档案时才发现该公司设立时冒用其身份，此前上诉人对公司登记行为并不知情，更谈不上参与该公司的经营活动。实际上，该公司并没有实际经营活动，而是原审第三人李辉为了达到其个人从银行贷款的目的，利用虚假设立的公司名义从银行贷款，而所贷款项也用于李辉个人经营。据上诉人了解，永城嘉多利商贸有限公司并没有实际经营，上诉人在一审期间，曾经要求法院调取永城嘉多利商贸有限公司的经营资料和资金来往证明，但原审法院没有调取，而仅仅依据原审第三人陈述认定上诉人起诉超过法定期限明显违背事实。上诉人是在2017年9月18日才知道永城嘉多利商贸有限公司工商登记的内容，起诉期限应当从该时点计算。原审裁定认定从2014年12月16日计算起诉期限是错误的。请求撤销原审裁定，依法改判。被上诉人永城市工商行政管理局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果适当。请求驳回上诉人李帆的上诉，维持原审裁定。原审第三人李辉称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果适当。请求驳回上诉人李帆的上诉，维持原审裁定。本院认为，起诉期限涉及到原告权益能否得到有效保护和是否对行政行为合法性实体审查，对原告起诉期限的判断需要结合各方当事人提供证据综合进行判断。同时，根据《最高人民法院关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第一条的规定，需要判断此前原告是否已明知该情况却未提出异议，并在此基础上从事过相关管理和经营活动。本案中，原审裁定据以认定上诉人李帆起诉超出法定期限的证据不足，以起诉超出法定期限裁定驳回上诉人李帆的起诉的理由不当，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销虞城县人民法院（2017）豫1425行初65号行政裁定；二、指令虞城县人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  冯明审判员  牛杰审判员  宋冲二〇一八年三月十九日书记员  闫锦
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0781刑初86号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人胡某某，男，1973年1月13日出生，汉族，小学文化，江西省瑞金市人，务农，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被瑞金市公安局取保候审，于2018年1月12日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2018］31号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员杨雄生出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月28日晚，被告人胡某某在他东升街朋友老朱家喝了二三两追风酒后，驾驶赣Ｂ×××××正三轮货物摩托车，后搭乘他儿子胡成斌并车厢上装载超宽树木，沿金都大道由东往西行驶，21时50分许，行驶至金都大道与绵水路交叉路口“工商银行”门口路段，遇谢某真驾驶赣Ｂ×××××小车在金都大道北侧车道左转弯车道内停车道等候交通信号灯（红绿灯），三轮摩托车上装载的树木刮撞到赣Ｂ×××××小车右侧车身，造成了赣Ｂ×××××小车受损。当晚交警把胡某某带到瑞金市人民医院抽血化验。经依法对胡某某血样提取送检，其血液中乙醇成分含量为213.9mg/100ml,其驾驶行为构成醉酒驾车。2017年6月13日，经瑞金市公安局交通管理大队认定，胡某某承担本次事故全部责任，谢某真无责任。案发后，被告人胡某某在事故现场等候交警处理，且在2017年6月5日主动到瑞金市公安局交通管理大队接受调查。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的基本情况登记表、常住人口信息表、受案登记表、到案经过，被告人胡某某的供述，被害人谢某真的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，交通交通事故现场图，事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，理化司法鉴定检验报告书等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为213.9mg/100ml，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇一八年三月十九日书记员 肖文录
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1223财保24号申请人邱国良，男，1953年10月18日生，住xxxxx被申请人张凤，女，1962年10月30日生，住xxxxx申请人邱国良因与被申请人张凤民间借贷纠纷一案，于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张凤名下股金50000元、股息3850元、住房公积金150000元予以冻结及其名下房产予以查封，申请人邱国良用其本人名下位于xxxxx房屋一处作诉前保全的担保。本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以财产担保的房屋所有权证。为了防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人邱国良名下位于xxxxxx房屋一处，查封期限为三年。二、查封被申请人张凤名下房产，查封期限为三年、冻结被申请人张凤名下股金50000元、股息3850元、住房公积金150000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。审判员  田宇才二〇一八年三月二日书记员  张宝石
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终8519号上诉人（原审原告）：徐州市粮食购销公司，住所地徐州市淮海东路152号新世纪大酒店十楼。法定代表人：李爱朋，该公司经理。委托诉讼代理人：邬刚杰，江苏彭隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州中际资产管理有限公司，住所地徐州市解放北路11号商办楼东西1-4轴线。法定代表人：潘建，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡向阳，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王嗣江，江苏金华星律师事务所律师。上诉人徐州市粮食购销公司因与被上诉人徐州中际资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初4753号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐州市粮食购销公司的法定代表人李爱朋、委托诉讼代理人邬刚杰，被上诉人徐州中际资产管理有限公司的委托诉讼代理人蔡向阳、王嗣江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州市粮食购销公司上诉请求：撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、本案属于平等主体之间的民事纠纷，并非政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、过程中发生的纠纷。2、本案朝阳饭店的拆迁安置款应归朝阳粮店的实际所有人和经营人即上诉人所有，被上诉人应将该款返还给上诉人。被上诉人徐州中际资产管理有限公司答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。徐州市粮食购销公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令徐州中际资产管理有限公司将已收到的朝阳粮店拆迁款6246217元及利息归还徐州市粮食购销公司所有。2、本案诉讼费由徐州中际资产管理有限公司承担。一审法院经审理查明,徐州市粮油连锁中心系原属徐州市粮食局主管的全民所有制企业，于2010年经相关部门审批改制为徐州中际资产管理有限公司。徐州市粮食购销公司亦属徐州市粮食局主管的全民所有制企业。2002年12月18日，徐州市粮食局下发徐粮调（2002）90号文件《关于划转部分粮店经营管理权问题的通知》，其内容为：“徐州市粮油连锁中心、粮食购销公司：为深化粮食流通体制改革，发挥部分粮店网点的作用，经研究决定，将朝阳粮店（镇平街1号）、明理粮店（明理街7号楼）、纺南粮店（纺南新村）、晓市粮店（莲花井4号楼）、路西粮店（培正巷）、电南粮店的所有权、经营权由原管辖单位粮油连锁中心划归粮食购销公司经营管理。请划转双方互相衔接，从文到之日起妥善办理好资产、经营等移交手续。特此通知。二00二年十二月十八日”。根据该文件，徐州市粮食购销公司作为乙方于2002年12月18日、徐州市粮油连锁中心作为甲方于2002年12月20日共同在《协议书》上签字盖章。该协议书内容为：“经市粮食局同意甲乙双方就六处粮店固定资产的所有权和经营权进行有偿转让，协议如下：一、甲方将位于①镇平街1号房屋建筑面积337.2平方米营业用房；……转让乙方。二、该六处房屋总面积1326.94平方米，总计金额为205万元。……五、以上六处转让价格，经市局资产管理小组审核同意。……”。该协议书签订后，徐州市粮食购销公司向徐州市粮油连锁中心支付了200.5万元，但协议中约定的房产并未办理过户手续。后协议中的镇平街一号朝阳粮店房产被征收，征收人将征收补偿款汇入徐州中际资产管理有限公司账户。徐州市粮食购销公司向徐州中际资产管理有限公司索要该补偿款，徐州中际资产管理有限公司以徐州市粮食购销公司未足额支付房款、房屋仍属徐州中际资产管理有限公司所有为由未予支付，双方产生争议。一审法院认为：徐州市粮食购销公司与徐州中际资产管理有限公司对于本案所涉房屋拆迁补偿款的归属争议，实际是双方房地产转让协议在履行过程中产生的纠纷。而该协议的签订，是基于徐州市粮食局徐粮调（2002）90号文件签订，所涉房产为国有资产，协议双方均为徐州市粮食局主管的国有企业，房产转让价格也是经徐州市粮食局审核同意。因此，本案的纠纷实质上是政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。依照相关法律规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可以通过协商或其他合法途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回徐州市粮食购销公司的起诉。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，通过双方诉辩，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受理范围。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：本案是上诉人与被上诉人因履行上诉人与徐州市粮油连锁中心就六处粮店固定资产签订的有偿转让协议而产生的争议。该转让协议双方均为徐州市粮食局主管的国有企业，所涉房产亦为国有资产，协议是依据徐州市粮食局徐粮调（2002）90号文件《关于划转部分粮店经营管理权问题的通知》的要求而签订，房产转让价格也是经徐州市粮食局审核同意，故上诉人与徐州市粮油连锁中心转让粮店固定资产的行为属于对企业国有资产进行行政性调整、划转的行为。因此，本案的纠纷实质上是政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，徐州市粮食购销公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 史善军审判员 李 琳二〇一八年三月十六日书记员 侯梦池
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0202刑初79号公诉机关大同市城区人民检察院。被告人刘爱民，男，1979年3月26日出生，汉族，山西省朔州市人，初中文化，无业，住山西省大同市。2000年3月2日因犯抢劫罪被山西省大同市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，2007年4月18日刑满释放；2016年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月25日刑满释放。2017年12月11日因涉嫌盗窃被大同市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉（2018）70号起诉书指控被告人刘爱民犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员唐爱兰出庭支持公诉，被告人刘爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月28日12时许，被告人刘爱民在大同市第三人民医院住院楼门口，用随身携带的开锁工具将被害人王某（来医院看望住院亲属）停放的一辆黑色奥迪汽车车门打开，从车内钱包中窃走现金约1700元，后将赃款用于购买毒品吸食。2017年12月11日，大同市公安局民警将被告人刘爱民抓获，并扣押盗窃作案工具一套。另查明，被告人刘爱民于2000年3月2日因犯抢劫罪被山西省大同市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，2007年4月18日刑满释放；2016年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月25日刑满释放。被告人刘爱民因吸毒曾多次被查获，本次到案尿检呈阳性。上述事实，被告人刘爱民在开庭审理中无异议，且有被害人王某的报案陈述，盗窃现场监控视频，物证作案工具、扣押物品清单，指认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息表、现场检测报告书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘爱民以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘爱民在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；为吸毒在医院盗窃病人亲友财物，酌情从重处罚；到案后如实供述罪行构成坦白,依法从轻处罚。扣押在案的作案工具一套应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月11日起至2018年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具尖嘴钳一把、开锁工具两把、特种钥匙两把予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长杜渊文审判员齐建然人民陪审员王宇杰二〇一八年三月十九日书记员解小桥
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1066-1号申请执行人陕西丰盛园林景观工程有限公司,组织机构代码916100007979355665。法定代表人周考堂，任公司董事长。被执行人陈华,女,汉族,1961年11月13日出生,住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡市旺大房地产开发有限公司,住所地宝鸡市渭滨区经二路109号，组织机构代码727367006。法定代表人罗西魁，任公司总经理。被执行人冯晓军,男,汉族,1962年12月7日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人陕西中实置业有限公司,住所地西安市未央区含光路114号。法定代表人冯晓军，任公司董事长。本院在执行申请执行人陕西丰盛园林景观工程有限公司与被执行人陈华、宝鸡市旺大房地产开发有限公司、冯晓军、陕西中实置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请人陕西丰盛园林景观工程有限公司与被执行人宝鸡市旺大房地产开发有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2017）陕0303执1066号案件的执行。二、申请人如发现被执行人未能如约履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张晶二〇一八年三月二日书记员  孙禹
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执544号申请执行人：申某，女，1970年3月20日生，仡佬族，贵州省安顺市人。被执行人：张某，男，1972年11月8日生，汉族，贵州省安顺市人。被执行人：安顺市西秀区佳鸿小额贷款股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区市东路25号。法定代表人：张某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初1388号民事判决书，依法受理申某申请执行张某、安顺市西秀区佳鸿小额贷款股份有限公司民间借贷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人张某偿还申请执行人申某借款本金人民币300000元及利息；被执行人安顺市西秀区佳鸿小额贷款股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费、公告费共计人民币6400元、执行费人民币4400元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人张某名下有房产，但其名下的房屋已被他案查封、处置中，故本案未查封，申请执行人可持相关依据向有管辖权的法院申请参与分配。被执行人张某名下有汽车一辆，该车辆已被他案查封，故本案未查封。被执行人张某名下现无财产可供执行，被执行人安顺市西秀区佳鸿小额贷款股份有限公司名下现无财产可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执544号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一八年三月九日书记员  罗健欣
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖11民终642号上诉人（原审被告）：王健，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审原告）：陈卫华，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：吕超，上海申京律师事务所律师。原审第三人：高明锦，男，1962年10月1日出生，汉族，经商，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。上诉人王健因民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王健经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四规定，裁定如下：本案按上诉人王健撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3990元，减半收取1995元，由上诉人王健负担。本裁定为终审裁定。审判长  周海燕审判员  谭庆龙审判员  张明勇二〇一八年三月二十一日书记员  杜元亨
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0981民初513号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津市空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03。法定代表人：耿君彩，总经理。被告：泊头市开元汽车运输服务有限公司，住所地泊头市堤口张村。法定代表人：张增先，总经理。被告：曾宪亮，男，1983年2月23日出生，汉族，现住沧州市盐山县。被告：张增先，男，1973年6月22日出生，汉族族，现住盐山县。原告创金天地投资有限公与泊头市开元汽车运输有限公司、张增先、曾宪亮合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告创金天地投资有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许创金天地投资有限公司撤诉。案件受理费6760.5元,由原告承担。审判员  孙秀铎二〇一八年三月二十三日书记员  常 青
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终2705号上诉人（原审被告）:北京金澳典当有限公司，住所地北京市海淀区学院南路15号院10号楼一层103。法定代表人：王学辉，执行董事。委托诉讼代理人：温少博，男，该公司法务专员。被上诉人（原审原告）：刘琨，女，1950年8月4日出生，汉族，中华人民共和国商务部退休干部，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郑文君，江苏天之权律师事务所北京分所律师。上诉人北京金澳典当有限公司（以下简称金澳公司）与被上诉人刘琨财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初37866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，因无新事实、新证据，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。金澳公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判金澳公司无须支付1060元。事实和理由：1、一审查看了执法记录仪但没有向我方出示和让我们发表意见，无法确认毁坏东西的人是否我公司员工，程序违法。2、刘琨提供的新购茶几收据与原茶几损害没有关联性，以此来确定损害茶几的价值与有关规定不符，刘琨不能提供茶几的发票、磨损程度，无法计算折旧后的价格。3、茶几损害当天去刘琨家的只有王学辉和徐程成，没有郑文杰。郑文杰非我公司员工。刘琨辩称，同意一审判决，不同意金澳公司的上诉意见。1、视频是从派出所调取的，具有合法性，我方不认可执法记录仪视频没有出示。2、茶几并不是自然磨损，而是被王学辉故意毁坏。被损坏茶几具有纪念价值，我只能购买低价茶几代用。3、郑文杰是金澳公司员工，一直以金澳公司王学辉的代理经办人身份同我洽谈办理相关事宜。在报警记录中涉及郑文杰的就有3次，不能否认郑文杰对住房的破坏责任。刘琨向一审法院起诉请求：1、要求金澳公司赔偿我茶几损失1060元，锁250元，防盗门3400元并承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：刘琨（抵押人）与金澳公司（抵押权人）签订了房地产抵押典当合同，约定刘琨将其所有的位于北京市朝阳区X房屋进行抵押，金澳公司支付刘琨当金3000000元。后双方就还款问题产生纠纷。刘琨称2016年12月12日至2017年3月12日金澳公司法人王学辉及员工郑文杰多次到其家中骚扰，对其家防盗门脚踹，导致防盗门现在只能开关，上下的锁坏了，中间的锁不能反锁。2017年2月14日其家门锁被堵住，无法开锁，其主张的250元系开锁的费用。2017年3月12日王学辉及金澳公司另一员工到其家中，将其家中茶几砸坏。为证明自己的主张刘琨提交了：1、北京市公安局朝阳分局团结湖派出所出具的证明信，记载2016年12月12日13时许，刘琨报在团结湖X房屋因琐事发生纠纷，2017年2月14日14时许，刘琨报在X房屋门锁被人破坏，2017年2月14日21时许，刘琨报在X房屋因购房问题发生纠纷，2017年3月12日17时许，刘琨报在X房屋来了几个人把我家砸了；2、金澳公司于2017年6月1日出具的承诺书，记载对于刘琨在我公司做房地产抵押这件事，由于我公司某些员工为了个人利益，对贵公司使用了一些不礼貌的手段，给贵公司领导及员工造成了不好的影响，深表歉意，我公司已经对该事件员工做出了严格处理，在这里向商务部房改处郑重道歉并承诺，整顿公司，清除素质低的员工，这件事后绝不会再发生类似情况。金澳公司对上述证据予以认可，但称证明信只是记载了刘琨陈述的情况，没有认定派出所调查后的结果。承诺书内容中也没有说损坏刘琨物品。经法院询问，金澳公司称不清楚具体情况，其公司系有资质的典当公司，不是高利贷公司，不存在刘琨主张的非常规行为。为查证相关情况，法院至团结湖派出所调取相关材料。在该派出所2017年3月12日的值班情况记录中记载：今日金澳典当行王学辉损坏茶几一事，我们双方在派出所经公安干警作工作，暂时得到解决，暂时不追究，今后也不许有到我家中骚扰、捣乱，我请律师出面协商解决。在该值班情况记录中有刘琨及王学辉签字。法院另经查看团结湖派出所干警执法记录仪录像，查明：在2016年12月12日13时41分左右的执法录像中可以看到金澳公司员工称刘琨欠钱要求刘琨还钱并有砸门、踹门的现象。在2017年2月14日的执法录像中未看到金澳公司员工，刘琨称门被人踹了，门锁被破坏。在2017年3月12日17时20分左右的执法录像中可以看到金澳公司员工在刘琨家中，房间内茶几碎裂，刘琨称茶几被金澳公司员工毁坏，金澳公司员工认可掀了茶几。刘琨主张茶几、防盗门损失，提交了照片，茶几款收据、防盗门订金收据、开锁收据。金澳公司称从照片中看不出防盗门有损坏。经法院询问，刘琨称防盗门没有更换，只是交付了定做防盗门的定金1400元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。金澳公司虽称其不清楚刘琨主张的物品是否损坏，其公司不会采取非常规方式，但现有证据可以认定刘琨家中茶几系其工作人员破坏，其工作人员亦有砸门情况，故对其抗辩法院不予支持，就刘琨主张的茶几损失，法院予以支持。现有证据不足以证明刘琨防盗门及门锁系金澳公司员工破坏，故对刘琨主张的防盗门损失及开锁费用法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决:一、北京金澳典当有限公司于判决生效后七日内赔偿刘琨茶几损失一千零六十元；二、驳回刘琨其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。此外，在2017年12月26日的一审询问笔录中，问？法院向双方出示派出所值班情况记录及法院工作笔录，双方发表质证意见？金澳公司代理人：真实性认可，我方认为记录的情况刚好认证了事故已经得到了解决，刘琨不应该提起诉讼。法院工作笔录内容即涉及2016年12月12日、2017年2月14日、2017年3月12日的执法录像内容。经审查，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辨主张，本院就双方当事人争议的焦点问题，分别评析如下：一、关于一审程序是否违法问题。执法录像的内容在一审庭审中经过双方当事人的庭审质证，金澳公司认可真实性并发表质证意见，未提出录像内容法院核查不实的意见，一审法院未剥夺当事人质证的权利，金澳公司就一审审理程序违法的主张，本院不予采信。二、关于如何确定茶几的价格。首先，公安部门的值班情况记录中金澳公司法定代表人王学辉对损坏茶几一事进行了签字确认；其次，从本案证据照片中可以看出茶几损坏已无法继续使用；第三，刘琨更换新茶几所支出的费用尚属合理范围。因此，一审法院确定的茶几赔偿款数额具有事实依据。金澳公司此项上诉主张，缺乏事实及法律依据。三、毁坏刘琨家茶几的人员具体是谁并不影响金澳公司需承担的法律责任，金澳公司关于“损害当天去刘琨家的只有王学辉和徐程成，没有郑文杰。郑文杰非我公司员工”的主张，与本案责任认定无关，对此，本院不予审查。综上所述，金澳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由金澳公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 伟审 判 员  白 云审 判 员  王国庆二〇一八年三月二十六日法官助理  陈大林书 记 员  赵倬希
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执恢146号申请执行人：母孟周，男，1984年5月5日，汉族，住攀枝花市东区。被执行人：金红宇，男，1966年8月2日生，彝族，住攀枝花市仁和区。被执行人：张杰，男，1991年8月15日生，汉族，住四川盐源县。本院在执行母孟周与金红宇、张杰身体权、健康权纠纷一案中，因被执行人金红宇、张杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一八年三月十三日书记员  唐贵林
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初5323号原告王某，女，1952年12月2日出生。委托代理人陈琳，北京缘信律师事务所律师。被告陈某，男，47岁。被告郑某，男，19岁。本院在审理原告王某与被告陈某、郑某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员  王俊伟二〇一八年三月二十一日书记员  凌 越
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖07民终147号上诉人（原审被告）安徽青水木禾电子商务有限公司，住所地安徽省铜陵市人民东村2栋4号网点，统一社会信用代码91340700322782914X。法定代表人：夏玉梅，执行董事。被上诉人（原审原告）沈萍，女，汉族，1985年1月31日出生，住安徽省铜陵市，委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜区东郊办法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜区东郊办法律服务所法律工作者。上诉人安徽青水木禾电子商务有限公司因与被上诉人沈萍确认劳动关系纠纷一案,不服铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初4413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案，被上诉人沈萍的委托诉讼代理人夏海涛到庭参加了诉讼，上诉人安徽青水木禾电子商务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽青水木禾电子商务有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费10元,减半收取计5元，由安徽青水木禾电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁慧萍审判员  范道云审判员  戴瑞亭二〇一八年三月五日书记员罗颖（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。。第一百七十四条:第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程第一百七十四条:第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02民辖终92号上诉人（原审被告）：天津市鑫通旺达市政工程有限公司，住所地天津市蓟州区翠屏山澜商务中心A座104室。法定代表人:姜铁永，总经理。被上诉人（原审原告）：天津世纪华津商贸有限公司，住所地天津港保税区海滨六路29号A-221室。法定代表人：运永芳，总经理。原审被告：吴玉良，男，满族，1958年10月10日出生，住天津市蓟州区。原审被告:王鹏辉，男，汉族，1981年5月28日出生，住天津市蓟州区。原审被告:贾德全，男，汉族，1973年5月28日出生，住天津市蓟州区。原审被告:李凤武，男，汉族，1961年8月20日出生，住天津市蓟州区。上诉人天津市鑫通旺达市政工程有限公司因与被上诉人天津世纪华津商贸有限公司，原审被告吴玉良、王鹏辉、贾德全、李凤武买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初3128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市鑫通旺达市政工程有限公司以同意一审裁定为由，于2018年3月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市鑫通旺达市政工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市鑫通旺达市政工程有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张德明代理审判员  王孟璐代理审判员  滕光鑫二〇一八年三月二十二日书 记 员  刘 谨
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初775号原告：曾金龙，男，1984年12月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：熊苗生，男，1958年9月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：夏松华，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：胡华根，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：安徽振风建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区繁华大道12167号中环购物中心二单元825、8二单元25上。法定代表人：陈锦山，该公司总经理。被告：宿松县九成学校，住所地安徽省九成监狱分局。法定代表人：吴党荣，该校校长。原告曾金龙与被告熊苗生、夏松华、胡华根、安徽振风建设有限公司、宿松县九成学校承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告曾金龙向本院提出诉讼请求：判令四被告支付铝合金门窗安装工程款40517元并自起诉之日起按同期商业银行贷款利率支付利息至本息两清之日止，本案诉讼费由四被告负担。经查明，原告曾金龙于2018年1月23日向本院起诉被告熊苗生、夏松华、胡华根、宿松县九成学校承揽合同纠纷一案，该案诉讼请求与本案诉讼请求完全一致，本院已经受理该案，目前正在审理中。本院认为，原告曾金龙于2018年1月23日向本院起诉的承揽合同纠纷案件尚未审理终结，现以相同的事实、相同的理由、相同的标的等再次起诉，属于重复起诉，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告曾金龙的起诉。本案受理费813元，予以退还。审 判 员 周玉峰二〇一八年三月十四日法官助理 李 平书 记 员 周春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初9316号原告：华赟菲，女，汉族，1986年12月6日出生，住杭州市富阳区。被告：张晓锋，男，汉族，1981年8月16日出生，住杭州市富阳区。被告：闻玲玲，女，汉族，1981年6月6日出生，住杭州市富阳区。原告华赟菲与被告张晓锋、闻玲玲民间借贷纠纷一案中，原告华赟菲于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告华赟菲申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华赟菲撤回起诉。本案受理费3300元元，减半收取1650元，由原告华赟菲负担。审 判 长  汪军平人民陪审员  俞周慧人民陪审员  姜仲民二〇一八年三月九日代书 记员  徐 薇??1?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初1487号之一原告：曹掌松，男，1955年12月1日出生，汉族，住浙江省海宁市，原告：张桂学，女，1954年9月12日出生，汉族，住浙江省海宁市，上述二原告共同委托诉讼代理人：吴国其，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。被告：万力瑞（曾用名：万鹏飞），男，1998年7月27日出生，住甘肃省陇西县，原告曹掌松、张桂学诉被告万力瑞房房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告曹掌松、张桂学于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹掌松、张桂学的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹掌松、张桂学撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元,财产保全申请费1620元，合计3920元，由原告曹掌松、张桂学负担。审判员  李贞贞二○一八年三月七无书记员  杨俊瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1281号申请执行人安康市汉滨区农村信用合作联社。法定代表人吴兆庆，该社主任。地址：陕西省安康市汉滨区大桥南路2号。被执行人周高卫,女,汉族,1975年01月26日出生,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。本院在执行安康市汉滨区农村信用合作联社与周高卫借款合同纠纷一案中，因被执行人暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹 明审判员 李建军审判员 刘 悦二〇一八年三月四日书记员 王隆飞
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执恢字第6号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇。法定代表人杨频，系该支行行长。委托代理人丁飞、徐松，系该支行客户经理。代理权限为一般授权代理。被执行人何继翠，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。身份证号码：XXX。买受人卢启，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马官镇，公民身份号码：XXX。关于中国农业银行股份有限公司普定县支行申请执行何继翠借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院在贵州省普定县人民法院淘宝网司法拍卖平台上依法二次拍卖、一次变卖被执行人何继翠所有的座落于普定县城关镇住房一套，均流拍。2018年3月12日，经双方当事人和买受人卢启请求，本院对该房屋进行现场变卖，双方当事人和买受人卢启自行协商，达成一致意见，将被执行人何继翠座落于普定县城关镇住房（产权证号：普房权证X**，建筑面积135.21平方米）一套作价270420元卖给买受人卢启。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、本院变卖成交的座落于普定县城关镇住房（产权证号：普房权证X**，建筑面积135.21平方米）一套的所有权归买受人卢启所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人卢启时起转移。二、买受人卢启可持本裁定书到登记机购办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一八年三月十五日书记员  王志康
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0128执631号申请执行人：林野，男，1956年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：陈坚，女，1964年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人林野与被执行人陈坚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）岚民初字第1485号民事判决已经发生法律效力，林野于2017年3月31日向本院申请强制执行，要求陈坚偿还劳务报酬20000元。执行过程中，本院依职权调查了陈坚名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，查询到被执行人陈坚名下可供执行的财产有：1.平潭县澳前镇龙山村（潭沃街西侧）2.平潭县潭城镇东湖庄300号（冠城丽都）房屋；3.平潭县岚城乡万宝路中段北侧台亚岚新城；4.平潭县岚城乡万宝路中段北侧台亚岚新城；5.平潭县岚城乡万宝路中段北侧台亚岚新城；6.平潭县澳前镇龙山村（潭沃街西侧）；7.平潭县澳前镇龙山村（潭沃街西侧）。上述财产均已依法拍卖处置，所得拍卖款项依职权按照清偿顺序分配，林野共领取执行款3886.39元。鉴于陈坚拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将陈坚纳入失信被执行人名单。现尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，林野同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  佘 坚审 判 员  翁祖文审 判 员  林孟斯二〇一八年三月三十一日法官助理  林冬琪书 记 员  陈燕玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)宁0122民初81号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码91640122788212059B。法定代表人：刘峰，该公司总经理。被告：郭利利，男，1976年10月30日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告郭利利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭利利的起诉。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员夏恒普二○一八年三月十五日法官助理张红梅书记员侯小韦附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0882刑初115号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人李广锐，男，1976年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日被抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日和强制戒毒二年，同年11月28日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于雷州市看守所特殊监所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人李广锐涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人李广锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，于2017年11月27日14时许，吴某电话联系被告人李广锐购买毒品，并约定在雷州市人民大道南方市场附近交易。不久，两人来到约定地点相遇，吴某付给李广锐50元人民币，李广锐贩卖1包毒品给吴某。交易完毕后，公安机关当场将俩人抓获，缴获李广锐手机1部、毒品5包、人民币170元（其中毒资50元）、摩托车1辆，扣押吴某购买的毒品1包、手机1部。经称重，缴获的毒品共净重0.99克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，均检见海洛因成分。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人李广锐的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李广锐对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。经审理查明，于2017年11月27日14时许，吴某电话联系被告人李广锐欲购买毒品，被告人李广锐表示同意，双方约定在雷州市雷州大道南方市场附近处交易。不久，俩人来到约定地点相遇，吴某付给被告人李广锐毒资人民币50元，被告人李广锐将1包毒品贩卖给吴某。交易完毕后，公安民警当场将被告人李广锐和吴某抓获，并现场缴获被告人李广锐白色vivo牌手机1部、毒品5小包、人民币170元（其中毒资人民币50元）、摩托车1辆，缴获吴某手机1部及刚向被告人李广锐购买的毒品1小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案被缴获的6小包毒品均检见海洛因成分。另查明，2017年11月27日，在见证人李某1的见证下，雷州市公安局南渡河边防派出所与被告人李广锐对涉案被缴获的6小包毒品进行现场称量，称量结果为净重0.99克。被告人李广锐对此称量结果无异议。庭审中，被告人李广锐对此称量结果及理化检验报告的鉴定意见亦均无异议。又查明，2017年11月28日，侦办机关雷州市公安局南渡河边防派出所已将扣押的黑色直板手机1部发还给吴某。上述事实，有下列证据予以证明：1、物证：缴获随案的6小包净重为0.99克海洛因毒品、白色vivo牌手机1部、黑色直板手机1部、黑蓝色女式二轮摩托车1辆、人民币170元；2、书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪查询情况说明、扣押物品清单、发还物品、文件清单、涉案物品移交清单、赃款赃物收据；3、称量笔录及照片；4、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2017]12022号理化检验报告；5、现场勘验笔录、现场图和现场照片；6、辨认、指认笔录、照片及说明；7、证人吴某的证言；8、被告人李广锐的供述与辩解。以上证据经过庭审举证、质证、认证，被告人李广锐对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人李广锐无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖数量0.99克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李广锐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李广锐能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因净重0.99克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的白色vivo牌手机1部、黑蓝色女式二轮摩托车1辆是被告人李广锐供犯罪所用的本人财物，毒资人民币50元是被告人李广锐的违法所得，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的人民币120元，是被告人李广锐的本人财物，依法应予以退还被告人李广锐。根据被告人李广锐的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李广锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年9月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、缴获随案的毒品海洛因净重0.99克，予以没收销毁；缴获随案的白色vivo牌手机1部、黑蓝色女式二轮摩托车1辆、毒资人民币50元，予以没收上缴国库；缴获随案的人民币120元，予以退还被告人李广锐。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐春熙人民陪审员  吴守文人民陪审员  戴李春二〇一八年三月二十九日书 记 员  欧耿飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更342号罪犯孟成君，男，1987年5月1日出生，达斡尔族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）呼刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人孟成君犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，附带民事赔偿67772元(未履行)。内蒙古自治区高级人民法院于2008年4月18日作出（2008）内刑一核字第6号刑事裁定，核准判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年1月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年9月20日减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为六年；2015年8月24日减去有期徒刑一年一个月。刑期自2013年9月20日起至2031年2月19日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯孟成君的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年7月至2017年6月累计记功7次，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯孟成君在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且附带民事赔偿未履行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯孟成君的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月20日起至2030年7月19日止）,剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月二十八日书记员穆阳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初6247号原告：张学仁，男，1955年3月9日出生，汉族，住天津市西青区。被告：赵俊香，女，1955年10月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张杰，女，1990年4月11日出生，汉族，住天津市西青区。原告张学仁诉被告赵俊香、张杰共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学仁、被告赵俊香、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学仁向本院提出诉讼请求：1、判令原告对坐落于天津市西青区，D区2-2-101号，D区13-1-1002号，E区5-2-801号，E区14-3-101号的属于家庭共同财产的五处房产享有二分之一的份额；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵俊香的婚姻关系于2017年6月9日经天津市西青区人民法院判决离婚，同时法院作出（2017）津0111民书2326号民事判决书，判决书中认为夫妻共同财产中的天津市西青区中北镇碧水家园C、D、E区的五套房屋涉及案外人张杰的份额，原告特此起诉被告赵俊香、张杰分割上述房产。1980年4月，原告与被告赵俊香登记结婚，婚后生育张兰、被告张杰，现均已成年。婚后一直居住在天津市西青区。1998年该村进行平改拆迁，以家庭为单位分配五套房屋，分别是：C区3-3-402号，D区2-2-101号，D区13-1-1002号，E区5-2-801号，E区14-3-101号。按照当时的户口登记，原告占47.69%，被告赵俊香占33.39%，被告张杰占18.92%。这五处房产虽然登记在原告名下，但始终是被告赵俊香占有使用对外出租至今，租金收入也全部由被告赵俊香独占。现原告与被告赵俊香已经离婚，无法共同生活在一起，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告赵俊香辩称：同意分割房产，诉争的五套房屋中，原告将C区3-3-402的房屋给被告张杰，D区2-2-101的房屋给张兰，除了这两套房屋之外，被告张杰仍然享有份额。原告作为婚姻关系过错方，没有份额。被告同意将C区3-3-402的房屋给被告张杰，D区2-2-101给张兰。被告张杰辩称：同意分割房产，不同意原告的诉讼请求。原告同意将C区3-3-402的房屋给被告张杰，D区2-2-101的房屋给张兰，这是从原告应有的份额中拿出来的，被告张杰本人还享有份额。被告张杰同意将D区2-2-101的房屋给张兰。本院经审理认定事实如下：原告与被告赵俊香原系夫妻关系，双方婚后生育长女张兰，次女被告张杰。张兰为非农业户口，原告与二被告均系侯台村村民。天津市西青区委会根据2004年12月制定的《侯台村劳动力改制细则》的规定，以原告张学仁、被告赵俊香、被告张杰为家庭单位（张兰不计入在内），计算得出原告占47.69%，被告赵俊香占33.39%，被告张杰占18.92%的比例份额，根据上述比例，在原告与被告赵俊香婚姻关系存续期间，陆续分配到该家庭单位坐落于天津市西青区.36平方米），碧水家园D区2-2-101号（102.36平方米），碧水家园D区13-1-1002号（102.36平方米），碧水家园E区5-2-801号（102.68平方米），碧水家园E区14-3-101号（102.68平方米）共计五套房屋，均系小产权房。侯台碧水家园服务处显示C区3-3-402号登记在张杰名下，碧水家园D区2-2-101号登记在被告张兰名下，碧水家园D区13-1-1002号登记在被告赵俊香名下，碧水家园E区5-2-801号登记在原告名下，碧水家园E区14-3-101号登记在原告名下。上述五套房产中碧水家园的E区14-3-101号由原告居住，剩余四套房产用于出租。后，被告赵俊香因离婚纠纷起诉至本院，本院作出（2017）津0111民初2326号民事判决书，认定:张学仁在婚内与案外女子长期同居并生育一子，系导致赵俊香与张学仁夫妻关系破裂的过错方，上述五套房产因涉及被告张杰的份额，在离婚案件中未作处理。庭审中，被告赵俊香主张五套房的相关登记手续都是其去办理的，原告虽然没去，但是当时被告赵俊香与原告商量过，将C区3-3-402写到被告张杰名下，D区2-2-101写到张兰名下，原告表示同意，被告赵俊香同意将C区3-3-402的房屋给被告张杰，D区2-2-101的房屋给张兰。原告主张五套房屋办理相关登记手续时原告未到场，被告赵俊香也没有和原告商量，原告后来知道了，原告当时觉得写都写了，就这样吧，也就默认了，但是现在二被告和张兰总挤兑我，房屋给了他们，原告就没有房子居住了，原告现在不同意将房屋赠与给张兰和被告张杰了，要求根据村里当时分房的比例，原告占二分之一的份额，二被告占二分之一的份额。被告张杰主张同意将D区2-2-101的房屋赠与给张兰，原告已经同意将C区3-3-402的房屋赠与给被告张杰，对于剩余房产，被告张杰仍然享有应有的份额。本院认为，公民的合法的财产权益受法律保护。诉争的五套房产是中北镇侯台村委会分给包含原告及二被告在内的家庭单位整体的，应视为原告与二被告基于家庭成员关系共同共有，原告及二被告对于诉争的五套房产共同享有权利，原告主张按照原告占47.69%，被告赵俊香占33.39%，被告张杰占18.92%的比例进行分割的主张，本院不予采纳。原告现主张分割诉争的五套房屋，二被告均同意分割。对于登记在张兰名下的碧水家园D区2-2-101号房屋，二被告认可赠与给张兰，在办理该房产相关登记手续时，原告虽未在场，但后来对于碧水家园D区2-2-101登记在张兰名下不持异议，该房产一直登记在张兰名下，原告与二被告的赠与行为已经完成，现原告不认可对于张兰的赠与，对于其主张未能提供足够的证实，本院不予准许，坐落于天津市西青区房屋归张兰使用。本案诉争的五套房产取得于原告与被告赵俊香婚姻关系存续期间，原告作为导致夫妻关系破裂的过错方，在分割夫妻共同财产时应少分，结合剩余四套房产的登记及具体使用情况，本院认定：坐落于天津市西青区房屋由被告张杰使用，碧水家园D区13-1-1002号房屋由被告赵俊香使用，碧水家园E区5-2-801号房屋的使用权由被告赵俊香、张杰每人各占二分之一，碧水家园E区14-3-101号房屋由原告张学仁使用。故依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条、第一百条之规定，判决如下：一、坐落于天津市西青区房屋由张兰使用；二、坐落于天津市西青区房屋由被告张杰使用；三、坐落于天津市西青区房屋由被告赵俊香使用；四、坐落于天津市西青区房屋的使用权由被告赵俊香、张杰每人各占二分之一；五、坐落于天津市西青区房屋由原告张学仁使用。案件受理费22800元，由原告承担7600元，被告赵俊香承担7600元，被告张杰承担7600元（二被告于本判决生效后十日内交付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  董 玲人民陪审员  王竟永人民陪审员  刘玉春二〇一八年三月七日书 记 员  丁 芳附相关法条：《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑终244号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）许豪，男，1992年12月23日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业。2016年1月20日因职务侵占罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年2月8日刑满释放。2017年12月5日因本案被捉获，同年12月21日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人许豪犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月8日作出（2018）渝0103刑初186号刑事判决，认定被告人许豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；对涉案毒品甲基苯丙胺0.47克、甲基苯丙胺片剂0.1克予以没收。原审被告人许豪不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人许豪申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人许豪要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人许豪撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  赵 甫审 判 员  张江飞二〇一八年三月二十六日法官助理  彭德军书 记 员  谭 宸
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0128刑初62号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1979年4月25日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省通河县。住所地黑龙江省通河县。因本案于2018年3月19日被刑事拘留，同年3月26日经本院决定逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省通河县人民检察院指控，2018年3月18日22时54分许，被告人李某某在通河县通河镇城东村酒后驾驶黑Ａ×××××号北京牌小型客车被执勤民警查获。经鉴定，李某某血液乙醇含量为118.82mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。李某某于2018年3月18日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明，李某某的供述与辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。李某某认罪、悔罪，可对其从轻处罚。故公诉机关对李某某判处一至三个月拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月十九日起至二〇一八年五月十八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王军二〇一八年三月二十九日书记员  陈旸
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13220号之二申请执行人广东艺华不锈钢铝业有限公司，住所地广东省肇庆市肇庆高新技术产业开发区临江工业园（大旺大道南面、临江36米道路西面），工商注册号码441200400006971。法定代表人曹敏华。被执行人黄群开，女，汉族，1986年11月17日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人广东艺华不锈钢铝业有限公司与被执行人黄群开追偿权纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初6620号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黄群开应于判决发生法律效力之日起十日内返还9100元及以该款为本金从2017年5月9日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告广东艺华不锈钢铝业有限公司；被执行人黄群开应于判决发生法律效力之日起十日内返还该判决书中其证据1所列的结算票据及记账单原件予申请执行人广东艺华不锈钢铝业有限公司；并承担案件受理费25元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月13日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人没有可供执行的财产及财产线索。本院依法冻结了被执行人所有的银行账户，依法采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。本案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在期限内亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  马少锋执行员  姜文娟二〇一八年三月二十一日书记员  方志亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执1486号之二申请执行人张某某，男，1977年7月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人戴某某，男，1966年10月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0116民初5188号民事判决书，于2017年5月5日立案执行张某某与戴某某借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人戴某某与申请执行人张某某双方已达成和解协议，且被执行人戴某某已自行履行和解内容。本院认为，被执行人已履行完成法定义务，其个人银行账户应予以解冻。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）款、第二百五十七条第（六）款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对戴某某在金融机构账上存款的冻结(具体金额以协助执行通知书为准)；二、终结本院（2016）鄂0116民初5188号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  陈光汉二〇一八年三月二十日书记员  赵青松
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0781民初276号原告：黄四雄，男，1975年5月30日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：曾银秀，女，系黄四雄妻子。被告：李新文，男，1978年1月5日出生，汉族，个体工商户。原告黄四雄诉被告李新文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告黄四雄于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄四雄以双方已达成庭外和解为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄四雄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄四雄负担。审判员 胡 立 韬二〇一八年三月二十一日书记员 申屠聪琴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特453号申请人：龚宁远，男，1991年2月26日出生，汉族，住湖北省赤壁市。申请人：吴建华，男，1961年3月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2018年3月1日立案受理了申请人龚宁远与申请人吴建华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人吴建华赔偿申请人龚宁远车辆修理费人民币850元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人龚宁远与申请人吴建华于2018年2月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年三月五日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1421执453号移送执行单位仁寿县人民法院。被执行人：杨池，男，生于1989年9月23日，汉族，住仁寿县。本院在执行（2014）仁刑初字第15号杨池罚金一案中，现因被执行人杨池无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仁刑初字第15号刑事判决书本次罚金部分的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑾审判员 杨志强审判员 王 超二〇一八年三月二十六日书记员 李 政
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初571号原告:李开锦，男，汉族，生于1966年2月13日，甘肃省金昌市人，初中文化，住金川区。被告:马吉雄，男，汉族，生于1953年3月1日，甘肃省金昌市人，不识字，住金川区。被告:马永宝，男，汉族，生于1966年9月1日，甘肃省金昌市���，初中文化，住金川区。原告李开锦与被告马吉雄、马永宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中经审查，被告诉讼主体不适格，经本院当庭释明，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李开锦撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。审判员王作祯二〇一八年三月二十八日书记员黄发亮
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执1173号申请执行人扬斯棋,住辽源市被执行人周传旭,住辽源市本院在执行申请执行人扬斯棋与被执行人周传旭民间借贷合同纠纷一案中,本院经四查被执行人周传旭暂无其它财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本次终结本院作出的（2017）吉0402民初322号民事判决书的执行.本裁定送达后即发生法律效力.执行员  王方东执行员  朱春荣执行员  吴国生二〇一八年三月四日书记员  李晓强
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1124民初315号原告：全椒县华连农机专业合作社，住所地安徽省全椒县襄河镇邱塘村梅榜组。统一社会信用代码93341124MA2MQ4F415(1-1)。法定代表人：刘正芳，该专业合作社经理。委托诉讼代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。被告：高保山，男，1964年7月10日出生，汉族，农民。本院在审理原告全椒县华连农机专业合作社诉被告高保山农机作业服务合同纠纷一案，原告全椒县华连农机专业合作社于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告全椒县华连农机专业合作社申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告全椒县华连农机专业合作社撤回起诉。案件受理费335元，撤诉减半收取167.5元，由原告全椒县华连农机专业合作社负担。审判员  李昌青二〇一八年三月十二日书记员  张倩雅
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0112民初1993号原告：王宏，男，1968年5月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省灯塔市佟二堡镇。被告：王伟，男，1963年10月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省灯塔市佟二堡镇。被告：张学武，男，1983年2月26日出生，满族，无职业，住沈阳市浑南区。原告王宏与被告王伟、张学武债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序审理了本案。在审理过程中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王宏撤回起诉。案件受理费4353元，减半收取2176.5元，其余2176.5元退回原告。审判员  梁志昕二〇一八年三月五日书记员  李 彧
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民辖终176号上诉人（原审被告）：天津市天宇电通科技有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园34号楼-1、2-612法定代表人：李雯，总经理。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司天津开发区支行，住所地天津开发区展望路7号18-101。主要负责人：翟哲，行长。原审被告：李雯，女，1981年3月17日出生，汉族，住天津市河西区。原审被告：王志磊，男，1974年6月18日出生，汉族，住天津市南开区。原审被告：唐在英，女，1975年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津市天宇电通科技有限公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人中国光大银行股份有限公司天津开发区支行、原审被告李雯、王志磊、唐在英金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初84586号民事裁定，向本院提起上诉。天宇公司上诉称，撤销一审裁定，本案移送天津市南开区人民法院审理。事实和理由：1、案涉贷款全部手续由中国光大银行股份有限公司天津分行审核完成，被上诉人系其下设分支机构，不具有诉讼主体资格；2、上诉人注册登记地和实际办公地均位于天津市南开区，故本案应由天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的协议中对争议解决作出了明确的约定，即“贷款人所在地法院以诉讼方式解决”，该约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应据此确定管辖。被上诉人中国光大银行股份有限公司天津开发区支行系贷款人，其住所地位于天津开发区内，属于一审法院管辖范围，一审法院对本案有管辖权。上诉人主张被上诉人不具有诉讼主体资格，没有事实及法律依据，上诉人的请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张德明代理审判员  王孟璐代理审判员  滕光鑫二〇一八年三月二十六日书 记 员  底 健
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终1441号上诉人（原审被告）：尚晶，女，1968年6月25日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：蒋白燕，女，1959年7月6日出生，汉族，天津市自来水公司退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张洪义，天津汇川律师事务所律师。上诉人尚晶因与被上诉人蒋白燕房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初7995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尚晶经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人尚晶撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尚晶负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 哈 欣审 判 员 王 新代理审判员 孟 夏二〇一八年三月二十三日书 记 员 张新进
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1126财保11号申请人：胡林远，男，1993年2月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，被申请人：贡平安，男，1994年8月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，申请人胡林远于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贡平安所有的皖Ｍ×××××号帕杰罗牌小型越野客车予以财产保全（以价值120000元为限）。申请人胡林远已向本院提供担保人胡林园所有的皖Ｍ×××××号马自达牌小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人胡林远的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，并已提供担保，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人贡平安所有的车牌号为皖Ｍ×××××帕杰罗牌小型越野客车一辆（以价值120000元为限）。查封财产被申请人贡平安不得办理变卖、转让、赠与、抵押等手续。二、查封担保人胡林园所有的车牌号为皖Ｍ×××××马自达牌小型轿车一辆。查封财产由担保人胡林园保管使用，不得办理变卖、转让、赠与、抵押等手续。案件申请费1120元，由申请人胡林远负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 易正秋审 判 员 秦玉梅审 判 员 刘曼钧二〇一八年三月十三日法官助理 侯兴欣书 记 员 张雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更311号罪犯关健健，男，1987年11月21日出生，汉族，小学文化，山西省长治市人。山西省长治市中级人民法院于2008年10月31日作出（2008）长少刑初字第01号刑事附带民事判决，认定被告人关健健犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币277942.5元，其中该犯赔偿人民币138971.25元。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年4月26日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑一终字第16号刑事附带民事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，维持民事部分的判决。2010年6月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年1月23日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派高远、李晋生出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯关健健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事机修工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年9月、2016年4月、2016年6月、2016年12月、2017年4月、2017年10月六次获监狱表扬奖励；剩余考核积分319分。该犯从严情形为：涉财、暴力（死缓）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关健健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯关健健减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月24日起至2032年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十三日书记员姜旭东
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保314号申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：石求海，男，1983年7月13日出生，侗族，住所贵州省从江县。被执行人：吴远桃，女，1985年3月25日出生，侗族，住所贵州省从江县。申请执行人从江县卫生和计划生育局因向被执行人石求海、吴远桃征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人石求海、吴远桃的银行存款36756元。本案在执行过程中，查明被执行人吴远桃在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市南村营业所账户有存款3496.23元。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴远桃在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市南村营业所账户的存款3496.23元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审 判 员 韩玉忠二〇一八年三月十四日法官助理 王 强书 记 员 梁开阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初784号原告：王光新，男，汉族，生于1962年12月17日，初中文化，住金川区。被告：范万飞，男，汉族，生于1993年12月17日，大专文化，住金川区。本院在审理原告王光新诉被告范万飞修理、重作、更换合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间被告范万飞主动还清了本案修理费款，再无其他诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王光新撤诉。本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告承担。审判员王作祯二○一八年三月二十七日书记员李明