天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0104民初14053号原告：韩俊爽，女，1982年7月22日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：乔志云，天津云择律师事务所律师。被告：天津中仕创科科技有限公司，住所地天津市华苑海泰信息广场C座1012。法定代表人：张志中，总经理。委托诉讼代理人：李晓静，河北昌宁律师事务所律师。原告韩俊爽与被告天津��仕创科科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊爽及其委托诉讼代理人乔志云，被告天津中仕创科科技有限公司的委托诉讼代理人李晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的积分协议书和社保协议书无效；2.判令被告返还原告向其缴纳的相关费用37660元；3.判令被告承担原告往返交通费985.5元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原、被告签订了《积分协议书》，双方就资格证项、社保项、咨询费、学历等项目进行了约定。其中资格证项约定，被告为原告提供相应的辅导资料，培训性质为专业技术培训，培训内容为中级技师课程培训，资格证相应费用26000元；社保项约定，原告委托被告代缴社保，原告需支付被告服务费1500元及另行产生的社保费用；咨询费项约定，咨询费总计4500元，定金3000元。原告于2016年6月22日向案外人天津源华房地产经纪有限公司（以下简称源华地产）支付社保服务费1500元，2016年9月25日原告向被告支付咨询费定金3000元，2016年12月26日原告向被告支付社保服务费1500元，2017年3月23日原告向被告支付资格证费用26000元，以上总计支付32000元。被告将会展策划师二级资格证书交予原告。又，2016年7月1日，原、被告签订了《社保协议书》，协议约定，原告自愿将被告作为参保单位并请求被告代缴社保。原告于2016年6月22日向源华地产支付个人及单位部分社保费4000元，其后向被告支付个人及单位部分社保费计17660元，以上总计支付21660元。被告将上述社保费转交案外人天津多维博彩广告有限公司（以下简称多维博彩），以该公司为参保单位名义为原告向天津市社保机构全��缴纳完毕。现原告认为，关于第一项诉请，《积分协议书》第一项资格证项第3条被告一次性收取原告资格证相应费用26000元的约定违反《天津市居住证积分落户管理实施细则》第九条规定，因原告并未经过培训和考试便取得了会展策划师二级资格证，且资格证上的身份证号码有误，故该资格证的取得方式是虚假的，属国家资质买卖行为，故该协议无效；《社保协议书》第2.1.1条被告为原告提供有偿代缴社保的服务的约定违反《天津市居住证积分落户管理实施细则》第九条规定，因原告并非被告员工，被告代原告缴纳社保是虚假缴纳，被告向原告提供挂靠单位多维博彩为原告缴纳社会保险，但该单位并未实际经营，原告与该单位亦无劳动关系，故该协议无效；关于第二项诉请，上述两份协议签订后，原告向案外人源华地产支付社保服务费及社保费合计5500元，向被告支付48160元，以上总计53660元。原告认为，其向案外人源华地产支付部分已由源华地产转交被告，故被告总计收取原告交付款项53660元。被告已返还原告16000元，余款37660元要求被告予以返还；关于第三项诉请，原告在两份协议履行过程中多次在北京与天津两地往返，共计产生交通费985.5元，要求被告予以支付。综上，原告诉至本院。被告辩称，涉诉两份协议的签订日期为2016年9月25日，协议签订后，被告发现原告在天津市社会保险由多维博彩为其缴纳，故被告将收取原告的社会保险费转交多维博彩，由该公司继续为原告缴纳天津市社会保险。再，积分协议中的资格证费26000元含被告代案外人天津诺亚教育信息咨询有限公司（以下简称诺亚教育）收取的会展策划师二级资格证培训费8000元、代诺亚教育收取的考务费3000元、代诺亚教育收取的制证费100元、代诺亚教育收取的教材费300元、代诺亚教育收取的报名费200元、被告收取的服务费14400元。关于合同履行情况，被告并未收取原告于2016年6月22日交付案外人源华地产的社保服务费1500元及社保费4000元。该两份协议原告总计向被告支付各项费用计48160元。其他认可原告所述合同签订情况及履行情况。关于原告第一、二项诉请，涉诉两份协议系原、被告真实意思表示，被告已按协议约定履行了相关义务，并无违约或损害原告利益的行为。会展策划师二级资格证系天津市人力资源和社会保障局颁发，原告已于2017年6月领取该证书，不存在原告所述的买卖证书及证书无效行为，至于原告所述证书载明的身份证号码有误问题，被告已向发证机构天津市人社局联系，该机构表示可以对错误的身份证号进行更正。又，被告按原告请求代其缴纳社保，已经履行了告知原告未在缴费单位提供劳动将���在风险的义务。且被告为原告办理积分落户申请过程中，原告的社会保险并未受到影响，社保的相应加分是有效的，故原告已就被告为其缴纳的社保获利，不存在返还条件。可见，积分协议及社保协议不符合法律规定的合同无效情形，故不同意该两项诉请；关于原告第三项诉请，交通费与被告无关，故不同意支付。综上，被告不同意原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告为证明涉诉两份协议签订情况及协议无效，向本院提交积分协议书、社保协议书，原告表示，该两份协议落款处系原告本人签字。被告对该证据真实性无异议但证明目的不认可，表示协议合法有效。本院认为，因被告对上述两份协议真实性无异议，而原告亦认可协议落款处的本人签字，故本院对该证据真实性予以采信；2、原告为证明其获得会展策划师二级资格证的取得方式是虚假的，向本院提交会展策划师二级资格证。原告表示，认可该证书真实性，但其未经过考试就获得该证书，故获取方式是虚假的，且证书上原告身份证号所载为15110219820722084X，与原告实际身份证号13110219820722084X不一致。被告对该证据真实性无异议但证明目的不认可。本院认为，因该证书加盖天津市人力资源和社会保障局审批专用章及天津市职业技能鉴定指导中心技能鉴定专用章，且原、被告均对该证据真实性无异议，故本院对真实性予以采信；3、被告为证明双方协议终止，向本院提交原告书写的收条。该收条内容为“今收中仕创科退款壹万陆千元整（16000）原合同自动作废。韩俊爽。2017.09.25”。被告表示，该收条系原告在警方调解下自愿书写，当时原告要求被告不再为其提供积分落户服务，被告向原告退款16000元，本案两份协议终止。原告对该证据真实性无异议，认可系原告本人书写，但对证明目的不认可，表示该收条系被告让原告书写，并非原告自愿，该证据仅能证明被告退原告16000元，合同并未终止，而应无效。本院认为，因原告对该证据真实性无异议，故本院对真实性予以采信；4、被告为证明该单位与案外人诺亚教育的约定情况，向本院提交被告与诺亚教育资格证协议书、收据、技师名单、诺亚教育资质证明复印件。原告对该证据真实性、关联性、证明目的均不认可，表示该证据不能证明存在第三方对原告进行了培训。本院认为，因该证据系复印件，现原告对此不予认可，故本院对该证据不予采信。庭审中，原告自��其户籍地为河北省衡水市桃城区，现住址为北京市东城区抽屉胡同22号楼，实际就职单位为北京易达航空服务有限公司。根据原告提交的北京市社会保险基金管理中心参保人员缴费信息表显示，原告在北京市社保机构缴纳社会保险的期间为2011年8月至2017年10月，参保单位名称为北京易达航空服务有限公司。根据原告提交的天津社会保险基金管理中心社保缴费证明显示，原告在天津市社保机构缴纳社会保险的期间为2016年7月至2017年8月，参保单位名称为多维博彩，原告表示从未在多维博彩工作过。又查，原、被告当庭确认，原告向被告支付的个人部分及单位部分社会保险费均已向天津市社保机构缴纳完毕。再查，原、被告当庭确认，被告向原告返还的16000元系积分协议中资格证26000元的一半13000元及咨询费定金3000元。本院认为，本案争议焦点如下：其一、积分协议书及社保协议书是否无效及相应的法律后果问题：根据相关法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同属无效合同。关于社保协议书：原告作为完全行为能力人，应知晓劳动者的社会保险应由与其建立劳动关系的用人单位为其向用人单位所在地的社保中心缴纳，而原告却在明知被告并非原告实际用人单位的前提下，与被告达成由被告为原告代为缴纳城镇职工基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险等各项社会保险的合意，将个人部分及单位部分社保费交予被告，由被告转交与原告亦无实际劳动关系的多维博彩公司以该公司名义为原告进行社保统筹的参保。在此过程中，原、被告及案外人多维博彩存在虚拟劳动关系，提供虚假材料，骗取保险经办机构相关保险待遇，及损害社会公共利益的情形，故本院认定，原、被告之间签订的社保协议书无效。而合同无效的法律后果是因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告对该社保协议无效均具有过错，但因被告已将原告支付的个人部分及单位部分社保费向天津市社保机构全额缴纳完毕，就此事宜原告可根据相关规定向有权机关另行主张，本案不予涉及。关于积分协议：原告主张其并未经过培训和考试便取得了会展策划师二级资格证，且资格证上的身份证号码有误，故该资格证的取得方式是虚假的，属国家资质买卖行为，故认为该协议无效。本院认为，原告提交的会展策划师二级资格证加盖天津市人力资源和社会保障局审批专用章及天津市职业技能鉴��指导中心技能鉴定专用章，庭审中，原、被告双方均未否认上述印章的真实性，故本院对该证书真实性予以采信。若原告主张资格证取得方式虚假，构成了国家资质买卖行为，原告应向有权机关另行主张，本案不予涉及。至于原告主张该资格证身份证号码错误一节，因被告表示原告可就错误的身份证号码向有权机关申请更正，本案对此亦不予涉及。综上，原告并未就其主张的积分协议无效的原因提供充分证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故原告主张积分协议全部无效，无事实及法律依据，本院不予支持。然，该积分协议第二项社保项约定由原告委托被告代缴社保，为此原告向被告支付服务费1500元。因该条约定违反上述社会保险相关规定，故该条款应属无效。而原、被告庭审中确认被告已返还原告的26000元中不含该条款涉及的原告已向被告支付的社保服务费1500元，故被告应返还原告社保服务费1500元。至于其余款项，因原告主张返还并无事实及法律依据，故本院对此不予支持。其二、被告应否支付原告往返交通费：因原告该项诉请并无事实及法律依据，故本院对此不予支持。综上所述，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告韩俊爽与被告天津中仕创科科技有限公司签订的《社保协议书》无效；二、确认原告韩俊爽与被告天津中仕创科科技有限公司签订的《积分协议书》第二项社保项无效；三、本判决生效后三十日内，被告天津中仕创科科技有限公司返还原告��俊爽社保服务费1500元；四、驳回原告韩俊爽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取计383元，由原告韩俊爽承担191.5元，由被告天津中仕创科科技有限公司承担191.5元，被告承担部分于本判决生效后三十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 程 明二〇一八年三月十五日法官 助理 赵贺营书 记 员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用��律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。