河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0404民初141号原告：邯郸银行股份有限公司铁西支行，住所地邯郸市复兴区岭南路金丰**百花大街66-（5、6、7、8）临街门市（一、二层）。统一社会信用代码91130400745427586M。负责人：张红宏，系该支行行长。委托诉讼代理人：郭利涛，该支行职工。委托诉讼代理人：杜伟，邯郸银行职工。被告：曹景超，男，1986年6月8日出生，汉族，户籍地邯郸市大名县，现住址不详。被告：张丽静（曾用名张静静），女，1985年2月28日出生，汉族，户籍地邯郸市大名县，现住址不详。被告：河北道和担保有限公司，住所地邯郸市丛台区浴新北大街****楼**301-304。组织机构代码78408451-2。法定代表人：张志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁云霞，该公司职工。被告：河北正通建筑装饰工程有限公司，住，住所地邯郸市开发区新凯大街中段新天然气院内）。统一社会信用代码91130405780832245W。法定代表人：张志勇，该公司董事长。被告：张志勇，男，1971年10月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。原告邯郸银行股份有限公司铁西支行（以下简称邯郸银行铁西支行）诉被告曹景超、张丽静、河北道和担保有限公司（以下简称道和公司）、河北正通建筑装饰工程有限公司（以下简称正通公司）、张志勇借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邯郸银行铁西支行的委托诉讼代理人郭利涛、杜伟，道和公司的法定代表人张志勇及委托诉讼代理人梁云霞、正通公司的法定代表人张志勇、张志勇到庭参加诉讼，曹景超、张丽静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。邯郸银行铁西支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告曹景超、张丽静偿还原告借款人民币本金100万元，并至2017年8月28日的利息及罚息260382.85元，以及至借款还清日的利息和罚息；二、依法判令被告承担本案案件受理费、公告费、财产保全费、申请强制执行费等实现债权的费用；三、依法判令被告道和公司、正通公司、张志勇负连带保证责任。事实和理由：邯郸银行铁西支行于2014年10月28日向曹景超发放一笔个人经营创业贷款，双方签订了借款合同、借款合同编号为：gd201410245579，保证合同、保证合同编号为：gd201410245579010001，保证人为道和公司、正通公司、张志勇，借款金额100万元，借款期限为2014年10月28日至2015年10月28日，借款利率为9%，还款方式为按月付息一次还本，截至2017年8月28日欠本金100万元，欠利息260382.85元。借款人曹景超在合同到期日并没有按合同约定归还本金及利息，借款人的行为已侵犯了银行的合法债权，为实现自身债权，原告特诉至贵院。邯郸银行铁西支行为其主张，提交如下证据：1、2014年10月28日该行和曹景超、张丽静签订的借款合同一份；2、2014年10月28日邯郸银行借款凭证一份；3、还息流水和证明；证据1-3，证明原告和被告曹景超之间存在借贷关系，借款金额100万元，原告已履行放款的义务；4、原告与道和公司签订的担保合同；5、2015年5月12日原告与道和公司、正通公司、张志勇个人签订的合作协议书复印件一份；证据4-5，证明被告道和公司、正通公司、张志勇承担担保责任。道和公司、正通公司、张志勇辩称，1、不认可利息和罚息，不应当偿还，按照双方之间2014年7月23日签订的合作协议书约定，道和公司提供担保，贷款到期后邯郸银行有权依照合同约定直接从道和公司在邯郸银行下属支行所开立的保证金账户中扣收贷款本息，且道和公司在邯郸银行复兴支行所开立的保证金账户中有6000万元的保证金，现剩余保证金数额远远大于本案涉案款项；2、案件的受理费用及实现债权的费用也不应当由道和公司承担，按照合同约定其应当在贷款到期之日起10日内划扣本金，欠付利息之日起30日之内划扣所拖欠的利息，按照合同法第一百一十九条的规定，当事人一方违约后，一方应当采取合理的措施防止损失的扩大，没有采取措施的不得就扩大的损失要求赔偿的规定，邯郸银行铁西支行无权主张从其有权划扣之日起之后的利息和罚息；3、担保期限已过，合作协议当中并没有约定期限，按照法律规定担保期限为六个月，该期限是除斥期间，正通公司与张志勇不应承担担保责任。道和公司、正通公司、张志勇为其辩解，提交如下证据：1、2014年7月23日邯郸银行与道和公司签订的合作协议书一份，其中第十二条载明，邯郸银行指定的业务主办行及保证金账户设立行为邯郸银行指定的下属支行，且该保证金账户，道和担保无权自行使用；第十三条载明保证金账户的数额为6000万元；第十八条规定贷款到期，贷款人不能偿还时，本金在10个工作日内，利息在30个工作日内，邯郸银行有权直接从道和公司的保证金账户中扣收贷款本息；2、保证金存单五份（原件四份、复印件一份），金额为5000万元。曹景超、张丽静未答辩，亦未提交证据。邯郸银行铁西支行，道和公司、正通公司、张志勇所举证据，已经当庭质证。经审理查明，2014年10月28日，邯郸银行铁西支行与曹景超（主债务人）签订《个人经营创业借款合同》，主要约定：借款金额100万元，用途购货，期限12个月（自2014年10月28日起至2015年10月28日止），利率为9%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，每月21日及借款到期日为还款日；还款方式为分期付息，一次还本。曹景超在主债务人处签名、张丽静在共同债务人处签名捺印。2014年10月28日，邯郸银行铁西支行与道和公司签订《个人借款保证合同》，主要约定：对邯郸银行铁西支行与曹景超签订的100万元借款合同提供担保，保证方式为连带保证责任,保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年10月28日，邯郸银行铁西支行向曹景超的邯郸银行账户（账号86×××50）转款100万元，履行了发放贷款的义务。2014年10月28日至2015年9月21日期间，曹景超按照合同约定支付利息。2015年9月22日至2015年10月28日期间，曹景超只支付利息117.15元，欠利息9132.85元（9250元-117.15元=9132.85元）。2015年10月28日借款到期后，曹景超未按照约定还本付息。另查明，2014年7月23日，邯郸银行（甲方）与道和公司（乙方），正通公司、张志勇（丙方）签订《合作协议书》，其中第十七条载明，道和公司的担保方式是连带责任保证，对担保的本金、利息、违约金及邯郸银行为实现债权发生的费用承担保证责任，并使用邯郸银行制定的保证类合同文本。作为道和公司再担保的正通公司、张志勇对本协议项下道和公司所有担保业务承担连带保证责任，即借款人借款一旦逾期，邯郸银行可以向道和公司主张权利，也可直接向正通公司、张志勇主张权利。第十八条载明，若贷款到期被保证企业不能按时偿还时，道和公司应在10个工作日内代为偿付；在担保期间若被保证企业出现欠息时，道和公司应在30个工作日内代为偿付，邯郸银行应对道和公司行使追索权予以协助。道和公司未在规定时间内代偿的，邯郸银行有权直接从道和公司在邯郸银行开立的一般账户或保证金账户内扣收贷款本息，不足部分邯郸银行可采取法律手段予以清偿。协议还约定，建立保证金补偿机制，邯郸银行从道和公司扣收贷款本息后，道和公司应于30天内向邯郸银行补足保证金缺口部分资金。道和公司在邯郸银行的保证金账户中存有6000万元。第二十一条载明，本协议有限期为壹年，但道和公司、正通公司、张志勇提供的担保不受协议有效期是否届满的影响。未尽事宜及条款的修改由三方协商解决。在新协议签订之前本协议继续有效。以上事实，有邯郸银行铁西支行、道和公司、正通公司、张志勇提交的证据和当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，邯郸银行铁西支行与曹景超、张丽静签订借款合同，双方均应按照合同约定履行义务。邯郸银行铁西支行发放贷款后，曹景超、张丽静应按照约定还款付息。正通公司、张志勇是否承担连带还款责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”2014年7月23日的合作协议书中，邯郸银行与道和公司、正通公司、张志勇未明确约定保证期间，故道和公司、正通公司、张志勇应自借款履行期届满之日起六个月内承担保证责任，但邯郸银行铁西支行并未在此期间向道和公司、正通公司、张志勇主张；又因邯郸银行铁西支行就该笔借款与道和公司签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，故道和公司应承担连带还款责任，对邯郸银行铁西支行要求正通公司、张志勇承担保证责任的诉求不予支持。根据2014年7月23日邯郸银行与道和公司、正通公司、张志勇签订的合作协议书的约定：若贷款到期被保证企业不能按时偿还时，道和公司应在10个工作日内代为偿付；在担保期间若被保证企业出现欠息时，道和公司应在30个工作日内代为偿付。道和公司未在规定时间内代偿的，邯郸银行有权直接从道和公司在邯郸银行开立的一般账户或保证金账户上扣收贷款本息，不足部分邯郸银行可采取法律手段予以清偿。上述条款虽系邯郸银行的权利性条款，但依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大：没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，对于2015年11月7日之后的罚息不予支持。曹景超尚欠邯郸银行铁西支行借款本金100万元和2015年9月22日至2015年10月28日期间（37天）的利息9132.85元（9250元-117.15元=9132.85元），及2015年10月29日至2015年11月7日期间罚息3750元（100万元*9%*1.5倍/12个月/30天*10天=3750元）。上述款项合计1012882.85元，曹景超、张丽静应予偿付。道和公司对上述借款本息承担连带还款责任，道和公司承担连带还款责任后，有权向曹景超、张丽静追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹景超、张丽静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邯郸银行股份有限公司铁西支行借款本金100万元并支付利息9132.85元、罚息3750元，合计1012882.85元；二、被告河北道和担保有限公司对上述债务承担连带还款责任。被告河北道和担保有限公司对上述债务承担连带还款责任后，有权向被告曹景超、张丽静追偿；三、驳回原告邯郸银行股份有限公司铁西支行要求被告河北正通建筑装饰工程有限公司、张志勇承担连带还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16143元，由被告曹景超、张丽静、河北道和担保有限公司负担12973元，由原告邯郸银行股份有限公司铁西支行负担3170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  申素霞代理审判员  薄 涛人民陪审员  窦娜娜二〇一八年三月九日书 记 员  李梅君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大：没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。