湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂05民终566号上诉人（原审被告）：葛家银，男，1963年8月14日出生，住当阳市。上诉人（原审被告）：胡翠伦，女，1964年6月14日出生，住当阳市。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：刘文胜，恒兴法律服务所法律工作者。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：冯德翠，女，1951年6月16日出生,住当阳市。委托诉讼代理人：罗爱国，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：葛静，男，1986年7月13日出生，住当阳市。被上诉人（原审被告）：赵然全，男，1970年11月21日出生，住当阳市。被上诉人（原审被告）：葛家珍，女，1973年8月6日出生，住当阳市。上诉人葛家银、胡翠伦因与被上诉人冯德翠、葛静、赵然全、葛家珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服当阳市人民法院（2017）鄂0582民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛家银、胡翠伦上诉请求：1、撤销当阳市人民法院（2017）鄂0582民初1498号判决书，依法改判葛家银、胡翠伦在本案中不承担责任。2、由冯德翠、葛静、赵然全、葛家珍承担一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：1、肇事摩托车是赵然全的，赵然全系该车的登记车主、实际所有人及管理人员。因赵然全做房子，将车放在葛家银、胡翠伦家中，葛静在葛家银、胡翠伦不知情的情况下使用摩托车后发生了本案交通事故，葛家银、胡翠伦既不是肇事车辆登记车主，也不是车辆所有人和管理人，更不是该事故的直接侵权人。2、葛静是葛家银、胡翠伦之子，出生于1986年7月，现已成年，系完全民事行为能力人，具有民事权利能力，依法应承担民事义务。况且本案事故的发生是葛静未经允许驾驶他人机动车发生的交通事故造成的损害，依法应由葛静单独承担赔偿责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车辆所有人与使用人不一致时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的……不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的责任。《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“未经允许，驾驶他人机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求由机动车驾驶人承担责任的，人民法院应予以支持，机动车所有人或管理人员有过错的，承担相应的责任”。上述法律、解释规范了车辆因“借用”，“未经允许”驾驶他人车辆发生交通事故后承担赔偿责任主体是车辆驾驶人和车辆所有人，并不是代为保管人。本案中葛静擅自“借用”赵然全的车辆，符合未经允许情形。冯德翠辩称，葛家银、胡翠伦作为车辆保管人，对案涉摩托车负有妥善保管义务，其明知车辆未年检无交强险，且葛静不具有驾驶资格的情况下，放任其驾驶，没有尽到必要的安全注意义务，应当承担赔偿责任。葛家银、胡翠伦称葛静是在二人不知情的情况下拿走摩托车钥匙不符合常理，与二人之前的陈述也不一致，且摩托车钥匙保管不善也是一种过错，葛家银、胡翠伦作为管理人应该承担责任。赵然全辩称，1、车辆是放在葛家银家托管，后来就送给葛家银了。没有过户，但是车辆已经不能上路了。葛静有承担民事责任能力，其私自开车，赵然全不应承担过重的责任；2、冯德翠的误工费计算偏高，其伤情不属于特别严重的情形，不应按照两人计算。冯德翠向一审法院起诉请求：1、冯德翠因交通事故受伤致残的各项经济损失共计234604.23元【一、医疗费72311.24；二、住院伙食补助费1860元(62天×30元)；三、护理费16294.46元{11101.72元[89.53元（32677元/年÷365天）×62天×2人]+5192.74元[89.53元（32677元/年÷365天）×58天]；四、误工费10430.20元（31462元/年÷365天）×121天]；五、营养费3600元（120天×30元）；五、后期治疗费35000元；六、残疾赔偿金72108.33元{180270.83元[178150元（12725元／年×14年）+2120.83元（12725元／年÷12个月×2个月）]×40％）}；七、法医鉴定费2000元；八、精神损害抚慰金20000元；九、交通费1000元；】，应由葛家银、胡翠伦、葛静、赵然全、葛家珍共同连带在相当于交强险限额范围内先行赔偿120000元（含精神抚慰金），剩余部分的损失114604.23元由葛家银、胡翠伦、葛静、赵然全、葛家珍共同连带按主要责任的比例赔偿80222.96元（114604.23元×70％），葛家银、胡翠伦、葛静、赵然全、葛家珍合计应该赔偿200222.96元，扣除葛静已赔偿41000元，葛家银、胡翠伦、葛静、赵然全、葛家珍还应赔偿159222.96元。2、依法判令由葛家银、胡翠伦、葛静、赵然全、葛家珍承担本案的案件受理费和保全费等诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月15日20时25分许，葛静驾驶鄂Ｅ×××××号二轮摩托车在当枝路将冯德翠撞倒，造成葛静、冯德翠受伤及摩托车受损的交通事故，交警部门认定葛静负本次事故主要责任，冯德翠负次要责任。鄂Ｅ×××××号二轮摩托车登记车主为赵然全，属赵然全、葛家珍夫妻共同财产。该车辆状态为注销、无保险。发生本案交通事故前，赵然全将该车及车钥匙交给葛家银、胡翠伦夫妻代为保管，葛家银将该车钥匙放在其家中的屉子里。葛静打工回到家里拿了钥匙，使用该摩托车，并发生本案交通事故。冯德翠受伤后在当阳市人民医院住院治疗62天，花去医疗费72311.24元。冯德翠的伤情经当阳市人民医院法医鉴定所鉴定为：1、伤残程度分别为开颅术后为十级伤残、右侧面瘫为九级伤残、双耳听力下降构成八级伤残、失语构成八级伤残，2、后续治疗费（颅骨修补术）35000元左右，3、护理时间120日，4、营养时间120日。事故发生后，葛静已赔偿冯德珍41000元。一审法院认为：葛静驾驶车辆与冯德翠发生交通事故，造成冯德翠受伤，并负事故主要责任，故葛静应承担本案事故70%的侵权赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故冯德翠的经济损失应先由葛静、赵然全在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由葛静按照事故责任予以赔偿。又因该车发生交通事故前已被注销，管理人葛家银、胡翠伦和车辆所有人赵然全、葛家珍应当知道上述缺陷，对损害的发生有过错，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条相关规定应对葛静承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。冯德翠诉请的医疗费72311.24元、后续治疗费35000元、营养费3600元、住院伙食补助费1860元、误工费10430.20元、鉴定费2000元符合法律规定，予以支持。冯德翠诉请的护理费计算有误，应为16293.74元{【11101.23元（32677元/年÷365天）×62天×2人】+5192.51元【（32677元/年÷365天）×58天】}；冯德翠诉请的伤残赔偿金应以其中最重的伤残等级为基数，其他伤残等级增加赔偿指数，故应支持其伤残赔偿金70305.62元{180270.83元[178150元（12725元／年×14年）+2120.83元（12725元／年÷12个月×2个月）]×39％）}。根据本案实际，对冯德翠诉请的精神损害抚慰金酌情支持10000元、交通费酌情支持500元。综上，冯德翠因本案交通事故造成的损失共计222300.80元（医疗费72311.24元、后续治疗费35000元、住院伙食补助费1860元、营养费3600元、护理费16293.74元、误工费10430.20元、伤残赔偿金70305.62元、精神损害抚慰金为10000元、交通费500元、鉴定费2000元）。由葛静、赵然全在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿107529.56元，合计在交强险赔偿限额内赔偿117529.56元；下余经济损失73339.87元【（222300.80元-117529.56元）×70%】，由葛家银、胡翠伦、葛静、赵然全、葛家珍共同赔偿。葛静已赔偿冯德翠41000元可在本案中冲抵。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、冯德翠因本案交通事故造成的损失共计222300.80元，由葛静、赵然全在交强险赔偿限额内赔偿117529.56元，已赔偿41000元，葛静、赵然全还应赔偿76529.56元；由葛静、葛家银、胡翠伦、赵然全、葛家珍共同赔偿冯德翠在交强险赔偿限额外的损失73339.87元；二、驳回冯德翠其他诉讼请求。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取计548元（冯德翠已预交），由冯德翠负担148元，葛静负担400元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据在卷证据及葛家银在二审中的陈述，可知赵然全将案涉摩托车放置与葛家银家中时，葛家银明知该车没有年检以及购买相应保险，且葛静没有摩托车驾驶资格，但葛家银并未妥善保管摩托车钥匙，相反在本案事故发生前，葛家银多次允许葛静使用该车，葛家银、胡翠伦虽非案涉车辆的所有权人，但系管理人，在车辆未经年检、葛静无相应驾驶资格的情况下，未妥善保管车钥匙，致葛静驾车发生交通事故，葛家银、胡翠伦应承担相应赔偿责任。一审法院根据二人过错，判令其在交强险限额之外承担赔偿责任符合法律规定。综上所述，葛家银、胡翠伦的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1096元，由葛家银、胡翠伦负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓燕审 判 员  毕 勇代理审判员  胡晓静二〇一八年三月九日书 记 员  朱晓冬