河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初4005号原告：唐山芳鸣园林绿化工程有限公司，住所地唐山市丰润区燕山路立交桥南。法定代表人：王凤芹，经理。委托诉讼代理人：黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦军，河北耕涛律师事务所律师。被告：河北省高速公路京秦管理处，住所地秦皇岛市海港区燕山大街**。法定代表人：吴勇往，处长。委托诉讼代理人：冯勇，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。原告唐山芳鸣园林绿化工程有限公司（以下简称芳鸣园林）与被告河北省高速公路京秦管理处（以下简称京秦高速管理处）合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芳鸣园林法定代表人王凤芹及其委托诉讼代理人黄国辉、王彦军，被告京秦高速管理处委托诉讼代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芳鸣园林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除芳鸣园林与京秦高速管理处下属唐山养护工区于2012年3月26日签订的唐山养护工区唐山北苗圃合作经营协议书（以下简称《协议一》）、2012年5月9日签订的唐山养护工区唐山北苗圃合作经营协议书（以下简称《协议二》）、2012年6月1日签订的补充协议（以下简称《协议三》）及2014年4月8日签订的京秦高速管理处唐山北苗圃补充合作经营协议（以下简称《协议四》）；2.判决京秦高速管理处赔偿经济损失7362602元；3.判决京秦高速管理处承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，芳鸣园林变更第1项诉讼请求，因芳鸣园林、京秦高速管理处签订的《协议二》、《协议四》已被生效判决宣告解除，撤回该诉讼请求；将第2项诉讼请求变更为，判决京秦高速管理处赔偿经济损失12469621.3元。事实和理由：芳鸣园林与京秦高速管理处下属工区京秦高速管理处唐山养护工区于2012年3月26日签订了《协议一》；2012年5月9日双方签订了《协议二》；2012年6月1日双方签订了《协议三》及2014年4月8日双方签订了《协议四》。合同签订的目的主要是利用芳鸣园林的资金和技术为京秦高速管理处经营其亏损经营和无力经营的绿化苗圃；京秦高速管理处允许芳鸣园林通过采取在合同签订的区域内建成集住宿、用餐、办公、旅游、观赏为一体的观赏旅游休闲度假园来弥补芳鸣园林在苗圃经营中的投入和亏损并实现盈利。合同签订后，为实现合同目的，芳鸣园林分别做了下列投入和工作：（一）在多元化经营方面，做了下列投入：1.芳鸣园林投资300000元建成了三个楼盘共1080平方米（每个楼盘360平方米），准备将其中两个楼盘建宾馆用于芳鸣园林职工和园外人员住宿用，另一个楼盘建办公楼用于生态园员工办公；2012年12月底三个楼盘建成；2.同时芳鸣园林又投资1500000元建成9960平方米生态园饭店楼盘；2013年12月底利用该楼盘建成仓储库房。（二）在绿化苗圃方面，做了下列投入：1.土壤改良方面，投入了2107600元；2、园林养护方面3455002元。因京秦高速管理处的原因，多元化经营已无法实现。京秦高速管理处在2017年7月12日以芳鸣园林违约为由起诉到唐山市丰润区人民法院（以下简称丰润法院）请求解除双方间的协议。但因后续赔偿问题未能达成一致，芳鸣园林未同意解除合同。在合同目的已经无法实现，芳鸣园林蒙受巨大经济损失的情况下，为维护芳鸣园林自身合法权益，芳鸣园林依据相关法律，请求人民法院依法判决解除双方间协议，并判决京秦高速管理处赔偿芳鸣园林经济损失。京秦高速管理处辩称，1.按照2017年京秦高速管理处起诉芳鸣园林的一审判决，芳鸣园林辩称部分，仅投资300000元建成3个楼盘，投资1500000元建成9960平米生态园饭店楼盘，其他本案起诉状中芳鸣园林主张的损失并未提到，而且在辩称部分，芳鸣园林一再的陈述是征得京秦高速管理处负责人或下属唐山工区负责人同意，包含建造楼盘、改建大棚、大棚出租，但就芳鸣园林主张的以上三部分，芳鸣园林并没有提供京秦高速管理处相关负责人同意的书面证据；2.京秦高速管理处诉芳鸣园林的（2017）冀0208民初3421号案件中京秦高速管理处的诉请也为解除合同，赔偿损失，芳鸣园林重复起诉解除合同，该部分不应作为本案审理的焦点；3.双方签订的4份协议，其合同的主旨，实为京秦高速管理处提供场地，芳鸣园林进行苗圃为主的经营，合同本身就是一种利益交换，增加盈利的行为，那么在合同中也对场地中存在的杂草、土质不佳等问题进行了描述，同样也约定了芳鸣园林的苗圃所得利益去除，专供京秦高速管理处的以外由其享有，那么相应的芳鸣园林为争取该利益进行的投入视为对合同的履行，就其亏损导致的原因，无论市场因素或其他经营项目所导致，均不能证明京秦高速管理处存在违约或者是缔约过失责任，于芳鸣园林的诉讼请求而言是不应获得支持的。4份合同，除第1份外，其他均为补充合同，2014年最后一份合同是双方的最后约定，丰润法院及唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）判决解除，京秦高速管理处认为是对全部合同的一致意见。对于彩钢房，京秦高速管理处没有任何文字档案记载同意芳鸣园林加盖，就彩钢房芳鸣园林主张的损失，是芳鸣园林自己的经营损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.芳鸣园林提交证据①《唐山养护工区苗圃垃圾清理及土壤改良承包协议书》、②唐山明正资产评估有限公司（以下简称明正评估公司）唐明正评报字（2017）第114号《资产评估报告书》、③苗圃工程款票据（含中国农业银行交易明细）、④2012-2018年间园林养护、工资等费用票据，证明被评估的树木资产价值1921592元、土壤改良开支工程款2107600元、园林养护方面投入3455002元，京秦高速管理处认为，①、③属于芳鸣园林的自主行为，其中包含的银行明细为王凤芹账户，而不是芳鸣园林账户，无法证明是芳鸣园林支付；④中的工人工资与京秦高速管理处无关，银行明细均为王凤芹个人账户并非芳鸣园林账户，而且票据中显示有结婚随礼500元、会费1000元支出，明显与双方合同无关；②是芳鸣园林单方委托鉴定；京秦高速管理处认为，芳鸣园林履行合同的正常投入，如亏损自行承担。本院认为，①、③虽是芳鸣园林的自主行为，但其是芳鸣园林履行协议对唐山北苗圃进行改造升级、改良土壤的必经行为，银行明细并非芳鸣园林账户而是王凤芹个人账户，但王凤芹是芳鸣园林法定代表人，且对苗圃土壤改良事实上已经发生，款项已经支付，本院确认芳鸣园林土壤改良、土地平整投入2107600元；②虽是芳鸣园林单方委托鉴定，但明正评估公司具有评估资质，芳鸣园林起诉时评估结论在有效期内，且京秦高速管理处没有申请重新鉴定，本院对其评估结论予以确认；④中结婚随礼、会费与园林养护无关，其他支出实际发生，本院确认芳鸣园林在园林养护方面的投入为3453502元；2.芳鸣园林提交明正评估公司唐明正评报字（2017）第112号《资产评估报告书》，证明被评估的固定资产--房屋建筑物价值6907019.30元，京秦高速管理处认为，是由芳鸣园林单方委托鉴定，京秦高速管理处没有任何文件记载同意芳鸣园林在苗圃场地上加盖非用于苗圃培植的彩钢房；本院认为，明正评估公司具有评估资质，芳鸣园林起诉时评估结论在有效期内，且京秦高速管理处没有申请重新鉴定，本院对其评估结论予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2012年3月26日，甲方京秦高速管理处唐山养护工区与乙方芳鸣园林签订《协议一》。协议第一条协议名称：京秦高速管理处唐山养护工区唐山北苗圃合作经协议。第二条协议背景：按当地政府对周边绿化的要求，唐山北苗圃应建成以景观为主，公路用苗为辅的新型苗圃。而目前唐山北苗圃内苗木大多已经老化且病虫害较多，苗木种植杂乱无序，景观效果极差。又因土层下掩盖的为深浅不一的建筑垃圾，土地瘠薄不适合苗木生长。如甲方单独管理需每年投入大量的人力和财力，才能保证其正常运转和景观效果。甲方经研究后一致同意，把唐山北苗圃交与做园林绿化工程的专业单位进行施工和管理。甲方经多方考察，感到乙方资金实力雄厚，管理经验丰富，经营理念先进，较符合甲方条件要求，甲方向上级领导请示后决定和乙方合作经营管理唐山北苗圃。充分利用乙方的管理经营和资金优势，对唐山北苗圃进行改造升级，提升景观效果。同时利用唐山北苗圃的区位优势和乙方的经营管理优势，乙方在法律框架下，在不影响景观效果的前提下，可以做多种模式的经营来增加苗圃收益，达到互利双赢的目的。第三条协议相关内容：甲方把唐山北苗圃和唐山北苗圃周边的互通绿化用地及其地上苗木和设施交于乙方经营管理（见附表一），甲方要派1-2名管理人员进行监督。乙方负责投入资金改造唐山北苗圃周边的互通区绿化。栽植大型乔木，对唐山北苗圃进行规划改造，改良土壤、更新苗木，建立附属设施，进行经营管理。乙方必须保证苗圃的景观效果达到当地政府要求，保证苗圃内土地空置率小于百分之十。保证苗圃内的苗木保值增值（苗木数量见附表二）。甲方不参与经营，经营收入归乙方所有，乙方每年向甲方支付管理人员工资费用，开始费用为10万元，以后每隔5年增加30%。乙方每年把经营所得利润的10%交与甲方，甲方用来绿化美化唐山北互通。合同到期后苗圃内的所有苗木归甲方所有，乙方自建的设施归乙方所有。第四条协议期限：二十年；2012年3月26日至2032年3月26日。第五条付款方式：乙方在每年的三月份向甲方支付本年度的管理人员工资。来年一月份向甲方上交本年度利润的百分之十。第七条乙方的权利和义务：1.乙方有义务无偿为保证唐北苗圃良好的绿化效果进行投资管理；2.乙方有义务维护甲方的良好形象，乙方不得在协议期内对苗圃的经营管理权进行转让或出售；3.乙方有权在保障唐北苗圃景观效果的前提下对苗木进行更换、搭建临建设施，对土壤进行治理；4.乙方有权在使用管理场所内在保证甲方规定的利益前提下进行其他合法项目的经营；5.甲方不参与乙方的经营，在合作经营期间发生亏损情况，亏损金额由乙方自行承担；6.在协议到期后，如果甲方对唐北苗圃继续合作经营，在同等条件下，乙方有优先选择权。第八条协议终止：在协议期限内，任何一方不得随意终止本协议，否则，终止一方应补偿另一方所有投入，并承担相关损失，不可抗力因素除外。第九条安全管理：乙方始终要把安全生产放在第一位，加强安全管理，杜绝重大事故的发生。如发生安全事故，甲方不承担任何后果与相关费用。2012年5月9日，甲方京秦高速管理处唐山养护工区与乙方芳鸣园林签订《协议二》。《协议二》与《协议一》第一条、第二条、第六条、第八条、第九条、第十条基本一致；第三条、第四条、第五条、第七条内容不一致。《协议二》第一条“甲方向上级领导请示后决定和乙方合作经营管理唐山北苗圃”变更为：甲方向上级领导请示经同意后决定和乙方合作经营管理唐山北苗圃。第三条协议相关内容：甲方把唐山北苗圃和唐山北苗圃周边的互通绿化用地即：A匝道、E匝道、京哈高速主线、唐丰路、H匝道共同围成的互通圈内（除去唐山所和唐山工区办公区用地外的土地，见附表一），及其地上苗木和设施交于乙方经营管理。甲方要派1-2名管理人员进行监督。乙方负责投入资金改造唐山北苗圃周边的互通区绿化。栽植大型乔木，对唐山北苗圃进行规划改造，改良土壤、更新苗木，建立附属设施，进行经营管理。乙方必须保证苗圃的景观效果。乙方必须在甲方监督下分阶段改造苗圃，苗木的处置和设施的改造必须经甲方的同意后才能实施，保证苗圃内的苗木及原有设施保值增值（苗木数量见附表二）。甲方不参与经营，经营收入归乙方所有，乙方每年向甲方支付管理人员工资费用壹拾万元，用于监督苗木的栽植与维护。协议到期后苗圃内的所有苗木归甲方所有，乙方自建的设施归乙方所有。第四条协议期限：按高速公路收费的规定到不收费时止。第五条付款方式：乙方从协议后开始每年的五月份向甲方支付本年度的管理人员工资。协议书后附唐山北苗圃苗木及设施明细表一份，对清点盘查的结果进行列表，包括种类、规格、数量、病虫害数量等进行注明。第七条乙方的权利和义务：1.乙方可以为唐北苗圃良好的绿化效果进行投资管理；2.3.4.5.（同《协议一》第七条3.4.5.6）。2012年6月1日，甲方京秦高速管理处唐山养护工区与乙方芳鸣园林签订《协议三》。协议约定，本协议是京秦管理处唐山养护工区唐山北苗圃合作经营协议的补充协议，和原协议具有同样的法律效力。一、在唐北苗圃合作经营期间，如甲方需要，苗圃生产经营的苗木必须优先供应甲方，价格按市场价百分之九十计算。二、乙方经营的多种经营项目，甲方职工到此消费时要给予优惠，乙方一般给予八折优惠，消费时需甲方主要负责人或委托人给予批准，乙方根据批准予以确认。三、甲方上级领导来乙方消费时，按上述条款一样给予优惠，特殊情况经甲方主要负责人与乙方负责人协商后给予免单。四、上述消费后，如当时不能结算时，由乙方出具清单甲方主要负责人或委托人给予签字确认。2014年4月8日，甲方京秦高速管理处唐山养护工区与乙方芳鸣园林签订《协议四》。协议第一条协议名称：河北省高速公路京秦管理处唐山养护工区唐山北苗圃补充合作经营协议。第二条协议背景：在这几年里为了唐山北苗圃应建成以景观为主，公路用苗为辅的新型苗圃，我们投入了大量的人力、物力、财力，并且请了国家级的园艺专家，从建设园林的实践中掌握了大量的技术和经验，为苗木栽培奠定了丰实的基础。在新年初始我们准备了大量的资金用以景观建设发展。绿化覆盖率达到标准，绿化环境对雾霾起到了积极作用。为了在甲方的认可乙方已经具有独立建设、经营及园艺景观的基础上，甲乙双方协商达成以下补充协议。第三条：乙方具备建设经营园林能力，由于乙方资金投入较大用于栽培各种树木达数百万元之多，甲方不在向乙方收纳技术管理人员及其它费用。但要在甲方的监督指导下每年投入不少于10万元，用于苗圃空地花木补充栽培与治理上。第四条：1.乙方在苗圃范围内主要经营与绿化相关的产业。2.不得在苗圃范围内进行永久性建筑，但在不影响景观的前提下，可以搭建临时职工生活住所（本条款有效期至总合同终止）。第五条：补充协议除第四条款的第2项和第六条以外，所有款项有效期暂定四年，即2014年4月8日至2018年4月8日。第六条：按国家高速公路规定停止收费时合同终止，甲乙双方均有对花草树木的处置权。（本条款有效期至总合同终止）。京秦高速管理处诉芳鸣园林合同纠纷一案，京秦高速管理处于2017年7月12日向本院提起诉讼。本院于2018年7月25日作出（2017）冀0208民初3421号民事判决，判决如下：一、京秦高速管理处与芳鸣园林于2012年5月9日签订的《协议二》、于2014年4月8日签订的《协议四》均予以解除；二、驳回京秦高速管理处的其他诉讼请求。芳鸣园林对本院（2017）冀0208民初3421号民事判决不服，向唐山中院提出上诉。唐山中院经审理查明，芳鸣园林与京秦高速管理处下属的唐山养护工区于2012年5月9日签订《协议二》，协议约定“……甲方向上级领导请示经同意后决定和乙方合作经营管理唐山北苗圃。……同时利用唐山北苗圃的区位优势和乙方的经营管理优势，乙方在法律框架下，在不影响景观效果的前提下，可以做多种模式的经营来增加苗圃收益，达到互利双赢的目的”。芳鸣园林于2012年5月到2014年初，在上述合同约定的苗圃用地范围内建设大棚等设施，京秦高速管理处一直未提出异议。2014年4月8日，双方签订《协议四》，协议约定“1.乙方在苗圃范围内主要经营与绿化相关的产业。2.不得在苗圃范围内进行永久性建筑，但在不影响景观的前提下，可以搭建临时职工生活住所”。但京秦高速管理处并未对芳鸣园林建设的大棚等设施提出任何整改意见，直至2017年，京秦高速管理处才多次要求芳鸣园林进行整改。唐山中院认为，芳鸣园林自2012年便在与京秦高速管理处签订合同约定的苗圃范围内建设大棚并用于出租，直到2017年之前，京秦高速管理处对芳鸣园林在苗圃范围内建设大棚、出租盈利等行为并未提出过异议。京秦高速管理处称芳鸣园林的上述行为并未经过其同意，均为芳鸣园林擅自而为的主张，与唐山中院查明的事实不符。一审法院认定由于芳鸣园林建设大棚用于出租，违反了合同目的，导致合同解除，该认定不妥，唐山中院予以纠正。芳鸣园林上诉称对于其建设大棚的情况，京秦高速管理处是知情并同意的，结合本案查明的事实情况，芳鸣园林的该主张符合本案查明的事实，唐山中院予以认定。现芳鸣园林要求解除合同，且芳鸣园林也已经另案起诉要求解除涉案合同并由京秦高速管理处赔偿损失，一审法院判决解除合同并无不妥。唐山中院于2018年9月29日作出（2018）冀02民终8135号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。另查明，2012年5月15日，甲方芳鸣园林与乙方安福成签订《唐山养护工区苗圃垃圾清理及土壤改良承包协议书》。协议约定，第一条工程名称：苗圃土壤改良、土地平整。第二条工程地点：京秦高速管理处唐山养护工区苗圃园区内。第三条工程范围：苗圃垃圾清理（清理苗圃园区内所有垃圾，包括但不限于建筑垃圾、石块、杂草、废墟、枯死树木、树根等）；土壤运输及土地平整。第五条工程总价：本合同包价在定位贰佰万元整，最终以结算为准。第六条付款方式：由甲乙双方根据工程进度和工期节点协商确认付款时间和金额。第七条工程期限：按本合同第三条的工程范围自2012年6月1日至2014年6月1日止全部完工。第九条合同有效期限，本合同自双方签字盖章后立即生效，在全部工程竣工，办理交工验收款项结清后失效。合同签订后，安福成对上述案涉工程进行了苗圃土壤改良、土地平整。截至2016年，芳鸣园林共向安福成支付苗圃土壤改良、土地平整工程款2107600元。芳鸣园林于2012年在与京秦高速管理处唐山养护工区签订协议后，即在唐山北苗圃范围内建设三个楼盘、一个生态园饭店楼盘，后芳鸣园林在生态园饭店楼盘上建设仓储大棚并用于出租。直到2017年之前，京秦高速管理处对芳鸣园林在苗圃范围内建设大棚、出租盈利等行为并未提出过异议。2017年7月12日，京秦高速管理处向本院提起诉讼。2017年8月21日，芳鸣园林与明正评估公司签订《资产评估业务约定书》，芳鸣园林委托明正评估公司对唐山北苗圃内的房屋建（构）筑物、园林绿化树进行价值评估。2017年8月28日，明正评估公司作出唐明正评报字（2017）第112、114号《资产评估报告书》，评估结论：截止评估基准日2017年8月21日，被评估资产固定资产--房屋建筑物价值6907019.30元；被评估资产生产性生物资产树木价值1921592元；本项目的评估结论有效期为一年。再查明，芳鸣园林在苗圃园林养护方面投入3453502元。本院认为，芳鸣园林与京秦高速管理处下属唐山养护工区签订的《协议二》是对《协议一》的变更和补充，《协议四》是对《协议三》的变更和补充，《协议二》、《协议四》已被本院（2017）冀0208民初3431号民事判决宣告解除，并被唐山中院（2018）冀02民终8135号民事终审判决确认，故在事实上《协议一》、《协议三》亦应视为解除，芳鸣园林的该项诉讼请求不成立。芳鸣园林为苗圃土壤改良及土地平整支出2107600元，改善了土地瘠薄的现状，提高了苗圃土壤的质量，符合协议约定；芳鸣园林在为苗圃土壤改良及土地平整发生支出后，又在园林养护方面投入3453502元，取得了价值1921592元的树木经营成果，投入大于产出，芳鸣园林经营发生严重亏损。根据《协议二》“甲方不参与乙方的经营，在合作经营期间发生亏损情况，亏损金额由乙方自行承担；按高速公路收费的规定到不收费时止；在协议期限内，任何一方不得随意终止本协议，否则，终止一方应补偿另一方所有投入，并承担相关损失，不可抗力因素除外”、《协议四》“按国家高速公路规定停止收费时合同终止，甲乙双方均对花草树木的处置权”的约定，本院认为，土壤质量改善、树木成长是一个缓慢的过程，芳鸣园林经营发生亏损，与京秦高速管理处违反协议约定，在协议期限内起诉芳鸣园林解除协议有关，本案中，芳鸣园林要求京秦高速管理处补偿其在唐山北苗圃的资金投入，未要求京秦高速管理处赔偿因其投入产生的其他损失，本院予以支持，故京秦高速管理处应补偿芳鸣园林在苗圃土壤改良及土地平整的工程款支出2107600元、园林养护方面的投入3453502元。京秦高速管理处辩称，没有任何文件记载同意芳鸣园林在苗圃场地上加盖非用于苗圃培植的彩钢房。本院认为，《协议三》所指的消费通常是指餐饮、住宿，根据《协议三》“乙方经营的多种经营项目，甲方职工到此消费时要给予优惠，乙方一般给予八折优惠，消费时需甲方主要负责人或委托人给予批准，乙方根据批准予以确认……免单……签字确认”、《协议二》“乙方在不影响景观效果的前提下，可以做多种模式的经营来增加苗圃收益，达到互利双赢的目的”的约定，芳鸣园林在唐山北苗圃范围内建设三个楼盘、一个生态园饭店楼盘，应视为芳鸣园林与京秦高速管理处下属唐山养护工区双方的合意。后芳鸣园林在生态园饭店楼盘上建设仓储大棚并用于出租，至2017年之前，京秦高速管理处对芳鸣园林建设仓储大棚、出租盈利等行为没有提出异议，根据《协议四》“乙方在苗圃范围内主要经营与绿化相关的产业；不得在苗圃范围内进行永久性建筑，但在不影响景观的前提下，可以搭建临时职工生活住所”的约定，应视为京秦高速管理处下属唐山养护工区对芳鸣园林建设仓储大棚并用于出租的行为予以认可。根据《协议二》“协议到期后苗圃内的所有苗木归甲方所有，乙方自建的设施归乙方所有”的约定，芳鸣园林建设的房屋等建筑物应在协议到期后归芳鸣园林所有。但协议尚未到期，《协议三》的目的因故未能实现，也未能实现《协议二》“乙方在法律框架下，在不影响景观效果的前提下，可以做多种模式的经营来增加苗圃收益，达到互利双赢的目的”，京秦高速管理处在协议期限内违反协议约定起诉芳鸣园林解除协议，根据《协议二》第八条的约定，京秦高速管理处应赔偿因其行为给芳鸣园林造成的房屋等建筑物损失6907019.3元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、被告河北省高速公路京秦管理处于本判决生效后十日内向原告唐山芳鸣园林绿化工程有限公司补偿苗圃土壤改良及土地平整工程款2107600元、园林养护投入3453502元、赔偿房屋等建筑物损失6907019.3元，合计12468121.30元；二、驳回原告唐山芳鸣园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96618元，由原告唐山芳鸣园林绿化工程有限公司负担9元，被告河北省高速公路京秦管理处负担96609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 宋国强审 判 员 张 磊人民陪审员 王秀英 二〇一九年三月二十九日书 记 员 贺玲玉