湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1027民初497号 原告：崔建祥，男，1965年1月26日生，汉族，湖南省桂东县人，农民。 委托特别诉讼代理人：扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡勇，男，1985年5月10日出生。 被告：中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市新城区长乐西路**。 法定代表人：白振平，该公司执行董事。 委托特别诉讼代理人：袁纲，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：候静，该公司法律干事。 被告：天水市金虹电力工程有限公司。住所地：甘肃省天水市甘谷县新城街。 法定代表人：谢小军，该公司经理。 原告崔建祥与被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司(以下简称西北电建公司）、天水市金虹电力工程有限公司（以下简称天水金虹公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后。依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告崔建祥委托的诉讼代理人扶绍平、胡勇，被告西北电建公司委托的诉讼代理人袁纲、候静到庭参加诉讼。被告天水金虹公司经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔建祥向本院提出诉讼请求：１、判令两被告给付原告劳务费57500元；２、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2014年至12月25日，被告天水金虹公司与原告签订合同，将其承包被告西北电建公司湖南桂东黄泥湖风电场工程的部分工程劳务，即风电场35KV集电线路地埋电缆工程的劳务分包给原告。原告完成合同约定劳务后，经双方结算及给付部分劳务款，2015年11月11日，两被告就所欠余款207500元向原告崔建祥委托的胡勇出具欠条，并加盖两被告公司印章。此后，经原告催收，被告天水金虹公司又给付部分款项，但至今尚欠原告57500元未给付。现提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告西北电建公司辩称，一、被告西北电建公司不属于本案适格的诉讼主体，因原告与被告西北电建公司之间没有合同关系；二、原告要求被告西北电建公司承担责任没有法律依据。三、原告提供的证据欠条并非被告西北电建公司出具，也没有事实依据，公司项目部的印章不能表示承担欠款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告天水金虹公司未作答辩和提交证据。 原告崔建祥为支持其诉讼请求，提交了以下证据： 1、原告与被告天水金虹公司签订的协议书一份，拟证明原告与被告天水金虹公司确立的权利和义务关系；2、原告授权委托书一份，拟证明原告委托胡勇组织施工、结算等的事项事实；3、胡勇与被告天水金虹公司进行结算的结算单一份，拟证明胡勇代表原告与被告天水金虹公司就劳务费进行了结算的事实；4、欠条一张，拟证明两被告欠原告劳务费207500的事实。 被告西北电建公司对证据1、2、3不予质证，认为与其公司无关。对证据4的真实性没有异议，因为该欠条上的字迹比较含糊，欠条上被告西北电建公司湖南桂东黄泥湖风电场工程项目部的印章不能代表是西北电建公司出具的，只是一个见证的作用，欠条上明确载明欠款人系被告天水金虹公司谢小军，欠款形成也是原告与被告天水金虹公司的合同关系产生，项目部的印章也不能表示承担欠款的责任。 被告西北电建公司为支持其答辩主张，提交了以下证据： 1、企业名称变更信息，拟证明西北电建名称变更信息的事实；2、西北电建公司湖南桂东项目部完成分包工程产值报表，拟证明被告西北电建湖南桂东黄泥湖风电项目部2015年8月24日已启用新印章的事实。 原告崔建祥的诉讼代理人对证据的真实性没有异议，但对被告的证明目的提出异议。认为被告公司企业名称如何变更，但其公司的权利义务不能变。 被告天水金虹公司未应诉，也未作答辩和提交证据，视其放弃诉讼权利，产生的不利的后果自己承担。 本院对原、被告双方提交的证据认定如下： 对原告的证据1、2、3，被告虽然不予质证，但该三份证据能证明所欠劳务费57500元形成的事实经过，本院予以认定，对证据4能证明被告天水金虹公司欠原告劳务费具体数额和被告西北电建加盖公章的事实，本院予以认证。 对被告西北电建公司的证据1，原告没有异议，本院予以认定，对证据2原告认为直至到2016年度还在使用该公章，被告西北电建公司未提交证据证明何时启用新印章和何时停止使用原印章的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月25日原告崔建祥与被告天水金虹公司签订了劳务分包协议书，被告天水金虹公司将其承包被告西北电建公司湖南桂东黄泥湖风电场35KV集电线路地埋电缆工程的劳务分包给原告。原告完成工程劳务后，于2015年9月23日双方进行了结算，共计劳务款869054元，且经双方签定确认。之后被告天水金虹公司支付了原告大部分劳务款。2015年11月11日，因劳务款未付清，原告崔建祥等人找到两被告工程项目负责人追偿欠款，在被告西北电建公司项目部办公室，被告天水金虹公司负责人出具欠条时，被告西北电建项目部的负责人对原告承若，被告天水金虹公司还有工程款在我公司未结清，到时天水金虹公司不付，我公司也可以代扣，同时在欠条上加盖了项目部印章，尚欠原告劳务费207500元。此后经原告再次催收，被告天水金虹公司偿付了部分欠款，至原告提起诉讼时尚欠57500元。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告天水金虹公司将其承包被告西北电建公司湖南桂东黄泥湖风电场工程的部分工程劳务分包给原告崔建祥。工程完工后双方进行了结算，并支付了大部分劳务款，经原告催收后尚欠57500元未给付原告。两被告对欠款应承担偿还责任。本案的争议焦点是:被告西北电建公司是否属本案适格主体对被告天水金虹公司拖欠原告工程劳务款承担责任。原告认为,被告西北电建公司将湖南桂东黄泥湖风电场部分工程劳务发包给被告天水金虹公司，而天水金虹公司又将其中部分工程劳务分包给原告。被告天水金虹公司出具欠条时，被告西北电建公司项目部负责人在欠条上加盖了项目部印章且对原告承若，到时天水金虹公司不付，我公司也可以代扣，是担保意思表示，应当对所欠工程劳务款承担保证责任。被告西北电建公司认为，其公司项目部在欠条上加盖公章不能反映是承担保证责任，法律规定承担保证责任必须明确约定，公司亦未授权提供担保。另外原告提出财产保全的日期是2017年11月13日，即便是担保也超过了保证期间。被告天水金红公司未到庭应诉，也未提出答辩和举证，视为对原告提出诉讼请求无异议。本院认为，原告崔建祥承包被告天水金虹公司部分工程劳务，属被告西北电建公司分包给被告天水金虹公司的部分工程，由于工程结算后未及时付清工程劳务款，被告西北电建公司项目部在欠条上加盖该公司项目部公章和对原告的承若行为。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”属于担保行为。且西北电建公司湖南桂东黄泥湖风电项目部不属分公司，该项目部经营管理的项目，就是其公司的项目，项目部负责人的的行为，即代表被告公司的行为。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。”据此，被告西北电建公司应按照连带责任保证承担保证责任。因借条中没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”所以本案保证期间应从原告要求被告还款之日起计算，而不是从写欠条之日起计算。根据解释第三十二条第二款规定，“约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原告要求被告偿还劳务欠款的时间未超过二年。”本案的保证期间也就未超过。故对被告西北电建公司提出其公司不属本案适格的诉讼主体和在欠条加盖印章不能认为是担保，只是起见证的作用，即便担保也超过了保证期间答辩主张，本院不予采纳。 综上所述，原告请求两被告给付所欠劳务费57500元和承担本案诉讼费、保全费诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、限被告天水市金虹电力工程有限公司在判决生效后十日内付清原告崔建祥劳务款项57500元，被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司承担连带清偿责任。 二、被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司向原告崔建祥清偿后，有权向被告天水市金虹电力工程有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取619元，申请保全费620元，由被告天水市金虹电力工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭世彤 二〇一八年三月十二日 书记员  郭梦娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中中途退庭的，可以缺席判决。