wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初308号原告：孔垦，男，1976年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：沈钰铭，男,1984年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告提供）原告孔垦与被告沈钰铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔垦到庭参加了诉讼，被告沈钰铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本息共计183152元，其中借款本金160000元，利息23152元（50000元×24%×262天÷365天=8614元，自2017年4月30日至2018年1月16日，110000元×24%×201天÷365天=14538元，自2017年6月30日至2018年1月16日），并利随本清；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告做枸杞生意，原告经人介绍认识被告。2017年4月30日，被告称自己做生意需周转资金，向原告借款50000元，约定月利率2.7%，被告承诺于2017年7月30日一次性还清，并于当日给原告出具了借条。同年6月30日，被告又称其做枸杞生意缺乏资金，向原告借款110000元，当日给原告出具借条一份，承诺2017年12月30日还款，月利率2.4%。借款到期后，原告一直催促被告还款，被告至今未还。被告沈钰铭未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为：今向孔垦借款5万元，小写50000元整，借款期限为3个月，于2017年7月30日一次性还清，月息2.7%，借款用途买枸杞资金周转，借款人沈钰铭，2017年4月30日。2017年6月30日，被告再次向原告借款110000元，并出具借条一份，内容为：今借到孔垦现金拾壹万元整（110000元），借款用途贩用枸杞，月利息2.4%，借款期限6个月，还款日期2017.12.30，借款人沈钰铭，借款日期2017.6.30。被告共向原告借款160000元。上述借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，其应按照合同约定的期限积极履行返还借款本息的义务。故对原告要求被告返还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照月利率2.4%支付2017年4月30日至2018年1月16日期间的利息8614元及按照月利率2.4%支付2017年6月30日至2018年1月16日期间的利息14538元的诉讼请求，因原告主张的借款利率超过了法律对民间借贷利率的限制性规定，本院按照月利率2%予以支持，2017年4月30日，借款50000元自2017年4月30日至2018年1月16日利息为8533元（50000元×2%×8个月＋50000元×2%÷30天×16天=8533元）；2017年6月30日，借款110000元自2017年6月30日至2018年1月16日利息为14373元（110000元×2%×6个月＋110000元×2%÷30天×16天=14373元），利息共计22906元。对原告要求利随本清的诉讼请求，被告应按照月利率2%支付借款本金160000元自2018年1月17日起至判决生效期间的利息。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告沈钰铭于本判决生效之日返还原告孔垦借款本金160000元，利息22906元（利息计算至2018年1月16日），共计182906元；被告沈钰铭按月利率2%支付原告孔垦自2018年1月17日起至本判决生效之日或被告沈钰铭在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1944元，由被告沈钰铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员陈霞旻二〇一八年三月六日书记员黄婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民初1040号原告：蒙丽华，女，1956年8月1日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：车胜先，男，1964年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：姜百军，男，1964年10月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告蒙丽华与被告车胜先、姜百军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日向原告蒙丽华依法送达交纳诉讼费用通知后，原告蒙丽华未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告蒙丽华撤回起诉处理。（此页无正文）审判长  张智源审判员  陈朝迪审判员  李宇峰二〇一八年三月二十六日书记员  孙倩悦
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5103刑初118号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人陈锐丰，男，1982年4月14日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务农，户籍地广东省潮州市潮安区。因吸毒行为于2017年11月17日被处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年1月1日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2018]104号起诉书指控被告人陈锐丰犯容留他人吸毒罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人陈锐丰到庭参加诉讼。现已审理终结。潮州市潮安区人民检察院指控：被告人陈锐丰于2017年9月至11月间，先后四次提供潮州市潮安区金石镇龙下村其经营的花木场,给吸毒人员林某（已行政处罚）吸食毒品海洛因。被告人陈锐丰于2017年11月17日因吸毒行为被公安机关抓获归案，后主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实。上述事实，被告人陈锐丰在庭审中没有异议，并有证人林某、陈某1的证言及辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场勘验检查笔录及现场示意图和现场照片，被告人陈锐丰在公安机关及检察机关讯问时的供述，辨认笔录，被告人陈锐丰的身份证实，公安机关的破案证实及相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人陈锐丰明知他人要实施吸毒违法行为，仍在二年内多次提供场地供他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈锐丰犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈锐丰因吸毒违法行为被抓获归案后，主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈锐丰判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，被告人陈锐丰也无异议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人陈锐丰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年4月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  哈少朋二〇一八年三月二十日书记员  陈慕婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初440号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人杨某某，男。因本案于2017年8月29日被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人程士达，辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）398号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员乔玉英出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人程士达、被害人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	沈阳市苏家屯区人民检察院指控，被告人杨某某因母亲王某某找戴某某帮助贷款时，戴某某索要的好处费过高而对戴某某不满。2017年8月28日晚间至29日凌晨，被告人杨某某在获悉戴某某与他人在沈阳市苏家屯区玫瑰街73-33号爱情KTV唱歌后，便会同张某某、赵某、尹某某等人赶到沈阳市苏家屯区玫瑰街73-33号爱情KTV，找到正在唱歌的戴某某，采用言语恐吓及使用碎啤酒瓶子威胁等手段对戴某某以及与戴某某一同唱歌的朋友进行威胁，让戴某某拿钱。后戴某某给杨某某拿了700元人民币的现金，并通过手机微信给其转账8000元人民币。	针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，提请本院依法惩处。	被告人对检察机关指控的事实称，自原认罪，是初犯，请求从轻处罚。	辩护人的辩护意见是，被告人能如实供述，自愿认罪，有悔罪表现，没有造成过多的社会后果，且财物已返还被害人，被害人表示谅解，建议从轻处罚。	经审理查明，2017年8月28日，被告人杨某某、戴某某帮其贷款收取好处费产生矛盾，加之认为以前其母亲王某某通过戴某某帮助贷款时，戴某某索要的好处费过高而对戴某某不满。2017年8月28日晚间至29日凌晨，被告人杨某某在获悉戴某某与他人在沈阳市苏家屯区玫瑰街73-33号爱情KTV唱歌后，便会同张某某、赵某、尹某某等人赶到沈阳市苏家屯区玫瑰街73-33号爱情KTV，找到正在唱歌的戴某某，采用言语恐吓及使用碎啤酒瓶子威胁等手段对戴某某以及与戴某某一同唱歌的朋友进行威胁，让戴某某拿钱。后戴某某给其杨某某拿了700元人民币的现金，并通过手机微信给其转账8000元人民币。2017年8月29日9时许，公安机关在被告人杨某某家中将其抓获。案发后被抢的8700元已返还戴某某。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、赵某、尹某某、任某某、王某某、邱某某等人证言，被害人戴某某陈述，指认现场照片，扣押清单，辨认笔录，被告人供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，已构成抢劫罪。检察机关指控被告人的罪名成立。辩护人关于被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，财物已返还被害人，被害人表示谅解，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2020年8月28日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	审 判 员  常景宁	人民陪审员  李媛媛	二〇一八年三月十五日	书 记 员  董晓滢
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0112民初751号原告：王子富。被告：哈尔滨市阿城区玉泉街道办事处。王子富与哈尔滨市阿城区玉泉街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王子富于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：王子富向本院申请撤诉，系自愿处分其权利，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王子富撤诉。案件受理费25.00元，由原告王子富负担。审判员  赵远洋二〇一八年三月十三日书记员  刘海艳
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执643号申请执行人湖南世纪永盛建设工程有限公司。法定代表人ＸＸ湘，该公司经理。被执行人肖凯。申请执行人湖南世纪永盛建设工程有限公司与肖凯建设工程施工合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院作出的（2015）潭中民一终字第217号民事判决书已发生法律效力。执行标的为：返还工程款6440元、支付建筑材料、器材租金等款141554元，负担受理费3432元，执行费2119.91元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递向被执行人肖凯邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票；经查询，被执行人无银行存款、无车辆、无房产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行周期内，申请人不能向本院提供被执行人的下落及财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）潭中民一终字第217号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一八年三月五日代理书记员  陈 果
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执3114号申请执行人杜文标，男，1990年12月23日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人叶斌，男，1993年6月6日生，汉族，住江苏省南京市六合区。杜文标申请执行叶斌民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏0311民初1120号民事判决书已发生法律效力，判决一、自本判决生效后十日内，被告叶斌给付原告杜文标借款本金8835.45元及利息（按年利率24%，自2017年1月12日起计算至被告实际清偿之日止）。二、自本判决生效后十日内，被告叶斌给付原告杜文标借款本金40000元及利息（按年利率24%，自2016年12月25日起计算至被告实际清偿之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人叶斌名下无银行存款，房产部门和车辆部门无登记，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索且同意本案终结执行。因被执行人目前查找不到，无法采取司法拘留措施。现已将被执行人叶斌纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0311民初1120号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  黄 景审判员  李玉宝二〇一八年三月六日书记员  刘 捷
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终115号上诉人（原审被告）：刘增红，男，1976年6月27日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：黄学军，男，1972年8月11日出生，汉族。上诉人刘增红因与被上诉人黄学军合同纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院(2017)陕0627民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘增红、被上诉人黄学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘增红上诉请求：1、撤销一审判决；2、请求核减天然气户未履行义务造成的损失。事实和理由：被上诉人黄学军转让聚点烤吧时口头约定转天然气户，但未办理转户手续，给他造成损失29840元。黄学军辩称，食堂是他与上诉人刘增红合伙开的，总价11万多元，没人出资5万多元，约定谁退伙谁损失1万元，剩余4.5万元，刘增红给了他5000元，下余4万元出具了欠条。黄学军向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付尚且合同款40000元；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实:2015年6月28日，原、被告双方约定，被告刘增红以45000元的价格从原告处取得“聚点烤吧”饭馆的经营设备，并开始经营该饭馆。协议签订后，被告向原告支付了5000元现金，剩余40000元赊欠未付，被告刘增红给原告出具了欠条，约定2016年6月底支付。到期后，被告未能如约支付。上述事实，有原告提交的证据及原告、被告的陈述意见在案佐证。一审法院认为，原、被告双方约定明确，且没有违反法律、法规强制性规定，故对原、被告双方具有约束力。被告应该按照约定的期限内支付剩余的价款，故对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称原告承诺转让天然气户，及原告具有欺诈行为，因其未向本院提交证据，故对该辩称意见本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：被告刘增红于本判决生效后十五日内支付原告黄学军40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告刘增红负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘增红向法庭提交了房屋租赁协议二份，证明黄学军有欺诈行为，2015年5月骗他交了房费，2015年6月28日打的欠条，故他不应支付黄学军40000元。被上诉人黄学军对合同的真实性有异议，合同上的字不是他写的，对证明目的有异议。本院认为，该合同是上诉人刘增红与高莉签订的房屋租赁合同，黄学军对真实性、证明目的均不予认可，且该合同与本案没有关联性，故不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人刘增红支付的款项中是否应当扣除未天然气户转户造成的损失29840元。经查，上诉人刘增红诉称双方达成办理天然气户转户口头协议，但被上诉人黄学军对此并不认可，上诉人刘增红再未提供证据予以印证，应当承担举证不利的法律后果，故不应当扣除该损失。刘增红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费546元，由上诉人刘增红负担。本判决为终审判决。审判长  刘满艺审判员  闫小虎审判员  霍雨枫二〇一八年三月二十二日书记员  路 艳
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执恢316号申请执行人赵紫欣，女，1981年7月22日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。被执行人黄龙，男，1967年12月25日出生，朝鲜族，住即墨市。本院在执行申请执行人赵紫欣与被执行人黄龙居间合同纠纷一案中，因已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2014）即商初字第1624号民事调解书已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年三月二十九日书记员  郑 楠
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9004民初439号原告：冯尧，男，1987年10月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务工，住湖北省仙桃市。被告：罗兵，男，1990年1月24日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市东乡县。原告冯尧与被告罗兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯尧到庭参加诉讼，被告罗兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯尧向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金256000元；2、被告按年利率24%的标准从2015年12月8日起支付逾期利息至实际还款之日；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。自2015年11月16日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2015年11月16日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容后，通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司先后7次将借款共计256000元划付至被告的借贷宝账户。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。借款到期后被告经催促未还本付息。被告罗兵未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的用户注册信息打印件7份、借出协议打印件7份、补充协议打印件7份、借贷宝APP借出信息截图打印件7份、借贷宝APP借出详情截图打印件7份、转账记录打印件7份、还款转账记录打印件7份、借贷宝情况说明打印件7份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，“借贷宝”是由人人行科技股份有限公司开发运营，服务于熟人之间、中、小微企业和员工之间借贷的互联网金融平台。原、被告均为“借贷宝”的实名注册用户。被告在“借贷宝”平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2015年11月16日在“借贷宝”平台上阅读并同意相关约定内容后，于2015年11月16日至2015年11月24日，通过其“借贷宝”账户49×××01将7笔借款共计256000元划付至被告的“借贷宝”账户49×××62。其中1、借款10000元、20000元、20000元、20000元的期间为2015年11月16日至2015年11月26日；2、借款55000元的期间为2015年11月21日至2015年12月1日；3、借款71000元的期间为2015年11月23日至2015年12月3日；4、借款60000元的期间为2015年11月24日至2015年12月4日。上述借款约定均按年利率24%支付利息。逾期，经原告多次催讨，被告未予偿还。本院认为：原、被告之间的借款关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。原告通过“借贷宝”向被告提供借款256000元，被告未偿还借款，应承担民事责任。本院对原告要求被告偿还借款256000元，并支付利息（从2015年12月8日按年利率24%计算至被告清偿之日止）的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗兵偿还原告冯尧借款256000元，并支付利息（从2015年12月8日按年利率24%计算至被告清偿之日止），于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5165元，由被告罗兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  张新云二〇一八年三月一日书记员  詹 渝
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽02刑更184号罪犯蔡基兵，男，1982年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省霞浦县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2007年12月29日作出（2007）安刑初字第775号刑事附带民事判决，以被告人蔡基兵犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十九年八个月（刑期自2007年5月15日至2027年1月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金52000元，追缴违法所得124233元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）泉刑终字第189号刑事判决，维持对蔡基兵的判决。判决生效后于2008年6月27日交付执行。服刑期间，本院于2011年8月30日作出（2011）厦刑执字第1007号刑事裁定，裁定减刑一年五个月，刑期至2025年8月14日止；于2013年12月4日作出（2013）厦刑执字第1284号刑事裁定，裁定减刑一年十个月；于2015年11月27日作出（2015）厦刑执字第1221号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期至2022年12月14日止，剥夺政治权利三年均不变。执行机关福建省厦门监狱以罪犯蔡基兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警蒲晓亮出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、蓝碧俊到庭履行职责，罪犯蔡基兵到庭参加审理，本案现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱以罪犯蔡基兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。检察机关认为执行机关对罪犯蔡基兵提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯蔡基兵在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年十一个月（自2015年11月27日到2017年10月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金52000元，已于2011年6月--2015年6月分三次向本院履行完毕；追缴违法所得124233元，已于2013年10月-2017年8月陆续向本院履行12000元。其余款项因家庭经济困难未能全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。本院认为，罪犯蔡基兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系黑社会性质组织犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡基兵减去有期徒刑六个月（刑期自2007年5月15日起至2022年6月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林常红审判员  黄宏亮审判员  黄翠青二〇一八年三月二十日书记员  黄周涵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0781民初1053号原告：常伟，男，1968年9月20日生，汉族，农民，身份证号码被告：柳佰军，男，1962年6月13日生，汉族，农民，身份证号码原告常伟诉被告柳佰军保证合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘虹玫独任审判，公开开庭进行了审理。原告常伟、被告柳佰军出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月4日，被告在原告处借款人民币20000元，并给原告出具欠条一枚，约定月利率1分5厘，经原告数次找被告催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付借款人民币20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告为证实其主张，向法庭出示并提交了以下证据：1、欠条1枚，记载柳佰军借常伟贰万元，月利1分5厘，3月4日起，欠款人吕胜春，宝人柳百军。2016年3月4日。被告柳佰军辩称，其从原告手借20000元及利息属实，是给吕胜春拿的，我是担保人，我同意承担责任，我得一步一步还。本院经审理查明，2016年3月4日，被告柳佰军在原告处借款人民币20000元，并给原告出具欠条一枚，约定月利率1分5厘，借款人为吕胜春，担保人为被告柳佰军，经原告数次找被告催要未果，故诉至法院。上述事实，有原告、被告的当庭陈述及经庭审举证、质证的欠据、判决书在卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，被告柳佰军虽从原告常伟处为借款，但欠条上约定了借款人为吕胜春及被告柳佰军的保证人地位，其约定系当事人之间的真实、自愿的意思表示，应依法予以保护，故原告与他人之间的借款合同及原告与被告之间的保证合同均合法有效。有原告提供的欠条为凭，被告柳佰军亦无异议，足以认定。本案中当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，即借款人没有按期偿还借款，担保人柳佰军应承担连带保证责任，履行给付义务，故原告要求被告承担给付欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告柳佰军于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告常伟借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，按照年利率1.5分的标准，自2016年3月4日起计算至实际清偿之日止）。如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告柳佰军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘虹玫二〇一八年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  邢淑静
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初2087号原告杨智平。原告赵新娥。被告胡学英。本院在审理原告杨智平、赵新娥与被告胡学英恢复原状纠纷一案中，原告赵新娥于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵新娥提出撤诉自愿、合法，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告赵新娥撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，25元由原告赵新娥承担。审判员  陈国栋二〇一八年三月十九日书记员  杨 青
四川省芦山县人民法院执行裁���书（2017）川1826执395号之四申请人:王超,男,1986年10月10日出生,汉族,四川省芦山县人,农民,住芦山县。被执行人：四川港鹏工程技术有限公司。住所地，四川省成都市新都区。法定代表人：曾勇，公司总经理。本院在执行申请执行人王超与被执行人四川港鹏工程技术有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，本院已于2018年3月3日依法作出（2018）川1826民再1号民事裁定书，裁定：一、准许原审原告王超撤诉；二、撤销本院（2016）川1826民初830号民事判决。因本案据以执行的生效法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1826执395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 郑晓强二〇一八年三月九日书记员 罗 奥
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终1665号上诉人（原审被告）：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨烁，辽宁隆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：单壮，辽宁隆丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙晓燕，女，1978年11月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原审第三人：大连金广建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区斯大林路388号。法定代表人：衣景斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许锋，辽宁征信律师事务所律师。上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司（简称星瑞公司）与被上诉人孙晓燕、原审第三人大连金广建设集团有限公司（简称金广公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初10389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。星瑞公司上诉请求：1.请求撤销沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初10389号民事判决，并依法改判；2.请求法院依法判决被上诉人承担上诉费。事实与理由：一审判决认定事实错误，依法予以撤销。一、案涉房屋在质保期内，维修的义务上诉人已告知被上诉人转给被上诉人大连金广建设集团有限公司，应由其承担维修义务及相应的损失；二、被上诉人孙晓燕主张的损失赔偿不合理。综上所述，一审法院认定事实错误，上诉人请求贵院依法撤销或改判。被上诉人孙晓燕未答辩。原审第三人金广公司答辩：撤销一审判决，依法改判或发回重审。孙晓燕一审起诉请求：1.判令星瑞公司赔偿因未能及时维修地热管道造成的各项经济损失：采暖费2858.00元、物业费3676.80元、租房费30800.00元，合计人民币37334.80元；2.判令金广公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年6月4日孙晓燕与星瑞公司签订商品房买卖合同，约定孙晓燕购买星瑞公司的位于沈阳市东陵区高迎路1号2-14-4号房屋，房屋的建筑面积为85.13㎡，合同签订后，星瑞公司于2012年11月10日向孙晓燕交付，在房屋交付之后孙晓燕发现该房屋地热管道漏水无法使用房屋，并向星瑞公司告知要求其履行保修义务，2012年11月20日金广公司作为施工单位为上述房屋进行了维修，但未予修好，2014年12月金广公司对上述房屋的地热管道进行了重新铺设后交付孙晓燕使用。孙晓燕自认其在此期间支付了采暖费2858.00元、物业费3676.80元。现孙晓燕起诉来院，还要求星瑞公司给付其在此期间发生的租房费30800元，但一审法院委托相关机构对与上述房屋同地段同类房屋相同时间内月租金数额进行鉴定，鉴定机构出具退卷说明，载明孙晓燕想对此案进行调解，由此不用鉴定机构出具评估结论，故予退卷。一审法院认为，孙晓燕向星瑞公司购买房屋，双方形成合同关系，孙晓燕向星瑞公司支付购房款，星瑞公司应将符合合同约定的具备使用条件的房屋向孙晓燕予以交付，本案中星瑞公司2012年11月10日向孙晓燕交付房屋，但房屋地热漏水，导致房屋无法使用，星瑞公司应当承担维修的义务，因上述房屋的地热漏水情况直至2014年12月才维修完毕，因此所造成的损失应由星瑞公司予以承担，因星瑞公司所居住的小区物业费为1.80元/月/㎡、采暖费为25.3元/㎡，根据上述数额核算孙晓燕因此支付的物业费和采暖费数额超过了孙晓燕的诉讼请求数额，故仅对孙晓燕诉讼请求的数额予以支持；虽然孙晓燕还要求星瑞公司赔偿其因房屋无法使用而发生的租房费用，因孙晓燕自愿放弃鉴定申请，且孙晓燕提供的证据不足以证明租房的实际损失数额，故对孙晓燕要求星瑞公司给付租房费30800元的诉讼请求不予支持。星瑞公司辩称的应由金广公司承担赔偿责任，但金广公司并非本案商品房买卖合同的相对人，故对星瑞公司的该抗辩意见不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿孙晓燕采暖费2858元、物业费3676.80元；二、驳回孙晓燕的其他诉讼请求。如果沈阳星瑞房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由沈阳星瑞房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于星瑞公司陈述本案赔偿责任已经转给金广公司承担的问题，星瑞公司就此未提供证据证明，故对星瑞公司的该观点不予支持。关于星瑞公司的赔偿问题，本案星瑞公司于2012年11月10日向孙晓燕交付房屋，因案涉房屋地热漏水，导致无法使用，在此星瑞公司应当承担维修的义务，案涉房屋的地热漏水情况直至2014年12月才维修完毕，案涉房屋维修期间所造成的孙晓燕损失应由星瑞公司赔偿。根据孙晓燕所居住小区的物业费1.80元/月/㎡及采暖费为25.3元/㎡核算孙晓燕因此支付的物业费和采暖费数额已经超过了孙晓燕的诉讼请求数额，故一审法院确定的星瑞公司赔偿数额并无不当。综上所述，沈阳星瑞房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费733元，由沈阳星瑞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 史明箭审 判 员 金 鑫审 判 员 丁广昱二〇一八年三月九日法官助理 姜 博书 记 员 齐 萌本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执417号之四申请执行人：刘瑞寅，男，1975年4月27日生，汉族，芮城县风陵渡镇前北曲村人，农民。被执行人：尚亚茹，女，1976年9月20日生，汉族，芮城县风陵渡镇前北曲村人，农民。申请执行人刘瑞寅申请执行尚亚茹婚姻家庭纠纷一案,本院于2017年08月16日冻结了被执行人尚亚茹在中国农业银行6228483040270749610账户内存款人民币2024.08元，现因双方达成和解议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尚亚茹在中国农业银行6228483040270749610账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔委委二〇一八年三月二十三日书记员  郝婷婷
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0402民初441号原告王成英，住所地辽源市。委托代理人施伟，系吉林恒太律师事务所律师。被告辽源天盛体育健身有限公司。法定代表人余玉丹，系该公司董事长。原告王成英诉被告辽源天盛体育健身有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王成英及委托代理人施伟到庭参加诉讼，被告辽源天盛体育健身有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王成英诉称：2017年9月20日被告总经理罗积贵向原告借款10000.00元用于公司缴纳电费，现原告向被告索要，被告不给，故诉至本院，请求判令被告给付借款10000.00元及自2017年12月7日起至判决之日止的利息，利息按银行同期贷款利率计算，并承担本案诉讼费用。被告辽源天盛体育健身有限公司未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。庭审举证质证过程中，原告举证如下：1、营业执照一份，法定代表人余玉丹身份证一份，任免通知一份，该组证据证明辽源天盛健身有限公司法定代表人余玉丹及经理罗积贵身份，证明现在该公司总经理是贺富。2、辽源天盛健身有限公司陈欠工资表，证明2017年9月20日，总经理罗积贵向原告王成英借款10000.00元用于公司缴纳电费。被告未向法庭证据材料，未到庭参加庭审质证。经审理查明，原告王成英原系被告辽源天盛体育健身有限公司行政部门员工，罗积贵原系辽源天盛体育健身有限公司总经理，2017年12月7日罗积贵作为负责人在给原告出具的辽源天盛体育健身有限公司陈欠工资表上签字，表上载明2017年9月20日罗积贵向王成英借款10000.00元，用于公司缴纳电费。现原告因催要欠款未果诉至法院。本院认为：当事人就自己的主张有责任提供证据。原告举证的陈欠工资表载明“2017年9月20日罗积贵向王成英借款10000.00元”，罗积贵作为负责人在陈欠工资表上签字，借款事实真实存在。罗积贵系2017年10月16日被免去总经理职务，借款系发生在其任职辽源天盛体育健身有限公司总经理期间，借款用于公司缴纳电费，该行为系罗积贵的职务代理行为，应由辽源天盛体育健身有限公司承担向王成英偿还借款10000.00元的义务，辽源天盛体育健身有限公司未能及时还款，应当向王成英给付利息，该利息自原告请求的日期即2017年12月7日起计算至判决之日止，按银行同期贷款利率计算。被告辽源天盛体育健身有限公司经合法传唤未到庭应诉，未向本院提交证据材料，应当承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽源天盛体育健身有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告王成英10000.00元及利息，该利息自2017年12月7日起计算至判决之日止，按银行同期贷款利率计算。案件受理费25.00元，由被告辽源天盛体育健身有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行借款期间的债务利息。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 杨 海 燕二〇一八年三月二日书记员 李炎毅泽
上��市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0109刑初127号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人贺某，男，1971年7月7日出生，汉族，户籍所在地本市静安区，暂住本市杨浦区。辩护人耿峰，远闻(上海)律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XX号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人耿峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人贺某于2018年2月9日晚23时48分许，酒后驾驶牌号为沪A1XX**的小客车，行驶至本市虹口区中山北一路进广中路南约100米处时，被设卡盘查的上海市公安局虹口分局交警支队民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为138mg/100ml。后被告人贺某被带至医院提取血样。案发后，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：送检贺某的血样中检出酒精含量为227.2mg/100ml。上述事实，被告人贺某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人顾某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试仪结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《查获经过》、《案发经过》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人贺某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人贺某到案后能如实供述自己的罪行，并能认罪认罚，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人贺某已由其家属帮助预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人贺某从轻处罚的辩护意见，与事实及法律相符，本院依法予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇一八年三月八日书记员  倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初1077号原告李瑞芳，女，汉族，1967年4月7日生，住登封市。被告焦永军，男，汉族，1978年11月4日生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告向原告偿还欠款2800元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告与被告之间借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告应于判决生效之日起十日内向原告偿还欠款2800元。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员王真理二〇一八年三月二十三日书记员康玄
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0304民初906号原告：郑美莲，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所律师。被告：戴益金，男，1995年4月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告郑美莲与被告戴益金因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑美莲于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑美莲以与戴益金���成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许郑美莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑美莲负担。审判员  孙金凤二〇一八年三月二十一日书记员  张日晶附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民���院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决��（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185民初790号之一原告:王苟，男，汉族，1964年11月9日生，住登封市。委托诉讼代理人：魏松根，登封市148法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：山西省晋城市城区文昌西街548号,统一社会信用代码：911405008112045092。负责人：王景辉，任该公司经理。原告王苟与被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告王苟于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王苟申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王苟撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告负担。审判员  袁二辉二〇一八年三月十三日书记员  张根生
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1522执保6号之一本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院0年月日生效的(2018)皖1522民初263号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人余宁发出执行通知书，责令被执行人余宁（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人余宁在中国农业银行无锡陆区支行的账户62×××18存款12403.4000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘友军二〇一八年三月二十二日书记员  匡大壮
法库县人民法院执 行 决 定 书(纳入失信被执行人名单)（2017）辽0124执985-2号本院在执行申请执行人裴永国与被执行人孙松劳务合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行法库县人民法院（2017）辽0124民初1939号民事调解书所确定的应支付申请执行人执行款96150元及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人孙松纳入失信被执行人名单。期限为二年（自2018年3月22日至2020年3月22日止）。本决定自作出之日起生效。执行员  周永成二〇一八年三月二十二日书记员  王德春
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执1228号申请执行人：江阴市建鑫金属有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：施建兴，董事长。被执行人：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：王立新。本院作出的（2017）皖0102民初7707号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人中铁二十四局集团有限公司银行存款619330元查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一八年三月二十七日书记员 聂传政
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0430民初111号原告：深圳某某有限公司。法定代表人：黎某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：文某，女，1976年12月10日出生，汉族，系该公司员工。被告：范某某，男，1972年11月8日出生，汉族。本院在审理原告深圳某某有限公司诉被告范某某合同纠纷一案中，原告深圳某某有限公司以被告范某某下落不明为由向本院申请撤诉。因原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳某某有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳某某有限公司负担。审判员  罗兴彦二〇一八年三月十三日书记员  解少飞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初3507号原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。法定代表人：王沄佶，该单位总经理。委托诉讼代理人：郭建慧，该单位员工。被告：崔连泉，住天津市南开区。原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告崔连泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。审 判 员 阎忠民二〇一八年三月二十二日法官助理 邢瑞梁书 记 员 张 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初1507号原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人合律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，被告：ＸＸ，男，1992年2月29日出生，汉族，居民身份证住址蕲春县，原告谢智平与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年3月28日下午16:30，原告谢智平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢智平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢智平负担。审判员  徐齐二〇一八年三月二十八日书记员  刘莹
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5202刑初158号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人钟兆通，男，1974年10月25日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化，住江西省安远县。因本案于2017年12月14日被刑事拘留，2017年12月29日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人钟兆通犯开设赌场罪,于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬、代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人钟兆通到庭参加诉讼。现已审理终结��公诉机关指控：2017年12月13日、12月14日下午，被告人钟兆通在揭阳市榕城区仙桥街道办事处淇美村围厝沟其出租屋里，利用“鱼虾蟹”赌具设赌供人赌博。该赌摊规定每盘赌注人民币50元至100元不等、赔率为1赔2倍、现金结算的方式设赌。2017年12月14日13时许，该赌摊被公安机关查处，民警现场抓获钟兆通及参赌人员周某、谢某1、谢某2、谢某3等人，现场缴获赌具“鱼虾蟹”1副、赌资人民币12330元。上述事实,被告人钟兆通在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、谢某1等人的证言，辨认笔录，检查笔录，现场及赌具的照片，证据保全清单，抓获经过证实材料，被告人钟兆通的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟兆通无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人钟兆通所犯罪名成立��本院予以支持。被告人钟兆通归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人钟兆通在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟兆通犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年12月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ���珠娜二〇一八年三月三十日代书记员 陈 晓 川
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初5588号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告史海涛，男，1979年02月20日出生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告史海涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币151,631.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币151,631.98元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一八年三月二十三日书记员 蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3833号申请执行人：梁家华，男，1971年10月8日出生，汉族，四川省长宁县龙华煤业有限责任公司员工，住四川省长宁县硐底镇龙溪村4组9号附1号。被执行人：江一兵，男，1979年10月5日出生，汉族，工作单位不详，住西安市碑林区东大街***号*号楼2门*层*号。被执行人：杨志永，男，1975年9月29日出生，汉族，工作单位不详，住四川省巴中市巴州区恩阳镇柏林垭村***号。本院在执行申请执行人梁家华与被执行人江一兵、杨志永民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产或线索，并告知申请执行人终结本次执行程序。申请执行人尚未受偿1300000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一八年三月十九日书记员  谢 萌
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9004民初304号原告：付大菊，女，汉族，1959年9月10日出生，仙桃市人，务工，住仙桃市。委托诉讼代理人：王昌达，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：胡宇琴，女，汉族，1994年5月18日出生，汉川市人，无业，住汉川市。委托诉讼代理人：汪龙飞，男，汉族，1983年7月13日出生，仙桃市人，住仙桃市。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沔阳大道*号。负责人：卢爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司。住所地：仙桃市沙嘴办事处一中花园会所。负责人：王毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：何海东，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司员工。代理权限为特别授权。原告付大菊与被告胡宇琴、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称人民财保仙桃支公司）、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司(以下简称平安财保仙桃支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付大菊的委托诉讼代理人王昌达、被告胡宇琴的委托诉讼代理人汪龙飞、被告人民财保仙桃支公司的委托诉讼代理人肖慧、平安财保仙桃支公司的委托诉讼代理人河海东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付大菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告因交通事故所造成的医疗费15197.31元，误工费11000元（100天×106.66元/天），护理费4475元（50天×89.5元/天），住院伙食补助费750元（15天×50元/天），交通费2000元，后期的治疗费3000元，鉴定费1200元，住院期间购置的器械费260元，伤残赔偿金58772元（29386元×2），精神损害抚慰金3000元，合计99654元。扣减被告已支付的14000元医疗费，剩余的85654元由三被告共同赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。2.本案的诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2017年8月22日20时许，胡宇琴驾驶鄂Ｍ×××××“长安”牌小型轿车，沿仙桃市黄金大道由西向东行驶至与前通路交叉路口时，车的左侧与付大菊驾驶的“台铃”牌两轮电动车发生碰撞，造成付大菊受伤、两车受损的道路交通事故。仙桃市公安局交警支队于2017年9月4日作出仙公交认简字第201730126号《道路交通事故认定书》，认定：胡宇琴负此事故的全部责任，付大菊不负此事故的责任。经查，被告胡宇琴是鄂Ｍ×××××“长安”牌小型轿车的所有人，被告平安财保仙桃支公司与被告人民财保仙桃支公司是鄂Ｍ×××××“长安”牌小型轿车的保险单位。事发后，被告胡宇琴支付了4000元的医疗费，平安财保仙桃支公司垫付医疗费10000元。2017年12月14日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见书：付大菊所受伤鉴定为十级伤残，后期治疗费3000元，休息日100天，护理日50天。被告胡宇琴承认原告付大菊在本案中所主张的事实，对交通事故发生的经过和责任认定无异议。1.事故车辆在平安财保仙桃支公司投保了交强险，在人民财保仙桃支公司投保了不计免赔的商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。2.事故发生之后，已为原告付大菊垫付4000元，要求在本案中一并处理。被告人民财保仙桃支公司承认原告付大菊在本案中所主张的事实，但认为：1.事故车辆在我司投保了不计免赔的商业三者险30万元，我司愿意在扣除非医保用药的情况下，在平安财保仙桃支公司交强险赔偿不足时，承担赔偿责任。2.我公司不承担此次事故的鉴定费和诉讼费。被告平安财保仙桃支公司承认原告付大菊在本案中所主张的事实，但认为：1.事故车辆在我司投保了交强险，我司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。2.我司前期已垫付10000元医疗费，要求在本案中一并处理。3.原告诉请的医疗费应当扣减非医保用药费用。4.原告诉请的误工费依据不足。5、我司不承担此次事故的鉴定费和诉讼费。本院认为，被告胡宇琴、人民财保仙桃支公司、平安财保仙桃支公司承认原告付大菊在本案中主张的事实，故对原告付大菊主张的事实予以确认。被告胡宇琴负事故全部责任，对造成原告付大菊的损失应当承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告平安财保仙桃支公司投保交强险，在人民财保仙桃支公司投保了不计免赔商业第三者责任险30万元，应由被告平安财保仙桃支公司先在交强险责任范围内赔偿，再由被告人民财保仙桃支公司在商业第三者责任险范围内赔偿。若仍有不足，则由被告胡宇琴赔偿。原告诉请的医疗费15197.31元、护理费4475元、住院伙食补助费750元、后期治疗费3000元、伤残赔偿金58772元，精神损害抚慰金3000元、鉴定费1200元、残疾辅助器具费260元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的误工费11000元，计算标准依据不足，因其在所务工单位从事后勤工作，其误工费可参照服务业职工平均工资标准计算，本院认定为8952.6元（32677元÷365元×100天）；其诉请的交通费2000元，票据存在瑕疵，但考虑到属必要开支，本院酌情支持1200元。综上，原告付大菊因交通事故造成的各项经济损失共计96806.91元。由被告平安财保仙桃支公司在交强险项下赔付医疗费10000元、误工费8952.6元、护理费4475元、交通费1200元、残疾赔偿金58772元、残疾辅助器具费260元、精神损害抚慰金3000元，合计86659.6元，扣减其已付医疗费10000元，还应赔付76659.6元。剩余损失10147.31元，由被告人民财保仙桃支公司在商业险内赔付。因被告平安财保仙桃支公司和人民财保仙桃支公司能够足额赔偿原告付大菊的经济损失，故被告胡宇琴不再赔偿。被告胡宇琴垫付的医疗费4000元，从被告人民财保仙桃支公司支付原告付大菊的赔偿款中扣减后返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第二款，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司支付原告付大菊交通事故赔偿款76659.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告付大菊交通事故赔偿款6147.31元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被告胡宇琴垫付款4000元；四、驳回原告付大菊的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1941元，减半收取970.5元，由原告付大菊负担32.5元，被告胡宇琴负担938元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  但召荣二〇一八年三月十六日书记员  肖 年
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0122刑初195号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人袁兰洲，男，1996年8月19日出生于河南省开封县，汉族，初中肄业，河南省开封县西姜寨乡德邦物流经理，住河南省开封县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月30日被中牟县公安局刑事拘留，2018年1月6日被中牟县公安局取保候审。辩护人李志华，河南赵庆利律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人袁兰洲犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁兰洲及其辩护人李志华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2017年12月29日19时许，被告人袁兰洲与朋友在中牟县韩寺镇大盘鸡饭店吃饭饮酒。同日20时许，被告人袁兰洲驶豫Ｂ×××××号小型轿车上路行驶,当沿中牟县中刁路由北向南行驶至中刁路与春水东路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人袁兰洲静脉血血醇含量为104.53mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人袁兰洲的供述，证人毕某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，户籍证明，无前科证明，归案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，视听资料等证据，认为被告人袁兰洲的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人袁兰洲判处拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币7000元以上、8000元以下，可依法适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人袁兰洲及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人袁兰洲签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人袁兰洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁兰洲所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人袁兰洲认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。综合本案情节，可以认定袁兰洲犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁兰洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇一八年三月九日书记员  张 惠附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0322民初1247号原告：余捷兴，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：方聃，女，1990年9月25日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。委托诉讼代理人:方庆洪（系被告方聃的父亲），男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。特别代理。原告余捷兴与被告方聃民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月6日立案。原告余捷兴于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告余捷兴自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许余捷兴撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由余捷兴负担。审判员  林文良二〇一八年三月二十六日书记员  林立伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初486号原告：王中贵，男，出生于1994年10月21日，汉族，住河南省中牟县。被告：王明奎，男，出生于1975年6月28日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告王中贵诉被告王明奎不当得利纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王中贵撤回起诉。本案诉讼费减半收取为277元，由原告王中贵负担。审 判 员  栾 猛二〇一八年三月十二日法官助理  楚柏岭书 记 员  赵艺楠
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1087民初377号原告：胡思桂（曾用名胡思贵），男，1952年2月6日出生，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。委托诉讼代理人：黄静，松滋市新江口法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。被告：陈杰，男，1989年5月15日出生，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。被告：胡莉莉，女，1988年2月19日出生，汉族，湖北省秭归县人，户籍地湖北省秭归县，现住松滋市（系被告陈杰之妻）。被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司。住所地松滋市新江口镇乐乡大道**号。负责人：曲华忠，系该支公司经理。委托诉讼代理人：张大军，湖北金捷律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告胡思桂诉被告陈杰、胡莉莉、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称“财保松滋支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡思桂及其委托诉讼代理人黄静，被告陈杰、被告胡莉莉，被告财保松滋支公司的委托诉讼代理人张大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡思桂向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同赔偿因交通事故给原告方造成的各项经济损失共计14098.43元；2.判决被告财保松滋支公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任。事实与理由：2017年12月24日8时56分，被告陈杰驾驶鄂Ｅ×××××小轿车沿老城镇碑亭村村级公路由东向西行驶，当行至菊花场路段超车时，与前方同向行驶的原告驾驶无号牌新日电动车相刮擦，造成道路交通事故，导致原告受伤，两车受损。该事故经松滋市公安局交通警察大队老城中队作出《道路交通事故认定书》，该认定书认定为被告陈杰应负该事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在松滋市人民医院、老城卫生院、松滋市中医院治疗已出院，被告陈杰在原告住院期间未垫付医疗费，后原、被告双方就赔偿事宜一直未能协商一致。被告陈杰所驾车辆登记车主为被告胡莉莉。被告陈杰所驾车辆在被告财保松滋支公司购买了交强险及商业险且在保险期限内。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，提出如前诉讼请求。被告陈杰辩称，1.交通事故属实，对该事故的责任划分无异议；2.因原告当时要求的赔偿费用过高，我们协商未果，所以才没有给予赔偿。被告胡莉莉的答辩意见与被告陈杰的答辩意见一致。被告财保松滋支公司辩称，1.对交通事故的发生及责任划分无异议；2.原告的医疗费应依法扣除10%的非医保用药；3.营养费标准应为20元/天；4.因原告已满60周岁，误工费不应支持；5.鉴定费我公司不应承担；6.交通费凭合法票据计算，且数额不宜超过100元。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日08时56分，被告陈杰驾驶鄂Ｅ×××××小轿车沿老城镇碑亭村村级公路由东向西行驶，当行驶至菊花场路段超车时，与前方同向行驶的原告胡思桂驾驶的无号牌新日电动车相刮擦，造成道路交通事故，导致原告胡思桂受伤，两车受损。同日，松滋市公安局交通警察大队老城中队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈杰负该事故全部责任，原告胡思桂无责任。原告受伤后于2017年12月24日在松滋市人民医院门诊治疗后，于2017年12月25日到松滋市老城镇中心卫生院住院1天，2017年12月26日转入松滋市中医院住院6天，现已出院。原告胡思桂的伤情经松滋立德法医司法鉴定所鉴定作出意见书，鉴定原告的误工时间60日，营养及护理各30日。事故发生后，原告的损失未得到赔偿，为维护其合法权益，特诉至人民法院，提出如前诉讼请求。同时查明：被告陈杰驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××小轿车登记车主为胡莉莉。被告胡莉莉为该车辆在被告财保松滋支公司购买了交强险和不计免赔的保险金额为50万元的第三者责任险并不计免赔，保险期限均为2017年5月11日零时至2018年5月10日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。本院认为,本案属于机动车交通事故责任纠纷。依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍不足的部分由侵权人按其责任划分予以赔偿。公安交警部门对此事故作出的道路交通事故认定书，原告胡思桂无责任，被告陈杰负事故的全部责任，双方对此无异议，本院予以采信。对原告胡思桂主张的医疗费，三被告均认为有部分用药与本案交通事故无因果关系，但均未能举证证明，对此，本院认为原告主张的医疗费仍应以原告胡思桂提交的医疗发票为准；对原告胡思桂主张的误工费，本院认为，原告胡思桂虽已经年满66岁，但从其提交的土地经营权证和其本人的身体状况仍应计算误工，对原告胡思桂主张的交通费，本院根据其伤情和治疗情况，酌定为300元。本院依照相关标准对原告胡思桂的损失确定如下：1.医疗费3890.43元；2.住院伙食补助费350元（7天×50元/天）；3.营养费600元（30天×20元/天）；5.护理费2686元（30天×32677元/365天）；6.误工费5172元（60天×31462元/365天）；7.交通费300元；鉴定费600元；合计13598.43元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》中的约定，原告胡思桂的医疗费3890.43元、住院伙食补助费350元、营养费600元，共计4840.43元，由被告财保松滋支公司在10000元的医疗费用赔偿限额内赔偿4840.43元。原告胡思桂的护理费2686元、误工费5172元、交通费300元，共计8158元，由被告财保松滋支公司在110000元的伤残赔偿限额内赔偿8158元；被告财保松滋支公司在交强险限额内总计赔偿原告胡思桂经济损失12998.43元。原告胡思桂支出的鉴定费600元由被告陈杰承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司于本判决生效后五日内赔偿原告胡思桂的经济损失12998元；二、被告陈杰于本判决生效后五日内赔偿原告胡思桂的鉴定费600元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 卢 军二〇一八年三月二十日书记员 李佳园
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0723民初338号原告：张秋香，男，1964年7月30日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：孙柱芹、潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：李正良，男，1963年12月5日出生，汉族，住灌云县。原告张秋香与被告李正良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告张秋香及其委托诉讼代理人孙柱芹到庭参加诉讼，被告李正良经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张秋香向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金60000元及利息10800元；诉讼中，原告明确诉讼请求：要求被告李正良向原告返还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按照年利率24%的标准，从2017年7月21日起计算至被告实际给付之日）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年5月21日，被告因做生意缺少资金，向原告借款60000元，并约定每月返款1000元，否则，向原告按照月息3分的标准支付利息。但该款项经过原告多次催要，被告至今分文未还。被告李正良未到庭，未作答辩。原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告向原告出具的借条作为证据，本院经审核予以采信。根据原告诉称意见及本院采信证据，确认本案事实如下：2017年5月21日，被告李正良因需要向原告张秋香借款60000元，并约定了还款期限和违约责任，被告为此向原告出具借条一张，借条载明“借条，今借到张秋香人民币60000元，从2017年7月份开始，每月30号之前还款1000元，如不还款，从当月起计算利息，利息三分，借款人：李正良，2017年5月21日”，该款项经过原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为���原告张秋香与被告李正良之间的借款关系合法有效，被告应该按照合同的约定及时履行自己的还款义务，该款项经过原告催要，被告至今分文未还，现原告要求被告返还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照月息2分的标准计算违约责任，不违反双方的约定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加庭审，视为放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正良于本判决生效后二十日内向原告张秋香返还借款本金60000元及利息（以60000元为本���，按照年利率24%的标准，从2017年7月21日起计算至被告实际给付之日）。如果被告李正良未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费785元（已经减半收取），由被告李正良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1560元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  夏文明二〇一八年三月六日书 记 员  张 慧履行账户户名：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0722刑初36号公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人郭某，男，1983年6月4日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，达斡尔族，小学文化。2010年1月21日因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月31日，被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，经莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院批准，2018年1月12日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局执行逮捕。2018年2月28日被本院取保候审。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员肖艳梅、ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2017年12月31日11时，被告人郭某在莫旗尼尔基镇纳文慕仁商厦华滨手机店咨询办理手机分期付费业务期间，盗窃OPPO-A79手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1979.00元。被告人郭某于2017年12月31日被抓获归案。案发后被盗手机已起获。被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。经审理查明，被告人郭某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。另查明，案发后，被告人郭某所盗手机已起退给失主。被告人郭某如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、户籍证明、现实表现、被告人基本情况、到案经过、价格认定结论书、鉴定意见通知书、齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2010）龙刑初字第17号刑事判决书、发还清单、作案视频资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的,盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭某曾因盗窃罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。鉴于被告人郭某当庭自愿认罪、赃物已起退等情节，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役二个月一天，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月31日起至2018年2月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苏 静审 判 员  何慧颖人民陪审员  庞艳芝二〇一八年三月十日书 记 员  吴 佳附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保214号申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市。法定代表人：赵德九，公司董事长。被申请人:李永红，男，1970年10月5日出生，汉族，住禹城市。被申请人:李永峰，男，1978年6月20日出生，汉族，住禹城市。被申请人:李永迁，男，1989年5月7日出生，汉族，住禹城市。被申请人:李永东，男，1977年10月5日出生，汉族，住禹城市。原告与被告等金融借款合同纠纷一案，申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李永红、李永峰、李永迁、李永东的在价值150000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李永东所有的的房产一处，查封期三年（自2018年3月26日起至2021年3月25日止），查封期内由被申请人看管使用，未经本院许可，不得转让、不得抵押、不得买卖等。案件申请费1270元，由山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇一八年三月二十六日书记员  胡荣宾
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执2455号申请执行人：李雪，女，1956年12月14日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：郎海坤，男，1959年11月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人李雪与被执行人郎海坤民间借贷纠纷一案中，于2017年11月1日向被执行人郎海坤送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初159号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。2017年11月3日本院通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下无财产。2018年2月26日本院将被执行人郎海坤纳入失信被执行人名单，2018年2月26日本院对被执行人郎海坤下发限制消费令。2018年3月1日本院在哈尔滨市国土资源局香坊分局查询被执行人郎海坤的土地信息，经查郎海坤名下无土地信息。2018年3月5日对郎海坤进行了拘留审批，但由于郎海坤下落不明，并未对其进行实际拘留。本院要求申请执行人李雪提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示无法提供。2018年3月12日本院对申请执行人李雪进行了终本约谈，释明本院已经穷尽所有执行手段，但被执行人无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  王无畏审 判 员  谢冬梅二〇一八年三月十六日法官助理  闫欢欢书 记 员  王杏云
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0822民初495号原告：兴隆县玉红饭店（以下简称玉红饭店）。经营者：王玉红，住河北省兴隆县。被告：兴隆县安子岭乡人民政府（以下简称安子岭乡政府）。法定代表人：左贵兵，职务：乡长。委托代理人：张国印，住河北省兴隆县。原告玉红饭店与被告安子岭乡政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉红饭店的经营者王玉红，被告安子岭乡政府的委托代理人张国印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告餐饮费8812元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年被告在我处进行餐饮消费累计8812元。经我多次催要至今未给付。故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告辩称，对欠款没有异议，但原告需提供正式单据。经审理查明，2013年至2014年被告在原告处用餐，累计欠原告餐饮费8812元。经原告催要至今未给付。现原告为索要餐饮费诉至本院。本院认为，被告在原告饭店用餐，欠原告餐饮费8812元事实清楚、证据充分。被告应当履行义务给付原告餐饮费8812元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告兴隆县安子岭乡人民政府于本判决生效后十日内给付原告兴隆县玉红饭店餐饮费8812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告兴隆县安子岭乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  马宝春二〇一八年三月十九日书记员  袁小丽附页一、判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1102民初1828号原告：宁格朗电气股份有限公司，住所地：四川省乐山市高新区。法定代表人：郑乐燕，董事长。委托诉讼代理人（特别代理）：周攀，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：徐萍，四川双荣律师事务所实习律师。被告：犍为县安泰煤业有限责任公司，住所地：四川省犍为县。法定代表人：赵直林，总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：段光宇，1969年3月19日出生，汉族，该公司员工，住四川省犍为县。原告宁格朗��气股份有限公司（以下简称宁格朗电气公司）与被告犍为县安泰煤业有限责任公司（以下简称犍为县安泰煤业）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁格朗电气公司的委托诉讼代理人周攀、徐萍，被告犍为县安泰煤业的委托诉讼代理人段光宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁格朗电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款104400元；2、判令被告支付原告资金利息损失，利息从2011年9月1日起计算至款清之日止；3、判令被告支付原告违约金20000元。事实和理由：2010年原告与被告签订《10KV变电站产品购销合同》，被告向原告购买开关柜、直流屏等货物，合同总价共计680400元。合同第八条约定结算方式及期限：“合同签订预付总货款30﹪（204000元），货到付总款40﹪（272000元），半年后一次性付清全部货款（204000元）”、合同第十一条约定违约责任：“由违约方承担违约金两万元。并且原告延迟一天供货，按每一天支付违约金1000元另计，依此类推，最终合并计算；被告违约也照此办理”。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，分别于2011年1月14日，2011年2月23日将被告所需货物送交于被告安装调试完成并验收。被告分别于2010年11月23日、2011年4月19日、2014年1月27日向原告支付货款204000元、272000元、100000元，共计576000元。2015年5月14日、2016年2月26日原、被告进行账目复核，确定被告还欠原告货款104400元未付。原告多次向被告催计该笔货款，被告一直未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告犍为��安泰煤业辩称：原告所述被告还差欠原告货款104400元是事实，被告同意支付货款给原告并支付一部分利息损失。但不同意支付2万元违约金。本案经审理认定事实如下：2010年11月15日，原告宁格朗电气公司（供方）（该公司于2015年3月30日由长城电器集团乐山宁格朗电气有限公司将名称变更登记为宁格朗电气公司，之后又于2015年7月14日将宁格朗电气公司名称变更登记为宁格朗电气股份有限公司）与被告犍为县安泰煤业（需方）签订《10KV变电站产品购销合同》，约定原告向被告供10KV变电站产品，对产品名称、型号、厂家、数量、金额约定如下：1AH进线柜－XGN2－高压开关柜1台，价格53834元，2AH、11AHPT柜－XGN2－高压开关柜2台，价格56504元，3AH、4AH、9AH、10AH出线柜－XGN2－高压开关柜4台，价格177142元，5AH出线柜－XGN2－高压开关柜1台，价���51851元，6AH电容柜TBB－10－I－XGN2－高压开关柜1台，价格71883元，7AH母联柜－XGN2－高压开关柜1台，价格46293元，8AH隔离柜－XGN2－高压开关柜1台，价格14934元，12AH进线柜－XGN2－高压开关柜1台，价格49441元，直流屏－XGN2－高压开关柜1台，价格41300元，低压进线柜1P，8P－GGD－低压配电柜2台，价格23787元，2P低压补偿柜－GGJ－低压配电柜1台，价格14336元，低压联络柜5P－GGD－低压配电柜1台，价格11788元，低压联络柜5P－GGD－低压配电柜1台，价格11788元，低压联络柜3P、4P、6P、7P－GGD－低压配电柜4台，价格33827元，安装费33080元。交货地方、方式：供方在安泰煤矿现场交货。汽车运输，费用由供方承担。结算方式和期限：合同签订预付总货款30﹪（204000元），货到付总款40﹪（272000元），半年后一次性付清全部货款（204000元）。违约责任：由违约方承担违约金两万元。并且供方延迟一天供货，按每一天支付违约金1000元另计，依此类类推，最终合并计算；需方违约也照此办理……合同签订后，被告按约于2011年1月14日与2011年2月23日向被告送货并完成产品调试安装，被告于送货当日签收原告送货单，金额共计680400元。截止至2014年1月27日被告共支付原告货款576000元，至今尚欠原告货款104400元未付。原告于2018年1月30日起诉来院，主张前述请求。上述事实，有原、被告的陈述，《10KV变电站产品购销合同》、送货单、企业询证函等证据予以佐证。本院认为：原、被告之间建立了买卖合同关系，根据合同约定被告应在2011年2月23日收货半年后，即2011年8月22日付清全部货款。而被告至今仍欠原告货款104400元未付，现被告同意支付原告该货款，本院确认由��告支付被告货款104400元。对于原告主张的资金占用损失及违约金是否应当支持？被告未按期支付原告货款，构成违约，按照合同约定违约方应支付违约金两万元，对于原告该诉讼请求本院予以支持。而违约金已弥补其资金利息损失，不应一并主张，故对原告主张被告资金利息损失的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告犍为县安泰煤业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告宁格朗电气股份有限公司货款104400元；二、被告犍为县安泰煤业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告宁格朗电气股份有限公司违约金20000元；三、驳回原告宁格朗电气股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1712元，由被告犍为县安泰煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  谢雨杉二〇一八年三月二十日书记员  郭 文
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2502民初259号原告：张某，女，1952年9月28日生，汉族，住开远市。被告：余某，男，1941年7月5日生，汉族，住开远市。本院在审理原告张某与被告余某离婚纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1150.00元，由原告张某负担。审判员  陆国论二〇一八年三月十四日书记员  万雪媚
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1025刑初50号公诉机关襄城县人民检察院。被告人刘国建，男，生于1964年4月25日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2017年10月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被襄城县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人刘国建犯敲诈勒索罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人刘国建到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2015年12月份，襄城县颍阳镇陈留侯村村民刘某5（另案处理）以本村的襄城县鼎立新型建材有限公司（下称“鼎立公司”）生产噪音过大影响其母亲休息为借口，向鼎立公司索取赔偿未果，后又与被告人刘国建及同村村民刘某1、刘某2（均另案处理）等人以鼎立公司污染环境为由多次到襄城县信访局及环保局进行信访。襄城县环保局依法对鼎立公司进行环保检测，并将检测合格的结果告知刘国建等人。刘国建等人仍以环境污染为借口通过信访对鼎立公司施压，并以信访产生费用为借口向鼎立公司索要财物，后鼎立公司被迫于2016年2月4日向刘某5、刘某1、刘某2、刘国建等人支付现金5万元，刘国建等人承诺不再信访并将赃款分肥。上述事实,有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见证实。被告人刘国建之行为均已构成敲诈勒索罪，且数额巨大。刘国建属共同犯罪。请依法判处。被告人刘国建对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年12月份，襄城县颍阳镇陈留侯村村民刘某5（另案处理）以本村的襄城县鼎立新型建材有限公司（下称“鼎立公司”）生产噪音过大影响其母亲休息为借口，向鼎立公司索取赔偿未果，后又与被告人刘国建及同村村民刘某1、刘某2（均另案处理）等人以鼎立公司污染环境为由多次到襄城县信访局及环保局进行信访。襄城县环保局依法对鼎立公司进行环保检测，并将检测合格的结果告知刘国建等人。刘国建等人仍以环境污染为借口通过信访对鼎立公司施压，并以信访产生费用为借口向鼎立公司索要财物，后鼎立公司被迫于2016年2月4日向刘某5、刘某1、刘某2、刘国建等人支付现金5万元，刘国建等人承诺不再信访并将赃款分肥，其中刘国建分得10000元。诉讼中，刘国建家属退还违法所得10000元。上述事实，被告人刘国建当庭供认不讳。其供述与被害人崔某、陈某的陈述基本一致，与证人胡某、刘某3、唐某、刘某4、任某、孙某1、孙某2、苗某、张某、刘某5、刘某1、刘某2的证言能够相互印证。并有卫星示意图、鼎力新型建材有限公司现场平面示意图、方位图、襄城县环保局信访事项实体性受理告知书及处理意见书、现场检查记录、襄城县环境监测站检测报告书、信访事项程序性受理告知书、襄城县人民信访局来访登记表、襄城县鼎立新型建材有限公司营业执照、建筑许可证、环境监测报告、排污许可证、环境影响评估报告等复印件、收到条、陈刘侯村村委会出具的证明、抓获经过、收据等证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘国建伙同他人以非法占有为目的，采取要挟的方法强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控刘国建犯敲诈勒索罪成立，予以支持。刘国建伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人刘国建当庭自愿认罪，且积极退赃，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘国建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李淑亚审判员  任双军审判员  李金祥二〇一八年三月十九日书记员  李静鹤