wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0116刑初298号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人李斌，男，1971年6月2日出生，汉族，初中文化，住成都市武侯区，现住成都市双流区。2018年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月5日20时许，被告人李斌饮酒后驾驶川A×××WY3小型面包车上路行驶，当行驶至成都市双流区藏卫路南三段与宜城大街交叉路口时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人李斌的血样乙醇浓度为95.6mg/100ml。上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场照片，被告人李斌的供述，证人覃某的证言，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0109143号血液乙醇浓度检验报告及鉴定结论告知书，视听资料，被告人李斌的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李斌醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李斌能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 超二〇一八年三月二日书记员 何纪璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民终739号上诉人（原审原告）：王军（王玉香之子），男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王旭，女，1969年12月14日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：王长春（王旭之父），1945年4月10日出生，汉族，住辽宁省义县。被上诉人（原审被告）：义县城关满族乡高家街村民委员会，住所地辽宁省义县。法定代表人：李宝静，该村委会主任。上诉人王玉香因与被上诉人王旭、被上诉人义县城关满族乡高家街村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初1892号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人王玉香于2018年2月9日去世，其继承人王军向法院提交了王玉香的死亡证明及其个人身份证明，经本院核实，王军符合诉讼主体资格，允许其参加本案诉讼。上诉人王军、被上诉人王旭的委托诉讼代理人王长春到庭参加诉讼。被上诉人义县城关满族乡高家街村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军上诉请求：依法撤销义县人民法院(2017)辽0727民初1892号民事裁定,将本案发回重审。事实与理由：原审法院裁定驳回上诉人起诉,纯属枉法裁判,二审法院必须依法给予纠正。理由阐述如下:一、本案是承包经营权侵权纠纷,依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(二)项规定,人民法院应当依法受理。二、本村村民与上诉人同类的案件,都是承包经营权侵权案,已有数十户农民通过诉讼程序要回了自己合法承包土地的经营权。有的通过二审,有的通过了高级法院的再审。之前三级法院都没有说过不属法院管辖,事实上就是法院管的事。三、原审裁定以本案属土地权属纠纷为由裁定驳回上诉人起诉,此观点纯属无稽之谈,他们这是为错误裁决找的无理借口。希望二审能主持公道,把我的土地判归我经营。被上诉人王旭辩称，王玉香1998年就退出了3.66亩土地，2000年村上发包给王旭4.4亩，王旭一直耕种至今已经18年，且享受粮食补贴，村上也没有异议。包地时地都是荒草地，一直都是我们在耕种。不同意退地。被上诉人义县城关满族乡高家街村民委员会未作答辩。王军向一审法院起诉请求：依法判决被告返还原告承包地2.13亩。一审法院认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情。农民集体所有的土地属于本集体成员集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立；县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。村民自治结果、行政机关发放土地承包经营权证行为直接影响民事案件的性质或裁判结果。由此产生民事诉讼与村民自治、行政先决的关系。依照法律规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。应由其他机关处理的争议，告知其向有关机关申请解决。党的十八大以来，我国农村土地承包经营权确权颁证工作稳步推进。党中央，国务院、各级人民政府高度重视，明确确权颁证、处理土地承包经营权纠纷的要求、方法与步骤。中共中央国务院《关于加大改革创新力度加快农业现代化建设的若干意见》明确提出：推进农村集体产权制度改革。探索农村集体所有制有效实现形式，创新农村集体经济运行机制。出台稳步推进农村集体产权制度改革的意见。对土地等资源性资产，重点是抓紧抓实土地承包经营权确权登记颁证工作，扩大整省推进试点范围，总体上要求确地到户，从严掌握确权确股不确地的范围。农业部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、国土部、国务院法制办、国家档案局等六部门《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》要求，确保用5年左右时间基本完成土地承包经营权确权登记颁证工作，要通过确权登记颁证，解决好承包地块面积不准、四至不清、空间位置不明、登记簿不健全等问题……。《辽宁省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》提出工作目标：2017年，基本完成；2018年，做好收尾工作。主要任务：妥善处理承包经营纠纷。乡（镇）政府根据发包方上报的审核报告，结合有关土地承包法律政策、工作方案，指导发包方制定具体措施，在不违背法律政策的前提下，区别不同情况，通过民主协商，妥善解决土地承包纠纷问题。对个别村部分群众要求调地的，应当慎重把握、妥善处理。对符合法定情形，需要个别调整的，应当履行法定审批程序。权属争议未解决的，不进行土地承包经营权确权登记颁证。修订和完善承包合同。发包方应当召开村民会议，根据土地承包经营权调查信息公示结果，以及承包经营纠纷处理结果，修订集体土地台账，完善原承包合同。义县城关满族乡高家街村地处城郊，土地征收、非农建设占用土地面积较多，地容地貌变化较大，土地承包合同不规范，关系到全体村民的切身利益。需要村民自治组织、行政机关予以处理。现正值我省农村土地承包经营权确权颁证实施、收尾阶段，审判机关应当在村民自治组织、行政机关根据法律、规章及国家政策对土地承包性质、承包范围、承包期限、承包数量、土质占有使用情况等作出明确界定并颁发权利证书的前提下，受理村民之间、村民与集体经济组织之间的土地承包经营权争议。综上，本案原、被告之间的土地使用权争议，应以村民自治结果、行政确权登记颁证为依据，未经处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。已经受理的裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，《依照中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王玉香的起诉。案件受理费100元，退回原告。本院认为，农民集体所有的土地由村集体经济组织或者村民委员会发包，由县级以上地方人民政府发放土地承包经营权证，并登记注册。本案中争议土地，系经高家街村民委员会调整给被上诉人王旭的承包地，该村此类情况普遍存在，涉及众多村民。该村地处城郊，土地征收、非农建设占用土地面积较多，地容地貌变化较大，土地承包合同不规范，上述情况关系到全体村民的切身利益，需要村民委员会和行政机关统一协调处理。当前全国正在开展土地承包经营权确权登记颁证工作，义县人民政府按照上级统一部署，已于2015年开始此项工作，目前正在进行之中。本案当事人之间的土地承包权争议，应当在人民政府和村民委员会正在进行的土地承包经营权确权登记颁证工作中处理，不应由人民法院受理，一审法院驳回起诉并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  于开升审判员  方结平审判员  韩晓武二〇一八年三月二十一日书记员  李丹妮
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初865号原告：李振浩，男，1983年6月1日出生，汉族，职业，现住天津市津南区。被告：天津恒盛鑫源建筑公司，住所地辛庄镇辛庄经济服务中心院内。法定代表人：梁富喜，经理。委托诉讼代理人：张浩，天津蓝天律师事务所律师。被告：天津恒盛鑫源建筑公司第八分公司，住所地辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2264C。负责人：刘家旺，经理。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。原告李振浩与被告天津恒盛鑫源建筑公司、天津恒盛鑫源建筑公司第八分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李振浩于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振浩撤诉。代理审判员  李婧二〇一八年三月二十七日书 记 员  蒋硕
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初4411��原告：杨光，男，1982年5月12日出生，汉族，群众，北京市海淀区上园村3号院北京交通大学2008级博士生，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。被告:任久祥，男，1970年7月11日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市古塔区，现住邢台市。被告：孟淑琦，女，1967年4月24日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市古塔区，现住邢台市。被告：邢台群星再生物资回收利用有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区东聚集园区。法定代表人：任久祥，该公司总经理。原告杨光与被告任久祥、孟淑琦、邢台群星再生物资回收利用有限公司（以下简称群星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光的委托诉讼代理人曹绍静到庭参加诉讼。被告任久祥、孟淑琦、群星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨光向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告任久祥、孟淑琦立即偿还原告借款2472000元，并以2472000元为基数按年利率24%计算给付原告自2017年8月27日起至起诉之日的利息148320元及自起诉之日起至还清之日止的利息；二、被告群星公司对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告任久祥与孟淑琦系夫妻关系，自2013年筹办群星公司以来，一直居住在该公司。二人于2017年3月17日从原告处借款2472000元用于被告群星公司的营，当时双方签订了自然人借款合同，约定借款期限自2017年3月17日到2017年4月16日止。借款利息为年利率24%，借款人于每个计息月的第1日向出借人支利利息。被告群星公司为该笔借���提供保证。此后被告支付利息到2017年8月26日。其余本息经原告多次催要，被告任久祥、孟淑琦以种种理由推诿，被告群星公司也未承担保证责任。综上所述，被告任久祥与孟淑琦拒不偿还原告借款，被告群星公司亦不承担保证责任的行为致原告财产权益受损，根据《合同法》及最高院司法解释等法律规定，特诉至贵院，请依法裁决。任久祥、孟淑琦、群星公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告任久祥与孟淑琦系夫妻关系，被告任久祥是被告群星公司法定代表人。被告任久祥和孟淑琦于2017年3月17日从原告处借款2472000元，用于被告群星公司的经营。当时双方签订了自然人借款合同，约定借款期限自2017年3月17日到2017年4月16日止。借款利率为年利率24%。借款人于每个计息月的第1日向出借人支付利息。被告群星公司为该笔借款提供保证。此后被告支付利息至2017年8月26日。其余本息经原告多次催要，被告任久祥、孟淑琦以种种理由推诿，被告群星公司也未承担保证责任。原告向本院起诉时提出诉前保全申请，并交纳50000元保全费用及制作保单的费用4500元。上述事实，有原告方当庭陈述在案佐证。原告提交的杨光身份证复印件、北京市精诚公证处出具的公证书，包含原告与被告任久祥、孟淑琦自然人借款合同及（2017）精诚内经证字第00884号公证书，证明被告任久祥夫妻向原告借款247.2万元，约定利率24%，借款期限自2017年3月17日至2017年4月16日、保证书一份，证明被告群星公司作为保证人对上述247.2万元债务承担连带保证责任、转账记录，系任久祥的个人账户的明细，包含杨光打款的每笔数额，共转账50笔，任久祥在最后一张打款凭证上签字并签收、民事裁定书和保全费票据及诉讼保全担保服务费收据，证明原告已经就本案申请了财产保全。本院对上述证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告任久祥、孟淑琦向原告杨光借款后，双方对借款的数额、利率、借款期限约定明确，并签订了书面的自然人借款合同，双方即形成债权债务关系，被告任久祥、孟淑琦应按合同约定履行还款义务。经原告催要被告未履行还款义务，应承担违约责任。被告群星公司为该笔借款提供保证，在被告任久祥、孟淑琦未履行还款义务时，被告群星公司应当承担保证责任。原告要求被告承担诉前保全费5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担诉讼保全担保服务费4500元，缺乏法律依据，本院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任久祥、孟淑琦于判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金2472000元，并自2017年8月27日起至还清之日时止按年利率24%向原告杨光支付利息；二、被告邢台群星再生物资回收利用有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告任久祥、孟淑琦、邢台群星再生物资回收利用有限公司给付原告杨光保全费5000元，于判决生效之日起三十日内付清。案件受理费27763元，由被告任久祥、孟淑琦、邢台群星再生物资回收利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张海涛人民陪审员  黄晓龙人民陪审员  黄少嘉二〇一八年三月一日法官 助理  沈 辉书 记 员  马晓晶
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0804执180号申请执行人：张晓红，住承德市兴隆县。被执行人：承德市鹰手营子矿区互仁劳务服务有限公司，住所地承德市鹰手营子矿区寿王坟镇笔架山沟口商品楼第三栋1楼11、12号底商，统一社会信用代码：9113080455445993XP。法定代表人：马素繁，职务经理。申请执行人张晓红与被执行人承德市鹰手营子矿区互仁劳务服务有限公司劳动争议一案，申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行。依据营劳仲案字【2017】第50号仲裁调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付工资7610.00元及加倍支付迟延履行期间的利息；2、执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解后提出撤回执行申请，本案可以执行结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行营劳仲案字【2017】第50号仲裁调解书。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建明审判员  刘永祥审判员  马云龙二〇一八年三月一日书记员  陈 明
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋11刑更80号罪犯刘俊峰，男，1979年6月28日出生，汉族，初中文化，山西省代县人，现在山西省汾阳监狱服刑。忻州市中级人民法院于二00六年二月十六日作出（2006）忻中刑初字第12号刑事判决，以被告人刘俊峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00六年十二月四日作出（2006）晋刑一终字第93号刑事判决，撤销原判量刑部分，以被告人刘俊峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年10月22日起至2030年1月21日止；2013年2月26日被本院减刑一年七个月；2015年7月2日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘俊峰在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯刘俊峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年12月、2016年8月、12月、2017年4月、9月共获监狱表扬五次，截止2017年10月折表后剩余考核积分318分。另查明，该犯在2015年7月至2017年11月间，狱内月均消费支出300余元。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘俊峰在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊峰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2025年12月21日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一八年三月二十日书记员  张 敏
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1126民初1024号原告：马喜珍，男，汉族，1973年2月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：马文林，男，汉族，1986年11月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在审理原告马喜珍诉被告马文林民间借贷纠纷一案中，原告马喜珍于2018年3月22日以外出打工为由，申请撤回对被告马文林的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告马喜珍的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马喜珍撤诉。案件受理费110元，因撤诉减半收取55元由原告马喜珍负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  张天武二〇一八年三月二十二日书记员  张 敏
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1228号上诉人(原审原告)：张青，女，1962年12月9日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘鹏，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐元浩，上海市国茂律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海瑞华置业(集团)有限公司，注册地上海市嘉定区，经营地上海市普陀区。法定代表人：孟明荣，职务董事长。委托诉讼代理人：龚俊。委托诉讼代理人：朱虹，上海市高信德律师事务所律师。上诉人张青因与被上诉人上海瑞华置业(集团)有限公司(以下简称瑞华公司)劳务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初22383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张青上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判支持张青一审诉请。事实和理由：依据张青与瑞华公司之间订立的《聘用合同》，双方争议应适用《中华人民共和国劳动合同法》(以下简称)相关规定，一审法院适用法律不当。即使按照《中华人民共和国合同法》(以下简称)规定，双方之间的《聘用合同》对双方都有拘束力，瑞华公司应遵照执行。瑞华公司没有提供证据证明合同约定的解除条件，其单方解除合同的条件不成立。即使瑞华公司可以单方解除《聘用合同》，也应承担相应的违约责任。瑞华公司辩称，不同意张青的上诉请求。本案双方是劳务合同关系，张青主张适用劳动合同有关规定缺乏依据。瑞华公司对解除双方之间签订的《聘用合同》有充分的理由，也已经充分举证，不构成违约。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。张青向一审法院起诉请求：判令瑞华公司支付违约金人民币(以下币种均为人民币)89,285元。一审法院认定事实：张青原系瑞华公司员工，双方签订过一份期限自2009年8月7日起的无固定期限劳动合同，约定张青工作岗位为合约主管。2012年11月28日，瑞华公司发布《关于的补充规定》，载明“根据《国务院关于工人、职工退休处理的暂行规定》第二条第一款‘女工人年满50周岁、女职员年满55周岁退休’，结合本集团系统的实际情况作如下补充规定：一、本集团系统的女职员为具有中级职称的专业技术人员或主管以上级别的管理人员，其他为女工人。二、如公司需要、本人意愿，女职员年满50周岁可办理退休，同时聘用至55周岁，聘用期间享受在职职工除四金外的同等待遇。三、女工人年满50周岁退休……”。同年12月，张青办理了退休手续，并开始依法享受基本养老保险待遇。2012年12月11日，张青、瑞华公司签订《聘用合同》，约定瑞华公司聘用张青从事造价岗位工作，每月基本工资14,000元，合同期限自2013年1月1日起至2017年12月31日止。同时，该合同中还约定“第七条合同的解除1、符合下列情况之一的，甲方(瑞华公司)可以解除合同，无经济补偿金……6)合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原合同无法履行，经双方协商不能就变更合同达成协议的；7)甲方因生产经营发生重大变化而需要裁减人员的；8)甲方依据本款第3至第7项的规定解除合同须提前7天书面通知乙方(张青)……”。2016年3月21日，瑞华公司向张青发出《关于解除聘用合同的通知》，以公司生产经营调整为由决定自2016年3月31日解除双方签订的《聘用合同》。同年4月26日，张青向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求与瑞华公司继续履行《聘用合同》，该会于当日作出普劳人仲(2016)通字第118号不予受理通知书，以张青主体不适格为由决定不予受理。张青不服，向法院提起诉讼。法院审理后于2016年11月9日作出(2016)沪0107民初22415号民事判决书，判决“对原告张青要求瑞华公司上海瑞华置业(集团)有限公司继续履行双方于2012年12月11日签订的聘用合同的诉讼请求不予支持”。上述判决现已发生法律效力。另查明，2017年8月9日张青再次向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求瑞华公司支付违法解除劳务合同的违约金。该会于2017年8月15日作出普劳人仲(2017)通字第173号不予受理通知书，仍以张青主体不适格为由决定不予受理。一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据查明的事实，本案张青于2012年12月办理了退休手续并开始依法享受养老保险待遇，故其之后与瑞华公司之间形成的用工关系应为劳务合同关系。而在劳务合同关系中，各方当事人的权利义务系按照平等自愿、协商一致的原则确定。本案中，根据张青、瑞华公司于2012年12月11日签订的《聘用合同》，其中虽约定合同期限为五年，即自2013年1月1日起至2017年12月31日止，但合同中亦对原、瑞华公司双方行使合同解除权的情形加以了明确，如：合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原合同无法履行，经双方协商不能就变更合同达成协议的以及瑞华公司因生产经营发生重大变化而需要裁减人员的，瑞华公司提前7天书面通知张青即可解除双方的《聘用合同》。上述合同内容反映了张青、瑞华公司的真实意思表示，且并不违反法律、法规的强制性规定，故应为有效。现瑞华公司于2016年3月31日以其公司生产经营调整为由决定与张青解除《聘用合同》，该解除决定依据生效的(2016)沪0107民初22415号民事判决书记载，符合双方所签《聘用合同》的约定，且于法不悖，故张青要求瑞华公司支付违约金89,285元，缺乏法律依据，法院难予支持。判决：驳回张青的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，依据一审法院已查明的案件事实，张青、瑞华公司之间系劳务合同关系，应无异议。张青主张双方争议应适用《劳动合同法》有关规定调整双方法律关系，缺乏依据，本院不予采纳。关于张青主张的违约金。依据双方之间签订的《聘用合同》，瑞华公司享有在特定条件下单方解除合同的权利，且无需支付补偿金。本院认为，瑞华公司有自主经营的权利，其因公司业务调整解除与张青之间签订的《聘用合同》，有合同法依据，并且也履行了通知义务。张青主张瑞华公司无权单方解除《聘用合同》，缺乏事实和法律依据，其主张瑞华公司承担相应的违约责任，本院也难以支持。综上所述，张青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,032元，由上诉人张青负担。本判决为终审判决。审判长  李迎昌审判员  黄 亮审判员  陈建中二〇一八年三月二十一日书记员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋11刑更87号罪犯白孟均，男，1977年9月18日出生，汉族，小学文化，四川省旺苍县人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同市中级人民法院于二00九年七月二十三日作出（2009）同刑初字第49号刑事判决，以被告人白孟均犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于二00九年十一月四日作出（2009）晋刑一复字第55号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2012年6月13日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年2月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年2月5日起至2033年2月4日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯白孟均在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯白孟均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年1月、9月、2016年3月、6月、8月、12月、2017年4月共获监狱表扬七次，截止2017年10月折表后剩余考核积分468分。另查明，该在2015年2月至2017年11月间，狱内月均消费支出400余元。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白孟均在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白孟均减去有期徒刑六个月十天（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2032年7月25日止），剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一八年三月二十日书记员  张 敏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终2076号上诉人(原审原告)：张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：文凭，男，1990年1月13日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。上诉人张道舜因与被上诉人文凭民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张道舜于2018年2月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张道舜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张道舜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张道舜负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 炜审判员 陶 静审判员 金 冶二〇一八年三月一日书记员 范庆韵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回���诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院刑事判决书（2018）青0202刑初1号公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。被告人张某某，青海省海东市人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月30日被海东市乐都区公安局依法取保候审。2018年3月12日，经本院决定被依法逮捕。现羁押于海东市乐都区看守所。海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员祁海平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海东市乐都区人民检察院指控：2017年7月7日15时30分，被告人张某某驾驶×××号小型轿车沿国道109线由西向东行驶至1893km处被民警查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心从张某某血液中检出乙醇、血醇浓度为334.7mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关当庭提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为,被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年7月7日15时30分，被告人张某某驾驶×××号小型轿车沿国道109线由西向东行驶至1893km处被民警查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心从张某某血液中检出乙醇、血醇浓度为334.7mg/100ml。认定上述事实的证据有：1、被告人张某某的供述与辩解，2017年7月7日15时30分，我酒后驾驶×××号小型轿车沿国道109线由西向东行驶至1893公里处，因占道被执勤交警查获时闻到我身上有酒味，对我进行酒精检测，后将我带至乐都区人民医院进行抽血。2、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字【2017】724号理化检验报告，证明从送检的张某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为334.7mg/100ml。3、其他证据（1）受案登记表，证明2017年7月7日15时30分，乐都交警大队巡逻民警在国道109线1893km处对过往车辆进行检查，在例行检查一辆由西向东行驶的小型轿车（×××）时，发现该车驾驶人张某某涉嫌酒后驾驶，随后带到乐都区人民医院进行抽血。（2）到案经过，证明被告人张某某系查获到案。（3）驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人张某某持有A2驾驶证，驾驶证有效期至2024年10月28日；×××号长安牌白色小型普通客车，机动车所有人为逯某某，车辆检验有效期止2019年5月31日。（4）血样提取登记表，证明被告人张某某于2017年7月7日在乐都区人民医院抽取血样。（5）违法犯罪记录，证明经查询被告人张某某在本辖区无违法犯罪记录。对公诉机关出示的上述证据，被告人张某某均不持异议，且有被告人在公安机关的供述，证据具有合法性、真实性、关联性，证明效力本院依法予以确认。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人张某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人张某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第（一）项、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。(刑期自二〇一八年三月十二日起至二〇一八年五月十一日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。审判长逯登军审判员韩占霞人民陪审员卜明忠二O一八年三月十二日书记员李文平
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民辖终195号上诉人(原审被告)：启东崇和置业有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：尹闵，总经理。被上诉人(原审原告)：上海隆达建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：范本利，总经理。上诉人启东崇和置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初11989号之一民事裁定，向本院提起上诉。启东崇和置业有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省启东市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，系争工程为启东新村沙项目崇明县新江路大修工程(崇明段)，工程施工地点属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琪审判员 马昌骏审判员 黄文蔚二〇一八年三月二十日书记员 苗一路附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 调 解 书（2018）苏1012民初1522号原告：李智文，男，1976年5月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所在扬州市江都区舜天路建工大厦。法定代表人：张玉松，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵鹏，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。原告李智文与被告江苏沪武建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李智文提出如下诉讼请求：给付劳动报酬71365元。事实和理由：李智文受雇于江苏沪武建设集团有限公司从事劳务工作，2013年江苏沪武建设集团有限公司承包河北龙成综合利用有限公司开发中心炉窑除尘器制安工程施工业务，李智文为此到该项目从事具体的施工工作，工作一段时间之后，江苏沪武建设集团有限公司支付了部分款项，尚欠李智文71365元。后虽经多次索要均未果，故诉至人民法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、江苏沪武建设集团有限公司同意于2018年6月10日之前结清李智文工资35682元；二、原告李智文自愿放弃其他工资损失；三、原、被告之间无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计减半收取5元，由原告李智文负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 陈 芳二〇一八年三月八日书记员 张海侠
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋11刑更21号罪犯马玉喜，男，1972年4月18日出生，汉族，小学文化，河北省蔚县人，现在山西省汾阳监狱服刑。忻州市中级人民法院于二00五年一月六日作出（2005）忻中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人马玉喜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00五年七月十四日作出（2005）晋刑一终字第85号刑事判决，撤销原判对其量刑部分，以被告人马玉喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2008年1月8日起至2028年1月7日止；2010年7月20日被本院减刑一年七个月；2012年7月11日被本院减刑一年七个月；2014年11月4日被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯马玉喜在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯马玉喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年3月、12月、2016年10月、2017年3月、8月共获监狱表扬五次，截止2017年10月折表后剩余考核积分306分。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马玉喜在服刑期间，能认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马玉喜减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月8起至2022年8月7日止），剥夺政治权利十年不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一八年三月二十日书记员  张 敏
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1222刑初56号公诉机关太和县人民检察院。被告人宋某，男，汉族，1979年10月18日出生于安徽省太和县，初中文化，住太和县。曾因犯非法经营罪，于2012年8月17日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年10月18日到太和县公安局城关派出所投案，同日被该局取保候审。经本院决定于2018年1月18日被取保候审，现在家。辩护人张怀信，安徽多杰律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人宋某犯故意毁坏财物罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因出现不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王馨出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人张怀信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2017年9月12日20时许，在太和县城关镇国泰路蓝堡城售楼部门口，被告人宋某酒后因心存怨气将被害人宫某的皖Ｋ×××××白色雷某越野车门等处跺毁。经鉴定，被毁的财物价值人民币19344元。针对上述指控公诉机关当庭举证了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，认为宋某故意损毁他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，宋某具有自首情节，且与被害人达成调解协议，取得谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明：被告人宋某与被害人宫某系生意伙伴，二人因工程款结算一事发生矛盾，2017年9月12日20时许，在太和县城关镇国泰路蓝堡城售楼部门口，宋某酒后因心存怨气将宫某的皖Ｋ×××××白色雷某越野车门等处跺毁。经鉴定，被毁的财物价值人民币19344元。2017年10月18日宋某到太和县公安局城关派出所投案。案发后，宋某与宫某达成调解协议，宋某取得谅解。本案在审理期间，经太和县司法局对被告人宋某社区影响评估，宋某符合社区矫正条件。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，书证太和县公安局受案登记表、立案决定书、宋某到案经过、户籍证明、调解协议、谅解书，证人李某、刘某等人的证言，被害人宫某的陈述，太和县价格认证中心出具的价格鉴定意见，太和县公安局出具的现场勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。宋某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。宋某赔偿宫某经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。经太和县司法局社区影响评估，对宋某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。根据宋某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人宋某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹 鹏人民陪审员  韩玉芹人民陪审员  朱晓玲二〇一八年三月二十日书 记 员  崔飞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省松原市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）吉07行终26号上诉人（原审原告）严玉生，现住松原市。被上诉人（原审被告）松原市公安局松江分局，住所地松原市宁江区锦江大街2790号，统一社会信用代码112207007689918256。法定代表人王晓平，政委。委托代理人徐利，松原市公安局松江分局法制大队科员。被上诉人（原审被告）松原市人民政府，住所地松原市宁江区沿江东路336号，组织机构代码01354955-3。法定代表人王子联，市长。委托代理人曲长红，松原市法制办公室行政复议应诉科科长。委托代理人张栋，松原市法制办公室行政复议应诉科科员。上诉人严玉生因治安行政处罚及赔偿一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人严玉生，被上诉人松原市公安局松江分局（以下简称松江分局）的委托代理人徐利，被上诉人松原市人民政府的委托代理人曲长红、张栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告严玉生系吉林油田有偿解除劳动合同人员。原告因对吉林油田有偿解除劳动合同的相关事宜不满，于2017年6月20日，伙同他人到北京市天安门广场非正常上访。2017年6月21日，被告松江分局接到110指挥中心派警后，于当日对本案立案受理。后经过调查取证，对原告的违法行为进行了确认。被告松江分局于当日作出松江公（国保）行罚决字（2017）30号行政处罚决定书，给予原告严玉生行政拘留十日的行政处罚，并于当日向原告严玉生送达了行政处罚决定书并对其执行拘留。原告严玉生于2017年7月12日向被告松原市人民政府申请行政复议，被告松原市人民政府于2017年8月8日作出松府复决字（2017）40号行政复议决定书，维持被告松江分局作出的行政处罚决定。原告严玉生不服，提起行政诉讼。原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”被告松江分局具有对原告严玉生的违法行为予以治安处罚的法定职权。根据《信访条例》第十六条、第十八条的规定，信访人采用走访的形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，并应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，原告严玉生的陈述以及松江分局、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司信访稳定办公室出具的关于吴彦杰等18人在京非访情况的说明、松信联办字（2017）19号关于依法处置进京非访人员的函等证据相互印证，足以证实原告严玉生去北京市天安门广场上访的事实，因北京市天安门广场非信访指定的接待场所，因此，原告严玉生的行为属于越级非正常上访，其行为扰乱了公共场所秩序，故对其提出的处罚无事实根据的诉讼理由，不予支持。综上，被告松江分局在法定职权范围内作出的松江公（国保）行罚决字（2017）30号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。被告松原市人民政府作出的松府复决字（2017）40号行政复议决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。原告严玉生提出的撤销被告松江分局作出的行政处罚决定、被告松原市人民政府作出的行政复议决定及要求被告松江分局赔偿损失的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告严玉生的诉讼请求。上诉人严玉生上诉称，一、一审判决认定事实不清，确认行政处罚决定合法是错误的，处罚决定证据不足、不成立，上诉人没有违法行为，被上诉人的行政处罚没有事实根据及法律依据；二、被上诉人滥用职权，超越职权违反法律规定的法定程序，不具备作出行政处罚的主体资格，一审认定被上诉人在本案享受有行政处罚权是错误的。上诉人不存在违法行为，被上诉人没有资格向上诉人作出行政处罚决定，即使上诉人存在违法违规行为，也应由违法行为实施地的行政机关来处罚，本案中被上诉人并没有获得任何来自北京公安案件处理移交手续，因此，被上诉人没有资格对上诉人进行处罚；三、被上诉人作出的行政处罚决定违反法律规定的程序，缺乏生效要件、处罚决定明显不当，不能成立。综上，请求撤销宁江区人民法院（2017）吉0702行初82号行政判决，并撤销松江分局作出的松江公（国保）行罚决字（2017）30号行政处罚决定及松原市人民政府作出的松府复决字（2017）40号行政复议决定。应按照国家赔偿法的规定给予上诉人经济损赔偿。被上诉人松原市公安局松江分局辩称，我局作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、证据充分、程序合法。上诉人要求我局支付经济赔偿损失的请求没有依据，不应支持。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人松原市人民政府辩称，被上诉人作出的复议决定程序合法、认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，原审法院判决认定事实清楚，请求驳回上诉、维持原判。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《信访条例》第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规……不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通等。《信访条例》第四十七条规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，上诉人到北京天安门周边地区上访，而天安门周边不是信访接待场所，不接待信访人员上访、也不允许信访人员滞留或聚集。上诉人的非正常上访行为违反了《信访条例》的规定，扰乱了天安门周边地区公共场所秩序和信访秩序，对天安门周边地区的国家机关单位工作秩序造成了一定程度的影响。故被上诉人松江分局作出的松江公（国保）行罚决字（2017）30号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。被上诉人松原市人民政府作出的松府复决字（2017）40号行政复议决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。关于上诉人提出该处罚决定违反了法定程序且超越职权范围，松江分局没有管辖权的观点，依照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地公安机关管辖。由违法行为居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为居住地公安机关管辖。故被上诉人松江分局具有对上诉人的违法行为予以治安处罚的法定职权。上诉人提出的赔偿损失的请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人严玉生负担。本判决为终审判决。审判长 郑   长   波审判员 刘洋代理审判员张雷二〇一八年三月二十日书记员 李   克   举
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初1267号原告：雷某，男，苗族，1984年8月19日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：袁某，女，侗族，1993年3月11日出生，住贵州省凯里市。本院在审理雷某诉与袁某离婚纠纷一案中，雷某于2018年3月6日向本院撤回起诉。本院认为：雷某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许雷某撤回起诉。案件受理费减半已收取650元，由雷某负担。审判员  肖艳婷二〇一八年三月十九日书记员  谢涓涓
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初767号原告：滁州市荣超商贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区菱溪路446号，统一社会信用代码91341102MA2MTLJA9J。法定代表人：金鑫，该公司总经理。被告：王鑫，男，1991年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告滁州市荣超商贸有限公司与被告王鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告滁州市荣超商贸有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市荣超商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州市荣超商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告滁州市荣超商贸有限公司负担。审 判 员 张 晨二〇一八年三月二十一日法官 助理 张佳佳代理书记员 杨 雯
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执272号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行地址：兴城市兴海路三段18号法定代表人：刘丽云，系该银行行长。被执行人:马掣，男，1991年5月26日出生，住所地：兴城市刘台子乡。被执行人:杨雪，女，1993年10月3日出生，住所地：兴城市东辛庄镇。中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的（2018）兴证执字第17号执行证书于2018年2月24日向兴城市人民法院申请强制执行马掣、杨雪（二人系夫妻关系）公证债权文书一案。执行标的为7.02万元。本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人马掣于2018年3月22日主动履行全部还款义务，并已交纳执行费。至此，被执行人马掣、杨雪对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：(2018)兴证执字第17号执行证书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐国峰二〇一八年三月二十八日书记员  张 宇本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑终33号原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄胜海，男，1978年5月20日出生,汉族，大学本科文化，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月28日被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，2015年8月14日被呼和浩特市公安局新城区分局取保候审，2016年9月29日被呼和浩特市公安局新城区分局变更强制措施为监视居住，2017年5月12日被内蒙古自治区化德县公安局羁押，2017年5月16日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人张馨予，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人黄胜海犯诈骗罪一案，于2017年12月5日作出（2017）内0102刑初402号刑事判决。原审被告人黄胜海不服，提出上诉。本院于2018年2月5日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人。现已审理终结。原审判决认定，2015年5月6日，被告人黄胜���以帮助被害人张某承揽呼和浩特市房管局旧房改造工程为由，向被害人张某借款人民币8万元。因被告人黄胜海没有能力承揽呼和浩特市房管局旧房改造工程，在被害人张某催要钱款情况下提供虚假购房合同作为抵押。案发后，被告人黄胜海退还被害人人民币5.9万元。原审判决认定上述事实的证据，有书证、被害人报案材料及陈述、证人证言、被告人供述等。原审法院认为，被告人黄胜海以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物人民币8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持。被告人黄胜海如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，应酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄胜海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人黄胜海退赔被害人张某经济损失人民币2.1万元。原审被告人黄胜海上诉称：1、其在案发前曾向被害人还款2万元，原审判决事实不清；2、作为物证的虚假购房合同系被害人强行从其处取得，并非其主动提供给被害人，且重要的物证借条、用作抵押的设计合同原审均未当庭出示；3、其未能给被告人如期还款是因为在还款期限前因此案被刑事拘留。辩护人除提出与上诉人的上诉理由相同的辩护意见外，另提出如下辩护意见：1、上诉人黄胜海的行为不构成诈骗，属于民间借贷；2、本案中被害人存在相应的过错，且有与他人多次实施殴打、敲诈上诉人的行为；3、尽管上诉人自觉冤枉，但一审中未寻得救济途径，自愿认罪，自始至终上诉人的笔录一致；4、上诉人是初犯，而且亦未造成严重后果，社会危害性小。二审审理查明，2015年5月6日，上诉人黄胜海以能够帮助被害人张某承揽呼和浩特市房管局旧房改造工程为由，向被害人张某借款人民币8万元。因其没有能力承揽呼和浩特市房管局旧房改造工程，在被害人张某催要钱款情况下提供虚假购房合同作为抵押。案发后，上诉人黄胜海退还被害人人民币5.9万元。上述事实，有下列证据证实：1、被害人张某的报案材料、询问笔录、商品房买卖合同、中国农业银行网上银行电子回单，证实2015年5月6日，上诉人黄胜海以帮助被害人张某承揽呼和浩特市房管局旧房改造工程为由，向被��人张某借款人民币8万元。因上诉人黄胜海没有能力承揽呼和浩特市房管局旧房改造工程，在被害人张某催要钱款情况下提供虚假购房合同作为抵押的事实；2、证人周某的证言，证实其介绍被害人张某与上诉人黄胜海相识，上诉人黄胜海以帮助被害人张某承揽呼和浩特市房管局旧房改造工程为由，向被害人张某借款人民币8万元的事实；3、上诉人黄胜海的供述，证实2015年5月6日，其谎称能够承揽呼和浩特市房管局的旧房改造的保温工程给被害人张某做，然后其以此名义向被害人张某要了8万元人民币，后因被害人张某知道上诉人黄胜海没有能力承揽呼和浩特市房管局旧房改造工程而索要上述钱款的情况下，其提供两份虚假购房合同向被害人张某作为抵押的事实；4、上诉人黄胜海常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、抓获经过、羁押证明，证实上诉人黄胜海犯罪时已达到刑事责任年龄及公安机关抓获的经过。以上证据，经一审当庭举证、质证，并经二审审查，来源合法，内容客观、真实，一致证实本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人黄胜海以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物人民币8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人黄胜海的上诉理由及其辩护人提出与上诉理由相同部分的辩护意见，经查，该理由与本院查明事实不符，且无相关证据予以证实，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于其辩护人另外提出的第1项辩护意见，经查，上诉人黄胜海谎称能够给被害人张某承揽呼和浩特市房管局旧房改造保温工程，并向被害人张某索要了8万元人民币，被害人将上述钱款交给其是被害人被陷入错误认识之后做出处分财产的行为，而该行为与诈骗罪的构成要件相符合，然后因被害人张某知道被骗而索要上述钱款，上诉人黄胜海本应积极弥补过错，却仍提供两份虚假购房合同向被害人张某作为抵押，其行为亦系虚构事实、隐瞒真相的欺诈行为，更显现其具有非法占有被害人上述钱款的意图，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于其辩护人另外提出的第2、3项辩护意见，经查，其与本案查明事实不符，且无相关证据予以证实，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于其辩护人另外提出的第4项辩护意见，经查，上诉人黄胜海到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属于认罪态度较好，原审法院已予以了认定，综合考量其对社会的危害程度，原审法院结合其犯罪数额及其他量刑情节所判处的刑罚并无不当，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张爱忠审判员田小芳审判员赛罕二〇一八年三月九日书记员孟庆阳附：相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初892号原告：江和喜，男，1992年7月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张红兵，湖北省蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。被告：周红艳，女，1970年2月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告江和喜与被告周红艳合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告江和喜于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江和喜申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江和喜撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由江和喜负担。审判员  江豫军二〇一八年三月十九日书记员  陈 广
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5202刑初119号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人林梓龙，男，1994年8月11日出生，汉族，揭阳市揭东区人，初中文化，住揭阳市揭东区。因本案于2017年11月25日被刑事拘留，2017年12月5日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人林梓龙犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人林梓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月24日12时许，被告人林梓龙送货至揭阳市榕城区东升街道办事处沟口村“杨记手工饺”店铺，在将货物送上该店铺阁楼时，见被害人黄某在阁楼上放有1个手提包，林梓龙见阁楼仅有自己一人，便将该手提包打开，盗窃手提包内现金人民币2400元后离开现场。2017年11月25日，林梓龙主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，并将盗得的现金人民币2400元归还被害人黄某。上述事实，被告人林梓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人柯某的证言、辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、作案现场及赃款的照片、扣押物品清单及发还物品清单、抓获经过证实材料、被告人林梓龙的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林梓龙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林梓龙所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林梓龙在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且赃款已归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人林梓龙在有期徒刑一年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林梓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年5月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林珠娜审 判 员  陈少彬代理审判员  刘少丰二〇一八年三月二十二日代书 记员  蔡秋珊
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川18刑更68号罪犯段国东，男，1974年6月26日出生于四川省汉源县，汉族，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）雅刑初字第31号刑事附带民事判决，以罪犯段国东犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年8月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。2018年3月12日执行机关雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯段国东在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯段国东减刑。经审理查明，罪犯段国东在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，附带民事赔偿已履行。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。本院认为，罪犯段国东在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合其犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段国东减刑五个月。刑期执行至2033年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘 茉人民陪审员  周跃华二〇一八年三月二十七日书 记 员  刘 敏
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初477号原告：王雪东，男，1981年10月16日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：张彪，男，出生日期不详，汉族，农民，住巴彦县。原告王雪东与被告张彪保证合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年3月20日，王雪东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王雪东撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王雪东负担。审判员  文彦强二〇一八年三月二十日书记员  闫 宏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初8157号原告：宋四平，女，1981年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：柏跃，男，1979年4月3日生，汉族，住安徽省。原告宋四平与被告柏跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋四平到庭参加诉讼。被告柏跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋四平向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的租赁合同，被告将房屋返还给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于上海市浦东新区金湘路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告使用。合同约定被告不得将系争房屋转租、分租。2017年9月底，原告发现被告将系争房屋转租给金豫路XXX号的“八号足道养生馆”共计11人作为单位宿舍使用。由于群租，房屋脏乱不堪，隐患严重。被告违反租赁合同第七条第3项约定，私自将系争房屋转租给多人群租使用。被告于2017年11月10日应支付三个月租金，经催告，至今已有四个月未缴纳租金，故原告要求解除合同。柏跃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，原告作为出租方(合同甲方)与作为承租方(合同乙方)的被告，以及作为居间方的案外人上海明明房产经纪有限公司签订《租赁合同》一份，约定原告将位于上海市浦东新区金湘路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告使用，租赁期限为七年，自2015年5月10日起至2022年5月9日止，月租金为2,200元。双方议定首期支付叁月，共计陆仟陆佰元整，以后按每3月结算一次，乙方需提前7天支付下次房租。乙方如未按时交付房租，则按照违约处理，如甲方提醒乙方，乙方在甲方提醒之日起三日内仍未支付，则视为乙方违约。签订本合同时乙方需支付贰仟贰佰元作为租房押金。合同第七条第3项约定：“未经甲方同意，乙方不能改变所租赁房屋的结构、装修，并爱护使用租赁的房屋，乙方不得将承租的房屋转租、分租；如因乙方的过失或过错使房屋及设施受到损坏，乙方应负责赔偿或修复。”第九条第1项约定：“甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，……，反之若乙方违约，则甲方有权不退还押金，并解除租赁合同。”合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将系争房屋交付给被告，被告向原告支付押金2,200元，并陆续支付租金至2017年11月9日止。2017年9月，原告发现系争房屋转租给多人群租使用，且被告经催告后未按时缴纳租金，故诉至本院，要求判如所请。审理中，原告提供2017年10月至系争房屋内拍摄的照片及录像光盘，证明系争房屋内有群租、分租现象。原告提供短信记录，证明其于2017年11月7日向被告发送：“柏跃，房子是不允许转租、分租的。现有房客必须马上搬离。法院流程同步进行。”于2017年11月17日向被告发送：“柏先生，请交房租。房子解除合同之前，房租是要正常交纳的。”以上事实由原告递交的《上海市房地产权证》、《租赁合同》、照片、录像光盘、短信记录，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的禁止性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。根据法律规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，合同约定被告不得将承租的房屋转租、分租，根据原告拍摄的照片及录像，本院可以认定系争房屋已被分租给多人共同居住的现象，并且经原告短信催缴租金后，被告仍未缴纳租金，故原告要求解除租赁合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告理应将系争房屋返还给原告。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩和对原告所递交证据予以质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、解除原告宋四平与被告柏跃于2015年5月9日签订的《租赁合同》；二、被告柏跃应于本判决生效之日起十五日内搬离位于上海市浦东新区金湘路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将上述房屋移交给原告宋四平。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柏跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一八年三月七日书记员  瞿佳侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十四条……承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院刑事判决书（2018）青0122刑初62号公诉机关湟中县人民检察院。被告人彭某某，男，1988年出生于青海省，公民身份号码：×××，藏族，初中文化程度，农民，住青海省海南藏族自治州贵德县，住青海省海南藏族自治州。2018年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，经征求湟中县人民检察院意见，被告人彭某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员利毛吉出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月12日某时许，驾驶人才某某驾驶×××号”长安”牌小型轿车由某某县向某某市行驶，当车行驶至本县某某镇某某村后，换由被告人彭某某酒后驾驶该车，被出警民警当场查获。2017年12月31日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：彭某某血液中检出乙醇，含量为124mg/100ml。上述事实，被告人彭某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，湟中县公安局交通事故照相说明书，湟中县公安局交通管理大队扣押机动车驾驶证清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人彭某某的供述，证人卓某、蔡某、才某某的证言，驾驶人血样提取登记表，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2017）1248号检验鉴定书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人彭某某如实供述所犯罪行，可对其酌情从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可依法对被告人彭某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员钱长宁二〇一八年三月六日书记员段成强
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初3506号原告周萍，男，汉族，1987年4月21日出生，住重庆市北碚区文笔沱。被告重庆市人能建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道23号17-1，统一社会信用代码91500108693929460U。法定代表人彭闯，职务不详。原告周萍与被告重庆市人能建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月12日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告周萍到庭参加了诉讼，被告重庆市人能建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告周萍诉称，2014年1月7日，原告到被告公司入职，从事施工员工作，月平均工资标准为7000元。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告依法缴纳社会保险费。2016年2月25日，被告向原告出具《欠条》一份，认可欠付原告工资46000元，且承诺于2016年3月底付清。但被告在出具《欠条》后一直拒绝向原告履行支付义务，原告多次向被告催索无果。2018年2月5日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告向原告支付欠付的2015年3月至2016年1月工资46000元。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《收件回执》后未作出处理。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付的2015年3月1日至2016年1月31日期间的工资46000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆市人能建筑劳务有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告周萍为证实其诉讼请求提供了以下证据:1.《欠条》，拟证明被告欠付原告工资的数额及被告向原告承诺的支付期限；2.南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，拟证明原、被告之间的纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序。被告重庆市人能建筑劳务有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2016年2月25日，重庆市人能建筑劳务有限公司向周萍出具《欠条》一份，内容为：兹有长寿同元御府华庭二期工程项目部施工员周萍，2015年3月1日至2016年1月31日未领工资40000元，另公司补助6000元，共计应发工资46000元。公司承诺于2016年3月底支付完毕。2018年2月5日，周萍以重庆市人能建筑劳务有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决重庆市人能建筑劳务有限公司向周萍支付欠付的2015年3月1日至2016年1月31日期间的工资46000元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向周萍出具了《收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就周萍提出的仲裁申请作出处理。本院认为，在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，依约定向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”。本案中，被告未依法行使抗辩权，应就由此引致的不利诉讼后果承担责任。被告向原告出具《欠条》，对欠付原告的工资数额进行了确认，原告现主张被告未履行支付义务，被告在本案诉讼过程中未举证证明已向原告发放了2015年3月1日至2016年1月31日期间的工资，且被告向原告承诺的支付期限业已届满，故原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《工资支付暂行规定》第七条之规定判决如下：被告重庆市人能建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周萍支付欠付的2015年3月1日至2016年1月31日期间的工资46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆市人能建筑劳务有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇一八年三月十六日书记员  肖瑶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0624民初539号原告：刘志学，男，1962年6月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：毕海军，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告刘志学与被告毕海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志��到庭参加诉讼，被告毕海军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志学向本院提出诉讼请求：1.要求被告毕海军给付红砖款20320.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年9月11日，被告毕海军向原告刘志学赊购红砖70000块，每块红砖0.34元，共计23800.00元。当日，被告毕海军给原告刘志学出具23800.00元的欠据，并约定于2010年1月1日前给付10000.00元，但被告毕海军实际只拉走20320.00元的红砖。被告毕海军欠20320.00元的红砖款至今未给付。被告毕海军未提出答辩，亦未提供证据。本院审理认定事实如下：2009年9月11日，被告毕海军向原告刘志学赊购红砖70000块，每块红砖0.34元，共计23800.00元。当日，被告毕海军给原告刘志学出具23800.00元的欠据，并约定于2010年1月1日前给付10000.00元，但被告毕海军实际只拉走20320.00元的红���。被告毕海军欠原告刘志学20320.00元的红砖款至今未给付。上述事实，有原告刘志学向法庭提供被告毕海军出具欠据予以证实，被告毕海军对原告刘志学提出的诉讼请求及事实和理由未提出异议，本院予以认定。本院认为，原、被告间买卖关系事实清楚，证据充分，被告毕海军负有给付义务，欠原告刘志学红砖款20320.00元应予给付。综上所述，原告刘志学的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毕海军给付原告刘志学红砖款20320.00元，此款限被告在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279.00元，由被告毕海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李云亭二〇一八年三月九日书记员  兰 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更87号罪犯滕清泉，男，汉族，1982年3月18日出生于黑龙江省克东县，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年7月14日作出（2014）南刑初字第854号刑事判决，认定被告人滕清泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年11月7日本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯滕清泉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯滕清泉减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯滕清泉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励三次，结余积分186分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯滕清泉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯滕清泉的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年11月14日起至2018年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一八年三月二十九日法官助理 李 楠书 记 员 盛丽那
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0381民初23号原告：黄瑞娟，女，1971年7月15日出生，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。委托诉讼代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。被告：王桂琴，女，1966年12月24日出生，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：杨海燕，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权。原告黄瑞娟与被告王桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告黄瑞娟于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄瑞娟撤诉。案件受理费2370元，减半收取计1185元，由原告黄瑞娟负担。审判员  张广财二〇一八年三月十三日书记员  韩玉莉引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0522民初127号之一原告：临城县惠民塑业有限公司，住所地河北临城经济开发区西区红旗大街以西。法定代表人：郭新亮，该公司经理。被告：赵正亮，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，临城县人。临城县惠民塑业有限公司与赵正亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。临城县惠民塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款146453元和逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月3日原告与河北宏宇建筑工程有限公司签订了供货合同，合同约定由原告供应临城县东镇镇东羊泉村等10个村的土地整治项目的管道材料。被告是施工项目的实际承包人，在施工中被告赵正亮、刘现生自2013年3月到2014年3月先后从原告处取管道材料等折合人民币166453元。项目完工后经原告委托郭书庆催要材料款。被告赵正亮于2015年2月16日通过银行转给郭书庆材料款2万元，146453元余款至今未付，特起诉请求判令被告给付材料款和逾期利息并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明的被告地址，经本院邮寄送达，被告赵正亮长期不在该地址居住，无法送达起诉状及开庭传票等法律文书。经我院通知，原告既未提供被告其他送达地址，亦未办理相关公告送达手续。故原告临城县惠民塑业有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告临城县惠民塑业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张丽芳二〇一八年三月二十六日书记员  郭 勇
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0181执214号申请执行人:董昌伟,男,1967年5月12日出生,汉族,住四川省都江堰市。被执行人:杨卫星,男,1974年1月2日出生,汉族,住都江堰市。申请执行人董昌伟申请执行被执行人杨卫星劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初824号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2018川01**执241号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2018）川0181执214号案件并入（2018）川0181执241号案件一并执行。二、终结本院（2018）川0181执214号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡光建二〇一八年三月十九日书记员  侯文亮
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽07民终314号上诉人（原审被告）：义县城关满族乡人民政府，住所地义县。法定代表人：裴宇安，该乡乡长。委托诉讼代理人：肖彦春，辽宁新阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包海峰，男，1978年12月11日出生，蒙古族，干部，现住义县。委托诉讼代理人：刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。上诉人义县城关满族乡人民政府因与被上诉人包海峰买卖合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人义县城关满族乡人民政府的委托诉讼代理人肖彦春、被上诉人包海峰的委托诉讼代理人刘忠参加诉讼。本案现已审理终结。义县城关满族乡人民政府上诉请求：请二审法院将此案发回重审。一审法院认定事实不清，漏列当事人。1.上诉人报销的林木款已由经手人机关干部袁勇、刘兴海、魏启明领取，一审未予认定。2.袁勇、刘兴海、魏启明是否领取苗木款及领取了是否支付给被上诉人未审理清楚。3.被上诉人向谁讨要欠款及是否向经手人讨要，讨要结果如何未予以审理清楚。综上，本案应追加袁勇、刘兴海、魏启明到庭陈述才能公正判决。补充意见：被上诉人不能作为本案当事人，不具备本案主体资格，因为被上诉人报销凭证的名字是张丽娟，是张丽娟与上诉人签订还是包海峰与上诉人签订，一审没有认定清楚。包海峰辩称：被上诉人认为一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应维持原判。本案是买卖合同纠纷，上诉人作为合同一方当事人，应当向被上诉人一方支付购买树苗款项。而且上诉人作为机关单位，支付货款时应以转账形式将该货款支付被上诉人指定的银行帐户或卡，由于上诉人严重违反有关财经制度，导致上诉人工作人员从中将货款占有占用。是上诉人履行合同不完整的具体体现。工作人员是否占用或者支出该货款，与被上诉人无关。上诉人至今没有直接向被上诉人支付任何货款。所以原审判决上诉人向被上诉人支付树苗款是正确的。关于被上诉人是否具备本案诉讼主体资格问题，因当初口头约定，上诉人购买被上诉人树苗时是被上诉人与其单位工作人员进行了约定，而且在全部树苗交付后，由上诉人单位工作人员刘兴海为被上诉人出具收条。足以证明被上诉人具备诉讼主体资格。关于被上诉人出示的票据是张丽娟名字，由于张丽娟与包海峰系夫妻关系，此点原审已经核实查证。被上诉人委托张丽娟到税务部门开增值税发票，是正常行为，不能排除被上诉人主体资格。包海峰向一审起诉请求：请求人民法院依法判令被告立即给付原告树苗款90000元，同时判令被告自2014年5月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至给付之日止。事实与理由：2013年8月13日，被告单位在原告处购买油松树苗30000株，由被告单位工作人员刘兴海出具收条一张。被告承诺交付发票即付款，2014年5月16日，应被告要求，原告为被告开具税务发票一张交给刘兴海。被告并没有如约给付原告树苗款。虽然原告多次催要，被告始终推拖。一审法院认定事实：2013年8月13日，被告在原告处购买油松树苗30000株，由被告林业站工作人员刘兴海出具收条一张。内容为：今收包海峰油松苗叁万株（30000株）.被告承诺交付发票即付款，2014年5月16日，原告为被告出具90000元发票一张，被告记账的发票背面标注:2013年雨季造林用苗，并有袁勇、刘兴海、魏启明等工作人员签字。被告付款的用途为2012年造林，且没有原告收款的证据。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的金额支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告从原告处购油松苗，并出具了收条，原告依约提供树苗，被告应按约定时间给付货款，双方约定开具发票时付款，被告虽然抗辩已经付款，未提供充分证据予以证明，原告要求给付树苗款90000元，并自2014年5月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:被告义县城关满族乡人民政府于本判决生效后十日内给付原告包海峰树苗款90000元及利息（自2014年5月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，有一审判决所列证据载卷佐证，本院予以确认。本院认为，上诉人义县城关满族乡人民政府与被上诉人包海峰之间存在购买苗木的合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应确定为有效合同。双方应当按约定履行各自义务。被上诉人履行了将3万株油松苗交予上诉人的合同义务，上诉人亦应履行支付苗木款9万元的合同义务。上诉人主张苗木款已由袁勇等人领取，判断上诉人将此款已给付被上诉人，缺乏证据支持。袁勇、刘兴海、魏启明个人与被上诉人之间未形成买卖树苗合同关系，其三人为上诉人的工作人员，其工作行为代表其所在单位即上诉人，故上诉人主张追加其三人为本案当事人无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决由上诉人义县城关满族乡人民政府给付包海峰苗木款9万元并无不当。关于上诉人主张报销凭证的名字是张丽娟，包海峰不具备主体资格的上诉理由，本院认为，在2013年8月13日刘兴海书写的收条上面写明“今收包海峰油松苗叁万株（30000.00株）”，证明包海峰与义县城关满族乡人民政府之间存在苗木的买卖合同关系，且张丽娟与包海峰系夫妻关系，张丽娟在报销凭证上签字符合家事代理关系，故上诉人主张包海峰无本案诉讼主体资格无事实及法律依据。综上所述，义县城关满族乡人民政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人义县城关满族乡人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长 石丽萍审 判 员 张卫东审 判 员 张楠楠二〇一八年三月十二日法官助理 张 悦书 记 员 暴思洋
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终1496号上诉人（原审原告）：芦建辉，男，1974年1月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区北头道街***号**栋*单元*楼*号，现住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津卓朗科技发展有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道1号。法定代表人：张坤宇，总经理。委托诉讼代理人：张昕华，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。上诉人芦建辉因与被上诉人天津卓朗科技发展有限公司合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初6677号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人芦建辉于2018年3月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人芦建辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人芦建辉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 权代理审判员 张 炜代理审判员 赵永华二〇一八年三月五日法官 助理 刘 文书 记 员 张林青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0106执545号申请执行人：张金奇，男，1971年5月19日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：张祖来，男，1965年9月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市公共交通二公司，住所地天津市河西区解放南路439号。申请执行人张金奇、张祖来与被执行人天津市公共交通二公司侵权纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初82号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇一八年三月二日书记员  吴 杰
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1726执469号申请执行人孟凡申，住所地泌阳县。被执行人韩际顺，男，汉族，住泌阳县。被执行人姜全钦，男，汉族，住泌阳县。本院在执行申请执行人孟凡申与被执行人韩际顺、姜全钦劳务合同纠纷一案中，被执行人韩际顺、姜全钦未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人韩际顺、姜全钦名下的房产、车辆予以查封、扣押，银行存款及其他财产予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 勇二〇一八年三月一日书记员 郭滨滨
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽07民终223号上诉人（原审原告）：蒋轶，男，1973年2月23日出生，汉族，工人，现住辽宁省锦州市凌河区。上诉人（原审原告）：王万刚，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志，男，1979年4月10日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市太和区。上诉人蒋轶、王万刚因与被上诉人李志合伙协议纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0791民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，使用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0791民初225号民事判决；二、发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。上诉人蒋轶、王万刚预交的二审案件受理费9983元予以退回。审判长  张卫东审判员  张楠楠审判员  赵洪全二〇一八年三月二十一日书记员  暴思洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初523号原告：芦金龙，男，1983年7月4日出生，汉族，住平罗县。委托诉讼代理人：孙运尚，平罗县法律援助中心指派律师。特别授权代理。被告：徐亮，男，1985年12月29日出生，汉族，住平罗县。被告：周耀新，男，1976年5月31日出生，回族，住银川市。被告：山东省保安器材有限公司，住所地：山东省济南市泺源大街229号。法定代表人：尹进才，系山东省保安器材有限公司总经理。被告：宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地：银川市高新区科技园B8号。法定代表人：任彦豹，系宁夏汇融房地产开发有限公司董事长。原告芦金龙与被告徐亮、周耀新、山东省保安器材有限公司、宁夏汇融房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告芦金龙于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦金龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芦金龙撤诉。案件受理费25元，由原告芦金龙负担。审判员刘丹二〇一八年三月十三日法官助理高倩书记员单文婷书记员单文婷附:裁定书适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0626执219号申请执行人：许佐有，男、汉族，1974年1月26日生，现住陕西省吴起县。委托代理人：刘云涛，男、汉族，1985年10月15日生，现住陕西省吴起县。被执行人：宗富，男、汉族，1977年9月22日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人许佐有与被执行人宗富劳务合同纠纷一案中，申请执行人许佐有于2018年1月31日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1122号民事判决书所确定的义务，即由被执行人宗富偿还申请执行人许佐有劳务工资3.9万元，并交纳案件受理费387.5元。同日本院立案执行，本院于2018年1月31日向被执行人宗富送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人宗富偿还申请执行人许佐有劳务工资3.9万元，并交纳案件受理费387.5元、执行费485元。本院在执行过程中，双方当事人于2018年3月2日自行达成和解协议：即由被执行人宗富于2018年5月3日前一次性偿还申请执行人劳务工资3.9万元。故申请执行人许佐有于2018年3月2日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1122号民事判决书的执行。案件受理费387.5元、执行费485元由被执行人宗富承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1122号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一八年三月十四日书记员  齐艳花
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0111民初446号原告：熊志强。被告：刘琴。委托代理人：李文，北京大成（南昌）律师事务所律师。本院在审理原告熊志强为与被告刘琴民间借贷纠纷一案中，原告熊志强因主张案由错误，要求另行主张权利，故特向本院提出撤诉申请。本院认为，熊志强主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许熊志强撤回起诉。本案减半收取的案件受理费2150元，由熊志强负担。审判员  黄刚二〇一八年三月二十三日书记员  张卉
平遥县人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0728执184号申请执行人霍某。被执行人王某。本案被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。执行员  张培鲲二〇一八年三月一日书记员  李东晔
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0402执545号申请执行人林明辉，男。被执行人汪建军，男。被执行人九江县新城建筑工程公司。本院于2017年10月19日立案执行林明辉申请汪建军、九江县新城建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣04民终640号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人汪建军、九江县新城建筑工程公司应支付申请人林明辉案款1405598.6元，承担执行费16455.99元。本院已执行476516.0元,尚有9290825.6元未执行,现因被执行人汪建军；九江县新城建筑工程公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0402执545号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余荣斌二〇一八年三月二十一日书记员  刘 禹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初109号原告：中国农业银行股份有限公司静宁县支行，住所地：甘肃省平凉市静宁县城关镇中街105号。负责人：张中行（未到庭），该支行行长。委托诉讼代理人：尤某，男，系该行营业部主任。委托诉讼代理人：沈某，甘肃胜友律师事务所律师。被告：冯某，住静宁县。被告：受诗云（未到庭），住静宁县。法定代理人：冯某，女，系被告母亲。被告：受国斌（未到庭），住静宁县。原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行与被告冯某、受诗云、受国斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行委托诉讼代理人尤某、沈某、被告冯某到庭参加诉讼，被告受国斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带清偿原告借款本金280000元，利息33327.22元，共计313327.22元（利息计算至2018年1月5日，此后利息按照合同约定借款利率计算至借款本金清偿之日）；二、判令原告对借款人受旭和被告冯某提供抵押担保的房产依法实现抵押权，实现抵押权的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，借款人受旭与原告签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定借款人受旭向原告借款280000元，借款期限自2015年3月3日至2018年3月2日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过12个月，合同还约定了借款利率、担保情况、违约责任等。借款人受旭和其妻子冯某自愿以夫妻所有的的位××县的房产向原告提供抵押担保，并且在静宁县房产管理局办理了抵押登记。同日，原告向受旭发放借款280000元。2016年3月13日，借款人受旭因病死亡。借款期满后，三被告没有按照合同约定还款付息。被告冯某辩称，借款属实，但发放贷款时，原告扣除3000元，只发放277000元，被告只清偿277000元的本金及利息，并且2018年2月1日，原告已从借款人受旭的账户中扣除2052.79元的利息，被告不承担诉讼费。被告受国斌未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，借款人受旭、被告冯某与原告签订《抵押担保承诺书》，以其位于××县为借款人受旭向原告处借款280000元提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年3月4日，借款人受旭与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向借款人受旭借款280000元，借款期限自2015年3月3日至2018年3月2日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过12个月，合同还约定了借款利息、担保、违约责任等。2016年3月4日，原告向借款人受旭发放借款280000元。2016年3月13日，借款人受旭病故，遗产由其妻子冯某、女儿受诗云、儿子受国斌继承。2018年1月26日，原告从借款人受旭账户中扣划利息2052.79元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行与借款人受旭签订的最高额担保个人借款合同，真实有效，应受法律保护，借款人受旭应按约定向原告偿还借款本息。但借款人受旭病故，三被告继承了遗产，对受旭的债务，应由三被告承担。借款人受旭与被告冯某以其所有的的位××县为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保合同合法有效，故对原告的诉讼请求应予支持。被告冯某以发放贷款时扣除3000元，应偿还277000本金及相应利息的辩解，因证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某、受诗云、受国斌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行借款本金280000元，利息33327.22元，合计313327.22元（含以扣还的2052.79元）；二、被告不按期履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行对借款人受旭与被告冯某提供的抵押物，即位于××县字第20112067号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告冯某、受诗云、受国斌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员杨学文二〇一八年三月十三日书记员李变变