贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3702号原告：孙正华，男，1985年11月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：徐十，贵州大谋律师事务所律师。被告：田世伟，男，1986年3月5日生，土家族，住户籍地贵州省岑巩县，现住贵州省贵阳市观山湖区。被告：赵梨位，男，1981年8月29日生，汉族，住贵州省织金县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人：王益锟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师。原告孙正华诉被告田世伟、赵梨位、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙正华及其委托诉讼代理人徐十、被告田世伟、赵梨位、被告平保贵阳支公司委托诉讼代理人张永凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙正华诉称,2016年10月4日10时10分，被告田世伟驾驶贵Ａ×××××号小型客车行驶至观山湖区路段时，与赵梨位驾驶的贵Ａ×××××的小型客车碰撞，致坐在赵梨位副驾驶位置的原告孙正华受伤的交通事故。贵阳市公安局交通警察支队八大队认定此次事故被告田世伟负主要责任，被告赵梨位负次要责任，原告孙正华无责任。事故发生后，原告被送往金阳医院救治，但由于伤口过大且深，随后转至省医救治，诊断为额部软组织挫裂伤。医院紧急对其进行清创缝合手术，术后留下了11×0.2㎝的弧形瘢痕。2017年7月24日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左侧额部及眉弓皮肤裂伤，经清创缝合治疗后遗留面部瘢痕已超过10㎝，评定为十级伤残，误工期45日，护理期7日，营养期15日。原告多次要求被告履行赔偿义务，被告拒不支付，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1217.63元、误工费7773元、护理费1190元、营养费1500元、交通费3492.9元、残疾赔偿金59004元、鉴定费700元、精神损失费10000元，以上共计84877.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告田世伟辩称：以保险公司的意见为准。被告赵梨位辩称：事故发生后，原告先是被送到金阳医院，由于伤情达不到住院标准，医院不准住院，原告要求转到省医，省医和金阳医院一样认为不需住院。期间我支付了全部的医疗费。事后我们与原告协商解决此事，但是原告不同意，要求走法律程序。被告平保贵阳支公司辩称：对事故真实性及发生无异议；原告诉请各项费用过高，庭审及辩论时发表意见；原告各项合理损失应在交强险内分责分项予以赔偿，超出部分再由第三者责任险按照比例承担责任；事故发生后被告已垫付部分，应扣除；公司不是侵权人，不承担诉讼费。经审理查明，2016年10月4日10时10分，田世伟驾驶其妻龙久宏所有的贵Ａ×××××号小型轿车行驶至观山湖区路段时，与赵梨位驾驶其妻冉群所有的贵Ａ×××××的小型轿车发生碰撞的交通事故，致乘坐在贵Ａ×××××的孙正华受伤。事故发生后，孙正华先后到金阳医院、贵州省人民医院诊治，诊断为左侧额部及眉弓处见长约10㎝弧形创口，进行了清创缝合，孙正华支付医疗费1217.63元，赵梨位支付医疗费1944.24元。同月9日，贵阳市公安交通管理局警察支队八大队认定田世伟负主要责任，赵梨位负次要责任，孙正华无责任。另查明，孙正华伤情经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定为：左侧额部及眉弓皮肤裂伤，经清创缝合治疗后遗留瘢痕已超过10㎝，构成十级伤残，评定误工期45日、护理期7日、营养期15日。孙正华支付了鉴定费700元。再查明，贵Ａ×××××号小型轿车在平保贵阳支公司投有交强险和50万元商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告的陈述，原告孙正华提供的身份证、事故责任认定书、门诊病历、医疗发票、司法鉴定委托书及意见书、鉴定费发票，被告田世伟、赵梨位提供的身份证、驾驶证、车辆行驶证、医疗发票等相关证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护，被告田世伟与被告赵梨位驾驶轿车发生交通事故，造成乘坐在赵梨位车辆上的孙正华受伤，交警部门认定田世伟负主要责任，赵梨位负次要责任，孙正华无责任，本院予以确认，原告田世伟、被告赵梨位应依法承担相应的民事责任。法律规定,机动车发生交通事故,造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告田世伟驾驶的小型轿车在被告平保贵阳支公司投有交强险和商业第三者责任险，事故造成第三者即原告人身损害，且发生在保险期内，依法应由被告平保贵阳支公司先行赔付。法律规定交强险的责任限额是指一次事故当中最高责任限额，并没有对被保险人构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、鉴定费、财产损失等分项进行区分，因此，被告平保贵阳支公司辩称应当分则分项赔偿，理由不充分，不予采纳。原告主张医疗费1217.63元，有医疗发票为据，予以支持；本事故除了产生原告主张的医疗费外，还产生了被告赵梨位垫付的其他医疗费，其虽提供了金额为2363.74元的医疗票据20张，但其中有5张系他人的医疗票据，与本案无关，不予采信，依法确认其他医疗费1944.24元。原告请求按2016年度贵阳市城镇单位从业人员年平均工资63044元的标准主张45日的误工费7773元，其标准不符合规定，且未提供从事行业务工单位证据，只能参照贵州省2016年度居民服务和其它服务业的年平均工资38246元的标准计算误工损失，结合误工期45日的鉴定意见，酌情支持误工费4715元；原告以170元/日标准主张7日的护理费1190元，其未提供计算依据，结合鉴定护理期为7日的意见，参照贵州省2016年度居民服务和其它服务业的年平均工资38246元的标准计算护理人员的收入，酌情支持733元；被告平保贵阳支公司辩称误工费、护理费应按居民服务行业标准计算，理由成立，予以采纳。原告主张以100元/日标准主张15日的营养费1500元，标准过高，应按50元/日较为适宜，支持450元；被告平保贵阳支公司辩称应按30元/日计算，标准过低，不予采纳。原告主张交通费3492.90元，虽提供了网上购买火车票的账单，但不是因事故造成的退票损失，同时提供的出租车发票不能证实与就医地点、时间等具有关联性，鉴于交通费必然发生，故酌情支持1000元；被告平保贵阳支公司辩称订票单产生于事发前，并非因就医产生的交通费，且出租车票据存在固定车辆、时间连续、公里数高低不等，与案件无关联性的理由成立，予以采纳。原告以贵阳市2016年城镇常住居民人均可支配收入29502元的标准主张残疾赔偿金59004元，其标准不符合规定，应按照贵州省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即26742.62元／年×20年×0.1＝53485.24元，支持53485.24元；被告平保贵阳支公司抗辩应按贵州省2016年城镇居民标准计算，理由成立，予以采纳。原告主张鉴定费700元，被告无异议，且有票据为据，予以支持。原告主张精神损失费10000元，名称不正确，应为精神抚慰金，且诉请金额过高，酌情支持3000元；被告平保贵阳支公司辩称只认可2000元，金额偏少，不宜采纳。综上，原告在本次事故中造成的各项损失合计为67245.11元，扣除被告赵梨位支付1944.24元的其他医疗费，尚应支付65300.87元，由被告平保贵阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内予以赔偿。被告赵梨位支付的其他医疗费1944.24元，可自行与被告平保贵阳支公司协商解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙正华各项经济损失67245.11元，扣减被告赵梨位已支付的1944.24元，尚应支付65300.87元，于本判决生效十日内履行完毕；二、驳回原告孙正华的其他诉讼请求。案件受理费1920元,减半收取960元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担（该费用原告已经垫付，被告在履行上述给付义务时直接支付给原告）。如被告未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇一八年三月二十六日书记员  苏 杰