江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初7600号原告：黄建芳，女，1953年7月2日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：顾卫丰（系原告儿子），男，1977年11月6日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张建英，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：袁凯兴，男，1969年1月27日生，汉族，住启东市。原告黄建芳与被告袁凯兴一般人格权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄建芳的委托诉讼代理人顾卫丰、张建英，被告袁凯兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建芳向本院提出如下诉讼请求：1、医疗费：78980.37元；2、住院伙补费342元（19天*18元/天）；3、营养费300元；4、误工费17883元（180天*99.35元/天）；5、护理费10829.15元[（90天+19天）*99.35元/天]；6、伤残赔偿金148314.8元（43622元/年*20%*17年）；7、交通费659元、8、鉴定费2100元；9、精神抚慰金10000元。以上合计270008.32元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日中午，原告在其自留地上竖木桩，被告看到后,先谩骂后即上前追打原告，追上后对原告实施殴打致原告受伤。原告受伤后去启东市人民医院检查，DR检查报告显提示T12椎体楔形变（压缩性骨折），2017年2月28日，经鉴定为轻微伤。同年的4月6日原告因受伤部位疼痛，到启东市人民医院做MR检查，报告单显示T12压缩性骨折（偏急性）伴椎管狭窄。2017年4月15日去南通瑞慈医院进行胸12椎体切除减压钛网植骨内固定手术治疗。2017年4月21日经补充鉴定，原告的损伤程度评定为轻伤一级。后启东市公安局对被告给予行政处罚。原告认为因被告的行为导致原告受伤，故原告依法起诉。被告袁凯兴辩称，原告所诉与事实不符。原告是在被告的承包地上打桩。被告未致伤原告，如果致伤公安机关会追究刑事责任。被告认可第一份公安司法鉴定意见，不认可第二份司法鉴定意见。后来做MR受伤是因为原告在我们西边田地种芋头和挖山药所致。南通司法鉴定时说是粉碎性骨折，先前住院时说是压缩性骨折，两者矛盾。最多认可原告的轻微伤由被告所致。本院经审理查明如下事实，原、被告是同组村民，相邻而居。2017年2月15日中午，启东市合作镇竖河镇村三组袁凯兴宅后，袁凯兴与黄建芳因地皮界址问题发生口角，袁凯兴与黄建芳言语不和即上前追打黄建芳，追上后对黄建芳实施殴打，致黄建芳倒地受伤。后袁凯兴又与顾某发生揪扭，致顾某受伤。2017年2月28日，经法医鉴定，黄建芳损伤程度评定为轻微伤。2017年4月21日，经补充鉴定，黄建芳的损伤程度评定为轻伤一级。2018年7月18日，启东市公安局依据被告的侵权事实、后果和法律法规规定认为：袁凯兴遇事不冷静，对年满六十周岁的黄建芳、顾某实施殴打，侵犯了他人的人身权利，且袁凯兴在刑罚执行完毕三年内，违反治安管理的，依法从重处罚。袁凯兴在处罚前因同一行为已被刑事拘留，刑事拘留一日折抵行政拘留一日。对违法行为造成的损害赔偿，由当事人通过向人民法院提起民事诉讼解决。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项等规定，现决定给予袁凯兴行政拘留十二日并处罚款七百元的处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十二条之规定，刑事拘留十二日折抵行政拘留十二日。告知了救济权利途径，并向当事人送达。另查明，原告受伤后去启东市人民医院检查，DR检查报告单显示T12椎体楔形变（压缩性骨折）。同年的4月6日原告因受伤部位疼痛，到启东市人民医院做MR检查，报告单提示T12压缩性骨折（偏急性）伴椎管狭窄，后在同年的4月15日去南通瑞慈医院进行胸12椎体切除减压钛网植骨内固定手术治疗，于2017年5月4日出院，实际住院19天。再查明，2017年9月22日,南通市第一人民医院司法鉴定所接受江苏东晋律师事务所的委托,作出通一院司鉴所[2017]临鉴字第1508号司法鉴定意见书。鉴定意见：1.黄建芳因外伤致胸12椎体粉碎性骨折伴椎管狭窄，构成九级伤残；2.黄建芳误工期为180天，护理期为90天，护理人数住院期间为2人、其余时间为1人，营养期为90天。原告认为因被告的侵权行为导致原告受伤，遂向本院提出诉讼请求。上述事实，由当事人陈述及以下证据等在卷予以佐证。原告提供的证据：1.启东市人民医院DR、MR检查报告单，南通瑞慈医院门诊病历、出院小结、影像报告单三份、医疗费发票、用药明细。2.行政处罚决定书。3.南通第一人民医院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票。4.交通费发票一组。被告提供的证据：1.原告父亲的农村土地承包经营权证复印件。2.一张平面草图。本院认为，自然人的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人该项权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理损失，以及因误工减少的收入。本案中，被告因原、被告责任田边界线问题，致原告损害，由相关证据证实，理应予以赔偿，故原告的请求本院予以支持。关于原告损害的费用，本院结合原告的受害情况和相关标准核定如下：1、医疗费：原告主张78980.37元，由票据为凭，本院以此核定；2、住院伙补费，原告主张342元，本院住院19天，以18元/天计算，核定为342元（19天*18元/天）；3、营养费，原告主张300元，本院根据司法鉴定意见营养期限，以10元/天计算，原告主张在其范围内，核定为300元；4、误工费,原告主张17883元,虽然鉴定意见有误工期限但原告现已是超过60岁老年人，视为丧失劳动力，其误工费不予支持；5、护理费10829.15元,本院根据鉴定意见,核定为10829.15元[（90天+19天）*99.35元/天]；6、伤残赔偿金,原告主张148314.8元,本院根据鉴定意见为九级,鉴定之日为2017年9月22日,原告鉴定日为64周岁,核定为139590.4元（43622元/年*16年*20%）；7、交通费,原告主张659元,本院根据原告的治疗情况、路程酌情核定为500元；8、鉴定费，原告主张2100元，由票据为凭，以此核定；9、精神抚慰金，原告主张10000元，本院根据纠纷的起因、过错及原告的损伤程度酌情核定为9000元,以上合计241641.92元,因原、被告系相居近邻，对被告的性格、脾气等应有了解，在处理纠纷的方式上欠妥，应承担10%的责任，被告承担90%即217477.73元（241641.92元*90%）。被告认为未致伤原告，其抗辩与公安局行政处罚决定书认定的事实相矛盾，本院不予采纳。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告袁凯兴给付原告黄建芳因致伤损失赔偿款计人民币217477.73元，限被告袁凯兴于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告黄建芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，依法减半收取875元（原告已预交），由被告袁凯兴787元，原告黄建芳负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1750元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  王圣飞二〇一八年十一月八日书记员  胡建娥