广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初9973号原告：刘宏浩，男，汉族，住广东省兴宁市。被告:尹映红，女，香港特别行政区居民。被告：尹建明，男，汉族，住广东省东莞市。原告刘宏浩诉被告尹映红、尹建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理中，本案因不宜适用简易程序继续审理而转为普通程序进行审理，由审判员吉海燕、人民陪审员凌栩棋、人民陪审员彭永捷依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告刘宏浩到庭参加诉讼。被告尹映红、尹建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘宏浩诉称，2015年11月27日，被告尹映红因生意周转急需资金，向原告借款30000元，承诺15日内偿还，双方约定逾期还款按照每月3%计息。但借款到期后，被告并未向原告归还借款。被告尹映红与被告尹建明系夫妻关系，案涉债务属于夫妻共同债务。原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1.两被告归还原告借款30000元及借款利息（从2015年12月27日计算至实际支付为止，暂计至2017年6月26日为16200元）；2.两被告支付违约金10000元；3.本案诉讼费由两被告负担。被告尹映红、尹建明未答辩，未举证。本院查明：原告刘宏浩陈述被告尹映红因经营美容院资金周转困难向其借款30000元，并于2015年11月27日签下借据一张。借据载明：“本人尹映红（身份证号码：）因生意资金周转向刘宏浩（身份证号码：）借款人民币叁万元整（￥30000.00元），期限为15日，月利率为3.0%，即每月利息为900元，在每月26日前支付利息。本人承诺按时还本付息。如本人有任一期没有按期足额还款付息，刘宏浩有权要求本人一次性归还全部借款本息。同时由本人承担刘宏浩为实现债权支出的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。抵押人自愿为借款人的上述全部债务（包括但不限于借款本金、利息、诉讼费、保全费、律师费）承担无限连带责任。收款帐号：62×××11（中国招商银行）账户名：尹映红另收取现金2000元。特立此据”。落款处有“尹映红”字样签名并有捺印。当日，被告尹映红签下收据一份，确认收到原告的借款30000元。当日，被告尹映红还签下承诺书一份，载明：“……每月按时还息，到期还本。如超过1天，延期超过1天以后的每月我将按照约定额外支付借款金额2%作为违约金……”。2015年11月29日，被告尹映红收到转账金额28000元。原告刘宏浩主张被告至今未归还任何款项，遂诉至法院，提出如上诉请。被告尹映红和被告尹建明于2001年1月18日在东莞市登记结婚，本案借款时仍处于婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提交的借据、收据、转账汇款详情、承诺书及本院调取的结婚登记申请书、审查处理结果，本案的庭审笔录、笔录等附卷为证。本院认为：被告尹映红为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷。由于当事人未约定处理合同争议所适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案原告的住所地在中华人民共和国内地，原告作为贷款方出借金钱，要求收回借款，故原告住所地为合同履行地。因此，中华人民共和国内地为案涉纠纷的最密切联系地，应确定中华人民共和国内地的法律作为本案的准据法。被告尹映红、尹建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩等权利。关于借款本金，原告刘宏浩主张被告尹映红向其借款30000元，并对此提交借据、收据、转账汇款详情、承诺书等证据证实。原告刘宏浩于庭审中确认实际交付给被告尹映红的案涉借款为28000元，剩余2000元为预先扣减的利息。《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故被告尹映红实际向原告刘宏浩借款金额为28000元。关于利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告与被告尹映红于借据中约定利息为月3%，原告仅要求被告尹映红按照银行贷款利息的四倍支付利息，双方又于承诺书中约定借款期限届满后的违约金为月2%，原告一并主张借款利息及违约金。其中，原告要求借款期限内的利息（即2015年11月29日至12月13日），按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的诉讼请求，未违反法律法规的规定，本院予以支持；原告要求超出借款期限的利息及违约金（即2015年12月14日至实际清偿之日），两项之和超过了年利率24%，故本院仅支持年利率24%以内的部分，超出部分并无合法依据，本院不予支持。关于被告尹建明是否应对被告尹映红所负的涉案债务承担共同清偿责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”根据上述规定并结合本案调查情况，案涉债务产生于被告尹映红与被告尹建明的夫妻关系存续期间，被告尹建明未举证证明其与尹映红夫妻间实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有、个人所负债务个人承担的财产制度，且为刘宏浩知悉，并结合东莞市的一般消费水平，案涉借款金额并未超出家庭日常生活所需，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，应由尹映红、尹建明共同清偿。故被告尹映红、尹建明应共同归还原告刘宏浩借款28000元及利息、违约金（其中2015年11月29日至12月13日的利息，以28000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2015年12月14日开始的利息、违约金之和，按照年利率24%的标准计至实际清偿之日）。原告超出部分的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告尹映红、尹建明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘宏浩归还借款28000元及利息、违约金（2015年11月29日至12月13日的利息，以28000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2015年12月14日开始的利息、违约金之和，按照年利率24%的标准计至实际清偿之日）。二、驳回原告刘宏浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1205元（原告已预交），由原告刘宏浩负担392元，被告尹映红、尹建明负担813元。如不服本判决，原告刘宏浩、被告尹建明可在判决书送达之日起十五日内，被告尹映红可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吉海燕人民陪审员  凌栩棋人民陪审员  彭永捷二〇一八年三月六日书 记 员  王月慧袁佩欣附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。6.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。