.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2018）辽1302民初3076号原告：深圳市善营自动化股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌第三工业区**。统一社会信用代码×××。法定代表人：关敬党，总经理。委托诉讼代理人：应晓伟，广东君言律师事务所律师。被告：朝阳立塬新能源有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段91。统一社会信用代码×××。法定代表人：李国君，总经理。委托诉讼代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。原告深圳市善营自动化股份有限公司与被告朝阳立塬新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告深圳市善营自动化股份有限公司的委托诉讼代理人应晓伟，被告朝阳立塬新能源有限公司的委托诉讼代理人路尚书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市善营自动化股份有限公司（以下简称善营自动化）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朝阳立塬新能源有限公司支付原告拖欠的三笔货款及利息（2011年8月23日合同428,000元、2013年3月27日合同992,000元、2013年8月23日合同496,000元）；2、请求判令被告给付原告三笔货款的违约金；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告（原深圳市善营自动化设备有限公司）与被告曾分别于2011年8月23日、2013年3月27日、2013年8月23日签订了三份《买卖合同》，分别约定被告向原告购买“涂布机”设备1台，总价为人民币1,070,000元，“精密涂布系统”设备2台，总价为人民币2,480,000元，“精密涂布机”1台，总价为人民币1,240,000元，并就付款、交货、验收等方面做出了约定。上述三份合同实际履行过程中，原告依照约定以及被告的要求提供了上述机器设备，并完成了设备安装、调试验收。但被告均仅支付了部分款项，之后再没有履行付款义务。原告先后多次向被告催款，被告均拖延不付，至今被告分别尚欠原告428,000元、992,000元、496,000元货款未结清。原告认为，被告的行为已经构成严重违约，应按合同约定承担违约责任，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告朝阳立塬新能源有限公司（以下简称立塬新能源）辩称，原告起诉名称深圳市善营自动化股份有限公司，签订合同时为深圳市善营自动化设备有限公司，二者名称不致，原告需举证二者为同一单位，这是提起诉讼的前提条件。原告所起诉的2011年8月23日签订的买卖合同中通过双方签字盖章确认的终验协议中明确说明安装调试预期73天，按照合同约定，原告存在违约行为，根据合同12条5款被告要求原告承担合同总价款30%的违约金。原告在诉讼请求中既主张逾期付款的利息又主张违约金错误，没有法律依据，而且原告主张违约金数额过高，即使存在违约行为被告也申请法院予以变更。被告所主张的货款并未达到付款条件，双方在合同付款要求中已经明确原告需提供全额增值税发票之后被告才有付款义务，而原告所主张的计算违约金及利息的期间，原告并未履行相应的合同义务（给付发票），由此原告主张的请求不应得到支持。同时另外两个合同在履行过程中也存在逾期交付等违约事实，被告同时要求原告承担相应的违约责任。原告善营自动化针对其诉讼请求向本院提供了国家企业信用信息公示报告、买卖合同三份、技术协议三份、发货单三份（共5页）、设备安装调试单三份、精密涂布机终验报告三份、催收材料（付款通知函、设备对账单、催款通知函及相关邮寄手续）、发票及签收单三组予以证明，被告立塬新能源针对其辩解意见向本院提供了买卖合同及终验协议予以证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：深圳市善营自动化设备有限公司与被告分别于2011年8月23日、2013年3月27日、2013年8月23日签订了三份《买卖合同》（附技术协议），分别约定被告向其购买总价款人民币1,070,000元的“涂布机”设备1台，总价款人民币2,480,000元的“精密涂布系统”设备2台，总价款人民币1,240,000元的“精密涂布机”1台。三份合同的结算方式和时间均约定如下：合同签订后买方预付总货款的30%（321,000元、744,000元、372,000元）；设备生产完毕发货前，卖方出具书面请款通知单，买方预付总货款的30%（321,000元、744,000元、372,000元）；自设备负荷试车运行三十日后合格并签署验收单，买方凭验收合格单和甲方提供的17%全额增值税发票，买方给付总货款的30%（321,000元、744,000元、372,000元）设备验收款；余款即总货款10%（107,000元、248,000元、124,000元），为质保金，自设备负荷试运行三十日后合格并签署验收单之日起，满一年无质量争议，予以结清。上述三份合同还就交货、验收等方面做出了相关约定。2014年10月27日，深圳市善营自动化设备有限公司将集团名称变更为深圳市善营自动化股份有限公司，并办理了变更登记。上述三份合同签订后，原告于2013年7月15日、11月11日向被告运送了上述机器设备，原、被告于2014年1月16日对上述所有设备进行了安装、调试后，被告出具三份终验报告，原告于2014年2月22日盖章确认，被告于2015年元月15日盖章进行确认。被告按约定向原告支付了三个合同第一和第二部分的货款，642,000元、1,488,000元、744,000元，共计2,874,000元，三个合同的第三、第四部分货款428,000元、992,000元、496,000元，共计1,916,000元，至今未支付给原告。本院认为，深圳市善营自动化设备有限公司与被告分别于2011年8月23日、2013年3月27日、2013年8月23日签订了三份《买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方形成买卖合同法律关系。深圳市善营自动化股份有限公司系深圳市善营自动化设备有限公司更名后的公司名称，故作为原告主体适格。原告履行交货义务后，被告只按合同约定支付了三份合同的前两期货款，第三、第四期货款均未支付，合同约定的第三、第四期货款具备支付条件后，被告仍未支付拖欠的货款至今，构成违约，应如约履行支付货款义务并支付逾期付款违约金。原、被告在合同中有关于违约金的约定，只是超出法律规定，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付逾期付款违约金不违反法律规定；而关于原告要求被告同时给付逾期付款利息的诉讼请求，因法律没有明确禁止同时主张违约金和利息，但一并主张亦不应不超出法律规定，故原告要求被告同时给付逾期付款违约金及利息合计不应超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍一并给付原告逾期付款违约金及利息。关于违约金及利息起算时间的认定，从三份终验报告上原、被告分别签署的时间相距近一年之久可知被告存在拖延终验报告最终签订时间的行为，原告推迟开具增值税发票系基于被告拖延付款避免造成更多损失，故原告要求第三、第四期货款逾期付款违约金及利息分别按终验报告最终签订之日及最终签订日起一年质保期过后起算，本院予以支持，对被告提出的原告未开具增值税发票之前不应计算违约金及利息的辩解意见，本院不予采纳。综上，对原告要求被告给付逾期付款违约金及利息的诉讼请求之合理部分，本院予以支持。关于被告提出原告亦存在违约行为应承担违约责任的请求，因被告并未在法定期限内向本院提起反诉要求原告承担相应的违约责任，本院不予处理，被告可就此另行向原告主张权利。关于被告提出原告未按合同约定开具发票而不具备付款条件的辩解意见，因在庭审调查结束前原告已开具发票并交付被告，付款条件已成立，故对此辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:一、被告朝阳立塬新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市善营自动化股份有限公司2011年8月23日合同项下拖欠的货款428,000元，并自2015年1月5日起至欠款付清之日止以321,000元（第三期）为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付原告逾期付款违约金及利息，自2016年1月5日起至欠款付清之日止以107,000元（第四期）为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付原告逾期付款违约金及利息；二、被告朝阳立塬新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市善营自动化股份有限公司2013年3月27日合同项下拖欠的货款992,000元，并自2015年1月5日起至欠款付清之日止以744,000元（第三期）为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付原告逾期付款违约金及利息，自2016年1月5日起至欠款付清之日止以248,000元（第四期）为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付原告逾期付款违约金及利息；三、被告朝阳立塬新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市善营自动化股份有限公司2013年8月23日合同项下拖欠的货款496,000元，并自2015年1月5日起至欠款付清之日止以372,000元（第三期）为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付原告逾期付款违约金及利息，自2016年1月5日起至欠款付清之日止以124,000元（第四期）为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付原告逾期付款违约金及利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,251元、22,429元、13,594元，合计48,274元（原告深圳市善营自动化股份有限公司预交），由被告朝阳立塬新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长 张在野人民陪审员 高云红人民陪审员 李振文 二Ｏ一八年十一月二日书 记 员 雒文茹