江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初1093号原告：江苏广联钢结构工程有限公司。统一社会引用代码：91320400725210523U。住所地：常州市戚墅堰区潞城镇韩区村富民路**。法定代表人：赵刚，执行董事。委托诉讼代理人：金晖，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴波，江苏瑞江律师事务所律师。被告：江苏新万宝车业制造有限公司。统一社会信用代码：91321181565300668Q。。住所地:丹阳市延陵镇凤凰工业园**法定代表人：王剑中，董事长。被告：王剑中，男，1969年6月11日生，汉族，居民身份证号码：321191969********，丹阳市人，住丹阳市界牌镇界牌路**。被告：倪玉萍，女，1968年3月31日生，汉族，居民身份证号码：3211191968********，丹阳市人，住丹阳市界牌，住丹阳市界牌镇界牌路118-5643三被告共同委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。原告江苏广联钢结构工程有限公司与被告江苏新万宝车业制造有限公司、王剑中、倪玉萍建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏广联钢结构工程有限公司的委托代理人吴波、被告江苏新万宝车业制造有限公司、王剑中、倪玉萍的委托诉讼代理人袁芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏广联钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏新万宝车业制造有限公司立即支付原告工程款1230000元并赔偿逾期付款的利息损失（暂定为177000元，其中以961400元为基数自2013年12月12日起至实际清偿之日按照年利息6.5%计算；以268600元为基数自2016年12月12日起至实际清偿之日按照年息4.35%计算）；2、被告王剑中、倪玉萍在减资范围内对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年2月22日，原告与被告江苏新万宝车业制造有限公司签订钢结构工程施工合同一份，该被告委托原告承建其1号钢结构厂房，工程总价为1350万元，该款分期支付：合同签订后支付40%，主钢梁、钢柱进场后7日内支付20%，墙面、屋面板进场后7日内支付20%，竣工验收合格后7日内支付5%，工程价款审定后支付至审定价的95%，余款5%作为质保金，分别在满2年时和满5年时各支付3%和2%。合同签订后，原告按照该被告的要求配合土建单位的施工进度履行钢结构制作和安装任务。2011年8月22日，涉案钢结构工程完工。该被告数月后才组织土建单位、设计单位、监理单位进行竣工验收。2011年12月12日签发了验收合格的质量验收记录。2011年12月月底，被告将涉案钢结构工程投入使用。2013年12月12日，因涉案工程施工中发生工程量增加和减少，经双方多次协商后，确定工程总价款减少7万元，即工程总价变更为1343万元。至2014年1月22日，该公司合计支付1220万元，余款至今未付。根据中国人民银行的贷款基准利率，2013年12月12日适用的一年期利息为6.15%，2016年12月12日适用的一年期年利率为4.35%。在涉案合同履行过程中，2012年2月20日，被告王剑中、倪玉萍作为被告江苏新万宝车业制造有限公司的股东，在未通知原告、未提供担保、未提前清偿债务的情况下，通过公司股东会决议减资7000万元，其中王剑中减资3850万元、倪玉萍减资3150万元。原告遂诉至本院，要求判如所请。被告江苏新万宝车业制造有限公司辩称，因原告方所建的房屋有质量问题，被告江苏新万宝车业制造有限公司多次要求原告来进行维修，但是原告均不理睬，后来发生质量问题后，被告只能自行维修，花费维修费近30万元。双方合同约定钢材应该是采用“宝钢”的材料，但是原告并没有采用“宝钢”材料。现在还存在质量问题，我公司要求原告将房屋予以维修，在维修好之后并且扣除原告使用其他材料与宝钢的材料之间的差价后，剩余工程款我公司可以支付原告。请求法院依法判决。被告王剑中、倪玉萍辩称，我们不应该承担连带清偿责任。2012年2月20日江苏新万宝车业制造有限公司将减资予以了公告，原告并没有在规定时间内要求被告江苏新万宝车业制造有限公司提前偿还债务或提供担保。原告对被告王剑中、倪玉萍的诉讼已过时效。请求法院驳回对该两被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2011年2月22日，常州广联钢结构工程有限公司（现名称变更为原告江苏广联钢结构工程有限公司）与被告江苏新万宝车业制造有限公司签订钢结构工程施工合同以及工程质量保修书各一份，该被告将1号厂房的钢结构工程分包给原告承建（该工程的土建施工单位为江苏新溪建设有限公司）。合同以及工程质量保修书有：开工日期为2011年2月24日，竣工日期为土建完工，具备钢结构吊装条件后60天完成屋面工程，合同工期总天数120天；建筑面积为34060平方米；屋面、墙面等部位的钢材用料为“宝钢板”；工程总价为1350万元（固定总价，单价为396.36元每平方米），该款分期支付：合同签订后支付40%，主钢梁、钢柱进场后7日内支付20%，墙面、屋面板进场后7日内支付20%，竣工验收合格后7日内支付5%，工程价款审定后支付至审定价的95%，余款5%作为质保金，分别在满2年时和满5年时各支付3%和2%；质量保修期如下：钢结构工程为按设计合理使用年限，屋面防水及有防水要求的卫生间、房间和外墙防渗漏为五年等内容。2011年12月12日，涉案工程办理了竣工验收手续。2013年12月11日，原告江苏广联钢结构工程有限公司与被告江苏新万宝车业制造有限公司因扣减材料问题7万元等增补以及扣减项目，经结算确定工程总价为1347万元。2015年2月5日，双方又签署应减款、代付款清单，确认扣减材料问题70000元，代付合同规费259095元。截止原告起诉之前，被告已经陆续付款1220万元（不包含合同规费259095元）。原告索款未果，诉至本院。另查明，被告江苏新万宝车业制造有限公司的1#厂房工程总价约定为22138600元，该被告自2011年3月份起陆续支付各项规费共计595869.07元。截止诉讼前，涉案工程已经办理了建设用地规划许可证以及建设工程规划许可证。2015年2月28日，被告公司曾向原告发函，提出屋面存在渗漏等问题，要求原告前来维修。2015年3月5日，原告回函称被告公司已经对钢结构进行了改造，且被告工作人员拒绝原告工作人员去现场查勘，故原告已经不需要履行维修义务，也无法履行维修义务。2015年4月29日，被告江苏新万宝车业制造有限公司的1#厂房的部分屋面被风卷走。2015年5月1日，被告公司与海南中海北方建筑工程有限公司丹阳分公司签订1#厂房的维修合同，面积为2200平方米，维修费为每平方米135元，总价为297000元。审理中，本院组织原、被告对维修的部位现场查勘，原告认可维修的面积为370.732平方米。再查明，江苏新万宝车业制造有限公司的注册资本原为15000万元，股东为被告王剑中、倪玉萍。2012年2月20日，被告王剑中、倪玉萍股东开会决议被告王剑中减资3850万元、倪玉萍减资3150万元。2012年2月21日，该减资公告刊登在丹阳日报上，次日，工商行政管理部门对该减资事项进行了备案。以上事实，由原、被告提供的书面证据以及当事人的陈述等证据证明。本院认为，原告江苏广联钢结构工程有限公司与被告江苏新万宝车业制造有限公司签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的，原、被告均应根据合同约定履行各自的义务。原、被告对合同结算的总价以及已经付款的数额没有争议，对双方约定的由被告公司代付的合同规费259095元有争议，原告认为该项费用根据规定由被告公司承担，且该公司并未实际支付。本院认为，被告公司因1#厂房已经缴纳的各项规费近60万元，按照钢结构在整个工程中占的比重测算应为36万余元，现原告自愿承担的规费为259095元，该数额合理，原告的承诺亦不违反法律的强制性规定，是合法有效的，故应由原告承担，可在工程款中予以扣减。关于被告主张的维修费用，被告未能在2015年4月28日发生事故时向原告要求维修，现已经无法核实屋面受损的面积，本案审理中现场查勘之后原告自认370.732平方米，本院按照其自认的面积计算，关于维修的单价，被告主张为135元每平方米，原告对此不予认可但未申请评估，本院认为被告公司维修的单价远远低于原告建造的单价396.36元，与原告递交签订合同时的报价相差亦不大，该维修单价较为合理，本院予以确认，故被告公司共计花费维修费50048元，该维修费系在质保期之内，应由原告负担。关于被告公司主张的“宝钢板”材料差价，其在诉讼之前一直未提出，已经过了约定的质量异议期限，且在原、被告对账时亦扣除了部分材料差价70000元，对被告公司的该项辩称意见本院不予采信，对鉴定差价的申请不予准许。综上，扣除上述代付的合同规费259095元以及维修费50048元后，被告公司尚应给付原告工程款920857元。关于原告主张的延迟付款的利息，根据相关民间借贷司法解释的规定，其中的652267元自2013年12月12日起、268600元自2016年12月12日起、均至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，超过此部分的利息本院不予支持。关于原告要求被告王剑中、倪玉萍在减资范围内对被告公司的债务承担连带清偿责任，根据相关法律规定，公司需要减少注册资本时，应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保，本案中被告已经于2012年2月21日在丹阳日报上刊登了减资公告，原告未在规定的期限内要求公司清偿债务或者提供相应的担保，已经过了法定的期限，对该项请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第一百七十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏新万宝车业制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏广联钢结构工程有限公司工程款920857元以及相应的逾期付款利息（其中的652267元自2013年12月12日起、268600元自2016年12月12日起、均至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15870元，财产保全费5000元，合计20870元，由原告负担6200元，由被告江苏新万宝车业制造有限公司负担14670元（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  王梅芳人民陪审员  谢志辉二〇一八年四月十日书 记 员  马苏阳