云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初10181号原告王开洪，男，汉族，1979年7月3日出生，身份证住址重庆市铜梁县。委托代理人王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明环山贸易有限公司，住所云南省昆明市官渡区银海森林******房。法定代表人龚正，职务董事长。委托代理人李雁函，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人于雷，女，汉族，1978年2月17日出生，身份证住址黑龙江省桦南县，现住昆明市官渡区。系昆明环山贸易有限公司总经理，特别授权代理。原告王开洪诉被告昆明环山贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由昆明市官渡区人民法院审判员彭毅适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告王开洪及其委托代理人王志明，被告昆明环山贸易有限公司的委托代理人李雁函、于雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开洪诉称：原告于2017年4月28日与被告签订豆粕买卖合同（期货合同），该合同就豆粕规格、包装、质量等进行了约定，其中明确约定数量为180吨，价格为每吨3240元，约定合同签订后次日原告向被告交付定金6万元，每提完60吨退还2万元，提货期限为2017年6月1日至2017年9月30日，但在此提货期间由于豆粕价格波动，被告受利益影响，不向原告交付剩余50吨豆粕，经原告多次催促，被告总借口拖延，致使原告由于豆粕原料缺失无法生产造成客户退款并流失，让原告损失惨重，被告的行为已严重违约，按照定金罚则应双倍返还定金，故现诉至法院请求：1、判令被告交付50吨豆粕并双倍返还定金120000元（庭审中，原告变更诉请为判令被告返还原告货款48474元，50吨豆粕删除）；2、本案诉讼费由被告承担。被告昆明环山贸易有限公司答辩称：就原告变更诉讼请求被告放弃举证答辩期。原告在诉状中陈述的不是事实，原/被告已经在2017年5月20日达成补充协议，补充协议的内容是由被告向原告回购原合同约定的豆粕，由原告补相应的合同差价给被告，故而双方在2017年签订的买卖合同已经货款两清。原告为证实其主张向本院举证如下：1、买卖合同，证明原告与被告就合同商品名称、重量（数量），单价、合同期限、定金结算方式进行约定；2、银行转账交易明细，证明原告向被告汇入了合同约定的定金80000元。2-6页是定金92600元减掉亏损的12600元，所以为定金80000元。7-17页交付货款金额为386450元；3、银行转账交易明细，证明原告向被告汇了相关数额的货款，其中部分款项是多打的，第7页45450元货没有交付给原告；4、与杨某的交谈内容，证明被告没有如期向原告交付货物且属于被告原因所致。被告应当返还原告3024元，加上45450元，被告应向原告返还48474元。经质证，被告认为对原告提交的证据1三性予以认可，但合同第七条第一款约定的定金是6万元，合同总金额583200元，提货重量180吨，单价3240元，约定每个月提货45吨，每个月支付的货款应该是145800元，合同约定款到发货；对证据2、3真实性、合法性予以认可，对于部分票据的关联性及证明目的不予认可，对于其所陈述7-17页支付的货款的证明目的不予认可，2-17页中原、被告一共签订过6份合同，认为打过来的货款被告都收到，但是有一部分是定金一部分是货款，其中2017年5月20日以后打过来的款项与本案争议的合同没有关联性。对证据4三性予以认可，对证明内容不予认可，该内容是断章取义的效果，聊天记录是在履行其他合同，与本案无关。被告昆明环山贸易有限公司为证实其答辩观点向本院举证如下：1、昆明环山贸易有限公司工商登记信息，证明被告是本案的适格被告；2、买卖合同；3、补充协议；4、昆明环山贸易有限公司工作人员杨某与王开洪的微信聊天记录；5、昆明环山贸易有限公司工作人员杨某与王开洪妻子唐会的微信聊天记录；6、证人杨某的证人证言（被告申请证人杨某出庭作证），证明原告与被告于2017年4月28日签订了买卖合同，于2017年5月20日签订了补充协议，补充协议约定原合同不再执行，并由被告回购原合同约定的180吨豆粕。补充协议签订后，被告按照约定回购了180吨豆粕，并按照约定在原告支付的6万元定金中扣除了合同差价12600元。就2017年4月28日的合同及2017年5月20日的补充协议原告与被告已经履行完毕，权利义务终结；7、买卖合同（2017年5月22日）；8、买卖合同（2017年7月24日）；9、民事起诉状；10、民事起诉状；11、立案材料接收凭证；12、立案材料接收凭证，证明原告与被告于2017年5月22日及2017年7月24日均签订过豆粕买卖合同，原告在2017年4月28日签订的豆粕买卖合同同时交付定金在扣除2017年5月20日的补充协议的合同差价之后转为后续签订的合同定金。这两个合同因原告未按照合同约定履行义务被告已起诉至官渡区人民法院；13、原告向被告提供的与杨某的短信记录，证明原告2017年7月27日与杨某聊天记录中认可回购豆粕的这个事情，认可补差价的事实。经质证，原告认为对被告提交的证据对证据1三性予以认可；对证据2三性予以认可，对证据3补充协议与证据4、证据5部分内容三性予以认可，另认为原被告之间在2017年4月28日签订合同之后再无书面买卖合同，对证据清单的第4-5页不认可，第6页全部认可，第7页认可，第8、9页不认可，第10页认可，第11、12页不予认可，第13页认可右边定金是8万元部分，第14-21页认可，对原告认为2017年4月28日的合同及2017年5月20日的补充协议原告与被告已经履行完毕，权利义务终结的证明目的不予认可；对证据6收到6万元定金部分内容认可，其他不予认可；对证据7、8、9、10、11、12与本案无关，不予认可。对证据13被告认为由原告持有，的原告认为无必要提交。本院结合当事人当庭陈述，对原告提交的上述证据综合认证如下：原告提交的证据1、2、3、4形式真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告提交的证据1、2原告对三性均予以认可，本院予以采信；对证据3补充协议仅有原告盖章，但无被告签字确认，且被告提交的证据亦不能印证原告确对该补充协议有过意思表示，故该补充协议本院不予采信；对证据4、5，虽原告对部分内容不予认可，但该证据内容前后具有连续性，且与本案具有关联，本院予以采信；对证据6证人杨某的证人证言程序合法，但结合被告提交的其他证据，本院对原、被告双方于2017年4月28日签订的买卖合同的事实予以确认；对证据7、8、9、10、11、12与本案不具有关联性，本院不予采信；对证据13原告与杨某之间的聊天记录，该证据虽原告持有，但聊天记录系双向发送及接收，故该聊天记录被告亦持有，故被告未当庭提交法庭质证，依法不能作为本案证据采信。综上，本院确认本案法律事实如下：2017年4月28日原告王开洪与被告昆明环山贸易有限公司签订标号为DP20170428-1的《买卖合同》一份，约定;“原告向被告购买渤海豆粕46%（±5），180吨，单价3240元，总价583200元，合同价格为昆明豆粕仓库提货。合同数量为2017年6、7、8、9四个月期货，均摊每月提货45吨。提货时间为原告方须在2017年6月1日起至2017年9月30日期间均摊按每月45吨将货物匀速提出。原告方未按约定匀速提货的，被告方不保证及时安排发货。逾期未提完货物，视为原告方单方解除合同，定金不予返还。运输方式为昆明豆粕仓库自提，运费由原告方承担。合同签订之日后次日付6万元作为定金，每提完60吨放定2万元。之后按批次款到发货。违约责任双方协商解决或按照合同法规定由违约方赔偿守约方的实际经济损失。”原告分别于2017年4月29日向被告汇款10000元、4月29日汇款50000元、5月23日汇款19280元、5月26日汇款1440元、7月24日汇款12080元、7月27日汇款45450元、8月1日汇款50000元及12600元、8月3日汇款50000元及12800元、8月17日汇款42800元、8月20日汇款50000元、8月25日汇款50000元、8月26日汇款10000元、8月27日汇款12800元及50000元，共计汇款479050元。现原告诉至本院主张上述诉请。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告双方于2017年4月28日签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，合同依法成立生效，对双方具有法律约束力，就原告主张由被告返还原告货款48474元的诉讼请求，原告向被告汇款金额既未达到合同约定的价款及汇款日期亦与合同约定的提货时间及对应的数量不符，且原告仅提交“杨某”聊天记录并不足以证实被告未依约履行发货义务，故原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王开洪的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，原告王开洪变更诉讼请求后应收取的案件受理费为1012元，减半收取后应承担506元，剩余2194元退还原告王开洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 毅二〇一八年三月六日书记员 杨紫亦