辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终13357号上诉人（原审被告）：王岩，女，汉族，1982年1月14日出生。委托诉讼代理人：齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张国伟，男，汉族，1978年12月12日出生。委托诉讼代理人：齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李岩，男，汉族，1955年10月20日出生。委托诉讼代理人：王合志，辽宁良友律师事务所律师。上诉人张国伟、王岩因与被上诉人李岩民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初817号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本��现已审理终结。张国伟、王岩上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：张国伟、王岩向沈阳田鑫雨投资担保有限公司（以下简称“田鑫雨公司”）借款数额为8万元，张国伟、王岩与李岩没有借款合同关系，一审法院审理事实不清。2016年1月22日，张国伟、王岩与田鑫雨公司法定代表人邱吉星在田鑫雨公司借款8万元，并签订了空白借款合同、借据及收据，田鑫雨公司给张国伟、王岩出具一份提示，提示中也确定了双方的借款金额8万元，邱吉星以银行转账方式向张国伟、王岩转款70270元（扣除2个月利息及手续费），从转款钱数可表明张国伟、王岩向田鑫雨公司借款数额为8万元，并非李岩所述的14万元。李岩提供的借款合同，内容都是虚假的，虽然签字是张国伟、王岩所签，但是当时张国伟、王岩只是在空白借款合同、借据及收据签上了自己的名字，其他所有内容都是后添加的，并非张国伟、王岩真实意思表示，张国伟、王岩从未向李岩借款14万元。邱吉星已被沈河经侦大队涉嫌诈骗逮捕，对于张国伟、王岩所述有关签署合同及借款事实，邱吉星已如实交代。一审法院仅凭借虚假的借款合同、借据及收据认定张国伟、王岩向李岩借款14万元，事实不清。李岩辩称，关于本案上诉人所述涉及刑事案件的问题，本案为民间借贷纠纷，与该刑事案件没有法律关系，一审法院行使独立审判权并没有违反民事审判的相关规定。一审法院事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李岩向一审法院起诉请求：判令解除双方之间的借款合同，要求张国伟、王岩归还全部借款本金140,000元；判令张国伟、王岩向李岩支付自2016年1月22日至实际给付之日为止的借款利息，按照月息2分标准计算；判令李岩对张国伟、王岩名下的位于沈阳市于洪区沈大路的房产行使优先受偿权；判令张国伟、王岩承担本案诉讼费、保全费及其他一切相关费用。一审法院认定事实：2016年1月22日，李岩与张国伟、王岩签订借款合同，合同约定：甲方（出资人李岩，性别男，出生日期1955.10.20），乙方（借款人张国伟，性别男，出生日期1978.12.12；王岩，性别女，出生日期1982.1.14）。第三条约定，本合同项下的借款金额为人民币140,000元整，借款期限为6个月（自2016年1月22日起至2016年7月21日止），借款月利率为2%，借款人选择一次还本、分次付息法（按借款到期日，一次性偿还借款本金，按月结息，借款人应在每月25日前向甲方支付到期利息。）乙方（张国伟、王岩）自愿以位于沈阳市于洪区沈大路的房产（用途住宅、房产建筑面积77.13平方米）为上���债务提供担保抵押。合同第八条约定：借款人有属于下列行为之一的，属于违约：（1）借款没有按照合同约定日期支付全部利息或本金；（2）借款人违反本合同的约定；（3）借款人在履行与出资人签订的其他合同时，有迟延履行等违约行为且经出资人催告后仍未予以纠正。第九条违约责任9.1借款人出现第八条项下违约行为中的任何一项时，出资人有权立即单方面宣布合同项下已发放的借款本金部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期借款本金并按照本合同第9.2条结清利息。第9.2条约定：借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，出资人有权按逾期借款的罚息计收力利息：逾期借款的罚息=罚息利率×预期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为银行同期贷款利率的4倍计算；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款前一日。第9.3条约定：借款��未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担借款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。”借款合同有李岩、张国伟/王岩的签名及捺印。2016年1月23日，李岩通过银行转账向张国伟、王岩给付借款134,960元。同日，张国伟、王岩向李岩出具收据一份，载明“今收到出资人李岩的借款共计人民币140,000元整，付款方式如下：现金5,040元、银行转账134,960元（汇至借款人指定的银行账户：户名邱吉星）”另查，张国伟、王岩未将位于沈阳市于洪区沈大路的房产为李岩的该笔债权办理抵押登记。一审法院认为，本案中，李岩、张国伟、王岩之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和法规强制性规定，合法、有效，予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。李岩履行了协议约定发放借款的义务，张国伟、王岩未履行偿还李岩借款的义务,属于违约行为，应承担相应的民事责任。关于张国伟、王岩称其签订的是空白合同，出具的是空白收条的主张，张国伟、王岩为具有完全行为能力的成年人应当知晓签订空白合同，出具空白收条等可能产生的法律风险，且张国伟、王岩未提供证据对其主张予以证明，李岩已按照张国伟、王岩指定的银行账户实际转款134,960元，张国伟、王岩出具了相应的收据，应视为张国伟、王岩收到相应的款项。张国伟、王岩向田鑫雨公司还款的行为，属张国伟、王岩与田鑫雨公司或邱吉星之间的权利义务关系，故应由张国伟、王岩另行主张权利。对于张国伟、王岩该项主张，不予支持。关于李岩主张解除双方的借款合同，因张国伟、王岩未按时偿还利息属于合同��八条约定的违约情形，李岩的该项诉讼请求不违反法律规定，予以支持。关于尚欠本金数额的问题，因李岩实际向张国伟、王岩给付借款134,960元,且李岩无证据证明剩余借款的交付方式，故确定李岩主张张国伟、王岩偿还借款本金数额为134,960元。关于李岩主张的利息问题，根据法律规定，出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。现李岩要求张国伟、王岩按照年利率24%支付利息、逾期利息，不违反法律规定，予以支持。关于上述利息的起算时间，李岩主张自2016年1月22日开始计算，因李岩实际给付借款的日期为2016年1月23日，故确定上述利息的计算时间应从2016年1月23日开始计算。关于李岩主张的优先受偿权，因双方未就抵押的不动��办理抵押物登记，抵押合同尚未生效，故对于该项诉讼请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定如下：一、解除李岩与张国伟、王岩于2016年1月22日签订、合同中借款本金为140,000元的借款合同；二、张国伟、王岩于判决生效之日起十五日内偿还李岩借款本金134,960元及利息、逾期利息（以134,960元为本金，自2016年1月23日起计算至张国伟、王岩实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回李岩、张国伟、王岩的其他诉讼请求。如果张国伟、王岩未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向李岩加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,120元，保全费1,225元，由张国伟、王岩承担。二审中，上诉人张国伟、王岩提交银行对账单，证明上诉人借款抵押的房屋在2016年1月借款时市值不到10万元，证明双方的借款不真实。该房屋合同的总价在合同上是19.8万，在银行贷款是22万，已归还部分贷款后，在银行的贷款还有18万多元。被上诉人李岩质证意见为：对该份证据的真实性予以认可，对关联性和证明内容有异议，该证据仅能反映上诉人与银行之间的房屋贷款还款情况，与本案没有任何关联。该证据不能证明上诉人所主张的证明内容，且该贷款清单上显示房屋贷款金额为22万，上诉人所述房屋购买时为19万。贷款发生为2011年，双方当事人之间的借款行为发生在2016年，相差5年，房屋存在实际增值，即考虑五年的房屋增值及贷款余额，剩余价值能够顶偿被上诉人的借款，因此，上诉人的推断没有理由与依据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按照约定内容履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，李岩提供了借款合同、借据、收据、银行转账明细表、公证书等证据，证明李岩与张国伟、王岩签订借款合同，李岩已按双方约定将借款打至张国伟、王岩指定的银行账户。上诉人虽主张其与田鑫雨公司存在借贷关系，与李岩不存在借贷关系，但张国伟、王岩未能提供证据予以证明，且本案的借款人为张国伟、王岩二人，二人均为具有完全行为能力人的成年人，其应知在借款合同等材料中签字的法律责任；张国伟、王岩在公证处所作的公证委托书系在已打印完内容的委托书上签字，该委托书已书写的内容明确为：张国伟、王岩委托李宝一（为本案借款人李岩的儿子）为其二人代理处置张国伟、王岩二人共同所有的房屋，故一审法院对张国伟、王岩主张与李岩之间不存在法律关系的主张未予支持，并无不当。张国伟、王岩虽主张向田鑫雨公司及邱吉星归还了部分借款，但其主张的该款项并未给付至李岩，其通过转账方式还款的接收账户亦非本案中借款时的指定账户。张国伟、王岩���田鑫雨公司及邱吉星之间的相互支付款项及转款差额等权利义务关系，可由张国伟、王岩向田鑫雨公司与邱吉星另行主张。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,120元，由张国伟、王岩负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 悦审 判 员  邹明宇审 判 员  刘小丹二〇一八年三月十五日法官助理  任 玲书 记 员  王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。