wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0691民初137号之一原告：保定高新区银浩科技小额贷款有限公司，住所地河北省保定市复兴西路9号，统一社会信用代码：911306055809997616。法定代表人：朱丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋敏，男,系该公司员工。委托诉讼代理人：孙国林，河北金房律师事务所律师。年4月23日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告河北省保定市莲池区，年9月4日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告河北省保定市莲池区，被告：河北中环环保设备有限公司，住所地河北省保定市竞秀街658号，统一社会信用代码：91130605601240771E。法定代表人：杨树强，该公司董事长。被告：河北威控机电设备有限公司，住所地河北省保定市风能街315号，统一社会信用代码：91130605578238963F。法定代表人：杜新会，该公司董事长。上述四被告共同委托诉讼代理人：韩晓军，河北弘正律师事务所律师。上述四被告共同委托诉讼代理人：李扬，河北弘正律师事务所律师。原告保定高新区银浩科技小额贷款有限公司（以下简称银浩小额贷公司）与被告杨文梅、史志奎、河北中环环保设备有限公司（以下简称中环公司）、河北威控机电设备有限公司（以下简称威控公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银浩小额贷公司的委托诉讼代理人宋敏、孙国林，被告杨文梅、史志奎、中环公司、威控公司的共同委托诉讼代理人韩晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银浩小额贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨文梅、史志奎共同偿还银浩小额贷公司借款150万元，并按年息24%的标准支付自2016年2月6日起至借款全部付清之日止的利息；2、中环公司、威控公司对杨文梅、史志奎应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费全部由杨文梅、史志奎、中环公司、威控公司承担。事实和理由：2015年8月7日，杨文梅与银浩科技公司签订了合同号分别为银浩（2015）保借字第126号、127号、128号三份借款金额各50万元的《担保借款合同》，借款期限均为2015年8月7日至2017年2月7日，借款利率均为月利率2%。上述借款合同均约定中环公司自愿为杨文梅的借款债务提供连带责任担保，担保期限为自借款之日起至本息全部清偿之日止。该合同签订后，银浩小额贷公司向杨文梅全面履行了提供借款的义务。2016年12月3日，中环公司、威控公司与银浩小额贷公司签订了《借款承诺书》，威控公司承诺自愿承担中环公司在上述《担保借款合同》项下的借款担保及借款还款义务，与中环公司形成了对杨文梅借款的共同连带责任保证人。史志奎系杨文梅的丈夫，杨文梅借款是在婚姻存续期间，为夫妻共同债务，史志奎应当与杨文梅共同偿还。中环公司、威控公司承认银浩小额贷公司在本案中提出的全部诉讼请求及所主张的事实。杨文梅、史志奎承认银浩小额贷公司在本案中对杨文梅个人提出的诉讼请求及所主张的事实，但主张上述债务没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，史志奎不应在本案中承担责任。本院认为，杨文梅、史志奎、中环公司、威控公司承认银浩小额贷公司在本案中主张的事实，故对银浩小额贷公司主张的事实予以确认。杨文梅、中环公司、威控公司认可银浩小额贷公司在本案中本案中对其提出的诉讼请求，不违反法律规定，杨文梅、中环公司、威控公司应依照担保借款合同各自履行自己的义务。银浩小额贷公司主张的借款本息，亦不违反法律规定，依法应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中杨文梅借款150万元，超出家庭日常生活需要，银浩小额贷公司亦未提交证据证实该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故史志奎在本案中不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、杨文梅偿还保定高新区银浩科技小额贷款有限公司借款本金150万元，并支付利息（利息按年利率24%自2016年2月6日起计算至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行;二、史志奎在本案中不承担责任；三、河北中环环保设备有限公司、河北威控机电设备有限公司对本判决第一项中的借款本息承担连带清偿责任。案件受理费18300元减半收取9150元，保全费5000元，由杨文梅、河北中环环保设备有限公司、河北威控机电设备有限公司均担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。审判员  谷莉二〇一八年三月二十七日书记员  辛凯
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终2163号上诉人(原审被告)：湖州龙猫供应链科技有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：刘蓉。上诉人(原审被告)：湖州龙猫供应链科技有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。负责人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：刘蓉。被上诉人(原审原告)：张晓丹，男，1977年8月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人湖州龙猫供应链科技有限公司(以下简称龙猫公司)、湖州龙猫供应链科技有限公司上海分公司(以下简称龙猫上海分公司)因与被上诉人张晓丹借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初16080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。龙猫公司及龙猫上海分公司共同上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回张晓丹的诉讼请求。事实与理由：龙猫公司没有系争《借款协议》的原件，公司也无在该协议上用章的流程记录，对该协议的真实性不予认可。而张晓丹在2014年8月28日转账给龙猫上海分公司的5万元借款，早于上述协议的落款日期，龙猫公司也未指令张晓丹向龙猫上海分公司转账，故该笔款项与上述协议无关。且《协商解除劳动合同协议书》中也明确写明5万元是龙猫上海分公司的借款。因此，龙猫公司并非本案系争借款的借款人，无需承担还款责任，而张晓丹如要求龙猫上海分公司归还借款的，应当另案起诉。张晓丹辩称，《借款协议》真实存在，龙猫公司如对公章的真实性有异议的，应当申请司法鉴定。转账是应龙猫公司及龙猫上海分公司的负责人陈斌的要求转至龙猫上海分公司的，转账理由明确是借款；转账后双方签订了《借款协议》，因此转账的款项与《借款协议》是同一笔款项，因考虑到龙猫上海分公司无独立主体资格，故以龙猫公司的名义签订了上述协议。不同意龙猫公司及龙猫上海分公司的上诉请求。张晓丹向一审法院起诉请求：龙猫公司及龙猫上海分公司共同返还借款本金5万元及自2014年9月1日起至实际支付之日止，按月利率1%计算的利息。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、龙猫公司与龙猫上海分公司于判决生效之日起十日内共同归还张晓丹借款50,000元；二、龙猫公司与龙猫上海分公司于判决生效之日起十日内共同归还张晓丹利息(以50,000元为基数，自2014年9月1日起至实际支付之日止，按照月利率1%计算)。一审案件受理费减半收取731.50元，由龙猫公司与龙猫上海分公司共同负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。龙猫公司虽对系争《借款协议》上该公司的公章提出异议，但拒绝对公章进行鉴定，且无法指出该公章与真实公章的区别所在，亦不能就其拒绝鉴定作出合理解释，难以令人信服，理应承担举证不能的不利后果。因此，系争《借款协议》的真实性应予认定，龙猫公司与张晓丹存在借款合同关系。因龙猫上海分公司系龙猫公司的分支机构，张晓丹当时又系龙猫公司的股东并与龙猫上海分公司存在劳动关系，故张晓丹先根据公司要求将出借款项转账至龙猫上海分公司、后再与龙猫公司签订《借款协议》，具有较高的合理性，不能简单地以转账时间及转账主体的不同而否认《借款协议》的效力。鉴于龙猫上海分公司在其与张晓丹所签《协商解除劳动合同协议书》中，明确表示愿意承担系争5万元借款的还款责任，故一审判令龙猫公司及龙猫上海分公司依照系争《借款协议》共同承担本案还款责任并无不当。综上所述，龙猫公司及龙猫分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1,463元，由上诉人湖州龙猫供应链科技有限公司、湖州龙猫供应链科技有限公司上海分公司共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红审 判 员  陶 静代理审判员  郭 峰二〇一八年三月十五日书 记 员  范庆韵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1745号罪犯郁雷雷，男，1990年3月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2015年9月18日作出(2015)天刑初字第215号刑事判决，以被告人郁雷雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年11月3日止）。判决发生法律效力后于2015年10月23日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郁雷雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郁雷雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯郁雷雷在服刑期间于2016年9月、2017年4月、2017年10月获得三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郁雷雷在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郁雷雷减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2018年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初902号原告：沈阳博嘉物业有限公司。被告:韩春忠。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告韩春忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 刚二〇一八年三月八日书记员 王任凭
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0804民初264号原告:赵文志，男。委托诉讼代理人：姚涛，湖北双燕律师事务所律师。被告：丁兆柏，男。原告赵文志与被告丁兆柏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告赵文志以达成和解为由，于2018年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵文志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵文志撤诉。案件受理费13550元，减半收取计6775元，由原告赵文志负担。审 判 员 邹艳丽二〇一八年三月二十六日法官助理 黄明月书 记 员 李澜阁
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124财保110号申请人：连治海，男，1964年12月14日出生，汉族，现住孙吴县。被申请人：孙智勇，男，1975年12月19日出生，汉族，现住孙吴县城区。被申请人：杨志，男，1978年12月6日出生，汉族，现住孙吴县城区。被申请人：邓志民，男，1986年9月12日出生，汉族，现住孙吴县城区。申请人连治海于2018年3月22日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙智勇、杨志、邓志民名下的存款，申请人连治海以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙智勇名下的住房公积金30，000元，该账号97×××433，期限1年；冻结被申请人孙智勇名下的在中国工商银行股份有限公司的存款50，000元，该账户号为62×××96，期限1年。冻结被申请人杨志名下的住房公积金65，000元，该账号为：96×××45，期限1年；冻结被申请人杨志名下的在中国工商银行股份有限公司的存款50，000元，该账户号为62×××91，期限1年。冻结被申请人邓志民名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款85，000元，该账户号为62×××15，期限1年。案件申请费1，920元，由申请人连治海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 蒋保新二〇一八年三月二十二日法官助理 董 丽书 记 员 张 艳
安徽省合肥市人中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖01执171号申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：赵双连，董事长。委托代理人：万应旭,安徽美林律师事务所律师。委托代理人：郁夺勋，安徽美林律师事务所律师。被执行人：合肥市蜀山区绿惠康平价超市，经营场所安徽省合肥市蜀山区荷叶地街道东至南路绿怡居小区*******号*层，注册号3401044600013740。经营者：许桂霞，女，汉族，1984年9月24日出生，住安徽省庐江县。申请执行人中粮集团有限公司根据本院（2017）皖01民初381号民事判决书依法向本院申请强制执行，请求本院依法执行生效判决确定的合肥市蜀山区绿惠康平价超市向中粮集团有限公司支付经济损失16000元并按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付案件受理费1000元；承担本案执行费用155元。本院受理执行后，依法向被执行人合肥市蜀山区绿惠康平价超市送达了执行通知书等，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人合肥市蜀山区绿惠康平价超市17155元并按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、扣留、提取被执行人合肥市蜀山区绿惠康平价超市相应财产或收入。二、不动产查封期限为三年；动产查封期限为两年；银行存款冻结期为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行过义务后的被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效办。审判员  解作荣二〇一八年三月二十日书记员  张文权
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0722民初1008号原告：王德瑞，男，1973年3月29日生，满族，农民，住吉林省长岭县。被告：于大勇，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告王德瑞与被告于大勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告王德瑞不能提供被告于大勇的地址及联系方式，且不同意公告送达，本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告王德瑞的起诉。诉讼费550元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜跃辉二〇一八年三月十二日书记员  孙 硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初302号原告：赵满桂，女，1983年8月8日生，汉族，无固定职业，住格尔木市。被告：吴春，男，1987年10月30日生，汉族，个体，住格尔木市。原告赵满桂诉被告吴春合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经法院主持调解，双方达成和解并履行完毕，原告赵满桂于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的纠纷已解决，原告申请撤回起诉的理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵满桂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵满桂负担（已交纳）。审判员王爱忠二〇一八年三月八日书记员陈贞
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2822民初140号原告：勐海广通物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：91532822MA6K7L3946。住所地：勐海县勐海镇鑫海花园*期*栋*单元***室。法定代表人：杨志梅。委托诉讼代理人：尤云，男，1979年11月30日出生，汉族，住勐腊县。系公司副经理。特别授权代理。被告：黄维辉，女，成年人，住勐海县。原告勐海广通物业服务有限责任公司与被告黄维辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告勐海广通物业服务有限责任公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告勐海广通物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告勐海广通物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海广通物业服务有限责任公司负担。审判员  李丽二〇一八年三月七日书记员  李玲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初708号原告：刘殿文，男，1973年9月20日生，汉族，现住宁江区。被告：杨淼，女，1983年9月25日生，汉族，现住宁江区。本院在审理原告刘殿文诉被告杨淼民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘殿文的起诉。案件受理费400元由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘春来二〇一八年三月二日书记员  张 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初960号原告：何某，住会宁县。被告：赵某，住会宁县。原告何某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法由审判员张军德适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告何某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元，并支付利息6800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款7000元；2017年7月31日，被告再次向原告借款35000元；2017年12月21日，被告以相同理由向原告借款8000元，三次总计借款50000元。但被告均以各种理由拒绝还款。被告赵某书面答辩称，借款本金为35000元，2017年7月1日7000元的借条与2017年12月21日8000元的借条均为35000元的利息。本院经审理认定事实如下：被告赵某分别于2017年7月1日、7月31日、12月21日向原告何某出具7000元、35000元、8000元的借条各一份。三份借条均未约定还款期限和违约责任，其中35000元的借条约定的”利息0.05元”不符合正常书写规范。原告何某提交的35000元的借条，被告赵某认可，能够证明借贷关系成立，原告提交的7000元、8000元的借条，被告虽辩称为利息，但未否认借条为其书写，也未提交有效证据予以抗辩，可以认定存在借贷事实，故对原告提交的三份借条的证明效力，予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵某先后三次向原告何某借款50000元，双方形成自然人之间的借款合同关系，被告应予偿还。对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。三笔借款均未约定还款期限、违约责任，35000元的借条中约定的利息不符合正常书写规范，存在证据瑕疵，故对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵某返还原告何某借款本金50000元，于本判决生效后30日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何某的其他诉讼请求。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张军德二〇一八年三月二十八日书记员王鹏杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0422民初635号原告：甘肃省鑫隆新型建材有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：冉某，该公司经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司销售经理。被告：他维同，住甘肃省临夏回族自治州永靖县。被告：吕某，住甘肃省榆中县。被告：二十一冶建设集团有限公司。原告甘肃省鑫隆新型建材有限公司与被告他维同、吕某、二十一冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告甘肃省鑫隆新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付拖欠原告建材款53740.70元，并按照年利率8%承担资金占用损失，自2014年9月4日至2018年1月31日的利息为15047.40元，2018年1月31日之后的利息按照年利率8%承担至本金付清时止；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：二被告挂靠第三被告资质城建位于××县#项目部工程。被告他维同系被告吕某所建工地材料员。2014年6月10日，原告与被告他维同经过平等协商签订了《购销合同》，该合同约定了原告向被告他维同销售加气混泥土砌块、价款计算方式、货款支付方式等。合同约定付款方式为先付款后供货，被告他维同在合同签订后以资金紧张等原因要求原告按照合同约定供货，原告按照合同约定履行了供货义务，直至工程建设截止。2014年9月4日工程建设结束后，被告他维同未按照合同约定付清所有账款。在2014年9月4日至今，原告多次委派公司经营部工作人员以上门催收，电话催收等方式，向被告他维同索要拖欠材料款，但被告他维同以各种理由推拖，时至今日拒绝向原告支付货款，原告多次催收未果。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）按照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。原告甘肃省鑫隆新型建材有限公司与被告他维同签订的《购销合同》第七项约定：”争议与调解：甲乙双方再合同履行过程中，若发生争议，本着公平、互惠互利的原则，及时协商解决，如果不能达成共识，要求相关部门调解仲裁。”本案原、被告双方约定了争议的处理方式，不符合向人民法院起诉的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告甘肃省鑫隆新型建材有限公司的起诉。原告甘肃省鑫隆新型建材有限公司已预交的案件受理费760元，由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯晓燕二〇一八年三月十三日��记员吴燕文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初290号原告：葸某，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：李某，系甘肃同昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某1，系甘肃同昭律师事务所律师。被告：陈某2，住甘肃省会宁县。被告：甘肃聚仁建筑有限责任公司。法定代表人：王某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周某，系甘肃祖历人律师事务所律师。原告葸某与被告陈某2、甘肃聚仁建筑有限责任公司（以下简称聚仁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葸某的委托诉讼代理人陈某1，被告聚仁公司的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告陈某2经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葸某向本院提出诉讼请求：1判令二被告连带给付原告劳动报酬4853元；2、判令二被告连带给付原告违约金1200元；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2014年3月被告甘肃聚仁建筑有限责任公司将其承包的会宁县头家寨子镇牛河村新农村建设部分建设工程转包给被告陈某2，原告葸某经他人介绍到被告陈某2承包工程的工地上干活,干完活后,二被告向原告仅支付部分劳动报酬，尚欠4853元，后经原告多次催要，二被告拒绝支付。现原告认为，原告依约进行劳动,完成被告指令的工作，被告应及时给付工资，被告甘肃聚仁建筑有限责任公司将其承包的工程转包给没有资质的个人，应由其承担连带给付农民工工资的义务。故原告具状起诉，恳请人民法院查明事实，判如所请。被告陈某2未作答辩。被告聚仁公司辩称，2014年聚仁公司承建头家寨子新农村二期工程，将部分工程分包给陈某2负责施工，聚仁公司根据工程进度陆续支付工程款，2015年12月工程验收时，工程款除质保金外，全部付清，2016年8月1日双方进行最后决算，支付质保金25000元，至此，涉案工程总价款305281.94元，已全部结清。根据原告的诉讼请求，被告认为原告与被告陈某2之间是否形成劳务关系，因陈某2未出庭无法确认，原告与被告聚仁公司之间无法确立劳动关系，依据最高人民法院关于审理建设工程施工合同若干问题的解释第二十六条的规定，请求驳回对聚仁公司的诉讼请求。为证实自己的主张，原告葸某提交欠条2份，证明二被告拖欠原告劳务报酬的事实。被告聚仁公司提交工程款结清证明复印件1份、支付审批表复印件1份、工程结算清单复印件1份，证明被告聚仁公司已向陈某2结清了全部工程款的事实。经庭审质证，被告聚仁公司认为被告陈某2未出庭参加诉讼，原告所举欠条的真实性无法确认。原告认为被告陈某2未出庭参加诉讼，对被告聚仁公司所举工程款结清证明、支付审批表、工程结算清单的真实性无法确定，不认可。经本院审查认为，原告所举其中1张欠条的原告姓名有误，其工友牛禄山、李荣芳能证实葸某确实给被告陈某2干活的事实，应系被告陈某2书写错误，但欠款事实存在，故原告所举欠条，被告聚仁公司所举工程款结清证明、支付审批表、工程结算清单，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，故对其证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年3月被告聚仁公司将其承包的会宁县头寨子镇牛河村新农村建设的部分劳务工程分包给被告陈某2，原告葸某经他人介绍到被告陈某2分包工程的工地上干活。工程完成后，被告陈某2向原告仅支付部分劳务费，尚欠原告劳务费4853元，并向原告出具了内容为：”×××陈某2郭城村南坪社，今欠葸某2015年4月21日人工工资4000.00元整。备注：按2017年阴历2月前清账，如不清者违约金每日3%。”和”今欠喜国兰人工费853.00元”的欠条二份。2018年1月12日原告遂诉至本院，要求二被告连带给付原告劳务报酬及违约金。本院认为，原告葸某向被告陈某2提供劳务后，经双方结算，被告陈某2尚欠原告葸某劳务费4853元，并出具欠条2份，双方之间的劳务合同关系成立，本院予以确认，故原告要求被告陈某2给付其劳务费4853元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求的违约金较高，根据《中华人共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院酌情予以认定，双方约定欠款到期日至今11个月,原告的实际损失应参照民间借贷月利率2%计算为880元(4000×2%×11)，原告请求的违约金应计算为264元（880×30%）比较适宜。原告认可被告陈某2雇佣其干活，并约定由陈某2支付劳务费，其与被告聚仁公司之间不存在劳务关系，故原告请求被告聚仁公司承担连带给付责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某2于本判决生效后30日内给付原告葸某劳务费及违约金共5117元；二、驳回原告葸某要求被告甘肃聚仁建筑有限责任公司承担连带给付责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯婕二〇一八年三月十六日书记员朵凯昌
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1127民初78号原告：胡红，男，生于1986年7月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：肖猛，湖北美博律师事务所律师。被告：朱志刚，男，生于1977年12月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，原告胡红与被告朱志刚返还原物纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后。原告胡红于2018年3月14日向本院提出撤回对被告朱志刚起诉的申请。本院认为，原告胡红申请撤回对被告朱志刚的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四五条的规定，裁定如下：准许胡红撤回对朱志刚的起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由胡红承担。审判员  罗卫军二〇一八年三月十五日书记员  邓 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初226号原告：李井章，男。被告：李长凤，女。被告：张洪生，男。原告李井章诉被告李长凤、张洪生民间借贷纠纷一案，经查李井章不能提供李长凤、张洪生的准确地址，本院无法通知李长凤、张洪生应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回李井章的起诉。案件受理费本院减半收取525元，由本院退还给李井章。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  田书宏二〇一八年三月十六日书记员  张 岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1869号原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：邵长新，该公司总经理。委托诉讼代理人：余逸飞，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：吕赖提，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏富康物业服务有限公司诉被告吕赖提物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。审判员常云超二〇一八年三月二十日法官助理张丽书记员杨晓云
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0482民初48号	原告阳某某，男。	被告周某某，女。	原告阳某某诉被告周某某确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告阳某某于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告阳某某提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告阳某某撤诉。	本案受理费300元，减半收取计150元，原告阳某某自愿承担。	审判员  周卫成	二〇一八年三月八日	书记员  吴小双																											打印责任人:吴小双 校对责任人:周卫成
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0526民初284号原告：唐县永鑫药材种植有限公司。法定代表人：史克雷职务：董事长住所地河北省保定市唐县军城镇行营沟村。被告：许贵，男，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市，其它信息不详。原告唐县永鑫药材种植有限公司诉被告许贵种植回收合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告唐县永鑫药材种植有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐县永鑫药材种植有限公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐县永鑫药材种植有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐县永鑫药材种植有限公司负担。审判员  宝君二〇一八年三月七日书记员  图雅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初8163号原告：青岛明宇置业广场有限公司，住所地青岛市市北区汉口路88号。法定代表人：佘静怡，总经理被告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津市空港经济区河北路80号空港商务园东区9-503-09。法定代表人：任金岭，总经理原告青岛明宇置业广场有限公司与被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。原告青岛明宇置业广场有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担地下车库维修等工程费用490万元。2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2010年5月17日，被告中标原告发包的青岛海泊河16#、17#地块施工项目工程。施工合同编号：QF-200-14。合同第2条第10项约定被告施工地下车库防水工程。2013年8月14日《会议纪要》双方提出了工程缺陷问题。2015年7月1日双方进行了对账。2015年12月，地下车库发生大面积渗水，要求被告予以维修，被告推诿。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款关于起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正的规定，本案中，本院告知原告提供被告的工商登记信息，但原告逾期未提供，视为被告不明确。总之，本案不符合起诉的受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回原告青岛明宇置业广场有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  孔繁军审 判 员  田继青人民陪审员  祁国庆二〇一八年三月二日书 记 员  孙闻林
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执647号之九申请执行人杨铭，男，生于1970年12月14日，汉族，住南漳县。被执行人楚伦全，男，生于1969年6月27日，汉族，住南漳县。关于杨铭与楚伦全为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初1899号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条裁定如下：一、查封被执行人楚伦全所有的位于南漳县城关镇榆树岭村4组面积为40亩的林地，查封期间准予楚伦全保管，不得租赁、转让。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 吴 军二〇一八年三月二十七日书记员 李远军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初552号原告：刘某，住会宁县。委托诉讼代理人：柴某，住会宁县。被告：吴某1，住会宁县。被告：吴某2，住会宁县。委托诉讼代理人：张某，甘肃兰裕英久律师事务所。原告刘某被告吴某1、吴某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告吴某2及委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告吴某1经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告彩礼款42700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月3日，原、被告自由恋爱相识。2016年6月18日，原告刘某与被告吴某2订婚，原告向被告吴某1给付彩礼款36000元。2016年6月26日，原告给被告吴某2购买三金1800元及1000元的手机一部。2016年7月22日，原、被告双方在会宁县民政局办理结婚登记。2016年7月31日双方依照习俗在原告老家举行婚礼时原告给被告吴某2及被告家人给付红包3900元。2017年11月，原告刘某向会宁县人民法院起诉后，经开庭审理，会宁县人民法院于2017年11月15日作出双方准予离婚。被告吴某1未到庭应诉答辩。被告吴某2辩称，驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、本案涉及的彩礼应该是36000元，超出此范围的其他欠款不属于彩礼款；2、法律规定的重要环节就是彩礼的用途法院应该明察，彩礼款双方结婚后在实际生活中已经使用了；3、双方办理了结婚登记，婚姻法司法解释（二）第十条的规定，原告的诉讼不能适用于本案，与法条规定不吻合，所以没有法律依据的事实，应当驳回；4、双方在前一个离婚诉讼案件中，被告曾承诺返还6000元，但现在不予返还。结婚后原告从被告处拿去现金35000元，所以彩礼款36000元不予退还。综上，被告吴某2请求驳回原告的诉讼请求。并且36000元的彩礼款是自己收取的，与吴某1没有任何关系，手机一部、戒指一枚愿意退还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证，对当事人无异议的（2017）甘0422民初2668号民事判决书本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，原、被告自由恋爱相识。2016年6月18日，原告刘某与被告吴某2订婚，原告向被告吴某1给付彩礼款36000元。2016年6月26日，原告给被告吴某2购买1800元的金戒指一枚及1000元的手机一部。2016年7月22日，原、被告双方在会宁县民政局办理结婚登记。2017年5月5日，双方开始分居生活。2017年11月15日，会宁县人民法院于2017年11月15日作出（2017）甘0422民初2668号判决准予双方离婚。本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，对双方没有法律上的约束力。因婚约而给付彩礼的行为属于以结婚为目的赠与，是一种附条件的赠与行为，而不是一种无偿赠与。本案中，原告刘某与被告吴某2于2016年5月份相识并开始同居生活，于2016年7月22日在会宁县民政局办理了结婚登记手续，被告因此收取了原告的彩礼。庭审时，被告认可原告赠与了金戒指与手机，并愿意退还，故被告吴某2应退还原告当时赠送的金戒指一枚、手机一部。因原告主张的彩礼款42700元中还包含了赠与吴某2家人的红包，这不属于彩礼款的范畴，不予认定。故被告实际收取原告的彩礼款为36000元，被告吴某2应予酌情返还。2017年5月5日原告刘某与被告吴某2因家庭琐事开始分居，双方共同生活一年，应当酌情减少被告返还彩礼的数额，返还数额酌定为彩礼款的30%，即10800元为宜。因彩礼款被告吴某2承认是本人所收，与吴某1无关，原告要求被告吴某1返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。被告吴某2辩称原告婚后拿走其现金35000元的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴某2于本判决生效后30日内返还原告刘某彩礼款10800元及当时赠送的金戒指一枚、手机一部；二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元，由原告刘某负担138元，由被告吴某2负担296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯晓燕二〇一八年三月十二日书记员吴燕文
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102执保140号申请人：吕传强，男，汉族，1979年5月20日生，住址地南关区。被申请人：王琳，男，汉族，1978年6月25日生，住址地南关区。申请人吕传强于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王琳的银行存款人民币210万元或其他等值财产。申请人吕传强以其名下的一套房屋的产籍以及其名下的一辆车的车籍提供担保。本院经审查认为，申请人吕传强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人王琳的银行存款人民币210万元或其他等值财产。二、查封申请人吕传强名下的一套房屋的产籍。三、查封申请人吕传强名下的一辆车的车籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邵淑兰审判员  张金荣审判员  仲光锐二〇一八年三月二十一日书记员  张 渴
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1081民初386号原告：张桂英，女，1972年8月3日出生，汉族，无业。被告：张业涛，男，1971年12月4日出生，汉族，无业。原告张桂英为与被告张业涛民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员魏景伟适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告张桂英、被告张业涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂英向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款80，000元；2.要求判令被告自2016年2月6日起至起诉之日止按借款2万元给付原告约定月利2分的利息9，253.33元；3.要求判令被告自2016年4月1日起至起诉之日止按借款2万元给付原告约定月利率2分的利息8，520元，按照借款1万元给付原告约定月利率2.5分的利息5，325元；4.要求判令被告自2016年12月16日起至起诉之日止按借款2万元给付原告约定月利率2分的利息5，133.33元；5.要求判令被告自2017年4月15日起至起诉之日止按借款1万元给付原告约定月利率2分的利息1，766.67元；6.要求被告按照月利2分承担上述款项109，998.33元的从起诉之日起至给付之日止的利息。事实与理由：被告张业涛与原告系同学关系，2016年2月6日起至2017年4月15日间被告因资金周转分四笔向原告借款合计9万元，双方约定月利率2分、2.5分（详见借条），并给原告出借据四份。被告于2017年9月7日偿还原告2017年4月15日借款本金1万元，其余借款以及利息被告到期后均未偿还。原告多次催要，被告均以各种理由推脱。被告张业涛辩称：借款均属实，暂时无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、四份欠据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系且经常有经济往来。2016年2月6日，被告张业涛从原告处借款2万元并给原告出具借条一份，双方约定借款利息为月利2分，借款期限为2天。2016年4月1日，被告张业涛从原告处借款3万元并给原告出具欠据一份，双方约定其中2万元按照月利2分计算借款利息，其中1万按照月利2.5分计算借款利息，双方未约定借款期限。2016年12月16日，被告张业涛从原告处借款2万元并给原告出具欠条一份，双方未约定借款利息以及借款期限。2017年4月15日，被告张业涛从原告处借款2万元并给原告出具欠据一份，双方未约定借款利息以及借款期限，期间被告张业涛已偿还该部分欠款1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张业涛分四次从原告张桂英处借款并出具欠据，均系其真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。借款期限届满后，被告张业涛尚未履行全部还款义务，已然违约，应依法承担违约责任。因2016年12月16日以及2017年4月15被告张业涛给原告出具的两份欠据中，未明确约定利息，故本院对于原告要求被告按照月利2分承担该部分欠款利息的诉讼请求，不予支持。考虑到2016年4月1日被告张业涛给原告出具的欠据中约定：其中1万元借款按照月利2.5分计算，已超出法律保护月利2分的范围，故本院对于超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告张业涛于本判决生效之日起十日内给付原告张桂英欠款共8万元，并按照月利2分承担从2016年2月6日起至实际给付之日止以该欠款中2万元为本金计算的利息、按照月利2分承担从2016年4月1日起至实际给付之日止以该欠款中3万元为本金计算的利息、按照中国人民银行同期同类贷款利率承担从2018年1月18日（起诉之日）起至实际给付之日止以该欠款中3万元为本金计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，500元（原告预交1，250元），减半收取1，250元，由被告张业涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  魏景伟二〇一八年三月十九日书记员  张祚维
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终4016号上诉人（原审被告）：北京日盛炭功夫餐饮管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村19幢平房商2-A室。法定代表人：闫帅花，总经理。委托诉讼代理人：宋久江，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海旭，男，1994年4月7日出生。上诉人北京日盛炭功夫餐饮管理有限责任公司（以下简称日盛炭公司）因与被上诉人李海旭劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初59746号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。日盛炭公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实与理由：日盛炭公司系一餐饮企业，实行所有权与经营权相分离的经营方针。股东不参与经营，由外聘的经理负责公司的日常管理事务。且股东兼法定代表人因怀孕、生产等，亦不参与公司的日常事务。诸如员工的聘用、劳动合同的签署、奖惩以及原材料的采购等，均放权给聘用的经理进行决定处理。现该外聘经理已经离职，公司又另聘他人。因此，对于本案所涉及的人员的聘用情况日盛炭公司并不知情，一直认为与其并不存在劳动关系。直至本案一审判决后，日盛炭公司经走访离职人员，并对尚在岗的员工进行调查核实，才得悉其却曾在日盛炭公司处工作过。尽管李海旭确曾与日盛炭公司建立过劳动关系，担任凉菜师职务，但其不认真履行职责，反而受到其他员工的拉拢，在公司拉帮结派，实施刁难经理等管理人员的行为，并提出涨工资、提高待遇等非法要求。被公司拒绝后，其受他人教唆旷工，意图造成日盛炭公司停业等重大损失。事件发生后，日盛炭公司多次联系其来公司协商但均被其拒绝。其突然离职后日盛炭公司不能及时找到替代人员，因此造成损失。日盛炭公司将进一步追求李海旭的法律责任。原审判决对于上述事实并未查清，且对于离职时间、工资标准等重大情形的查证亦不准确。众所周知，现在我国经济整体处于下行状态，日盛炭公司作为一个小本经营的餐饮企业，仍在步履维艰地坚持经营，不单为国家纳税，也承担着用工、解决就业的社会责任，原审判决认定事实有误，会鼓励带有非法目的的劳动者对企业进行讹诈。希望二审法院兼顾公平公正，给予合法合理的裁判。李海旭经本院合法传唤未到庭，仅提交书面答辩意见称，同意一审判决结果。李海旭向一审法院提出诉讼请求：1.日盛炭公司支付2016年7月1日至8月6日拖欠工资5365元；2.日盛炭公司支付2016年4月17日至8月6日未签订劳动合同双倍工资差额9000元；3.日盛炭公司支付解除劳动关系经济补偿金4500元。一审法院认定如下事实：李海旭主张其于2016年4月17日入职日盛炭公司，担任凉菜师，月工资为4500元，部分现金发放，部分银行转账发放，大部分是以现金形式发放，签字领取，每月发放时间不固定，通常是每月20日左右发放上月工资；李海旭每天工作12个小时，每周只能休息1天，日盛炭公司未为其缴纳社会保险，未与其签订劳动合同；日盛炭公司的经理孙宇于2016年8月6日出差，让姓杨的一个员工管理其，日盛炭公司认为其工资太高，准备换人，就通知其解除劳动关系，并让其两天内搬离宿舍，但第二天孙宇回来了，又让其回去工作，否则就按照旷工处理，其也就不回去了。李海旭另称日盛炭公司未支付其2016年7月及8月的工资。李海旭就其主张提交：1.告知书，载明“2016年8月10日接到你等12人投诉北京市日盛炭功夫餐饮管理有限责任公司未支付工资问题，经调查，你投诉的地址经营企业注册名称为北京日盛炭功夫餐饮管理有限公司。由于在调查过程中，该单位未按我局《询问通知书》要求携带有关材料到我局接受调查，该单位涉嫌阻挠行政执法，鉴于以上情况，我局无法在60个工作曰内完成调查该单位工资发放情况，特此告知。为了维护你等12人的合法权益，你等12人也可通过其他法律途径解决。请你转告祝军等11人我局告知书内容”，落款处盖有北京市朝阳区劳动监察大队公章，落款日期为2016年11月4日；2.考勤表照片打印件，证明出勤情况。日盛炭公司质证意见：1.真实性无法核实；2.真实性不认可。另查，李海旭与刘亚东、杨国志、庞永祥、黄朝平、冯健灵、祝军、闫肃等人，因相同劳动争议将日盛炭公司诉至一审法院，均主张与日盛炭公司存在劳动关系。杨国志主张孙宇与日盛炭公司法定代表人闫帅花为夫妻关系。庭审中，一审法院要求日盛炭公司核实孙宇的身份，日盛炭公司未在一审法院限定的期限内就孙宇的职务、具体所做工作提交书面核实意见。2016年11月19日，李海旭向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，要求日盛炭公司支付工资及解除劳动关系的经济补偿，后朝阳仲裁委作出仲裁裁决书，裁决：驳回李海旭的仲裁请求。李海旭不服，诉至一审法院。一审法院认为，本案争议焦点系李海旭、日盛炭公司双方是否存在劳动关系。李海旭等八人主张其与日盛炭公司存在劳动关系，并就双方存在劳动关系提交《告知书》等证据，日盛炭公司虽未认可上述证据的真实性，但其并未就《告知书》的真实性及载明的劳动监察大队调查的情况提交反证，故一审法院对《告知书》的真实性予以采信。考虑到普通劳动者在用人单位未签劳动合同的前提下证明存在劳动关系时举证能力的欠缺，一审法院认为不宜要求劳动者承担过重的举证责任，结合李海旭提交的相关证据及李海旭等八人的陈述，一审法院对李海旭关于其与日盛炭公司存在劳动关系的主张予以采信。现因日盛炭公司未就李海旭的入职时间、工资标准、工资支付情况、离职情况进行举证，一审法院对李海旭相关主张予以采信，日盛炭公司应支付李海旭2016年7月1日至8月6日的工资，现李海旭主张的工资数额5365元不高于法定计算标准，一审法院对此予以支持。关于劳动关系的解除，根据李海旭所述，日盛炭公司后通知其返岗，但其不同意日盛炭公司的返岗要求，故一审法院认为其对日盛炭公司解除劳动关系的行为已形成合意，应认定协商解除劳动关系，日盛炭公司应支付解除劳动关系的经济补偿2250元。另李海旭关于支付未签劳动合同双倍工资差额的请求，未经仲裁前置程序的审理，一审法院对此不予审理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、日盛炭公司于判决生效之日起7日内支付李海旭2016年7月1日至2016年8月6日的工资5365元；二、日盛炭公司于判决生效之日起7日内支付李海旭解除劳动关系的经济补偿2250元；三、驳回李海旭的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。日盛炭公司认可一审判决关于李海旭与单位劳动关系存续期间的认定，且认可一审判决所涉的工资并未发放。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，日盛炭公司在上诉中认可与李海旭存在劳动关系，本院予以确认。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。日盛炭公司在一审中否认双方存在劳动关系，未提及解除事宜，在二审中亦未就解除劳动关系进行举证，一审法院根据本案实际情况判令日盛炭公司支付工资和经济补偿，有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，日盛炭公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京日盛炭功夫餐饮管理有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  李 淼二〇一八年三月三十日法官助理  刘茜倩书 记 员  赵 宇
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初3419号原告：范学刚，男，1980年3月19日出生，汉族，陕西省荔平县人，住四川省苍溪县（梨博园大酒店）职工宿舍。委托诉讼代理人：李成，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被告：李智，男，1982年10月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住所地:重庆市万州区，经常居住地：四川省苍溪县桥溪乡云丰村。原告范学刚与被告李智民间借贷纠纷案，本院2017年10月30日立案后，依法由审判员刘渝杭和人民陪审员张艳华、孙昌菊组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告及原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李智经本院公告传唤未到庭，本院现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还在原告处的借款39000元，并承担自借款之日起至还清全部借款之日止按年利率24%计算的借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告做生意需周转资金，2016年3月4日被告在原告处借现金39000元，并承诺在2016年3月20日前还清.借款逾期后，原告催收借款无着，故提出前述诉讼请求。被告李智未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系，因被告做生意需周转资金，2016年春节期间被告出具借条在原告处借现金39000元，并承诺两个月内偿还。因被告在承诺的两个月内未能偿还在原告处的借款，被告在2016年3月4日给原告更换了借条，更换后的借条写明：“借条今借范学刚现金叁万九仟元整（39000元）。因用于进货周转借款2016.3.4至3月20还借款人李智2016年3月4号”。原告催收上述借款无着，故起诉来院。上述事实，有原、被告身份信息资料、借条和到庭当事人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告在原告处出具借条借款，原告以现金方式给被告实际支付了借款，原、被告双方借贷关系成立。被告在原告处借款后本应在承诺的借款期限内及时偿还借款，但却长期拖欠不还，应承担及时向原告还清借款的民事责任，原告诉请被告及时偿还借款39000元及逾期利息的主张合法，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李智在本判决书发生法律效力后三十日内偿还在原告范学刚处的借款39000元，并承担39000元借款自2016年3月21日起至还清全部借款之日止按年利率24%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告李智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  刘渝杭人民陪审员  张艳华人民陪审员  孙昌菊二〇一八年三月十二日书 记 员  侯凯恒
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2018）兵9001民初1279号原告：赵保卫，男，1968年1月12日出生，汉族，个体工商户，住石河子市。被告：谭牮，男，1978年6月21日出生，汉族，个体工商户，住石河子市。原告赵保卫与被告谭牮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告谭牮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。赵保卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息合计17255元（17000元×3个月×5‰）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月，胡军以经营所需向原告借款17000元，并由被告谭牮为该笔借款提供了担保。后原告按约定将17000元支付给胡军，现借款期限届满，被告未按期承担还款责任，原告多次找被告索款无果，遂诉至法院。谭牮未做答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，胡军向原告提出借款请求，原告遂通过银行转账的方式支付给胡军15000元，另给付现金2000元，胡军在收到借款后于当日在原告书写的借条上的借款人一栏处签名并捺手印，被告谭牮在担保人一栏处签名并捺手印，该借条内容为：”今借给胡军壹万柒仟元正（17000元）2017年12月3日还清，此款由谭牮担保。”借款期限届满后，借款人胡军和被告谭牮未归还借款，原告遂诉至法院。庭审中，原告明确表示，因借款人胡军现不知去向，故只起诉担保人谭牮。另查，原告承认，借条实际书写时间为2017年11月23日，借条上的时间实为还款时间。上述事实有借款人胡军和被告签名并捺手印的借条、银行转账凭证、电话录音等证据证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人胡军向原告借款17000元，有原告提交的借条原件和银行转账凭证等为证，本院对原告与借款人胡军之间的借贷关系予以确认。借款人胡军为取得原告的借款，让被告谭牮为该笔借款提供担保，被告谭牮自愿在借条”担保人”处签名，该担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告要求被告承担担保责任归还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以月息5‰支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭牮偿还原告赵保卫借款17000元；二、被告谭牮支付原告赵保卫逾期利息255元（17000元×5‰×3个月，2017年12月3日至2018年3月3日）。以上两项合计17255元，被告谭牮于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵保卫。如果被告谭牮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元（减半收取），送达费90元，合计206元（原告赵保卫已预付），由被告谭牮负担，与前款同期给付原告赵保卫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  温晋军二〇一八年三月十五日书记员  苌 昰
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0291民初664号原告：大连宏泰电力安装工程有限公司。被告：道依茨一汽（大连）柴油机有限公司。原告大连宏泰电力安装工程有限公司与被告道依茨一汽（大连）柴油机有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取由原告负担。审判员  李欣欣二〇一八年三月十五日书记员  王 立
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0624执244号之二申请执行人：崔国友，男，生于1963年1月2日，汉族，住南漳县。被执行人：杨杰，男，生于1968年7月10日，汉族，农民，住南漳县。关于申请执行人崔国友与被执行人杨杰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的[2015]鄂南漳长民初字第00191号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人杨杰发出执行通知书，但被执行人杨杰未自动履行，在执行过程中双方自愿达成执行和解协议。申请执行人崔国友同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王之卿审判员  程实忠审判员  谢其捷二〇一八年三月二十七日书记员  冯茂林
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0427民初249号原告：唐兴春，女，汉族，住福建省三明市。被告：福建嘉能光电有限公司。住所地福建沙县。法定代表人：林泉，总经理。原告唐兴春与被告福建嘉能光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐兴春到庭参加诉讼，被告福建嘉能光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐兴春向本院提出诉讼请求：1.判令福建嘉能光电有限公司立即支付拖欠工资125150元及拖欠的社会保险费6000元；2.案件受理费由福建嘉能光电有限公司承担。在诉讼过程中，唐兴春自愿放弃要求福建嘉能光电有限公司支付社会保险费6000元的诉讼请求。事实和理由：唐兴春于2013年1月1日应聘于福建嘉能光电有限公司处担任财务总监，从2013年福建嘉能光电有限公司资金困难，断续拖欠唐兴春工资共计125150元和社会保险费6000元。为此，双方酿成纠纷，唐兴春诉至本院。福建嘉能光电有限公司应诉未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年1月1日，唐兴春应聘于福建嘉能光电有限公司担任财务总监一职，从2013年10月起至2015年6月，共拖欠唐兴春工资125150元、社会保险费6000元。之后福建嘉能光电有限公司向唐兴春出具《工资欠条》一份，该欠条内容为“截止2015年6月30日，福建嘉能光电有限公司欠职工唐兴春薪资125150元及2013年1月1日—2015年6月30日尚欠社会保险费共计6000元。法定代表人林泉及福建嘉能光电有限公司在工资欠条上盖章。”上述事实,有唐兴春提供的身份证、工资欠条以及唐兴春的庭审陈述等证实。本院认为，福建嘉能光电有限公司拖欠唐兴春工资125150元，有福建嘉能光电有限公司向唐兴春出具的工资欠条予以证实，事实清楚，证据充分。福建嘉能光电有限公司应予支付。故唐兴春要求福建嘉能光电有限公司支付工资125150元的诉讼请求，本院予以支持。福建嘉能光电有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建嘉能光电有限公司应于本判决生效后十日内支付唐兴春工资125150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由福建嘉能光电有限公司负担。福建嘉能光电有限公司负担的诉讼费应于本判决生效后十日内向本院交纳，逾期拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  黎华二〇一八年三月八日书记员  庄沁一、本判决所依据法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初1098号原告:肖月平，女，1967年6月26日出生，汉族，住上蔡县。被告：耿江南，男，1990年12月26日出生，汉族，住西平县。原告肖月平与被告耿江南民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告肖月平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按肖月平撤回起诉处理。审判员  谢连香二〇一八年三月二十六日书记员  张梦珂
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0802民初245号原告：夏和平，男，1967年9月2日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。被告：陆腊锁，男，1966年12月23日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被告：安庆伟成房地产开发有限责任公司，住所地安庆市集贤北路575号，统一社会信用代码91340800566375039W。法定代表人：陆腊锁，该公司总经理。原告夏和平诉被告陆腊锁、安庆伟成房地产开发有限责任公司（以下简称伟成房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，由本院审判员江余依法适用简易程序独任审判，并于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人陈进元到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。夏和平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金271700元，并自2014年6月13日起至实际清偿全部借款日止按借款月利率2%支付借款利息；二、赔偿原告支付的律师代理费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款30万元，2014年4月13日向原告出具借款30万元借据一份，口头约定月利息4%，承诺于2014年6月12日前一次性归还，并约定如到期不能归还，承担原告追还借款实际产生的一切费用。原告按约定于2014年4月13日和2014年3月28日向被告指定账户合计转款271700元。借款到期后，被告因无力偿还借款，向原告承诺于2017年4月12日偿还。延期偿还借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今仍未偿还原告借款本金及约定利息，被告的行为已严重违反借款合同的约定。为维护合法权益，特具状贵院，提出前列诉讼请求，请依法判如所请。夏和平向本院提交的证据有：一、原告的身份证，证明原告夏和平具备民事主体资格。二、陆腊锁的身份证、企业公示信息，证明被告陆腊锁的身份信息、伟成房地产公司的经营登记信息，被告均具备民事主体资格。三、借条，证明被告因资金周转向原告借款30万元，2014年4月13日向原告出具借款30万元借据一份，口头约定月利息4%，承诺于2014年6月12日前一次性归还，并约定如到期不能归还，承担原告追还借款实际产生的一切费用。借款到期后，被告因无力偿还借款，向原告承诺于2017年4月12日偿还。延期偿还借款到期后，被告仍未偿还借款，故被告应向原告按约履行还款271700元的义务及利息。四、个人业务凭证，证明原告通过银行向被告指定账户共转款271700元。被告应向原告履行还款义务并支付利息。陆腊锁、伟成房地产公司未作答辩，未向本院提交证据材料，也未对原告证据发表质证意见。经审查，原告提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。综上，结合庭审和当事人陈述，查明以下事实：2014年4月13日，陆腊锁和伟成房地产公司向夏和平出具一份借条，载明：今借到夏和平人民币30万元，定于2014年6月12日前一次性归还，如到期不能归还，借款人自愿按此借款利息加收50%的罚息并承担出借人追还借款所实际产生的一切费用。未载明利息事宜。夏和平分别于2014年3月28日向陆腊锁转账91700元，2014年4月13日向陆腊锁转账180000元，上述款项共计271700元。2016年4月12日，陆腊锁在上述借条左下方注明“延期到2017年4月12日”,陆腊锁签字并按捺手印。借款期限届满后，两被告未依约清偿。原告向被告主张未果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告夏和平借款给被告陆腊锁、伟成房地产公司，借款期限届满后，两被告未清偿借款，故原告要求其按约定偿还借款本金271700元及利息，于法有据，本院应予支持。因借条字据中未明确利息的计算方式，故原告要求被告偿付的利息，应当自逾期之日（2017年4月13日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部付清之日止。原告未提交支付律师代理费的相关证据，故原告主张被告支付律师代理费3000元以及其他超出部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陆腊锁、伟成房地产公司未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆腊锁和安庆伟成房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告夏和平借款本金271700元及利息（自2017年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率至款项付清之日止）；二、驳回原告夏和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5421元，减半收取2710.50元，由两被告共同负担（该款原告已预交，两被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  江余二〇一八年三月五日书记员  彭璐本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初877号原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：贾振荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱敏，男，系宁夏易大物业服务有限公司员工。被告：苏梅兰，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。原告宁夏易大物业服务有限公司与被告苏梅兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告宁夏易大物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一八年三月十三日书记员万鸿莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初1820号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：崔义德，男，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告崔义德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 孙 建二〇一八年三月二十七日书 记 员 赵家艺
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘2926民初83号原告马某某某0，男，东乡族。被告马某某某z，女，东乡族，现年31岁，文盲，农民。本院在审理原告马某某某0诉被告马某某某z同居关系析产纠纷一案中，原告马某某某0于2018年3月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马某某某0撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某某0承担。审判员  马艳梅二〇一八年三月二十六日书记员  马兰梅
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民初865号原告：许雷，男，汉族，1986年12月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：李勇琴，女，汉族，1990年5月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：洪杭燕、胡敏琴，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。法定代表人：令狐荣栋。本院在审理原告许雷、李勇琴诉被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告许雷、李勇琴以双方达成协议为由，于2018年3月12日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告许雷、李勇琴撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，退回原告许雷、李勇琴。审判员  杨晓军二〇一八年三月十二日书记员  魏春燕
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1311执异34号申请人（申请执行人）：衡水滨河工程橡塑有限公司，住所地河北省景县城西工业园。法定代表人：任凤坤。委托诉讼代理人：胡志东，男,1968年10月20日出生，汉族，系申请人方员工，住河北省景县。被执行人：华盛江泉国际贸易有限公司，住所地山���省临沂市罗庄区沈泉庄工业园。第三人：华盛江泉集团有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区双月湖路0004号1号楼101室。本院在执行申请执行人衡水滨河工程橡塑有限公司与被执行人华盛江泉国际贸易有限公司（2017）鲁1311执1495号买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月6日向本院申请追加第三人华盛江泉集团有限公司为该执行实施案件的被执行人，并提供了执行实施案件的执行依据、申请人的工商登记、被执行人的企业信息。本院查明：2015年11月30日，本院作出（2015）临罗商初字第1911号民事调解书，为衡水滨河工程橡塑有限公司对华盛江泉国际贸易有限公司确定了权利、义务关系。因华盛江泉国际贸易有限公司未按上述调解书履行义务，衡水滨河工程橡塑��限公司于2017年8月9日向本院申请执行。案件执行过程中，经要求申请执行人提供被执行人财产状况、向被执行人送达执行通知书、要求被执行人报告财产、网络执行查控系统查询，未发现被执行人足以清偿上述生效法律文书确定债务的财产。申请人以被执行人无可供执行的财产、第三人是被执行人一人有限公司的股东，且不能证明被执行人的财产独立于第三人的财产为由，申请追加第三人为该执行实施案件的被执行人，对被执行人华盛江泉国际贸易有限公司的债务承担连带责任。经审查，被执行人系第三人一人股东的有限责任公司。本院向第三人送达了举证通知书，要求其在限期内举证证明被执行人的财产是否独立于其作为被执行人一人股东的财产，逾期第三人未提供证据证明被执行人的财产独立第三人的财产。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人的申请符合上述法律和司法解释的规定，其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：追加第三人华盛江泉集团有限���司为（2017）鲁1311执1495号执行实施案件的被执行人，对被执行人华盛江泉国际贸易有限公司在该案中所负申请执行人衡水滨河工程橡塑有限公司的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 解 文 慧审判员 徐 卫 东审判员 主父洪群二〇一八年三月二十日书记员 庄 欣 桐
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0324财保5号申请人：涂绍芬，女，1950年10月25日出生，云南省罗平县人，汉族，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：李中学，云南腊山律师事务所律师，特别授权代理。申请人：李俊红，女，1975年7月6日出生，云南省罗平县人，汉族，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：李中学，云南腊山律师事务所律师，特别授权代理。申请人：李丽英，女，1983年12月2日出生，云南省罗平县人，汉族，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：李中学，云南腊山律师事务所律师，特别授权代理。申请人：李淑英，女，1984年4月20日出生，云南省罗平县人，汉族，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：李中学，云南腊山律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李芝英，女，1978年3月6日出生，云南省罗平县人，汉族，住云南省曲靖市罗平县。申请人涂绍芬、李俊红、李丽英、李淑英于2018年3月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李芝英价值92009.64元的财产进行查询并采取相应的保全措施。本院经审查认为，申请人涂绍芬、李俊红、李丽英、李淑英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：经网络查询系统查询被申请人李芝英价值92009.64元的财产进行查询并采取相应的保全措施。申请费人民币500元，暂由申请人涂绍芬、李俊红、李丽英、李淑英负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张庭伟二〇一八年三月十九日书记员  李 强
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初829号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，男，该公司职员。被告：庄德富，住吉林省长春市宽城区。原告长春市万龙物业有限公司与被告庄德富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙物业有限公司撤诉处理。审判员  李晓冬二〇一八年三月八日书记员  张钟元
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初1221号之二原告:张锋，女，1967年12月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑迎州，男，出生于1990年10月16日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告张锋诉被告郑迎州民间借贷纠纷一案中，原告张锋于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张锋的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告张锋撤回起诉。本案受理费2900元，减半收取为1450元,由原告张锋负担。审判员  高朝阳二〇一八年三月二十日书记员  闫君丽
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1202民初712号原告：廖柱良，男，1993年4月28日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。被告：陈炫西，男，1996年1月11日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。被告：梁政操，男，1996年11月8日出生，汉族，身份证登记住址广东省云浮市郁南县。原告廖柱良诉被告陈炫西、梁政操车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同返还欠款人民币25000元；2、诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：被告于2017年3月1日因租车欠余款人民币25000元，言明于2017年8月31日前归还，有欠条为证。届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法利益，请求法院判令被告尽速归还欠款。被告陈炫西、梁政操经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交答辫意见。经审理查明：2016年12月19日，原告以“甲方肇庆市端州区阿水伯汽车租赁有限公司”的名义与被告陈炫西签订一份《租赁合同》，被告陈炫西租用粤Ｈ×××××小轿车，租车时间为2016年12月19日21时11分。原告与被告陈炫西分别在合同中签名确认，但“肇庆市端州区阿水伯汽车租赁有限公司”并未在合同中盖章。同日，原告与被告陈炫西办理了车辆的交接。2017年3月1日，原告以“甲方肇庆市端州区阿水伯汽车租赁有限公司”的名义又与两被告签订一份《租赁合同》，被告租用粤Ｈ×××××小轿车，租车时间为2017年3月1日20时30分。原告与两被告分别在合同中签名确认，但“肇庆市端州区阿水伯汽车租赁有限公司”并未在合同中盖章。同日，原告与被告陈炫西办理了车辆的交接。2017年6月18日，原告以“甲方肇庆市端州区阿水伯汽车租赁有限公司”的名义再与两被告签订一份《租赁合同》，被告租用粤Ｈ×××××小轿车，租车时间为2017年6月17日1时36分。原告与被告陈炫西分别在合同中签名确认，但“肇庆市端州区阿水伯汽车租赁有限公司”并未在合同中盖章。此后，原告与被告陈炫西办理了车辆的交接。被告租用车辆后，由于拖欠部分租金，被告陈炫西、梁政操分别于2017年7月10日各立下《欠条》一份，言明于2017年3月1日至2017年7月10日间在原告处租用粤Ｈ×××××小轿车一辆，至今尚欠租金25000元，并承诺在2017年8月31日前结清。但至期后，两被告一直未履行义务，原告遂诉至本院。诉讼中，原告确认以下事实：1、租金为400元/天；2、两被告租用的粤Ｈ×××××小轿车已交还；3、两被告于2017年7月10日立下《欠条》确认拖欠租金25000元后，至今未付；4、案涉之租赁粤Ｈ×××××小轿车在本案被告租赁期间的所有人为廖柱良，该车已于2017年9月转让给他人，并于2018年1月办理了过户手续；5、租赁合同是借用了肇庆市端州区阿水伯汽车租赁有限公司的相关合同的版本签署的，但《租赁合同》的车辆出租人实际为廖柱良，与肇庆市端州区阿水伯汽车租赁有限公司无关。此外，诉讼中，原告提供了一份由肇庆市端州区阿水伯汽车租赁有限公司于2018年3月19日出具的《证明》，内容为：车牌号粤Ｈ×××××黑色丰田锐志，该车与肇庆市端州区阿水伯汽车租赁有限公司无关。本院认为：本案系车辆租赁合同纠纷。原告以“甲方肇庆市端州区阿水伯汽车租赁有限公司”的名义与两被告分别于2017年3月1日和同年6月18日签订的二份《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同的主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同,双方均应依约全面履行。虽然在该二份《租赁合同》中，甲方即出租人为“肇庆市端州区阿水伯汽车租赁有限公司”，但由于肇庆市端州区阿水伯汽车租赁有限公司并未在合同中盖章，且在诉讼中肇庆市端州区阿水伯汽车租赁有限公司亦出具的《证明》说明案涉的粤Ｈ×××××租赁车辆与其无关，两被告在《欠条》中亦确认粤Ｈ×××××小轿车在原告处租用。因此，本案相关《租赁合同》的出租人应认定为原告廖柱良。由于两被告租用车辆后拖欠原告2017年3月1日至2017年7月10日间的租金25000元，为此两被告立下的《欠条》承诺在2017年8月31日前结清，但两被告却未依约履行义务，已构成违约。因此，原告要求两被告支付拖欠的租金25000元的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，两被告经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈炫西、梁政操应于本判决发生法律效力之日起五日内支付租金人民币25000元给原告廖柱良。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币213元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁凯文二〇一八年三月二十一日书记员  李文君
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初626号原告：黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区中昊大道。法定代表人：佘建忠，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：姜桂秦，贵州洲联合律师事务所专职律师。被告：杨长海，男，1979年6月24日出生，侗族，贵州省天柱县人，户籍地贵州省天柱县，现住贵州省凯里经济开发区。原告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司诉被告杨长海追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日受理。原告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司以被告杨长海已实际支付原告代其偿还的按揭贷款，原告的诉讼目的得到实现为由，于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司负担。审判员  赵婧霖二〇一八年三月二十一日书记员  李佳学
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初13275号原告：慈溪市中友塑业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇田央村。统一社会信用代码：913302820666495748。法定代表人：黄振达，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建英，女，1965年5月18日出生，汉族，住慈溪市，系原告的监事。委托诉讼代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。被告：宁波创世纪塑胶五金有限公司。住所地：宁波市江北区洪塘街道下沈村前新宅。组织机构代码：09697992-9。法定代表人：沈路坚，该公司经理。原告慈溪市中友塑业有限公司为与被告宁波创世纪塑胶五金有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后适用简易程序审理，因需要向被告公告送达，本案于2017年12月18日转为普通程序。本院依法组成合议庭于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请���：1.被告即时支付原告货款13486.90元，并支付自2016年12月20日起至实际清偿日止、以13486.90元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2016年6月起向原告采购PVC塑料片，截止到2016年12月19日，被告尚欠原告货款13486.90元。本院经审理查明：被告于2016年6月起向原告购买光纤配件。2016年11月13日，原告向被告供应了货值13486.90元的货物，就该货款，被告拖欠至今。双方对货款的支付时间没有约定。以上事实由原告提供的送货凭证一份、公司登基本情况一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立有效。被告收取原告供应的货物后理应支付货款。���双方对货款的支付时间没有约定，被告应在收到货物的同时支付货款，故原告有权要求自2016年11月20日起计算逾期利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告宁波创世纪塑胶五金有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市中友塑业有限公司货款13486.90元，并支付自2016年12月20日起至实际清偿日止、以13486.90元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。案件受理费137元，由被告宁波创世纪塑胶五金有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人��名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  潘国锋人民陪审员  韩国庆人民陪审员  柴吉立二〇一八年三月二十二日代书 记员  宓旭丹?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初8379号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。统一社会信用代码：×××72Ｋ。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。被告：东莞市长安庆凯日用百货商店。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区河南工业园锦荣路9号。经营者：文红彬，男，汉族，成年，住江西省南昌市进贤县。原告中粮集团有限公司诉被告东莞市长安庆凯日用百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回对被告东莞市长安庆凯日用百货商店的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案减半收取为受理费人民币25元（已减半收取），由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  陈 莹人民陪审员  李爱娥人民陪审员  李子聪二〇一八年三月六日书 记 员  谢淑慧
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民初850号原告：李信霞，女，汉族，1970年2月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：洪杭燕、胡敏琴，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。法定代表人：令狐荣栋。本院在审理原告李信霞诉被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告李信霞以双方达成协议为由，于2018年3月12日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李信霞撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，退回原告李信霞。审判员  杨晓军二〇一八年三月十二日书记员  魏春燕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初1803号原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段437号金盆公寓C座403室。法定代表人高声赋，董事长。委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。委托代理人王日阳，湖南湘博律师事务所律师。被告蔡忠慧，女，1982年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省望城县；原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告蔡忠慧（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序程序进行了审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告立即向原告支付雅景物业费4529.7元,雅景违约金5648.54元（雅景物业费自2010年10月1日至2014年6月30日）。雨阳物业费3843.36元，雨阳违约金7800.14元(雨阳物业费自2014年7月1日至2017年6月30日），上述费用合计21821.74元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院认为，因《最高人民法院关于审理物业服���纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，故催收应是物业公司起诉业主交纳物业费的前置条件。因原告没在提交证据证明在向法院起诉前向被告履行了催收程序，故原告未经催收就起诉不符合法院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  蒋树德二〇一八年三月二十八日代理书记员  黄立康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接��当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初477号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：刘兆欢，男，住台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告刘兆欢电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 袁  慧  聪二〇一八年三月十三日书记员 冯晶晶(代)
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执364号申请执行人：汪林。被执行人：安徽图强生化容器制造有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1875号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽图强生化容器制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽图强生化容器制造有限公司银行存款434370.00元；或扣留、提取被执行人安徽图强生化容器制造有限公司未支取的收入434370.00元；或查封、扣押被执行人安徽图强生化容器制造有限公司所有的价值434370.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年三月八日书记员  徐 翔附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初23423号原告：胡某，女，1939年9月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：刘煜民，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘先进，广东金桥百信律师事务所律师。被告：年某，女，1973年5月27日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市西湖区。原告胡某与被告年某继承纠纷一案,本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其诉讼代理人刘先进到庭参加诉讼，被告年某因下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期仍未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令原告为广州市越秀区共和路5之1号402房唯一合法继承人，继承该房产100%的产权份额；2、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被继承人胡井中与原告及被告的母亲胡力生为同胞兄妹，父母胡益农、付雅如均先于原告兄妹死亡，并分别于1993年12月15日和1986年3月7日在广州市殡葬服务中心火化。被继承人胡井中于1997年6月20日取得涉案房产的所有权，并于2016年6月12日死亡，死亡时无配偶、子女；被告人的母亲胡力生在1980年元月便已去世。被告认为其具备“代位继承”资格，但根据《继承法》的相关规定，被告不符合代位继承的条件，原告是唯一的第二顺序继承人。为此，特向法院起诉。被告年某无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人胡井中与原告胡某、被告年某的母亲胡力生系兄妹关系。胡井中与唐湘芳于××××年××月××日登记结婚，于1996年5月14日登记离婚，双方无子女、无共同财产。胡力生于1980年1月去世，胡井中于2016年6月12日去世，胡井中的父亲胡益农、母亲付雅茹均先于其去世。另查明，原告提交广州铁路（集团）公司人事处于2016年11月18日出具《证明》，内容为“胡井中（曾名胡景中、胡进中）同志退休前系广州铁路（集团）公司工务检测设计所工程师（1998年6月30日退休）。据其本人档案记载，胡井中1938年12月28日出生，其父亲胡益农（别名胡泽民）1911年6月5日出生，母亲付雅如大约1915年出生，妹妹胡某1939年出生，妹妹胡力生1941年出生。胡井中档案中未登记其婚姻状况、配偶及子女信息。”。广州市越秀区共和路5之1号402房是胡井中于1997年6月20日向广州铁路（集团）公司房地产公司购买所得，并登记在胡井中名下。庭审中，原告自述被继承人胡井中的祖父母、外祖父母均先于其去世，被继承人胡井中生前无遗嘱或遗赠扶养协议。本院认为，广州市越秀区共和路5之1号402房属于被继承人胡井中的个人财产。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……”。原告自述胡井中生前无配偶、无子女，父母也先于其去世，被继承人的祖父母、外祖父母均先于被继承人去世，被继承人的妹妹胡力生亦先于被继承人去世。在没有证据支持被继承人留有遗嘱或另有其他法定继承人的情况下，上述遗产应按法定继承的相关规定处理，由原告胡某作为第二顺序法定继承人继承。被告年某是被继承人妹妹胡力生的女儿，依法不发生代位继承。原告诉请上述遗产由原告继承全部产权份额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：广州市越秀区共和路5之1号402房由原告胡某继承取得全部产权份额。本案受理费26000元（原告已预付）由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 黎人民陪审员  胡广文人民陪审员  黄权娣二〇一八年三月二十二日书 记 员  邓玉莲法庭记录刘恺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初464号原告：李林，男，1981年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张晓琦，男，1982年10月29日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告李林诉被告张晓琦民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李林撤诉。案件受理费29元，由原告李林负担。审判员郭娟二○一八年三月九日书记员何春慧附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初8648号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。被告刘盈永，男，1974年10月出生，住福建厦门市湖里区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告刘盈永信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员 王 英二〇一八年三月二十九日书记员 靳凤娇
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1603民初229号原告张朝华，男，生于1972年8月21日，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：闫蕾，广安市前锋区法律援助中心法律工作者。被告：石安平，男，生于1978年5月10日，汉族，住四川省广安市前锋区。原告张朝华与被告石安平劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝华及其委托诉讼代理人闫蕾到庭参加了诉讼，被告石安平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张朝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资11600元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月，原告在被告处做工，负责装修地板，2016年12月15日左右工程完工，被告进行工资结算，出具欠条一张，载明下欠原告15600元，被告于2017年2月15日转账给原告4000元，还有11600元未支付。原告多次催要，被告一直未支付，原告遂诉讼来院要求判如所请。被告石安平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：原告于2016年10月至2016年12月15日在被告处做工，工程完工后被告与原告进行了工资结算，并向原告出具欠条一张，内容为“今下欠张朝华15600元，计划2017年4月1日还10000元，剩余的2017年5月1日付清。（备注：如果没有按时付每天按100元罚款计算），欠款人：石安平，2017年3月28日”。之后，2017年2月15日，被告仅向原告支付了4000元。被告未按约定期限向原告支付余下工资，为此，双方争讼来院。本院认为，原告在被告处从事装修地板工作属实，双方建立了雇用用工关系。原告为被告提供了相应劳动，被告应当向其支付相应的劳动报酬。2017年3月28日，被告向原告出具的欠条载明其所欠原告工资为15600元是实，对此，本院予以采信。之后，被告向原告支付的工资4000元，应予扣减，扣减之后尚欠11600元。现被告约定向原告付清工资期限已届满，其应当向原告履行付清工资的义务。故，本院对原告要求被告支付工资11600元的诉讼请求予以支持。被告石安平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告石安平于本判决生效后五日内向原告张朝华付清工资11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费45元，由被告石安平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  王中军二〇一八年三月二十三日书记员  刘 姗附相关法律法规《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。