福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0783民初802号 原告：邹燕燕，男，1956年12月26日出生，汉族，居民，住建瓯市。 委托诉讼代理人：鲍夏莹、黄昊，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：赵丽萍，女，1961年3月15日出生，汉族，居民，住建瓯市。 被告：黄朵如，男，1934年8月18日出生，汉族，退休干部，住建瓯市。 被告：饶如花，女，1938年7月2日出生，汉族，居民，住建瓯市。 原告邹燕燕与被告黄晓平追偿权纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2015）瓯民初字第1157号民事判决，被告黄晓平不服上诉。二审以原判认定基本事实不清为由，裁定发回重审。因本案被告黄晓平在二审诉讼过程中死亡，重审时经向原告邹燕燕及黄晓平的法定继承人赵丽萍（妻子）、黄海涛（儿子）、黄朵如（父亲）、饶如花（母亲）释明，赵丽萍、黄海涛表示，对黄晓平的债务没有参与，也不知情，同时放弃对黄晓平遗产的继承，不参加本案的诉讼。黄朵如、饶如花表示作为黄晓平的法定继承人要求参加本案的诉讼活动。本案经释明后，原告邹燕燕变更本案的诉讼主体，认为涉案债务系黄晓平、赵丽萍的共同债务，黄朵如、饶如花系黄晓平的法定继承人，要求判令被告赵丽萍偿还原告代偿款522500元及按中国人民银行同期同类贷款利率向原告赔偿代偿款522500元自2010年6月2日起至还清代偿款之日期间的利息损失。被告黄朵如和饶如花在继承黄晓平的遗产限额内对上述债务承担连带还款责任。本案重审另行组成合议庭，由审判员李立新担任审判长，与审判员范晓璐、人民陪审员林建组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍夏莹、黄昊，被告黄朵如、饶如花到庭参加诉讼。被告赵丽萍经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案重审，原告邹燕燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵丽萍偿还原告代偿款522500元，被告黄朵如、饶如花在继承黄晓平的遗产限额内承担连带还款责任。2、判令被告赵丽萍按中国人民银行同期同类贷款利率向原告赔偿代偿款522500元自2010年6月2日起至还清代偿款之日止期间的利息损失。由被告黄朵如和饶如花在继承黄晓平的遗产限额内对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：被告赵丽萍与黄晓平（原审被告已故）系夫妻关系，被告黄朵如、饶如花是黄晓平的父母。在被告赵丽萍与黄晓平婚姻关系续存期间，黄晓平向林丹借款5万元，借款月利率2.5%，还款期限为2010年6月31日，借款由原告提供担保，保证期限二年；2010年5月4日，黄晓平向邵志华借款45万元，借款月利率3%，用于偿还赵丽萍、黄晓平夫妇向建瓯市农村信用合作联社的借款，并由原告提供保证担保。嗣后，赵丽萍、黄晓平夫妇外出躲债，债权人与其无法取得联系。因此，林丹和邵志华要求原告承担保证责任，由原告代被告赵丽萍夫妇偿还。另在2009年12月3日，黄晓平向原告出具了一份《借款承诺》，授权原告在黄晓平不能还款导致原告负连带还款责任的情况下，原告有权处分赵丽萍、黄晓平夫妇在东岳彩印厂的厂房土地中东岳纸箱厂的份额用以代还借款。因此，根据黄晓平的授权，原告在2010年5月18日以黄晓平名义与曾雅仙签订了《东岳彩印厂退伙协议》、《股权转让协议》、《建瓯市东岳彩印厂入伙协议》、《建瓯市东岳彩印厂合伙人决议》四份协议，将赵丽萍、黄晓平夫妇在东岳彩印厂的合伙份额作价524100元转让给了曾雅仙。上述524100元转让款主要用于代被告赵丽萍、黄晓平夫妇偿还上述二笔借款，其中2010年5月30日原告代被告夫妇偿还林丹借款50000元及利息9000元；2010年6月2日原告代被告赵丽萍、黄晓平夫妇偿还邵志华借款450000元及利息13500元，本息共计522500元。原告代赵丽萍、黄晓平夫妇偿还上述二笔借款后，黄晓平在2011年9月21日又以原告未经其同意并以其名义签订的《东岳彩印厂退伙协议》、《股权转让协议》、《建瓯市东岳彩印厂入伙协议》、《建瓯市东岳彩印厂合伙人决议》无效为由，向建瓯市人民法院提起诉讼。建瓯市人民法院于2013年5月28日作出了（2012）瓯民初字第490号民事判决，确认上述协议无效。黄晓平、邹燕燕不服，向南平市中级人民法院提出上诉。南平市中级人民法院于2013年12月9日作出了（2013）南民终字第860号二审判决，驳回上诉，维持原判。2014年4月6日原告便将曾雅仙支付的524100元合伙份额转让款退还，并赔偿了曾雅仙的利息损失180800元。由此，原告代赵丽萍、黄晓平夫妇偿还借款本息共计522500元，此代偿款被告赵丽萍、黄晓平夫妇至今未偿还原告。原告原起诉黄晓平，但因黄晓平在二审诉讼中死亡，根据《婚姻法司法解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系续存期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告赵丽萍应承担返还原告代偿款的义务，被告黄朵如、饶如花作为黄晓平遗产的法定继承人，应在其继承黄晓平的遗产范围内承担连带还款责任。 被告赵丽萍未到庭，但提供书面答辩意见：1、答辩人不是本案实际借款人，被答辩人将答辩人列为本案被告错误。被答辩人所提交的书面《借款合同》，借条上并无答辩人署名，被答辩人也无证据证明答辩人系该笔款项的实际借款人，故该二笔借款与答辩人无关，应驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。2、被答辩人所述与事实不符，即便答辩人丈夫黄晓平（已死亡）曾向邵志华、林丹借款，该二笔借款也不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担还款责任。答辩人自始至终未曾听说过该二笔借款，也未与黄晓平生前形成共同举债的合意，被答辩人也无证据证明该二笔借款用于答辩人夫妻共同经营或其收入用于共同生活，而恰恰在被答辩人举证的《保证借款合同》中，一笔45万元的借款是用于购材料款，另一笔5万元的借款在《借款合同》也注明是“生意周转使用”。故该二笔借款不属于夫妻共同债务，被答辩人向答辩人主张还款无事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。综上，答辩人不是本案适格被告，该二笔借款不属于夫妻共同债务，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告黄朵如、饶如花共同辩称：1、驳回原告邹燕燕的诉讼请求。邹燕燕代黄晓平偿还46.35万元借款，时间是2010年6月2日；向林丹偿还借款，时间是2010年5月30日。二笔借款已过诉讼时效。2、邹燕燕擅自撕毁建瓯市人民法院在黄晓平厂房的封条，变造《公证书》及代黄晓平签名,伪造《国有土地使用权出让合同》，应依法追究其刑事责任。3、要求判令邹燕燕强行占用黄晓平厂房每月使用费1万元，时间从2012年2月2日至2016年开庭之日止，如认为偏高，以法院委托评估公司评估为准。 原告邹燕燕对其主张提供以下证据： 第一组证据：1、2009年11月5日借款人黄晓平、保证人建瓯市盈丰担保有限公司与建瓯市农村信用合作联社签订的《保证借款合同》1份；2、2010年5月4日黄晓平作为借款人、邹燕燕作为担保人向邵志华出具的借条1份；3、2009年12月2日借款人黄晓平与出借人林丹、保证人邹燕燕签订的《借款合同》及借条各1份；证据1、2、3共同证明：（1）2010年5月4日，黄晓平向邵志华借款45万元，口头约定借款月利率3%，原告邹燕燕为担保人，此款黄晓平用于偿还被告夫妇向建瓯市农村信用合作联社的借款。2010年6月2日原告承担保证责任向邵志华偿还借款本息。（2）2009年12月2日，黄晓平向林丹借款5万元，借款月利率2.5%，还款期限为2010年6月31日，上述借款由原告提供担保，保证期限2年。 第二组证据：1、2009年12月3日立据人黄晓平的《借款承诺》1份，据以证明黄晓平授权原告有权处分赵丽萍、黄晓平夫妇在东岳彩印厂的厂房土地中东岳纸箱厂份额来代还借款；2、2010年6月1日收款人邹燕燕出具的收条1份，据以证明原告将被告赵丽萍、黄晓平在东岳彩印厂的合伙份额作价524100元转让给了曾雅仙用于代赵丽萍、黄晓平夫妇偿还上述的二笔借款；3、银行转账凭证，据以证实原告代被告赵丽萍、黄晓平夫妇偿还邵志华借款450000元及利息13500元；4、2010年5月30日收款人吕涛（代林丹）出具的收条1份，据以证明2010年5月30日原告代被告赵丽萍、黄晓平夫妇偿还林丹借款50000元及利息9000元。 第三组证据：1、(2012)瓯民初字第490号《民事判决书》1份；2、（2013）南民终字第860号《民事判决书》1份；3、2014年4月6日收款人曾仙出具的收条1份；以上证据共同证明：黄晓平向法院起诉原告转让黄晓平在东岳彩印厂的合伙份额给曾雅仙的行为无效，经一审、二审判决，原告将黄晓平在东岳彩印厂合伙份额转让给曾雅仙的行为被法院确认无效，法院判决生效后，原告退还了524100元合伙份额转让款给曾雅仙，并赔偿了曾雅仙的利息损失180800元。 第四组证据：1、（2015）瓯民初字第1157号《民事判决书》1份；2、（2016）闽07民终1434号《民事裁定书》1份；以上证据共同证明：原告原起诉黄晓平偿还代偿款，一审法院判决支持原告的诉请，但因黄晓平在二审诉讼中死亡，本案被发回重审。 第五组证据：1、建瓯市公安局瓯宁派出所出具的人员基本信息；2、国家企业信用信息。以上证据共同证明:被告赵丽萍与黄晓平系夫妻关系,被告黄朵如、饶如花系黄晓平的父母。以及被告赵丽萍与黄晓平系建瓯市东岳纸箱厂的执行事务合伙人。 被告赵丽萍未到庭质证。 被告黄朵如、饶如花的质证认为：原告提供的上述证据由法院认定。另质证认为对上述证据材料中黄晓平签名的真实性，不能确定。 本院认为，该案在2015年10月9日的庭审笔录中，黄晓平并不否认证据材料中贷款、借款凭证上的签名是其本人所签，现黄晓平的法定继承人被告黄朵如、饶如花对黄晓平签名的真实性不能确定，提出异议，对此也未向法院提出笔迹鉴定的申请，该质证理由不能成立。原告提供的上述证据材料，形式真实、来源合法，且与本案具有关联性，予以采信。 根据所采信的证据，结合当事人陈述，对本案事实认定如下： 被告赵丽萍与系黄晓平系夫妻关系。被告黄朵如、饶如花系黄晓平父母。黄晓平于2016年6月9日病故。2009年11月5日，黄晓平向建瓯市农村信用合作联社借款45万元，借款用途为购买材料，借款期限自2009年11月5日起至2010年5月4日止。2009年12月2日，黄晓平向林丹借款5万元，借款用途为生意周转使用，约定月利率2.5%，还款期限为2010年6月31日，并由原告邹燕燕提供保证担保，未约定保证方式，保证期间为二年。2009年12月3日，黄晓平向原告出具了一份《借款承诺》，授权原告在黄晓平不能还款引起原告邹燕燕负连带还款责任的情况下，原告邹燕燕可以处分黄晓平在东岳彩印厂的厂房土地中东岳纸箱厂（纸箱车间）份额部分代偿黄晓平所欠林丹的借款本息。2010年5月4日，黄晓平向建瓯市农村信用合作联社的借款到期，因无力偿还，黄晓平向邵志华借款45万元，用于偿还建瓯市农村信用合作联社的借款，并由原告邹燕燕承担保证责任，亦未约定还款期限、借款利率和保证方式。此后，原告代黄晓平清偿了欠林丹的借款50000元及利息9000元（代偿日为2010年5月30日）、欠邵志华的借款450000元及利息13500元（代偿日为2010年6月2日）。2010年5月18日、20日，原告邹燕燕冒充黄晓平的签名并以黄晓平的名义签订了《东岳彩印厂退伙协议》、《股权转让协议》、《建瓯市东岳彩印厂入伙协议》、《建瓯市东岳彩印厂合伙人决议》，将黄晓平在建瓯市东岳彩印厂的合伙份额作价524100元转让给原告妻子曾雅仙。转让款于2010年6月1日支付完毕，由原告邹燕燕收取。2011年9月21日，黄晓平以原告未经其同意而以其名义签订的《东岳彩印厂退伙协议》、《股权转让协议》、《建瓯市东岳彩印厂入伙协议》、《建瓯市东岳彩印厂合伙人决议》无效为由，向本院提起诉讼。本院于2013年5月28日作出了（2012）瓯民初字第490号民事判决，确认上述协议、决议无效。一审判决后，邹燕燕与黄晓平均不服，向南平市中级人民法院提出上诉。南平市中级人民法院于2013年12月9日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。2014年4月6日原告邹燕燕退还曾雅仙购买黄晓平股份转让款524100元及利息损失180800元。2015年5月8日原告邹燕燕向本院起诉，向黄晓平主张追偿权，本院于2015年12月31日作出判决，黄晓平不服上诉，上诉期间黄晓平病故，因涉及继承人的问题，该案发回重审。 综合上述认定，本院认为，黄晓平与案外人林丹、邵志华之间形成的借贷关系，及原告为黄晓平的借款提供担保，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均具有法律约束力，各方当事人应当依约全面履行各自的义务。作为债务人黄晓平因未履行偿还借款义务，而由作为保证人的原告依约履行了担保责任，根据法律规定，原告有权向债务人黄晓平追偿，并可主张赔偿损失。又因涉案黄晓平向林丹、邵志华的借款是发生在黄晓平与赵丽萍婚姻关系存续期间，借款用途是购买材料及生意周转，期间黄晓平与赵丽萍又是建瓯市东岳纸箱厂执行事务合伙人，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故可认定涉案黄晓平借款系用于夫妻共同生产经营，属黄晓平与赵丽萍夫妻共同债务,故该债务赵丽萍应予清偿。另鉴于债务人黄晓平已故，作为黄晓平的法定继承人黄朵如、饶如花依法应在继承遗产范围内偿还黄晓平生前的债务。邹燕燕、黄晓平与案外人林丹之间的借贷、保证合同中约定的借款月利率2.5%偏高，故应依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”进行认定。邹燕燕、黄晓平与案外人邵志华之间的借贷、保证合同（借条）中未约定借款利率，应视为无息借贷。但逾期利息应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”进行认定。对原告代偿时超出借条约定或法律规定而支付的利息，应视为原告的单方自愿给付行为。对于诉讼时效的问题，本院认为，本案原告在承担保证责任后，以黄晓平出具的《借款承诺》为依据，处分黄晓平在东岳彩印厂的厂房土地中东岳纸箱厂（纸箱车间）股份，以其价款折抵代偿款。虽然所订立的协议被法院认定无效，但在（2012）瓯民初字第490号案件终审判决前，对于原告而言，其以黄晓平股权抵债的行为效力处于不确定状态，故应适用诉讼时效中断的规定，其诉讼时效应从此案二审判决书送达之日起重新起算未超过三年。故被告黄朵如、饶如花提出原告的诉讼请求超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予采纳。被告黄朵如、饶如花作为黄晓平的法定继承人，依法应在继承黄晓平遗产范围内对黄晓平的债务承担清偿责任。对于被告黄朵如、饶如花提出邹燕燕擅自撕毁建瓯市人民法院在黄晓平厂房的封条，变造《公证书》以及代黄晓平签名,伪造《国有土地使用权出让合同》应依法追究其刑事责任及邹燕燕强行占用黄晓平厂房应支付每月使用费1万元，属另一法律关系，本案不予涉及。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法则》第一百八十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、被告赵丽萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹燕燕为其代偿的林丹借款50000元及该借款自2009年12月2日至2010年5月30日按年利率24%计算的利息，并支付该借款自2010年5月31日起至款还清之日按年利率6%计算的利息。 二、被告赵丽萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹燕燕为其代偿的邵志华借款450000元，并支付该借款自2010年6月2日起至款还清之日按年利率6%计算的利息。 三、被告黄朵如、饶如花在继承黄晓平的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11321元，由被告赵丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  李立新 审 判 员  范晓璐 人民陪审员  林 建 二〇一八年三月二十三日 书 记 员  范芳芳 判决所依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国继承法》 第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。