wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1226民初119号 原告：颍上县永顺农资销售有限公司，统一社会信用代码91341226MA2MTNG11H(1-1)，住所地颍上县慎城镇颍阳社区管仲大道北段西侧**。 法定代表人：路建山，男，住安徽省颍上县，系该公司经理。 委托代理人：徐宝鑫，系安徽慧民律师事务所律师。 被告：高峰，男,1977年11月2日出生，汉族,住安徽省颍上县。 委托代理人：李克成,系安徽慎诚律师事务所律师。 原告颍上县永顺农资销售有限公司与被告高峰为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序,由审判员余孝保独任审判,于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告颍上县永顺农资销售有限公司的法定代表人路建山、委托代理人徐宝鑫，被告高峰及其委托代理人李克成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告颍上县永顺农资销售有限公司诉称：2016年7月9日,原告向被告高峰开设的农资商店配送农资“韩秋好”（规格250ml*40瓶）数量3件价值共计8400元。由被告高峰在永顺农资出货单上签字。后原告多次向被告催要欠款，被告拖欠至今。为此诉请人民法院依法判令被告高峰偿还欠款8400元。 原告颍上县永顺农资销售有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告颍上县永顺农资销售有限公司营业执照复印件、证明、路建山身份证各一份，证明原告基本情况及诉讼主体资格，路建山系该公司法定代表人。2、授权委托书及路某身份证各一份，证明原告授权路某对外处理公司业务。3、永顺农资出货单一份，证明被告应向原告支付农资款8400元。4、颍上县永顺农资门市部基本注册信息查询单，证明路建山于2008年3月5日成立颍上县永顺农贸门市部，是个体工商户，出货单上的地址与经营场所一致。5、原告申请出庭作证的证人路某的证言，证明被告高峰欠原告货款共计8400元的过程及事实。 被告高峰辩称：货已经收到，货款已经支付。 被告高峰在法定举证期限内，未向本院提供证据。 经法庭举证、质证、认证，本院认为原告颍上县永顺农资销售有限公司所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：原告颍上县永顺农资销售有限公司在颍上县慎城镇经营农药、种子、化肥批发零售等业务。2016年7月9日,原告向被告高峰开设的农资商店配送农资“韩秋好”（规格250ml*40瓶）数量3件，价值共计8400元，由被告高峰收货并在条据上签字。后原告多次向被告催要欠款，被告拖欠至今。为此，原告颍上县永顺农资销售有限公司诉至本院，要求被告高峰偿还欠款。 本院认为：被告高峰欠原告颍上县永顺农资销售有限公司麦种款8400元属实，有原告颍上县永顺农资销售有限公司的法定代表人路建山的当庭陈述、被告高峰签字的出货单、路某的证人证言予以证明。原、被告之间的买卖合同关系成立。被告高峰应承担偿还欠款的民事责任。原告颍上县永顺农资销售有限公司要求被告高峰偿还欠款8400元，理由正当，本院予以支持。被告高峰辩称货款已经支付，未能举证证明，本院不予采信。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告高峰于本判决生效后十日内偿还原告颍上县永顺农资销售有限公司8400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余孝保 二〇一八年三月八日                                                    法官助理 陈士建                                                      书记员 彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0525刑初269号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人黄奕宏，男，1974年1月5日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，户籍及住所地泉州市泉港区。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2017年8月14日被永春县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 辩护人陈国平、黄继红，福建泉明律师事务所律师。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人黄奕宏犯非法买卖爆炸物罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人黄奕宏及其辩护人陈国平、黄继红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年5月至7月间，被告人黄奕宏以每箱380元的价格，前后多次向吴某1（另案处理）购买膨化硝铵炸药共计45箱（每箱24公斤），所购买炸药均用于被告人黄奕宏与他人合股（吴某1也有部分股份）的永春县长汀煤矿有限责任公司435主井559班组的矿洞开采。 被告人黄奕宏于2016年6月15日被永春县公安局上网追逃，2017年8月13日在惠安县螺城镇被惠安县公安局城关派出所抓获，次日移送永春县公安局侦查；归案后，如实交代了其非法买卖爆炸物的犯罪事实。永春县长汀煤矿有限责任公司证照齐全。 上述事实，被告人黄奕宏在庭审中亦无异议。且有被告人黄奕宏的供述和辩解，证人吴某1、吴某2、康某1、康某2、章某,4、郭某,4、潘某1、林某,4、潘某2的证言，证人吴某1辨认被告人黄奕宏的辨认笔录和照片，承包协议书，受案登记表、立案决定书，检查笔录，永春县长汀煤矿有限责任公司的相关证照，购买使用炸药、电雷管登记台账（记录），接受证据材料清单，到案经过、破案过程说明、在逃人员登记表、工作说明，惠安县公安局城关派出所的抓获经过，被告人黄奕宏的户籍证明、基本信息查询表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄奕宏违反国家爆炸物管理法规，擅自买卖膨化硝铵炸药共计45箱（每箱24公斤）计1080公斤，其行为危害公共安全，已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控被告人黄奕宏犯非法买卖爆炸物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人黄奕宏所非法买卖的爆炸物的数量明显高于“情节严重”的数量标准，因确系用于正常生产所需，没有造成严重社会危害，可不认定为“情节严重”；被告人黄奕宏归案后如实坦白自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人黄奕宏如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且其从侦查阶段至庭审均认罪、悔罪，系初犯、偶犯及其所购买的爆炸物系用于正常的生产经营活动、人身危险性和社会危害性较小，建议对其从轻处罚的辩护意见理由成立、予以采纳；提出对其适用缓刑的辩护意见理由不能成立、不予采纳；据此，综合本案的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（六）项，第二条（一）项，第九条第一、二款之规定，判决如下： 被告人黄奕宏犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2022年2月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  颜华忠 人民陪审员  吴长江 人民陪审员  潘非宾 二〇一八年三月十五日 书 记 员  林晓言 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； 第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；…… 第九条第一款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。 第二款具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十五条(?javascript:SLC(17010,125)?)第一款规定的“情节严重”。 -4- -3-
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1103民初441号原告：上饶市赣兴人力资源有限公司，住所地：上饶市凤凰大道******。法定代表人：朱峰，公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师。被告：刘春仙，女，1974年5月2日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：徐强，江西华箭律师事务所律师。原告上饶市赣兴人力资源有限公司与被告刘春仙劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告上饶市赣兴人力资源有限公司的委托诉讼代理人刘明、被告刘春仙及其委托诉讼代理人徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上饶市赣兴人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令驳回被告的全部仲裁请求，判决原告不承担任何赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月4日，被告刘春仙因发生交通事故被他人撞伤，后经认定为工伤，并评定为8级伤残。原告为被告购买了工伤保险等险种，在事发后被告也获得了相应赔偿，2017年9月22日被告向广丰区劳动仲裁委员会申请仲裁要求原告支付双倍工资、一次性医疗补助金、停工留薪待遇等费用140,905.2元，原告认为事发后，被告已经获得了赔偿，单位在其主动辞职后直到2017年4月才停发了工资，作为用人单位已经履行了全部应尽责任。广劳人仲字（2017）第79号仲裁裁决书要求原告补偿被告各项损失42,957元，明显没有依据。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照，证明原告是适格的诉讼主体的事实；2、原、被告双方签订的书面劳动合同，证明原、被告于2016年7月1日签订劳动合同，被告刘春仙被派遣到江西黄庆仁栈华氏大药房工作的事实；3、刘春仙自己写的辞职报告，证明刘春仙是自动离职的事实；4、刘春仙已经领取的一次性伤残补助金及银行汇款的电子回单，证明刘春仙已经领取了28,017元；5、刘春仙以往上班工资单，证明事发前刘春仙月工资1,591元的事实；6、劳动争议仲裁申请书一份及上饶市广丰区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达证明一份，证明原告与被告之间的劳动争议已经经上饶市广丰区劳动仲裁委员会仲裁并将仲裁书送达原告的事实。被告刘春仙对原告提供的证据没有异议，但认为仲裁裁决书的裁决结果偏低，除一次性伤残补助外其他赔偿没有到位。被告刘春仙对原告提交的证据没有异议，本院予以确认，并作为本案定案依据。经审理，本院确认下列事实：原告上饶市赣兴人力资源有限公司与被告刘春仙签订了劳动合同，合同签订后，原告派遣刘春仙到江西黄庆仁栈华氏大药房从事营业员工作。原告上饶市赣兴人力资源有限公司为刘春仙缴纳了社会保险。2016年12月4日中午，刘春仙下班回家途中发生交通事故。2017年4月6日刘春仙的受伤性质经上饶市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年6月22日刘春仙的伤情经上饶市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。刘春仙受伤前12个月的平均工资为每月1591元。刘春仙受伤后，原告已向刘春仙支付了三个月的停工留薪工资。2017年3月2日，刘春仙因个人原因向原告辞职被批准。2017年8月15日，上饶市社会保险事业管理局已向刘春仙支付了一次性伤残补助金28,017元。经上饶市广丰区劳动人事争议仲裁委员会仲裁认为，刘春仙与上饶市赣兴人力资源有限公司存在劳动关系，双方的合法权益均应受法律保护。上饶市赣兴人力资源有限公司已依法为刘春仙参加了工伤保险，刘春仙除享受工伤保险基金支付的待遇外，上饶市赣兴人力资源有限公司需支付刘春仙停工留薪期间的工资及停工留薪期内需护理的护理费，如双方解除劳动关系，则上饶市赣兴人力资源有限公司还应支付刘春仙一次性伤残就业补助金。根据《江西省工伤职业停工留薪期管理暂行办法》（赣人社发【2012】49号）《江西省工伤职工停工留薪期分类目录》S82的规定，刘春仙的受伤部位进行治疗和恢复所需要的时间为9个月，上饶市赣兴人力资源有限公司已向刘春仙支付了三个月停工留薪工资，根据《工伤保险条例》第三十三条和《江西省实施办法》第二十条的规定，上饶市赣兴人力资源有限公司还应支付申请人6个月的停工留薪期工资9,546元；刘春仙系下班途中发生交通事故致伤，因此停工留薪期内住院护理费应由侵权人承担。根据《工伤保险条例》第三十七条第二款的规定，上饶市赣兴人力资源有限公司应支付刘春仙一次性伤残就业补助金33,411元。故依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条和《江西省实施办法》第二十二条之规定，裁决如下：1、上饶市赣兴人力资源有限公司支付刘春仙停工留薪期工资9,546元；2、上饶市赣兴人力资源有限公司支付刘春仙一次性伤残就业补助金33,411元；3、驳回刘春仙的其他仲裁请求。本院认为，被告刘春仙的工伤已经法定程序认定，上饶市广丰区劳动仲裁委员会对原、被告双方的劳动争议纠纷进行了审理并作出了“广劳人仲字【2017】第79号”仲裁裁决书，该仲裁裁决是依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条和《江西省实施办法》第二十二条之规定作出，仲裁内容没有违反法律、行政法规的强制性规定；原告上饶市赣兴人力资源有限公司也没有向本院提交证据证明上饶市广丰区劳动仲裁委员会作出的劳动仲裁裁决存在违反程序而予以撤销或者仲裁员的仲裁过程中存在违反法律规定的情形，故原告应当承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：驳回原告上饶市赣兴人力资源有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上饶市赣兴人力资源有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 刘 坚二〇一八年三月一日书记员 颜晓桐
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初7832号原告：段飞，男，1973年9月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托诉讼代理人：丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告：刘滋学，男，1990年3月15日生，汉族，职业不详，住睢宁县。原告段飞与被告刘滋学、刘艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告刘艳梅的起诉，本院予以准许。原告段飞的委托诉讼代理人丁义录到庭参加诉讼，被告刘滋学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款150638元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2016年6月份开始原告向被告出售白松木材用于加工家具之需，2017年10月18日经结算被告共计欠原告164300元货款，此后原告继续为被告供应木材，被告也支付了原告部分货款，至今尚欠150638元未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求同上。被告刘滋学未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。根据原告庭审陈述及其提供的证据，本院查明如下事实：原告段飞与被告刘滋学分别系销售白松木材与家具加工的个体户，原告多次向被告销售白松木材，经结算被告于2017年10月18日向原告出具金额为164300元的欠条一份，未明确约定付款期限，同日被告向原告支付了2万元货款；结算后，原告又于2017年10月25日、11月9日、11月14日、11月17日、11月24日五次共向被告赊销金额为66338元的木材，期间被告分四次又向原告支付了6万元的货款。因被告至今未支付剩余货款，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。上述事实，有原告庭审陈述，欠条，销货清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告刘滋学多次向原告段飞购买木材，经结算被告向原告出具了金额为人民币164300元的欠条一份，双方之间的买卖合同关系依法成立并已生效；结算后，被告又向原告赊购木材，价款共计66338元，被告共计欠原告货款230638元，此后被告共计向原告支付了8万元货款，应从所欠原告货款中予以扣除，即被告尚欠原告货款为150638元，双方对于付款期限未明确约定，原告有权随时向被告主张权利，经原告催要后被告应当在合理期限内及时归还借款，其久拖不付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款150638元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告刘滋学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘滋学于本判决生效后十日内支付原告段飞货款人民币150638元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3315元，由被告刘滋学负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李亚林审 判 员  龚红卫人民陪审员  周 皓二〇一八年三月二十六日书 记 员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1123执388号之一申请执行人赖华红，女，1985年12月13日产生，汉族。被执行人钟彩建，男，1980年5月25日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初697号民事判决书，向被执行人钟彩建发出执行通知书，责令被执行人钟彩建履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟彩建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟彩建银行存款4.015万元及利息、罚息、复息或扣留提取被执行人其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚永富二〇一八年三月七日书记员  仇 婧
广东省云浮市云安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤5303执54号 深圳市鸿运行投资有限公司、唐亚南、林亚七： 关于申请执行人深圳市鸿运行投资有限公司与被执行人唐亚南、林亚七进出口代理合同纠纷一案，本院依法向被执行人唐亚南、林亚七发出执行通知书，责令唐亚南、林亚七向深圳市鸿运行投资有限公司偿还货款400000元及利息，并承担案件受理费5956元、保全费2520元及案件执行费6027.14元。2018年3月18日申请执行人向本院递交《结案申请书》。现该案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年三月二十八日
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0118执415号申请执行人：孙玲美，女，1972年5月10日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：高淳县古柏镇飞鹏服装厂，地址南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门。经营者：陈木生，系该厂厂长。本院在执行高淳县古柏镇飞鹏服装厂与孙玲美追索劳动报酬纠纷一案中，申请人孙玲美于2018年3月26日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。本院认为，其撤销申请的理由不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0118执415号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  陈启胜审判员  祁武林二〇一八年三月二十六日书记员  徐来福
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执1409号之一 申请执行人：周晓斐，男，1972年9月4日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：纪英平，男，1975年7月10日生，汉族，经商，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：潘小凤，女，1976年7月5日生，汉族，经商，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰区人民法院（2015）广民二初字第1326号民事判决书周晓斐与纪英平、潘小凤民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人纪英平、潘小凤银行存款50万元，期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛红斌 二〇一八年三月二十二日 书记员  吕 敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初1487号原告：徐艳洁，女，1972年6月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：胡国栋、华炫，江苏云崖律师事务所律师。被告：钱生权，男，1965年1月10日生，汉族，住宜兴市。原告徐艳洁与被告钱生权民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，于3月27日公开开庭进行了审理。原告徐艳洁及其委托诉讼代理人胡国栋、华炫到庭参加诉讼。被告钱生权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。徐艳洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱生权立即归还原告徐艳洁借款本金40万元，并支付利息（以40万元为基数，自2014年1月4日起至2016年1月4日止，按年利率24％计算，自2016年12月31日起至判决生效之日止，按年利率6％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2010年12月1日向原告借款人民币20万元，约定借期一年、利息6万元，并出具借条。当日，原告通过其与丈夫的银行账户转账支付18.5万元并支付现金1.5万元。到期后，被告支付了利息，但未归还本金。2011年11月30日、12月26日，被告又分别向原告借款5万元、15万元，并于12月26日出具借条，载明共计借款40万元、借期一年。到期后，被告支付了利息但未归还本金，并于2013年1月1日重新书写借条，载明借款40万元、借期一年、利息10万元。到期后，被告支付了利息但未归还本金，并于2014年1月4日重新书写借条，载明借款40万元、借期自2014年1月4日至2015年1月4日。到期后，被告未支付本息，并于2015年1月1日另出具借条，载明借款40万元、借期半年、利息5万元，于当年6月30日前归还本息。到期后，被告仍未还款，并于同年7月3日再次出具借条，载明借款40万元至2016年春节前归还、月息二分、借期半年。2017年9月3日，被告出具欠条一份，载明欠原告10万元并承诺至2015年10月20日前归还，但到期未还。2016年11月15日，被告重新出具借条，载明借款40万元、2016年12月30日前归还本金20万元、余款2017年12月31日前付清，并在同日出具欠条载明结欠原告2014年、2015年利息20万元，承诺于2017年春节前支付10万元，余款2017年12月31日前付清。但此后被告并未付款，因此成讼。钱生权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本案审查认定的证据，本院认定事实与徐艳洁诉称事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。徐艳洁与钱生权之间的借款未违反法律禁止性规定，合法有效，现借款已到期，钱生权应按约还款。根据借款后2014年1月4日的借条以及后续2015年1月1日、2015年7月3日的借条、2015年9月3日的欠条、2016年11月15日的欠条、借条，可以证实借款40万元的事实以及有关利息的约定。所以，徐艳洁的诉请，不违反双方当事人的约定，亦符合有关法律规定，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钱生权于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐艳洁借款本金40万元及利息（自2014年1月4日起至2016年1月4日止，以40万元为基数，按年利率24％计算；自2016年12月31日起至实际给付之日止，以40万元为基数，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9960元，减半收取计4980元，由钱生权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  方玉宝二〇一八年三月二十七日书记员  江 来本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初1301号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区会城中心路****-2。负责人：邓俊健，是该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，是该公司员工。委托诉讼代理人：张志强，是该公司员工。被告：钟步云，男，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告钟步云电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判长  赵伟亮审判员  冯豪德审判员  陈仲庆二〇一八年三月二十九日书记员  梁韶华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初3959号原告：阙知情，女，汉族，1990年12月10日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被告：罗兰英，女，1977年3月12日出生，住广东省乐昌市，本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告阙知情以与被告达成调解协议且已履行赔偿义务为由，于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告阙知情撤回起诉。本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告阙知情负担。审判员  徐可帆二〇一八年三月二十七日书记员  余剑锋
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执246号之六申请执行人杨立刚，男，1960年11月20日出生，汉族,住济源市。被执行人：济源市西天江超雪面粉厂，住所地：济源市西天江207国道旁。法定代表人：杨小梅。被执行人：杨合根，男，1954年12月29日出生，汉族，住济源市。关于杨立刚申请执行济源市西天江超雪面粉厂、杨合根物权一案，本院于2017年09月12日冻结了被执行人杨合根在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币0.00元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨合根在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币8475.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一八年三月十九日书记员  李 洋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执11039号 申请执行人佛山市高敦织染有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇海舟坑。 被执行人林开锦，男，汉族，1967年5月14日出生，住佛山市南海区。 被执行人梁兴仪，女，汉族，1967年12月19日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20373号民事判决书已发生法律效力。依上述判决内容：两被执行人应支付货款497869元及利息予申请执行人并承担案件受理费5506.23元。因两被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月22日立案执行。 在执行过程中，本院向国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，除发现登记于被执行人林开锦名下粤Ｙ×××××号汽车（注册日期为2001年5月14日）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因该车已到报废期限，申请执行人亦表示无处理价值，故本院对该车不作强制处理。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 另，因被执行人不履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0605执11039号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一八年三月二十八日 书记员  黎乐东
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执646-4号申请人：呼忠波。被执行人：单用文。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁06民终5174号民事调解书，于2018年03月04日向被执行人单用文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人单用文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人单用文在中国工商银行账户内存款人民币4453044.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙增民二〇一八年三月七日书记员  封绍超
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0108行审13号 申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地重庆市南岸区南坪南城大道**。 法定代表人宗松，局长。 被执行人刘昌贵，男，汉族，1965年8月2日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局于2018年2月22日向本院申请强制执行其作出的南岸国土征[2017]43-2号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2017年7月5日，重庆市南岸区国土资源管理分局作出了南岸国土征[2017]43-2号《责令交出土地决定书》，并送达给被执行人，但被执行人拒绝履行法律义务。 经审查，本院认为申请执行人申请执行其作出的南岸国土征[2017]43-2号《责令交出土地决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市南岸区国土资源管理分局于2017年7月5日作出的南岸国土征[2017]43-2号《责令交出土地决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤         平 人民陪审员 赵元凤人民陪审员顾秀英 二〇一八年三月三十日 书 记 员 曹    婷    婷
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1803民初469号原告：谭健红，女，汉族，1969年6月14日出生，住清远市清城区，委托代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。被告：谭庆华，男，汉族，1972年8月10日出生，住清远市清新区，原告谭健红诉被告谭庆华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，原告谭健红于2018年3月8日向本院提出撤回对被告谭庆华起诉申请。本院认为，原告谭健红的撤回起诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谭健红撤回对被告谭庆华的起诉。案件受理费1380元（已减半收取），由原告谭健红负担。审判员  黄远雷二〇一八年三月十二日书记员  刘进飞
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初915号原告：殷小龙，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：叶春生，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：张小红，女，1982年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：叶大根，男，1953年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告殷小龙与被告叶春生、张小红、叶大根民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷小龙到庭参加诉讼。被告叶春生、张小红、叶大根经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。殷小龙向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元，从2017年11月14日起按照银行贷款利率计算利息至本息之日止，暂计算起诉之日4000元，之后顺延；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：叶春生、张小红、叶大根因生意周转为由一次性向原告借款150000元整。被告叶春生、张小红出具了一份借据，双方约定2017年12月6日前不能付清，借方愿意付千分之三的违约金。根据《最高人民法院关于审理借贷条件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行利率，但不得超过银行同期贷款利率四倍的规定。双方在借据上约定的违约金即利率超过银行同期贷款利率四倍的部分利息原告不予诉求。借款后，三被告均未还款，且未支付利息，故原告诉至法院，要求三被告还款。叶春生、张小红、叶大根均未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，叶春生、张小红因资金周转共同向殷小龙借款150000元。叶春生、张小红向殷小龙出具借据，借据载明：今借殷小龙人民币壹拾伍万元整，用于生意困难之用，本人承诺2017年12月6日前还清借款。若本人未按时还款，我将每日支付出借人借款总额的1.1%（利息0.1，1%违约金）作为违约金和逾期罚息直至本人将上述借款偿还给出借人为止…。借款人：叶春生、张小红。同日，叶大根作为担保人在借据上签字，双方约定，叶大根承担连带担保责任，担保期限为借款履行期生效之日起两年。担保金额为壹拾伍万元。同时，叶春生与叶大根系父子关系、叶春生与张小红系夫妻关系。证明以上事实的证据有：1、身份证，证明原被告诉讼主体资格；2、常住人口登记卡，证明三被告之间的法律关系；3、借据一份，原告的当庭陈述，证明张小红、叶春生向殷小龙借款的数额、约定的借款期限、叶大根担保方式等情况。以上证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张小红、叶春生共同向殷小龙借款150000元，有其出具的借据为证，故双方债权债务关系明确。双方书面约定借款期限至2017年12月6日，借款至期后，两被告均未偿还借款，现殷小龙要求两被告偿还借款本金150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，叶大根作为连带保证人在借据上签字，故叶大根应对上述借款承担连带清偿责任。同时，根据双方的书面约定，借款人逾期还款则应支付出借人借款总额1.1%作为违约金和逾期罚息，现殷小龙要求被告按照年利率6%支付利息的主张不违反双方的约定及法律规定，故本院对该诉讼请求予以支持。综上，为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小红、叶春生于本判决生效后十日内共同偿还原告殷小龙借款本金150000元及利息(利息以150000元为基数自2017年12月6日起按年利率6%计算至实际还款之日止)，被告叶大根对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告叶春生、张小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 君二〇一八年三月二十六日书记员 陈安琪
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执2917号本院在执行申请执行人潘国兵与被执行人陈根良为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈根良具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈根良纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑更118号罪犯黄进军，男，大专文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2016年7月13日，江苏省高邮市人民法院作出（2015）邮环刑初字第00003号刑事判决，以被告人黄进军犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元；犯非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元，刑期至2018年6月9日止。判决后，同案犯不服，提出上诉。2016年10月8日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2016）苏10刑终185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯黄进军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄进军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑二个月十日,并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄进军于2016年11月8日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。于2017年8月受到监狱表扬1次。该犯原判罚金人民币25000元已履行。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄进军自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄进军准予减刑二个月十日，刑期至2018年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年三月二十六日书记员  曾晓兰
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢623号申请执行人林春兰;朱朝正;朱朝华;朱朝龙;朱朝云;朱敏军被执行人临海鹿城手套制造有限公司本院在执行申请执行人林春兰等与被执行人临海鹿城手套制造有限公司案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1336号之三申请执行人:平邑县泓源民间融资服务有限公司。被执行人:杨平。本院在执行平邑县泓源民间融资服务有限公司与杨平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨平在中国建设银行股份有限公司临沂分司信用卡中心的存款200000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇一八年三月四日书记员  陈贵华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执19763号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人：冯必凤，行长。 被执行人：罗运娥，女，1975年6月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。 关于中国农业银行股份有限公司东莞分行与罗运娥银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第1325号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金9999.96元及相应利息、罚息8128.50元（暂计至2017年6月19日），返还诉讼费65.34元并承担本案执行费172.91元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月29日立案执行。 本院在执行过程中，依法强制扣划了被执行人银行存款2640.64元，扣除执行费50元，余款2590.64元已支付申请执行人。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人罗运娥的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执19763号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一八年三月七日 书记员 吴 诗 思
云南省玉溪市江川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0421民初46号 原告：云南瑞灿商贸有限公司，住所地为昆明市官渡区新螺狮湾中豪仓储有限公司********。 法定代表人：李柯静，系该公司经理。 被告：江川区腾宝生活超市，经营场所为玉溪市江川区江城二级路边。 经营者：付正义,男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。 委托诉讼代理人：刘利鹏，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区，系江川区腾宝生活超市经理,代理权限为特别授权代理。 原告云南瑞灿商贸有限公司与被告江川区腾宝生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告云南瑞灿商贸有限公司法定代表人李柯静，被告江川区腾宝生活超市委托诉讼代理人刘利鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南瑞灿商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付其违约金62553.06元（自2017年6月25日至2017年12月25日共计183天）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年5月15日、17日、31日先后三次向其购买志高电磁炉、茶炉、鸡翅木茶盘、花梨木茶盘、志高电压力锅、压力锅内胆、志高茶吧机、志高电热炉。2017年6月21日经双方对账结算，货款共计41394元。后被告支付货款30000元，余款11394元被告于2018年2月1日予以支付。因被告未按期支付货款11394元，应承担违约责任。故向法院提出诉讼。 被告江川区腾宝生活超市辩称，其已支付了全部货款，造成延迟付款的原因系被告未对不合格货物退货所致，其不应承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、被告江川区腾宝生活超市个体工商户登记基本信息复印件、对账单复印件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告江川区腾宝生活超市于2017年5月15日、17日、31日先后三次向原告云南瑞灿商贸有限公司购买志高电磁炉、茶炉、鸡翅木茶盘、花梨木茶盘、志高电压力锅、压力锅内胆、志高茶吧机、志高电热炉。2017年6月21日经双方对账结算，货款共计41394元，并约定：“供货方发货为月结方式，每月25日为结算日，此单货款结算日为6月25日，若超期按货款总金额每日3％进行处罚”。后被告支付货款30000元，余款11394元被告于2018年2月1日支付。原告认为被告未按期支付货款，其行为已构成违约，应按约定支付自2017年6月25日至2017年12月25日计183天的违约金（11394元×3%×183天=62553.06元），故向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原、被告签订的《对账单》，该协议系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同当事人应当全面履行合同约定义务。对于原告要求被告支付违约金62553.06元的诉讼请求，虽然被告未按《对账单》约定的时间支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，但在本案审理过程中，被告认为《对账单》中约定的违约金计算标准过高，经本院释明后申请予以减少，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，上述《对账单》中约定被告若不按期支付货款按货款总金额每日3％进行处罚，综合合同中约定的货款支付时间和合同履行情况，本院认为按《对账单》中约定的违约金标准计算的违约金数额超过了被告欠款本金，已明显过高，应予以适当减少，考虑到被告迟延支付货款的行为会给原告造成资金占用上的损失，故以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以适当调整，本院酌情按被告未支付原告货款总额11394元的年利率10%计算违约金（即183天÷365天×11394元×10%=571.26元）。对于支付违约金的计算时间，原、被告已在《对账单》中约定，自2017年6月25日至2017年12月25日共计183天。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告江川区腾宝生活超市于判决生效之日起15日内支付原告云南瑞灿商贸有限公司违约金571.26元； 二、驳回原告云南瑞灿商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，由原告云南瑞灿商贸有限公司负担799元，被告江川区腾宝生活超市负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  龚子程 二〇一八年三月二十日 书记员  刘小丹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初5999号原告：善业众邦（北京）信息科技发展有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张俊，执行董事。委托诉讼代理人：付作庄，北京市博天律师事务所律师。委托诉讼代理人：白鹭，北京市博天律师事务所实习律师。被告：时旺，男，1988年9月26日出生，汉族，无业，住江西省宜春市铜鼓县。委托诉讼代理人：陈君玉，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。原告善业众邦（北京）信息科技发展有限公司（以下简称善业众邦公司）与被告时旺劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告善业众邦公司委托诉讼代理人付作庄、白鹭，被告时旺委托诉讼代理人陈君玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。善业众邦公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告2017年5月17日至2017年6月21日期间未签订劳动合同二倍工资17931.03元；2.原告不支付被告2017年4月21日至2017年6月21日工资20000元。事实与理由：原告于2016年12月1日注册成立。2017年3月开始经营，并陆续招聘职工。原告与被告双方于2017年4月17日建立劳动关系，由被告担任经理一职，经协商约定试用期从2017年4月17日起至2017年5月16日止，试用期工资8000元，转正后月工资12000元。2017年6月13日被告要求原告出具“职业及收入证明”用于向银行申请大额信用卡，该证明记载被告的入职时间为2016年4月，月收入为15000元，与原告的实际成立时间不符，仅仅是为原告办理信用卡使用。被告于2017年5月24日预支工资10000元，于2017年5月26日借款8000元，该8000元被告应予返还或从工资中扣除。时旺辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：时旺于2017年4月17日入职善业众邦公司，担任经理，2017年6月21日离职，双方未签订劳动合同。2017年5月24日时旺向善业众邦公司预支工资10000元。时旺于2017年7月7日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求善业众邦公司支付：1.2017年4月17日至2017年6月21日未签订劳动合同二倍工资40000元；2.2017年4月17日至2017年6月21日拖欠工资20000元；3.支付解除劳动合同经济补偿金15000元；4.支付2017年4月17日至2017年6月21日延时加班工资6896元、休息日加班工资9195元、法定节假日加班工资2557元。丰台仲裁委员会于2017年12月6日作出京丰劳人仲字[2017]第3354号裁决书，裁决：1.善业众邦公司支付时旺2017年5月17日至2017年6月21日未签订劳动合同二倍工资17931.03元；2.善业众邦公司支付时旺2017年4月17日至2017年6月21日工资20000元；3.驳回时旺的其他仲裁请求。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。时旺主张其月工资为15000元，善业众邦公司未与其签订劳动合同，应支付其未签订劳动合同二倍工资，善业众邦公司未向其发放过工资应予支付，并提交职业及收入证明予以证明。善业众邦公司对上述职业及收入证明不予认可，主张其上记载的入职时间为2016年与实际不符，出具该证明是为时旺办理信用卡使用。善业众邦公司主张时旺试用期工资为8000元，试用期1个月，转正工资为12000元，其通过支付宝支付时旺工资8000元，2017年6月之前的工资均已发放，并提交工资表、借款单、支付宝转账截图、职业及收入证明、张茹证人证言予以证明。上述工资表没有时旺的签字确认；上述支付宝转账截图未显示转账用途。时旺对上述工资表真实性不予认可，对借款单上本人签字认可，对支付宝转账截图的真实性认可、证明目的不认可，主张系个人之间借款，对职业及收入证明的真实性认可，对张茹证人证言不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。善业众邦公司主张时旺试用期工资为8000元，试用期1个月，转正工资为12000元，2017年6月之前的工资均已发放，但就此未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。时旺认可善业众邦公司支付其工资10000元，本院不持异议。善业众邦主张其通过支付宝向时旺支付工资8000元，证据不足，时旺亦不予认可，本院对此不予采信。善业众邦公司关于不支付时旺2017年4月17日至2017年6月21日工资20000元的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。善业众邦公司未与时旺签订书面劳动合同，应支付时旺2017年5月17日至2017年6月21日未签订劳动合同二倍工资差额17931.03元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、善业众邦（北京）信息科技发展有限公司于本判决生效之日起7日内支付时旺2017年4月17日至2017年6月21日期间工资20000元；二、善业众邦（北京）信息科技发展有限公司于本判决生效之日起7日内支付时旺2017年5月17日至2017年6月21日未签订劳动合同二倍工资差额17931.03元；三、驳回善业众邦（北京）信息科技发展有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告善业众邦（北京）信息科技发展有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 彭 宇二〇一八年三月二十八日书记员 全敏敏
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0421民初5786号原告：嘉善县杰佳胶合板厂，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道长秀村北石灰浜**。投资人：张兴华。委托诉讼代理人：钱宁岳、苏建林，浙江子城律师事务所律师。被告：马士超，男，1979年7月10日出生，汉族，户籍地：江苏省灌云县，现住江苏省苏州市吴江区(北回桥路群幸村委会对面)。原告嘉善县杰佳胶合板厂诉马士超买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理,原告嘉善县杰佳胶合板厂委托诉讼代理人钱宁岳到庭参加诉讼，被告马士超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善县杰佳胶合板厂向法院提起诉讼请求:一、判令被告向原告支付货款人民币302526.22元。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：多年来，被告向原告购买胶合板，截止2017年6月23日，原被告经对账确认，被告欠原告货款308000元，扣除仓库少部分退货款5853.78元后，尚欠302526.22元。嗣后，原告多次催款，但被告拖延至今，未予支付。被告马士超未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告企业信息、被告身份信息复印件各一份；对账单原件一份、出库单原件一份、银行卡账户历史明细清单原件三页。被告马士超没有向法院提供证据。本院予以确认并在卷佐证。对原告向法庭提供的证据，被告没有到庭参加诉讼，放弃了相应的质证权利，且原告所提供的证据，可以形成完整的证据链，完全可以证明待证事实，本院予以确认。本院经审理认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告、被告系胶合板买卖合同关系，在原告向被告供应了胶合板后，被告一直拖延时间，迟迟不付所欠的302526.22元，造成纠纷，责任在被告，故原告要求被告支付货款302526.22元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马士超于本判决生效之日起七日内支付原告嘉善县杰佳胶合板厂货款302526.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5838元，减半收取2818元，财产保全费2020元，合计4839元，由被告马士超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王一川二〇一八年三月八日书记员  王曙君
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执995号之一申请执行人：云南佳仕达实业有限公司。住所地：宜良县工业园区。法定代表人：张家林，总经理。被告：俞荔通，男，1979年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。云南佳仕达实业有限公司与俞荔通买卖合同纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2017）云0125民初1319号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年10月11日向本院申请执行。案件执行标的为执行款34441.5元，执行费417元。本案执行过程中，被执行人经传唤拒不到庭，本院依法向其送达执行通知书、报告财产令等。查获并冻结银行账户一个。未能查获被执行人有可供执行的存款、车辆、房产等财产。本院已依法将被执行人列入失信名单，并发布限制消费令。现被执行人交款4000元，已清退申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：（2017）云0125执1002号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审 判 长  严永谊审 判 员  董国丽人民陪审员  朱桂仙二〇一八年三月三十日书 记 员  毛伟春
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执3838号 本院在执行申请执行人朱志军与被执行人冯冬荣、盛友富为请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人冯冬荣、盛友富具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将冯冬荣、盛友富纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0109民初5537号原告：王晓武，男，1978年7月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：白雪，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓曼，北京市炜衡律师事务所实习律师。被告：郑海霞，女，1964年7月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：肖金明，男，1955年3月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。被告：肖丹，女，1991年11月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。本院在审理原告王晓武与被告郑海霞、肖金明、肖丹合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚永胜人民陪审员  赵海兰人民陪审员  吕传斗二〇一八年三月五日书 记 员  张 帆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执19138号之二 申请执行人黄小华，男，汉族，1985年10月6日出生，户籍地址湖南省宜章县。 被执行人深圳市鑫昊机电有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道长圳社区第二工业区第****，统一社会信用代码91440300349941188L。 法定代表人孙志伦。 申请执行人黄小华与被执行人深圳市鑫昊机电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（玉塘）案[2017]207号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，且被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深光劳人仲（玉塘）案[2017]207号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下： 深光劳人仲（玉塘）案[2017]207号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 何 涛 二〇一八年三月十二日 书记员 戴炳钦
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁09行辖25号 原告潘炳高、侯方财、赵培水、孙立新、郭振洋诉被告泰安市公安局岱岳区分局、泰安市岱岳区人民政府一案，泰安市岱岳区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由泰安高新技术产业开发区人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由泰安高新技术产业开发区人民法院管辖。 二〇一八年三月六日
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1191民初369号 原告：镇江广兴餐饮管理服务有限公司，住所地镇江新区大港镇澄路******。 法定代表人：钟业锋，该公司经理。 委托代理人：王义和，江苏宁盾律师事务所律师。 被告：镇江润港化工有限公司，住，住所地镇江新区龙溪路**/div> 法定代表人：陆柏年，该公司总经理。 委托代理人：丁思遥、王琳，该公司职员。 原告镇江广兴餐饮管理服务有限公司与被告镇江润港化工有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王义和、被告委托代理人丁思遥、王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1：依法判令被告支付快餐费人民币60300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月17日，原被告签订送餐协议书一份，约定原告向被告送餐，客饭标准、准能、送餐时间、质量、结账方式等条款。合同生效后，原告严格按照合同约定履行义务，2015年2月1日对账确认，被告尚有60300元送餐费用未予以支付。原告数次主张，被告以股东变化等原因，拒绝支付至今，原告为维护自身权益诉至贵院，请依法判决。 被告辩称：原告股东于2014年年底收购原告公司，对之前的债务并不清楚，无须承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月17日，原、被告签订送餐协议书一份，约定原告向被告送餐，客饭标准、准能、送餐时间、质量、结账方式等条款。合同生效后，原告按照合同约定履行义务。2015年2月1日，原、被告进行对账，对账备忘录载明：原告提供给被告的快餐发票如下:发票号04290135，金额13062元，时间2014年12月；发票号04264350，金额11809元，时间2014年11月；发票号04237211，金额10050元，时间2014年10月；发票号04479487，金额12480元，时间2014年8月；发票号04479486，金额12900元，时间2014年9月。以上5张发票总额60300元，润港化工未付给原告，如金额正确，请双方签字确认。对账确认，被告尚有60300元送餐费用未予以支付。被告在对账备忘录上盖章确认。 本院认为：法人的合法民事权益应受到法律保护。原告与被告之间的送餐协议，不违法法律规定，应确认有效。原告按照合同约定履行送餐义务，原告结算后委托第三方开具增值税发票给被告，被告核对金额后在对账备忘录上盖章确认，截止2015年2月1日，被告尚欠原告快餐费60300元，有协议、增值税发票、对账备忘录等为证，本院予以确认。故原告要求被告支付拖欠的快餐费60300元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称2014年对原告公司进行收购，法定代表人和股东均已变更，对变更之前的债务不应承担责任。合同生效后，当事人不得因法定代表人的变动而不履行合同义务，且内部股权的变动不影响公司对外债务的承担。故被告的抗辩理由没有法律依据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告镇江润港化工有限公司于本判决生效后十日内支付给原告镇江广兴餐饮管理服务有限公司快餐费60300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取654元，由被告镇江润港化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陈萍萍 二〇一八年三月一日 书记员  林云清 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初318号原告：周栩佳,男,1985年11月20日生,汉族,住江苏省苏州。委托诉讼代理人：朱庆帅、陈洁，江苏王牌律师事务所律师。被告：马嵩,男,1990年3月18日生，汉族,住河南省焦作市山阳区。原告周栩佳与被告马嵩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告周栩佳委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告马嵩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周栩佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金530000元，并支付利息（以530000元为本金，自2017年12月30日起按年利率6%计算至实际履行之日止，暂计算至2018年1月8日利息为795元，以上共计为530795元）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，经常在生意上往来合作。2017年12月，被告因经营生意需要多次向原告借款用于周转。原告通过银行转账的方式分多次向被告指定的账户汇入款项。临近年底，原告得知被告经营不善，担心被告没有还款能力，即要求被告于2017年12月29日向原告出具借条一张，令其承诺在2017年12月30日归还款项。但被告至今仍未归还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告马嵩未到庭应诉。经审理查明，2017年12月29日，被告马嵩向原告周栩佳出具借条一张，内容为：本人马嵩身份证号（）为生意周转之故，今收到周栩佳身份证号（）以银行转账出借的人民币￥530000.00（伍拾叁万元整），该笔借款转至本人工商银行账号：（62×××71）的账户中。本人承诺2017年12月30日归还该借款。立此为据。被告马嵩在借条下方借款人处签字捺印，并写明电话、住址等信息。原告向本院提交了16张银行转账凭证，其上载明原告周栩佳向被告马嵩账户转账情况如下：1、2017年12月1日分别转账241800元、70000元；2、2017年12月8日转账23839元；3、2017年12月11日转账17964元；4、2017年12月18日转账九笔50000元、一笔36500元，合计486500元；5、2017年12月19日分别转账50000元、40000元；上述款项合计930103元，被告此后归还原告41万。原告陈述：被告所欠借款实际数目为520103元，借条上写明的金额为53万元，差额部分为被告在出具借条时承诺给予原告的利息。原告另提交了其与被告之间的通话录音以证明被告同意偿还部分借款。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告马嵩出具借条确认借款金额及还款期限，原告举证证明其已向被告交付了款项，本院依法认定原被告双方之间的借款合同关系成立、有效。双方约定的还款期限已届满，被告马嵩未按约还款，已构成违约。庭审中原告明确借条中的53万元由借款本金520103元及利息9897元组成，现原告周栩佳诉请被告马嵩归还上述借款本息及相应逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马嵩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马嵩应于本判决生效之日起十日内归还原告周栩佳借款本金520103元及利息9897元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以520103元为本金，按年利率6%自2017年12月31日起计算至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4554元，由被告马嵩负担。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应在履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 杨 俊二〇一八年三月二十八日书记员 夏梦娇拒不履行生效法律文书风险提示如下：纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初299号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈华财，男，1997年4月16日生，汉族，文盲，务工，住贵州省仁怀市。被告人陈华财曾因犯盗窃罪，于2016年2月29日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2017年9月1日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2017年11月24日释放，被告人陈华财因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月7日被刑事拘留（6日到案），2017年12月21日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕261号起诉书指控被告人陈华财犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于2018年3月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人陈华财到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年4月24日上午，被告人陈华财至苏州市吴江区黎里镇北厍某厂员工宿舍北宿舍楼，采用推门、爬窗入室等手段，对该二楼上的宿舍实施盗窃，共窃得被害人钟某、蔡某等人现金人民币11000余元及笔记本电脑3台及苹果牌平板电脑一台。归案后，被告人陈华财如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈华财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈华财如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人陈华财在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某、蔡某、杨某甲、吴某、罗某乙、肖某、张某甲、王某、张某乙、任某、何某、熊某、杨某乙、陈某乙的陈述笔录、证人罗某甲、陈某甲的证言笔录、辨认笔录、销售出库单、发破案经过、情况说明、价格认定书、现场勘查笔录、现场照片、刑事判决书、释放证明、研判报告、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈华财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈华财如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈华财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年8月5日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人陈华财追缴赃款人民币11000元及笔记本电脑三台、苹果牌平板电脑一台，其中人民币11000元发还给被害人钟某、蔡某等人；笔记本电脑三台分别发还给被害人蔡某、吴某、杨某乙；苹果牌平板电脑一台发还给被害人肖某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一八年三月十五日书记员  朱 平
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初197号 原告：林晓伟，女，1977年8月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：周若男，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：杨祝军，男，1991年5月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**南昌万达中心B1写字楼**。 代表人：方福平，总经理。 委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。 原告林晓伟与被告杨祝军、鼎和财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告鼎和保险公司在其承担的交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告杨祝军承担赔偿责任，原告经济损失共计28287.97元（详见赔偿清单）；2.本案的诉讼费由被告承担。 本院适用简易程序立案受理后，依法于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告林晓伟及其委托诉讼代理人周若男，被告杨祝军，被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人周佐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年6月12日晚上，被告杨祝军驾驶自有的赣Ｇ×××××号小型轿车，从瑞安市仙降街道金山村驶往仙降街道涨岙村方向。21时36分许，行经金山村桥附近时，因逆向行驶，车辆左侧车头撞到原告林晓伟驾驶的RA188080二轮电瓶车车头，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定被告杨祝军负事故全部责任。事故发生后，原告被送往瑞安市人民医院治疗。经鉴定，原告受伤后的误工期90天、护理期45天、营养期30天。 另查明，被告杨祝军驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车于2017年3月23日在被告鼎和保险公司投保了商业三者险50万元及不计免赔特约险，保险期间为2017年4月16日至2018年4月15日；同年6月12日，被告杨祝军为赣Ｇ×××××号小型轿车在被告鼎和保险公司投保了交强险，保险期间为2017年6月13日零时至2018年6月12日二十四时止。 以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书交通事故医疗诊断证明书、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、保险单等证据材料予以证实。 本院认为，被告杨祝军因过错侵害原告林晓伟的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。故对原告的损失认定如下：1.医疗费，依据原告提交的医疗费收据，确认为4262.97元（不包括被告杨祝军为原告支付的医疗费）。被告鼎和保险公司认为应扣除非医保用药费用，缺乏事实和法律依据，不予支持；2.营养费，根据鉴定意见，按每日30元计算，计900元；3.护理费，原告未提供证据证明其实际护理费用，且原告没有住院，护理费参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准37954元计算鉴定确定的45天，为4679.26元；4.误工费，参照上年度浙江省私营单位农、林、牧、渔业年平均工资37295元的标准，并结合鉴定意见，确定误工期限为90天，计误工损失9196.03元;5.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定200元；6.、地点,依票据确认700元;7.车辆损失，原告提供的车辆修理费票据非正式收据，不予采信，但鉴于原告的车辆损失确实存在，酌定200元。 综上原告林晓伟的合理损失为20138.26元[医疗分项项下5162.97元（不包括被告杨祝军垫付的医疗费）、伤残分项项下14075.29元、财产分项项下200元，鉴定费700元]。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据2009《中国保险监督管理委员会关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》（保监厅函〔2009〕91号）要求：各保险公司“可在交强险承保工作中采取以下适当方式，以维护被保险人利益：一是在保单中‘特别约定’栏中，就保险期间作特别说明，写明或加盖‘即时生效’等字样，使保单自出单时立即生效。二是公司系统能够支持打印体覆盖印刷体的，出单时在保单中打印保险期间‘自×年×月×日×时……’覆盖原保险期间‘自×年×月×日零时起……’字样，明确写明保险期间起止的具体时点。”。由此，交强险可以选择即时生效或者约定具体时点生效，保险公司就此向投保人负有明确告知义务。本案因被告鼎和保险公司未明确告知，致交强险保单自默认的投保次日零时起生效，被告杨祝军在投保当日交强险未实际生效的情况下上路行驶发生交通事故，被告鼎和保险公司应承担相应的理赔责任，故被告鼎和保险公司对原告的损失除鉴定费外在交强险范围内承担赔偿责任。被告鼎和保险公司辩称原告的损失不属交强险赔偿范围的理由不能成立，不予采纳。故被告鼎和保险公司应在保险责任限额范围内赔付原告林晓伟19438.26元（不包括被告杨祝军垫付的医疗费），被告杨祝军因过错侵害原告林晓伟的民事权利，由其承担鉴定费损失700元。被告杨祝军垫付的医疗费可由两被告自行处理，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内在保险赔偿范围内向原告林晓伟支付19438.26元； 二、被告杨祝军于本判决生效后十日内赔偿原告林晓伟700元； 二、驳回原告林晓伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费507元，减半收取253.50元，由被告杨祝军负担151.50元，原告林晓伟承担102元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇一八年三月二十六日 （代）书记员  林 森
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0225执恢127号赵雪娥、徐志强：赵雪娥与徐志强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，剩余本金及迟延履行金、诉讼费申请人赵雪娥均自愿放弃。本院已于2018年2月13日将该款转付给赵雪娥。至此，赵雪娥向本院申请执行的(2013)兰刑初字第60号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十二日
陕西省彬县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0427民初281号 原告:深圳某某快捷金融服务有限公司。 法定代表人：黎某某。 委托诉讼代理人：谈某某，男。 被告:蒙某某，男。 本院在审理深圳某某快捷金融服务有限公司与蒙某某追偿权纠纷一案中，原告深圳某某快捷金融服务有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳某某快捷金融服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告深圳某某快捷金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳某某快捷金融服务有限公司负担。 审判员  刘磊 二〇一八年三月七日 书记员  魏婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0105民初5571号之一   本院于2019年3月5日对原告李彦英与被告中国电信股份有限公司宁夏分公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司物件损害责任纠纷一案作出的（2018）宁0105民初5571号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2018）宁0105民初5571号民事判决书第1页中“委托诉讼代理人：马天雄、李云婷，宁夏兴业律师事务所律师。”补正为“委托诉讼代理人：马天雄、李玉婷，宁夏兴业律师事务所律师。”   审  判  员   薛敬阔     二〇一九年三月八日     法 官 助 理   杨 丹  书  记  员   张银慧      附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽13民终314号上诉人（原审被告）：建平县哈拉道口镇哈拉道口村民委员会，住所地建平县哈拉道口镇哈拉道口村。法定代表人李志国，村主任。委托诉讼代理人：郝岩，建平县阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高振千。委托诉讼代理人：王云华，建平县万寿街道法律服务所法律工作者。原审被告：苏虎。上诉人建平县哈拉道口镇哈拉道口村民委员会因与被上诉人高振千、原审被告苏虎民间借贷纠纷一案，不服建平县人民法院（2017）辽1322民初6143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人建平县哈拉道口镇哈拉道口村民委员会的委托诉讼代理人郝岩，被上诉人高振千及其委托诉讼代理人王云华到庭参加诉讼。原审被告苏虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建平县哈拉道口镇哈拉道口村民委员会上诉请求：撤销建平县人民法院（2017）辽1322民初6143号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：高振千的钱是借给了原崔杖子村民委员会，上诉人不应成为本案被告。崔杖子村所属村民组都是独立的经济组织，有经济收入，应该由原崔杖子村所属村民组偿还欠款。高振千二审辩称:服从一审判决。苏虎二审述称，服从一审判决。高振千向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款1万元及利息。一审法院认定事实:2001年6月24日、9月7日建平县哈拉道口镇崔杖子村民委员会以村借款、教师节及村食堂开支为由分别向原告借款5000元，并为原告出具借据（专用收款收据）二枚，约定月息2%，并在借据上加盖建平县哈拉道口镇崔杖子村民委员会公章，会计总管蔡及时任计划生育主任、兼管现金的本案被告苏虎签字。借款经原告催要被告未能及时偿还，原告提起诉讼。另查明，建平县哈拉道口镇崔杖子村于2004年4月并入建平县哈拉道口镇哈拉道口村，原崔杖子村账目现存于建平县哈拉道口镇农经站，其账目明确记载欠高振千借款1万元及利息。一审法院认为，债务应当清偿。原建平县哈拉道口镇崔杖子村委会欠原告借款1万元的事实，有相关证据予以证实，应予认定。现崔杖子村已并入被告建平县哈拉道口镇哈拉道口村，故被告哈拉道口村民委员会对上述债务应向权利人承担偿还借款本金及约定利息的民事责任。被告哈拉道口村民委员会经本院合法传唤未到庭，视为其对举证及答辩权利的放弃。原告要求被告苏虎承担偿还责任，因苏虎当时在村委会兼管现金，其在借据上签字的行为属职务行为，依法不承担民事责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告建平县哈拉道口镇哈拉道口村民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高振千借款5000元及支付此款的自2001年6月24日起至借款清偿之日止按月息2%计算的利息。二、被告建平县哈拉道口镇哈拉道口村民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高振千借款5000元及支付此款的自2001年9月7日起至借款清偿之日止按月息2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告高振千要求被告苏虎承担偿还责任的诉讼请求。案件受理费减半收取25元由被告建平县哈拉道口镇哈拉道口村民委员会负担。本院二审期间，建平县哈拉道口镇哈拉道口村民委员会提交哈拉道口镇政府的证明和原哈拉道口村党支部书记的书面证言，拟证明崔杖子村与哈拉道口村合并后，原崔杖子村所欠债务由原崔杖子村所属村民组负责偿还。本院认为，上述两份证据与原审卷宗中2004年4月5日崔杖子村财务清理小组出具的崔杖子村财务清理情况报告内容相矛盾，本院不予采信。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，原建平县哈拉道口镇崔杖子村民委员会欠高振千借款1万元的事实，有相关证据予以证实，应予认定。现崔杖子村已并入建平县哈拉道口镇哈拉道口村，由建平县哈拉道口镇哈拉道口村民委员会行使对原崔杖子村集体事务的管理权，故哈拉道口村民委员会应承担偿还借款本金及约定利息的民事责任。苏虎当时在崔杖子村委会兼管现金，其在借据上签字的行为属职务行为，依法不承担民事责任。综上，建平县哈拉道口镇哈拉道口村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人建平县哈拉道口镇哈拉道口村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇一八年三月二十六日书记员  高 璐
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初75号 原告：兰冬岩，女，汉族，住沈阳市于洪区。 委托代理人：兰仁棠，男，，汉族，住沈阳市皇姑区，系原告父亲。 被告：沈阳市于洪区马三家街道范屯村民委员会，住所地沈阳市于洪区马三家街道范屯村。 法定代表人：康健，职务系主任。 原告兰冬岩与被告沈阳市于洪区马三家街道范屯村民委员会（以下简称“范屯村委会”）劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰冬岩的委托诉讼代理人兰仁棠、被告范屯村委会的法定代表人康健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰冬岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告从2009年至2017年工资款共15740元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2009年至2017年6月欠原告工资共15740元，期间被告向原告出具欠条共计9份。原告多次催要此工资款均未果，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告范屯村委会辩称，现任村委会不同意承担以前的欠的工资。 本院经审查认定事实如下：原告为被告范屯村委会的远教管理员、中心户长，属于临时聘用。被告共拖欠原告工资15740元，被告范屯村委会的前任村主任、出纳在支款凭证及用工明细表上签字确认，后该笔款项一直未向原告支付，促成此诉。 本院认为：公民的合法权益受到法律保护。本案中，原告出具多份支款凭证及用工明细表用以证明被告拖欠其人工费的事实。被告范屯村委会历届村主任、出纳等在票据上签名连续，可以认定原告与被告已形成事实上的劳务合同关系及实际产生人工费15740元，原告为被告提供劳务，被告亦应向原告支付相应费用，被告未及时履行付款义务属违约行为。原告诉讼来院，于法有据，被告应支付原告人工费，故对于原告要求被告支付劳务工资15740元的请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高法院关于适用解释》第九十条规定，判决如下： 被告沈阳市于洪区马三家街道范屯村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告兰冬岩支付人工费15740元。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193.6元，减半收取96.8元，由被告沈阳市于洪区马三家街道范屯村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李旭莹 二〇一八年三月十二日 书记员  高宇婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初503号原告：陈凯，男，1969年1月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：孟广荣，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。被告：山东铭龙建设有限公司，住所地新泰市开发区转盘南。法定代表人：徐加伟，经理。被告：兴润建设集团有限公司,住所地肥城市祥山大街**。法定代表人：李云岱，董事长。委托诉讼代理人：高磊，男，该公司职工。原告陈凯与被告山东铭龙建设有限公司（以下简称铭龙公司）、兴润建设集团有限公司（以下简称兴润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯的委托诉讼代理人孟广荣，被告兴润公司的委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼。被告铭龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凯向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付工程款2万元，并赔偿经济损失（自起诉之日起计算至实际付清之日止，按照同期银行贷款利率的1.3倍计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：兴润公司中标京沪高铁16#、28#楼建设工程，负责人为李军，该工程施工中防水安装项目承包给原告，2011年5月5日，经结算，尚欠工程款2万元，后经原告调查，相关工程实际施工人是铭龙公司，李军系铭龙公司的工地负责人，铭龙公司以兴润公司的名义进行施工。经催要工程款未果，原告诉至法院，请求判如所诉。被告铭龙公司未到庭亦未答辩。被告兴润建设集团有限公司辩称，一、我公司没有与原告签订过防水安装合同，不存在民事法律关系；二、诉状中所称李军系铭龙公司在该公司的工地负责人，其将防水安装施工项目分包给原告施工，并进行结算确认，其行为属于职务行为，所产生的民事责任应由铭龙公司承担；三、本案超诉讼时效，应驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对（2016）鲁09民终2044号、（2017）鲁0911民初2183号民事判决书及李军户籍证明的真实性均无异议，本庭予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交了对账明细表一份，主张原告为涉案工程从事防水安装，总额3.75万元，已经付1.75万元，尚欠2万元，工地负责人李军签字认可。兴润公司辩称，该对账单是铭龙公司员工李军单方作出的对账明细，没有加盖兴润公司公章，对此不予认可。本院认为，原告提交的该证据结合其他证据，能够证实原告主张的事实，对该证据本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兴润公司在承接了京沪高铁泰安站新区村民回迁安置A地块一期工程第八标段16#、28#楼建筑安装工程后，将该工程转包给了泰安鹭江建设有限公司，后该公司又将该工程转包给了铭龙公司。后铭龙公司组织人员进行了涉案工程施工，截至2010年12月12日前，由李军、夏炳泉作为工地负责人负责工地施工的全面工作，并以该公司的名义对外承揽业务，期间将涉案工程中的防水安装工程部分交由陈凯负责施工。2011年5月5日，就京沪高铁16#、28#楼施工中的相关往来，李军与相关业务方经对账制作了对账明细表一份，其中记载陈凯（防水），总欠款3.75万元，已还款1.75万元，欠款余额2万元，李军在该对账明细表中签字确认。2012年12月12日，经与兴润公司协商一致，铭龙公司终止了该工程的施工并办理了交接。后陈凯催要工程款未果，将两被告诉至本院。另查明，铭龙公司是由“新泰市金岭建筑工程有限公司”变更而来；兴润公司是由“山东兴润建设有限公司”变更而来。本院认为，李军系铭龙公司在兴润公司所承接京沪高铁项目工地派驻的管理人员，其作为铭龙公司的工程负责人员，将涉案的防水安装工程交由陈凯进行施工，并在相应的对账明细单签字确认的行为，均系职务行为，由此产生的民事责任应由铭龙公司承担。陈凯作为个人虽无施工资质，其与铭龙公司间所形成的建设工程施工合同属无效合同，但因涉案工程已交付使用，其作为实际施工人有权主张工程款。其主张工程款2万元有对账明细表在案证实，本院予以确认。铭龙公司应及时偿付拖欠工程款，其拖欠不付，属违约行为，应赔偿陈凯相应的利息损失，该损失应按照同期银行贷款利率自陈凯主张权利之日起算至实际付款之日止，对于超出部分，本院不予支持。关于兴润公司的责任承担问题，本院认为，兴润公司将涉案工程转包给他人施工，系违反法律规定的非法转包行为，故其对铭龙公司欠付陈凯的相关债务应承担连带清偿责任。因双方并未约定涉案工程款的付款期限，陈凯可随时催要，兴润公司提出的本案欠款已超诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东铭龙建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈凯工程款2万元并赔偿经济损失（以2万元为基数，自2018年1月22日起至实际付款之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告兴润建设集团有限公司对于上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告山东铭龙建设有限公司、兴润建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张娅娟二〇一八年三月十二日书记员  宋美娟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0122执22号 申请执行人陆泉，男，1982年6月27日出生，壮族，南宁市武鸣区人。 被执行人陆荣峰，男，1974年7月13日出生，壮族，南宁市武鸣区人。 被执行人黄梨利，女，1976年10月23日出生，壮族，南宁市武鸣区人。 本院在执行陆泉与陆荣峰、黄梨利民间借贷纠纷一案中，本院曾于2017年9月13日作出（2017）桂0122民初2937号民事裁定书，对被告黄梨利名下所有的车牌号为桂Ａ×××××和桂Ａ×××××小型客车进行查封，对第三人黄建庭名下所有的车牌号为桂Ａ×××××小型客车进行查封。现因被执行人黄梨利自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人黄梨利名下所有的车牌号为桂Ａ×××××和桂Ａ×××××小型客车的查封； 二、解除本院对第三人黄建庭名下所有的车牌号为桂Ａ×××××小型客车的查封。 本裁定立即执行。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇一八年三月十五日 书记员  莫淑丽
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0626财保8号之一申请人：夏宗良，男，1965年3月17日出生，汉族，湖北省保康县人，个体工商业者，住保康县。被申请人：汤红安，男，1969年9月5日出生，汉族，湖北省保康县人，个体工商业者，住湖北省保康县。申请人夏宗良于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤红安坐落于保康县城关镇河西新路阳光水岸3幢一单元501室房屋及所有人汤红安的，号牌号码为鄂Ｆ×××**的，使用性质为非营运的，品牌型号为东风标致牌DC7186LSBN的，车辆识别代号为LDC973Y21G2578399的，发动机号码0040260的，注册日期为2017-02-24的小型轿车一辆予以保全。申请人夏宗良以所有权人为“夏宗良”的、共有人为“薛忠翠”坐落于保康县城关镇河西路108号，房屋结构为混合的，房屋层数为3层的，房屋面积为316.22平方米的，土地使用权证号为保国用（99）字第010101011-15号的，房产所有权证号为保房权证城关字**的房产作为担保。本院在审理并对申请人夏宗良申请的标的实施保全前，申请人夏宗良于2018年3月23日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人夏宗良申请撤回保全申请系其真实意思表示,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许申请人夏宗良撤回诉前保全申请。案件受理费2920元，减半收取1460元，由申请人夏宗良负担。审判员  杜少勇二〇一八年三月二十三日书记员  宦红云
山东省单县人民法院 再 审 决 定 书 （2018）鲁1722刑申3号 原审被告人张雨峰掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院于2016年12月14日以（2016）鲁1722刑初325号刑事判决，认定被告人张雨峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。判决已经发生法律效力。张雨峰不服上述判决，向本院申诉。本院认为，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；……”第二条规定：“掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为符合本解释第一条的规定，认罪、悔罪并退赃、退赔，且具有下列情形之一的，可以认定为犯罪情节轻微，免予刑事处罚：……(二)为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，且系初犯、偶犯的；……”在原审案件审理过程中，申诉人张雨峰认罪、悔罪，并主动退赃、退赔，系初犯、偶犯。并且是为其子掩饰、隐瞒犯罪所得，其行为符合《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定。故其第二项申诉理由成立。据此，经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十二条的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审； 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一八年三月二十九日
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖184号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人冯一航运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年三月二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执4060号之一申请执行人：湖南慧丰管业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭府后路公务员小区（八方小区）**104。法定代表人：陈桐，公司总经理。委托代理人：张凡，湖南金州律师事务所律师。被执行人：江苏欣荣科技发展有限公司，，住所地江苏省张家港市锦丰镇郁桥村法定代表人：张永东,公司总经理。本院在审理湖南慧丰管业有限公司与江苏欣荣科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，湖南慧丰管业有限公司向本院提出财产保全申请，并用担保人陈学文名下位于长沙市岳麓区含光路660号蔚蓝小区二期E区32栋1604号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第**）、担保人陈岸芝名下位于长沙市岳麓区雷锋大道阳光晶城2栋803号房屋作为担保。本院依法采取财产保全措施，分别作出（2016）湘0104民初376-1号、（2016）湘0104民初376号之四民事裁定书，查封了上述作为担保的房屋。现该案已审结，担保人陈学文名下位于长沙市岳麓区含光路660号蔚蓝小区二期E区32栋1604号房屋的查封期限于2018年1月24日到期。在执行过程中，申请执行人湖南慧丰管业有限公司于2018年2月1日申请解除对上述房屋的查封。本院认为，申请执行人湖南慧丰管业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对担保人陈岸芝名下位于长沙市岳麓区雷锋大道阳光晶城2栋803号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇一八年三月七日书记员  刘 卓
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）苏0116执671号 本院在执行申请执行人张伟与被执行人南京某印刷有限公司劳务争议一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下： 将南京某印刷有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月二日