江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0612民初8294号 原告：肖红英，女，1954年11月5日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：丁连冲，江苏洲际英杰律师事务所律师。 被告：南通天丰电子新材料有限公司，统一社会信用代码9132069156913154X1，住所地南通市苏通科技产业园恒山路66号。 法定代表人：王德忠，董事长。 被告：江苏乾正投资有限公司，统一社会信用代码91320612323755838A，住所地南通市通州区金沙镇建设北路西侧电影公司底层东向北段3间门面房。 法定代表人：王丰凡，执行董事。 上述两被告共同委托诉讼代理人：李强，男，系两被告公司总经理。 被告：王建扬，男，1973年9月17日生，汉族，住南通市通州区。 被告：曹晓萍，女，1973年11月12日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：王建扬，系被告曹晓萍丈夫。 原告肖红英与被告南通天丰电子新材料有限公司（以下简称天丰公司）、江苏乾正投资有限公司（以下简称乾正公司）、王建扬、曹晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖红英及其委托诉讼代理人丁连冲、被告天丰公司、乾正公司共同委托诉讼代理人李强、被告王建扬（同时系被告曹晓萍委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告天丰公司、被告乾正公司向原告偿还借款本金820000元并承担自2017年10月起至实际付款之日止的利息（其中本金500000元的利息标准为4500元/月，本金300000元的利息标准为2700元/月，本金20000元的利息标准为年利率10.8%）；2.判令被告天丰公司、被告乾正公司承担本案的保全申请费5000元、保险费1260元以及律师费40000元；3.判令被告王建扬对被告天丰公司、被告乾正公司借款本金800000元、利息以及实现债权的费用承担连带清偿责任；4.判令被告曹晓霞对被告天丰公司、被告乾正公司借款本金500000元、利息以及实现债权的费用承担连带清偿责任。事实与理由：被告天丰公司为被告乾正公司的子公司，被告乾正公司、被告王建扬按约对被告天丰公司的借款行为承担连带偿付责任。原、被告分别于2016年6月、10月、11月签订了三份借款、担保协议，借款共计850000元。2016年6月借款50000元到期后，被告向原告先偿付本息30500元，尚欠20000元，根据协议约定至2017年11月止，被告应付本息合计20900元；2016年10月借款500000元，借款期限至2017年10月30日止，被告借款后至2017年9月止，均按约向原告支付了利息，从2017年10月起，被告拒付利息，故至11月被告欠利息9000元；2016年11月借款300000元，借款期限至2017年11月17日止，被告借款后至2017年9月止，均按约向原告支付了利息，从2017年10月起，被告拒付利息，故至11月被告欠利息5400元。借款期限届满，原告向被告催款数次，被告承认借款事实，却拒不偿付到期本息。其中800000元借款由王建扬出具担保书、500000元借款由曹晓萍出具担保书。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。 被告天丰公司、乾正公司辩称，1.其对借款事实及金额没有异议，但合同仅约定期内利率为月息9‰，对期外利率并无约定，原告按月息9‰主张期外利息，其不予认可亦无力承担，希望双方能协商处理；2.原告主张乾正公司承担共同还款责任并无依据，按合同约定，乾正公司作为担保人应承担连带还款责任。 被告王建扬、曹晓萍辩称，其认可对案涉本金所作出的担保承诺，希望能与原告协商解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实： 1.2016年10月31日，肖红英（甲方）、天丰公司（乙方）及乾正公司（丙方）签订编号为0000828号《协议书》一份，约定乙方因生产经营需要周转资金向甲方借款500000元；借款期限为12个月，自2016年10月31日起至2017年10月30日止；借款利息为乙方自2016年12月1日起首次支付甲方月息人民币4500元，以后每月同日支付同等利息，利息支付共12次。协议签订当日，肖红英即向天丰公司转账支付500000元。王建扬与曹晓萍为该笔借款出具《担保书》，载明：兹有肖红英在乾正公司做理财存款500000元，该笔款项由王建扬介绍，如果该存款出现风险，除了已收益外的余额的本金损失由王建扬承担。 2.2016年11月18日，肖红英（甲方）、天丰公司（乙方）及乾正公司（丙方）签订编号为0000887号《协议书》一份，约定乙方因生产经营需要周转资金向甲方借款300000元；借款期限为12个月，自2016年11月18日起至2017年11月17日止；借款利息为乙方自2017年1月1日起首次支付甲方月息人民币2700元，以后每月同日支付同等利息，利息支付共12次。协议签订当日，肖红英即向天丰公司转账支付300000元。同日，王建扬向肖红英出具《担保书》一份，载明：兹有肖红英在乾正公司做理财款300000元，该款在一年如出现本金的风险，除收到的利息外的本金余款由王建扬担保。 3.在上述两份协议订立之前，肖红英曾于2016年6月14日首次向天丰公司出借50000元，借款期限为2016年6月14日至2017年6月13日，该笔50000元借款其余约定与上述0000828号、0000887号《协议书》中一致。借款到期日止，天丰公司尚欠肖红英本金50000元、利息500元。2017年7月，被告方收回协议并登记后向原告支付本金30000元、利息500元，尚欠本金20000元。 4.案涉编号为0000828号、0000887号《协议书》及首笔借款50000元所涉协议均系委托理财协议书项下的协议，双方在该协议外约定：一、陈述、保证和承诺部分1.3.4）约定若发生乙方逾期还款或违约，丙方将先行垫付甲方应得的收益及本金，并依法行使抵押权、协助甲方进行追讨及诉诸法律途径，丙方通过法律途径追偿到的部分与甲方无关；…三、其他约定：3.1）如果一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失、索赔等责任，违约方须向另两方作出全部赔偿，包括但不限于全部赔偿、实现全部赔偿的诉讼费、保全费、律师费和交通费等。 庭审中，被告乾正公司认为其对案涉借款承担的系保证责任，原告因此变更请求要求乾正公司对天丰公司的债务承担连带保证责任。关于被告王建扬、曹晓萍出具的案涉《担保书》中所载“出现风险，损失由担保人承担”的含义，肖红英确认其本意为对案涉800000元在天丰公司无力偿还时，由王建扬（曹晓萍）承担本金部分的偿还责任，王建扬认为其向原告作出的保证为一般保证，保证范围仅限于本金。 另查明： 1.案涉500000元、300000元的借款，被告天丰公司已支付利息至2017年9月份。对案涉的尚未结清的20000元借款，原告主张利息自2017年6月14日开始计算。 2.被告王建扬与被告曹晓萍系夫妻关系。被告乾正公司系被告天丰公司股东；被告王建扬系被告乾正公司股东。 3.为实现本案债权，原告与江苏洲际英杰律师事务所签订委托代理合同一份，合同约定委托代理费为40000元，原告实际已支付代理费20000元。 4.审理期间，原告向本院申请对四被告的财产采取保全措施，并提供保险公司保函进行担保，支付保费1260元。本院根据原告的申请作出了对被告财产予以保全的裁定，原告已负担保全申请费5000元。 本院认为，原告肖红英与被告天丰公司、被告乾正公司订立的委托理财协议，其实质系被告天丰公司因经营所需向原告借取资金，双方应为借贷关系，该借贷关系未违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告天丰公司结欠原告肖红英借款本金820000元，应予偿还。关于原告肖红英利息的主张，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条明确规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告肖红英按借期内的利率主张逾期利息，本院予以支持。被告乾正公司作为案涉债务的保证人，应当依照约定和法律规定对被告天丰公司案涉债务承担连带责任。被告王建扬、被告曹晓萍出具的担保书，明确其对本金出现风险造成的损失承担责任，故被告王建扬、被告曹晓萍的担保为一般保证，原告主张其承担连带保证责任本院不予支持。原告肖红英主张被告天丰公司承担为实现债权支付的律师费、保全申请费符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持，但律师费用应以原告实际支出的金额为限。原告肖红英主张为申请财产保全而支付的保险费1260元，因该费用不属为实现债权而必然发生的费用，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告南通天丰电子新材料有限公司偿还原告肖红英借款本金820000元，并支付800000元自2017年10月起至实际付款之日止的利息（其中，本金500000元的利息标准为4500元/月，本金300000元的利息标准为2700元/月），支付本金20000元自2017年6月14日起至实际付款之日止按年利率10.8%计算的利息； 二、被告南通天丰电子新材料有限公司赔偿原告肖红英律师代理费损失20000元； 三、被告南通天丰电子新材料有限公司给付原告肖红英保全申请费5000元。 上述一、二、三项，限被告南通天丰电子新材料有限公司于本判决生效后十日内履行。 四、被告江苏乾正投资有限公司对被告南通天丰电子新材料有限公司上述一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、在对被告南通天丰电子新材料有限公司、被告江苏乾正投资有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告王建扬对借款本金800000元承担保证责任，被告曹晓萍对借款本金500000元承担保证责任； 六、驳回原告肖红英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12566元，由原告肖红英负担213元，由被告南通天丰电子新材料有限公司、被告江苏乾正投资有限公司负担12353元（被告负担部分原告已垫付，由两被告在履行本判决时直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  李素钧 审 判 员  孙 进 代理审判员  吴 菊 二〇一八年三月三十日 书 记 员  赵洪芳