wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0502民初8272号 原告：范玉琴，女，汉族，1982年7月14日出生，七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：聂祥春（特别授权代理），贵州锐腾律师事务所律师，执业证号15224201110586492。 委托诉讼代理人：杨杰（一般代理），贵州锐腾律师事务所律师。 被告：毕节市七星关区房屋征收管理局，住所地：贵州省毕节市七星关区天河路第二巷**。 法定代理人张某，该局局长。 原告范玉琴诉被告毕节市七星关区房屋征收管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决责令被告赔偿按安置面积减少8.3333平方米的折价(按照市场价格)房款44166.49元给原告。二、请求人民法院判决责令被告在一定期限内办理产权证交付给原告;三、请求人民法院判决责令被告支付逾期过渡费36960元(2018年5月1日到2018年12月31日)，直到交房之日止;四、请求人民法院判决责令被告按照质量安全标准将安置房维修符合居住条件再交付给原告;五、请求人民法院判决责令被告完善安装消防设施至符合要求;六、请求人民法院判决被告按照房屋拆迁安置补偿协议指定独立摊位交付给原告。事实与理由：2011年12月6日，双方依据毕拆许字(2010)15号《房屋拆迁许可证》签订了《房屋拆迁安置补偿协议》(2011)第192号协议。协议书第一条约定:拆迁范围涉及乙方甘海子村海子祖，建筑面积为154.00平方米的房屋，乙方负责出具“房屋所有权证”和“土地使用证”等有效证件，在三十内交甲方按规定送有关部门注销。并于2011年12月13日前搬迁完毕。第三条约定:1.双方进行产权调换;协议书第九条约定:甲方安置给乙方的安置房在甘海子安置点八栋二单元，房号为R2，面积为115.69平方米，十三栋一单元房号为R’2面积为77.12m°共计2套;2.乙方申请一个购买一个15m”摊位。第六条约定:乙方同意在安置建设期间自行周转过渡，过渡期为24个月，甲方根据乙方原房建筑面积按规定标准付给乙方临时安置补助费。第七条约定:甲方将调换的房屋交付乙方时，双方据实结清差价后方可入住，甲方应负责办理调换房屋产权证并交给乙方，办证费用按有关规定执行。合同签订后，乙方依据约定及时搬迁，并将涉案房屋腾空交与甲方。在合同约定的时间内，甲方没有按约定在两年后及时将房屋交付给乙方，当已将过渡费付至2017年12月31日前，但房子还没有交付。2018年7月2日，毕节市七星关区房屋征收管理局发出通知:德溪新区甘海子一期安置房(6号房一到14号房)已竣工并具备回迁条件要求乙方在7月4日至8月31日期间到征收办公室办理回迁手续，同时还擅自作出规定:过渡费只计算至2018年8月31日至，逾期不再计发。在甲方通知的时间内。乙方于2018年7月6日以后，乙方约起甘海子片区部分拆迁安置人员到乙方安置点，找到甲方在安置点的看房人员，要求开房门实地看看房屋是否达到甲方所说的《具备回迁条件》。去到协议约定应交付给乙方的安置房内后，乙方通过实地查看，发现甲方称具备回迁条件的房屋出现以下问题:1、通过实地查看甲方房屋建筑完毕的文量数据，发现回迁给我的房屋建筑面积小的一套少了3.333平方米，大的一套少了5.0平方米，共少了8.333平方米;2、房屋出现裂口;3、消防设施还未安装;4、应交付给我们的摊位也没有明确具体位置，还有卫生间漏水。综上所述，原被告双方签订有房屋拆迁安置补偿协议，双方应当依据约定履行各自义务，被告没有依据协议履行将应安置给原告的房屋修建到《符合回迁条件》，被告的行为已违反了合同法第一百零七条的规定，构成了违约。在被告所修建的房屋出现诸多质量问题和安全隐患的情况下，被告强行要求原告回迁，被告的行为以损害了原告的合法权利。为维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定诉至贵院，请支持原告的诉讼请求为谢。 本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中房屋拆迁安置补偿协议属行政诉讼受理的范围，不属于民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下: 驳回原告范玉琴的起诉。 案件受理费914.00元，全部予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  石朝鹏 二〇一八年十一月六日 书记员  李 犇
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1521民初4099号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，地址：信阳市罗山县天元南路北段。法定代表人李刚。被告：桂玲，女，住罗山县。被告：胡光正，男，汉族，1979年5月30日出生，住罗山县。被告：胡正辉，男，汉族，1989年2月14日出生，住罗山县。被告：于玲，女，汉族，1967年10月30日出生，住罗山县。本院在审理河南罗山农村商业银行股份有限公司与桂玲、胡光正、胡正辉、于玲金融借款合同纠纷一案中，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于向2018年11月20日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4900元，由原告负担。审判员  祁怀志二〇一八年十一月二十日书记员  张辰晨
河北省成安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0424刑初238号公诉机关成安县人民检察院。被告人褚敬波。2014年因犯抢夺罪被邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。2018年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被成安县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于成安县看守所。被告人宋豪旗。2015年因犯盗窃罪被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑一年。2018年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被成安县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于成安看守所。成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人褚敬波、宋豪旗犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员苑芳出庭支持公诉，被告人褚敬波、宋豪旗到庭参加诉讼。现已审理终结。成安县人民检察院指控，2018年6月5日16时40分许，被告人褚敬波和宋豪旗进入成安县二环路顺达小区，在该小区6号楼1单元门前将车某的新日牌电车盗走；2018年6月5日16时45分许，被告人褚敬波、宋豪旗进入成安县图书大厦小区，在该小区三单元楼道内将宋某一辆国彪牌电车盗走；2018年6月4日21时30分许，被告人褚敬波、宋豪旗进入邯郸市丛台区汉城华都小区，在西区7号楼1单元门口将吴某的捷安特电车盗走。被盗电车价值总计为8340元。公诉机关向本院提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证明上述犯罪事实，并要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人褚敬波、宋豪旗的刑事责任。上述事实，被告人褚敬波、宋豪旗在开庭过程中亦无异议，并有被害人车某、宋某、吴某陈述；证人曲某证言，辨认笔录、购买电车收据、价格鉴定结论书、释放证明，被告人褚敬波、宋豪旗在公安机关供述及两人基本信息查询单等证据证明，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人褚敬波、宋豪旗秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人褚敬波、宋豪旗刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应当丛重处罚。被告人褚敬波、宋豪旗认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条之规定，判决如下：被告人褚敬波犯盗窃罪判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2019年8月6日止）。被告人宋豪旗犯盗窃罪判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2019年8月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  靳文强二〇一八年十一月十二日书记员  王晓航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初1982号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。法定代表人：梁兵，总经理。委托诉讼代理人：李小芳，广东中奥物业管理有限公司包头分公司管家主任。委托诉讼代理人：王晓蕾，广东中奥物业管理有限公司包头分公司项目经理助理。被告:刘超，男，1991年8月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费92元，减半收取计46元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。                               审 判 员  王 淑 娟                                 二〇一八年十一月十二日                              书 记 员  郭 宇 婷  附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0722民初2068号原告（申请执行人）：城固县某某小额贷款有限责任公司。委托诉讼代理人：郭某某。代理权限为一般授权委托。被告（案外人）：王某甲，男。委托诉讼代理人：王某乙，女。代理权限为特别授权委托。被告（被执行人）：城固县某某房地产开发有限责任公司。法定代表人：郑素芬，系该公司执行董事。被告（被执行人）：汉中某某绿色食品有限公司。法定代表人：刘某甲，系该公司执行董事兼总经理。被告（被执行人）：刘某甲，男。被告（被执行人）：刘某乙，男。上述四被告（被执行人）共同委托诉讼代理人：舒某某，系上述被告公司员工，代理权限为一般授权委托。本院在审理原告城固县某某小额贷款有限责任公司与被告王某甲、城固县某某房地产开发有限责任公司、汉中某某绿色食品有限公司、刘某甲、刘某乙申请执行人执行异议之诉一案，原告于2018年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不影响国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告城固县某某小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告城固县某某小额贷款有限责任公司承担。审 判 长  王建明审 判 员  王亚琳人民陪审员  巨宝文二〇一八年十一月二十三日书 记 员  崔 靖
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2018〕内0627执恢360号申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：李某，职务行长。委托代理人：纳某，男，1987年出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：王某，男，1965年4月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人王某公证债权文书一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额145567.00元，执行到位0元，未执行标的额145567.00元，执行费2084.00元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2018)内0627执恢360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 令 志审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇一八年十一月二十日执行员 宋 奎 星书记员 王  凯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初6266号原告：科尔沁左翼中旗架玛吐侯家建材商店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇。经营者：侯国强，男，1970年5月7日出生,蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇。（身份证号：×××）被告：潘布和白拉，男，1968年2月10日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告科尔沁左翼中旗架玛吐侯家建材商店与被告潘布和白拉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗架玛吐侯家建材商店到庭参加诉讼,被告潘布和白拉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗架玛吐侯家建材商店向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告潘布和白拉偿还欠款本金2300元，支付利息4646元（2300元×0.02元/月×101个月，2010年1月19日至2018年6月19日），本息合计6946元；2、要求被告潘布和白拉自2018年7月25日起至清偿日止按月利率0.02元计算利息；3、本案诉讼费由被告潘布和白拉承担。事实与理由：2009年12月19日被告潘布和白拉在原告科尔沁左翼中旗架玛吐侯家建材商店赊购笆板、钢筋等商品欠款2300元，并以潘布和的名义出具欠据一枚，约定过几天还款，超期加利2%。此款被告潘布和白拉至今未付，故诉至人民法院。被告潘布和白拉未答辩。本院经审理认定事实如下，2009年12月19日被告潘布和白拉在原告科尔沁左翼中旗架玛吐侯家建材商店赊购笆板、钢筋等商品欠款2300元，并以潘布和的名义出具欠据一枚，约定过几天还款，超期加利2%。此款被告潘布和白拉至今未付，故原告科尔沁左翼中旗架玛吐侯家建材商店诉至人民法院。原告科尔沁左翼中旗架玛吐侯家建材商店在举证期限内向法庭举证：证据1、欠据一枚，证明被告潘布和白拉赊购商品欠款的金额、还款时间、约定利率及未予偿还的事实；证据2科左中旗架玛吐镇苏根好力宝嘎查委员会出具的证明一份，证明“潘布和”和“被告潘布和白拉”是同一人，被告潘布和白拉外出打工，至今未回，不在本村居住，无法联系的事实。本院审查认为，原告科尔沁左翼中旗架玛吐侯家建材商店向法庭出示的证据来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告之间买卖合同关系的成立、被告潘布和白拉的欠款金额、还款时间、约定逾期付款利率、未偿还欠款及潘布和与潘布和白拉是同一人，现外出打工，至今未回，无法联系的事实，本院予以采信。被告潘布和白拉未向法庭递交证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告潘布和白拉在原告科尔沁左翼中旗架玛吐侯家建材商店赊购商品欠款并出具欠据一枚，载明欠款时间、金额、还款时间、逾期还款利率，表明原、被告之间买卖合同关系的成立，被告潘布和白拉应按约定积极履行给付欠款义务，故本院对原告科尔沁左翼中旗架玛吐侯家建材商店要求被告潘布和白拉给付欠款及支付利息的请求，予以支持。被告潘布和白拉未答辩、未举证，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自负。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘布和白拉于本判决生效后偿还原告科尔沁左翼中旗架玛吐侯家建材商店欠款本金2300元，支付利息4646元（2300元×0.02元/月×101个月，2010年1月19日至2018年6月19日），本息合计6946元；二、被告潘布和白拉支付原告科尔沁左翼中旗架玛吐侯家建材商店自2018年7月25日起至清偿日止按月利率0.02元计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元,合计450元,由被告潘布和白拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 杨 志 远人民陪审员 佟 呼 和人民陪审员 李 国 民二〇一八年十一月七日书 记 员 查干桑登附：本判决书所引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事权利主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初2841号原告：蒋利娟，女，1978年11月4日出生，汉族，住广西全州县，委托诉讼代理人：唐燕有，男，1975年12月23日出生，壮族，住广西全州县，被告：佛山市高明区九九摄影店，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路**，统一社会信用代码92440608L52140112N。经营者：仇杰玲，女，1983年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告蒋利娟诉被告佛山市高明区九九摄影店服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序后转为普通程序于2018年11月16日公开开庭审理本案，原告蒋利娟到庭参加诉讼，被告佛山市高明区九九摄影店经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还诚信金300元并支付违约费用300元；2.被告返还照片底片；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月10日，被告推出集赞免费拍照取相活动，需要先交诚意金300元，并承诺拍照取相后无偿返还。原告从预约照相到选相，每次向被告均需预约多次才可以，之后等待取相退回诚信金，被告以各种理由迟迟没有答复时间。至2018年5月1日发现被告店铺已停止对外经营，原告无法联系到被告。被告的行为严重损害了原告的合法权益，望判如所请。被告没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。庭审中，本院出示了依法调取的（2018）粤0608民初2046号案起诉状1份、被告商铺现场照片2张。经质证，原告无异议，该证据系本院依法调取，来源真实、合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，原告向被告交纳300元。2017年12月10日，被告为原告提供摄影服务并出具摄影单。摄影单载明原告拍摄的为个人艺术套系，总价为诚信金300元。套系包含精修精调入册8张、20寸海报一幅和12寸杂志相册1本，并备注“无底片、无睫毛、取件后退回300元”。被告至今未向原告交付摄影套系内的照片成品，也未向原告退还原告交纳的诚信金300元。被告位于佛山市高明区荷城街道沧江路278号的店铺现已没有继续经营。本院认为，本案系服务合同纠纷。原、被告之间的摄影服务合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行自己的义务。现原告依约向被告支付了摄影套系的诚信金，被告摄影后未能依约向原告交付摄影套系约定的照片成品，故原告要求被告返还所缴纳的诚信金300元，合法有据，本院予以支持。原告主张的毁约费用即违约金300元，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告返还照片底片的诉讼请求。原告未能明确所要求返还的照片底片的具体数量、内容和特征，且未能提供证据证实该照片底片在被告处实际存在，对原告要求被告交付照片底片的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市高明区九九摄影店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋利娟返还拍照诚信金300元；二、驳回原告蒋利娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告佛山市高明区九九摄影店负担。原告预交的受理费50元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的受理费50元，由被告在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  周泽鑫审判员  娄鸿瑾审判员  刘骏全二〇一八年十一月二十九日法官助理赵宇晴书记员林玲欣
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民初3942号原告：金乡县金城物业管理有限公司,住所地金乡县城东关街**。统一社会信用代码：9137082878345071XN。法定代表人：王一飞，经理。委托诉讼代理人：刘东旭（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。被告：程彦全，男，1970年10月20日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县金城物业管理有限公司与被告程彦全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告于2018年11月14日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金城物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇一八年十一月十四日书记员  李耀
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初4624号原告：杭州宅电舍贸易有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区天福财智大厦****。法定代表人：杨招弟，总经理。委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。被告：保定白沟新城天磊毛绒玩具厂，经营场所河北省保定市白沟镇毛绒玩具市场。经营者：张鹏。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div>法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。原告杭州宅电舍贸易有限公司与被告保定白沟新城天磊毛绒玩具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州宅电舍贸易有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取344元，由原告杭州宅电舍贸易有限公司负担。审 判 长  靳幸佳人民陪审员  杜文华人民陪审员  谢建儿二〇一八年十一月二十二日本院与原本核对无异书 记 员  高佳音
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初2860号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人徐利明，男，1999年9月21日出生，汉族，文化程度初中，住江西省上饶市鄱阳县。因本案于2018年7月5日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李伟，广东知荣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]2843号起诉书指控被告人徐利明犯出售、购买假币罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人徐利明及辩护人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月至2018年5月份，被告人徐利明以本市白云区鹤龙街鹤边村新兴中街北二巷*号602房为窝点，通过向QQ上名为“老乡”的男子收购面额为10元、20元的假人民币，再将假人民币通过微信贩卖给他人，从而赚取差价。其中，出售给名为“李某”的人（另案处理）面额20元的假人民币1100张。2018年7月5日，公安人员根据线索将徐利明抓获。根据上述事实，公诉机关认为被告人徐利明出售、购买伪造的货币，应以出售、购买假币罪追究刑事责任；徐利明犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。被告人徐利明对起诉指控事实、罪名均没有异议，当庭表示悔过，辩称自己因年纪小不懂法才帮上家从网上介绍买假币的客户，上家出售的假币是直接寄给购买者的，并不经过其发货，请求法庭对其从宽处理。辩护人提出以下辩护意见：一、徐利明刚年满18周岁，其法律意识淡薄而不慎触犯刑律；二、徐利明只是帮上家出售了1100张小面额的假币，罪行轻微；三、徐利明归案后如实供述自己罪行，有悔罪表现。综上，请求法庭对其在六个月以下量刑。经审理查明：2017年12月至2018年5月份期间，被告人徐利明在其与父母居住的本市白云区鹤龙街鹤边村新兴中街北二巷*号602房，多次通过网络为同案人“老乡”寻找客户出售面额为10元、20元的假人民币，由同案人负责向购买假币的客户发货，徐利明则在收取赃款并提成后，再将赃款转给同案人。其中，同案人通过徐利明出售给名为“李某”的人面额20元的假人民币1100张，面值为22000元。后徐利明因家人怀疑而没有继续出售假币，2018年7月5日，公安人员根据线索在上址将徐利明抓获，并缴获徐利明的手机1台。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表及立案决定书，到案经过，现场勘验笔录及现场照片，搜查笔录，暂扣财物收据及扣押清单，手机聊天记录截图，电子数据检查工作记录及数据光盘，调取证据通知书及QQ聊天记录信息，公安机关出具的情况说明，被告人徐利明的供述，证人徐某1、徐某2的证言。本院认为，被告人徐利明无视国家法律，结伙出售假币，数额较大，其行为已构成出售假币罪。公诉机关指控被告人徐利明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，惟指控的罪名不当；经查，根据电子数据勘验记录、QQ聊天记录及被告人徐利明的稳定供述可证实系同案人出售假币，且由被告人徐利明在网络上寻找购买假币的客户，同案人出售的假币并不经过徐利明来转卖或交付，现有证据无法证实徐利明有单独购买假币并使用假币的行为，故徐利明的行为仅构成出售假币罪，对指控的罪名本院予以纠正。被告人徐利明犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人徐利明犯罪时刚年满十八周岁，且归案后悔罪明显，辩护人就此提出的量刑意见，本院在量刑时综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐利明犯出售假币罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2018年12月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晶晶二〇一八年十一月十五日书记员  周兴平附：相关法律法规中华人民共和国刑法第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘03民申113号再审申请人（一审被告）：肖彩红，女，1980年11月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，教师，住湖南省湘潭县。被申请人（一审原告）：田术林，男，1961年7月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人（一审被告）：彭杰，男，1978年7月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，个体工商户，住湖南省湘潭县。被申请人（一审被告）：周加林，男，1968年5月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，教师，住湖南省湘潭湘潭县。再审申请人肖彩红因与被申请人田术林、彭杰、周加林民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2013）潭民一初字第824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖彩红申请再审称，原审判决未经传票传唤，缺席判决；彭杰的借款我不知情，未共同使用，我不应该承担借款偿还责任，请求法院立案再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，肖彩红的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，再审申请依法应予以驳回。综上，肖彩红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖彩红的再审申请。审 判 长  杨 立审 判 员  杨爱美审 判 员  李 星二〇一八年十一月三十日代理书记员  王 简附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1003民初3624号原告王某某，男，1979年7月16日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人马忠良、赵才风，河南君志合律师事务所律师。被告邓某某，男，1974年8月21日生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告王某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序于2018年10月31日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人赵才风、被告邓某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，原告多次借款相助，自2013年起，原告先后四次共出借给被告80万元。2017年3月17日，被告承诺于当年12月31日前偿还全部借款，但遗憾的是被告并未如约还款。据了解，被告经济状况恶化，原告多次要求清偿债务，被告总是以各种理由推脱，使原告债权承受巨大风险。为维护原告的合法权益，原告现依据《民法总则》、《合同法》之相关规定，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款本金80万元，并自2018年1月1日起按照银行同期贷款利率计算利息至清偿之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，欠款属实，但是我现在没有偿还能力。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，据以证明原告的主体资格；2、借条一份、转账凭证一份，据以证明被告邓某某于2013年1月17日向原告王某某借款30万元，原告已经履行出借义务的事实；3、借条一份，据以证明被告邓某某于2016年5月23日向原告借款17万元的事实，4、借条一份，据以证明被告于2017年3月17日向原告借款20万元的事实，5、借条一份，据以证明被告邓某某于2015年2月11日向原告借款13万元的事实；5、还款承诺书一份，据以证明被告邓某某认可分四次向原告王某某借款80万元并承诺于2017年12月31日前还款的事实。被告邓某某未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，认可借条及还款承诺书都是自己书写。对该证据，本院予以采信。经审理查明：被告邓某某于2013年1月17日向原告借款30万元，2015年2月11日向原告借款13万元，2016年5月23日向原告借款17万元，2017年3月17日向原告借款20万元。被告先后四次向原告借款共计80万元，被告并分别给原告出具借条四份。该借款后经原告催要，被告至今未予偿还原告。本院认为，债务应当清偿。被告邓某某四次向原告借款共计80万元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的借条为证，被告邓某某应当承担偿还该借款的民事责任。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率的6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，双方就利息问题在借条上并未进行约定，其利息应从原告主张权利之日即原告向本院起诉之日（2018年9月21日），参照上述规定年利率6%计算，从2018年9月21日起计算至借款全部还清之日止。原告要求被告自2018年1月1日起按照银行贷款利率计算利息的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告邓某某于本判决生效之日起七日内偿还原告王某某借款本金80万元及其利息，利息按照年利率6%自2018年9月21日计算至借款全部还清之日止。案件受理费11800元因适用简易程序减半收取5900元，财产保全费4520元，由被告邓某某负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一八年十一月七日书记员 赵世刚
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1002刑初734号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人李东东，男，1990年3月8日出生，汉族，初中毕业，住郑州市航空港区（户籍所在地：河南省长葛市）。因犯妨害公务罪2014年1月27日被长葛市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌盗窃2018年7月19日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2018年8月24日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉(2018)645号起诉书指控被告人李东东犯盗窃罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人李东东到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：1、2018年4月13日，被告人李东东在许昌市魏都区八一路文峰路云天网吧，盗窃被害人李某OPPO牌手机一部（价值1149元）。销赃后，得款自肥。2、2018年4月22日，被告人李东东在许昌市东城区魏武大道申庄佐案网吧，盗窃被害人许某VIVO牌手机一部，（价值1610元）。销赃后，得款自肥。3、2018年5月4日，被告人李东东在郑州市二七区德化街汉宫网吧，盗窃被害人王某VIVO牌手机一部（价值为1087元）。李东东在自用手机期间将手机丢失。以上三部手机共计价值3848元。上述犯罪事实，被告人李东东在开庭过程中亦无异议，并有被告人李东东的供述，被害人李某、许某、王某的陈述，受案登记表，立案决定书，监控视频截图，被告人对作案地点的辨认照片，许昌市价格认证中心关于对三部手机的价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，抓获经过，被告人李东东的户籍证明等证据证实，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人李东东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李东东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李东东认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李东东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年1月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、追缴赃款赃物，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 艳二〇一八年十一月三十日书记员 朱帅冰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初5680号 原告：韩学伟，男，1952年4月26日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。 公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：申福仲，男，1978年3月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：×××。 被告：瓦房店川和农业发展有限公司，住所地瓦房店市赵屯乡赵屯村。 统一社会信用代码：×××。 二被告共同委托诉讼代理人：张威，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 原告韩学伟与被告申福仲、瓦房店川和农业发展有限公司（以下简称川和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩学伟及其委托诉讼代理人刘传科、被告申福仲、川和公司的委托诉讼代理人张威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩学伟向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告豆粕款382450元及欠款期间利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处赊购豆粕，截至2018年9月29日被告共欠原告豆粕382450元，同日给原告出具欠据一张。现原告为追要该笔欠款提起诉讼。 被告申福仲辩称，原告诉第一被告的法律问题为买卖关系，根据合同对应性的规定，只会有一个买卖主体，而原告将第一被告、第二被告均列为被告明显列为法律规定。根据《民法通则》第143条的规定，企业法定代表人对企业的经营活动承担责任，另根据《合同法》规定的合同性原则，原告应请求第二被告承担责任，不应请求第一被告承担责任，也不应请求第一、第二被告承担连带责任。故请求法院驳回原告对第一被告的起诉。 被告川和公司辩称，作为本公司欠原告豆粕款382450元认可，确实未支付，因资金问题，暂时无法偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告申福仲、川和公司在原告韩学伟处赊购豆粕，截至2018年9月29日被告申福仲、川和公司共欠原告韩学伟豆粕款382450元，并给原告韩学伟出具《欠据》一张，《欠据》载明：“欠韩学伟豆粕款382450元，（大写）：叁拾捌万贰仟肆佰伍拾元正瓦房店川和农业有限公司法人、欠款人：申福仲欠款公司（瓦房店川和农业有限公司盖章）2018.9.29”。 本院认为，2018年9月29日，被告申福仲及川和公司为原告韩学伟出具的欠据系双方当事人真实民事意思表示，依法成立。《欠据》中注明两个义务承担人，即欠款人申福仲与欠款公司川和公司。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。”因此，被告申福仲与被告川和公司在欠款人和欠款公司处分别签字和盖章，说明被告申福仲和被告川和公司均认可该债务，属于同时与原告韩学伟进行约定。同时原告韩学伟在庭审中，提供了被告申福仲与其在以往的买卖交易中为其汇款的证明，也说明被告申福仲是实际的债务承担人。因此，应认定二被告均为债务承担人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告申福仲与被告瓦房店川和农业发展有限公司于本判决生效后十日内，给付原告韩学伟货款382450元，并自2018年10月10日起自上述货款还清之日止按中国人民银行贷款利率承担利息。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3518元，保全费2520元，合计6038元，由被告申福仲、瓦房店川和农业发展有限公司承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  矫日波 二〇一八年十一月三十日 书记员  尹丽葵
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0781执1854号申请执行人曾子航，女，生于1991年5月10日，羌族，住绵阳市科创园区。被执行人绵阳城区虞美人家居经营部，经营地：绵阳市花园市场****。经营者虞蓉。被执行人虞蓉，女，生于1972年11月22日，汉族，住德阳市旌阳区。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0703民初4018号民事判决书，受理上列申请人曾子航与被执行人绵阳城区虞美人家居经营部、虞蓉买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绵阳城区虞美人家居经营部、虞蓉的银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 兵二〇一八年十一月十六日书记员 钟馨玉
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执3953号 申请执行人：魏俊德，男，汉族，1974年11月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 委托代理人：魏龙德，男，汉族，1970年10月19日出生，甘肃省张掖市甘州区，系申请执行人魏俊德堂兄。 被执行人：曾国瑞，男，汉族，1972年6月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：高玉琳，女，汉族，1972年6月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人魏俊德与被执行人曾国瑞、高玉琳借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日做出的（2016）甘0702民初6040号民事判决书已发生法律效力，依该裁判： 被告曾国瑞、高玉琳偿还原告魏俊德借款25000元，于判决生效之日起十日内付清。 案件执行过程如下： 1.2018年5月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年6月4日、2018年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，经反馈未发现可供执行财产。经车管部门查询，反馈被执行人曾国瑞名下有一辆车牌号为甘Gxxx**号别克牌小轿车一辆，该车辆已被我院在其他案件中予以查封，无法处置。 3.2018年7月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2018年11月13日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无不动产登记信息。 5.2018年11月14日，本院经过走访调查，了解到被执行人因外出躲债没有回来，没有其财产线索。 6.2018年11月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信被执行人名单。 7.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产的线索，对终结本次执行程序无异议。 本案执行标的25262元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行工商、银行、房管等部门调查，经反馈未发现可供执行的财产，另经车管部门反馈被执行人名下有车辆，但现在被我院在其他案件中查封，无法处置。本案现已穷尽调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫建平 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一八年十一月二十一日 书记员  雷 毅
河北省唐山市丰润区人民法院行政裁定书（2018）冀0208行初79号起诉人：樊印顺，男，1963年10月5日出生，汉族，住唐山市。2018年11月16日，起诉人樊印顺以唐山市丰润区浭阳街道办事处、唐山市丰润区城市管理综合执法局、唐山市国土资源局丰润区分局为被起诉人向本院提起行政诉讼。请求：1.判决撤销三被起诉人作出的《拆除通知单》；2.诉讼费由三被起诉人承担。起诉人诉称，起诉人的房屋位于唐山市丰润区丰韩路西侧，2018年11月11日，三被起诉人向起诉人联合下发了《拆除通知单》，认定起诉人位于唐山市丰润区丰韩路上的建筑为违章建筑，并要求起诉人在2018年11月11日之前自行拆除。起诉人认为三被起诉人不具有相应的法定职权，且认定事实错误，作出涉诉的行政行为之程序严重违法，侵害了起诉人的合法权益，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(17118,0)?)》第四十九条第（四）项明确规定提起行政诉讼应该属于人民法院受案范围。责令限期拆除系行政机关为了纠正、消除违法行为，恢复合法状态而作出的强制性决定，它具有行政管理的属性，属于行政强制措施，具有强制执行效力，而并非行政处罚，故其不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(17118,0)?)》第五十一条(?javascript:SLC(17118,27)?)第二款的规定，裁定如下：对起诉人樊印顺的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张春茹 二○一八年十一月二十日书记员 王学国
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1127执502号申请执行人：李昌盛，男，汉族，1946年3月25日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被执行人：蓝山县畅通物流有限公司。住址：蓝山县塔峰镇边贸南路。法定代表人：黄志毅，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：黄满姣，女，汉族，1963年7月1日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。被执行人：黄志坚，男，汉族，1972年11月17日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。本院在执行申请执行人李昌盛与被执行人蓝山县畅通物流有限公司、黄满姣、黄志坚民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经达成和解协议，并已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初1513号民事判决执行完毕。二〇一八年十一月十九日
渭南市临渭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0502民初2796号 原告:赵新红，男，1983年6月14日出生，住渭南市临渭区，居民。 委托诉讼代理人：郑福来，陕西圣达律师事务所律师。 被告：杜黎明，男，年龄、住址不详。 被告：四川普吉建筑劳务有限公司，住所地四川省。 法定代表人：张维东。 原告赵新红与被告杜黎明、四川普吉建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后适用普通程序依法公开进行了审理，现已审理终结。 原告赵新红诉称，2017年8月1日，原、被告签订机械租赁施工合同，约定被告承租原告日立270加长臂挖掘机进行施工。后经结算租金为154500元，被告支付部分款项，下欠84500元至今未付，故原告诉至法院。 本院认为，原告赵新红以杜黎明为被告提起诉讼，理应提供杜黎明的详细身份情况，以便于本案诉讼正常进行。但根据原告赵新红所称的名称和住所查不到该人，本案应属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵新红的起诉。 案件受理费2028元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  李建国 审 判 员  田 青 人民陪审员  刘田生 二〇一八年十一月九日 书 记 员  李 青
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2403执659号申请执行人：铁金英，女，1980年2月2日出生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。被执行人:敦化市优速东禹物流有限公司，住所地：敦化市胜利街民和社区**。法定代表人：李铁，该公司经理。申请执行人铁金英与被执行人敦化市优速东禹物流有限公司特许经营合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年8月17日作出的（2017）吉24民初127号民事判决已经发生法律效力。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年4月8日作出（2017）吉24执163号执行裁定书，裁定（2017）吉24民初127号民事判决由敦化市人民法院执行。本院于2018年4月24日立案执行，要求被执行人赵学贵：1.立即向申请执行人铁金英返还3万元人民币并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年4月20日起至还款之日止）的一半；2.向申请执行人铁金英加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费550元、执行费350元，合计900元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人敦化市优速东禹物流有限公司送达执行通知书，并责令其报告财产。本院分别于2018年4月26日、2018年5月24日、2018年7月10日、2018年7月26日、2018年9月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人敦化市优速东禹物流有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人敦化市优速东禹物流有限公司存有可供执行的财产。本院于2018年4月26日前往敦化市房屋产权管理中心调查被执行人敦化市优速东禹物流有限公司的房产信息，未发现被执行人敦化市优速东禹物流有限公司存有可供执行的财产。本院曾多次前往被执行人敦化市优速东禹物流有限公司的住所地进行走访调查，未发现被执行人敦化市优速东禹物流有限公司的存在。本院分别作出（2018）吉2403执659号执行决定及（2018）吉2403执659号限制消费令，将被执行人敦化市优速东禹物流有限公司纳入失信被执行人名单、对被被执行人敦化市优速东禹物流有限公司采取限制消费措施。本院已向申请执行人铁金英告知上述执行情况并进行终本约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  褚庆平二〇一八年十一月十九日书 记 员  孙世宇
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0111民初8169号 原告：吴资伟，男，1966年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：李霞艳，湖南开阳律师事务所律师。 被告：张林科，男，1958年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告吴资伟与被告张林科所有权确认纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告吴资伟于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴资伟的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴资伟撤回对被告张林科的起诉。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告吴资伟负担。 审判员  陈文 二〇一八年十一月二十一日 书记员  陈慧
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2018）青0105财保139号申请人：王燕飞（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。被申请人：刘新峰（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。申请人王燕飞于2018年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘新峰所有的、位于西宁市××区不动产登记手续予以冻结，申请人王燕飞以其所有的、位于西宁市××区住房**提供担保。经审查，本院认为，申请人王燕飞为防止被申请人刘新峰转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘新峰所有的、位于西宁市××区不动产登记手续。案件申请费3020元，由申请人王燕飞负担。申请人王燕飞申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王燕飞在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 赵文生 二○一八年十一月一日书记员 赵海滨
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执2392号 贺学红宁波市江北海恒储运有限公司： 申请执行人贺学红与被执行人宁波市江北海恒储运有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人贺学红向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北海恒储运有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执2392号案件执行完毕。 二〇一八年十一月十九日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1618号之一申请执行人于茜茜。被执行人安静。申请执行人于茜茜与被执行人安静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第3585号民事调解书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人安静应当偿还申请执行人借款500000元，并给付申请执行人案件受理费及保全费合计7420元。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2018年7月11日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇一八年十一月五日书记员  林景春
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0902执501号 申请人：中国工商银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 法定代表人：周慧林，行长。 被执行人:郭文清，男，1969年10月23日，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗。 本院在执行中国工商银行股份有限公司乌兰察布分行申请执行郭文清信用卡纠纷一案，向被执行人郭文清发出执行通知书，责令被执行人郭文清履行法律文书所履行的义务。在执行过程中，经查明被执行人郭文清下落不明，无财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三（六）项的规定,裁定如下： 终结（2018）内0902执501号案件的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲍恩浩 审判员  沈建民 审判员  赵宏伟 二〇一八年十一月二十六日 书记员  王泽鹏
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初7772号原告:曹金杰，男，1963年5月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张辉，男，1977年5月8日出生，汉族，住河南省巩义市。原告曹金杰与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后,依法进行审理。原告曹金杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月1日,被告向原告借款12万元，被告支付利息至2015年7月，此后的本金和利息经原告多次讨要,被告至今分文未付，故诉至法院，望法院依法判决。本院经审查认为,本院根据原告提供的被告信息，无法对被告进行有效送达，本院责令原告进一步提供被告的现住址，但其无法提供，导致本案被告不明确，无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告曹金杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  牛志强人民陪审员  李丽芬人民陪审员  牛会芍二〇一八年十一月二十七日书 记 员  董凤梅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2018）内2201执2537号原告王友刚，男，1986年5月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告周彪，男，1980年2月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。本院在执行王友刚与周彪合伙协议纠纷一案中，申请执行人王友刚依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初2191号民事判决书申请法院执行欠款400250.00元，本院受理执行案件后，依法于2018年12月11日向被执行人周彪发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年12月21日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2018年10月27日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人王友刚未受偿金额为400250.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张剑锐审判员 汪洪峰审判员 傅 颖 二0一八年十一月二十日书记员 赵青山
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1103民初4861号原告：孔亚军，男，汉族，1988年5月19日出生，住漯河市召陵区。被告：郭文良，男，汉族，1962年8月11日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：崔明晓，河南诸格律师事务所律师。原告孔亚军诉被告郭文良租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开进行了审理。原告孔亚军以被告郭文良有租赁物的损失未支付为由向本院提起诉讼，请求判令被告支付赔偿款。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告孔亚军系接受党凯的委托与被告郭文良签订的租赁合同，双方合同中所涉及的租赁物的所有人为党凯，原告孔亚军以自己的名义，以郭文良为被告提起民事诉讼，请求处理双方的纠纷，但实际上原告并不是租赁物的所有人，故原告并非本案适格的诉讼主体，其以原告原告身份向本院提起的诉讼，并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告孔亚军的起诉。本案诉讼费160元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一八年十一月二十日书记员  李会军
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0681刑初498号公诉机关东港市人民检察院。被告人陈忠波，男，1963年11月23日出生于辽宁省东港市，汉族，高中文化，无职业，捕前住辽宁省东港市。因本案于2018年6月12日被东港市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年6月22日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2018年8月6日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。辩护人程华、程芳芳，辽宁方浩律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）474号起诉书指控被告人陈忠波犯故意杀人罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人陈忠波及其辩护人程华、程芳芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2018年6月12日12时许，被告人陈忠波在收拾厦子时，看到此前为砍死班某而购买的斧头，想起其与班某在东港市大东区XX小区物业共事时的琐事，遂萌生用斧头砍死班某的念头，遂携带标有“一桶天下”字样购物袋包裹着斧头的头，来到XX小区物业办公室，见班某后扬言要砍死他，在手持斧头准备砍班某的过程中，被物业保安宋某拦住并夺下斧头。案发后，被害人班某报警。公安人员赶到现场将被告人陈忠波传唤到公安机关接受调查，被告人陈忠波如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈忠波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十二条之规定，构成故意杀人罪。提请本院依法惩处。被告人陈忠波对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认。被告人陈忠波辩护人的辩护意见是，被告人陈忠波是犯罪未遂，有自首情节，无前科劣迹，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，2018年6月12日12时许，被告人陈忠波在收拾厦子时看到此前为砍死班某而购买的斧头，想起其与班某在东港市XX小区物业共事时的琐事，萌生用斧头砍死班某的念头，遂携购物袋包裹着的斧头，来到XX小区物业办公室，见班某后扬言要砍死他。被告人陈忠波在手持斧头准备砍班某的过程中，被物业保安宋某拦住并夺下斧头。班某随即报警，被告人陈忠波明知报警仍在现场等待处理，公安人员赶到现场将被告人陈忠波传唤到案，被告人陈忠波到案后如实供述以上犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被告人陈忠波供述。2.被害人班某陈述。3.证人宋某、许某、马某、刘某证言。4.辨认笔录及照片。5.指认笔录及照片。6.扣押清单、随案移送清单、涉案斧头及购物袋。7.精神疾病法医司法鉴定意见书。8.视听资料。9.行政处罚决定书、行政拘留执行回执。11.案件来源、到案经过、情况说明。本院认为，被告人陈忠波持械意欲剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈忠波已经着手实施故意杀人犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚。被告人陈忠波犯罪以后自动投案，如实供述事实，应当认定为自首，但对其从轻处罚的幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈忠波犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月22日起至2021年6月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  宋承龙人民陪审员  常 娇二〇一八年十一月十九日书 记 员  宋清华
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2018）青0224执135号   申请执行人:赵某某，男，汉族。   被执行人:万某某，男，汉族。   本院在执行申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请执行标的款为11133元。经本院立案执行，被执行人下落不明，通过网络查控对被执行人名下的所有银行存款、车辆登记、工商注册等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产。2018年11月26日，我院依法对被执行人采取了限制高消费措施。鉴于该案系追索劳动报酬案件决定对申请执行人给予保险救助金8906元，剩余2227元，申请执行人明确表示自愿放弃。故我院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2018）青0224执135号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑晓芳   审判员 赵维胜   审判员 李 林     二〇一八年十一月二十六日     书记员 韩 刚
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初6364号原告：郑罗冬，男，1987年10月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：周锋，浙江中桥律师事务所律师。被告：吴水龙，男，1979年8月19日出生，汉族，住浙江省江山市市区。原告郑罗冬与被告吴水龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告郑罗冬的委托诉讼代理人周锋到庭参加诉讼。被告吴水龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑罗冬向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告归还借款50000元及利息（自2018年2月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、要求被告承担原告为追讨债权所产生的律师费损失3500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，2018年2月3日被告出具借条，明确借款金额150000元，借款期限自2018年2月3日至2018年2月7日，借期内利率为月利率3%，逾期未能履行清偿义务的除自逾期之日起按借期内利率支付逾期资金占有使用费外，还应承担出借人为实现债权所产生的一切费用（含且不限于律师费等），本借据履行中产生争议由出借人所在地人民法院管辖。当日原告转账给被告150000元。到期后，被告仅归还了100000元本金及利息，余款及利息未予归还，原告多次催讨未果，诉至法院。被告吴水龙未作答辩。本案经审理认定：2018年2月3日，被告吴水龙因资金周转所需向原告郑罗冬借款150000元，并出具《借据》一份，约定借款总额为150000元，借款期限自2018年2月3日至2018年2月7日止，借期内利率按月利率3%计算，利息随归还本金时一并支付；借款人逾期未能履行清偿义务的，除自逾期还款之日起按照借期内利率支付逾期资金占用期间利息外，还应承担出借人为实现债权所产生的一切费用（含且不限于律师费、调查取证费、交通费等）。同日，原告郑罗冬通过支付宝及网上银行转账给被告吴水龙150000元。2018年2月27日，被告吴水龙归还了借款本金100000元及相应利息，剩余借款50000元及相应利息未予归还。原告催讨未果，诉至法院，诉请如前。原告郑罗冬为实现债权，于2018年6月11日与浙江中桥律师事务所签订《法律服务委托合同》，该所指派周锋律师代为参加诉讼，原告郑罗冬支付律师代理费3500元。以上事实由原告的庭审陈述、原告提供的借据、支付宝转账凭证、网上银行电子回单、法律服务委托合同、律师费发票等予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告吴水龙向原告借款之事实，有借据、转账凭证等予以证实，被告未按约归还借款，显属违约，原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费损失的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告吴水龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴水龙于本判决生效之日起十日内归还原告郑罗冬借款50000元及利息（自2018年2月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、被告吴水龙于本判决生效之日起十日内支付原告郑罗冬律师费损失3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由被告吴水龙负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  余建华二〇一八年十一月二十二日法官助理徐桑桑书记员徐懿琪
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁09民终2579号 上诉人（原审被告）：马庆山，男，1986年11月12日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人:于晓东，山东拓创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟宪伟，山东拓创律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：孟凡泉，男，1954年9月7日出生，汉族，肥城恒宏橡胶有限公司退休职工，住肥城市。 上诉人马庆山因与被上诉人孟凡泉民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2018）鲁0983民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2010年5月27日，上诉人为被上诉人书写收据，收据上只注明了款项数额和借期一个月归还，收据只是款项给付的履行凭证，无相应的借款协议，且借款合同为实践性合同，被上诉人也无证据证明向上诉人交付涉案款项。且结合孟广新、王庆海证言证实，涉案款项用于合伙经营，因此涉案款项是孟凡泉借给马庆山的借款，还是孟凡泉的投资款，原判决认定基本事实不清。此外，马庆山提出了诉讼时效抗辩，原判决对本案诉讼时效应依法作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销肥城市人民法院（2018）鲁0983民初2122号民事判决； 二、本案发回肥城市人民法院重审。 上诉人马庆山预交的二审案件受理费4466元予以退回。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  王 玥 二〇一八年十一月二十七日 书记员  张甜甜
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初6642号原告：南京利德东方橡塑科技有限公司（以下简称利德公司）。住所地：江苏省南京市六合经济开发区宁六路**。法定代表人：鞠建宏，总经理。委托代理人：魏道，江苏维世德律师事务所律师。被告：北京汽车制造厂有限公司黄骅公司(以下简称北汽黄骅公司)。住。住所地：河北省黄骅市经济开发区/div>负责人：姚长生。被告：北京汽车制造厂有限公司（以下简称北汽公司）。住。住所地：北京市顺义区人和镇双河路南侧/div>法定代表人：姚长生。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京利德东方橡塑科技有限公司委托诉讼代理人魏道到庭参加诉讼，被告北汽黄骅公司、北汽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利德公司诉讼请求：1、判令两被告向原告支付拖欠货款299603.36元及逾期利息（逾期利息自2017年3月31日计算至实际还款日，利率按银行同期贷款利率计算）：2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。被告北汽黄骅公司、北汽公司缺席无答辩。经审理查明，2014年6月、2015年3月、2016年4月，利德公司（原名称为南京七四二五橡塑有限责任公司）与北汽黄骅公司各订立一份年度《采购合同书》。双方在各份年度合同中均约定，通过订单/采购计划向原告订购货物，并在原告支付货物后支付价款。结算方式为实行以每月下线车辆为基数的“下线结算制”。被告的财务部门发出开票通知并直接接受原告开具的送货发票，经审核无误，正常情况下A类件，装车后隔月付款，B、C类件装车后隔叁月付款。并约定，一方违背任意条款，另一方有权就对方的违约而造成的损失向对方索赔。索赔金额按《中华人民共和国合同法》及采购合同的相关条款执行。合同订立后，原告按约向被告北汽黄骅公司交付了各订单/采购计划下的货物。2015年7月10日，原告与被告北汽黄骅公司进行了往来对账，被告北汽黄骅公司在往来账对账单中承认尚欠货款402018.64元，之后被告北汽黄骅公司向原告偿付部分欠款，2016年6月30日，被告北汽黄骅公司在付款情况说明中承认尚欠货款299603.36元。原告为支持其主张向本院提供以下证据：1、2014、2015、2016年采购合同各一份，证实双方存在买卖关系，合同约定了双方的权利义务。2、提供往来账对账单2页，证明截止2015年7月10日，被告北汽黄骅公司欠原告货款462018.64元。3、付款情况说明1页，证明截止2016年6月30日，被告北汽黄骅公司承认尚欠原告329190.74元。4、客户明细单3页，证实双方账目来往，截止2016年12月29日，被告北汽黄骅公司欠原告货款299603.36元。5、国家企业信息公司系统1份，证实2016年3月1日，南京七四二五橡塑有限责任公司变更为南京利德东方橡塑科技有限公司。另查，北汽黄骅公司系北汽公司无独立法人资格、无注册资金的分公司。本院认为，双方在平等自愿基础上依法订立的合同，对双方具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据案件事实，可以认定被告与原告北汽黄骅公司存在买卖合同关系。原告在与被告北汽黄骅公司签订合同后，已履行了合同约定供货义务，原告提供的证据足心证实至2016年12月29日被告北汽黄骅公司欠原告货款299603.36元未付。被告逾期支付原告货款的行为，确属违约，本案合同中没有约定逾期付款违约金的计算方法，依照《最高人民法院》第二十四条第四款规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。又依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。根据合同约定被告最迟付款日为2017年3月30日，原告主张自2017年3月31日起计算至实际还清款日，利率按银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院对原告上述请求予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等权利。分公司是总公司经营获利之工具手段，总公司获利的同时应承担相应的责任，分公司作为适格的民事诉讼主体，应承担与其民事行为能力相适应的法律责任，以更好地保护债权人的利益，故本院认定被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司、被告北京汽车制造厂有限公司应共同偿还上述欠款及逾期给付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司、被告北京汽车制造厂有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京利德东方橡塑科技有限公司货款人民币299603.36元。二、被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司、被告北京汽车制造厂有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京利德东方橡塑科技有限公司逾期付款利息（以299603.36元为基数，自2017年3月31日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2897元，由被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司、被告北京汽车制造厂有限公司承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  吕旭礼二〇一八年十一月二十九日书记员  史瞳杰
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1423刑初149号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人陈立敏，女，汉族，1975年10月6日出生于河北省广宗县，小学文化，务农，户籍所在地及现住址河北省广宗县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。2018年9月26日被庆云县检察院取保候审，同年10月25日被本院取保候审。辩护人王庆虎，河北民盾律师事务所律师。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人陈立敏犯诈骗罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、刘亚婷出庭支持公诉。被告人陈立敏及其辩护人王庆虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：自2018年3月份以来，被告人陈立敏以“出台小姐”身份，通过微信（微信名“蝴蝶飞”、“蓝色玫瑰”）、手机（手机号183××××****、183××××****、131××××****）和张贴小广告的方式散布招嫖诈骗信息，以小姐出台需缴纳服务费为名向与其联系嫖娼的人员骗取钱财。以此方式，被告人陈立敏共诈骗作案11起，涉案金额18900元。其中：2018年3月26日，骗取山东省庆云县居民刘某2200元；2018年3月12日，骗取天津市蓟县居民王鑫现金1000元；2018年4月7日，骗取安徽省宿州市砀山县居民王斌现金4700元；2018年3月21日，骗取山东省惠民县居民魏光民现金600元；2018年3月12日，骗取山东省无棣县居民李杰现金600元；2018年5月11日至5月12日两天，骗取河北省迁安市彭店子乡居民宋连杰现金1200元；2017年11月26日，骗取天津市宝坻区居民王金林1100元；2018年1月28日，骗取内蒙古自治区太卜寺旗居民李智慧800元；2017年12月3日，骗取河北省唐山市曹妃甸区居民孙海峰1600元；2018年3月4日，骗取山东省乐陵市杨安镇居民董连刚2100元；2018年1月27日，骗取河北省唐山市曹妃甸区居民郑权凯3000元。2018年5月18日，被告人陈立敏被抓获到案。公诉机关认为，被告人陈立敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人陈立敏的刑事责任。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1.被害人刘某、王某的陈述；2.证人陈某等的证言；3.搜查笔录等笔录；4.张贴的广告、银行交易记录等书证；5.被告人陈立敏的供述和辩解；6.打款监控录像等视听资料。被告人陈立敏对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。被告人陈立敏的辩护人提出如下辩护意见，1.被告人陈立敏当庭自愿认罪，具有悔罪表现；2.被告人陈立敏归案后能如实供述自己的罪行；3.被告人陈立敏积极退赃、退赔；4.被告人陈立敏涉案金额较少，造成的社会危害较小；5.被告人文化程度低，法律意识淡薄；6.被告人陈立敏家有父母、四个孩子需要照顾；7.被告人陈立敏一贯表现良好，系初犯。请求从轻处罚。经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人陈立敏的犯罪事实予以确认。另查明，案发后，公安机关扣押了被告人陈立敏手机六部（其中三星牌一部、白色OPPO牌一部用于实施诈骗犯罪活动）、人民币94390.86元，并从扣押款中返还了除刘某之外被害人的全部赃款。关于被告人陈立敏的辩护人的辩护意见，经查，1.被告人陈立敏具有归案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪的情节。被告人陈立敏的辩护人关于被告人陈立敏坦白的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈立敏当庭自愿认罪的情节不再重复评价。2.被告人陈立敏退赃款系公安机关从扣押款中退还。被告人陈立敏的辩护人关于被告人陈立敏积极退赃、退赔的辩护意见，本院不予采纳。3.被告人陈立敏在一定时期内多次对不特定的人员实施电信诈骗活动，不仅侵害了被害人的合法财产，而且严重扰乱了社会管理秩序。被告人陈立敏的辩护人关于被告人陈立敏系初犯、社会危害较小的辩护意见本院不予采纳。4.被告人陈立敏的辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人陈立敏以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈立敏多次向多人实施诈骗犯罪，酌情从重处罚。被告人陈立敏具有坦白情节，依法从轻处罚。公安机关扣押的被告人陈立敏的三星牌手机一部、白色OPPO牌手机一部，属供被告人陈立敏犯罪用的本人财物，依法予以没收。被告人陈立敏对尚未返还的被害人刘某的违法所得2200元，依法予以返还。被告人陈立敏有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：一、被告人陈立敏犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）对公安机关扣押的被告人陈立敏三星牌手机一部、白色OPPO牌手机一部予以没收。被告人陈立敏向被害人刘荣华返还违法所得2200元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑士新人民陪审员  刘绍安人民陪审员  柳之君二〇一八年十一月十九日书 记 员  田 凤
太原市小店区人民法院民事判决书（2018）晋0105民初4000号原告：高小平，女，1970年10月24日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：景江彬，山西国晋（娄烦）律师事务所律师。被告：高青年，男，1970年9月14日出生，汉族，无业，住太原市。被告：郝玉梅，女，1989年7月9日出生，汉族，无业，住山西省娄烦县。委托诉讼代理人：王瑞芳，山西汾河律师事务所律师。委托诉讼代理人：任庆峰，山西承鸣律师事务所律师。原告高小平与被告高青年、被告郝玉梅确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小平的委托诉讼代理人景江彬，被告高青年、被告郝玉梅的委托诉讼代理人王瑞芳、任庆峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高小平向本院提出诉讼请求：1、确认被告高青年将香檀1号1号楼1单元0603号房屋(价值200万元左右)购房合同的买受人更名给被告郝玉梅的行为无效；2、判令被告郝玉梅将香檀1号1号楼1单元0603号房屋购房合同的买受人变更至原告名下。原告于庭前变更诉讼请求为：1、确认被告高青年2014年9月23日向太原星河御庭房地产开发有限公司出具的申请将香檀1号1号楼1单元0603号房赠与被告郝玉梅的行为无效；2、判令被告郝玉梅返还香檀1号1号楼1单元0603号房屋（价值267.477万元），并协助原告办理房屋过户手续。事实与理由：原告与被告高青年系夫妻关系。2013年1月9日，被告高青年全款购买香檀1号1号楼1单元0603号房屋，2017年原告得知该房能办理产权证,去开发商处了解办理产权证事宜时才发现上述房屋已经于2014年9月23日，在原告不知情的情况下，被告高青年以合同更名的方式将购买的香檀1号1号楼1单元0603号房屋的购房合同的买受人变更至被告郝玉梅名下，并与开发商办理了网签手续。原告认为，被告高青年2013年1月购买的香檀1号1号楼1单元0603号房屋属于原告与被告高青年的共同共有财产，被告高青年在原告不知情的情况下，将夫妻共有财产的购房合同的买受人变更至被告郝玉梅名下，侵害原告的合法权益，其更名行为无效，被告郝玉梅应当将该房屋购房合同的买受人变更登记至原告名下。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。高青年辩称，认可原告全部诉讼请求及事实理由,并承认我与被告郝玉梅是情人关系，当时郝玉梅承诺给我生儿子，我就答应给她一套房子，期间，还给过她别的财物。郝玉梅辩称，原告陈述不予认可。1、根据商品房买卖合同的约定以及合同相对性，自2013年1月9日起，被告郝玉梅就是合同的主体，不存在合同主体变更的事实，房屋权属与商品房买卖合同权益均为被告郝玉梅享有；2、关于涉案房屋购房款的支付是被告郝玉梅与被告高青年的约定，与房屋权属没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，原告提供证据如下：证据1、中国人民银行支付凭证，证明被告高青年支付涉案房屋全部购房款；证据2、高青年2014年9月23日出具的申请一份（来源是开发商档案中复印件），证明被告郝玉梅在未对涉案房产支付对价的情况下，直接通过高青年要求开发商变更商品房买卖合同主体下取得的，并非被告郝玉梅直接向开发商支付涉案房屋的购房款，该购房款属于原告与被告高青年的共同财产；证据3、结婚证复印件一份，证明原告高小平与被告高青年系夫妻关系。高青年经质证认为，对上述证据均无异议。郝玉梅经质证认为，对证据1没有异议；对证据2有异议，与原告陈陈述不一致，在缴纳购房款的时候商品房买卖合同上直接就是写的郝玉梅的名字；对证据3没有异议。高青年未提交证据。郝玉梅提交证据如下：证据1、《商品房买卖合同》一份，证明位于太原市星河御廷香檀1号1号楼0603号的房屋，买受人为郝玉梅，郝玉梅对该房屋享有所有权及相关权益；证据2、《车位使用权购置合同》一份、香檀一号机动车停车管理服务协议一份、车位款收据两份、车位管理费收据一份、中国农业银行交易明细清单一份，证明被告郝玉梅母亲转款给被告购买涉案房屋车位的事实，说明被告郝玉梅为了完善居住条件进行的投资。高小平经质证认为，对证据1真实性没有异议，但对关联性存在异议，《商品房买卖合同》之所以签字为是郝玉梅是基于被告高青年的付款行为，被告高青年向开发商出具申请把合同主体变更为郝玉梅，在郝玉梅没有支付任何对价也没有善意取得的情况下享有房屋所有权，无法证明郝玉梅取得证据的条件；对证据2关于购买车位的情况，我方并不知晓，对车位的所有权及购买行为不属于本案争议焦点，不予质证，无法证明郝玉梅是涉案房屋的真实购买人。高青年经质证认为，对上述证据均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高小平与被告高青年于1996年12月25日登记结婚。2013年左右，被告高青年在朋友酒桌上结识被告郝玉梅。被告高青年购买位于香檀1号1号楼1单元0603号房屋，并于2013年1月9日一次性支付购房款2574767元。2014年9月23日，被告高青年出具申请书一份，载明“本人高青年认购香檀1号1号楼1单元0603号房过户到郝玉梅名下。由此产生的后果由本人承担，与开发商无关。”2015年3月18日，被告郝玉梅与太原星河御廷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。庭审过程中，被告高青年陈述其将房屋变更为郝玉梅的原因是郝玉梅承诺为其生儿子，并认可其与郝玉梅之间存在不正当的情人关系，但郝玉梅代理人予以否认。被告郝玉梅认可购房款系被告高青年支付。上述事实，由当事人提交的结婚证复印件、申请一份、银行流水明细、《商品房买卖合同》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违背法律，不得违背公序良俗”。本案中，原告高小平与被告高青年均指认被告高青年与被告郝玉梅之间存在不正当男女关系，被告郝玉梅虽否认，称其与被告高青年只是朋友关系，但被告郝玉梅在无任何合理依据的情况下，未支付任何对价接受了被告高青年赠与价值高达300万元的房屋，该行为不符合常理，超出正常朋友之间的交往原则，推定被告高青年与被告郝玉梅系情人关系，被告郝玉梅接受赠与房屋的行为违背了公序良俗，侵害了原告的合法财产权益及社会公共秩序。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款规定：“违背公序良俗的民事法律行为无效”，故被告高青年向太原星河御庭房地产开发有限公司出具的申请将位于香檀1号1号楼1单元0603号房屋赠与被告郝玉梅的行为无效。民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，原告诉请返还位于香檀1号1号楼1单元0603号房屋的请求，本院予以支持。原告高小平与被告高青年系夫妻关系，庭审中，经本院释明，涉案房屋系夫妻共同财产，原告高小平及被告高青年均同意将位于香檀1号1号楼1单元0603号房屋共同返还夫妻二人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条、第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认被告高青年于2014年9月23日向太原星河御庭房地产开发有限公司出具的申请将位于香檀1号1号楼1单元0603号房屋赠与被告郝玉梅的行为无效；二、被告郝玉梅向原告高小平、被告高青年返还位于香檀1号1号楼1单元0603号房屋，并协助办理过户手续。案件受理费减半收取11400元（原告已预交），由被告高青年、被告郝玉梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 安 沛 二〇一八年十一月五日书记员 尹旭芳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执1208号申请执行人：孙连军,住白城市被执行人：吉林公益源有机食品有限公司,住白城市本院在执行孙连军与吉林公益源有机食品有限公司劳动争议一案中，执行依据为白劳人仲案字﹝2018﹞263号仲裁书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月6日向本院申请执行要求被执行人应当自本裁决生效之日起十日内为申请人补缴2013年6月至2016年11月应由其承担的社会保险费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  胡忠宝审 判 员  姜新凯人民陪审员  郑文芳二〇一八年十一月二十一日书 记 员  周金峰
山东省日照经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1191执294号 申请执行人：日照峻宇物流有限公司，住所地日照市东港区海滨三路东（日照外滩、锦华部分）103幢01单元112室。 法定代表人：牟向阳，执行董事。 被执行人：孙华东，男，1984年10月7日出生，汉族，居民。 本院在执行申请执行人日照峻宇物流有限公司与被执行人孙华东买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1191执294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王建新 审 判 员  王 宁 人民陪审员  山传江 二〇一八年十一月七日 书 记 员  安紫荆
四川省德阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）川06刑申6号 戴双龙： 你犯盗窃罪、非法拘禁罪一案，不服四川省绵竹市人民法院作出的(2018)川0683刑初4号刑事判决和本院作出的（2018）川06刑终90号刑事裁定书，向本院提出申诉。本院受理后，依法对本案进行复查，本案现已复查终结。 本案经复查认为，你与本案被告人江波、王国均、张小富以非法占有为目的，多次采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。你与江波为索取债务非法扣押、拘禁他人的行为已构成非法拘禁罪。你所犯罪事实除已如实供述外，亦得到了被告人王国均、张小富等供述的相互印证。你主要申诉称“盗窃案中，自己没有去踩点，也未参与盗窃，判决认定本人构成盗窃罪与事实不符，不构成盗窃罪”的理由与查明的事实不符，且与法律相悖，故你的申诉理由及请求撤销一、二审判决并予以改判的请求，本院不予支持。 综上，一、二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。故你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，应予驳回。 特此通知 二〇一八年十一月八日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0304民初3336号 原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路**。 法定代表人：张修勤，该公司总经理。 被告：吴利群，女，汉族，1971年12月31日出生，住桂林市。 原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与吴利群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员 文 雯 二〇一八年十一月二十日 书记员 程秀芳
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1323民初4420号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司,住所地沂水县。 法定代表人：戚建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛宁，该公司工作人员。 被告：吴桂臣，男，1958年3月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：杨俊强，男，1976年4月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）诉被告吴桂臣、杨俊强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法由审判员孙钦杰适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行审理。原告沂水农商行委托诉讼代理人葛宁到庭参加诉讼，被告吴桂臣、杨俊强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沂水农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决责令被告立即偿还借款本金30000元及利息；2.诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：2006年11月21日，被告吴桂臣向我行借款30000元，2007年11月20日到期，现结欠本金30000元。被告杨俊强自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，两被告未按合同约定清偿贷款本息，为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告提起诉讼。 被告吴桂臣、杨俊强均未做答辩，亦未提交证据。 原告沂水农商行针对诉讼请求当庭依法提交了借款合同、保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，被告吴桂臣、杨俊强未到庭质证，经审查以上证据符合客观性、关联性、合法性要求，且互相印证，形成完整的证据链条，对待证事实具有证明效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年11月21日，被告吴桂臣与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同，向该行借款30000元。合同约定借款期限为2006年11月21日至2007年11月20日，借款利率为8.49‰。同日，被告杨俊强与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，自愿为该笔债权提供保证。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同签订后原沂水县农村信用合作联社于2006年11月21日向被告吴桂臣发放借款30000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。于2009年10月7日、2011年5月25日、2013年2月16日、2015年2月11日、2016年12月10日向被告吴桂臣送达贷款逾期催收通知书，被告吴桂臣签字予以确认；于2009年10月7日、2011年5月25日、2013年4月25日、2015年2月11日、2016年12月10日向被告杨俊强送达担保人履行责任通知书，被告杨俊强签字确认。经催收未果，原告遂诉至本院，形成此诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告吴桂臣订立的借款合同、与被告杨俊强订立的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款及到期催收的义务，被告吴桂臣应按照合同约定履行偿还合同借款本金及利息的义务。原沂水县农村信用合作联社在合同约定保证期间内向被告杨俊强主张了保证责任，被告杨俊强应按约定承担连带保证责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商行），新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故被告吴桂臣、杨俊强应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。被告杨俊强承担连带清偿责任后，有权向被告吴桂臣追偿。被告吴桂臣、杨俊强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴桂臣于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款30000元及合同约定的利息（利息自2006年11月21日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）； 二、被告杨俊强对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告吴桂臣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙钦杰 二〇一八年十一月十四日 书记员  王政凯
渭南市临渭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0502民初6259号 原告：翟毅，男，1970年8月11日出生，汉族，居民。 被告：临渭区海进食品厂。法定代表人：陈海进。 原告翟毅与被告临渭区海进食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟毅到庭参加了诉讼，被告临渭区海进食品厂经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告翟毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还所欠的92000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在业务往来，经核算，被告欠原告92000元大米款。陈旭进于2016年11月11日向原告出具欠条，写明欠原告93000元，后被告向原告归还了1000元。之后原告多次向被告催要此款，但被告一直未向原告归还92000元，故原告诉至法院。 被告临渭区海进食品厂未到庭，其法定代表人陈海进在庭前谈话中表示：其厂工作人员陈旭进具体负责被告海进食品厂的业务，欠条是陈旭进向原告出具的，原告所诉的拖欠其大米款92000元属实。 经审理查明，原告翟毅向被告临渭区海进食品厂供应大米，2016年11月11日，经双方结算，被告临渭区海进食品厂向原告出具书面欠条一份，写明“今欠山西大米款玖万叁仟元正，（￥93000.00）”，该欠条上加盖被告临渭区海进食品厂的公章，并有被告单位工作人员陈旭进签名。结算后被告向原告支付大米款1000元。 本院认为，原、被告之间产生的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了货物，被告在双方结算后仍未支付货款，应承担相应的民事责任。原告现诉至法院要求被告支付92000元货款，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告临渭区海进食品厂在本判决生效之日起十五日内向原告翟毅支付货款92000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告临渭区海进食品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  刘莎 二０一八年十一月二十七日 书记员  刘蒙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初13662号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：林国祯，男，1970年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告林国祯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年9月11日向原告申领了信用卡，卡号：62×××02。二、信用卡章程及领用合约订明：1、甲方（原告，下同）核发信用卡后，持卡人应按甲方的规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求一、被告支付信用卡贷款本金49990元、利息（截止至2018年3月6日为11939.47元，自次日起计至清偿之日止的利息按每日万分之五计算）、违约金（从2017年1月1日起至2018年3月6日止为16220.34元，次日起至清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按每月百分之五的标准计收）；二、被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金及利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林国祯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金49990元及利息[截至2018年3月6日，利息11939.47元，次日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算]；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担400元，由被告林国祯负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王 青人民陪审员  李华英二〇一八年十一月二日书 记 员  曾桂莹
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1325民初4734号之一本院于二〇一八年十月三十日对原告张某诉被告廉某抚养纠纷一案作出的（2018）鲁1325民初4734号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鲁1325民初4734号民事裁定书中第三行后漏写原告委托诉讼代理人,补正为“委托诉讼代理人:郭士文,费县幸福婚姻家庭咨询服务中心婚姻家庭咨询师。”。审判员  张清厚二〇一八年十一月五日书记员  任庆雯
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0104执549号之一申请执行人：石某某，女，汉族，1966年1月23日出生，兰州凯升服务有限责任公司职员，住兰州市城关区东岗西路。被执行人：赵某某，男，汉族，1966年6月1日出生，无业，户籍所在地兰州市西固区大湾村，现住临夏市新胜路金苹果宾馆。被执行人：陈某某，女，汉族，1970年4月15日出生，牌坊路商客隆超市员工，户籍所在地兰州市西固区沙梁子，现住西固区西固巷家具五厂经济适用房**楼**。石某某与赵某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）甘0104民初455号民事判决书已发生法律效力,确定：被申请人赵某某、陈某某给付申请人石某某3623633.08元。因义务人赵某某、陈某某未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人石某某于2018年6月4日向本院提出强制执行申请。在执行过程中，依法扣划被执行人陈某某、赵某某名下银行存款并发还申请执行人石某某执行案款169420元，剩余执行标的额申请执行人石某某与被执行人陈某某自行达成房屋（未有产权证）以物抵债意向，两套房屋以多少价值折抵债务，双方当事人协商自行评估房屋价值后，予以折抵债务。现被执行人赵某某下落不明，暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定立即生效。执行长 周 岗执行员 杜丕亮执行员 韩文举二〇一八年十一月五日书记员 董 婷
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初13966号原告：吴志华，男，1984年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。被告：金和平，男，1980年7月3日出生，汉族，住湖北省通山县。原告吴志华为与被告金和平买卖合同纠纷一案，于2018年11月7日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告金和平支付原告货款14942元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告支付原告律师代理费2500元。本院于11月8日受理后，依法决定适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告吴志华的委托诉讼代理人吕迎春到庭参加诉讼。被告金和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：被告向原告购买树脂。经结算，被告于2018年10月13日出具欠条，确认尚欠原告货款14942元，并承诺未按约支付则应承担原告为实现债权所支出的费用。此后，被告分文未付。原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金和平应于本判决生效之日起十日内支付原告吴志华货款14942元，并赔偿利息损失（利息损失自2018年11月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、被告金和平应于本判决生效之日起十日内支付原告吴志华律师代理费2500元。上述款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××13，开户行：工商银行东阳支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由被告金和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张丽萍二〇一八年十一月二十七日代书记员 郭 倩
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0902行审274号申请执行人濮阳市农业畜牧局。法定代表人赵中华，该单位局长。被申请人胡奉玉，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院于2018年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市农业畜牧局作出的濮农牧罚决字[2018]第1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人濮阳市农业畜牧局作出的濮农牧罚决字[2018]第1号行政处罚决定书中的罚款9000元所依据的主要证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。其申请执行处罚决定中的罚款条件成立。本院认为，申请执行人濮阳市农业畜牧局作出的濮农牧罚决字[2018]第1号行政处罚决定书中的罚款9000元符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人申请执行的濮农牧罚决字[2018]第1号行政处罚决定书中的罚款9000元及滞纳金9000元，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  郭香梅二〇一八年十一月二十二日书 记 员  王 宁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更4425号罪犯朱白贵，男，1980年10月2日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2008年6月25日作出（2008）丽中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人朱白贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年10月6日作出（2008）云高刑终字第1164号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2008年12月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年11月22日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年1月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年4月23日、2016年7月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱白贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱白贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱白贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱白贵减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月7日起至2031年2月6日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十一月二十九日书记员  张秋月