wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0482民初1686号 原告：雷某某，男。 被告：常宁市华达物业管理有限公司。 法定代表人：万某某，系该公司总经理。 被告：邓某某，女。 被告：张某某，男。 被告：邓某乙，男。 原告雷某某诉被告常宁市华达物业管理有限公司、邓某某、张某某、邓某乙建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告雷某某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷某某提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷某某撤诉。 案件受理费6990元，减半收取3495元，财产保全费3320元，共计6815元，由原告雷某某负担。 审 判 长  尹 斌 代理审判员  曾和平 人民陪审员  李海燕 二〇一八年三月三十日 代理书记员  周晓彤                            打印责任人:周晓彤 校对责任人:曾和平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8818号 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。 法定代表人李川。 被执行人刘炳忠，男，1968年5月17日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人傅月汝，女，1971年12月10日出生，汉族，住福建省漳平市。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉刘炳忠、傅月汝金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初6733号民事判决书已于2017年11月14日发生法律效力。根据该生效判决书，被执行人刘炳忠、傅月汝应向申请执行人偿还贷款本金196633.18元及相应利息、复利；赔偿律师费损失4000元；返还申请执行人案件诉讼费6044元。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年12月1日立案执行，本案执行费3312元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，其未自觉履行本案债务。另经本院向银行及房产、国土、车辆、工商等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执8818号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年三月二十九日 书记员  陈光亮
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初1086号 原告：吴太刚，男，汉族，1968年12月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 委托诉讼代理人：蔡封森，播州区团溪法律服务所法律工作者。 被告：文明刚，男，汉族，1972年12月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。 负责人：俞曙，公司经理。 委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。 本院受理原告吴太刚诉被告文明刚、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称：人保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员彭仕康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴太刚的委托诉讼代理人蔡封森、被告文明刚、被告人保遵义分公司的委托诉讼代理人周光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴太刚向本院提出诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失19080.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：2017年11月7日原告驾贵Ｃ×××××5号丰田汉达轿车从龙坪向遵义方向行驶，与文明刚驾驶的正三轮载货摩托车相撞，造成两车受损的事故。本次事故经播州区交警大队做出事故责任认定，文明刚承担事故全部责任，原告无责任。经播州区价格认证中心定损贵Ｃ×××××5号小型普通客车维修费需18280元，并产生了800元施救费，损失共计19080元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告人保遵义分公司辩称：被告文明刚驾驶的车辆在我司投保交强险属实，对交通事故发生的事实无异议，对责任划分有异议，应当由法庭综合发生交通事故的过程重新进行认定。我公司在交强险财产损失2000元的限额内承担赔偿责任。对于原告的损失，因原告和被告都没有要求或者通知我公司进行定损，所以对原告的损失，我方不认可。保险公司不是实际侵权人，不承担本案诉讼费。 被告文明刚辩称：对交通事故发生的事实无异议，对责任划分无异议，关于赔偿的问题以保险公司为准。事故发生后，我向播州区团溪镇兴达保养厂垫付贵Ｃ×××××2号小型普通客车的修理费用2000元，望在本案中予以扣除。 本院经审理认定如下事实：2017年11月7日，原告吴太刚驾贵Ｃ×××××2号小型普通客车，由龙坪往团溪方向行驶，行至205线19KM+200M路段（团溪镇解放路）时，与被告文明刚驾驶贵Ｃ×××××1号正三轮载货摩托车相撞，致两车损坏。本次事故原被告双方在遵义市播州区公安局交通警察大队自行协商了责任认定，被告文明刚承担此次事故全部责任，原告吴太刚在本次事故中无责任。事故发生后，原告贵Ｃ×××××2号小型普通客车送往播州区团溪镇兴达保养厂进行了修复，花费18828元,其中2000元修车费用是被告文明刚所垫付，原告为此花去800元施救费，原告提供了播州团溪镇兴达保养场的收据一份。原告后将车辆送往遵义市播州区价格认证中心进行鉴定，该中心认定原告车辆损失为18280.00元。 另查明：被告文明刚驾驶贵Ｃ×××××1号正三轮载货摩托车在被告处购买了机动车交通事故中责任强制保险摩托车定额保险122000元，事故发生在保险有效期内。 以上事实，有原、被告的陈述，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，道路交通事故自行协商协议书，贵州省道路交通事故车、物损失价格鉴定委托书，道路交通事故车辆损失价格认定结论书，团溪兴达汽车保养场结算清单，播州区团溪兴达保养厂修理费发票，协议书和收款收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：本次交通事故的责任认定经文明刚与吴太刚自行协商，并经遵义市播州区公安局交通警察大队确认，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第二十条：“侵害他人人身权益或造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：第（一）项：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”之规定，对于原告车辆的损失，结合原告出具的车辆损失价格认定结论书、修理费发票，本院认定18280.00元元，其中2000.00元修车费由被告文明刚垫付，应在本案中予以扣除，由被告人保遵义分公司直接支付给被告文明刚,其余16280.00元由被告人保遵义分公司支付给原告吴太刚。关贵Ｃ×××××2号小型普通客车的施救费用，因只有收据，无相应发票佐证，且事故发生在团溪镇集镇上，结合原告车辆受损情况，本院对于该项费用不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，由于被告文明刚驾驶贵Ｃ×××××1号正三轮载货摩托车向被告人保遵义分公司投保有交强险，事故发生在保险期内，在发生交通事故后，保险公司理应最大限度发挥交强险救助作用，应在责任限额内先行予以赔偿，故对被告人保遵义分公司要求遵循分项赔偿的辩解意见本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴太刚因本次交通事故造成的车辆维修费共计16280.00元（大写：壹万陆仟贰佰捌拾元）。 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内支付被告文明刚垫付的修车费用2000.00元整（大写：贰仟元整）。 三、驳回原告吴太刚的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取139.00元（原告已预交），由被告文明刚承担。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行 审判员  彭仕康 二〇一八年三月五日 书记员  任 娟
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0202民初3100号 原告（反诉被告）：唐山市路南区钱营工房生活服务站，住所地唐山市钱营矿工房区内。 法定发表人：田金星，该服务站书记。 原告（反诉被告）：唐山市路南区钱家营矿区街道办事处，住所地唐山市钱家营矿生活区。 法定发表人：田金星，街道办事处主任。 二原告委托诉讼代理人：刘飞，河北唐正律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张英民，男，汉族，1950年9月21日生，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：郝兵，河北杰大律师事务所律师。 原告（反诉被告）唐山市路南区钱营工房生活服务站、唐山市路南区钱家营矿区街道办事处与被告（反诉原告）张英民企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）唐山市路南区钱营工房生活服务站、唐山市路南区钱家营矿区街道办事处的委托诉讼代理人刘飞，被告（反诉原告）张英民及其委托诉讼代理人郝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、被告排除妨害、腾清场地、返还设备、设施，并保证设备完好无损；2、被告向原告支付场地占有费15万、机器设备使用费5万、合计20万元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月30日，原告与被告签订《承包经营合同》，合同约定：“被告承包原告经营的位于唐山市路南区钱营矿工防区内水泥制品，包括厂房、设备、设施、场地等，年承包费为16.2万元，承包期限为10年”。合同签订后，原告向被告交付了承包的场地、厂房及相关设备。2017年3月30日，唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初25号民事判决确定自2014年4月1日起解除《承包经营合同》。判决生效后，原告多次要求被告腾清承包场地、返还设备设施等，但被告无正当理由拒绝办理，严重损害原告的合法权益。 被告（反诉原告）辩称，1、对于原告的第一项诉讼请求答辩意见为：被告占有使用生活服务站的水泥制品厂，是基于双方于2012年4月签订的《唐山市路南区钱营工房生活服务站水泥制品厂承包经营合同》，双方的承包经营关系依据法院的判决书认定延续至2014年3月底。2014年4月初，被告遵从原告的安排和指令，配合钱营镇政府的拆迁改造，把原告水泥制品厂的机器设备、原材料和产品拆除并运至原告指定地点。到达新址后，原告一直未进行设备安装调试，致水泥制品厂一直不具备生产条件。2015年底，在被告多次要求原告恢复生产未果后，被告向唐山市路南区人民法院起诉要求解除承包合同、退还搬迁后的承包费和赔偿解除合同前的可得承包利益损失。2017年3月30日，法院判决自2014年4月1日解除承包合同，被告停产至今的可得利益损失请求没有得到支持。判决生效后，被告持双方于2012年1月4日签订的《补充协议》，要求原告按照当时的约定收回剩余的原材料和成品，原告不同意，导致交接工作停滞。设备设施的所有权人为原告，不存在被告腾清场地的情况，在原告清点原材料和产品并接收以后，被告就撤离场地。2、对于原告的第二项诉讼请求，没有任何事实依据和法律依据，因政府规划搬迁是的生产经营客观情势发生巨大变化，其正常的生产经营难以继续，所以被告在新址不过是为了看管机械设备和原材料、产品等，为了保证完成正常的交接工作，没有实际经营。综上所述，请法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告（反诉原告）向本院提出诉讼请求：1、原告（反诉被告）支付因解除合同应当承担的原料及产品接收款107760.4元；2、原告（反诉被告）承担本案的反诉费用。事实和理由：2012年4月30日，原、被告双方签订《承包合同》，合同约定将原告（反诉被告）亏损经营的唐山市路南区钱营工房生活服务站水泥制品厂承包给被告经营，交接时按照约定被告（反诉原告）接受了原告的遗留原料及产品，并支付了对价。2014年1月2日签订《补充协议》，约定如因承包前提条件的变化，影响承包继续履行，双方可以解除承包协议，承包款按实际发生结算，所剩材料及成品按承包协议执行时作价协商处理。2014年4月1日，因政策性拆迁，原承包合同经路南法院生效判决解除，根据双方的补充协议，原告（反诉被告）应该按照补充协议的接收剩余的原料和成品，经协商未果，现提起反诉，请法院一并作出判决。 原告（反诉被告）辩称，1、根据承包经营合同第一条约定：当时被告（反诉原告）是根据自己的经营需要来购买的原料及产成品，剩余部分由我方处理。被告（反诉原告）是在充分了解这个水泥制品厂的现状情况下才签订的该承包合同，并明确约定是其为自主经营，自负盈亏，因此现在被告（反诉原告）所主张的原料及产品均是其自身的经营和管理的结果，这个风险应由其自己承担，而不应有我方回收。2、关于被告（反诉原告）提到2014年1月2日签订的补充协议，这份补充协议不具有真实性和合法性，具体意见质证时发表，因此请法院驳回反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2012年4月30日，原告（反诉被告）唐山市路南区钱家营矿区街道办事处与被告（反诉原告）张英民签订了《唐山市路南区钱营工房生活服务站水泥制品厂承包经营合同》，将原告（反诉被告）钱营工房生活服务站所属水泥制品厂承包给被告（反诉原告）经营。承包期限为10年，自2012年5月1日至2022年4月30日，年承包金162000元。因唐山市丰南区钱营镇人民政府规划需要，包括被告（反诉原告）经营的水泥制品厂在内的三个厂区需要搬迁。2017年3月30日，唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初25号判决认定自2012年4月30日解除原告（反诉被告）唐山市路南区钱家营矿区街道办事处与被告（反诉原告）张英民签订的《唐山市路南区钱营工房生活服务站水泥制品厂承包经营合同》。 本院认为，因原告（反诉被告）唐山市路南区钱家营矿区街道办事处与被告（反诉原告）张英民签订的《唐山市路南区钱营工房生活服务站水泥制品厂承包经营合同》已被生效判决解除，被告（反诉原告）理应将承包使用的场地、设备以及设施予以返还，故对于原告（反诉被告）的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付产地占用费、机械设备使用费的诉讼请求，因原告（反诉被告）未提交证据证实该费用的计算依据，对于该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告（反诉原告）提交的《补充协议》，因该协议系原告（反诉被告）唐山市路南区钱营工房生活服务站与被告（反诉原告）张英民所签，且协议中并未对原料及产品接收款的数额进行明确的约定，故被告（反诉原告）张英民要求原告（反诉被告）承担原材料及产品接收款107760.4元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）张英民于本判决生效后十五日内返还原告（反诉被告）唐山市路南区钱家营矿区街道办事处、唐山市路南区钱营工房生活服务站场地、设备以及设施。 二、驳回原告（反诉被告）唐山市路南区钱家营矿区街道办事处、唐山市路南区钱营工房生活服务站的其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）张英民的反诉请求。 案件受理费（本诉）4300元、案件受理费（反诉）1228元，合计5588元，由被告（反诉原告）张英民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  温 杰 人民陪审员  刘秀红 人民陪审员  李凤平 二〇一八年三月三十日 法官 助理  郑 健 书 记 员  田 原
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵02民终10号  上诉人（原审被告）：张恒瑞，男，1970年出生，巴州北辰农产品有限公司法定代表人，住新疆生产建设兵团第二师二十七团。 上诉人(原审被告)：巴州北辰农产品有限公司，住所地：新疆巴州和静县。 法定代表人：张恒瑞。 上诉人（原审被告）：钟继红，女，1970年出生，住新疆库尔勒市。 被上诉人（原审原告）：高玉良，男，1967年出生，住新疆和静县。 委托诉讼代理人：张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。 上诉人张恒瑞、巴州北辰农产品有限公司（以下简称北辰公司）、钟继红因与被上诉人高玉良买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2017）兵0203民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北辰公司的法定代表人张恒瑞、上诉人钟继红，被上诉人高玉良及其委托诉讼代理人张红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，高恒瑞作为北辰公司的法定代表人与高玉良签订的两份协议均系当事人真实意思表示,北辰公司在第一份协议签订的当天(即2016年9月17日)和其后一天预交了15000元洋葱款，且双方均认可拉运的四车洋葱发生在第一份协议签订后，第二份协议签订前，因此一审法院仅以“北辰公司没有支付已拉运4车洋葱款的情况下，高玉良还继续与北辰公司签订新的协议且延长付款时间不合常理”为由认定第二份协议是对第一份协议的变更，并按照第二份协议约定的单价计算洋葱款实属证据不足，认定事实不清。并且,高玉良在一审法院第三次开庭审理过程中增加一项诉讼请求,一审法院未经实体审理即作出判决,严重违反法定程序.综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2017）兵0203民初283号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院重审。 上诉人张恒瑞、巴州北辰农产品有限公司、钟继红预交的二审案件受理费920元，予以退回。 审判长 吴 燕 审判员 盛云华 审判员 于新玲 二〇一八年二月七日 书记员 黄园园
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0113刑初92号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人李文武，绰号李瘸子，男，汉族，1967年7月16日出生，高中文化，无职业，户籍地：河北省承德市承德县，现住双城区。2017年11月3日，因涉嫌犯滥伐林木罪，被哈尔滨市公安局双城分局取保候审，2018年3月6日，本院决定对其取保候审。现取保于居住地。被告人李文武滥伐林木一案，黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院于2018年2月27日，以黑双检刑诉[2018]86号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员张振廷、张钊出庭支持公诉，被告人李文武到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2017年8月中旬，被告人李文武在刘某1（另案处理）手，以2.7万元价格购买哈尔滨市双城区朝阳乡胜前村亮上鱼池南侧和北侧风刮倒的树木40株，活树122株（林某归闫某、刘德雨、顾某、修双四人所有）。李文武在没有取得采伐许可证的情况下，将以上树木采伐。经林业部门鉴定，122棵杨树立木蓄积44.5284立方米，价值人民币25826元，40棵风刮树立木蓄积23.8956立方米，价值13860元。共计立木蓄积68.424立方米，价值人民币39686元。2017年11月3日，李文武到公安机关投案自首。公诉机关就上诉指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人李文武违反森林法的规定，无证采伐林木，构成滥伐林木罪，李文武有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定判处。建议对李文武判处二年以下有期徒刑。被告人李文武对起诉书指控的犯罪事实予以供认，无辩解。经审理查明：2017年8月中旬，被告人李文武在刘某1（另案处理）手，以2.7万元价格，购买位于哈尔滨市双城区朝阳乡胜前村亮上鱼池南侧和北侧风刮倒的树木40株，活树122株（林某归闫某、刘德雨、顾某、修双四人所有）。林某所有人闫某得知此情况后，找到李文武交涉，二人经协商，闫某将林某转让给李文武。李文武在没有取得采伐许可证的情况下，将树木采伐变卖。经林业部门鉴定，122棵杨树立木蓄积为44.5284立方米，价值人民币25826元；40棵风刮树立木蓄积为23.8956立方米，价值13860元。共计立木蓄积68.424立方米，价值人民币39686元。2017年11月3日，李文武到公安机关投案自首。上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、案件来源、到案经过，证实案发及被告人到案的经过。2、被害人闫某陈述，2008年我和刘德雨、顾某、修双四人在时任胜前村书记刘某1那花5.5万元买的，共900多棵，当时签订的协议。2017年9月份，我接到一个匿名电话说，我在双城区朝阳乡亮上鱼池的树被偷了，一帮人用车往外拉呢。我就打电话给刘某1问问是什么情况。刘某1说，拉树的车和人都是他找的。说我在亮上鱼池有四十多棵树被风刮倒了，然后刘某1说他找人把刮倒的树拉走卖了，到时把卖树的1万元钱给我。之后，我打电话就联系不到刘某1。2017年10月12日，我去亮上鱼池发现被盗伐了一百多棵树，之后我就报案了。3、证人刘某1证言证实，双城区朝阳乡胜前村亮上鱼池四周的树是我栽的。在2008年以5.2万元的价格，卖给了闫某和他的几个合伙人了。鱼池南侧、北侧、西侧的树是胡某和李文武，在今年8月10日左右找人伐的。我今年八月初的时候把亮上鱼塘东北角的树和西南角的树加起来能有一百四十几棵，以2.7万元的价格，卖给胡某和李文武了。后来他俩找的工人来伐的，树也是他们拉走的，我卖给他们没有手续，都是口头交易。4、证人胡某证言证实，我没在双城区朝阳乡胜前村买过树。李文武好像是今年8月初的时候，在刘某1手中买过胜前村亮上鱼池北侧南侧的树。买之前我帮李文武去看了看树的质量。刘某1说树是他自己的，我就帮李文武跑趟腿，看趟树，伐树我没参与。5、证人李某1证言证实，朝阳乡胜前村亮上鱼池是我从刘某1手中承包的，亮上鱼池南侧、北侧、西侧有部分树被人伐了，是刘某1找人伐的。6、林木状况登记表、林地承包合同、介绍信、林某流转合同书、树木看护合同书、林某转让合同，证实被采伐的林某闫某等人所有，后转移给李文武。7、现场勘验检查工作记录及照片。8、调查报告、技术鉴定书，证实朝阳乡胜前村亮上鱼池南北两侧无证采伐林木为122棵杨树，立木蓄积44.5284立方米。9、价格结论认定书。10、拘留证、情况说明、委托书。11、户籍证明，现实表现。12、被告人李文武供述，交代了犯罪的全部经过。本院认为，被告人李文武违反森林法的规定，无证滥伐林木，数量较大，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控李文武犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，应予支持。李文武有自首情节，应依法对其从轻处罚。李文武在本案审理过程中有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李文武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2018年4月6日起至2021年4月5日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡业林人民陪审员  郝会凡人民陪审员  白仁江二〇一八年三月二十六日法官助理徐炳泉书记员王迪
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑终83号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）禹利华（绰号“阿机”），男，1979年10月15日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，无业，住湖南省溆浦县。曾因犯盗窃罪于2011年12月6日被湖南省溆浦县人民法院判处拘役三个月，2012年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现押湖南省怀化市看守所。原审被告人向长兵，男，1979年12月12日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，无业，住湖南省溆浦县。曾因犯盗窃罪分别于2009年12月2日、2013年5月8日、2015年8月19日被湖南省溆浦县人民法院、湖南省怀化市鹤城区人民法院、湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年、二年三个月、二年四个月，2017年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现押湖南省怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人向长兵、禹利华犯盗窃罪一案，于二〇一八年一月十一日作出（2018）湘1202刑初10号刑事判决：一、被告人向长兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人禹利华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人向长兵、禹利华继续退赔被害人蒋某前经济损失人民币二百元、被害人袁某经济损失人民币二千六百三十三元。原审被告人禹利华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人禹利华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚、证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人禹利华申请撤回上诉的请求是其真实的意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人禹利华撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202刑初10号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王宏刚审判员  田 芳审判员  荆 成二〇一八年三月二十九日书记员  蒋艳群附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02破申3号申请人：上海翌银福甲投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市长宁区天山路8号9020室。代表人：徐培岳，上海翌银福甲投资合伙企业（有限合伙）的执行事务合伙人上海翌银股权投资基金管理有限公司委派的代表。委托诉讼代理人：邱剑新、陈斌，浙江近山（上海）律师事务所律师。被申请人：无锡市龙惠置业有限公司，住所地无锡市滨湖区下。法定代表人：龙明辉，无锡市龙惠置业有限公司董事长。2018年2月12日，经申请执行人上海翌银福甲投资合伙企业（有限合伙）（以下简称翌银福甲合伙）同意，上海市浦东新区人民法院以（2015）浦执字第24129号执行案件移送破产审查决定书，就翌银福甲合伙申请无锡市龙惠置业有限公司（以下简称龙惠置业）执行上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第4148号民事判决书项下债务一案，将被执行人龙惠置业移送破产清算审查。本院于2018年2月12日通知了龙惠置业，龙惠置业于2018年3月19日回复无异议。本院查明：2015年8月7日，上海市浦东新区人民法院作出（2014）浦民二（商）初字第4148号民事判决书，判决龙惠置业应于该判决生效后10日内归还翌银福甲合伙借款本金5000万元等；该判决已生效，然而翌银福甲合伙至今仅获清偿988万元。另查明：龙惠置业于2012年5月25日经无锡市滨湖区市场监督管理局核准登记设立，住所地在无锡市滨湖区下。上述事实，有上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第4148号民事判决书、上海市浦东新区人民法院（2015）浦执字第24129号执行案件移送破产审查决定书及所移交执行资料、工商登记资料和当事人陈述等在卷证实。本院认为：根据现有证据，龙惠置业不能清偿结欠翌银福甲合伙的到期债务，翌银福甲合伙对龙惠置业的破产清算申请符合受理条件。破产案件由债务人住所地人民法院管辖，而龙惠置业系由无锡市滨湖区市场监督管理局核准登记，故根据江苏省高级人民法院对本院的概括授权以及破产案件由债务人企业登记机关所在地人民法院审理的级别管辖规则，本案移交无锡市滨湖区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理上海翌银福甲投资合伙企业（有限合伙）对无锡市龙惠置业有限公司的破产清算申请；本案移交无锡市滨湖区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审判长  陆晓燕审判员  沈 君审判员  龚 甜二〇一八年三月十九日书记员  许慎言
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行甘少彬退赔一案，执行案号为（2018）粤0111执4710号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年三月二十八日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初120号 原告：广西玉林制药集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区玉林市城站路1号，统一社会信用代码：9145090020042086XF。 法定代表人：高海恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：苗学远，男，该公司员工。 被告：郑勇，男，1971年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。 原告广西玉林制药集团有限责任公司与被告郑勇劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告广西玉林制药集团有限责任公司的委托诉讼代理人苗学远，被告郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西玉林制药集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除劳动关系合法，原告不应恢复同被告的劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告解除与被告的劳动关系具有事实与法律依据且程序合法。1.被告按照原告通知时间于2016年8月8日回公司复岗报到，表明被告完全知晓原告通知内容，仲裁认为原告未将复岗通知送达给被告，也未与被告协商复岗是错误的。2.被告在2016年8月8日回到公司报到后，自8月9日未再回公司，以至双方未能就复岗和解除劳动关系进行协准则。被告在劳动关系存续期间存在连续旷工行为，原告公司依据公司的劳动纪律解除了与被告的劳动关系，符合法律规定。如被告对旷工事实有异议有义务提供相反证据证明。综上劳动仲裁认定事实错误，适用法律不当，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郑勇辩称：仲裁的裁决认定事实清楚，仲裁结果正确。原告应当恢复与被告的劳动关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院结合原、被告双方举证和质证，认为该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，能客观反映案件事实，具有合法性，故本院对原告提供的被告有异议的证据亦予以认定作为本案的参考依据。上述证据均已在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1994年7月，被告进入原告处工作，双方签订有书面劳动合同。2003年2月25日，被告以身体原因不能很好地适应本职工作为由向原告申请内部退养。2003年2月26日，原告批准了被告的退养请求。2016年8月4日，原告作出《关于部分内退员工复岗的通知》，通知要求被告在内的部分内退员工于2016年8月8日到人力资源中心报到，回公司复岗工作，自通知发出后至劳动关系终止前，所有内退人员均应遵守公司《劳动纪律管理制度》规定，须每天正常出勤签到，未签到出勤的视为旷工，按公司劳动纪律管理规定处理。原告将该通知张贴于公司公告栏，但未将该通知直接送达给被告。2016年8月8日，被告回到公司签到，但原告仅与被告就解除劳动关系进行了协商，原告未和被告就复岗问题进行协商，也未安排工作岗位给被告。由于协商解除劳动关系不成，被告从2016年8月9日起未到公司签到。2016年8月30日，原告作出《关于郑勇自动离职的通知》，通知被告由于其连续旷工15天视为自动离职，自2016年8月30日起原告、被告的劳动合同自动解除。2016年9月原告通过邮寄将该通知送达给了被告。被告于2017年8月申请仲裁要求撤销《关于郑勇自动离职的通知》，恢复劳动关系。2017年10月24日，玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出玉劳人仲字[2017]103号仲裁裁决书，裁决撤销原告作出的《关于郑勇自动离职的通知》的决定，恢复与被告的劳动关系。原告不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争方案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，本案争议是由原告作出解除劳动关系引起的争议，所以本案的举证责任应由原告方承担。原告在本案所提供的证据只能证明被告于2016年8月8日回到公司签到。但未能证明其已将《关于部分内退员工复岗的通知》送达给了办理了内部退养不用回公司上班的被告，也不能证明被告已知晓了该复岗通知的内容及其应从2016年8月8日起应回公司签到和不回公司签到的后果。所以原告于2016年8月30日以被告从2016年8月9日起不到公司签到，已连续旷工15天视为自动离职，作出《关于郑勇自动离职的通知》解除了与被告的劳动关系，属于违法解除。被告要求撤销原告于2016年8月30日作出的《关于郑勇自动离职的通知》，恢复双方的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争方案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 撤销原告广西玉林制药集团有限责任公司于2016年8月30日作出的《关于郑勇自动离职的通知》，恢复原告广西玉林制药集团有限责任公司与被告郑勇的劳动关系。 本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告广西玉林制药集团有限责任公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 波 二〇一八年三月十九日 书记员 孙小惠
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人曹大银申请执行广州市白云区酷函服饰厂劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执1195号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年三月二十六日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保74号 申请人成都锐美云商网络科技有限公司。住所地：成都市锦江区三圣街驸马社区联合三组76号附64号。 法定代表人屠开风。 委托代理人朱洲，四川明炬律师事务所律师。 被申请人四川鑫圆网络科技有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段588号19楼1902号。 法定代表人何国富。 本院在审理申请人成都锐美云商网络科技有限公司与被申请人四川鑫圆网络科技有限公司委托开发合同纠纷一案中，申请人成都锐美云商网络科技有限公司向本院申请保全，请求对被申请人四川鑫圆网络科技有限公司的财产在128万元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初774号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川鑫圆网络科技有限公司所有的川Ａ×××××的宾利欧陆飞驰牌小型汽车。 查封期限二年，自2018年月日起至2020年月日止。 二、冻结被申请人四川鑫圆网络科技有限公司在浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行的账户（583309034500045）。 冻结期限一年。 以上财产的查封、冻结共计限额128万元。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一八年三月十九日 书记员贺曜
海南省文昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9005民初750号 原告：邱玉珠，女，1963年12月23日出生，汉族，海南省×××人，现住文昌市文城镇××××××号。 委托诉讼代理人：陈加杰，男，1945年11月10日出生，汉族，海南省文昌市×××人，现住文昌市文城镇××××××。 被告：邢益利，男，1974年6月5日出生，汉族，海南省文昌市潭牛镇企堆村委会××××村人，现住该村。 原告邱玉珠与被告邢益利买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱玉珠及其委托诉讼代理人陈加杰、被告邢益利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱玉珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢益利偿还原告鸡药、鸡苗款34000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告邢益利在开展养殖业的过程中，要求原文昌杰霞兽药店业主邱玉珠提供鸡药、鸡苗，待鸡卖出后，再结账还清所欠鸡药、鸡苗款。当时，原告邱玉珠表示同意。被告在经营过程中的鸡药、鸡苗基本上都是由原告提供。在2004年间，当时养鸡业处在低潮，再加上饲料老板经济有限，再也不给被告提供养鸡饲料，被告便放弃养鸡业。原告通过了解，知道被告准备前往广东增城市经商，经过原告的要求，被告在前往增城市之前，来原文昌杰霞兽药店与原告邱玉珠结清所欠鸡药、鸡苗款，共欠34000元，并表示创业经济好转后，全部还清所有欠款，并写下欠条交给原告保存，作为欠款依据。当时一起来结账还欠款的还有养鸡户杨召丰、杨召广等。据了解，被告在广东和老婆一起开展蔬菜批发业务，生意越来越红火，买了一部面包车，2016年在老家石坑村，建了一幢二层楼住房，估计花了500000元。多年来，原告多次通过电话联系被告邢益利，都得不到答复，每年春节被告回家过年，原告到石坑村根本就找不到被告本人。被告根本没有还款的打算，在接到文昌市人民法院（2017）琼9005民初579号受理通知书后，被告立即通过电话向原告提出调解协议，解决双方的买卖合同纠纷问题。在达成相关的调解协议后，被告没有积极履行还款的义务。2018年2月13日，原告配偶知道被告回家后，在石坑村找到被告，要求其履行调解协议，但被告以经济困难为由拒绝还款，原告认为被告完全有还款能力，为了维护自身的合法权益，原告诉请法院依法处理。 被告邢益利辩称，被告无法明确这笔款项的具体数额，且被告的配偶陆陆续续有向原告还款，但是具体还了多少被告不清楚。原、被告之间的买卖存在很多问题，原告当年没有起诉，多年来被告一直坚持还款，但今年被告还款遭到原告拒绝，非要起诉被告。原告在诉状中所说的在法院达成的调解协议并不存在。在被告经营的过程中，原告多次到被告的鸡场抓鸡抵账，数量在800-1000只之间。 本院经审理认定事实如下：被告因经营养鸡场的需要向原告经营的杰霞兽药店（现已注销）购买鸡药、鸡苗。经双方结算后，原告书写《欠条》一张，内容为“欠款叁万肆仟元（34000.00）”，欠款人“邢益利”为被告亲笔书写。被告配偶于2017年农历春节前曾向原告还款300元。 认定上述事实除了原、被告的当庭陈述外，还有原告提交的《欠条》、交易明细，以上证据经当庭质证，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 被告承认《欠条》及交易明细中“邢益利”的签名系其亲笔书写，虽然被告一直强调陆续向原告还款，但除了原告自认的300元外，其他还款的时间、数额被告均不能作出明确的说明，也没有提供相应的证据予以证明，故其辩称的没有证据佐证，不能作为减免欠款本金的合法事由，故本院对原告诉请被告支付尚欠的鸡苗、鸡药款33700元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告邢益利于本判决生效之日起十五日内向原告邱玉珠支付鸡药、鸡苗款33700元； 二、驳回原告邱玉珠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告邢益利负担，限被告邢益利于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳，原告邱玉珠预付的予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                                                              审 判 员 郑 在 海                                                 二〇一八年三月三十日                         书 记 员 曾 秋 华[]
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391民初510号原告：洛阳市金达汽车运输有限公司，住所地洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡东马沟村。法定代表人：姚利平，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢晓利，该公司员工。被告：翟武强，男，汉族，1988年2月3日出生，住河南省宜阳县。原告洛阳市金达汽车运输有限公司与被告翟武强委托合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告洛阳市金达汽车运输有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告2014年1月7日签订的《委托协议》，立即办理挂靠车辆豫Ｃ×××××的过户手续。2、请求判令被告翟武强将豫Ｃ×××××从公司过户出去，过户费用由被告一人承担。3、请求判令被告立即归还豫Ｃ×××××从2015年到2017年二年的车辆服务费4000元，GPS服务费1200元，以及二年逾期未审罚款2000元，共计7200元。事实和理由：2014年1月7日，被告豫Ｃ×××××号货车挂靠原告处进行营运经营，当日双方签订《委托协议》，该协议第二条约定，乙方应按时交纳费用进行车辆年检。2015年8月被告车辆年检到期，车辆保险已逾期。原告通知被告审验车辆并购买保险，被告以种种理由，一拖再拖，造成该车至今未审验并与原告失联，对原告的经营已造成重大的安全隐患。被告的行为已构成根本性违约，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的与被告签订的《委托协议》第8条约定，“如发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，由洛阳市洛龙区人民法院管辖。”另，本案无违反级别管辖及专属管辖的情况，故本院对该案无管辖权，本案应移送洛阳市洛龙区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送洛阳市洛龙区人民法院处理。本案受理费250元，退回原告洛阳市金达汽车运输有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。代理审判员  田晓丹二〇一八年三月二十九日书 记 员  张望望
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终566号 上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司深圳景田支行，经营场所深圳市福田区新洲路与红荔路交界处天健商务大厦一层S01、S03-S07，七层01-04号。 负责人：刘翔，系该支行行长。 被上诉人（原审原告）：王莉，女，汉族，1982年7月19日出生，住址广东省深圳市福田区， 上诉人广发银行股份有限公司深圳景田支行因与被上诉人王莉储蓄存款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初52347号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为储蓄存款合同纠纷。依据法律规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因本案原审被告所在地在深圳市××区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚  二〇一八年三月十二日 书记员 刘冀蓉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破160号之一 申请人：瑞安市瑞塘汽配有限公司管理人。 2018年3月12日，瑞安市瑞塘汽配有限公司（以下简称瑞塘公司）管理人向本院提出申请，称:管理人接受指定后，债务人瑞塘公司股东经管理人公告、邮寄、上门张贴通知，未向管理人提交公章、财务账册、文书资料，导致无法清算。截至2018年3月12日，瑞塘公司可供清偿的破产财产为0元，而实际发生的破产费用已达2080元，破产财产已经不足以清偿破产费用。故请求本院宣告瑞塘公司破产并终结瑞塘公司的破产清算程序。 本院查明：管理人接受指定后，分别于2017年11月16日在《温州商报》、2017年11月17日在《浙江法制报》刊登公告，向相关人员告知破产事宜；2017年11月24日，向法定代表人张树国、股东叶灵智邮寄送达相关材料；同日，在债务人瑞塘公司住所地所在的村委会张贴通知；案件受理后，本院亦于2017年11月14日分别向瑞塘公司法定代表人张树国、股东叶灵智邮寄送达破产受理裁定书、决定书与通知书，但材料无人签收退回。管理人及本院均要求瑞塘公司在收到受理破产申请裁定之日起15日内移交财产状况说明等材料及文件，并告知其股东因怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件灭失无法清算时，应承担连带清偿责任，但债务人及有关人员均未向管理人提交。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现瑞塘公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。瑞塘公司的债权人可依照法规，向瑞塘公司的股东主张相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市瑞塘汽配有限公司破产； 二、终结瑞安市瑞塘汽配有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一八年三月十二日 代书记员 钱文若
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0728民初130号 原告：郭强，男，1978年5月9日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。 被告：张一鼎，女，1991年3月13日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。 被告：**飞，男，1989年4月1日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。 原告郭强与被告张一鼎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告郭强申请追加**飞为被告，本院依法通知**飞作为本案的被告参加诉讼。原告郭强、被告张一鼎到庭参加诉讼，被告**飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 郭强向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告借款70000元及其利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告2014年8月20日与原告借款30000元，2015年1月19日又向原告借款20000元，同年5月9日再向原告借款20000元，共计70000元整，用于资金周转。过了一年多原告多次去被告家里要过此款，被告说过几天就还此款，一直到现在没有归还。无奈向贵院提起诉讼，来保护我的合法权益。 被告张一鼎辩称，我是借了他的钱，现在没钱还，工资也被冻结了；本金肯定还，但利息还不了，看原告能不能少要点。 被告**飞未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张一鼎与**飞原系夫妻关系。2014年8月20日，被告张一鼎打电话与原告郭强联系，因做生意需资金周转，向原告郭强借款30000元。双方签订了借款合同，口头约定月利息为4分，借款期限从2014年8月20日起至2015年2月19日止，并约定每月结算一次利息。被告张一鼎按双方口头约定的月息4%结息至2015年5月份。 2015年1月19日，被告张一鼎又以做生意为由向原告郭强借款20000元，双方签订了借款合同，仍口头约定月利息为4分，并未约定借款期限，约定按月结息。被告**飞做为担保人在借款合同签字。之后被告张一鼎按双方口头约定的月息4%结息至2015年5月份。 2015年5月9日，被告张一鼎再次以做生意为由向原告郭强借款20000元，并签订了借款合同，被告**飞做为担保人在借款合同签字。双方仍口头约定月利息为4分，未约定借款期限，约定按月结息。之后此笔借款，被告张一鼎未偿还本金及利息。 原告郭强向本院提供了三份借款合同及三份借款单，被告张一鼎质证无异议，本院对此证据予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人负有按照约定的期限归还借款本金并支付利息的义务。本案中，被告张一鼎与原告郭强签订借款合同，系双方真实意思表示，借贷合同依法成立并生效，受到法律保护。但其双方约定的月利息4分，已超过法律规定的年利率24%，对于超过部分的利息，本院不予认可。原告在庭审时要求被告张一鼎从开庭之日起，即2018年2月27日按月息2分支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因第一笔借款30000元，系被告张一鼎本人所借，且原告只要求被告张一鼎偿还该笔借款，被告张一鼎亦同意该笔借款由其自己偿还，故此笔借款由被告张一鼎偿还原告郭强借款本金30000元，利息从2018年2月27日开始，按年利率24%计算，直到还清日为止。 后两笔借款合同的借款人为张一鼎，**飞做为担保人签字，故两笔借款应由张一鼎负责偿还郭强借款本金40000元，利息亦从2018年2月27日开始，按年利率24%计算，直到还清日为止，被告**飞做为保证人应负连带偿还责任。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张一鼎于判决生效后二十日内偿还原告郭强借款本金30000元，利息从2018年2月27日起，按年利率24%计算至本金还清日为止。 二、被告张一鼎于判决生效后二十日内偿还原告郭强借款本金40000元，利息从2018年2月27日起，按年利率24%计算至本金还清日为止，被告**飞负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张一鼎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王海军 二〇一八年三月十三日 书记员  翁芝薇
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执344号之三 被执行人陈夺，女，杜尔伯特蒙古族自治县。 关于申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年03月12日冻结了被执行人陈夺在中国农业银行账户内存款人民币4022.96元，现因被执行人履行完毕全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈夺在中国农业银行账户内存款人民币8000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年三月二十一日书记员杜平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1293号 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。 负责人麦建立，该公司总经理。 被执行人卓世美，男，1970年12月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人陈健军，女，1975年5月9日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 华安财产保险股份有限公司广西分公司申请执行卓世美、陈健军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初924号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人卓世美、陈健军的银行存款人民币及其它款项人民币67167.34元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年三月十五日 书记员 覃冬梅
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终536号 上诉人（原审被告）：衡阳市福鼎商贸有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区五一大市场A栋4号，统一社会信用代码914304076985570104。 法定代表人：魏后仲。 被上诉人（原审原告）：恒大粮油集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所深圳市罗湖区红岭中路2118号建设集团大厦A座1903，统一社会信用代码914403003118343443。 法定代表人：高占民。 原审第三人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。 法定代表人：汪传国。 上诉人衡阳市福鼎商贸有限公司因与被上诉人恒大粮油集团有限公司、原审第三人重庆海尔小额贷款有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初20515号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案系代偿借款产生的追偿权纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案各份合同均未就本案代偿借款后进行追偿的情形约定履行地点或者管辖协议，本案争议标的为给付货币，故被上诉人恒大粮油集团有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市罗湖区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚  二〇一八年三月二十三日 书记员 温秋意
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1881刑初23号公诉机关英德市人民检察院。被告人潘某兵，男，1972年4月11日出生，广东省韶关市人，汉族，初中文化，住广东省韶关市新丰县。因涉嫌盗窃罪于2017年9月7日被刑事拘留，30日被英德市公安局逮捕，现羁押于英德市看守所。指定辩护人杨晓燕，广东清豪律师事务所律师。英德市人民检察院以英检刑诉[2018]02号起诉书指控被告人潘某兵犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员陈洁儿出庭支持公诉，被告人潘某兵及其指定辩护人杨晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月14日2时许，被告人潘某兵伙同张某3、陈日降、范某稳、潘某（以上四人均已判刑），携带工具去到英德市白沙镇七天宾馆对面朱批红出租屋一楼楼道内，被告人潘某兵与张某3负责望风和在路口接应，潘某负责用电子匙卡打开出租屋大门，陈日降、范某稳负责将盗窃所得摩托车推出路口，将被害人朱某1（一辆红色珠江牌ZJ125-6R，发动机：E1566166，车辆识别码：LZEPCJLGOE1817962）、被害人邓某（一辆红色嘉陵牌男装摩托车，发动机号：11A443866，车辆识别码：LAAAAKJB3C2350742和一辆深蓝色五羊牌女装摩托车）、被害人张某1（一辆三雅牌红色男装摩托车，黑色尾箱和一辆红色女装摩托车，黑色尾箱）、被害人张某2就（一辆男装红色125CC摩托车）等人停放在该处的六辆摩托车盗去。盗得摩托车后，潘某分得两辆女装摩托车，陈日降、范某稳、张某3各分得一辆自行销赃，其中陈日降销售摩托车得赃款500元，范某稳销售摩托车得赃款650元。公安机关在张某3家中起获被盗摩托车一辆，已归还被害人。经英德市价格认证中心鉴定，朱某1被盗摩托车在价格基准日的鉴定价值为3340元；邓某被盗摩托车在价格基准日的鉴定价值为2050元，其余四辆未能提供相关材料未符合鉴定条件，无法确认具体价值。案发后，被告人潘某兵潜逃，公安机关对其展开追逃，于2017年9月4日被告人潘某兵因吸毒被新丰县公安局处以行政拘留，期间发现其属于在逃人员，遂移送英德市公安局处理。上述事实，被告人潘某兵在开庭无异议，且有物证被盗的摩托车及吸毒工具；被害人朱某1、邓某、张某1、张某2就的陈述；证人朱某2、林某的证言；公安机关的受案登记表，立案决定书、抓获经过证明、户籍证明；现场勘验笔录；监控视频截图、辨认笔录、指认现场笔录、检查笔录；扣押决定书及清单，机动车销售发票联、手机通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书，情况说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某兵以非法占有为目的，伙同他人入室窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。被告人潘某兵指定辩护人提出被告人潘某兵在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法应从轻处罚的辩护意见符合本案事实与法律的规定，予以采纳、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年9月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卫国人民陪审员  华宝莲人民陪审员  吕春娇二〇一八年三月十九日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2018）黔0321民督102号申请人：姜仁茂，男，1966年5月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿,住所地贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码:069903160。负责人：吕姿文。申请人姜仁茂于2018年3月5日向本院申请支付令。申请人姜仁茂称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人姜仁茂工资12890元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内日，给付申请人姜仁茂工资12890元。申请费40元免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审判员  张德刚二〇一八年三月七日法官助理王莹书记员何宗奎
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初496号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县南城街道县前路112号。 负责人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱李杰，男，该公司工作人员。 被告：章碧业，男，1980年10月24日出生，汉族，住永嘉县。 被告：章东风，男，1968年3月19日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被告章碧业、章东风、金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告章碧业偿还原告借款本金300000元，并支付罚息及复息，借款月利率为8.7‰，复息以期内应付利息为基数，按月利率12.18‰计算，自2017年12月21日起计算至判决确定履行之日止；罚息按月利率12.18‰计算，自2018年8月4日起按计算至判决确定履行之日止；二、被告章东风对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告章碧业归还原告借款本金300000元，并按合同约定支付利息、罚息及复息（利息按月利率9.499999‰，从2017年9月21日起计算至2018年1月26日；2017年9月21日起至2017年12月20日期间的复息以期内利息8550为基数，按月利率13.299998‰计算，自2017年12月21日起计算至实际履行完毕之日止，2017年12月21日起至2018年1月26日期间的复息，以期内利息3420元为基数，按月利率13.299998‰计算，自2018年1月27日起计算至实际履行完毕之日止，罚息按月利率13.299998‰计算，自2018年1月27日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告章东风对上述款项承担连带偿还责任；三、本案保全费、诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月4日，被告章碧业与原告签订了一份《个人循环借款合同》，该合同约定：借款额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限为2017年8月4日起至2019年8月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告章东风向原告出具一份《保证函》，载明：保证人自愿同意为原告与债务人章碧业在2017年8月4日签订的《个人循环借款合同》（融资金额折合人民币叁拾万元整，期限为2017年8月4日至2019年8月3日）项下债务提供连带责任保证，该连带保证责任不可撤销，保证期限为该笔融资债务清偿期限届满之日二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2017年8月4日，经被告章碧业向原告申请借款，原告于同日通过向被告章碧业发放借款300000元，借款期限自2017年8月4日起至2018年8月4日止，月利率9.499999‰。原告放款后，被告仅按约支付利息至2017年9月20日。经原告多次催收，被告章碧业未再偿还借款本金及相应利息，尚欠期内利息共计11970元（其中2017年9月21日起至2017年12月20日止的利息8550元，2017年12月21日起至2018年1月26日止的利息3420元）。被告章东风亦未履行保证责任。 另查明：原告起诉后，本院分别于2018年1月20日、1月26日向被告章碧业、章东风送达起诉书副本等应诉材料。2018年1月25日，本院依原告申请，依法查封被告章东风名下的坐落于永嘉县金瓯居委会1幢的房产。原告支出保全费2020元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下： 一、被告章碧业于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付期内利息11970元，罚息、复息（罚息按月利率13.299998‰计算，自2018年1月27日起计算至实际履行之日止，复息按月利率13.299998‰计算，以期内利息8550元为基数，自2017年12月21日起计算至实际履行完毕之日止，以期内利息3420元为基数，自2018年1月27日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告章碧业于本判决生效之日起十日内支付原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司因诉讼保全支出的保全费2020元； 三、被告章东风对上述第一、二项款项承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告章碧业、章东风共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  虞玲玲 二〇一八年三月二十二日 书记员  徐意敏 ?? ??5? 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初5035号原告：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路1号。负责人：朱峰，该支行行长。委托诉讼代理人：董磊，河南佐达胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明旺，河南佐达胜律师事务所律师。被告：宋素娟，女，1971年1月5日出生，汉族，住河南省登封市。被告：武占洲，男，1968年3月30日出生，回族，住河南省登封市。原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行（以下简称原告）与被告宋素娟、武占洲借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董磊到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋素娟、武占洲共同偿还原告借款本息141480.31元，其中借款本金105814.10元，利息35666.21元，（利息暂计算至2017年6月5日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，被告宋素娟向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款20万元用于住房装修，被告武占洲以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告宋素娟的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币20万元，贷款期限为36个月，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告宋素娟发放了全部贷款。经查，二被告系合法夫妻，被告武占洲作为借款人的配偶，对被告宋素娟欠原告的上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，向法院提起诉讼，请求依法判决。二被告均未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据，二被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院结合原告证据，认定如下法律事实：1.原、被告之间的法律关系及内容。原告提供的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》能够证明原告与被告宋素娟之间借款合同法律关系成立并生效。双方约定：原告给被告宋素娟的贷款金额为20万元；贷款期限为36个月；月利率为1.1%；还款方式为等额本息；还款日为每月5日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。关于二被告之间的关系，本院调取的二被告户籍信息显示被告宋素娟是被告武占洲的妻子，结合《个人信用贷款申请表（自信一贷）》中借款人配偶处“武占洲”签名及指印，能够证明在2013年11月26日被告宋素娟向原告借款之时，二被告系夫妻关系。2.原告与被告宋素娟之间借款合同的履行情况。原告提供的广发银行个人对账单及被告宋素娟的银行流水能够证明原告于2013年12月5日向被告宋素娟给付贷款20万元，且能够证明被告宋素娟于2015年7月5日开始违反合同约定逾期还款，截至2017年6月5日，被告宋素娟尚欠原告借款本金105814.10元、利息（含罚息、复利）35666.21元，本息共计141480.31元。本院认为：原告与被告宋素娟之间的借款合同法律关系有效成立，原告已经依约履行了向被告宋素娟给付贷款的义务，被告宋素娟应当依约履行还款义务。被告宋素娟未按约定归还贷款本息，构成违约，原告有权宣布借款全部到期，原告主张被告宋素娟向其偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告宋素娟的上述债务发生在其与被告武占洲夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故对于原告要求被告武占洲承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋素娟、武占洲自本判决生效之日起十日内共同向原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行返还借款本金105814.10元、利息（含罚息、复利）35666.21元（利息暂计算至2017年6月5日，之后利息按照《个人信用贷款申请表（自信一贷）》的约定计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，公告费260元，共计3390元，由被告宋素娟、武占洲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李军波审判员  任留柱审判员  陈俊南二〇一八年三月十六日书记员  蔺 玥
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0424执486号 申请执行人湖南启辉建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡东县洣水镇创大东路。 法定代表人邓细启，该公司总经理。 委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。 被执行人湖南省天福油脂有限公司，住所地：湖南省衡东县洣水镇衡岳北路。 法定代表人：张长发 被执行人老知青集团有限公司，住所地：福建省顺昌县老知青路1号。 法定代表人：张长发 被执行人张长发，男，汉族，1959年12月31日生，住福建省顺昌县。 申请执行人湖南启辉建筑工程有限公司与被执行人湖南省天福油脂有限公司、老知青集团有限公司、张长发民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初781号民事调解书，于2017年9月20日申请执行。在执行过程中，申请执行人于2018年3月27日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结衡东县人民法院（2017）湘0424民初781号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵志明 代理审判员  汤红本 代理审判员  邓卫锋 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  马 涛                            校对责任人：汤红本 打印责任人：马涛
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0482民初1687号 原告：段某，男。 被告：常宁市华达物业管理有限公司。 法定代表人：万某某，系该公司总经理。 被告：邓某某，女。 被告：张某某，男。 被告：邓某乙，男。 原告段某诉被告常宁市华达物业管理有限公司、邓某某、张某某、邓某乙建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告段某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段某提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段某撤诉。 案件受理费3970元，减半收取1985元，财产保全费1870元，共计3855元，由原告段某负担。 审 判 长  尹 斌 代理审判员  曾和平 人民陪审员  李海燕 二〇一八年三月三十日 代理书记员  周晓彤                            打印责任人:周晓彤 校对责任人:曾和平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15822号 原告：邹建文，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：黄焕生，广西桂兴律师事务所律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道167号，统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司，住所地南宁市民族大道106号桂盐小区小高层一单元202号，统一社会信用代码：9145010366480137XT。 负责人：罗松。 原告邹建文诉被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司合同纠纷一案，原告邹建文于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告邹建文自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许邹建文撤回起诉。 本案案件受理费12369.89元，因撤诉减半收取6184.945元，由原告邹建文负担，其余受理费6184.945元由本院退回邹建文。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  钟燕才 人民陪审员  张均艳 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  鲍利华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0212民催108号 申请人：济南创卡商贸有限公司（统一社会信用代码为91370105307264254W）。住所地：山东省济南市天桥区蓝翔路57号泉利重配城5-120号。 法定代表人：朱永清该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王宗阁，山东齐创律师事务所律师。 申请人济南创卡商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月25日立案后，依法于2017年12月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下： 一、宣告申请人济南创卡商贸有限公司持有的票据号码3130005139961801、出票金额贰万元整、出票人宁波如隆贸易有限公司、收款人宁波叒创商贸有限公司、付款行浙江民泰商业银行、出票日期2017年7月18日、汇票到期日2018年1月18日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人济南创卡商贸有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费800元，由申请人济南创卡商贸有限公司负担。 审 判 长  陈雯雯 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇一八年三月五日 代书 记员  朱梦艺 ??
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0281执恢734号 申请执行人：吕福臣，男，1970年7月28日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市阎店乡。 被执行人：王发涛，男，1968年12月5日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市阎店乡。 本院在执行申请执行人吕福臣与被执行人王发涛民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2014）瓦民初字第2694号民事判决书确定的义务，2017年9月8日申请人吕福臣向法院申请执行。2018年3月26日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，经查控，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  曲 成 审判员  王 馨 二〇一八年三月二十六日 书记员  张传健
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0624执恢90号之十 被执行人庞伟，住址杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624执恢90号之十裁定书，于2018年03月 27日向被执行人庞伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞伟在中国建设银行账户内存款人民币5158855.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年三月二十七日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终351号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山西路20号。统一社会信用代码91411200681772056J。法定代表人：申海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瀚，该公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）:刘素萍，女，1957年11月14日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：田秋斌，男，1962年7月27日出生，汉族，住河南省渑池县，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：贾京涛，男，1986年11月28日出生，汉族，住河南省渑池县。被上诉人（原审被告）：贾艳涛，男，1983年4月25日出生，汉族，住河南省义马市。被上诉人（原审被告）：义马市天禾汽车出租服务有限公司。住所地：河南省义马市珠江路46号。统一社会信用代码91411281755186624Q。法定代表人：马红军，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称中国人寿财产保险公司）因与被上诉人刘素萍、贾京涛、贾艳涛、义马市天禾汽车出租服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服义马市人民法院（2017）豫1281民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险公司的委托诉讼代理人陈瀚，与被上诉人刘素萍及其委托诉讼代理人田秋斌，被上诉人贾京涛、贾艳涛到庭参加诉讼。被上诉人义马市天禾汽车出租服务有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人寿财产保险公司上诉请求：1、上诉人对一审判决中由上诉人承担的13880.77元部分不服，请求二审法院依法改判。2、请求被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：1、一审对刘素萍主张的医疗费没有查清事实，没有剔除非医保用药，对该项费用认定事实错误。2、一审刘素萍主张的护理费标准过高，对于其护理人员的护理费应当按照户籍信息计算。3、一审刘素萍提交的营业执照不能证明刘素萍收入减少的事实，一审法院按照零售业标准计算误工损失错误，该项费用不应得到支持。刘素萍答辩称：上诉人所称剔除非医保用药并没有提交相关证据予以证实，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，判决公平合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。贾京涛答辩称：同意上诉人意见。贾艳涛答辩称：同意上诉人意见。刘素萍一审诉讼请求：1、请求人民法院依法判令各一审被告立即赔我被撞伤后住院所产生的各项费用共计26611.48元；2、本案诉讼费用由各一审被告承担。一审法院查明：2017年3月12日9时30分许，在义马市银杏路环保局门口处，刘素萍被贾京涛驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车撞伤，该车系贾京涛租用贾艳涛的出租车，该车挂靠在义马市天禾汽车出租服务有限公司名下。义马市公安交通警察大队出具第2017110号道路交通事故认定书，认定贾京涛负此次事故主要责任，刘素萍负次要责任。刘素萍于2017年3月12日至2017年4月23日在义煤集团总医院住院治疗41天，主要诊断为：1、右侧第9、10肋骨骨折；2、右侧颜面部、右手软组织损伤。出院医嘱：休息2月。另查明豫Ｍ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险公司购买有交强险。刘素萍在本次交通事故中的合理损失计算如下：1、医疗费：6818.37元。2、误工费：11065.7元（39990元÷365×101=11065.7元）。3、护理费：3300元÷30×41=4510元。4、住院期间伙食补助费和营养费：41×50=2050元。5、修车费1300元。以上共计：25744.07元。一审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘素萍被贾京涛驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车撞伤，在本次交通事故中贾京涛负主要责任，对刘素萍经济损失应予以赔偿。贾京涛驾驶的车辆在中国人寿财产保险公司处购买有交强险，按照《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，应由中国人寿财产保险在保险范围内予以直接赔偿。刘素萍虽年龄到达退休年龄，但刘素萍系个体工商户，从事批发和零售业，不靠退休领取养老金养老，误工费标准应依据河南省批发和零售业就业人员平均工资来确定。因刘素萍右侧第9、10肋骨骨折，医生建议出院后休息两个月，要求赔偿误工费符合客观实际，予以支持。贾京涛给本案刘素萍垫付的8257元，在中国人寿财产保险向刘素萍给付时直接给付贾京涛。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿刘素萍各项损失共计25744.07元（包括贾京涛给本案原告刘素萍垫付的8257元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由贾京涛承担。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：一、上诉人并未提交证据证明刘素萍的医疗费用中包含不合理的非医保用药，上诉人也未证明需要扣减部分的具体数额，故上诉人的该项诉讼请求不具体、不明确，且未提交相关证据予以证明，本院不予支持。二、对于误工费和护理费，刘素萍一审提交了其个体户营业执照，护理人员停发工资证明及工资收入证明、义煤总医院陪护证等相关证据予以证明，上诉人认为误工费和护理费过高，但并未提交相关证据予以证明，本院对该部分上诉请求不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费147元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张攀峰审 判 员  李小敏代理审判员  周 珊二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘锦锋
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖执23号 被执行人：宣城瀛东投资有限公司，住所地安徽省宣城市双桥物流园区鳌峰东路与瑞草魁街交汇处宣城国际服装城展示中心。 李祎，该公司管理人负责人。 本院（2016）皖民终968号民事判决确定被上诉人（原审被告）宣城瀛东投资有限公司负担一审案件受理费100元、二审案件受理费58210元，合计58310元。判决生效后，宣城瀛东投资有限公司未履行义务，本院于2018年2月26日立案执行。现根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 将本案指定宣城市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄从文 审 判 员  潘华武 代理审判员  张 韬 二〇一八年三月一日 书 记 员  李春春
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执372号之四 被执行人吕小磊，男，杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民 法院（2018）黑0624执372号之四裁定书，于2018年02月 26日向被执行人吕小磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕小磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕小磊在中国农业银行账户内存款人民币76050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年三月二十六日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1002民初2211号 原告：刘瑞恒，男，1981年2月21日出生，汉族，住廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：赵惠，河北李沐源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国栋，河北李沐源律师事务所律师。 被告：吴景岩，男，1973年8月21日出生，汉族，住安次区。 原告刘瑞恒与被告吴景岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘瑞恒委托诉讼代理人赵惠到庭参加诉讼。被告吴景岩经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘瑞恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30万元及逾期还款利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月30日被告吴景岩向原告借款30万元整，原告当时通过银行转账的方式向被告支付了25万元借款，通过ATM机现金存款的方式向被告支付了5万元借款。因当时被告在海南未及时向原告出具借条、收条。后被告于2017年1月27日补签了借条、收条，双方约定自2017年1月27日起两个月内归还借款。还款期限届满后，原告多次催要，被告至今仍未归还借款。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告吴景岩未答辩。 经本院审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2016年11月30日，原告刘瑞恒通过银行转账及ＡＴＭ机现金存款的方式借予被告吴景岩30万元，被告吴景岩于2017年1月27日为原告出具了收条，并补签了借条，借条内容为：今借刘瑞恒身份证号1328291981××××××××现金（300000元）（叁拾万元整），归还日期由2017年1月27日起两个月内归还，因借款时吴景岩一直在海南，此借条为补签。借款到期后，被告至今仍未偿还借款。 上述事实，有原告出具的被告书写的收条、借据、银行卡交易明细单、ATM机存款凭条及原告当庭陈述可证。 本院认为，原告提交的被告书写的收条、借据、银行卡交易明细单、ATM机存款凭条形成了完整的证据链条，证明了被告向原告借款30万的事实成立。故被告应按借条上约定的期限偿还原告借款并支付逾期利息，原告主张被告偿还本金30万元的诉讼请求予以支持。因原被告双方对30万元借款既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故逾期利息按照年利率6%的标准支付，借款届满日为2017年3月27日，故逾期利息的支付时间为自逾期还款日（即2017年3月28日）起至实际支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吴景岩自本判决生效后五日内偿还原告刘瑞恒借款30万元、并以30万元为基数，按照年利率6%的标准支付自2017年3月28日起至付清之日止的利息。 案件受理费2900元，由被告吴景岩负担。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  李 萍 人民陪审员  李金燕 人民陪审员  王德增 二〇一八年三月八日 书 记 员  张 雪 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）温瑞执民字第4469号 申请执行人王天安： 被执行人杨风： 申请执行人王天安与被执行人杨风机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）温瑞民初字第01006号民事判决已发生法律效力，申请执行人王天安向本院申请强制执行，本院于2015年09月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨风已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2015）温瑞执民字第4469号案件执行完毕。 二〇一八年三月十三日
保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀06执261号 被执行人王凯，男，汉族，1978年9月21日出生，住所地河北省唐县，现押于望都县看守所。 被执行人王凯罚金一案，保定市中级人民法院作出的（2017）冀06刑初68号已经发生法律效力。2017年11月3日移送执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，案件移送时也未提供可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 保定市中级人民法院作出的（2017）冀06刑初68号终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全和 审判员  唐有才 审判员  李伟仲 二〇一八年三月二十日 书记员  李 鑫
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民申330号 再审申请人（一审被告）：周建红，女，汉族，1968年8月16日出生，住址重庆市大足县， 委托诉讼代理人：谭璐，重庆辽兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗洁，重庆辽兰律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：深圳市城建集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区市花路25号银东大厦B座1楼，统一社会信用代码91440300192251719G。 法定代表人：史绍光。 委托诉讼代理人：江彬，广东广和律师事务所律师。 一审被告：赵中举，男，汉族，1967年11月29日出生，住址重庆市大足县， 再审申请人周建红因与被申请人深圳市城建集团有限公司及一审被告赵中举合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初25422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人周建红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 尧 审判员 黄爱斌 审判员 鄢宁娟  二〇一八年三月二十日 书记员 王文燕
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民终2866号   上诉人（原审被告）：包头市新兴盛能源有限责任公司。   法定代表人：吴国栋，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘宇星，男，1980年11月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区萨拉齐镇东二环路西侧新兴盛公司宿舍，系该公司法务。   被上诉人（原审原告）：土默特右旗国土资源局。   负责人：赵建军，该局局长。   委托诉讼代理人：李林飞，内蒙古典泰律师事务所律师。   上诉人包头市新兴盛能源有限责任公司因与被上诉人土默特右旗国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2017）内0221民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭对本案进行了审理。   在本案审理过程中土默特右旗国土资源局以包头市新兴盛能源有限责任公司已开始支付土地出让金，双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。包头市新兴盛能源有限责任公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。   本院认为，土默特右旗国土资源局申请撤回起诉，包头市新兴盛能源有限责任公司对此没有异议，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。包头市新兴盛能源有限责任公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2017）内0221民初1176号民事判决；   二、准许土默特右旗国土资源局撤回起诉；   三、准许包头市新兴盛能源有限责任公司撤回上诉。   一审案件受理费36590元，由包头市新兴盛能源有限责任公司负担。二审案件受理费73180元，减半收取为36590元，由包头市新兴盛能源有限责任公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 张志强   审判员 包杏花   审判员 王 伟     二○一八年三月二十三日   书记员 华 婷   本裁定所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民申51号再审申请人（一审原告）：河南宝鼎建设工程有限公司。法定代表人：侯用周，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师。被申请人（一审被告）：西华县万顺房地产开发有限公司。法定代表人：夏小龙，该公司董事长。再审申请人河南宝鼎建设工程有限公司因与被申请人西华县万顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫16民初1571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南宝鼎建设工程有限公司申请再审称：申请人认为原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第一百七十三条的规定，本案中申请人所提供的出庭证人赵国华、田保青、杨建设等三证人的出庭证言，内容客观真实，且足以证实申请人曾多次直接向被申请人主张权利，诉讼时效曾多次中断而未过期，对此事实本应依法应予确认，但原审却在无其他证据予以印证的情况下，当采纳不采纳。几十万元钱对谁来说都不是小数，别说有充分的证言予以证实，即便不提供证据，依常理申请人也不可能不经常性的催要。对此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释(2015]5号第九十三条规定：下列事实，当事人无须举证证明：(四)根据己知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；对这样一起明显应支持申请人诉讼请求的案件，原审不仅给申请人造成了严重的损害，更严重妨碍了司法公正。特申请再审，请求：一、请求撤销一审民事判决书；二、依法支持申请人的诉讼请求；三、原审及再审诉讼费用均由被申请人承担。本院经审查认为：申请人河南宝鼎建设工程有限公司申请再审的主张，没有提供充分的证据予以证明。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南宝鼎建设工程有限公司的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年三月二十一日书记员  苏彦坡
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪02民初386号 申请人：奚红，女，汉族，1974年6月24日出生，户籍地上海市浦东新区。 被申请人：上海砚旌实业有限公司，注册地上海市奉贤区。 被申请人：江苏华东五金城有限公司，注册地江苏省泰州市。 被申请人：杭州万得凯实业有限公司，注册地浙江省杭州市。 被申请人：张倩倩，女，汉族，1984年9月30日出生，住浙江省杭州市。 被申请人：张重良，男，汉族，1958年1月18日出生，住浙江省杭州市。 本院在审理原告奚红诉被告上海砚旌实业有限公司、江苏华东五金城有限公司、杭州万得凯实业有限公司、张倩倩、张重良民间借贷纠纷一案中，申请人奚红向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海砚旌实业有限公司、江苏华东五金城有限公司、杭州万得凯实业有限公司、张倩倩、张重良银行存款共计人民币66,597,947.00元，或查封五被申请人相同价值的其他财产及权益。第三方公司为申请人的保全申请提供了相应的信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海砚旌实业有限公司、江苏华东五金城有限公司、杭州万得凯实业有限公司、张倩倩、张重良银行存款共计人民币66,597,947.00元，或查封五被申请人相同价值的其他财产及权益。(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。) 案件申请费人民币5,000元，由申请人奚红预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 岳 菁 审判员 陈 琪 审判员 黄文蔚 二〇一八年三月二十三日 书记员 谈莉莉 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1503行审45号申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，局长。被执行人信阳市华豫粮油饲料中综合加工厂。法定代表人严刚。地址：信阳市平桥区。申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行信国土资罚决字2017—226号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的1632.41平方米建筑物和其他设施；3、并处以罚款100013.8元。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：1、对申请执行人作出的信国土资罚决字2017—226号行政处罚决定书准予执行。2、该行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇一八年三月二十六日书记员  段梦梅
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初7916号原告：武永州，男，1971年8月25日生，汉族，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：王剑华，江苏苏秦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人,该公司总经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市新吴区恒信法律服务所法律工作者。原告武永州诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员叶涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武永州的委托诉讼代理人王剑华、被告人保公司的委托诉讼代理人华佳科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武永州向本院提出诉讼请求：人保公司支付其保险理赔款119983元。事实与理由：2016年9月19日，其为其所有的号牌号码为苏Ｈ×××××的小型普通客车购买了机动车损失险及第三者责任险。保险期间自2016年9月21日起至2017年9月20日止。2017年8月16日，其驾驶该车辆行驶在无锡市新吴区路口时，因天降暴雨导致车辆被雨水淹没而发生车辆泡水事故。事故发生后，其立即向人保公司电话报案，人保公司派员查勘车辆损失情况并现场拍照取证，但至今未向其支付保险理赔款。被告人保公司辩称：其对事故发生的事实无异议，事故确实发生在保险期间内。但其对案涉车辆定损的金额为92648元，依据保险条款，应按照上述金额扣除免陪部分后的金额后再予理赔。本院经审理查明如下事实：2016年9月19日，武永州为其所有的号牌号码为苏Ｈ×××××的小型普通客车购买了机动车损失险及第三者责任险，机动车损失险的责任限额为228176.6元，第三者责任险的限额为100万元。保险期间自2016年9月21日起至2017年9月20日止。保险条款约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因暴雨造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，由保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。保险人对本保险合同计算赔款的基础上实施免赔，对于负全部事故责任或者单方肇事事故的，施行20%的事故责任免赔率。2017年8月16日早晨5时，武永州驾驶案涉车辆行驶至无锡市新吴区交界处时适逢天降暴雨，案涉车辆发生泡水事故，武永州遂向人保公司电话报案，告知发生上述事故。另查明，2017年8月16日早晨，无锡普降大雨，其中04时至05时1小时雨量17.7毫米，05时到06时1小时雨量9.9毫米，达短时暴雨量级。再查明，案涉车辆因本次事故发生施救费330元。以上事实有短信报案清单复印件1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保单1份、气象证明1份、交通事故救援确认单1份、施救及拆检费发票1份、机动车综合商业保险条款1份及当事人当庭陈述在卷予以证实。诉讼中，武永州对于人保公司辩称的车损金额不予认可，遂向本院申请对案涉车辆的事故损失进行鉴定。本院委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价公司）进行鉴定，宁价公司作出公估鉴定报告书，确定案涉车辆的损失为149649元。武永州因该次鉴定向宁价公司预交鉴定费7480元。本院认为，武永州与人保公司之间存在保险合同关系，武永州驾驶的车辆因暴雨发生泡水事故而造成损失，人保公司应对该损失予以理赔。依据评估报告，武永州因本次事故造成的车辆损失金额加上施救费总额共计为149979元。依据保险条款，因本案事故属于武永州负全部事故责任或者单方肇事事故情形，故人保公司对于车损享有20%的免陪率，人保公司应支付保险理赔款119983.2元。现武永州仅向人保公司主张119983元，系其对其自身权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，对于武永州的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付武永州保险理赔款119983元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，鉴定费7480元，合计8830元（此款已由武永州预交），由人保公司负担（武永州同意其预交的诉讼费用8830元由人保公司向其直接支付，本院不再退还，由人保公司在本判决发生法律效力之日起10日内向武永州支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 冯卫红二〇一八年三月二十一日法官助理 叶 涛书 记 员 陈立力本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。