江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终908号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路78号。主要负责人：高殿顺，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈银东，男，1955年11月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈荣华，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陶停，女，1989年7月3日出生，汉族，住淮安市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下除判决主文外简称人保淮安支公司）因与被上诉人陈银东、陶停机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初7190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保淮安支公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人少承担89023.6元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人对被上诉人陈银东的伤残等级不予认可。鉴定报告显示受害人椎体前缘压缩约三分之一，该表述不明确，需要进一步明确是否达到三分之一才能确定伤残是否合理。故上诉人对伤残等级和精神抚慰金不予认可。二、上诉人对于被上诉人陈银东的误工费不予认可，证人证言不能证明陈银东的工作情况，且陈银东已达退休年龄。三、鉴定费系间接费用，上诉人不应承担。被上诉人陈银东答辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。被上诉人陶停未作答辩。陈银东向一审法院起诉请求：1.判令两原审被告赔偿陈银东各项损失125331.27元；2.原审被告承担本案诉讼费用及相关费用。一审法院认定事实：2017年6月4日9时50分，陶停驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车在西安××北段大河新城小区内倒车时，与陈银东骑电动自行车碰撞，致陈银东受伤，两车损坏的交通事故。陶停驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车是造成事故的直接原因，该事故经淮安市公安局交通警察支队一大队处理，认定陶停负事故全部责任，陈银东无责任。事故发生后，陶停垫付陈银东医疗费3120元、护工费1200元，合计4320元，并要求在本案中一并处理。2017年6月4日陈银东被送至淮安市××人民医院（以下××市一院）治疗，6月16日出院，住院11天，被诊断为腰1椎体压缩性骨折、心绞痛，共花费住院费用5047.63元，救护费130元。2017年6月4日-2017年9月18日，在市一院花费门诊费3791.34元。2017年6月18日，陈银东购买腰围和拐杖，花费123.5元。淮安市涟水县人民医院司法鉴定所接受一审法院委托，于2017年11月13日出具鉴定意见：1.被鉴定人陈银东本次事故致腰1椎体压缩性骨折，构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人陈银东本次事故治疗期间，其误工期限以120日为宜；营养期限以60日为宜；护理期限以60日为宜；护理人数以1人为宜。陈银东支付鉴定费1750元。肇事车辆在人保淮安支公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔。一审法院认为，本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的事故，淮安市交通警察支队一大队认定陶停负事故全部责任，陈银东无责任，一审法院确认陶停对陈银东各项损失承担全部民事赔偿责任。肇事车辆在人保淮安支公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，陈银东损失应先由保险公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的，由陶停负担。对陈银东各项损失一审法院认定如下：一、医疗费。陈银东医疗费8968.97元，有救护费票据、出院记录、住院收费票据、用药清单、门诊收费票据等在卷证实，予以确认。人保淮安支公司主张扣除15%非医保用药，未举证证明非医保用药明细、可替代用药明细以及差额，对此不予支持。人保淮安支公司认为陈银东2017年7月5日、9月18日门诊票据与本案无关，经查，该费用为陈银东在骨科就诊产生的诊察费及胶片费用，人保淮安支公司虽予以否认，但未提交证据，故对其辩解，不予采信。二、住院伙食补助费。陈银东住院11天，确认住院伙食补助费为440元（40元/天×11天）。三、营养费。根据陈银东伤情及鉴定意见，确认营养费为1800元（30元/天×60天）。四、护理费。根据陈银东伤情及鉴定意见，参照当地护工工资状况，酌情确认护理费为5400元（90元/天×60天）。五、误工费。经核实，发生交通事故前，陈银东在本市大河新城小区从事物业管理工作，大河新城小区的物业公司原为淮安市清江浦物业服务有限公司，2017年12月份，淮安华美物业服务有限公司入驻大河新城小区，陈银东仍在该小区从事物业管理工作，月工资3100元。考虑陈银东工作情况，参照鉴定意见确定的误工期限，酌定陈银东误工费12000元。六、残疾赔偿金。陈银东于1955年11月12日出生，构成十级伤残，故其残疾赔偿金为72273.6元（40152元/年×18年×10%）。人保淮安支公司对其伤残等级不予认可，又无新证据提交，故对其辩解，不予采信。七、精神抚慰金。根据鉴定意见，确认精神抚慰金为3000元。八、鉴定费。陈银东主张鉴定费1750元，并提供鉴定费票据，予以确认。九、交通费。陈银东在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，酌定200元。十、辅助器具费。陈银东提供购买辅助器具发票，主张123.5元，予以确认。十一、车辆损失。人保淮安支公司对陈银东电动车定损900元，陈银东无异议，予以确认。十二、其他要说明的问题。陶停为陈银东垫付医疗费用4320元，要求在本案中一并处理。陈银东在本起事故中损失合计为106856.07元，陈银东损失首先由人保淮安支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，因人保淮安支公司在保险限额内能够足额赔偿陈银东的损失，陶停在本案中不承担民事赔偿责任。综上，人保淮安支公司应支付陈银东的赔偿款为102536.07元（106856.07元-4320元）。陶停垫付的4320元，由人保淮安支公司在上述支付陈银东的赔偿款中直接向陶停支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于判决生效后十五日内一次性赔偿陈银东各项损失102536.07元；二、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于判决生效后十五日内一次性支付陶停4320元；三、驳回陈银东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2807元，由陈银东负担370元，陶停负担2437元。二审经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，对于本案中司法鉴定意见书能否作为定案依据问题。本案中司法鉴定意见书系一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构依据法定的程序作出，上诉人虽以司法鉴定意见书表述不明确为由对伤残等级不予认可并在一审中申请重新鉴定，但上诉人并未提供符合重新鉴定法定条件的证据，上诉人认为被上诉人的损伤不构成十级伤残，亦未能提供证据予以证明。故一审法院采信该司法鉴定意见书认定被上诉人陈银东构成十级伤残并判决上诉人赔偿精神损害抚慰金并无不当。对于被上诉人陈银东的误工费问题。被上诉人陈银东虽然已达退休年龄，但根据被上诉人陈银东提供的证据和一审法院调查核实情况，被上诉人陈银东发生交通事故前在本市大河新城小区从事物业管理工作，月工资3100元，故一审法院参照司法鉴定意见书酌定被上诉人陈银东的误工费为12000元并无不当。对于本案中的鉴定费问题。在事故发生后，因上诉人未能积极履行理赔义务导致被上诉人陈银东诉至法院从而产生鉴定费，一审法院判决由上诉人承担并无不当，上诉人认为鉴定费为间接费用，不应由其承担，理由不能成立。综上所述，人保淮安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2026元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  华 林审 判 员  李前兵审 判 员  邹艳萍二〇一八年三月二十七日法官助理  王 敏书 记 员  李 戎