E*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0622刑初11号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人林瑞清，男，1990年3月6日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省云霄县，案发前住福建省云霄县莆美镇演武亭村戏台旁。曾因犯寻衅滋事罪于2009年12月24日被判处有期徒刑二年六个月；再因犯寻衅滋事罪于2014年12月25日被判处有期徒刑一年八个月，2015年8月25日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 辩护人蔡庆春，福建铁马律师事务所律师。 被告人朱伟鑫，男，1996年8月18日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和现住址均为福建省云霄县。因涉嫌寻衅滋事于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 辩护人马巍武，福建铁马律师事务所律师。 被告人朱鑫坡，男，1997年3月15日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和现住址均为福建省云霄县。因涉嫌寻衅滋事于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 辩护人林文山，福建铁马律师事务所律师。 被告人林瑞清、朱伟鑫、朱鑫坡被控寻衅滋事一案，福建省云霄县人民检察院于2017年1月3日以云检诉刑诉[2016]255号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年10月11日，10月19日二次公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员汤启慧、林晓权出庭支持公诉，被害人张某1、方某1及各自诉讼代理人福建大易律师事务所律师周某、陈某，被告人林瑞清及其辩护人蔡庆春、朱伟鑫及其辩护人马巍武、朱鑫坡及其辩护人林文山，证人赖某1、方某2等到庭参加诉讼。因需处理案件管辖的问题、辩护人申请调取新的证据以及云霄县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理四次。现已审理终结。 云霄县人民检察院指控，2015年10月16日至18日连续三天的凌晨，被告人林瑞清伙同朱伟鑫、朱鑫坡等人以替其朋友方某9（另案处理）向张某7催讨债务为借口，四次到张某7茶叶店及其娘家踢踹张某7茶叶店及其父亲张某1住宅大门，严重影响年逾60多岁的张某1夫妇的生活。 2015年10月19日凌晨3时许，被告人林瑞清、朱伟鑫、朱鑫坡与方某9、张某8（另案处理）等12人再次来到张某1家，与张某7的丈夫方某1等人发生纠纷，致方某1左足第5趾骨完全性骨折，方某9T12椎体骨折、右趾骨下支骨折。经鉴定，两人的损伤程度均为轻伤。方某1走出卷帘门后，朱伟鑫、张某8持刀追打方某1。随后，张某7的母亲张某2到家门口查看情况，林瑞清开车载郭某（另案处理）向该方向冲撞，连续撞翻停放在门口的2辆摩托车。 以上事实，有书证、物证、现场勘验检查笔录、云霄县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据为证，被告人林瑞清、朱伟鑫、朱鑫坡的行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条的规定，依法判处。 被害人张某1、方某1及各自诉讼代理人均同意公诉机关对被告人林瑞清、朱伟鑫、朱鑫坡的指控。提出林瑞清、朱伟鑫的行为不构成自首的意见。 被告人林瑞清及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出，林瑞清具有自首情节，当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，建议对林瑞清从轻处罚。 被告人朱伟鑫及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出，朱伟鑫具有自首情节，当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，建议对朱伟鑫从轻处罚。 被告人朱鑫坡及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出，朱鑫坡归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，犯罪情节较轻，建议对朱鑫坡从轻处罚。 经审理查明，2015年10月15日晚10时许，被告人林瑞清、朱鑫坡、朱伟鑫、阿弟（另案处理）到方某9家中泡茶，听方某9讲起被张某7欠款一事。林瑞清遂伙同朱伟鑫、朱鑫坡等人以替其朋友方某9向张某7催讨债务为借口，分别于10月16日至18日连续三天的凌晨，由林瑞清开着闽Ｄ×××××汽车载朱伟鑫等人先后四次到张某7茶叶店和张某7的娘家即张某1家，大声喊叫“翠华，钱拿来还”并踢踹张某7茶叶店门、张某1住宅大门，严重影响年近70岁的张某1夫妇的生活。 2015年10月19日凌晨3时许，被告人林瑞清、朱伟鑫、朱鑫坡与方某9、张某8（另案处理）等12人再次来到张某1家，在方某9与张某7的丈夫方某1理论债务期间，双方发生纠纷，结果导致方某1左足第5趾骨完全性骨折，方某9T12椎体骨折、右趾骨下支骨折。经鉴定，两人的损伤程度均为轻伤。纠纷后期，方某1从张某1家升起的卷帘门走出来，遭到朱伟鑫、张某8持刀追砍，并被朱伟鑫砍了右上臂一刀。随后，张某7的母亲张某2到家门口查看情况，遇到林瑞清开车载郭某（另案处理）向该方向冲撞，连续撞翻停放在门口的两辆摩托车。经云霄县价格认定局认定，林瑞清等人的行为给被害人张某1、张某4分别造成房屋及摩托车受损的经济损失共计人民币6499元。 2016年5月13日，被告人林瑞清、朱伟鑫主动到云霄县公安局投案。同年8月14日，被告人朱鑫坡被厦门市公安局抓获并移交云霄县公安局。 另查明，在本案审理过程中，三被告人的家属共同向本院缴交退赔被害人的经济损失款6499元。 以上事实，公诉机关向法庭提交由侦查机关依法收集的下列证据予以证实。 1．云霄县公安局出具的到案经过，证实2016年5月13日方某6带被告人林瑞清、朱伟鑫到云霄县公安局城关派出所投案，被告人朱鑫坡于2016年8月14日被厦门市公安局抓获并移交云霄县公安局。 2．户籍证明，证实被告人林瑞清出生于1990年3月6日、被告人朱伟鑫出生于1996年8月18日、被告人朱鑫坡出生于1997年3月15日，案发时，三被告人均已达完全刑事责任年龄，具有刑事责任能力。以及被害人张某1、证人张某3等人的身份信息。 3．前科（劣迹）查询表、本院（2009）云刑初字第231号刑事判决书、（2014）云刑初字第237号刑事附带民事判决书，证实被告人林瑞清曾因犯寻衅滋事罪于2009年12月24日被本院判处有期徒刑二年六个月；又因犯寻衅滋事罪于2014年12月25日被本院判处有期徒刑一年八个月，2015年8月25日刑满释放；被告人朱伟鑫、朱鑫坡没有违法犯罪前科（劣迹）情况。 4．云霄县公安局城关派出所出具的警情接警单及警情反馈单，证实2015年10月17日、18日、19日凌晨，接张某1报警，第一次联系报警电话未接通，第二次未发现敲门者，第三次发现双方打架。 5．云霄县公安局出具的扣押清单，证实公安干警于2016年5月14日向被告人林瑞清扣押闽Ｄ×××××汽车一辆、棒球棍一根、西瓜刀一支、皮套等。 6．闽Ｄ×××××汽车购买协议书、机动车详细信息查询结果，证实该车登记车主为何某2，于2014年11月19日转卖给吴财贵（因涉嫌生产销售伪劣产品犯罪被刑拘上网）。 7．云霄县公安局城关派出所出具的情况说明，证实在被告人林瑞清等人寻衅滋事一案中，无法查证方某9是否开设“时时彩”赌博。 8．借款借据二张，其内容为“本人张某7因资金需要，兹向方某10借款款额现金人民币：X佰伍拾零万零仟零佰零拾元。（￥500000.00）元整。以此为据！借款人：张某7身份证号码350622198004100066借款时间：2015年4月13日”“本人张某7因资金需要，兹向方某11借款款额现金人民币：零佰伍拾零仟零佰零拾元。（￥500000）元整。以此为据！借款人：张某7身份证号码350622198004100066借款时间：2015年3月14日”，证明张某7于2015年3月14日、4月13日向方某10、方某11（均系方某9胞兄）各借款500000元，并出具了借款借据二张的事实。 9．方某9的门诊费用汇总清单，证实方某9于2015年10月19日受伤住院、用药费用清单情况。 10．当庭出示视听资料、电子数据，证实2015年10月15日、10月16日凌晨、17日凌晨、18日凌晨、19日凌晨的张某1家门口的监控录像及公安机关现场执法记录仪拍摄的录像记录情况。 11．现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场位于福建省云霄县云陵镇江腾路78号张某1厝，现场厝外停着一辆大霸汽车，厝内较为凌乱。附现场勘验检查制图1张，照片8张。 12．云霄县公安局（云）公（医）鉴（活）字【2015】358号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实方某9主要损伤是右腹股沟处、背部挫伤；T12椎体骨折、右趾骨下支骨折，伤情鉴定为轻伤二级。 13．云霄县公安局（云）公（医）鉴（活）字【2015】391号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实方某1主要损伤是右上臂划伤；左足背挫伤；左跟骨外上缘撕脱性骨折，左足第5趾骨完全性骨折，伤情鉴定为轻伤二级。 14．福建闽南司法鉴定所闽南司鉴[2017]临鉴字第0531号司法鉴定意见书，经鉴定被害人方某1的损伤未达到伤残等级。 15．云霄县价格认定局云价认定（2017）258号价格认定结论书，经认定，闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××摩托车损失价格4800元；江腾路72号、76号、78号、江云路150号房屋损失价格1699元，共计6499元。 16．被害人张某1陈述，证实2015年10月15日下午5时许，方某9与另外两名男子去他家向他讨要张某7欠她哥哥款1000000元。16日凌晨0时许、17日凌晨0时许、18日凌晨1时许、3时许，均有人踢他家的卷帘门和铁门。这几次他都有打电话报警。19日凌晨2时许，他叫方某1拿心脏病药过来。3时许，他听到楼下有打骂声，张某3拿手机上二楼要他报警。9时许，他发现位于江云路150号他女儿张某7所开的茶叶店的铁门和后面的小铁门都被弄坏，没有物品损失；他位于江腾路78号的一楼卷帘门旁的铁门上的一铁栓也被踢弯。 因林瑞清等人连续三天凌晨四次踢踹他家大门，严重影响他及妻子张某2的身体健康，也影响了周边邻居生活。 17．被害人方某1的陈述，证实2015年10月19日凌晨1时许，何某1载他拿治心脏病药给他“岳父”张某1，后张某3、“白猪”朱某1、方某3、方某4、蔡某也陆续过来张某1家泡茶。凌晨3时许，方某9、方某7和其他10人来讨钱，发生纠纷，对方有人打了他头部和身体等部位，有人拿放在一楼的葡萄酒瓶往地上扔他，他的左脚掌外侧有被葡萄酒瓶砸到，里面趾骨被砸伤。后来他看到卷帘门开起来就赶紧从缝隙中跑出去，遇到有人拿一把砍刀追过来，他赶紧往对面巷子跑，右手上臂被砍了一刀。过后，他发现手提包（内有三部手机等物品）被对方拿走。后在城关派出所领回的黑色手提包，是他所有。 18．证人朱某1（外号白猪）、方某3、蔡某、何某1证言，均证实他们是方某1的朋友，2015年10月19日凌晨2时许，他们与方某1在其岳父家泡茶。3时许，有10来名男子和“阿某1”（方某9）进来，在一楼泡茶位置和方某1理论债务。他们均有听见有人喊将卷帘门降下来，对方有人动手打方某1的头部和身体，有人用旁边的葡萄酒瓶扔方某1。后来卷帘门开启，方某1钻出去，被两名持刀男子追砍。方某3、蔡某、何某1手持葡萄酒瓶往方某1被追的方向跑去。因追不上，返回张氏联谊会门前张望。突遇一辆大霸汽车从江滨路拐弯急速开过来，撞在隔壁间的墙上。后来，警察就来了。方某1的身体及脚掌部位有被打到，他们没有殴打对方人员。 19．证人方某4证言，证实2015年10月19日凌晨约2时许，他去方某1岳父家泡茶，当时方某1、白猪（朱某1）、方某3等6人已经在那泡茶。凌晨3时许，“阿某1”（方某9）、方某7和十几个男子进来，方某1与方某9因为债务争吵，双方有开始动手打，他去将双方拉开，后来有人扔葡萄酒瓶，他怕被砸到赶紧跑到电视与椅子之间的角落处，看到葡萄酒瓶扔来扔去。人散了他就从后门（当时后门是敞开的）出去，看到阿某1坐在小花园的地上，被人背着，就护送着他们从巷子处走往江滨路，后来他就回去了。 20．证人张某3证言，证实2015年10月18日20时许，他朋友张某1打电话跟他说三四天来都有人来砸门，叫他过去喝茶吃点心，后来方某1的几个朋友也来到现场。至19日3时20分，从门口窜进10来人，其中一中年女子，他们一进门就谩骂。他看到双方都很愤怒，就上楼叫张某1报警。等他与张某1一起到楼下，双方已经打起来。他走到门口对面看见一年轻男子启动停在江滨路的汽车掉头拐向张某1家门口冲过去，车撞在隔壁间的墙上。方某1这边的人用手中的葡萄酒瓶砸车，驾驶员下车逃跑。 21．证人何某2证言，证实闽Ｄ×××××汽车是大约四五年前，他小儿子何某4向别人购买的，登记他的信息。大约两年前已转卖了。 22．证人方某5证言，证实2015年10月19日凌晨，他接到结拜兄弟方某3的电话，说他在方某1岳父家被人打，让他过去。过去之后，他发现有几名年青人从停在垃圾中转站一辆汽车上拿刀具，认为是一起的，也跟着拿了一根棒球棍，并要坐上车，对方不让他坐，并将车开得很快冲向江腾路78号。之后才知道跟他们不是同一伙的。 23．证人张某4证言，证实2015年10月19日，她发现她家卷帘门被撞坏，塑料排水管也破掉，排水都排不了。过后她才知道在凌晨时分，有人与她隔壁张某1家发生纠纷，对方有人开车撞张某1家，连带将她家门撞坏了。 24．证人张某2（张某1妻子）证言，证实2015年10月19日凌晨3时许，她在楼上听到楼下有玻璃等物品破碎的声音，下楼看到泡茶地方有玻璃瓶碎了一地，风扇也掉了，要去关铁门，看到门口有人拿刀、拿棍追来追去。刚好有辆红色汽车朝她冲过来，她赶紧退回屋里，倒在地上。前四天连续有人来撞门，声音很大。 25．证人方某6证言，证实他于2016年5月13日带被告人林瑞清、朱伟鑫到云霄县公安局城关派出所投案自首。 26．证人林某1（外号阿某2）证言，证实2015年10月19日凌晨2时许，他、何某3及他女友等人在将军山公园逛，何某3有接到电话要何某3过去帮忙。于是，他就载着何某3去江腾路78号。进去后，他看到他舅舅的朋友方某3等五六个人在那里喝茶。方某3叫他“阿某2”，他就出去了，何某3跟着他出去，他与何某3回到车上看到房子卷帘门降下，里面有玻璃瓶摔碎的声音，之后他看到林瑞清驾驶红色“大霸”汽车朝江腾路78号大门处冲进去。他没看到对方有携带工具。 27．证人何某3证言，证实2015年10月19日凌晨3时，他和张某8、外号“阿某2”等人在人民公园玩。后有五六个男青年开车过来找张某8，张某8坐上他们的车，阿鲁则开车载他及其他人一起到北园社区江腾路靠近江滨路一栋有两间店门的新房子的斜对面。当时房子的卷帘门是打开的，那房子里有五、六个人围着一张桌子坐，有个叫“阿坤”男子走来他旁边小声叫他出去，他和“阿某2”走出门后，卷帘门就被人从里面拉下。听到里面有摔瓶子的声音，有打架的声音，他与“阿某2”马上开车离开。当时是张某8叫着过去的，并不知道要干什么。 28．证人吴某证言，证实2015年10月18日23时许，他驾驶借来的闽Ｄ×××××黑色大众汽车载小张（经查为张某5）到方某9家喝茶，当时林瑞清、朱伟鑫等人也在场。后因讨债，由他载着小张、朱伟鑫，林瑞清载着其他人，到人民公园处遇到另一辆车，一起到江滨路垃圾中转站前面。而后朱伟鑫、林瑞清、“阿某4”、他、“小张”、何某3、朱鑫坡、张某8、“阿歹”、“阿某2”、方某7、方某9（播放监控视频让吴某看，其根据该监控得出该顺序）等人去“翠华”父亲家一楼。他与“阿某4”站在卫生间的位置，发生纠纷后，有看到方某9坐在地上，后被人拉到泡茶的位置坐，其他人在旁边护住她。后来有人从后门处跑了，而他从蔡某所打开的小门（正面电控门）处走出去（“阿某4”从卷帘门处出来），他与阿某4走到镇政府旁的一个蓝色铁皮隔板处遇到林瑞清。“阿某4”上了林瑞清所驾驶的那辆红色的汽车，快速往刚才那边的路开去。他自己开车走了。方某9与方某1之间的债务如何产生他不知道，参与没有取得报酬，江腾路这间房子的相关情况他不知情。 29．证人张某5证言，证实2015年10月18日，吴某载他到陈政路方某9家泡茶，后来又到江滨路垃圾中转站处，几人集中后进去一个卷帘门开着的家里（江腾路78号张某1家），他站在卫生间旁的位置，方某9等人在泡茶的位置。发生纠纷后，他有看到方某9坐在地上，有名男子跑到旁边放葡萄酒的位置拿了葡萄酒瓶往茶桌方向扔。后来有人将后门打开，他赶紧从后门处跑了。 30．证人方某7证言，证实2015年10月19日凌晨3时许，他姑姑方某9打电话告诉他要去理会账目，他与方某9等人一同前往。他和方某9、林瑞清、朱伟鑫等10名男子一起到方某1岳父家，方某1先说来泡茶，他和方某9坐在电视对面木长椅泡茶的位置。后来双方发生纠纷，他有看见方某9坐在地上，就将方某9拉到椅子上，并和其他人护住方某9。而后有人将后门打开，他先走，翻往旁边的围墙，骑在云陵镇政府的围墙上想拉方某9上来，但拉不上来，后来他自己跳下围墙离开了。 31．同案人郭某的供述和辩解，供述2015年10月19日凌晨2时许，他和朱伟鑫等人在方某9家喝茶，因不放心方某9一人去“会”债而一起去。林瑞清开着闽Ｄ×××××红色丰田大霸汽车载他、朱鑫坡、张某8，吴某开着黑色大众汽车载朱伟鑫，他们在人民公园处遇到林瑞清认识的一名男子，一起到江滨路垃圾中转站处集中。朱伟鑫、林瑞清、他、吴某、“小张”（具体姓名他不知道）、何某3、朱鑫坡、“强某”、另外两名男子（他不认识他们）、方某7、方某9（播放监控视频让郭某看，其根据该监控得出该顺序）进入张某1家中一楼。他先去卫生间，等他从卫生间出来，看到方某1在楼梯转角往泡茶的位置砸葡萄酒瓶，有人将后门打开出去，有人升起卷帘门，他从卷帘门处出来（吴某从小铁门处出来），他与吴某一起走到路口，遇到林瑞清，就说方某9等人还在里面，要林瑞清开车去撞门。林瑞清上车发动汽车，他坐在副驾驶座位置，往对方的大门方向开去，撞到隔壁房的墙上，然后他们下车逃跑。他不知道方某9与方某1之间的债务是何产生，参与这些行为没有取得报酬。不知道江腾路78号的房子是谁的。 32．同案人方某9的供述和辩解，供述她与张某7是好朋友，2015年张某7通过她向她哥哥方某10、方某11各“借款”（是否属借款尚在民事诉讼中）500000元，并约定利息。2015年10月15日之前的几天，张某7没交利息也不接电话。10月15日下午5时许，她有与两名男子到张某1家找张某7，并让张某1转达。10月15日晚，林瑞清（外号德枝）、朱伟鑫等人在她家泡茶，她说起张某7欠钱没还一事，林瑞清有讲去张某7那边找看看。10月19日凌晨1时许，林瑞清、朱伟鑫和肚鳖到她家坐，她将要与方某1理账一事说给林瑞清等人听，林瑞清等人提出晚上跟她一起去。3时许，由林瑞清开着闽Ｄ×××××汽车载她、伟鑫、肚鳖去方某1老丈人家。途中，刚好碰到有人相识的人就一起去。他们到江滨路垃圾中转站那边下车，一行十来人走进张某1家一楼。到那之后，她看到方某1家里有十几个人在，起初大家还好好说，后来发生纠纷。她受伤站不起来。林瑞清等人护着她，阿暗也有在中间阻止。之后有人打开后门，背着她从后门方向出来，并将她送至医院治疗。 33．同案人张某8的供述和辩解，供述2015年10月19日凌晨2时许，他和阿某2、何某3等人在人民公园聊天，遇到林瑞清驾驶一部闽Ｄ×××××丰田大霸汽车要去谈事，就坐上林瑞清的车，阿卢则开车跟在后面一起到江滨路垃圾中转站处。之后，朱伟鑫、林瑞清、“阿某4”、“志武”、“小张”（具体姓名他不知道）、何某3、朱鑫坡、他、“阿歹”（具体姓名他不知道）、“阿某2”、方某7、方某9（播放监控视频让张某8看，他根据该监控得出该顺序）进入江滨路公厕对面一间卷帘门开着的一楼（江腾路78号张某1住宅）。“阿峰”（方某1）坐在楼梯下泡茶的位置，对方一些人也在里面，方某7、方某9进来后坐在椅子上，他和林瑞清等人站在旁边。发生纠纷后，他有看到卷帘门被降下来，方某9坐在地上，方某1拿葡萄酒瓶扔。有人将后门的锁弄开，他从后门小花园处的围墙翻出来，看到朱伟鑫从那辆红色大霸汽车拿一把砍刀，他也从里面拿了一把关公刀，而后两人跑到张某1家的正门，看到方某1刚从升起的卷帘门处出来，朱伟鑫拿砍刀砍了过去，方某1往对面的巷子跑，他与朱伟鑫追了过去，没追上。后来他们坐别人车走了。之前他不知道方某9与“翠华”之间的事情，事后听说对方有欠方某9钱，具体原因他不知道。对方一家他不认识。 34．同案人朱某2的供述和辩解，供述2015年10月16日晚23时许、17日凌晨0时许、18日凌晨1时许、3时许，被告人林瑞清以替朋友要钱为由，驾驶闽Ｄ×××××红色丰田大霸汽车载朱鑫坡、朱伟鑫和他一起先到一间茶叶店（经查为江某2150号张某7所开茶叶店），在外面喊叫“翠华，钱拿来还”，用脚踢茶叶店铁门；后到“张翠华”父亲家（经查为江腾路78号张某1家），用脚踢踹卷帘门，在外面高喊“翠华，钱拿来还”。19日凌晨2时许，林瑞清开红色丰田大霸汽车到友益宾馆载他，他到人民公园附近下车去喝酒。他不清楚林瑞清要钱的原因，踢门是跟着朱伟鑫等人踢的，对方一家他不认识，参与这些行为没有取得报酬。 35．被告人林瑞清的供述和辩解，供述他于2015年10月16日凌晨0时许、17日凌晨0时许、18日凌晨1时许、3时许，以替方某9讨债为由，由他驾驶闽Ｄ×××××红色丰田大霸汽车载朱鑫坡、朱伟鑫、朱某2先后四次到“翠华”所开茶叶店和“翠华”父亲家踢踹卷帘门和铁门。19日凌晨2时许，他与朱伟鑫、朱鑫坡等十二人到张某1家与方某1会账，双方发生纠纷，后来他（郭某坐在副驾驶室）有开车高速冲撞张某1家大门的事实。 36．被告人朱伟鑫的供述和辩解，供述他于2015年10月16日至18日凌晨，由林瑞清组织并开车载他、朱鑫坡、朱某2等人先后四次到张某7所开的茶叶店及张某7父亲张某1家喊叫并踢踹门。19日凌晨2时许，他与林瑞清、朱鑫坡等十二人到张某1家与方某1会账，双方发生纠纷，后来他有持刀（伙同张某8）追砍方某1的事实。 37．被告人朱鑫坡的供述和辩解，供述他于2015年10月16日至18日凌晨，由林瑞清组织并开车载他、朱伟鑫、朱某2等人先后四次到张某7所开的茶叶店及张某7父亲张某1家喊叫并踢踹门。19日凌晨2时许，他与林瑞清、朱伟鑫等十二人到张某1家与方某1会账，双方发生纠纷，期间方某9受伤，他与“阿歹”护送其回家再送到医院的事实。 以上证据，经庭审查证、质证属实，各证据之间能相互印证，具有证据效力，本院予以确认。 在审理过程中，被害人及其诉讼代理人向法庭提供以下几组证据：1.张某7与方某9银行往来明细汇总清单、一本通/绿卡通交易明细、张某7检讨书，拟证明张某7的欠款并不是民间借贷，而是赌债；2.手机短信、借款借据，拟证明资金往来系参赌“时时彩”而并非真正民间借贷，以借条掩盖赌债的事实；3.云霄县人民检察院三份答复函，拟证明被害人一直通过多渠道反映方某9等人涉嫌开设赌场问题；4.被害人相关控告状、申诉书等材料，拟证明被害人多次控告方某9等人开设赌场的犯罪事实，强烈要求公安、检察院立案查处；5.申请证人赖某1、方某2到庭作证，拟证明本案涉及的1000000元“债务”，不是民间借贷，而是非法赌债。经查，上述证据仅能证实张某7与方某9之间存在款项来往的事实。被害人及其诉讼代理人以上述证据拟证明的事实，尚在本院民事诉讼审理之中，有待查证。且公安机关出具了本案无法查证方某9是否涉嫌赌博的情况说明，故对被害人及其诉讼代理人提出的拟证事实，本院暂不予认定。 本院认为，被告人林瑞清伙同朱伟鑫、朱鑫坡等人以替其朋友讨债为由，持凶器随意殴打、追逐他人，致人轻伤，任意损毁私人财物价值6499元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控林瑞清、朱伟鑫、朱鑫坡犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认，依法应以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。林瑞清曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。林瑞清、朱伟鑫在共同犯罪中所起的作用较大，可酌情予以从重处罚。案发后，林瑞清、朱伟鑫能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。归案后，朱鑫坡能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。林瑞清、朱伟鑫、朱鑫坡积极缴交退赔款，在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第三条第二项、第四条第一项，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告人林瑞清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2018年11月12日止）。 二、被告人朱伟鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2018年4月12日止）。 三、被告人朱鑫坡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2018年4月13日止）。 四、被告人林瑞清、朱伟鑫、朱鑫坡已缴交退赔款人民币6499元，发还给被害人张某16242元、张慧红257元。 五、扣押在案的作案工具闽Ｄ×××××汽车一辆、棒球棍一根、西瓜刀一支、皮套等，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林国清 审 判 员  吴连旺 人民陪审员  蔡国伟 二〇一八年三月二十八日 法官助理陈宇新 书记员陈潮云 附与本案有关的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （1随意殴打他人，情节恶劣的； （2追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （3强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节恶劣的； （4在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （1致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （2持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的： 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节恶劣”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的： 《最高人民法院 关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第3根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。