福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0521民初866号原告：张惠莲，女，1966年2月16日出生，汉族，住惠安县。被告：黄淑芬，女，1968年9月21日出生，汉族，住惠安县。被告：杨小明，男，1964年4月1日出生，汉族，住惠安县。原告张惠莲与被告黄淑芬、杨小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠莲、被告黄淑芬到庭参加诉讼，被告杨小明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠莲向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款134500元及利息（其中借款70000元按月利率2%自2017年12月27日起计息；借款64500元自起诉之日起计息均计至还款之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告黄淑芬偿还原告借款114500元及利息（其中借款100000元按月利率2%自2017年12月27日起计息；借款14500元按月利率0.5%自起诉之日起计息，均计至还款之日止）。事实和理由：被告黄淑芬先后于2017年3月26日、同年8月25日向原告借款70000元、64500元，共计134500元。其中第一笔70000元借款约定月利率2%，借款期限自2017年3月26日至2017年12月26日止，该笔借款以转账方式交付，借款利息仅支付至2017年12月26日。第二笔借款（口头约定月利率2%）未书面约定利息和借款期限，该笔借款通过转账交付30000元，余下34500元通过现金交付。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。经原告催讨，两被告均未能还款。被告黄淑芬辩称，原告诉称借款属实。其中2017年3月26日的第一笔借款是通过银行转账向被告黄淑芬支付的，第二笔2017年8月25日借条中的64500中，其中30000元是原告通过银行转账支付的，另外34500元是结欠原告的会子款时向原告出具的。借款后，被告黄淑芬于2018年1月16日向原告偿还20000元。被告杨小明未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据1即2017年3月26日的借条1份，以此证明被告黄淑芬于2017年3月26日向原告借款70000元，约定月利率2%，借款期限为2017年3月26日至2017年12月26日的事实。证据2即2017年8月25日的借条1份，以此证明被告黄淑芬于2017年8月25日向原告借款64500元，并约定款项支付方式的事实。证据3即福建农村信用社转账单2份，以此证明原告分别于2017年3月26日、同年8月25日通过银行转账向被告黄淑芬支付借款70000元、30000元的事实。证据4即《承诺书》1份，以此证明被告黄淑芬于2018年1月13日向原告承诺如若有追回工程款或者拍卖房产收入，将通知原告取款的事实。证据5即《证明》1份，以此证明被告黄淑芬于2018年1月16日通过银行转账向原告还款20000元，并说明从34500元中扣除，所借的134500元均用于家庭生活开支的事实。证据6即惠安县住房和城乡建设局出具的《泉州市房屋权属登记查档》1份，以此证明被告杨小明于2018年1月4日将位于惠安县的房产转让给张望天的事实。证据7即惠安县住房和城乡建设局出具的《泉州市房屋权属登记查档》1份，以此证明被告杨小明于2018年1月25日将位于惠安县螺城镇惠泉南路县液化气公司家居楼A幢201号的储藏间及房产转让给吴美玉的事实。证据8即结婚申请书1份，以此证明两被告于1989年1月27日登记结婚，为夫妻关系。被告黄淑芬质证称：对证据1、3、4、5、6、7、8没有异议。证据2，借条系其出具，其中30000元是原告通过银行转账支付；另外34500元是被告黄淑芬向原告结算会子钱时出具的。本院经审查认为，被告杨小明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、3、4、5、6、7、8，经被告质证后无异议，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明原告举证所主张的事实，本院予以确认。证据2，被告黄淑芬对借条系其出具无异议，但主张该笔借款其中34500元为结算的会子款。因该借条载明：借到64500元，其中30000元转帐，余34500元付现金。该笔借款金额为64500元，借条已载明借款金额、借款人、借款日期，已具备完整性，故被告黄淑芬主张该笔借款其中34500元为结算的会子款，缺乏依据，不予采信。经庭审认证，结合原告、被告黄淑芬的陈述，对本案主要事实认定如下：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告黄淑芬分别于2017年3月26日、同年8月25日向原告借款70000元、64500元，合计134500元。其中第一笔借款70000元双方约定借款月利率2%，借款期限至2017年12月26日，该笔借款原告与被告黄淑芬共认利息已支付到2017年12月26日；第二笔借款64500元双方未书面约定借款利息和借款期限，但庭审中，原告与被告黄淑芬共认该笔借款其中通过信用社转帐的30000元，口头约定月利率2%，利息已支付到2017年12月26日。被告黄淑芬出具借条2份交由原告收执。此后，经原告催讨，被告黄淑芬于2018年1月16日通过银行转帐偿还原告20000元，并出具“证明”1份交由原告收执，“证明”载明该还款从34500元中扣除；尚欠114500元被告黄淑芬未能偿还。诉讼中，原告放弃对被告杨小明的诉讼请求。综上事实，本院认为，原告与被告黄淑芬之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中，第一笔借款70000元属定期有息借贷；第二笔借款其中30000元属不定期有息借贷，14500元属不定期无息借贷。被告黄淑芬经原告起诉催告仍未能全部还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄淑芬偿还尚欠借款114500元，并按月利率2%支付第一笔借款70000元、第二笔借款其中30000元自2017年12月27起的利息，按月利率0.5%支付第二笔借款其中14500元自2018年1月15日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。原告自愿放弃对被告杨小明的诉讼请求，是对其民事权利的一种处分，予以准许。被告杨小明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄淑芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告张惠莲借款114500元及利息（其中借款100000元按月利率2%自2017年12月27日起计息；借款14500元按月利率0.5%自2018年1月15日起计息，均计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告黄淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄碧山二〇一八年三月二日书记员  柳云凤速录员  张月红附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。