上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执复26号复议申请人(被执行人)：孙莉莉，女，1958年4月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：闫东方，上海申云律师事务所律师。申请执行人：曹建伟，男，1980年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省。复议申请人孙莉莉不服上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦法院)于2018年1月5日作出的(2017)沪0110执异123号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨浦法院在执行曹建伟与孙莉莉保证合同纠纷一案中,孙莉莉对该院扣划其养老金账户的执行行为提出书面异议。杨浦法院查明，关于曹建伟与孙莉莉保证合同纠纷案件，该院于2007年11月12日作出(2007)杨民二(商)初字第650号民事判决书，判令孙莉莉应于判决生效之日起十日内偿付原告曹建伟借款人民币400,000元，并负担案件受理费7,300元。该判决认定如下事实：上海钮捷锐逊经贸发展有限公司(以下简称经贸公司)法定代表人为汤大庆。2007年4月25日，曹建伟作为债权人与债务人经贸公司、担保人孙莉莉签订《借款合同》，合同约定：经财务部统计审核，由当事人曹建伟、汤大庆核对确认，以下曹建伟“经济结算”数额无误，以“经济结算”明细为准，公司以分期付款方式逐步清偿。明细表包括：一、现金类明细，总计金额246,332元；二、房贷类，总计金额907,058.08元；三、现金类加房贷类合计金额1,153,390.08元；四、清偿计划：1、现金类合计416,332元，其中16,332元加上2007年2月份工资4,277元合计20,609元于2007年4月30日付清，余额400,000元分五批清偿：2007年5月15日付80,000元，5月30日付80,000元，6月10日付80,000元，6月20日付80,000元，6月30日付80,000元；2、杨家桥A房贷清偿：每月支付利息约2,700元(20年付清)；3、杨家桥B房贷清偿：2007年12月底前分批清偿完毕。合同签订后经贸公司支付曹建伟20,609元。曹建伟向孙莉莉催讨400,000元未果，遂诉至该院。该判决生效后，因孙莉莉未按生效判决所确定的内容履行付款义务，曹建伟自2008年起曾四次向杨浦法院申请执行，该院立执行案号分别为(2008)杨执字第856号、(2009)杨执字第556号、(2011)杨执字第3073号、(2012)杨执字第117号。2011年5月10日，杨浦法院向上海市杨浦区社保中心发出(2010)杨执字第3177号协助执行通知书，要求协助提取孙莉莉养老金407,300元，该款于2011年5月提取1,300元，自2011年6月起按月提取1,000元，至2045年3月止。杨浦法院另查明，上海市闵行区公安局在汤大庆非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪一案侦查过程中，曾于2007年6月6日与曹建伟谈话，期间曹建伟陈述称：“2004年10月时，汤大庆对我讲公司要扩展规模，但资金不足，讲我名下无银行贷款，以我名义向银行贷款比较方便并提议用其名下的虹漕南路杨家桥92号的住宅以买卖的形式过户给我，让我以个人名义向银行贷款申请贷款，汤大庆讲公司目前资金紧张，我是公司股东，要我出把力……当时汤大庆过户给我时，这套房子有银行贷款24万元左右，后来我用买卖的形式向建设银行卢湾支行贷款37万元，这37万元都给了汤大庆，财务方面应有记录，贷款每月2,700元，是由公司偿还的，但到2007年4月开始公司便不还贷了……”。2013年10月14日，上海市闵行区人民法院对汤大庆非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪一案作出(2012)闵刑初字第2111号刑事判决书，判决被告人汤大庆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金二十六万元；违法所得予以追缴。该判决中引用证人郭某某的证言证实：2005年起，被告人汤大庆为维持经贸公司运作，开始借高利贷。2004年，汤大庆因为公司资金紧缺，将其名下位于虹漕南路杨家桥的房子以买卖方式过户给公司另一股东曹建伟，由曹出名贷款，所得款项入经贸公司账，该房贷款由经贸公司偿还。2009年4月20日，曹建伟与夏永康、张月琴就杨家桥房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，将杨家桥房屋转让，房价款为930,000元。杨浦法院再查明，2009年7月28日，曹建伟以该院(2007)杨民二(商)初字第650号民事判决书已经确认孙莉莉应归还其借款400,000元及利息，而郑永康系孙莉莉之夫，应当共同承担债务为由，起诉要求郑永康连带归还借款400,000元及逾期付款利息，2009年12月20日，该院作出(2009)杨民一(民)初字第3626号民事判决，判令郑永康应于判决生效之日起共同承担孙莉莉基于(2007)杨民二(商)初字第650号民事判决书确认的应当偿付曹建伟400,000元的清偿责任。对曹建伟要求郑永康连带承担逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。该判决生效后，因郑永康未履行付款义务，曹建伟于2010年3月18日、2010年8月12日、2011年8月1日向杨浦法院申请执行，该院分别以(2010)杨执字第1277号、(2010)杨执字第3177号、(2011)杨执字第3074号立案执行。杨浦法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，或者案外人对执行标的提出书面异议的，可以提出执行异议。本案中异议人孙莉莉以其与曹建伟之间不存在保证合同关系，不应承担保证责任及案件涉及刑事犯罪为由提出执行异议请求，系要求否定作为执行依据的裁判结果，实质涉及对执行依据的审查，不属于执行异议的审查范围。根据异议人的主张，汤大庆为杨家桥房屋权利人，汤大庆非涉案债权债务纠纷的当事人，因此对于异议人孙莉莉主张曹建伟与汤大庆之间就杨家桥房屋存在虚假买卖，汤大庆系该房屋实际权利人，现曹建伟已将房屋出售，视为本案债务已清偿的意见亦不成立。应当指出，异议人孙莉莉虽不是(2010)杨执字第3177号案件的被执行人，但其至今未履行(2007)杨民二(商)初字第650号民事判决确认的付款义务，因此杨浦法院对其养老金账户予以强制执行的执行行为并无不当。据此裁定驳回孙莉莉的异议请求。孙莉莉向本院申请复议称，曹建伟将原属于汤大庆的杨家桥房屋出售，而汤大庆与经贸公司已经财产混同，故曹建伟的债权已得到清偿，孙莉莉应不再承担担保责任。请求撤销杨浦法院(2017)沪0110执异123号执行裁定书，支持其异议请求。本院查明，杨浦法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，杨浦法院认定孙莉莉以其与曹建伟之间不存在保证合同关系，不应承担保证责任且案件涉及刑事犯罪为由提出执行异议请求，系要求否定作为执行依据的裁判结果，实质涉及对执行依据的审查，不属于执行异议的审查范围，于法有据，并无不当。关于孙莉莉主张曹建伟与汤大庆之间就杨家桥房屋存在虚假买卖，汤大庆系该房屋实际权利人，曹建伟现已将房屋出售，本案主债务已清偿，其不应再承担保证责任的意见，杨浦法院考虑到汤大庆非涉案债权债务纠纷的当事人，对此不予采纳，亦无不妥。孙莉莉虽不是(2010)杨执字第3177号案件的被执行人，但其至今未履行(2007)杨民二(商)初字第650号民事判决确认的付款义务，杨浦法院对其养老金账户予以强制执行的执行行为并无不当。综上，孙莉莉提出的复议理由，本院均不予支持。杨浦法院裁定驳回孙莉莉的异议请求符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回孙莉莉的复议申请，维持上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110执异123号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘明华代理审判员  吴秉衡代理审判员  刘 菲二〇一八年三月二十日书 记 员  揭 扬附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……。