wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1221刑初34号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人覃中儒，男，1979年12月25日出生于广西南丹县，壮族，小学文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年10月26日被南丹县公安局取保候审，现居住于家中。 被告人罗兰刚，男，1977年8月6日出生于广西南丹县，壮族，小学文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年10月26日被南丹县公安局取保候审，现居住于家中。 南丹县人民检察院以丹检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人覃中儒、罗兰刚犯滥伐林木罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员廖仕锋出庭支持公诉，被告人覃中儒、罗兰刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月份，被告人覃中儒、罗兰刚合伙以二万元的价格向黄某购买了位于南丹县“拉么坡”的松树林，同年6月二人在没有办理任何采伐手续的情况下雇请了贺某等人去砍伐该松树林。经河池市大洋林业技术服务有限公司技术人员实地勾图测算，被砍伐的林木立木蓄积量为20.4265立方米。 另查明，被告人覃中儒、罗兰刚于2018年3月16日主动缴纳罚金每人一千元。 上述事实，被告人覃中儒、罗兰刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、作案工具照片、南丹县被伐林木检测咨询报告、鉴定意见通知书、物证砍柴刀一把、油锯一把、无犯罪记录证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、户籍证明、证人黄某、贺某、谢某的证言、被告人覃中儒、罗兰刚的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃中儒、罗兰刚主观上具有砍伐林木的故意，客观上违反国家森林法的规定，实施了无林木采伐许可证擅自砍伐林木的行为，砍伐林木立木蓄积量为20.4265立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人覃中儒、罗兰刚在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。二被告人主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据被告人覃中儒、罗兰刚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下： 一、被告人覃中儒犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人罗兰刚犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦柳娜 二〇一八年三月二十一日 书记员  黎 波 附页： 本案适用的主要法律 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条规定罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
中华人民共和国上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初1921号之二原告：CHOCHUNFUON(赵春凤)，女，1970年1月17日生，日本国籍，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴全明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文强，上海市锦天城律师事务所律师。被告：韩金文，男，1972年6月10日生，汉族，住上海市松江区。原告CHOCHUNFUON(赵春凤)与被告韩金文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告CHOCHUNFUON(赵春凤)于2018年3月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，双方达成和解，故纠纷已不存在，现原告依此申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告CHOCHUNFUON(赵春凤)撤诉。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，财产保全申请费3,020元，合计诉讼费用7,420元，由原告CHOCHUNFUON(赵春凤)负担(已付)。审 判 长  李 明审 判 员  沙 莎人民陪审员  陆为明二〇一八年三月二十一日书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川0105行初63号 原告杨柱，男，汉族，1982年8月10日出生，住湖北省公安县。 委托代理人王兴坚，四川炜烨律师事务所律师，特别授权。 被告成都市青羊区市场和质量监督管理局，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街**，统一社会信用代码：11510105MB0W26680H。 法定代表人张革平，局长。 第三人成都孟溪建材有限公司，住所地：成都市青羊区东城根上街****。 法定代表人魏继洪。 第三人魏继洪，女，汉族，1976年1月28日出生，住成都市青羊区。 原告杨柱诉被告成都市青羊区市场和质量监督管理局工商行政登记纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案审理期间，原告以其纠纷已通过行政程序方式进行解决为由，于2018年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告杨柱撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨柱负担。 审 判 长  王 东 人民陪审员  李高林 人民陪审员  苗春香 二〇一八年三月三十日 书 记 员  李金宴
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0121民初4413号 原告：罗宗剑，男，汉族，1974年4月11日出生，住四川省金堂县。 被告：李云成，男，汉族，1964年12月14日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：曾庆和，男，汉族，1955年12月5日出生，住四川省金堂县。 原告罗宗剑与被告李成云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宗剑、被告李成云及其委托代理人曾庆和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗宗剑诉称，原告将自己家人的房屋借给赖贤东居住使用。2017年9月9日中午1点左右，因原告不同意被告在该房屋内耍，被告寻衅滋事，将原告打伤，牙齿打松、鼻子打肿，侵犯了原告的权益。原告当时报警。原告被“120”送到金堂县第一人民医院检查治疗后，原告到金堂何氏牙科诊所治疗用去费用3880元，又并到浙文眼镜一分店配眼镜用去费用380元。现要求被告赔偿医疗费、营养费、物品损失（眼镜）等损失6540元。 被告李成云辩称，原告将房屋借给赖贤东居住使用，2017年9月9日中午1点左右，被告与赖贤东一起走进赖贤东居住的房屋内。原告听见有被告的声音，即冲进该房屋内寻衅滋事，现请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系社会最低生活保障人员。原告将自己家人所有的位于金堂县房屋借给赖贤东居住使用。2017年9月9日中午13时许，被告与赖贤东一起到赖贤东居住的房屋内玩。被告与赖贤东说话时，在隔壁饮酒的原告，听见被告的声音，即冲进该房屋内要求被告出去，双方发生抓扯，致原告受伤，经赖贤东劝阻。原告随即到外面打电话报警。13时20分许民警到达现场，同时“120”医务人员用车辆将原告送到金堂县第一人民医院检查医疗，用去医疗费280元。 上述事实有，原、被告身份信息，金堂县公安局水城派出所接（报）处警登记表、金堂县第一人民医院医疗发票、到庭证人赖贤东证词及原、被告陈述在案佐证。 本院认为，公民人身、财产权益受法律保护。原告医疗损失，双方发生纠纷当天原告被告送医院检查治疗用去医疗费280元，本院予以确认。原告主张何氏诊所治疗费，无金堂县第一人民医院病情证明应在其他医疗机构治疗的证明，本院不予支持；原告主张的配眼镜费用，与金堂县公安局水城派出所接（报）处警登记表载明的“原告受伤”记录不符合，该费用，本院不予支持；原告主张的营养费，无医疗机构证明必需给付营养以支持医疗的证明，本院不予支持。原告将自己管理的房屋借给他人居住使用，房屋使用人邀请或同意其他任何人到该房内玩耍，是房屋使用人权利。被告与房屋使用人一起到该房内玩耍，是公民的人身权利，受法律的保护。原告不同意被告到该房内玩耍并强行要求被告离开该房是引起纠纷的主要原因，应承担该纠纷的主要责任。被告在原告要求其离开时与原告发生抓扯，也应承担一定责任。考虑到原告是社会最低生活保障人员，以被告赔偿原告医疗费用损失140元为宜。被告主张以原告寻衅滋事为由，请求驳回原告诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告李成云于本判决生效后十日内赔偿原告罗宗剑损失140元； 二、驳回原告罗宗剑其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，经原告罗宗剑申请，本院同意免交，由被告李成云负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  俸云明 二〇一八年三月六日 书记员  陈 念
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民终2719号上诉人（原审被告）：姚御，男，汉族，1999年11月17日出生，住安徽省南陵县。上诉人（原审被告）：姚勇兵(系姚御父亲)，男，汉族，1975年12月17日出生，住安徽省南陵县。上诉人（原审被告）：戴文胜（系姚御母亲），女，汉族，1977年11月10日出生，住安徽省南陵县。三上诉人共同委托诉讼代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯素珍，女，汉族，1967年6月20日出生，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。上诉人姚御、姚勇兵、戴文胜因与被上诉人冯素珍身体权纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：姚御、姚勇兵、戴文胜因对冯素珍自行委托鉴定机构所作的伤残等级司法鉴定有异议，向原审法院申请重新鉴定，原审法院委托安徽长盛司法鉴定所重新对冯素珍伤残等级进行鉴定，安徽长盛司法鉴定在鉴定过程中未经原审法院及申请人同意，将“心理检测”鉴定工作交由原检测机构安徽昌平司法鉴定所进行，违反司法鉴定程序规则，亦导致本案裁判依据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223民初1590号民事判决；二、发回安徽省南陵县人民法院重审。审判长  王利民审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇一八年三月十二日书记员  季学婷书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初4590号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道**。法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。委托代理人：白亮，公司员工。被告：任向前，男，汉族，1973年12月26日生，住河南省新安县，现住新安县。被告：高峰侠，女，汉族，1974年1月23日生，住新安县，系任向前妻子。被告：江保联，男，汉族，1974年3月22日生，住河南省新安县，现住新安县。被告：张国华，女，汉族，1973年2月11日生，住河南省新安县，现住新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司(以下简称：新安农商行)诉被告任向前、高峰侠、江保联、张国华为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告新安农商行的委托代理人白亮到庭参加了诉讼，被告任向前、高峰侠、江保联、张国华经本院依法传票传唤无正当理由无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任向前、高峰侠偿还贷款本金100万元以及利息428345.74元，共计1428345.74元。（利息计算至2017年8月15日，2017年8月15日以后利息按照16.38‰利率计算。）2、判令被告江保联、张国华对上述债务负连带清偿责任。3、判令四被告承担本案诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2014年9月2日原告与被告任向前签订了《个人借款合同》（编号66918002014090202001），约定由原告向被告任向前借款人民币100万元，贷款期限共12个月，自2014年9月2日起至2015年9月1日止，月息10.92‰，合同期内利息不变化，逾期利息按照月息16.38‰收取。同日，原告与二被告江保联、张国华签订了《保证合同》（编号66918002014090202001），约定由其二人提供连带责任担保，保证范围覆盖借款合同全部内容。上述合同签订后，原告已于2014年9月2日向被告任向前给付全部贷款100万元，贷款于2015年9月1日到期后，经原告工作人员多次催收，被告一再拖延拒不还款，截止2017年8月15日，被告欠我行贷款本金100万元，利息428345.74元，本息合计1428345.74元（随后利息利随本清）。现诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告任向前缺席未答辩。被告高峰侠缺席未答辩。被告江保联缺席未答辩。被告张国华缺席未答辩。经审理查明：2016年5月26日，新安县农村信用合作联社因企业改制更名为河南新安农村商业银行股份有限公司。2014年7月15日被告任向前及其配偶向原告新安农商行出具借款申请书。2014年7月20日被告高峰侠向原告新安农商行出具借款人配偶承诺书，承诺其完全知晓并同意被告任向前向原告新安农商行借款100万元，期限12个月，用于购建材，并承诺同意与被告任向前共同承担该笔借款的偿还义务。2014年9月2日，原告新安农商行（贷款人）与被告任向前签订了《个人借款合同》，合同编号：66918002014090202001，约定由原告向被告任向前借款100万元用于购建材，借款期限自2014年9月2日至2015年9月1日，借期内月利率10.92‰，逾期还款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率16.38‰；同时原告与被告江保联、张国华签订了《保证合同》，约定由被告江保联、张国华对该笔100万元贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告向被告任向前发放贷款100万元，被告任向前、江保联、张国华均在《借款凭证》上签字盖章。被告任向前支付利息至2015年11月29日，共支付93994.26元。本院认为，原告新安农商行与被告任向前、江保联、张国华签订的《个人借款合同》、《保证合同》以及《借款凭证》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告任向前履行了发放贷款的义务，被告任向前未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告任向前偿还到期贷款本金100万元及借期内利息，并自2015年9月1日起按照罚息利率月利率16.38‰支付逾期利息至本金清偿完毕之日，依法应予支持。借款发生时，被告高峰侠作为配偶在承诺书上签字并按指印，承诺其完全知晓并同意被告任向前的该笔借款，并承诺同意与被告任向前共同承担该笔借款的偿还义务，借款合同到期后，被告任向前不能按时承担还款义务，被告高峰侠应对该笔借款承担共同清偿责任。被告江保联、张国华与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告起诉未超过合同约定的保证期间，被告江保联、张国华应对上述借款承担连带清偿责任。被告江保联、张国华承担保证责任后，有权向被告任向前追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任向前、高峰侠于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及借期内利息37045.74元；并自2015年9月1日起，按照月利率16.38‰支付逾期利息至本金清偿完毕之日止。二、被告江保联、张国华对上述债务承担连带清偿责任。被告江保联、张国华承担保证责任后，有权向被告任向前追偿。三、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17655元，由被告任向前、高峰侠、江保联、张国华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一八年三月九日书记员  郭 琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执异22号 案外人彭美霞，女，汉族，1980年4月17日出生，住址广东省五华县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，地址深圳市福田区华富路**航都大厦**，组织机构代码X19117954。 负责人王澜。 被执行人深圳市亚洲德科供应链有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区春风路文锦花园文锦仓库（国宾大酒店附楼）**A775554420。 法定代表人王文彬。 被执行人田加娜，女，汉族，1978年7月26日出生，住广东省普宁市。 委托代理人黄有奇，广东水贝律师事务所律师。 被执行人王文彬，男，汉族，1971年3月12日出生，住址广东省普宁市。 被执行人王武彬，男，汉族，1976年2月21日出生，住址广东省普宁市。 被执行人吴文伟，男，汉族，1968年7月23日出生，住址广东省普宁市。 被执行人王红玲，女，汉族，1972年2月11日出生，住址广东省普宁市。 被执行人陈娟娜，女，汉族，1976年5月1日出生，住址广东省普宁市。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第4059号民事调解书已发生法律效力，业已立案执行，案号为（2017）粤0304执恢1149号。执行过程中，本院依法查封了被执行人深圳市亚洲德科供应链有限公司名下位于深圳市罗湖区深南中路鸿昌广场4001、4002、4003号房产，案外人对上述房产及深圳市罗湖区深南中路鸿昌广场4004号房产提出执行异议，请求法院中止执行上述房产。本院遂依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，案外人与被执行人深圳市亚洲德科供应链有限公司签订《鸿昌广场买卖合同》，约定将涉案房产出售给案外人，案外人按约支付了房款首付款，且被执行人将涉案房产交付案外人使用。案外人认为双方签订的买卖合同系真实意思表示，应受法律保护，被执行人应依约履行合同，法院不应执行上述房产。请求法院依法中止执行位于深圳市××广场××、××、××、××房产。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行辩称，案外人的异议应予以驳回。案外人所称的买卖合同签订时间为2017年1月24日，晚于涉案房产抵押时间，该买卖行为无效，法院也早在2016年1月18日作出了拍卖涉案房产的裁定书，故案外人在明知上述情况下依然买卖涉案房产应自行承担相关损失。案外人也存在恶意诉讼嫌疑，请法院依法严肃处理。 经审查查明，本院于2015年7月14日作出（2014）深福法民二初字第4059号《民事调解书》已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人深圳市亚洲德科供应链有限公司应于2015年7月30日前向申请执行人偿还贷款本金2397万元及利息、罚息、复利；申请执行人对被执行人深圳市亚洲德科供应链有限公司名下位于深圳市××广场××、××、××房产、对被执行人田加娜名下位于深圳市宝安区龙华街道玉龙路西侧圣莫丽斯花园B11栋1单元01B号房产、对被执行人王武彬名下位于深圳市罗湖区罗芳路曦龙山庄A栋3、4段（曦椿阁）1004号房产享有抵押权；被执行人田加娜、王文彬、王武彬、吴文伟、王红玲、陈娟娜对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人深圳市亚洲德科供应链有限公司名下位于深圳市××广场××、××、××房产、被××人××名下××深圳市××街道××路西侧××花园××单元××房产、被××人××名下××深圳市××龙山庄××、××段（曦椿阁）1004号房产。因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院作出（2017）粤0304执恢1149号《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人深圳市亚洲德科供应链有限公司名下位于深圳市××广场××、××、××房产、被××人××名下××深圳市××街道××路西侧××花园××单元××房产、被××人××名下××深圳市××龙山庄××、××段（曦椿阁）1004号房产，所得款项用以清偿本案债务。现案外人对位于深圳市××广场××、××、××、××房产提出执行异议并提交了《租赁合同书》、《鸿昌广场买卖合同》、收款收据等材料，其中《鸿昌广场买卖合同》显示签订日期为2017年1月23日，约定被执行人深圳市亚洲德科供应链有限公司名下位于深圳市××广场××、××、××、××房产××与案外人。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。据此，因深圳市××广场××、××、××房产涉案房产登记权利人系被执行人深圳市亚洲德科供应链有限公司，本院予以执行上述房产符合法律规定。 此外，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，法律、司法解释另有规定的除外。据此，由于本案申请执行人对上述涉案房产享有抵押权，且案外人与被执行人深圳市亚洲德科供应链有限公司签订《鸿昌广场买卖合同》的时间亦晚于涉案房产抵押权设立的时间，依照本条规定，案外人主张的事由也不符合排除执行的条件。至于深圳市罗湖区深南中路鸿昌广场4004号房产，由于该房产并不在（2017）粤0304执恢1149号《执行裁定书》裁定的执行范围内，不属于本案审查范围。 综上，案外人提出的执行异议，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人彭美霞的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗晓辉 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇一八年三月二十九日 书记员  周煜坚
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审423号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳 市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信 用代码12440300553767440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人黄泽欣，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人深圳欣钰达机电设备安装工程有限公司，住 所地深圳市南山区蛇口街道前海路妈湾大道北孖洲岛造修 造船基地C栋530，统一社会信用代码 91440300576387391G。 法定代表人班润琴。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2018年2月27日向本院申请强制执行其于 2017年5月22日作出的深公积金责限[2017]01-767号《责 令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审 查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳欣钰 达机电设备安装工程有限公司（以下简称被执行人）存在 “未按规定为职工刘传吉缴存2011年7月至2017年3月期 间的住房公积金”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请 执行人 作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合 法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履 行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律 规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于执行 行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十 四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限[2017]01-767号《责令限期缴存决定书》。 审判长简增荣 审判员董学军 审判员张婷 二〇一八年三月二日 书记员张文敏（兼）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民申150号 再审申请人（一审原告）：宋永树，男，汉族，1942年12月7日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路**。 法定代表人：何其刚，职务不详。 再审申请人宋永树因与被申请人中国水利水电第十工程局有限公司（简称水电十局）劳动争议纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初4034号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋永树申请再审称，（一）本案一审认定事实不清，混淆了劳动报酬纠纷与企业工资制度改革引发的纠纷，本案系用人单位拖欠劳动者劳动报酬，而非企业自主改制引发的争议；（二）一审适用法律错误。本案系劳动者与企业平等主体之间因人身关系提起的诉讼，且具有民事诉讼法关于起诉的若干要件，一审裁定本案不属于人民法院受案范围错误。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审并改判本案。 水电十局提交书面答辩意见称，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，“岗位工资”是特定历史时期企业在国家有关部委主导下进行的政策性工资试点改革，该项改革不搞一刀切，由企业结合自身经济情况和承受能力逐步实施，根据水电十局安装处水电安【1995】处字第50号《关于实施岗位技能工资的有关规定》（简称水电十局50号文），水电十局安装处直至1997年1月才决定开始执行岗位工资，故水电十局并不欠付申请人诉请1994年10月至1996年12月期间的任何劳动报酬，一审依据劳动法相关法律法规及司法解释裁定驳回申请人起诉正确，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业“自主改制”基础上的民事纠纷，方属人民法院受案范围。由于申请人依据水电十局水电局人【1994】164号《下发和的通知》以及水电十局50号文，主张水电十局应向其支付1994年10月至1996年12月期间的岗位工资，而根据劳动部劳薪字（1992）8号关于《劳动部关于进行岗位技能工资制试点工作的通知》、劳部发（1993）41号《劳动部印发的通知》以及能源部能源人（1992）996号关于《能源部关于印发通知》等文件精神，岗位技能工资制度是国家有关部委主导的政策性改革试点，并非企业自主行为。同时，根据水电十局50号文关于“岗位工资待处有经济承受能力兑现岗位工资时，再另行规定”的规定，由于水电十局安装处并未在之后出台过新的规定，故申请人要求补发1994年10月至1996年12月岗位工资的主张，因系对岗位工资制度具体落实时间理解不一致并由此导致的纠纷仍属企业工资制度改革引发的争议，而不是平等民事主体之间的争议，依法确不属于人民法院受案范围。一审据此对申请人的起诉裁定予以驳回符合相关法律规定。故申请人的再审理由因依法不能成立，本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋永树的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  胡炀威 二〇一八年三月二十九日 书记员  陈 艳
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1326民初692号原告：姜运松，男，1955年1月19日生，汉族，居民，住平邑县，委托诉讼代理人：王瑞栋，山东创序律师事务所律师。被告：孙芳华，男，1979年2月22日生，汉族，居民，住平邑县，被告：姜琳琳，女，1980年11月20日生，汉族，居民，住平邑县，原告姜运松与被告孙芳华、姜琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。姜运松于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜运松申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜运松撤诉。案件受理费9000元，减半收取计4500元，保全费3520元，均由姜运松负担。审判员  巩延成二〇一八年三月二十一日书记员  孙鹏飞
辽宁省营口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽08民终996号 上诉人（原审被告）：徐起广，男，汉族。 被上诉人（原审原告）：营口迅达物流有限公司，住所地盖州市团甸镇西高屯村。 法定代表人：王希若，该公司经理。 委托诉讼代理人：矫玉秋，盖州市承诚法律服务所法律工作者。 上诉人徐起广因与被上诉人营口迅达物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初3855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐起广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐起广撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人徐起广负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 卿 审判员 盖国林 审判员 关春秋 二〇一八年三月十三日 法官助理任研研 书记员 李 琳
的三北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初839号原告石盼红，男，1978年12月8日出生，住河北省保定市南市。委托代理人郭东亚，威县长江法律服务所法律服务工作者。被告北京绿冠生态园林工程股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。法定代表人董相伯，董事长。委托代理人郭明溪，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告石盼红诉被告北京绿冠生态园林工程股份有限公司(以下简称绿冠园林公司)劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员姚媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告石盼红及其委托代理人郭东亚，被告绿冠园林公司之委托代理人郭明溪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石盼红诉称：原告于2017年9月1日入职被告单位工作，身兼招聘、采购、绿化为一体职务，工资构成：工资10000元，加提成，在2017年3月18日，被告员工安艳菊突发心脏病，48小时内未抢救过来死亡，当时正赶上中央领导要去工地视察，被告担心造成严重的负面影响，在国家机关事务管理局领导催促下务必将工亡事故处理妥当，在此紧急情况下，为了不走烦琐程序节省处理时间，被告要求原告先用原告采购树苗款，垫付了53万元，并答应结算工资时将工亡垫付款全部返还原告。2017年7月13日被告向工资发放工资，现场工人到齐后按顺序结算，工资结算完毕后，被告告知原告，已经天黑时间太晚，明天结算垫付款，结果一而再再而三的往后延迟下去，垫付款项始终未给原告，为此，原告仲裁至仲裁委，由于被告耍赖以及证据不足，仲裁委没有支持原告的仲裁事项。综上，故诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令原、被告在2016年9月1日至于2017年5月31日存在事实劳动关系；2、请求依法判令被告支付原告为被告垫付的工伤赔偿金53万元。被告绿冠园林公司辩称：同意石景山仲裁委的裁决书，第一，双方自始不存在劳动关系，是劳务承包关系。答辩人从未与被答辩人成立劳动关系，原告所说与事实不符。根据劳社法第12条相关规定，石盼红的工作由其自行安排，承包的是广华城617项目绿化工程，这个工程是我单位承包的，我单位把绿化部分承包给了石盼红，由他承包，每平米10元，有承包合同。答辩人公司内部各项规章制度不适用于石盼红，石盼红获得的报酬也并非职工工资。从证据而言，石盼红不能提供任何证据证明其主体资格、受用人单位管理、从事有报酬的劳动等成立劳动关系的要件，根据民事诉讼法主张谁主张谁举证的原则，其诉讼请求应当予以驳回。二、不存在被答辩人为答辩人垫付款项的事实，石盼红雇佣劳务人员安艳菊在被答辩人项目工地提供劳务，安艳菊因自身疾病突发死亡，答辩人出于人道主义已经给予死者家属五十万补偿金，由答辩人指派员工王振京将补偿金大给死者的女儿付小娇银行帐户中。被答辩人石盼红从未支付给死者的补偿金。被答辩人主张返还垫付的补偿金首先应当证明其向死者家属实际支付给该笔款项，且应当证明该笔款项是代答辩人支的。而被答辩人石盼红没有也不可能提供上述证据，其陈述的事实是虚构的。故要求答辩人返还垫付款项无事实与法律依据，其诉讼请求应当予以驳回。第三项，原告方申请增加一项诉讼请求，我们认为此项诉讼请求应该经过劳动仲裁。经审理查明：2016年7月25日，绿冠园林公司（甲方）与石盼红（乙方）签订《绿化苗木种植养护合同》，约定合同内容为广华新城617地块部分区域绿化苗木种植、养护等，工期为2016年8月1日至2018年5月31日，费用为按甲方最终验收通过后的乙方苗木数量、规格、质量及成活率等，确定工程总费用。石盼红认可上述协议系其本人所签，但主张上述协议签订时间为2017年，系为了“欺骗”死者家属所签订的假协议，其与绿冠园林公司系劳动关系。绿冠园林公司否认。2017年3月，绿冠园林公司（甲方）与石盼红（乙方）签订《绿化种植养护承包合同》，约定用工工程项目为广华新城617地块园林项目绿化工程，工期为2017年4月1日至2017年5月31日止，承包费用单价每平米10元。其单价已综合包括了完成该作业项目所需全部劳务用工费用（不含税费），单价不做任何调整。费用计算以施工通用详图的工作量为准。施工作业及后期养护时间为2017年3月15日至2017年5月31日止。2017年7月12日，石盼红书写保证书一份，载明：“鉴于目前因本人（石盼红）拖欠工人工资一事给北京绿冠生态园林工程股份有限公司（以下简称北京绿冠）造成的严重影响，本人石盼红特作出如下保证：1.本人对拖欠劳务人员工资一事导致的工人上访、围堵领导……本人自愿放弃剩余所有工程款项，并自愿向北京绿冠给付五十万元经济赔偿。2.为解决拖欠工人工资，本人特向北京绿冠借款叁拾万元，所借款项按照本人与北京绿冠签订的《借条》约定的付息还本及承诺执行。上述借款及利息应单独支付，经北京绿冠同意后，可直接从本人的工程款项中抵扣。3.本人保证支付所欠劳务人员的工资……。”2016年12月6日、12月8日、12月22日、12月23日北京绿冠园林公司通过董明明账户向石盼红分别支付50000元、20000元、50000元、38000元。石盼红申请赵双印、石某与石月考出庭作证。赵双印到庭证明，“在石盼红的工地死人后，石盼红请其去协助处理后续事宜，事情由石盼红处理，钱由绿冠园林公司负担。”石某到庭证明，“2017年2月，石盼红雇佣其到617工地干活，工资每天130元，由石盼红发，考勤由会计石月考记录。”石月考到庭证明，“石盼红找其到617工地干活，其工资由北京绿冠生态公司支付，其与石盼红系亲戚。”石盼红主张为绿冠生态公司垫付工伤赔偿金53万元，绿冠生态公司否认，同时表示其并未要求石盼红为其垫付款项。经石盼红申请，本院调取北京市朝阳区劳动监察大队关于617项目的工资表，该表载明工头石盼红工资300元/天，食宿20元/天。费用明细单有2016年年9月分包石盼红，金额50352.5元，陈占兴队伍16人等表述。本次诉讼前，石盼红向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求：1.请求确认申请人与被申请人在2016年9月1日至2017年4月1日存在事实劳动关系；2.请求支付2017年3月19日我为绿冠工程公司垫付的工伤赔偿金53万元。”2017年11月28日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2017]第1968号裁决书，裁决“驳回石盼红的仲裁请求。”石盼红不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有原被告陈述、银行流水、证人证言、《绿化苗木种植养护合同》、京石劳人仲字[2017]第1968号裁决书等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。石盼红主张其与绿冠生态公司系劳动关系，但依据以下几点，本院认定石盼红与绿冠生态公司不存在劳动关系：一是绿冠生态公司与石盼红签订了《绿化苗木种植养护合同》，虽然石盼红主张上述合同系“假合同”，但其未能提供证据证明；二是在本院调取的工资明细中已载明石盼红系分包；三是石盼红申请出庭的证人石某证明其系石盼红雇佣到工地干活，由石月考记录考勤,石盼红支付工资。鉴于本院认定石盼红与绿冠生态公司并非劳动关系，故对其主张要求绿冠生态公司返还垫付53万元工伤款的诉讼请求，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回石盼红的诉讼请求。案件受理费五元，由石盼红负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 姚 媛二〇一八年三月二十九日书记员 高彩云
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0725执178号申请执行人：上海寓舜资产管理有限公司，住所地：上海市奉贤区联合北路**第****，统一社会信用代码：913101203511309075。法定代表人：刘金杰，董事长。被执行人：王全杰，男，1983年10月1日出生，汉族，住所地:，住所地:昌乐县v>被执行人：王常秋，男，1976年11月21日出生，汉族，住所地：，住所地：昌乐县v>被执行人：王生功，男，1958年2月3日出生，汉族，住所地：，住所地：昌乐县v>本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人王全杰、王常秋、王生功借款担保合同纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2015)乐商初字第339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一八年三月二十九日书记员  贾海梅
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执606号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人范治勤，男，1968年7月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 关于本院刑庭移送执行范治勤犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2017)苏0585刑初419号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，范治勤犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年11月5日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。因被执行人范治勤未按本院（2018）苏0585执606号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人范治勤银行存款3000元（开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号：62×××79至太仓市人民法院案款专户账户（开户行：中国建设银行太仓分行，账号32×××31）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵建平 二〇一八年三月六日  书记员  韩 晔
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初946号原告：嘉善永源精密机械有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道恒兴北路**。法定代表人：毕传国。被告：毕传贵，男，汉族，1971年9月17日出生，住江苏省泗阳县。原告嘉善永源精密机械有限公司与被告毕传贵返还原物纠纷一案过程中，原告于2018年3月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告嘉善永源精密机械有限公司撤诉。案件受理费550元,减半收取275元，由原告负担。审判员 曹 律二〇一八年三月六日书记员 王刘梅
大连市甘井子区人民法院执行裁定书（2018）辽0211执3422号申请执行人：侯蕾，女，1982年2月13日出生，汉族，公民身份号码×××，住址大连市甘井子区。被执行人：大连中融亿嘉健身有限公司（原名称大连五嘉众享健身有限公司），地址大连市甘井子区龙畔金泉****。法定代表人陶增国。侯蕾与大连中融亿嘉健身有限公司劳动争议纠纷一案,大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲裁字（2018）第319号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人大连中融亿嘉健身有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯蕾于年2018年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工资6238元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、证券、不动产、车辆、工商等信息进行了调查，暂未发现可执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产,且申请执行人亦未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周晏生审 判 员 田继亮代理审判员 李 曦 二〇一九年三月七日书 记 员 于佳玄
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初621号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地：南安市罗东镇罗东街**，统一社会信用代码：91350583597860547D。 负责人：黄金聪，系该行行长。 委托代理人：李顺愿，系原告职员，男，1973年9月12日出生，汉族，住南安市。 被告：刘忠宝，男，1971年4月13日出生，汉族，住南安市。 被告：黄连梅，女，1969年7月26日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行诉被告刘忠宝、黄连梅信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李顺愿到庭参加了诉讼，被告刘忠宝、黄连梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行诉称，2016年5月9日，被告刘忠宝向原告申请办理普惠金融卡一张，申请额度人民币30000元，月利率l2‰，原告为其审批额度为人民币30000元。2016年5月20日起被告刘忠宝持卡采取转账交易方式进行款项透支，透支本金余额人民币29619.61元，该笔透支款项于2017年7月21日起未能按约归还本金及利息，虽经原告多方催讨，但被告刘忠宝违约，未能按合约约定在到期还款日之前偿还透支款项，至今尚欠原告贷记卡透支本金人民币29619.61元及自2017年7月21日起的利息、违约金。另，被告黄连梅作为被告刘忠宝妻子，对于其夫于婚姻关系存续期间透支贷记卡本金人民币29619.61元及其相应的利息、违约金依法应承担共同偿还责任。故原告请求依法判令被告刘忠宝、黄连梅共同偿还贷记卡透支本金人民币29619.61元及自2017年7月21日起所产生尚结欠的利息、违约金（利息、违约金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截至2017年12月21日的利息、违约金为人民币2552.94元）。 被告刘忠宝、黄连梅均未作答辩。 经审理查明：2016年5月9日，被告刘忠宝向原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行申请办理一张福万通普惠金融卡，双方约定该卡透支取现、消费均不享受免息期，根据透支金额按日计收利息，借款人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，否则对不足部分，应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低为5元。原告经审核后，同意发放该卡给借款人被告刘忠宝，额度为人民币30000元，月利率为12‰。后被告刘忠宝持卡多次进行借款，截至2017年12月21日，共尚欠原告借款本金人民币29619.61元及利息、滞纳金人民币2552.94元。被告黄连梅为被告刘忠宝的配偶，本案借款事实发生在其夫妻关系存续期间。2016年5月9日，被告黄连梅出具《共同还款承诺书》一份交由原告收执，承诺自愿承担共同还款责任，保证无条件承担被告刘忠宝申请的普惠金融卡所产生的一切还款义务和法律责任（其款项包括但不限于信用额度内透支、超信用额度透支及超信用额度透支的本息、手续费、超限费、滞纳金、追索费用及实现债权所发生的一切费用）。 以上事实，有原告提供的《福万通普惠金融卡申请表》，《共同还款承诺书》，福万通普惠金融卡用卡须知，历史交易明细账，被告刘忠宝、黄连梅的身份证复印件，被告刘忠宝与被告黄连梅的结婚证复印件及原告代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行与被告刘忠宝、黄连梅所订立的《福万通普惠金融卡申请表》、《共同还款承诺书》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，为合法有效的合同，当事人均应按照约定履行义务。现被告刘忠宝未能依约还款，原告诉请其清偿本案债务，并承担合同约定的违约责任，支付滞纳金，依法有据。被告黄连梅承诺自愿承担共同还款责任，并不违法法律规定，故原告主张两被告应对本案借款的本金与利息、滞纳金承担共同偿还责任，本院予以认可。双方约定的滞纳金，其本质上应认定为违约金。 被告刘忠宝、黄连梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘忠宝、黄连梅应于本判决生效之日起三日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行借款本金人民币29619.61元及利息、违约金（截至2017年12月21日的利息、违约金为人民币2552.94元，2017年12月22日起至本判决确定的还款之日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币604元，减半收取为人民币302元，由被告刘忠宝、黄连梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一八年三月一日 书记员  陈柳荣 速录员  杨燕萍 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2113号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:徐州鹏宇服装有限公司，住丰县凤城镇东郊村黄楼。法定代表人：史先战，该公司总经理。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州鹏宇服装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）丰商初字第133号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2016年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州鹏宇服装有限公司支付人民币1700000元及利息。被执行人依法应承担执行费25300元。在执行过程中，1、本院于2016年9月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年9月20日、2017年2月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2016年9月22日通过徐州法院办案系统查询了被执行人徐州鹏宇服装有限公司的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2017年2月9日将被执行人徐州鹏宇服装有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐州鹏宇服装有限公司下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一八年三月二十三日书 记 员  江 珂
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12888号之一申请执行人：汤萍姬，女，1974年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人；梁洁施，广东瑶琨律师事务所律师。被执行人：薛玉明，女，1966年9月25日出生，汉族，住新疆伊宁市，原告汤萍姬与被告薛玉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2470号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告薛玉明应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告汤萍姬偿还借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，从2015年8月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费330.86元。因债务人薛玉明未按上述生效法律文书履行义务，权利人汤萍姬向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1657.17元，本院已予以扣划，本案执行费204.96元，按实际执行到位金额扣缴执行费50.00元后，实际分配给申请执行人1607.17元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索且同意本案终结本次执行程序，并向本院申请将被执行人薛玉明列入失信被执行人名单，本院已依法将被执行人薛玉明列入失信被执行人名单。本案已执行标的1607.17元，未执行标的为债务18392.83元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12888号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一八年三月二十二日书记员  张永祥
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1500号申请执行人唐军灿，男，1991年8月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人卢燕，女，1980年6月24日出生，湖住湖南省安仁县。本院在执行申请执行人唐军灿与被执行人卢燕借款合同纠纷一案中，经多次查询，被执行人暂无可供执行的财产，符合可裁定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002执1500号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 周 莹审判员 唐勇林审判员 周林峰二〇一八年三月二日书记员 邓柳霞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初1413号 原告陈城城，男，1985年4月16日出生，汉族，住瑞安市。 被告郑周斌，男，1980年6月24日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。 原告陈城城与被告郑周斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年3月5日，原告陈城城经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈城城撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈城城负担。 审 判 员 缪正坚 二Ｏ一八年三月五无 代书记员 方 瑜
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0602行初34号 原告：杨耀和，男，1977年7月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告：杨永贵，男，1995年1月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告共同的委托诉讼代理人：黄高声，福建悦华律师事务所律师。 原告共同的委托诉讼代理人：曾献猛，福建悦华律师事务所律师。 被告：漳浦县公安局，住所地福建省漳浦县绥安镇。 法定代表人：陈伟强，局长。 原告杨耀和、杨永贵与被告漳浦县公安局不履行法定职责纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告杨耀和、杨永贵诉称，原告杨耀和于2009年12月1日经漳浦县佛潭镇人民政府同意向林历士受让址在佛潭镇沙荒林场的25亩沙荒地。此后在沙荒地上进行基建水产养殖场并规划安装配套设施，其中有六条进排水管道及一条排污管道。2016年9月1日，原告杨耀和将该养殖场受让给陈杰林生产经营；于2017年6月1日将该养殖场承包给原告杨永贵经营。然而，曾炳源、陈东梅、曾火警、吴仁秀及陈荣民等人无理取闹，对转让事宜进行干涉。曾炳源、陈东梅等人分别于2016年12月30日、2017年1月14日、2017年1月15日、2017年2月14日、2017年7月12日纠集社会上的人员对养殖场的配套设施（六条排水管、一条排污管道等）、电机房的配套设施及养殖场的管理房屋内的物品进行打砸，严重影响了养殖场的水产品的养殖，破坏了养殖场的正常经营，给原告杨耀和造成重大经济损失。原告杨耀和在2016年12月30日10时18分，2017年1月14日16时13分，2017年1月15日6时6分、9分、20分、19时28分，2017年2月14日14时31分等时间均有向漳浦县佛潭边防派出所报案。2017年7月12日，曾炳源、陈万寿等人继续纠集社会上的人员对养殖场的水管等配套设施进行打砸，原告杨耀和、杨永贵于2017年7月13日向漳浦县佛潭边防派出所报案，漳浦县佛潭边防派出所于2017年7月15日出具受案回执给原告杨永贵，但对虾池等其他财产损失并未进行鉴定，也未对打砸人员曾炳源、陈万寿等人进行处理，被告的该行为已构成行政不作为。原告认为被告漳浦县公安局行政不作为的行为违法，严重侵害了原告的合法权益，请求确认被告漳浦县公安局未依法履行法定职责的不作为行为违法，并判令被告漳浦县公安局依法履行法定职责。 被告漳浦县公安局向本院提交了其于2018年3月1日作出的浦公（佛边）立字[2018]00008号《立案决定书》，决定对杨永贵被故意损毁财物案立案侦查。 经审理查明，2017年7月13日，原告杨永贵向漳浦县公安局佛潭边防派出所报案称曾炳源、陈万涛等人打砸其养殖场的水管等配套设施。2017年7月15日，漳浦县公安局佛潭边防派出所向原告杨永贵出具浦公（佛边）受案字[2017]00144号《受案回执》。2018年3月1日，漳浦县公安局决定对杨永贵被故意损毁财物案进行刑事立案侦查。 本院认为，原告因养殖场的水管等配套设施被他人故意损毁向被告漳浦县公安局报案，被告漳浦县公安局于2017年7月15日受理，被告经初步调查并将被损毁物品进行价格认定后认为该案已涉嫌刑事犯罪，决定对杨永贵被故意损毁财物案立案侦查。因此，本案属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第一项及《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告杨耀和、杨永贵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄东平 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一八年三月九日 书 记 员  庄通顺 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(239820,49)?)规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初799号原告：李帮先，男，1957年3月5日生，住巢湖市，委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽新力金融股份有限公司，住所地：合肥市政务新区祁门路**，统一社会信用代码91340000705022576T（1-1）.法定代表人：吴昊，董事长。委托代理人：郭年勇，安徽云旗律师事务所律师。原告李帮先诉被告安徽新力金融股份有限公司（以下简称新力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日受理，依法适用简易程序，于2018年3月13日，公开开庭进行了审理,原告李帮先及其委托代理人杜道好、张明胜、被告新力公司委托代理人郭年勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帮先诉称：1989年9月，原告入职新力公司（原安徽巢东水泥股份有限公司）。2015年10月23日，原安徽巢东水泥股份有限公司与巢湖海螺水泥有限公司（以下简称海螺公司）签署《资产转让协议》，由海螺公司收购原巢东股份水泥有限公司全部水泥相关业务资产、负债和收益，人随资产走。客观情况发生了变化，致使劳动合同无法继续履行，但被告没有与原告解除劳动关系，竟以所谓的公司分立、合并为由，非法变更用人单位主体。被告意图规避向原告支付经济补偿金和赔偿金。为此，原告向法院起诉，要求：1、判令确认原告与被告之间的劳动关系解除；2、判令被告向原告支付经济补偿金和赔偿金152406元。被告新力公司辩称：1、2016年3月，原、被告及海螺公司，三方签订的《劳动合同书主体变更协议》合法有效，并且各方已经实际履行。2、因重大资产重组而变更劳动合同主体，无论是从程序上还是实体上，均没有损害包括原告在内的广大职工的合法权益。安徽巢东水泥股份有限公司重大资产重组，依法履行了股东大会、国资委、商务部等报批程序，履行了上市公司公告义务。安徽巢东水泥股份有限公司于2015年9月召开了职工代表大会，审议并通过了职工安置方案，相关内容进行了充分的公开。3、原告提出劳动仲裁申请时，已经超过了劳动争议仲裁时效。2016年3月，原告与安徽巢东水泥股份有限公司、海螺公司三方签订的劳动合同主体变更协议明确约定：变更协议生效后，甲乙丙三方对劳动关系转移及其他事项无任何争议，甲方和乙方无需向丙方（原告）支付经济补偿金。原告申请仲裁时已超过两年时间。4、原告在海螺公司办理了退休手续，已享受职工基本养老保险待遇。原告诉请没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2、国有企业信用信息查询单，证明被告诉讼主体资格，被告注册资本有两亿四千两百万，增加到四亿多；证据3、银行个人账户明细、社会保险个人参保证明，证明原告的工资水平和社会保险参保情况，2016年4月份参保单位变更为海螺公司；证据4、《致巢湖海螺广大职工一份信》，证明转让主体是被告与海螺公司，不属于公司的分立、合并，本案未超过仲裁时效。证据5、不予受理通知书及送达回证，证明原告依法提起诉讼，仲裁委员会已超龄为由不予受理。被告对原告提供的证据质证认为：证据1、2无异议。证据3真实性无异议，关联性有异议，不能达到原告的证明目的。证据4的来源是巢湖市法制办和巢湖市人力资源和社会保障局，关联性有异议，原告应当在2017年3月份之前申请仲裁。证据5无异议。被告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1、劳动合同书主体变更协议，证明除用人单位主体变更外，其他劳动合同的内容不变，协议约定了无需支付经济补偿金，对劳动者的合法权益并不损害，原告申请劳动仲裁和提起诉讼已超过时效。证据2、巢湖市人力资源和社会保障局文件（巢人社函[2016]8号），证明巢湖市人力资源和社会保障局确认，原劳动合同书主体由安徽巢东水泥股份有限公司变更为海螺公司的合法性。证据3、退休批复，证明原告已达到法定退休年龄，办理了退休手续，用人单位无需支付经济补偿金。原告对被告提供的证据质证认为：证据1的真实性、合法性和关联性均有异议，安徽巢东水泥股份有限公司在2016年3月26日名称变更为新力公司，原告是在2017年知晓此事，这份协议损害了劳动者合法利益。证据2的真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，巢湖市人社局只是确认劳动合同书主体进行变更，无法确认劳动主体变更是否侵害劳动者利益。证据3的真实性、合法性无法确认，与本案无关，不予质证。原、被告提供的证据能够反映案件的客观事实，本院予以认定。经庭审举证、质证、本院认证及当事人陈述，查明以下事实:1989年9月，原告入职原安徽巢东水泥股份有限公司。2015年，因资产重组，原安徽巢东水泥股份有限公司将水泥业务相关全部资产、权益及负债整体转让给海螺公司。双方履行完相关程序和审批后，于2015年10月23日，签订了资产转让协议。2016年3月28日，原安徽巢东水泥股份有限公司、海螺公司及原告三方签订了劳动合同书主体变更协议。协议约定，原告与原安徽巢东水泥股份有限公司的用工主体变更为海螺公司；原告与原安徽巢东水泥股份有限公司劳动合同项下的权利义务由海螺公司承继，原劳动合同的种类、期限不变；原告在原安徽巢东水泥股份有限公司的工作年限在海螺公司连续计算；各方对劳动关系的转移及其他事项无争议，原安徽巢东水泥股份有限公司和海螺公司无需向原告支付经济补偿金。协议生效后，原告在原岗位继续工作。2017年3月8日，原告由巢湖市人力资源和社会保障局批准退休。另查明，原安徽巢东水泥股份有限公司于2016年3月25日，名称变更为新力公司。2017年8月18日，巢湖市法制办和巢湖市人力资源和社会保障局向海螺公司部分员工发出信函，就部分员工要求支付经济补偿金问题作出解释和法律宣传。2018年1月22日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新力公司支付经济补偿金，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。本院认为，一、原、被告及海螺公司签订的劳动合同书主体变更协议是用人单位与劳动者协商一致对原劳动合同内容的变更，而非被告违法变更用工主体，协议是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对原告的合法权益没有造成损害，协议应当有效。原告被安排到新用人单位后，办理了退休手续，现向原用人单位主张经济补偿金和赔偿金，既无事实和法律依据，也违背了诚实信用原则。二、原告于2016年3月28日签订劳动合同书主体变更协议，协议约定的内容，原告应当知晓。原告若认为协议侵犯了自己的合法权益，应当自签订协议之日起一年内申请劳动争议仲裁。原告于2018年1月22日申请劳动争议仲裁，显然超过了仲裁时效。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李帮先的诉讼请求案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周安俊二〇一八年三月十九日书记员  赵子月附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0221执1022号贾红伟、王杰：你们与杞县人口和计划生育委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2017）豫0221行审95号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于二Ｏ一八年三月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向申请执行人缴纳社会抚养费63646.8元。二、负担案件执行费855元。特此通知。二〇一八年三月三十日联系人：刘学峰联系电话：17603780651本院地址：杞县建设路邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)豫0221执1022号贾红伟、王杰：你/你单位与杞县人口和计划生育委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0221行审95号行政判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杞县人口和计划生育委员会于二Ｏ一八年三月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二Ｏ一八年三月三十一日联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保603号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：郑某某。被申请人：朱某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人郑某某、朱某某银行存款人民币583952.96元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑某某、朱某某银行存款583952.96元或者相等价值的其他财产。案件申请费3440元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇一八年三月十三日书记员  夏梦琦
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0802执2585号之二 被执行人：叶流星 本院在执行衢州市柯城区人民法院行使审判庭移送执行的被执行人叶流星容留他人吸毒罪罚金一案中，被执行人叶流星已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2018）琼0105刑初132号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院，出庭检察官刘赟。被告人戴某某，男，1980年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，海南海航实业有限公司职工，户籍所在地海南省海口市，住海口市。2017年10月10日因本案被公安机关查获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被海口市公安局取保候审，2018年1月22日被海口市秀英区人民检察院取保候审，2018年3月6日被本院取保候审。辩护人李星，海南法立信律师事务所律师。公诉机关指控：2017年10月10日19时许，被告人戴某某和徐某等同事在海南省海口市美兰区国兴大道海航大厦福顺楼餐厅15号包厢聚餐，期间戴某某喝了约三两白酒。饭后22时许，戴某某独自驾驶×××号奥迪牌小型轿车从海航大厦停车场驶出。戴某某途经国兴大道和海秀快速路，行车至海口市××区上时，在驾驶座位上睡着。当晚约23时许，执勤交警接到群众举报赶至现场，发现戴某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法将戴某某带至海南医学院附属医院抽取血样，经海南医学院法医鉴定中心鉴定，其血样酒精浓度为213mg/100ml。公诉机关认为被告人戴某某犯危险驾驶罪，建议在拘役三个月至四个月间判处刑罚，并处罚金。被告人戴某某及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。戴某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯南茜 二○一八年三月二十一日法官助理 吕翠瑜书 记 员 王 民书 记 员 余俊俊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初7616号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：许罗德。委托诉讼代理人：杨雁翎、聂函浩，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵伏来，男，1980年4月5日生，汉族，住南京市六合区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告赵伏来金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人杨雁翎、聂函浩到庭参加诉讼。被告赵伏来经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告剩余借款本金81109.11元，支付利息10394.56元，支付滞纳费9945元（截止到2017年8月9日），合计：101448.67元；及自2017年8月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费按照《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》的约定计付；2.判令被告承担原告为实现债权的全部费用（本案诉讼费及律师费2500元）。事实和理由：2015年7月16日，被告向原告申请信用贷款并出具《【新易贷】信用贷款额度申请表》。原告经被告申请于2015年7月22日与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。双方约定原告向被告发放贷款130000元，贷款用途为家装，借款期限为自动用或放款日起36期，贷款利率为固定月利率1.55%，还款方式为等额本息，还款日为每月最后一日。双方约定，被告逾期还款，原告有权按日计收滞纳费。还约定了还款方式以及违约责任等其他条款。随后，原告向被告账户发放了130000元贷款。被告于2017年1月1日开始产生逾期，原告为实现债权多次对被告进行催告，至今无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告赵伏来未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，被告赵伏来向原告中银公司申请现金贷款。2015年7月22日，原、被告签订《“新易贷-信用贷款”告客户书（云南）》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供130000元贷款额度用于家装，贷款的使用期限为自动用或放款日起36期，贷款执行固定月利率1.55%，贷款期内不进行调整。在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收贷款动用费，贷款动用费为动用金额的3%，该动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额0至10000元，每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000元至20000元，每日滞纳费10元，逾期时贷款余额20000元至30000元，每日滞纳费15元，逾期时贷款余额30000元至40000元，每日滞纳费20元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款方式包括月结还款和提前预约还款，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月结还款方式为等额本息方式。若被告未按期足额归还贷款本息，则原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向原告清偿，其中利息和滞纳费应计算至实际清偿日止。上述合同签订后，原告于2015年7月23日向被告账户放款130000元，当日原告扣收了3900元的贷款动用费。被告于2017年1月1日起逾期还款，现尚欠本金81109.11元，另，原告为实现本案债权支出律师费2500元。原告认为，被告未按合同约定履行义务，故诉至本院主张权利。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-信用贷”告客户书（云南）》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行义务。原告已依约向被告发放了贷款，被告未按约定偿还本息，构成违约，原告有权按约定宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还尚欠贷款本金，对原告要求被告归还贷款本金81109.11元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息及滞纳费的诉讼请求，本院认为，双方合同约定的利息为月利率1.55%，滞纳费按约定计算为每日45元，原告同时主张利息及滞纳费明显过高，本院酌情调整为合计按年利率24%从逾期之日2017年1月1日起开始计算。关于原告主张律师费的诉讼请求，原被告双方签订的合同中对原告为实现债权而支出的律师费承担有明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵伏来于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币81109.11元并支付以该款项为基数自2017年1月1日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息及滞纳费；二、被告赵伏来于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费人民币2500元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2329元由被告赵伏来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李 剑人民陪审员  白云银人民陪审员  陈绛绯二〇一八年三月五日书 记 员  白 函
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执6661号 申请执行人：汪敏刚，男，汉族，1978年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：梁永志，男，汉族，1981年6月10日出生，户籍地址广东省湛江市坡头区。 申请执行人汪敏刚与被执行人梁永志民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0305民初9798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月7日向本院申请强制执行，请求强制执行：1、被执行人梁永志向申请执行人王荥月偿还借款人民币57800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、支付案件受理费622.5元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，无提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一八年三月二十日 书记员  邬 勇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0101民初4265号原告：吴畏，男，1975年3月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京吉祥大厦有限公司，住所地北京市东城区王府井大街****地下**东侧。法定代表人：韩学高。委托诉讼代理人：李迎全，男，1983年12月20日出生，汉族，北京吉祥大厦有限公司职员，住北京市东城区。原告吴畏诉被告北京吉祥大厦有限公司（以下简称为吉祥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官任毅独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告吴畏、被告吉祥公司之委托诉讼代理人李迎全到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告吴畏向本院提出诉讼请求：吉祥公司办理退货手续并返还购物款1998元、赔偿5994元，检测费500元，以上合计8492元。事实和理由：吴畏于2017年10月22日在吉祥公司购买款号为NY17MYQ03-2新中式女款长款棉服一件，花费1998元，吴畏经将上述服装送检后发现，上述服装标识材质与实测不符。吴畏认为吉祥公司欺诈消费者，故诉至本院。被告吉祥公司承认吴畏提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，北京吉祥大厦有限公司向吴畏返还货款一千九百九十八元，同时吴畏向北京吉祥大厦有限公司退还涉案款号为NY17MYQ03-2新中式女款长款棉服一件；二、本判决生效之日起十日内，北京吉祥大厦有限公司向吴畏支付赔偿款五千九百九十四元、检测费五百元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元由北京吉祥大厦有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  任毅二〇一八年三月十九日书记员  敖然
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申325号再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨国武，男，1993年5月25日出生，侗族，贵州省剑河县村民，现住贵州省剑河县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨成锡，男，1974年8月17日出生，苗族，贵州省剑河县村民，现住贵州省剑河县。再审申请人杨国武因与被申请人杨成锡健康权纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终2055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨国武申请再审称，被申请人起诉申请人的侵害行为只是打了他后脑勺一拳、脸上两拳，没有打额头、眼、鼻、牙等部位。申请人提交剑河县人民医院的住院病历作为新证据，该医院五官科病历记录的是前额伤、眼角伤、牙伤和鼻伤等伤，与自诉不一致，证明该病历是伪造的。医院没有牙科的诊治记录，被申请人主张的牙科治疗费5016.90元是虚假的，住院42天也是虚假的。原判认定事实不清，主要证据是伪造的，适用法律错误。申请人有新证据足以推翻原判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，杨国武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一八年三月二十七日书记员 秦 雯
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初182号原告:崔从叨,女,1948年9月4日出生,汉族，住湖北省安陆市。，委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：李玲娟，女，1991年9月24日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：潘宇，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐笙，湖北瀛楚律师事务所实习律师。原告崔从叨与被告李玲娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔从叨的委托诉讼代理人程增强、被告李玲娟的委托诉讼代理人潘宇、徐笙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔从叨向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故受伤造成的各项损失共计91824.7元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月12日14时00分许，李玲娟驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至安陆市王义贞镇卫生院门前路段，与公路上的行人崔从叨相撞，造成崔从叨受伤、无号牌二轮摩托车车损的道路交通事故。原告认为被告应承担事故的全部责任，特诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。被告李玲娟辩称：1、原告在交通事故中存在过错，应当减轻被告赔偿责任；2、对原告请求的赔偿项目及标准有异议。事故发生后，双方进行了协商，被告支付原告的所有医疗费，送往医院的交通费也由被告承担，被告已支付33500元；护理费应按农村居民可支配收入计算；营养费应按15元每天计算；交通费、精神损害抚慰金过高，请求法院酌减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均确认的有效证据本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日14时许，李玲娟无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至安陆市王义贞镇卫生院门前路段，遇由东向西过公路的行人崔从叨，摩托车右侧将崔从叨受伤。事发后，当事双方均未在现场报案，民警处警时双方涉案人、车均已离开现场，此事故无原始现场。2017年11月9日，安陆市公安局交通警察大队作出安公交证字（2017）第041201号道路交通事故证明，证明上述发生交通事故的事实。事故发生后，李玲娟将原告送往王义贞卫生院、安陆市中医院、安陆市普爱医院治疗，在普爱医院住院23天，用去医疗费30767.5元。安陆涢正法医司法鉴定所于2017年9月29日出具鉴定意见：1、被鉴定人崔从叨2017年4月12日车祸伤所致人体损伤，已构成Ⅸ（九）级伤残；2、无误工损失日评定，建议给予护理150天，营养90天；3、建议给予后期治疗费2000元。原告崔从叨为此用去检查费335元、鉴定费1400元。在此期间，被告李玲娟已赔偿33500元。另查明，原告崔从叨系农业户口。被告李玲娟驾驶的无号牌二轮摩托车,未投保机动车强制保险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。由于本案无事故现场，无法查证道路交通事故成因，交警部门未对本起交通事故责任进行认定。李玲娟在驾驶机动车过程中，遇崔从叨在前方过公路，未能确保安全驾驶，致崔从叨被带倒受伤，应承担事故的主要责任，崔从叨在过公路的过程中也应当确保安全通行，应承担事故的次要责任。本案为机动车与行人之间发生的交通事故，故酌情确定李玲娟承担80%的责任。李玲娟驾驶的车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险，因此李玲娟首先应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿崔从叨的相关损失，对于超出的部分，再按照责任比例予以分担。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告崔从叨因此次事故造成的总损失依法核定如下：医疗费用31101.7元、后期治疗费2000元、残疾赔偿金27995元（12725元/年×11年×20%）、护理费12929.59元（31462元÷365天×150天）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、交通费500元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金6000元，上述八项共计83076.29元。对于以上各项费用，首先由李玲娟在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿崔从叨57424.59元（医疗费用10000元+残疾赔偿金27995元+护理费12929.59元+交通费500元+精神损害抚慰金6000元），超出的部分李玲娟承担80%的赔偿责任，即20521.36元。李玲娟已付33500元予以扣减，还应支付44445.95元。原告崔从叨的其他主张无证据证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第六十二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告李玲娟于本判决生效后15日内赔偿原告崔从叨损失44445.95元。二、驳回原告崔从叨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费918元，减半收取计459元，由被告李玲娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇一八年三月二十九日书记员 刘迎飞
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0118民初230号 原告张后堂，又名张厚堂，男，1966年5月30日生，汉族，农民。 原告吴绪侠，女，1966年3月29日生，汉族，农民，系原告张后堂之妻。 两原告共同委托代理人张攀峰，陕西卓勋律师事务所律师。 被告西安市鄠邑区五竹镇西五竹村村民委员会。 法定代表人张左堂，系该村委会主任。 被告西安市鄠邑区五竹镇五竹村第三村民小组。 诉讼代表人席顺虎，系该组组长。 两被告共同委托代理人文维娜，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。 两被告共同委托代理人骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。 原告张后堂、吴绪侠与被告西安市鄠邑区五竹镇西五竹村村民委员会（以下简称西五竹村委会）、西安市鄠邑区五竹镇西五竹村第三村民小组（以下简称西竹村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张后堂、吴绪侠及其共同委托代理人张攀峰与被告西五竹村委会法定代表人张左堂及被告西五竹村三组诉讼代表人席顺虎共同委托代理人文维娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张后堂、吴绪侠诉称，两原告系夫妻关系，均系被告村民，1990年7月24日生育一男孩，取名张某；为响应国家生育政策，1996年8月6日两原告领取独生子女证。后被告村组部分土地被征用，2013年12月3日被告向村民每人分配征地款65450元；原告作为独生子女户应增加一个人的份额，但被告西五竹村三组拒绝向原告分配；经调解无果，故向法院提出诉讼请求：1、要求被告西五竹村三组给付两原告65450元，被告西五竹村委会承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。 原告提交的证据有：1、户口本及独生子女证；证明两原告系独生子女户；2、2017年12月18日镇政府调解书，证明双方经五竹镇人民调解委员会调解未达成一致意见。两被告对上述证据真实性无异议，关联性有异议，本院对上述证据依法予以确认。 被告西五竹村委会辩称，原告所诉属实，2013年12月3日两原告领取了征地款，应视为其已接受了被告村组的分配方案，且两原告对分配方案并未提出异议；原告所诉事实及征地款发放时间均在《陕西省人口与计划生育条例》生效前，不能溯及适用该条例，且原告诉讼请求已过诉讼时效，故不同意原告诉讼请求。 被告西五竹村三组与被告西五竹村委会答辩意见一致。 两被告提供的证据有：《西五竹村征地进展情况说明》、《征用土地协议》各一份；证明2010年4月8日西五竹村与沣京工业园签订征地协议，同年6月4日确定征地款分配方案，次日公布征地款分配方案；同年6月17日通过工商银行户县支行将征地款转账到原告账户。两原告对上述证据真实性无异议，本院依法予以确认。 本院查明，两原告系夫妻关系，均系被告西五竹村**村民，1990年7月24日生育一男孩，取名张某（曾用名张某）；同年8月6日两原告领取独生子女证；2010年被告村组的部分土地被征用，2013年12月3日被告西五竹村三组向村民每人分配征地款65450元，然未向两原告分配计划生育奖励金。后两原告要求被告村组按照《陕西省人口与计划生育条例》规定奖励其一人份额的补偿款，被告拒绝向两原告分配；2017年12月18日经五竹镇人民调解委员会进行调解无果。2018年1月4日原告遂持上述请求诉至本院。审理中，由于双方各持己见，致调解无效。 本院认为，原告张后堂、吴绪侠均系被告村组村民，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，生育一个男孩，并按规定领取独生子女光荣证，理应按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条（五）项关于农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额之规定享受一人份额征地款优待，被告分配征地款时未考虑对独生子女户的优待，违反有关法律法规规定,故现两原告要求被告增加分配其一个人份额的征地款，于法有据，应予支持；两被告辩称两原告之诉讼请求已超过诉讼时效期间，但两原告提供《鄠邑区五竹镇人民调解委员会调解意见书》证明双方在2017年12月18日就此事进行过调解，故对两被告辩称不予采信；综上，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条（五）项之规定，判决如下： 一、被告西安市鄠邑区五竹镇西五竹村第三村民小组于判决生效后十五日内给付原告张后堂、吴绪侠65450元； 二、被告西安市鄠邑区五竹镇西五竹村村民委员会对上述应付款项承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费1440元，由被告西安市鄠邑区五竹镇西五竹村第三村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  张选民 人民陪审员  丁藏真 人民陪审员  田继红 二〇一八年三月二十三日 书 记 员  李普婷
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2018）琼02刑更100号罪犯陈发侬，曾用名陈杰侬，男,1986年7月15日出生，身份证号码；×××，汉族，海南省儋州市人，小学文化，农民，捕前住海南省儋州市那大镇西干居委会北部湾小区三街。现在海南省三亚监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2016年3月15日作出（2015）儋刑初字第583号刑事判决，以被告人陈发侬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。被告人陈发侬不服，提出上诉，海南省第二中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）琼97刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。刑期自2015年8月17日起至2018年11月16日止。罪犯陈发侬于2016年7月25日入监服刑。罪犯陈发侬在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯陈发依在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈发依在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈发依自2016年7月起至2017年10月止，累计考核16个月，共获得2个表扬。累计无扣分，考核期内，罪犯陈发依各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯陈发依应缴纳罚金5000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金5000元。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈发依在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈发依减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行自2015年8月17日起至2018年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林元贵审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一八年三月二十六日法官助理 姜雪微书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定"可以减刑"条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条"确有悔改表现"是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其"确有悔改表现"。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初349号原告：深圳市侨城建设工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头深南大道与前海路东南角海岸时代公寓**2114、2115。法定代表人：王宏毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠楠，广东万乘律师事务所律师。被告：武汉华侨城实业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道**。法定代表人：姚军，该公司执行董事。本院受理原告深圳市侨城建设工程有限公司诉被告武汉华侨城实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告武汉华侨城实业发展有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，提出本案合同履行地为武汉市江夏区，应按《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”。请求将本案移送至合同履行地武汉市江夏区人民法院管辖。经审查：本案原告因武汉华侨城生态文化乐园鸟语林灌木种植工程有关纠纷起诉，该工程所在地位于武汉市东湖生态旅游风景区。本院认为：本案系建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”案涉工程位于武汉市东湖生态旅游风景区，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告武汉华侨城实业发展有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  许加强二〇一八年三月十二日书记员  潘振泽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0902民初1665号原告:盐城市森东数控机床有限公司，住所地盐城市。法定代表人：郭迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙元昶，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告:毛国香,男,1971年12月9日生,住盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城市森东数控机床有限公司与被告毛国香买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市森东数控机床有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  孙伟二〇一八年三月二十九日书记员  徐翔
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1028号申请人：职琳被执行人：河南万菱商贸有限公司关于职琳申请执行河南万菱商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初6826号民事判决书，于2018年3月7日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人河南万菱商贸有限公司银行存款1372.25或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 金永毅审判员 李 魁二〇一八年三月七日书记员 郑洋洋
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0182民初3432号 原告：张可敢，男，1970年1月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林琰、高中山，福建海山律师事务所律师。 被告：福州凯睿房地产开发有限公司（以下简称“凯睿地产”），统一社会信用代码91350182561680915N，住所地福建省长乐市文岭镇阜山村田墘**。 法定代表人：江炜力，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：皮慧英、谢晓薇，福建宽达律师事务所律师。 原告张可敢与被告凯睿地产商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张可敢的委托诉讼代理人高中山及凯睿地产的委托诉讼代理人皮慧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张可敢向本院提出诉讼请求：1.判令凯睿地产支付逾期交房违约金（违约金按日5?计算，自2014年1月1日计至2017年11月止为506,076.5元，违约金应算至被告实际交房之日止）；2.诉讼费由凯睿地产承担。事实与理由：2012年12月27日张可敢与凯睿地产签订《商品房买卖合同》，以总价717,839元购买了凯睿地产开发的长乐市文岭镇阜山村天祥望郡2幢1701单元房屋。依照合同约定该商品房应于2013年12月31日前交付买受人使用，逾期超过30日出卖人按日向买受人支付已付款5?的违约金。买受人已按合同约定支付购房款，但凯睿地产至今未将上述房屋交付买受人使用，故诉至法院，要求凯睿地产支付违约金。 凯睿地产辩称，其并非恶意违约，未能依约交付房屋系因经济大环境疲软及政策限制等原因造成。高额违约金将加剧其经济困难，不利于其继续履行合同。为兼顾法律效果及社会效果，恳请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及相关司法解释规定，根据本案实际情况适当调整过高的违约金，建议调整至每日万分之一。 本院经审理认定事实如下：凯睿地产于2012年12月27日与张可敢签订《商品房买卖合同》，将凯睿地产在建楼盘“天祥望郡”（位于长乐市内的第******商品房以总价717,839元的价格出卖给张可敢，付款方式为按揭贷款。合同约定，凯睿地产应在2013年12月31日前将上述商品房交付买受人使用。逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款5?的违约金。张可敢向凯睿地产支付购房首付款217,839元后，于2013年3月11日以上述商品房为抵押物与中国建设银行股份有限公司长乐支行签订个人住房借款合同，中国建设银行股份有限公司长乐支行于2013年5月22日将张可敢购房余款500,000元支付给凯睿地产。 上述事实当事人双方无争议，并有经双方质证无异议的证据证实，本院予以确认。 本院认为：张可敢与凯睿地产签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，受法律保护，双方应依约履行各自义务。合同签订后，张可敢已依约履行付款义务，而凯睿地产未按约定时限向张可敢交付诉争商品房，其行为已构成违约，应承担违约责任。按照当事人双方签订的合同，凯睿地产应自2014年1月1日起按日向张可敢支付已付款（717,839元）5?的违约金，至诉争商品房实际交付之日。经核算，截止张可敢起诉之日（2018年1月5日），违约金已累计至526,175元（717,839元×0.0005×1466天）。现张可敢未举证证明其存在实际损失，而526,175元的违约金已达合同金额的73%，明显过分高于损失，凯睿地产要求调整违约金的答辩意见符合法律规定，予以采纳。为保障合同顺利履行，综合考虑合同履行情况、出卖方过错程度以及买受人预期利益损失等因素，酌定凯睿地产自2014年1月1日起按合同金额以每日2.5?的标准向张可敢支付逾期交房违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告福州凯睿房地产开发有限公司应于本判决生效后向原告张可敢支付逾期交房违约金（违约金按合同金额717,839元以每日2.5?的标准计算，自2014年1月1日算至被告实际交房之日止）。 二、驳回原告张可敢其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,861元，由被告福州凯睿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张 荣 人民陪审员  梁重任 人民陪审员  游国勋 二〇一八年三月十四日 书 记 员  高瀚钧 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第一百一十四条(?javascript:SLC(21651,114)?)第二款规定的“过分高于造成的损失”。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1403执2128号申请执行人李维，男，汉族，1971年5月11日出生，住商丘市，。被执行人陈艳军，男，汉族，1974年6月23日出生，住商丘市睢阳区，。本院在执行李维申请执行陈艳军民间借贷纠纷一案中，本院所执行依据（2016）豫1403民初6035号民事判决书，依法判令被告商丘市三义投资管理有限公司及本案被执行人陈艳军共同承担清偿责任。经查，商丘市三义投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，被执行人陈艳军系该公司法定代表人，且申请执行人李维以愿意等待刑事处理结果为由，现已书面向本院提出撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1403执2128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   继   华审判员 李书强审判员田蕾二〇一八年三月一日书记员 赵      伟