wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1822民初170号原告：王承进，男，1963年6月18日生，汉族，农民，住安徽省宁国市。被告：李明，男，1983年1月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。原告王承进诉被告李明买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王承进诉称：2016年12月8日，被告购买原告水泥欠原告货款93350元，并出具了欠条一张，约定于2016年12月底还2万元，余款于每月5日前还5000元。后被告只偿还15500元，现原告诉到法院，要求被告支付剩余货款本息89986元。被告李明未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：2016年12月8日，被告购买原告水泥欠原告货款93350元，并出具了欠条一张，约定于2016年12月底还2万元，余款于每月5日前还5000元。后被告只偿还15500元，现原告诉到法院，要求被告支付剩余货款本息89986元。以上事实有原告陈述及提供的欠条一张在卷予以证实，本院予以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时支付货款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方的欠款利率约定不明，逾期还款利息从起诉之日按中国人民银行一年期同期贷款利率支付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告王承进货款77850元及利息（从2018年1月9日起按中国人民银行一年期同期贷款利率计算到货款还清时止）。二、驳回原告的其他诉讼请求未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 王 军二〇一八年三月五日书记员 黄俊婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1205号原告：宁夏佳运房地产经纪有限责任公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：李云志，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇伟，男，1977年12月26日出生，汉族，宁夏佳运房地产经纪有限责任公司副总经理，住宁夏银川市西夏区。被告：张有志，男，1984年3月2日出生，汉族，职业不详，住宁夏同心县。原告宁夏佳运房地产经纪有限责任公司与被告张有志居间合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告宁夏佳运房地产经纪有限责任公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏佳运房地产经纪有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由原告宁夏佳运房地产经纪有限责任公司负担。审判员曹茂林二〇一八年三月二十六日书记员刘洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2018）冀0224民初434号原告：金明，男，1976年10月14日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：金如成，男，1952年7月9日出生，汉族，现住滦南县，系原告金明父亲。代理权限为特别授权代理。被告：滦南县程庄镇汪庄三村村民委员会。法定代表人：刘作兴，系该村村委会主任。委托代理人：王亚卿、徐栓宝，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告金明与被告滦南县程庄镇汪庄三村村民委员会（以下简称汪三村委会）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金明诉称，2006年4月29日，原告金明向被告汪三村委会缴纳建房押金5000元，被告汪三村委会为原告金明开具了加盖村委会公章的收据，交款人是原告金明。按原、被告约定，2017年7月原告金明房屋建成，经被告汪三村委会验收房屋符合规定，被告汪三村委会应返还原告金明所缴纳的建房押金5000元，被告汪三村委会以村委会账目上没有该笔收入为由，拒不返还。故原告金明提起诉讼，要求被告返还建房押金5000元并承担本案的诉讼费用。被告汪三村委会辩称，一、原告金明所说的建房押金，被告汪三村委会账目中无往来记载，原告金明诉被告汪三村委会主体不适格；二、原告金明所交建房押金是向时任村干部张玉树、金如川、刘作贵交纳履行的，被告汪三村委会账目中没有记载，是原告金明与时任村干部的行为，不符合民法调整的平等主体之间的法律关系，不属于民事诉讼的管辖范围，应由政府职能部门管辖处理；三、原告金明就本案诉求在2015年期间，滦南县人民法院已经审理并作出（2015）倴民初字第1640号民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条案件适用要点，法院不应审理已经法院判决的诉讼请求，一事不能再理原则，请法庭驳回原告金明的起诉。经审理查明,汪三村委会为制约建房户，防止建房混乱，经汪三村委会决定建房三间交纳押金5000元，房屋建成后经村委会验收合格，押金全部退还。2006年4月29日，原告金明为建房向被告汪三村委会缴纳建房押金5000元，被告汪三村委会为原告金明开具了加盖被告汪三村委会印章的收据联两张。2017年7月，原告金明将房屋建成，经被告汪三村委会验收符合规定。经原告金明多次催要，被告汪三村委会至今未能返还建房押金。本院认为，原告金明将房屋建成，且经被告汪三村委会验收符合规定，被告汪三村委会理应按照约定返还原告金明建房押金5000元。关于被告汪三村委会提出的原告金明交纳的建房押金是向时任村干部交纳履行的，在村委会账目中无记载，系原告金明与时任村干部之间的行为，不符合民法调整的平等主体之间的法律关系之主张，因未能提供证据证实，且押金收据中，加盖了被告汪三村委会的印章，应视为时任村干部收取建房押金系其履行职务的行为。综上所述，原告金明要求被告汪三村委会返还建房押金的诉讼请求，事实清楚，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告滦南县程庄镇汪庄三村村民委员会返还原告金明建房押金5000元，判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告滦南县程庄镇汪庄三村村民委员会负担，判决生效即交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员田雨兴二〇一八年三月十六日书记员李青徽
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1281民初184号原告：江容明，男，汉族，1981年8月21日生，住赤壁市。委托诉讼代理人：刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所。代理权限：特别授权。被告：程龙，男，汉族，1988年12月27日生，住赤壁市。原告江容明诉被告程龙合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告江容明于2018年3月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江容明向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江容明撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告江容明负担。审判员  王新亚二〇一八年三月二十八日书记员  谢 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省平顺县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0425民初59号原告：牛某，男，1957年6月4日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。委托诉讼代理人：郭玉生，山西翰林阁律师事务所律师。被告：路某，男，1959年6月23日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。原告牛某诉被告路某土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，原告牛某于2018年3月15日提出撤诉申请，要求撤回对本案被告路某的诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛某撤回对被告路某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛某负担。审判员赵鹏二〇一八年三月十五日书记员马慧文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0202刑初102号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人桂修钱，男，1987年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地芜湖市三山区，现住本市弋江区。2006年1月曾因犯故意伤害罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年。2017年9月21日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2018年3月6日被本院继续取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）95号起诉书指控被告人桂修钱犯赌博罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人桂修钱到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年8月28日至8月31日，被告人桂修钱在本市镜湖区泰苑小区静茹烟酒店二楼棋牌室包厢内开设赌场，该赌场利用麻将给赌博人员以“斗牛”的方式进行赌博。2017年8月31日公安机关查获该赌场，当场抓获被告人桂修钱及参赌人员9名，扣押赌资52120元（其中无主赌资18100元）。该赌场在运作期间，共计开设赌场场数为三次，被告人桂修钱获利6000余元。上述事实，被告人桂修钱在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、钱某某、陈某某、陶某某、陈一某、万某某、韦某花某某、程某的证言，书证户籍信息、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂修钱以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人桂修钱到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人桂修钱犯赌博罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元二、赌资52120元予以追缴，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于判决生效后十日内缴纳。）桂修钱回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪丽二〇一八年三月十六日书记员  张琴附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0311民初142号原告：姚生斌，男，1983年4月19日出生，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区。委托诉讼代理人：姚长锁，男，1946年6月21日出生，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区，系原告父亲。被告：阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会法定代表人：姚俊花职务：村委主任原告姚生斌与被告阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。依法由审判员杜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚生斌委托诉讼代理人姚长锁与被告法定代表人姚俊花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚生斌诉称，因山西新景矿煤业有限责任公司采煤，使包括原告在内的部分村民房屋受损。后该公司与被告协商，于2012年7月5日、2013年7月15日、2015年7月15日分三次达成赔偿协议三份。依据该协议，原告应得补偿款21500元，但该款在山西新景矿煤业有限责任公司给付被告后，一直在被告处未支付给原告。为维护原告的合法权益，特起诉请求被告支付原告补偿款21500元及利息。被告阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告不是不想给付原告，而是部分村民不同意支付。至于原告请求的利息损失可依法处理。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告姚生斌主张的事实本院予以���认。被告留置原告该补偿款未给付原告没有任何法律依据，原告有权请求其给付。至于原告请求的利息损失因无相应的具体请求数额，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告姚生斌补偿款21500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元减半收取169元由被告阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会负担。���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 员  杜 军二〇一八年三月一日法官助理  蔺志慧书 记 员  杨艳丽
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1223刑初107号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人雷成江，曾用名“应同江”，男，1980年2月14日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，无固定职业，住赤壁市。2018年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人雷成江犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉。被告人雷成江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人雷成江系吸毒人员。2017年12月10日上午9时许，被告人雷成江来到崇阳县石城镇神口村四组魏某的家中，将魏某放在房间桌上的一部价值1890元的ViVOX9手机盗走。2018年1月9日上午被告人雷成江因租车未付租车费，司机报警，被告人雷成江被传唤到案后主动交代盗窃魏某手机的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证质证，本院确认的下列证据证实：1.受案登记表证明2018年1月9日上午，被告人雷成江无钱支付租车费被传唤到石城派出所，经调查，2017年12月10日被告人雷成江入户盗窃魏某手机一部。2.到案经过证明2018年1月9日上午，被告人雷成江无钱支付租车费被传唤到石城派出所。3.现场检测报告证明被告人雷成江经尿液检测，结果呈阳性。4.扣押决定书、扣押清单、发还清单证明失主魏某被盗手机被公安机关扣押，返还给魏某。5.户籍证明证实被告人雷成江的基本情况。6.情况说明证明被告人雷成江的曾用名为应同江。7.价格认定结论书证明失主魏某被盗ViVOX9手机价值1890元。8.失主魏某陈述：2017年12月10日上午9时许，雷成江来到崇阳县石城镇神口村四组我家中，我放在房间桌上的一部ViVOX9手机被盗。9.证人周某的证言：2017年12月10日左右一名男子以500元价格卖了一部ViVOX9手机给我。10.辨认笔录证明周某从12张混杂照片中辨认出卖ViVOX9手机给自己的男子，即为雷成江。11.被告人雷成江供述：2017年12月10日上午9时许，我来到崇阳县石城镇神口村四组魏某的家中，将魏某放在房间桌上的一部ViVOX9手机盗走了。同时查明，2016年9月被告人雷成江因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2017年3月28日刑满释放。该事实有（2016）鄂1223刑初221号刑事判决书证实。本院认为，被告人雷成江以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人雷成江因未付租车费被传唤到案后主动交代自己盗窃的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人雷成江曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人雷成江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷成江的刑期自2018年1月9日起至2018年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金维二〇一八年三月二十日书记员  徐 灏
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执454号申请执行人宜城市人民法院。被执行人刘明军，男。被执行人范玲丽，女。本院（2017）鄂0684民初1595号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月29日立案执行。执行中，被执行人已按上述判决书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0684民初1595号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  童庆玲二〇一八年三月二十九日书记员  白小龙
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0182刑初174号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人刘文新，出生于吉林省榆树市，初中文化，户籍地榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月25日被榆树市公安局取保候审。吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）182号起诉书指控被告人刘文新犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人刘文新到庭参加诉讼。现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，2014年10月18日1时许，被告人刘文新醉酒后驾驶吉A57**号轿车沿着榆树大街由北向南行驶，行驶至老风祥银楼处驶入道路左侧，与停在路边的×××L轿车相撞，刘文新逃逸。经认定，刘文新负本次事故的全部责任，经理化检验，刘文新静脉血液中乙醇含量为177.92mg/100ml。上述事实，被告人刘文新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，被害人徐某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文新违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。其醉酒程度较高，发生交通事故后逃逸，依法应从严惩处。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】之规定，判决如下：被告人刘文新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金于判决生效后立即缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年6月12日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立国二〇一八年三月十三日书记员  张笑梅
四川省米易县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0421行审1号申请执行人米易县林业局。住所地：四川省米易县政务中心*楼。法定代表人王子华，该局局长。委托代理人张彬，男，1975年9月19日出生，汉族，系米易县森林公安局刑侦治安队民警，住四川省盐边县。被申请执行人舒向明，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住四川省米易县。申请执行人米易县林业局申请执行被申请执行人舒向明林业行政处罚一案，本院于2018年3月19日立案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查查明，2017年6月22日，米易县林业局接群众电话举报“有人在米易县白马镇田家村麦地沟社集体林‘坟塘坪’处毁林开地种植经济作物”。经调查，2014年以来，田家村麦地沟社村民舒向明，在未办理林地征占用手续的情况下，采用“蚕食”方式，在田家村麦地沟社集体林小地名“坟塘坪”处开垦林地种植农作物，舒向明的行为涉嫌擅自开垦林地。根据《林业行政处罚程序规定》第二十四条的规定，米易县林业局于当日立为林业行政处罚案件调查。经依法查明：2014年至今，舒向明在未办理林地征占用手续的情况下，采用“蚕食”方式，擅自在本社集体林“坟塘坪”处开垦林地，用于种植芋头等农作物，经采用GPS现场实测占用林地2933平方米。米易县林业局在调查取证的基础上，告知了行政相对人依法享有的陈述、申辩以及听证的权利。2017年8月18日，米易县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条、第四十一条第二款和《四川省林业行政处罚裁量标准》之规定，作出米林罚决字[2017]第50号林业行政处罚决定书，决定给予舒向明如下行政处罚：“1.责令停止违法行为；2.限于2018年1月30日前恢复原状；3.处擅自开垦林地面积每平方米5元的罚款，计14665元（收到本决定书后15日内缴纳）。”2017年8月18日，米易县林业局向舒向明送达了行政处罚决定书。此后，舒向明既未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月7日，米易县林业局向舒向明送达了催缴通知书。此后，舒向明仍拒不缴纳。为此，米易县林业局向法院申请强制执行，请求法院强制执行被申请执行人舒向明拒不缴纳的罚款14665元。本院认为，米易县林业局作出的林业行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用的依据正确。被申请执行人舒向明收到限期缴纳罚款的决定书后，既没有履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，并且经催收后仍拒绝履行，故申请执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行米易县林业局于2017年8月18日作出的米林罚决字[2017]第50号林业行政处罚决定书中“对舒向明处以罚款14665元”的决定。案件受理费50元，由被申请执行人舒向明负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王锡怀人民陪审员  邹发美人民陪审员  闫 刚二〇一八年三月二十日书 记 员  唐 鹏
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初1847号原告：马茂权，男，1973年7月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：包纯福，男，1963年9月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告马茂权与被告包纯福买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。原告马茂权向本院提出诉讼请求：判令被告包纯福立即支付货款50000元及赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2015年5月25日，原、被告双方签订了合同书，该合同约定由原告向被告提供空调、空调安装及售后服务。原告完成合同约定的相关义务后，被告未按合同约定支付室内机、室内部分款项50000元。经原告多次催讨，被告仍未支付上述款项，严重侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，民事起诉的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经审查，从原告提交的家居环境集成安装合同中的印章可见，与本案有直接利害关系的应是“杭州国创空调工程有限公司义乌店”，而非原告起诉状中所称的“马茂权”。原告起诉所列的原告主体不适格从而导致本案无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告马茂权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡金冰二〇一八年三月二十一日代书记员 张 露
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初844号原告李某，女，1989年5月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告江某，男，1992年3月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告李某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年3月7日原告李某以双方和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为。原告李某的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。审判员  郝秀琴二〇一八年三月九日书记员  王 淦
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执恢85号之四申请执行人：张永兴，男，1965年9月12日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：康丽琼，女，1965年2月4日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：唐崑（又名唐坤），男，1964年10月8日生，汉族，工人，住址同上。本院在执行张永兴与康丽琼、唐崑买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人康丽琼、唐崑在本院涉及多个执行案件，涉案标的较大。被执行人唐崑工资收入已被本院依法扣留，其与康丽琼名下房产已被依法评估拍卖，所得款项不足以清偿全部债务；现被执行人唐崑、康丽琼名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  金永江审判员  李兴隆二〇一八年三月二十三日书记员  李成林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初11275号原告:任某，汉族，甘肃省张掖市人。被告:王某，汉族，甘肃省张掖市人。原告任某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告王某经本院于2017年11月30日在《张掖日报》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款151600元及利息3720元（43600×10月×0.005+28000×11月×0.005），合计155320元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月至2016年12月被告以资金周转向原告借款共计151600元（其中2016年3月15日借款60000元、2016年12月5日借款63600元，2016年12月5日又借款28000元），由被告先后出具借条及保证书。经原告催要，被告推诿未付。被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年6月11日，被告向原告借款60000元，由被告给原告出具了借款金额为63600元的借条一张，署名为”王斌”，其中包含利息3600元，并由原告以银行转账方式支付被告借款60000元。2016年3月15日，被告又向原告借款60000元，由被告给原告出具借条一张。2016年12月5日，被告给原告出具保证书，承诺于2015年6月11日借款于2017年1月15日偿还43600元，下余20000未约定具体还款时间。同时，经原、被告对该笔借款利息进行结算，被告欠原告利息28000元，由被告给原告出具借款28000元的借条一张，约定于2017年12月5日还清。到期后，经原告催要，被告未付。遂引起诉讼。上述事实，有原告提交的被告于2015年6月11日给原告出具的借条一张、农业银行卡卡转账凭证、2016年3月15日借条一张2016年12月5日保证书一份、借条一张及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款由被告给原告出具的借条、银行转账凭证、保证书为证，足以认定。现原告要求被告偿付借款的主张，合法有据，本院予以支持，但借款金额以实际借款金额120000元为准。对于原告主张的利息3720元，符合法律规定，本院予以支持。被告王某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对庭审中依法享有相关权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某欠原告任某借款本金120000元，承担利息3720元，合计123720元，限于判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元，公告费400元，合计3806元，由被告负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长张志勋人民陪审员张振红人民陪审员高永安二〇一八年三月十日书记员郭娜
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终2297号上诉人（原审被告）：李建华，男，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：施利荣，男，1967年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人李建华因与被上诉人施利荣建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初20727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院于2018年3月3日向李建华送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6318元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人李建华未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 危 薇审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一八年三月二十一日书记员 王晶晶
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1081民初430号原告：李玉民，男，汉族，1946年10月21日出生，住侯马市。被告：刘武伟，男，汉族，1969年1月10出生，住侯马市。本院在审理原告李玉民诉被告刘武伟民间借贷纠纷一案中，原告李玉民于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉民撤回起诉。案件受理费减半收取为250元，由原告李玉民负担。审判员  郭洁二〇一八年三月二十一日书记员  盖涛
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0106执恢65号申请执行人：天津隆意达典当有限公司，住所地天津市红桥区芥园道明华里7-104。法定代表人张志国，职务总经理。被执行人：王淑英，女，1955年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：么志山，男，1953年5月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津隆意达典当有限公司与被执行人王淑英、么志山合同纠纷一案，执行依据为（2013）红民初字第3859号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。（此页无正文）审判员 尹 捷二〇一八年三月二十一日书记员 国胜利
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初2392号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：许国兴。委托代理人：王依宁，女，系公司员工。被告：刘良文。本院在审理原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告刘良文借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘良文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤回对被告刘良文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。审判员  王大伟二〇一八年三月七日书记员  富建萍
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏01执468号申请执行人：甄文洪，男，1963年2月5日生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司懂事长。甄文洪与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年3月30日作出的（2016）苏01民初2234号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，甄文洪向本院申请强制执行，本院于2018年2月28日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初2234号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张彦智审判员  周 军审判员  李 勇二〇一八年三月十三日书记员  侯 斌
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执恢255号之一申请执行人：周锋，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：赵淑琼，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院依据已发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第266号民事判决书，立案执行周锋与赵淑琼民间借贷纠纷一案。现查明，被执行人赵淑琼无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一八年三月二十八日书 记 员  杨 莎
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执4538号申请执行人：仓鑫矿业(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱琰，董事长。被执行人：金阳县鑫国矿业有限公司，住所地四川省。法定代表人：阿木尔体，董事长。本院在执行仓鑫矿业(上海)有限公司与金阳县鑫国矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。本院对被执行人名下的财产进行调查，未发现有可供执行的房产、车辆、银行存款、证券等财产。申请执行人向本院提供被执行人拥有的采矿许可证，本院已经委托四川省成都市青羊区人民法院查封采矿许可证并限制转移。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院已将上述情况笔录告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本案暂时无法执行到位，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张青审判员  蒋萍审判员  李腾二〇一八年三月二十九日书记员  邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0891民初563号原告：徐士会，男，1972年10月21日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，江苏传正律师事务所实习律师。被告：李桂发，男，1966年10月20日生，汉族，住盐城市盐都区。被告：盐都区学富桂发养鸡场，住所地盐城市盐都区学富镇三永村三组。经营者：李桂发，男，1966年10月20日生，汉族，住盐城市盐都区。被告：盐城市鹏悦电子材料有限公司，住所地盐城市盐都区学富镇三永村三组。法定代表人：李贵荣，职务不详。被告：李贵荣，男，1968年10月23日生，汉族，住盐城市盐都区。原告徐士会向本院提出诉讼请求：1、判令被告李桂发、盐都区学富桂发养鸡场给付货款885000元及利息（从2016年11月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告盐城市鹏悦电子材料有限公司、李贵荣承担连带担保责任。事实与理由：被告盐都区学富桂发养鸡场经营者为李桂发，被告盐都区学富桂发养鸡场以及李桂发因经营需要，从原告处多次购买鸡苗，因资金不足，在2016年7月5日欠货款250000元，2016年10月30日欠货款635000元，合计885000元。盐都区学富桂发养鸡场以及李桂发向原告出具了欠条，约定从2016年11月，每月25日前还100000元。被告盐城市鹏悦电子材料有限公司、李贵荣作为担保人在欠条上签字。款项经多次催要未果，现诉至法院。本院经审查认为，买卖合同的签订主体为淮安市徐楼养殖有限公司，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告徐士会的起诉。案件受理费12650元，退还原告徐士会。保全费5000元，由原告徐士会负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张大鹏二〇一八年三月二十日书记员  王晓萌附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初1407号原告：张天祥，男，1966年1月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王太敬，男，1966年8月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王艮珂，女，1976年9月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：秦合印，男，1978年9月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。上述三被告共同委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告张天祥与被告王太敬、王艮珂、秦合印民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告张天祥于2018年3月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告张天祥的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张天祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张天祥负担。审 判 长  吴淑敏审 判 员  董 星人民陪审员  曹红军二〇一八年三月三十日代理书记员  崔艳霞
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执128号之一申请执行人杜某，男，汉族，生于1970年5月3日，汉族。被执行人张某，男，汉族，生于1975年10月20日，汉族。本院在执行申请执行人杜某与被执行人张某委托合同纠纷一案中，于2018年3月15日从被执行人张某的银行账户中划拨5416元（扣除申请执行费50元、支付申请执行人5366元）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0302民初1904号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  仲述军二〇一八年三月十五日书记员  毛怡庆
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0203民初27号原告：蔡冬琏，男，1956年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区人民中路**号供销集体宿舍。公民身份号码：4302041956********。委托诉讼代理人：唐斌，男，1956年4月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区余家冲村散户***号，公民身份号码：4302211956********。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，配合执行等权利。被告：株洲共霄实业有限公司，住所地株洲市芦淞区人民中路488号。法定代表人：廖一平，该公司董事长。被告：株洲市供销合作社联合社，住所地株洲市建设中路101号。法定代表人：郭敏祥，该联合社主任。委托诉讼代理人：邹铁庚，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告蔡冬琏诉株洲共霄实业有限公司、株洲市供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告蔡冬琏于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡冬琏在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡冬琏撤回对被告株洲共霄实业有限公司、株洲市供销合作社联合社的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡冬琏承担（予以免收）。审 判 员 张凌二〇一八年三月二十七日法官助理 粟欢书 记 员 宾强
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初761号原告：钟运红，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：赵小劝，系原告钟运红妻子。被告：杨志刚，男，1980年11月22日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告：彭善莉，又名彭玲，女，系被告杨志刚的妻子，1984年7月11日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告钟运红与被告杨志刚、彭善莉劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟运红的委托诉讼代理人赵小劝到庭参加诉讼，被告杨志刚、彭善莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟运红向本院提出诉讼请求：请求被告及时支付劳动报酬10460元。事实与理由：2015年，被告雇佣原告在苏州、××和××路干活，工程结束后，被告欠原告工钱10460元。二被告于2018年2月14日给原告出具10460元的欠条1份。原告多次追要被告未付，提起诉讼，请求支持诉求。被告杨志刚、彭善莉未作答辩，也未提供证据。本院认为：本案为劳务合同纠纷。被告杨志刚、彭善莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告到庭陈述的事实及原告提交的证据进行抗辩和质证的权利。本案中，被告杨志刚、彭善莉对原告钟运红向其提供的劳务出具10460元的欠条，二被告应当及时向原告钟运红支付该款而未支付，对引起此纠纷应付完全责任，故原告钟运红请求被告杨志刚、彭善莉支付劳务报酬10460元，证据充分、理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨志刚、彭善莉于判决书生效之日起20日内支付原告钟运红劳动报酬10460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告杨志刚、彭善莉负担。本判决为终审判决审判员  王煜良二〇一八年三月十七日书记员  赵 宁
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民初1433号原告：刘恩福，男，1960年4月13日生，汉族，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：肖云龙，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：魏天慜，江西南芳律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：赵文标，男，1964年6月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在审理原告刘恩福与被告赵文标民间借贷纠纷一��中，因原告未在本院指定的期限内预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘迪驰代理审判员  赵盈慧代理审判员  钟 君二〇一八年三月二十日书 记 员  邱 虹
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3227号申请执行人：陈国均，男，1962年8月7日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：卢映飞，男，1968年5月16日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人陈国均与被执行人卢映飞买卖合同纠纷一案，依据本院（2017）苏0612民初4418号民事判决书，申请执行标的为75838元。执行过程中，被执行人卢映飞已履行30000元，该款已退付申请执行人陈国均，另收取执行费200元，余款45838元，被执行人已订立还款计划，承诺定于2019年2月1日前履行完毕。2018年2月11日，申请执行人陈国均向本院申请撤回对本案的执行。本院告知申请执行人，应在本院作出的执行裁定送达之日起两年内，申请对被执行人进行执行，逾期不申请执行，后果自负。本院认为，本案申请执行人申请撤回对本案的执行，符合法律规定。经组成合议庭审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0612民初4418号民事判决书的执行。定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一八年三月八日书 记 员  严小飞
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执25号申请执行人周培玖，男，1955年12月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人刘海飞，男，1979年7月11日出生，汉族，居民，住涟水县。周培玖诉刘海飞民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初7156号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告刘海飞在本判决生效后十日内归还原告周培玖借款5万元并支付利息（从2015年3月14日起至实际归还之日止按照每月2%利率计算）。案件受理费900元，由被告刘海飞负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。在执行中,申请执行人周培玖于2018年1月24日向本院撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予周培玖撤回执行申请，本院(2018)苏0826执25号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱 军审 判 员 王 涟代理审判员 吴 昊二〇一八年三月二日书 记 员 万金龙
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初70号原告：朱玉秋，男，1953年8月20日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：朱文雨，男，1983年10月1日出生，汉族，住兴化市，现住兴化市。被告：朱元元，女，1985年4月14日出生，汉族，住兴化市,现住兴化市。原告朱玉秋与被告朱文雨、朱元元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉秋的委托诉讼代理人陈正桂、被告朱元元到庭参加诉讼，被告朱文雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱玉秋向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款34万元及其自起诉之日至实际给付之日，按年利率6%计算的利息；2、判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，其为购置房屋，于2009年12月28日向我借款34万元，朱元元出具了借条。两被告借款后至今未能还款，且经催要无果，故提起诉讼。朱文雨未答辩。朱元元辩称，原告所诉属实，但目前无偿还能力，只有等房子卖掉才能偿还。本院经审理对下列事实予以认定：朱文雨、朱元元于2009年3月9日登记结婚，朱玉秋系朱元元父亲。朱文雨、朱元元为购房屋，于2009年12月28日向朱玉秋借款34万元，朱元元出具了借条，上述出借款项，朱玉秋直接汇给了朱文雨、朱元元购房的相对方名下的银行账户，两被告借款后至今未还款给原告。上述事实，有原告提交的借条、汇转款项的凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告为购房，向原告借款34万元，事实清楚，证据充分。原、被告借贷关系发生时，未约定还款时间及利息，依法原告可随时主张要求被告还款，被告应从其主张之日起按年利率6%支付利息。原告之请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文雨、朱元元于本判决生效后十日内偿还原告朱玉秋借款本金34万元及自2018年1月3日起至实际给付之日，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告朱文雨、朱元元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  陈 虹人民陪审员  杜艳华人民陪审员  孔祥宏二〇一八年三月十六日书 记 员  倪静宇
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初808号原告李腾,男，1969年10月01日出生,汉族，住成都市温江区。原告杨胜菊,女，1979年02月05日出生,汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：李秀孝，通江县金华法律服务所法律工作者。被告王仕华，男，1969年09月12日出生，汉族，住通江县。原告李腾、杨胜菊与被告王仕华“排除妨害纠纷”一案，本院于2018年3月7日立案，原告李腾、杨胜菊于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李腾、杨胜菊已与被告协商处理为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李腾、杨胜菊撤诉。案件受理费313.00元，由原告李腾、杨胜菊负担。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  苟久军二〇一八年三月十九日书记员  徐 宁
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执恢252号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行。住所地：四川省大邑县安仁镇金井社区5组。负责人：李斌，副行长。被执行人：张成茂，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人：刘兴华，女，X年X月X日出生，，汉族，住四川省大邑县。本院依据已发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第337号民事判决书，立案执行成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行与张成茂、刘兴华金融借款合同纠纷一案。现查明，被执行人张成茂、刘兴华无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一八年三月二十八日书 记 员  杨 莎
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0202刑初97号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人刘百伦，出生于吉林省舒兰市，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地：吉林省舒兰市。现住吉林市。因伤害，于2017年11月12日被吉林市公安局昌邑分局行政拘留十日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月4日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）72号起诉书指控被告人刘百伦犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、邴复新出庭支持公诉，被告人刘百伦到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人刘百伦于2017年11月11日20时30分许，在位于吉林市昌邑区的三口之家小区4栋1单元1楼楼道内，酒后因涨工资问题与马某发生争吵后，用尖刀将马某腹部捅伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：马某腹部外伤致膀胱破裂，损伤程度构成重伤二级。案发后，被告人刘百伦主动拔打电话报警并赔偿被害人马某经济损失人民币13万元。公诉机关认为，被告人刘百伦之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘百伦，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人刘百伦之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人刘百伦对指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。经本院审理查明：被告人刘百伦于2017年11月11日20时30分许，在位于吉林市昌邑区的三口之家小区4栋1单元1楼楼道内，酒后因涨工资问题与马某发生争吵后，用尖刀将马某腹部捅伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：马某腹部外伤致膀胱破裂，损伤程度构成重伤二级。案发后，被告人刘百伦主动拔打电话报警并赔偿被害人马某经济损失人民币13万元。本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人刘百伦犯有故意伤害罪的事实，有抓捕经过、接警记录、被害人马某病情介绍书、伤情照片、手术记录、协议书、谅解书、收条、凶器照片、行政处罚决定书、证人汪某、王某证言、被害人马某陈述、被告人刘百伦供述、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，被告人刘百伦在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人刘百伦持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘百伦案发后主动拔打电话报警，并在现场等候，到案后如实供认犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘百伦当庭自愿认罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失，且已得到被害人的谅解，有悔罪表现，故可对被告人酌情从轻处罚。被告人刘百伦所在社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人刘百伦宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人刘百伦宣告缓刑。综上，根据本案中被告人刘百伦的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘百伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卫 军审 判 员  单连红人民陪审员  张 静二〇一八年三月五日书 记 员  杨春伟
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0522民初550号原告：单晓凤，女，1995年9月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：张雨霜，女，1998年7月21日出生，汉族，住安徽省含山县。原告单晓凤与被告张雨霜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。2018年3月23日，原告单晓凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按单晓凤撤诉处理。案件受理费410元（已减半），由单晓凤负担。审判员  王礼芳二〇一八年三月二十三日书记员  孙齐花
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6155号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁小娟，女，1984年9月14日生，汉族，住宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁小娟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁小娟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计212,423.28元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款212,423.28元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3034号申请执行人：南通市通州区捷韵达速递服务有限公司，住所地江苏省南通市通州开发区碧华路南侧、港美公司西侧。法定代表人:唐传宇，总经理。被执行人：周利武，男，汉族，1979年2月21日生，住浙江省杭州市西湖区。申请人执行人南通市通州区捷韵达速递服务有限公司依据本院作出的已经生效的（2017）苏0612民初4621号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为293857元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年9月25日立案受理。执行过程中，申请人申请撤回执行请求。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人申请撤回执行请求。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0612民初4621号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一八年三月二十三日书 记 员  马 超
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0122民初476号原告：张永博，男，汉族。委托诉讼代理人：孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者。被告：罗宽丑，男，汉族。被告：罗丁，男，汉族。被告：蓝田县洩湖镇黑沟村村民委员会。法定代表人：陈书贵，系该村主任。被告：陕西新唐建筑工程有限责任公司。法定代表人：乔海波，系该公司董事长。原告张永博与被告罗宽丑、罗丁、西安市蓝田县洩湖镇黑沟村村民委员会、陕西新唐建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告张永博于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永博申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告张永博撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告张永博负担。审判员  舒孝玲二〇一八年三月十二日书记员  郭 哲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1002民初369号原告：王金豆，男，1983年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊男，广东国欣律师事务所律师。被告：向家宇，男，1983年12月16日出生，土家族，住广西百色市右江区。原告王金豆与被告向家宇名誉权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告王金豆于2018年2月22日以与被告自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系当事人行使其诉讼权利，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金豆撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告王金豆负担。审 判 员 覃洪科二〇一八年三月八日法官助理 冉晓雯书 记 员 梁小凤
大连市金州人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初2996号原告:赵雨中，男，1978年7月17日生，户籍地辽宁省朝阳市，经常居住地：大连市金州区。被告：董力，男，1952年12月8日生，住吉林省吉林市。原告赵雨中与被告董力合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵雨中到庭参加诉讼，被告董力经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款8000元及承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月4日被告派原告去河南联系工程一事，双方约定，如果出现与被告所说事实不符，原告实际发生的费用由被告承担，后原告到河南后联系的事实与被告所讲事实不符，为此，被告向原告出具欠条8000元，被告承诺还款日期为2017年1月3日，现经原告多次索要，被告至今未给付。被告无答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求提交欠条1份,经庭审核实，本院对该上述书证的证明效力予以确认。依据上述证据以及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2016年12月4日，被告董力向原告出具欠条1份，载明：一、今欠赵雨中人民币8000元整，还款日期为2017年1月3日。二、欠款事由：因去河南郑州联系工程一事，出现情况，事实与欠款人所说的事实不符，发生的路费及其他费用由欠款人承担。三、因欠款发生任何纠纷，由出借人赵雨中住所地法院管辖。此后被告下落不明，欠款未予偿还。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告提供了欠条等书证，证明原、被告之间债务关系，内容不违反法律强制性规定,应为合法有效，被告应按照约定及时偿还欠款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百三十四条第一款(四)项，《中华人民共和国合同法》第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告董力于本判决生效后十日内偿还原告赵雨中欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费830元（含案件受理费30元、公告费800元，原告已预交），由被告董力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王晓峰审 判 员  王 伟人民陪审员  白 韧二〇一八年三月十二日书 记 员  丛中笑
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1725刑初166号公诉机关确山县人民检察院。被告人秦付明，男，1974年8月28日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因犯危险驾驶罪于2017年12月27日被本院判处拘役二个月。因无证及酒后驾驶于2018年2月12日被确山县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月21日被确山县公安局刑事拘留。确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人秦付明犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈小娜出庭支持公诉，被告人秦付明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月11日14时25分左右，被告人秦付明无有效机动车驾驶证酒后驾驶豫Ｑ×××××号（发生事故时未悬挂号牌）小型轿车沿棠西线（明正公路）由东向西行驶至确山县双河镇王老庄指示牌西250米处时，与同向前方王某驾驶的豫Ｓ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车损坏、王某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人秦付明血样中乙醇含量为97.98mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人秦付明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人刘某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，仲裁调解协议、谅解书及收条，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦付明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦付明无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，且曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚；被告人秦付明如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：被告人秦付明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾新生二〇一八年三月十四日书记员  林 琳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初997号原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地西平县护城河路242号，统一社会信用代码91411721876087112C（1-1）。法定代表人张文静，该行行长。委托代理人黄登科、徐德松，该行客户经理。被告张奎元，男，1974年11月10日出生，汉族，住西平县。被告朱海正，男，1971年3月21日出生，汉族，住西平县。被告张爱民，男，1973年4月5日出生，汉族，住西平县。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告张奎元、朱海正、张爱民借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司西平县支行撤回起诉处理。审判员  侯会琴二〇一八年三月十九日书记员  张远征
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0602刑初53号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人侯宝山，初中文化，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日被取保候审。经本院决定，于2018年3月15日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人侯宝山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人侯宝山到庭参加了诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人侯宝山于2017年10月24日16时54分，醉酒驾驶的×××号小型汽车，沿浑江区通江路由北向南驶至红旗街与通江路交汇处时，与沿通江路由南向北行转弯的王某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定意见，送检的侯宝山血液中检出乙醇成分，含量为141.39mg/100ml。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，立案决定书，机动车驾驶证复印件及查询结果单，常住人口基本信息，白山市公安局交警支队浑江区大队勘察笔录，白山公鉴（理化）字【2016】615号鉴定意见书，浑江区交警大队道路交通事故责任认定书，被告人侯宝山供述，被害人王某陈述等证据。白山市浑江区人民检察院认为，被告人侯宝山在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯宝山对公诉机关指控的事实及罪名无异议。本院经审理查明：2017年10月24日16时许，被告人侯宝山酒后驾驶车牌号×××号黑色桑塔纳牌轿车，沿白山市浑江区通江路由北向南行驶至通江路与红旗街交汇处时，与王某驾驶的车牌号×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，从送检的侯宝山静脉血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为141.39mg/100ml。经事故认定，侯宝山负事故次要责任，王某负事故要主责任。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源证实，该案系王某报案；2、犯罪嫌疑人归案情况证实，公安机关在案发现场将侯宝山抓获；3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片证实，被告人侯宝山醉酒后驾驶车肇事现场的相关情况；4、驾驶人信息查询结果单证实，被告人侯宝山准驾车型为A2，有效期止2023年3月12日；5、机动车信息查询结果单证实，被告人侯宝山驾驶的车辆为桑塔纳牌，属小型轿车等情况；6、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书证实，从送检的侯宝山静脉血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为141.39mg/100ml；7、血样提取照片及血样提取登记表证实，2017年10月24日17时35分，公安机关在白山市中心医院提取被告人侯宝山血样的相关情况；8、道路交通事故认定书证实，被告人侯宝山负事故次要责任，王某负事故主要责任；9、身份证复印件及户口抄件证实，被告人侯宝山于1965年12月7日出生等相关自然情况；10、证人王某证言证实，2017年10月24日16时许，我驾驶×××号小型普通客车，行驶至白山市浑江区通江路（通江岗）十字路口处，被一辆黑色轿车给撞了，我下车后打电话报警；11、被告人侯宝山供述证实，2017年10月24日16时许，我酒后驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车，行驶至白山市浑江区通江路与红旗街交汇处时，与一辆白色SUV（王某驾驶的×××号小型普通客）发生碰撞。本院认为，被告人侯宝山在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故次要责任，血液中的乙醇含量为141.39mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯宝山犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯宝山归案后如实供述自己的犯罪事实，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯宝山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年4月14日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于长城人民陪审员  车轶博人民陪审员  王兆美二〇一八年三月十九日书 记 员  李 洋
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初259号原告：长春市汇星旅游汽车服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：韩树春，该公司经理。委托诉讼代理人：黄磊，吉林策业律师事务所律师.被告：田杰，男，1964年12月1日出生，住吉林省长春市二道区。长春市汇星旅游汽车服务有限公司与田杰合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告长春市汇星旅游汽车服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市汇星旅游汽车服务有限公司撤诉。案件受理费350元，由原告长春市汇星旅游汽车服务有限公司负担。审判员  马延松二〇一八年三月九日书记员  翟国华—1—
四川省广元市朝天区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0812民初310号原告：赵朝彦，男，1977年3月10日出生，汉族,广元市朝天区人，住广元市朝天区。被告：方思均，男，1977年2月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。原告赵朝彦与被告方思均运输合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵朝彦到庭参加了诉讼；被告方思均经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判决被告支付运输报酬7200.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告因经营河沙租赁原告的货车进行河沙转运，转运工作结束后转运费共计7200.00元，转运费未结算，写下欠条并口头约定1年内还清欠款。到期后，被告以没钱及沙场内部问题为理由拒绝支付，经过多次讨要无果，现提起诉讼。原告举证：被告于2015年2月3日给原告出具的欠条。被告未答辩，也未举证。原告围绕自己的主张，进行了举证，本院经审查后对原告的证据予以确认，并在卷佐证。经审理查明一下案件事实：2015年初，被告因在朝天镇大中坝开采河沙，租赁原告的货车进行河沙转运，转运工作结束后，经结算转运费共计7200.00元。因无现金支付，被告于2015年2月3日给原告写下欠条，载明“下欠赵朝彦大中坝沙场运费7200.00元，大写柒仟贰佰元正。”。本院认为：从原告所举证据，即被告给原告出具的欠条内容表明，原告与被告之间的运输合同关系成立，原告为被告完成了相应的运输合同义务，被告应向原告支付相应的运输报酬。故原告与被告之间的运输合同关系成立，原告请求被告支付运输报酬的理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实及请求抗辩，相应的诉讼风险由被告自行承担。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方思均于本判决生效后十日内支付原告赵朝彦运输报酬7200.00元。案件受理费25元，此款已经由原告赵朝彦预交，由被告方思均负担，直接支付给原告赵朝彦。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵晓燕二〇一八年三月二十日书记员  仇 丹附：相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条:民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无音管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初7931号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周进，男，1980年11月25日出生，住所地贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周进信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计180,207.77元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款180,207.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年三月二十六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3119号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人:佘俊，董事长。委托代理人：蒋一豪，男，系公司员工。委托代理人：朱鑫托，男，系公司员工。被执行人：江苏久泰电缆有限公司，住所地南通市通州区平潮镇通杨南路588号。法定代表人：李艺茸，总经理。被执行人：南通中瑞重工科技有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业集中区。法定代表人：殷建明，总经理。被执行人：李艺茸，男，汉族，1967年8月12日生，住南通市崇川区。被执行人：吴陈梅，女，汉族，1971年12月20日生，住南通市崇川区。被执行人：李艺苓，男，汉族，1969年10月15日生，住南通市崇川区。被执行人：俞晓霞，女，汉族，1980年10月19日生，住南通市崇川区。被执行人：殷建明，男，汉族，1965年10月14日生，住南通市崇川区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏久泰电缆有限公司、南通中瑞重工科技有限公司、李艺茸、吴陈梅、李艺苓、俞晓霞、殷建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）苏0612民初4693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付20751071.06元。被执行人依法应承担执行费88151元。在执行过程中，1、本院于2017年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款和车辆。本院依法冻结了被执行人部分账户（冻结期限自2017年10月31日起至2018年10月30日止）。本院依法扣划了被执行人南通中瑞重工科技有限公司银行存款38648.49元、俞晓霞银行存款320806.64元，且已发还申请执行人。3、本院于2017年11月2日通过南通车管所查封了被执行人江苏久泰电缆有限公司名下苏F96S9**汽车一辆，查封期限自2017年11月2日起至2019年11月1日止。4、本院于2017年12月7日通过南通市通州区不动产登记交易中心未查询到被执行人李艺茸、吴陈梅、李艺苓、俞晓霞、殷建明名下不动产登记信息。2018年1月15日轮候查封被执行人江苏久泰电缆有限公司名下位于平潮镇沈川村三组、九圩港村九组1幢、2幢、3幢的不动产；轮候查封被执行人南通中瑞重工科技有限公司名下位于平潮镇云台山村4组、沈川村13组1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢的不动产及平潮镇云台山村四组、沈川村十三组1幢的不动产。查封期限自2018年1月15日起至2021年1月14日止。经查，被执行人南通中瑞重工科技有限公司名下部分不动产及机器设备已在本院他案中拍卖成交。5、本院于2017年12月1日通过南通市不动产登记中心未能查询到李艺苓、俞晓霞名下不动产登记信息。2017年12月14日轮候查封了殷建明名下中南世纪城7幢商业0112室、115室的不动产、桃园路9号附3F002室、附3F003室的不动产；轮候查封了李艺茸、吴陈梅名下方大花苑34幢605室的不动产、江海名苑3幢904室、阁楼04室及阳光房04室的不动产。6、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。7、本院于2017年12月13日前往被执行人住所地，未能找寻到被执行人。8、本院于2018年2月27日向申请执行人送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。上述情况，本院以谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。综上所述，本院除扣划的被执行人南通中瑞重工科技有限公司银行存款38648.49元、俞晓霞银行存款320806.64元之外，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一八年三月九日书 记 员  顾 秀
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执2548号之一申请执行人：徐云，女，1970年9月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：柯向英，女，1973年11月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人：柯开兴，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人徐云与被执行人柯向英、柯开兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0304民初2755号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年10月20日、2017年10月24日、2017年10月28日、2017年11月27日、2018年1月22日、2018年01月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，有房产登记信息，无工商登记信息。本院于2017年11月27日以（2017）闽0304执2548号《执行裁定书》裁定轮候查封了被执行人柯开兴、柯向英共同共有的坐落于莆田市××城区××楼××室的房屋（房屋所有权证号：L20160XXXX）和柯向英所有的坐落于××城区××辰街道××路××楼××室、××室的房地产（房屋所有权证号：L20140XXXX、L20140XXXX；国有土地使用证：莆国用[2014]第J04703号、莆国用[2014]第J04702号）。3、本院于2017年10月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年11月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年3月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 翁文清审判员 郑志生二〇一八年三月二十三日执行员 唐嘉嘉书记员 彭智凡
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0102刑初182号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人陈龙梅，女，汉族，1988年1月15日出生，安徽省肥东县人，高中文化程度，无业，户籍所在地安徽省肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月19日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]188号起诉书指控被告人陈龙梅犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人陈龙梅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。合肥市瑶海区人民检察院指控，2017年7月16日9时许，在合肥市瑶海区王岗社居委徐小郢组民房，方某与高某因琐事发生争吵，后被告人陈龙梅（高某女儿）到场与方某等人发生口角并厮打，期间被告人陈龙梅用拳头击打被害人方某面部，致方某双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折、右偏。经鉴定，被害人方某的损伤程度属轻伤二级。案发后双方已达成和解协议。2017年10月19日，被告人陈龙梅到公安机关投案。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，案发后，被告人陈龙梅于2017年10月12日赔偿被害人方某经济损失人民币62000元，并得到被害人方某的谅解，被害人方某表示不再追究被告人陈龙梅的刑事责任。上述事实，被告人陈龙梅在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、收条、和解协议、谅解书、人体损伤程度鉴定书、证人高某等人的证言、被害人方某的陈述、被告人陈龙梅的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人陈龙梅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人陈龙梅主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人陈龙梅赔偿了被害人方某的经济损失，并得到被害人方某的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈龙梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇一八年三月十五日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终2829号上诉人（原审原告）：冯才岳，男，1937年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张小潭，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海霞，上海伟创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海城建市政工程（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区崮山路788号。法定代表人葛以衡，董事长。委托代理人袁文勇，上海市新华律师事务所律师。上诉人冯才岳因与被上诉人上海城建市政工程（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初89680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审查本案过程中，上诉人冯才岳向本院撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人冯才岳申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人冯才岳撤回上诉。二审案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由上诉人冯才岳负担。本裁定为终审裁定。审判长  王启扬审判员  周 寅审判员  顾慧萍二〇一八年三月十四日书记员  强 斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0603民初157号原告：呼图壁县芳草湖新军农机具总汇，经营场所新疆呼图壁县芳草湖天星东路绿园小区1号楼14号，统一社会信用代码92652323MA77955434。经营者：刘新军，男，1975年11月7日出生，住兵团第六师芳草湖。委托诉讼代理人：窦琼，新疆道然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，新疆道然律师事务所律师。被告：徐学友，男，1971年12月26日出生，住兵团第六师芳草湖。原告呼图壁县芳草湖新军农机具总汇与被告徐学友买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告呼图壁县芳草湖新军农机具总汇于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼图壁县芳草湖新军农机具总汇与被告徐学友庭外达成和解，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼图壁县芳草湖新军农机具总汇撤诉。案件受理费219元，由原告呼图壁县芳草湖新军农机具总汇负担。审判员赵学兰二○一八年三月五日书记员孙雪莲1
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0881刑初95号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人汪双林，男，汉族,1978年8月16日出生，安徽省桐城市人，初中文化，印刷工，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月25日被桐城市公安局刑事拘留，同年2月1日经桐城市人民检察院决定逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕，同年3月21日经本院决定取保候审。辩护人刘少根，安徽正维律师事务所律师。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人汪双林犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉。被告人汪双林及其辩护人刘少根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月9日16时30分许，被告人汪双林驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号小型普通客车，沿X005线（新安渡至练潭公路）由东向西行驶至10KM+500M处，碰到前方同方向张某拉的板车，造成张某倒地当场死亡的交通事故。事故发生后汪双林及时拨打了110、120，并在现场等候处理。2018年1月24日，桐城市公安局交警大队调查取证后认定汪双林负事故的全部责任。公诉机关认为：被告人汪双林违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪双林肇事后及时拨打报警电话并在事故现场等待出警，到案后如实供述肇事经过，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。被告人汪双林对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。被告人汪双林的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人汪双林犯交通肇事罪无异议，但被告人汪双林具有以下减轻或者从轻处罚的情节：被告人汪双林具有自首情节；被告人汪双林系过失犯罪，且没有犯罪前科，社会危害性较小；被告人汪双林已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。综上，建议法庭对被告人汪双林科以适当刑罚并适用缓刑。经审理查明：2018年1月9日16时30分左右，被告人汪双林驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号小型普通客车，沿X005线（新安渡至练潭公路）由东向西行驶至10KM+500M处，碰到前方同方向张某拉的板车，造成张某倒地当场死亡的交通事故。事故发生后汪双林及时拨打了110、120，并在现场等候处理。2018年1月24日，桐城市公安局交警大队调查取证后认定汪双林负事故的全部责任。另查明：2018年3月8日，被告人汪双林家属与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有被告人汪双林的供述与辩解，被告人身份证明及证件复印件，驾驶证及车辆信息，受案登记表，归案经过，诊断证明书，协议书，皖百友（2018）交鉴字第9号鉴定意见书，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录及现场图等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人汪双林违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人汪双林肇事后及时拨打报警电话并在事故现场等待公安机关出警，到案后如实供述肇事经过，属自首，依法可从轻处罚。被告人汪双林已与被害人亲属达成了赔偿协议并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人与此节相关的辩护意见予以采信。结合被告人汪双林所在的社区对其社会影响的评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:被告人汪双林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶险峰二〇一八年三月二十八日书记员  鲍黎蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初1699号原告：周建平，男，1968年10月20日生，汉族，住河南省滑县。被告：杨战胜，男，1970年1月8日生，汉族，住河南省滑县，现住河南省滑县新区。原告周建平与被告杨战胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告周建平于2018年3月26日向本院提出申请撤回对被告杨战胜的起诉。本院认为，原告周建平申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周建平撤回对被告杨战胜的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告周建平负担。审判员  孟海利二〇一八年三月二十六日书记员  王美艳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民初47号原告：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行,住所地:江西省南昌市西湖区象山南路113号。统一社会信用代码:913601008583943624。负责人：胡克敏，该支行行长。委托代理人：朱建定,系该行个金部经理。被告：黄牛崽,男,1987年6月2日出生,汉族,住江西省南昌市南昌县,现住地址：南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉被告黄牛崽信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行的委托代理人朱建定到庭参加诉讼，被告黄牛崽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉请：一、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金38254.35元,利息等其他费用2743.07元,二项合计40997.42元(截止到2017年12月13日)以及2017年12月14日至付清透支款之日的利息；二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月11日在我行申办贷记卡一张，卡号为54×××50，从2017年4月8日逾期以来，累计积欠信用卡透支本金38254.35元，利息等其他费用2743.07元，二项合计40997.42元(截止到2017年12月13日)。我行工作人员对客户进行了电话催收、信函及上门催收，催收人员到了被告申请办卡时填写的地址南昌县象湖新城居住主题公园枫林美庐5栋403室催收，听保洁员介绍，被告房子因为欠债，被逼将房子卖掉了，去年到了被告老家武阳镇进行催收，为使我行资金不受损失，特向法院提起诉讼。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行提交了如下证据：证据一、原告营业执照及负责人身份证、被告身份证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、被告填写的中国农业金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程各一份，证明被告在我行申请办理信用卡。证据三、被告账户信息、交易流水、欠息证明及客户领卡签收单，证明被告的债务情况。被告黄牛崽未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告黄牛崽向原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行申请办理卡号为54×××50贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容。被告在使用信用卡的过程中，未能按期归还本金及利息，截止2018年3月4日，被告尚欠信用卡本金34280.12元，利息等其他费用5563.51元。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。上述事实，有原告营业执照、被告身份证明、领用合约、交易流水、欠息证明及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告之间信用卡协议，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律和行政强制性规定，合法有效。现原告起诉被告履行信用卡领用合约，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄牛崽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行信用卡欠款本金34280.12元及利息（利息从欠款之日起计算至欠款本金付清之日止按日利率万分之五计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费824元，由被告黄牛崽承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 祥人民陪审员  熊江玲人民陪审员  熊志红二〇一八年三月十二日书 记 员  张 圆
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执676号申请执行人：叶惠华，女，1942年01月30日，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。法定代表人：舒桦，该公司董事长。叶惠华与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫集成公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年2月15日作出的(2016)苏01民初2105号判决已发生法律效力。因协鑫集成公司未履行生效法律文书确定的义务，叶惠华申请执行，本院于2018年3月22日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：南京市中级人民法院于2017年2月15日作出的(2016)苏01民初2105号民事判决由南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一八年三月三十日书记员  杜慧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1686号罪犯黄凯杨，男，1993年3月4日出生，汉族，安徽省界首市人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年2月7日作出（2014）温龙刑初字第999号刑事判决，认定被告人黄凯杨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄凯杨在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年5月至2017年12月共获月表扬9次，单项表扬1次，劳动改造积极分子1次，新考核表扬2次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库，并提供了已履行退赔赃款5000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄凯杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄凯杨减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年8月4日起至2018年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年三月三十日书记员  曹 君
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0606民初213号原告：王迎春，男，1950年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。原告：王立国，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。原告：王立军，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：王英国，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。原告王迎春、王立国、王立军与被告王英国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告王迎春、王立国、王立军于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王迎春、王立国、王立军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王迎春、王立国、王立军撤回起诉。案件受理费50元，由原告王迎春、王立国、王立军负担。审 判 员 孙红东二〇一八年三月六日法官助理 陶 菲书 记 员 陈佳琦
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1122民初186号之一原告：衡水益通管业股份有限公司，住所地武邑县经济循环园区。法定代表人：王淑芳，职务：总经理。被告：四川省精致建设工程有限公司，住所地成都市金牛区营门口乡花照村。法定代表人：何平。原告衡水益通管业股份有限公司与被告四川省精致建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。四川省精致建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订的《钢波纹管加工定作合同》实为管材买卖合同，衡水益通管业股份有限公司是将其他公司加工的管材出售给被告四川精致建设工程有限公司，因此应当按照买卖合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”被告住所地在成都市金牛区，可以由成都市金牛区人民法院管辖。合同履行地在贵阳市，本案也可以由贵阳市瓮安县人民法院管辖。本院经审查认为，被告四川省精致建设工程有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张原告与被告签订的《钢波纹管加工定作合同》实为管材买卖合同，衡水益通管业股份有限公司是将其他公司加工的管材出售给被告四川精致建设工程有限公司，因此应当按照买卖合同纠纷确定管辖，本案应由成都市金牛区人民法院或贵阳市瓮安县人民法院管辖，但是并没有提交相应的证据，原告与被告签订的合同系《钢波纹管加工定作合同》，且合同中明确写明定作方为被告四川省精致建设工程有限公司，承揽方为衡水益通管业股份有限公司，故本案应系定作合同纠纷引发诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案的履行义务一方应为原告衡水益通管业股份有限公司，该公司住所地为河北省衡水市武邑县经济循环园区河钢路，故本院对本案有管辖权。被告四川省精致建设工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回四川省精致建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  付俊领二〇一八年三月二日书记员  王星月
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0824民初290号原告：景谷乾安物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530824080406499M。法定代表人：普应富，职务：总经理。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托诉讼代理人：陆纯清，女，1986年9月9日生，代理权限为特别授权代理。被告：李伟，男，1986年11月5日生，现住景谷县。本院于2018年3月1日立案受理了原告景谷乾安物业管理有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案。原告景谷乾安物业管理有限公司委托诉讼代理人陆纯清于当日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷乾安物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，本院依法免于收取。审判员  罗忠莲二〇一八年三月一日书记员  周 芩