wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初614号原告：莱芜市戊阳物业有限公司，住所地：莱芜市经济开发区顺河东大街198号沿街商铺264号。法定代表人：张立彬，职务：经理。委托代理人：张文峰、张振伟，山东鲁中环宇律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，1978年1月9日出生，汉族，住莱城区。原告莱芜市戊阳物业有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告莱芜市戊阳物业有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告莱芜市戊阳物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告莱芜市戊阳物业有限公司负担。审判员  朱小青二〇一八年三月三十日书记员  陈 静相关法律法规附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执恢75号申请执行人：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街27号。负责人：韩建勇，该支行行长。被执行人：银川金利汇物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇现代金属物流园1-50号。法定代表人：贾利，该公司经理。被执行人：贾利，男，1985年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张静，女，1985年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏红俊达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇现代金属物流园1-36号。法定代表人：罗卫国，该公司经理。被执行人：罗卫国，男，1969年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李浙燕，女，1966年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：青铜峡市金德利酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市职教中心北侧100米处。法定代表人：贾利，该公司经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被执行人银川金利汇物资有限公司、贾利、张静、宁夏红俊达商贸有限公司、罗卫国、李浙燕、青铜峡市金德利酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第647号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行向本院申请恢复强制执行，本院于2017年3月14日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院执行干警按照判决书载明的被执行人地址查找被执行人，查明被执行人下落不明;本院通过银行查询系统查明被执行人名下均无财产信息;本院于2016年11月4日依法冻结了被执行人贾利名下×××号车辆车户，冻结期限两年；本院于2016年11月4日依法冻结了被执行人罗卫国名下位于银川市兴庆区某室的房屋产权及被执行人贾利名下位于银川市金凤区某室的房屋产权，上述房产均有抵押查封，暂不宜处置，冻结期限三年；本院已依法评估、拍卖被执行人张静提供的抵押物位于永宁县某室、某室房屋，现已处置完毕，现被执行人名下暂无其他可供执行财产线索。被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院将上述执行情况告知了申请执行人,现申请执行人也不能向本院提供其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈璐审判员麻艳彬审判员董恒毅二〇一八年三月二十六日法官助理王经国书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初1514号申请人：山东金盛土工制品有限公司，住所地：莱芜市高新区凤城工业园万通路物华街003号。法定代表人：亓瑞，总经理。被申请人：衡水昌华工程材料有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区高新技术产业开发区。法定代表人：孔宪华，董事长。申请人山东金盛土工制品有限公司与被申请人衡水昌华工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人衡水昌华工程材料有限公司名下存款50万元。冻结期限12个月，自2018年3月21日至2019年3月20日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 亓 飞二〇一八年三月二十一日书记员 吕秀莲
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初541号原告：刘海波，男，1974年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张学锋，男，1975年9月10日出生，汉族，住山东省定菏泽市牡丹区。原告刘海波与被告张学锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海波到庭参加诉讼。被告张学锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海波向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款3万元及利息（从2012年10月8日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告从事批发销售电线业务，被告从事五金电料销售业务。自2007年起，原告多次销售给被告电线。2012年10月8日经双方核算，被告欠款3万元，并于当天向原告出具欠条一份。后经多次催要，被告未付。张学锋缺席未答辩。刘海波围绕诉讼请求提交了如下证据：2012年10月8日《欠条》一份。因被告未到庭，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年10月8日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠货款叁万元整（30000元）。2012.10.8号张学锋。”本院认为：原告向被告供应电线，双方形成买卖合同关系。被告欠原告货款3万元，有被告向原告出具的《欠条》为证，本院予以认定。被告未及时付清货款，为违约行为，原告要求被告支付货款并按中国人民银行同期贷款利率支付货款利息损失，本院予以支持。被告张学锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张学锋于本判决生效之日起十日内支付刘海波货款3万元及利息（从2012年10月8日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由张学锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  朱建超二〇一八年三月二十二日书记员  祖亚林
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0426民初543号原告：李有志，男，1986年10月12日出生，汉族，职工，现住涉县。被告：马永超，男，1988年5月2日出生，汉族，农民，现住涉县。原告李有志与被告马永超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告李有志于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李有志撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李有志负担。审判员  宁彩霞二〇一八年三月十五日书记员  赵敏娜
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0722民初656号原告：闫纲兵，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，现住河北省张北县。被告：宁文平，男，1966年出生，汉族，个体，现住河北省张北县。原告闫纲兵与被告宁文平装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告闫纲兵于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫纲兵撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元,由原告负担。审判员  陈利娟二〇一八年三月二十一日书记员  许耀文
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2582号申请执行人：姜瑞芬,女，汉族，1967年1月18日出生，住山东省胶州市。被执行人：青岛环球先锋机械制造有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处河西郭村。法定代表人:张妍，总经理。申请执行人姜瑞芬与被执行人青岛环球先锋机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，经胶州市人民法院依法作出的（2017）鲁0281民初8417号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人姜瑞芬于2017年9月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人青岛环球先锋机械制造有限公司已经履行完毕相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2017）鲁0281民初8417号民事调解书本次申请的事项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年三月二十六日书记员  李 玉
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0325执异4号异议人（被执行人）：十堰市富强食用菌合作社。住所地：湖北省房县城关镇房陵大道***号。住址机构代码证号：58247284-0。负责人：唐炳炜，该公司理事长。申请执行人：王显芝，农民。被执行人：柯勇。被执行人：十堰市富强食用菌合作社陈家铺分社。住所地：湖北省房县窑淮镇陈家铺村*组。法定代表人柯勇，该公司经理。在本院执行王显芝与柯勇、十堰市富强食用菌合作社陈家铺分社提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人十堰市富强食用菌合作社于2017年3月5日对本院追加其为本案被执行人，赔偿申请执行人王显芝经济损失346922.66元，支付诉讼费4800元、执行费5103元，并冻结其银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人十堰市富强食用菌合作社称：十堰市富强食用菌合作社不是判决确定的责任主体，法院不应冻结十堰市富强食用菌合作社的银行账号。请求撤销（2017）鄂0325执557号之二执行裁定。异议人十堰市富强食用菌合作社为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：十堰市富强食用菌合作社陈家铺分社章程。以证实2012年2月24日十堰市富强食用菌合作社陈家铺分社召开大会制定章程，确定该社的权利、义务。申请执行人王显芝未提出答辩亦未向本院提交证据。本院查明，申请执行人王显芝与被执行人柯勇、十堰市富强食用菌合作社、十堰市富强食用菌合作社陈家铺分社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月7日作出(2016)鄂0325民初1628号民事判决确定柯勇赔偿王显芝经济损失427404.4元，冲减已赔偿的180481.74元，实际尚应赔偿346922.66元；承担案件受理费4800元。判决生效后申请执行人王显芝于2017年7月25日向本院申请执行，本院立案执行后，于2017年11月18日以（2017）鄂0325执557号之一裁定追加十堰市富强食用菌合作社陈家铺分社为该案被执行人，并赔偿王显芝经济损失346922.66元，承担诉讼费4800元、执行费5103元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。于2017年12月4日以（2017）鄂0325执557号之二裁定追加十堰市富强食用菌合作社为该案被执行人，并赔偿王显芝经济损失346922.66元，承担诉讼费4800元、执行费5103元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并于2018年1月18日冻结十堰市富强食用菌合作社在湖北省农商银行股份有限公司开设的银行账户。2018年3月5日，十堰市富强食用菌合作社以其不是判决确定的责任主体，法院不应冻结其银行账号为由，请求撤销（2017）鄂0325执557号之二执行裁定。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。故，本院（2017）鄂0325执557号之二执行裁定追加十堰市富强食用菌合作社为被执行人符合法律规定。十堰市富强食用菌合作社提交的十堰市富强食用菌合作社陈家铺分社章程，系其内部规定，该章程的约定不能损害第三人的合法权利，确定的内容对第三人不发生效力。十堰市富强食用菌合作社在本案应履行（2017）鄂0325执557号之二裁定确定的义务，其履行后可依据十堰市富强食用菌合作社陈家铺分社章程，另行向十堰市富强食用菌合作社陈家铺分社、柯勇主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回十堰市富强食用菌合作社的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人法院申请复议。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一八年三月十四日书记员  余智泓
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018）陕0103民初1345号原告：贺绮，女，1976年3月7日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：贺振武（原告贺绮之父），陕西省齿轮厂退休职工。被告：张萍，女，1969年6月7日出生，汉族，西安市碑林区南院门街道办事处干部。本院在审理原告贺绮与被告张萍侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告贺绮于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺绮的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺绮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺绮负担。审判员  马利群二〇一八年三月十三日书记员  霍晓川
黑龙江省伊春市美溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0708执18号申请执行人张殿玉，男，1953年9月29日生，汉族，系美溪林业局纤维板厂退休知青，现住美溪区仁和小区21号楼2单元103室。身份证号码：230708195309290013。被执行人刘艳波，女，1960年1月2日生，汉族，系美溪林业局检验大队退休工人，现住美溪区仁和小区21号楼2单元101室。身份证号码：230708196001020329。本院在执行申请人张殿玉申请执行被执行人刘艳波民间借贷纠纷一案中，申请人张殿玉申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结伊春市美溪区人民法院（2018）黑0708执18号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  皮振华二〇一八年三月二十九日书记员  孟 君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初26896号原告：冯奚靖，女，1989年1月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：祁云峰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：李应华，女，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告冯奚靖与被告李应华房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯奚靖向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯奚靖撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冯奚靖负担。审 判 员 刘亮二〇一八年三月五日法官助理 甘霖书 记 员 杨露
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0183民初390号原告：邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇东星大道148号。法定代表人：李云龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨丽霞，系公司员工。委托诉讼代理人：谢云一，四川光时律师事务所律师。被告:张炳文，男，1967年2月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：高付芬，女，1974年7月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：张清正，男，1927年2月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司与被告张炳文、高付芬、张清正追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司撤回起诉处理。审判长  李耀东二〇一八年三月五日书记员  康文俊
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1481执保91号申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人苑先一，董事长。被保全人王立立，女，1984年12月10日生，汉族，住乐陵市。被保全人闫金乐，男，1982年7月11日生，汉族，住乐陵市。被保全人王世贵，男，1969年5月28日生，汉族，住乐陵市。被保全人尹金枝，女，1961年3月6日生，汉族，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人王立立、闫金乐、王世贵、尹金枝为借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初734号民事裁定书，裁定冻结被保全人价值70533.22元的存款或查封其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人王立立在中国建设银行股份有限公司乐陵兴隆北大街支行账号62×××30存款70533.22元，冻结期限为12个月，自2018年3月26日至2019年3月26日止。二、冻结被保全人闫金乐在中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行国航中心分理处账号03×××32存款70533.22元，冻结期限为12个月，自2018年3月26日至2019年3月26日止。三、冻结被保全人闫金乐在中国农业银行股份有限公司塘沽分行渤升储蓄所账号62×××70存款70533.22元，冻结期限为12个月，自2018年3月27日至2019年3月26日止。四、冻结被保全人王立立在中国银行乐陵支行营业部账号22×××67存款70533.22元，冻结期限为12个月，自2018年3月26日至2019年3月26日止。需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一八年三月二十六日书记员  刘建庆
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民辖12号原告：李晓宏，男，1961年10月4日出生，汉族，住太原市。被告：中国银行股份有限公司太原三桥街支行，住所地太原市杏花岭区三桥街51号。原告李晓宏与被告中国银行股份有限公司太原三桥街支行借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2018年1月12日立案。原告李晓宏诉称，中国银行股份有限公司太原三桥街支行向刘爱琴借款人民币250万元，刘爱琴将该笔债权转让给李晓宏，请求判令被告偿还借款本金250万元、利息500万元。太原市迎泽区人民法院认为，本案中刘爱琴与李晓宏虽在《债权转让协议》中约定”发生纠纷，李晓宏可以向太原市迎泽区人民法院起诉中国银行太原三桥街支行。”，但该《债权转让协议》由债权人刘爱琴与受让人李晓宏签署，债务人中国银行太原三桥街支行并未参与，故《债权转让协议》中关于管辖的约定对受让人与债务人之间的诉讼管辖没有约束力。本案是债权转让后，李晓宏与中国银行太原三桥街支行形成新的法律关系，故本案不适用该《债权转让协议》的约定管辖。出借人刘爱琴将其对中国银行股份有限公司太原三桥街支行的债权转让给本案原告李晓宏后，李晓宏与中国银行股份有限公司太原三桥街支行之间形成了新的债权债务关系，但这种关系并不是基于双方存在合同关系，而是因债权转让而取得的债务关系，故不适用合同履行地管辖，也不适用《合同法》规定的”未约定合同履行地”的情况，而只能适用一般地域管辖原则即”原告就被告”。现中国银行股份有限公司太原三桥街支行已经迁至太原市兴华街289号4号楼106号，属于尖草坪区，故该案由被告住所地即尖草坪区人民法院管辖。本案移送太原市尖草坪区人民法院审理。2018年2月26日，太原市尖草坪区人民法院报请我院指定管辖，认为根据原借款协议中的管辖约定，该院无管辖权，请指定管辖。本院认为，双方因借款合同产生纠纷，原借款合同约定由甲方所在地人民法院管辖，约定合法有效，具有约束力，本案应由太原市杏花岭区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一八年三月二十二日书记员  孟 卉
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0402民初13号原告：薛庆兰，住吉林省辽源市。被告：王志忠，44岁，住辽源市。被告：孙俊宝，住吉林省辽源市。被告：丁辉，45岁，住吉林省辽源市。原告薛庆兰与被告王志忠、孙俊宝、丁辉物权纠纷一案，原告薛庆兰于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王志忠、孙俊宝、丁辉的告诉。本院认为，薛庆兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛庆兰撤回对王志忠、孙俊宝、丁辉的起诉。案件受理费500.00元，退回原告薛庆兰。审判员  沙天远二〇一八年三月十二日书记员  杜孝锋
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初2960号原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人，宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。法定代表人：刘智强，经理。委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。原告冯德林诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德林，被告人人乐公司、人人乐华苑店的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯德林向本院提出诉讼请求：二被告退还货款10.06元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月9日，原告在被告人人乐华苑店处购买了生产日期为2016年8月5日、保质期为12个月的徐福记散装银致糕一份，花费10.06元，后因商品保质期问题而成讼。被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，原告所购商品系种类物，根据其提交的小票和实物判断商品并非从被告处购得；其非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿的规定，故不同意原告诉讼请求。本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告冯德林货款10.06元；原告冯德林收到退款的同时将生产日期为2016年8月5日、保质期为12个月的徐福记散装银致糕一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告冯德林赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 郭 岩二〇一八年三月八日书 记 员 刘亚清附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初813号原告丁翠，女，1956年12月27日出生，汉族，现住河南省方城县。委托代理人王军，河北朗泽律师事务所律师。被告陈银中，男，1972年11月13日出生，民族，现住重庆市长寿区。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市长寿区支公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号。负责人李军，职务经理。原告丁翠与被告陈银中、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市长寿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁翠的委托代理人王军、被告陈银中到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市长寿区支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第四项至第八项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年10月12日10时15分许，陈银中驾驶渝Ｂ×××××号别克牌小型轿车沿白沟河大桥由南向北行驶至毛绒玩具市场路口北侧路段时，撞到由西向东��道路的行人丁翠，造成丁翠受伤、车辆部分损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：陈银中负此事故的全部责任，丁翠无责任。三、受害人概况:丁翠，女，1956年12月27日出生，汉族，现住河南省方城县，事故发生后在白沟新城中心医院住院治疗34天；出院诊断证明建议休息八周。四、医疗费：19614.55元；五、住院伙食补助费：34天×100元/天=3400元；六、护理费：7000元；七、精神损害抚慰金：2000元（不予支持）；八、垫付费用：事故发生后，陈银中为原告垫付救护车费300元、门诊检查费1125元，未在原告主张范围内。九、有关保险合同主体、类型及主要内容：陈银中驾驶渝Ｂ×××××号别克牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司重庆市长寿区支公司投保了交强险和50万元商业三者险，事故发生时车辆均在保险期间；十、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失32014.55元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费19614.55元，提供了医疗费票据、住院病案、诊断证明、费用清单等证据，予以支持。原告主张住院伙食补助费3400元，不超过法定赔偿期间和计算标准，予以支持。原告主张护理费7000元，提供了护工费发票、家政服务合同、家政服务公司营业执照等证据，予以支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，证据不足，不予支持。综上，原告主张的各项合理损失共计30014.55元，因被告承担事故全部责任，原告损失数额不超过保险理赔限额，由中国人寿财产保险股份有限公司重庆市长寿区支公司直接赔偿原告。免除被告陈银中���赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市长寿区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失30014.55元；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市长寿区支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一八年三月二十六日书记员  韩子丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终1593号上诉人（原审被告、反诉原告）：哈尔滨特种塑料制品有限公司，住所地哈尔滨市松北区松浦镇太阳升村6号楼。法定代表人：聂家亮，董事长。委托诉讼代理人：樊永君，1971年8月30日出生，汉族，该公司经理，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：哈尔滨北方雄鹰环保设备有限公司，住所地哈尔滨市道里区机场路157号。法定代表人：陈志有，总经理。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。上诉人哈尔滨特种塑料制品有限公司（以下简称特种塑料公司）因与被上诉人哈尔滨北方雄鹰环保设备有限公司（以下简称北方雄鹰公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院(2016)黑0109民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人特种塑料公司委托诉讼代理人韦良月、樊永君，被上诉人北方雄鹰公司委托诉讼代理人周晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。特种塑料公司上诉请求：撤销一审判决，改判解除双方签订的合同，返还已付货款60000元，并赔偿损失10040元。事实和理由：一审判决认定基本事实错误，遗漏了上诉人在一审时提起反诉的事实，被上诉人提供的设备达不到除味和环保效果，所购三套设备存在质量问题，自始至终未投入实际运行。北方雄鹰公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。北方雄鹰公司向一审法院起诉请求：1.判令特种塑料公司给付货款65000元；2、判令特种塑料公司支付货款65000元的利息损失（按同期同类银行贷款利率计算，自2016年9月20日至实际付款日止）；3、诉讼费由特种塑料公司承担。特种塑料公司向一审法院提出反诉请求：1、要求依法解除特种塑料公司与北方雄鹰公司于2016年8月14日签订的《除味设施供货合同》；2、要求北方雄鹰公司立即返还已收取的货款60000元；3、要求北方雄鹰公司赔偿经济损失10040元；4、诉讼费由北方雄鹰公司承担。一审法院认定事实：2016年8月14日，北方雄鹰公司（甲方）与特种塑料公司（乙方）签订了《除味设施供货合同》，合同约定:乙方向甲方购买三套型号为SXLHT的“高温生产线除味系统设施”，单价41000元，运输安装设计费2000元，合计金额为125000元。合同生效当天，乙方付给甲方60000元作为预付款，主机到现场后安装完毕，乙方再付给甲方60000元，同时提供全额发票；余款质保金5000元，在2016年11月15日前，若主机无问题即付清给甲方。总工期7天，进入现场1天内主机可运行。乙方给付甲方预付款当天，连夜设计制造施工安装，第二天主机即可运行，实施地点乙方现场。质量标准按国家有关环保企业标准执行。甲方负责安装和调试，检验标准、方法为主机安装完毕运行正常即验收。合同签订后，特种塑料公司支付给北方雄鹰公司预付款60000元，北方雄鹰公司于2016年8月15日将设备送至特种塑料公司处安装完毕。特种塑料公司于2016年9月1日收到北方雄鹰公司的产品说明书、产品合格证、质量管理体系认证证书、环保产品使用认可证书。此后，特种塑料公司在设备运行过程中要求北方雄鹰公司提交环保验收标准及验收合格证书、开具全额发票，否则无法验收，北方雄鹰公司提出该产品为专利产品，已提交质量认证和说明书，检验报告为特种塑料公司采购设备后，经环保部门检验后由环保部门出具，如特种塑料公司不履行合同，将依法起诉。双方因此引发纠纷，特种塑料公司未再给付北方雄鹰公司货款。北方雄鹰公司于2016年9月20日诉至一审法院。特种塑料公司于2016年10月17日诉至哈尔滨市道里区人民法院，因双方提出的诉讼请求属于同一案件审理范畴，道里区法院将此案移送一审法院，一审法院将两案合并审理。一审法院认为：北方雄鹰公司与特种塑料公司签订的《除味设施供货合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。北方雄鹰公司与特种塑料公司均应按合同约定履行义务。现北方雄鹰公司如约将设备安装完毕，依合同约定，主机安装完毕运行正常即验收，特种塑料公司已投入运行，应视为验收，故特种塑料公司应按约定支付剩余货款。特种塑料公司提出北方雄鹰公司未开具全额发票，因合同约定在特种塑料公司给付第二笔货款60000元的同时提供全额发票，故其抗辩主张不予采纳。特种塑料公司提出说明书名称与合同中约定的设备名称不符，不与特种塑料公司购买的设备型号一致，特种塑料公司已接受并投入运行，其抗辩主张不予采纳。特种塑料公司提出购买的三套设备存在质量问题，不符合合同约定的国家有关环保验收标准及产品说明书的要求的抗辩主张，提交的证据不足，不予采纳。故北方雄鹰公司要求特种塑料公司给付货款65000元及利息的诉讼请求，予以支持。特种塑料公司要求解除合同返还已付款6万元的诉讼请求，证据和依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、哈尔滨特种塑料制品有限公司于本判决生效之日给付哈尔滨北方雄鹰环保设备有限公司货款65000元；二、哈尔滨特种塑料制品有限公司于本判决生效之日给付哈尔滨北方雄鹰环保设备有限公司货款60000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月20日至本判决生效之日止）；三、哈尔滨特种塑料制品有限公司于本判决生效之日给付哈尔滨北方雄鹰环保设备有限公司货款5000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月16日至本判决生效之日止）；四、驳回哈尔滨北方雄鹰环保设备有限公司的其他诉讼请求和哈尔滨特种塑料制品有限公司的反诉请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，北方雄鹰公司与特种塑料公司签订的《除味设施供货合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。上诉人主张被上诉人提供的设备达不到除味和环保效果，请求解除合同问题，经审查合同第二条关于质量标准约定为按国家有关环保企业标准执行，上诉人举示证据不足以证明案涉设备存在质量问题、不符合约定标准，其请求解除合同、返还货款无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张设备未实际使用，一审法院认定事实错误问题，合同约定主机安装完毕运行正常即验收，上诉人在一审期间提交的回复通知中亦认可合同签订次日设备运行，一审法院认定案涉设备已经验收并实际运行并无不当。上诉人在生产经营中是否实际使用所购设备，系其自身处分行为，不影响其按照合同约定承担给付剩余货款义务。综上，特种塑料公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1551元，由上诉人哈尔滨特种塑料制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张泽常审判员  贾 楠审判员  荆 丛二〇一八年三月二十七日书记员  王 雪
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0637民初268号原告：博野县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省博野县城内西街。法定代表人：旬少辉。委托诉讼代理人：杨军超、刘永涛。被告：陈金虎，男，1985年6月22日出生，汉族，住河北省保定市博野县。委托诉讼代理人：陈建雪，男，汉族，1948年12月25日出生，汉族，住博野县。被告：姚丹丹，女，1984年11月24日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被告：姚里造，男，1962年3月1日出生，汉族，住博野县。委托诉讼代理人：孙英芬，女，系姚里造妻子。被告：孙英芬，女，1962年7月10日出生，汉族，住博野县。原告博野县农村信用联社股份有限公司与被告陈金虎、姚丹丹、姚里造、孙英芬借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博野县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人刘永涛到庭，被告陈金虎委托诉讼代理人陈建雪到庭、被告姚丹丹、被告姚里造委托诉讼代理人孙英芬到庭、被告孙英芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博野县农村信用联社股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告陈金虎、姚丹丹、姚里造、孙英芬负连带责任，给杜原告借款本金7万元及利息，并承担违约责任；2、因实现债权发生的费用由被告承担。事实与理由：陈金虎于2017年1月4日向原告借款7万元，由被告姚里造、孙英芬保证担保，借款期限1年，借款到期后，原告方经过多次催收，被告却总是拖延。为保护原告合法权益，现起诉至贵院，望依法判如所诉。被告陈金虎的委托诉讼代理人陈建雪提交书面答辩状，答辩意见如下：一、借款时四被告互为亲属，姚里造和孙英芬是夫妻，陈金虎和姚丹丹是夫妻，姚丹丹是姚里造、孙英芬的女儿，陈金虎是女婿。二、借款实际使用人是姚里造、孙英芬。借款用途是其开赌场。低息借入，高息贷出，从中牟利、而陈金虎借款没有任何用途。高利贷借给了大营和南街的人，可调查。贷款人归还也是归还给了姚里造、孙英芬。三、借款事宜系姚里造、孙英芬事先在信用社找好关系，然后在亲属之间分工，由陈金虎为借款人，姚里造、孙英芬、姚丹丹当担保人，贷款方明知这一操作过程。四、借款还息都是姚里造、孙英芬偿还的，陈金虎没有参与过，只是借款时被迫出示了身份证，在借款合同上签了字，其他什么都没管过。五、陈金虎与姚丹丹离婚后，姚里造和孙英芬还过利息，这一点也证明该借款是他们花了。六、请求法院依法判决借款实际使用人偿还。姚丹丹辩称，贷款是事实，关系是我与陈金虎找的关系，贷款是陈金虎贷的，因为他找不出担保人，才让我爸我妈担保。利息是我一直在打的，我有偿还能力我就还款，虽然我离婚了，但是我和陈金虎借的钱我就要还，自我和陈金虎结婚后，我管着钱呢，一直是我张罗的，门市的钱也是我管着进钱出钱，不是我贷款我花，我俩结婚后陈金虎一分钱没挣过，都是我养着他们，我没有放高利贷，这个钱是我和陈金虎贷的，我爸我妈是担保，我爸爸好脾气就觉得这个钱我俩还不上他还，他不愿意丢这个人，还有我闺女和我儿子呢。对原告起诉的贷款数额没有异议被告姚里造、孙英芬辩称，贷款是我俩担保的，因为当时买卖上不好做，这不是我俩找的小虎，是小虎找了好多人担保找不出来，才找我俩担保的，小虎一分钱没见到是不符合事实的。对原告起诉的贷款数额没有异议本院经审理认定事实如下：被告陈金虎于2017年1月4日向原告借款7万元，约定借款利率为月息7.25‰，借款期限为一年，担保人为姚里造。2016年12月20日借款人陈金虎与担保人姚里造书写农户借款申请书申请向原告借款7万元用于购车床，同日保证人姚里造与其财产共有人孙英芬给原告签下保证承诺书，为陈金虎借款7万元提供担保。姚里造签订担保意向书为陈金虎借款无条件提供担保。姚丹丹签订承诺书，承诺陈金虎贷款7万元为夫妻共同债务。另查明，姚丹丹与陈金虎于2008年1月7日登记结婚，现已离婚。本院认为，借款人陈金虎在原告处借款7万元，约定月利率为7.5‰，姚丹丹认可属于夫妻共同债务，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告履行了出借款义务，陈金虎、姚丹丹应按合同约定及时偿还原告的借款及相应利息。姚里造与其财产共有人孙英芬在保证承诺书中签字为陈金虎借款7万元提供担保，被告姚里造、孙英芬应该依照法律规定承担保证责任。被告陈金虎当庭主张其没有花费贷款中的款项，不承担偿还责任，本院认为，本案是借款合同纠纷，借款人是陈金虎，出借人是原告，原告依约向被告发放贷款，至于贷款款项去向、花费与本案无关，本案中陈金虎应当承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈金虎、姚丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告博野县农村信用联社股份有限公司借款本金70000元及利息（利息自2017年1月4日起至给付之日止按照月利率7.5‰计算）。二、被告姚里造、孙英芬对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日。案件受理费803元，由被告陈金虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王平勋二〇一八年三月二十六日书记员  于 希
河北省井陉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0121刑初142号公诉机关井陉县人民检察院。被告人蒋某某，男，1957年11月21日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县。2011年1月至2014年12月任某村村委委员兼会计，2015年1月至今任某村会计。因涉嫌犯贪污罪于2017年4月26日被取保候审，同年8月17日被刑事拘留，同年8月31日变更为监视居住。井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人蒋某某犯贪污罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马某1、杜某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。井陉县人民检察院指控，2012年至2015年井陉县某村实施饮水安全工程期间，村党支部和村委会决定，以村干部蒋某名义承包工程，用蒋某银行卡接收上级拨付的工程补助资金，工程资金支出实际由村委掌握。蒋某某利用管理资金的职务便利，于2015年1月16日从蒋某银行卡将40000元转入其个人的银行卡中，当天将钱全部支取。后蒋某某将钱用于个人家庭消费。应当以贪污罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2012年至2015年井陉县某村实施饮水安全工程期间，村党支部和村委会决定，以村干部蒋某名义承包工程，用蒋某银行卡接收上级拨付的工程补助资金，工程资金支出实际由村委掌握。蒋某某利用管理资金的职务便利，于2015年1月16日从蒋某银行卡将40000元转入其个人的银行卡中，当天将钱全部支取。后蒋某某将钱用于个人家庭消费。2017年6月12日，被告人蒋某某将所得赃款40000元退缴至井陉县人民检察院。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据证实：从井陉县水务局提取某村饮水安全承包合同及拨款记录，从井陉县农商行障城支行提取蒋某账户收支明细、对手信息，从井陉县农商行障城支行提取蒋某某银行账户收支明细对账单，从井陉县南障城镇某村委会提取的吕某5、马某2、吕某4、吕某6、吕某7、马某3、张某的收条，蒋某某提供的情况说明，某村村民委员会与吕某2签订某村安全饮水工程承包合同及垫付自筹资金花名表，被告人蒋某某任职、户籍及无前科证明，证人吕某1、吕某2、杨某、吕某3、吕某4的证言，被告人蒋某某的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人蒋某某利用职务之便，将自己管理的村饮水安全工程项目补助资金4万元据为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪。井陉县人民检察院指控被告人蒋某某犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某自愿认罪，并积极退缴全部赃款，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯贪污罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币十万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未随案移送的井陉县人民检察院扣押被告人蒋某某的违法所得四万元，由井陉县人民检察院于本判决生效后十日内依法进行处理，并应在一个月内向本院送交执行回单。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 刘 彦审判员 康 娟审判员 王云花二〇一八年三月十九日书记员 宋 丽
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0827民初921号原告：孙志江，男，1971年7月3日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。委托诉讼代理人：刘丰硕，男，宽城满族自治县智合法律服务所法律工作者。被告：李国庆，男，1988年3月6日生人，汉族，农民，住兴隆县。原告孙志江与被告李国庆运输合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告孙志江的委托诉讼代理人刘丰硕到庭参加了诉讼，被告李国庆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志江向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行还款协议书规定的还款义务；2、判令被告立即给付运费53561.16元和违约金100000元，合计153561.16元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月被告开始雇佣原告的大型货车从宽城往兴隆运送钢渣，原告按被告指令将钢渣运送到被告所指定地点，截止2015年9月13日被告累计拖欠原告运费53561.16元，2015年9月13日，原、被告就偿还原告运费问题经双方多次协商达成书面还款协议书，协议书约定被告在2015年9月28日之前偿还欠原告运费25000元；2015年10月13日之前偿还原告运费28651.16元。如果被告未按还款协议书约定时间偿还原告运费属被告违约，被告自愿向原告支付违约金10万元。还款协议书同时约定，因未履行还款协议书所规定的权利义务引起的民事诉讼，诉讼管辖地由宽城满族自治县人民法院对此案享有管辖权，在还款协议书规定的被告偿还原告运费的时间期满后，原告年年多次找被告催讨，被告总以资金紧张为由让原告宽延还款时间期限，被告靠推诿、拖延至今未还清所欠原告运费，被告屡屡违反还款协议书约定的时间和期限，又给原告造成不必要的重大经济损失。无奈之下，故依据《民事诉讼法》第119条之规定向贵院起诉。李国庆未到庭，未进行答辩。原告孙志江围绕诉讼请求依法提交了证据：1、还款协议书一份；2、欠条一张。本院依法对证据进行了审查，该两份证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以确认。本院认定事实如下：2015年4份起被告李国庆雇佣原告孙志江的大型货车运送钢渣，原告按照被告指令将钢渣运送到指定地点，截止2015年9月13日被告共拖欠原告运费53561.16元。经双方协商，于2015年9月13日达成书面还款协议书一份，协议书约定：被告于2015年9月28日前偿还原告运费25000元；于2015年10月13日前偿还原告运费28651.16元，如被告未按还款协议约定的时间偿还原告运费则自愿向原告支付违约金10万元。同时约定因为履行还款协议书所规定的权利义务引起的民事诉讼，由宽城满族自治县人民法院管辖。此笔运费被告至今未偿还给原告。本院认为，原、被告之间的货物运输合同是在平等自愿的基础上达成的，不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同。原告孙志江已按照约定将货物运送至被告李国庆指定地点，被告李国庆应按照约定支付运费。但原告所诉的违约金过高，本院予以酌定。双方在还款协议书中约定的违约金是针对逾期付款的违约行为而设定的，应具有补偿性而非惩罚性，但其约定的数额明显过高，故应参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》执行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李国庆偿还原告孙志江运费53561.16元及违约金（违约金自2015年10月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算并加收此基础利率50%的罚息利率），此款于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3371.00元，由被告李国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李玉富人民陪审员  侯欣利人民陪审员  裴艳玲二〇一八年三月三十日书 记 员  许 航
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0581执261号之九申请执行人：冯华，女，1972年4月17日出生，汉族，教师，住吉林省梅河口市。被执行人：于广善，男，1968年2月16日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市.被执行人：关翠华，女，1965年12月12日出生，满族，教师，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人冯华与被执行人于广善、关翠华民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯华与被执行人于广善、关翠华达成执行和解协议，申请执行人冯华向本院申请撤回对被执行人于广善、关翠华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)吉0581民初503号民事调解书的执行。如被执行人于广善、关翠华未履行执行和解协议，人民法院可以根据申请执行人冯华的申请，恢复对本院（2018）吉0581民初503号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭海莹二〇一八年三月十四日书记员  刘彦彤
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初2797号原告：郭再兴，男，1953年8月1日出生，回族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：王素云，福建凌一律师事务所律师。被告：苏平澄，男，1954年12月12日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：张雪美，女，1960年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区。原告郭再兴与被告苏平澄、张雪美民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭再兴的委托诉讼代理人王素云，被告苏平澄到庭参加诉讼，被告张雪美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭再兴向本院提出诉讼请求：判令苏平澄、张雪美立即向郭再兴偿还借款本金360000元及利息（自2014年6月1日起至2015年11月30日18个月的利息为34200元，2015年12月1日起的利息以360000元本金为基数，按月利率1%计算至实际付款之日止）。事实与理由：苏平澄与张雪美系夫妻关系，2012年3月30日，苏平澄、张雪美因资金周转需要向郭再兴借款500000元，并出具一份《借据》，借款已转账支付完毕。2014年2月14日，苏平澄向郭再兴出具《声明书》、《还款计划书》，确认尚欠郭再兴360000元，应自2014年6月1日起每月还款20000元，至还清为止，若无法支付需承担月利率1%，但苏平澄、张雪美至今仍未依约还款，已构成违约，本案系夫妻共同债务，遂特向贵院提起诉讼，请求判如所求。苏平澄辩称：郭再兴经营的龙舟电气公司遇到困难时，其召集朋友向龙舟电气公司投资7600000元，其中包括其自己投资的2200000元，后来因其经营的奥斯卡金属制品有限公司遇到经营困难，郭再兴才同意借给其诉争的500000元，其把这500000元直接转到奥斯卡金属制品有限公司账上，后来奥斯卡金属制品有限公司倒闭，其变卖家里的两套房子用于还债，生活困难，妻子张雪美对上述讼争款项并不知情，其也没有将其用于家庭生活，张雪美不应承担偿还上述借款的责任。由于张雪美患有严重疾病，多次住院，今日无法到庭，特委托其代为陈述。张雪美未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，苏平澄向郭再兴出具一份《借据》，确认向郭再兴借款500000元，确保在2012年4月10日前一次性如数归还。同日，郭再兴通过工商银行向苏平澄转账支付500000元。2012年3月31日，苏平澄通过农业银行向厦门奥斯卡金属制品有限公司转账支付500000元。2014年2月14日，苏平澄向厦门龙舟电气有限公司出具一份《声明书》，载明苏平澄于2011年12月支付给郭再兴龙舟商标费144800元，经双方协商，苏平澄用此笔款项抵扣欠郭再兴的借款。2014年2月14日，苏平澄向郭再兴出具一份《还款计划书》，载明苏平澄于2012年上半年间向郭再兴借款500000元，直至今日尚欠款360000元，作出如下承诺：自2014年6月1日起，每月还款20000元，至还清为止，若无法支付需承担月利率1%，本还款计划书和借款条及付款凭证具有同等法律效力。另查明，苏平澄与张雪美系夫妻。以上事实，有郭再兴提供的《借条》、《个人业务凭证》、《声明书》、《还款计划书》，苏平澄提供的个人工商银行转账单据、奥斯卡金属制品有限公司财务凭据以及当事人的庭审陈述为证。张雪美未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证与质证的权利。上述事实，本院予以确认。本院认为，苏平澄向郭再兴借款500000元，双方形成民间借贷的法律关系，郭再兴已依约向苏平澄转账支付了借款，苏平澄亦向郭再兴出具了《借条》、《声明书》、《还款计划书》，并对欠息进行确认，故双方的借贷关系真实合法有效，但至今苏平澄仍未按约归还全部借款，已构成违约，郭再兴要求苏平澄偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于郭再兴要求张雪美一并承担返还上述借款的诉讼请求，本院认为，郭再兴并未提供证据证明该笔借款用于苏平澄、张雪美的家庭日常生活，故不属于夫妻共同债务，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏平澄应于本判决生效之日起十日内偿还给原告郭再兴借款本金360000元及利息（自2014年6月1日起至2015年11月30日18个月的利息为34200元，自2015年12月1日起的利息以360000元本金为基数，按月利率1%计算至实际付款之日止）。二、驳回原告郭再兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8509元，减半收取4255元，由被告苏平澄负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 曾燕珍二〇一八年三月十五日代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执1128号申请执行人：安徽小松工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园经三路66号，组织机构代码77280543－1。法定代表人：杜爱龙，董事长。被执行人：冯健，男，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院作出的（2012）瑶民一初字第01356号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人冯健银行存款672930元查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一八年三月二十六日书记员 聂传政
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2527民初809号原告：刘海艳，女，1982年5月25日生，汉族，住泸西县。原告：李辉，男，1983年3月29日生，汉族，住泸西县。二原告系夫妻。被告：泸西鼎鑫商业运营管理有限公司。住所地：泸西县九华路(财富鑫座售楼部)。法定代表人：ＸＸ扬，系该公司经理。原告刘海艳、李辉与被告泸西鼎鑫商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。原告刘海艳、李辉于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海艳、李辉自愿申请撤回对被告泸西鼎鑫商业运营管理有限公司的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘海艳、李辉撤诉。案件受理费1640元，减半收取820元，由被告泸西鼎鑫商业运营管理有限公司负担。审判员  王定生二〇一八年三月二十八日书记员  周 猛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执异35号异议人（被执行人）于德利，男，1958年3月25日出生。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。依据发生法律效力的本院（2016）京0101民初13429号民事调解书，本院在执行广发银行股份有限公司北京分行与于德利金融借款合同纠纷一案的过程中，被执行人于德利向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。异议人于德利称，其在法院作出调解书前其已向法院说明是帮助北京集利合众科技有限公司的雷贯灵办理的抵押贷款，因雷贯灵当庭表示同意出售作为抵押物的房产用于偿还银行的贷款，其才签署了调解协议。收到调解书后其发现调解协议书和在法庭说的内容不一致，向法院提出申诉时，被东城法院工作人员告知已超过申诉时效。另，因银行不积极配合其出售抵押房产，导致抵押房屋因政策原因难以销售，其不应支付2017年3月26日以后发生的银行罚息。现法院在执行过程中将其养老金账户予以冻结导致其失去生活来源。综上，依法提出执行异议，要求法院不要执行其个人财产。经审查查明，2016年9月26日，本院作出的（2016）京0101民初13429号民事调解书确定，被告于德利于二○一六年十二月三十一日前偿还广发银行股份有限公司北京分行借款本金一百一十五万元及截止到二○一六年九月二十六日的利息一万八千一百二十八元八角二分、罚息七万三千五百七十三元六角七分、复利三千二百四十六元四角；自二○一六年九月二十七日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照个人额度贷款合同约定的标准计算。如于德利未履行上述还款义务，广发银行股份有限公司北京分行有权以于德利名下位于北京市朝阳区工人体育场北路13号院1号楼4层4-06号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。因于德利未履行生效民事调解书确定的义务，广发银行股份有限公司北京分行向法院申请执行，本院以（2017）京0101执4407号立案执行。执行过程中，本院出具（2017）京0101执4407号执行裁定书，冻结或扣划被执行人于德利存款一百二十六万八千一百四十二元八角九分及相应利息，并将于德利所有的北京市朝阳区工人体育场北路13号院1号楼4层4-06之房产予以查封。上述事实有（2017）京0101执4407号执行案卷材料在案佐证。本院认为，依据相关法律规定，执行程序中被执行人所提异议须是对法院的执行行为提出的异议。本案中，被执行人于德利认为原审民事调解书存在错误的主张不属于执行行为异议的审查范畴，应当通过其他法律途径另行主张。关于异议人要求保留必要生活费用的问题。本案中，因被执行人于德利未履行生效法律文书确定的义务，本院依法出具执行裁定书查封、扣押其财产于法有据，并无不当。经向异议人释明本院将依法为其保留必要生活费用后，其仍坚持异议请求没有依据，本院不予认可。综上，异议人所提异议请求没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回于德利的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一八年三月二十七日书记员  王 蕾
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0581刑初396号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人陆高升，男，1997年11月11日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，职工，住江苏省睢宁县。被告人陆高升因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月26日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月30日经该局决定取保候审，2018年2月12日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕362号起诉书指控被告人陆高升犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人陆高升到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人陆高升于2017年9月19日下午，在常熟市东南街道湖畔现代城澳门元平服饰有限公司仓库内，因琐事与被害人王某1发生争执，后被告人陆高升以拳打脚踢的方式将被害人王某1打伤。经法医学鉴定，被害人王某1之损伤属人体轻伤二级。被告人陆高升主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陆高升已赔偿被害人损失5万元，并取得谅解。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人陆高升故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆高升系自首，可以从轻处罚。被告人陆高升对公诉机关指控的犯罪事实未提异议。经审理查明，2017年9月19日下午，被告人陆高升在常熟市东南街道湖畔现代城澳门元平服饰有限公司仓库内，因琐事与被害人王某1发生争执，后被告人陆高升以拳打脚踢的方式将被害人王某1打伤。经法医学鉴定，被害人王某1之损伤属人体轻伤二级。2017年9月26日，被告人陆高升经民警电话通知至常熟市公安局东南派出所处理此事，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陆高升已赔偿被害人损失5万元，并取得谅解。上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人王某1的陈述笔录，证人王某2、李某的证言笔录，常熟市公安局制作的现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、病历、诊断书等，监控录像、截图及制作说明，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人陆高升当庭对自己的故意伤害犯罪事实亦作了相应的供述。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陆高升故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人陆高升系自首，可以从轻处罚。被告人陆高升赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆高升犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人陆高升犯罪情节、认罪悔罪态度，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陆高升犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠良二〇一八年三月二十一日书记员  周婉吉
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执15351号申请执行人刁某。被执行人赛某、牧某。刁某与赛某、牧某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6690号已经发生法律效力。由于被执行人赛某、牧某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刁某于2017年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人赛某、牧某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刁某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赛某、牧某新的财产线索，申请执行人刁某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成广辉二〇一八年三月八日书记员  青 青
山西省吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1028执90号申请执行人：吉县农村信用合作联社。委托代理人：丁东辉，男，系该社职工。被执行人：吕彦民，男，吉县人。被执行人：郭勤荣，男，吉县人。本院在执行吉县农村信用合作联社与吕彦民、郭勤荣金融借款合同纠纷一案中，吉县农村信用合作联社自愿撤销执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2018）晋1028执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 张晓刚审判员 李 杰二〇一八年三月二十七日书记员 强立立
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执4271号申请执行人：陕西通大科技能源有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路20号。法定代表人：候宝花，执行董事。被执行人：陕西丰泰和建设发展有限公司，住所地：西安市高新区高科花园29号楼5幢30602号。法定代表人：康东亮。本院在执行申请执行人陕西通大科技能源有限公司与被执行人陕西丰泰和建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产或线索，并告知申请执行人终结本次执行程序。申请执行人尚未受偿200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一八年三月二十七日书记员  谢 萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保41号宁夏银基房地产开发有限责任公司:申请人宁夏银基房地产开发有限责任公司与被申请人山东泰信幕墙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初13878号之一民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请解除被申请人山东泰信幕墙工程有限公司在兴业银行泰安分行、中国建设银行股份有限公司宁阳分行的银行存款510000元的冻结。本院立案受理后，在执行过程中已解除保全。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人宁夏银基房地产开发有限责任公司与被申请人山东泰信幕墙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初13878号之一民事裁定书确定解除被申请人山东泰信幕墙工程有限公司在兴业银行泰安分行、中国建设银行股份有限公司宁阳分行的银行存款510000元的冻结，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月二十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0116民初60582号原告：杨达飞，1987年7月23日出生，汉族，无业，住天津市津南区。委托天津市津南区。委托诉讼代理人：单春花（之妻），女，1989年12月12日出生，汉族，无业，住。被告：陈英武，1973年4月20日出生，汉族，大港油田第四采油厂职工，住天津市滨海新区。原告杨天津市滨海新区。原告杨达飞与被告陈英武追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后,依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单春花、被告陈英武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨达飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告为被告垫付的2013年至2017年度供热费5426.8元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：原告诉称，2017年1月22日原、被告签订房屋交易合同，由原告购买被告所有的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城62-1-701号房屋。随后原、被告双方办理房屋过户手续，2017年3月28日原告取得房产证。2018年1月13日原告为被告垫付2013年至2017年度供热费5426.8元。现为了维护原告的合法权益，故成诉。被告陈英武辩称，被告和房屋开发商有诉讼纠纷一直未解决，对原告交纳供热费，原告未通过电话或书面通知被告，而且被告和开发商有纠纷一直在协商中，原告交钱未经被告同意，所以，被告认为原告交纳的钱是其自愿交纳的，与被告无关。房屋买卖过程中，已完成所有手续，钱货两清。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日原、被告签订房屋交易合同，由原告购买被告所有的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城62-1-701号房屋。随后原、被告双方办理房屋过户手续，2017年3月28日原告取得房产证。2018年1月13日原告为被告垫付2013年至2017年度供热费5426.8元。以上事实，有原、被告的当庭陈述及提交的相关证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方存在房屋买卖合同的民事法律关系，且被告已将房屋过户并交付原告。双方就与房屋有关的费用应当以房屋交付作为时间节点，之前的费用由房屋的出卖方负担，之后的费用由买受方负担。现通过原告的举证，能够证明涉诉房屋在2013年度至2017年度拖欠供热费5426.8元。该供热欠费产生在上述时间节点之前，理应由出卖方（被告）予以承担。现原告就上述费用已经替被告垫付，被告对此应予以返还。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告应当就此返还原告垫付的供热费5426.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陈英武于本判决生效后三日内返还原告杨达飞垫付的采暖费5426.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈英武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王树金二〇一八年三月一日书记员  侯晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1124执267号申请执行人：朱启革，男，1970年9月出生，汉族。被执行人：许德程，男，1981年11月出生，汉族。本院执行申请执行人周立鹏与被执行人许德程追索劳动报酬纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，许德程履行了部分给付义务，申请执行人向本院递交了撤销对被执行人的执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2269号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一八年三月十四日书记员 徐殿萍
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令（2018）浙0106民督9号申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司(原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司)，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路，电子送达地址：邮箱，手机号码。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：孙某某，女，1989年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月8日向本院申请支付令，申请人述称：2017年2月26日，申请人和被申请人孙某某（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017022608102xxxx的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额2400元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2017年8月14日，还款日为每月14日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.045％，贷款实际日利率为0.045%，利息按照贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年2月26日，申请人向被申请人发放贷款2400元。截止2018年3月4日，被申请人尚欠借款本金411.07元、利息5.19元、罚息57.48元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付的利息为61.31元，合计472.38元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、还款流水、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计472.38元（自2018年3月5日起的逾期利息以411.07为基数按照年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：孙某某自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计472.38元（自2018年3月5日起的逾期利息以411.07元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由孙某某承担。孙某某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  李红萍二〇一八年三月十九日书记员  黄惠瑾
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1725民初723号原告：昆明市官渡区青年坊服装经营部经营者：张介平，男，生于1985年11月12日，汉族。被告：雍朝伟，男，生于1970年8月7日，汉族。原告昆明市官渡区青年坊服装经营部与被告雍朝伟买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，原告昆明市官渡区青年坊服装经营部于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市官渡区青年坊服装经营部自愿撤回对被告雍朝伟的起诉，系原告真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许昆明市官渡区青年坊服装经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明市官渡区青年坊服装经营部负担。审判员  郑文彬二〇一八年三月二十七日书记员  张正牛
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0705刑初13号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人熊文先，曾用名熊ＸＸ，男，1991年12月12日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，务工。因犯抢劫罪于2010年5月12日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人杨秀香，女，住贵州省思南县。系被告人熊文先的母亲。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］671号起诉书指控被告人熊文先犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年1月22日及同年3月19日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴、司徒杰武出庭支持公诉，被告人熊文先及辩护人杨秀香到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人熊文先于2017年9月一天凌晨零时许，采取用钥匙开锁的手段，进入我区会城灵镇某出租屋内，盗窃被害人唐某的现金人民币1500元。公诉机关认为被告人熊文先的行为已构成盗窃罪。并提供了被害人陈述、鉴定意见及被告人供述等证据予以证实。提出对被告人熊文先判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人熊文先及辩护人对指控均无异议。经审理查明，被告人熊文先于2017年9月一天凌晨零时许，使用自带锁匙开锁的手段，进入江门市新会区会城灵镇某出租屋内，盗窃被害人唐某人民币1500元。上述事实，被告人熊文先在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过、案件说明和情况说明，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口信息资料，现场检测报告书及图片，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、决定书、清单、照片，退赃收据，被告人熊文先的前科刑事判决书等书证；证人熊某的证言；被害人唐某的陈述；被告人熊文先的供述；价格鉴定意见；辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录和照片等证据证实。上述证据，经当庭示证、质证，均予核实，足以认定。本院认为，被告人熊文先入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊文先曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑缓刑，在缓刑考验期期满后仍不思悔改，又再犯罪，酌情从重处罚，鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，并能在家属的协助下积极退赔被害人的经济损失及预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人熊文先犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：被告人熊文先犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王潇凝人民陪审员  黎玉萍人民陪审员  梁瑞琴二〇一八年三月二十日书 记 员  余碧璐
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0525执恢23号郭巧林与王末秋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人郭巧林依据晋城市中级人民法院（2013）晋市法民终字第291号民事判决书，于2013年8月12日向本院申请执行，要求被执行人王末秋支付赔偿款28150.57元。本院于2013年11月6日终结本次执行程序，于2018年3月21日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人王末秋主动分期将执行款28150.57元交至本院，申请人亦领取此款。执行费322元，被执行人王末秋已交纳，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：（2018）晋0525执恢23号案执行完毕。二〇一八年三月二十二日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0523执1166号申请执行人：梁英，女，1989年4月5日生，汉族，贵州省桐梓县人。被执行人：王友兵，男，1985年1月10日出生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初2255号民事调解书，于2017年10月19日受理了梁英申请执行王友兵婚姻家庭纠纷一案，被执行人王友兵应支付申请执行人梁英人民币26000.00元，负担执行费人民币290.00元，案件受理费人民币100.00元。在执行过程中查明，木孔乡湾子村村委会证明王友兵于2017年8月外出至今未归，经执行网络查询王友兵无银行存款，无车辆登记信息和房产登记信息，王友兵在木孔乡湾子村虽有自建房屋一栋，但申请人不要求查封拍卖。本院已于2017年11月24日将被执行人王友兵限制高消费，列入失信被执行人名单予以公布。经与申请人沟通，申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 官 民审判员 陈体福审判员 方世康二〇一八年三月二十一日书记员 何 伟
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初388号原告：成都津诚物业服务有限公司。法定代表人：鄢军。委托诉讼代理人：彭涛。被告：汪茂华。原告成都津诚物业服务有限公司与被告汪茂华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告成都津诚物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都津诚物业服务有限公司撤诉（此页无正文）审判员  杨鑫二〇一八年三月五日书记员  郭婷
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民初625号原告：高健，男，1996年7月7日生，汉族，个体工商户，住昌图县滨河北路新创小区A区3号楼M2单元106室。被告：铁岭市龙腾房地产开发有限责任公司，住所地铁岭市银州区光荣街南段25号。法定代表人：王明飞，系该公司经理。被告：铁岭市龙腾房地产开发有限责任公司昌图分公司，住所地昌图县昌图镇文化路。法定代表人：杨晓军，系该公司经理。本院在审理原告高健诉被告铁岭市龙腾房地产开发有限责任公司、铁岭市龙腾房地产开发有限责任公司昌图分公司确认合同有效纠纷一案中，原告以与二被告自行和解为由，于2018年2月12日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高健撤回对被告铁岭市龙腾房地产开发有限责任公司、铁岭市龙腾房地产开发有限责任公司昌图分公司的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  王利凤二〇一八年三月五日书记员  李 新
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0925财保9号申请人：张海松。被申请人：姜明松。申请人张海松于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜明松的款或物予以查封、冻结，申请人以银行存款及保函提供担保。本院经审查认为，申请人张海松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封姜明松驾驶的东风牌汽车（车辆识别代码为LGOXWAIT5713119785）火车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张凤荣二〇一八年三月六日书记员  靖桂亭
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初627号原告：吴秋凤。委托诉讼代理人：贺乃荣，1972年10月8日生，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。被告：唐运成。原告吴秋凤与被告唐运成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋凤及其委托诉讼代理人贺乃荣到庭参加诉讼，被告唐运成经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秋凤向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购房款85000元。原告在开庭审理中增加诉请：解除原、被告之间的房屋买卖合同。事实和理由：2015年2月17日，原、被告签订购房合同，原告吴秋凤交付购房首付款115000元给被告唐运成，但被告在原告买房并交款后，又将该房屋卖给了另一人。原告得知后找到被告协商，被告提出将原告的购房款退给原告，原告答应后，被告至今只退了30000元，剩余85000元仍未退还。为维护原告的合法权益，遂向本院起诉。被告唐运成未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、购房合同，欲证明原、被告之间的房屋买卖关系。证据2、收款收据，欲证明原告交付了购房款115000元给被告。被告方未出庭质证，原告方所提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将其所有的位于耒阳市XXXXXX第X层第X户以228000元价格卖给原告。原告依约向被告交付购房首款115000元，但被告又将该房屋卖给了他人。之后，原、被告经协商，被告愿将原告的购房款全部退还给原告。之后，被告退还了原告30000元，剩余85000元至今仍未退还给原告。本院认为,原、被告签订了房屋买卖合同，被告将其所有的一套房屋以228000元的价格出售给原告，原、被告之间的房屋买卖合同成立并生效。原告按合同约定向被告先行支付了115000元购房款，被告未在合同约定的期限内向原告交付房屋，反而提出解除原、被告之间的合同，并退还原告30000元购房款，原告接受了该30000元购房款。至此，双方合意解除了房屋买卖合同。故原告请求解除原、被告之间的房屋买卖合同，本院予以支持。被告尚欠原告85000元应返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原吴秋凤与被告唐运成于2015年2月17日签订的房屋买卖合同；二、被告唐运成在本判决生效之日起10日内返还原告吴秋凤购房款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告唐运成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  史葵光审 判 员  谢小青人民陪审员  刘 坚二〇一八年三月六日代理书记员  贺宇靖附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初150号原告：苍溪县华美超市。住所地：苍溪县陵江镇望江路**号。经营者：王光旬，男，生于1967年3月12日，汉族，四川省苍溪县人。委托诉讼代理人：向群连，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。被告：孟欣，女，生于1981年9月12日，汉族，四川省苍溪县人。被告：李甚谷，男，生于2008年6月6日，汉族，四川省苍溪县人。法定代理人：孟欣。系被告李甚谷之母。原告苍溪县华美超市与被告孟欣、李甚谷买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苍溪县华美超市提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苍溪县华美超市撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告苍溪县华美超市负担。审判员  孟益松二〇一八年三月十五日书记员  王 坤
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初691号原告：四川苍溪大宇粮食经营管理有限公司。住所地：苍溪县陵江镇兴贤街。法定代表人：马新荣，董事长。委托诉讼代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。被告：何荣胜，男，生于1965年3月25日，汉族，四川省苍溪县人。原告四川苍溪大宇粮食经营管理有限公司与被告何荣胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告四川苍溪大宇粮食经营管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川苍溪大宇粮食经营管理有限公司撤诉。案件受理费50元（已按简易程序收取），由原告负担。审判员  张贤君二〇一八年三月二十八日书记员  张 军
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0624民初184号原告：孙文庆，男，生于1964年8月14日，汉族，住南漳县。被告：王仕银，男，生于1964年1月8日，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告孙文庆与被告王仕银买卖合同纠纷一案中，原告孙文庆于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告王仕银的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告孙文庆撤回起诉。案件受理费2092元，减半收取1046元，由孙文庆负担。审判员  冯小平二〇一八年三月八日书记员  张 恒
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初25455号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道398号3幢，统一社会信用代码915001120891182074。负责人：杨发文。原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李战江撤回起诉处理。审判员  雷春岚二〇一八年三月十六日书记员  王 玲
重庆市梁���区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初203号原告游祖英，女，1981年4月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告潘高峰，男，1976年2月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告蒋海浪，男，1970年3月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告游祖英诉被告潘高峰、蒋海浪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理，原告游祖英、被告潘高峰到庭参加诉讼，被告蒋海浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告游祖英诉称，2014年3月12日，被告潘高峰向原告借款10000.00元，借款期限为2个月。同年3月24日被告潘高峰再次向原告借款10000.00元，借款期限为1个月。上���两笔借款由被告蒋海浪承担连带保证责任。2015年9月8日，二被告向原告出具承诺书一份，承诺借款于2015年旧历年底还清，并承诺若借款到期归还，可以不支付利息，到期不还就按每月1000.00元支付利息。借款到期后，二被告仍未履行还款义务，2016年5月11日，被告蒋海浪再次以担保人身份在承诺书中表示，其自愿继续承担担保责任，期间为两年。上述借款经原告多次催要无果，特起诉来院，请求人民法院依法判令二被告清偿原告借款20000.00元及利息11200.00元，并承担本案的诉讼费用。被告潘高峰辩称，我向原告借本金20000.00元属实，担保人蒋海浪担保属实，我只愿意偿还5000.00元利息，且不能要求被告蒋海浪承担担保责任。被告蒋海浪未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：2014年3月12日，被告潘高峰向原告借款10000.00元，借款期限为2个月，由被告潘高峰向原告出具借条一份，被告蒋海浪在借条中担保人处签名捺印。2014年3月24日被告潘高峰再次向原告借款10000.00元，借款期限为1个月，由被告潘高峰向原告出具借条一份，被告蒋海浪在借条中担保人处签名捺印。后借款到期，二被告未履行还款义务，经原告催要，2015年9月8日，二被告向原告作出承诺书一份，承诺书内容为：“承诺书，于2014年3月12日和3月24日借到游祖英现金共计20000.00元，大写贰万元整，于2015年（旧历）年底还清。由蒋海浪继续承担连带担保责任，到期还款可以不收利息，到期不还就按每月壹仟元收取，承诺人：潘高峰，担保人：蒋海浪，2015年9月8日。”。2016年5月11日，原告再次向二被告催要借款，在二被告均在场的情况下，被告蒋海浪在2015年9月8日的承诺书中书写其自愿继续承担连带担保责任，期间为两年。现原告起诉来院，请求人民法院依法判令二被告清偿原告借款本金20000.00元及利息11200.00元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提供的借条两份、承诺书一份及原告、被告潘高峰的当庭陈述予以证实。本院认为，被告潘高峰向原告两次借款，有被告潘高峰向原告出具的两份借条、承诺书为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确。因此，原告要求被告潘高峰按照借条偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告在约定的期限内未履行还款义务，且被告向原告出具的承诺书中约定到期未还款，利息按每月1000.00元计算，但原、被告约定的利息过高，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条依法调整逾期利率为年利率24%。被告蒋海浪��愿为上述两笔借款担保，并在2015年9月8日的承诺书中承诺继续承担连带保证责任，承诺书约定的主债权到期日为2015年旧历年底（即2016年2月7日），在主债权到期后的六个月担保期间内（即2016年5月11日），原告再次向二被告主张权利，且被告蒋海浪再次在承诺书中表示其自愿继续承担连带保证责任，保证期间为两年，故原告在2018年1月4日起诉被告蒋海浪，在保证期间内，因此原告要求被告蒋海浪承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决���下：一、由被告潘高峰于本判决书生效后十日内向原告游祖英偿还借款本金20000.00元及利息（利息自2015年9月8日起以借款本金20000.00元为基数按年利率24%计算至本院指定的履行期间止）。二、由被告蒋海浪对上述第一条的还款责任承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580.00元，减半收取290.00元，由被告潘高峰、蒋海浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出���交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 欢二〇一八年三月十四日书记员 蒋凌欣
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0723刑初105号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人黄小占，男，1986年10月21日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月23日被灌云县公安局刑事拘留；同年11月30日被该局取保候审；2018年1月10日被灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人黄小占犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员潘长军、被告人黄小占到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2017年11月21日20时15分许，被告人黄小占驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿灌云县图河镇七中沟路由东向西行驶至图河镇大兴沟村马丹超市西约500米路段，与其右侧同向骑自行车的被害人张某1发生碰撞，致张某1死亡，造成事故。事发后，被告人黄小占弃车逃逸，于次日至灌云县公安局交警大队投案自首。经认定：被告人黄小占负事故全部责任，张某1无责。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人黄小占的刑事责任，并向本院提交了相关证据。被告人黄小占对指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。经审理查明：2017年11月21日20时15分许，被告人黄小占驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿灌云县图河镇七中沟路由东向西行驶至图河镇大兴沟村马丹超市西约500米路段，与其右侧同向骑自行车的被害人张某1发生碰撞，致张某1死亡，造成事故。事发后，被告人黄小占弃车逃逸，于次日至灌云县公安局交警大队投案自首。经认定：被告人黄小占负事故全部责任，张某1无责。另查，案发后，被告人黄小占亲属与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，被告人黄小占的行为取得被害人近亲属的谅解上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人黄小占的供述和辩解，未到庭证人张某2、沈某、陈某的证言，交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场图及现场照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、法医学尸体检验鉴定书、现场勘察记录表及勘查笔录、调解协议书、收条及谅解书、发破案报告、抓获经过、户口证明等。本院认为，被告人黄小占违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄小占犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人黄小占系自首，依法从轻处罚。被告人黄小占亲属与被害人近亲属就民事部分达成调解协议，得到被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人黄小占有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄小占犯交通肇事罪，判处有期徒刑？年，缓刑？年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 涛人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二○一八年三月？日法官助理许曼书记员顾轩诚法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初2777号原告：秦雄，男，1997年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告：成都市蓝渝科技有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈景洪。原告秦雄与被告成都市蓝渝科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告秦雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦雄撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一八年三月十五日书记员  张 莉
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保276号申请人：张艳彩，女，1989年12月23日出生，汉族，住山东省冠县。申请人：于丽明，女，1987年8月16日出生，汉族，住山东省冠县。申请人：张某1。申请人：张某2。被申请人：吴风信，男，1977年3月27日出生，住河北省邯郸市邱县。申请人张艳彩、于丽明、张某1、张某2于2018年3月12日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人吴风信驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆（保值约10万元）或冻结被申请人吴风信在金融部门的存款10万元或查封相应价值的其他财产，中国人寿财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司为申请人提供担保（保单号：815812018371525000006）。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人吴风信驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆。二、或冻结被申请人吴风信在金融部门的存款10万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人张艳彩、于丽明、张某1、张某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永艳二〇一八年三月十二日书记员  冯 娜
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初1452号原告：胡某某，男，1974年4月4日出生，汉族，住固始县。被告：陈某某，男，1981年1月8日出生，汉族，住固始县。原告胡某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼,被告陈某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法清偿欠款22000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系打工期间相识，因生意往来，被告结欠原告货款22000元。被告因无钱支付，于2018年2月11日给原告亲笔出具欠条一张。欠条内容为：“欠条，今欠胡某某货款共计贰万贰仟元正（￥22000元），陈某某，2018年2月11日”。原告多次催要，被告以没钱为由久拖不付。特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款。被告陈某某未提答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张，向法院提供欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠胡某某货款共计贰万贰仟元正（￥22000元），陈某某，2018年2月11日”。本院对该事实予以确认。本院同时查明，该货款系原告卖废铁给被告形成。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。现原告持条起诉，要求被告支付货款，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告陈某某于本判决生效后十日内清偿原告胡某某货款22000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一八年三月二十七日书记员  秦 珊