wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽0783刑更4号罪犯陈国华，男，1960年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市。2017年6月2日本院作出了（2017）闽0783刑初164号刑事判决书，以交通肇事罪判处罪犯陈国华有期徒刑一年，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。在缓刑考验期间，执行机关建瓯市司法局书面建议本院撤销对罪犯陈国华的缓刑，本院经审查后于2018年2月22日立案并依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈国华在缓刑考验期间，因违反社区矫正管理规定给予书面警告后，又在2017年12月26日实施无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故的行为。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《福建省社区矫正实施细则（试行）》第一百一十三条之规定，建议对社区矫正人员陈国华撤销缓刑，收监执行。经审理查明：1、2017年7月10日，罪犯陈国华在请假规定期限结束后未按规定返回所在县区域，触发告警，其行为违反《福建省社区矫正实施细则(试行)》第一百一十条之规定，被建瓯市司法局给予书面警告一次；2、2017年12月26日15时许，罪犯陈国华无证且醉酒（经鉴定，其血液中乙醇含量为189.3mg/100ml）驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，与邱某驾驶的闽Ｈ×××××号轻型自卸货车相碰撞引发交通事故，陈国华、邱某均负事故同等责任。建瓯市司法局小桥司法所于2018年1月15日收到建瓯市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，确认了罪犯陈国华上述违法事实。上述事实，有建瓯市人民检察院瓯检诉刑诉（2017）139号起诉书，本院（2017）闽0783刑初164号刑事判决书、执行通知书、建瓯市司法局小桥司法所评议记录、建瓯市司法局司法奖惩评议记录、提请撤销缓刑审核表、建瓯市司法局撤销缓刑建议书、社区服刑人员服刑期间鉴定表、建瓯市司法局小桥司法所2017年度考核评定表、违反社区矫正规定警告决定书、社区矫正人员警告审批表、建瓯市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、罪犯陈国华的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国华在缓刑考验期间，因违反社区矫正管理规定被书面警告后，又实施无证醉酒驾驶机动车并引发交通事故的行为，涉嫌危险驾驶罪，其行为已违反法律、司法解释、行政法规中有关缓刑的监督管理规定，丧失了继续适用缓刑的基本条件，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条及《福建省社区矫正实施细则(试行)》第一百一十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：撤销本院（2017）闽0783刑初164号刑事判决书中对罪犯陈国华判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分，决定对罪犯陈国华收监执行原判有期徒刑一年。(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。)本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  赵世超代理审判员  杨式雯人民陪审员  左 佳二〇一八年三月五日书 记 员  张 雯附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。《福建省社区矫正实施细则(试行)》第一百一十三条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，应当撤销缓刑、假释，收监执行：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告，仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。第一百三十一条缓刑、假释、暂予监外执行的罪犯，经人民法院、公安机关、监狱管理机关裁定或者决定收监执行，下落不明的，公安机关应当按照法定程序追捕，司法行政机关予以配合。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初964号原告(反诉被告)：济南冶金化工设备有限公司,住所地长清区。法定代表人：王登富，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘昌华,北京金诚同达(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金明，济南长清恒信法律服务所法律工作者。被告(反诉原告)：华明电力装备股份有限公司,住所地济南市。法定代表人：肖毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：董超，山东睿扬律师事务所律师。原告(反诉被告)济南冶金化工设备有限公司与被告(反诉原告)华明电力装备股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2018年3月14日，济南冶金化工设备有限公司向本院提出申请，要求撤回对华明电力装备股份有限公司的起诉，同日华明电力装备股份有限公司向本院提出申请，申请撤回对济南冶金化工设备有限公司的反诉。本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）在诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南冶金化工设备有限公司撤回起诉；准许华明电力装备股份有限公司撤回反诉。案件受理费16701元减半收取8351元，由济南冶金化工设备有限公司负担；反诉案件受理费5766元，减半收取计2883元，由华明电力装备股份有限公司负担。审 判 长  郑 娟人民陪审员  宋家森人民陪审员  杨金兰二〇一八年三月十四日书 记 员  孙珊珊
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执3450号之一申请执行人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区上海路28号。法定代表人徐建新，该公司董事长。被执行人徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区中国矿业大学铜山产学研中心院内。法定代表人罗京，该公司董事长。被执行人华盈光电（徐州）有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济开发区引线河东支路以东。法定代表人陈明霞，该公司董事长。被执行人北京康达尔能源技术开发公司，住所地北京市东城区安定门外大街168号301室。法定代表人罗阳彬，该公司董事长。被执行人刘军，男，1980年7月19日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人罗京，男，1969年5月11日生，汉族，住北京市东城区。申请执行人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司与被执行人徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司、华盈光电（徐州）有限公司、北京康达尔能源技术开发公司、刘军、罗京金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)徐商初字第00650号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，徐州市中级人民法院于2017年8月10日立案受理，后于2017年9月1日作出苏03执380号执行裁定书，裁定(2014)徐商初字第00650号民事判决书由本院执行，本院于2017年9月11日立案执行。申请人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司要求被执行人徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司支付借款本金490万元及利息（以490万元为本金，自2012年12月31日起至2013年9月25日止，按合同约定年利率7.2%计算；自2013年9月26日起至实际给付之日止，按合同约定的逾期利率标准计算）；华盈光电（徐州）有限公司、北京康达尔能源技术开发公司、刘军、罗京对徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。华盈光电（徐州）有限公司、北京康达尔能源技术开发公司、刘军、罗京承担保证责任后，有权向徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。案件受理费46000元，公告费300元，共计46300元，由各被告负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年9月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2017年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2017年9月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。4、2017年9月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及北京市、上海市地方金融机构、北京市地方金融机构的存款信息，均未查询到被执行人可供执行财产线索。5、2017年9月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2017年9月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2017年9月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年9月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年9月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2017年11月24日被执行人刘军主动到庭，经询问得知被执行人刘军及其所有的华盈光电（徐州）有限公司因涉及非法集资，所有资产全部被鼓楼公安查封，且刘军现处于取保候审阶段，本院暂未对其采取强制措施。11、2017年9月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将各被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、上述执行情况及信息，本院于2018年3月8日将上述执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的4900000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2014)徐商初字第00650号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 王 松二〇一八年三月八日书记员 单瑶瑶
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1523民初748号原告：茌平沪农商村镇银行股份有限公司。法定代表人：王爱军，董事长。地址：茌平县枣乡街3000号。被告:马艳艳，女，1985年1月27日出生，汉族，住茌平县。被申请人:ＸＸ，男，1965年2月2日出生，汉族，住茌平县.原告茌平沪农商村镇银行股份有限公司诉被告马艳艳、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茌平沪农商村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费100元，保全费320元，均由原告茌平沪农商村镇银行股份有限公司负担。审判员  崔洪伟二〇一八年三月十五日书记员  王双龙
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0821民初56号原告：南宁名丹医疗用品有限公司，住所地广西南宁市良庆区建业一街6号综合楼。法定代表人：何乔，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆炎兰，女，1980年12月25日出生，汉族，该公司职员，住广西平南县。委托诉讼代理人：陆振健，男，1984年10月12日出生，汉族，该公司职员，住广西平南县。被告：吴壮华，男，1982年11月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告南宁名丹医疗用品有限公司（以下简称“医疗用品公司”）与被告吴壮华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告医疗用品公司的委托诉讼代理人陆炎兰、陆振健、被告吴壮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告医疗用品公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款60902元给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，于2017年1月14日经双方核算证实，被告共欠原告货款100000元，被告于当天立下借条给原告并承诺在3个月内还清欠款，后来被告共偿还了39098元，尚欠60902元至今未还，经原告多次向被告催收未果。综上所述，被告吴壮华拖欠原告欠款有其亲笔立下借条为凭，为保护原告的合法利益不受侵犯，请求人民法院依法判令被告归还欠款及利息，利息从2017年4月14日起按人民银行规定的两年期同期同类贷款利率的标准计算。被告吴壮华辩称，被告是受原告威胁才被迫在借条上签名的。原告供给被告的医疗用品一直都是被告卖出去赚钱回来才支付货款给原告。被告不做公司代理人后，公司主管于2016年1月26日接收被告账单，被告交还有30000元左右的账单给公司。结算时欠原告100000元货款是事实，立下借条后被告支付有39098元给原告，尚欠原告60902元货款是事实，但欠款要待被告追讨回来后才能给回原告。本院经审理认定事实如下：原告从2012年开始供应保健产品、医疗器械和化妆品等产品给被告经销，直至2016年1月份。2017年1月14日经双方结算，被告尚欠原告100000元货款未支付，当天被告写下《借条》一张给原告收执。立下借条之后，被告共偿还了39098元，尚欠原告60902元货款。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，双方结算时被告欠原告100000元货款的事实，有原告提供的有被告吴壮华签字的《借条》等证据证实，此后被告吴壮华支付了39098元货款、尚欠60902元的事实，原、被告双方均认可，本院依法予以认定。原、被告双方未约定还款期限，现原告起诉要求偿还欠款，被告应偿还欠款给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告吴壮华支付货款60902元给原告南宁名丹医疗用品有限公司。上述欠款，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告吴壮华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1320元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  李仲权二〇一八年三月二日书记员  陈俊杰appoint
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初58号原告：杨凤霞，女，1963年8月12日出生，汉族，农民。原告：于树荣，女，1986年6月13日出生，汉族，农民，住址同上。原告：于树兰，女，1983年11月19日出生，汉族，农民，住址同上。被告：兴隆洼镇岗岗营子村委会，住所地敖汉旗兴隆洼镇岗岗村。代表人：张宝格。被告：索继华，男，58岁，汉族，农民。被告：贺振琴，女，69岁，汉族，农民，住址同上。被告：孙汉富，男，66岁，汉族，农民，住址同上。被告：路玉祥，女，46岁，汉族，农民，住址同上。被告：索继学，男，68岁，汉族，农民，住址同上。被告：路玉丰，男，44岁，汉族，农民，住址同上。被告：翟海，男，50岁，汉族，农民，住址同上。被告：路秀峰，男，60岁，汉族，农民，住址同上。被告：路征平，男，36岁，汉族，农民，住址同上。被告：李相格，男，58岁，汉族，农民，住址同上。被告：翟辉，男，42岁，汉族，农民，住址同上。被告：路玉辉，男，42岁，汉族，农民，住址同上。被告：李明泽，男，24岁，汉族，农民，住址同上。被告：李明光，男，42岁，汉族，农民，住址同上。被告：李相武，男，53岁，汉族，农民，住址同上。被告：李明龙，男，30岁，汉族，农民，住址同上。被告：索继成，男，54岁，汉族，农民，住址同上。原告杨凤霞、于树荣、于树兰与被告兴隆洼镇岗岗营子村委会、索继华、贺振琴、孙��富、路玉祥、索继学、路玉丰、翟海、路秀丰、路征平、李相格、翟辉、路玉辉、李明泽、李明光、李相武、李明龙、索继成土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告杨凤霞、于树荣、于树兰于2018年3月30本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凤霞、于树荣、于树兰申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨凤霞、于树荣、于树兰撤回起诉。案件受理费100收取50由原告杨凤霞、于树荣、于树兰负担。审判员包仕文二○一八年三月三十日书记员宋新磊
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初1627号原告：苍南怡和物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327681665357G，住所地苍南县灵溪镇华侨新村22幢108室。法定代表人：陈薛青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。被告：杨利康，男，1969年11月4日出生，汉族，住苍南县。被告：曾芥歇，女，1971年3月21日出生，汉族，住苍南县。原告苍南怡和物业管理有限公司与被告杨利康、曾芥歇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告苍南怡和物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苍南怡和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苍南怡和物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 珏二〇一八年三月二十三日代书记员  陈蒙蒙
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋03民终289号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地阳泉市开发区大连路3号。负责人杜晨光，总经理。被上诉人（原审原告）卫文田，男，1952年5月25日生，汉族，现住本市。委托代理人王慧勇，山西泽晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武鹏，男，1988年1月22日生，汉族，现住本市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司因与被上诉人卫文田、武鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3760元，减半收取1880元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田志国审判员  张瑞文审判员  任晓辉二〇一八年三月十三日书记员  李海旭
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0322民初1293号原告：吕其训，男，1963年4月7日出生，汉族，住沛县。原告：贾纪香，女，1965年4月21日出生，汉族，住沛县。被告：黄广侠，女，1971年7月8日出生，汉族，住沛县。被告：徐金陵，男，汉族，住沛县。两被告共同委托诉讼代理人：刘洋，沛县龙固法律服务所法律工作者。原告吕其训、贾纪香与被告黄广侠、徐金陵排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告吕其训、贾纪香于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吕其训、贾纪香撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由吕其训、贾纪香负担。审判员  张林二〇一八年三月二十六日书记员  李蕊
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑终395号原公诉机关福州市台江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张二徽，男，1989年2月16日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月12日被刑事拘留，2017年11月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。原审被告人陈传达，男，1989年9月10日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市五河县。曾因犯强制猥亵、侮辱妇女罪于2009年8月被判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪于2017年7月被判处有期徒刑七个月，2017年10月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月15日被刑事拘留，2017年11月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人陈传达、张二徽犯诈骗罪一案，于2018年1月9日作出（2018）闽0103刑初30号刑事判决。原审被告人张二徽不服提出上诉。经审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、2016年12月5日18时许，被告人陈传达、张二徽在福州市台江区手机专卖店门口，分别冒充新加坡人和香港人，以境外银行卡无法使用，借钱住酒店，并许诺第二天转账还款等方式骗取被害人王某的信任，骗走王某的人民币4800元。二、2016年12月5日21时许，被告人陈传达、张二徽在福州市台江区锦颐大酒店门口，采取上述同样手段，骗走被害人应某的人民币1888元及中华硬壳香烟两条（价值人民币860元）。上述事实，被告人陈传达、陈某无异议且签字具结，并在一审庭审时予以认可。原审法院认为，公诉机关指控被告人陈传达、张二徽犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依法判决：一、被告人陈传达犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人张二徽犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。三、责令被告人陈传达、张二徽退赔违法所得人民币七千五百四十八元，其中人民币四千八百元予以返还被害人王某，人民币二千七百四十八元予以返还被害人应某。上诉人张二徽对原判认定的事实无异议，仅提出量刑偏重。经审理查明，原审判决认定上诉人张二徽、原审被告人陈传达犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，上诉人张二徽、原审被告人陈传达对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且签字具结，本院予以确认。本院认为，上诉人张二徽、原审被告人陈传达以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物共计人民币7548元，其行为均已构成诈骗罪。原判综合考虑上诉人张二徽的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，故张二徽提出原判量刑过重的上诉理由，不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  傅立新审判员  李 颖审判员  邱 宁二〇一八年三月一日书记员  叶聿伟附：本案适用法律条款的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1166号申请执行人：王荣翔,男,1992年9月8日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。被告:王潇潇,女,1984年7月8日出生,汉族，上海市人，住上海市闵行区富都路***弄*号****室。现住上海市徐汇区。关于申请执行人王荣翔与王潇潇民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1054号民事调解书确定：一、被告王潇潇欠原告王荣翔借款800万元及相应利息（自2016年11月13日起按照月利率15‰计算），于2017年4月30日前付清；二、被告王潇潇同意赔偿原告王荣翔主张债权损失21000元，于2017年4月30日前付清；三、原告王荣翔自愿放弃其他诉讼请求。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人无银行存款、车辆，被执行人名下位于上海市富都路111弄7号1602室房产被上海市闵行区法院首轮查封，本院依法向上海市闵行航区法院商请移送该房产处置权，上海市闵行区法院不同意移送执行，本院对该房产无处置权，另被执行人王潇潇因虚假诉讼已经被凤阳县公安局立案侦查，本案暂无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年三月二十六日代理书记员  杨新光
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0502刑初79号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人欧阳润，男，1987年7月9日出生于江西省彭泽县，汉族，小学文化，务工，家住江西省彭泽县。因盗窃于2005年9月30日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2007年9月24日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年12月5日刑满释放；因盗窃于2011年4月9日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2015年1月8日被泉州市公安局鲤城分局决定行政十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月21日被抓获羁押，2017年11月22日被刑事拘留，2017年12月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。本院经适用快速办理机制审理查明：1.2017年6月13日中午12时许，被告人欧阳润到被害人叶某位于江西省德安县丰林镇依塘村河下叶家66号的家中，入户窃走被害人叶某放在上述住宅内的黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金吊坠1颗（价值共计人民币7010元）。2017年8月2日，被告人欧阳润主动到江西省德安县公安局投案，并赔偿被害人人民币6100元，取得被害人的谅解，后被江西省德安县公安局采取取保候审的强制措施。2.2017年10月30日凌晨2时许，被告人欧阳润携带作案工具到鲤城区金龙街道江南花园城8栋楼下，窃走被害人张某1、吴某、黄某1停放在上述地点的电动车内的电池共计15个（价值共计人民币1537元，其中张某1被盗电池5个价值人民币657元；吴某被盗电池5个价值人民币530元；黄某1被盗电池5个价值人民币350元）。后被告人欧阳润又到江南花园城2栋楼下，窃走被害人黄金宗停放在上述地点的电动车内的价值人民币530元的电池5个。3.2017年10月30日凌晨4时许，被告人欧阳润携带作案工具到鲤城区金龙街道江南花园城6栋楼下，窃走被害人谢某、张某2、蒋某1停放在上述地点的电动车内的电池共计15个（价值人民币1734元，其中谢某被盗电池5个价值人民币557元；张某2被盗电池5个价值人民币647元；蒋某1被盗电池5个价值人民币530元）。4.2017年11月7日凌晨4时许，被告人欧阳润携带作案工具到鲤城区金龙街道中骏商城3号楼楼下，窃走被害人陈某停放在上述地点的电动车内的价值人民币350元的电池4个。5.2017年11月9日凌晨5时许，被告人欧阳润携带作案工具到鲤城区金龙街道后坑安置小区8号楼楼下，窃走被害人褚某、黄某2、林某停放在上述地点的电动车内的电池共计15个（价值人民币1400元，其中褚某被盗的电池5个价值人民币430元；黄某2被盗的电池5个价值人民币520元；林某被盗的电池5个价值人民币450元）。6.2017年11月16日凌晨6时许，被告人欧阳润携带作案工具到鲤城区金龙街道后坑安置小区5号楼楼下，窃走被害人侯某停放在上述地点的电动车内的价值人民币460元的电池5个。7.2017年11月21日下午1时许，被告人欧阳润携带作案工具到鲤城区江南街道后坑安置小区2号楼楼下，窃走被害人张某3停放在上述地点的电动车内的价值人民币530元的电池5个。被告人欧阳润在取保候审期间继续实施盗窃行为并于2017年11月21日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人欧阳润在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人欧阳润在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内处刑，并处罚金。本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人欧阳润犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人欧阳润于2017年6月13日实施的犯罪，具有自首及赔偿谅解的情节，予以从轻处罚。被告人欧阳润归案后如实供述自己于2017年10月份之后的罪行，该部分予以从轻处罚。被告人欧阳润有盗窃前科、劣迹，在取保候审期间再次盗窃，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人欧阳润犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2019年1月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人欧阳润继续退出赃物折价款人民币910元赔偿被害人叶某；退出其他赃物折价款共计人民币6541元赔偿本案各被害人（其中张某1657元、吴某530元、黄某1350元、谢某557元、张某2647元、蒋某1530元、陈某350元、褚某430元、黄某2520元、林某450元、侯某460元、张某3530元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进龙二〇一八年三月十五日书记员  高福宝附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3354号申请执行人沈艳，女，1976年1月20日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被执行人马绍全，男，1973年6月21日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被执行人赵红艳，女，1976年10月22日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被执行人马磊，男，1979年2月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被执行人马鑫，男，1979年2月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人沈艳与被执行人马绍全、赵红艳、马磊、马鑫债权转让合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年5月2作出的(2016)苏1311民初6884号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈艳向本院申请执行。本案立案标的102553元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人马绍全、赵红艳、马磊、马鑫送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人马绍全、赵红艳、马磊、马鑫名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法查封了登记在马磊、马鑫名下的车牌号为苏Ｎ×××××车一辆，依法查封了登记在被执行人赵红艳名下的车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车两辆，但是尚未实际控制上述被查封车辆，并依法将被执行人马绍全、赵红艳、马磊、马鑫列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人沈艳明确表示被执行人目前无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年5月2日作出的(2016)苏1311民初6884号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  罗晓亮审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一八年三月二十一日书记员  卜玉立
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更1167号罪犯刘燕琴，女，1981年9月25日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省南安市人民法院于2013年12月3日作出（2013）南刑初字第1330号刑事判决，以被告人刘燕琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年1月13日作出（2014）泉刑终字第123号刑事裁定：准许上诉人刘燕琴撤回上诉。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年5月23日以（2016）闽01刑更2923号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘燕琴在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯刘燕琴减刑的异议。本院认为，罪犯刘燕琴在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘燕琴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月5日起至2023年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁香珠审判员  赵一鸣审判员  张 伟二〇一八年三月二十日书记员  林 燕
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初1233号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：秦海军，行长。被告：陈义香，男，汉族，1955年10月20日出生，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告陈义香融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一八年三月二十八日书记员 周盼盼
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初918号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。法定代表人：廖根勇，董事长。委托诉讼代理人：郑辉，男，1982年7月18日出生，汉族，原告员工，住金华市婺城区，被告：汤成，男，1993年10月19日出生，原住江苏省镇江市丹徒区上党镇北风口***号，现住金华市婺城区，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司为与被告汤成信用卡纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉，诉请：⒈判令被告立即归还所欠贷记卡本金10000元、利息1479元、费用2349.67元，共计13828.67元（利息和费用计算至2017年9月17日，之后按合同约定利率计算）；⒉判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月31日，被告汤成向原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司提交经其签名的丰收货记卡申请表（个人卡），其确认愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》，该合约载明：客户除现金及转帐外的交易从发卡机构记账日起到记账通知的到期还款日止为免息期，到期还款日为对账单日后第25日，客户在到期还款日前偿还对账单所列明的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息，否则，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，月计复利，复利计收包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；贷记卡的有效时最长为五年。同时，合约对其他相关事宜作了规定。次日，原告依约向被告发放卡号为62×××75信用卡一张，被告自2016年12月14日起使用该信用卡，截至2017年9月17日，被告尚有透支款本金10000元、利息1479元、违约金2349.67元未偿还或支付原告，且经原告催收未果。本院认为：原、被告签订的合约系双方自愿，为合法有效。被告未依约全面向原告履行还款义务，已构成违约。原告提出由被告归还信用卡透支款本金，并支付利息和违约金（费用）之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤成于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司尚欠信用卡透支款本金10000元，并支付2017年9月17日前尚欠利息1479元及违约金2349.67元，并按原合约约定计付自2017年9月18日起至实际履行付款之日止的利息及违约金。（利息及违约金总计金额不得超过年利率24%）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（减半收取，原告已预交），由被告汤成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一八年三月七无代书记员 叶林峰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终2272号上诉人（一审起诉人）：冯宝福，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住天津市武清区。上诉人冯宝福因侵权责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初14697号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。冯宝福上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市武清区人民法院立案受理本案。事实和理由：天津新伟祥工业有限公司每天晚上排出大量废气，上诉人所在小区距该公司仅1000米左右，每天不敢开窗，给上诉人及家人身体带来很大影响，上诉人具备诉讼主体资格，一审法院应予立案。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条规定，对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。本案冯宝福要求确认天津新伟祥工业有限公司大气污染、土壤污染等行为违法的请求，属环境保护公益诉讼行为，冯宝福作为自然人，不具备诉讼主体资格，一审法院裁定不予受理其起诉并无不当。综上，冯宝福的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  郝 真代理审判员  姜纪超二〇一八年三月二十日书 记 员  刘 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0503财保21号申请人：东营鹏远工程有限公司，住河口区孤岛镇滨海水源大队北邻。统一社会信用代码：913705037517748753。法定代表人：李永，董事长。委托诉讼代理人：董晓军，山东德文律师事务所律师。被保全人：东营恒达港航工程有限责任公司，住东营港经济开发区管委会办公大楼408室。统一社会信用代码：91370500059003599P。法定代表人：贾效亮，董事长。申请人东营鹏远工程有限公司于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人东营恒达港航工程有限责任公司在中国工商银行股份有限公司东营胜利支行的存款7011708.86元（账户为：16×××46）予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人东营恒达港航工程有限责任公司在中国工商银行股份有限公司东营胜利支行的存款7011708.86元（账户为：16×××46）。冻结期限为十二个月，自2018年3月15日起至2019年3月14日止。案件申请费5000元，由申请人东营鹏远工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙相义二０一八年三月十五日书记员  陈鹏飞
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1656号刘卫建：刘卫建犯买卖身份证件罪，本院于2017年12月6日作出的(2017)豫1702刑初1141号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2017)豫1702刑初1141号刑事判决书交纳罚金二千元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十六日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0784执11号之一申请执行人：孟祥水，男，1968年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：张志维，男，1971年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人孟祥水与被执行人张志维买卖合同纠纷一案中，执行标的200000元。在执行过程中，被执行人张志维已给付申请执行人孟祥水70000元，余款本院依法对被执行人张志维在额尔古纳市黑山头镇政府的工程款予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初705号民事调解书的执结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  姜 丹二〇一八年三月一日书 记 员  刘哲钧
广���省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1473号原告深圳市鑫旭源科技有限公司，深圳市龙华新区龙华街道龙环一路。法定代表人赵。被告立德信（深圳）精密五金科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南约联和工业区。法定代表人姜。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 怡人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一八年三月十五日本件与原本核对无异书 记 员  黄道明
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0732民初423号原告：钟效升，男，1958年10月17日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：刘尊义，兴国县城郊法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谢军，男，1976年9月13日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告钟效升诉被告谢军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行审理。原告钟效升的委托诉讼代理人刘尊义到庭参加诉讼。被告谢军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟效升诉称：原告是水泥经销商。2016年，被告因家中建房向原告购买水泥。同年5月20日，经双方结算，被告欠原告水泥款8000元，并出具欠条，承诺2017年6月付清。后经原告多次催收未果。特诉请法院：1、判令被告立即偿还原告水泥款8000元，并自欠款之日起按5%支付利息至还清日止；2、诉讼费用由被告承担。原告钟效升对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条1张，证明被告欠款的事实。被告谢军未提出答辩也未向法庭提供任何相关证据。经本院审理查明的事实及认定依据：原告从事水泥销售，被告到原告处购买水泥，经结算，被告于2016年5月20日出具一张《欠条》给原告。《欠条》载明：“欠条，今欠到钟效升水泥款合计人民币捌仟元正（￥8000.00元），今欠人：谢军，2016、5、20日,187××××7788,133××××7788。”到期后，被告分文未付。原告遂诉请本院处理。以上事实，有原告提供的相关证据及其在庭审时的陈述可以证实，足以认定。本院认为，被告欠下原告水泥款8000元，有其出具的《欠条》可以证实。双方的债权债务关系合法有效。被告应该及时偿还。被告没有及时偿还，依法应从原告起诉之日起支付银行利息至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告谢军偿还原告钟效升货款本金8000元；二、被告谢军支付原告钟效升欠款利息（利息以8000元为基数，自2018年1月22日起算至款清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，利随本清）；三、驳回原告钟效升的其他诉讼请求。本案受理费25元（已按简易程序减半收取），原告钟效升已预交，由被告谢军承担。本案所涉执行内容，限在本判决书生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。审判员  钟先银二〇一八年三月九日书记员  张荣琳
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0921民初118号之一解除保全申请人：广西平原农牧有限公司，住所地：容县罗江镇罗江大街2号。法定代表人：申仁全。委托代理人：刘敏，广西铭鑫律师事务所律师。被申请人：何某，住广西容县。被告：覃某，住广西容县。广西平原农牧有限公司与何理廷、覃焕贤追偿权纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）桂0921财保17号民事裁定，对被申请人何理廷名下的桂Ｋ×××××号面包车、桂Ｋ×××××号摩托车、桂Ｋ×××××号摩托车，对被申请人何理廷、覃焕贤位于容县黎村镇四维村新屋队养猪场内的生猪180头进行查封。申请人于2018年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人何理廷名下桂Ｋ×××××号面包车、桂Ｋ×××××号摩托车、桂Ｋ×××××号摩托车的查封；二、解除对被申请人何理廷、覃焕贤位于容县黎村镇四维村新屋队养猪场内180头生猪的查封；三、解除对担保人覃征宗名下桂Ｋ×××××号小型普通客车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃勇坚二〇一八年三月二十八日书记员  莫水清
贵州省松桃苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0628刑初80号公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。被告人田某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月24日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年1月27日被监视居住。经本院决定，于2018年3月12日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2018）65号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月14日17时30分许，被告人田某喝酒后驾驶贵Ｄ×××××号正三轮摩托车从松桃苗族自治县蓼皋镇南站方向往龙塘湾方向行驶。当车行驶至永兴花苑三岔路口处时与姚某驾驶的贵Ｄ×××××号大众牌轿车、刘某驾驶的贵Ｄ×××××号皮卡车发生刮碰。民警到达现场后分别对三名驾驶员进行酒精呼气测试，田某的酒精呼气测试结果为：126.4mg/l00ml，随即将其带至松桃苗族自治县人民医院抽血送检。经湖南省怀化市方正司法鉴定中心检验鉴定，送检血样中检出乙醇成分，含量为223.4mg/l00ml。公诉机关认为被告人田某的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人田某具有如下量刑情节：1、系坦白，可以从轻处罚；2、血液中酒精含量为223.4mg/l00ml，应当从重处罚；3、发生交通事故，承担事故全部责任，应当从重处罚。认定的证据有书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见等。建议对其在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。经审理查明，被告人田某对指控事实、罪名及量刑没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人田某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）、造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。”的规定，被告人田某血液酒精含量达到223.4mg/l00ml，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。但鉴于其到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年6月7日止。罚金限判决生效后十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 岗二〇一八年三月十二日法官助理  龙通达书 记 员  龙通达
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0129民初644号原告：鲁祖德，男，1965年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，被告：孟忠文，男，52岁，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告鲁祖德与被告孟忠文劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告鲁祖德于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁祖德撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告鲁祖德负担。审 判 员 徐博煜二〇一八年三月五日法官助理 董继红书 记 员 保德萍
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初3484号原告杭州帝景物业管理有限公司。法定代表人杨小珍。委托代理人陈广荣。被告赵美凤。本院在审理原告杭州帝景物业管理有限公司诉被告赵美凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州帝景物业管理有限公司自愿申请撤回对赵美凤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州帝景物业管理有限公司撤回对赵美凤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州帝景物业管理有限公司负担，予以免交。审判员  王丹丹二〇一八年三月一日书记员  褚 春
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	(2018)苏0509民初693号	原告刘七妹。	委托代理人鲍传斌，江苏均锐律师事务所律师。	委托代理人周康谕，江苏均锐律师事务所律师。	被告顾敏月。	被告张庆荣。	原告刘七妹与被告顾敏月、张庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法由审判员李娜适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘七妹及其委托代理人周康谕到庭参加诉讼，被告顾敏月、张庆荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘七妹诉称：原告与被告顾敏月是小姐妹，2016年10月10日，被告顾敏月以做生意急需资金为由向原告借款200000元，并出具借条一张，双方约定利息按3分计算。2016年12月8日，被告顾敏月又向原告借款18000元，也出具了借条一张。被告顾敏月借款后至今未归还借款，仅支付部分利息，原告多次催讨无果。另，两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张庆荣理应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，不得已诉至法院，请求法院依法判令：两被告向原告归还借款本金218000元，并支付利息（以本金218000元为基数，自2017年6月1日起至实际归还之日止，按照年利率24%计算）；本案诉讼费用由两被告承担。	被告顾敏月未作答辩，亦未提交任何证据。	被告张庆荣未作答辩，亦未提交任何证据。	经审理查明：2016年10月10日，顾敏月向刘七妹出具借条一张，载明：今借刘七妹贰拾万元整（200000元），利息3分。刘七妹于2016年10月10日、10月11日、10月13日通过其尾号为5233账户共计向顾敏月转账192000元。2016年12月8日，顾敏月向刘七妹出具借条一张，载明：今借刘七妹18000元（壹万捌仟元整）。同日，刘七妹通过其尾号为5233账户向顾敏月转账5000元。	另查明：顾敏月自2016年11月21日向刘七妹支付利息，分别是2016年11月21日支付6000元、12月21日支付6250元；2017年2月23日及24日共支付13100元、3月20日支付6540元、4月20日支付6540元、5月21日支付6540元、6月21日支付6540元。	又查明：顾敏月、张庆荣于2006年9月18日登记结婚。2018年2月17日，顾敏月、张庆荣共同向刘七妹出具承诺书，承诺于2019年2月4日前归还刘七妹本金218000元，且照付其中产生的利息。	以上事实由原告提供的借条、中国工商银行明细清单、支付宝转账截屏图、承诺书、调取的二被告婚姻登记审查处理表及原告的当庭陈述等证据予以证实。	本院认为：首先，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由两被告自行承担。自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告顾敏月共向原告出具了借款金额为218000元的借条，原告通过转账方式支付了部分借款，被告顾敏月事后以书面承诺方式确认收到借款本金218000元，应当认定原告与被告顾敏月之间的民间借贷关系���立且生效。其次，关于双方利息约定，2016年10月10日的借条中明确约定利息为3分，2016年12月8日的借条中虽未约定利息，但从顾敏月2016年12月21日之后支付的利息数额可以看出顾敏月认可该部分借款本金亦按照年利率36%计算利息。经计算，被告顾敏月已付清2017年6月13日前的利息，之后未再还本付息，已属违约，原告有权要求被告立即归还本金218000元及以本金218000元为基数，自2017年6月13日起至实际归还之日止，按照年利率24%计算的利息。再次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。原告与被告顾敏月之间的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张庆荣事后以书面承诺的方式对顾敏月的上述债务予以追认��故本案所涉债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告张庆荣当对被告顾敏月的上述债务承担共同还款责任。被告顾敏月、张庆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：	被告顾敏月、张庆荣于本判决生效之日起十日内返还原告刘七妹借款本金218000元并支付相应利息（以本金218000元为基数，自2017年6月13日起至实际归还之日止，按照年利率24%计算）。	如果被告顾敏月、张庆荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取2594元，由被告顾敏月、张庆荣共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘七妹，原告刘七妹已预交的案件受理费本院不再退回。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。	审判员  李娜	二〇一八年三月十九日			书记员  董杰
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑终87号原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄丹丹，女，1987年9月2日出生于襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地襄阳市东津新区，；2008年4月14日，因犯诈骗罪被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2008年12月12日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，2017年4月14日被抓获，同日被取保候审，因本案，2017年6月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2018）14号起诉书指控原审被告人黄丹丹犯诈骗罪一案，于2018年1月31日作出（2018）鄂0607刑初35号刑事判决。判决宣告后，在法定期间内，公诉机关未抗诉，原审被告人黄丹丹提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人黄丹丹，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2016年农历2月2日，被告人黄丹丹与襄阳市襄州区峪山镇金寨村5组村民贺某结婚，从而认识了贺某的亲戚裴某、黄某，朋友马某等人。2016年3月至2017年3月，被告人黄丹丹以房屋装修、低价购房、亲戚急需用钱为名，骗取裴某、黄某、马某等人的钱款，共计322060元。具体事实如下：1．2016年3月至2017年1月，被告人黄丹丹先后以房屋装修、舅舅需用钱、低价购房等为由，骗取裴某钱款共计234000元。2．2016年8月至2017年1月，被告人黄丹丹先后以亲属急需用钱、给黄某的哥哥介绍女朋友等为由，骗取黄某钱款共计13000元。3．2017年3月，被告人黄丹丹以堂姐住院急需用钱为由，骗取马某钱款共计75060元。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、被告人黄丹丹出具的收条、银行交易明细、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人供述及书证等证据证明。襄州区人民法院认为，被告人黄丹丹以房屋装修、低价购房、亲戚急需用钱等为由，骗取裴某、黄某、马某等人的钱款322060元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人黄丹丹到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条规定，判决：（一）被告人黄丹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币伍万元；（二）被告人黄丹丹违法所得三十二万二千零六十元，责令其退赔给被害人裴某二十三万四千元、黄某一万三千元、马某七万五千零六十元。上诉人黄丹丹上诉称：一审判决量刑过重。经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经一审开庭举证、质证，证据来源合法有效、内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人黄丹丹虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，其行为构成诈骗罪。上诉人黄丹丹到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人黄丹丹提出的一审判决量刑过重的意见，经查，黄丹丹诈骗数额达322060元，数额巨大，应在三年以上十年以下有期徒刑予以量刑，一审法院综合考虑其诈骗数额、诈骗前科以及坦白等情节，判处有期徒刑八年并无不当，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李沈岐审 判 员 郭元清审 判 员 杨建新二〇一八年三月十六日法官助理 张银洁书 记 员 何 状
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋03民终96号上诉人（原审原告）：张治平，男，1959年4月4日生，汉族，现住阳泉市。委托诉讼代理人：张治国，阳泉市致诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阳泉阳煤中小企业投资管理集团第二有限公司汽车运输分公司，住所地阳泉矿区二矿东四尺。负责人：王鑫，公司经理。委托诉讼代理人：董刚，山西智阳律师事务所律师。上诉人张治平因与被上诉人阳泉阳煤中小企业投资管理集团第二有限公司汽车运输分公司（以下简称阳煤中小第二汽运分公司）劳动争议一案，不服阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张治平及其委托诉讼代理人张治国，被上诉人阳煤中小第二汽运分公司的委托诉讼代理人董刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张治平上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人与被上诉人2007年9月至2017年2月存在劳动关系；3.判令被上诉人按社会保险比例补偿上诉人2007年9月至今的养老、医疗等保险费用；4.判令被上诉人支付上诉人的经济赔偿金63714元；5.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2007年9月至2017年2月进入被上诉人企业工作，岗位为驾驶员，期间被上诉人一直未与上诉人签订书面劳动合同及未给上诉人缴纳社会保险。2016年12月2日发生工伤事故，上诉人受伤治疗期间被上诉人提出辞退上诉人，不再录用上诉人。一审判决对本案证据认定存在片面性，导致事实不清，适用法律错误，判决显失公平。阳煤中小第二汽运分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，经过仲裁阶段向上诉人确认，其当时的仲裁请求是要求补交社会保险，并且在仲裁时确认了双方劳动关系存在的时间，就是一审所确认的时间。在一审中，上诉人变更诉讼请求，要求赔偿社会保险，而上诉人的此项上诉请求未经劳动仲裁，因此，一审驳回此项诉讼请求和其他非法定诉讼请求是合法的。张治平向一审法院起诉请求：1.重新确认自己与阳煤中小第二汽运分公司从2007年9月至2017年2月存在劳动关系；2.判令阳煤中小第二汽运分公司支付自己受伤期间工资及医药费合计15122元；3.判令阳煤中小第二汽运分公司按社会保险比例补偿自己2007年9月至今的养老、医疗等保险费用；4.判令阳煤中小第二汽运分公司支付自己经济赔偿金63714元；5.本案诉讼费由阳煤中小第二汽运分公司承担。一审法院认定的事实：张治平提出的重新确认双方2007年9月至2017年2月存在劳动关系的请求证据不足，故一审法院认定2014年8月至2017年2月双方存在劳动关系。在双方劳动关系存续期间，阳煤中小第二汽运分公司未给张治平缴纳社会保险。2016年12月2日张治平在上班时间内发生事故，但是没有阳泉市人力资源和社会保障局作出的工伤认定结论，双方对是否为工伤存在争议。一审法院认为，本案中张治平未提供工伤认定结论，因此关于事故发生后的待遇问题现不作处理，待工伤认定有结论后再另行解决。关于张治平提出的要求阳煤中小第二汽运分公司按社会保险比例补偿原告2007年9月至今的养老、医疗等保险费用未经过劳动仲裁，故应当先进行劳动仲裁再进行诉讼。另张治平提出的经济赔偿金于法无据，一审法院不予支持。综上所述，张治平提出的诉讼请求，一审法院在事实认定及法定范围内予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：确认张治平与阳煤中小第二汽运分公司于2014年8月至2017年2月期间存在劳动关系；驳回张治平的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议和一审庭审未查明的事实，本院查明和认定如下：被上诉人阳煤中小第二汽运分公司于2011年6月20日通过银行转账形式向上诉人张治平发放工资，双方存在劳动关系应当从该时间段起算。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。本案争议焦点有3项：1.双方劳动关系的起止时间如何认定；2.是否补偿劳动者2007年9月至今的养老、医疗等保险费用；3.能否支持劳动者要求对方支付经济赔偿金63714元的诉请。关于双方劳动关系的起止时间如何认定问题。上诉人张治平主张的改判双方存在劳动关系的时间为2007年9月至2017年2月，上诉人提供的证据可证明被上诉人从2011年6月20日起向上诉人发放工资，本院认定双方发生劳动关系的时间从2011年6月起算。关于上诉人要求补偿2007年9月至今的养老、医疗等保险费用，本院认为该项请求不属于人民法院民事案件审理范围。关于上诉人要求对方支付经济赔偿金63714元，因上诉人不能提供证据证明被上诉人违法解除劳动关系，本院不支持该项上诉请求。关于双方存在争议的工伤认定，上诉人于二审庭审后向本院提交了山西省劳动能力鉴定委员会作出的山西省劳鉴（2018）年044号劳动能力再次鉴定结论书，本院针对该结论组织双方进行了调解，未达成一致意见。因工伤认定结论未经过劳动仲裁前置程序，故本院不作处理。原审法院认定双方存在劳动关系时间为2014年8月至2017年2月期间存在瑕疵，本院予以纠正。综上所述，张治平上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初541号民事判决；二、确认张治平与阳泉阳煤中小企业投资管理集团第二有限公司汽车运输分公司于2011年6月至2017年2月期间存在劳动关系；三、驳回张治平的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由阳泉阳煤中小企业投资管理集团第二有限公司汽车运输分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 翔审判员 谷守乾审判员 郝丽琴二〇一八年三月二十日书记员 李增艳
湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0422刑初8号公诉机关湖南省衡南县人民检察院。被告人曾某某，男，1986年9月16日出生于株洲县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月25日被衡南县公安局取保候审；2018年1月8日被本院决定继续取保候审，现在家。湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月5日18时许,被告人曾某某在衡南县洲市乡工地吃晚饭时喝了高粱酒。饭后,被告人曾某某驾驶小型面包车行驶至G322线15KM处被衡南县公安局交警现场查获。经鉴定，被告人曾某某血液样品中检出乙醇成分,乙醇含量为87.32mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人曾某某的供述与辩解、鉴定意见、照片等证据。公诉机关认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪罪名、事实及提交的证据均无异议。被告人曾某某未提供证据。经审理查明：2017年12月5日18时许,被告人曾某某在衡南县洲市乡工地吃晚饭时喝了高粱酒。饭后,被告人曾某某驾驶小型面包车行驶至G322线15KM处被衡南县公安局交警现场查获，经酒精测试,酒精含量为88mg/100ml。2017年12月6日湖南中成司法鉴定所送检的被告人曾某某血液样品中检出乙醇含量为87.32mg/100ml。证明上述事实的证据有：1、到案经过、常住人口信息表等书证；2、证人吴某某等人的证言；3、被告人曾某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、照片等。上述证据，经庭审质证核实，控辩双方均无异议。证据内容客观真实且能相互印证，与本案有关联，来源合法，本院予以采信，能够作为本案的定案依据。本院认为：被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某归案后能够如实供述罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人曾某某认罪悔罪态度、一贯表现以及对社会的危害程度等情形，本院认为其再犯罪风险较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人曾某某从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元上缴国库（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秀会审 判 员  王农基人民陪审员  王继明二〇一八年三月十四日书 记 员  肖雪莲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0128民初1466号原告：郭为强，男，1962年12月9日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈希，福建汇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林威，福建汇德律师事务所律师。被告：福建星海房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇北大路70号。法定代表人：吴海英，该公司董事长。原告郭为强与被告福建星海房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告游秀琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭为强撤回起诉处理。审判员 林 霞二〇一八年三月十四日书记员 林晓平
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803财保66号申请人：姜昌岳，男，1948年9月21日出生，汉族，住浙江省江山市。被申请人：周洪兴，男，1964年4月15日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在审理申请人姜昌岳与被申请人周洪兴民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人周洪兴所有的座落于浙江省衢州市衢江区沈家振兴中路2巷132号的房产，查封金额为600000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:对被申请人周洪兴所有的座落于浙江省衢州市衢江区沈家振兴中路二巷132号的房产中价值600000元的部分予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱贤红二〇一八年三月二十七日法官助理 姚 瑶代书记员 陈竹欣
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0821刑初43号公诉机关长汀县人民检察院。被告人施金河，男，1977年3月4日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌非法持有枪支于2016年7月19日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2017年7月19日由长汀县公安局解除取保候审，2018年3月1日由长汀县人民检察院决定，次日由长汀县公安局执行取保候审。被告人施金河被控非法持有枪支一案，长汀县人民检察院于2018年3月13日以汀检公刑诉[2018]41号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月20日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员范礼祥出庭支持公诉，被告人施金河到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月19日17时50分许，长汀县公安局策武派出所民警在策武镇李田村张坊X号被告人施金河家中一楼杂物间内查获其持有的射钉器改制枪1支、射钉弹7发、小钢珠40粒，并依法予以扣押。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定：送检疑似枪支认定为枪支，以火药为发射动力。到案后，被告人施金河如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人施金河在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的物证射钉器改制枪1支、射钉弹7发、小钢珠40粒（随案移送照片）；书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《破案经过》、《搜查证》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《情况说明》、《有无违法犯罪经历证明表》；证人赖某的证言；长汀县公安局制作的《搜查笔录》、《扣押笔录》、现场照片等勘验、检查笔录；龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴［2016］450号《鉴定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施金河违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人施金河犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人施金河到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人施金河当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人施金河犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的射钉器改制枪一支、射钉弹七发、小钢珠四十粒，予以没收，判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范必祥二〇一八年三月二十日代书记员 李丽红附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初3148号原告：吴顺晓。被告：王宝花。被告：马学平。原告吴顺晓与被告王宝花、马学平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告吴顺晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴顺晓撤回起诉处理。审判员 吕 璎二〇一八年三月二十四日书记员 吴金翔·??2?··??1?·
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初2716号原告：康某1，男，1964年1月11日出生，住北京市延庆区。被告：康某2，男，72岁，住北京市延庆区。原告康某1与被告康某2法定继承纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告康某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告康某1撤回起诉处理。审判员  冯立亭二〇一八年三月二十八日书记员  高 攀
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0506民初595号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行,住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇桥东村13号。负责人:ＸＸ文,该支行行长。被告:杭某甲,男,1985年12月9日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。被告:杭某乙,男,1982年10月10日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行与被告杭某甲、杭某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行撤回起诉处理。审判员  盛厚斌二〇一八年三月三十日书记员  徐子珂
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1702民初167号原告：钱雪绍，男，1963年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，现住池州市（池州市环保局对面）。委托诉讼代理人：宓永波，安徽徽信律师事务所律师。被告：顾土兴，男，1967年4月22日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市滨江区，现住池州市贵池区。被告：屠雪超，男，1972年7月31日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，现住池州市（池州市环保局对面）。原告钱雪绍与被告顾土兴、屠雪超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱雪绍的委托诉讼代理人宓永波、被告屠雪超到庭参加诉讼，被告顾土兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱雪绍向本院提出诉讼请求：1、被告顾土兴、屠雪超共同支付房屋租金人民币1474129.05元并承担逾期付款利息61668.09元（上述逾期付款利息计算截止2017年12月31日，2018年1月1日起至款项实际给付之日止的逾期付款利息，以1474129.05元为基数，按月利率1%计息）；2、被告顾土兴、屠雪超共同负担租金应缴纳的税费及案件受理费。事实和理由：2016年6月27日，原告与被告顾土兴、屠雪超签订《房屋租赁合同》。合同约定，原告向二被告出租池州市长江南路商会大厦北面1－7层房屋及相关配套设施，租赁期限为2016年10月1日至2021年9月30日；年租金1700000元，按季度支付，提前三日付清下季租金425000元；租金所涉及的税费由承租人负担；逾期支付租金的，按月利率1%承担利息。合同签订后，原告如约将房屋交付被告承租。截止2017年12月31日，被告应付租金2125000元，实际支付400000元，原告在其经营酒店内消费冲抵250870.95元，被告尚欠租金1474129.05元及逾期付款利息61668.09元。原告多次催讨未果，为此起诉。顾土兴未作答辩。屠雪超辩称，租赁关系属实，对原告主张的所欠租金数额及利息不持异议，被告负有给付义务。二被告承租原告房屋后，与他人合股设立池州市万德福酒店，由于本人不参与该酒店的实际经营，故无权决定租金的支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，原告钱雪绍与被告顾土兴、屠雪超签订《房屋租赁合同》。合同约定，钱雪绍将其所有的位于池州市长江南路商会大厦北面1－7层房屋及相关配套设施出租给顾土兴、屠雪超，租赁面积7400平方米，租期五年，自2016年10月1日起至2021年9月30日止；年租金1700000元，按季度支付，提前三日付清下季租金425000元；租金所涉及的税费由承租人顾土兴、屠雪超负担。该合同第七条第4项约定：顾土兴、屠雪超“欠付租金的，应按1%的标准支付延期支付租金的利息”；第八条约定，钱雪绍应在顾土兴、屠雪超经营的酒店内年消费额达200000元，消费额直接冲抵租金。合同签订后，钱雪绍如约将房屋交付顾土兴、屠雪超使用。截止2017年12月31日，顾土兴、屠雪超应付租金2125000元（计五个季度，每季租金425000元），实际支付400000元，钱雪绍在其经营酒店内消费额冲抵250870.95元（消费额计算截止2017年11月30日），顾土兴、屠雪超尚欠租金1474129.05元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告钱雪绍与被告顾土兴、屠雪超签订的《房屋租赁合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效，钱雪绍如约将租赁房屋交付出租，承租人顾土兴、屠雪超应当按照约定的期限和数额支付租金。其拖欠到期租金1474129.05元，已构成违约，应当承担违约责任。双方约定的违约金计算标准为1%，不违反法律规定，本院予以认定。原告钱雪绍主张按月利率1%计算逾期利息，没有合同依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾土兴、屠雪超于本判决生效之日起十日内，共同向原告钱雪绍支付截止2017年12月31日的租金人民币1474129.05元，并承担违约金人民币14741.29元。上述租金应缴纳的税费由被告顾土兴、屠雪超共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18622元，由被告顾土兴、屠雪超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费18622元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田周健人民陪审员  陈 昕人民陪审员  唐腊花二〇一八年三月三十一日书 记 员  章亚珉
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2018）湘0923民初447号原告：邓中贤，男，1979年8月29日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。被告：王燕军，男，1973年7月30日出生，汉族，浙江省绍兴市上虞区人，住浙江省绍兴市上虞区。被告：宣利云，女，1972年7月27日出生，汉族，浙江省绍兴市上虞区人，住浙江省绍兴市上虞区号。原告邓中贤与被告王燕军、宣利云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告邓中贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓中贤撤回起诉处理。审判员  邱尽晖二〇一八年三月二十四日书记员  廖诗倩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初1036号原告温州正煌机电有限公司法定代表人邹茂义，任总经理公司住所地温州农业对外综合开发区文昌路***号*幢***室。被告河南油田宏发实业有限公司法定代表人梅振红，任总经理公司住所地河南油田大庆东路。委托代理人明伟，河南油田宏发实业有限公司员工。原告温州正煌机电有限公司（以下简称：“正煌公司”）诉被告河南油田宏发实业有限公司（以下简称：“宏发公司”）买卖合同纠纷一案，原告正煌公司于2018年2月12日诉至本院，同日，本院作出受理决定，依照简易程序向当事人送达诉讼文书后，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告正煌公司的法定代表人邹茂义，被告宏发公司的委托代理人明伟到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告正煌公司诉称：2014年4月8日，原被告签订合同，约定由原告向被告销售柴油发动机组24台，合同货款403200元，2014年5月5日交货，产品质保期一年，预留质保金20160元，违约方应承担每日5%的迟延履行违约金。2014年5月3日，原告向被告履行了交货义务，此后，除前述质保金外，被告也向原告支付了其他货款。到2015年5月4日，质保期届满，按约定，被告应当向原告支付预留的质保金，后经原告催要，被告至今未向原告支付质保金。现原告请求被告向其支付20160元的质保金，并承担自2015年5月7日起，计算至清偿之日止，按年利率24%标准计算的违约金。原告出示《工业品买卖合同》和技术协议各一份，以证明原告主张的事实。被告宏发公司辩称：原告诉称的合同关系和欠付质保金属实，目前，被告经营困难，导致没有及时向原告支付该质保金，同意按年利率24%计息。被告宏发公司未出示证据。原告出示的两份证据，经被告质证，被告均无异议，本院予以采信。通过原被告诉辩，证据出示、质证，本院确认如下事实：2014年4月8日，原告正煌公司与被告宏发公司签订机电产品买卖合同，约定由原告向被告销售柴油发动机组24台，合计货款403200元，2014年5月5日交货，产品质保期一年，被告为此预留质保金20160元，并约定如果被告迟延付款，承担每日5%的迟延履行违约金。2014年5月3日，原告向被告履行了交货义务，此后，被告也向原告支付除前述质保金外的其他货款；质保期届满后，被告至今未向原告支付相关质保金。本院认为：被告按约定从付给原告的货款中留下质保金20160元后，被告应当在一年质保期届满后向原告支付该质保金，被告无正当事由，逾期不付，违反了约定，现原告请求向其支付，理由正当，本院予以支持；原被告约定的违约金标准过高，庭审时，双方同意参照民间借贷的最高年利率24%标准计算违约金，不违反法律规定，本院确认；原告主张的违约金起算时间为2015年5月7日，符合约定的质保期限，本院确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告河南油田宏发实业有限公司向原告温州正煌机电有限公司支付质保金20160元；被告并承担自2015年5月7日起，按年利率24%标准，计算相应违约金（利息）至清偿之日止。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇一八年三月二十六日书记员  王海燕
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0824民初148号原告：潜山华晨塑料包装有限公司，住所地安徽省潜山县水吼镇割肚村箱石组，统一社会信用代码91340824554576132K。法定代表人：陈万峰，该公司经理。委托诉讼代理人：崔晏笙，潜山县水吼镇法律服务所法律工作者。被告：通辽市科晶硅砂有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左后旗努古斯台镇，统一社会信用代码91150522776136191Y。法定代表人：张炳儒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王博，内蒙古巨鼎律师事务所律师。原告潜山华晨塑料包装有限公司与被告通辽市科晶硅砂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告潜山华晨塑料包装有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告潜山华晨塑料包装有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款规定，裁定如下：准许潜山华晨塑料包装有限公司撤诉。案件受理费3154元，减半收取1577元，由潜山华晨塑料包装有限公司负担。审判员  张迎春二〇一八年三月十九日书记员  操逢虎
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川03刑更109号罪犯周超，男，1987年2月28日出生，汉���，四川省内江市东兴区人,高中文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）内刑初字第76号刑事判决，以被告人周超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。刑期自2012年11月25日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间,四川省高级人民法院于2015年8月21日作出（2015）川刑执字第980号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。减刑后，刑满释放日期为：2035年8月20日。执行机关四川省自贡监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯周超在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关���执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周超在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯周超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑满释放日期为2035��3月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王家玉审 判 员  王爔聆人民陪审员  何祖明二〇一八年三月二十三日书 记 员  陈雪梅
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1181执364号申请执行人北安市国土资源局。法定代表人王德欣，职务局长。委托代理人庞辉，北安市国土资源局工作人员。被执行人李益成，男，汉族，1954年10月20日生，现住北安市。申请执行人北安市国土资源局于2017年5月9日作出的北国土管[2017]第025号《缴纳土地年租金通知书》已发生法律效力。被执行人李益成未在规定期限内履行义务，权利人北安市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日立案。本案在执行过程中，申请执行人北安市国土资源局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第025号《缴纳土地年租金通知书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕春野二〇一八年三月一日书记员  高 艳
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0213执保69号申请人：何经明，男，1957年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：郭锦标，福建真唯律师事务所律师。被申请人：杨秀其，男，1974年1月17日出生，土家族，住重庆市秀山县，（暂住地福建省厦门市翔安区）。申请人何经明于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨秀其名下价值为336000元的财产采取保全措施。申请人何经明以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任担保函作为担保。本院经审查认为，申请人何经明申请财产保全并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨秀其名下价值为336000的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）案件申请费2200元，由申请人何经明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李婧雯二〇一八年三月二十二日法官助理 吴飞凡代书记员 许丽巧
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终1885号上诉人（原审原告）：李桐，男，1949年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李亚男（李桐之女），住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：李桦，男，1957年6月7日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人李桐因与被上诉人李桦共有物分割纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初10682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，共有人可以协商确定共有物的分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，李桐与李桦为兄弟关系，北京市昌平区XXX镇XXX南里XXX号楼XXX号房屋为李桐与李桦共有的房产，且双方当事人均认可各自享有涉案房屋二分之一的份额，现李桐以其生活困难，无力支付养老费、医疗费、护理费等费用为由要求分割涉案房屋，符合法律规定，本院应予支持。李桦以涉案房屋系其名下的唯一房产为由，拒绝分割，没有法律依据，本院对其抗辩理由不予采纳。鉴于一审法院未对涉案房屋的价格进行评估，本院无法对涉案房屋直接予以分割，故将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初10682号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人李桐预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 赵小军二〇一八年三月七日法官助理 朱龙臻书 记 员 周 玮
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1282刑初97号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人陶建民，男，1969年11月18日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地三门峡市湖滨区，现住三门峡市湖滨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月24日被浙江省舟山市公安局普陀区分局六横分局抓获并临时羁押于舟山市普陀区看守所，同年10月29日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人陶建民犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员胡东平、崔俊辉出庭支持公诉，被告人陶建民到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2012年9月11日17时许，被告人陶建民驾驶重型半挂车沿310公路由东向西行驶，行至灵宝市焦村镇东册村路段时，与被害人李某4驾驶的二轮自行车相撞，造成李某4死亡。案发后，被告人陶建民驾车逃逸。经事故责任认定，被告人陶建民承担本次事故的全部责任。经法医鉴定，李某4系交通事故致全颅崩裂死亡。认定上述事实的证据如下：被告人陶建民的供述与辩解；证人证言；现场指认笔录及照片；鉴定意见；书证户籍证明、到案经过、交通事故责任认定书、情况说明、民事判决书等。公诉机关认为，被告人陶建民违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人陶建民对指控事实及罪名均不持异议。经审理查明，2012年9月11日下午5时许，被告人陶建民驾驶豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引豫MB8**挂号仓栅式半挂车沿310公路由东向西行驶，行至灵宝市焦村镇东册村路段时，碰撞骑自行车的李某4，造成李某4当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人陶建民驾车逃逸。经事故责任认定，被告人陶建民负事故全部责任。经法医鉴定，李某4系交通事故致全颅崩裂死亡。案发后，被害人李某4亲属起诉被告人陶建民驾驶车辆投保的保险公司，保险公司已赔偿被害人李某4亲属经济损失177831.93元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明，证实被告人陶建民案发时已达到完全刑事责任年龄；2、证人李某民、李某1、赵某、卯某、李某2、李某3、张某、宁某等人的证言，现场勘验笔录、指认笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定报告，书证抓获经过、羁押证明、破案报告、交通事故责任认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、情况说明、在逃人员登记表、民事判决书等，证明被告人陶建民交通肇事后逃逸的事实及民事赔偿情况；3、被告人陶建民供述，与上述证据相印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陶建民违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且案发后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陶建民犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陶建民能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陶建民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月24日起至2021年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  侯 沛人民陪审员  宋新新人民陪审员  王倩雯二〇一八年三月二日书 记 员  韩 莹
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0281民初382号原告：朱小玲。被告：李春燕。原告朱小玲与被告李春燕合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱小玲撤回起诉的要求，符合有关法律规定，本院依法准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱小玲撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱小玲负担。审判员  王宝元二〇一八年三月二日书记员  魏 玥本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0827民初327号原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。法定代表人：徐国庆，该站站长。被告：王松青，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告望江县沟口排涝站与被告王松青服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告望江县沟口排涝站于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  虞辉二〇一八年三月二十九日书记员  曹宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0192执497号之一申请执行人：胡丹霞，女，1983年2月2日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：汤惠军，男，1981年1月22日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，关于胡丹霞与汤惠军借款合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院作出的(2015)鄂武东开民一初字第00782号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤惠军的银行账户内存款人民币104242元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇一八年三月十日书记员  向 阳
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0522民初133号原告:任某,女,汉族，居民，住陕西省潼关县某某镇某某村*组。被告:康某某,男,汉族，居民，住陕西省潼关县某某镇某某村*组。。原告任某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13立案。原告任某于2018年03月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任某负担。审判员  张小牛二〇一八年三月二十九日书记员  马益民
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0781执242-1号申请执行人：晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司。法定代表人：李斌，职务：总经理。地址：介休市。委托代理人：赵海生。被执行人：介休市浩海煤化有限公司。法定代表人：冯对成，职务：总经理地址：介休市。委托代理人：张志永。被执行人：介休市三元选煤有限公司。法定代表人：曹开清，职务：总经理地址：介休市。委托代理人：张志永。被执行人：酒泉市浩海煤化有限公司。法定代表人：冯对成，职务：总经理地址：酒泉市。委托代理人：张志永。被执行人：冯对成，男，1964年9月1日生，汉族，现住介休市。委托代理人：张志永。被执行人：张凤琴，女，1964年8月4日生，汉族，现住介休市。委托代理人：张志永。申请执行人晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司与被执行人介休市浩海煤化有限公司、酒泉市浩海煤化有限公司、介休市三元选煤有限公司、冯对成及张凤琴借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1631号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年2月22日向我院立案申请执行本案。本院在执行过程中，经查申请执行人晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司与被执行人介休市浩海煤化有限公司、酒泉市浩海煤化有限公司、介休市三元选煤有限公司、冯对成及张凤琴自愿协商处理本案所涉执行款，并达成了和解协议。且申请执行人晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司向本院递交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1631号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张元武二〇一八年三月十三日书记员  孟繁欣
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初20029号原告：刘杰，男，1987年6月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：龚志斌，男，1992年6月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告刘杰诉被告龚志斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，由于原告刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费25元（已减半），由原告刘杰负担。审 判 长  俞霞珍人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一八年三月十三日代书 记员  金文莉