wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终5704号上诉人（原审被告）：张熊明，男，1981年2月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托代理人（特别授权代理）：章一磊，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：传化智联股份有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区。法定代表人：徐冠巨，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王强，公司员工。上诉人张熊明为与被上诉人传化智联股份有限公司（以下简称传化公司）买卖合同纠纷一案不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张熊明上诉请求：撤销原审判决，改判驳回传化公司的诉讼请求。事实和理由：一、本案事实没有查明。对账单不会凭空发生，具有基础法律关系。本案基础法律关系是传化公司和第三人泉州贝恩特贸易有限公司（以下简称贝恩特公司）之间发生的买卖合同关系。张熊明在从事传化公司的工作中，因为工作原因被迫加入了债务链条。但在对账单签名后，贝恩特公司与传化公司继续发生交易往来，产生了货款。依据常理，后款付清前面的欠款后才能发货，对于对账单中的欠款，在第三人付清后，传化公司不能再要求加入债务链条的张熊明支付一次货款，一批货不能两次收款。传化公司对于2016年4月20日后是否向贝恩特公司收款回避，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，传化公司已经陈述了业务往来至今，现在既未表示承认，也未否认表示收到货款，在张熊明提出贝恩特公司支付了案涉货款的情况下，应视为传化公司收到了货款。案件审理过程中，张熊明要求调取传化公司和贝恩特公司在2016年4月20日以后的货款支付情况，一审法院拒绝调取，也拒绝依职权去查明。二、贝恩特公司和传化公司发生买卖合同关系，全部的发票是传化公司开具给贝恩特公司的，全部货物是传化公司发给贝恩特公司，已支付的全部货款是由贝恩特公司通过银行转账和承兑汇票支付的。涉案货款，贝恩特公司是直接欠款人，且已盖章确认，而张熊明是加入债务链条的，不是实际的欠款人。张熊明是传化公司员工，处于弱势，所谓债务承担是基于劳动关系而发生的，有别于一般商业活动中产生的债务承担，具有上下级关系。张熊明作为员工，具有天然弱势，手上没有抗辩的证据。本案贝恩特公司和传化公司之间的往来账目，转账凭证，供货单，销售单等，要么是在传化公司手中，要么是在贝恩特公司手中。张熊明作为一个普通的销售员，没有相关证据。这种强势地位，使得传化公司可以任意修改对账单等证据，传化公司可以在张熊明签字后，再让贝恩特公司、周汉清添加其他话语。举证责任的分配应根据案件情况合理分配。三、一审法院归纳争议焦点错误。本案争议焦点应当是对账单在张熊明签字后，贝恩特公司有无支付所欠货款。如果支付了，则张熊明无需再支付一次；若没有支付，则与贝恩特公司一起承担连带责任。综上，请求支持上诉请求。被上诉人传化公司辩称：张熊明是传化公司的业务员，贝恩特公司是他的客户，他们双方之间关系比较好，是朋友关系，张雄明以贝恩特公司的名义，把公司的货拿出去自己去卖来赚这差价。这货实际上，是张雄明自己购买的。只不过发票是开给贝恩特公司的，对账单上有明确的一个三方确认，贝恩特公司也确认这个20多万是张熊明欠的，张熊明自己也承认此笔货款由其自己承担，此日期后发生的交易则与张熊明无关。他自己都已经写清楚了之后。传化公司跟贝恩特公司确实有业务往来，这和张熊明就没有关系了，是重新一个从零开始的一个贸易，跟张雄明完全没有关系，张熊明欠的货款还是要张雄明来承担的。传化公司向一审法院起诉请求：判令张熊明支付给传化公司货款244975.95元。一审法院认定事实：2016年4月20日，传化公司以浙江传化股份有限公司名义向贝恩特公司出具《对账单》一份，载明：“为使双方往来账目保持清晰和准确，现特与贵单位进行对账，截止到2016年04月20日，贵单位尚欠我公司货款共计人民币贰拾肆万肆仟玖佰柒拾伍元玖角伍分（244975.95）……其他事项说明：此笔款项由张熊明承担，此日期后发生的交易则与张熊明无关。”张熊明在落款及其手写内容处签字并按手印。该《对账单》主文部分手写：“截止2016年4月27日止，所有张熊明以泉州贝恩特贸易有限公司的名义与传化公司产生的经济往来，和泉州贝恩特贸易有限公司无任何关系。今后，泉州贝恩特贸易有限公司与浙江传化产生的业务，对账单必须由贝恩特公司确认盖章后，才能生效。”上述手写内容由贝恩特公司盖章确认。因向张熊明催讨欠款无果，传化公司遂向法院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查，浙江传化股份有限公司企业名称于2016年11月10日变更为传化公司。一审法院认为：本案的争议焦点在于《对账单》内容是否为传化公司和张熊明的真实意思表示，而非双方是否存在买卖合同关系。张熊明否认该《对账单》的真实性并对其内容作出其他解释，但其提供的证据并不能达到其证明目的，且其又未提供其他证据对其辩称的事实加以佐证，相应不利后果应由其自行承担。现《对账单》系传化公司、张熊明及贝恩特公司三方真实意思表示，内容于法不悖，且意思表示明确无误，当事人均应按约履行各自义务，张熊明应其承诺履行付款义务，故传化公司的诉请成立，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：张熊明于判决生效之日起十日内向传化智联股份有限公司支付货款244975.95元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4974元，减半收取2487元，由张熊明负担。二审期间，双方均未提交新的证据。本院查明的事实和一审法院查明的事实一致。本院认为：本案争议焦点主要为：传化公司能否凭对账单向张熊明主张付款责任的承担。首先，书面债权凭证是证明当事人之间存在债权债务关系的直接凭证，除非有确凿的相反证据足以推翻书面债权凭证记载内容，否则应对书面债权凭证的证明力予以认可。本案中，对账单载明的内容清晰明确，从中可以得出张熊明对截止2016年4月20日的欠款244975.95元及由其承担的认可，并无证据证明该对账单的形成系传化公司利用其在劳动关系中的强势地位让张熊明在有违其真实意思表示的情况下签名确认的，该对账单内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对该对账单的证明力予以认可；其次，一个民事主体可以同时和其他多个民事主体之间发生民事法律关系。在对账单的证明力予以确认的情况下，张熊明应就其已支付了对账单下的欠款承担举证责任。贝恩特公司是否和传化公司发生业务往来、是否向传化公司付款不足以免除张熊明就其付款应承担的举证责任，张熊明应就贝恩特公司的付款事实及该付款系清偿对账单下债务承担举证责任。由上，在传化公司持有的对账单就欠款金额和付款主体予以明确的情况下，张熊明不能举证证明已支付上述欠款，应承担相应不利后果。综合上述，张熊明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4974元，由张熊明负担。本判决为终审判决。审判长 瞿 静审判员 崔 丽审判员 赵 魁二〇一八年三月十五日书记员 沈冰洁
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初3222号原告：孙艳丽，现住吉林省-松原市-乾安县。被告：李海波，现住吉林省-松原市-乾安县。被告：于永亮，现住吉林省-松原市-乾安县。孙艳丽与李海波、于永亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告孙艳丽于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙艳丽撤诉。案件受理费680.0元，减半收取计340.0元。审判员  于凤军二〇一八年三月十四日书记员  朱弘博
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初231号原告：蔡法伍，男，生于1970年6月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。委托诉讼代理人：邓淑华，四川达权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清云，四川达权律师事务所律师。被告：唐碧珍，女，生于1971年4月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。委托诉讼代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。原告蔡法伍与被告唐碧珍同居关系析产纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告蔡法伍于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡法伍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡法伍撤回起诉。案件受理费1150元，由原告蔡法伍负担。审判员  罗德忠二〇一八年三月八日书记员  陈 垟
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0105民初4854号原告：国玉华，女，1968年9月9日出生，汉族，天津市华贵通旺科技有限公司总经理，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被告：于涛，男，1974年12月2日出生，汉族，户籍地天津市河北区。原告国玉华与被告于涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国玉华的委托诉讼代理人施韬到庭参加诉讼，被告于涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国玉华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金人民币70000元，并给付21000元利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年7月9日被告以其妻子病了，需要手术费，其承包的工程暂时回款有困难为由，向我借款50000元,约定2015年8月8日前归还。2015年8月26日,被告又以上述理由向我借款20000元,约定2015年9月8日前归还。上述两笔借款被告均出具借条和收条，原告均系现金支付给被告，约定的利息均为本金的30%。借款到期后,被告未还，并于2015年9月10日向原告出具保证书,保证2015年9月13日前将借款70000元一次性还清。后被告也未偿还借款，经原告催要,被告以无钱为由拒绝偿还，2016年初原告就彻底找不到被告，故起诉。原告国玉华为支持其诉讼请求向本院提交了被告于涛书写的借条原件两张、收条原件两张、保证书原件一张，拟证实被告向原告借款70000元及被告收到该借款的事实。另提供原告国玉华的银行流水一份，证明原告有出借相应款项的能力。被告于涛经依法公告传唤，公告期满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日被告向原告出具借条一份，内容为：“立借条人于涛，男，身份证号。本人自愿订立本借条如下：我于2015年7月9日向国玉华（身份证号）借款人民币伍万元整。我保证上述借款于2015年8月8日前一次性全部还清。如到期未还，我自愿给付出借人本金及30%利息，并承担一切法律责任。如因以上借款发生任何纠纷，双方均同意由天津市河北区人民法院管辖。立借条人于涛，2015年7月9日。”当天被告向原告出具收条一份，内容为：“今有本人于涛（身份证号），收到国玉华（身份证号）的出借款，共计现金人民币伍万元整。特此证明，收款人于涛，2015年7月9日。”2015年8月26日被告再次向原告出具借条和收条，内容与2015年7月9日出具的借条、收条基本一致，只是借款和收款金额为贰万元，该借条约定的还款日期为2015年9月8日。对于上述两笔借款原告陈述系现金支付给被告。2015年9月10日，被告向原告出具保证书一份，内容为：“本人于涛，男，身份证号，住地天津市河北区元吉里6号楼26门203室，于2015年9月10日立此保证书，于2015年9月13日将前期借款人民币柒万元整归还，一次性全部还清。保证人于涛，2015年9月10日。”后被告未偿还原告借款，成讼。在本案审理过程中，本院找到被告于涛的母亲，其母陈述无法联系于涛，并承诺如联系上于涛通知其来院，但被告于涛一直未到庭应诉。上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款并出具了借条及收条，双方形成合法的民间借贷关系。现被告承诺的还款期限已经到期，对于原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的要求被告给付21000元利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，虽被告承诺的逾期利息为30%，但原告并未主张按照30%收取利息，而是主张固定利息，结合被告承诺的还款期限（2015年9月13日）至今已超过两年现状，现主张的数额并不违反法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告于涛经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：俟判决生效十日内，被告于涛偿还原告国玉华借款本金70000元及逾期利息21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告于涛负担（被告于涛支付判决款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨 毅审 判 员  苏 毅人民陪审员  刘慧丽二〇一八年三月十六日书 记 员  王 琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2586号申请执行人费守吉，男，1958年4月1日出生，汉族，现住运城市万荣县。被执行人运城市汇鑫房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：霍昱桦，执行董事。本院在执行申请人费守吉与被执行人运城市汇鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人运城市汇鑫房地产开发有限公司财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人运城市汇鑫房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年三月三日书记员 李   世   雄
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初4928号原告：上海戴沃工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王国普，总经理。被告：郝永涛，男，1979年10月29日生，汉族。被告：陈慧，女，1980年4月5日生，汉族。本院在审理原告上海戴沃工贸有限公司诉被告郝永涛、陈慧民间借贷纠纷一案中，原告上海戴沃工贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海戴沃工贸有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  毛晓青二〇一八年三月五日书记员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初478号原告：郑学清，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：杨德江，梅河口市海龙镇镇法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司，住所地：梅河口市。法定代表人：管凤芸，职务：总经理。委托诉讼代理人：邵志强，男，1990年7月5日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司职员，住吉林省梅河口市。被告：王海鸥，女，1984年1月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市海龙镇先锋村*组。原告郑学清诉被告阳光财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司（以下简称：阳光财产保险公司）、王海鸥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑学清及其委托诉讼代理人杨德江，被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人邵志强、被告王海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑学清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令第一被告在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的医药费等损失12282.03元；2、诉讼费等其他费用由第二被告承担。事实及理由：2017年11月22日14时许，被告王海鸥驾驶吉E3K***号车沿新合线由北往南行驶至梅海中线路口时，超越白俊杰驾驶载乘郑学清的电动三轮车后右转弯，电动三轮车向右侧路口避让面包车翻车，两车刮碰，两车损坏，郑学清受伤。该起事故经交警队认定，被告王海鸥承担事故的全部责任，原告与白俊杰无责任。又查被告的吉E3K***号车辆投保较交强于第一被告处，且事故发生在保险期内。故起诉来院，请求依法维护原告的合法权益，判令被告依法赔偿原告为盼。阳光财产保险公司辩称，医疗费在交强险范围内全额承担，误工费、护理费、伙食费由于伤情达不到需要住院30天的程度，希望法院酌情处理。交通费有票据正常承担。王海鸥辩称，我没什么意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：阳光财产保险公司对郑学清的误工费、护理费、住院伙食补助费提出异议，但未向本院提供证据支持自己的主张，亦未提出司法鉴定申请，本院对阳光财产保险公司的该项主张不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日14时许，王海鸥驾驶吉E3K***号车沿新合线由北往南行驶至梅海中线路口时，超越白俊杰驾驶载乘郑学清的电动三轮车后右转弯，电动三轮车向右侧路口避让面包车翻车，两车刮碰，两车损坏，郑学清受伤。该起事故经交警队认定，王海鸥承担事故的全部责任，郑学清与白俊杰无责任。王海鸥驾驶的肇事车辆吉E3K***号车在阳光财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。本院认为：王海鸥驾驶的吉E3K***车与白俊杰发生交通事故，至郑学清受伤，王海鸥承担此次事故的全部责任，郑学清无责任。王海鸥所驾驶的肇事车辆在阳光财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，阳光财产保险公司应在交强险限额内对郑学清的损失承担赔偿责任，其他损失应由王海鸥承担赔偿责任。对于郑学清的误工时间，本院认为误工时间足月的应按月计算，即误工费应计算1个月。对于郑学清的护理费应保护住院期间二级护理的30天。综上，本院认为郑学清的各项合理经济损失为：医疗费2558.73元、住院伙食补助费3000.00元（30天×100.00元/天）、误工费2753.5元（1个月×2753.5元/月）、护理费3769.8元（30天×125.66元/天）、交通费200.00元，合计12282.03元，阳光财产保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郑学清人民币12282.03元（医疗费2558.73元、住院伙食补助费3000.00元、误工费2753.5元、护理费3769.8元、交通费200.00元），由被告阳光财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司在本判决生效后立即给付原告郑学清。如果被告阳光财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司、王海鸥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55.00元（已减半），由被告王海鸥负担。被告阳光财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司、王海鸥到期不履行本判决确定的给付义务，原告郑学清向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  朱利军二〇一八年三月十九日书记员  乔福森
山东省莒县人民法院决 定 书（2017）鲁1122司惩1799号被拘留人何凤刚，男。本院在执行申请执行人鲍春晓与何凤刚民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2017）鲁1122民初2508号民事调解书，于2017年9月12日向被执行人何凤刚发出执行通知书和报告财产令、及传票，限其五日内履行义务，并对其财产情况进行申报，但被执行人何凤刚经法院多次传唤拒不到庭履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：对何凤刚拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向山东省日照市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年三月二十日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1521民初421号原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行法定代表人彭帆，该行行长。委托代理人陈勇，男，1971年11月2日出生，汉族，该行干部，住罗山县。代理权限为特别授权代理。被告李明富，男，1964年9月27日出生，汉族，住罗山县。被告杨长霞，女，1980年3月17日出生，汉族，住罗山县。被告杨长强，男，1969年6月5日出生，汉族，住罗山县。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告李明富、杨长霞、杨长强金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告以已与被告方私下协商解决了纠纷为由申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行撤回起诉。案件受理费减半收取525元由原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行负担。审判员 柳 军二〇一八年三月八日书记员 尹君杰
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0423刑初34号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人周建军，男，1977年12月21日出生于湖南省衡山县，住衡山县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月11日被衡山县公安局刑事拘留，同年8月17日经衡山县公安局决定取保候审。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人周建军犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉。被告人周建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2017年8月10日15时许，被告人周建军在衡山县开云镇先农花园星海艺术培训中心门口，发现被害人刘某一辆新大洲本田女式摩托车未拔点火开关钥匙，被告人周建军见周围无人，将该摩托车窃走。骑行一段距离后，因周建军害怕，遂将摩托车停放在衡山大道齿轮厂门口人行道上，将车钥匙放在摩托车尾箱内离开现场。当日20时，周建军因自己摩托车轮胎不行，便再次来到衡山大道齿轮厂，准备将窃取停放在该处的摩托车骑走，被蹲守的民警当场抓获。归案后，被告人周建军如实供述了犯罪事实。被窃的摩托车已发还给被害人。经鉴定，该摩托车价值为3590元。	上述事实，被告人周建军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，被害人刘某的陈述，证人旷某的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，监控截图等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人周建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周建军犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。到案后，被告人周建军如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人周建军自愿认罪、认罚，量刑时可从轻。结合本案被告人周建军的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人周建军犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审判员  贺炳仁	二〇一八年三月六日	书记员  康 丹																											校对责任人：贺炳仁 打印责任人：康丹																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1389号罪犯杨恩忠，男，1970年1月9日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2011年9月23日作出(2011)昌刑初字第569号刑事判决，认定被告人杨恩忠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币20000元；与江西省南昌县人民法院（2006）南刑初字第37号判决书中以被告人杨恩忠犯非法拘禁罪判处刑罚的余刑管制一年七个月六天并罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2015年12月30日以（2015）洪刑执字第6802号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨恩忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年1月，获得旧表扬9次，单项表扬1次，新表扬1次，监狱改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金人民币3000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨恩忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨恩忠减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（管制一年七个月六天不变，刑满之日起执行。）（减刑后刑期：自2011年2月20日起至2021年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 吴明军二〇一八年三月三十日书记员 曹 君
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初2384号原告：半岛（天津）起重设备有限公司，住所地天津市津南区八里台镇双闸村，统一社会信用代码91120112773603348P。法定代表人：柳桐鈗，董事长。委托诉讼代理人：王忠琦，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：北京世宇汽车配件有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇，统一社会信用代码911101137493512590。法定代表人：朴宰完，董事长。原告半岛（天津）起重设备有限公司诉被告北京世宇汽车配件有限公司分期付款买卖合同一案,原告半岛（天津）起重设备有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告半岛（天津）起重设备有限公司撤回起诉。审判长  张宝林二〇一八年三月二十九日书记员  林鹏志
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖12民终285号上诉人（原审被告）：陈蕊。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑国豪。委托诉讼代理人：郑东琨，安徽董阔律师事务所律师。原审被告：胡魏巍。原审被告：段家亮。上诉人陈蕊因与被上诉人郑国豪，原审被告胡魏巍、段家亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初5317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2017年2月17日郑国豪和陈蕊签订借款合同，合同约定，陈蕊向郑国豪借款200000元，月息3分，陈蕊要求郑国豪将款打入指定账户（陈彦同）4340611733333368内，并由胡魏巍、段家亮进行担保，双方当事人分别在借款合同上签名并按印。郑国豪于2017年2月16日、2月21日分别向陈蕊提供的账户内汇款30000元和170000元，合计200000元。原审法院认为：各方当事人签订的借款合同系真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方未约定履行期限，可以随时履行，双方约定的利息以不超过年利率24﹪为限。段家亮、胡魏巍为陈蕊借款进行担保，未约定担保方式，视为连带责任担保；陈蕊在举证期限内也未能提供证据证明郑国豪将“打款财产账户为4340611733333368（建设银行）”是何时写上去的，其要求鉴定没有依据，不予支持；其要求追加陈彦同为被告参加诉讼，郑国豪不同意，也没有法律依据能够追加，其可另行主张权利。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈蕊于判决生效之日起十日内偿还郑国豪借款本金200000元，支付利息32000元，合计232000元。（利息结算至2017年10月17日，以后利息按年利率24﹪计算至付清之日止）二、段家亮、胡魏巍对上述款项承担连带清偿责任。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减收2390元，由陈蕊负担。陈蕊不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院没有追加陈彦同为第三人且未裁定告知陈蕊，违反法定程序。二、郑国豪私自修改借条，陈蕊未收到涉案借款，不应承担还款责任。胡魏巍对陈蕊的上诉理由并无异议。郑国豪庭审时辩称原审判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提供新的证据，上诉人陈蕊在庭审时提交鉴定申请一份，申请对借款合同上关于打款账户书写内容形成时间进行鉴定，该申请已被原审法院驳回，且其未在举证期间内提出，本院对该份申请亦不予准许。本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人争议焦点在于陈蕊是否应对涉案借款承担还款责任。郑国豪为证明借贷关系成立，提供的有陈蕊、胡魏巍、段家亮签名的借款合同与银行转款凭证等证据为证，陈蕊对签订涉案借款合同一事并无异议，但辩称郑国豪未实际支付借款，借款合同上约定的付款账户为郑国豪私下填写，但郑国豪同时提供了签订借款合同时借款人、担保人身份证与借款合同的合照一张，该照片能够明确显示签订借款合同时借款合同上约定有打款账户，担保人胡魏巍亦认可其身份证仅在签订借款合同期间交给郑国豪，合同签订后身份证立即收回，陈蕊亦不能提供证据证明其抗辩主张，因此，对其辩解意见，本院不予采信。陈彦同并非借款合同当事人，陈蕊在原审期间申请追加其为第三人并无法律依据，原审法院未予同意并无不当，亦未损害各方当事人实体权利。因此，上诉人陈蕊的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人陈蕊负担。本判决为终审判决。审判长 杜 魁审判员 王来斌审判员 褚颍芬二〇一八年三月二十日书记员 肖 鹏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1431号罪犯查本亮，男，1983年11月28日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年12月18日作出(2013)杭萧刑初字第590号刑事附带民事判决，认定被告人查本亮犯放火罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失166000元。宣判后，被告人查本亮不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2014年3月5日作出(2014)浙杭刑终字第82号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯查本亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年4月至2018年1月获得浙江监狱考核分7.5分，江西旧表扬6次、新表扬1次、单项表扬3次。另查明，该犯系因放火被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯查本亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯查本亮减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2013年1月22日起至2023年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 吴明军二〇一八年三月三十日书记员 曹 君
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执364号被执行人平定县农村信用合作联社。法定代表人：许国明。平定县农村信用合作联社与韩某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2011）平商初字第84号民事裁定书，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费25元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年3月1日支付诉讼费25元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：（2011）平商初字第84号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  张小燕二〇一八年三月五日书记员  张晓勇
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民初975号原告：六盘水尚邦物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路110号，统一社会信用代码：91520200666980041R。法定代表人：刘晓荷。委托诉讼代理人：王丽，系贵州道卫律师事务所律师，执业证号：15201201711663587。被告：倪裔松，男，1969年9月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告六盘水尚邦物业服务有限公司与被告倪裔松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告六盘水尚邦物业服务有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水尚邦物业服务有限公司以与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水尚邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六盘水尚邦物业服务有限公司负担（原告已预交）。（此页无正文）审判员 陈 宇二〇一八年三月二十九日书记员 陈露彩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0106民初1690号原告：李刚，男，汉族，1969年8月14日，汉族，住天津市河东区。原告：刘洪山，男，1978年3月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：林春来，男，1960年3月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。原告李刚、刘洪山与被告林春来、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，依法适用简易程序进行审理，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚、刘洪山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李刚、刘洪山撤回起诉。案件受理费97元，减半收取48.5元，由二原告负担。（此页无正文）审 判 员 张彦海二〇一八年三月十三日法官助理 李雪健书 记 员 李 红附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民终515号上诉人（原审被告）：李文龙，男，1993年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县于寨镇泉北居委会前刘庄***号，身份证号码3412211993********。委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田林，女，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省界首市顾集镇于庄行政村郭庄**号，身份证号码3421291965********。委托诉讼代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。上诉人李文龙因与被上诉人田林机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初7233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初7233号民事判决；二、发回安徽省临泉县人民法院重审。二审案件受理费4522元，由本院退还李文龙。审 判 长 张丽红审 判 员 刘 媛审 判 员 崔 磊法官助理 颜廷光二〇一八年三月十九日书 记 员 侯琛琛附：（2018）皖12民终515号民事裁定书适用的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1586号之一申请执行人王彬（曾用名王兵），男，彝族，1961年5月25日生，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李彦池，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人庄建平，男，1969年3月4日出生，汉族，云南省曲靖市人，云南鸿奥建筑劳务分包有限公司总经理，现住云南省。被执行人云南鸿奥建筑劳务分包有限公司（统一社会信用代码：530111100287168）。住所地：云南省昆明市官渡区枫林盛景小区**幢***号。法定代表人：庄建平，系该公司总经理。申请人王彬申请执行被执行人庄建平、云南鸿奥建筑劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案执行，责令被执行人庄建平、云南鸿奥建筑劳务分包有限公司履行法律文书确定的相关义务。但被执行人庄建平、云南鸿奥建筑劳务分包有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人庄建平、云南鸿奥建筑劳务分包有限公司在普洱万豪房地产开发有限公司有保证金500000.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：提取被执行人庄建平、云南鸿奥建筑劳务分包有限公司在普洱万豪房地产开发有限公司缴纳的保证金500000.00元中的61460.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡勇二〇一八年三月六日书记员  李俊
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初999号原告：潘爱红，男，1974年12月04日出生，汉族，住焦作市。被告：曾国彬，男，1965年05月20日出生，汉族，住焦作市。被告：河南春光装饰工程有限公司，住所地：焦作市。法定代表人：赵宗仁。原告潘爱红与被告曾国彬、河南春光装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告潘爱红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘爱红撤回起诉处理。审判员  秦立群二〇一八年三月二十二日书记员  宗淑雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初568号原告：张岩，男，1982年12月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市。被告：沈阳中冶京唐置业有限公司（统一社会信用代码×××），住所地沈阳市和平区。法定代表人：王善儒，系该公司总经理。委托代理人：刘阳，女，1977年1月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告张岩与被告沈阳中冶京唐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，适用简易程序于2018年3月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年3月28日签订商品房买卖合同，原告购买被告的房产位于沈阳市和平区，建筑面积45.15平方米，金额442470元。合同约定，被告于房屋交付540天内为原告办理权属登记，原告依约全面履行合同义务，但被告却违约未能在合同约定时间内办理权属登记，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告逾期办理房产权属登记违约金1327.41元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中冶京唐置业公司辩称,原告要求逾期办证违约金的诉讼请求超过2年的诉讼时效，不应获得支持；被告逾期办理房屋权属登记的责任应该在政府机构，不在被告，因此不应该由被告承担违约责任。经审理查明，2013年3月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区商品房一处，建筑面积45.15平方米，总价款442470元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付购房款442470元，被告于2013年12月28日将房屋交付原告使用。涉案房屋于2016年11月25日取得初始登记批复，原告于2017年8月4日取得房屋产权证。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房产证、购房发票、入住通知单等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已经按照合同约定交付全部购房款，被告亦履行了交付房屋义务，但被告交付房屋后未能依照合同约定在商品房交付使用后540日内（即2015年6月21日前）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告于2017年12月21日向本院起诉，并未超过诉讼时效。关于违约金计算标准，合同约定出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金，本院从其约定。关于被告的其他抗辩意见，其未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳中冶京唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张岩支付逾期办证违约金1327.41元（442470元×0.3%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳中冶京唐置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员冯菲二〇一八年三月二日书记员王琳本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省长宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1524刑初32号公诉机关四川省长宁县人民检察院。被告人张继秋，男，1981年6月24日出生，汉族，四川省长宁县人。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月11日被长宁县公安局立案侦查。四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人张继秋犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人张继秋到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省长宁县人民检察院指控：2017年4月1日21时40分许，被告人张继秋酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行经长宁县中医院门口路段时，与被害人罗盛进驾驶的川*号二轮电动车相撞，造成被告人张继秋、被害人罗盛进受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。2017年4月6日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人张继秋案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为224.53mg/100ml。公诉机关认为，被告人张继秋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张继秋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。以上事实，有公诉机关在法庭提交并经法庭质证、认定的下列证据材料予以证实：1.长宁县公安局交通管理大队制作的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，长宁县公安局立案决定书；2．被告人张继秋的人口基本信息表；3．长宁县公安局交通管理大队出具的驾驶证信息查询结果单；4.长宁县中医院诊断证明书；5．长宁县公安局交通管理大队出具的被告人张继秋的到案经过；6.证人李果的证言；7.证人陈强的证言；8.被害人罗盛进的证言；9.被告人张继秋的供述与辩解；10.长宁县公安局交通管理大队制作的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；11.宜宾市公安局物证鉴定所出具的法化检验意见书；12.长宁县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘验笔录；13.长宁县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书。本院认为，被告人张继秋酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张继秋醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，且负事故全部责任，应从重处罚；被告人张继秋到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚；其系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人张继秋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张继秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳杰二〇一八年三月十六日书记员  邵 雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省开江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1723刑初43号公诉机关四川省开江县人民检察院。被告人李正永，男，1951年4月26日出生，汉族，四川省开江人，小学文化，务农，住开江县任市镇。2017年9月19日，因涉嫌犯交通肇事罪由开江县公安局决定取保候审。开江县人民检察院以开检刑诉（2017）159号起诉书指控被告人李正永犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人李正永到庭参加诉讼。现已审理终结。开江县人民检察院指控，2017年8月26日5时许，被告人李正永在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌且存在安全隐患的电动三轮车从开江县任市镇万年庙村往任市镇街道方向行驶。当日5时45分许，当该车行驶至开江县S202线452KM+500M处，未确保安全，避让不及时，将行人漆某某撞倒，致漆受伤。被害人漆随即被亲属送往开江县人民医院抢救，于同月29日经抢救治疗无效死亡。事故发生后，被告人李正永及时拨打110报警电话，并在现场等待，接受交警处置。开江县公安局交警大队依法认定，被告人李正永负此次事故全部责任。同时查明，案发后，被告人李正永积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人亲属谅解。公诉机关认为，被告人李正永违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。并提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据支持公诉。被告人李正永对公诉机关指控犯罪事实无异议，请求法庭宽大处罚。经审理查明，2017年8月26日5时许，被告人李正永在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌且存在安全隐患的电动三轮车从开江县任市镇万年庙村往任市镇街道方向行驶。当日5时45分许，该车行驶至开江县S202线452KM+500M处，未确保安全，避让不及时，将行人漆某某撞倒，致漆受伤。被害人漆随即被亲属送往开江县人民医院抢救，于同月29日经抢救治疗无效死亡。经开江县公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人漆某某系重度颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡，符合道路交通事故中撞击、摔跌损伤的特征。开江县公安局交警大队依法认定，被告人李正永负此次事故全部责任。同时查明，事故发生后，被告人李正永及时拨打“110”，在现场护理伤者等待“110”、“120”，接受交警调查处理，并如实供述全部犯罪事实。同时，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人亲属谅解。上述事实，被告人李正永无异议，且有受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘察笔录及照片，道路交通事故责任认定书，户籍资料，证人证言，鉴定意见，赔偿协议，收条，谅解书，被告人供述等证据证实。经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人李正永违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李正永及时拨打“110”报警，且一直在事故现场等待，到案后能如实供述其犯罪事实，符合投案自首的法律规定，其行为系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人李正永积极赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了谅解，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人李正永的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李正永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张光勇二〇一八年三月二日书记员  向经纬附本判决所适用法律条款：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。4、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初2868号原告：陈金财，男，汉族，1965年5月9日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗亮，重庆煜堃律师事务所律师。被告：程辉，男，汉族，1974年6月19日出生，住福建省厦门市同安区。原告陈金财与被告程辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告陈金财于2018年3月12日当庭向本院提出要求撤回本案起诉。本院认为，原告陈金财申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈金财撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈金财负担。审判员  秦必强二〇一八年三月十二日书记员  李艳萍
湖南省华容县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0623执恢73号许某某与张某某买卖合同纠纷一案，现本案已执行完毕。二〇一八年三月十五日
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0629民初21号原告：赵小敏，男，1972年5月1日出生，汉族。被告：李锋，男，1973年5月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李小刚。原告赵小敏与李锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小敏、被告李锋及其委托诉讼代理人李小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款30000元，并按照月利率2.5%偿还利息。2、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年12月6日，被告因资金周转困难，借原告现金30000元，约定月利率2.5%，并出具借条。借款到期后原告向被告追讨无果，遂诉至法院。庭审中原告承认被告还了5000元利息。被告李锋辩称，借原���30000元，月利率2.5%，后来还了5000元利息。但约定的利率超出法律规定的范围，应当按照年利率24%支付利息。他暂时无力偿还借款。原告围绕诉讼请求提交了借条一份，证实被告李锋于2015年12月6日借原告赵小敏30000元，月息0.025元。被告对原告提供的证据无异议，证据来源及形式合法，本院予以采信。被告李锋未提供证据。经审理查明，2015年12月6日，被告李锋因资金周转困难，借原告赵小敏现金30000元，约定月利率2.5%，被告李锋向原告赵小敏出具了借条。被告借款后偿还原告5000元利息。借款到期后原告向被告追讨无果，遂提起诉讼。本院认为，当事人应当按照借款合同的约定全面履行自己的义务。被告李锋借原告赵小敏30000元应当偿还本息，但月利率2.5%的约定违法，超出部分不予保护。综上所述，原告赵小敏主张由被告李锋偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持。其主张支付的利息超出法定范围的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告李锋于本判决生效后十日内偿还原告赵小敏借款人民币30000元，并自2015年12月6日起按照年利率24%支付借款利息（已经支付的利息5000元应予扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  胡新文二〇一八年三月八日书记员  高 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民特15号申请人：周国峰，男，1940年9月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。委托诉讼代理人：周侠，男，1971年7月3日出生，汉族，系申请人儿子，住沈阳市和平区。被申请人：李芳雪，女，1941年7月20日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。申请人周国峰申请确定监护人一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员唐佳于2018年3月20日公开开庭进行了审理。申请人周国峰及其委托诉讼代理人周侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人周国峰诉称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人经指定医院鉴定为无民事行为能力人。（材料附有法院判决书）为保护被监护人的人身、财产及其他方面合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，照顾被监护人的生活，监管被监护人的财产，申请人作为被申请人的丈夫，从即日起担任被申请人的监护人。特向和平区人民法院提出申请。申请事项：申请申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系，二人于1967年6月29日登记结婚。婚后育有两子，分别为周侠，周航（已去世）。周侠于2017年来院诉讼，申请确认被申请人李芳雪无民事行为能力，本院作出（2017）辽0102民特43号民事判决书，确定被申请人李芳雪为无民事行为能力人。2017年7月25日，沈阳市和平区新华街道新华西社区出具证明，载明：李芳雪，女，身份证号码：×××，周国峰，男，身份证号码：×××，二人均是我社区居民，居住地址：和平区×××。根据家属提供材料证实，李芳雪现生病，无法清楚表达自身意愿，经周国峰与子女商量后，确定由周国峰为李芳雪监护人。上述事实，有申请人的当庭陈述笔录、结婚证，工会会员登记表、证明、（2017)辽0102民特43号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。人民法院指定监护人时，可以将上述规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中，被申请人为无民事行为能力人。依据法律规定，无民事行为能力人的配偶是其第一顺序监护人。申请人周国峰与被申请人系夫妻关系，二人共同的子女为周侠，周侠在庭审中作为申请人的委托诉讼代理人亦明确表示同意申请人作为被申请人李芳雪的监护人，且被申请人所在的社区亦确定了申请人周国峰作为其监护人。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第10条、第11条、第14条、第16条、第17条、第19条的规定，判决如下：维持沈阳市和平区新华街道新华西社区作出的周国峰为李芳雪监护人的指定。本判决为终审判决。审判员唐佳二○一八年三月二十日书记员刘红梅本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》１０、监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。１１、认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。１４、人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。１６、对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。１７、有关组织依照民法通则规定指定监护人，以书面或者口头通知了被指定人的，应当认定指定成立。被指定人不服的，应当在接到通知的次日起三十日内向人民法院起诉。逾期起诉的，按变更监护关系处理。１９、被指定人对指定不服提起诉讼的，人民法院应当根据本意见第十四条的规定，作出维持或者撤销指定监护人的判决。如果判决是撤销原指定的，可以同时另行指定监护人。此类案件，比照民事诉讼法（试行）规定的特别程序进行审理。在人民法院作出判决前的监护责任，一般应当按照指定监护人的顺序，由有监护资格人承担。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初973号原告：金昌市祥顺汽车租赁有限公司，住所地：金昌市金川区泰安路40号。统一社会信用代码：9162030332538708XE法定代表人：鲁有祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁旭鹏，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。被告：赵守强，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告金昌市祥顺汽车租赁有限公司与被告赵守强租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告金昌市祥顺汽车租赁有限公司于2018年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，金昌市祥顺汽车租赁有限公司以赵守强已付清租赁费为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金昌市祥顺汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由金昌市祥顺汽车租赁有限公司负担。审判员卢泰林二〇一八年三月二十日书记员刘红萍
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初803号原告：祁丽君，女，1966年5月2日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：陈爱星，女，1966年12月6日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：倪建敏，男，1963年8月10日出生，汉族，住浙江省三门县。原告祁丽君与被告陈爱星、倪建敏民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告祁丽君于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁丽君以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁丽君撤诉。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告祁丽君负担。审 判 员 上官芳芳二〇一八年三月二十日代书记员 蒋 琳 莹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0406民初958号原告:许克胜，男，1962年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：古沟回族乡陶郢村村民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区古沟回族乡陶郢村。法定代表人：陶有明，该村民委员会主任本院在审理原告许克胜诉被告古沟回族乡陶郢村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告许克胜于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许克胜申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许克胜撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由许克胜负担。审判员 李 磊二〇一八年三月二十八日书记员 章梦雅
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初457号原告张某，又名张某1，男，1987年7月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告孙某，男，36岁，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告张某与被告孙某合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  李贡亮二〇一八年三月十二日书记员  余小丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6110号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄成平，女，1969年1月27日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄成平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄成平系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计216,132.71元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款216,132.71元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年三月二十九日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初7834号原告：刘文涛，男，1991年2月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：钟磊，男，天津新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹春涛，男，天津新华律师事务所律师。被告：张维强，男，1969年8月19日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：天津佰立信房地产经纪有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号559室-23（集中办公区）。法定代表人：杨晓花，职务，经理。原告刘文涛与被告张维强、第三人天津佰立信房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，因被告张维强下落不明，于2017年8月4日转为普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告刘文涛及委托诉讼代理人钟磊，第三人天津佰立信房地产经纪有限公司法定代表人杨晓花到庭参加了诉讼，被告张维强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。刘文涛向本院提出诉讼请求：1、依法请求贵院判令解除原、被告双方签订的书面《房产买卖合同》；2、依法请求贵院判令被告双倍返还原告定金16万元；3、依法请求贵院判令被告赔偿原告支付给第三人的服务费7500元；4、依法请求贵院判令被告赔偿原告律师费用5000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日原、被告及第三人签订书面的《房产买卖合同》，由原告购买被告位于天津市武清区王庆坨镇津同公路北侧金色家园8-1-1302室，房屋成交价格为75万元，合同约定被告于2017年4月30日之前还清贷款并注销该抵押权，签订合同时原告向第三人支付服务费7500元，向被告支付定金80000元。事后原告多次催促被告办理房屋买卖后续手续，被告以各种理由予以推脱，故原告起诉。张维强未作答辩。第三人述称，原告陈述的情况属实。刘文涛围绕诉讼请求依法提交了房产买卖合同，定金收条，中介费收据，顺丰速运快递单、催告继续履行合同律师函、被告签收回执。对于房产买卖合同及中介费收据，原告能够提供原件，且第三人予以认可，本院对该证据予以确认，并在卷佐证。对于定金收据，原告能够提供原件，上有被告张维强的签字并按手印，且该数额与双方签订合同约定的数额相一致，本院予以确认。对于顺丰速运快递单、催告继续履行合同律师函、被告签收回执，因原告能够提供相关的原件，且该证据相互关联，本院予以确认。通过上述证据及原告与第三人的陈述，本院认定事实如下：2017年3月2日原告刘文涛作为买方与被告张维强作为卖方及第三人天津佰立信房地产经纪有限公司作为居间方签订了房产买卖合同，合同约定房产位于王庆坨镇津同公路北侧金色家园8#楼-1-1302，建筑面积为86.72㎡，套内面积为67㎡（以房产证面积为准），用途为商品房。房屋价格为750000元。原告同意在本合同生效之日起当日内向被告支付定金80000元。除定金外的房款670000元按银行按揭付款。被告应于2017年3月22日前办理完结房本手续，并于4月30日前办理完结清贷以及抵押注销手续。原告在被告办理抵押注销手续7个工作日内到房管局办理房屋买卖合同。被告承诺此房无户口。如买方未能履历本合同之条款以致本合同不能顺利进行，则已付定金由卖方没收，卖方有权将该物业转让予任何人；如卖方在签订合同后不依合同条款将该物业售予买方，则卖方需赔偿买方已付定金的双倍金额以弥补买方之损失。违约方还需支付给居间方的双方服务费。合同履行中，如有一方不按本合同条款执行而引起另一方起诉诉讼或仲裁的，违约方须赔偿守约方因诉讼或仲裁所产生的包括但不限于以下费用：律师费、诉讼费、仲裁费、交通费及误工费等（如银行贷款申请或赎楼申请不能成功除外）。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日原告向被告支付了定金80000元，被告为原告出具了收据，并签名按手印。原告还于当日向第三人支付服务费7500元。被告未能按照合同约定，履行相关的义务。2017年5月23日原告诉讼代理人钟磊向被告发出了催告继续履行合同的律师函，被告签收。另查明，经本院查询，坐落于武清区的房屋权利人为张维强、杜群，该房屋于2015年1月20日办理了不动产抵押登记，2016年11月24日该房屋被天津市武清区人民法院依法查封，查封期限为2016年11月24日至2019年11月23日。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，故本院依法确认合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的权利和义务。被告未能按照合同的约定履行相关的义务，并且在收到原告方律师发出的律师函之后，仍未能按照合同的约定履行相关的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。因该房屋现被法院依法查封，导致合同不能履行，合同的目的不能实现，故原告要求解除与被告之间签订房屋买卖合同的请求，本院予以支持。双方签订的买卖合同中明确约定了违约责任，被告如不按合同约定将该物业售予原告，应赔偿原告已付定金的双倍，该约定符合法律的规定，故原告要求被告双倍返还定金160000元的请求，本院予以支持。合同还约定了违约方还需支付给居间方的双方服务费，该约定系双方真实意思表示，本院予以尊重，故原告要求被告赔偿支付给第三人的服务费7500元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿律师费5000元的请求，双方虽在合同中有约定，违约方须赔偿守约方因诉讼产生的律师费，但原告未能提交支付律师费的正式票据，该请求因证据不足，不予支持。因被告张维强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告刘文涛与被告张维强签订的房产买卖合同；二、被告张维强于本判决生效后10日内赔偿原告刘文涛定金款160000元；三、被告张维强于本判决生效后10日内赔偿原告刘文涛向第三人支付的服务费7500元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，由被告张维强负担3650元，原告刘文涛负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴文山代理审判员  王新亮人民陪审员  徐英杰二〇一八年三月八日书 记 员  董克龙附判决所依据法律法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；、、、、、、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十一条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初196号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人谢紫鹏，曾用名谢帅，男，生于1993年7月17日，汉族，四川省盐亭县人，高中文化，农民，住四川省盐亭县。因本案于2017年11月20日被绵阳市公安局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）152号起诉书指控被告人谢紫鹏犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人谢紫鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月2日凌晨1时许，被告人谢紫鹏酒后驾驶临时号牌川Ａ×××××号小型轿车搭载他人，行经至绵阳市涪城区安昌桥路口时被执勤民警挡获。经检验，从送检被告人谢紫鹏血液中检出乙醇浓度为102.4mg/l00ml。上述事实，被告人谢紫鹏在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气结果测试单、血样提取登记表等书证、证人古某的证言、司法鉴定意见书、现场检查笔录、被告人谢紫鹏的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人谢紫鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人谢紫鹏当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢紫鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢紫鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄杰梅二〇一八年三月六日书记员  杨 艳附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初1633号原告：孙洪伟，男，1981年11月14日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李朋辉，男，1993年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告孙洪伟诉被告李朋辉民间借贷纠纷一案,原告孙洪伟于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙洪伟撤回起诉。审判员  张宝林二〇一八年三月一日书记员  林鹏志
黑龙���省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初1011号原告:史友，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：张可，黑龙江九州律师事务所律师。被告：黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址：巴彦县巴彦镇东直路交叉口。法定代表人：韩晶，职务：总经理。被告：肖红，男，年龄不详，无业，住吉林省长春市。本院在审理原告史友与被告黑龙江天盛房地产开发有限公司、肖红追索劳动报酬纠纷一案中，原告史友于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告史友撤回起诉。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告史友负担。审判员  张志芬二〇一八年三月二十六日书记员  杨启悦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初2319号原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。负责人：马邵安。被告：胡春江，男，1990年8月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告胡春江信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金41168.01元、零售利息1946.96元、分期手续费1941.04元、违约金610.44元，合计45666.45元（截至1/11/2018），以上所主张的费用按约定结算至清偿之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××10。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币合计45666.45元（截至1/11/2018），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3个月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司绍兴分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇一八年三月五日书记员  徐 薇
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初1398号原告：刘素蓉，女，汉族，1963年5月28日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：王正红，男，汉族，1969年10月27日出生，住四川省遂宁市船山区。原告刘素蓉与被告王正红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告刘素蓉于2018年3月14日向本院提交撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘素蓉撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币4400元，由原告刘素蓉承担。审判员  陈嘉龄二〇一八年三月十五日书记员  唐 静
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0828民初579号原告：王继世,男，1990年8月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：储海根,安徽刘光耀律师事务所律师。被告：周甜甜,女，1993年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告王继世与被告周甜甜返还原物纠纷一案，本院于2018年2月27日受理。原告王继世以被告周甜甜已返还车辆为由，于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王继世申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王继世撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由王继世负担。审 判 员 吴建业二〇一八年三月二十二日代书记员 曹婉君
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执4046号申请执行人:陈树平,男,1967年5月22日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。委托代理人：李志霞，女，1970年8月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：叶志华，男，1970年6月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于陈树平与叶志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1477号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效判决，叶志华应向陈树平偿还欠款20000元。因陈树平未履行，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费300元由叶志华负担。执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现被执行人名下有存款1076.4元，本院依法扣划，本院在收取执行费50元，剩余案款退还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1477号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2017）粤0115执4046号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年三月十二日书记员 李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2400号之二申请执行人通辽市大兴混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市304国道（五家子收费站路北路西）。法定代表人：李白，职务：董事长。委托代理人温雪虹，内蒙古华粹律师事务所律师。被执行人通辽市曦金荣华太阳能有限责任公司，住所地木里图工业园区伯恩露笑工业园区。法定代表人：王民华，职务：董事长。被执行人王民华，男，1973年9月13日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码xxx。申请人通辽市大兴混凝土有限责任公司与被执行人通辽市曦鑫金荣华太阳能有限责任公司、王民华买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2017）内0502民初1947号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人通辽市大兴混凝土有限责任公司向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1947号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 伟二〇一八年三月二日书记员 陈景德
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106财保47号申请人:马君荣，女，1971年2月25日生，汉族，住长春市绿园区。被申请人：陈小萧，男，汉族，1983年5月14日生，住长春市宽城区。申请人马君荣于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈小萧名下的吉X号小型轿车予以保全，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：一、查封担保人侯印名下的吉A**号小型轿车一台。二、查封被申请人陈小萧名下的吉X号小型轿车一台。申请人马君荣在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫雪莲二〇一八年三月二日书记员  毕凯凯
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0508民初1351号原告：胡雪松，男，1973年4月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王国兰（系胡雪松母亲），女，1937年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：季军军，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，居住地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王美芳，江苏瀛元律师事务所律师。原告胡雪松与被告季军军健康权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告胡雪松及其委托诉讼代理人王国兰、被告季军军的委托诉讼代理人王美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡雪松向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损害原告身体健康、精神健康产生的费用等合计5万元。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告医疗费13000元、精神损害抚慰金37000元。事实和理由：2016年12月27日，被告将原告左眼打伤。后原告总是担心再次被打，被告还扬言对原告家断水、断气，原告很恐惧和担心从而影响到肝脏。2017年3月起，原告感到身体不适，7月在医院被诊断为乙型××，医生说是由于心情郁闷、精神紧张所致，后吃了一个月的药病情才有所缓解。原告认为其人身权益受到了损害，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告季军军辩称：1、原、被告在公安机关的主持下已就2016年12月27日的纠纷达成了调解协议，双方同意被告支付原告医疗费3000元后，原告对被告打人一事不作追究。2、原告要求被告就其患有××损失承担赔偿责任，没有依据。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了接处警工作记录表、公安机关治安调解协议书、协议、影像检查报告单、医疗费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日14时50分左右，胡雪松与季军军在苏州市××山路××号星巴克内因房产纠纷发生口角，后季军军将胡雪松的左眼打伤，当日有人报警处理。2017年2月17日，二人在苏州市公安局虎丘分局狮山路派出所（以下简称公安狮山派出所）的主持下达成调解协议，并由公安狮山派出所制作治安调解协议书一份，明确：胡雪松对打架之事不作追究，季军军赔偿给胡雪松医疗费共计人民币叁仟元整，一次性了结；对此纠纷再无其他纠葛。同时当日，二人又自行签订名为“协议”一份，载明：“本人季军军和胡雪松协议如下：1、季军军给胡雪松三千医药费，打架事情到此结束。……5、打架事情到此结束，双方不再追究。……7、如果以后胡雪松眼睛因为这次打架事情引起后遗症，我也会负责。8、本协议长期有效。”后季军军依协议约定给付胡雪松赔偿款3000元。审理过程中，胡雪松陈述其于2016年12月27日被季军军打伤后，季军军多次至家中威胁要求其搬走，致使其精神紧张患上了××疾病；主张的医疗费13000元和精神损害抚慰金37000元都是自己估算的；现向法院提供因治疗××疾病产生的两次医疗费票据，金额合计为430.72元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡雪松以其患有的××疾病系季军军殴打所致并向季军军主张医疗费和精神损害抚慰金，本院认为，2016年12月27日季军军打伤胡雪松的部位为左眼，后二人已就涉胡雪松的人身损害部分达成了调解协议，明确在季军军给付胡雪松3000元医疗费赔偿款后双方无其他纠葛，现季军军已依约足额支付了赔偿款，胡雪松并没有证据证明季军军的殴打行为与其此后患上××疾病存在法律上的因果关系，故胡雪松要求季军军赔偿医疗费和精神损害抚慰金的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院碍难支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告胡雪松的全部诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员  耿杰圣二〇一八年三月二十七日书记员  张洁玲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初686号原告：惠州市圆满物业服务有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头大亚湾大道3号金润东方公寓11号。法足代表人：史佳妮，总经理。委托代理人：熊更新，广东深腾律师事务所律师。委托代理人：李博，广东深腾律师事务所实习律师。被告：戴某，男，汉族，1975年9月12日出生，住湖北省通城县。原告惠州市圆满物业服务有限公司诉被告戴某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员薛银标适用小额诉讼程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊更新、李博到庭参加诉讼，被告戴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市圆满物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付逾期交纳物业管理服务费的滞纳金1102.8元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月13日，原告与被告签署了《前期物业管理服务协议》，约定被告将其购买的位于惠州大亚湾澳头大亚湾大道3号天喜东方A-10层01单元、建筑面积为100.9平方米的住宅委托甲方提供物业管理服务，该协议第四条约定物业管理服务收费标准为每月每平方米1.38元，从入伙之次日起开始缴纳物业管理服务费；该协议第九条约定被告未按时缴费的，原告有权要求被告补交所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五的标准计算滞纳金。协议生效后，2014年10月13日被告签署《收楼意见书》入伙，原告按约定提供物业管理服务，但被告从2015年1月起至2017年8月拖欠物业管理服务费直至2017年9月为担任业委会筹备组成员时才缴纳，且拒绝缴纳1102.8元的滞纳金。原告特依法提起诉讼。原告向法庭提交原告公司营业执照、被告身份证复印件、前期物业管理服务协议、天喜东方业主资料登记表、通知、收据拟证明其诉称事实。被告未答辩亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告戴某购买位于惠州××头××大道××东方公寓××房，并于2014年10月13日办理了入伙手续，入伙当日与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定被告将建筑面积为100.9平方米的住宅委托甲方提供物业管理服务，约定：原告为被告的上述房产提供物业管理服务，物业管理服务费以《入伙通知书》规定的入伙结束次日起开始计收，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.38元，每月25日前缴纳。被告不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交所欠费用，并从逾期之日起按每天万分之五的标准计算滞纳金。双方还约定了其他事项。协议签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务，被告从2015年1月开始就未按时缴纳物业管理服务费，直至2017年9月23日补缴了2015年1月至2017年8月期间的物业管理费。以上事实，有原告向法庭提交的原告营业执照、被告身份证复印件、前期物业管理服务协议、天喜东方业主资料登记表、通知、收据以及原告庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告作为涉案物业的管理方，其履行了对涉案物业的管理及维护义务以及代缴公摊水电费的义务，被告应当按时向原告支付物业管理服务费，被告于2017年9月23日才向原告补缴2015年1月至2017年8月的物业管理服务费，合同约定每月管理费应在当月25日前交纳，逾期交纳应每日另付万分之五的违约金，故原告诉请被告支付逾期交纳物业管理服务费的违约金，有事实和法律依据，予以支持。关于违约金的计算问题，协议约定物业管理费每月25日前支付，故每月所欠管理费的违约金应从26日起，以每月物业管理费141.56元为基数，按每天万分之五的标准计付至2017年9月22日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，缺席判决如下：被告戴某自本判决生效之日起十日内向原告惠州市圆满物业服务有限公司支付2015年1月至2017年8月逾期缴纳物业服务费的违约金（每月所欠管理费的违约金从当月26日起，以141.56元为基数按每天万分之五的标准计付至2017年9月22日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告戴某负担，此款已由原告预交不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。本判决为终审判决。审判员  薛银标二〇一八年三月二十六日书记员  宋煜珍
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0428民初415号原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路航华C幢1层57。法定代表人：叶梦林，该公司总经理。被告：李彬彬，男，1963年8月2日出生，汉族，住福建省将乐县。原告福建壹家人物业管理有限公司与被告李彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建壹家人物业管理有限公司以其与李彬彬已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。审判员  杨旭明二〇一八年三月二十二��书记员  傅 莹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）甘0502执353号本院在执行（2018）甘0502执353号申请人李某与被执行人王某离婚纠纷一案中，被执行人王某已自动履行完毕本院作出的（2018）甘0502民初839号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。审判员  杨海波二〇一八年三月二十七日书记员  何文斌
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0724民初357号原告：刘清风，男，1962年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：卞志强，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区。原告刘清风与被告卞志强劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘清风撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘清风撤诉。案件受理费予以免收。审判员  丽娜二〇一八年三月二十七日书记员  都兰附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初261号原告：杨某。被告：李某。原告杨某与被告李某健康权纠纷一案，本院于2018年1月25立案。原告杨某于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审判员李治杰二○一八年三月五日书记员张晓
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0181刑初110号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人罗某，男，1994年11月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省自贡市贡井区，现住四川省自贡市贡井区。因涉嫌放火罪，于2017年5月11日被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月25日都江堰市人民检察院以其事实不清、证据不足不批准逮捕，同日被都江堰市公安局变更强制措施为监视居住。2018年1月4日都江堰市人民检察院决定继续对其监视居住，同日由自贡市贡井区公安分局执行。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）第105号起诉书指控被告人罗某犯放火罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人罗某认罪且经其同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员冯薇出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗某系都江堰市翔凤路133、135号煌爵汽车美容养护中心员工。2017年5月10日18时许，被告人罗某因工资问题与老板姚某发生纠纷，心存不满。同日20时许，被告人罗某趁店铺无人，绕到店铺后面，打开店铺卧室玻璃窗，使用打火机将塑料袋引燃扔在卧室靠窗边的汽车座套上，点燃汽车座套后离开，导致该房屋内汽车座套、床、棉被等物品被烧毁，后该火被周围群众扑灭。经核实，都江堰市煌爵汽车美容养护中心铺面所处位置系联排安置房，周围房屋密集。同日22时许，被告人罗某被挡获归案并如实供述了上述犯罪事实。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，公安机关依法将涉案红色打火机一个扣押在案。上述事实被告人罗某开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据：被告人基本情况表、接受刑事案件登记表、到案经过、讯问笔录、询问笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、作案现场辨认笔录及辨认照片、火灾现场勘验笔录、现场勘验笔录、人民调解申请书及调解记录、收据购货发票清单复印件等证据证实，足以认定。本院认为,被告人罗某因工资问题与他人发生纠纷，心生不满放火危害公共安全的行为构成放火罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民察院指控被告人罗某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人罗某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的打火机一个予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵金蓉人民陪审员  何忠良人民陪审员  马永福二〇一八年三月七日书 记 员  李 媛
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0523执97号申请执行人：金沙县汇森小额贷款有限责任公司。法定代表人贺顺红，女，系该公司执行董事。企业住所地：贵州省金沙县。委托代理人周健，男，系该公司副经理。被执行人：陈勇，男，汉族，贵州省金沙县人，务农，住贵州省金沙县。被执行人：王贵，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在执行申请执行人金沙县汇森小额贷款有限责任公司申请执行陈勇、王贵借款合同纠纷一案中，已划拨被执行人王贵存款1万元偿还申请执行人。申请执行人金沙县汇森小额贷款有限责任公司与被执行人陈勇、王贵双方达成和解后，申请撤销执行申请。经审查，申请人的该申请符合法律的规定，应予准许。本案撤销申请终结后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定，申请执行人可依法申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)黔0523执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方世康二〇一八年三月二十一日书记员  吴 茂
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0402刑初8号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人王家海（别名王长江），男，1970年9月7日出生，初中文化，中共党员，汉族，个体，住河北省沧州市青县。2017年8月17日因涉嫌合同诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。2017年12月19日枣庄市市中区人民检察院决定取保候审。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2018]1号起诉书指控被告人王家海犯合同诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰出庭支持公诉，被告人王家海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月15日，被告人王家海为偿还债务，与他人事先预谋，在枣庄市市中区光明广场西济南博盛汽车服务有限公司（以下简称博盛公司）隐瞒用车范围、租车用途，租赁黑色朗逸轿车一辆（车牌号鲁Ａ×××××），后在博盛公司不知情的情况下，将该车辆开至济宁市任城区以4000元价格出售，其中王家海分得赃款3000元。在博盛公司向其索要车辆时，王家海谎称车辆被盗。经鉴定，该车价格78000元。被告人交付租金、押金共计5800元，合同诈骗数额为72200元。另查明，被告人王家海亲属已赔偿被害单位损失，并取得谅解。上述事实，被告人王家海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、案件侦破情况说明、谅解书等相关书证，证人程某、孟某等人证言，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王家海以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人退赔了被害单位损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王家海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 越人民陪审员  蒋惠颖人民陪审员  杨 军二〇一八年三月十五日书 记 员  刘洪霞
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初1445号原告杜征兵，男，1974年3月26日生，汉族，住辉县，现住辉县。被告张志强，男，成年，汉族，住辉县。原告杜征兵与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。原告杜征兵于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜征兵以原、被告双方自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜征兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜征兵负担。审判员 肖 飞二〇一八年三月十九日书记员 李盼盼
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0703执1892号之二申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。被执行人：卞保军，男，1974年7月21日生，住连云港市连云区徐圩新区。案由：机动车交通事故责任纠纷执行依据：（2017）苏0703民初2092号民事判决书关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司申请执行卞保军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初2092号民事判决书已发生法律效力事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月28日立案执行。本案立案执行后，经本院强制执行，执行到案款707元。申请执行人认为被执行人名下的车辆年代久远，价值较低，暂不申请查封。经调查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意案件程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  王会金审判员  周 颜二〇一八年三月二十六日书记员  张洪通
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执38号申请执行人杨元生，男，生于1962年8月5日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人曹诗兵，男，生于1969年3月30日，汉族，宜都市人，户籍地宜都市，现住宜都市。本院在执行杨元生与曹诗兵劳动争议纠纷一案中，依据（2017）鄂0581民初1421号民事调解书，被执行人在2017年10月30日前应支付申请人各项损失75000元，并应承担案件受理费10元，本案执行费1025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹诗兵的银行存款76035元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  郑兰武二〇一八年三月二十一日书记员  任 嵬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初10968号原告钟春仙，女，汉族，1974年8月4日生，住郑州市金水区。委托代理人阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。被告河南端木风投资担保有限公司，住所郑州市金水区丰产路25号1号楼4层，组织机构代码69995093-0。法定代表人曹三红，董事长。委托代理人方健、潘新君，河南智言律师事务所律师。被告河南省银投实业有限公司，住所郑州市商城东路20号，注册号410000100009376法定代表人单建亚。本院在审理原告钟春仙诉被告河南端木风投资担保有限公司、河南省银投实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申���。本院认为，本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钟春仙撤回起诉。案件受理费3259元，由原告钟春仙承担。审 判 长  宋克己人民陪审员  方爱梅人民陪审员  常聪敏二〇一八年三月十二日书 记 员  郑君丽
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执360号申请执行人吴某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。被执行人龚某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金川区宁远堡镇下四分村5组农民。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人龚某某民间借贷纠纷一案中,被执行人龚某某于2018年3月12日偿还申请执行人借款11150元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302民初1642号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一八年三月十九日书记员  曹 婧