wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初6427号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李纪锋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李纪锋信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李纪锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,698.42元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,698.42元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年三月十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1900号申请执行人李某，男，1975年2月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人孙某，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被执行人付某，女，1973年11月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人张某，男，1962年2月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人张某1，男，1962年2月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人李某3，江苏浩然风律师事务所律师。被执行人中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区泰山路7号。法定代表人高某，该公司经理。委托代理人张某3，该公司职员。委托代理人权某，该公司职员。申请执行人李洪雷与付某、张某、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称中华联合徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾民初字第00479民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人付庆芳、张永法、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司给付人民币86971.81元。被执行人依法应承担执行费1205元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年8月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月22日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人信息不一致，无法查询。本院于2017年8月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；44.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位60000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年三月一日书记员  周 猛
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0102刑初223号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人熊伟，男，1981年4月12日出生于湖北省京山县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省京山县。2012年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月。2012年12月12日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检���院以武岸检岸诉刑诉［2018］216号起诉书指控被告人熊伟犯妨害公务罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人熊伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月，被告人熊伟伙同“阿某”在本市江岸区台北路澎湖公寓B座11楼“武汉市创培投资有限公司”内开设“百家乐”赌场。2017年9月17日，武汉市公安局治安管理支队办案民警接群众举报对赌场进行检查时，遭到被告人熊伟等人的阻拦，在阻拦过程中，被告人熊伟等人抢走民警张某1的手机，并对张某1进行人身控制，使张某1不能与外界联系。同时，被告人熊伟等人向赌场工作人员及参赌人员通风报信，导致检查行动失败。随后，被告人熊伟被抓获。上述事实，被告人熊伟在开庭审理过程中无异议。并有破案报告、抓获经过；证人张某1、李某、雷某、郭某、张某2、魏某、鲁某、王某、刘某1、黄某1、黄某2、刘某2、林某的证言；辨认笔录；行政处罚决定书；现场照片；司法鉴定意见书；房屋租赁合同、身份信息表；刑事判决书；情况说明；被告人熊伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人熊伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人熊伟能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人熊伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 灵人民陪审员  朱晓红人民陪审员  文 艳二〇一八年三月八日书 记 员  方 芳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0582民初1252号原告：张家港市塘桥鹏程模塑厂，经营场所张家港市塘桥镇何桥村委内。经营者：高维珍，该厂厂长。委托诉讼代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：张家港贻焯针织有限公司，住所地张家港市杨舍镇庆安村。法定代表人：胡威，该公司执行董事。原告张家港市塘桥鹏程模塑厂（以下简称鹏程模塑厂）与被告张家港贻焯针织有限公司（以下简称贻焯针织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员宋志成适用小额诉讼程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理。原告鹏程模塑厂的委托诉讼代理人王传俊到庭参加诉讼，被告贻焯针织公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鹏程模塑厂向本院提出以下诉讼请求：判令被告贻焯针织公司立即给付原告鹏程模塑厂欠款20167.68元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月份，原告鹏程模塑厂供应被告贻焯针织公司价值20167.68元的PP直条产品，被告贻焯针织公司一直未付，至2017年6月23日双方对账时被告予以确认。为维护原告鹏程模塑厂的合法权益，故具状法院，望依法公正判决。被告贻焯针织公司未作答辩。经审理查明：鹏程模塑厂与贻焯针织公司之间存在买卖合同关系，鹏程模塑厂于2015年8月向贻焯针织公司供应价值20167.68元的PP直条，但贻焯针织公司一直未能给付相应的货款。2017年6月23日，贻焯针织公司在鹏程模塑厂制作的对账单上予以盖章和签字，再次确认截至2017年6月20日，结欠鹏程模塑厂货款20167.68元，但此后仍未能给付上述货款，从而导致本案诉讼。以上事实，有对账单、江苏增值税专用发票及本院庭审笔录等予以证明。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告贻焯针织公司应当及时足额给付原告鹏程模塑厂货款。原告鹏程模塑厂诉请的货款具有事实和法律依据，本院予以支持。被告贻焯针织公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律法规，判决如下：被告张家港贻焯针织有限公司给付原告张家港市塘桥鹏程模塑厂货款20167.68元，限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元（已减半收取），由被告张家港贻焯针织有限公司负担，该费原告张家港市塘桥鹏程模塑厂已预交，限被告张家港贻焯针织有限公司在履行本判决时直接给付原告张家港市塘桥鹏程模塑厂。本判决为终审判决。审判员  宋志成二〇一八年三月八日书记员  曹云菲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初14256号原告：赵凯，男，1986年2月28日出生，汉族，天津恒大地产集团有限公司天津品牌部网络监控专员，住天津市河西区。被告：天津搜房网络技术有限公司，住所地天津市新技术产业园区花园产业园工华道壹号IT园271-1室。法定代表人：莫天全，该公司总经理。委托诉讼代理人张洪娟，女，该公司职员。本院在审理原告赵凯与被告天津搜房网络技术有限公司劳动争议一案中，本院于2017年12月11日立案，原告赵凯于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵凯撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵凯负担。代理审判员 张 骞二〇一八年三月一日书 记 员 贾智迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执1313号之一申请执行人酷斯贴客信息科技（上海）有限公司,住上海市闵行区莘松路380号3楼A座10室。法定代表人刘曜玮。委托代理人陈卫兵，江苏诚鑫律师事务所律师。被执行人苏州捷易皓软件科技有限公司,住苏州市东环南路999号中博科技园B栋2517室。法定代表人梁建芳。酷斯贴客信息科技（上海）有限公司与苏州捷易皓软件科技有限公司仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第655号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人酷斯贴客信息科技（上海）有限公司向苏州市中级人民法院申请执行，该院裁定本案由我院执行。我院已立案，执行标的44000元及相应利息，执行费560元。本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行中，经本院调查，未发现被执行人名下有银行存款等可供执行的财产。本院至被执行人经营地调查，未发现该公司及其法定代表人下落。本院已将苏州捷易皓软件科技有限公司纳入失信被执行人名单，并送达限制消费令。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，本次执行程序将终结。申请执行人对本院执行情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州仲裁委员会（2016）苏仲裁字第655号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 李    跃    辉审判员 韩亚光代理审判员赵强二〇一八年三月六日书记员 董    文    佳
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0224执异8号异议人：董妍希，女，汉族，湖南省茶陵县人，现住湖南省攸县。申请执行人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地：茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。法定代表人：郭平，董事长。被执行人：蔡国良，男，汉族，湖南省攸县人，现住湖南省攸县。本院受理的湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与蔡国良、董妍希借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人董妍希提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人董妍希称，本人未向湖南茶陵农村商业银行股份有限公司借任何款项，蔡国良借款未用于家庭生活，且茶陵农村商业银行未向本人函告、催讨该借款。本人与蔡国良分居多年并于2017年3月26日离婚，约定各自经手的债务由各自偿还。本人未收到法院的诉讼文书，原生效判决认定事实错误，故提出异议，请求解除对本人的银行账号的冻结。申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司辩称，本案法律文书送达合法且被执行人即异议人董妍希知晓了应诉开庭相关事宜，法院判决董妍希承担还款责任，本公司依据判决申请执行，执行异议不能改变判决结果，且法院判决在新的婚姻法司法解释出台前已生效，不具有溯及力，故董妍希的执行异议不能成立，请求驳回其申请。经审查，原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告蔡国良、被告董妍希借款合同纠纷一案，本院于2017年6月25日以（2017）湘0224民初705号民事判决书判决结案，判令被告蔡国良、董妍希在本判决生效后十日内向原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息3361.81元（计算至2017年3月21日止），本息共33361.81元，后段利息按照合同约定支付至还清本息为止。该民事判决书生效后，二被执行人未按判决书自觉履行义务，湖南茶陵农村商业银行股份有限公司申请强制执行。本院于2017年11月9日作出（2017）湘0224执676号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人董妍希在银行账户中的存款33678元，董妍希知晓后提出执行异议。本院认为，本院对董妍希采取强制执行措施是依据已经生效的民事判决书，在该判决书未被裁定撤销之前，董妍希应按判决结果履行法律义务。若董妍希认为原判决确有错误应按审判监督程序处理，故本案在未启动审判监督程序之前，董妍希以判决书错误为由不执行，甚至提出执行异议是不能得到法律支持的。故董妍希的异议理由不能成立，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人董妍希的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向株洲市中级人民法院申请复议。审 判 长  戴梓凯人民陪审员  刘普清人民陪审员  李 之二〇一八年三月二十八日书 记 员  黄思聪附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初24号原告：曹世民，男，1951年3月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师，执业证号：14114201310198941。被告：王武通，男，1984年8月18日出生，汉族，住所地河南省武陟县。被告：中银保险有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市解放东路61号中国银行山阳支行办公楼4楼，统一社会信用代码：91410811676716762T。负责人：李安民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘波，男，1971年9月15日出生，汉族，住所地河南省焦作市山阳区，系中银保险有限公司焦作中心支公司员工。原告曹世民诉被告王武通、中银保险有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丙宇、被告王武通、中银保险有限公司焦作中心支公司的委托代理人刘波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等17000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月17日23时许，被告王武通驾驶的豫Ｈ×××××（豫HW6**挂）号重型半挂牵引车，沿民权县310国道由西向东行驶至野岗乡老十字街路口附近，与沿南北路由南向北行驶的原告驾驶的三轮汽车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。经民权县公安交通警察大队事故责任认定，被告王武通负事故的主要责任，原告曹世民负次要责任。被告王武通驾驶的豫Ｈ×××××（豫HW6**挂）号重型半挂牵引车在被告中银保险有限公司购买了交强险及商业三者险，且发生事故时在保险期间内，中银保险有限公司应在保险限额内承担赔付责任。被告王武通对与原告发生交通事故没有异议，被告王武通已为原告曹世民垫付8500元，认为原告应当赔偿其车损和施救费。被告中银保险有限公司焦作中心支公司对事故真实性无异议，同意在扣除交强险内在商业险内按照事故责任进行赔付。认为原告应提供事故发生时审限合格的豫Ｈ×××××驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，另外应当提供曹世民住院期间流水和用药明细。另查明，原告系农村户口，2016年度河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元/年。2016年度河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天。本院认为，2017年9月17日23时许，被告王武通驾驶的豫Ｈ×××××（豫HW6**挂）号重型半挂牵引车，与原告驾驶的三轮汽车发生交通事故，造成原告受伤。民权县公安交通警察大队，作出民公交认字[2017]第0917006号事故认定书，认定被告王武通负事故的主要责任，原告曹世民负次要责任。本院酌定本次事故原告负30%的责任，被告王武通负70%的责任。被告王武通驾驶的豫Ｈ×××××（豫HW6**挂）号重型半挂牵引车在被告中银保险有限公司购买了交强险及商业三者险，且发生事故时在保险期间内，被告中银保险有限公司焦作中心支公司应当在保险限额内赔偿原告的各项损失。原告受伤后在民权县人民医院住院治疗40天，原告的各项损失为医疗费12794.15元、住院伙食补助费100元/天×40天＝4000元、营养费15元/天×40天＝600元、护理费11696.74元÷365天×40天＝1282元、交通费400元。故被告中银保险有限公司焦作中心支公司应当在交强险范围内赔偿原告的数额为：医疗费10000元+护理费1282元+交通费400元=11682元，被告中银保险有限公司焦作中心支公司在商业险范围内赔偿原告的数额为：（医疗费2794.15元+住院伙食补助费4000元+营养费600元）×70%=5175.91元。被告王武通辩称原告应当赔偿其车损和施救费，被告如有证据可另案提起诉讼。被告王武通辩称为原告垫付8500元，原告也予以认可，对于被告王武通垫付的8500元原告应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告曹世民医疗费、护理费、交通费共计11682元；二、被告中银保险有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿原告曹世民医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5175.91元；三、原告曹世民于本判决生效后十日内返还被告王武通为其垫付的8500元；四、驳回原告曹世民的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告王武通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李晓珂二〇一八年三月二日书记员  韩 晶
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1342号之一申请执行人孙某，男，汉族，1984年5月11日出生，住所地桃城区。被执行人王某，女，汉族，1987年2月27日出生，住所地桃城区。孙某申请王某离婚纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初6252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初6252号民事判决书本次申请的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一八年三月二十二日书记员  杜 淼
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0213执53号申请执行人：唐云彬，男，汉族，住大连金普新区。被执行人：陈日连，男，汉族，住大连金普新区。被执行人：李英，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人唐云彬与被执行人陈日连、李英民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款人民币30，000.00元及迟延履行金、案件受理费1，220元，承担本案执行费530.00元。现双方自愿执行和解协议，申请执行人于2018年3月19日书面向本院申请撤销此案执行，并同意此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院(2018)辽0213执53号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  刘延彬执行员  于金水二〇一八年三月二十日书记员  田思雨
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1525执保25号被申请人孙锦贵，男，1973年1月30日生于四川省高县，汉族，住四川省高县。本院根据已经生效的四川省高县人民法院（2018）川1525刑初41号刑事裁定书，为保证生效裁判文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百二十四条第一款的规定，裁定如下：对被申请人孙锦贵的银行存款三千五百元予以冻结。本裁定立即执行。审 判 员 喻英二〇一八年三月二十九日法官助理 张益书 记 员 肖源
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5214号原告：于进会。委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。被告：上海康开房产经纪有限公司。法定代表人：康雪英，董事长。委托诉讼代理人：沈国英，上海敬贤律师事务所。被告：秦毅。委托诉讼代理人：沈国英，上海敬贤律师事务所。原告于进会诉被告上海康开房产经纪有限公司、秦毅居间合同纠纷一案，本院于2018年3月6立案。原告于进会于2018年3月28日提出撤诉并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按于进会撤回起诉处理。审判员 张 慧二〇一八年三月二十八日书记员 陈婉青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223财保95之一号申请人：孙家亮，男。被申请人：安红亮，男。本院于2018年3月9日作出的（2018）豫0223财保95号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人安红亮驾驶的豫Ｋ×××××(豫K92**挂)号重型半挂货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师玉洁二〇一八年三月十三日书记员  霍青华
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初6683号原告：丁莉，��，1989年12月29日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。被告：闫希武，男，1982年10月11日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号国际发展中心A座8楼。委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。原告丁莉与被告闫希武、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁莉的委托诉讼代理人张福旭、被告保险公司委托诉讼代理人徐一鹏到庭参加了诉讼，被告闫希武第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁莉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车损470068元、评估费23500元、拆检费4000元、施救费2060元（其中拖车费500元）、替代性工具费10000元（220元/天×45天）各项经济损失509628元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日11时40分，蓝永彦驾驶原告的鲁Ｙ×××××小型客车沿莱西市沽河绿道右岸由北向南行驶至8KM＋200M处时，遇被告闫希武驾驶的鲁Ｂ×××××号车由西向东左转弯向北碰撞，致车损。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告闫希武承担全部责任。肇事车辆鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。因赔偿事宜双方协商未果，故诉至法院，判如诉请。被告保险公司辩称，在事故责任认定清楚，驾驶证行驶证真实有效，无保险拒赔的情况下，保险公司同意在保险范围内，赔偿原告的合理直接损失，原告单方委托的���损金额过高，要求重新鉴定，拆检费不是必要的花费，不予认可，鉴定费、评估费、施救费、替代工具损失费属于间接损失，不予赔偿。被告闫希武辩称，原告的合理损失由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月13日11时40分，蓝永彦驾驶原告所有的鲁Ｙ×××××小型客车沿莱西市沽河绿道右岸由北向南行驶至8KM＋200M处时，遇被告闫希武驾驶的鲁Ｂ×××××号车由西向东左转弯向北碰撞，致车损。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告闫希武承担全部责任。2017年10月10日，原告单方委托的烟台市正信价格评估事务所有限公司出具价格评估报告，经评估，鲁Ｙ×××××车因交通事故致车辆损失470068元。原告支出评估费23500元、施救费560元。庭审中，被告保险公司对原告单方委托的车损评估报告有异议，申请重新鉴定。经本院依法委托，青岛海沣源保险公估有限公司于2018年1月出具价格评估报告，经评估，鲁Ｙ×××××车因交通事故致车辆损失314000元，被告保险公司支出评估费21200元。事发后，原告车辆因受损无法继续使用，向莱阳市运输公司轿车租赁公司租赁大众牌汽车一辆，租金240元/天。另查明，鲁Ｂ×××××号车辆所有人为被告闫希武，肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额为100万元，含不计免赔特别约定，保险合同约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间��损失，保险人不负责赔偿），事故发生在保险期间内。本院认为，蓝永彦驾驶原告所有的车辆与被告闫希武的车辆相撞，致原告车辆受损事实清楚，证据确实充分。莱西市公安局交通警察大队对该交通事故责任认定正确，原告因事故造成的合理损失由被告闫希武承担责任。因被告闫希武驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内和商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告的合理损失，不足部分由被告闫希武赔偿。原告主张车损470068元以及该次支出的评估费23500元，该次评估由原告单方委托，结合被告保险公司提出的重新鉴定申请由青岛海沣源保险公估有限公司出具价格评估报告，本院认定原告车损314000元及该次评估支出的费用21200元，原告单方委托产生的评估费23500元，由其自行负担；原告主张拆检费4000元、拖车费1500元，但提交的拆检费、拖车费单据非正式票据，本院不予认定；原告主张替代性工具费10000元（220元/天×45天），结合原告车辆受损期限、修复情况、车辆评估及替代性工具使用等因素，本院酌定替代性工具费6600元（220元/天×30天）；原告主张施救费560元，系因该次交通事故支出的合理费用，本院予以支持。被告保险公司提交的商业险投保单，客观真实，在商业三者险中，对被保险机动车发生意外事故造成的间接损失，保险人不负责赔偿部分条款字体进行了加黑加粗，可以证实被告保险公司对免责条款履行了提示和明确说明义务，结合机动车辆强制险规定，被告保险公司拒绝支付替代性工具费，本院予以支持。原告实际经济损失为：车辆损失314000元、车辆评估费21200元、施救费560元，共计人民币335760元，超出机动车交通事故责任强制保险财产损害赔偿2000元赔偿限额，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损害赔偿限额内赔偿2000元，余额333760元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，替代性工具费6600元由被告闫希武赔偿。综上所述，扣减被告保险公司已经支付的评估费21200元，被告保险公司应当赔偿原告各项经济损失314560元，被告闫希武赔偿原告替代性工具费6600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起10内赔偿原告丁莉各项经济损失人民币314560元；二、被告闫希武于判决生效之日起10内赔偿原告丁莉替代性工具费人民币6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4448元，由被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司负担2745元，被告闫希武负担58元，原告丁莉负担1645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙增祥二〇一八年三月十二日书��员逄淑雷
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1082刑初100号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人田鹏，男，1995年6月1日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，无业，住荣成市。因涉嫌盗窃罪于2017年10月21日被荣成市公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。2018年2月7日被荣成市人民检察院取保候审。2018年3月9日经本院决定被取保候审。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]98号起诉书指控被告人田鹏犯盗窃罪。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指控，2017年10月21日凌晨1时许，在荣成市埠柳镇梁南庄村，被告人田鹏采用翻墙钻窗等手段进入王某家，盗窃王某商店内人民币现金765元及香烟4盒，所盗现金及财物共计价值人民币829元。被告人田鹏对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田鹏盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人田鹏归案后，如实供述自己的罪行，盗窃所得的赃款赃物已被公安机关依法扣押并发还被害人，且取得被害人的谅解，对田鹏可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人田鹏犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 曲 玲二〇一八年三月十六日书记员 周志波
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0181行审82号申请执行人:巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路**号。统一社会信用代码：12410181F7091515XP。法定代表人：刘晓鹏,大队长。委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。被执行人：石端阳，男，汉族，1963年4月9日出生，住河南省偃师市。申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2018年3月14日，向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1906265850）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年6月6日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通管理警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1906265850），认定被执行人石端阳在新兴路（建设路至新华路）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、九十条之规定，对其处以100元罚款，并告知持本决定书在十五日内，到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人石端阳在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2018年3月14日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人石端阳缴纳罚款100元、滞纳金100元。本院认为：申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1906265850）准予强制执行。本案执行费由被执行人石端阳承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦凤春审判员  李延娜审判员  郑志远二〇一八年三月十四日书记员  高 雅
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1724民初105号原告：李伯武，男，汉族，1973年2月22日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：周伟，男，河南文苑律师事务所律师。被告：王海，男，汉族，1956年10月6日出生，住河南省息县。被告：唐超，男，汉族，1972年12月15日出生，住河南省正阳县。二被告委托诉讼代理人：刘双喜，男，河南建法律师事务所律师。原告李伯武诉被告王海、唐超确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李伯武于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李伯武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伯武撤回对被告王海、唐超的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  饶建二〇一八年三月十三日书记员  钟景
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118民初1016号原告:李竟斐,男,1978年11月5日出生,汉族，农民。被告:陈宏章,男,1962年6月28日出生，汉族，农民。本院在审理原告李竟斐与被告陈宏章车辆租赁合同纠纷一案中，原告李竟斐于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李竟斐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李竟斐负担。审判员  高军社二〇一八年三月八日书记员  马晓雅
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0104民初937号原告：张艳菊，女，1973年8月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：张艳杰，女，1975年11月19日出生。被告：陕西鑫诺房地产开发有限公司。法定代表人：王红兵。委托诉讼代理人：曹保成，男，1967年12月11日出生。原告张艳菊与被告陕西鑫诺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳菊委托诉讼代理人张艳杰、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司委托诉讼代理人曹保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告向其缴纳的契税6780元，大修基金13560元，工本费80元，他项权利证80元，合计20500元;2、支付该项费用时至今日共计8年的利息；3、判令被告给原告协助办理房屋产权证；4、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2007年11月10日签订了商品房买卖合同，2009年4月3日被告将房屋交付给原告，同时并向被告缴纳契税6780元，大修基金13560元，工本费80元，他项权利证80元，合计20500元。然而至今被告亦未按双方合同约定给原告办理房屋产权备案登记，后得知被告也未履行代缴义务，为维护自身利益，故诉至本院。被告陕西鑫诺房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张事实及理由，被告代收所有费用一事属实，对证据材料均无异议。但认为，代收是双方口头承诺、自愿情形下收取的，当初要求业主统一缴纳，被告公司代收是因为业主自己缴纳大修基金、契税等费用可能相对比集体统一缴纳费用较高，且各个业主分散，不好进行办理及管理，统一收取费用、统一办理的动机是更好为业主服务。并非无故或恶意迟延代缴、提交办理房屋产权备案登记所需的资料。因该项目与施工建设商发生纠纷，该公司将所需办理房屋产权备案登记手续的图纸及其他资料未交付被告，工程无法验收，因此导致了大修基金、契税等无法向房地产登记机关缴纳，办理房屋产权备案登记也无法如期办理。合同中只约定了办理备案登记的时间，但没有约定办理房产证的时间。目前办理房屋产权备案登记、办理房产证的工作程序正在积极的推进中。如果原告坚持诉讼请求，被告同意退还原告缴纳的大修基金、契税、工本费，以后由原告自行向有关部门缴纳。但代收的款项不属民间借贷，属双方委托合同的违约责任，利息的承担应按中国人民银行同期贷款利率计算，至清付之日止。原告缴纳的他项权利证80元，属原、被告在办理房屋按揭时向银行缴纳的费用，由原告承担，该费用被告确已代收，但已向按揭银行缴纳，不能计算在退还费用之中。庭审中原、被告不同意进行调解，由法院依法判决。本院认为，被告陕西鑫诺房地产开发有限公司承认原告张艳菊在本案中主张的代收事实及理由，故对原告张艳菊主张的返还被告代收大修基金、契税、工本费等费用的事实予以确认。根据庭审及双方举证情况，双方签订的房屋买卖合同真实有效。房款收据、代收收据亦无异议。原告提供工商服务业同一收款收据载明客户名称，房号，缴纳时间，缴纳项目金额等，印有西安和信美地物业管理有限公司收费专用章，经过核实，该费用由物业公司代收后转入被告名下账户，被告对此承认无异议。被告代收了原告缴纳的大修基金、契税、工本费及他项权利证费用，应属被告接受原告的委托，由被告代原告向相关部门缴纳，但被告至今未能完成原告委托的代办义务，其行为确属违约，现原告要求被告将代收的大修基金、契税、工本费退还给原告之诉请本院依法予以支持。原告要求被告退还代收他项权利证费用80元，属被告在办理房屋按揭时向银行缴纳的费用，该费用由原告承担，且被告已向银行交付，该诉请不予支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率向原告支付资金占用期的利息本院予以支持。合同中没有约定办理房产证的时间，只是约定了办理房产备案登记手续的时间，且办证是政府房地产登记机关的职权，并非开发商所能行使的职权，房地产登记机关才是业主取得产权证照的职能部门，对于该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告张艳菊退还契税6780元，大修基金13560元，工本费80元，合计20420元；并支付给原告张艳菊资金占用期间的利息（利息以20420元为基数，从2009年4月3日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告张艳菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，本院减半收取157元，由被告陕西鑫诺房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  岳宪印二〇一八年三月十五日书记员  赵 莹
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2424民初157号原告：汪清县全享供热有限公司，住所地汪清县。法定代表人：于君，经理。委托诉讼代理人：田宴增，吉林林海律师事务所律师。被告：胡庆华，住吉林省汪清县。原告汪清县全享供热有限公司诉被告胡庆华供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。汪清县全享供热有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪清县全享供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪清县全享供热有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由汪清县全享供热有限公司负担。审判员  梁照红二〇一八年三月九日书记员  梁 峰
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0324行初21号原告董坤业，男，xxxx年x月xx日出生，x族，住浙江省永嘉县。委托代理人董王锋（系原告之子），男，xxxx年xx月xx日出生，x族，住浙江省永嘉县。被告永嘉县国土资源局，住所地永嘉县南城街道县前路117号。法定代表人肖晓锵，局长。出庭负责人朱晓东，永嘉县国土资源局执法监察局局长。委托代理人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。原告董坤业诉被告永嘉县国土资源局不履行法定职责一案，本院于2018年2月6日受理。在审理过程中，原告以所列原告主体不适格为由，于2018年3月22日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告董坤业撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告董坤业负担。审 判 长  林玉喜人民陪审员  朱培培人民陪审员  孙宏贵二〇一八年三月二十二日书 记 员  李芳芳?*MERGEFORMAT?-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初832号原告梁枫，男，汉族，住河南省周口市川汇区。被告闫青霞，女，汉族，住河南省长葛市。被告宋铁山，男，汉族，住河南省尉氏县。被告中国鼎和财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地河南省郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。本院在审理梁枫与被告闫青霞、宋铁山、中国鼎和财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，因原告梁枫经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费319元减半收取159.5元由原告承担审判员  李卫芹二〇一八年三月十四日书记员  李 琳
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初1250号原告：郑克田（曾用名：郑开田），男，1956年11月2日出生，汉族，经商，住玉环市。被告：玉环市大麦屿街道岙里村村民委员会（原名：玉环县珠港镇岙里村村民委员会），住所地玉环市大麦屿街道岙里村。法定代表人：张良眉，主任。原告郑克田与被告玉环市大麦屿街道岙里村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑克田到庭参加诉讼，被告玉环市大麦屿街道岙里村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑克田向本院提出诉讼请求：判令被告玉环市大麦屿街道岙里村村民委员会偿还借款本金200000元，并支付自2011年9月11日起按月利率1.2%计算至款项履行完毕之日止的利息（需扣减已支付的利息30000元）。事实和理由：2009年3月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，原告当场交付现金，由被告出具借条一份为凭，盖有被告财务专用章，并由经手人张良眉、林良德、张益顺签名，约定月利率为1.2%。借款后，被告支付过部分利息，经两次结算，已付至2011年9月10日止，并在借条上相应注明；此后，被告又支付过利息30000元，其余借款本息一直未履行，经原告多次催讨无果。被告玉环市大麦屿街道岙里村村民委员会既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告郑克田诉称陈述的事实一致。以上事实有原告郑克田提供的身份证、户口簿复印件、被告方签章的借条各一份和原告的当庭陈述等证据予以证实。被告玉环市大麦屿街道岙里村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上所述，本院认为，被告玉环市大麦屿街道岙里村村民委员会向原告郑克田借款200000元未还的事实清楚，证据充分；双方之间的民间借贷合同合法有效，债务应当清偿。双方当事人对借款期限没有约定，故贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人亦应及时返还本金，并按照约定支付利息。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告玉环市大麦屿街道岙里村村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告郑克田借款本金200000元，并支付自2011年9月11日起按月利率1.2%计算至款项履行完毕之日止的利息（需扣减已支付的利息30000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6573元，减半收取计3286.5元，由被告玉环市大麦屿街道岙里村村民委员会负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  连俊辉二〇一八年三月七日代理书记员  邢雪冰
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0781民初373号原告：施军进，男，1977年9月12日生，汉族，现住扶余市。被告：马志宇，男，1962年8月13日生，汉族，现住扶余市。施军进与马志宇确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告施军进于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施军进撤诉。案件受理费100元，由施军进负担50元，退还给施军进50元。审 判 长  宋家君人民陪审员  赵 力人民陪审员  吴文龙二〇一八年三月二十一日书 记 员  程海斌
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0825民初409号原告：汪哲中，男，1962年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：汪成节，男，1965年12月6日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。被告：方琼华，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院在审理原告汪哲中与被告方琼华健康权纠纷一案中，原告汪哲中于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪哲中撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告汪哲中负担。审判员  段姣莲二〇一八年三月十九日书记员  聂舒琪附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初1467号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王怀华，男，1976年11月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省孝感市孝南区。2013年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。2017年4月12日刑满释放。度010001086610因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年7月6日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。辩护人曾嫚莉，湖北佳园律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院于2017年11月27日以武岸检岸诉刑诉（2017）1692号起诉书指控被告人王怀华犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人王怀华及其辩护人曾嫚莉、侦查人员张某、周某、尹某、证人汪某、肖某均到庭参加了诉讼。在审理过程中，武汉市江岸区人民检察院于2018年2月12日向本院申请延期审理，于2018年3月8日提请恢复审理。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2017年5月10日4时许，被告人王怀华骑自行车至本市江岸区中山大道崇善路口一装修门面内，趁被害人韩某熟睡之机，盗得其华为麦芒5手机（价值人民币1,525元）、OPPOR7Plus手机（价值人民币930元）各1部及现金人民币200元。2017年5月29日2时许，被告人王怀华骑自行车至本市江岸区黄石路吉庆街口川娃子装修门面内，趁被害人胡某、方某、蔡某熟睡之机，盗得OPPOA57手机（价值���民币1,260元）、OPPOA37手机（价值人民币990元）、VIVOA37手机各1部及现金人民币200元。案发后，被告人王怀华的家属代为赔偿了被害人韩某、方某的经济损失，取得了被害人的谅解。对指控的上述犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了抓获经过和破案经过；被害人陈述；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；指认犯罪现场笔录及照片；价格认定结论书；检查笔录；常住人口基本信息；刑事判决书、刑满释放证明书；收条、谅解书；情况说明；视频截图；被告人王怀华的亲笔供词及供述等证据材料。公诉机关认为，被告人王怀华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。被告人王怀华在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实及���名均予以否认，辩称：1.其在被抓获时遭受殴打；2.公诉机关指控的二笔盗窃行为并非其实施。被告人王怀华的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人王怀华归案后的第一时间如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且家属也自愿向部分被害人赔偿了经济损失。希望法庭对王怀华从轻处罚。经审理查明：2017年5月10日凌晨4时许，被告人王怀华骑自行车至本市江岸区中山大道崇善路口一装修门面内，趁被害人韩某熟睡之机，将韩某放在床头的64G华为麦芒5手机（物品价值人民币1,525元）、64GOPPOR7Plus手机（物品价值人民币930元）各1部及现金人民币200元盗走。后销赃挥霍。2017年5月29日凌晨2时许，被告人王怀华骑自行车至本市江岸区黄石路吉庆街口川娃子装修门面内，趁被害人胡某、方某、蔡某熟睡之机，���蔡某的OPPOA57手机（价值人民币1,260元）1部、方某的OPPOA37手机（价值人民币990元）1部及现金人民币200元、胡某的VIVOA37手机1部盗走。后销赃挥霍。2017年6月7日凌晨4时许，被告人王怀华被公安人员抓获。案发后，被告人王怀华的家属代为赔偿被害人韩某经济损失人民币3,100元、方某经济损失1,200元，取得被害人韩某、方某的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.破案经过、抓获经过、情况说明及抓获民警汪某、肖某出庭所作证言，证实本案的破获情况及被告人王怀华被抓捕时反抗激烈，公安人员将王怀华控制后移交给大智街派出所审查。2.被害人韩某的陈述，证实2017年5月10日凌晨，其在崇善路口一装修门面内睡觉，醒来后发现自己的二部手机和现金人民币200元被盗。3.被害��胡某、方某、蔡某的证言，均证实2017年5月29日凌晨，其在本市江岸区黄石路吉庆街“川娃子”装修门面内睡觉，醒后发现三人的三部手机及现金人民币200元被盗。4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片，证实公安人员抓获被告人王怀华后，对其作案时所骑的自行车进行了扣押。5.指认犯罪现场笔录及照片，证实被告人王怀华归案后带领公安人员到盗窃现场进行了指认。6.价格认定结论书，证实被盗物品的价值共计人民币4,705元。7.作案时视频及截图，证实案发时，被告人王怀华在犯罪现场出现。8.讯问视频及侦查人员张某、周某、尹某出庭作证，证实公安机关讯问被告人王怀华系依法进行。9.检查笔录，证实被告人王怀华被送到大智街派出所时身体表面无伤痕，王怀华自述身体状况良好，无外伤，患有糖尿病。10.常住人口基本信息，证实被告人王怀华的身份情况。11.刑事判决书，证实被告人王怀华的前科情况。12.收条、谅解书，证实被告人王怀华的家属赔偿被害人方某人民币1,200元、赔偿被害人韩某人民币3,100元，被害人方某、韩某对被告人王怀华予以谅解。13.被告人王怀华的供述及亲笔供词，其在公安机关曾多次供述起诉书指控的两笔犯罪事实。对于被告人王怀华提出的辩解意见。经查，2017年6月7日凌晨4时许，武汉市公安局视频侦查支队民警根据视频资料将被告人王怀华抓获，后移交给武汉市公安局江岸区分局大智街派出所进行审查。在审查期间，侦查人员依法对被告人王怀华进行讯问，王怀华对上述盗窃事实多次予以供认，并写有亲笔认罪供词，其供述亦与其他证据相互印证。被告人王怀华在庭审中���供，但又不能合理说明翻供理由，故被告人王怀华的辩解意见，本院不予采纳。本院认为，被告人王怀华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王怀华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人王怀华的家属自愿代王怀华向部分被害人赔偿经济损失，得到部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王怀华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 灵审 判 员  年 凯人民陪审员  施红星二〇一八年三月十二日书 记 员  方 芳
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0831执恢2号之一申请执行人孟飞昌，男，1967年3月6日生，汉族，居民，住陕西省神木县。被执行人李生龙，男，1981年6月17日生，汉族,职工，住陕西省神木县。被执行人李自成（又名李志成），男，1961年2月7日生，汉族,教师，住陕西省神木县。被执行人李明才，男，1956年8月4日生，汉族,居民，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人孟飞昌与被执行人李自成、李生龙、李明才民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的的（2013）子民初字第00576号民事调解书，向被执行人李自成、李生龙、李明才发出执行通知书，责令被执行人李自成、李生龙、李明才履行下列义务：一、向申请执行人孟飞昌偿还借款本金593615元及其利息，以月利率15‰计息，利息从2012年9月17日起至履行完毕之日止；二、向申请执行人孟飞昌偿还已付借款本金37720元的利息（2012年9月17日起至2016年2月2日）；已付借款本金28665元的利息（2012年9月17日起至2017年1月4日）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费14531元。2018年1月2日，本院作出（2018）陕0831执恢2号执行裁定，依法划拨了被执行人李生龙在陕西省神木县农村商业银行北郊分理处账号中的存款48500元，扣过本案实际执行费627元，剩余47873元兑现给申请执行人孟飞昌，申请执行人认可偿还的47873元是借款本金，对该账户继续予以冻结。被执行人李自成、李生龙、李明才还欠申请执行人孟飞昌借款本金545742元及利息、已还借款本金114258元的利息及迟延履行期间的债务利息。申请执行人陈述被执行人李自成、李生龙、李明才下落不明、暂未发现三被执行人除李生龙的工资存款外再有其它可供执行财产，同意以被执行人李生龙的工资存款偿还欠款，现自愿申请撤销对被本案的执行，本院予以准许。本案终结执行后，申请执行人如发现三被执行人下落或有其他可供执行财产，可在终结裁定送达之日起两年内随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结（2013）子民初字第00576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉芝审判员  李 俊审判员  段 波二〇一八年三月二十六日书记员  郭 明
广西壮族自治区西林县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1030刑初15号公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。被告人陆阿怀，小名“阿怀”，男，1987年5月21日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，农民，现住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年12月4日被西林县公安局刑事拘留，2018年1月12日被西林县公安局执行逮捕。现羁押于西林县看守所。广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2018）15号起诉书，以被告人陆阿怀犯寻衅滋事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年3月14日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员陈德宏出庭支持公诉，被告人陆阿怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2017年12月3日下午16时许，被告人陆阿怀酒后拿一把菜刀在足别乡南灰村底圩屯寨上追逐被害人农某，之后又来到被害人韦某家门前，用石头、木棍打砸韦某的面包车（车牌号：桂Ｌ×××××，型号：五菱牌LZW6441JY）,致使面包车严重毁损。经西林县价格认证中心认定，该面包车修复价格为人民币11380元。公诉机关指控被告人陆阿怀的行为，已构成寻衅滋事罪，诉请本院依法追究刑事责任。针对指控的情况，公诉机关向法庭举出了《受理报警登记表》、《户籍证明》、《到案经过》、证人黄某2、卢某、黄某1、农的凤、陆某等人的证言笔录、被害人韦某、农某的陈述笔录、被告人陆阿怀的供述笔录、《现场勘验检查笔录》、《鉴定意见》、视听资料等证据，以支持其公诉主张。被告人陆阿怀对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪没有异议。经审理查明，2017年12月3日下午16时许，被告人陆阿怀酒后拿一把菜刀在足别乡南灰村底圩屯寨上追逐被害人农某，之后又来到被害人韦某家门前，用石头、木棍打砸韦某的面包车（车牌号：桂Ｌ×××××，型号：五菱牌LZW6441JY）,致使面包车严重毁损。经西林县价格认证中心认定，该面包车修复价格为人民币11380元。案发后，被告人陆阿怀家属代被告人陆阿怀赔偿被害人韦某车辆维修费11380元，并取得被害人韦某的书面谅解。上述事实，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、《提取笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》，证实：西林县公安局依法扣押被告人陆阿怀作案所用的菜刀一把（不锈钢菜刀、长约15公分、刀面宽约10公分）。2、《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》，证实：西林县公安局立案过程。3、《抓获经过》，证实：2017年12月3日，西林县公安局足别派出所民警在案发现场抓获被告人陆阿怀。4、《违法犯罪前科查询情况》，证实：被告人陆阿怀无违法犯罪前科。5、《谅解书》，证实：被告人陆阿怀家属承担了面包车维修费11000多元，被害人韦某对被告人陆阿怀予以谅解。6、《关于在押人员陆阿怀被羁押期间表现情况说明》，证实：被告人陆阿怀在西林县看守所羁押期间，思想稳定，无异常倾向。7、机动车销售统一发票发票联、机动车行驶证，证实：被害人韦某购买的五菱牌面包车（车牌号：桂Ｌ×××××）信息情况。8、汽车维理清单，证实：桂Ｌ×××××五菱宏光面包车维修费为12740元。9、《户籍证明》，证实：被告人陆阿怀于1987年5月21日出生，作案时已达完成刑事责任年龄。10、证人黄某2的证言笔录，证实：其看见被告人陆阿某1一把菜刀追着其叔农某，被害人农某就跑到外面的河边躲，被告人陆阿怀追不上就回他家了。不久被告人陆阿怀又到被害人韦某家门前，打砸被害人韦某的面包车的事实。11、证人陆某证言笔录，证实：被告人陆阿某2拿一把菜刀追逐被害人农某，但被告人陆阿怀追不上。后被告人陆阿怀又到其家门前，打砸其家的面包车的事实。12、证人卢某、黄某1、农的凤的证言笔录，证实：被告人陆阿某2砸烂韦某家面包车的事实。13、被害人农某的陈述笔录，证实：2017年12月3日下午四点到五点，被告人陆阿某1一把菜刀追砍其的事实。14、被害人韦某的陈述笔录，证实：2017年12月3日下午四点这样，被告人陆阿某1一把菜刀追逐被害人农某，后又跑到其家门前，用石头、木棍打砸其家的面包车的事实。15、被告人陆阿怀的供述笔录，证实：2017年12月3日上午，被告人陆阿怀在家喝醉酒后，从家中拿一把菜刀到寨上，但是否得追赶什么人记不得了。后来又走到“卜洋”（即韦某）家门前，用石头、木棍打砸面包车。16、西价认定[2017]81号《西林县价格认证中心价格认定结论书》、《鉴定意见通知书》，证实：被损坏五菱宏光面包车价格合计11380元。西林县公安局已于2017年12月8日将鉴定意见告知被告人陆阿怀，其对该鉴定意见没有异议。17、《崇左市复退军人医院司法鉴定所司法鉴定意见书》、《鉴定意见通知书》，证实：经鉴定，被告人陆阿怀作案时普通醉酒，作案时为完全刑事责任能力。西林县公安局已于2018年1月3日将该鉴定意见告知陆阿怀，被告人陆阿怀对该鉴定意见无异议。18、《现场勘验笔录》、勘验照片，证实：本案案发的地点位置及现场概貌，被毁损五菱宏光面包车、摩托车的状况。19、《辨认笔录》，证实：被告人陆阿怀对毁损五菱宏光面包车、摩托车及作案工具石头、木棍、菜刀进行指认。20、《人身检查笔录》，证实：西林县公安民警对被告人陆阿怀进行人身检查的过程。21、现场勘查监控录像，证实：公安民警现场勘查过程及被告人陆阿某3不配合公安民警执法。上述证据，业经法庭庭审质证，被告人陆阿怀对上述证据均没有异议，本院予以采信。庭审过程中，被告人陆阿怀未向法庭提交相关证据。本院认为，被告人陆阿怀持凶器随意追逐他人、任意损毁他人财物，致使他人财产损失11380元，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆阿怀犯寻衅滋事罪成立。被告人陆阿怀家属代被告人陆阿怀赔偿被害人韦某车辆维修费11380元，并取得被害人韦某的书面谅解，依法可酌情从轻处罚。庭审过程中，被告人陆阿怀自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上所述，本院结合本案的性质、社会危害性、被告人的悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告人陆阿怀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2019年2月3日止）。二、作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  胡 奇人民陪审员  韦胜成人民陪审员  苏正雄二〇一八年三月十五日书 记 员  罗茹心
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0118民初1183号原告：闫文养，男，1958年12月28日生，汉族。委托诉讼代理人：刘家彬，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告：李党席，女，成年，汉族。原告闫文养与被告李党席民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告闫文养于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，��定如下：准许原告闫文养撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，由原告闫文养承担。审判员  ＸＸ峰二〇一八年三月二十一日书记员  石莹娜
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民初555号原告：吉林良沃农业科技有限公司，住所:蛟河市。法定代表人：窦兰军，经理。被告：王凤英，女，1977年11月20日出生，住蛟河市。原告吉林良沃农业科技有限公司与被告王凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林良沃农业科技有限公司法定代表人窦兰军、被告王凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林良沃农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求王凤英给付借款39900元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：王凤英系吉林良沃农业科技有限公司员工，至2017年5月25日，王凤英代吉林良沃农业科技有限公司收取货款累计39900元。当日，王凤英为吉林良沃农业科技有限公司出具欠据一份，约定利息为月息1.2分，以上款项至今未予偿还。故提起诉讼。王凤英辩称：吉林良沃农业科技有限公司所述属实，但该公司欠我工资款25000元，不同意给付全部借款及利息。本院经审理认定事实如下：王凤英系吉林良沃农业科技有限公司员工，至2017年5月25日，王凤英代吉林良沃农业科技有限公司收取货款累计39900元。当日，王凤英为吉林良沃农业科技有限公司出具借据一份，约定利息为月息1.2分，并约定还款期限为2017年8月末，以上款项至今未予偿还。。以上事实，有借据一份，及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：王凤英在吉林良沃农业科技有限公司工作期间，代收货款及39900元，王凤英未将此款给付吉林良沃农业科技有限公司，经双方协商，吉林良沃农业科技有限公司同意将此款借给王凤英，并约定了还款期限及利息。足以证明王凤英欠款事实存在，因王凤英未按照约定偿还借款。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，吉林良沃农业科技有限公司要求王凤英借款及利息的请求，理由成立，本院应予支持。至于王凤英辩称，吉林良沃农业科技有限公司欠其工资款，因此拒绝给付欠款。本院认为，王凤英的辩解与本案不属同一法律关系，因此，王凤英的该项辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告王凤英于本判决生效后立即支付原告吉林良沃农业科技有限公司借款本金39900元及利息(利息以39900元为本金，利率为月利率1.2分，自2017年5月25日至还清本金时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告王凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关宏志二〇一八年三月二十日书记员  王 雪
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1621民初789号原告：李铁根，男，1954年7月10日生，汉族，住扶沟县。被告：吴春芳，男，1958年9月12日生，汉族，住扶沟县。原告李铁根与被告吴春芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁根到庭参加了诉讼，被告吴春芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李铁根向本院提出诉讼请求：1、要求吴春芳返还借款本金30000元；2、案件受理费由吴春芳负担。事实和理由：吴春芳与李铁根为同村村民，自1990年开始任该村会计，兼任基金会代办员，基金会撤销后又开始兼任中国邮政储蓄银行扶沟支行练寺储蓄所代办员，因吴春芳身份特殊，在村民中有威望，很受村民信任，村民只要有存款都经过吴春芳存到邮政银行，村民每次把款项交付给吴春芳后，吴春芳经手存到邮政银行，然后将相关的存款折交付给村民；但自2014年起村民再次经吴春芳手存款时，吴春芳只给村民交付收款凭证，相关的存款折没有交付给村民，存款到期后找吴春芳催要借款时才得知吴春芳将村民的款项没有存到邮政银行，而是借给了某房地产开发商老板，后吴春芳让村民购买该老板开发的商品房，村民没有购买；李铁根作为村民一员其情况与上述情况相同，李铁根共分两次向吴春芳交付30000元款项，吴春芳向李铁根重新置换2份收款凭证，分别是2015年5月10日的20000元和10000元款项，期限均为一年。后经李铁根多次催要，吴春芳仅支付1000元利息，借款本金合计30000元及其余利息未支付。吴春芳未作答辩。李铁根围绕诉讼请求依法提交了收款凭证2份证据，吴春芳未出庭，未发表质证意见；对李铁根提交的该证据和陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据李铁根陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴春芳与李铁根为同村村民，自1990年开始任该村会计，兼任基金会代办员，基金会撤销后又开始兼任中国邮政储蓄银行扶沟支行练寺储蓄所代办员，因吴春芳身份特殊，在村民中有威望，很受村民信任，村民只要有存款都经过吴春芳存到邮政银行，村民每次把款项交付给吴春芳后，吴春芳经手存到邮政银行，然后将相关的存款折交付给村民；但自2014年起村民再次经吴春芳手存款时，吴春芳只给村民交付收款凭证，相关的存款折没有交付给村民，存款到期后找吴春芳催要借款时才得知吴春芳将村民的款项没有存到邮政银行，而是借给了某房地产开发商老板，后吴春芳让村民购买该老板开发的商品房，村民没有购买；李铁根作为村民一员其情况与上述情况相同，李铁根共分两次向吴春芳交付30000元款项，吴春芳向李铁根重新置换2份收款凭证，分别是2015年5月10日的20000元和10000元款项，期限均为一年。后经李铁根多次催要，吴春芳仅支付1000元利息，借款本金合计30000元及其余利息未支付。本院认为，吴春芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的后果。李铁根将款项交付给吴春芳，吴春芳以给人名义向李铁根出具收款凭证并约定期限和利息，吴春芳与李铁根之间存在民间借贷法律关系。吴春芳应当遵守诚实信用原则按照约定的期限全面履行还款义务。上述2笔借款到期后，吴春芳未返还借款，李铁根要求吴春芳返还借款本金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，李铁根要求吴春芳返还借款本金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴春芳于判决生效之日起十日内返还李铁根借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由吴春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  邹鹏举二〇一八年三月二十九日书记员  李丹丹
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0582执330号申请执行人葛洲坝当阳水泥有限公司建材分公司，住所地当阳市玉泉办事处穿心村六组。被执行人张烈虎，男，1984年10月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初1185号民事判决书的过程中，被执行人张烈虎应向申请执行人葛洲坝当阳水泥有限公司建材分公司支付贷款1318935元及违约金319842元，承担案件受理费8335元，申请执行费15589元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张烈虎的银行存款1662701元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王太举执行员  田殿勇执行员  林华强二〇一八年三月十五日书记员  卢小娟
河北省涞源县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）冀0630刑初22号公诉机关涞源县人民法院刑事附带民事原告人王某甲，男，汉族，现住涞源县。系本案被害人。刑事附带民事原告人马某甲，男，汉族，现住涞源县。系本案被害人。被告人暨刑事附带民事被告人石某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省，现住涞源县。2017年11月7日被因涉嫌聚众斗殴罪被涞源县公安局逮捕，现羁押在涞源县看守所。涞源县人民检察院以涞检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人石某甲犯聚众斗殴罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某甲、马某甲提起刑事附带民事诉讼。现附带民事诉讼原告人王某甲、马某甲申请撤回对被告人石某甲的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人王某甲、马某甲提出撤诉申请，确实属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某甲、马某甲撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  师方圆二〇一八年三月十九日书记员  赵程景
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0104民初911号原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。负责人：李高生，总经理。委托诉讼代理人：杨杨，该单位职员。委托诉讼代理人：李嘉怡，该单位职员。被告：高春生，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）诉被告高春生追偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华安保险委托诉讼代���人杨杨、李嘉怡到庭参加诉讼，高春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。华安保险向本院提出诉讼请求：⒈判令高春生向华安保险偿还欠款53,229.17元及违约金（违约金自2017年2月22日至欠款结清之日止，以高春生欠款本息为基数，按照合同约定日万分之五计算）；⒉判令高春生承担诉讼费用及实现债权的其他费用。庭审中华安保险明确第2项诉讼请求“实现债权的其他费用”包括诉讼费及可能会发生的公告费。事实及理由：2016年4月18日，高春生和出借人及案外人深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称深圳前海公司）签订《精融汇-借款及服务协议》，约定借款本金50,000.00元，借款年利率为7.5%，借款期限为2016年4月18日起至2017年2月22日止，共计310天，还款方式���一次性还本付息。高春生向华安保险投保了个人短期贷款履约保证保险，被保险人为投资人（出借人），保险金额为53,229.17元。投保单“特别约定”第3条中约定：“保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。”根据保险条款和相关合同约定，如果高春生到期不偿还借款本息，则由华安保险承担代偿责任，华安保险代偿后取得对高春生追偿的权利。自2017年2月22日起，高春生未履行还款义务，华安保险依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，赔付金额为53,229.17元。华安保险代偿后向高春生进行追偿，但高春生仍未履行还款义务，故华安保险诉讼来院。高春生未作答辩。经审理查明，2016年5月4日，高春生与出借人及深圳前海公司签订《精融汇-借款协议》，约定高春生通过深圳前海公司投融资平台，向出借人借款本金50,000.00元，借款年利率为7.5%，借款期限自2016年4月18日起至2017年2月22日止，共计310天，还款方式为一次性还本付息。深圳前海公司已于2016年4月18日向高春生发放了贷款。2016年4月13日，高春生为在深圳前海公司借款，向华安保险投保了助农贷款履约保证保险，保险金额为53,229.17元，保险期间自2016年4月19日起至2017年2月22日止。投保单“特别约定”第3条约定：“保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。”根据保险条款和相关合同约定，如果高春生到期不偿还借款本息，则由华安保险承担代偿责任，华安保险对高春生享有追偿权。高春生借款到期未履行还款义务，深圳前海公司于2017年2月22日向华安保险发出索赔申请书，华安保险于当日向深圳前海公司支付理赔款本息53,229.17元后，向高春生追偿未果，故诉讼来院。认定上述事实证据有：投保单和保险单、《精融汇-借款协议》、资金流水表、索赔申请书、权益转让书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，高春生借款到期后未履行还款义务，华安保险依据保险条款约定履行了向深圳前海公司的保险责任，华安保险向深圳前海公司代偿借款本息53,229.17元后，即对高春生享有追偿权，高春生应当向华安保险履行还款义务，因而华安保险诉讼请求于法有据，本院予以支持。高春生逾期偿还华安保险代偿的借款本息亦应按合同约定自2017年2月22日起至欠款结清之日止，按日万分之五承担违约金。综上所述，华安保险的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高春生待本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司欠款53,229.17元及违约金（以53,229.17元为基数，自2017年2月22日起至欠款全部付清之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,131.00元，减半收取计565.50元，由被告高春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  曲栋二〇一八年三月二十二日书记员  李卓
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1526民初861号原告：潢川县光州建材商贸有限公司。统一社会信用代码：9141152672580688F。住所地：潢川县仁和镇。法定代表人：徐爱敏，该公司经理。被告：桂启术，男，1964年8月18日出生，汉族，农民。住潢川县。原告潢川县光州建材商贸有限公司与被告桂启术借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告潢川县光州建材商贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告桂启术清偿原告欠款311.742万元整及利息。事实与理由：2017年3月31日，被告向原告借款2544833元，约定月息为2.5分；于2018年1月1日借款572587元，约定利息2.5分。该2笔借款经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，原告起诉的被告桂启术，因户口所在地和经常居住地不一致，户籍地查无此人。原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告潢川县光州建材商贸有限公司对被告桂启术的起诉。本案诉讼费31739元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送到之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚伟二〇一八年三月十二日书记员  彭鸿
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1123民初2264号原告：张兴国，男，1974年5月1日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。（未到庭）委托代理人：孙世国，甘肃陇达律师事务所律师，特别代理。被告：程海彦，男，1986年1月8日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。（缺席）。原告张兴国与被告程海彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴国未到庭，其委托代理人孙世国到庭参加诉讼，被告程海彦经公告送达开庭传票传唤未到庭。张兴国向本院提出诉讼请求：要求判令被告程海彦归还原告借款本金80000元，并给付利息22320元，自2018年3月7日至还款日的利息按年息7.38％给付。事实与理由：原告之女黄转红与被告原系夫妻关系，2014年被告用原告的户名在新寨信用社贷款80000元，后被告与原告女儿经法院调解离婚。被告保证在2015年7月30日前还清贷款，但时至今日被告仍未还款。程海彦缺席未作答辩。庭审中，根据原告提交的甘肃省农村信用社借款借据2份、欠条1份、还款保证书1份、新寨镇闫家沟村证明1份、（2015）渭北民初字第60号民事调解书1份，以及本院调取的程飞宇证人证言，经审理认定事实如下：原告之女黄转红与被告原系夫妻关系，2014年5月6日，被告因做生意需要，在原告名下向渭源县信用联社新寨信用社贷款80000元，借期至2016年5月5日，借款利率为年息7.38％。2015年3月24日，原告之女黄转红与被告离婚，经法院调解该笔借款由程海彦清偿，并由程海彦向张兴国出具保证书1份，保证于2015年7月30日前还清贷款，但被告至今仍未还款。截止2018年3月6日张兴国名下新寨信用社仍欠贷款本金80000元，利息22320元。本院认为，被告在原告名下贷款，贷款由被告使用，原、被告之间形成民间借贷关系，被告理应按照承诺归还借款本息。关于利息，因被告系在原告名下向渭源县信用联社贷款，原告要求以信用联社贷款利率年7.38％支付利息的诉请，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六、二百零七条之规定，判决如下：由被告程海彦在本判决发生法律效力后10日内归还原告张兴国借款本金80000元，给付利息22320元，自2018年3月7日起至借款还清日的利息按年利率7.38％计付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告程海彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  李国雄审 判 员  施得军人民陪审员  王 虹二〇一八年三月十二日书 记 员  于保华
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执异13号异议人(申请执行人):杨风宜，男，汉族，1962年5月20日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人:姜伟，男，汉族，1979年7月3日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，第三人:修水县首玺置业有限公司。住所地：修水县义宁镇山谷大道翰香苑小区*#-119。统一社会信用代码：91360424MA35G0TC72。法定代表人尧顺云，总经理。本院在执行申请执行人杨风宜与被执行人姜伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨风宜向本院提出书面申请，要求追加第三人修水县首玺置业有限公司为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人(申请执行人)杨风宜称，申请执行人与被执行人民间借贷纠份一案，保证人修水县首玺置业有限公司于2017年8月16日与我方达成执行和解协议，为被执行人所负债务中提供担保。现被执行人拒不履行还款义务，特申请追加保证人修水县首玺置业有限公司为被执行人。本院查明，异议人（申请执行人）杨风宜与被执行人姜伟纠纷一案，本院于2016年12月8日作出(2016)赣1002民初834号民事判决，判决载明：被告姜伟自本判决生效之日起五日内归还原告杨风宜借款6477920.58元并偿付利息（按年利率6%从2016年6月14日至借款本金还清之日止）。判决生效后，被执行人未按判决书确定的义务履行，原告杨风宜向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案执行，执行案号(2017)赣1002执231号。本案在执行过程中，2017年8月16日，申请执行人杨风宜与第三人修水县首玺置业有限公司在本院达成执行和解协议，协议载明：一、申请执行人杨风宜与执行担保人修水县首玺置业有限公司双方协商，一致同意本案执行标的按人民币875万元计算，执行担保人修水县首玺置业有限公司于2017年12月31日前给付申请执行人杨风宜人民币25万元，余款从2018年1月起每月25日之前按50万元给付至付清为止；二、本案诉讼费及执行费均由执行担保人修水县首玺置业有限公司负担；三、如执行担保人修水县首玺置业有限公司未按上述协议履行义务，则按原判决书确定的债务执行，执行担保人修水县首玺置业有限公司自愿承担一切法律责任。申请执行人杨风宜与第三人修水县首玺置业有限公司的法定代表人尧顺云及股东辛海英在执行和解协议上签字确认。之后，本院依申请执行人杨风宜撤销执行申请终结了本案执行。现第三人修水县首玺置业有限公司并未如期按上述期限履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行并申请追加第三人修水县首玺置业有限公司为本案被执行人。本院认为，在本案执行期间，第三人修水县首玺置业有限公司的法定代表人尧顺云在法律规定的职权范围内，直接代表法人为被执行人承诺代偿债务。其行为属于职务行为，其法律后果由企业承担。执行和解协议是第三人真实意思表示，理应承担连带还款责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下:追加第三人修水县首玺置业有限公司为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江西省抚州市中级人民法院申请复议。审 判 长  易淑闽人民陪审员  武贞娥人民陪审员  王晓倩二〇一八年三月十二日书 记 员  吴亚雯
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1427号上诉人(原审被告)：郭红娣，女，1966年8月3日生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审原告)：上海永馨宾馆有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：冯永标，经理。原审第三人：上海市崇明区体育局，住所地上海市崇明区。法定代表人：龚耀飞，局长。委托诉讼代理人：宋海涛。委托诉讼代理人：陈子龙，上海市申江律师事务所律师。上诉人郭红娣与被上诉人上海永馨宾馆有限公司(以下简称“永馨宾馆”)，原审第三人上海市崇明区体育局(以下简称“崇明体育局”)因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初8394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭红娣上诉称：郭红娣向永馨宾馆承租了上海市崇明区商铺(以下简称“系争房屋”)，自2011年崇明体育局向永馨宾馆发出整改通知后，永馨宾馆、崇明体育局均告知郭红娣不要再交租金了，等待系争房屋拆迁。事实上系争房屋漏水，没有水电，系争房屋内也办不出营业执照，无法经营，所以郭红娣没有使用系争房屋，就无需支付使用费，请求二审法院依法改判，驳回永馨宾馆在一审中的诉讼请求。被上诉人永馨宾馆辩称：永馨宾馆从未同意郭红娣不支付房租，房屋漏水早已修好。永馨宾馆几次去催收房租，双方均发生争执，还报过警。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人崇明体育局辩称：崇明体育局从未向郭红娣承诺不收使用费。房屋租赁关系是建立在崇明体育局和永馨宾馆之间，崇明体育局无权承诺不收郭红娣使用费。况且从生效的法律文书来看，崇明体育局从未放弃收取使用费的权利。请求二审法院驳回上诉，维持原判。永馨宾馆向一审法院起诉请求：1、郭红娣向永馨宾馆支付自2011年4月1日起至2016年7月31日的房屋占用使用费119,799元；2、本案诉讼费由郭红娣负担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：郭红娣于本判决生效之日起十日内支付上海永馨宾馆有限公司自2011年4月1日起至2016年7月24日止的房屋占有使用费79,775.10元(41.10元/天×1941天)。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，鉴于系争房屋是违章建筑，故永馨宾馆、郭红娣就系争房屋签订的租赁合同应属无效。虽然合同无效，但郭红娣一直占有系争房屋至今，故应当支付相应的占用使用费。郭红娣上诉称永馨宾馆、崇明体育局承诺其可不支付使用费，但永馨宾馆、崇明体育局均对此予以否认，郭红娣亦未提供证据证明其主张，故本院对此不予采信。郭红娣上诉还称其实际未使用系争房屋，但永馨宾馆与郭红娣签订租赁合同后就将系争房屋交付郭红娣使用，而郭红娣未提供证据证明已将系争房屋返还给永馨宾馆，故本院对郭红娣该上诉主张亦不予采信。综上所述，郭红娣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,794.38元，由上诉人郭红娣负担。本判决为终审判决。审判长  丁康威审判员  邬 梅审判员  陆俊琳二〇一八年三月十三日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执恢55号申请执行人：张胜利，男，37岁，1981年7月1日出生。被执行人：新郑市金地粮食仓储有限公司。被执行人：司铁山，男，63岁，1954年12月5日出生。张胜利与新郑市金地粮食仓储有限公司、司铁山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）郑民三初字第172号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人新郑市金地粮食仓储有限公司、司铁山银行存款585万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杜文龙二〇一八年三月一日法官助理 遆 鹏书 记 员 ＸＸ俭
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0192刑初46号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人陈树吉，男，1968年8月2日生，吉林省长春市人，户籍地长春汽车经济技术开发区，住长春汽车经济技术开发区。曾因吸食毒品，于2014年10月被行政拘留十五日，曾因吸食毒品，于2016年8月被行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。被告人陈树吉容留他人吸毒一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2018年3月2日以长汽检刑检刑诉[2017]204号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、代理检察员高明辉出庭支持公诉，被告人陈树吉到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年8月27日下午14时许、8月28日19时许，被告人陈树吉在其位于长春汽车经济技术开发区锦程大街6街区60栋3门一楼右门的家中，提供冰毒和自制的吸毒工具，先后两次容留吸毒人员陈某1吸食毒品。2017年8月28日22时许、8月30日中午，被告人陈树吉在其位于长春汽车经济技术开发区锦程大街6街区60栋3门一楼右门的家中，先后两次提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员陈某2吸食毒品。上述事实，被告人陈树吉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、到案经过、扣押决定书及清单、收缴物品清单、指认现场笔录及照片、检查笔录、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、现场检测结果告知笔录、行政处罚决定书、常住人口基本信息、电话查询记录；证人陈某1、陈某2证言；被告人陈树吉供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈树吉多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于陈树吉能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人陈树吉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年4月29日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、在案扣押的违禁物品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 刘 伟二〇一八年三月十二日书 记 员 王佳松
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初812号原告：何树芬，女，1963年8月18日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：韩健峰，男，1957年2月8日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告的丈夫。被告：何有娣，女，1972年2月4日出生，汉族，住广州市番禺区。原告何树芬与被告何有娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何树芬的委托诉讼代理人韩健峰到庭参加诉讼。被告何有娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何树芬向本院提出诉讼请求：1、被告向原告还款本金15000元及利息1000元，共16000元。2、被告在仲裁后支付金额16000元*20%年息，计至还清之日止。事实理由：被告在2017年5月17日借原告15000元，归还日期2017年9月底还清，至今未还（见借条）。现请求被告还原告15000元本金及利息1000元（15000*20%年息÷12个月=250元/月，从2017年10月起计月息250元*4个月=1000元）。被告何有娣无到庭答辩。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何树芬提供借据证实其出借款项15000元给何有娣的事实。现何有娣未按约定时间还款已构成违约，依法应当承担继续还款、支付利息等违约责任。故此，何树芬现起诉何有娣归还借款15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借据中未约定借款期内利息和逾期利息，因此何树芬请求按年利息20%的标准支付利息没有相应依据，故此本院支持上述借款15000元自2017年10月1日起至清偿日止，按年利率6%计算的利息。被告何有娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告何有娣应于本判决生效之日起五日内清偿原告何树芬借款15000元及利息（利息自2017年10月1日起至清偿日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告何树芬其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告何有娣负担。本判决为终审判决。审判员 王 菲二〇一八年三月十六日书记员 康颖筠
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）甘0502执346号本院在执行（2018）甘0502执346号申请人杨录堂与被执行人郑利军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郑利军已自动履行完毕本院作出的（2018）甘0502民初50号民事（调解）书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。审判员  刘文振二〇一八年三月二十一日书记员  张瀚文
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执767号移送单位:怀远县人民法院刑事审判庭。被执行人:孙登平，男，1974年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在执行孙登平罚金一案中，被执行人孙登平已履行了安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321刑初117号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执767号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王胤胤二〇一八年三月二十六日书记员  李 杨
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0582执371号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳支行，住所地当阳市玉阳办事处长板路143号。被执行人刘芬，女，1975年9月23日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人黄祥平，男，1973年10月14日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人高爱军，男，1973年7月26日出生，汉族，住当阳市。被执行人陈桂玲，女，1975年3月5日出生，汉族，住当阳市。被执行人徐路，男，1987年11月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人李雪，女，1990年12月08日出生，汉族，住松滋市。本院在执行当阳市人民法院作出的(2016)鄂0582民初1330号民事判决书的过程中，被执行人刘芬、黄祥平应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳支行偿还借款115385元及利息，被执行人高爱军、陈桂玲、徐路、李雪对上述借款及利息承担连带清偿责任。由被执行人刘芬、黄祥平、高爱军、陈桂玲、徐路、李雪承担案件受理费1305元，申请执行费1631元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘芬、黄祥平、高爱军、陈桂玲、徐路、李雪的银行存款118321元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王太举执行员  田殿勇执行员  林华强二〇一八年三月二十二日书记员  卢小娟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执恢158号申请执行人：马某某，女，2013年1月13日出生，汉族。被执行人：马鸣华，男，1981年12月6日出生，汉族.本院在执行马某某与马鸣华抚养费纠纷一案中,被执行人马鸣华已自觉履行全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0103执恢158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李治峰执行员  侯剑莉执行员  常 斌二〇一八年三月二十二日书记员  李 谊
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1121民初1039号原告：张留柱，男，1984年11月18日出生，现住黑龙江省嫩江县。被告：李淼，男，1987年2月3日出生，现住黑龙江省嫩江县。原告张留柱与被告李淼车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告张留柱于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张留柱撤诉。案件受理费119.00元由原告负担。审判员  王力二〇一八年三月二十三日书记员  唐齐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初61103号原告：魏静华，女，1959年7月19日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏胜武（原告之子），男，1983年7月23日出生，住天津市河西区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路12号物美生活广场4层，统一社会信用代码91120104758123303Y。法定代表人：乔红兵，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司员工。被告：天津物美未来商贸发展有限公司港东店，住所地天津市滨海新区古林街世纪大道303号增6号新天地商业广场西区，统一社会信用代码91120116MA05KFRDXJ。主要负责人：郑伊翔，店总经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，天津物美未来商贸发展有限公司员工。原告魏静华被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司港东店买卖合同纠同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年3月28日14点30分，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告魏静华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏静华负担。审判员  刘玉春二〇一八年三月二十八日书记员  朱贻贞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初5217号原告北京金地格林物业管理有限公司房山分公司，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯一村村南80米。负责人常秋生，总经理。委托代理人王金燕，女，1982年11月25日出生，汉族，该公司客服主管，住河北省衡水市。被告任丽霞，女，1978年8月26日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司房山分公司诉被告任丽霞物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、王京华、贾巧英调解，原告北京金地格林物业管理有限公司房山分公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任丽霞的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司房山分公司撤回对被告任丽霞的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年三月二十一日书记员  周 蕊
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0983刑初45号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人梁某，男，1989年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被信宜市公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2018年1月26日被本院继续取保候审。指定辩护人梁丽，信宜市公职律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员杨良邦出庭支持公诉，被告人梁某及其指定辩护人梁丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月16日18时45分许，被告人梁某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶粤Ｋ×××××号牌小型普通客车行经信宜市镇隆镇xx发廊对出路段，驾车由快车道往非机动车道靠边停车时，与前面在非机动车道行走的行人何某发生相碰，造成何某受伤的交通事故。民警在处理事故过程中发现梁某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，梁某的呼气测试结果血液中酒精含量为107毫克/100毫升，随后将其带到信宜市人民医院抽取血样送检，经广东省信宜市公安司法鉴定中心检验，梁某血液中的酒精含量为81.21mg/100mL。经信宜市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定梁某承担事故全部责任，何某不承担事故责任。被告人梁某归案后，如实供述以上犯罪事实。案发后，经信宜市公安局交通警察大队主持调解，被告人梁某和被害人何某成达赔偿协议，由被告人梁某一次性赔偿医疗费等费用共人民币6600元给何某。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口个人信息表，到案经过，酒精呼气测试结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，信宜市人民医院疾病诊断证明书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，证人林某的证言，被害人何某的陈述，被告人梁某在侦查阶段的供述，广东省信宜市公安司法鉴定中心的血液酒精含量检验报告书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，视频光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，案发时其血液中酒精含量为81.82mg/l00mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，应从重处罚。对指定辩护人提出的被告人梁某具有从轻处罚的辩护意见。经查，被告人梁某归案后如实供述自己罪行，且赔偿被害人的损失，在庭审中当庭认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。指定辩护人的该辩护意见有理，本院予以采纳。因此，对被告人梁某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人梁某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限:从判决确定之日起计算，即自2018年3月25日至2018年7月24日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甘青松审 判 员  周 丽人民陪审员  杨智标二〇一八年三月八日书 记 员  冯 艳许英强附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。