甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘0724民初1214号 原告：屈某某，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住高台县。 委托诉讼代理人：王学平，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：许某某，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住高台县。 原告屈某某诉被告许某某种植回收合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案2018年6月5日中止审理，2018年10月26日恢复审理。原告屈某某及其委托诉讼代理人王学平、被告许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 屈某某向本院提出诉讼请求：1、要求许某某给付拖欠的种子款5630元；2、要求许某某承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月18日、11月20日，被告分两次收购原告架豆种子459.3㎏、411.2㎏，计价8651元，被告于2018年2月14日、4月24日，分两次支付了1297元、1730元，下欠5630元至今推诿不付。故诉请裁决。 许某某辩称，原告所诉交售架豆种子次数、数量、计价、领款、下欠数额均属实，但不同意原告诉请。理由是：1、原告2017年为高台县科瑞丰农业发展有限公司（以下简称科瑞丰公司）生产架豆种子，被告仅为科瑞丰公司基地负责人，种植回收合同关系发生在原告和科瑞丰公司之间；2、2017年8月18日，科瑞丰公司法定代表人郑权死亡；3、郑权死亡后，其遗属夏金玉与邢兵廷于2017年9月10日书写了一份公司转让协议，邢兵廷接管了科瑞丰公司；4、架豆种子由邢兵廷指派庄曦收取，被告配合收取，收购凭证是庄曦开具，被告姓名系庄曦所填写；5、2018年2月至8月，邢兵廷分四次给付了被告负责基地上全部种植户的种子款73万余元，部分已向种植户发放；6、2017年1月，郑权曾借被告名义贷款35万元，通过银行从被告名下直接转账给种植户发放了2016年的种子款，为偿还银行借款，被告用邢兵廷交付被告的2017年基地种子款，偿还了该35万元贷款；7、被告系郑权姐夫、邢兵廷与郑权系连襟，邢兵廷既然接管了公司，就得承担郑权向被告所借的35万元，被告扣回借款35万元，与邢兵廷偿付农户种子款是两回事，科瑞丰公司内部事务不能与外部事务相提并论。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交粘贴在两个样品袋上的收购凭证复印件2份，证明交售架豆品种代号、时间、数量、基地负责人为被告、司称人为庄曦。被告无异议。对收购凭证复印件2份予以认定，并在卷佐证。被告没有提交证据。 本院依职权调取的证据：1、从邢兵廷处提取的2017年9月10日，夏金玉和邢兵廷签的协议一份，上有被告作为见证人的签名。证明由邢兵廷负责收购原告等种植户2017年生产的架豆种子；2、从邢兵廷处提取的2017年制种款结算表（1份4页）、收条2张、领条2张，结算表后结算说明由邢兵廷和被告签署，种子款收领条是被告出具。证明邢兵廷与被告结算事实和被告领取全部种子款的事实；3、法庭向被告提取的笔录一份，证明前两份证据许某某对真实性无异议。原告对证据无异议。被告对证据1协议合法性有异议，认为郑权死亡后科瑞丰公司应依法清算，未经清算将部分业务移交邢兵廷侵犯了债权人利益，邢兵廷接管科瑞丰公司就应接管全部债务。经审查，对证据1真实性予以认定，对证据2、3三性均予以认定，证据在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年，原告为科瑞丰公司制种架豆种子，被告是科瑞丰公司指派的基地负责人。2017年8月18日科瑞丰公司（自然人独资有限责任公司）法定代表人郑权（出资人）死亡，此时架豆种子尚未收购。郑权死亡后，其遗属夏金玉与邢兵廷于2017年9月10日书写了一份转让协议，协议第三条约定科瑞丰公司2017年8月18日之前的所有外欠款和债务由夏金玉自行收回及处理解决，与邢兵廷无关，邢兵廷不承担任何付款和法律责任；第九条约定邢兵廷必须负责正常收购科瑞丰公司2017年落实面积生产的种子，负责收回种款，保证将质量合格的种子款支付给农户。被告许某某和李春虎作为见证人在协议上签名捺印。后邢兵廷指派庄曦收购架豆，被告配合收购，庄曦为农户出具了收购凭证。其中2017年9月18日，收购原告架豆459.3㎏，2017年11月20日，收购原告架豆411.2㎏，经被告许某某结算，应付原告8651元。2018年2月6日、2月14日、4月23日、8月4日，被告许某某分别从邢兵廷处领取2017年种子款42万元、8万元、15万元、88017.08元，合计738017.08元。2018年4月23日，邢兵廷与被告许某某就种植基地种植户的种子款进行了核算，共计应付种植户种子款731444.9元，双方在结算说明上签名进行了确认。被告许某某在收到邢兵廷交付的42万元种子款后，未经邢兵廷同意，以2017年1月郑权向其借款35万元为由，将其中35万元偿还了银行贷款，剩余7万元和第2笔、第3笔种子款许某某向农户进行了支付，第4笔种子款至今没有向农户支付。其中，被告于2018年2月14日向原告支付1297元、2018年4月24日支付1730元，尚欠5630元未付。现原告诉请要求许某某给付。 另查明，科瑞丰公司自2017年8月18日至今，工商登记信息未发生变更。 本院认为，自2017年9月10日，夏金玉与邢兵廷签订转让协议后至今，科瑞丰公司并没有依法进行工商变更登记，故邢兵廷收取原告种子的行为不能等同于科瑞丰公司收取种子的行为。邢兵廷向许某某支付基地种子款的行为不能等同于是科瑞丰公司的付款行为。许某某协助邢兵廷从包括原告在内的种植户处收取基地生产的种子，邢兵廷与许某某结算基地应付种子款，并将种子款全部支付给许某某，再由许某某向种植户发放，这些过程都是相关当事人约定俗成的交售惯例，相关当事人在每一个交易环节都有独立的权益。邢兵廷向许某某交付全部种子款后，其付款义务已履行完毕。许某某掌握着种植户所有信息，包括种植亩数、生产情况、交售数量；许某某控制着种子款的发放进度和账务，还对部分种子降低单价发放；邢兵廷根据基地种子生产数量另行向许某某支付服务费，许某某还持有部分种子款；许某某在2018年8月4日，明知本案诉讼已经形成情况下，还从邢兵廷处领取种子款。这些事实足以表明邢兵廷与许某某之间是平等主体之间的劳务关系，而非委托或雇佣关系。许某某应当依照惯例向种植户发放全部种子款。 许某某主张，郑权生前在2017年1月向其借款35万元，对此未提交任何证据，在该主张没有被确认之前，其主张的债权是否应受到法律保护还处于不确定状态。退一步讲，即使许某某主张的事实存在，其债权也只能向郑权的财产继承人或科瑞丰公司去主张，况且许某某在2017年9月10日的转让协议上以见证人的身份签名捺印的行为，表明许某某明知其主张的债权在2017年8月18日之前，明知邢兵廷对科瑞丰公司2017年8月18日之前的债务不负责偿还的情况下，却拒绝给基地种植户发放种子款，其行为是故意而为之，侵犯了包括原告在内种植户的经济利益，违背了诚实信用原则。 综上，许某某抗辩理由不能成立，基于被告对原告主张的欠付种子款数额5630元认可的事实，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第十条之规定，判决如下： 由许某某偿付屈某某种子款5630元。限于判决生效后10日内付清。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许某某负担，并连同上述案件款一并连带给付屈某某。本院预收屈某某的受理费25元不再退还。 若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  潘海龙 二〇一八年十一月一日 书记员  寇甜甜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。