广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初1939号原告：黄某，女，1935年1月22日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈康原，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月芳，广东诺臣律师事务所律师。被告：黄某某，女，1964年3月23日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：邱志豪，广东宇全律师事务所律师。委托诉讼代理人：高嘉仪，广东宇全律师事务所实习律师。原告黄某与被告黄某某赡养纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人陈康原、李月芳，被告黄某某及其委托诉讼代理人邱志豪、高嘉仪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告从起诉之日起每月10日前向原告支付生活费5100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为年逾82岁的无业老人，家有三个女儿：黄美娟、黄某某、黄祝换，丈夫黄邱于2017年6月28日因重病××去世。原告年老多病，每月需要花费医药费约2500元、营养费约2000元、其他基本衣食住行费用每月约3000元。原告体弱，行动不便，需雇佣保姆24小时贴身照顾，每月支付保姆劳务报酬5000元。原告每月花费约12500元，但收入来源仅为每月退休金3757.54元，远远不足以维持原告的日常开支。原告拥有的位于广州市越秀区广州起义路马鞍北6号房产（以下简称马鞍北××号），该房产20多年来一直被被告作为办公场地使用。于是，原告与被告约定：原告将该房产通过买卖合同的形式（名为买卖，实为附义务的赠与）过户给被告，而被告必须负责原告的全部日常开支以及生老病葬。原告于2006年12月将该房产过户给被告。被告与父母共同生活期间，常因日常琐事与原告发生纠纷，后矛盾加深，被告狠心将原告赶出家门。于是原告搬到小女儿黄祝换家中，由黄祝换及雇佣的保姆一同照顾原告的起居饮食至今。2016年前后，黄邱病重，看病护理等费用增加，被告以放弃该房产为条件，要求姐妹三人平摊父亲看病护理费用。但有人要购买该房产时，被告又反悔不售房，并立刻向原告索取由原告暂管的马鞍北6号房屋的房产证，但遭原告拒绝。从此，被告以该房产登记在自己名下为由，拒绝将该房产租金交给原告，并多次扬言要刊登报纸与原告脱离母女关系。日后原告无论生病住院还是在家休养，被告均不探望，过时过节，被告亦对原告不闻不问。2016年4月16日晚，原告向被告要求返还马鞍北6号房产租金遭到决绝，当晚被告丈夫上门将原告谩骂致病。此后原告多次要求被告将该房产租金交由原告买药使用，但被告不予理会。按照中华民族的传统美德，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，原告女儿应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务。原告将其拥有的房产无偿交给被告，亦将自己生老病死托付给被告，但被告竟然将原告赶出家门，并要登刊与原告脱离母女关系。被告的做法令原告心寒。原告要求被告将马鞍北6号每月3200元租金交给原告用于养老，另外还要与大女儿和小女儿平摊每个月剩余的基本开支，但被告拒绝。被告对原告及家人均称，原告生老病死与被告不相干。为此，特向法院起诉。被告黄某某答辩：1、请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：1991年原被告及被告的丈夫林良兴商量由林良兴出资将父亲黄邱名下的马鞍北6号房屋修缮、加建，修缮完成后给被告及林良兴使用。被告与林良兴结婚后，与父亲黄邱、母亲黄某及妹妹黄祝换一起住在马鞍北6号房屋。1994年，黄祝换嫁人搬离该房屋，而被告与丈夫林良兴购买了越秀区师好巷10号408房（以下简称师好巷408房），该房与马鞍北6号只相隔一条巷子，由于父母关系不和，因此原告与被告一家住在师好巷408房，父亲仍住在马鞍北6号。直到1998年，被告与丈夫购买越秀区天香街11号1206房（以下简称天香街××房），被告与父母一起住在天香街××房。由于原被告母女关系也不算太好，原告经常对被告恶言相对，平时被告也忍气吞声，偶尔才顶撞一两句。1998年年底，因原告的无理取闹导致被告一气之下将父母送回马鞍北6号居住，但不到一个月，父母两人不停打闹，无法相处，随后父亲黄邱与被告一家居住天香街××房，原告与妹妹黄祝换一家居住。由于姐姐黄美娟远在美国，很少回来，因此被告与黄祝换达成共识，父亲由被告负责全部日常开支，母亲由黄祝换负责全部日常开支。从1991年起至1998年止，被告做生意将货物存放在马鞍北6号，但马鞍北6号并非纯粹用于办公场所，仍有家人在此居住。1998年之后，马鞍北6号出租给他人居住，每月由黄祝换代收租金，实际上租金归原告所有。2006年年底，父母自愿将马鞍北6号过户给被告，虽以买卖合同的形式过户，实际上是无偿无条件赠与给被告的。过户后，租金应该由被告收取，但是黄祝换仍代收租金，直到2015年8月21日，父亲黄邱昏迷倒下，被告才收取租金，收取的租金均用于父亲的医疗费中。因被告与黄祝换有达成共识各自赡养父母的情况，被告独自承担起父亲的医药费、营养费及护工费，每月开支至少8000元。虽然父亲也有退休金，但远不够维持其治疗费用，收取的租金也远不够支付其全部费用。黄美娟与黄祝换没有共同承担父亲的所有费用，其余费用仍是被告独自承担，直到父亲于2017年6月28日去世。被告对原告并非其所称的不闻不问。黄祝换一家于2011年已经移民美国，基本上每年有一段时间都要回美国报到，原告虽住在黄祝换广州的家，但实际上也是被告负责照顾，经常购买营养品给原告，带原告参加康乐班。在父亲住院后，被告才减少带原告进行治疗。被告过时过节让女儿将3000元拿给原告，却受到黄祝换的短信冷嘲热讽，父亲出殡当天，被告关心慰问原告，黄祝换推开被告，致无法继续交流。原告身体不是太好，但不是卧床不起需要24小时贴身照顾的人，黄祝换所请的保姆其实是照顾其一家的起居饮食，并非照顾母亲一人，保姆的费用应是妹妹黄祝换独自承担。原告与黄祝换一家居住，黄祝换有较好的经济能力，而被告达到法定退休年龄，每月领取的退休金是2525元，丈夫失业，女儿无业，儿子还在求学阶段，一家人生活拮据。原告有三个女儿，现只以黄某某为被告，显然遗漏主体。赡养费根据各自子女的经济状况承担，不应是各占三分之一，赡养费是在被赡养人经济困难的时候，才由赡养人承担的。原告有3000多元的退休收入，经济状况比被告好，所以不同意原告的诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与黄邱为夫妻关系，婚后生育了三名子女：黄美娟、黄某某、黄祝换，无收养子女或继子女。黄邱于2017年6月28日去世。目前，原告自述与黄祝换一家共同居住生活。原告每月可领取一定金额的养老金，其中2016年1月为每月3380.62元且逐次增长，至2017年9月起每月3757.54元，且原告自述有医疗保险待遇。原、被告确认原告与黄邱于2006年12月将马鞍北6号房屋以买卖的方式无偿赠与给被告，现登记在被告名下，原告认为该赠与是附带抚养义务的赠与，被告认为是无附带义务的赠与。本院认为，本案为赡养纠纷，原告作为提出诉求的主体，有权选择要求承担法律责任的对象，也有权放弃诉权主张。原告在本案中仅向被告主张权利，且按三名子女均等承担法律责任的原则提出诉求。因此，被告认为本案遗漏主体要求追加黄美娟、黄祝换作为本案被告参加诉讼的意见，本院不予接纳。《中华人民共和国老年人权益保障法》的第十四条的规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告是原告的赡养人，依法应当履行对原告赡养扶助的义务。庭审中，原、被告确认，2006年12月，原告与黄邱将马鞍北6号房屋以买卖的方式无偿赠与给被告，并过户登记在被告名下，但原告无证据证实该赠与是附带赡养义务的赠与。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告依法对马鞍北6号房屋享有收益的权利，原告以该赠与附有赡养义务为由，要求被告将马鞍北6号房屋的租金3200元作为生活费支付给原告，没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国老年人权益保障法》的第十九条的规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。被告自述其以与黄祝换达成共识，父亲由被告负责全部日常开支，母亲由黄祝换负责全部日常开支，且其已独自履行了赡养父亲的义务为由，怠于履行对原告的赡养义务，不符合法律的规定。关于赡养费的数额，应当综合考虑被赡养人的实际需求和赡养人的经济能力酌情确定，本案中，原告提交了相关的医疗病历及票据，虽原告本人每月可领取3000多元的养老金作为固定的经济来源，自身亦可享受医疗保险待遇，有一定的经济收入，但其已年逾80岁，对生活费用、医疗费用的需求较大亦在情理之中，故其要求被告支付赡养费的诉讼请求合理合法，且结合原告的收入状况和生活费用支出，及尚有其他的赡养人的情况，综合考虑被告的经济状况和负担，原告要求被告每月支付生活费5100元数额偏高，本院酌情调整为被告每月向原告支付赡养费1500元。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄某某一次性支付原告黄某2018年1月至2018年2月期间的赡养费3000元。二、自2018年3月起，被告黄某某每月向原告黄某支付当月赡养费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预付），由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 黎二〇一八年三月二十二日书记员 邓玉莲法庭记录刘恺