河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0791民初1820号原告：张家口市城郊农村信用合作联社，住所地河北省张家口经济开发区纬二路农信大厦，统一社会信用代码：91130701798402286U。法定代表人：修建平，理事长。委托诉讼代理人：任志宏，河北厚霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，河北厚霖律师事务所律师。被告：张家口神通实业发展有限公司。法定代表人：郭成。被告：张家口崇礼区崇园农业开发有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区红旗营乡大同营村，统一社会信用代码：91130733788683774L。法定代表人：韩晓华，总经理。原告张家口市城郊农村信用合作联社（以下简称城郊联社）与被告张家口神通实业发展有限公司（以下简称神通公司）、张家口崇礼区崇园农业开发有限公司（以下简称崇园公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城郊联社的委托诉讼代理人李阳律师到庭参加了诉讼，被告神通公司经本院公告送达开庭传票、被告崇园公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城郊联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告神通公司偿还银行承兑汇票敞口资金797876.67元以及相应利息。如未能在判决确定期间内履行上述义务，应承担迟延履行期间的利息；2、判令被告崇园公司承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告明确利息按照月利率15‰即日利率万分之五，从2014年6月29日起计算至实际给付之日止。并明确要求被告崇园公司以抵押担保物承担抵押担保责任。事实和理由：原告于2013年12月29日为被告神通公司签发银行承兑汇票，票面金额为200万元，期限6个月，汇票到期日为2014年6月29日，收款人名称为“张家口海文商贸有限公司”，证券印刷号为21123217。被告神通公司在原告处存款保证金为120万元，敞口资金为80万元。敞口资金部分由被告崇园公司提供担保，被告崇园公司与原告下属宁远信用社签订了商业汇票承兑抵押合同。汇票到期后，在用前述保证金偿还部分汇票欠款后，敞口部分仍欠结797876.67元。现该笔敞口欠款早已到期。经原告再三向二被告催告未果，时至今日，二被告仍未偿还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。被告神通公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。被告崇园公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但其庭后向本院陈述：对原告起诉状中的事实没有异议，我方确实和信用社签订过商业汇票承兑抵押合同。案件中的承兑汇票由神通公司的郭成拿走了，之后他就失踪了，现在也找不到他。原告提供的证据中，对承兑协议及承兑汇票没有意见，对承兑抵押合同上我公司的公章及韩晓华的签字需要核对一下。经审理查明：原告提供神通公司与张家口市城郊农村信用合作联社宁远信用社（以下简称城郊联社宁远信用社）签订的编号为2220银行承兑协议一份，该银行承兑协议载明“出票人全称：张家口神通实业发展有限公司；出票人开户银行：张家口市城郊联社宁远信用社；出票人帐号：49×××68；收款人全称：张家口海文商贸有限公司；收款人开户银行：张家口市城郊联社沈家屯信用社；收款人帐号：49×××83；汇票金额：200万元整；出票日期：2013年12月29日，到期日期：2014年6月29日；以上汇票经承兑，出票人愿意遵守《支付结算办法》的规定及下列条款：一、出票人于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑社；二、出票人按汇票金额百分之陆拾存入保证金，保证金帐号为：49×××32，对上述保证金出票人在汇票未承付前不得支取……；三、承兑手续费按票面金额千分之零点五计算，在承兑时一次付清；四、出票人与持票人如发生任何交易纠纷，均由其双方自行处理，票款于到期前仍按第一条办理；五、出票人有下列行为之一的，应在收到承兑社通知后7日内予以改正并采取令承兑社满意的补救措施，否则承兑社有权要求出票人提前交付足额票款或从出票人在承兑社的其他存款帐户中扣划票款：1、向承兑社提供虚假财务报表及其他财务资料的；2、不配合或拒绝接受承兑社对其生产经营、财务活动进行监督的；3、其财产的重要部分或全部被其他债权人占有，或被指定受托人、接收人或类似人员接管，或者其财产被扣押或冻结，可能使承兑社债权遭受严重损失的；4、未经承兑社同意进行承包、租赁、股份制改造、联营、合并、兼并、合资、分立、减资、股权变动、转让等行动可能危及承兑社债权安全的；5、发生变更住所、通讯地址、营业范围、法定代表人等工商登记事项或对外发生重大投资等情况，使承兑社债权实现受到严重影响或威胁的；6、涉及重大、经济纠纷或财务状况恶化等，使承兑社债权实现受到严重影响或威胁的；7、其他任何可能导致承兑社债权实现受到威胁或严重损失的；六、承兑到期日，承兑社无条件支付款项，如到期之前出票人不能足额交付票款，承兑社有权从保证金帐户及出票人在承兑社所有存款帐户上扣划。对扣划后仍不足支付部分的票款转作出票人逾期贷款，按照有关规定计收利息，在承兑社垫付余额得到清偿前，不再对出票人办理新的承兑业务；七、出票人付清承兑汇票票款后，本协议自动失效。该承兑协议出票人处盖有张家口神通实业发展有限公司印章，法定代表人处有郭成签字并盖有郭成手章，承兑信用社处盖有张家口市城郊农村信用合作联社宁远信用社印章”。原告提供被告崇园公司（甲方）作为抵押人与城郊联社宁远信用社（乙方）作为抵押权人签订的商业汇票承兑抵押合同一份，该合同的相关内容载明“因张家口神通实业发展有限公司（以下简称出票人）与乙方签订编号为2220号《银行承兑协议》（以下简称《协议》），约定由乙方为出票人签发的金额为750万元，期限为六个月，汇票号码为21123217的商业汇票承兑。甲方根据出票人的请求，愿意以甲方有权处分的财产设定抵押，作为乙方进行商业汇票承兑的担保。甲、乙双方根据有关法律规定，经协商一致约定如下条款：第一条甲方以“抵押物清单”（附后）所列之财产设定抵押，汇票到期日，如出票人未向乙方足额交存票款，甲方同意乙方以折价、拍卖、变卖等方式处置抵押物优先受偿。第三条抵押担保的范围：商业汇票承兑金额捌拾万元及手续费用、计收罚息以及实现质押权的各项费用（包括律师费、诉讼费、抵押物的折价、拍卖等费用）。第十五条乙方依法处分抵押物所得的价款，按下列顺序分配：（一）支付处分抵押物所需的费用；（二）清偿出票人应偿付乙方的款项，包括乙方垫付款项及计收罚息；（三）支付其他费用……第十八条本合同自‘抵押物清单’中的抵押物均办理登记之日起生效。（其他合同条款详见合同文本）。此抵押合同甲方处盖有崇礼县崇园农业开发有限公司印章，乙方处盖有张家口市城郊农村信用合作联社宁远信用社印章”。原告提供崇房他证私字第××号他项权证一份显示：房屋他项权利人为张家口市城郊农村信用合作联社，房屋所有权人为崇园农业开发有限公司，房屋所有权证号010450004365，房屋坐落崇礼县红旗营乡大同，他项权利种类为抵押，债权数额为330万元，登记时间为2013年5月9日。原告并明确该房产为上述商业汇票承兑抵押合同所涉抵押物。被告崇园公司对此表示没有意见。原告提供银行承兑汇票一张显示：出票日期为2013年12月29日，汇票票号为4020005121123217，出票人全称为张家口神通实业发展有限公司，付款行全称为张家口市城郊农村信用合作联社，出票金额为200万元整，收款人全称为张家口海文商贸有限公司，汇票到期日为2014年6月29日，承兑协议编号：城联2220。该银行承兑汇票出票人签章处盖有张家口神通实业发展有限公司财务专用章，并盖有郭成手章”。另查明：2016年12月7日，崇礼县崇园农业开发有限公司变更名称为张家口崇礼区崇园农业开发有限公司。诉讼中，被告崇园公司表示抵押合同中的印章不是其公司加盖的。后经本院释明，被告崇园公司表示不对该公章真伪申请司法鉴定。上述事实有原告提供的银行承兑协议、商业汇票承兑抵押合同、他项权证、银行承兑汇票等证据及本案询问笔录、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，被告神通公司与城郊联社宁远信用社签订的银行承兑协议系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约全面履行各自义务。城郊联社宁远信用社作为原告城郊联社的下属分支机构，由原告城郊联社为被告神通公司办理银行承兑汇票并作为本案原告起诉符合法律规定，现原告已履行了出票及付款义务，被告神通公司亦应履行于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑社的义务，现原告主张被告神通公司尚欠票款797876.67元未付，被告神通公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明已给付原告该笔所欠款项，故对原告要求被告神通公司给付所欠票款797876.67元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，根据双方承兑协议第六条“承兑到期日，承兑社无条件支付款项，如到期之前出票人不能足额交付票款，承兑社有权从保证金帐户及出票人在承兑社所有存款帐户上扣划。对扣划后仍不足支付部分的票款转作出票人逾期贷款，按照有关规定计收利息，在承兑社垫付余额得到清偿前，不再对出票人办理新的承兑业务”之约定及《支付结算办法》第九十一条“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息”之规定，本案中，原告主张以未付票款797876.67元为本金，按照日利率日万分之五标准，要求被告神通公司承担从汇票到期日即2014年6月29日起至实际给付该笔票款之日止的利息损失，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告崇园公司承担抵押担保责任的诉讼请求，因原告提供了与被告崇园公司签订的商业汇票承兑抵押合同，该抵押合同抵押人（甲方）盖有崇园公司印章，被告崇园公司主张该印章并非其公司加盖，但其未提供充分有效证据予以证实，亦在本院释明后表示不进行司法鉴定，故对被告崇园公司的该项意见，本院不予采纳。根据该商业汇票承兑抵押合同“甲方以抵押物清单所列之财产设定抵押，汇票到期日，如出票人未向乙方足额交存票款，甲方同意乙方以折价、拍卖、变卖等方式处置抵押物优先受偿”之约定，本案中，被告崇园公司以其坐落于崇礼区房产为该笔商业承兑设立抵押担保，并办理了抵押登记，故对于上述款项的清偿，被告崇园公司应以其设立抵押权的抵押物承担抵押担保责任，即原告城郊联社享有对该抵押财产的优先受偿权。被告神通公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《支付结算办法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:一、被告张家口神通实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家口市城郊农村信用合作联社票款（即汇票敞口资金）人民币797876.67元，并以未付票款797876.67元为本金，按照日万分之五标准，承担从2014年6月29日起至实际给付该笔票款本金之日止的利息损失；二、对于上述款项的清偿，原告张家口市城郊农村信用合作联社有权就被告张家口崇礼区崇园农业开发有限公司提供并设立抵押权（他项权证：崇房他证私字第××号）的抵押财产即位于崇礼区房产（房屋所有权证号为：010450004365）进行优先受偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费11779元，由被告神通公司、崇园公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  吴 夺人民陪审员  刘万林人民陪审员  李慧娟二〇一八年三月三十一日书 记 员  李燕茹附相关法律规定：《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《支付结算办法》第九十一条银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。