山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1191民初782号原告（反诉被告）：济宁市兖州区永泰矿山机械有限公司，住所地兖州区新泽镇滨阳工业区。法定代表人：栾海涛，总经理。委托诉讼代理人：栾昌敏，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋晓瑞，兖州永安法律服务所法律服务工作者。被告（反诉原告）：山东昊仁机电设备有限公司，住所地日照市北京路街道东韩家村大华工业园。法定代表人：胡连刚，经理。委托诉讼代理人：卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。被告：胡连刚，男，1965年9月14日出生，汉族，山东昊仁机电设备有限公司经理，住邹城市。委托诉讼代理人：卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。被告：陈秀民，男，1965年11月23日出生，汉族，居民，住济宁市兖州区。原告济宁市兖州区永泰矿山机械有限公司（以下简称兖州永泰公司）与被告山东昊仁机电设备有限公司（以下简称山东昊仁公司）、胡连刚、陈秀民及山东昊仁公司反诉兖州永泰公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兖州永泰公司的委托诉讼代理人栾昌敏、蒋晓瑞，被告山东昊仁公司、胡连刚的共同委托诉讼代理人卢桂祥到庭参加诉讼。被告陈秀民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兖州永泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东昊仁公司、胡连刚支付欠款390000元及违约金、逾期付款利息（违约金及逾期付款利息均自2013年9月19日至判决生效后给付之日按年利率6%计算）；2.被告陈秀民对该款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：兖州永泰公司原法定代表人栾昌敏与山东昊仁公司法定代表人胡连刚于2013年6月28日在兖州签订还款协议，胡连刚因经营业务欠栾昌敏货款650000元，由胡连刚归还500000元，胡连刚在还款协议中签字，兖州永泰公司有理由相信胡连刚作为欠款人承担还款责任并由陈秀民提供连带保证。欠款到期后，被告没有按期全额归还，胡连刚、陈秀民只付款110000元，尚欠390000元未付。被告山东昊仁公司辩称，2008年5月1日、10月27日及12月20日，山东昊仁公司与兖州永泰公司签订三份工业品买卖合同，对标的物的名称、规格型号、数量、单价、标的物交付、质量标准及制作要求、质量保证期限、货物所有权的转移、合同款项的交付进行了约定，现因兖州永泰公司交付的货物存在质量问题，致货物无法使用，且交付的货物尚未进行安装使用，支付货款的条件不成就，不应当支付货款。被告胡连刚辩称，是公司职务行为，不是个人行为，兖州永泰公司要求胡连刚承担欠款本金及利息、违约金没有法律依据，应驳回兖州永泰公司的诉讼请求。被告陈秀民辩称，陈秀民没有为兖州永泰公司与山东昊仁公司的买卖合同提供担保，不应当欠款承担担保责任；陈秀民签字担保的是胡连刚与栾昌敏之间的个人债务，栾昌敏与本案无关，兖州永泰公司的诉讼请求没有事实与法律依据，应依法驳回。山东昊仁公司向本院提出反诉请求：1.解除山东昊仁公司与兖州永泰公司签订的涉案工业产品买卖合同，责令兖州永泰公司取回剩余不合格的皮带机滚筒；2.兖州永泰公司向山东昊仁公司支付维修费199999元及经济损失300000元；3.诉讼费由兖州永泰公司承担。事实与理由：2008年5月1日，山东昊仁公司与兖州永泰公司签订三批皮带机买卖合同，就货物的名称、数量、单价、型号及滚筒制作技术等内容进行约定。合同签订后，在合同履行过程中，兖州永泰公司未按合同约定履行相应的义务，交付的标的物不符合国家规定，未提供相应的质量合格证书，存在严重的安全质量问题，不能安装使用，致山东昊仁公司向案外人承担相应的赔偿责任。兖州永泰公司对山东昊仁公司的反诉辩称，山东昊仁公司提供的证据缺乏关联性、真实性、合法性，兖州永泰公司生产的产品不存在质量问题，山东昊仁公司提供的证据与本案无关。本案产品已交付安装验收合格使用至今8年有余，山东昊仁公司从未提及产品质量问题，现以产品质量不合格作为不还款的理由进行抗辩，超出合法的诉讼时效；兖州永泰公司严格按合同约定履行交货义务，并由山东昊仁公司及其员工签收确认并安装使用，如皮带机滚筒存在质量问题，山东昊仁公司当庭提出超过双方约定的质量异议期，加之山东昊仁公司已实际使用，双方的对账单及还款协议也能证明产品不存在质量问题，山东昊仁公司的反诉无事实及法律依据。山东昊仁公司反诉称兖州永泰公司未按合同约定履行相应义务，不能安装使用不属实。综上，双方之间已由买卖合同转变为普通的金钱债，并达成还款协议，由陈秀民担保，应驳回山东昊仁公司的反诉请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月1日，出卖人兖州永泰公司与买受人山东昊仁公司签订工业品买卖合同一份，对山东昊仁公司向兖州永泰公司购买皮带机滚筒事宜进行如下约定：皮带机滚筒的牌号商标、规格型号、生产厂家详见买受人提供的供货明细；计量单位为吨，数量97.19，单价13300元，金额1292627元，按实际交货重量结算；交（提）货时间自预付款收到之日起两个月（＜65天）；质量标准按买受人提供图纸及技术要求；出卖人对质量负责的条件及期限为安装验收之日起六个月；标的物所有权自交货时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有；出卖人送货至日照港；验收标准、方法、地点及期限为按双方约定标准，在日照港验收；结算方式、时间为合同签订后付30%预付款、全部下料后付至总额50%、全部送货付款至90%、余款在安装验收完六个月期满后付清；违约责任按经济合同法相关条款。双方对山东昊仁公司所需该合同附件皮带机滚筒在合同附件1中以清单方式进行列举，清单中所列皮带机滚筒型号有18种，数量为25个，总重量为97.19093吨（图纸重量）。山东昊仁公司分别于2008年7月8日、7月18日、10月13日收到兖州永泰公司所送货物，并由其工作人员在兖州永泰公司的发货清单中签字确认。同年10月27日、12月20日，山东昊仁公司又向兖州永泰公司购买皮带机滚筒并分别签订工业产品买卖合同一份。其中10月27日所签订合同主要约定如下：供货数量为41.39866吨，单价为13300元（含17%增值税）／吨，总价550602.20元；买受人收到预付款后30天提供滚筒，出卖人送货至日照港，按双方约定标准在日照港验收；结算方式、时间为合同签订后付30%，全部下料后付至总额的50%，全部送货付款至90%，余额在安装验收完六个月期满后付清全部货款。12月20日所签订合同主要约定如下：供货数量为20个，总重量为82972.31公斤，单价为13元／公斤（含17%增值税），总价为1078640元，总重量以过磅为准；出卖人送货至买受人指定地点，签订合同起45天之内全部到货，如延误工期按合同额2%交纳违约费用并承担因误工带来的损失；按双方约定标准在买受人指定地点到货验收；结算方式、时间为合同签订后付30%，交货后无质量问题一个月付款至90%，余额一年期满后无质量问题付清全部货款。该两份合同还均约定：购货清单作为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力；质量标准按买受人提供的图纸技术要求、产品质量符合GB10595-89带式输送机滚筒基本参数与尺寸国家标准；出卖人对质量负责的条件及期限为安装验收之日起十二个月；出卖人提供17%增值税专用发票、产品合格证、产品质量检验报告；如遇双方中有一方未按合同约定履行义务时，另一方有权解除合同；若因出卖人产品质量不符合技术要求或未按买受人计划进料时间及时供货，导致买受人工程停工或规格代换的经济损失及质量事故，出卖人将承担其相应的经济损失及责任。上述两份合同附件“购货清单”对山东昊仁公司所需皮带机滚筒名称、规格型号、数量、重量、单价等进行列举，其中10月27日合同附件中所列皮带机滚筒规格型号有8种，数量为9个，总重量为41398.66吨，总价为550602.20元；12月20日合同附件中所列皮带机滚筒规格型号有15种，数量为20个，总重量为82972.31吨。2008年8月18日、11月18日山东昊仁公司收到兖州永泰公司10月27日所签订合同中所约定货物，并由其工作人员在兖州永泰公司的发（送）货清单中签字确认。同年11月18日，山东昊仁公司还收到兖州永泰公司增值税发票5张，数额为550602.10元。2009年1月23日、7月26日、8月8日，山东昊仁公司分别收到永泰公司发票1张、6张、3张，发票金额共计为91060.06元、688656元、319421元。2009年8月8日，山东昊仁公司收到2008年12月20日所签订合同中所约定货物。2009年9月30日，山东昊仁公司还收到兖州永泰公司6种不同规格型号的滚筒6件，总货款为18500元。山东昊仁公司与兖州永泰公司签订上述合同后，多次向兖州永泰公司支付货款，截止2009年1月13日山东昊仁公司尚欠兖州永泰公司货款1015102.45元。2012年2月8日，兖州永泰公司法定代表人栾昌敏与山东昊仁公司法定代表胡连刚对账，并形成书面对账单一份，双方法定代表人均在该对账单中签字确认：截止2009年2月，山东昊仁公司尚欠兖州永泰公司货款1190000元。2013年6月28日，兖州永泰公司法定代表人栾昌敏、山东昊仁公司法定代表人胡连刚签订还款协议一份，主要内容为：“现有胡连刚因经营业务欠栾昌敏货款650000元整事项达成如下还款协议，经双方当事人最后协商由胡连刚归还栾昌敏500000元，具体还款时间及金额如下：1、2013年7月2还款80000元整；2、2013年中秋节前再还款120000元整；3、2014年春节前再还款150000元整；4、2014年7月1日前还清剩余货款150000元整；合计还款人民币500000元整。以上款项以现金形式支付，如不按约定还款，则由胡连刚按当年银行同期贷款利率支付给栾昌敏违约金。”陈秀民作为担保人在该还款协议中签字。其后，山东昊仁公司通过银行分别于2013年7月3日、2015年2月12日向兖州永泰公司栾昌敏个人账户转款80000元、30000元。山东昊仁公司对截止兖州永泰公司诉讼时尚欠兖州永泰公司货款390000元无异议。2015年1月19日，陈秀民在该还款协议中再次签字确认。山东昊仁公司主张兖州永泰公司所供货物中有16个存在质量问题致下游客户返修、有7个因质量问题至今未安装使用，曾于2009年3月15日向兖州永泰公司提出过质量异议，山东昊仁公司除提交部分滚筒照片、技术要求、其向下游客户支付滚筒返修费的收据、其下游客户向其反映所购滚筒在使用过程中发生断裂情况的书面材料外，还申请本院调取其以兖州永泰公司涉嫌诈骗向济宁市公安局兖州分局进行报案的材料并申请对涉案兖州永泰公司所供货物进行质量鉴定。兖州永泰公司对山东昊仁公司提交的技术要求无异议，认为山东昊仁公司提交的证据与本案不具人关联性，且不能证明其兖州永泰公司所供货物存在质量问题及曾向其提出质量异议。本院未能从济宁市公安局兖州分局、兖州检察院调取到山东昊仁公司所主张涉案卷资料。本院认为，兖州永泰公司与山东昊仁公司签订的皮带滚筒机买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。兖州永泰公司已向山东昊仁公司履行供货、交付发票的义务，山东昊仁公司尚欠兖州永泰公司货款390000元，双方均无异议，本院予以确认。虽山东昊仁公司以案涉16个滚筒存在质量问题及案涉7个滚未安装使用、付款条件不成就为由抗辩其付款义务的履行，并反诉解除合同、返还维修费、赔偿损失，但其提交的证据不足以证明兖州永泰公司所供货物中有16个存在质量问题及其曾就质量问题向兖州永泰公司提出过质量异议，亦不足以证明未安装使用的7个滚筒的责任在于兖州永泰公司。虽双方约定兖州永泰公司对案涉货物质量负责的期限自安装验收之日起算，最长一年，付款期限与上述期限相同，但在双方未对安装验收期限作出明确约定的情况下，山东昊仁公司应及时安装验收案涉货物。自2009年9月30日山东昊仁公司最后一次收取兖州永泰公司案涉货物至兖州永泰公司诉讼时已达6年之久，山东昊仁公司怠于行使其买方权利不及时安装验收货物，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款规定的“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”，应视为其故意阻止质量保证期间的到来及付款条件的成就，应视为兖州永泰公司对案涉货物质量负责的期限界满、付款条件已成就。且根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定的“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”，第一百五十八条规定的“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制”，山东昊仁公司收货时间已远超出双方合同约定及法律规定的质量保证期间。综上，对山东昊仁公司关于案涉货物部分存在质量、部分未安装使用、付款条件不成就的主张，本院不予采信，对其要求鉴定的申请不予受理，对其要求解除合同、支付维修费、赔偿损失及要求兖州永泰公司取回剩余不合格的皮带机滚筒的反诉请求不予支持。2013年6月28日的还款协议，虽系由胡连刚与栾昌敏个人签订，但该两人之间并无业务往来，协商的欠款系山东昊仁公司与兖州永泰公司间基于皮带机滚筒买卖业务所产生，且该两人分别为山东昊仁公司、兖州永泰公司法定代表人，故该两人在协议中签字的行为均系职务行为，该协议内容并未违背法律强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，合法有效，相应的后果应由其各自代表的公司承担，胡连刚不应承担还款责任。山东昊仁公司未按该协议于2013年的中秋节前、春节前及2014年7月1日前向兖州永泰公司还款，仅于2015年2月12日还款30000元，构成违约，应向兖州永泰公司承担逾期还款的违约责任。兖州永泰公司要求山东昊仁公司按年利率6%支付其违约金符合法律规定，应予支持。兖州永泰公司要求山东昊仁公司承担违约金的前提下再要求其承担逾期利息，于法无据，本院不予支持。陈秀民虽抗辩其仅为胡连刚与栾昌敏个人的欠款提供担保，未为山东昊仁公司与兖州永泰公司间的欠款提供担保，但上述还款协议系存在于山东昊仁公司与兖州永泰公司间，其抗辩意见不成立。陈秀民虽在上述还款协议担保人处签字，对于保证方式、保证范围及保证期限均未作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条的规定，陈秀民的保证方式应为连带责任保证、保证范围应为全部债务、保证期限应为主债务履行期届满之日起六个月内，故陈秀民的保证期限应自2014年7月2日起至2015年1月2日止。虽2015年1月2日保证期限届满后陈秀民又于2015年1月19日再次在该还款协议中签字，根据最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的规定，应当认定陈秀民与兖州永泰公司间形成新的保证合同，但因该新的保证合同同样对保证方式、保证范围、保证期限未作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，其保证方式应为连带责任保证，保证范围应为全部债务，保证期限应为主债务履行期届满之日起六个月内、即自2015年1月19日起至2015年7月19日止。但至2016年1月13日兖州永泰公司诉讼时，兖州永泰公司未提交能够证明其在保证期限届满前向陈秀民催要欠款的证据，陈秀民的保证期限早已届满，故陈秀民对该欠款不应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款，第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十三条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）山东昊仁机电设备有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告（反诉被告）济宁市兖州区永泰矿山机械有限公司剩余货款390000元。二、被告（反诉原告）山东昊仁机电设备有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告（反诉被告）济宁市兖州区永泰矿山机械有限公司违约金（自2013年9月20日起至2014年1月30日止，以欠款120000元为基数，按年利率6%计付；自2014年1月31日至2014年7月2日止，以欠款270000元为基数，按年利率6%计付；自2014年7月2日起至2015年2月11日止，以欠款420000元为基数，按年利率6%计付；自2015年2月12日至本判决确定的付款日止，以欠款390000元为基数，按年利率6%计付）。三、驳回原告（反诉被告）济宁市兖州区永泰矿山机械有限公司要求被告胡连刚承担付款责任的诉讼请求。四、驳回原告（反诉被告）济宁市兖州区永泰矿山机械有限公司要求被告陈秀民承担连带付款责任的诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）山东昊仁机电设备有限公司要求解除其与原告（反诉被告）济宁市兖州区永泰矿山机械有限公司签订的涉案工业产品买卖合同的反诉请求。六、驳回被告（反诉原告）山东昊仁机电设备有限公司要求原告（反诉被告）济宁市兖州区永泰矿山机械有限公司取回剩余不合格皮带机滚筒的反诉请求。七、驳回驳回被告（反诉原告）山东昊仁机电设备有限公司要求原告（反诉被告）济宁市兖州区永泰矿山机械有限公司支付其维修费199999元及经济损失300000元的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7150元，反诉案件受理费8800元，均由被告（反诉原告）山东昊仁机电设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  吕咏梅人民陪审员  李 进人民陪审员  庄 欣二〇一八年三月十五日书 记 员  丁 文附：本判决适用的法律法规的具体内容《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。