wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0803执恢28号申请执行人：贺某某1被执行人：贺某某2本院在执行申请人贺某某1与被执行人贺某某2（2017）陕0823民初780号民间借贷纠纷一案中，生法律文书确定，由被执行人贺某某2偿还申请执行人贺某某1借款10000元，付款方式：于2017年9月15日前偿还5000元；于2018年3月15日前偿还5000元；未偿还利息部分申请执行人全部予以放弃。如被执行人贺某某2未按上述期限偿还借款，申请执行人可从被执行人贺某某2第一次逾期偿还之日起第二日以本金10000元申请强制执行。案件受理费25元，执行费50元由被执行人贺某某2负担。执行过程中，双方当事人达成和解协议：同意继续按照案件（2017）陕0803执1838号的和解协议执行，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2018）陕0803执恢28号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  王兴旺审判员  侯 斌二〇一八年三月二十一日书记员  吴彩艳
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初363号原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司统一信用代码：×××.法定代表人杨某，系该行董事长。地址：甘肃省民乐县县城西大街4号。委托代理人周某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告王某，男，汉族，1979年10月3日出生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告李某，男，汉族，1965年5月20日出生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告王某、李某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2015年1月26日，原告与二被告签订了个人借款/保证担保合同，被告王某向原告借款50000元，用于建房，约定贷款期限为一年，贷款期限至2016年1月25日，按季结息，借款到期，利随本清。借款利率执行年利率9.52%，未按时归还贷款本息的，加收50%的利息。并由被告李某为其提供担保。贷款到期后，经原告向二被告催要，被告均推诿拒付。现原告起诉：1、请求被告偿还原告贷款本息65841.33元，其中：本金49371.88元，利息16469.45元，利息算至2018年1月14日，以后利随本清；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告王某辩称，贷款是被告与被告妻子两个人申请的，现在贷款人却是被告一人，贷款应由被告和被告妻子共同偿还。被告李某辩称，被告只是担保人，不承担还款责任。经审理查明，2015年1月26日，原告与二被告签订了个人借款/保证担保合同，被告王某向原告借款50000元，用于建房，约定贷款期限为一年，贷款期限至2016年1月25日，按季结息，借款到期，利随本清。借款利率执行年利率9.52%，未按时归还贷款本息的，加收50%的利息。并由被告李某为其提供担保。贷款到期后，经原告向二被告催要，被告均推诿拒付。现原告起诉：1、请求被告偿还原告贷款本息65841.33元，其中：本金49371.88元，利息16469.45元，利息算至2018年1月14日，以后利随本清；2、本案诉讼费用全部由被告承担。另查明，2015年3月21日，原告自动从被告王某账户扣划贷款利息714元，同年6月21日扣划贷款利息1216.44元，同年9月21日扣划贷款利息1216.44元，同年12月21日扣划贷款利息1203.22元；2016年1月25日，贷款到期后，原告从被告王某账户扣划利息5.81元，本金628.12元。还查明，被告王某与李小霞已由民乐县人民法院（2016）甘0722民初314号民事判决书判决离婚，判决被告王某名下的南古信用社贷款由王某负责偿还。上述事实由原、被告的庭审陈述，原告提交的2015年1月26日二被告与甘肃省农村信用社签订的个人借款/保证担保合同一份、被告王某、李某身份证复印件各一份、借款借据一张、贷款发放通知单复印件一张、逾期贷款催收通知单两张、被告王某贷款明细查询及贷款利息计算清单各一份予以证实。本院认为，原告与二被告签订的个人借款／保证担保合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同。合同签订后原告于2015年1月26日依约向被告王某发放贷款50000元。贷款到期后，被告王某不履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，故对原告要求被告王某偿还贷款本金49371.88元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告王某偿还利息16469.45元的诉讼请求，经审查，符合法律规定，本院予以支持；双方签订的个人借款合同约定了保证方式为连带责任保证、保证期限自贷款到期日起二年、保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、及损害赔偿金及实现债权的费用，原告起诉时，被告李某的担保责任并未免除，故对原告要求被告李某连带清偿借款本息65841.33元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告承担利随本清的还款义务的请求，由于原告的请求不具体，利息数额不明确，且利息尚未产生，本院暂不支持，待后另行主张。对于被告王某辩称的贷款应由被告王某与其前妻一起偿还，根据民乐县人民法院做出的（2016）甘0722民初314号民事判决书中，明确该笔贷款由被告王某负责偿还，故对被告王某的该辩解，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王某偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司贷款本金49371.88元及截止2018年1月14日的利息16469.45元，本息合计65841.33元，限于判决生效后三十日内付清；二、被告李某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1446元，减半收取723元，由被告王某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 尚新宏 二○一八年三月八日书 记 员 孙慧芳
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0803执344号申请人：张某某被执行人：高某某被执行人：杨某某本院在执行申请人张某某与被执行人高某某、杨某某（2017）陕0823民初2440号民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定，由被执行人高某某偿还申请执行人张某某人民币9万元及其利息（月利率20‰，利息从2015年3月31日起至债务履行完毕执行之日止）；案件受理费2050元，执行费1250元由被执行人高某某负担。在执行过程中，申请执行人于2018年3月20日向本院提出撤回申请执行，系其真实意思表示，本案应予以终结执行。本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2018）陕0803执344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇一八年三月二十日书记员  孙学梅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执253号 东莞市东城高洋大酒店： 关于申请执行人王玉良与被执行人东莞市东城高洋大酒店国内非涉外仲裁裁决纠纷一案【执行依据：东劳人仲院东城庭案字[2017]866号】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 东劳人仲院东城庭案字[2017]866号已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年三月二十八日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初3551号原告：中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区建设路**。负责人：陈学良，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾艳，公司职员。代理权限为特别授权。被告：游江峰，男，1980年9月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司与被告游江峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司的委托诉讼代理人艾艳到庭参加诉讼。被告游江峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司诉称，案外人江西第四冶金建设有限责任公司所有的赣Ｍ×××**号车在原告处投保了商业险，保单号：805012016360681000202。2016年10月30日18时50分，游江峰驾驶赣Ｆ×××**号轻型普通货车由北往南行驶至福银高速公路584KM＋600M处时，车辆挂撞由焦龙驾驶的赣Ｍ×××**号小型车，造成两车受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一大队第二大队出具的道路交通事故认定书第3631023201600190号认定：游江峰承担事故全部责任，焦龙不承担事故责任。事故发生后，被保险人江西第四冶金建设有限责任公司向原告申请理赔，经原告对承保车辆查勘后，与被保险人江西第四冶金建设有限责任公司协商对车辆损失定损金额为162600元。原告于2017年2月13日向被保险人江西第四冶金建设有限责任公司支付保险金162600元。因被告游江峰在本次事故中承担全部责任，原告赔付被保险人江西第四冶金建设有限责任公司162600元保险理赔款后，即取得代位求偿的权利。同时，被告游江峰驾驶的赣Ｆ×××**号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司应在保险范围内承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告游江峰未答辩。经审理查明，2016年10月30日18时50分，被告游江峰驾驶赣Ｆ×××**号轻型普通货车由北往南行驶至福银高速公路584KM＋600M处时，车辆刮撞由焦龙驾驶的赣Ｍ×××**号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一大队第二大队作出的第3631023201600190号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人游江峰驾驶机动车在高速公路上逆行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一款之规定，是造成本次事故的直接原因，应承担事故的全部责任；驾驶人焦龙无与本次事故发生有因果关系的违法行为，不承担责任。焦龙驾驶的赣Ｍ×××**号小型轿车车主为江西第四冶金建设有限责任公司，该涉案车辆在原告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司投保了433400元及不计免赔的机动车损失保险。事故发生后，被保险人江西第四冶金建设有限责任公司向原告申请理赔，经原告对承保车辆查勘后，与被保险人江西第四冶金建设有限责任公司协商对车辆损失定损金额为162600元。原告于2017年2月13日向被保险人江西第四冶金建设有限责任公司支付了保险金162600元。被告游江峰驾驶的赣Ｆ×××**号轻型普通货车车主为其本人，该涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司投保了交强险。2017年2月13日，被保险人江西第四冶金建设有限责任公司签署一份《机动车辆商业保险权益转让书》，将本次事故取得的赔偿款部分保险标的一切权益转让给原告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，并援权保险公司向责任方追偿。本案在审理期间，原告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司以被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司在赣Ｆ×××**号车辆交强险财产损失限额内赔付了2000元为由，向本院申请撤销对被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司的诉讼，本院已口头裁定准许原告的撤诉申请。上述事实，有原告的身份信息，被告游江峰的行驶证、驾驶证、交强险保单复印件，道路交通事故认定书，赣Ｍ×××**号车辆行驶证、损失确认书、维修费发票、机动车辆保险索赔申请书（代出险通知书）、机动车辆保险报案记录(代抄单)、原告赔款通知书，机动车辆商业保险权益转让书及原告的陈述在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告游江峰驾驶机动车在高速公路上逆行而致本次交通事故的发生，造成他人机动车辆受损，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定其应承担本次道路交通事故的全部责任的认定书客观、公正，本院予以采信。据此，被告游江峰应对本次道路交通事故造成的损失承担全部侵权赔偿责任。本次事故发生后，原告对其承保的机动车辆损失承担了保险理赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，且被保险人江西第四冶金建设有限责任公司援权保险公司向责任方追偿，故原告行使代位追偿的权利依法有据。被告游江峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游江峰在本判决书生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司赔偿款160600元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元，由被告游江峰负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在两年内向本院申请执行。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  王晓倩二〇一八年三月十九日书 记 员  吴亚雯
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2017）陕0526民初3922号 原告：西安长德机械制造有限责任公司，住所地：西安市。统一社会信用代码：91610117791675871K。法定代表人：周立平，总经理。委托诉讼代理人：张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。被告：陕西海德机械制造有限责任公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。统一社会信用代码：91610592088247664F。法定代表人：王胜利，执行董事。委托诉讼代理人：关树斌，陕西康秦律师事务所律师。第三人：陕西兴海生物科技有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1475。法定代表人：张志华，执行董事。原告西安长德机械制造有限责任公司与被告陕西海德机械制造有限责任公司、第三人陕西兴海生物科技有限公司公司解散纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告西安长德机械制造有限责任公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安长德机械制造有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安长德机械制造有限责任公司撤诉。案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告西安长德机械制造有限责任公司负担。                      审  判  长   郝  建  锋                     人民陪审员   王  月  香                     人民陪审员   车      敏                       二0一八年三月十二日                      书  记  员   伍      航 1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执868号 郁命东： 关于申请执行人施敏丽与被执行人郁命东纠纷一案【执行依据：（2017）粤19民终4062号】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤19民终4062号已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年三月十六日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1420号申请执行人：广州市天河区交通局，住所地广州市天河区黄埔大道中**。法定代表人：许文进，该局局长。委托代理人：马文，该局工作人员。委托代理人：卢伟明，该局工作人员。被执行人：广州市天河区凤凰明生摩托车维修店（原广州市天河区龙洞明生摩托车配件店，经营者：曾小明），经营场所广州市天河区柯木塱新欧街**之二（仅限办公用途）。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗天交罚〔2017〕TH20170527002号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为：责令被执行人缴纳罚款人民币20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未完全履行上述决定书确定的义务，亦未对该决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行粤穗天交罚〔2017〕TH20170527002号《行政处罚决定书》，责令被执行人广州市天河区凤凰明生摩托车维修店（原广州市天河区龙洞明生摩托车配件店）缴纳罚款人民币20000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年三月二十二日书 记 员  廖旭静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1424号申请执行人：广州市天河区交通局，住所地广州市天河区黄埔大道中**。法定代表人：许文进，该局局长。委托代理人：马文，该局工作人员。委托代理人：卢伟明，该局工作人员。被执行人：蒋雄波，男，汉族，1970年12月5日出生，住址湖北省天门市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗天交罚〔2017〕TH20170508002号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为：责令被执行人缴纳罚款人民币30000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未完全履行上述决定书确定的义务，亦未对该决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行粤穗天交罚〔2017〕TH20170508002号《行政处罚决定书》，责令被执行人蒋雄波缴纳罚款人民币30000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年三月二十日书 记 员  廖旭静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1413号申请执行人:陈惠榕，女，汉族，1985年10月27日出生，住址广州市番禺区。被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会，统一社会信用代码070191500。被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社，统一社会信用代码76951633X。申请执行人向本院申请强制执行由广州市番禺区人民政府市桥街道办事处作出的番桥街行决〔2017〕5号《行政处理决定书》，申请内容为:要求被执行人向申请执行人支付2013和2014年度的粮食款，合计人民币1833元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行由广州市番禺区人民政府市桥街道办事处作出的番桥街行决〔2017〕5号《行政处理决定书》，责令被执行人向申请执行人支付2013和2014年度的粮食款，合计人民币1833元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年三月十六日书 记 员  廖旭静
三河市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀1082执81号 本院在执行解海星申请蔡洪福人格权纠纷一案中,查明被执行人蔡洪福有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人蔡洪福纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月三十日
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0803执恢29号申请人：张某某被执行人：李某某被执行人：冯某某本院在执行申请人张某某与被执行人李某某、冯某某（2017）陕0803民初2905号民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定，由被执行人冯某某、李某某还申请执行人张某某借款本金3万元及利息，计息从2014年8月28日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰；案件受理费275元、执行费350元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中双方当事人达成和解协议：被执行人李某某、冯某某共计偿还申请人张某某人民币30000，被执行人于2018年2月9日偿还3000元剩余案款每月15日前偿还2000元，保证与2018年12月30日前偿还完毕，由李治林担保（612724195910020316），案件受理费275元、执行费350元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0803执恢29号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇一八年三月二十一日书记员  刘永国
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391财保54号申请人：洛阳市伟创复合材料科技有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区丰华路******A2。法定代表人：田凯。被申请人：南通龙翔电器设备有限公司，住所，住所江苏省海安县开发区东海中路**div>法定代表人：陈锐。申请人洛阳市伟创复合材料科技有限公司与被申请人南通龙翔电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人洛阳市伟创复合材料科技有限公司向本院提出申请，请求冻结被申请人南通龙翔电器设备有限公司银行存款共计24万元或查封、扣押其相当价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市伟创复合材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南通龙翔电器设备有限公司（统一信用代码91320621745597331F、组织机构代码745597331）的银行存款共计24万元或查封、扣押其相当价值的其他财产。案件申请费1720元，由申请人洛阳市伟创复合材料科技有限公司先行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞丽二〇一八年三月二十七日书记员  李佳亮
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0803执317号申请执行人：陈某某被执行人：冯某某本院在执行申请执行人陈某某与被执行人冯某某（2017）陕0823民初1568号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定，由被执行人冯某某偿还申请执行人的借款16万元及利息（计息从2017年4月27日起至债务履行完毕之日止，按年利率6%计息）。案件受理费1750元，执行费2300元由被告冯某某负担。在执行过程中，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示。本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项。裁定如下：终结榆林市横山区人民法院(2018)陕0803民初317号案件的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇一八年三月二十日书记员  刘永国
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1427号申请执行人：广州市南沙区环保水务局，住所地广东省广州市南沙区凤凰大道**南沙区行政中心主楼**。法定代表人：刘学山，该局局长。委托代理人：孙伟汉，该局工作人员。委托代理人：何银英，该局工作人员。被执行人：广州大船一派家具有限公司，住所地广州市南沙区九王庙村兴业路**科技园******（临时经营场所）。法定代表人：林达明。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的南环罚字〔2017〕191号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为：1.责令被执行人停止家具制造项目的生产；2.责令被执行人缴纳罚款80000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未履行上述决定书确定的义务，亦未对该决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行南环罚字〔2017〕191号《行政处罚决定书》,责令被执行人停止家具制造项目的生产并缴纳罚款80000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年三月二十日书 记 员  廖旭静
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0302执613号申请执行人：淄博龙耀物流有限公司，住所地，淄川区。法定代表人：贾久礼，经理。被执行人：邹平犬马商贸有限公司，住所地，邹平县。法定代表人：翟建彬，经理。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1297号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人邹平犬马商贸有限公司应收货款156000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨辉二〇一八年三月十四日书记员  高万
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391财保51号原告：洛阳北方玻璃技术股份有限公司，住所洛阳高新区滨河路**。法定代表人：高学明，董事长。被告：云阳名创玻璃有限公司，，住所重庆市云阳县黄石镇老屋村**法定代表人：贺世全，董事长。原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司与被告云阳名创玻璃有限公司因合同纠纷，原告于2018年3月14日向本院申请，要求冻结被告名下银行存款109000元或查封、扣押其同等价值财产。原告已提供担保。经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告云阳名创玻璃有限公司名下银行存款109000元整或查封、扣押其相当价值财产；二、查封原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司名下豫Ｃ×××**号小型普通客车一辆。案件申请费1065元，由原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。审判员  李瑞丽二〇一八年三月十五日书记员  刘玲玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执275号 东莞市世纪同诚实业投资有限公司： 关于申请执行人东莞市赛德网络科技有限公司与被执行人东莞市世纪同诚实业投资有限公司承揽合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971民初7761号】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初7761号已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年三月九日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1429号申请执行人：广州市南沙区环保水务局，住所地广东省广州市南沙区行政中心主楼**。法定代表人：刘学山，该局局长。委托代理人：孙伟汉，该局工作人员。委托代理人：何银英，该局工作人员。被执行人：广州市南沙区东涌华灵宝饮食店，经营地址广州市南沙区。经营者李俊，男，汉族，1989年8月9日出生，住址江西省萍乡市芦溪县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的南环罚字〔2017〕164号《行政处罚决定书》，申请执行人于2018年3月1日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人广州市南沙区环保水务局撤回执行申请。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年三月二十日书 记 员  廖旭静
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0803执150号申请执行人：杨某某申请执行人：王某某被执行人：李某某被执行人：崔某某本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院于2017年12月1日作出的（2017）陕0803民初3998号民事调解书，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李某某于2017年12月6日前偿还申请人杨某某偿还借款本金100000元及其利息33600元，共计133600，由被执行人崔某某于2017年12月6日前向申请人元偿还申请人王某某借款本金10万元及利息64500元，共计164500元。案件受理费2150元及执行费2368元由被执行人负担。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人李某某、崔某某在榆林市高新区兴达路巨丰智慧城22号楼1单元1003房产一套，因上述房产轮候查封暂时无法处置，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山区人民法院（2018）陕0803执150号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  谢加富审判员  王文清二〇一八年三月三十日书记员  常 伟
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0322执371号之一 申请执行人罗欢军，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，住昌黎县。 被执行人赵玉贵，男，1960年3月9日生，汉族，农民，住昌黎县。 罗欢军与赵玉贵买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2016）冀0322民初1132号民事调解书，于2017年3月23日向被执行人赵玉贵发出执行通知书，责令被执行人赵玉贵限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵玉贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵玉贵银行存款77890元。 二、划拨被执行人赵玉贵银行存款77890元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马海军 二〇一八年三月十五日 书记员  于洪谦
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0684民初782号原告：胡金华，男，1965年10月26日生,汉族，浙江省杭州市西湖区室。委托诉讼代理人：何方荣，浙江甬望律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铭，浙江甬望律师事务所律师。被告：海鑫电力设备制造（南通）有限公司，住所地江苏省海门市海门经济开发区海门港大荣路**。法定代表人：陈晓松，董事长。委托诉讼代理人：孔德娥，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告胡金华与被告海鑫电力设备制造（南通）有限公司（以下简称海鑫公司）股权转让纠纷一案,本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王铭、被告的委托诉讼代理人孔德娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金华向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付股权转让款人民币114万元（以下币种同），并按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2014年7月1日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2014年1月，原告将其持有的海门和信材料科技有限公司（以下简称和信公司）的股权转让给被告，被告应向其支付转让款114万元。双方协议约定转让款于2014年6月30日前分两期付清，但被告至今分文未付。现其向被告主张到期债权。被告海鑫公司答辩称:1、原告胡金华等人虚构并夸大公司资产状况,欺骗被告与之订立《股份转让协议》，故本案中存在撤销合同的法定情由，其有理由不履行合同义务;2、《股份转让协议》签订后，和信公司对外处置了重大资产，已成了事实上的空壳公司，继续履行合同对其不公，其享有履行抗辩权；3、协议书第一条第2、3项约定的第二期股权转让款的支付条件尚未成就。经审理查明，和信公司成立于2012年5月，股东为俞加顺、董建军、高文良、胡金华，注册资本1000万元，法定代表人俞加顺，经，经营地点为海门港大荣路**内**房012年8月24日，被告与俞加顺签订股权转让协议一份，约定：俞加顺将其持有的和信公司10%的股份转让给被告，股权转让价为现金300万元及无形资产100万元。协议中未约定办理股权工商变更登记，其余三股东在协议上签字确认。2014年1月24日，被告与董建军、高文良、胡金华签订《股份转让协议》一份，约定：和信公司的注册资本1000万元；目前股东及持股比例为俞加顺40%、董建军20%、高文良15%、胡金华15%、海鑫公司10%；现董建军、高文良、胡金华在征得全体股东同意的情况下，自愿将各自名下的股份合计作价380万元转让给海鑫公司。协议第一条第2项：协议签订后，双方约定，乙方（海鑫公司）在2014年2月28日前以承兑的方式付给甲方190万元整。甲方配合乙方完成工商行政变更等手续。第一条第3项：其余190万元，乙方在2014年6月30日前付清。协议约定的付款期限届满后，被告海鑫公司未支付股权转让款。2014年1月25日，董建军、高文良、胡金华达成《股份转让资金分享确认书》一份，约定：就上述《股份转让协议》项下的转让金380万元，按照三个出让人的持股比例，董建军享受152万元、高文良享受114万元、胡金华享受114万元。2016年1月21日，胡金华向本院提出诉讼，要求海鑫公司支付股权转让款114万元，后申请撤回起诉获准。2016年6月，董建军、高文良分别提起诉讼，要求海鑫公司支付股权转让款并支付利息。本院对两案予以立案，案号分别为（2016）苏0684民初3852号和3853号。在该两案审理期间，海鑫公司提起反诉，要求撤销2014年1月24日签订的《股份转让协议书》。本院于2017年7月对两案分别作出判决，判令：海鑫公司分别向董建军、高文良支付股权转让款152万元、114万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付自2014年7月1日起至实际给付之日止的利息；以行使撤销权已过一年的除斥期间为由，驳回了海鑫公司的反诉请求。后，海鑫公司向南通市中级人民法院提起上诉，中级人民法院分别作出了维持原判的判决。上述事实，由原告提供的、被告无异议的《股份转让协议》、《股份转让资金分享确认书》、本院（2016）苏0684民初462号民事裁定书、本院（2016）苏0684民初3852号民事判决书、本院（2016）苏0684民初3853号民事判决书、江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终3507号民事判决书、江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终3508号民事判决书各一份等证据为证。本院认为，原告及案外人董建军、高文良与被告签订的《股份转让协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，协议双方应按约定履行义务。被告作为受让人接受了原告转让的股权，其应按协议约定的期限、金额支付转让款。关于被告提出的第1点答辩意见，被告认为本案中存在撤销合同的法定情由，其有理由不履行合同义务。本院认为，即便撤销合同的法定情由客观存在，也因被告未在法定期间内提起撤销合同请求，故其已丧失了撤销权。现其再以存在撤销合同的情由为由拒绝履行合同义务，缺乏法律依据，本院不予采信。关于被告提出的第2、3点答辩意见，被告认为目标公司即和信公司已成空壳，继续履行协议对其不公，且协议约定的第二期转让款的支付条件未成就，故其不予支付转让款。经查，协议第一条第2项约定海鑫公司在2014年2月28日前付给甲方190万元整，甲方配合乙方完成工商行政变更等手续。第一条第3项约定乙方在2014年6月30日前付清其余的190万元。从协议内容看，就第二期转让款的支付，只做了时间限定，至于前项约定的“甲方配合乙方完成工商行政变更等手续”并非第二期付款的前提条件。现协议约定的付款期限已过，被告应支付转让款。至于股权转让后的和信公司资产变化，属市场经营风险，与被告履行支付义务无关联，应由市场主体即被告自行承担。故被告提出的该两点答辩理由本院也不予采信。被告逾期履行支付转让款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付自逾期之日起的利息的请求符合法律规定。综上，原告提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十五条、第一百零七条之规定，判决如下：被告海鑫电力设备制造（南通）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡金华支付股权转让款114万元及利息（以本金114万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2014年7月1日计算至实际给付之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8387元（已减半收取），财产保全费5000元，合计13387元，由被告海鑫电力设备制造（南通）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16774元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号********）。审判员  沈健二〇一八年三月十三日书记员  侯莹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终968号 上诉人（原审原告）：朱贵娥，女，1962年11月11日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张慧明，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱运修，男，1951年3月7日出生，汉族，现住邯郸市开发区。 上诉人朱贵娥因与被上诉人朱运修财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2017）冀0421民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院判决应依据法律法规并要与已生效判决相衔接，一审法院判决无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸县人民法院（2017）冀0421民初801号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸县人民法院重审。 上诉人朱贵娥预交的二审案件受理费1800元予以退回。 审判长  聂洪文 审判员  张 颖 审判员  潘新莉 二〇一八年三月九日 书记员  贾 欢
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1433号申请执行人：广州市南沙区环保水务局，住所地广东省广州市南沙区凤凰大道**南沙区行政中心主楼**。法定代表人：刘学山，该局局长。委托代理人：孙伟汉，该局工作人员。委托代理人：何银英，该局工作人员。被执行人：广州市南沙区伟嘉利塑料包装厂，住所地广东省广州市南沙区大岗镇潭洲马前村马前路。负责人：梁伟文。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的南环罚字〔2017〕178号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为：1.责令被执行人停止塑料制品加工、生产项目的生产；2.责令被执行人缴纳罚款80000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未履行上述决定书确定的义务，亦未对该决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行南环罚字〔2017〕178号《行政处罚决定书》,责令被执行人停止塑料制品加工、生产项目的生产并缴纳罚款80000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年三月二十日书 记 员  廖旭静
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2018）甘0722民初629号原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：916207009253249045。负责人杨某，职务：董事长。地址：民乐县县城北环路8号。委托代理人周某，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告沈某，男，汉族，1968年5月16日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县.本院在审理原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告沈某金融借款合同纠纷一案中，因被告沈某地址不明，无法送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。案件受理费899元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 尚新宏 二〇一八年三月二十日书 记 员 韩国纬
甘肃省古浪县人民法院   刑事判决书   （2018）甘0622刑初35号   公诉机关古浪县人民检察院。   被告人叶某，男，汉族，甘肃省武威市古浪县人，小学文化，农民，住古浪县。2004年3月19日，因涉嫌盗窃罪，经古浪县人民检察院决定不起诉。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月28日被古浪县公安局取保候审。   被告人支某，女，汉族，甘肃省武威市古浪县人，不识字，农民，住古浪县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月28日被古浪县公安局取保候审。   古浪县人民检察院以古检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人叶某、支某犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派检察员林万银、代理检察员姚斐出庭支持公诉，被告人叶某、支某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2017年6月29日21时许，被告人叶某驾驶自家农用三轮车载着被告人支某行至××县口附近，将路边草原围栏盗取。2017年7月7日晚、9月3日晚、9月4日晚，被告人叶某、支某再次盗取冷沟口附近草原围栏及水泥柱。二被告人共计盗得430米草原围栏和21根水泥柱（价值共计4080元）。后被告人叶某将盗来的草原围栏和水泥柱在称沟台村二组村民张生宝原住房屋东面的山坡上围了一个羊圈用于自用，并将剩余的围栏藏匿于张生宝原住房屋内。案发后，被告人叶某、支某于2017年11月24日已将盗取的草原围栏和水泥柱恢复原状。公诉机关认为被告人叶某伙同被告人支某以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人叶某、支某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。建议对被告人叶某判处一年六个月以下管制，并处罚金；对被告人支某判处十个月以下管制，并处或单处罚金。   被告人叶某、支某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人叶某、支某以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人叶某、支某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人叶某、支某自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：   一、被告人叶某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金1000元。   （管制的刑期，从判决执行之日起计算。）   二、被告人支某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。   （管制的刑期，从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 蔡文臻     二○一八年三月二日   书记员 郭法伶   附件：   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。   《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为二个月以上二年以下。   《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日抵顶刑期二日。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0126民初123号 原告荣宏华，男，1982年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被告宋云燕，女，1984年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告荣宏华与被告宋云燕同居关系子女抚养纠纷一案，本案在审理过程中，原告荣宏华以原告主体不适格为由，于2018年3月15日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在案件宣判前提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告荣宏华撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告荣宏华负担。 审判员  何丽君 二〇一八年三月十五日 书记员  黄**芬 附适用有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第1429-7号申请执行人：张维奉，男，1955年3月18日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人:许修海，男，1965年11月20日出生，汉族，现住张店区。被执行人：司爱华，女，1965年3月11日出生，汉族，现住张店区。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第778号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务，现查明被执行人司爱华在淄博市张店区人民法院有部分应收款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人司爱华在淄博市张店区人民法院的应收款项15000元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨辉二〇一八年三月五日书记员  高万
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初235号 原告：包某，男，1976年11月13日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：曹洪军，北京市绅特律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司，住所地包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区），统一社会信用代码91150203938994456T。 负责人：何瑞光，总经理。 委托代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师。 原告包某与被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司（以下简称人保财险包头分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某及其委托诉讼代理人曹洪军、被告人保财险包头分公司的委托诉讼代理人牛俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告车上人员责任险（司机）保险理赔款人民币149166.67元。事实和理由：2016年1月28日，原告与被告人保财险包头分公司签订机动车商业保险合同，原告投保车上人员责任险（可机），投保日期为2016年2月15日，保费427.35元，保险金额20万元，对该保险约定不计免赔。2016年3月22日23时15分许，史文武驾驶登记在高永良名下的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号牌重型半挂引货车沿三河市南外环路由西向东行驶至东侧时，与中心护栏相撞后驶入逆行线,与由东向西行驶的司机王宝国驾驶登记在包头市永宏物流有限公司的蒙Ｂ×××××／蒙Ａ×××××号牌重型半挂牵引货车相撞，造成王宝国、史文武受伤，王宝国经医院抢救无效死亡,车辆及护栏损坏的交通事故。经三河市交警大队三公交认字（2016）第00125号事故认定书认定，史文武负此次事故的主要责任。此次事故中，原告所有的蒙Ｂ×××××／蒙Ａ×××××号牌重型半挂牵引货车损坏，司机王宝国承担此次事故的次要责任。 经原告了解，史文武驾驶的车辆登记所有人为高永良,实际所有人以及投保人均为安井山。根据车上人员责任保险条款及保险合同约定，被告应给付原告保险理赔款149166.67元。 被告人保财险包头分公司辩称，在原告有证据证明已经实际赔偿王宝国家属合理合法损失的前提下，并且蒙Ｂ×××××／蒙Ａ×××××号牌重型半挂牵引货车行驶证、道路运输证、王宝国的驾驶证及从业资格证均年检合法有效，且没有拒赔、免赔的前提下，同意在车辆人员责任险（司机）限额内，按责任比例赔偿原告。经了解，本次事故认定书中载明王宝国驾驶的车辆存在超载的违法行为，因此我司免赔10%。对于原告主张的诉讼请求的金额在庭审中发表意见，不承担诉讼费用。 本院认定事实如下：2016年2月15日，原告为蒙Ｂ×××××／蒙Ａ×××××号牌重型半挂牵引货车在被告处投保了车上人员责任险（司机），被保险人是包某，保险期间自2016年2月15日0时起至2017年3月14日24时止，保险责任赔偿限额为20万元。 2016年3月22日23时15分许，史文武驾驶登记在高永良名下的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号牌重型半挂引货车沿三河市南外环路由西向东行驶至东侧时，与中心护栏相撞后驶入逆行线,与由东向西行驶的司机王宝国驾驶登记在包头市永宏物流有限公司的蒙Ｂ×××××／蒙Ａ×××××号牌重型半挂牵引货车相撞，造成王宝国、史文武受伤，王宝国经医院抢救无效死亡,车辆及护栏损坏的交通事故。经三河市公安局交通警察大队出具三公交认字［2016］第00125号道路交通事故认定书认定，史文武负此事故的主要责任，王宝国负此事故的次要责任。 2017年11月13日，王宝国的亲属付秀兰、马玉红、王赫将本案原告包某诉至本院，三人诉称：基于上诉交通事故，对方肇事车辆的保险公司已在交强险范围内赔偿11万元，在商业险范围内赔偿70%即348056.28元，尚有149166.97元未予赔偿，要求本院原告予以赔偿。本院于2017年12月25日做出（2017）冀1082民初8237号民事判决书，判决本案原告赔偿付秀兰、马玉红、王赫保险未获赔偿部分的损失149166.97元。 庭审中，经本院询问，原告对（2017）冀1082民初8237号民事判决书尚未履行。原告另于庭后提交与付秀兰、马玉红、王赫的赔偿协议书，协议内容为原告自愿履行（2017）冀1082民初8237号民事判决，并已履行完毕。原告另提交中国工商银行转账凭证，证明已将案涉款项转账支付给马玉红。 本院认为，原告包某所有的蒙Ｂ×××××／蒙Ａ×××××号牌重型半挂牵引货车在被告处投保了车上人员责任险（司机），保险责任赔偿限额为20万元，保险车辆事发在保险期间内。依照《中华人民共和国保险法》之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。经本院生效判决确定，原告对其雇佣司机王宝国家属的赔偿金额为149166.97元，原告其后并举证证明对上述赔偿款项已履行完毕。原告作为责任保险的被保险人现要求被告给付保险赔偿款的诉求符合法律规定，本院予以维护。被告另主张王宝国驾驶车辆超载，实行10%的绝对免赔率，但并未提交充分证据证明对免责条款做充分说明及告知义务，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司于本判决生效后三日内给付原告包某保险赔偿金人民币149166.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3283元，减半收取计1641元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱浩川 二〇一八年三月二十七日 书记员  陈 莉
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391财保53号申请人：洛阳市伟创复合材料科技有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区丰华路******A2。法定代表人：田凯。被申请人：山东省金曼克电气集团股份有限公司，住所，住所山东省金乡县经济开发区王杰路西段**div>法定代表人：吕洪。申请人洛阳市伟创复合材料科技有限公司与被申请人山东省金曼克电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人洛阳市伟创复合材料科技有限公司向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款共计155000元或查封、扣押其相当价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东省金曼克电气集团股份有限公司（统一信用代码91370000166241349X、组织机构代码166241349）的银行存款共计155000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本案申请费1295元，由申请人洛阳市伟创复合材料科技有限公司先行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞丽二〇一八年三月十九日书记员  李佳亮
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初2660号原告：赵兵，男，1976年8月27日出生，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘光伟、郭雷，河南威武律师事务所律师。被告：巢湖市宏盛鞋业有限责任公司，住所地安徽省巢湖市巢无路**，统一社会信用代码913401815730034604。法定代表人：郭绍宏，该公司董事长。第三人：郭绍宏，男，1963年9月16日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市东塘路世纪新都**。原告赵兵诉被告巢湖市宏盛鞋业有限责任公司（以下简称宏盛鞋业公司）、第三人郭绍宏公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵兵委托诉讼代理人刘光伟、郭雷到庭参加诉讼，被告宏盛鞋业公司、第三人郭绍宏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令解散被告巢湖市宏盛鞋业有限责任公司；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月2日，原告与郭绍宏协商签订了《公司合作协议书》，约定由郭绍宏出资70万元，原告出资22万元，合作期限为三年等条款，成立宏盛鞋业有限责任公司。双方依约定缴纳出资，并制定了公司章程，由郭绍宏担任公司执行董事并为公司法定代表人。协议届满后，双方继续按原协议履行至今。公司成立之初二、三年经营状况基本正常，从2014年后半年开始经营状况逐渐下滑，企业出现严重亏损，企业外债累累，经营严重困难。郭绍宏独断专行，孤立原告，企图绕开原告决定和执行公司大小事务，长期以来，股东意见分歧越来越大，不能按公司章程形成决议，使公司陷入瘫痪状态。目前公司长期处于严重亏损，经营严重困难的情况下，继续经营势必对公司及股东造成更严重的损害，经原告多次与郭绍宏协商解散事宜均无果，公司经营已陷入僵局，通过其他途径已经无法解决，继续存在已没有必要，只会给原告造成损害，致成讼。被告宏盛鞋业公司、第三人郭绍宏未到庭，未作答辩。本院经审理认定如下：被告宏盛鞋业公司、第三人郭绍宏无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果，故对于原告赵兵所举身份证复印件、被告营业执照复印件、被告组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、税务登记证（副本）复印件、第三人的身份证复印件、公司合作协议书复印件、公司章程、企业信息及原告自书的情况说明的真实性，本院均予以认定。对于原告自行制作的宏盛鞋业应付账款表（2017年6月之前欠债情况）、复制通话录音光盘一张及所附录音文字展现三页的真实性，因原告未能提供其他证据予以佐证，对于该两组单方制作的证据的真实性，本院不予认定。根据上述认定的证据和当事人陈述查明，2011年4月2日，赵兵与郭绍宏协商签订了《公司合作协议书》，约定由郭绍宏以70万元出资、赵兵以22万元出资及技术和客户资源共同成立宏盛鞋业有限责任公司，合作期限为3年，企业分红按照取得的销售净利润（郭绍宏70%、赵兵30%的比例）分配。双方依约定缴纳出资，并制定了公司章程，由郭绍宏担任公司执行董事并为公司法定代表人。《巢湖市宏盛鞋业有限责任公司章程》规定：公司注册资本为50万元，公司股东为赵兵、郭绍宏，分别认缴出资15万元、35万元；股东会行使职权为对公司合并、分立、变更公司形式、解散和清算等事项作出决议等；股东会对公司增加或减少注册资本、分立、合并、解散或者变更公司形式以及公司章程的修改作出的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过……2011年4月12日，巢湖市宏盛鞋业有限责任公司通过了工商登记注册，登记机关为安徽省巢湖市市场监督管理局，注册资金为50万元，营业期限为2011年4月12日至2041年4月11日。宏盛鞋业公司成立后，一直存续（在营、开业、在册）至今。2017年6月7日，宏盛鞋业公司法定代表人变更为赵扣秀。本院认为，根据《公司法》第一百八十二条的规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，巢湖市宏盛鞋业有限责任公司注册资本为50万元，原告赵兵认缴出资15万元，其股份所占比例已超过10%，其可以作为持有公司全部股东表决权10%以上的股东请求人民法院解散公司。但《公司法》第一百八十条的规定，公司因下列原因解散：(一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现;(二)股东会或者股东大会决议解散;(三)因公司合并或者分立需要解散;(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销;(五)人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。原告赵兵起诉来院要求解散宏盛鞋业公司，但未能提交充分的证据证明宏盛鞋业公司具有上述第一百八十条和第一百八十二条规定的公司解散原因；亦未能举证证明宏盛鞋业公司股东会对解散公司作出决议并经代表三分之二以上表决权的股东通过，综上，原告赵兵主张解散被告宏盛鞋业公司，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵兵的诉讼请求。案件受理费100元、公告费400元，合计500元，由原告赵兵负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘荣军代理审判员  成玉婷人民陪审员  尹宗立二〇一八年三月一日书 记 员  王 娟附件：引用的法律条文原文《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：(一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现;(二)股东会或者股东大会决议解散;(三)因公司合并或者分立需要解散;(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销;(五)人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)桂12行终1号 上诉人（原审原告）黄若伍，男，1982年4月16日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托代理人卢坚，广西卢坚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）都安瑶族自治县城市管理综合执法局。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇镇安街**。统一社会信用代码：114512280575218941。 法定代表人苏宗继，局长。 行政机关负责人龚军，副局长。 委托代理人唐毓瑞，广西辉彪律师事务所律师。 委托代理人梁耀亮，都安瑶族自治县法律援助中心律师。 上诉人黄若伍因被上诉人都安瑶族自治县城市管理综合执法局强制执行行政行为违法及行政赔偿一案，不服都安瑶族自治县人民法院2017年10月10日作出的（2017）桂1228行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法受理并组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。 本院认为，被上诉人对上诉人位于都安县澄江镇百地村星上一队一处一层框架钢混结构房屋进行强制拆除的行政行为违反法定程序，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项所规定的应当判决确认违法的情形，原审判决适用法律错误。对于上诉人提出的赔偿请求，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销都安瑶族自治县人民法院2017年10月10日作出的（2017）桂1228行初10号行政判决。 二、发回都安瑶族自治县人民法院重审。 审判长  谭凌云 审判员  华卫江 审判员  寇四清 二〇一八年三月十九日 书记员  李祥铭
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391财保52号原告：洛阳至圣科技有限公司，住所洛阳高新区辛店镇于家营。法定代表人：翟智慧，董事长。被告：陈代友，男，汉族，1970年11月3日出生。原告洛阳至圣科技有限公司与被告陈代友因合同纠纷，原告于2018年3月14日向本院申请，要求冻结被告名下银行存款87000元或查封、扣押其同等价值财产。原告已提供担保。经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告陈代友名下银行存款87000元整或查封、扣押其相当价值财产；二、查封原告洛阳至圣科技有限公司名下豫Ｃ×××**号大型普通客车一辆。案件申请费890元，由原告洛阳至圣科技有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。审判员  李瑞丽二〇一八年三月十五日书记员  刘玲玲
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执1892号申请执行人:富小强,男,1963年9月9日出生,54岁,汉族号码339005196309092219,住浙江省杭州市萧山区。被执行人:何**,男,1974年12月18日出生,42岁,汉族号码34260119741218061X,住巢湖市被执行人:孙伟,男,1975年3月15日出生,42岁,汉族号码342601197503150619,住巢湖市被执行人:司强,男,1976年3月25日出生,41岁,汉族号码342601197603250617,住巢湖市被执行人:庞俊,男,1975年11月28日出生,41岁,汉族号码342601197511280616,住巢湖市被执行人:徐艳,女,1975年11月11日出生,41岁,汉族号码342601197511110625,住巢湖市。本院在执行富小强与何**、孙伟、司强、庞俊、徐艳债权纠纷一案，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，执行依据为本院2017年8月15日作出的已生效（2016）皖0181民初628号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人何**、孙伟、司强、庞俊、徐艳可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为2460.00元（不含利息）元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  何志刚审判员  付 友二〇一八年三月二十日书记员  李 伟
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初977号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6—**。法定代表人：孙建平，董事长。被告：韩双祥，男，1963年7月5日出生，汉族，淄川区人，现下落不明。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩双祥追偿权纠纷一案过程中，因需公告送达，故案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员  韩 宏二〇一八年三月二十八日代理书记员  韩欣凝
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更921号罪犯冉晓东，男，1981年9月22日出生，汉族，中专文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省满城县人民法院于2011年5月25日作出（2011）满刑初字第66号刑事判决,以被告人冉晓东犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币5万元；赔偿被害人毕某、郭某经济损失人民币43000元，与被告人谷艳庆共同赔偿被害人张某经济损失人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月28日和2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉晓东在2016年1月20日至2017年10月13日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯冉晓东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年9月2日起至2018年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  刘华锋审判员  钱 娜二〇一八年三月二十八日书记员  黄 涵
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1423号申请执行人：广州市天河区交通局，住所地广州市天河区黄埔大道中**。法定代表人：许文进，该局局长。委托代理人：马文，该局工作人员。委托代理人：卢伟明，该局工作人员。被执行人：广州市集群车宝汽车服务连锁有限公司，住，住所地广州市海珠区沥滘路**广州之窗总部大厦**整层单元营地址广州市天河区龙洞北路****03、04铺。法定代表人：凌文成。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗天交罚〔2017〕TH20170511003号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为：责令被执行人缴纳罚款人民币20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未完全履行上述决定书确定的义务，亦未对该决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行粤穗天交罚〔2017〕TH20170511003号《行政处罚决定书》，责令被执行人广州市集群车宝汽车服务连锁有限公司缴纳罚款人民币20000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年三月二十日书 记 员  廖旭静
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初5887号原告：泰州中海建材有限公司，住所地江苏省现代农业综合开发示范区兴泰公路东侧泰东河北侧。法定代表人：谢月星。委托诉讼代理人（特别授权）：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。被告：泰州市祥泰工程有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区沈高镇姜官路**-109。法定代表人：褚廷进。原告泰州中海建材有限公司（以下简称中海建材公司）与被告泰州市祥泰工程有限公司（以下简称祥泰工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员殷伯锦、徐千明组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中海建材公司之委托诉讼代理人陆顺平到庭参加诉讼，被告祥泰工程公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款228295.72元及利息（计息期间自2015年7月1日至判决确定给付之日，利率为同期银行贷款利率的4倍）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月26日，原、被告签订《为海预拌混凝土购销合同》一份，约定：原告向被告承建的“泰州市思浩金属公司厂房及办公楼工程”供应混凝土，付款方式为垫资1000方，其余每月月底结算本月所供砼款的100%，余款在2015年6月30日之前结清，被告不按合同付款时，原告有权停供混凝土并追究被告一切经济责任（被告所欠款项作为借款，并按银行同期贷款利率的四倍计收利息）。合同履行期间，原告共向被告供应混凝土778295.7元，被告应于2015年6月30日前结清尾款，但至今尚有228295.72元尚未支付，故原告诉至法院，请求判决支持诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一：双方签订的混凝土购销合同，证明双方的权利、义务、付款方式以及不按期付款应承担的责任。证据二：混凝土供货对账单，证明被告累积尚欠原告货款278295.7元。被告未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2014年9月26日，原、被告双方签订《为海预拌混凝土购销合同（泰州市思浩金属材料有限公司厂房及办公楼工程）》一份，约定被告向原告购买混凝土，付款方式为“垫资1000方，其余每月月底结算本月所供砼款的100%，余款在2015年6月30日之前结清”；“当需方不按合同付款时，供方有权停供混凝土并追究被告一切经济责任（被告所欠款项作为借款，并按银行同期贷款利率的四倍计收利息）”。合同附签单草样，约定“褚廷宏”签单、对账有效。2018年8月27日，“褚廷伟”与原告进行对账，并形成对账单一份，确认被告尚欠原告货款228295.7元。另查明，2015年5月5日，“褚廷伟”与原告曾经对账一次，确认尚欠原告货款445070.2元，并加盖被告公司思浩金属项目部印章。本院认为，原、被告存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，与法无悖，其买卖合同关系应受法律保护。案外人“褚廷伟”虽非双方合同约定的签单、对账人，但被告在前有章确认的对账函曾认可“褚廷伟”的对账行为，故对“褚廷伟”出具的对账单的证明力予以确认。现原告提供经过与被告确认的对账函，证明截至2015年8月27日，被告尚欠原告货款228295.7元，故原告要求被告给付尚欠货款228295.7元的诉讼请求应予支持。原告根据合同约定主张自最后还款之日次日起至判决给付之日止，按照同期贷款利率的四倍计收逾期还款利率于法并无不当，予以支持。被告祥泰工程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利，所引起的法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州市祥泰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州中海建材有限公司货款人民币228295.7元及逾期付款利息（自2015年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4724元、公告费600元，合计人民币5324元，由被告泰州市祥泰工程有限公司负担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4724元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇一八年三月二十五日书 记 员  陈 昱
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0829民初503号原告：樊水滨，男，1988年10月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：王水根，男，1979年11月29日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：吉安市建设监理中心，住所地：江西省吉安市吉州区大桥西路**。法定代表人：刘辉成。本院在审理原告樊水滨与被告王水根、吉安市建设监理中心提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告樊水滨于2018年2月28日向本院提出先予执行的申请，要求被告王水根先行支付20万元医药费。本院认为，原告樊水滨的先予执行申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：被告王水根于本裁定书送达之日起三日内先行给付原告樊水滨医疗费20万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 艳二〇一八年三月二日书记员 毛慧东
民 事 裁 定 书（2018）内0621民初366号原告焦某。被告万某。本院在审理原告焦某诉被告万某劳务合同纠纷一案中，原告焦某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告万某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告焦某撤回对被告万某的起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告焦某负担。审 判 员 何春光二〇一八年三月二十八日法官助理 袁 玲书 记 员 张雪婷
安徽省巢湖市人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0181执625号杨静、胡伟：你与赵邦福民间借贷纠纷一案，安徽省巢湖市人民法院作出的（2017）皖0181民初171号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，赵邦福已于2018年3月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你单位立即履行下列义务：1、本案执行标的580000元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）、案件诉讼费8280元、案件执行费8200元。特此通知二〇一八年三月二十九日本案承办人：孙东海联系电话：0551-8217****
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0803执165号申请执行人：王某某被执行人:吕某某被执行人：杨某某榆林市横山区人民法院作出的（2018）陕0803民初34号民事调解书现已生效，申请执行人王某某于2018年1月15日向本院申请强制执行，我院于同日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人吕某某、杨某某偿还申请人王某某借款本金200000元，利息按月利率按20‰计算为24万元，本金及利息共计44万元，经双方结算，）；被执行人吕某某、杨某某自愿用其所有的位于横山区古城西路北南街广场商住楼四单元602室的房屋（房产证号为：横房证号为000973）折价49.2万元抵给申请人王某某；该房屋下剩的5.2万元按揭贷款由申请人负责偿还；本调解协议生效后，该房屋的所有权及转移至申请人王某某名下，被执行人吕某某、杨某某需配合申请人王某某办理相关产权过户手续；案件受理费2150元由申请人负担，执行费6500元，由被执行人承担。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2018）陕0803民初34号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段亚华审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一八年三月二十九日书记员  姜 瑞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执221号 东莞市东城高洋大酒店： 关于申请执行人汤敬华与被执行人东莞市东城高洋大酒店国内非涉外仲裁裁决纠纷一案【执行依据：东劳人仲院东城庭案字[2017]864号】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 东劳人仲院东城庭案字[2017]864号已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年三月二十八日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1416号申请执行人：广州市天河区交通局，住所地广州市天河区黄埔大道中**。法定代表人：许文进，该局局长。委托代理人：马文，该局工作人员。委托代理人：卢伟明，该局工作人员。被执行人：广州市天河区员村超凡佳洁汽车美容服务部（经营者：李巧润），经营场所广州市天河区员村四横路蒲林街**。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗天交罚〔2017〕TH20170411003号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为：责令被执行人缴纳罚款人民币20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未完全履行上述决定书确定的义务，亦未对该决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行粤穗天交罚〔2017〕TH20170411003号《行政处罚决定书》，责令被执行人广州市天河区员村超凡佳洁汽车美容服务部缴纳罚款人民币20000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年三月二十日书 记 员  廖旭静
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391财保49号原告：洛阳北方玻璃技术股份有限公司，住所洛阳高新区滨河路**。法定代表人：高学明，董事长。被告：沈阳金通玻璃有限公司，，住所沈阳市东陵区考场街**法定代表人：刘颖，董事长。原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司与被告沈阳金通玻璃有限公司因合同纠纷，原告于2018年3月14日向本院申请，要求冻结被告名下银行存款150000元或查封、扣押其同等价值财产。原告已提供担保。经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告沈阳金通玻璃有限公司名下银行存款150000元整或查封、扣押其相当价值财产；二、查封原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司名下豫Ｃ×××**号小型普通客车一辆。案件申请费1270元，由原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。审判员  李瑞丽二〇一八年三月十五日书记员  刘玲玲
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391财保50号原告：洛阳北方玻璃技术股份有限公司，住所洛阳高新区滨河路**。法定代表人：高学明，董事长。被告：秦皇岛华瑞玻璃有限公司，，住所秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道**法定代表人：孙瑞东，董事长。原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司与被告秦皇岛华瑞玻璃有限公司因合同纠纷，原告于2018年3月14日向本院申请，要求冻结被告名下银行存款86500元或查封、扣押其同等价值财产。原告已提供担保。经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告秦皇岛华瑞玻璃有限公司名下银行存款86500元整或查封、扣押其相当价值财产；二、查封原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司名下豫Ｃ×××**号小型普通客车一辆。案件申请费885元，由原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。审判员  李瑞丽二〇一八年三月十五日书记员  刘玲玲
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初2952号原告：王木良，男，1951年10月16日出生，汉族，抚州市金溪县人，户籍地江西省抚州市金溪县，现住抚州市临川区。委托诉讼代理人：周少华，上海汇裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈平瑜，男，1989年05月01日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告王木良与被告陈平瑜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王木良及其委托诉讼代理人周少华到庭参加诉讼，被告陈平瑜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王木良向本院提出诉讼请求：1、医疗费15601.23元；2、护理费1700元；3、营养费680元；4、住院伙食补助费850元；5、交通费340元；6、误工费6800元；7、伤残赔偿金43009.5元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费700元。合计74680.72元。事实和理由：2017年5月7日，被告陈平瑜驾驶二轮轻便摩托车沿文昌桥由西往东行驶至东端桥头时，擦碰到正在工作的原告，致使原告受伤，交警部门认定被告陈平瑜在本次事故中承担全部责任。原告当天被送往抚州市第一人民医院住院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血、左额硬膜下血肿、右枕硬膜外血肿、左颞脑挫伤、右颞枕颅骨骨折、颅窝底骨折、头皮裂伤等，经住院治疗17天，被告在入院时垫付部分费用后不再露面，因无后续医疗费用无奈出院，回家休养至今。2017年8月25日，经鉴定为十级伤残。被告因交通事故造成原告人身损害，理应依法赔偿，然而被告却对原告避而不见，为维护原告的合法权益，特依据民事诉讼法之规定向人民法院提起诉讼，请人民法院查明事实后作出公正判决。被告陈平瑜无答辩。经审理查明，2017年5月15日20时35分许，被告陈平瑜持C1照驾驶江峰牌两轮轻便摩托车沿抚州文昌桥由西往东方向行驶至东端桥头附近时，擦碰到环卫工人原告王木良，造成原告王木良受伤的交通事故。经抚州市公安局交通警察支队直属一大队抚公交直一认字［2017］第104号《道路交通事故认定书》认定：当事人陈平瑜当日驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶且未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款及第二十二条第一款之规定，是造成本次事故的直接原因，应负本次事故全部责任；当事人王木良无过错，不承担本次事故责任。事故发生后，原告王木良被送往抚州市第一人民医院住院治疗了17天，用去医疗费25349.23元，门诊费用252元。出院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、左额硬膜下血肿；3、右枕硬膜外血肿；4、左颞脑挫伤；5、右颞枕颅骨骨折；6、前颅窝底骨折；7、右枕头皮裂伤；8、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、休息壹个月；2、门诊定期复查随访，有情况及时就诊。2017年8月21日，原告王木良委托抚州金田法医学司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，2017年8月25日，抚州金田法医学司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人王木良伤残程度评定为十级。花费鉴定费用700元。另查明，原告王木良自2000年2月份始在抚州市市容环境卫生管理处市容管理四所工作至本次交通事故前，月均工资1700元。上述事实，有原告王木良的户口本、身份证复印件，被告陈平瑜身份信息，道路交通事故认定书，抚州市第一人民医院疾病证明书、出院记录、费用清单、医疗费发票、门诊发票，抚州金田司法鉴定意见书、鉴定费发票，抚州市市容管理四所证明、工资存折流水、银行流水，临川区文昌街道办事处洋洲社区居民委员会证明及原告的陈述在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。抚州市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告陈平瑜驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶且未确保安全，应负本次事故全部责任，原告王木良无过错，不承担本次事故责任的认定书客观、公正，本院予以采信。故被告陈平瑜应对原告王木良的合理损失承担全部侵权赔偿责任。原告王木良事故前在抚州市市容管理四所工作十余年，主要收入来源于城镇，且居住于城镇，其相关损失应按城镇标准计算。原告王木良在本次交通事故中的损失，根据本案事实及相关法律法规，本院确认如下：1、医疗费25601.23元(25349.23元＋252元)，有疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据、门诊发票、用药清单等证据证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费，参照《抚州市市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定标准30元/天计算，根据原告王木良的住院天数17天，原告王木良的住院伙食补助费为510元(30元×17天)。原告要求赔偿850元没有法律依据，本院不予支持；3、营养费，参照《抚州市市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定标准30元/天计算，根据原告王木良的住院天数17天，原告王木良的营养费为510元(30元×17天)。原告要求赔偿680元没有法律依据，本院不予支持；4、护理费1700元，参照2016年度本省城镇非私营居民服务、修理和其他服务业标准52273元／年及原告的住院天数计算，原告要求未超过相关规定，本院予以确认；5、误工费，按原告实际月工资1700元，计算至定残前一日，原告的误工费为5780元(1700元／月÷30天×102天)，原告要求赔偿6800元没有事实和法律依据，本院不予支持；6、残疾赔偿金，参照2016年度本省城镇居民人均可支配收入28673元及原告的伤残程度计算，原告王木良的残疾赔偿金为40142.2元(28673元×14年×10％)，原告诉请赔偿43009.5元没有事实和法律依据，本院不予支持；7、精神损害抚慰金，原告王木良因本次交通事故造成伤残，对其精神和生活造成较大影响，其要求被告赔偿精神抚慰金理由正当，应予支持，本院酌定该费用为5000元；8、鉴定费700元，有鉴定机构提供的发票为证，本院予以确认；9、交通费，原告王木良未提供交通费发票，但该费用实际发生，根据原告治疗过程中所发生的时间、地点，本院酌定为170元；综上所述，原告王木良上述合理损失总计80113.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈平瑜在本判决生效之日起十日内赔偿原告王木良上述各项损失总计80113.43元，减除先行垫付的10000元，还应赔偿70113.43元；二、驳回原告王木良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，由被告陈平瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  王晓倩二〇一八年三月二十一日书 记 员  张蕴韵
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终572号 上诉人（原审被告）：国网河北省电力有限公司邯郸市肥乡区供电分公司。地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇广安路**。 负责人：江洪锋，该公司总经理。 委托代理人：葛清立，该公司法律顾问。 委托代理人：和进，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：贺红梅，女，汉族，1970年9月10日出生，住河北省邯郸市。 委托代理人：吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。 上诉人国网河北省电力有限公司邯郸市肥乡区供电分公司与上诉人贺红梅因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院对起火线路产权及事故责任的事实认定不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428民初1282号民事判决，； %1、本案发回邯郸市肥乡区人民法院重审。 上诉人国网河北省电力有限公司邯郸市肥乡区供电分 公司预交的二审案件受理费2145元予以退回。 审判长  聂洪文 审判员  潘新莉 审判员  张 颖 二〇一八年三月五日 书记员  贾 欢
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执491号刘某某：你与何某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0823民初2202号民事判决已发生法律效力。申请执行人何某某于2018年03月22日向本院申请强制执行，本院于2018年03月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一：被执行人孙凤军、刘某某于判决生效后十日内偿还申请人何某某借款本金49万元及利息（从2014年2月26日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰计算）。二：案件受理费8650元，由被执行人孙凤军、刘某某负担。执行费7250元由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年三月二十二日联系人：郭大栋联系电话：18142******本院地址：横山区环城北路邮编：719000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0113民初429号 原告：双城市永鑫不锈钢铁艺商店（统一社会信用代码92230113MA199Y0095） 注册地址：双城市奋斗街畜牧局一号楼A栋一号 类型：个体工商户 法人：车艳娟，住址黑龙江省双城市杏山镇兴龙村十四委，身份证号2321011978********。 被告：何富详，男，1986年3月2日出生，汉族，现住双城区， 本院在审理原告双城市永鑫不锈钢铁艺商店诉被告何富详承揽合同纠纷一案中，原告双城市永鑫不锈钢铁艺商店于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，有利于社会稳定，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告双城市永鑫不锈钢铁艺商店撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担。 审判员  张文才 二〇一八年三月十三日 书记员  李 硕
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0829民初503号之一复议申请人：王水根，男，1979年11月29日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被申请人：樊水滨，男，1988年10月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。本院在审理原告樊水滨与被告王水根、吉安市建设监理中心提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年3月2日作出先予执行裁定。王水根不服，于2018年3月9日向本院提出复议申请。本院经审查认为，被申请人樊水滨实际花费医药费不足20万元，复议申请人已先行垫付医疗费35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：王水根于本裁定书送达之日起三日内先行给付原告樊水滨医疗费6万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 艳二〇一八年三月九日书记员 毛慧东
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10162号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：秦义珍，男，1974年12月17日出生，汉族，户籍所在地为河南省。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告秦义珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告秦义珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令秦义珍立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              35000              2018-03-03              15.4                  合计              35000                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年2月2日,秦义珍通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，秦义珍在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-02-02              35000              21.6              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及秦义珍履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-02-02              35000                                          35000                            2018-      03-03      上述《个人借款合同》第五条均约定了秦义珍指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定秦义珍提供的法律文书送达地址为浙江省嘉兴市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。秦义珍未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、秦义珍身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明秦义珍向海尔金融公司贷款及秦义珍逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，秦义珍未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和秦义珍通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但秦义珍未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。秦义珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：秦义珍于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              35000              2018-03-03              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费337.50元，由秦义珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月六日                    书记员韩璐
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11131号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：王利平，女，1981年12月4日出生，汉族，户籍所在地为河南省濮阳市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王利平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告王利平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王利平立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              29166.66              2018-03-01              15.4                  合计              29166.66                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年11月29日,王利平通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王利平在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-11-29              35000              18              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及王利平履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-11-29              35000              5833.34              1022.29              29166.66              2018-01-30              2018-      03-01      上述《个人借款合同》第五条均约定了王利平指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王利平提供的法律文书送达地址为河南省濮阳市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。王利平未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王利平身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王利平向海尔金融公司贷款及王利平逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王利平未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王利平通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王利平未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王利平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王利平于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              29166.66              2018-03-01              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费264.50元，由王利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月二十七日                    书记员韩璐
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初1204号原告:张猛，男，1989年4月2日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人:冉德慧，山东森信律师事务所律师。被告：李绪勤，男，1985年8月20日出生，汉族，住山东省东平县。原告张猛与被告李绪勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告张猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张猛撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一八年三月十六日书记员  韦 华