wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0109执异76号利害关系人：石家庄某房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**。法定代表人：宋某。委托诉讼代理人：谢永飞，河北秉航律师事务所律师。申请执行人：白某。委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。被执行人：康某。在本院执行白某与康某借款合同纠纷一案中，利害关系人石家庄某房地产开发有限公司（某房地产公司）于XXXX年X月XX日对执行扣划被执行人康某在石家庄某房地产开发有限公司的购房款277971元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人某房地产公司称，XXXX年X月份，康某向白某借款现金100万元。该民间借贷纠纷，即（XXXX）藁民初字第XXXXX号案件已经贵院调解，康某作为被执行人，现正在贵院执行中。早在XXXX年X月份，被执行人康某与申请人签订了《房屋认购书》，约定认购柏林小镇房屋一套，并交付了首付款277971元。《房屋认购书》现在履行过程中。XXXX年X月XX日，藁城区人民法院为了执行（XXXX）藁民初字第XXXXX号民事调解书，作出（XXXX）冀0109执XXX号执行裁定书和（XXXX）冀0109执XXX号协助通知书，以康某有退房款277971元为由，要求申请人协助扣划。申请人认为上述执行裁定书以及协助通知书依据的事实和适用的法律错误，侵害了自身的合法权益，因此提出异议申请。理由如下：一、认定事实错误，不存在康某退房款的事实。首付款277971元的性质系康某支付的合同价款。一经支付，即成为申请人的合法财产。而且该笔款项发生于康某借贷案件之前，与借款也不存在任何关联。存在退房款的前提是必须经申请人同意并且合同解除。现既没有申请人同意，也不存在合同解除。所以，也不存在康某有退房款的事实。二是、适用法律错误，未经执行审查，直接将申请人认定为被执行人。冻结、扣划的裁定引用的是《民事诉讼法》第二百二十二条和第二百二十四条。这两条法律规定都是对被执行人实施的执行措施，隐含的前提是申请人必须是被执行人。而申请人并不是执行案件的被执行人，如果执行申请人，必须依法追加，必须经过执行审查程序。上述裁定实质上越过了追加被执行人的前提程序，直接将申请人认定为被执行人，将对被执行人的执行措施施加于申请人，实质是处分了申请人的实体权益。所以，错误的适用法律，导致了未经执行审查，导致直接将申请人定性为了被执行人的错误结果。综上，藁城区人民法院作出的（XXXX）冀0109执XXX号执行裁定书和（XXXX）冀0109执XXX号协助通知书依据的事实不存在，适用法律错误，因此申请人提出异议，请求撤销上述裁定书及协助通知书。申请执行人称，1.利害关系人与康某签订的《房屋认购书》无效。XXXX年，利害关系人开始销售柏林小镇房屋，在销售时未取得商品房预售许可证。根据相关规定，商品房实施许可制度，未经许可不得销售。利害关系人在未取得预售房许可证的情况下，便与康某订立《房屋认购书》，因此该售房行为应属无效。2.利害关系人收取购房款后，并未积极履行合同内容，未开始施工，又未办理相关开发手续及预售房许可证，导致购房合同长达6年之久未履行，因此利害关系人与康某的房屋买卖行为是一个由债权转化为物权的过程。但利害关系人未构筑房屋，因此康某与利害关系人之间应属于债权债务关系。作为人民法院依法执行利害关系人所持有的康某的债权并无不当，且符合法律规定。3.法院适用法律正确，利害关系人在申请书中所提出的二百二十四条的解释是错误的，该条规定是针对确定被执行人应该管辖的法院，而非利害关系人所说的申请人必须确定的被执行人。因此，应该依法驳回利害关系人的异议申请。本院查明，XXXX年X月XX日，白某向本院申请执行（XXXX）藁民初字第XXXXX号民事调解书。XXXX年X月XX日，本院作出（XXXX）冀0109执XXX号执行裁定书，“对被执行人在第三人在石家庄某房地产开发有限公司有退房款277971元予以冻结；”同日，向某房地产公司送达协助通知书。XXXX年X月XX日，本院作出（XXXX）冀0109执XXX号之二执行裁定书，“扣划被执行人康某在石家庄某房地产开发有限公司的购房款277971元。”另查明，XXXX年X月X日，利害关系人石家庄某房地产开发有限公司与被执行人康某签订《柏林小镇认购书》，交付认购款277971元。本院认为，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权，人民法院可以向第三人发出履行到期债务的通知。本案中，被执行人与利害关系人签订了认购书，并交纳认购款，双方形成了合同法律关系，对于合同的效力的认定、合同的履行情况的审查并不能在执行程序中解决，故该债权是否存在、是否到期尚不能确定，故本院作出的（XXXX）冀0109执XXX号执行裁定书、（XXXX）冀0109执XXX号协助通知书某出了利害关系人协助义务范围，应当予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，裁定如下:撤销对本院作出的（XXXX）冀0109执XXX号执行裁定之二“扣划被执行人康某在石家庄某房地产开发公司的购房款277971元”及相应的协助通知书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。审判长 张 卿审判员 聂文京审判员 马占力二〇一八年十一月二日书记员 刘紫燕
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初2625号原告：夏××原告：亚洲工友（威海）有限公司（统一社会信用代码：91371000773179604R），住所地威海市青岛南路**。法定代表人：董延伟，董事长。委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海涛，山东胶东律师事务所律师。原告夏××与被告亚洲工友（威海）有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  宫伟丽二〇一八年十一月一日书记员  林蓉蓉
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0117执4223号申请执行人：重庆市中西建筑装饰工艺构件厂，住所地重庆市合川区高龙镇**，统一社会信用代码9150011757341231X5。投资人：魏红光，该厂厂长。被执行人：重庆松山园林景观艺术有限公司，住，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处思居村七社一社会信用代码91500117765940942D。法定代表人：唐勇，该公司总经理。申请执行人重庆市中西建筑装饰工艺构件厂与被执行人重庆松山园林景观艺术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）渝0117民初4782号民事判决书，判决内容如下：由被执行人重庆松山园林景观艺术有限公司在判决生效后五日内支付给申请执行人重庆市中西建筑装饰工艺构件厂加工安装、人工材料费5.1万元。判决书生效后,因被执行人重庆松山园林景观艺术有限公司未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆市中西建筑装饰工艺构件厂于2018年8月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、股权、有价证券等可供执行的财产。2018年8月29日，本院执行人员到被执行人公司所在地进行了走访调查，查明被执行人于2016年1、2月份就没有经营了，临时违章建设的房屋空置，租用的土地荒起的。被执行人现欠农民土地租金100多万元未予支付，欠付工人工资50多万元也无钱支付，对外还欠有大量债务。被执行人公司的苗木抵押给担保公司贷款900万元，现本息未付，目前苗木价值在20万元左右。2018年11月16日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行完毕，因此本次执行无到位执行金额，未到位标的为本金5.1万元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆市中西建筑装饰工艺构件厂，申请执行人重庆市中西建筑装饰工艺构件厂对此无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、电话笔录、抵押合同等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李必建审判员  李 林审判员  尹晓华二〇一八年十一月十六日法官助理常建荣书记员邹旭
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初5894号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山西德辩律师事务所实习律师。被告：高五印，男，汉族，1969年11月24日出生。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告高五印信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳、张军到庭参加了诉讼，被告高五印经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高五印归还信用卡透支款本金15098.61元；2、被告高五印向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月30日被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金15098.61元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告高五印无正当理由拒不到庭、未作答辩。本院认为，被告高五印向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款15098.61元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百八十二条、第二百八十三条规定判决如下：一、被告高五印应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金15098.61元；二、被告高五印应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告高五印应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告高五印负担。本判决为终审判决。审判员 杨振业 二0一八年十一月二十一日书记员 甄翰尧
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0781民初4789号 原告宋乐臻，男，1968年12月11日出生，汉族，住青州市。 被告陈良勇，男，1961年11月13日出生，汉族，住青州市。 被告韦良新，男，1956年7月16日出生，汉族，住青州市。 原告宋乐臻诉被告陈良勇、韦良新民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋乐臻到庭参加诉讼，被告陈良勇、韦良新无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈良勇偿还原告借款5万元及利息（以5万元为基数，自2016年1月22日起，按月息2分计算至借款付清之日）；2、被告韦良新对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月22日被告陈良勇因资金周转借到原告现金5万元，约定月息3分。被告陈良勇为原告出具借条一份，张沼滨（已去世）与被告韦良新为上述借款本息提供担保。该借款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法处理。 被告陈良勇、韦良新均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交借条、银行转账凭证等证据材料，经本院审查，上述证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年1月22日，被告陈良勇因资金周转向原告宋乐臻借款50000元，约定利息按月利率3%计算。被告陈良勇为原告出具借条一份，张沼滨与被告韦良新为上述借款提供担保，并在借条担保人处签字。借条出具当日，原告宋乐臻通过其中国农业银行账户转入被告陈良勇的银行账户下50000元。借款发生后，经原告催要，被告陈良勇未偿还，保证人被告韦良新亦未履行保证责任。原告为实现债权，诉至法院请求处理。 本院认为，原告宋乐臻与被告陈良勇之间发生的借贷关系事实清楚，且不违反法律、行政法的禁止性规定，合法有效。原告作为出借人履行了款项出借义务，被告陈良勇作为借款人负有依法或依约及时偿还借款的义务，其未及时偿还借款构成违约，故对原告要求被告陈良勇偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告陈良勇按照月利率2%的标准自出借之日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告韦良新作为保证人，在合同中未约定保证方式，依法认定为连带责任保证，故原告要求被告韦良新对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告陈良勇、韦良新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈良勇于本判决生效之日起十日内偿还原告宋乐臻借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年1月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告韦良新对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告陈良勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈良勇、韦良新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘金涛 二〇一八年十一月十二日 法官助理谢国华 书记员刘超
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0381民初7931号原告：李大雷，男，1977年10月9日出生，汉族，住新沂市。被告：慎永超，男，1969年2月4日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告李大雷与被告慎永超民间借贷纠纷一案中，原告李大雷于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李大雷自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李大雷撤诉。案件受理费5900元，由李大雷负担。审判员  杨海涛二〇一八年十一月二十九日书记员  许潇文
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0229民初1184号 原告：王蜀波，男，1987年8月29日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：谢国清，男，1954年7月1日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：杨易华，女，1964年4月22日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告王蜀波诉被告谢国清、杨易华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告王蜀波到庭参加诉讼。被告谢国清、杨易华下落不明，本院于2018年8月1日在重庆法院公众服务网公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王蜀波向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金100000元；2、二被告偿还原告借款本金45000元；3、二被告以100000元为基数，自2017年5月22日起按年利率6%支付至借款付清之日止的利息；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月24日，王蜀波将借款交付给杨易华，2016年11月21日，杨易华、谢国清重新向王蜀波出具2张《借条》，分别载明杨易华、谢国清向王蜀波借到100000元、45000元，并约定了还款时间。借款期限届满后，王蜀波多次催收无果，故诉至城口县人民法院。 谢国清、杨易华未作答辩。 王蜀波围绕诉讼请求依法提交了王蜀波《居民身份证》复印件、《借条》两张、《对私客户账户明细》三十张。 谢国清、杨易华未向本院提交证据。 王蜀波提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，王蜀波通过重庆农村商业银行向杨易华转款91000元。2014年3月3日至2015年9月22日期间，杨易华通过重庆农村商业银行分七次向王蜀波转款共计81000元。2016年11月21日，谢国清、杨易华向王蜀波出具《借条》两张，分别载明：“今借到王蜀波处现金100000元，此款借期6个月，即2017年5月21日归还”、“今借到王蜀波处现金45000元，此款借期6个月，即2017年5月21日归还”。后谢国清、杨易华未归还上述款项。 本院认为，原告王蜀波称二被告于2013年5月24日向其借款100000元，约定月利率3%，扣除三个月利息后实际向杨易华转款91000元，杨易华借款后陆续支付利息共计81000元，与原告提供的银行账户交易明细相互印证，本院予以确认，原被告双方形成民间借贷关系，对该笔借款本金应以实际出借金额91000元认定。被告已支付利息超过月利率3%的部分应予抵扣本金，截至2015年9月22日，被告尚欠原告借款本金84592元。庭审中，原告自认二被告于2016年11月21日出具的金额为45000元的《借条》，系以本金100000元为基数，按月利率3%计算的2016年2月21日至2017年5月21日的利息，因该利息尚未支付，本院对利息利率调整为年利率24%，且应以下欠借款本金84592元为基数计算，故截至2017年5月21日，二被告应向原告支付利息25377元。被告杨易华、谢国清未按约定于2017年5月21日归还借款，显属违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任，对于原告王蜀波要求二被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告杨易华、谢国清应归还原告下欠借款本金84592元及截止2017年5月21日的利息25377元，并以84592元为基数，按年利率6%自2017年5月22日起支付利息至借款付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢国清、杨易华于本判决生效之日起10日内归还原告王蜀波借款本金84592元，及截止2017年5月21日的利息25377元，并以本金84592元为基数，自2017年5月22日起按年利率6%支付至借款付清之日止的利息； 二、驳回原告王蜀波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3339元，由原告王蜀波负担539元，被告谢国清、杨易华负担2800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  张步华 审 判 员  程佳畅 人民陪审员  余绍斌 二〇一八年十一月二日 法官助理谢佳 书记员陈针
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0781民初3772号 原告：松原市六环商品混凝土有限公司,住所地扶余市，统一社会信用代码912207245846113220。 法定代表人:许国春,系总经理。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘向东，男，1987年5月25日生，汉族，该公司市场部经理，现住扶余市。 被告：扶余市宇泰房地产开发有限公司，住所地扶余市，统一社会信用代码912207246961312276。 法定代表人：高英明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。 原告松原市六环商品混凝土有限公司诉被告扶余市宇泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法由代理审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松原市六环商品混凝土有限公司委托诉讼代理人孙景华、刘向东，被告扶余市宇泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人高洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 松原市六环商品混凝土有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付混凝土款人民币253770元并自2018年10月25日起至给付之日时止，按同期同类银行贷款利率四倍计算的利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告系混凝土制造商，被告系承建房屋施工的建筑商。2018年4月26日至2018年6月25日期间，被告施工时使用原告生产的混凝土951立方米，价款为353770元，现原告已完工，被告只给付了混凝土款100000元，剩余款项至今未给付，现原告诉至法院，要求被告给付混凝土款及利息 原告为证实其主张，向本庭提交了如下证据： 一、供货单两册，拟证明原告向被告提供混凝土，由被告单位工地的人员负责签字接收； 二、供货明细单一枚，拟证明原告供货时间、被告施工具体的工程名称、施工部位、砼标号、方量、单价、金额、车次，共计价款353770元； 三、申请证人王某出庭证实，2018年3月末至4月份初被告负责人高丛和证人联系，工程建设需要混凝土1000立，证人联系原告市场部经理刘向东，由原告向被告提供混凝土，价款370元一立，赊欠货款达100000元一结算，约定现金给付，双方未签订书面合同，此笔混凝土款与被告提及的购销合同没有关系，被告通过证人由刘向东提供的现金员账号给付混凝土款100000元。 扶余市宇泰房地产开发有限公司辩称，被告与原告之间不存在合同关系，与扶余市磊泰混凝土制造有限公司存在商品混凝土购销合同。原告诉称在2018年4月26日-2018年6月25日期间被告使用原告的混凝土是错误的，实际使用的是扶余市磊泰混凝土制造有限公司生产的混凝土，在此期间被告确实使用了混凝土，但供应商应该是扶余市磊泰混凝土制造有限公司，被告按照购销合同的约定，将应付的商砼款100000元支付给扶余市磊泰混凝土制造有限公司。被告不可能向原告购买混凝土，因为原告自2018年1月1日后不具备生产、销售商品混凝土的相应资质，而且原告之所以诉讼是为了达到被告与扶余市磊泰混凝土制造有限公司签订的购销合同中以楼房顶商砼款的目的，综上，被告与原告之间不存在买卖合同关系，请求法庭依法驳回原告的起诉。 被告为证实其主张，向法庭提交了如下证据： 一、商品混凝土购销合同复印件一份，拟证明2017年4月25日-2020年4月25日扶余市磊泰混凝土制造有限公司代表原告、松原市农业高新技术开发区恒信混凝土有限公司签订的混凝土购销合同； 二、原告行政许可时间复印件一份及吉林省预拌混凝土管理暂行办法，拟证明原告在2018年4月-6月期间，原告不具备生产销售混凝土的资质及资质管理的强制性规定； 三、中国建设银行传票复印件二枚，拟证明被告于2018年5月28日向扶余市磊泰混凝土制造有限公司给付了100000混凝土款，是在履行双方之间签订的购销合同； 四、松原市中级人民法院（2018）吉07民初22号民事判决书复印件一份，拟证明根据被告与扶余市磊泰混凝土制造有限公司签订的购销合同，价款应支付30%现金，70%用楼房顶混凝土款，被告已经按照合同约定向其支付了100000元混凝土款，剩余款项应用楼房抵顶。 本院经审查认定事实如下：原告松原市六环商品混凝土有限公司系混凝土制造商，被告扶余市宇泰房地产开发有限公司是扶余市宇泰壹号小区开发商。2018年4月26日-6月25日原告通过中间人王某向被告工地提供混凝土951方，共计混凝土价款353770元。原告每次供货提供六环商品混凝土有限公司供货单，该供货单标明“工程名称、施工单位、浇筑部位、强度等级、塌落度、卸料方式、搅拌站号、计划方量、本车方量、累计方量、累计车次、生产日期、生产时间、车牌号、收货员签名”。原告每次供货由被告工地负责人高英利签名接收，并在供货单上签署“收六环商混X立，收到货这个票能算账。”被告于2018年5月28日通过中国建设银行向中间人王某提供的账户内支付商砼款100000元，原告当庭认可收到被告支付的100000元混凝土价款，剩余253770元混凝土款至今未给付。 另查明，被告与扶余市磊泰混凝土制造有限公司签订商品混凝土购销合同，约定供砼起止日期：2017年4月25日-2020年4月25日，工程名称：扶余市宇泰壹号小区。 本院认为，依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中,原、被告买卖商砼系双方真实意思表示，原告已将标的物所有权转移至被告处，被告应按约定给付货款，故原告要求被告按照约定给付货款253770元于法有据，本院依法予以支持。关于被告辩称其与扶余市磊泰混凝土制造有限公司存在购销合同，本案诉争的商砼并非原告提供,本院根据庭审调查，被告的辩称与原告提交的供货单不一致，原告提供的供货单明确载明系原告松原市六环商品混凝土有限公司出具的且有被告工地负责人签收确认，被告当庭也明确表示对该供货单及负责人签收确认无异议，故本院对被告的辩称不予采信。关于利息，本院依照法律相关规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以保护。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告扶余市宇泰房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告松原市六环商品混凝土有限公司货款人民币253770元及利息（利息自2018年10月25日起至给付之日时止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3303元，由被告扶余市宇泰房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 代理审判员  曹杨 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  潘博
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1523民初1576号原告张乃古，男，1967年1月16日出生，汉族。被告江中金，男，1965年6月6日出生，汉族。原告张乃古与被告江中金民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张乃古、被告江中金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乃古向本院提出诉讼请求：要求被告江中金偿还借款5万元及利息，利息自2015年4月18日起按照月息2分计算。事实与理由：被告江中金于2015年4月18日向我借款5万元，并向我出具了借条，见证人张某在借条上署名。我们双方口头约定月息3分。后被告仅向我支付了9000元利息。经我催要，被告未能偿还借款本金及后期利息。原告为证明诉讼主张提供如下证据：1、2015年4月18日，被告江中金出具的书面借条原件一份。2、证人张某的证言，证明原告关于借贷关系、利息约定等陈述属实。被告江中金辩称，原告所述借款5万元属实，但是原、被告系亲戚关系，借款时并未约定过利息，借条中也未载明利息。利息部分的诉讼请求不应支持。被告未提供证据。对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可以作为本案的定案证据。本院经审理认定事实如下：被告江中金于2015年4月18日向原告张乃古借款5万元，并向原告出具了借条，张某在场见证并在借条上署名。后被告江中金向原告支付了9000元利息。经原告催要，被告未能偿还借款本金及后期利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告江中金向原告张乃古借款5万元，并出具借条，系双方当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告未能按约定偿还借款，应承担违约责任。故，原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，被告辩称未约定利息，但原告提供的证人证言证明原被告双方口头约定“月息3分，半年结一次”。结合本案证据，遵循合同解释的原则，应当认定原、被告关于利息部分有约定，约定的标准为月息3分（年利率36%）。故被告关于未约定利息的主张，本院不予支持。原告要求被告自2015年4月18日起按照月利率2%（年利率24%）的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告已支付的9000元利息应予扣除。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。故，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江中金于本判决生效后三十日内一次性偿清原告张乃古借款5万元及利息，利随本清。（利息自2015年4月18日起按照月利率2%的标准计算，已支付的9000元利息应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告江中金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  聂晓静审 判 员  余丽娟人民陪审员  甘 斌二〇一八年十一月十六日书 记 员  余 娜
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1003执540号 申请执行人：朱保林,男,1971年9月22日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 被执行人:程玲,女,1986年2月10日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人朱保林与被执行人程玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 本院(2018)皖1003执540号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  许信谷 审判员  朱艳艳 二〇一八年十一月三十日 书记员  詹 杨 附相关法条： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初4083号原告：莱州市金丞汽车租赁有限公司。住所地莱州市.法定代表人：张京敏，总经理。委托诉讼代理人：郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：张国亭，男，1963年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李信君，莱州永安路法律服务所法律工作者。被告：曲洪杰，男，1978年8月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：武秀刚，莱州沙河法律服务所法律工作者。原告莱州市金丞汽车租赁有限公司与被告张国亭、曲洪杰占有物返还纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州市金丞汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  唐广周人民陪审员  张文山人民陪审员  张洪福二〇一八年十一月二十三日书 记 员  盛琳娜
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0703执702号申请执行人：田淑梅，女，19XX年X月X日生，汉族，退休教师，住锦州市古塔区。被执行人：王宇，男，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。执行申请执行人田淑梅与被执行人王宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案执行，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，在执行过程中除扣留了被执行人王宇的执行应收款388809.50元外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一八年十一月二十三日书记员 张熙越
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执2208号申请执行人：陶昌录，男，1976年6月7日生，汉族，住所地胶州市。被执行人：郑晓东，男1979年1月3日生，汉族，住胶州市。申请执行人陶昌录与被执行人郑晓东买卖合同纠纷一案,申请执行人于2018年6月1日向本院申请执行，本院于2018年6月4日立案执行，执行标的为15782元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；查封了被执行人名下鲁Ｂ×××**车一辆，因未能实际扣押暂时无法处置；经胶州市不动产登记中心查询，未发现可供可供执行的房产、土地信息；因未发现被执行人行踪，未能采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  赵 娜二〇一八年十一月二十八日书记员  李永专
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0881民初2766号原告：湛江海大饲料有限公司。负责人：温鸿宽，职务：经理。住所地：廉江市横山镇廉安公路旁。委托代理人:陈松林，男，汉族，1983年12月17日出生，身份证住址：四川省射洪县。被告：陈理光，男，1959年7月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住址：遂溪县。原告湛江海大饲料有限公司与被告陈理光买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理，原告湛江海大饲料有限公司温鸿宽的委托诉讼代理人陈松林到庭参加诉讼，被告陈理光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款145716元及利息（利息从2012年1月1日起按欠款总额145716元以利率千分之三计算至付清欠款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2011年1月1日起至今，被告在我公司购买饲料，经结算，至2018年8月1日止，被告尚欠我公司货款145716元未付，经多次追讨未果。因被告在合同中明确约定“协商不成时，任何一方有权向所在地人民法院诉讼”，故请求依法判令被告立即支付货款145716元及该款利息，并承担本案诉讼费用。被告陈理光不作答辩。原告为其诉讼请求向本院提供证据如下：1、身份证；2、客户对账单；3、产品销售合同。经庭审审查及认证，原告所提供的证据的来源、内容、形式符合法律规定，被告没有提供证据进行反驳及没有到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院对原告提供证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买饲料，经双方结算，被告陈理光在客户对账单上签字确认，截至2018年8月1日欠原告湛江海大饲料有限公司货款为145716元。因多次催收未果，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告湛江海大饲料有限公司向被告陈理光提供货物，被告陈理光在客户对账单上确认欠款数额，双方已形成买卖合同关系，没有违反法律禁止性规定，依法受法律保护。被告陈理光没有履行付款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告湛江海大饲料有限公司请求被告陈理光支付货款145716元有理，本院予以支持。至于被告是否应支付利息的问题，由于被告陈理光没有偿还欠款，依法应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告请求被告支付利息，是要求其承担违约责任的一种情形，该利息依法应从结算之日（2018年8月1）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈理光于本判决发生法律效力之日起十天内向原告湛江海大饲料有限公司支付货款145716元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年8月1日起计算至本院确定的付款之日止。)。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1607.16元，由被告陈理光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  林国怀二〇一八年十一月五日书记员  黄政儒附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执恢387号 申请执行人：郑维比，男，1974年03月08出生，汉族，住彭州市。 被执行人：刘木，男，1962年01月12出生，汉族，住彭州市。 本院在执行申请执行人郑维比与被执行人刘木追偿权纠纷一案中（执行标的为101200元，已执行金额3500元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序，已对被执行人发出限制消费命，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一八年十一月五日 书记员  税光才
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0212执756号申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。法定代表人：刘某，主任。委托代理人；周辉，系仇楼镇计生办主任。被执行人姚某，男，汉族，1975年10月30日生，住开封市祥符区，。被执行人王某，女，汉族，1974年9月12日生，地址同上，。本院在执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会与姚某、王某社会抚养费一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇政法审判员  张 鹏审判员  李淑芳二〇一八年十一月二十一日书记员  王蓓蓓
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初19222号原告：北京长丰园供暖中心，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会北200米。法定代表人:吴建芝，经理。委托诉讼代理人：赵海波，北京市寅嘉律师事务所律师。被告：王长发，男，1959年12月16日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告北京长丰园供暖中心（以下简称：长丰园中心）与被告王长发供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长丰园中心的委托诉讼代理人赵海波到庭参加诉讼，被告王长发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长丰园中心向本院提出诉讼请求：1、判令王长发支付2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费1375.5元；2、本案诉讼费由王长发承担。被告王长发未提交书面答辩意见。本院审理认定，王长发于2007年11月8日签署《长丰园新区（二区）申请提前入住协议书》，选择长丰园二区2号楼5单元201室，建筑面积95.47平方米。长丰园中心（甲方）与王长发（乙方）于2007年12月14日签署物业管理服务协议，约定由乙方代收供暖费。截至2016年3月15日，长丰园中心为该小区提供供暖服务。2009年夏季，该中心对供热设备进行了升级改造，将供暖方式改为间接供暖，根据北京市有关规定，自2010年11月15日起将燃煤供暖费收费标准由16.5元／供暖季／平方米调整为19元／供暖季／平方米。经核实，王长发尚未交纳2015年12月15日到2016年3月15日的供暖费。故对长丰园中心对王长发主张的2015年12月15日到2016年3月15日的供暖费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：王长发于本判决生效后十日内给付北京长丰园供暖中心供暖费共计1375.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王长发负担（于本判决生效后十日内给付）。本判决为终审判决。审判员  王欢欢二〇一八年十一月二十七日书记员  霍文慧
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执恢176号申请执行人：裴秋军，男，1969年1月31日出生，汉族，住锦州市。被执行人：朱娜，女，1978年1月10日出生，汉族，住锦州市。被执行人：邓某，女，2005年4月23日出生，汉族，住址。被执行人：韩立光，女，1950年6月28日出生，汉族，住址。申请执行人裴秋军与被执行人朱娜、邓某、韩立光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00717号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年9月3日立案执行。本案在诉讼过程中，本院依申请执行人的申请查封邓刚、朱娜名下坐落于锦州市××房产、××房产、××名下××于××房产，因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务，故应对被执行人名下财产予以续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封邓刚、朱娜名xx房产、锦州市xx房产、邓刚名下xx房产（查封限额以生效法律文书确定的债权额及执行费用为限），查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇一八年十一月二日法官助理王滨书记员张琪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初28053号原告：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300358238603X。法定代表人:罗小波，总经理。委托代理人：陈江海，男，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市江**。被告：杨明军，男，1980年10月2日出生，汉族，住河南省镇平县杨营镇。本院在审理原告深圳中微普惠资产管理有限公司诉被告杨明军金融不良债权追偿纠纷一案中，原告深圳中微普惠资产管理有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳中微普惠资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  徐真二〇一八年十一月二十日法官助理李玉男书记员周梦诗
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黑0523执1394号 刘亮： 本院在被执行人刘亮罚金一案中，被执行人已经按照生效的法律文书自行履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523刑初126号刑事判决书中确定关于被告刘亮的给付内容已经自动履行完毕，本案予以结案。 审判员  李延军 二〇一八年十一月二十三日 书记员  刘 琳
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更952号罪犯段思成，男，1984年11月25日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2016年4月14日作出（2016）云0921刑初20号刑事判决，以被告人段思成犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月10日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2018年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段思成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段思成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段思成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段思成减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月13日起至2026年2月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年十一月七日书记员 董丽媛
湖南省中方县人民法院 执行裁定书 （2018）湘1221执恢64号 申请执行人胡跃，男，1975年3月8日出生，住所地重庆市酉阳县。 申请执行人陈炳宣，男，1985年8月5日出生，住所地重庆市酉阳县。 申请执行人田仁强，男，1968年1月6日出生，住所地重庆市酉阳县。 被执行人怀化市瑞山农业综合开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：潘利平，公司总经理。 被执行人怀化市宏久生态农业开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：杨珍贵，公司总经理。 申请执行人胡跃、陈炳宣、田仁强与被执行人怀化市瑞山农业综合开发有限公司、怀化市宏久生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院2017年7月11日作出（2017）湘1221民初149号民事判决书已发生法律效力。由于两被执行人怀化市瑞山农业综合开发有限公司、怀化市宏久生态农业开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2018年6月19日依法立案恢复执行,两被执行人应返还三申请执行人安全保证金10万元。本院于2018年6月25日对银行发起查询，于2018年9月10日发起总对总网络财产查控，于2018年5月4日向不动产登记中心查询被执行人的财产状况，没有查询到被执行人不动产。本院于2018年6月22日将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院在执行过程中： 1、于2018年6月25日发起对银行的查询，没有查询到被执行人的财产线索； 2、2018年9月10日发起总对总网络财产查控，没有查询到被执行人的财产线索； 3、于2018年5月4日向不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有发现其有不动产产权登记； 4、于2018年6月22日本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公开； 5、于2018年6月22日本院决定对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开； 6、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等； 7、经调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产； 8、2018年9月12日与申请执行人进行了电话短信约谈，告知其目前执行情况及即将进行的终结本次执行程序。 上述执行情况及信息，本院及时电话及短信告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖景憧 审判员  田 政 审判员  毛政校 二〇一八年十一月二十七日 书记员  贺 谦
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0106民初10723号 原告梁亚威，女，1979年6月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区黔灵湖街。 原告邓涛，男，1979年8月23日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区永乐乡大韩台村。 二原告共同的委托代理人牛丽萍，系辽宁震徽律师事务所律师。 被告沈阳源信投资管理有限公司，住所地沈阳市铁**北一中路。 法定代表人曾晓红。 委托代理人刘凯，男，1982年4月3日出生，汉族，住址沈阳市大**辽沈二街。 被告曾水红，男，1969年10月30日出生，汉族，住址安徽省安庆市怀宁县石牌镇同福村。 委托代理人高也，系辽宁德帮仲达律师事务所律师。 原告梁亚威、邓涛诉被告沈阳源信投资管理有限公司、曾水红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，被告曾水红在答辩期内提出管辖权异议。 经审查，被告曾水红提交2016年11月15日原、被告之间签订的《协议书》一份，该协议第二十五条约定，各方在本合同履行中发生争议，应协商解决；协商不成的，任何一方应向甲方住所地皇姑区人民法院起诉。该协议的甲方为被告曾水红。被告曾水红提交租房协议一份，证明被告曾水红一直在沈阳市皇姑区租房居住。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被告曾水红提交《协议书》证明原、被告已协议约定由被告曾水红的住所地沈阳市皇姑区人民法院管辖，原告及被告沈阳源信投资管理有限公司均表示同意。被告曾水红在答辩期内提出管辖权异议，经审查，异议成立，本案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 宫 婷    二〇一八年十一月二日 书记员 孙凯英  本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初3054号 原告:彭成良，男，1966年6月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢中贤，男，广西桂港律师事务所律师。 被告：赵志材，男，1980年8月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告彭成良诉被告赵志材民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭成良的委托诉讼代理人卢中贤到庭参加诉讼，被告赵志材经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭成良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金15000元及利息给原告（从2018年10月25日起至还清款项之日止按月利率4%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因生意资金周转紧张，于2018年5月25日就被告之前向原告借的借款共计15000元出具借条，该借条约定：借款期限为2018年5月25日至2018年7月24日止，应付利息1200元，即到期被告应还本付息给原告为16200元，折合月利率为4%。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均躲避没有还款。综上所述，为维护原告的合法权益，根据法律规定，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告赵志材经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交任何答辩材料，本院视为其放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵志材不到庭参加诉讼且未提交有证据，本院视为其自动放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审查后认为其符合法律规定依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告因经营生意需要资金周转在2018年5月25日前借到原告现金15000元人民币。2018年5月25日，被告出具了《借条》一份交给原告收执。该《借条》载明：“现赵志材向彭成良借款人民币壹万伍仟元正，借款时间从2018年5月25日至2018年7月24日，应支付利息壹仟贰佰元正，即到期赵志材应还本付息给彭成良为人民币壹万陆仟贰佰元正。（计算16200元），借款人：赵志材，2018年5月25日。借款后，被告未偿还有本金及支付利息。后原告多次向被告催讨未果，遂于2018年10月8日提起本案诉讼。 上述事实有原告提供的借条、原、被告身份证复印件及原告在庭审时的陈述在卷为凭。 本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2、原告要求被告偿还借款本金15000元及利息是否符合法律规定，应否得到支持。 本院认为，一、关于原、被告之间是否存在合法的借贷关系问题。原告提供了有被告签名的《借条》、身份证复印件证实了其确实有借款给被告，没有违反我国法律法规的禁止性规定，符合当事人意思自治原则。故本院予以确认双方之间的民间借贷关系成立，原告向被告提供的借款本金为15000元。 二、关于原告要求被告偿还借款本金15000元及利息是否符合法律规定，应否得到支持问题。民间借贷是借款人向出款人借款，到期返还借款并支付利息的合同关系。被告在《借条》签名捺印，经法院确认的借款金额清楚，立据日期明确，符合民间借贷的构成要件，双方之间形成了民间借贷关系，双方应按约定履行各自的义务。现被告未按约定还款付息，已构成违约，故对原告请求被告偿还本金及支付利息的请求，本院予以支持。至于利息如何计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告请求按月利率4%计算利息，已超出上述法律规定，应予以调整。按照上述法律规定，被告赵志材应自2018年5月25日起以借款本金15000元为基数，按年利率24%计算利息给原告彭成良。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵志材偿还借款本金15000元及利息（计算方法：以借款本金15000元为基数，自2018年5月25日起按年利率24%计算至清偿之日止）给原告彭成良； 二、驳回原告彭成良的其他诉讼请求。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告赵志材负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费176元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交上诉费也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨思泉 二〇一八年十一月三十日 法官助理杨裕东 书记员何业健
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2018）晋01行初152号原告段彦龙诉被告太原市食品药品监督管理局、山西省市场监督管理局食品药品行政管理及行政复议一案，本院已经立案。本院认为，本案作出原行政行为的机关为太原市食品药品监督管理局，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款的规定：复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（六）项的规定裁定如下：本案由太原市小店区人民法院管辖。 二Ｏ一八年十一月二十六日
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审1049号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人赵新业。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年11月9日向本院申请执行编号4107811100398515处罚决定书。本院于2018年11月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审 判 长  刘玮娜审 判 员  孙西军人民陪审员  刘成胜二〇一八年十一月二十七日书 记 员  赵晓晨
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0923执1241号 申请执行人：四川红虎新型建材有限公司。 法定代表人：徐建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。 被执行人：李华银，男，汉族，1963年4月2日出生。 申请执行人四川红虎新型建材有限公司与被执行人李华银买卖合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2017）川0923民初1900号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付下欠货款134750元及利息，诉讼费1497.5元。申请执行人于2018年5月7日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院于2018年5月9日向被执行人李华银送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李华银名下的财产情况，共计扣划被执行人李华银的银行存款5800元，无其他银行存款、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商等财产可供执行。 3.本院到大英县不动产登记中心和遂宁市不动产登记中心查询不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4.本院到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询公积金情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。 5.本院于2018年10月16日到被执行人户籍所在地遂宁市船山区××号进行查找，2018年11月2日根据申请执行人提供的线索在遂宁市××山区仁里镇为民小区进行查找，均未查找到该被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。 6.本院依法对被执行人李华银采取限制高消费的强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，并同意本案终结本次执行程序。本案尚有执行标的130447.5元本金及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  成代龙 二〇一八年十一月五日 书记员  彭松林
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙05刑更2347号罪犯张水泉，男，1956年8月24日出生，汉族，小学文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2016年7月18日作出(2016)浙0521刑初246号刑事判决，以被告人张水泉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。因被告人张水泉提出上诉，本院于2016年9月26日作出（2016）浙05刑终211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月19日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2018年11月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2018年11月22日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯张水泉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张水泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，考核期内累计获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张水泉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张水泉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  赵芳审判员  张燕审判员  黄帆二〇一八年十一月二十八日书记员  张欣
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更2991号 罪犯严昊，男，1987年6月10日出生，汉族，江苏省洪泽县人，高中文化,现在江苏省常州监狱服刑。 洪泽县人民法院于2015年7月3日作出（2015）泽刑初字第113号刑事判决，撤销江苏省连云港市中级人民法院（2013）连刑执字第0899号刑事裁定书对被告人严昊的假释裁定，以被告人严昊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元，与前罪判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万三千元尚未执行的刑罚有期徒刑一年零二十二天，并处罚金人民币一万三千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万三千元，刑期自2015年2月6日起至2019年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯严昊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年4月、2017年9月、2018年3月、2018年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯严昊减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯严昊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。 本院认为，罪犯严昊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 将罪犯严昊的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年12月5日止），并处罚金人民币三万三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一八年十一月十四日 书记员  徐 雯
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙1082执恢1960号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该公司董事长。 被执行人：马宝富，男，1967年10月8日出生，汉族，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人马宝富金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初10248号民事判决书于2018年10月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人马宝富作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人马宝富纳入失信被执行人名单，限制消费，报备法定不批准出境人员。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索。被执行人马宝富应支付的借款本金及利息尚未履行完毕。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其无异议并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查后被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执恢1960号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 烨 审 判 员  徐 周 审 判 员  沈良富 二〇一八年十一月二十六日 代书记员  黄 远
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初3512号原告：王冀川，男，1978年12月28日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。被告：高碑店市智恒贸易有限公司，住所地：高碑店市北城办事处安乐庄村。法定代表人：杨占山，经理。被告：杨智领，男，1973年12月24日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。被告：杨占山，男，1978年4月27日出生，汉族，住高碑店市。原告王冀川与被告高碑店市智恒贸易有限公司（以下简称智恒贸易公司）、杨智领、杨占山买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告杨智领委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告智恒贸易公司、被告杨占山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冀川向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款48445元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年下半年开始，被告从原告处多次购买康师傅饮料，截止2016年8月25日，被告欠原告货款48445元。同日，被告向出具欠条一份，载明：今欠王冀川货款合计48445元，高碑店市智恒贸易有限公司，经手人杨智领，并且有法人杨占山的签字。但经原告多处催要，被告总是推诿不还。因此诉至贵院，请求依法判处。高碑店市智恒贸易有限公司未作答辩。杨占山未作答辩。杨智领辩称，我不应作为被告参加诉讼，我是履行职务的行为，欠条中明确记载我是经手人，因此而产生的债务应当由智恒贸易公司承担。原告的行为属于滥用诉讼权利的行为。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告杨智领作为经手人向原告出具欠条一份，内容为：今欠王冀川货款48445元，高碑店市智恒贸易有限公司，经手人杨智领。另外，智恒贸易公司法定代表人杨占山在该欠条中签字。本院认为，被告杨智领作为经手人在该欠条上签字的行为以及智恒贸易公司法定代表人杨占山签字的行为都属于履行职务的行为，原告未能提供充分证据佐证其与杨智领、杨占山存在买卖合同关系。根据上述欠条内容，被告智恒贸易公司与原告之间存在买卖合同关系。根据法律规定，原告依法有权要求债务人即智恒贸易公司给付货款并支付逾期付款利息。因此，对原告要求被告智恒贸易公司给付货款48445元，并自2016年8月25日起按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告高碑店市智恒贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王冀川货款48445元及逾期利息（自2016年8月25日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告王冀川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告高碑店市智恒贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁军鹏二〇一八年十一月二十日书记员  王 存
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云07刑初44号 公诉机关云南省丽江市人民检察院。 被告人叶剑，男，1982年11月6日出生，汉族，浙江省台州市三门县人，大学本科文化，捕前住浙江省三门县，因涉嫌运输毒品罪于2018年5月23日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于丽江市看守所。 指定辩护人陈丽向，云南康滇律师事务所律师。 云南省丽江市人民检察院以丽检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人叶剑犯运输毒品罪一案，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省丽江市人民检察院指派检察员卢启亮出庭支持公诉，被告人叶剑及其辩护人陈丽向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南省丽江市人民检察院指控：2018年5月23日，丽江市公安局三义机场公安分局民警在对西双版纳至丽江的旅客进行日常排查的过程中，发现乘坐DR6552次航班的叶剑有运输毒品嫌疑。在航班到达丽江三义机场后，民警于当日0时35分在机场七号登机口廊桥处抓获被告人叶剑。经机场安检X光机检查，发现叶剑腹部有颗粒状物品。经盘问，叶剑供述了通过体内藏毒方式运输毒品海洛因的犯罪事实。后丽江市公安局三义机场分局将该案移交丽江市公安局古城分局禁毒大队办理，丽江市公安局古城分局禁毒大队民警于2018年5月23日3时50分将被告人叶剑带至丽江市玉龙县人民医院进行DR检查，发现叶剑体内有条状异物。在民警看守下，被告人叶剑在玉龙县人民医院分六次共从体内排出毒品可疑物64粒。经计量，所排出毒品可疑物净重351.42克。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，叶剑排出的毒品可疑物检出海洛因成分，海洛因平均含量为50%。据叶剑供述，2018年5月初，叶剑网上认识一男子，该男子约他到缅甸玩，后在该男子安排下，从杭州乘火车到昆明，又乘汽车到了中缅边境。2018年5月22日，毒品上家让叶剑在中缅边境吞服了64粒用塑料包装的毒品海洛因，并承诺运到目的地后给他12000元人民币。后在一个叫“张某”的男子电话安排、指挥下，乘摩托车、客车到达景洪机场，又乘飞机到丽江三义机场时被抓获。 公诉机关认为，被告人叶剑为谋取非法利益，以体内藏毒的方式运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。被告人叶剑到案后如实供述犯罪事实，有可从轻处罚情节。提请本院依法判处。 被告人叶剑及其辩护人对公诉机关指控叶剑犯运输毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议。但认为：1.被告人叶剑是被毒枭门骗到缅甸，被逼运毒的，是胁从犯；2.叶剑是初犯、偶犯；3.叶剑未将毒品运到目的地，属犯罪未遂；4.毒品未流向社会，未对社会造成危害；5.叶剑有自首情节；6.叶剑当庭认罪；7.本案有特情介入的情况。 经审理查明，2018年5月23日，丽江市公安局三义机场公安分局民警在对西双版纳至丽江的旅客进行日常排查的过程中，发现乘坐DR6552次航班的叶剑有运输毒品嫌疑。在航班到达丽江三义机场后，民警于当日0时35分在机场七号登机口廊桥处抓获被告人叶剑。经机场安检X光机检查，发现叶剑腹部有颗粒状物品。经盘问，叶剑供述了通过体内藏毒方式运输毒品海洛因的犯罪事实。后丽江市公安局三义机场分局将该案移交丽江市公安局古城分局禁毒大队办理，丽江市公安局古城分局禁毒大队民警于2018年5月23日3时50分将被告人叶剑带至丽江市玉龙县人民医院进行DR检查，发现叶剑体内有条状异物。在民警看守下，被告人叶剑在玉龙县人民医院分六次共从体内排出毒品可疑物64粒。经计量，所排出毒品可疑物净重351.42克。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，叶剑排出的毒品可疑物检出海洛因成分，海洛因平均含量为50%。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、被告人身份信息及照片，证实案件来源、抓获被告人的经过及在案被告人的户籍、身份情况； 2、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、提取笔录及照片、通话清单、活动轨迹信息，证实了扣押、提取了被告人手机一部、登机牌一张，检查、提取了手机微信聊天记录、通话清单，并对其活动轨迹进行了查询； 3、DR检查报告单、出院证、排除毒品记录，电子物证检查记录、排出毒品计量，证实被告人排出毒品可疑物前后DR检测情况、排出毒品的时间、地点、数量以及对提取的手机的检查情况； 4、提取检材笔录及照片、计量笔录及计量照片、计量告知笔录、电子天平鉴定证书、鉴定文书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、现场检测报告及照片，证实了被告人以上毒品的数量、性状并告知了被告人； 5、被告人供述、同步录音录像，证实被告人叶剑受人雇佣以体内藏毒的方式运输毒品的时间、地点、过程。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，且能相互印证，形成了完整的证据链，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人叶剑为谋取非法利益，以体内藏毒的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控叶剑犯运输毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。叶剑在归案后能如实供述自己的运输毒品罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人及其辩护人提出的被告人系受人胁迫而运输毒品的意见无证据证实，本院不予采信；运输毒品罪的既遂与否，应以毒品是否起运为准，毒品已经进入运输途中，就构成本罪既遂；至于毒品是否流入社会不是法定从轻、减轻处罚的情节；本案也无证据证明存在特请引诱。关于本案是否存在自首的问题。丽江市公安局三义机场分局出具的抓获经过和被告人的供述均证实，被告人叶剑是在经安检X光机检查在其腹部发现疑似颗粒状物品后，叶剑才供述其体内藏毒的事实。在安检X光机检查以前，叶剑只是因形迹可疑而被调查盘问，而在安检X光机检查发现其腹部有疑似颗粒状物品以后，其已从形迹可疑转变为具有犯罪嫌疑，此时的供述只能认定为坦白，不能认定为自首。对于被告人及其辩护人提出的其他意见，本院在量刑时会酌情予以考虑。 综上，为依法惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人叶剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币35000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2033年5月22日止。） （财产刑限判决生效后三十日内履行。） 查获的毒品海洛因351.42克，随案移送的手机一部、登机牌一张，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张关平 审判员  薛淑华 审判员  谢旭东 二〇一八年十一月六日 书记员  夏 颖
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初7238号申请人：寿光市田柳镇薛家庄村民委员会，住所地：寿光市田柳镇薛家庄村。法定代表人：陈国强。被申请人：陈学，男，1964年10月25日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人寿光市田柳镇薛家庄村民委员会与被申请人陈学农村土地承包合同纠纷一案中，申请人于2018年11月13日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人陈学银行账户存款11130.3元或查封其等值财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人寿光市田柳镇薛家庄村民委员会的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈学银行账户存款11130.3元或查封其等值财产（详见清单）。案件受理费132元，由申请人寿光市田柳镇薛家庄村民委员会预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李树光二〇一八年十一月十三日书记员  姜金娜
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0324执538号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 负责人：王日良，该行行长。 委托代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人：胡建国。 被执行人：胡建新。 被执行人：唐红明。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人胡建国、唐红明、胡建新借款合同纠纷一案，本院2017年2月27日作出的（2016）桂0324民初1978号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行于2018年11月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结全州县人民法院（2016）桂0324民初1978号民事调解书的执行。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行在申请执行时效二年内，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  盘宇星 二〇一八年十一月二十八日 法官助理唐柳军 书记员  唐园莉
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2021民初3768号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地四川省安岳县。 负责人：康英，职务：支行行长。 被告：刘登军，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行与被告刘登军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行负责人康英到庭参加诉讼，被告刘登军经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令由被告立即归还借款5000元及利息；2、由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：1997年8月14日，被告由于资金周转向原告申请贷款5000元，原告按照约定向被告发放贷款5000元，约定该笔贷款的到期日期为1998年8月30日，贷款后，被告未按照约定还本付息。 刘登军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告营业执照复印件、准予变更登记通知书复印件、法人证明、负责人身份证复印件、金融许可证复印件，被告户籍证明;《借款申请书》、《借款借据》、《借款支取凭证》;安岳农村商业银行股份有限公司城南支行说明。原告所举上列证据，来源合法，内容真实、与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1997年8月14日，被告由于资金周转向原告申请贷款5000元，原告按照约定向被告发放贷款5000元，约定该笔贷款的到期日期为1998年8月30日，贷款后，被告未按照约定还本付息。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款法律关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约向原告还本付息，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应及时向原告偿还借款本息并承担违约责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告经本院公告传唤逾期未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，所造成的法律后果由被告自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金5000元及支付1997年8月14日之后利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。对原告要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告刘登军于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金5000元及其利息（利息按照双方约定利率从1997年8月14日起计至借款给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘登军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 田 常 人民陪审员 罗 莉 人民陪审员 严秀容 二〇一八年十一月十四日 书 记 员 吴 静
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执36740号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码693951377。法定代表人于宝明，该委主任。被执行人罗洁祥等（详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人罗洁祥等行政非诉审查与执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1650号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（未足额扣划，具体个案执行到位金额见裁定书附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表）。本院已查封各案被执行人名下车辆的档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。除此外，暂未发现其他被执行人在深圳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年十一月二十七日书记员  刘 慧附表：
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1182民初4326号原告：荀友芳，女，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。被告：李立芳，女，1970年11月11日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。原告荀友芳诉被告李立芳保证合同纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告荀友芳及其委托代理人曹仕平，被告李立芳的委托代理人王继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荀友芳诉称：原被告系同事关系，经李立芳介绍，张萍以周转资金为由于2016年11月20日、2017年3月10日向原告借款分别为2万元、5万元，合计7万元，出具了两张借条，口头约定月利率1.25%，未约定还款期限，被告李立芳作为担保人在借条上签字确认。后经多次催要，被告仅支付部分利息，本金及下余利息至今未付。请求法院判令被告偿还借款7万元及利息(其中2万元自2017年11月20日起计息，另5万元自2018年3月10日起计息，月利率均按1.25%计)。被告李立芳辩称：原告应证明自己实际借款给张萍。因预扣了利息，实际出借本金应减去该预扣的利息。本案借款未明确约定利率，应为无息借款。根据担保法及解释，本案已超过法定担保期限，被告不应承担担保责任。经审理查明：2016年11月20日、2017年3月10日，张萍两次向原告借款分别为2万元、5万元，合计7万元。借款时口头约定月利率1.25%，两次借款均预扣了一年的利息分别为3000元(实借17000元)、7500元(实借42500元)，荀友芳实际向张萍支付借款现金共59500元，张萍向荀友芳书立了借条，被告李立芳作为担保人在借条上签字，未注明保证方式。上述两笔借款均未约定还款期限。借款后张萍于2018年春节(2018年2月15日)前向荀友芳偿还了1万元，庭审中荀友芳表示此1万元可算还本，下余借款本金49500元及利息至今未付。上述事实，有原告提供的借条两份，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，张萍两次向原告荀友芳借款，实借本金59500元，同时约定月利率1.25%，借款后于2018年春节(2018年2月15日)前还本1万元，下余借款本金49500元及相应利息至今未付，事实清楚，证据确实、充分，被告李立芳对上述两笔借款进行了保证担保，对上述债务就承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李立芳于本判决生效后十日内向原告荀友芳偿还借款本金49500元及相应利息(第一次借款17000元至还本1万元期间利息为3187元，下余本金其中借款本金7000元自2018年2月15日起按月利率1.25%计息，另42500元借款本金自2017年3月16日起按月利率1.25%计息，利随本清，直至付清日止)。二、驳回原告荀友芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李立芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 钱 军二〇一八年十一月二十六日书记员 张小娜附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）１２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执1912号 申请执行人：冯琴美，女，1958年2月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：沈根初，男，1962年10月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：湖州纯纯工艺制品厂。住所地：湖州市杭长桥北路**。 投资人：沈根初，该厂厂长。 申请执行人冯琴美依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初1257号民事调解书，于2018年7月5日向本院申请执行，申请执行的标的为165000元。本院于同日立案执行，并于2018年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2018年11月7日，申请执行人冯琴美与被执行人沈根初达成和解协议，协议约定：一、被执行人沈根初需支付申请执行人165000元；二、被执行人沈根初于2018年11月25日前支付申请执行人60000元；三、2018年12月至2019年10月期间，被执行人沈根初于每月25日前支付申请执行人12000元；四、2019年11月至2020年4月期间，被执行人沈根初于每月25日前支付申请执行人6000元；五、被执行人沈根初于2020年5月25日前支付申请执行人9000元。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0502执1912号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱河审判员张俊审判员马俊骏 二〇一八年十一月二十日 书记员 邱     宇     峰
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0983民初6190号原告：左淑贞，女，1966年10月25日出生，汉族,住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张华英，河北新骅律师事务所律师。被告：崔治胜，男，1978年12月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市高新区吉林大道河北工业大学科技园4号楼9层负责人：肖东，职务：总经理。委托诉讼代理人：张岩，男，1987年2月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告左淑贞诉被告崔治胜、富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告左淑贞于2018年11月29日向本院申请撤回对被告崔治胜、富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金廷撤诉。诉讼费25元由原告左淑贞承担。审判员  刘丽芳二〇一八年十一月二十九日书记员  贾雅雯
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执恢2100号申请执行人：李慧卿，女，1983年11月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：陈振霞，女，1970年9月4日出生，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张怡珊，男，1972年2月2日出生，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张婷，女，1976年9月2日出生，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李慧卿申请执行陈振霞、张怡珊、张婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6954号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陈振霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李慧卿支付借款25万元及利息（自2016年7月28日起至本判决确定的实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、被告张怡珊对本判决第一项所涉款项：即，借款本金25万元及利息中的本金13万元及利息。在其与陈振霞夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。三、被告张婷对被告陈振霞的上述第一项所涉款项：即借款本金25万元及利息中的本金13万元及利息。承担连带清偿责任。被告张婷在承担保证责任后，有权向被告陈振霞追偿。四、驳回原告李慧卿的其他诉讼请求。因被执行人未履行还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供其他可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。双方于2018年11月27日达成和解协议，约定被执行人陈振霞自愿于2018年12月20日前给付15000元，2019年1月20日前给付15000元。自2019年2月起每月20日前给付5000元，直至付清为止。因和解协议约定的履行期限较长，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议约定的期限履行还款义务，申执行人可自行和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复对元生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 晔二〇一八年十一月三十日书记员 郑玉乾
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初6741号之一原告：瞿祖容，女，1982年6月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：王莉双，男，1990年3月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省木兰县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。原告翟祖容与被告王莉双民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序公开审理。因被告王莉双下落不明，本院于2018年11月14日裁定转为普通程序，并于2018年11月16日向原告瞿祖容送达补交案件受理费、公告费通知，原告瞿祖容无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按瞿祖容撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元，由原告瞿祖容负担。审 判 长  黄 星人民陪审员  谢建国人民陪审员  郁 明二〇一八年十一月二十七日法官助理张晓书记员孙婧祎
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1702民初1780号原告：朱伟胜，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：胡璟，安徽九华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸣九，安徽九华律师事务所律师。被告：赵金州，男，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告朱伟胜诉被告赵金州生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱伟胜及其委托诉讼代理人胡璟、被告赵金州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱伟胜向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告各项损失共计156934.88元【医疗费55275.88元、营养费1800元（30元／天*60天）、住院伙食补助费660元（30元／天*22天）、护理费7968元（132.8元／天*60天)、误工费17985元(3597元/月÷30天*150天)、残疾赔偿金63280元（31640元*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1790元、住宿费1876元、鉴定费1300元】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月21日18时40分许，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“新日”电动二轮车沿池州市贵池区万罗山路由北向南行驶至081号路灯杆路段处，在左驾方向越过道路中央双黄线后逆向行驶时与相向而行的原告发生碰撞，致使原告受伤、摩托车损坏的交通事故。经池州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告负主要责任。事故发生后，原告被送往池州市人民医院救治，2017年11月10日转院至上海交通大学医学院附属第九人民医院救治，出院后原告又分别于2017年11月30日、2017年12月15日、2018年3月1日前往上海交通大学附属第九人民医院门诊治疗。2018年3月16日，经安徽秋江司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤后，遗留左眼重度视力损害的后遗症，构成《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残，损伤后误工期限应设150天，护理期限应设60天，营养期限应设60天。另，受交警部门委托，经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定，被告驾驶无号牌“新日”电动二轮车属于机动车范畴—两轮轻便摩托车，该车未投保交强险和商业三者险。原告受伤后，被告未支付任何费用，原告就相关赔偿费用多次找被告协商未果，故诉至法院。被告赵金州辩称：承认自己逆行存在过错，但因为原告车速太快才会导致双方受伤严重。自己在这次事故中也受了伤，花了两万元左右的医药费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日18时40分许，赵金州未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“新日”电动二轮车沿池州市贵池区万罗山路由北向南行驶至081号路灯杆路段处，在左驾方向越过道路中央双黄线后逆向行驶时，遇相向朱伟胜持C1型机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车，两车在道路东侧非机动车道内发生碰撞，造成两车损坏、赵金州和朱伟胜不同程度受伤的道路交通事故。2017年12月21日，池公交认字【2017】第R341702201700163A号道路交通事故认定书认定赵金州负本起事故的主要责任，朱伟胜负本起事故的次要责任。事故发生后，朱伟胜被送往池州市人民医院住院治疗13天，2017年11月10日转院至上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗9天，出院后又分别于2017年11月30日、2017年12月15日、2018年3月1日前往上海交通大学附属第九人民医院门诊接受治疗。2018年3月8日，安徽秋江司法鉴定所受朱伟胜的委托对其伤残程度及损伤后的“三期”进行医学评定。2018年3月16日，安徽秋江司法鉴定所出具司法鉴定意见为朱伟胜构成十级伤残，误工期应设150天，护理期应设60天，营养期应设60天。朱伟胜因上述鉴定支付费用1300元。本院认为：朱伟胜在涉案交通事故中遭受的损失经依法确认为154168.48元【其中医疗费55275.88元、营养费1800元（30元／天*60天）、住院伙食补助费660元（30元／天*22天）、护理费5201.6元（132.8元／天*22天+60元/天*38天)、误工费17985元(3597元/月÷30天*150天)、残疾赔偿金63280元（31640元*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1790元、住宿费1876元、鉴定费1300元】。池公交认字【2017】第R341702201700163A号道路交通事故认定书中认定的责任划分，本院予以采信，并结合案件其他证据认定的事实确定被告赵金州承担70%的责任，原告朱伟胜承担30%的责任。故朱伟胜主张赵金州支付107917.94（154168.48*70%）元的请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。赵金州辩称自己在事故中受伤花费了相应的医药费，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采信。赵金州可就自己在涉案事故中的损失另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赵金州于本判决生效之日起十日内支付原告朱伟胜人身损害经济损失107917.94元；二、驳回原告朱伟胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1285元，减半收取642.5元，由被告赵金州负担450元，原告朱伟胜负担192.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1285元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。审判员  胡宪芝二〇一八年十一月二十六日书记员  郭铜瑾
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0623执625号申请执行人中国葛洲坝集团电力有限责任公司法定代表人：姚卫星，系公司董事长。被执行人鄂托克前旗时达绿能天然气有限责任公司法定代表人：何兴贵，系公司董事长。本院在执行申请执行人中国葛洲坝集团电力有限责任公司与被执行人鄂托克前旗时达绿能天然气有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2018年05月15日向本院强制执行，本院于2018年05月31日被执行人鄂托克前旗时达绿能天然气有限责任公司送达执行通知书、财产报告令，责令其履行已生效法律文书中确定的义务，向本院如实申报其收入及财产、资产情况。在执行过程中，申请执行人中国葛洲坝集团电力有限责任公司与被执行人鄂托克前旗时达绿能天然气有限责任公司于2018年07月10日达成执行和解协议，申请执行人中国葛洲坝集团电力有限责任公司向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）内0623执625号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊拉图二〇一八年十一月十三日书记员  永 光
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0183刑初485号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人景祥友，男，汉族，1985年12月21日出生于黑龙江省尚志市初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。2018年10月1日被行政拘留五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月29日被尚志市公安局刑事拘留。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2018）406号起诉书指控被告人景祥友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对景祥友在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人景祥友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月30日20时40分许，被告人景祥友酒后无证驾驶尚志22164号两轮摩托车，由黑龙江省尚志市庆阳镇街里去往五十七村方向行驶，当车行驶至庆阳镇小学十字路口时，被执勤民警依法取缔。经对景祥友血液中乙醇含量进行检测为89.37mg/100ml,属醉酒。经侦查，被告人景祥友于2018年9月30日被公安机关在尚志市庆阳镇抓获。上述事实，有经法庭质证确认的被告人景祥友的户籍证明；案件来源及抓获经过，执勤民警纪实材料；行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书，及被告人景祥友的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人景祥友无异议。本院认为，被告人景祥友在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。景祥友的行为依法应予惩处。景祥友无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人景祥友犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年10月29日起至2019年4月23日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春伟二〇一八年十一月十二日书记员  梁海燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初2418号 原告：七星区遇龙汽车维修中心，住所地桂林市七星区东二环路半塘尾村****。 经营者：黄玉龙，男，1981年5月11日生，苗族，住桂林市七星区。 被告：刘远凤，女，1985年4月1日生，住桂林市。 原告七星区遇龙汽车维修中心与被告刘远凤合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，原告七星区遇龙汽车维修中心于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告七星区遇龙汽车维修中心撤回起诉。 本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告承担。 审判员 阳 帆 二〇一八年十一月十二日 书记员 文瀛杰
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0981执364号申请执行人王望明，1962年10月10日出生，汉族，应城市人，住应城市。被执行人曹环，男，1992年3月23日出生，汉族，应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人王望明与被执行人曹环机动车交通事故责任纠纷一案中，执行过程中，本院通过网络查控系统查控和传统查控及调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，本案执行债权暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初610号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人具备执行条件时，可以再次向本院申请执行，申请人再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁高鹏审判员  陈 鸿审判员  张 彤二〇一八年十一月六日书记员  李 佼