成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初729号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：谢能奉，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告公司员工，特别授权代理。 被告：陈亚东，男，1963年11月22日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：姚丽蓉，女，1962年10月27日出生，汉族，住四川省通江县。 二被告共同委托诉讼代理人：陈俊成，四川天则律师事务所律师，特别授权代理。 原告四川冠中工程机械有限公司（以下简称“冠中机械公司”）诉被告陈亚东、姚丽蓉融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冠中机械公司的委托诉讼代理人吴志才、被告陈亚东、姚丽蓉的委托诉讼代理人陈俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冠中机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈亚东、姚丽蓉支付截止到2015年3月22日的租金175137.47元，逾期利息7372.72元，合计182510.19元；2、本案诉讼费用由被告陈亚东、姚丽蓉承担。事实和理由：被告陈亚东于2013年6月5日在冠中机械公司以融资租赁方式购买徐工牌XE80型挖掘机一台，机号XCMG100801BBL0683，并签订了《融资租赁合同》。截至2015年3月，被告在还款过程中多次未按时足额还款，江苏徐工工程机械租赁有限公司授权原告将设备收回，原告遂于2015年3月22日依法收回了设备。根据原告与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《2013年度经销商合作协议》、《融资租赁合同》约定，江苏徐工工程机械租赁有限公司于2016年7月21日将合同项下的全部权利转移给原告。截至2015年3月22日设备收回时，被告共欠租金175137.47元，逾期利息7372.72元，合计182510.19元。 被告陈亚东、姚丽蓉辩称：被告姚丽蓉不是适格被告；本案诉讼时效已届满，起算时间应该是收车之日，而不是权利转让之日；赵明、范涛已经代表原告签署了收车协议，该车的债权债务与被告再无关系，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（出租人即甲方）、被告陈亚东（承租人即乙方）、原告冠中机械公司（出卖人即丙方）签订《融资租赁合同》，主要约定：1.1：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备（挖掘机），并出租给乙方使用（规格型号XE80），金额420000元。2.2：设备租赁期自正式交付之日起36个月。2.3：首个月租金付款日为2013年7月20日。4：乙方在合同签订后三个工作日支付履约保证金（设备金额的5%）21000元，首期租金（设备金额的10%）42000元，手续费（融资金额的1.5%）5670元，因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还；若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款，多余部分在租赁期结束后退还乙方。5.1：乙方每月支付租金11707元。5.2：乙方未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。5.3：甲方可以委托丙方代为收取租金及其他应付款，丙方收取后按回款日期及时向甲方支付。6.1：本合同租赁年利率为7.2%。7.1：承租期内设备所有权归甲方，乙方仅有使用权。7.7：租期届满后，若乙方能按约支付租金，且无违约行为，乙方向甲方支付转让费100元/台，甲方为乙方出具所有权转移证明后，设备所有权转移至乙方。16.7：当乙方出现逾期未按时还款时，如第三人替乙方垫付租金以补偿甲方的损失，第三人在代乙方履行上述付款义务后，有向乙方追偿已垫付款项的权利。 《融资租赁合同》签订前，原告已于2012年10月8日将徐工牌挖掘机（型号XE80）一台交付被告使用，被告陈亚东、姚丽蓉在“设备验收证明书”购买人处进行了签字确认。同日，被告姚丽蓉出具“财产共有人承诺”一份，主要载明：姚丽蓉与租赁人陈亚东系夫妻关系，是财产共有人，租赁人陈亚东于2012年10月8日向租赁公司申请工程机械融资租赁款用于购买徐工XE80工程车，如租赁人未按期归还融资租赁本息时，财产共有人愿意承担连带责任。 被告陈亚东使用挖掘机并按期向原告支付相应费用至2013年12月，此后未再支付租赁费。因被告陈亚东未足额支付租赁费，江苏徐工工程机械租赁有限公司于2016年7月21日要求原告履行回购责任，并从原告保证金账户扣除本金349962元、逾期利息35764.17元，共计385726.17元。同日，江苏徐工工程机械租赁有限公司将合同项下的全部权利转让给原告冠中公司。原告冠中机械公司于2015年3月22日将挖掘机收回，截至机械收回之日，被告陈亚东共欠租金175137.47元，逾期利息7372.72元，以上共计182510.19元。 被告提交案外人赵明、范涛于2015年3月22日向被告出具“收车协议”一份，主要载明：收到陈亚东在冠中机械公司购买的徐工XE80挖机一台，双方协商将挖机交还于冠中机械公司，此挖机债权债务与陈亚东再无关系。 另查明：陈亚东与姚丽蓉于1984年9月8日登记结婚。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、《融资租赁合同》、设备验收证明书、财产共有人承诺、保证担保合同、《徐工挖掘机融资租赁业务2013年三方合作协议》、合同权利转让通知书、客户购机费用对账明细予以证实。 本院认为，《融资租赁合同》系江苏徐工工程机械租赁有限公司、原告冠中机械公司、被告陈亚东的真实意思表示，且不存在欺诈胁迫等导致合同无效的情形，江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告陈亚东建立了融资租赁合同关系。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”且江苏徐工工程机械租赁有限公司于2016年7月21日要求原告履行回购责任，并从原告保证金账户扣除本金及逾期利息。同日，江苏徐工工程机械租赁有限公司将合同项下的全部权利转让给原告冠中公司。故截至原告起诉之日即2018年1月29日，诉讼时效期间并未届满。 因被告并未提交证据证明案外人赵明、范涛系原告冠中机械公司员工且有权向被告出具收车协议，原告亦对赵明、范涛的员工身份予以否认，故对“收车协议”的效力，本院不予认可。原告为被告陈亚东支付租赁费等款项提供连带责任担保，被告陈亚东因未按时足额支付租赁费，江苏徐工工程机械租赁有限公司依照《融资租赁合同》约定要求原告承担保证责任，被告陈亚东应将代偿款支付给原告。因原告冠中机械公司已于2015年3月22日将挖掘机收回，原告向二被告主张截至2015年3月22日止的租金175137.47元及逾期利息7372.72元，合计182510.19元，于法不悖，本院予以支持。 二被告辩称可能在原告处购买两台设备，二被告并未提交证据证明。二被告系夫妻关系，且被告姚丽蓉出具的“财产共有人承诺”系其真实意思表示，不存在欺诈胁迫等导致无效的情形，被告姚丽蓉应按所做承诺对融资租赁款本息承担连带责任，故对原告要求被告姚丽蓉共同归还租金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈亚东、姚丽蓉于本判决生效之日起十五日内支付原告四川冠中工程机械有限公司租金175137.47元及逾期利息7372.72元，合计182510.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1975元，由被告陈亚东、姚丽蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张英 二〇一八年三月二十三日 书记员  梁姣