wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0783执异7号异议人：李源茂，男，汉族，1967年4月16日出生。委托代理人：李万宏，男，汉族，1990年10月19日出生，系李源茂的儿子。被执行人：张立志，男，汉族，1971年9月15日出生。被申请人：刘登勇，男，汉族，1970年9月1日出生。被申请人：洪俊飞，男，汉族，1989年9月24日出生。被申请人：张建坤，男，汉族，1987年4月8日出生。本院在执行（2018）粤0783执25号一案中，异议人李源茂于2018年2月6日向本院提出执行异议，同年3月8日向本院提出撤回异议的申请。本院认为，异议人李源茂撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人李源茂撤回异议。审判长  梁颖文审判员  戚锦洪审判员  张永进二〇一八年三月九日书记员  高万丽戚晓红
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑12民再7号再审申请人（一审被告）：魏树忠，男，1954年2月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，黑龙江光明律师事务所律师。被申请人（一审原告）：徐大勇，男，1972年9月16日出生，汉族，现住黑龙江省安达市。再审申请人魏树忠因与被申请人徐大勇买卖合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281民初2568号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月21日作出（2017）黑12民申132号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。再审申请人魏树忠及其委托诉讼代理人段恩利、张伟，被申请人徐大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏树忠申请再审称：我没有给徐大勇出过借条，借条上的签名不是我写的。我和甘肃大敦煌种业总公司、肇州金中大农业公司签订玉米种植协议，徐大勇是担保人，承诺出现问题以肥为担保，我们之间还没有结算。徐大勇向一审法院起诉请求：1.要求魏树忠给付货款24150元;2.要求魏树忠给付利息3864元（自2016年3月4日至2017年7月4日。共计16个月）；3.诉讼费用由魏树忠负担。一审法院认定事实：2016年3月4日，魏树忠在徐大勇处购买化肥，魏树忠为徐大勇出具欠款22200元欠据1张，约定月利息1％。双方口头约定到秋还款。因化肥不够，2016年4月18日、4月25日又在徐大勇处购买化肥，欠化肥款1950元。到期后，魏树忠一直未付。一审法院判决：一、魏树忠给付徐大勇货款24150元；二、魏树忠给付徐大勇货款利息3552元；上述一、二项共计27702元，于判决生效后立即履行；三、驳回徐大勇的其他诉讼请求。案件受理费492元，减半收取计246元，由魏树忠负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：被申请人徐大勇主张再审申请人魏树忠分二次在其处购买化肥，2016年3月4日拖欠货款22200元，2016年4月18日拖欠货款1950元，并提交了有“魏树忠”签名的欠据二份。经庭审质证，再审申请人魏树忠对二份欠据上的“魏树忠”签名均有异议，主张不是本人书写。被申请人徐大勇当庭承认2016年4月18日出具的1950元欠据上的“魏树忠”签名不是魏树忠本人书写，是魏树忠儿子代魏树忠书写的，但未提供证据证实，本院对该笔欠款不予认定。对2016年3月4日出具的22200元欠据上“魏树忠”的签名，再审申请人魏树忠向本院提出笔迹鉴定申请。本院征求双方当事人的意见后，委托绥化市人民医院司法鉴定中心进行了笔迹鉴定。2018年2月8日绥化市人民医院司法鉴定中心出具鉴定意见为：绥化市中级人民法院送检的《欠据》中魏树忠的签名字迹是魏树忠写的。本院对该鉴定意见进行了庭审质证，被申请人徐大勇对鉴定意见无异议，再审申请人魏树忠对鉴定意见有异议，但不能提交相反证据反驳该鉴定意见，本院对该鉴定意见予以采信，对该笔欠款予以认定。本院再审认为，再审申请人魏树忠与被申请人徐大勇之间买卖合同关系成立，魏树忠在收到徐大勇交付的化肥后，未按双方约定给付货款，依法应承担违约责任。徐大勇要求魏树忠给付货款的诉讼请求有理，应予支持。但徐大勇提交的2016年4月18日的1950元欠据并非魏树忠出具的，本院对该笔欠款不予认定。原审判决认定事实有误，应予纠正。再审申请人魏树忠主张其与甘肃大敦煌种业总公司、肇州金中大农业公司之间存在玉米种植协议纠纷，徐大勇以化肥作担保，因该纠纷不属本案审理范围，当事人可另诉解决纠纷。综上，一审判决部分事实认定错误，应予纠正。再审申请人魏树忠再审申请理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安达市人民法院（2017）黑1281民初2568号民事判决第一、二项,即:魏树忠给付徐大勇货款24150元；魏树忠给付徐大勇货款利息3552元；上述一、二项共计27702元，于判决生效后立即履行；二、维持安达市人民法院（2017）黑1281民初2568号民事判决第三项，即：驳回徐大勇的其他诉讼请求；三、魏树忠给付徐大勇货款22200元（自2016年3月4日起至本判决生效之日止，按月利率1%给付利息），于判决生效后立即履行。一审案件受理费246元，再审案件受理费492元，共计738元，由魏树忠负担678元，徐大勇负担60元。鉴定费1500元，由魏树忠负担。本判决为终审判决。审 判 长 冯艳文审 判 员 陈玉娟审 判 员 董晓东二〇一八年三月十日法官助理 杨照娜书 记 员 韩喜宁
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1224执54号溆浦县卫生和计划生育局：申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人李胡林、武姗姗征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）湘1224行审146号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人李胡林、武姗姗已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇一八年三月七日
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0723民初331号原告：郑洪波，乾安县人，现住乾安县。被告：纪长海，乾安县人，现住乾安县。原告郑洪波与被告纪长海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪波、被告纪长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑洪波向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款人民币3920元。事实与理由：2016年6月9日，纪长海在我处赊购价值3920元的葵花种子，并出具欠据一枚，约定秋天还清。现被告未能给付，故起诉。被告纪长海辩称，当时原告说回收，不回收不要种子钱，后来原告真没有回收。我承认欠种子款，现在手里没有钱，什么时间给定不下来。本院认为：纪长海确认在郑洪波处赊欠购买葵花的种子款，仅仅以无钱原因拒绝给付非为法定理由，故原告的主张予以支持。因被告未举证，无法确定双方是否存在回收合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告纪长海于本判决生效后立即给付郑洪波种子款人民币3920元。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由纪长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  张永民二〇一八年三月二十八日书记员  张一奇
广西壮族自治区合山市人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂1381行初6号原告：刘伟军。委托代理人：钟武军，合山市法律服务中心法律工作者。被告：合山市国土资源局。负责人：李盛民，该局局长。第三人：合山市景泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：李素珍，该公司董事长。第三人：中国工商银行股份有限公司来宾分行。负责人：祁飞，该行行长。本院在审理原告刘伟军诉被告合山市国土资源局及第三人合山市景泰房地产开发有限责任公司、中国工商银行股份有限公司来宾分行土地行政登记纠纷一案中，原告刘伟军于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟军向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘伟军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟军负担。审判员  莫善球二〇一八年三月二十八日书记员  罗桂婷附适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初1059号原告：李妮娃，女，汉族，1962年6月16日出生，住河南省确山县。被告：宋明轩，男，汉族，1962年3月12日出生，住河南省平舆县。本院在审理原告李妮娃与被告宋明轩买卖合同纠纷一案中，由于原告没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院本案按撤诉处理。审判员  张文萍二〇一八年三月十九日书记员  胡登云
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执2153号申请执行人:陈应昌,男,1976年8月9日出生,汉族,住四川省邻水县。被执行人:张顺才,男,1975年1月29日出生,,汉族,住四川省都江堰市。关于陈应昌与张顺才买卖合同纠纷一案，申请执行人陈应昌依据已经发生法律效力的本院（2017）川0181民初1225号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款321767元及利息，并承担执行费4727元。本院于2017年10月11日依法受理。本院依法向被执行人张顺才出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁世海二〇一八年三月十九日书记员  马 慧
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执3212号申请执行人孙晓能，女，住荣成市。被执行人荣成市永月海藻加工厂。本院在执行申请执行人孙晓能与被执行人荣成市永月海藻加工厂劳动争议一案中，荣成市人事劳动争议仲裁委员会于2017年11月7日作出的荣劳人仲案字第（2017）第335-338号仲裁调解书确定：荣成市永月海藻加工厂于2017年11月11日前支付孙晓能工资8200元。在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：荣成市人事劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字第（2017）第335-338号仲裁调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年三月二十四日书记员  李媛媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初977号原告：松原市福园物业有限公司，住所前郭县。法定代表人李成，男，1982年2月13日生，汉族，住址前郭县。被告：王亮，男，1978年1月8日生，汉族，住址。原告松原市福园物业有限公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告松原市福园物业有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市福园物业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告松原市福园物业有限公司负担。审判员  杨晨静二〇一八年三月十三日书记员  李 岩
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)苏8601行初39号原告朱某，女，1977年8月2日生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人张某某（系原告朱某母亲），1955年11月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被告徐州市规划局，住所地徐州市新城区新安路1号。法定代表人李靖华，该局局长。原告朱某要求撤销被告徐州市规划局2017年4月12日作出的徐规监存违认〔2017〕393号《违法建设认定意见》一案，于2018年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告朱某书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告朱某申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。审 判 长 于 博代理审判员 张 萍代理审判员 李 浩法官 助理 张志良二〇一八年三月十三日书 记 员 杭 宇附：本裁定适用的相关法律依据:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)苏8601行初48号原告刘某某，男，1975年7月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托代理人赵某（系原告刘某某妻子），1977年6月9日生，汉族，住徐州市泉山区。被告徐州市规划局，住所地徐州市新城区新安路1号。法定代表人李靖华，该局局长。原告刘某某要求撤销被告徐州市规划局2017年4月12日作出的徐规监存违认〔2017〕393号《违法建设认定意见》一案，于2018年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告刘某某书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告刘某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审 判 长 于 博代理审判员 张 萍代理审判员 李 浩法官 助理 张志良二〇一八年三月十三日书 记 员 杭 宇附：本裁定适用的相关法律依据:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或��被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽09刑更240号罪犯陈平，男，1992年2月20日出生，蒙古族，初中文��，农民。原住湖北省建始县。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月29日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年9月29日作出（2014）晋刑初字第2175号刑事判决，以被告人陈平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月；并处罚金人民币4000元，责令退赔300元。罪犯陈平于2014年11月10日入监服刑。本院于2016年9月30日作出（2016）闽09刑更1232号刑事裁定，对罪犯陈平减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月6日起至2018年10月5日止）。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监减[2018]214号提请减刑建议，建议对罪犯陈平予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈平系累犯。减刑后能认罪服法，接受教育���造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。已履行罚金4000元和退赔被害人经济损失300元。罪犯陈平考核自2016年10月至2017年12月累计获计分考核2086分，获得3个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。本院认为，罪犯陈平入监后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励。已履行原判财产刑。确有悔改表现。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于���理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈平予以减刑六个月（刑期自2014年7月6日起至2018年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年三月二十九日书 记 员  林 燕附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一���表现等因素。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特516号申请人：桑霍，男，1959年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：包广旗，男，1959年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2018年3月8日立案受理了申请人桑霍与申请人包广旗关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人包广旗赔偿申请人桑霍医疗费人民币338元；二、申请人包广旗自愿一次性赔偿申请人桑霍人民币2162元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人桑霍与申请人包广旗于2018年3月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年三月十二日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终777号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团天津有限公司，住所地天津市天津港保税区M区64号。法定代表人：阎江，总经理。委托诉讼代理人：王宇龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄学伟，男，1966年2月26日出生，汉族，水利部海河水利委员会科技咨询中心职员，住天津市河西区。上诉人中国移动通信集团天津有限公司（以下简称移动公司）因与被上诉人黄学伟服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初5276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。移动公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回黄学伟的一审诉讼请求；2.两审诉讼费用由黄学伟负担。事实和理由：一审判决依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条认定移动公司履行合同义务不符合合同约定，与基本事实不符，属于超出合同约定、法律规定及行业标准判决移动公司承担义务，系适用法律错误。1、黄学伟一审未提供与移动公司之间签订的书面合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判断移动公司是否违约，应当依照相关国家标准和行业标准。移动公司一审提交了2005年工业和信息化部发布的《电信服务规范》，该行业规范并未要求通信企业随时随地提供令客户满意的通信服务，亦未要求通信企业保证任何一个地方都属于无线网络覆盖区域。该行业规范应当作为法院判定移动公司是否严格履行合同、是否存在违约的标准。2、一审判决认定黄学伟的两部手机在家中使用存在信号不稳定的情形证据不足，不能作为判断移动公司是否严格履行合同义务的标准。首先，黄学伟一审提供的手机截屏中信号格的显示情况，不能成为法律或者行业规定判定移动公司服务质量的法定标准。根据手机的品牌、功能不同，接收信号的能力和显示情况势必会有差异。其次，黄学伟的两部移动通信号码，均系其自愿选择的资费套餐，其对该套餐的具体使用情况拥有完全的自主权，套餐资费标准不能成为衡量移动公司是否履行服务合同的依据，也不能作为判定黄学伟是否存在损失及损失大小的依据。最后，通信服务属于技术性服务，客观上不能要求技术做到100%的满足，且通信质量亦会受建筑物、周围设施、天气状况、人流量等影响。3、一审判决突破法律和行业标准，没有基础事实和依据判决移动公司承担500元的赔偿责任，超出了自由裁量权的范畴。首先，一审判决依据黄学伟家附近“基站拆除，信号有变化”，即推定移动公司构成违约不能成立。其次，一审判决综合手机的可移动性、使用区域范围的可变性，基站拆除后的影响程度及范围，黄学伟在家中使用手机的时间与通常使用手机时间的占比认定黄学伟存在500元的损失没有基础，属于超出自由裁量权的行为。4、一审判决对通信行业起到了负面指引作用。黄学伟答辩称同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。黄学伟一审诉讼请求：1.判令移动公司返还已收取黄学伟未提供服务部分（2015年10月至2017年8月9日间）的服务费2288元；2.判令移动公司允许黄学伟自由支配移动公司管理的黄学伟账户资金；3.判令移动公司在未来不能按合同约定提供有效服务时，按合同约定并依照本案第一项诉讼请求标准减免收取能够提供有效服务前的相关服务费；4.本案诉讼费用由移动公司负担。一审法院认定事实：对于双方没有争议的事实，该院予以确认。对于双方争议的黄学伟主张退费期间移动公司是否存在未提供服务情形，黄学伟提交的证据不能证明该事实的成立，该院不予确认。根据双方举证、质证意见及当庭陈述，2015年10月至黄学伟诉讼时，因移动公司安装在黄学伟住所附近电力设施上的基站拆除，客观上造成黄学伟的两部手机在家中使用时存在信号不稳定的情形出现，至今该地区基站尚未恢复设置，对此，该院予以确认。一审法院认为，根据双方当事人的当庭陈述，黄学伟与移动公司之间系电信服务合同关系，黄学伟为电信用户，移动公司为电信业务经营者。根据合同法的规定，双方间的合同于签订时生效，双方均应严格按约定履行各自的合同义务，未按合同约定履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。移动公司对原有基站设施的拆除，虽系因基站所依附的基础电力设施拆除而被拆除，并非主观恶意违约，但该基站的拆除，客观上造成了合同义务履行的不完善，而非黄学伟所主张的移动公司未提供服务。综合手机的可移动性、使用区域范围的可变性、基站拆除后的影响程度及范围、黄学伟在家中使用手机的时间与通常使用手机时间的占比，对黄学伟主张期间的损失，以移动公司一次性赔偿黄学伟500元为宜。关于黄学伟主张自由支配账户资金的请求，其未提交证据证明双方合同中对此有过约定，根据手机话费账户通常管理方式，移动公司的抗辩成立，对黄学伟的此项主张，该院不予支持。关于黄学伟主张移动公司对未来不能按合同约定提供有效服务时至能够提供有效服务前，按合同约定并依照其第一项诉讼请求标准减免收取相关服务费的请求，因该事实尚未发生且处于不确定状态，并非本案审理范围，黄学伟的主张于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告中国移动通信集团天津有限公司一次性赔偿原告黄学伟500元；二、驳回原告黄学伟的其他诉讼请求。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告中国移动通信集团天津有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。”本院二审期间，双方当事人除当庭陈述，提交书面意见外，均未提供新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，关于移动公司在履行服务合同义务的过程中是否存在违约事实的问题，综合现有证据，可以认定因移动公司安装在黄学伟住所附近电力设施上的基站拆除，且至今该地区基站尚未恢复设置，客观上导致黄学伟在家中使用手机时存在信号不稳定的情形，一定程度上造成了移动公司合同义务履行的不完善。虽然手机属于移动通讯设备，其使用范围不固定，但自然人住所相较其他区域地点具有一定特殊性，在家中使用手机时存在信号不稳定的情形对于手机用户不可避免地存在较大影响。一审法院综合考虑全案情况酌判移动公司一次性赔偿黄学伟500元处理妥当，本院予以维持。移动公司的上诉请求理据不足，本院不予采信。综上所述，移动公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人中国移动通信集团天津有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  董丽莲代理审判员  陈 晨代理审判员  苗法礼二〇一八年三月十九日法官 助理  韩晓艳书 记 员  吴清霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1604号罪犯赵中阳，男，1972年10月10日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2015年6月4日作出（2015）修刑初字第151号刑事判决，认定被告人赵中阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人赵中阳不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）九中刑一终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵中阳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年12月获得旧表扬5次、新表扬2次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵中阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵中阳减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2014年11月10日起至2018年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 吴明军二〇一八年三月三十日书记员 曹 君
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0582行审30号申请执行人张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路18号。法定代表人杨惠亚，该局局长。被执行人张家港市南丰昌成方砖厂，住所地张家港市南丰镇新德村*组北中心河。经营者赵昌成，该厂负责人。申请执行人张家港市国土资源局于2018年2月23日向本院申请强制执行张土罚字〔2017〕25号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人张家港市国土资源局于2017年4月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2017〕25号行政处罚决定书，决定：（一）没收在非法占用该宗地范围内的建筑物（目前建筑面积211平方米）、构筑物和其他设施，责令退还非法占用的1224平方米土地；（二）并处非法占用未利用地（不符合规划）每平方米10元的罚款，计22×10=220元。处非法占用建设用地（符合规划）每平方米5元的罚款，计1202×5=6010元。合计罚款6230元。履行方式和期限：1、处没收建构筑物的，将没收的建构筑物移交市财政部门；2、处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到中国工商银行张家港分行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条第一项规定，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2017年11月7日催告被执行人履行缴纳罚款的行政处罚，被执行人逾期仍未履行。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、责令改正违法行为通知书、现场照片、核查报告、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。本院认为，被执行人张家港市南丰昌成方砖厂未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用南丰镇新德村1组土地建设制砖厂及堆场项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。申请执行人张家港市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2017〕25号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人张家港市国土资源局所作张土罚字〔2017〕25号行政处罚决定的第二项，即处非法占用未利用地（不符合规划）每平方米10元的罚款，计22×10=220元。处非法占用建设用地（符合规划）每平方米5元的罚款，计1202×5=6010元。合计罚款6230元。由本院组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陆建忠审 判 员  寿仕元人民陪审员  王丽华二〇一八年三月六日书 记 员  张 莺
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初2210号原告重庆两江新区物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，总经理。被告陈锡平，女，1956年4月25日生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告陈锡平物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 俊二〇一八年三月十九日书记员 蒋继林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更63号罪犯白亚东，男，1978年9月18日出生，汉族，小学文化，山西省武乡县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯白亚东因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院于2012年8月1日以（2011）小店刑初字第596号刑事判决判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2011年1月19日起至2025年7月18日止），并处罚金5万元，未缴纳。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日,本院作出(2015)长刑执字第1215号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯白亚东在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余3分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯白亚东在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯白亚东减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年1月19日起至2023年10月18日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张志红审判员杨淑华审判员郭子仪二○一八年三月二十六日书记员郑丽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初265号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：王小芳，女，1978年11月17日出生，汉族，住所地在江苏省姜堰市。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告王小芳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告王小芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告王小芳偿还原告信用卡欠款本金59051.51元、利息3307.23元、费用25537.27元（包括违约金、分期手续费）（利息、违约金计算至2017年10月18日），此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年10月28日，被告王小芳在原告处申请并办理了卡号为62×××52的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年10月18日，被告欠款金额为87896.01元。原告多次催要未果。被告王小芳未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××52），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。2015年10月29日，原告与被告王小芳签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请金额为10万元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即600元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告王小芳使用信用卡后，未按约还款。截至2017年10月18日，被告共欠本金59051.51元、利息3307.23元、费用25537.27元（包括违约金、分期手续费）。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告王小芳向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告王小芳于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2017年10月18日欠款本金59051.51元、利息3307.23元、费用25537.27元（包括违约金、分期手续费），自2017年10月19日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997元，因适用简易程序减半收取999元，由被告王小芳负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邵小波二〇一八年三月二日书记员  孙 颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初1580号原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码：913404007408576168（1-1）。法定代表人：姚有生，该公司总经理。委托诉讼代理人:包江明，该公司职工。被告：陈某某，男，汉族，1922年8月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区，原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告淮南市为民物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。审判员  杜晓峰二〇一八年三月十五日书记员  韩同炀
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0428民初363号原告：福建中联闽投投资发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园43#二层202室。法定代表人：卞智坚，该公司经理。委托诉讼代理人：张昌炼，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林凤琳，女，该公司工作人员。被告：福建德驰新能源科技有限公司，住所地福建省将乐县积善工业区9号。法定代表人：许惠亮。原告福建中联闽投投资发展有限公司与被告福建德驰新能源科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告福建中联闽投投资发展有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建中联闽投投资发展有限公司撤回起诉处理。审判员 全 锋二〇一八年三月二十二日书记员 钟木兰附相关法律条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更337号罪犯裴跃东，男，1980年8月7日出生，汉族，小学文化，山西省榆社县人。山西省阳泉市中级人民法院于2004年12月29日作出（2004）阳刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人裴跃东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿68315.57元(连带)。判决后，该犯不上诉。2005年5月10日，山西省高级人民法院作出（2005）晋刑一复字第24号刑事裁定，予以核准。2006年1月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2008年1月17日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2015年10月10日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯裴跃东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事制衣工种，认罪悔罪，深挖犯罪思想根源；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年2月、2016年12月、2017年2月、2017年8月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分513分。该犯从严情形为：暴力(死缓)、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯裴跃东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯裴跃东减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月14日起至2025年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十七日书记员陈海燕
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0825刑初65号公诉机关定边县人民检察院。被告人高某某，男，汉族，小学文化，农民。2017年3月31日因涉嫌犯非法占用农用地罪到定边县公安局投案后被刑事拘留，同年4月6日被定边县公安局取保候审，2018年1月24日被定边县人民检察院取保候审，同年3月7日被本院取保候审。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人高某某犯非法占用农用地罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员方伟宇、乔燕妮出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2017年3月，被告人高某某在未办理任何审批手续的情况下，擅自将位于定边县砖井镇任圈大队李圈自然村村庄北边的林地推毁。经鉴定，被告人高某某推毁的土地地类为灌木林地，面积为54.109亩。案发后，被告人自动退回推毁的集体土地，并取得了村集体的谅解。上述事实,被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某某的供述、证人李某禄、李某伟、任某某、陈某、李某升、李某功、李某彪的证言、现场勘验笔录、现场勘查平面示意图、现场指认笔录及照片、鉴定意见、户籍信息等证据证实，足以认定。另查明，被告人高某某于2017年3月30日主动向定边县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，控、辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县公安局归案经过、被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为侵犯了国家的农用地管理制度，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以非法占用农用地罪追究被告人高某某的刑事责任。案发后，被告人高某某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人高某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币四千元，于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孟昭江二〇一八年三月二十三日书记员  齐浩宇
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0827民初455号原告：马丽华，女，1964年5月26日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。被告：王学利，男，1986年1月29日生人，满族，住宽城满族自治县。原告马丽华与被告王学利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告马丽华于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马丽华撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告马丽华负担。审判员  李玉富二〇一八年三月十四日书记员  王兴硕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初2163号原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司经理。被告：穆雪楠，女，1982年9月25日生，住天津市北辰区。原告天津创想物业管理有限公司与被告穆雪楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。代理审判员  黄帅二〇一八年三月二十二日书 记 员  王猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初2286号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人于那刚，福建双鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。被告：王漂亮，男，1981年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王漂亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行以双方已庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。审 判 员 黄三鑫二〇一八年三月三十日法官助理 康 璐书 记 员 林婉咪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1272号罪犯熊英俊，男，1983年1月8日出生，汉族，江西省南丰县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2006年5月11日作出（2006）二中刑初字第640号刑事附带民事判决，认定被告人熊英俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币165427.94元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第396号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院以(2011)洪刑执字第6745号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月二十天；以(2013)洪刑执字第3140号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）洪刑执字第7186号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊英俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年12月获得旧表扬9次、单项表扬3次、新表扬1次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯犯故意杀人罪被判处无期徒刑，本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊英俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊英俊减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2008年6月30日起至2022年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一八年三月三十日书记员 陈楚阳
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0109行审58号申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队,住所地:重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区(进城方向)。负责人:谢征,大队长。被执行人:文建，男，汉族，1980年4月17日出生，住四川省广安市广安区。申请执行人于2018年2月28日向本院申请强制执行第4016244号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2017年6月19日作出第4016244号重庆市高速公路行政处罚决定书,决定对被执行人文建罚款人民币200元,要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款,逾期不履行,按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人文建收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议,也未依法向人民法院提起行政诉讼,第4016244号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。本院经审查认为,申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4016244号重庆市高速公路行政处罚决定,事实清楚,程序合法,适用法律、法规正确,无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定,裁定如下:对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4016244号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行,即罚款200元,加处罚款200元,共计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕兵审 判 员  向 品人民陪审员  陈 明二〇一八年三月五日书 记 员  辛 寅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执6224号申请执行人上海楚鹏智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人蔚厚军，男，1972年8月14日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海楚鹏智能科技有限公司与被告蔚厚军追偿权纠纷一案，本院于2016年2月15日作出(2015)宝民二(商)初字第2454号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海楚鹏智能科技有限公司于2017年10月25日向本院申请执行，要求义务人蔚厚军支付人民币45,975.85元及利息和诉讼费人民币1,659元。本院受理后，于2017年10月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人蔚厚军名下无证券、股票、社保、房产、车辆等财产登记信息。执行过程中，本院查询被执行人银行账户，因金额较小故依法冻结其银行账户。在约谈当事人时，申请执行人表示暂无可申报的财产并同意本次执行程序终结。另本院将被执行人蔚厚军限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出(2015)宝民二(商)初字第2454号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  沈向阳二〇一八年三月二日书记员  曲劲松附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终2008号上诉人（原审被告）：马金鹿，男，1960年1月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：天津市北辰区青关镇韩家墅村村民委员会，住所地天津市北辰区青关镇韩家墅村。负责人：田义勇，主任。上诉人马金鹿因与被上诉人天津市北辰区青关镇韩家墅村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初3645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马金鹿于2018年3月14日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人马金鹿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马金鹿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人马金鹿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董丽莲代理审判员  陈 晨代理审判员  苗法礼二〇一八年三月十四日法官 助理  韩晓艳书 记 员  吴清霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初8030号原告施耐安电气（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐成，总经理。（未到庭）委托代理人崔红秀，北京智秀律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人孙红，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第100826号关于第19107366号“施耐安”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年8月16日。开庭审理时间：2017年11月14日。被告以核定使用在电度表、电源材料（电线、电缆）、断路器等商品上的诉争商标与第6608172号“安耐施ANAISHI”商标（简称引证商标一）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，驳回诉争商标在电度表；成套电气校验装置；电源材料（电线、电缆）；插头、插座及其他接触器（电连接）；配电箱（电）；互感器；断路器；电开关；起动器；电压器（电）；继电器（电）商品上的注册申请。原告诉称：引证商标一因连续三年无正当理由不使用，依法应被撤销的事实无误，被告无视原告在复审文书中提及的事实及理由，不采纳原告提供的延缓申请，导致原告合法权利受损。诉争商标与引证商标一确不近似，被告认定事实不清。综上，引证商标一不能成为诉争商标依法注册的权利障碍，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：19107366。3、申请日期：2016年2月17日。4、标识：施耐安。5、指定使用的商品（第9类0906；0914；0910；0912-0913群组）：信号灯；电站自动化装置；工业遥控操作用电气设备；高压防爆配电装置；电度表；成套电气校验装置；电源材料（电线、电缆）；插头、插座和其他接触器（电连接）；配电箱（电）；互感器；断路器；电开关；起动器；变压器（电）；继电器（电）。二、引证商标一1、申请人：江苏继成电气有限公司。2、申请号：6608172。3、申请日期：2008年3月20日。4、专用期限：2010年5月7日至2020年5月6日。5、标识：安耐施ANAISHI。6、核定使用的商品（第9类0920；0910；0912-0913群组）：电门铃；电源材料（电线、电缆）；电开关；插座、插头和其他连接物（电器连接）；断路器；配电箱（电）；电度表；继电器（电的）；逆变器（电）；电线管。二、其他事实2016年11月4日国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）针对原告的注册申请作出商标部分驳回通知书，初步审定在第9类“信号灯，电站自动化装置，工业遥控操作用电气设备，高压防爆配电装置”商品上使用该商标的注册申请，予以公告。因诉争商标与引证商标一及第18661736号“施耐安SHINAIAN及图”商标（简称引证商标二）构成近似商标，故驳回原告在第9类其他商品类别的注册申请。被告在被诉决定中认定诉争商标与引证商标二未构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告在诉讼阶段对该认定未提出异议。另查，被诉决定作出后，引证商标一已因连续三年不使用在核定使用的电源材料（电线、电缆）、电开关、插座、插头和其他连接物（电器连接）、断路器、配电箱（电）、电度表、继电器（电的）、逆变器（电）、电线管商品上被撤销，撤销公告登载于2018年1月13日第1583期商标公告。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、当事人在评审阶段和诉讼阶段提交的材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，在被诉决定作出之时，关于引证商标一的撤销决定并未生效，引证商标一仍为有效商标。被告在该事实基础上认定诉争商标指定使用的电度表、成套电器校验装置、电源材料（电线、电缆）、插头、插座及其他接触器（电连接）、配电箱（电）、互感器、断路器、电开关、起动器、电压器（电）、继电器（电）商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品，从而构成使用在相同或类似商品上的近似商标并无不妥。但在本案审理过程中，因引证商标一中与诉争商标类似的商品已被撤销，引证商标一已不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，故被告应当基于上述情势变更，重新针对诉争商标是否应予注册作出认定。综上，基于情势变更原则前提下，本院对被诉决定予以撤销。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但原告应当负担本案受理费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第100826号关于第19107366号“施耐安”商标驳回复审决定。二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告施耐安电气（上海）有限公司针对第19107366号“施耐安”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告施耐安电气（上海）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 玲人民陪审员  黄雄辉人民陪审员  宋启才二〇一八年三月二十日法官 助理  赵康斌书 记 员  王 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0283行初12号原告高琴额，女，1968年3月5日出生，汉族，农民，住迁安市。被告迁安市杨店子镇人民政府。法定代表人张国，男，任该镇镇长。委托代理人李长月，男，任迁安市杨店子镇人民政府民政所所长，代理权限为特别授权。委托代理人俞伯江，男，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告高琴额诉被告迁安市杨店子镇人民政府履行政府信息公开申请一案，2018年1月8日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2018年1月10日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书和举证通知书等。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。原告高琴额诉称，2017年11月9日原告向被告提出书面政府信息公开申请，要求被告以书面形式向原告公开占地协议、占地地类等信息，被告在收到原告的申请后，未在法定期限内履行政府信息公开的职责，原告于2017年12月6日去往被告处问及此事，被告工作人员拒绝原告所提出的申请。我认为我的申请无论是依职责主动公开，还是依申请公开，均有充足的法律依据，且申请公开的事项涉及原告的切身利益。故起诉要求判令被告依法履行政府信息公开职责。本院在审理过程中，原告高琴额主动向法院提出撤诉申请。本院认为，原告高琴额提出撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高琴额撤回起诉。案件受理费25元由原告高琴额负担。审判长魏锦萍人民陪审员许媛人民陪审员杨一二○一八年三月九日书记员张雅飞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1481刑初188号公诉机关永城市人民检察院。被告人候某某，男，1965年10月1日出生，汉族，河南省永城市人，文盲，农民，住永城市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年12月9日被永城市森林公安局取保候审。2017年12月29日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉[2018]49号起诉书，指控被告人候某某犯滥伐林木罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月1日15时至16时50分，被告人候某某在未办理采伐许可证的情况下，在永城市条河乡郭集村三楼庄东地滥伐杨树56棵，经鉴定被滥伐树木活立木蓄积为17.8448立方米。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人候某某于2017年12月9日到永城市森林公安局投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人夏某、洪某等人的证言，现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、到案经过、林业局证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候某某违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、笫六十七条第一款、笫五十二��、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人候某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  克体新二〇一八年三月六日书记员  周 梅
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民特4号申请人：朱静，女，1978年12月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：朱先增，男，1950年9月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。代理人：岳海茹（系被申请人朱先增的妻子），女，1952年4月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请人朱静申请认定朱先增无民事行为能力一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱静称，申请人系被申请人朱先增的独生女儿，2017年11月30日，朱先增患脑出血在安阳市第三人民医院住院治疗，现因脑梗后遗症造成全身瘫痪、神志不清、反应迟钝、失语，生活完全不能自理，对外界毫无认知能力，也无任何语言表达能力，申请人的母亲岳海茹也身患乳腺癌。因此，申请人特向法院申请认定朱先增为无民事行为能力人，并指定朱静为朱先增的监护人。被申请人朱先增的代理人岳海茹称，其与朱先增1977年结婚，后生育女儿朱静，朱静是其独生女儿。2017年冬天，朱先增患病脑梗，出院后现在仍是瘫痪状态，只能卧床，整日昏睡，不能说话；岳海茹自己也患有××；对朱静申请认定朱先增为无民事行为能力人一事没有异议，同意朱静作为朱先增的监护人。经审理查明：朱先增与岳海茹系夫妻关系，朱静系其二人的独生女儿。2017年11月30日至2018年1月1日，朱先增因脑出血（左丘脑出血破入脑室）在安阳市第三人民医院住院治疗，出院诊断为脑梗死后遗症、肺部感染、骶尾部褥疮。2018年1月1日安阳市第三人民医院诊断证明书显示：患者朱先增神志不清，精神差，反应迟钝，失语，双侧瞳孔等大等圆，对光反射迟钝，伸舌左偏，右侧肢体肌张力低，腱反射迟钝，颈软，脑膜刺激征阴性。2018年3月23日，审判人员前往被申请人朱先增家中，见朱先增卧床、处于昏睡状态。以上事实，有申请人、被申请人、代理人的户口本、身份证、独生子女光荣证，安阳市第三人民医院的住院病历、诊断证明，本院调查笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，被申请人朱先增因患脑出血、脑梗塞后遗症，现神志不清，精神差、反应迟钝、失语，处于瘫痪卧床状态，有安阳市第三人民医院住院病历、诊断证明予以证实，本院予以采信。申请人朱静作为被申请人朱先增的独生女儿，现申请认定朱先增为无民事行为能力人，并指定朱静为朱先增的监护人，为此，本院指定朱先增的妻子岳海茹为其代理人，岳海茹对朱静的该申请不持异议，亦同意朱静作为朱先增的监护人，故申请人朱静申请认定朱先增为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、朱先增为无民事行为能力人；二、指定朱静为朱先增的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  孙莉莉二〇一八年三月二十三日代理书记员  李 琪
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初1085号原告：王春贤，女，1953年1月1日生，住西安市长安区。被告：张朋飞，男，1979年12月6日生，住西安市长安区。本院在审理原告王春贤与被告张朋飞不当得利纠纷案件中，原告王春贤于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春贤的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春贤撤回起诉。本案受理费1225元，原告王春贤已预交，减半收取612.5元，由原告承担。审判员  纪胜利二〇一八年三月二十三日书记员  寇爽爽
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初810号原告：马振，男，1991年3月7日出生，汉族，住安阳县。被告：吴静，女，1989年11月7日出生，汉族，住安阳县。原告马振与被告吴静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告马振于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马振的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马振撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马振负担。审 判 员  祝 昉二〇一八年三月十五日代理书记员  张甜甜
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执1235号申请执行人：无棣富安运输有限公司，住所地为山东省无棣县佘家镇商贸街。法定代理人：程玉明，该公司经理。被执行人：常增庆，男，1979年3月24日出生，汉族，住山东省惠民县。本院在执行申请执行人无棣富安运输有限公司与被执行人常增庆合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的3800元，将鲁Ｍ×××××号车辆过户出申请人处，返还该车的车辆营运证、车辆行驶证、车辆号牌，已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，无房屋、土地登记信息，虽有车辆登记信息，但暂时无法变现，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2372号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 友 辉审判员 邱 海 军审判员 高 文 元二〇一八年三月八日书记员 于咏东存在
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3575号申请执行人：合肥博杰家具有限公司，住安徽省所地合肥市。法定代表人：黄勇成，总经理。被执行人：杨伟，男，1976年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行合肥博杰家具有限公司与杨伟买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人采取了以下措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一八年三月十二日书 记 员  王从朋
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初892号之一原告：许杏仁,男，1971年2月4日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：钟建明，天津晟聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩美琳，天津晟聚律师事务所律师。被告：王和清,男，1986年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。原告许杏仁与被告王和清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告许杏仁于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许杏仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许杏仁撤诉。案件受理费8140元，减半收取计4070元，诉讼保全费2800元，由原告许杏仁负担。代理审判员  刘晨明二〇一八年三月二十九日书 记 员  赵 鑫
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初2104号起诉人：徐源男，1979年6月11日出生，汉族,住天津市和平区。被起诉人：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503、513-515。负责人：王涛，公司经理。2018年3月6日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被起诉人立即给付起诉人保险金186361元（车辆损失费168161元、公估费13500元、拆解费3500元、施救费1200元)；2、本案诉讼费由被起诉人负担。事实和理由：2015年12月2日，起诉人为自己所有的津Ｈ×××××号沃尔沃牌小客车在被起诉人处投保了机动车商业保险，保险合同约定被保险人为起诉人。保险期间为2015年1月9日零时起至2016年1月8日二十四时止。2016年7月20日17时许，起诉人驾驶保险车辆驶至北辰区龙岩道天津儿童医院附近，因路面积水过深，车辆被淹熄火，造成车辆损坏的事故。发生事故后，起诉人及时向被起诉人报案，并委托天津安泰保险公估有限公司对保险车辆进行评估。经公估车辆损失为168161元，起诉人为此支付了评估费、拆解费、施救费等相关费用。在起诉人向被起诉人申请保险理赔时，双方未能达成协议。为此，起诉人特提起诉讼。本院经审查认为，因保险合同提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，由被起诉人住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。此案被起诉人住所地在天津自贸区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园，保险事故发生地在天津市北辰区。本案应由天津市滨海新区人民法院或天津市北辰区人民法院管辖，本院对此案无管辖权，故对起诉人徐源的起诉，依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定，裁定如下：对起诉人徐源的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  辛存彪审 判 员  刘志刚人民陪审员  朱跃峰二〇一八年三月八日书 记 员  刘 倩本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖。第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条：因财产保险合同提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执保88号申请人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：周宇,总经理。委托代理人：舒涛,四川瀚毅律师事务所律师。被申请人：罗光英，女，1964年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人深圳市协和资产管理有限公司诉被申请人罗光英债权转让合同纠纷一案中，申请人深圳市协和资产管理有限公司申请对被申请人的财产在890万元以内采取诉讼保全措施，并以案外人四川友华房地产开发有限公司所有的、位于自贡市自流井区南湖路X号华商国际城一期X栋X号（不动产权证号：川20**自贡市不动产权第X号）房产作为担保。本院认为，申请人深圳市协和资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人罗光英所有的、位于自贡市自流井区丹桂居委会X号裙房X层X号（产权证号：X）、位于自流井区汇兴路银桦社区居委会13组英祥新美居家X栋X层X号（产权证号：X）、位于自流井区丹桂街春华居委会X组X栋X号（产权证号：X）、位于大安区牛佛镇张家坝社区育才路X号综合大楼X、X（产权证号：X、X1）共五套房屋予以查封，期限为三年。查封期间交由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；二、对被申请人罗光英在中国农业银行股份有限公司的银行账户X、X1在890万元以内予以冻结，冻结期限为一年；三、对案外人四川友华房地产开发有限公司担保的、位于自贡市自流井区南湖路X号华商国际城一期X栋X号（不动产权证号：川20**自贡市不动产权第X号）房屋予以查封，期限为三年。查封期间交由案外人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一八年三月六日书记员 郭叶林
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初335号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人王君，系该支行行长。被告马俊，男，1987年12月29日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被告赵宇，男，1986年5月12日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被告郭旭妮，女，1990年7月27日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被告杨鹏荣，男，1982年2月16日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被告田瑞，女，1982年11月9日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告马俊、赵宇、郭旭妮、杨鹏荣、田瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫含飞二〇一八年三月二十二日书记员  杨 强
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2822民初512号原告（反诉被告）：云南沄兴防水工程有限公司。统一社会信用代码：91530103052222975M。住所地：昆明市盘龙区白龙路***号*楼*******室。法定代表人：白吉祥，总经理。委托诉讼代理人：赵宝泉，云南华熙律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘勇，云南华熙律师事务所律师。特别授权代理。被告（反诉原告）：西双版纳博誉房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532800732895913X。住所地：景洪市嘎兰中路**号。法定代表人：朱柏羽，董事长。委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：三娥，系西双版纳博誉房地产开发有限公司员工。一般授权代理。原告（反诉被告）云南沄兴防水工程有限公司（以下简称沄兴防水公司）与被告（反诉原告）西双版纳博誉房地产开发有限公司（以下简称博誉房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，2016年7月18日，反诉原告博誉房地产公司向本院提起反诉，本院于2016年7月27日受理后，合并进行了审理。原告沄兴防水公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。反诉原告博誉房地产公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告云南沄兴防水工程有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告西双版纳博誉房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费6,267元，减半收取3,133.5元，由原告云南沄兴防水工程有限公司负担；反诉案件受理费7,613元，减半收取3,806.5元，由反诉原告西双版纳博誉房地产开发有限公司负担。审 判 长  刀 娅审 判 员  刀雪梅人民陪审员  杨远方二〇一八年三月六日书记 员代  卫 华
江苏省高邮市人民法院行 政 判 决 书（2018）苏1084行初4号原告孔令全，男，1969年9月8日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。被告扬州市江都区宜陵镇人民政府，住所地在扬州市江都区宜陵镇。法定代表人石利峰，镇长。委托代理人高贵庆，该镇人大副主席。委托代理人杭佑锋，该镇司法所副所长。原告孔令全诉被告扬州市江都区宜陵镇人民政府要求政府信息公开一案，原告于2017年12月28日向本院提起了诉讼，本院于2018年1月2日依法受理了本案，并于同日将起诉状副本和应诉通知书送达被告。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。原告孔令全、被告委托代理人高贵庆、杭佑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月26日原告通过国内挂号信件方式依法向被告申请政府信息公开，邮件号码为：XA89169088832。经过查询，被告已于2017年11月27日收到。可是直到现在，被告既没有依法公开，也没有依法答复。被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的应当当场予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”现根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，诉至法院，请求：1、确认被告不依法对原告申请的政府信息公���的内容进行答复行为违法；2、责令被告对原告申请的政府信息公开的内容进行答复。原告向本院提交的证据有：2017年11月26日，原告向被告提交的《政府信息公开申请表》及国内挂号信收据、邮件跟踪进度打印单，证明原告于2017年11月26日向被告依法申请政府信息公开的事实。被告辩称：一、对原告的信函，我们已经进行相关答复；二、关于原告要求我镇提供太平组、文星组、田园组合计用地37.634亩的规范性文件，不在我镇的提供范围内，原因是1998年7月18日的“江都市征（使）用土地协议书”中用地单位是江都市薄壁钢管厂，故该文件不属于我镇的提供范围；三、原告的诉讼请求完全是无理缠讼。综上所述，请求法院驳回原告的诉���请求。被告未向本院提供任何证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对以上证据作如下确认：关于原告提供的证据，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2017年11月26日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请表》，要求被告在法定时间内就相关政府信息书面予以答复。2017年11月27日，被告收到该申请表后一直未向原告作出任何答复。本案的争议焦点为，被告于2017年11月27日收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》后，一直未向原告作出任何答复的行为是否合法？本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”被告于2017年11月27日收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》后，一直未向原告作出任何答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、确认被告扬州市江都区宜陵镇人民政府收到原告孔令全邮寄的《政府信息公开申请表》后一直未向其作出书面答复的行为违法；二、责令被告扬州市江都区宜陵镇人民政府于本判决生效之日起15个工作日内就原告孔令全的政府信息公开申请作出���面答复。案件受理费50元，由被告扬州市江都区宜陵镇人民政府承担（案件受理费原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费(此款汇至江苏省扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  朱远军人民陪审员  韩亚东人民陪审员  高 琴二〇一八年三月二十一日书 记 员  杨天添
山西省运城盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2264号申请执行人王霞，女，1973年5月28日出生，汉族，运城市盐湖区凤凰北路。被执行人彭国营，男，1968年10月15日出生，运城市盐湖区恒大名都。关于申请执行人王霞与被申请执行人彭国营民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，由于被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 李民杰审判员 冯海斌二〇一八年三月六日书记员 赵雅楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1350号申请执行人曹蔷薇。被执行人姜智。本院在执行曹蔷薇与姜智民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2016）辽0203民初2411号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姜智名下的车牌号为辽BAL4**号车辆。本裁定书送达后立即执行。执行员  毕胜二〇一八年三月七日书记员  赵琦
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0381民初字2398号原告（反诉被告）：赵某，男，1991年10月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所，特别授权。被告（反诉原告）：湖南天恒源房地产开发有限公司，地址：长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园1栋701房。法定代表人：沈江勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈某，女，1968年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。原告赵某与被告湖南天恒源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原、被告在诉讼过程中已某成庭外和解协议，2018年3月12日原告赵某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请。本院认为：原告赵某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告赵某撤回对被告湖南天恒源房地产开发有限公司的起诉。二、准许反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤回对反诉被告赵某的起诉。本案本诉案件受理费301元，减半收取150元，由赵某负担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由湖南天恒源房地产开发有限公司负担。审 判 长 崔   卫   斌审 判 员 易洪斌审判员罗志强二〇一八年三月十二日法官助理 欧   阳   旸书 记 员 彭       欢
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执1237号申请执行人：新希望慧农（天津）科技有限公司，住所地：天津市经济开发区南港工业区综合服务区办公大楼。法定代表人：陈兴垚，该公司经理。被执行人：宋喜福，男，1972年3月12日出生，汉族，住无棣县。被执行人：刘新梅，女，1970年8月5日出生，汉族，住无棣县。被执行人：孙军祥，男，1990年2月12日出生，汉族，住无棣县。新希望慧农（天津）科技有限公司申请执行宋喜福、刘新梅、孙军祥合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）鲁1623民初1627号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务（宋喜福、刘新梅偿还借款及利息共计62400元，孙军祥承担连带保证责任），新希望慧农（天津）科技有限公司于2017年8月28日向无棣县人民法院申请强制执行。无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：宋喜福、刘新梅、孙军祥在多家银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、车辆、房产、土地使用权登记信息。另查明，被执行人宋喜福、刘新梅长期在外打工，下落不明；孙军祥经营车辆运输业务，生活无规律。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县房产交易中心查询通知书、无棣县不动产登记中心查询通知书（回执）、无棣县水湾镇彩屯村村民委员会委员牛振涛证明。2017年12月11日，被执行人宋喜福、刘新梅、孙军祥被纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经向申请执行人新希望慧农（天津）科技有限公司调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人宋喜福、刘新梅、孙军祥名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  邱海军审判员  蔡长松二〇一八年三月十五日书记员  于咏东
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内08民终334号上诉人（一审被告）：张晓英，女，1983年6月20日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被上诉人（一审原告）：百替集团（巴彦淖尔）投资有限公司。法定代表人:陈璐敏，执行董事。上诉人张晓英因与被上诉人百替集团（巴彦淖尔）投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人张晓英以双方已庭外达成和解协议解决纠纷为由，于2018年3月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，张晓英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张晓英撤回上诉。二审案件受理费1349元，减半收取674.5元，由上诉人张晓英负担。本裁定为终审裁定。审判长  甄玉红审判员  任明强审判员  张莉萍二〇一八年三月十四日书记员  范 林附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终15123号上诉人（原审被告）：上海科徽装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇东街150号5幢106。法定代表人：尹松，总经理。委托诉讼代理人：周宝余，上海市南浦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海迪派篷房技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号11幢203-5室。法定代表人：方向，总经理。上诉人海科徽装饰工程有限公司（以下简称科徽公司）因与被上诉人上海迪派篷房技术有限公司（以下简称迪派公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初12000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。科徽公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回迪派公司一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由迪派公司承担。事实与理由：1.迪派公司没有按约完成工作内容，且所交货物不符合验收条件，更没有进行验收，故本案付款条件未成就；2.科徽公司一审中要求法院出具调查令向实际使用方XX公司（以下简称XX公司）取证，证明迪派公司未完成全部工作，且擅自将标的物拆除，造成科徽公司被XX公司扣除部分款项并取消战略合作资格，发生严重经济损失，但一审不予准许存在错误；3.本案系XX公司向科徽公司购买包括安装的篷房，科徽公司向迪派公司购买，应由真正货主XX公司验收通过或三方同时到场验收才能视为验收合格，不存在转售的事实。迪派公司二审中未进行答辩。迪派公司向一审法院起诉请求：1、科徽公司支付迪派公司合同款62,000元；2、科徽公司支付迪派公司逾期付款违约金20,000元。一审法院认定事实：2015年12月5日，迪派公司与科徽公司签订《销售合同》一份，约定：科徽公司向迪派公司采购10/400X50米钢铝结构篷房（10间一座），宽度为10米，长度为50米，面积500平方米，单价170元/平方米，合计85,000元；此篷房分两期制作，第一期制作10X20米（4间1座），费用34,000元；第二期制作10X30米（连接上座），费用51,000元（如第二期篷房制作取消，一期篷房单价按190元/平方米计算；如第二期篷房制作按合同进行，一期篷房仍按单价170元/平方米结算）；一期搭建运输费1,000元及搭建费1,000元，如二期篷房制作和篷房租赁同时进行，以上2,000元运输搭建费可以抵扣租赁款项；第一期制作费用总计40,000元，付款方式为合同生效后预付18,000元，余款22,000元于篷房搭建完毕、验收合格后一次性付清；交货时间为预付款到账后7天；逾期付款的，每逾期一天，按货款总值千分之一支付违约金。科徽公司于签约当天，即支付预付款18,000元。2015年12月14日，迪派公司搭建好一期篷房，迪派公司法定代表人方向给科徽公司法定代表人尹松发送消息，称“棚子已搭好，验收单在门卫室，明天你看一下”。2015年12月27日，迪派公司与科徽公司再次签订《销售合同》一份，约定：科徽公司向迪派公司采购长30米，宽10米，面积300平方米的篷房，此篷房为第二期制作的10X30米（连接上座），按原合同约定此期实际费用45,000元；付款方式为篷房搭建完毕、验收合格后一次性付清；逾期付款的，每逾期一天，按货款总值千分之一支付违约金；验收方式为搭建完毕后，双方确认篷房合格，签订篷房验收单视为篷房验收合格；保质期为交货起一年。后迪派公司在案外人XX公司处搭建好篷房后，科徽公司将此篷房销售给了XX公司，并开具了增值税发票。嗣后，迪派公司法定代表人方向多次通过微信向科徽公司催讨款项。2015年12月29日迪派公司发给科徽公司“尹总你们能先付一点吗，材料款月底要付给人家的，急”，科徽公司回复“好的我安排一下”。2016年1月18日迪派公司发给科徽公司“请你们理解一下，帮把余款给付了，谢谢”，科徽公司回复“尽快给你安排”等。2016年12月16日科徽公司通过微信给付迪派公司5,000元，余款迪派公司因催讨无果，遂涉讼。一审法院认为：迪派公司与科徽公司签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，具有法律效力，双方应当予以恪守。现双方的争议焦点在于迪派公司是否已经完成合同义务和是否有权主张剩余合同价款及逾期付款违约金。根据《销售合同》约定，迪派公司篷房搭建完毕、验收合格后科徽公司一次性付清货款。本案中，迪派公司虽未能提供验收合格的凭证，但迪派公司在现场搭建完毕后即提出了验收请求，科徽公司以案外人认为存在质量问题为由拒绝验收，而又将篷房转售给案外人，科徽公司应当承担怠于验收的民事责任，故迪派公司搭建的篷房应当视为合格。同时从双方间微信聊天记录内容来看，科徽公司数次答应付款，也应当视为迪派公司已经完成了合同义务，故迪派公司要求科徽公司支付剩余货款的诉讼请求，予以支持。科徽公司逾期付款，应当承担逾期付款的违约责任。现迪派公司主动将合同约定的日千分之一的违约金调整为总额20,000元，于法不悖，予以支持。科徽公司在庭审后向法院申请调查令，申请向案外人调查迪派公司搭建篷房事宜。一审法院认为，科徽公司的申请已经超过举证期限，且申请调查的内容应当属于当事人自行举证的范围，本案中亦无必要，故不予准许。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、科徽公司于一审判决生效之日起十日内支付迪派公司货款62,000元；二、科徽公司于一审判决生效之日起十日内支付迪派公司逾期付款违约金20,000元。如果科徽公司未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元，减半收取人民币925元，由科徽公司负担。本案二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实均属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案迪派公司与科徽公司间买卖合同关系依法成立。依据现有证据，迪派公司已将科徽公司采购的篷房搭建完毕，并即时要求科徽公司进行验收，嗣后迪派公司又屡次向科徽公司催要货款，科徽公司均答应支付，其间从未提出篷房验收或质量等任何异议，故一审依法认定迪派公司已经完成了合同义务，有事实依据。科徽公司提出拒付货款的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于科徽公司申请法院出具调查令，本院认同一审法院意见，其申请调查的内容属于当事人自行举证的范围，故一审法院不予准许，并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。科徽公司的上诉理由，不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,850元，由上诉人上海科徽装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陆文芳审判员  成 阳审判员  何 玲二〇一八年三月十三日书记员  杨琼芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2384号之一申请执行人：安徽省青草湖酒业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：曹新界，该公司董事长。委托代理人：陈亮，该公司员工。被执行人：河北味道府酒业有限责任公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：王国敬，该公司董事长。申请执行人安徽省青草湖酒业有限公司与被执行人河北味道府酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5590号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河北味道府酒业有限责任公司未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款142667.4元及利息、案件受理费1577元，并承担执行费2064元。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款64500元，余款未能执行到位。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判员  刘廷伟二〇一八年三月二十一日书记员  程 鹏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初219号原告：广州栩源建筑劳务分包有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南富路23号。法定代表人：张艳武，该公司总经理。委托代理人：李丽华，该公司工作人员。被告：陈泽鑫，男，1990年3月2日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告广州栩源建筑劳务分包有限公司与被告陈泽鑫拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年3月7日，原告广州栩源建筑劳务分包有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告广州栩源建筑劳务分包有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告广州栩源建筑劳务分包有限公司负担。审判员  万晓庚二〇一八年三月七日书记员  林丽敏
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初1333号之一原告：陈锦龙,男,1973年11月9日出生汉族,住天台县。被告：张小六，男，1957年9月8日出生汉族，住天台县。原告陈锦龙与被告张小六民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告陈锦龙于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈锦龙以自行协商为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈锦龙撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈锦龙负担。审 判 员 徐喜霞二〇一八年三月九日代书记员 丁许杨
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0116民初2109号原告：重庆四维卫浴（集团）有限公司，住所地：重庆市江津区油溪镇石羊坝。法定代表人：罗润生，��事长。被告：中伟西北建设工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路桃园商业大厦五楼5032号。法定代表人：赵振海，董事长。原告重庆四维卫浴（集团）有限公司与被告中伟西北建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。查明：2013年11月12日原告与被告重庆分公司签订了《卫生洁具产品采购合同》，明确采购产品的名称、数量、单价以及总价格。双方约定了验收方法及支付方式，以及其他基本内容，合同第十条约定：因本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，向重庆仲裁委员申请仲裁。合同双方盖章后成立，双方履行合同过程中发生纠纷，原告以被告的重庆分公司未按时付清货款为由起诉来院，要求被告履行付款义务。本院认为：当事人在签订合同中订有仲裁条款，明确由重庆仲裁委员会仲裁双方的纠纷，因此人民法院对此案无权审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告重庆四维卫浴（集团）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 叶 鸣二〇一八年三月一日书记员 吴宗亮
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初1364号原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，住所地天台县福溪街道福溪南路81号。代表人：杨正伟，该支行行长。委托诉讼代理人：汤晨钟，该支行员工。被告：许进军，男，1965年5月15日出生，汉族，住天台县。?原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被告许进军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行的委托诉讼代理人汤晨钟到庭参加诉讼，被告许进军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行向本院提出诉讼请求：判令被告许进军偿还原告丰收贷记卡透支本金5873.00元及利息、滞纳金（截至2017年8月21日尚欠利息557.20元、滞纳金1138.79元,之后按领用合约约定的结算办法计算至履行完毕之日止，总计不超过月利率20‰）。事实和理由：2015年1月16日，被告许进军向原告申办丰收贷记卡，被告在阅读和了解丰收贷记卡领用合约和章程后，填写了申请表。领用合约及章程规定，若取现或转账及未能在到期还款日前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息活动的交易款项从银行记账日开始计算透支利息。透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，次日起息，按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应对最低还款额未还部分收取5%滞纳金；最低1元，最高500元。原告向被告发放了信用卡一张（卡号62×××82。被告许进军使用该卡进行透支，截至2017年8月21日尚欠透支本金5873.00元、利息557.20元、滞纳金1138.79元。被告许进军未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了丰收贷记卡申请表、章程、领用合约、用卡记录各一份。被告许进军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，符合证据的“三性”要求，对其证明效力，本院依法予以确认。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的丰收贷记卡领用合约合法有效，系双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行。现被告许进军未依约偿还透支本息，已经构成违约，故对原告要求被告许进军按照合同约定偿还透支本息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持，但不得违反法律法规有关利率的限制规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许进军在本判决生效之日起十日内归还浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行信用卡透支本金5873.00元，并支付利息、滞纳金（截至2017年8月21日尚欠利息557.20元、滞纳金1138.79元，之后按领用合约约定利率计算至本判决履行完毕之日止，但总计不得超过按年利率24%计算的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由许进军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈国良二〇一八年三月二十三日代书记员 陈 萍
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2627民初535号原告：龙明荣，男，1993年出生，住榕江县。被告：魏雪，女，1986年出生，住黄平县。本院于2018年2月27日立案受理原告龙明荣诉被告魏雪追索劳动报酬纠纷一案,原告龙明荣于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙明荣以需收集证据材料为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙明荣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙明荣负担。审判员  田绪伍二〇一八年三月二十三日书记员  龙羽燕
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0826民初211号原告高小艳，女，1976年7月7日生，汉族，绥德县人，居民，现住绥德县张家砭乡薛家畔村委会附近。被告马林，女，1974年9月13日生，汉族，绥德县人，绥德县吉镇镇政府干部，现住绥德县名州镇龙湾村。委托代理人刘爱军，男，1975年7月15日生，汉族，籍贯、住址同上，系马林之夫。原告高小艳与被告马林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员王海波适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了��理，原告高小艳、被告马林的委托代理人刘爱军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高小艳提出诉讼请求：1、依法判令被告马林偿还原告借款本金25000元及利息（利息从借款之日起至还款完毕之日止，按月利率10‰计算）；2、被告马林承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系邻居，2016年农历2月22日，被告马林以周转资金为由向原告借款25000元，当日原告给被告支付了25000元，被告给原告写下借据一支，同时约定月利率10‰。后因原告需要钱多次向被告催要借款，被告仍然推脱不予偿还。被告马林辨称，借款后被告已经给原告偿还利息8500元，对原告所述其他事实无异议。原告围绕诉讼请求向本院提交了借据一份，借据载明2012年农历2月22日，被告马林向原告高小艳借款25000元，月利率10‰。原告提交的该份证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，依法确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系邻居，2016年3月30日（农历2月22日），被告马林以周转资金为由向原告借款25000元，当日原告给被告支付了25000元，被告给原告写下借据一支，同时约定月利率10‰。后因原告需要钱多次向被告催要借款，被告马林向原告高小艳偿还8500元。现原告涉诉本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高小艳与被告马林借贷关系明确，意思表示真实，不违反法律法规的规定，故该借款行为合法有效，应受法律保护，原告请求被告���还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。该借款被告马林已经偿还8500元，截止2018年1月29日，被告马林欠原告高小艳借款利息5500元，已偿还的8500元扣除利息后可认定被告已偿还原告本金3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告马林在判决生效后10日内偿还原告高小艳借款本金22000元及利息（利息从2018年1月30日起至还清之日止，按月利率10‰计算）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告马林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王海波二〇一八年三月十九日书记员  马秀秀