.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民初102号原告：赤峰万泽房地产开发有限公司。住所地：赤峰市红山区南新街办事处紫竹园小区01011。法定代表人张晓军，董事长。委托诉讼代理人丁春泽，内蒙古沛泽律师事务所律师。被告刘宝海，男，1966年2月25日出生，汉族，住赤峰市。被告：赤峰市天元羊绒衫厂。住所地：赤峰市红山区清河路北段**。法定代表人刘宝海，总经理。被告：翁牛特旗乌丹水泥有限责任公司。住所地：赤峰市翁牛特旗法定代表人李民，总经理。被告李民，男，1967年7月3日出生，汉族，，住赤峰市原告赤峰万泽房地产开发有限公司与被告刘宝海、赤峰市天元羊绒衫厂、李民、翁牛特旗乌丹水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰万泽房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰万泽房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令四被告连带偿还借款本金14441406元；支付利息16246581.75元（2014年9月17日至2018年6月16日），本息合计30687987.75元。二、判令四被告连带支付自2018年6月17日起至本息还清之日止的利息（按月2％计算）。三、由被告承担本案的一切诉讼费用。主要事实与理由：被告赤峰市天元羊绒衫厂系被告刘宝海依法设立的个人独资企业；被告刘宝海系被告翁牛特旗乌丹水泥有限责任公司的股东之一。2014年5月，原告与被告赤峰市天元羊绒衫厂、被告刘宝海签订了《质押担保借款合同》，合同约定被告赤峰市天元羊绒衫厂、被告刘宝海向原告借款13100472元（实际借款14441406元）。借款方式为原告以赤峰浩程房地产开发有限责任公司名义并享有处置权的楼房出卖给被告刘宝海指定的购房人，购房款由被告刘宝海直接收取，借款期限为4个月（2014年5月17日至2014年9月17日止），自2014年9月17日后按日利率l‰计算利息；被告刘宝海以其在被告翁牛特旗乌丹水泥有限责任公司中合法拥有的股权作质押担保；被告赤峰市天元羊绒衫厂以其资产为原告提供抵押担保。借款到期后，被告刘宝海、赤峰市天元羊绒衫厂不能偿还借款本息。2016年10月11日，原告与被告翁牛特旗乌丹水泥有限责任公司、李民、刘宝海签订了保证合同，约定由被告翁牛特旗乌丹水泥有限责任公司、李民为上述借款提供最高额20000000元的担保，以先换取原告解除被告刘宝海提供的股权质押，待股权转让完成后三日内再以被告翁牛特旗乌丹水泥有限责任公司的30％的股权为上述借款提供质押担保；保证期间为签订保证合同至此笔借款本息还清为止。保证合同签订后，原告解除了被告刘宝海在被告翁牛特旗乌丹水泥有限责任公司享有的部分股权质押，四被告依然没能偿还借款本息。被告刘宝海、赤峰市天元羊绒衫厂、翁牛特旗乌丹水泥有限责任公司、李民经本院公告送达诉讼文书后，未在本院指定的期限内提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告赤峰万泽房地产开发有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，提交原告公司《营业执照》（副本）及法定代表人张晓军身份证复印件各一份，用以证明原告万泽公司主体身份；提交原告于2014年4月17日与被告刘宝海、赤峰市天元羊毛衫厂及被告乌丹水泥公司四方签订的《质押担保借款合同》一份，用以证明被告向原告约定借款13100472元、约定借期4个月并按日1‰付息及担保的相关事实；提交2014年6月16日由借款人天元羊毛衫厂、刘宝海共同为原告出具的《借据》一枚，用以证明被告天元羊毛衫厂、刘宝海已实际收到原告的出借款13100472元的事实；提交2015年4月16日由被告刘宝海签字确认的《刘宝海房源明细表》一件，用以证明原告将该34套房源的售房款出借给被告刘宝海的事实；提交2016年3月1日由被告刘宝海签字确认的《房源信息台账-刘宝海》一组，用以证明原告将该信息台账所载明的34套房源的实际售房款14441406元均已出借给刘宝海的事实；提交《商品房买卖合同》共三十四套，用以证明原告出借给被告刘宝海的1441406元来源于该三十四套商品房的售房款；提交赤峰浩程房地产开发有限责任公司于2018年10月6日出具的《赤峰浩程房地产开发有限责任公司关于清华水岸小区开发建设及销售情况的说明》一份，用以证明涉案三十四套商品套房源系属万泽公司借用浩程公司资质开发建设，该三十四套房源所有权即属万泽公司，万泽公司有权处置该三十四套房源；提交赤峰浩程房地产开发有限责任公司《营业执照》（副本）及其法定代表人王永春身份证复印件、涉案三十四套房源《商品房预售许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证>、《建设用地规划许可证》各一件，用以证明涉案三十四套房源系浩程公司合法建设，并有权向社会销售；提交原告与刘宝海于2015年4月17日共同签署确认的《对账书》一件，用以证明涉案14441406元借款的借贷关系真实存在；提交2016年10月11日形成的《保证合同书》一份，用以证明涉案的实际借款金额为1444.1406万元，同时证明李民、乌丹水泥公司、刘宝海对该1444.1406万元借款本息承担担保责任；提交2016年10月11日由被告李民为原告出具的《保证书》一件，用以证明涉案14441406元借款，李民向原告承诺由李民自愿承担保证责任；2016年10月11日刘宝海与原告签订的《协议书》一件，用以证明刘宝海进一步确认涉案实际借款金额为14441406元。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认定如下：对原告所提交的《营业执照》（副本）及法定代表人张晓军身份证复印件、《质押担保借款合同》、2014年6月16日由借款人赤峰天元羊绒衫厂、刘宝海共同为原告出具的《借据》、《刘宝海房源明细表》、《房源信息台账一刘宝海》、34份《商品房买卖合同》、赤峰浩程房地产开发有限责任公司于2018年10月6日出具的《赤峰浩程房地产开发有限责任公司关于清华水岸小区开发建设及销售情况的说明》、赤峰浩程房地产开发有限责任公司《营业执照》（副本）及其法定代表人王永春身份证明、涉案34套房源《商品房预售许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《建设用地规划许可证》、《对账书》、2016年10月11日由被告李民、乌丹水泥公司、刘宝海对本案1444.1406万元借款共同向万泽公司签署的《保证合同书》、被告李民为原告出具的《保证书》、2016年10月11日刘宝海与万泽公司签订的《协议书》的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年，原告与被告赤峰市天元羊绒衫厂、被告刘宝海签订了《质押担保借款合同》，合同约定被告赤峰市天元羊绒衫厂、被告刘宝海共同向原告借款13100472元，借款方式为原告将其拥有产权的商品房出售给被告刘宝海指定的购房人，购房款由购房人直接交付给被告赤峰市天元羊绒衫厂或被告刘宝海，借款期限为4个月（2014年5月17日至2014年9月17日），借款利息自2014年9月17日后按日利率l‰计算，被告刘宝海以其在被告翁牛特旗乌丹水泥有限责任公司中合法拥有的股权作质押担保，被告赤峰市天元羊绒衫厂以其资产为原告提供抵押担保，被告刘宝海、赤峰市天元羊绒衫厂依据与原告签订的上述约定自原告赤峰万泽房地产开发有限公司处实际借款14441406元。因被告刘宝海、赤峰市天元羊绒衫厂未能到期偿还涉案借款本息，为解除被告刘宝海提供的股权质押，2016年10月11日，原告与被告翁牛特旗乌丹水泥有限责任公司、刘宝海、李民分别签订了《保证合同书》及《保证书》，约定由被告翁牛特旗乌丹水泥有限责任公司为涉案借款提供最高额20000000元的担保，并约定待股权转让完成后三日内再以被告翁牛特旗乌丹水泥有限责任公司的30％的股权为借款提供质押担保，被告李民则保证“如果股权转让后，翁牛特旗乌丹水泥有限责任公司不以30％股权做质押，由李民对原股权质押担保的向原告的借款本息承担偿还责任”，保证期间为签订保证合同至此笔借款本息还清为止。原告解除被告刘宝海提供的其在翁牛特旗乌丹水泥有限责任公司享有的部分股权质押后，四被告未按约定偿还涉案借款本息。本院庭审中，原告变更诉讼请求，主张四被告应返还的利息为12997265元。本院认为，认定本案事实的关键为涉案借款是否真实以及具体数额、四被告应否对原告承担连带偿还责任。关于涉案借款是否真实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”之规定，因四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为四被告已放弃答辩和质证的权利，而原告赤峰万泽房地产开发有限公司向本院递交的《质押担保借款合同》、《借据》、《对账书》等具备债权凭证性质的证据足以认定被告刘宝海、赤峰市天元羊绒衫厂与原告赤峰万泽房地产开发有限公司之间存在借贷法律关系以及被告李民、翁牛特旗乌丹水泥有限责任公司对上述借款承担保证责任的事实，故被告刘宝海、赤峰市天元羊绒衫厂理应按约定向原告返还涉案借款本金及利息、被告翁牛特旗乌丹水泥有限责任公司及被告李民亦应对涉案借款向原告承担连带保证责任。关于涉案借款数额，依据被告翁牛特旗乌丹水泥有限责任公司、刘宝海与原告于2016年10月11日签订的《保证合同书》、被告李民于2016年10月11日为原告出具的《保证书》均可证明被告刘宝海、赤峰市天元羊绒衫厂依据与原告签订的《质押担保借款合同》实际自原告赤峰万泽房地产开发有限公司处借款14441406元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，涉案《质押担保借款合同》中“2014年9月17日后借款利息按日1‰计算”的计息方式以及原告与被告赤峰市天元羊绒衫厂、李民于2015年4月17日签订的《对账书》中核实的“截止2015年4月10日，乙方应欠甲方人民币合计17482000元”中的利息金额均违背上述法律规定，同时，涉案《质押担保借款合同》中明确约定计息方式按日计算，故涉案利息的计算方式应自2014年9月17日起至2018年6月16日止（共计1368日）按日利率0.0658％（年利率24％÷365）计算，共计12999344.96元（1368×0.0658％×14441406）。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及《中华人民共和国担保法》:“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”之规定，判决如下：一、被告刘宝海、赤峰市天元羊绒衫厂于本判决生效之日起十日内给付原告赤峰万泽房地产开发有限公司借款本金14441406元、涉案借款利息12999344.96元；二、被告翁牛特旗乌丹水泥有限责任公司、李民就上述借款本金及利息向原告赤峰万泽房地产开发有限公司负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195240元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级法院。审判长 牛占龙审判员 董燕洪审判员 李国辉 二○一九年三月二十九日书记员 聂利博