江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初1891号原告：姚益平，男，汉族，1963年9月6日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告：朱荣根，男，汉族，1966年9月14日生，住江苏省扬中市。被告：王双林，女，汉族，1964年8月24日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：王春平，女，汉族，住江苏省扬中市开发区。系被告王双林之妹。原告姚益平与被告朱荣根、王双林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告姚益平及其委托诉讼代理人方礼成，被告王双林及其委托诉讼代理人王春平到庭参加诉讼。被告朱荣根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚益平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款14万元，其中4万元借款自借款之日至诉讼之日止的利息为15000元，10万元借款自起诉之日起至实际还款之日止按月息2分的标准计算利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告朱荣根先后三次向原告借款14万元，但被告朱荣根经原告多次催要一直没有归还借款。另查明，被告朱荣根所借款项均发生在其与被告王双林夫妻关系存续期间，上述借款应属两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还，故原告提起本案诉讼。王双林辩称：1.被告朱荣根在外有婚外情并与情妇育有一女，对自己家庭长期不予照顾。2016年2月，两被告离婚并在离婚协议中约定“朱荣根在外如有任何经济债务均与王双林和子女无关，朱荣根自行偿还”。2.被告朱荣根与情妇姘居期间负债累累，并以做生意为由欺骗自己女婿为其担保，其中包括原告借给被告朱荣根的22万元。后原告多次上门找两被告的女婿张容源催要借款，双方为此发生了冲突并报警，后经他人调解，张容源于2017年1月17日将其担保的22万元借款全部偿还给原告，并要求原告出具手续承诺被告朱荣根个人的其他借款与被告王双林无关，在张容源的要求下，原告写了一份保证，内容为“注关于此欠条已还清从今以后朱荣根借款与他们无关”。3.在双方发生冲突报警后的第二天，朱纪斌和王国清出面召集了朱荣根的哥哥朱荣生、姐姐朱荣美、被告王双林，原告随后也自行到场，朱纪斌要求朱荣根说明其有多少欠款，被告朱荣根方说其在原告处有欠款共计14万元，被告王双林此时方知朱荣根尚有其他借款，其对借款时间、用途一无所知。4.借款人向原告借款是需要提供担保的，6万元的借款由朱创家为被告朱荣根担保，这也是原告第一次和朱荣根发生借贷关系，然而被告朱荣根在同一个月且没有担保人的情况下又向原告借款8万元，借条已注明系现金，而原告又让被告朱荣根于2017年1月出具手续说明其当时所借为现金，令人费解。被告王双林收到本案诉状后，张容源电话询问被告朱荣根，被告朱荣根称6万元借款确有此事，但两个4万元借条并不存在。被告王双林对此合理怀疑两张4万元借条是原告同被告朱荣根合伙造假，故意将时间出具在两被告夫妻关系存续期间，目的是为了让被告王双林承担还款责任，且原告借钱给被告朱荣根的目的是合伙做生意，双方实质上属于利益共享。综上所述，被告王双林对被告朱荣根向原告借款14万元一事毫不知情，此款也未用于家庭生活。被告朱荣根对家庭长期不管不问，对婚姻不忠，女婿张容源和被告王双林还受其欺骗为其举债偿还了几十万元债务，被告朱荣根所借款项均用于在外挥霍，现在又伪造了8万元的借款，被告朱荣根在原告处的借款属于其个人行为，被告王双林没有偿还此债务的义务，请求人民法院公正判决，依法驳回原告的诉讼请求。朱荣根未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明认定事实如下：两被告于1988年4月27日登记结婚，于2016年2月19日协议离婚，《离婚协议》载明“双方婚前无债务，婚后无共同债务”，“朱荣根有婚外情多年，对家庭未提供任何经济来源，对妻女未尽到任何抚养照顾义务，朱荣根在外如有任何经济债务均与王双林和子女无关，朱荣根自行偿还”。2015年7月4日，被告朱荣根向原告借款4万元并出具了一张借条，载明“今借到姚益平人民币计肆万元整￥40000借款人：朱荣根2015.7.4”。2015年7月10日，被告朱荣根又向原告借款4万元并出具了一张借条，载明“今借到姚益平现金计肆万元整（40000）借款人：朱荣根2015.7.10借款期为一个月如到期不还按每天罚款500元”。对于该两笔4万元借款的用途，原告陈述系被告朱荣根用于跑业务招标。2015年7月16日，被告朱荣根又向原告借款6万元并出具了一张借条，载明“今借到姚益平现金人民币计陆万元整（￥60000）借款人：朱荣根2015.7.16”，同日，原告向被告朱荣根汇款57000元，另外3000元款项原告主张为现金交付。以上，被告朱荣根共计向原告借款14万元。庭审中，原告再次明确其利息诉讼请求为：对于2015年7月10日的4万元借款，原告要求被告朱荣根按500元/日的标准承担1个月的罚款，对于另外10万元的借款，要求被告朱荣根按月息2分的标准承担利息。对于2015年7月16日的6万元借条的真实性，被告王双林予以认可，但辩称其中包含了3000元的利息；对于2015年7月4日和7月10日的两张4万元借条，被告王双林则认为系原告和被告朱荣根合伙串通，故意将借条出具于两被告夫妻关系存续期间，目的是让被告王双林对该债务承担共同还款责任。2017年12月10日，被告王双林向本院提出司法鉴定申请，要求对被告朱荣根所写的两张金额为4万元的借条形成时间进行司法鉴定，经摇号程序，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对被告王双林的委托事项进行司法鉴定，因笔迹形成时间鉴定难度大，费用高，南京金陵司法鉴定所向本院发出联系函，要求本院将本次鉴定的检测风险和收费情况告知申请方被告王双林，由其决定是否鉴定，本院将上述情况告知了被告王双林，被告王双林在约定期限内未交纳鉴定费，故南京金陵司法鉴定所将本次鉴定作退案处理。另查明，两被告曾于2015年11月3日向原告借款12万元并出具了一张借条，载明“今借到姚益平现金人民币壹拾贰万元整（120000）借款人：朱荣根王双林2015.11.3担保人：张容源”，2017年1月20日，两被告女婿张容源向原告偿还了该债务，原告和见证人遂在借条反面注明“注关于此欠条已还清从今以后朱荣根借款与他们无关姚益平2017.1.20见证人：朱纪彬此款是担保人还款”。对此，原告认为该还款事实与本案无关联性。2017年1月15日，被告朱荣根向原告出具了一份说明，载明“由本人在2015.7.16借姚益平6万元其中伍万柒仟元是银行汇款，叁仟是现金，还有2015年7月4日肆万元和2015年7月10号为肆万元整，全部现金特此说明借款人：朱荣根2017.1.15”。此后，因该借款未能偿还，故原告提起了本案诉讼。诉讼中，因被告朱荣根通过法律规定的其他方式送达不能，本院依法在人民法院报G44版刊登公告，向被告朱荣根公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件等应诉材料，限其在公告期满后15日内提交答辩状，30日内举证，开庭日期为举证期满后第三日上午9时。公告期满，被告朱荣根未到庭参加诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、汇款凭证、离婚协议，被告王双林提供的借条以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。被告朱荣根借原告14万元的事实有借条、汇款凭证为证，证据内容真实可信，本院予以认定，被告王双林虽对两张4万元的借条的真实性和形成时间存疑，但因其未交纳鉴定费用，最终未能鉴定借条的形成时间，被告王双林也未能提供其他能够否定该两笔4万元借条真实性的证据，故对其抗辩，本院不予采信。被告朱荣根久借不还，显属不当，故对原告要求其偿还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，2015年7月10日的4万元借款约定了借期和违约责任，现原告要求被告朱荣根按500元/日的标准承担承担1个月的罚款，其实质为违约金，因其实际标准超过法律规定的上限（年利率达456.25%），故本院依法调整违约金标准为年利率24%，据实计算，被告朱荣根需向原告承担违约金800元（40000元x2%）；另外10万元借款未约定还款期限和借款利率，现原告要求被告朱荣根自起诉之日起至实际还款之日止按月息2分的标准承担利息，利息计算起始时间符合法律规定，但利率于法无据，本院依法调整利率为年利率6%。综上，被告朱荣根应承担的还款责任为：本金14万元、违约金800元，并承担10万元本金自2017年5月31日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计算的利息。本案的争议焦点在于被告王双林是否需要对该14万元借款承担共同还款责任，即本案债务是否属于夫妻共同债务，对此，本院认为：首先，本案14万元借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但根据庭审查明的事实，被告朱荣根在12天的时间内连续向原告借款共计14万元，数额较大，已超出了两被告家庭日常生活所需的范畴；其次，对于两张4万元借条款项的用途，原告于庭审中陈述为跑业务招标，而并非用于家庭日常生活；最后，被告朱荣根在外有婚外情，两被告夫妻感情并不和睦，双方并未共同从事生产经营。综上，原告未能证明本案债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，依照司法解释的相关规定，本案债务不能认定为夫妻共同债务，被告王双林无需承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱荣根欠原告姚益平借款本金140000元、违约金800元，合计140800元并需承担本金100000元，自2017年5月31日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计算的利息，限于本判决生效后十日内一并还清；二、驳回原告姚益平对被告王双林的诉讼请求。如被告朱荣根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告朱荣根负担(原告已垫付，由被告朱荣根在偿还上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。审 判 长  张卫国人民陪审员  傅同宏人民陪审员  孙人鸿二〇一八年三月二十七日法官 助理  王双磊书 记 员  冷智慧