内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0422民初1095号 原告：王树森，男，1959年4月6日出生，汉族，农民。 原告：李桂芝，女，1961年2月12日出生，汉族。 原告：王宏杰，男，2007年10月10日出生，蒙古族，学生。 法定代理人：王树森，男，1959年4月6日出生，汉族，农民。 以上三原告委托代理人：李成柱，男，1967年8月14日出生，蒙古族，农民。 以上三原告委托代理人：王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。 原告：薛艳丽，女，1982年7月3日出生，满族，无业。 原告：张岩，女，2007年9月15日出生，满族，学生。 法定代理人：薛艳丽，女，1982年7月3日出生，满族，无业。 以上二原告委托代理人：王中君，巴林左旗隆昌法律服务所法律工作者。 被告：邢春雷，男，1987年1月24日出生，蒙古族，司机。 委托代理人：杨小弘，内蒙古大川律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 委托代理人：徐明华，男，1980年2月24日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司职员。 原告王树森、李桂芝、王宏杰、薛艳丽、张岩与被告邢春雷、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树森、李桂芝、王宏杰的委托代理人李成柱、王立国，原告薛艳丽及其委托代理人王中君、原告张岩的委托代理人王中君，被告邢春雷的委托代理人杨小弘、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人徐明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王树森、李桂芝、王宏杰、薛艳丽、张岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金659500元，丧葬费30996元，精神抚慰金50000元，处理丧葬实际支出8000元，被抚养人生活费545856元（王树森227440元、李桂芝227440元、王宏杰90976元、张岩58123.6元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王树森与李桂芝是王建东的父母，王宏杰是王建东的儿子；王建东与薛艳丽系夫妻关系，王建东和薛艳丽是再婚，王建东是张岩的继父，邢春雷与王建东系雇佣关系。2018年1月23日凌晨1时左右，邢春雷驾驶车牌为蒙D935**拉煤车（半挂牵引车），行驶至204省道80公里处时，车辆行驶过程中邢春雷和王建东发现轮胎异常，下车轮胎突然发生爆炸，致王建东死亡。涉案车俩在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险且在保险期间发生的交通事故。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告邢春雷辩称，事故属实，但答辩人所有车辆在被告天安财险沈阳中心支公司投保了交强险、机动车第三者责任保险，本案为交通事故，且事故发生在保险期间，原告主张的各项合理损失应当由被告天安财险沈阳中心支公司在保险限额内承担保险赔偿责任，答辩人在本案中不承担责任。原告诉称与答辩人存在雇佣关系不属实，受害人王建东与答辩人是朋友关系，在事故发生当天，只是乘坐答辩人车辆的乘坐人员，非雇佣关系，因此原告主张存在雇佣关系不属实。原告主张的被抚养人生活费人数不符合法律规定，原告王树森于1959年4月6日出生，未达到法律规定的退休年龄，不符合被抚养人条件，另外，被抚养人生活费计算数额错误，原告主张被抚养人生活为614088元，明显违反《内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准及计算办法》第十六条被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过自治区上一年度城镇居民人均消费支出额或者农牧区居民人均年生活消费性支出额的规定，另外，原告主张被抚养人生活费按照城镇居民消费性支出计算无事实及法律依据，五原告均为农民，因此应按照农牧区居民人均生活消费性支出标准计算。被告天安保险公司答辩称本案不属保险责任，其不承担保险赔偿责任的主张无事实及法律依据，本案属交通事故，被告天安保险公司应当在交强险及第三者责任保险限额内承担保险赔偿责任。理由如下:首先《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，事故发生的时间是在事故车辆行驶至目的地的过程中，车辆在行驶及使用过程中；事故的地点是机动车和行人可以自由通行的公路，符合道路交通安全法“道路”的范围；本案事实是事故车辆行驶过程中轮胎脱落，受害人王建东下车追赶脱落的轮胎过程中，轮胎发生爆炸造成王建东死亡的结果发生，事故发生属于意外；因此本案符合道路交通安全法“交通事故”的范围。属于交强险通用条款第四条规定的保险责任，被告保险公司称本案不属保险责任的主张无事实及法律依据，不能成立。其次，天安保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第四条保险责任明确规定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以外的部分负责赔偿。综上根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项、交强险通用条款第四条、天安保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第四条的规定，本案属于保险责任，被告天安保险公司应当在交强险及机动车第三者责任保险限额内承担保险赔偿责任。 被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，本次事故根据公安报警记录和保险公司接案记录及现场笔录、照片可判断，该起事故由单独轮胎爆炸造成，属于意外事故，不属于交通事故，根据交强险法规不属于保险赔偿范畴，未拨打电话救援施救。该牵引挂车无牌照、无车架号、无营运手续、无行车证运输上路，已构成了违法运输行为。根据保险法第五十二条规定，在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金。所以我公司不应该承担原告的各项诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2018年1月23日凌晨1时左右，被告邢春雷驾驶车牌号为蒙D935**号拉煤车（半挂牵引车），行驶至204省道80公里处时，拖车的右前轮胎突然脱落到公路边，邢春雷与雇佣同乘车人王建东下车捡轮胎，轮胎发生爆炸，王建东意外死亡。王树森与李桂芝是王建东的父母，王树森出生于1959年4月6日，李桂芝出生于1961年2月12日。王宏杰是王建东的儿子，出生于2007年10月10日，王建东离婚后王宏杰随其生活在林东镇。王树森、李桂芝还育有一女王秀华。王建东与薛艳丽是夫妻关系，于2015年12月16日登记结婚，系再婚，未生育子女，薛艳丽与前夫离婚其女儿张岩随其生活，王建东是张岩的继父，张岩出生于2007年9月15日。2015年12月王建东、薛艳丽、张岩、王宏杰居住在巴林左旗林东镇保险公司家属楼。邢春雷驾驶车牌号为蒙D935**号半挂牵引车主车在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和100万元的第三者责任险且在保险期内。被告天安保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款规定主车和挂车连接使用时视为一体，发生事故，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，赔偿金额以主车为限。原告要求被告赔偿原告死亡赔偿金659500元，丧葬费30996元，精神抚慰金50000元，处理丧葬实际支出8000元，被抚养人生活费603979.6元（王树森227440元、李桂芝227440元、王宏杰90976元、张岩58123.6元）。本案诉讼费由被告承担。 本院认为，“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中事故发生是车辆在道路上，是车辆行驶过程中轮胎脱落，受害人王建东下车捡拾脱落的轮胎过程中，轮胎发生爆炸造成王建东死亡，事故发生属于意外，因此本案符合道路交通安全法“交通事故”的范围。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。……”。被告邢春雷驾驶的事故车辆在天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险、商业三者险，天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在交强险、商业三者险限额内赔原告的各项损失；被告天安保险股份有限公司以本案不是交通事故，挂车没有投保，及没有其他相关的手续拒赔，本院不予支持。该案赔偿不足部分由被告邢春雷承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条二款规定的“被扶养人是指受害人依法应承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……。”因原告王树森年龄未到60周岁，且未能提交其丧失劳动能力、没有固定收入来源的证据，原告王树森要求扶养费的诉讼请求不予支持。原告李桂芝生活在农村其扶养费应以农村居民的标准予以计算，另外李桂芝还育有一女，其扶养费应由其子女共同承担。原告王宏杰、张岩随其父母在林东镇内生活，扶养费应以城镇居民的标准予以计算，由于张岩的亲生父亲还承担其一半的扶养费，其扶养费的金额应是其母亲承担一半扶养费的一半。原告李桂芝、王宏杰、张岩要求扶养费的诉讼请求，本院应予以支持，金额为250740.24元（李桂芝114548.56元、王宏杰90794.4元、张岩45397.28元）。原告要求被告赔偿原告死亡赔偿金659500元，丧葬费30996元，精神抚慰金50000元符合法律规定，应予以支持；原告要求的处理交通事故费用8000元，因未提交正式发票，对该请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告王树森、李桂芝、王宏杰、薛艳丽、张岩精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计110000元。 二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王树森、李桂芝、王宏杰、薛艳丽、张岩死亡赔偿金599500元，丧葬费30996元，被抚养人生活费250740.24元（李桂芝114548.56元、王宏杰90794.4元、张岩45397.28）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8531.63元，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担6856元，原告王树森、李桂芝、王宏杰、薛艳丽、张岩承担1675.63元。保全费3520元，由被告邢春雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  边书成 二〇一八年三月十九日 书记员  白萌萌