甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0982民初2573号 原告：贺东成，男。 委托诉讼代理人：郭文生，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。（法律援助中心指派） 被告：闫绍洪，男。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码×××。 负责人：周海峰，总经理。 委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。 原告贺东成与被告闫绍洪、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大泰和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，本院依法适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭审理了本案，原告贺东成及其委托诉讼代理人郭文生、被告英大泰和公司的委托诉讼代理人林树彬到庭参加了诉讼，被告闫绍洪经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 贺东成向本院提起诉讼请求：1、要求被告赔偿原告如下费用：(1)第一次住院费（2016.10.11-10.19共9天）：86365.5元。第二次住院费（2016.10.20-11.18共29天）：132432.03元。第三次住院费（2016.11.30-12.6共7天）：1097.73元。第四次住院费（2017.2.6-2.27共21天）：46850.29元。第五次住院费（2017.9.7-9.12共5天）：2542.95无。第六次住院费（2018.3.19-3.27共8天）：10603.5元。6次住院计279892元，门诊费输血费80713元，以上合计360605元。(2)住宿费：（100元×29天=2900元）+（100元×21天=2100元）+(118元×21天=2478元）+（210元X1天=210元）+（100元x6天=600元）+（148元X1天=148元）=8436元。(3)误工费：(2016年10月11日-2018年7月4日)共628天×（49509元÷365天=135.64元）=85181.92元。(4)护理费：150天×135.64元x2人（医嘱）=40692元。(5)住院期间的伙食补助费：79天×40元／天=3160元。(6)营养费：150天x20元／天=3000元(7)交通费：20641元。(8)伤残补助金：（1个9级1个10级）20年x27763.40元x21%=116606.28元，(9)电动车停车费及购买价：150元x2张+3600元（发票价）=3900元。(10)保全费：2020元。(11)精神损害赔偿金30000元。(12)鉴定费4400元。以上合计：678642.2元一已支付100000元=578642.2x40%元=231456.88元。2、要求英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内和商业险范围内赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年10月11日8时40分，原告贺东成驾玻“爱玛’’牌电动二轮车（车上乘坐石淑霞，系贺东成之妻）在敦煌市119专道4KM+320M处道路由南向北横过道路时，与由西向东行驶的被告闫绍洪持“CI”型驾驶证驾驶×××号“牧马人”牌小型越野客车相撞，造成原告贺东成受伤，车辆部分受损的道路交通事故。道路交通事故责任认定原告贺东成负主要责任，被告闫绍洪负次要责任。贺东成受伤后在敦煌市医院抢救，后转入兰州医大治疗，先后住院做手术六次共80天，花去医疗费332453.53元，经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，贺东成被评定为一项九级伤残、一项十级伤残，误工期评定为定残前一天，护理期评定为150天，营养期评定为150天。被告闫绍洪已垫付医疗费40000元，2017年5月5日敦煌市人民法院(2016)甘0982民初1693号民事判决书判决英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司赔偿贺东成医疗费5万元。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定起诉被告，请市法院判如所请。 英大泰和公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在承保期内，对原告主张的合理合法的损失同意在交强险范围内承担责任，同意按照不超过30%的比例在商业三者险范围内承担责任，另外，本次事故后我公司根据（2016）甘0982民初1693号判决书已经向本次事故伤者贺东成在交强险范围内支付医疗费10000元，在商业三者险范围内支付了50000元医疗费，对本案的鉴定费、诉讼费不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.交通事故责任认定书、（2016）甘0982民初1693号民事判决书，证实贺东成对事故承担主要责任，闫绍洪预付了50000元医疗费的事实；质证时，英大泰和公司对证据无异议，本院予以采信； 2.第一次住院出院诊断证明书、住院病历及费用清单，证实贺东成第一次住院治疗的情况及支出的费用，原件存于（2016）甘0982民初1693号民事判决书内；质证时，英大泰和公司对证据无异议，本院予以采信； 3.第二次住院出院诊断证明书、住院病历及费用清单，证实贺东成第二次住院治疗的情况及支出的费用；质证时，英大泰和公司对在兰州惠仁堂药店购买药材花费的83.2元有异议，其余证据无异议； 4.第三次住院病历、花费票据、交通费票据，证实贺东成贺东成第三次住院花费及前四次住院期间的交通费、住宿费支出；质证时，英大泰和公司对第三次住院病历无异议，对1670庭院的护理物品等材料费证明目的不予认可，对220元汽车公交费用票据真实性无异议，证明目的有异议，对铁路运输定额发票不予认可，对发票号为01381462的150元予以认可，其余手撕票不予认可，因原告未提供购买电动车发票及车辆受损证明，对电动车保修凭证不予认可，停车费不是发票不予认可，只认可患者住院复查期间的火车票，陪护人员产生的费用不予认可。 5.第四次住院期间诊断证明、费用清单、病历，证实第四次住院期间的费用；质证时，英大泰和公司对证据无异议； 6.第五次住院的病历、费用清单、门诊收费票据、济世堂大药房发票、火车票、住宿费收据，证实第五次住院期间产生的费用；质证时，英大泰和公司对医疗费发票、费用清单、出院证明、病历予以认可，对外购药发票真实性认可，关联性不予认可，对火车票无异议，对住宿费收据不认可。 7.第六次住院期间的发票、费用清单、出院证明、病历、火车票，证实第六次住院期间产生的费用；质证时，英大泰和公司对医疗费发票、费用清单、病历、出院证明予以认可，火车票只认可患者本人。 8.第一次做伤残鉴定发票，证实贺东成花费4400元用于鉴定的事实，质证时，英大泰和公司对发票真实性予以认可，但认为其不属于保险理赔范围。 9.敦煌市医院收费单，证实贺东成第二次住院期间由敦煌市医院救护车送至兰大一院的事实，该12000元包含于交通费诉讼请求20641元中；质证时，英大泰和公司对证据不予认可。 10.诉讼费、保全费收费票据，证实事故发生后原告于2016年10月19日向敦煌市法院交纳2020元保全费，后敦煌市法院以（2016）甘0982民初1693号立案审理的事实；质证时，英大泰和公司对证据不予认可。 11.诚信司法鉴定所鉴定意见书，证实贺东成经鉴定为一项九级伤残，一项十级伤残以及误工期限、营养期限、护理期限的事实；质证时，英大泰和公司对证据真实性无异议，认为误工期限过长，不应超过一年。 英大泰和公司为证实其主张，向本院提交以下证据： （2016）甘0982民初1693号民事判决书，证实在该民事案件中本公司已赔付贺东成交强险范围内医疗费10000元，第三者责任险范围内赔付医疗费50000元的事实；质证时，贺东成对证据无异议。 依据上述有效证据以及当事人的陈述,本院确认以下案件事实： 2016年10月11日8时40分，贺东成驾驶“爱玛”牌电动二轮车（车上乘坐人石淑霞，女，贺东成之妻，另案处理），在敦煌市119专道4KM+320M道路由南向北横过马路时，与由西向东行驶的闫绍洪持“C1”型驾驶证驾驶×××号“牧马人”牌小型越野客车相撞，造成贺东成、石淑霞受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经敦煌市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定贺东成负此次事故主要责任，闫绍洪负此次事故的次要责任，石淑霞无责任。贺东成受伤先后在敦煌市医院住院，后转入兰州医大手术治疗六次，治疗花费医疗费332453.53元，经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，贺东成被评定为一项九级伤残、一项十级伤残，误工期评定为定残前一天，护理期评定为150天，营养期评定为150天。被告闫绍洪已垫付医疗费40000元，2017年5月5日敦煌市人民法院(2016)甘0982民初1693号民事判决书判决英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司赔偿贺东成医疗费5万元。 另查明，贺东成出生于1967年10月16日，户籍地敦煌市沙州镇，为城镇户口。闫绍洪驾驶的×××号“牧马人”牌小型越野客车在英大泰和公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险金额为122000元和500000元，该事故发生在保险期间内。 另查明，英大泰和公司在交强险限额内已支付贺东成医疗费10000元，2016年11月22日，贺东成向本院起诉闫绍洪要求预付医疗费50000元，其在向本院提出诉前保全申请缴纳了诉前保全费2020元，本院后追加了英大泰和公司，并于2017年5月5日作出（2016）甘0982民初1693号民事判决书，判决英大泰和公司预付贺东成医药费50000元（已给付），闫绍洪已给贺东成垫付医疗费40000元。 另查明，2016年10月19日，贺东成、石淑霞向本院提起诉前保全申请，要求对闫绍洪驾驶的车号为×××号的“牧马人”小型越野客车一辆予以查封，并交纳保全费2020元。在诉讼过程中，双方与保险公司达成初步赔偿意向后，对该车辆予以解封，贺东成交纳的保全费在该案中未作处理。 本院认为，贺东成（车上乘坐人其妻石淑霞）与闫绍洪各自驾驶车辆发生交通事故，经敦煌市公安局交通警察大队认定贺东成承担此事故主要责任，闫绍洪承担次要责任，石淑霞无责任；闫绍洪驾驶的车辆在英大泰和公司投保了机动车强制责任保险和商业险，英大泰和公司在交强险限额内应当承担相应的赔付责任，超出交强险限额的部分，闫绍洪、贺东成应当承担相应的责任。根据闫绍洪与贺东成的交通事故责任认定为主次责任，双方承担责任的比例应为3:7。贺东成主张的六次手术住院费、门诊输血费费、医疗费、合计360605元，并提供了相应的票据、诊断证明以及病例，英大泰和公司没有异议，本院予以支持。贺东成主张住宿费8436元，因其向本院提交的NO.2639921、NO.2639922、NO.2639923合计5600元的手写收据时间跨度大，但票据编号相连，且不是普通增值税发票，不能证实该5600元是其实际住宿支出，故对于该5600元本院不予支持；贺东成向本院提交NO.04626714票面价值118元的普通发票，欲证实其陪护人员项廷民2017年2月6日至2月26日21天住宿费2478元，因贺东成向本院提交的火车票证实项廷民于2017年2月19日返回敦煌，故该2478元住宿费本院不予支持，综上，本院确认贺东成住宿费为358元。贺东成主张交通费20641元，其提供了相应的票据，时间与其在兰州住院、复查的治疗票据一致的火车票合计7503.5元，本院予以支持；贺东成向本院提交的贺东存于2016年11月27日、11月28日由敦煌往返兰州的火车票合计505元，因贺东成已于2016年11月18日出院，故该505元本院不予支持；贺东成向本院提交的2017年5月22日孙杰由敦煌至兰州的火车票252.5元，因医嘱为贺东成需2人陪护，在已有贺静、吴炳强陪护下，不需孙杰陪护，故该252.5元本院不予支持；贺东成在敦煌市医院住院14天，需2人陪护，本院酌情认定每人每天交通费10元，在兰大一院住院63天，需2人陪护，本院酌情认定每人每天交通费40元，综上，本院确认贺东成及陪护人员交通费为12823.5元。甘肃诚信司法鉴定所敦煌分所司法鉴定意见书鉴定贺东成伤残程度评定为一项九级伤残、一项十级伤残，误工期限为定残日前一日，护理期限为150日，营养期限为150日；本院予以支持。贺东成主张诉前保全费2020元并向本院提交了本院出具的保全费收取发票，该费用在（2016）甘0982民初1693号民事案件中未做处理，本院对该请求予以支持。贺东成主张精神损害赔偿金30000元，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任；贺东成对此次事故负主要责任，应当免除闫绍洪的精神损害赔偿责任，贺东成的诉讼请求本院不予支持。贺东成主张司法鉴定费4400元并向本院提供了增值税发票，本院采纳了该鉴定结论中对贺东成伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限的鉴定意见，故本院对该诉讼请求予以支持。贺东成主张电动车停车费及购买价3900元，因其未向本院提交停车、购车普通增值税发票，本院无法认定电动车已毁损，该项诉讼请求本院不予支持。 综上，贺东成在此次交通事故中受伤的各项赔付费用为：医疗费360605元，住宿费358元，误工费85181.92元，护理费为40692元，伙食补助费3080元，营养费3000元，交通费12823.5元，伤残赔偿金116606.28元。以上费用中，英大泰和公司应在交强险范围内赔付贺东成医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，剩余费用闫绍洪负担其中的30%，由英大泰和公司在商业险限额内支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、原告贺东成花费的医疗费360605元，伙食补助费3080元，营养费3000元，合计366685元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车强制责任保险限额内承担10000元，剩余356685元，由被告闫绍洪承担30%即107005.5元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在商业综合险限额内支付； 二、原告贺东成花费的住宿费358元、误工费85181.92元、护理费40692元、交通费12823.5元、伤残赔偿金116606.28元，合计255661.7元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车强制责任保险限额内承担110000元，剩余145661.7元，由被告闫绍洪承担30%即43698.51元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在商业综合险限额内支付； 以上一至二项，被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车强制责任保险限额内赔付原告贺东成120000元，在商业综合险限额内赔付原告贺东成150704.01元，合计270704.01元，减去被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司已经支付的60000元，剩余210704.01元，限于本判决生效后15日内履行； 三、原告贺东成退还被告闫绍洪垫付医疗费40000元，限于判决生效后15日内履行； 四、驳回原告贺东成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。 案件受理费4772元（原告贺东成已预交），由原告贺东成负担428元，被告闫绍洪负担4344元；鉴定费4400元、诉前保全费2020元，合计6420元（原告贺东成已预交），由被告闫绍洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  张 军 人民陪审员  张桂雄 人民陪审员  沈兴军 二〇一九年三月十四日 法官 助理  车文卿 书 记 员  路晓风