wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0322刑初76号公诉机关孟津县人民检察院。被告人朱国建，男，1991年6月6日出生，汉族，中专文化，住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，经孟津县公安局决定，2018年3月9日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人朱国建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人朱国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2018年1月10日17时20分左右，在常付线83公里+200米处（河南省孟津县送庄镇后沟村路段）被告人朱建国未按驾驶证载明的准驾车型，醉酒后驾驶达到报废标准的豫Ｃ×××××号二轮摩托车由北向南行驶，因操作不当，导致车辆撞到道路东侧边沟，造成朱国建受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，被告人朱国建负事故的全部责任。经河南金剑司法鉴定中心检验鉴定，朱国建血液中检出乙醇，含量为337.9mg/100ml。上述事实，被告人朱国建在开庭审理过程中均无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，朱国建的驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，到案经过，孟津县公安局交通警察大队行政强制措施凭证，河南金剑司法鉴定检验中心司法鉴定意见书，孟津县人民医院出诊证明，孟津县人民医院疾病诊断证明书，道路交通事故认定书，被告人朱国建的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱国建未按驾驶证载明的准驾车型醉酒后驾驶达到报废标准的机动车辆在道路上行驶发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人朱国建醉酒后驾驶机动车辆，酒精含量超过200mg/100ml,依法应当从重处罚。被告人朱国建认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人朱国建犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人朱国建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱国建的刑期自2018年3月9日起至2018年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陆建奇二〇一八年三月十五日书记员  朱星航
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初1239号原告:孙金兰,女,1972年9月23日出生,汉族,住如皋市。原告:章建忠,男,1968年12月26日出生,汉族,住如皋市。两原告共同委托诉讼代理人：吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告:章邦林,男,1971年11月29日出生,汉族,住如皋市。原告孙金兰、章建忠与被告章邦林、季平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告孙金兰、章建忠申请撤回对被告季平的起诉。原告孙金兰、章建忠及两原告共同委托诉讼代理人吴继辉到庭参加了诉讼，被告章邦林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金兰、章建忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告章邦林立即偿还两原告借款275000元。2、被告章邦林承担本案诉讼费。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告原系夫妻关系。2013年2月份在两被告夫妻关系存续期间，被告章邦林因经营需要，向两原告借款20万元，时双方就借款给付期限及利息进行了约定。截止2016年2月24日，双方经结算，被告章邦林给付了两原告利息1万元，后就下余借款本息28万元重新出具了借条一张给两原告，并约定了归还日期。后经原告催要被告仅给付了原告5000元，就下余275000元至今未能给付、现原告为了维护自身合法权益，特具此状，望法院支持原告诉讼请求。被告章邦林未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2016年2月24日，双方经结算，被告章邦林就与原告孙金兰、章建忠债务进行了结算，被告章邦林出具了一份借条给两原告收执，借条确认：借到两原告人民币现金28万元，于2017年1月15日之前还5万元，于2017年5月30日之前结清。章邦林作为借款人在借条上签字确认。并由章士平、章建国、申传华作为在场人在借条上签字。原告追要未果，诉至本院，要求判如所请，本院于2018年1月19日正式立案受理。庭审中，原告申请章士平、章建国、申传华作为证人出庭作证。章建国作证称案涉借款约从2012年开始计算利息，原借款金额为20万元，利息是按照月息一分五计算的。章士平对借款事宜不清楚。申传华作证称，原借款金额为20多万元，原、被告重新转据时，证人在场签字的。原告另提供了取款记录，证明2013年2月19日取款10万元的事实。审理中，原告自认原借款金额为20万元，分两次现金交付被告章邦林，双方在2016年2月24日换据，按月息1.5%计算了利息，并写入借款本金。原告承认在转据之前，被告给付了1万元利息，在转据后分两次给付了5000元。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、借条、取款记录、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，两原告与章邦林之间成立借款的事实有借条佐证，结合证人证言，可以确认。关于借款的具体金额，根据原告的陈述及证人证言，原被告将原有利息计入转据后的借款本金中，利息是按月息1.5%计算，不违反法律规定，应予支持。在转据后，被告还款5000元，余款未付，被告应承担本次诉讼的全部责任。原告撤回对被告季平的起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章邦林于本判决生效后立即偿还原告孙金兰、章建忠借款275000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元，减半收取2710元，由被告章邦林负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5420元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 白羽翔二〇一八年三月五日法官助理 魏 群书 记 员 马楠楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋10民终704号上诉人(原审被告)：襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司，住所地：山西省襄汾县汾城镇汾城十字北。法定代表人：郑静峰，该公司经理。被上诉人(原审原告)：李运良，男，1972年7月3日出生，汉族，住山西省襄汾县。上诉人襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司因与被上诉人李运良不当得利纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二○一八年三月六日书记员李辉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初3171号原告：杨某甲。委托诉讼代理人：吕立，重庆彰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，重庆彰义律师事务所实习律师。被告：杨某乙。被告：杨某丙。被告：杨某丁。被告：杨某戊。本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊继承纠纷一案中，原告杨某甲于2018年3月9日以双方当事人已达成一致意见为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告杨某甲的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1150元，由原告杨某甲承担。审判员  罗春风二〇一八年三月九日书记员  李 英
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1302刑初441号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人全龙举，男，1974年6月6日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，务农，住临沂市兰山区。2017年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年1月5日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]355号起诉书指控被告人全龙举犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王明文出庭支持公诉。被告人全龙举到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2017年9月11日21时许，被告人全龙举酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区枣园镇金源路由东向西行驶至刘官庄路段时，与闫某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人全龙举静脉血中乙醇含量为148.5mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人全龙举已赔偿被害人闫某经济损失3800元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人全龙举在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全龙举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人全龙举犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人全龙举归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人全龙举应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人全龙举犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一八年三月二十八日书记员  李 笑
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初1093号原告：尹小玲，女，1973年5月23日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。被告：沂南县疾病预防控制中心，住所地沂南县文化路**号。法定代表人：薛维柱，该单位主任。委托诉讼代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。原告尹小玲与被告沂南县疾病预防控制中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告尹小玲在内的房屋买卖合同纠纷案件，诉讼标的是同一种类，均系基于同一事实而对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，经本案双方当事人同意，本院将这些案件均并入（2018）鲁1321民初1123号原告胡爱玲与被告沂南县疾病预防控制中心房屋买卖合同纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁1321民初1123号案件审理。审 判 员  江 海二〇一八年三月二十九日法官助理  邢晓佳书 记 员  薄文菁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民申8号再审申请人（原审被告）俞小龙，男，1952年12月7日出生，汉族，住绍兴市越城区，被申请人（原审原告）潘文娟，女，1956年1月2日出生，汉族，住绍兴市越城区，再审申请人俞小龙因与被申请人潘文娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0602民初6979号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俞小龙申请再审称，由于申请人无房，所以居无定所。因当时租住在袍江，致传票无法送达。由于申请人没有电脑、电视等新闻媒体介质，对法院的公告、庭审、判决、执行传票等情况一无所知，并非申请人故意不到庭。也由于原告单方阐述而产生了判决书认定部分与事实不符。为此，申请人要说明的是：一、申请人和潘文娟素不相识，没有直接从她那里收到一分借款。二、工资卡申请人也没有交于她作抵押，原先申请人是抵押在陈玉珍处的，因和陈有债权债务关系。三、借条是陈玉珍写好后申请人签字的。现在，法院已把申请人的工资金额冻结，其是申请人唯一之生活来源，致使申请人靠借钱度日，房租也拖欠2个月未交清，生活岌岌可危，可能要面临露宿街头的窘迫，为此请求法院给予再审、调解。再审诉讼请求为：变更绍兴市越城区人民法院民事判决书（2017）浙0602民初6979号判决即被告俞小龙应于判决生效之日起十日内归还给原告潘文娟借款人民币49250元。被申请人潘文娟经本院询问称：被申请人认为申请人俞小龙的申诉没有任何新的事实和证据，也没有任何合法理由，要求法院依法驳回俞小龙再审申请，维护被申请人的合法权益。本院审查查明事实除与原审一致外，另查明：原审判决于2017年9月19日作出后，本院于2017年9月21日向原审被告俞小龙依法适用公告方式送达民事判决书，现该判决已生效。本院认为，一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，公告送达的前置条件为受送达人下落不明或者受送达人无法以其他方式送达。原审按照原告所提供的被告住所地，在邮寄送达未果的情况下，采取公告送达的方式并未违反法律规定。申请人对原审借条系其签名无异议，对其他事实的异议，未能提出新证据，本院不再进行审查。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，再审申请人俞小龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回俞小龙的再审申请。审 判 长  周仕勇人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  孙云琴二〇一八年三月二十二日代理书记员  张 丹?附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初96号原告：陈义皇，女，1966年1月24日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托代理人：刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。被告：文安县福悦板厂，地址文安县左各庄镇北大堤。经营者张德福，男，1962年10月8日出生，汉族，住文安县左各庄镇十间房村石坊大街***号。委托代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。原告陈义皇与被告文安县福悦板厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈义皇及其委托代理人刘原玮，被告文安县福悦板厂的委托代理人徐俊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计58642.43元；2、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实与理由：原告自2017年4月份到被告板厂工作，担任锯板工。2017年6月13日上午9时许原告在锯板时不慎将右手食指锯伤，事故发生后自行负担了医疗费，伤情痊愈后双方未就相关赔偿事宜达成一致，原告遂向文安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月25日文安县劳动争议仲裁委员会作出文劳仲案字第（2017）040号仲裁裁决书，裁决原、被告的事实劳动关系不成立，原告不服该裁决，诉至文安县人民法院，2017年11月13日文安县人民法院作出了（2017）冀1026民初4142号民事判决书，判决书驳回了原告的诉讼请求。综上所述：虽然文安县劳动争议仲裁委员会和文安县人民法院对于原告与被告的事实劳动关系的诉求未给予支持，但是原告在被告处因工作受伤的事实已经确定，故被告应当对原告遭受的合理损失给予赔偿，为此原告依据有关法律规定诉至贵院，请判准如上之诉讼请求。被告称辩，原、被告之间存不存在任何法律关系，原告所受伤害被告不应承担任何责任。原、被告之间没有任何法律关系，已经文安县劳动争议仲裁委员会和文安县人民法院（2017）冀1026民初4142号民事判决书确认；原告在诉状中也已经认可了文安县劳动争议仲裁委员会和文安县人民法院的仲裁裁决和民事判决，且该两份法律文书已经生效，对裁决结果，原告在诉状中也已认可，因此原、被告间不存在劳动或劳务关系，原告的损失不应由被告承担，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈义皇在未与被告文安县福悦板厂建立雇佣关系的情况下在被告处与其同居男友纪成义一起从事锯板工作。2017年6月13日原告与纪成义在工作不慎将右手食指锯伤，致右手食指毁损伤，右手食指掌指关节以远缺失。原告住院2天，花去医疗费4564.43元，后经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，原告为此花去鉴定费2940元，误工期评定为60-90日、护理期评定为30-90日、营养期为2天。后双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告遂向文安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，文安县劳动争议仲裁委员会作出文劳仲案字第（2017）040号仲裁裁决书，裁决原、被告的事实劳动关系不成立后，原告不服该裁决，诉至文安县人民法院，文安县人民法院作出（2017）冀1026民初4142号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。又查明，被告已经给付原告医疗费等6000元。本院认为，原告起诉要求被告赔偿其因工受伤所造成的各项损失，但庭审中原告提供的证据不能证实双方之间存在雇佣关系，且被告不予认可。但原告与其同居男友共同在被告处锯板且维持两个月之久，被告称不知情，于理不合。况且原告确系在被告处锯板时受伤，被告接受了原告的劳动成果，被告作为直接受益人应当承担相应的民事赔偿责任，而原告在没有与被告形成劳务关系的前提下擅自到被告处帮助同居男友锯板，本身存在一定过错，应减轻原告的民事责任，考虑到本案的实际情况，被告以承担50%民事赔偿责任为宜。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告住院2天，住院期间花去医疗费4564.43元；原告无固定收入，且未举证证明最近三年的收入状况，且原告为农业户口，收入参照2016年河北省农林牧渔业职工平均工资21987元/年的标准确定，原告误工期酌定为75天、护理期酌定为60天、营养期为2天，误工费为4517.88元（21987÷365×75=4517.88）；护理费为3614.3元（21987÷365×60=3614.3）；住院伙食补助费依照河北省伙食补助标准每天100元计算为200元（100×2=200）；营养费以每天100元标准计算为200元（100×2=200）；交通费属必然支出，本院酌定为500元；鉴定费2940元；残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力或伤残等级，按照2016年度河北省农村居民人均纯收入标准（11919元/年）自定残之日起按二十年计算，原告伤残等级为十级，按10%计算，故原告残疾赔偿金为23838元（11919×20×10%=23838）；精神抚慰金根据原告伤残等级酌定为3000元。以上各项损失共计为43374.61元，被告负担50%为21687.3元。扣除被告已经支付的6000元，被告应赔偿原告各项损失共计为15687.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告文安县福悦板厂赔偿原告陈义皇各项损失15687.3元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取633元，由原告陈义皇负担463元，被告文安县福悦板厂负担170元（此款原告已经垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙卫华二〇一八年三月二十一日书记员  杨 旭
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0324民初109号原告：全州县客运公司。住所地：全州县交通局院内。法定代表人：唐明辉，系该公司经理。原告：蒋某荣，男，汉族，1987年1月13日出生，个体户，住广西全州县。二原告委托诉讼代理人：唐向文，广西千里目律师事务所律师（一般代理）。被告：中国人民财产保险股份有限��司全州支公司。住所地：全州县全州镇凤凰中路与北斗路交叉口。负责人：李群，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵智兰广西中运律师事务所律师（一般代理）。原告蒋某荣、全州县客运公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司（以下简称中国财保全州支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告蒋某荣、全州县客运公司于2018年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某荣、全州县客运公司自愿向本院提出撤诉申请，是原告对其诉权的合理处置，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款的规定，裁定如下：准许原告蒋某荣、全州县客运公司撤回起诉。本案收案件受理费1855元，由原告蒋某荣、全州县客运公司负担。审判员  唐新伟二〇一八年三月十六日书记员  赵玲娜
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初1104号原告：刘召汉，男，1925年2月2日出生，汉族，居民，住沛县。被告：刘洪海，男，57岁，汉族，居民，住沛县。原告刘召汉与被告刘洪海赡养费纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告刘召汉于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘召汉撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告刘召汉负担。审判员 武 凡二〇一八年三月十二日书记员 任衍政
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1127刑初59号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人罗武干，曾用名罗武平，男，1980年6月9日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。因无证驾驶机动车，于2018年1月12日被蓝山县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日被蓝山县公安局刑事拘留，2018年1月18日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人罗武干犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于2018年1月25日立案后，依法由审判员陈军辉担任审判长，与人民陪审员梁邦明、盘光清组成合议庭，于2018年3月19日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员廖茹漪担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人罗武干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝山县人民检察院指控，2018年1月12日13时许，被告人罗武干饮酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇城东路供销超市红绿灯路段时，被执勤交警查获，经现场对被告人罗武干现场呼气式酒精测试，其结果为126.9mg/100ml，并对被告人罗武干抽血送至永州大正司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为152.27mg/100ml。为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人罗武干醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗武干对起诉书所指控的事实无异议，并当庭自愿表示认罪。本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。并有被告人罗武干的供述；证人罗某的证言；呼气式酒精测试结果单及视频截图；提取血样登记表及抽取血液视频截图、司法鉴定意见书；车辆检验分析意见书、机动车安全技术检验报告、摩托车安全技术检验表；户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人罗武干违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗武干犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗武干到案后如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度较好，有坦白情节，且未发生危害后果，依法可以从轻处罚。因此，根据被告人罗武干犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人罗武干犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈军辉人民陪审员  梁邦明人民陪审员  盘光清二〇一八年三月十九日书 记 员  廖茹漪附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1023民初870号原告：永清县金鑫物业服务有限公司，住所地永清县武隆路108号。法定代表人：王书芳，公司经理。委托诉讼代理人：刘汉辉，该公司员工。被告：金永旺，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇人，现住永清县鑫林花园小区。原告永清县金鑫物业服务有限公司与被告金永旺物业服务纠纷合同一案，本院于2017年12月28日立案。原告永清县金鑫物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永清县金鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永清县金鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永清县金鑫物业服务有限公司负担。审判员  徐勇二〇一八年三月二十三日书记员  袁娜
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执恢40号杨嘉：杨嘉与徐祖碧租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人徐祖碧已自动履行完毕。至此，杨嘉向本院申请执行的（2013）攀东民初字第142号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 亓 龙二〇一八年三月三十日书记员 唐贵林
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初7707号原告重庆天景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区七公里，统一社会信用代码：91500108759280204A。法定代表人李欣，董事长。委托代理人游成（特别授权），该公司员工。被告胡小惠，女，1981年8月15日出生，汉族，住重庆市南岸区海棠溪街道学府大道**号美梦成真*栋***号，公民身份号码5123221981********。原告重庆天景物业服务有限公司（以下简称“天景物业公司”）诉被告胡小惠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天景物业公司的委托代理人游成到庭参加诉讼。被告胡小惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告天景物业公司诉称：被告系重庆市南岸区学府大道69号美梦城真2栋8-5号房屋业主，2012年12月22日，原告与被告所在小区的南岸区学府大道69号业委会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向被告位于重庆市南岸区学府大道69号美梦城真2栋8-5号房产提供物业服务。被告自2014年10月1日-2017年7月31日，未按照《物业服务合同》约定缴纳物业管理服务相关费用，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2014年10月至2017年7月的物业服务费3921.22元和公摊水电费340元，合计4261.22元，另支付违约金6078.01元，共计10339.23元；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡小惠未出庭应诉，亦未作答辩。经审理查明：2012年12月22日，南岸区学府大道69号业委会与原告签订了《学府大道69号物业服务合同》，约定由原告对学府大道69号美梦城真小区提供物业服务。该合同约定：美梦城真物业服务费标准为1.4元/月·平方米，按建筑面积计算；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取按户据实分摊的方式向业主分摊计收，为便于结算，每年1至11月按照10元/户的标准缴纳，每年12月按年据实结算，多退少补；物业服务费及公摊费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行当月缴费义务。业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费、公摊水电费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。后原告一直为该小区提供物业服务至今。另查明，被告胡小惠系重庆市南岸区海棠溪街道学府大道69号美梦城真2栋8-5号房屋业主，该房屋建筑面积82.38平方米，被告已接房入住该小区。被告自2014年10月份起，未按时缴纳物业服务相关费用，至2017年7月，共计拖欠原告物业服务费3921.29元（1.4元/平方米×82.38平方米×34个月）、公摊水电费340元（10元/月×34个月）。审理中，原告为缓和与业主的关系，自愿放弃对违约金的诉讼请求。上述事实，有《物业服务合同》及备案证明、房屋登记信息查询证明、保洁服务合同、水电公摊公示表、业主证明及原告陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证、足以认定。本院认为:原告与南岸区学府大道69号业委会签订的《学府大道69号物业服务合同》，是双方根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，形式要件符合相关法律规定，合同内容没有违反法律的强制性规定，应属合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”据此，前述物业服务合同对包括被告在内的全体业主均具有约束力，被告应当按照该合同履行自己的缴费义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已向被告提供了基本的物业服务，被告作为该小区的业主，应当履行缴纳物业服务相关费用的义务，故对原告要求被告支付拖欠的2014年10月至2017年7月的物业服务费3921.29元和公摊水电费340元，共计4261.29元，现原告主张4261.22元，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡小惠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天景物业服务有限公司2014年10月至2017年7月期间的物业服务费以及水电公摊费共计4261.22元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告胡小惠负担（重庆天景物业服务有限公司已垫付，被告胡小惠支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 周 敏二〇一八年三月十九日书记员 谭海波
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙05民终25号上诉人（原审被告）：邱页亭，男，1978年6月26日生，住湖州市吴兴区。被上诉人（原审原告）：唐五明，男，汉族，1964年9月9日生，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：孙静，浙江银湖律师事务所律师。上诉人邱页亭为与被上诉人唐五明承揽合同纠纷一案，不服浙江省南浔区人民法院（2017）浙0503民初4241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷和调查、询问当事人，本案现已审理终结。邱页亭上诉请求：一、撤销浙江省南浔区人民法院（2017）浙0503民初4241号民事判决并依法进行改判；二、案件一、二审诉讼费用由唐五明承担。事实与理由：原判决认定承揽合同关系合法有效，与客观事实严重不符。邱页亭与唐五明之间从未建立承揽合同关系，唐五明只负责乌镇老树林酒吧的设计与施工管理，系与业主方存在承揽合同关系，与邱页亭无关。邱页亭出具的《授权》载明邱页亭只是老树林酒吧的设计与施工管理，业主方拖欠设计费与施工管理费等合计27万元。《授权》从未确认邱页亭拖欠唐五明欠款的事实，内容“邱页亭无法向其支付工程款”系因邱页亭与唐五明之间不存在任何法律关系，邱页亭无法向其支付工程款，付款主体应是业主方而非唐五明。唐五明辩称，邱页亭的上诉请求没有事实依据，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。邱页亭出具给唐五明的授权书足以证明双方间的承揽关系及邱页亭尚欠唐五明尾款9万的事实。唐五明向一审法院诉讼请求：一、判令邱页亭支付唐五明工程款9万元；二、案件诉讼费用由邱页亭承担。一审法院查明，2014上半年，唐五明对乌镇老树林酒吧的钢结构进行施工，2017年9月23日邱页亭出具《授权》一份给唐五明，载明：“本人在老树林酒吧设计与施工管理项目中，项目从2014年9月27日竣工至今（2015年9月23日）设计费与施工费（￥190000.00）以及工程材料余款（80000.00），共计欠款贰拾柒万元正（27000.00），一直未曾支付。本人无法支付唐五明（乌镇酒吧钢结构工程承接人）施工尾款玖万元整（￥90000.00），特授权唐五明（身份证号：）直接向乌镇老树林酒吧索要，如甲方愿意支付，可在本人（270000.00）欠款中扣除。特此授权。”该授权有邱页亭的签名。对上述尾款，唐五明催讨未果，纠纷成讼。一审法院认为，唐五明与邱页亭之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护，唐五明已经完成了对钢结构工程的施工作业，邱页亭在其出具给唐五明的《授权》中对欠款进行了确认。邱页亭对该尾款应当承担支付给唐五明的民事责任，唐五明主张邱页亭支付9万元的请求，符合法律规定，一审予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：邱页亭支付唐五明价款9万元，限判决生效之日起十日内清偿。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元，减半收1025元，由邱页亭负担。二审中双方未提交新证据。二审确认一审已查明的事实。本院认为，本案争议焦点为邱页亭是否应当支付唐五明尾款9万元。根据当事人陈述和在案证据可知，邱页亭在老树林酒吧的设计与施工管理项目后，将项目中的钢结构工程交由唐五明完成，因此邱页亭与唐五明之间就上述钢结构工程部分存在实质上的承揽关系，双方应当依照《合同法》中关于加工承揽合同的相关规定履行各自的义务。现邱页亭与唐五明均就上述承揽工作结欠的尾款金额9万元予以认可，故邱页亭依法应当承担支付上述款项的义务。而在承揽关系双方未就支付尾款条件作出其他约定的条件下，邱页亭与乌镇老树林酒吧之间的工程款结算情况，并不足以对抗其支付唐五明工程款项的义务。现邱页亭拒绝支付唐五明承揽报酬的行为显属违约，一审判决邱页亭支付唐五明尾款9万元并无不当。综上，邱页亭的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由邱页亭负担。本判决为终审判决。审判长 蒋 敏审判员 周 晓审判员 郑 扬二〇一八年三月十三日书记员 盛同舟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初13109号原告：王泽宇，男，1991年6月14日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：姬晨楠，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李丽莉，女，1977年5月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被告：程永龙，男，1965年9月6日出生，汉族，住浙江省。被告：李松，男，1984年5月8日出生，汉族，住湖北省。被告：程鹏，男，1990年7月30日出生，汉族，住浙江省。原告王泽宇与被告李丽莉、程永龙、李松、程鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告王泽宇于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王泽宇撤回起诉。案件受理费原告王泽宇未予缴纳。审判员  孟筱晖二〇一八年三月一日书记员  邓宏斌
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0303民初119号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：刘娟，四川瀚毅律师事务所律师。被告：陈鑫宇，男，汉族，1992年12月1日出生，住四川省自贡市贡井区。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告陈鑫宇追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈鑫宇已达成庭外和解，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自动撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 刘 俊二〇一八年三月二十二日书记员 李曾艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2018）甘0802民初198号原告：李存文。委托诉讼代理人：张春云，甘肃广辰律师事务所律师。被告：王彦鹏。被告：潘小虎。原告李存文诉被告王彦鹏、潘小虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李存文于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李存文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李存文承担。审判员ＸＸＸ二○一八年三月十三日法官助理张春生书记员于雪萍
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0106民初2038号原告：万玉明，男，1958年10月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：邵鑫旭，天津津海律师事务所律师。被告：张长清，男，1963年7月14日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险天津分公司”），住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。原告万玉明与被告张长清、平安保险天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万玉明的委托诉讼代理人邵鑫旭，被告张长清，被告平安保险天津分公司的委托诉讼代理人王然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告财产损失费1642元、托运费100元；2.判令被告在肇事车辆（津Ｃ×××××）承保的交强险和商业三者险限额内，对原告承担赔偿责任，不足部分由肇事司机承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2017年7月13日21时35分许，被告张长清驾驶津Ｃ×××××号小型轿车沿天津市红桥区红旗路由北向南行驶，其车左前部与原告万玉明所骑电动自行车发生接触，造成万玉明受伤及两车损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定：被告张长清承担事故全部责任，原告万玉明不承担责任。事故造成原告万玉明眼镜及电动自行车损坏，且原告为处理事故拖运其车辆产生托运费100元。津Ｃ×××××号小型轿车系被告张长清所有，在被告平安保险天津分公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为200000元，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。被告张长清承认原告在本案中所主张的事实，同意由被告平安保险天津分公司对原告合理合法的损失进行赔偿。被告平安保险天津分公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在保险限额内赔偿原告托运费100元、财产损失费800元，不同意承担诉讼费。被告张长清及被告平安保险天津分公司承认原告在本案中所主张的事实，本院对原告所主张的事实予以认定。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定被告张长清负事故全部责任，原告万玉明不承担事故责任，本院予以确认。因津Ｃ×××××号车辆在平安保险天津分公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失应由被告平安保险天津分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告平安保险天津分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告张长清承担赔偿责任。因庭审中原告万玉明同意被告平安保险天津分公司的赔偿意见，本院对此予以照准。综上，被告平安保险天津分公司应在交强险责任限额内赔偿原告财产损失费800元、托运费100元，共计900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告万玉明财产损失费800元、托运费100元，共计900元；二、驳回原告万玉明的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张长清负担。（于本判决书生效之日起十五日内执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  徐 婷二〇一八年三月二十六日法官助理  孙永念书 记 员  张 永附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4475号申请执行人袁永兵,男,1957年6月15日生,汉族，住宜兴市。被执行人刘小锋,男,1975年5月2日生,汉族，住宜兴市。被执行人顾春芳,女,1975年1月29日生,汉族，住宜兴市。被执行人刘长春,男,1947年9月28日生,汉族，住宜兴市。被执行人沈红仙,女,1951年6月12日生,汉族，住宜兴市。袁永兵与刘小锋、顾春芳、刘长春、沈红仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出(2016)苏0282民初9235号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：刘小锋、顾春芳、刘长春、沈红仙结欠袁永兵借款本息共计400000元，刘小锋、顾春芳、刘长春、沈红仙于2017年7月31日前归还袁永兵50000元，2017年12月31日前归还袁永兵100000元，2018年7月31日前归还袁永兵100000元，2018年12月31日前归还袁永兵150000元。如刘小锋、顾春芳、刘长春、沈红仙有任一期未按照上述约定履行，则袁永兵有权就剩余债权包括未到期债权一并向法院申请执行。本案案件受理费3650元，由刘小锋、顾春芳、刘长春、沈红仙负担，该款已由袁永兵垫付，刘小锋、顾春芳、刘长春、沈红仙于2017年7月31日前直接支付给袁永兵。因被执行人刘小锋、顾春芳、刘长春、沈红仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁永兵向本院申请执行，本院于2017年09月14日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年09月14日通过法院专递向被执行人刘小锋、顾春芳、刘长春、沈红仙邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人刘小锋、顾春芳、刘长春、沈红仙未实际履行。2、本院于2017年09月14日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人刘小锋、顾春芳、刘长春、沈红仙名下的住房公积金信息，查明其名下无住房公积金。3、本院于2017年09月14日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人刘小锋、顾春芳、刘长春、沈红仙名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆登记。4、本院于2017年09月14日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人刘小锋、顾春芳、刘长春、沈红仙名下的房产信息，查明被执行人刘长春名下所有的坐落于丁蜀镇××社区××号（所有权证号苏（2017）宜兴不动产权第0050283号）的房屋一套已被本院依法查封，申请人表示暂不处置。5、本院于2017年09月18日、2017年12月06日、2018年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘小锋、顾春芳、刘长春、沈红仙名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。6、本院于2017年11月14日约谈被执行人刘小锋，因刘小锋拒不履行失效法律文书确定的义务，本院依法对其采取司法拘留十五日的强制执行措施。7、本院于2017年12月07日赴被执行人刘小锋住所地宜兴市××蜀镇周墅村委调查被执行人的财产及下落情况，查明其已外出，暂无法查找。8、本院于2017年12月28日将被执行人刘小锋、顾春芳、刘长春、沈红仙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、本院于2018年3月6日约谈申请人告知其执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  李何林审 判 员  蒋军伟代理审判员  钟云明二〇一八年三月六日书 记 员  欧晨凯
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初703号原告夏伶俐，女，1969年10月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人张玥，江苏金飞达律师事务所律师助理。被告施云明，男，1959年10月9日生，汉族，住上海市嘉定区。被告徐惠芳，女，1961年10月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被告施晓峰，男，1982年12月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被告金菊，女，1984年10月3日生，汉族，高邮市人，住上海市嘉定区。共同委托诉讼代理人陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。原告夏伶俐诉被告施云明、徐惠芳、施晓峰、金菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，于2017年3月13日、2018年3月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏伶俐及其委托诉讼代理人殷飞天、张玥及被告施云明、徐惠芳、施晓峰、金菊共同委托诉讼代理人陈蔚柏均到庭参加了诉讼，本案依法审理。现已审理终结。原告夏伶俐向本院提起诉讼请求：1、要求判令被告施云明、徐惠芳、施晓峰、金菊共同偿还借款266万元及利息（按月息2%从2017年11月2日起计算至实际清偿完毕止）；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告施云明、徐惠芳、施晓峰、金菊因资金需要为由向案外人王一秋借款人民币270万元，约定利息按日千分之一点五计算，约定借款时间为7天。案外人王一秋于2017年11月2日以银行转账的方式将266万支付给了被告金菊，后四被告未能按期偿还借款本息。2018年1月10日案外人王一秋将对四被告的债权全部转让给原告，原告同日向四被告履行了告知义务，可四被告未履行付款义务，原告遂诉至法院。被告施云明、徐惠芳、施晓峰、金菊辩称，四被告向案外人王一秋借款266万。案外人王一秋与原告夏伶俐之间债权转让通知书四被告没有收到，对四被告不发生法律效力。案外人王一秋与原告夏伶俐之间只签订了债权转让协议书，并没有证据证明他们之间有债务来往，因此债权转让协议书对四被告不发生法律效力。借条上约定利息超过法律规定，所以被告对利息不认可。原告为证明其诉请，先后向本院提交了被告施云明、徐惠芳、施晓峰、金菊于2017年11月1日向案外人王一秋出具的借据原件及收条、中国民生银行网上银行转账明细、债权转让通知书、邮政快递单。经质证，四被告认为：对借据的真实性没有异议，转账记录没有异议，原告实际收到266万元，利息约定超过了法定标准，四被告没有收到原告与案外人王一秋之间的债权转让协议。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。本院查明：被告施云明、徐惠芳、施晓峰、金菊因资金周转于2017年11月1日向案外人王一秋借款，双方约定借款人民币270万元，利息为日息1.5‰，案外人王一秋于2017年11月2日通过中国民生银行网上银行汇款266万元至被告金菊账户。后2018年1月10日案外人王一秋将对四被告享有的本金及利息转让给本案原告夏伶俐，原告为实现债权遂向本院起诉。诉讼过程中本院向四被告送达了民事起诉状、案外人王一秋与夏伶俐的债权转让协议等材料。原告多次催要无果，遂诉至法院。由于原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中案外人王一秋向四被告借款266万元，有四被告出具的借据及银行回单凭证为证，事实清楚，证据确凿。四被告到期不还应承担借款责任。债权转让自让与通知到达债务人即发生效力，本案四被告在所接受的诉讼材料中已包含了债权让与通知，故应视为债权转让已经生效，原告夏伶俐取得案外人王一秋债权可以向四被告主张权利。鉴于案外人王一秋与四被告约定的利息日息1.5‰已实际高于法律规定的最高利息，故本院仅能在年息24%范围内予以保护。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条之规定，判决如下：被告施云明、徐惠芳、施晓峰、金菊于本判决生效之日起十日之内归还原告夏伶俐借款人民币266万元及利息（按年利率24%自2017年11月2日起至计算至实际还款之日止）；如四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14200元（已减半收取），保全费5000元，合计19200元，由被告施云明、徐惠芳、施晓峰、金菊承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理28400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  于谦二〇一八年三月二十六日书记员  尤娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《《中华人民共和国民法通则》第九十条款：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国合同法》第八十二条：债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初766号原告：姚启武，男，汉族，大学文化，甘肃省景泰县人，住本区。被告：陈菊鸿，女，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。原告姚启武与被告陈菊鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，原告在收到预交诉讼费通知书后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚启武撤回起诉处理。审判员张晓宁二〇一八年三月二十一日书记员李紫萍
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0521民初204号原告：禚洪伟，男，1992年4月5日出生，汉族，家住山东省郯城县。委托诉讼代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。被告：史国泉，男，985年9月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。原告禚洪伟与被告史国泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告禚洪伟委托诉讼代理人姚香香到庭参加诉讼，被告史国泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款及利息共计人民币42600元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经济困难，于2016年1月21日向原告借款人民币15000元，约定2016年1月21日归还，2016年3月28日向原告借款人民币15000元，约定于2016年4月3日归还，被告二次向原告共借款人民币（现金）30000元及利息到期后分文未归还，经原告多次催讨未果，以致双方纠纷成讼。原告禚洪伟为证明上述主张，提供以下证据：1、借款协议书原件一份，用于证明被告于2016年1月21日向原告借款15000元，并约定于2016年1月25日归还以及逾期利息按银行利息四倍计算的事实；2、借条原件一份，用于证明被告于2016年3月28日向被告借款15000元，并约定于2016年4月3日归还的事实。被告史国泉未进行答辩，也未提交任何证据。对于原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。本院经审理认定事实如下：被告因经济困难，分两次向原告借款，第一次于2016年1月21日向原告借款人民币15000元，约定2016年1月25日归还，并约定逾期利息按银行利息四倍计算。第二次于2016年3月28日向原告借款人民币15000元，约定于2016年4月3日归还。上述两笔借款经原告多次催讨，被告仍分文未付，以致双方纠纷成讼。本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告在向原告借款后未及时偿还，是本案的过错方，依法应当承担全部的民事责任。现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有借款协议书及借条为证，事实清楚，证据确实充分，故本院予以支持。关于原告所诉请的利息部分，本院认为被告在借款协议书及借条中已经承诺了还款期限，现被告逾期还款，应当向原告支付由此给其造成的利息损失。现原告要求按照月息2%的标准来计算逾期利息，经本院审查，第一笔15000元的借款因借款协议书中约定了逾期利息按银行利息的四倍计算，该约定未违反法律规定，本院予以支持。第二笔15000元的借款在借条中未约定利息的计算方式，按照相关法律的规定酌情按年息6%来计算逾期利息。经本院核算，被告应当支付的逾期付款利息为8100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史国泉向原告禚洪伟归还借款本金30000元及逾期还款利息损失8100元，共计38100元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告禚洪伟其他诉讼请求。若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告禚洪伟承担46元，被告史国泉承担386.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 王国青二〇一八年三月二日法官助理 沈 剑代书记员 周 悦
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初595号之一解除保全申请人:ＸＸ，男，1987年6月12日出生，汉族，现住景县杜桥镇后杜桥村***号。身份证号：1311271987********。被申请人：唐书全，男，1967年6月20日出生，汉族，现住景县。被申请人：张秀梅，女，1964年12月2日出生，汉族，现住景县。解除保全申请人ＸＸ与被申请人唐书全、张秀梅民间借贷纠纷一案，解除保全申请人于2018年3月5日向本院申请解除对被申请人唐书全、张秀梅的保全申请。本案经审查认为，申请人的申请的符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人唐书全、张秀梅名下银行存款23900元的冻结或车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一八年三月五日书记员  温明泉
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初419号原告：扬州市宏大饲料有限公司，住所地高邮市甘垛镇工业园区。法定代表人：王根太，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告：钱春阳，男，1962年10月19日出生，住高邮市。本院在审理原告扬州市宏大饲料有限公司与被告钱春阳买卖合同纠纷一案，原告扬州市宏大饲料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告扬州市宏大饲料有限公司撤回起诉。案件受理费74元（已减半收取），由原告扬州市宏大饲料有限公司承担（此款原告已缴纳）。审判员  叶晓红二〇一八年三月二十六日书记员  孙 璐
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初506号继勇，男，1978年12月1日出生，汉族，住沙河市。沙河市。宏伟，男，1978年5月29日出生，汉族，住沙河市。沙河市。被告：河北庚昌钢化玻璃有限公司，地址沙河市纬三路德盛科技园区内。法定代表人：李宏伟，该公司总经理。原告史继勇与被告李宏伟、河北庚昌钢化玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史继勇到庭参加诉讼。被告李宏伟、被告河北庚昌钢化玻璃有限公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史继勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李宏伟清偿原告借款本金1500万元，利息1178万元（暂计算至2018年1月30日，2018年1月30日后的利息按月利率2%计算），以上共计2678万元，并支付原告为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于律师费、差���费、担保费用等）；2、依法判决被告庚昌钢化玻璃有限公司对被告李宏伟的上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2014年8月25日至2014年10月30日，原告作为出借人、被告李宏伟作为借款人，先后订立了4份《借款担保合同》及其附属合同。上述合同的借款金额总计1500万元，月利率2%。原告依约提供了借款，借款到期后，被告李宏伟未能还本付息，后原告作为债权人、被告李宏伟作为债务人、被告河北庚昌钢化玻璃有限公司作为连带保证人订立了4份《借款合同补充协议》，分别约定延长上述4份《借款担保合同》的借款期限、担保期限，但此后被告仍未能按照约定支付本息。原被告之间签订的合同和补充协议合法有效，被告李宏伟应当依约清偿原告的借款本息，并支付原告为实现债权发生的合理费用，被告河北庚昌钢化玻璃有限公司应当为被告李宏伟的上述款项承担连带保证责任。望贵院予以支持。被告李宏伟未答辩。被告河北庚昌钢化玻璃有限公司未答辩。本院经审理查明，2014年8月～10月，被告李宏伟分四笔向原告史继勇借款共计1500万元，并签订了四份《借款担保合同》，约定借款利息按月利率2%计算，前三份《借款担保合同》的保证人为石建良，第四份保证人为被告河北庚昌钢化玻璃有限公司。四笔借款分别为：①2014年8月25日借款100万元，借款期限自2014年8月25日-2014年9月23日。2017年6月1日原告史继勇与被告签订《借款合同补充协议》，被告河北庚昌钢化玻璃有限公司作为连带责任保证人为被告李宏伟的100万元借款及利息担保，借款期限延长至2017年9月23日，并约定原合同约定的其他条款对此延长期间仍然有效。②2014年9月3日借款100万元，借��期限自2014年9月3日-2014年10月2日。2017年6月1日原告史继勇与被告签订《借款合同补充协议》，被告河北庚昌钢化玻璃有限公司作为连带责任保证人为被告李宏伟的100万元借款及利息担保，借款期限延长至2017年10月2日，原合同约定的其他条款对此延长期间仍然有效。③2014年10月15日借款850万元，借款期限自2014年10月15日-2015年1月14日。2017年6月1日原告史继勇与被告签订《借款合同补充协议》，被告河北庚昌钢化玻璃有限公司作为连带责任保证人为被告李宏伟的850万元借款及利息担保，借款期限延长至2017年12月14日，原合同约定的其他条款对此延长期间仍然有效。④2014年10月30日借款450万元，借款期限自2014年10月30日-2014年11月30日。2017年6月1日原告史继勇与被告签订《借款合同补充协议》，被告河北庚昌钢化玻璃有限公司作为连带责任保证人为被告李宏伟的450万元借款及利息担保，借款期限延长至2017年11月30日，原合同约定的其他条款对此延长期间仍然有效。另查明，原告史继勇委托石建良通过中国农业银行账户向被告李宏伟多次转款共计1500万元。上述事实有原告史继勇提交的四份（套）《借款担保合同》及附件、四份《借款合同补充协议》、银行转账单、委托转款说明在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告史继勇与被告李宏伟于2014年8月～10月签订的四份《借款担保合同》，以及原告与二被告于2017年6月1日签订的四份《借款合同补充协议》，均系原被告双方真实意思表示，符合法律规定，借款合同合法有效。原告史继勇履行了出借款项的义务，被告李宏伟未按约定履行义务，原告要求被告李宏伟偿还借款并付息的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告李宏伟支付截至2018年1月30日的利息1178万元，没有超出月利率2%的法律规定，本院予以支持。被告河北庚昌钢化玻璃有限公司在《借款合同补充协议》中自愿对被告李宏伟的借款承担连带保证责任，因此原告要求被告河北庚昌钢化玻璃有限公司对被告李宏伟的借款本息承担连带偿还责任的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏伟于本判决生效后十五日内偿还原告史继勇借款本金15000000元及其截至2018年1月30日的利息11780000元，并对上述本金自2018年1月31日起至执行完毕之日止按月利率2%支付利息。二、��告河北庚昌钢化玻璃有限公司对借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87850元，保全费5000元，共计92850元，由被告李宏伟、河北庚昌钢化玻璃有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张社民二〇一八年三月二十六日书记员  樊晓芳
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初2536号原告：王某1，男，汉族，1975年10月31日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：王某2，男，汉族，1942年12月28日出生，住成都市龙泉驿区。原告王某1与被告王某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，原告王某1于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费50元，由原告王某1负担。（此页无正文）审判长  王海蓉二〇一八年三月二十八日书记员  李 昕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0526民初818号原告：李晓娟，女，1974年1月23日出生，汉族，工人，住址内蒙古自治区通辽市。被告：常建华，男，1987年8月9日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。原告李晓娟诉被告常建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓娟到庭参加诉讼，被告常建华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓娟向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿付农资款9250元，2、要求被告自赊购农资之日起按0.015元利率给付利息至清偿本金为止；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年4月21日，在原告经营金秋农资期间，被告从原告处赊购价值9250元的农资，约定按0.015元的利率给付利息，未约定还款期限，被告给原告出具了一枚借据，并签字画押。后原告先后多次向被告索要赊购农资款本息，被告始终借故推拖，至今未支付。被告常建华未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月21日，被告常建华向原告李晓娟出具一枚内容为”玖仟贰佰伍拾元正，9250.00元，利息1分5”的借据，借据落款处由被告常建华签字捺印。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。2012年4月21日，被告从原告赊购农资，欠原告货款9250元及利息未付，事实清楚，证据充分，故对原告要求给付该笔欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，故应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常建华在本判决生效后立即向原告李晓娟偿还赊购农资货物欠款本金9250元及利息[9250元×0.015×67个月（自2012年4月21日至2017年11月21日）]和清偿止的利息。如果被告海杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告常建华负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 永 胜二〇一八年三月九日书记员 张福义
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民特99号申请人（原仲裁被申请人）：宁波龙星物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区进港北路*号。法定代表人：THOMASRIBERKNUDSEN，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐昭，浙江素豪（象山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣荣，浙江素豪律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：李尤，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：王寅华，浙江甬港律师事务所律师。申请人宁波龙星物流有限公司（以下简称龙星公司）因与被申请人李尤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月25日立案后进行了审查。现已审查终结。龙星公司称：宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权，请求撤销宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出的仑劳仲案字〔2017〕第1022号仲裁裁决。理由如下：涉案事故发生在龙星公司与李尤签订的《单车承包合同》期限内，该合同约定由李尤自己承担经营风险及经营成本，其收入具有风险性，与劳动报酬有本质区别。另外，李尤在完成龙星公司的业务以后，仍可以自行承接其他业务。综上，龙星公司与李尤之间系承包关系，并非劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，应依法撤销宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会就本案作出的仲裁裁决。李尤称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁决并无不当，龙星公司的申请缺乏事实和法律依据，请求驳回龙星公司的申请，维持原仲裁裁决。经审理查明：2017年12月20日，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出仑劳仲案字〔2017〕第1022号仲裁裁决：一、裁决书生效之日起5日内，龙星公司支付给李尤工伤补偿待遇总计人民币204579.70元（其中：一次性伤残补助金53757元、一次性工伤医疗补助金32893元、伤残就业补助金32893元、停工留薪期工资85196.70元、住院护理费1600元、住院伙食补助费240元，扣除李尤借款2000元）。二、驳回李尤的其他仲裁请求。在规定的举证期限内，申请人龙星公司向本院递交以下证据：1.《单车承包经营合同》2份，拟证明依据该合同约定，李尤向龙星公司承包车辆后自负盈亏，双方之间为事实上为承包关系。《单车承包经营合同》第12条明确约定了李尤的社保挂靠在龙星公司缴纳，社保费用由李尤自行承担，发生工伤事故后除工伤保险基金理赔部分外，其他费用由李尤自行承担；2.2014年4月至2015年2月单车承包经营结算单，拟证明李尤2014年4月进入龙星公司工作后至受伤前，每月收入是以业务收入扣除各项成本、管理费的方式与龙星公司进行结算，而非工资报酬的事实。对于龙星公司提交的证据，本院认为并非针对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形进行举证，故本院均不予认定。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案主要审查的是宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会在作出仑劳仲案字〔2017〕第1022号仲裁裁决时是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（二）项规定的可撤销仲裁裁决的情形。龙星公司与李尤作为用人单位与劳动者符合法律法规规定的主体资格，李尤在龙星公司从事的工作系龙星公司的业务组成部分，李尤接受龙星公司的管理从事有报酬的劳动，上述情形符合劳动关系的法律特征。龙星公司主张双方之间并非劳动关系，但其并未提供充分证据予以证明，本院难以采信。综上，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会对龙星公司与李尤之间的争议有管辖权，龙星公司之申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（二）项规定的情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回宁波龙星物流有限公司的申请。审判长  吕伟东审判员  俞灵波审判员  赵保法二〇一八年三月十九日书记员  潘芬芬
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0703民初525号原告：福建省南平市农业学校，住所地南平市建阳区东桥东路78号。法定代表人：李立泉，校长。委托诉讼代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。被告：陈宇，男，成年，汉族，住南平市建阳区。原告福建省南平市农业学校与被告陈宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告福建省南平市农业学校在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省南平市农业学校撤回起诉处理。审判员  余卫东二〇一八年三月一日书记员  吴胜男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初451号原告：郑某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告郑某与被告张某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某支付原告房屋修建费40000元；2、判令案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月，原、被告口头协商，由原告为被告张某家修建砖混结构二层房屋，包工不包料，劳务费每平方米370元。工程完工后，双方结算，被告欠原告房屋修建款40000元，并于2017年2月25日向原告出具了《欠条》，约定2018年2月25日还款，原告催要多次，被告拒绝支付。被告张某辩称，原告所述为其修建房屋属实，欠款40000元也属实。但原告修建的房屋存在质量问题，多次打电话让原告维修，原告未维修，还带人来家里闹事，原告修的房子门洞尺寸不合适，无法安装门窗，一楼瓷砖贴的高低不平，双方协商维修好后，给付工程款。庭审中，原告围绕诉讼请求提交了《欠条》一份，经质证，被告无异议。被告认为原告建房存在质量问题，但未提供证据证明。故对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月，原、被告口头协商，由原告为被告张某家修建砖混结构二层房屋（不包含门窗安装），包工不包料，劳务费每平方米370元。工程完工后，双方结算，被告欠原告房屋修建款40000元，并于2017年2月25日向原告出具了《欠条》，约定2018年2月25日还款。被告未按期支付。本院认为：原、被告之间达成口头协议，由原告为被告修建住房，被告支付相应的劳动报酬。原告按照协议约定完成承揽的工作，被告应当按照约定支付原告劳动报酬，故对原告的诉讼请求应予支持。对被告的辩解理由因无证据证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告张某于判决生效后五日内支付拖欠原告郑某工程款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王代代二○一八年三月二十六日法官助理蔡爱莲书记员吴松树
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0402执1137号申请执行人崔桂范,女,汉族。被执行人张祥才,男,汉族。崔桂范与张祥才劳务合同纠纷一案,本院作出的(2017)吉0402民初209号民事调解书己发生法律效力.申请执行人于2017年9月25日申请强制执行,本院依法受理，进入执行程序后,本院己对被执行人张祥才采取如下的财产调查和执行措施。1、向被执行人发出执行通知,责令被执行人报告财产,并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2.、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查,均未发现可供执行财产。3、对被执行人张祥才釆取了强制措施，执行拘留15天,现己履行完毕。4.、己向被行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力.本案己向被执行人发出执行通知,责令其报告财产,本院现己穷尽财产调查措施,未发现有可供执行的财产.，且该案自立案之日起己超过三个月,本案符合本次执行程序终结条件.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条,最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)的通知》第一条.第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0402民初209号民事调解书的本次执行.申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务.如不服本裁定,可依照>第六条第一款的规定,在收到本裁定之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院提出异议.本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王方东执行员  朱春荣执行员  吴国生二〇一八年三月十二日书记员  李晓强
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保185号申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人盛雨，男，汉族，1990年6月17日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。申请人王平于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人盛雨名下位于湖北省武汉市洪山区和平村东湖城K1一期B5栋2单元30层3室房屋。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人盛雨名下位于湖北省武汉市洪山区和平村东湖城K1一期B5栋2单元30层3室房屋；二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月一日书记员  陈丹青
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0582民初812号原告：张家港市新四方电子设备厂，住所地张家港经济开发区（杨舍镇民丰村）。投资人：李惠明，男，1964年9月8日生，汉族，住张家港市。被告：苏州天赢机械制造有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞浦村（蒋浦）。法定代表人：吴根兴,该公司总经理。原告张家港市新四方电子设备厂（以下简称新四方厂）与被告苏州天赢机械制造有限公司（以下简称天赢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月13日、3月22日公开开庭进行了审理。原告新四方厂投资人李惠明两次到庭参加了诉讼，被告天赢公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告新四方厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款17760元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因“三相功率控制器”设备买卖发生债权债务关系，至今被告尚结欠原告货款17760元。原告多次向被告催告无果，故提起诉讼。被告天赢公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：新四方厂与天赢公司自2010年开始发生义务往来，由新四方厂向天赢公司供应三相功率控制器。双方于2014年3月21日、2015年5月14日、2016年2月24日分别对账，滚动结算至2015年12月31日，天赢公司尚结欠新四方厂货款17760元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告天赢公司尚结欠原告新四方厂货款17760元，有对账单为凭，事实清楚，被告未按约支付货款，现原告主张被告支付结欠货款的请求，于法有据，本院予以支持。被告天赢公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证等相关权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州天赢机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张家港市新四方电子设备厂货款17760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122元，由被告苏州天赢机械制造有限公司负担。该款原告已预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。本判决为终审判决。审判员  俞铁城二〇一八年三月二十八日书记员  蒋文芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0202执421号申请执行人：王家才，男，1973年6月6日出生，汉族，务工人员，住大武口区。被执行人：惠作连，男，1966年3月4日出生，汉族，个体户，住大武口区。被执行人：王卫东，男，1969年3月10日出生，汉族，个体户，住大武口区。本院在执行王家才与惠作连、王卫东劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2018）宁0202民初277号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人惠作连、王卫东在银行等金融机构的存款74820元（其中执行标的73813元、执行费1007元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  程亚飞二〇一八年三月五日书记员  刘德华
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执784号之一申请执行人：赵建民，男，汉族，1975年4月10日生，住汝阳县。申请执行人：赵航，男，汉族，1977年09月11日生，住汝阳县。申请执行人：王缺梁，男，汉族，1986年02月22日生，，住汝阳县。被执行人：刘会选，男，1974年06月12日生，汉族，住汝阳县。申请执行人赵建民、赵航、王缺梁依据河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1729号民事判决书于2017年10月09日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。要求被执行人给付申请执行人68035.6元及损失、案件受理费1500元。被执行人依法应承担执行费921元。在执行过程中。1、本院于2017年10月13日给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、在执行过程中，本院于2017年11月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。4、在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度，本院已经决定对被执行人实施拘留措施，因被执行人下落不明，并未实际拘留。5、上述执行情况及信息，本院通过询问申请执行人赵航，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张风雷审判员  杨毅杰审判员  李青锋二〇一八年三月二十一日书记员  赵豪强
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初213号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人方福仁，男，1962年1月19日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，系浙江交工集团股份有限公司台金高速东延段二期工程设计施工总承包项目部员工，户籍所在地浙江省开化县，现暂住浙江省临海市。2017年11月22日因本案被临海市公安局行政拘留十日，2017年12月2日被临海市公安局刑事拘留，2017年12月15日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。指定辩护人金盼盼，浙江贯通律师事务所律师。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人方福仁犯故意伤害罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员包某出庭支持公诉。被告人方福仁及其辩护人金盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月21日晚上10时许，被告人方福仁与被害人詹某在临海市杜桥镇胜利村浙江交工集团台金高速东延段二期工程项目部10号员工宿舍内因琐事争吵，继而发生打架，被告人方福仁用钢筋小板凳砸伤被害人詹某左侧头部。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人詹某目前损伤程度达重伤二级。2017年11月22日1时许，被告人方福仁被公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。2018年1月30日，被告人方福仁家属与被害人詹某达成和解协议，被害人詹某出具了谅解书。上述事实，被告人方福仁在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钢筋板凳，被害人詹某的陈述及其辨认笔录，证人郝某、韩某的证言，现场勘验检查笔录，体表原始伤情记录表，照片，法医学文证审查意见书，和解协议、收条、谅解书，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人方福仁故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方福仁到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人方福仁当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人方福仁因本案被行政拘留的日期应予折抵刑期。根据被告人方福仁的犯罪事实、犯罪性质、情节及其悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人方福仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月2日起至2020年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 统人民陪审员  郑学虎人民陪审员  陈素芽二〇一八年三月十三日代理书记员  屈 明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特459号申请人：刘爱生，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市。申请人：张静，女，1985年12月28日出生，汉族，住安徽省。本院于2018年3月1日立案受理了申请人刘爱生与申请人张静关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张静赔偿申请人刘爱生车辆修理费人民币1000元；二、申请人张静自愿一次性赔偿申请人刘爱生人民币200元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘爱生与申请人张静于2018年2月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年三月五日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0827民初495号原告：刘某，男，1985年9月29日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。委托诉讼代理人：任子江，男，河北陈华律师事务所律师。被告：郭某1，男，1956年12月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：黄显金，男，宽城满族自治县中心法律服务所法律工作者。原告刘某与被告郭某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人任子江，被告郭某1的委托诉讼代理人黄显金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭某1退还20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之女郭某2于2016年经人介绍相识，开始谈恋爱，于××××年××月××日订婚并结婚。原告按照习俗向被告之女支付了相应彩礼，另被告提出因被告之女与其前夫有两个孩子由被告抚养了一段时间，要求原告负担孩子的抚养费20000元，否则不同意原告与被告之女结婚，原告无奈，经过媒人手向被告支付了以上款项。原告根据被告的要求，给付了钱款后，被告之女郭某2于2017年2月10日离家出走，经人多次调解，未果，被告之女提出离婚，双方协议离婚。离婚后，原告多次找到被告要求其退还本不由原告承担的被告之女与其前夫所生孩子的抚养费，被告拒不退还。为此，原告为维护合法权益，诉至贵院。被告郭某1辩称，被告没有向原告要过抚养费，起诉的20000元钱是彩礼钱，根据婚姻法及最高法院的司法解释，取得登记的共同生活的不予返还。其次，本案郭某2和原告协议离婚手续已写明，除约定的外，无其他任何争议。显然协议离婚时原告已放弃，涉及首饰已退回，6000元衣服款及20000元彩礼均归女方所有不再退回。综上，原告起诉没有事实及法律依据，事实不清，证据不足，敬请法庭依法驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：离婚协议书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、刘爱民为原告出具的证明一份；2、刘爱民为被告出具的证明一份；3、证人郭某2出庭作证。因案外人刘爱民为原、被告均出具了证明，且两份证明的内容相互矛盾，故本院对案外人刘爱民出具的两份证明均不予采信。证人郭某2与被告系父女关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，因二人存在利害关系，且证人证言无其他证据佐证，故对证人郭某2的证人证言，本院不予采信。根据当事人的陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告郭某1之女郭某2于××××年××月××日在宽城满族自治县民政局登记结婚，2017年8月30日双方于宽城满族自治县民政局协议登记离婚，离婚协议第五条约定：“女方郭某2同意将价值共计13000元的项链一条、手镯一个、戒指一枚返还给男方。男女双方无其他争议。”本院认为，原告刘某与被告郭某1之女郭某2自愿协议离婚时，对各项事宜都进行了明确约定，双方对协议内容完全同意且无其它不同意见，故双方应依约履行。原告称订婚时给付了相应彩礼并给付了20000元抚养费，没有证据佐证，被告也不予认可，故原告称20000元是抚养费的观点，本院不予认可。因原告与被告之女已办理结婚登记手续并且共同生活，故原告在与被告之女协议离婚后，要求被告退回20000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题得解释（二）》第八条、第十条的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李玉富人民陪审员  侯欣利人民陪审员  裴艳玲二〇一八年三月五日书 记 员  王兴硕附页：一、引用的法律条款。《最高人民法院关于适用若干问题得解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、如果当事人不服此判决，可在接到此判决书第二日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费300元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状及上诉费，则视为放弃上诉，此判决即发生法律效力。三、此判决发生法律效力后，当事人应当在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，法定申请执行期限内申请人如果不申请执行，则视为放弃申请执行的权利，本院不再给予执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保202号申请人石巍，男，汉族，1994年3月17日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人梁旭光（特别授权代理），湖北光靓律师事务所律师。委托代理人刘玉莹（特别授权代理），湖北光靓律师事务所律师。被申请人武汉江南美装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路211号。法定代表人王畴广，总经理。被申请人武汉江南美装饰设计工程有限公司汉口分公司，住所地湖北省武汉市江岸区同鑫花园12栋1层。法定代表人许玉仙，总经理。申请人石巍于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉江南美装饰设计工程有限公司、武汉江南美装饰设计工程有限公司汉口分公司银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人石巍以其名下位于湖北省武汉市江岸区福星惠誉（红桥村K3）6幢1单元1802号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人石巍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉江南美装饰设计工程有限公司、武汉江南美装饰设计工程有限公司汉口分公司银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人石巍名下位于湖北省武汉市江岸区福星惠誉（红桥村K3）6幢1单元1802号的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月六日书记员  陈丹青
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0502执32号申请执行人：王功殿，男，1966年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被执行人：双鸭山矿业集团有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市新兴大街。本院在执行王功殿与双鸭山矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将全部执行款给付申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳仲字[2016]第154号仲裁裁决书确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王海波二〇一八年三月二日书记员  魏茜茜
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初573号原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德该公司董事长。委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：胡寿丁，男，1984年9月23日出生汉族，住浙江省宁海县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）为与被告胡寿丁金融借款合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金70137.46元、利息2751.34元、滞纳费1839.96元（利息、滞纳费均暂算至2018年1月15日，之后的利息、滞纳费等按合同约定另行收取至实际履行之日止）；二、被告赔付原告律师费1494元、诉讼保全费782元；三、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第一项诉讼请求中的利息、滞纳费，即2017年11月1日起至2017年11月30日按月息1.55%计算的利息为1141.91元，2017年12月1日起的利息和滞纳费以年利率24%计算至实际清偿日止，其余请求不变，本院予以准许。本案现已审理终结，且已当庭宣告判决。被告胡寿丁未作答辩，亦未提交证据材料。本院查明的事实如下：2016年9月12日，原告与被告胡寿丁签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份（合同编号：2016年消借第0912008016号），约定：原告同意向被告提供贷款额度100000元，实际放款金额不得超过此额度，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推；还款方式为等额本息方式，分36期；被告未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2016年9月13日，原告向被告胡寿丁发放贷款100000元。合同履行期间，被告胡寿丁自2017年12月1日起未按合同约定还本付息。截至2017年11月30日，胡寿丁尚欠借款本金70137.46元、利息1141.91元。原告为实现本案债权已支出律师费1494元、诉讼财产保全费782元。以上事实，由原告提供的[新易贷]信用贷款额度申请表、[新易贷]现金贷款申请表、《“新易贷-信用贷款”告客户书（浙江）》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、系统查询信息（含交易详细信息、利率调整信息、详细消费记录、详细还款记录、借记卡入扣账资料、当前欠款信息）、外包诉讼合作协议、律师费发票、诉讼费专用票据等证据予以证明。本院认为：贷款人中银公司与借款人胡寿丁签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，合同当事人应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，中银公司依约向胡寿丁发放了贷款100000元，履行了放款义务，但胡寿丁未按合同约定按期还本付息，构成违约，中银公司有权宣布贷款提前到期，并要求胡寿丁返还剩余贷款本金、支付利息及承担逾期还款违约金（滞纳费）等。庭审中，原告自动将过高的利息及滞纳费总计算标准调整为年利率24%，符合相关法律规定，对此本院予以支持。原告要求被告偿付其为实现本案债权而支出的律师费1494元、诉讼财产保全费782元，因被告已实际违约，本院予以支持。胡寿丁未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告胡寿丁于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金70137.46元，并支付计算至2017年11月30日的利息1141.91元，之后的利息和滞纳费以未返还借款本金70137.46元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止；二、被告胡寿丁于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1494元、诉讼财产保全费782元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，减半收取计853元，由被告胡寿丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 郭晓寅二〇一八年三月二日代书记员 邱丽虹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特443号申请人：袁信达，男，1957年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：孙一东，男，1958年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2018年3月1日立案受理了申请人袁信达与申请人孙一东关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人孙一东赔偿申请人袁信达医疗费人民币964元、车辆修理费人民币1500元；二、申请人孙一东自愿一次性赔偿申请人袁信达人民币600元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人袁信达与申请人孙一东于2018年2月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年三月五日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4084号申请人：孔泉，男，1987年3月26日出生，汉族，住泗阳县。被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。法定代表人：张魁。本院在执行孔泉申请执行宿迁经纬置业有限公司申请支付令一案中，因被执行人宿迁经纬置业有限公司财产已被法院另案查封处置，等待处置后参与分配，申请执行人孔泉书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督105号支付令的执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年三月二十日书 记 员  洪梦雪
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0330刑初89号公诉机关习水县人民检察院。被告人代祥，别名代二娃，男，1981年6月29日出生，汉族，初中文化，务工农民，户籍所在地贵州省习水县，住习水县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月6日被习水县公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审,现在家候审。被告人张永红，男，1985年12月27日出生，汉族，小学文化，务工农民，户籍所在地贵州省习水县，住习水县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月6日被习水县公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审，现在家候审。被告人赵勇，别名赵大，男，1974年12月2日出生，汉族，初中文化，务工农民，户籍所在地贵州省习水县，住习水县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月6日被习水县公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审，现在家候审。公诉机关以习检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人代祥、张永红、赵勇犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人代祥、张永红、赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人代祥、张永红、赵勇和颜某（另案处理）在帮助冯某均（另案处理）捕杀野猪后，认为冯某均分配的野猪肉过少，为此心存不满。2017年7月19日晚，被告人代祥、张永红、赵勇和颜某在代祥家中吃饭时，商定盗窃冯某均的捕猎器用于自己捕猎野猪，并商定了具体盗窃方案。2017年7月20日下午，颜克常驱车送冯文均至习水县坭坝乡飞龙山村捕猎野猪，当冯某均在飞龙山村九组选择好捕猎器的安放地点后，颜某通过微信将该地点告知被告人代祥，被告人代祥遂驱车载被告人张永红、赵勇来到习水县坭坝乡飞龙山村九组，将冯某均安放的捕猎器盗走。经习水县价格认证中心认定，冯某均被盗的捕猎器价值人民币4020.53元。公诉机关认为，被告人代祥、张永红、赵勇以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究三名被告人的刑事责任。被告人代祥、张永红、赵勇均系自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议对三名被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。被告人代祥、张永红、赵勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实，被告人代祥、张永红、赵勇不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人代祥、张永红、赵勇以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究三名被告人的刑事责任。被告人代祥、张永红、赵勇案发后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人代祥、张永红、赵勇赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，可以从宽处罚。为此，根据被告人代祥、张永红、赵勇的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本院认为对三名被告人适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人代祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。二、被告人张永红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。三、被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈安全人民陪审员  张 丽人民陪审员  王 磊二〇一八年三月五日书 记 员  肖 飞