广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0325民初1179号 原告：广西兴安农村合作银行，住所地：广西兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：阳原，该行董事长。 委托诉讼代理人：杨永全，该行营业部经理。 委托诉讼代理人：廖春利，该行营业部信贷员。 被告：桂林市兴安天成科技有限责任公司，住，住所地：广西兴安县工业集中园区/div> 法定代表人：旷石，经理。 委托诉讼代理人：廖宏增，男，1967年6月17日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：崔小平，男，1957年4月15日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：潘迎春，女，1973年1月2日出生，汉族，住广西兴安县。 被告崔小平、潘迎春委托诉讼代理人：廖涛，广西胜涛律师事务所律师。 被告：旷石，男，1970年9月20日出生，汉族，住广西全州县。 被告：桂林泰昌金属制品有限公司，住，住所地：广西兴安县工业集中区**/div> 法定代表人：赵志平，总经理。 被告：赵志平，男，1955年4月5日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：胡元集，男，1962年5月5日出生，瑶族，住广西兴安县。 被告赵志平、胡元集委托诉讼代理人：陈善芳，女，1965年9月20日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：陈善芳，女，1965年9月20日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：桂林健评环保节能产品开发有限公司，住所，住所地：广西兴安县工业集中区太阳能光伏产业园div> 法定代表人：马健评，董事长。 被告：马健评，男，1965年6月15日出生，汉族，住广西兴安县工业集中区。 被告：马小健，男，1990年6月2日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告广西兴安农村合作银行（以下简称“兴安农村合作银行”）与被告桂林市兴安天成科技有限责任公司（以下简称“天成公司”）、崔小平、潘迎春、旷石、桂林泰昌金属制品有限公司（以下简称“泰昌公司”）、赵志平、胡元集、陈善芳、桂林健评环保节能产品开发有限公司（以下简称“健评公司”）、马健评、马小健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨永全、廖春利，被告陈善芳、马健评、健评公司法定代表人马健评，被告天成公司委托诉讼代理人廖宏增，被告崔小平、潘迎春委托诉讼代理人廖涛，被告赵志平、胡元集委托诉讼代理人陈善芳到庭参加了诉讼。被告旷石、泰昌公司、马小健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴安农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告天成公司偿还原告借款2992561.12元及利息（截至2017年6月28日，尚欠利息156060.18元，从2017年6月29日起至被告清偿借款之日止，以2992561.12元为基数，按《流动资金借款合同》约定的利率计算）；2、判令被告崔小平、潘迎春、旷石、泰昌公司、赵志平、胡元集、陈善芳、健评公司、马健评、马小健对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由十一被告承担。事实和理由：2016年1月20日，原告与被告天成公司签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号：307502160039284），合同约定：被告天成公司因流动资金所需向原告借款3000000元，借款期限自2016年1月20日起至2017年1月15日止，借款利率为固定利率，即以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮60%，执行年利率6.96%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。同日，原告分别与被告崔小平、潘迎春、旷石、泰昌公司、赵志平、胡元集、陈善芳、健评公司、马健评、马小健签订了一份《保证担保合同》，合同约定：为确保原告与被告天成公司签订的《流动资金借款合同》项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，被告崔小平、潘迎春、旷石、泰昌公司、赵志平、胡元集、陈善芳、健评公司、马健评、马小健自愿对《流动资金借款合同》项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用提供连带责任保证，保证期间为债务到期日起两年。合同签订后，原告依约向被告天成公司发放借款3000000元。借款期限届满，被告天成公司未依约履行债务，被告崔小平、潘迎春、旷石、泰昌公司、赵志平、胡元集、陈善芳、健评公司、马健评、马小健亦未履行保证责任。截至2017年6月28日，被告天成公司尚欠借款本金2992561.12元，利息156060.18元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告天成公司辩称：原告所述属实，对所欠本金认可，利息、罚息、复利法院查清后都认可。 被告潘迎春、崔小平辩称：原告所述属实，对所欠本金、利息无异议，对保证责任亦认可。 被告陈善芳、赵志平、胡元集辩称：原告所述属实，陈善芳、赵志平、胡元集愿意承担保证责任，但对承担责任的顺序有异议，希望先处理天成公司财产。 被告健评公司、马健评辩称：原告所述属实，保证担保也是事实，天成公司及其股东如不能清偿债务，健评公司、马健评愿意承担责任。 被告天成公司、崔小平、潘迎春、赵志平、胡元集、陈善芳、健评公司、马健评未提交证据。 被告泰昌公司、马小健、旷石未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告天成公司、崔小平、潘迎春、赵志平、胡元集、陈善芳、健评公司、马健评对原告提交的证据均无异议。被告泰昌公司、旷石、马小健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未能对原告提交的证据进行质证，其亦未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利。证据经审查，具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年1月20日，原告兴安农村合作银行授权其下属营业部与被告天成公司签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号：307502160039284），合同约定：被告天成公司因流动资金所需向原告借款3000000元，借款期限自2016年1月20日起至2017年1月15日止，借款利率为固定利率，即以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮60%，执行年利率6.96%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。被告天成公司未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。同日，原告授权其下属营业部分别与被告崔小平、潘迎春、旷石、泰昌公司、赵志平、胡元集、陈善芳、健评公司、马健评、马小健签订了一份《保证担保合同》，合同约定：为确保《流动资金借款合同》的履行，被告崔小平、潘迎春、旷石、泰昌公司、赵志平、胡元集、陈善芳、健评公司、马健评、马小健自愿对《流动资金借款合同》项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用承担连带责任保证，保证期间为债务到期日起两年。有多个保证人的，各保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告天成公司发放借款3000000元。被告天成公司借款后，累计支付利息200657.9元。借款期限届满，被告天成公司偿还借款本金7438.88元，剩余借款本金及其余利息未偿还，被告崔小平、潘迎春、旷石、泰昌公司、赵志平、胡元集、陈善芳、健评公司、马健评、马小健亦未履行保证责任。截至2018年3月8日，尚欠借款本金2992561.12元，利息393916.52元。原告催告未果遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原告兴安农村合作银行与被告天成公司签订的《流动资金借款合同》及原告与被告崔小平、潘迎春、旷石、泰昌公司、赵志平、胡元集、陈善芳、健评公司、马健评、马小健签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当恪守履行。合同签订后，原告依约向被告天成公司发放了借款，履行了合同义务，被告天成公司未按合同约定偿还借款本金及利息已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告天成公司偿还借款本金及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告崔小平、潘迎春、旷石、泰昌公司、赵志平、胡元集、陈善芳、健评公司、马健评、马小健作为被告天成公司向原告借款的连带责任保证人，对主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用承担连带责任保证，保证期间为债务到期日起两年。现原告于2017年8月7日向法院起诉要求被告崔小平、潘迎春、旷石、泰昌公司、赵志平、胡元集、陈善芳、健评公司、马健评、马小健履行保证责任，债权人主张权利在保证期间内，故原告请求被告崔小平、潘迎春、旷石、泰昌公司、赵志平、胡元集、陈善芳、健评公司、马健评、马小健对本案债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林市兴安天成科技有限责任公司偿还原告广西兴安农村合作银行借款2992561.12元及利息（截至2018年3月8日，尚欠利息393916.52元，此后的利息从2018年3月9日起至被告清偿借款之日止，以2992561.12元为基数，按照本案《流动资金借款合同》约定的利率计算）； 二、被告崔小平、潘迎春、旷石、桂林泰昌金属制品有限公司、赵志平、胡元集、陈善芳、桂林健评环保节能产品开发有限公司、马健评、马小健对上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费31989元、财产保全费5000元、公告费800元，由被告桂林市兴安天成科技有限责任公司、崔小平、潘迎春、旷石、桂林泰昌金属制品有限公司、赵志平、胡元集、陈善芳、桂林健评环保节能产品开发有限公司、马健评、马小健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费31989元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  王 华 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  陈光美 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  熊 楠