wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更148号罪犯王斌鑫，男，生于1987年3月25日，汉族,初中文化程度，湖南省湘潭县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2007年11月22日作出(2007)河中法刑初字第30号刑事判决，以被告人王斌鑫犯故意伤害罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。执行中，2011年9月、2013年12月、2015年8月三次经广东省梅州市中级人民法院共减刑三年七个月十五天。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于2018年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王斌鑫在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王斌鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及贫困证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王斌鑫在服刑期间，确有悔改表现，该犯民事赔偿未履行应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王斌鑫减去有期徒刑八个月(刑期至2019年2月3日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年三月六日书记员  鲁习梅
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终1730号上诉人（原审原告）：陈玉保，男，1961年4月2日出生，回族，宁夏青铜峡市村民，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：李永兰，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩冰，男，1988年12月20日出生，汉族，北京米提讯通科技有限公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：邹鑫，北京市天济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。原审第三人：北京百得利之星汽车销售有限公司，住所地北京市海淀区八里庄街道五孔桥35号院29号。法定代表人：徐涛，总经理。委托诉讼代理人：杜永刚，男，1992年10月16日出生，北京百得利之星汽车销售有限公司员工，住北京市通州区。上诉人陈玉保因与被上诉人韩冰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）、原审第三人北京百得利之星汽车销售有限公司（以下简称百得利公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初12871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈玉保上诉请求：撤销一审法院判决，并改判支持我一审诉讼请求，一、二审诉讼费均由韩冰、平安北分公司、百得利公司、承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，体现在对于平安北分公司与韩冰不诚信的陈述只字不提，而对于我有利的事实也只字不提，从而导致本案事实上的认定不清，事实上我受损车辆的维修费用已超过购车价格，因此车辆发生交通事故由平安北分公司定损后，车辆已经没有必要进行修理了，而是应当直接按照车辆的原价进行赔偿，此外韩冰、平安北分公司也是背着我进行的车辆修理，具体修车情况并未告知我；2、一审法院适用法律错误，本案中相关事实均由我承担举证责任严重错误，这也是导致本案错判的关键所在。韩冰答辩称，我同意一审法院判决结果，陈玉保受损车辆进行修理有修车单，向其告知情况也应由维修部门告知，我已经尽到了相应的义务。平安北分公司答辩称，我方同意一审法院判决结果，陈玉保受损车辆是可以修复的，且修复后也完全可以达到安全标准，况且该车主要部件并未因交通事故损坏，维修的价格也未超过车辆的购置价格。百得利公司答辩称，我公司认为受损车辆是可以修好的，并且该车实际已经修理完毕并交付，同时我公司向保险公司收取了维修费用18.5万元。陈玉保向一审法院起诉请求：判令韩冰、平安北分公司立即赔偿我各项损失34.8223万元（含29.78万购车款、购置税2.5453万元、验车服务费0.1万元、保险费1.097万元、临时车牌0.02万元、汽车用品费1.08万元、车辆更新指标更新费用0.2万元），由平安北分公司在保险责任内承担赔偿损失，超出保险责任部分由韩冰承担，涉案车辆归韩冰、平安北分公司所有，并要求本案诉讼费由韩冰、平安北分公司承担。一审法院认定事实：2015年9月1日9时许，韩冰驾驶临×××号牌车辆沿京开高速由东向西行驶至狼垡出口处与向世超驾驶陈玉保所有的由东向西行驶的临×××号车辆发生交通事故，造成陈玉保车辆受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，韩冰负事故全部责任。事故发生后，陈玉保所有的临×××被送至百得利公司进行修理，平安北分公司支付车辆维修费用185000元。庭审中，陈玉保向法庭提交了交通事故认定书、汽车销售合同、销售发票、完税证明、税收缴款书等证据，用以证明事故责任以及陈玉保为购买临×××而支出了相应费用，韩冰、平安北分公司对事故责任、陈玉保购车支出没有异议，但认为陈玉保的车辆没有达到报废标准，陈玉保的主张没有依据。经询问，陈玉保表示在2016年1月份，车辆修理完毕后曾经与平安北分公司及百得利公司的人员联系，了解得知有将修理费达到裸车价50%-70%时按报废（全损）处理的做法，因此陈玉保要求事故车辆按照全损处理，并提交录音材料佐证其主张。韩冰、平安北分公司主张事故发生后车辆已经进行修理，并已经修复完毕，车辆使用功能已经恢复，不应该支持陈玉保请求。陈玉保于2016年11月底将维修完毕的事故车辆从百得利公司取回。一审法院认为，向世超与韩冰发生交通事故，致使陈玉保车辆受损。交管部门认定韩冰负事故的全部责任，向世超无责任，韩冰驾驶的车辆在平安北分公司投保了交强险及商业三者险，平安北分公司应在保险范围内承担相应责任，超过保险范围的由韩冰承担。事故发生后，陈玉保车辆经百得利公司进行维修，已经维修完毕，平安北分公司已支付相应费用，陈玉保已将车辆取回使用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。陈玉保主张事故车辆状况应按照全损方式处理，并未提供明确依据，且依据现有情况，陈玉保已将维修完毕的车辆取回，车辆并未灭失或者无法修复，法院综合上述查明情况并结合相关规定认定陈玉保的主张依据不足，对于陈玉保的请求不予支持。据此判决：驳回陈玉保的全部诉讼请求。本院二审期间，经询各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点系陈玉保主张其受损车辆应按全损方式处理，即受损车辆归韩冰、平安北分公司所有，由韩冰、平安北分公司赔偿其一审所主张费用应否得到支持问题。本案中向世超所驾车辆与韩冰所驾车辆发生碰撞导致陈玉保车辆严重受损，此后交通管理部门已确定韩冰负全责，故韩冰理应对由此给陈玉保车辆造成的合理损失承担全部赔偿责任。因韩冰所驾车辆在平安北分公司上有交强险及商业三者险，故平安北分公司应先行承担赔偿责任，不足部分则继续由韩冰本人承担。现陈玉保受损车辆经保险公司定损并由百得利公司维修完毕并能正常使用后，平安北分公司已将车辆维修费用全额予以赔付，此时陈玉保应及时将车辆取回或采取积极的方式以避免损失的进一步扩大，现因陈玉保在此问题上存在一定失当之处，且考虑陈玉保二次更新车辆指标问题并未经合法正常途径予以处置，故一审法院对于陈玉保二次更新车辆指标所花相关费用不予处理是正确的。诉讼中陈玉保主张其受损车辆完全可以按照全损处理，因其就此并未提供国家对此问题的相关强制性规定，且考虑目前受损车辆已修复完毕且现已正常使用，而该车辆维修费用已由平安北分公司全额支付的实际情况，一审法院对陈玉保的上述主张不予采信亦是适当的，故陈玉保主张将其受损车辆予以退还，并由韩冰、平安北分公司赔偿购车时的相关费用不予支持亦是正确的。如陈玉保认为其因本次交通事故仍存在替代性交通工具及车辆贬值等损失，因其在本次交通事故中并未明确该主张，故在涉案当事人对此仍存在较大争议情况下，该纠纷可另行解决，本案不予涉及。综上所述，陈玉保上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6530元，由陈玉保负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 郭文彤审 判 员 刘保河审 判 员 李 倩二〇一八年三月二十日法官助理 张 鹏书 记 员 曹 静
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执5411号申请执行人：纪家龙，男，汉族，1952年10月24日生。被执行人：刘保刚，男，汉族，1978年1月15日生。纪家龙与刘保刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初4592号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：刘保刚于本判决发生法律效力之日起10日内支付纪家龙借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2016年6月11日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。本案案件受理费1100元，公告费560元，合计1660元，由刘保刚负担。因刘保刚未履行生效判决书确定的义务，纪家龙向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未按期履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2017年11月7日，2018年1月5日、2018年2月9日、2月28日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，亦无房产登记信息，本院查封了其名下苏Ａ×××××号小型汽车一辆，因为没有实际控制，暂时无法处置。3、本院于2017年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费进行信用惩戒，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通知申请执行人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 秦俊华审 判 员 王庆辉审 判 员 成 林二〇一八年三月十三日法官助理 刘 秀书 记 员 蒋 洁
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0781民初29号原告：李福科，男。委托诉讼代理人：郭琴。被告：介休市城乡数字电视服务有限公司（以下简称电视服务公司）。法定代表人：李海琴。委托诉讼代理人：杨鸿明。原告李福科诉被告电视服务公司有线电视服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福科及委托诉讼代理人郭琴与被告电视服务公司的委托诉讼代理人杨鸿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福科向本院提出诉讼请求：1、恢复原告数字电视正常播放；2、依法判决被告赔偿原告自2017年6月至今停播期间的损失及违约金270元；3、被告免费为原告更换机顶盒且享受免一年收视费待遇；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告双方签订《地面数字电视服务协议》。原告向被告缴纳机顶盒费和收视费，被告为原告提供地面数字电视服务业务，并承诺提供不少于46套电视节目。初装时，安装工告诉原告，只要原告每年向被告交残疾证明即可免费收看。之后，双方按约履行各自义务。2017年3月27日，原告向被告交纳了2017年3月27日至2018年3月26日期间的收视费100元，2017年6月至今，被告服务器（机顶盒）升级，导致原告无法正常收看电视节目，原告多次与被告交涉未果，被告强迫原告预交2018年3月27日至2020年3月26日两年的收视费（含CA卡费30元）230元或200元新机顶盒押金才能让原告正常收视。原告系残疾人，没有成家立业、劳动能力丧失且无经济来源的孤寡老人、贫困户，理应享受数字电视服务优惠待遇，但被告不但没有提供该待遇，反而无故停止原告正常收视及强制原告预交收视费和押金，原告认为被告行为属于“强制消费、捆绑销售”，侵犯原告的合法收视权。被告未提交答辩状，在庭审中辩称：1、机顶盒升级后即可恢复使用，升级需预交两年的收视费或者交200元的机顶盒押金且缴清当年收视费。租赁机顶盒使用不满两年的，扣除每月两元的折旧费后退余款给用户，使用满两年的，机顶盒归用户，根据公司优惠政策，残疾人预交一年的收视费即可安装升级后的机顶盒；2、我们同意按照每月10元退还原告自2017年7月1日至2018年3月底期间的收视费，共计90元，其他损失不予赔偿，因为这是公司的统一政策，是正常系统升级且提前做了宣传，公司并未违约；3、原告所说的每年交给公司残疾证明即可免费收看，我公司未授权给该安装人员，对此政策不知情；4、诉讼费依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李福科提交的证据：1、三张照片及两份视频，证明原告家的电视不能正常播放，被告对其证据的真实性无异议，但照片显示的内容不能证明电视节目不能正常播放，视频只能证明原告家有线电视部分节目不能正常播放，不能证明完全不能播放，本院认为，照片所显示的内容不能证明原告家有线电视不能正常播放，不能实现其证明目的，本院不予采信；视频能证明原告家有线电视不能正常收看，本院予以采信；2、段德山的证明，证明2017年6月中旬原告曾告诉他原告家的电视不能正常收看，且一起去电视台多次反映情况未果，被告认为证人应当出庭作证，对其真实性不予认可，本院认为，证人证言除在法律规定的四种情况下确不能出庭作证外，均应出庭作证，证人段德山未出庭作证也未向法庭说明确不能出庭作证的理由，对该证据本院不予采信；被告电视服务公司提交的证据：1、介休市城乡数字服务有限公司文件及关于残疾人的优惠政策，证明被告对系统升级制定了整套方案来保证用户升级期间的合法权益以及升级后对残疾人的优惠政策；原告认为其是复印件，且被告未按照宣传方案载明的下乡宣传的方式去原告所在地去做升级宣传，优惠政策的内容与国家政策不符，本院认为，上述证据系被告方单独作出，且原告不认可，本院不予采信；3、通话录音、视频及宣传单，证明被告在系统升级前以游走幕、发放宣传单的方式进行了提醒；原告质证意见为录音内容及视频中微信聊天记录中的主体、制作时间、内容均不明确、被告未收到宣传单，对上述证据均不予认可，本院认为，通话录音及视频内容的主体、内容、时间不清，与本案无关联性，宣传单是被告方的单方制作，且被告不予认可，本院对该组据不予采信。经审理查明，2012年5月，原告向被告交纳了278元的初装费及一年100元的收视费，并约定被告应提供不少于46套电视节目。后，原告每年向被告交纳收视费100元，被告向原告提供地面数字电视服务业务，双方按约履行各自义务。2017年3月27日，原告李福科向被告交纳2017年3月27日至2018年3月26日期间的电视费100元。2017年6月，因被告公司系统升级改造导致原告无法正常收看有线电视节目至今。以上为本案事实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李福科于2012年5月向被告交纳了初装费278元，成为有线电视用户，双方之间形成有线电视服务合同关系。被告在原告收视费缴费期间进行系统的升级改造，属于变更有线电视服务合同的内容，被告未提供有效证据证明其进行电视系统升级确已告知原告且与原告达成合意，视为合同未变更，被告未按数字电视服务协议中的约定提供有线电视服务，应当承担继续履行合同的违约责任，故被告应在原告正常缴费期间按约恢复原告有线电视节目的正常收看。关于原告主张的停播期间的损失，因被告方原因导致原告自2017年6月起至判决确定之日（2018年3月9日）止无法正常收看，故被告应承担赔偿原告停播期间损失的违约责任，即100元÷365天×282天＝72.3元。关于原告主张的要求被告赔偿违约金及免费为其更换机顶盒且享受免费待遇的诉讼请求，既无双方约定，也无法律依据，故对此诉讼请求本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第三十六条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告介休市城乡数字电视服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李福科72.3元；二、限被告介休市城乡数字电视服务有限公司在合同期间内继续按照有线电视服务合同的约定履行合同义务，恢复原告李福科地面数字电视的正常收看；三、驳回原告李福科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告李福科负担37元，被告介休市城乡数字电视服务有限公司负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  孟启华人民陪审员  鲁海斌人民陪审员  温海霞二〇一八年三月九日书 记 员  杜大霄
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保206号申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司中华支行，住所地：衡水市利民路544号。组织机构代码证：320117670。法定代表人：刘瑾，行长。被执行人林国仁，男，1962年10月15日出生，汉族，现住衡水市。被执行人河北申特钢结构工程有限公司，住所地：衡水市桃城区和平东路3号1幢4层6609房间。组织机构代码证：580999294。法定代表人：景卫成，经理。被执行人陈亚钗，女，1962年9月28日出生，汉族，现住衡水市。本院执行的申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司中华支行申请执行被执行人林国仁、河北申特钢结构工程有限公司、陈亚钗财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初658号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年三月四日书记员  张卫东
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更248号罪犯谢先柏，男，生于1966年3月5日，汉族,初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2002年4月24日作出(2002)恩州中法刑初字第20号刑事判决，以被告人谢先柏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2002年6月5日作出(2002)鄂刑一复字第39号刑事裁定，核准原判。执行中，2004年10月11日经湖北省高级人民法院减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年6月12日复经湖北省高级人民法院减刑为有期徒刑十八年（刑期至2025年6月11日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯谢先柏在服刑中获监狱4个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯谢先柏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱4个表扬。另查明，2013年7月因与同改发生争吵、动手打人受到监狱警告处分。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及病残犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谢先柏在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过二年，可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，因其犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，且于2013年7月受到监狱警告处分，对其减刑幅度从严，执行机关报请减刑七个月的幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谢先柏减去有期徒刑七个月(刑期至2024年11月11日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一八年三月六日书记员 鲁习梅
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0202民特6号申请人：王若芸，女，1963年4月5日出生，汉族，住黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：孙凯，湖北东楚律师事务所律师。被申请人：徐细容，女，1960年5月1日出生，汉族，户籍住址黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：杨丽（徐细容之女），女，1987年5月25日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。申请人王若芸与被申请人徐细容实现担保物权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审理终结。申请人王若芸称，2015年9月25日，申请人与被申请人签订借款合同，约定被申请人向申请人借款200000元，借款期限为2015年9月25日至2016年9月24日，月息2分。2015年9月28日，申请人通过银行转账的方式向被申请人账户转账200000元，被申请人收到借款后，向申请人出具借条对借款事实予以确认。2015年9月25日，申请人与被申请人签订《房地产抵押登记合同》，约定被申请人以黄石××区××大道××号房屋为借款提供担保，抵押担保的范围包括主债合同本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的全部相关费用。2015年10月8日，被申请人黄石××区××大道××号房屋办理了他项权证。自2015年9月25日至2017年12月24日，被申请人按照月息2分标准共向申请人支付27个月的利息。2017年12月25日至今，申请人多次催促，被申请人表示无力偿还本金及利息。按照合同约定，申请人实现担保物权的条件已经成就。为此申请人向人民法院提起诉讼，请求：1、裁定拍卖、变卖被申请人名下位于黄石××区××大道××号房屋；2、申请人对于房屋的变价款在借款本金200000元及利息（按照月息2分从2017年12月25日计算至本息清偿完毕之日止）及实现抵押权的全部相关费用（含律师费5000元）范围内有优先受偿权；3、本案案件受理费由被申请人承担。被申请人徐细容在法律规定的期限内未提出异议。经审查查明，2015年9月25日，申请人与被申请人签订借款合同，约定被申请人向申请人借款200000元，借款期限为2015年9月25日至2016年9月24日，约定按月利率2%计息。2015年9月28日，申请人通过银行转账的方式向被申请人账户转账200000元，被申请人收到借款后，向申请人出具借条对借款事实予以确认。2015年9月25日，申请人与被申请人签订《房地产抵押登记合同》，约定被申请人以黄石××区××大道××号房屋（产权证编号：黄房权证港字第××号）在借款合同项下被申请人向申请人借款总额200000元范围内进行抵押担保，抵押担保的范围包括主债合同本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的全部相关费用。2015年10月8日，申请人与被申请人就抵押房产在黄石市房产部门办理了黄房他证港字第××号他项权证。自2015年9月25日至2017年12月24日，被申请人按照月息2分标准共向申请人支付27个月的利息。2017年12月25日至今，申请人多次催促，被申请人表示无力偿还本金及利息，故申请人向本院申请就被申请人用于抵押的财产拍卖、变卖后的价款在借款本金及利息、实现抵押权的费用范围内优先受偿。本院受理该案后，依法向被申请人送达异议权利告知书等法律文书，被申请人徐细容未在法定期限内提出异议。本院认为，被申请人向申请人借款，双方约定将被申请人徐细容所有的房产自愿抵押给申请人，并在黄石市房产部门办理了抵押登记手续，因此本院确认申请人王若芸对被申请人徐细容用于抵押的位于黄石市黄石××区××大道××号房屋在被申请人徐细容未偿还的借款本金及利息、实现抵押权的费用范围内享有优先受偿权，对申请人主张以被申请人徐细容用于抵押的财产进行拍卖或变卖价款优先受偿的请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条、第三百七十四条之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人徐细容所有的位于黄石市黄石港区黄石大道1187-17号房屋（产权证编号：黄房权证港字第××号）。申请人王若芸对拍卖、变卖上述抵押财产后所得款项在借款本金人民币200000元及以未偿还的借款本金为基数，从2017年12月25日起至借款本息清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息范围内优先受偿，因采取拍卖或变卖等方式依法变价而产生的评估费、公告费和拍卖费均由被申请人徐细容负担。申请费2255元，由被申请人徐细容负担。申请人不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。审判员 ： 张 春二０一八年三月二十三日书记员 ：皮思敏
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2523号之一申请执行人：谢太平，男，1973年12月28日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：周海水，男，1977年7月29日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院于2017年8月16日作出的（2016）赣0102民初5850号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人周海水归还申请执行人谢太平68000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1500元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年12月4日立案执行。本院在执行过程中，于2017年12月22日在南昌市车管所对登记在被执行人周海水名下车牌为赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××汽车办理了查封手续，上述车辆未实际控制，故暂无法处置。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人周海水有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人周海水短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初5850号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年三月五日书 记 员  喻莎莎
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0323民初544号原告：张义，男，住岫岩满族自治县。被告：孙莲，女，住岫岩满族自治县。被告：韩桂娟，女，住岫岩满族自治县。本院在审理原告张义诉被告孙莲、韩桂娟确认合同有效纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���的规定，裁定如下：准许原告张义撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  刘波二〇一八年三月二十九日书记员  傅博
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0712民初18号原告：沈培宇，男，1970年10月26日出生，汉族，现住伊春市金山屯区。被告：伊春永旺食品有限公司，地址黑龙江省伊春市汤旺河区伊嘉中路42-1号。法定代表人：ＸＸ，职务：总经理。原告沈培宇与被告伊春永旺食品有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈培宇到庭参加诉讼，被告伊春永旺食品有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈培宇向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告所欠原煤款955000.00元，并按银行存款利息的3倍赔付原告利息。诉讼过程中，原告沈培宇变更诉讼请求为950000.00元。事实和理由：2016年3月2日至2017年2月末，原告给被告伊春永旺食品有限公司送的原煤余款一直没有还，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决。庭审中，原告沈培宇为证明诉讼请求成立向本院提出如下证据并当庭出示：欠条一份被告公司欠原告2016年3月2日至2017年2月末煤款950000.00元，为证明被告欠原煤款950000.00元。领款单6张，为证明原告2016年11月19日、2016年11月30日、2016年12月14日、2016年12月11日、2016年12月27日、2017年1月4日给被告送原煤内容包括车号、车重、皮重、净重，被告公司验收人签名路胜伟。便条五张，为证明原告从2016年12月6日、2016年12月20日、2016年12月24日、2016年12月29日、2016年12月31日给被告送原煤，内容包括车号、车重、皮重、净重，被告公司验收人签名路胜伟、路阳。被告辩称：被告未提交书面答辩及证据。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院依法确认以下事实：原、被告于2016年11月双方口头达成原告给被告供应原煤的协议，从2016年11月19日、2016年11月30日、2016年12月6日、2016年12月11日、2016年12月14日、2016年12月20日、2016年12月24日、2016年12月27日、2016年12月29日、2016年12月31日、2017年1月4日给被告送原煤。2018年1月23日经原、被告双方结算，被告欠原告原煤款950000.00元。本院认为：原、被告双方达成的口头，原告给被告供应原煤的协议并实际履行，合法达成的买卖合同，合法有效并受法律保护。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据确实充分,原告请求被告给付原告原煤款950000.00元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伊春永旺食品有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告沈培宇原煤款950000.00元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13350.00元，原告沈培宇变更诉讼请求，案件受理费13300.00元，退换原告沈培宇差额款50.00元后，减半收取6650.00元，由被告伊春永旺食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员 李 东二〇一八年三月二十七日书记员 宋泽龙
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0826民初480号原告：刘兵，男，汉族，1984年10月23日出生，江西省泰和县人，住泰和县，被告：林桂芳，女，汉族，1979年10月14日出生，江西省泰和县人，住泰和县，第三人：泰和县百年易居房地产经纪有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇工农兵大道129号泰和商贸城，统一社会信用代码：91360826MA361PE51A。法定代表人：刘楚灵，总经理。原告刘兵诉被告林桂芳与第三人泰和县百年易居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，原告刘兵于2018年3月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘兵撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘兵负担。审判员  郭跃光二〇一八年三月十六日书记员  张栩乔
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0303执恢57号申请执行人何维强，男，汉族，生于1990年4月10日，住宝鸡市千阳县。被执行人张胜利，男，汉族，生于1980年7月10日，住宝鸡市金台区。本院在执行何维强与张胜利民间借贷纠纷一案中，经本院督促，被执行人已全部履行付款义务，申请人申请撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结(2018)陕0303执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金保佳二〇一八年三月十九日书记员  常少妮
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1122执恢149号申请执行人：袁征仪，男。被执行人：孙德合，男。被执行人：胡东良，男。被执行人：胡彦学，男。被执行人：张桂涛，男。申请执行人袁征仪于2017年3月19日向本院申请恢复执行的袁征仪与孙德合、胡东良、胡彦学、张桂涛劳务纠纷一案，申请执行标的为33264.57元。本案在执行过程中查明，申请人向本院出具证明一份，证明被执行人已履行全部义务。本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的袁征仪与孙德合、胡东良、胡彦学、张桂涛劳务纠纷一案的（2018）鲁1122执恢149号案件予以结案。二〇一八年三月二十日
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2018)湘1222执恢34号卢巧云、刘自煌与沅陵镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2010）沅民一初字第740号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑启鸿于2018年3月14日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年3月14日立案执行。现本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一八年三月十五日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民初1479号原告：马明海，男，1972年10月1日生，汉族，住固始县。被告：河南省润丰建筑工程有限公司，住所地：河南省驻马店丰泽路粮油质检中心2号楼1单元3层301号。法定代表人：孙工，该公司经理。被告：河南省嘉宏市政工程有限公司，住所地：河南省周口市项城市环城北西路北青年路西侧。法定代表人：石玉祥，该公司经理。被告：殷明建，男，1975年7月17日生，汉族，住固始县。原告马明海向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款434000元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月，被告工程项目施工时，雇请原告2台挖掘机挖土。2018年1月11日工程完工后，其工地现场施工负责人常新龙、曹庆华、陈光明出具证明三份，证明经过结算余下款尚欠原告434000元。后经原告多次催要，被告一直拒绝付款，为此起诉。本院经审查认为，原告马明海未与被告河南省润丰建筑工程有限公司、河南省嘉宏市政工程有限公司、殷明建共同签订合同，三被告分别与原告发生民事法律行为，原告要求三被告共同归还欠款434000元及利息并承担诉讼费的诉讼请求没有明确各债务人的具体债务数额，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回马明海的起诉。原告预交案件受理费3905元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一八年三月十二日书记员  姚炳坤
甘肃省文县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1222民初197号原告：赵某，住甘肃省文县。被告:张某，住甘肃省文县。本院在审理原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告赵某负担。审 判 员  王 波二〇一八年三月二十八日法官助理  杨平安书 记 员  张 婕
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1225执保14号申请人：会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号，组织机构代码006674558-3。法定代表人唐森，上述局局长。被申请人：梁厚选，男，1957年5月24日出生。本院在执行申请人会同县卫生和计划生育局与被申请人梁厚选诉前财产保全一案过程中，申请执行人会同县卫生和计划生育局自愿向本院书面申请撤回对被申请人梁厚选的财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结申请人会同县卫生和计划生育局与被申请人梁厚选诉前财产保全一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  张太标代理审判员  李征兵二〇一八年三月一日书 记 员  熊卫东
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1855号之三申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区叠山路468号。被执行人：熊美玲，女，1982年10月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：胡阿红，男，1974年8月1日生，汉族，住江西省南昌县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人熊美玲、胡阿红借款合同纠纷一案中，已拍卖被执行人熊美玲、胡阿红名下位于南昌市青山湖区北京东路2199号艾溪湖浪琴湾花园38栋01室房屋，向申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行发放执行款3301480元。现申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0102执1855号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  程伟明人民陪审员  魏 彪二〇一八年三月二十二日书 记 员  魏 峥
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤15刑终86号原公诉机关陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭祖和，男，1968年11月25日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化程度，无业，住陆丰市。因本案于2017年6月24日被陆丰市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。指定辩护人杨雪标，汕尾市法律援助处律师。陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人郭祖和犯故意伤害罪一案，于2017年12月7日作出（2017）粤1581刑初353号刑事判决。原审被告人郭祖和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2015年8月13日20时许，被告人郭祖和获悉其妻子吴某在陆某市碣石镇北新大道一家大排档打工后，从家中拿了一把菜刀藏在摩托车里，并驾驶摩托车来到该大排档，对吴某进行辱骂。大排档老板被害人孙某1将被告人郭祖和劝离。随后，被告人郭祖和到摩托车取出菜刀，返回大排档追赶吴某。当吴某跑至被害人孙某1身旁时，被告人郭祖和持菜刀砍中被害人孙某1左胸处，致被害人孙某1左胸受伤流血。尔后，被告人郭祖和逃离现场。2017年6月24日，被告人郭祖和被抓获归案。经鉴定，被害人孙某1的损伤程度属重伤二级范围。原判认定上述事实的证据有公安机关出具的受立案材料、户籍证明、抓获经过、勘验笔录、伤情照片、鉴定意见，受害者提供的病历资料、证人许某和吴某的证言、受害人孙某1的陈述，以及被告人郭祖和的供述等。原判认为，被告人郭祖和持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人归案后能坦白自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人郭祖和犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人郭祖和及其辩护人均对原审认定的事实和证据无异议，但认为原判量刑过重。上诉人郭祖和辩称其持刀是为了恐吓妻子回家照顾年幼的孩子，因冲突而不慎失手砍中孙某1；其辩护人认为郭祖和有坦白情节、认罪态度好，又是初犯，请求本院从轻改判。经审理查明，2015年8月13日20时许，上诉人郭祖和得知其妻子吴某在陆某市碣石镇北新大道孙某1的大排档打工后，从家中拿了一把菜刀藏放在摩托车里，并驾驶摩托车来到该大排档，要求吴某不要在该大排档打工并跟他回家。在被吴某拒绝后，上诉人郭祖和对吴某进行辱骂，大排档老板孙某1见状将上诉人郭祖和劝离。随后，上诉人郭祖和到其摩托车处取出菜刀，返回大排档追砍吴某。当吴某躲至被害人孙某1身旁时，上诉人郭祖和持菜刀砍中被害人孙某1左胸处，致被害人孙某1左胸受伤流血。上诉人郭祖和见状即逃离现场，后于2017年6月24日被抓获归案。经鉴定，被害人孙某1的损伤程度属重伤二级范围。本院认为，上诉人郭祖和故意持械伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上诉人郭祖和归案后能坦白自己的犯罪事实，有悔罪表现，原判在量刑时已据此对其依法从轻处罚，本院对上诉人郭祖和及其辩护人要求再予从轻处罚的意见不予采纳。上诉人郭祖和持刀追砍其妻，其主观上具有故意伤害他人的故意，客观上造成被害人孙某1重伤，其故意伤害的对象错误不影响其罪名的成立，上诉人郭祖和以其不慎失手致被害人重伤为由要求从轻处罚的意见，本院不予采纳。原判认定的基本事实清楚，审判程序合法，定罪和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾学武审 判 员 陈朝伟审 判 员 钟荣军二〇一八年三月二十六日法官助理 施陆海书 记 员 郭晓珊
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0503民初625号原告常会军，男，1969年2月19日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被告崔文聚，男，1963年10月20日出生，汉族，现住邢台桥西区。原告常会军与被告崔文聚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告常会军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常会军撤回起诉处理。审判员  张永枝二〇一八年三月十四日书记员  焦鹤丹
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0426民初748号原告：福建展宏房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路149号2层。法定代表人：刘学海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅德锡（系福建展宏房地产开发有限公司溪尾乡新洋街70号富兴家园商住楼项目的负责人），男，住福建省尤溪县。被告：方中彩，女，1976年3月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告福建展宏房地产开发有限公司与被告方中彩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告福建展宏房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建展宏房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  于文琼二〇一八年三月十九日书记员  韩 笑附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执保158号申请人:济宁银行股份有限公司。被执行人:济宁新基禹机械有限公司。被执行人:山东炬燊重工有限公司。被执行人:刘广房。被执行人:刘青。被执行人:李虹霞。被执行人:王鲁波。被执行人:储凡蕊。被执行人:李号号。被执行人:李井军。被执行人:王其叶。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一八年三月二十六日书记员  徐航
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初1024号原告：汤茜，女，汉族，1990年8月30日出生，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师。被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都新都区成都家具产业园成彭路中段。法定代表人：李晓军，董事长。委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。原告汤茜与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告汤茜的委托诉讼代理人陈芹、被告聚森公司的委托诉讼代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤茜向本院提出诉讼请求：请求判令1.解除与聚森公司签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《业主临时管理规约》、《承诺书》；2.聚森公司退还购房款111186元及利息（从2015年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3.聚森公司支付违约金5559.3元。事实与理由：2014年7月7日，与聚森公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定汤茜购买聚森公司在成都市新都区成都家具产业园开发修建的家和家园家居商城二期项目中的3-2-55商用房，总房款221186元，汤茜依约付清购房首付款。按照合同约定，聚森公司应该在2015年7月31日前交付商品房，可是，时至今日，聚森公司的项目已经停工停建，根本无法交房，其行为已构成事实上的根本违约，导致合同目的不能实现。被告聚森公司辩称，汤茜所述属实，虽然聚森公司资金链断裂，房屋未达到交付条件，但聚森公司积极想办法筹措资金，想把房屋交付给汤茜，希望能继续履行合同，不同意解除合同。同时，违约金过高，请法院予以调减。经审理查明，2014年7月7日，汤茜与聚森公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定汤茜购买位于成都市新都区家具产业园区由聚森公司开发的家和家园家居商城二期3幢2层55号商业用房，总价款221186元，双方约定采取贷款方式付款。合同第十条约定聚森公司应当在2015年7月31日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在120日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过120日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。2.在不影响乙方租金收益的前提下，交房时间延后则不算违约。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同时，汤茜还签订了《业主临时管理规约》和《承诺书》。合同签订后，汤茜支付了购房首付款111186元，但是未能办理按揭贷款。由于家和家园家居商城二期项目工程停工，至今未能复工，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》、《补充协议》、《业主临时管理规约》、《承诺书》、购房收据、照片以及当事人的陈述在卷予以佐证。庭审中，汤茜撤回要求聚森公司给付购房款利息的诉讼请求。本院认为，汤茜与聚森公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合法成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。聚森公司的工程停工已二年多，至今未能完全复工，违约事实清楚明确。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”根据该规定，汤茜要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，合同解除后，聚森公司应退还汤茜的购房款。汤茜的损失应为购房款利息损失，但是汤茜已当庭撤回了要求聚森公司给付购房款利息的诉讼请求，对其权利的处分，本院予以认可。汤茜要求按照合同第十二条的约定由聚森公司承担已付款5%的违约金，由于汤茜没有支付剩余房款，汤茜并未履行完购房款的给付义务，因此要求聚森公司给付违约金，其诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告汤茜与被告成都聚森置业有限公司签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《业主临时管理规约》、《承诺书》；二、被告成都聚森置业有限公司在判决生效后十五日内退还原告汤茜购房款111186元；三、驳回原告汤茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，由原告汤茜负担50元，被告成都聚森置业有限公司负担1364（此款原告汤茜已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一八年三月十六日书记员  凌 淼
广西壮族自治区西林县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1030执8号之一申请执行人欧某军，男，1987年9月4日出生，瑶族，个体户，住西林县。被执行人朱某坤，男，1962年3月19日出生，汉族，个体户，住西林县。本院在执行申请执行人欧某军与被执行人朱某坤买卖合同纠纷一案中，于2018年1月17日向被执行人朱某坤发出执行通知书，责令被执行人朱某坤履行本院于2013年1月18日作出的（2013）西民一初字第136号民事调解书确定的支付货款15924元的义务，但被执行人朱某坤未履行义务。经网上总对总查询，被执行人朱某坤在广西西林农村商业银行股份有限公司营业部的账号65×××26有存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱某坤在广西西林农村商业银行股份有限公司营业部账号65×××26的存款15924元。扣划上述款项至西林县人民法院账户，开户行：农行西林县支行，账号为62×××60。本裁定送达后立即执行。执行员  李景茂二〇一八年三月八日书记员  汤 兵
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0323民初358号原告：邓迎春，女，生于1977年10月20日，汉族,居民，住湖北省竹山县。被告：喻红军，男,生于1974年1月9日，汉族,居民，住湖北省竹山县，原告邓迎春诉被告喻红军同居关系析产纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告邓迎春于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓迎春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓迎春撤诉。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告邓迎春负担。审 判 员  周 勇二〇一八年三月三十日法官助理  吴远明书 记 员  胡 艳
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川11民终134号上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司峨眉山支公司，住所地：四川省峨眉山市胜利镇名山路东段2号附3号，统一社会信用代码：91511181056075730R。负责人：陶力波，总经理。委托诉讼代理人：邹怡，北京大成（成都）律师事务所。被上诉人（原审被告）：杜志英，女，1977年2月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被上诉人（原审被告）：刘德明，男，1974年9月27日出生，汉族，居民，住四川省井研县。原审被告：刘柏均（曾用名刘欣），男，1998年5月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。上诉人太平财产保险有限公司峨眉山支公司（以下简称太平财险峨眉山支公司）因与被上诉人杜志英、刘德明，原审被告刘柏均追偿权纠纷一案，不服（2017）川1102民初第3115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平财险峨眉山支公司上诉请求：1.撤销原判第二项，依法改判被上诉人杜志英、刘德明对垫付款承担赔偿责任；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审未认定刘柏均无经济能力承担责任，属于认定事实不清；2.根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条规定，当刘柏均无民事赔偿能力时，作为原监护人的杜志英、刘德明应承担赔偿责任。被上诉人杜志英未到庭也未发表书面答辩意见。被上诉人刘德明辩称���行驶证、保险单都是刘柏均的名字，保险公司认可了其投保行为，应当承担赔偿责任。一审判决正确，应当维持。原审被告刘柏均陈述，事故由其造成，责任由其自行承担，被上诉人不承担责任。上诉人太平财险峨眉山支公司向一审法院起诉请求：判决杜志英、刘德明、刘柏均连带赔偿太平财险峨眉山支公司已垫付的保险赔偿款113505.24元。一审法院查明事实：2015年7月6日刘柏均在太平财险峨眉山支公司为其所有的川L×号普通二轮摩托车投保了交强险，2015年9月4日，刘柏均驾驶川L×号普通二轮摩托车在省道104线144KM+100M处时，与行人郭大林相撞，造成郭大林经抢救无效死亡的交通事故。该起事故经法院审理后，于2016年5月6日判决太平财险峨眉山支公司支付��建（郭大林之子）各项赔偿费用113505.24元。判决生效后，太平财险峨眉山支公司于2016年11月17日向郭建支付了该笔赔偿款。由于各方不能就赔偿费用达成一致意见，太平财险峨眉山支公司于2017年6月20日向一审法院提起诉讼。一审法院认为：太平财险峨眉山支公司与刘柏均之间存在机动车交通事故责任保险合同关系，该合同关系合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。太平财险峨眉山支公司在投保车辆川L×号普通二轮摩托车发生事故后，已履行了向死者家属赔偿的义务。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持㈠驾驶人未取得驾驶���格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，故太平财险峨眉山支公司请求刘柏均返还其赔偿的赔偿金的请求符合法律规定，依法予以支持。关于太平财险峨眉山支公司要求杜志英、刘德明承担连带责任的问题，虽然事故发生时刘柏均系未成年人，但在本案诉讼时刘柏均已满十八周岁，作为一个完全民事行为能力人，其民事责任应当独立承担，而不应由其监护人承担，故太平财险峨眉山支公司要求杜志英、刘德明承担连带责任的诉讼请求，一审法院不予支持。而刘柏均为其购买摩托车投保符合《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：在中华人民共和国境内道路上行使的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险的规定，且其父、母刘德明、杜志英对合同效力未持异议，所以刘德明抗辩太平财险峨眉山支公司存在过错应承担相应责任的理由一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘柏均在本判决生效后十日内返还太平财产保险有限公司峨眉山支公司赔偿费用113505.24元；二、驳回太平财产保险有限公司峨眉山支公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为1285元，由刘柏均负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人杜志英、刘德明应否承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款：“十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”之规定，原审被告刘柏均虽在事故发生时尚未满18岁，但其已参加工作，有收入来源，应视其为完全民事行为能力人，且刘柏均在投保时未满十八岁，太平财险峨眉山支公司仍然认可了其投保行为，故刘柏均作为一个完全民事行为能力人，其民事责任应独立承担，原审判决驳回上诉人太平财险峨眉山支公司要求被上诉人杜志英、刘德明承担连带赔偿责任的诉讼请求并无不当，故上诉人太平财险峨眉山支公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人太平财产保险有限���司峨眉山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2570元，由上诉人太平财产保险有限公司峨眉山支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 剑审 判 员  谭媛媛审 判 员  王 进二〇一八年三月十三日法官助理  童渝婷书 记 员  黄学勤附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者���更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0222民初1225号原告盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘州市红果镇胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人周正，系盘县农村信用合作联社理事长。委托代理人李选华，男，1983年12月18日生，汉族，住贵州省盘县。系盘县农村信用合作联社职工。委托代理人王万方，男，1983年1月18日生，汉族，住贵州省盘县。系盘县农村信用合作联社职工。被告王立东，男，1989年4月24日生，汉族，住贵州省盘州市。被告陈灵巧，女，1993年6月19日生,汉族,住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与被告陈灵巧、王立东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，适用简易程序由独任审判员封舟文于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告盘县农村信用合作联社的委托代理人李选华、王万方与被告王立东到庭参加诉讼。被告陈灵巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社诉称，请求：一、判决被告陈灵巧、王立东偿还原告借款本金100000元，并支付自2017年3月20日至2018年1月18日的利息9225.29元；自2018年1月19日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息，由被告王立东、陈灵巧按月利率10.3856‰计付给原告；二、判决被告王立东、陈灵巧承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年8月11日，被告王立东、陈灵巧与原告下属盘县农村信用合作联社松河信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定两被告向原告借款100000元。2016年8月9日，原告向两被告提供借款100000元，约定借款期限为一年（自2016年8月9日至2017年8月8日），按季结息，到期还本，利随本清，月利率为6.9237‰，贷款逾期的罚息月利率为10.3856‰，如不能按期付息，则自次日起按罚息利率计收复利。借款交付后，两被告在借款借据上签名。贷款到期后，被告没有按时还本付息，截至2018年1月18日，两被告尚欠原告本金100000元，利息（含罚息和复利）9225.29元，本息合计109225.29元，该款项经原告多次催要��果。被告王立东辩称，原告所诉属实。被告陈灵巧未作答辩，两被告均未就本案提交证据。经审理查明：2015年8月11日，被告王立东、陈灵巧与原告下属盘县农村信用合作联社松河信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定两被告向原告借款100000元。2016年8月9日，原告向被告王立东提供借款100000元，约定借款期限为一年（自2016年8月9日至2017年8月8日），按季结息，到期还本，利随本清，月利率为6.9237‰，贷款逾期的罚息月利率为10.3856‰，如不能按期付息，则自次日起按罚息利率计收复利。借款交付后，两被告在借款借据上签名。贷款到期后，被告没有按时还本付息，截至2018年1月18日，两被告尚欠原告本金100000元，利息（含罚息和复利）9225.29元，本息合计109225.29元，该债务经原告多次催要未果，原告因而诉至本院。以上事实，有原告提交的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、利息统计表予以佐证。本院认为，被告陈灵巧、王立东与原告下属盘县农村信用合作联社松河信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》后，原告于2016年8月9日将100000元借款发放给了被告王立东，两被告在借据上签名确认，原被告双方由此建立金融借款合同关系，该合同系原被告双方就真实意思达成合意的结果，未违反法律的强制性规定，合法有效。原被告双方应按约定履行合同义务。本案借款到期后，截至2018年1月18日，两被告尚欠原告借款本息109225.29元，因而构成违约，应继续向原告履行偿付借款��息的合同义务，故原告要求两被告偿付借款并支付逾期付款利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈灵巧、王立东于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告盘县农村信用合作联社偿还借款本金100000元，并支付截至2018年1月18日的利息9225.29元。自2018年1月19日起至本判决发生效力之日止的利息，由被告陈灵巧、王立东在前述履行期限内以未付借款本金为基数，按月利率10.3856‰计付给原告盘县农村信用合作联社。二、驳回原告盘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由被告陈灵巧、王立东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审判员  封舟文二〇一八年三月二十八日书记员  吴 凯
浙江省衢州市衢江区人法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初1053号原告:刘江海，男，1961年5月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托代理人：祝燕萍，衢州市沈家法律服务所法律工作者。被告：王建云，男，1979年9月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：余红红，女，1988年4月29日出生，汉族，住浙江省衢州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市柯城区信安街道府东街460号1-2层。负责人：楚军锋，该公司总经理。本院在审理原告刘江海诉被告王建云、余红红、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘江海于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘江海自愿申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘江海撤回起诉。审 判 员 吴琳二〇一八年三月十三日法官助理 许畅书 记 员 童俊??
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初1434号之二原告：邵艳茹，女，1970年5月14日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王建平，系原告邵艳茹丈夫，住郑州市。被告：郑州市上街区影剧院，住所地郑州市上街区汝南路**号。法定代表人：邵彦斌。被告：郑州市上街区国有资产管理办公室，住所地河南省郑州市上街区金华路与丹江北路交叉口。法定代表人：陈丽敏，该单位主任。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。被告：郑州市上街区文化广电新闻出版局，住所地郑州市上街区中心路124号。法定代表人：杨晓东，该单位局长。委托诉讼代理人：邵彦斌，男，该单位职工。原告邵艳茹与被告郑州市上街区影剧院、郑州市上街区国有资产管理办公室、郑州市上街区文化广电新闻出版局民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告邵艳茹于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵艳茹撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告邵艳茹负担。审 判 长  韩 锋审 判 员  禹红岩人民陪审员  郝文军二〇一八年三月二十日书 记 员  刘 亭
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0183执280号申请执行人胡君，女，1969年12月1日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人于远波，男，1989年5月15日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人胡君与被执行人于远波借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行和解并履行完毕，申请人胡君申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定,裁定如下:终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初4190号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一八年三月十三日书记员 司宪武
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0923民初1151号原告：付永刚，男，1970年1月22日生，汉族。被告：付扎根，男，1953年11月10日生，汉族。本院在审理原告付永刚诉被告付扎根民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案，原告付永刚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付永刚撤回起诉处理。审判员  程尽华二〇一八年三月十六日书记员  王晓楠
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0203民初312号原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区谊联名居35号楼00单元01层01号。法定代表人：张继光，职务，董事长。委托诉讼代理人：周丽华，该公司法律顾问。被告：杨光，女，出生年月不详，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。本院于2018年1月18日审理了原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限公司与被告杨光物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月1日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取，由原告负担25.00元。审判员  张文汇二〇一八年三月一日书记员  王 旭
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1125刑初54号公诉机关浠水县人民检察院。被告人胡佰平，男，1962年12月18日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，农民，住浠水县,因涉嫌故意伤害罪，2017年10月16日被浠水县公安局决定取保候审，2018年2月9日被浠水县人民检察院决定取保候审,3月19日被本院决定取保候审。浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人胡佰平犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员万富国出庭支持公诉，被告人胡佰平到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，被告人胡佰平与同组村民陈某1两家相邻。2017年10月5日8时许，陈某1认为其出行道路受阻对被告人胡佰平进行谩骂，后与胡佰平发生争执，在争执中，胡佰平用铁质撑衣杆将陈某1右臂打伤。经鉴定，陈某1的伤情为轻伤二级。案发后，胡佰平赔偿陈某1经济损失4万元并取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人胡某、陈某2的证言，鉴定意见，书证户籍证明、调解协议书、谅解书，物证照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡佰平在纠纷中持铁质撑衣杆击打他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实的供述了自己的犯罪事实，是坦白;被告人已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，具有法定从轻处罚情节。本案系邻里纠纷引发的刑事案件，被害方有一定过错，亦可酌定对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，本院判定其符合缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人胡佰平犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨宗典二〇一八年三月三十日法官助理 朱丽萍书 记 员 冯坤哲
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执保52号申请人：张先锋，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。被申请人：张志杰，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请人张先锋与被申请人张志杰民间借贷纠纷一案，于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值40万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，��定如下：查封、冻结、扣押被申请人价值40万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方超二〇一八年三月三十日书记员  余江附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1181民初500号原告：天长市天诚小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市石梁东路153号，统一社会信用代码：91341100570409174M。法定代表人：李强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：天长市鑫森玻纤制品有限公司，住所地安徽省天长市金集镇益民村农科队，统一社会信用代码：91341181791891638U。法定代表人：金倍倍，该公司总经理。被告：张增林，男，1967年6月24日生，汉族，住安徽省天长市。被告：安徽天泰实业有限公司，住所地安徽省天长市天长镇建设东路737号，统一社会信用代码：91341181152704445F（1-1）。法定代表人：王明山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。原告天长市天诚小额贷款股份有限公司（以下简称天诚小贷公司）与被告天长市鑫森玻纤制品有限公司（以下简称鑫森公司）、张增林、安徽天泰实业有限公司（以下简称天泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天诚小贷公司的委托诉讼代理人陈俊梅、被告天泰公司的委托诉讼代理人王学翥到庭参加诉讼，被告鑫森公司、张增林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。天诚小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿借款本金400万元及截止到2018年1月20日的利息1357133.33元和还清所有款项之日的利息（利率按照月利率18.85‰计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，鑫森公司从天诚小贷公司借款400万元，借款期限6个月，借款月利率14.5‰，逾期还款加收30%的罚息。张增林、天泰公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日，天诚小贷公司向鑫森公司发放借款400万元。借款到期后，鑫森公司支付利息409093.33元，本金400万元及其余利息未付。故提起诉讼。鑫森公司、张增林未作答辩、亦未向法庭提供证据。天泰公司辩称：提供担保是事实，其作为保证人，只承担保证责任，应当由债务人承担还款责任。天诚小贷公司围绕诉讼请求提供了借款合同、保证合同、借款凭证和银行回单，对上述证据，天泰公司无异议。鑫森公司、张增林未到庭，视为放弃诉讼权利。对上述证据，本院予以采信。本院认定的事实与天诚小贷公司陈述一致。本院认为，天诚小贷公司与鑫森公司、张增林、天泰公司签订的《借款合同》、《保证合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。天诚小贷公司按约发放借款400万元，履行了合同义务。鑫森公司未能按期还本付息，构成违约。天诚小贷公司要求其立即偿还借款本金400万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。张增林、天泰公司为该笔借款向天诚小贷公司提供连带责任保证，且在2年保证期间内，应当依法承担保证责任，对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天长市鑫森玻纤制品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告天长市天诚小额贷款股份有限公司借款本金400万元及利息（利息自2015年10月29日至2016年4月29日按月利率14.5‰计算，其后的利息按月利率18.85‰计算至款项还清止，并扣除已付利息409093.33元）。二、被告张增林、安徽天泰实业有限公司对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。三、被告张增林、安徽天泰实业有限公司承担保证责任后，有权向被告天长市鑫森玻纤制品有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49300元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘 芬人民陪审员  殷志强人民陪审员  车正龙二〇一八年三月五日书 记 员  郑林晋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0705民初454号原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司西湖支行，住安徽省铜陵市西湖大道以西、翠湖二路以北西湖春城地块二B座43号网点，统一社会信用代码91340700799836289W。负责人：赵海鸥，行长。委托诉讼代理人：王祖德，系员工。被告：施敏，男，1957年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司西湖支行诉被告施敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年02月06日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还贷款6991元及利息4679.07元（利息算至2018年1月31日），合计11670.07元；2、请求判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2007年9月6日向原告贷款人民币36000元，约定于2008年9月5日到期；贷款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还贷款本金29009元，尚欠借款本金6991元，利息4679.07元，合计11670.07元，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判如所请。被告施敏辩称：原告所称都是事实。是我的朋友借的钱，我帮他借的，但是现在那个朋友跑掉了，我一直在还这笔钱。经审理查明：2007年9月6日原告与被告签订一份《借款合同》，合同约定：借款金额为36000元，借款期限为2007年9月6日至2008年9月5日止，借款月利率为7.08‰。原告于2007年9月6日向被告支付借款本金36000元，借款到期后，被告未全部偿还借款本金及利息，至今尚欠借款本金6991元及利息4679.07元（利息算至2018年1月31日），合计11670.07元。本院认为原告与被告签订的《借款合同》，系真实意思表示，合同合法有效，原告按约定向被告支付了借款，被告未按约定偿还借款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告应在本判决生效后十日内向原告偿还借款本金6991元，利息4679.07元，合计11670.07元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告负担，在本判决生效后七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  杨富生二〇一八年三月十六日书记员  章 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2018）鄂9005民初155号原告：桃源县桃花源洞天竹木制品厂。负责人：文桂兰，该厂执行事务合伙人。委托诉讼代理人：刘乐初，桃源县宏远法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈运珍，女，1969年10月7日出生，汉族，个体经营户。被告：杨仁毅，男，1958年8月2日出生，汉族，个体经营户。原告桃源县桃花源洞天竹木制品厂与被告陈运珍、杨仁毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告桃源县桃花源洞天竹木制品厂的负责人文桂兰及其委托诉讼代理人刘乐初，被告陈运珍、杨仁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿原告货款300000元，并按银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息。事实和理由：2013年11月，原告桃源县桃花源洞天竹木制品厂负责人文桂兰与被告陈运珍口头协商，约定原告为被告提供建筑模板，双方对相关事项进行了约定。原告按照被告要求的规格为其提供建筑模板，2013年11月12日，被告杨仁毅收取原告质保金10000元。截止2015年9月28日，被告累计欠原告模板款340000元，被告杨仁毅给原告出具了一张欠条。之后，经原告多次催收，被告分三次支付原告50000元，剩余货款300000元，被告均以各种理由推诿，拒绝支付。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。被告陈运珍、杨仁毅辩称：被告欠原告的货款300000元是事实，不是我们不支付，因为我们好多货款在外面都没有收回来，只要货款一收回来就支付给原告。原告桃源县桃花源洞天竹木制品厂围绕其诉讼请求依法向本院提交了三份证据，即：证据一、营业执照；证据二被告陈运珍、杨仁毅的常住人口基本信息；证据三、被告杨仁毅于2013年11月12日、2015年9月28日给原告出具的欠条各一份。被告陈运珍、杨仁毅对原告提交的上述证据均无异议，本院依法予以采信。根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：2013年11月初，原告桃源县桃花源洞天竹木制品厂负责人文桂兰与被告陈运珍达成口头协议，协议约定，原告为被告提供建筑模板，并按照被告要求建筑模板的规格、质量进行加工，送至被告指定的地点，经被告验收合格后支付货款。2013年11月12日，原告开始给被告提供建筑模板，被告杨仁毅在收到第一批模板后，给原告出具了一张欠条，该欠条载明：“欠湖南文老板夹板款壹万元整，此款作为质量保证金，如有脱胶、缝隙等质量问题包换或抵押金，年底无质量问题，全额还清”。截止2015年9月28日，原告桃源县桃花源洞天竹木制品厂负责人文桂兰与被告陈运珍、杨仁毅对往来账目进行结算，被告确认累计欠原告模板款340000元，被告杨仁毅给原告负责人文桂兰出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠到文桂兰模板款叁拾肆万元整”。之后，被告分三次向原告支付货款50000元（含质保金10000元），剩余货款300000元，原告多次找被告催收，被告均以其外面的货款未收回为由，拒绝支付。原告向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告桃源县桃花源洞天竹木制品厂负责人文桂兰与被告陈运珍口头达成的建筑模板供货协议，系双方当事人的真实意思表示，协议的内容亦不违反国家法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。原告按照协议约定履行供货义务后，被告应当依约向原告支付货款，被告拒不履行付款义务，对此纠纷应依承担民事责任。原告主张被告陈运珍、杨仁毅支付货款300000元及利息的诉讼请求于法有据，且与本院庭审查明的事实相符，本院依法予以采信。关于本案利息的计算时间，应按被告最后一次支付货款的时间开始计算。被告陈运珍、杨仁毅的辩解理由（即：待被告收回货款后支付原告货款）没有法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定判决如下：被告陈运珍、杨仁毅于本判决生效后七日内支付原告桃源县桃花源洞天竹木制品厂货款300000元及迟延履行期间的利息损失（从2016年2月7日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陈运珍、杨仁毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  邓家俊人民陪审员  肖玉芳人民陪审员  彭学燕二０一八年三月十六日书 记 员  杨 婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初1247号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇中坝电信大楼，统一社会信用代码：915002402139602248。负责人：况忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司员工。被告：曾凡东，男，1983年6月30日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告曾凡东电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减缓免诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按中国电信股份有限公司石柱分公司自动撤回起诉处理。审 判 员  罗 成二〇一八年三月二十二日法官助理  宋来勇书 记 员  杨艳娇
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0121刑初68号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人万志平，男，1979年5月21日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因犯抢劫罪于2002年7月被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯贩卖毒品罪于2015年6月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因吸食毒品于2017年11月15日被南昌县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人万志平犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄腾平出庭支持公诉，被告人万志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年11月1日晚，在南昌县莲塘镇沿河路工人新村小区的中国银行自助取款机处，被告人万志平将300元钱的毒品甲基苯丙胺片剂状物（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺结晶状物（俗称“冰毒”）贩卖给于某。2、2017年11月8日晚，在南昌县莲塘镇老“格林豪泰”宾馆12楼楼梯口，被告人万志平将300元钱的毒品甲基苯丙胺片剂状物和甲基苯丙胺结晶状物贩卖给于某。3、2017年11月10日上午，在南昌县莲塘镇沿河路工人新村小区的中国银行自助取款机处，被告人万志平将200元钱的毒品甲基苯丙胺片剂状物和甲基苯丙胺结晶状物贩卖给于某。4、2017年11月8日晚，在南昌县莲塘镇“老街宾馆”门口附近的小巷子里，被告人万志平将150元钱的毒品甲基苯丙胺片剂状物和甲基苯丙胺结晶状物贩卖给陈某。2017年11月15日，被告人万志平被抓获归案，公安民警随即在其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂状物和甲基苯丙胺结晶状物共计2.69克。上述事实，被告人万志平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、姚某、陈某等人的证言，辨认笔录，受案登记表，证据保全决定书，证据保全清单，称重笔录，称重照片，收缴物品清单，尿检笔录，现场检测报告书，南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，归案经过，行政处罚决定书，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人万志平违反国家对毒品的管理规定，向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，且被查获毒品甲基苯丙胺2.69克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人万志平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，均应依法从重处罚。庭审中，被告人万志平能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理规定，保护公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人万志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2022年1月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 凤人民陪审员 刘 恬人民陪审员 章小丽二〇一八年三月十六日书 记 员 王海波附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执3116号申请执行人聂晓钟，男，1973年1月10日生，汉族。委托代理人汪世龙，江苏海越律师事务所律师。被执行人南京炬冶活动板房有限公司(统一社会信用代码913201153026778506)，住所地在江苏省南京市江宁区横溪街道许呈社区。法定代表人夏石华。原告聂晓钟与被告南京雅莱斯活动板房有限公司(以下简称雅莱斯公司)租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0115民初9392号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：被告雅莱斯公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告聂晓钟押金19840元并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2015年11月25日起计算至实际付清之日止）。如被告雅莱斯公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费296元，公告费560元，合计856元，由被告雅莱斯公司负担。因雅莱斯公司未履行生效法律文书所确定的义务，聂晓钟向本院申请执行，本院于2017年6月29日立案执行。执行过程中，本院对雅莱斯公司名下的财产进行了调查，未发现江苏汇工公司有其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将江苏汇工公司纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人聂晓钟，要求其向本院提供被执行人炬冶公司其他可供执行的财产线索，聂晓钟未对本院的执行情况提出异议，亦未提供炬冶公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现江苏汇工公司有可供执行的财产，申请执行人聂晓钟亦未提供江苏汇工公司可供执行的财产线索，同时聂晓钟亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）苏0115民初9392号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一八年三月二十日见习书记员  陈 晨
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执511号之一申请执行人：刘先庆，男，住安徽省太湖县。申请执行人：李辛云，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2032号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款48735元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李  国  文二〇一八年三月十五日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民特19号申请人：延安银海百货有限公司。住所地：延安市宝塔区大桥街。法定代表人陈银海，该公司经理。委托诉讼代理人贾国华、鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。被申请人：高登连。申请人延安银海百货有限公司与被申请人高登连申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服延安市劳动争议仲裁委员会（2017）延劳仲案字第437号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人延安银海百货有限公司的委托代理人贾国华、鲁宁娟，被申请人高登连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人延安银海百货有限公司诉称：延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会在无任何证据的情况下认定申请人与被申请人之间形成事实劳动关系显属认定事实错误。雇佣被申请人的不是申请人，申请人从未给被申请人支付过工资。被申请人高登连辩称：其一直在申请人超市工作，而且申请人也给被申请人配发了统一的工作服，双方形成了事实的劳动关系。申请人延安银海百货有限公司提交证据：银海百货与福田源公司供货及租赁合同、银行进账单、证明及福田园公司企业信用信息公示报告，证明其与福田源的供货合同签订到了2017年3月15日。及其与田福军的账务往来，“证明”证明2015年田福军给其促销员工资的发放情况。对该证明仅能证明2015年工资发放情况，不能证明2017年的工资发放情况，对该证据不予采信。经审查查明，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字（2017）第437号仲裁裁决，裁决：被申请人延安银海百货有限公司支付申请人高登连拖欠工资13100元。以上13100元，被申请人应在本裁决书生效之日起五日内予以支付。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，申请人对本裁决书不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向延安市宝塔区人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。被申请人拒不履行生效裁决的，申请人可以向延安市宝塔区人民法院申请强制执行。被申请人如对本裁决有异议，可以自收到本裁决书之日起三十日内向延安市中级人民法院申请撤销本裁决。另查明，延安银海百货有限公司与福田源的供货合同签订到了2017年3月15日，而被申请人申请仲裁仲裁的拖欠工资为2017年2月1日至2017年8月30日。本院认为，申请人向本院申请撤销延劳仲案字（2017）第437号仲裁裁决书，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，本案中延安银海百货有限公司属于用工单位，延安银海百货有限公司应当履行用人单位对劳动者支付报酬的义务。另外申请人也不能提供证据证明延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会（2017）第437号裁决书存有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故其申请理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条之规定，裁定如下:驳回申请人延安银海百货有限公司的申请。申请费400元，由申请人延安银海百货有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李欣南审 判 员  武 烨人民陪审员  常浩前二〇一八年三月十五日书 记 员  樊 蓉
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执2177号申请执行人ＸＸ，男，1974年6月4日生，汉族，个体，住南京市溧水区。委托代理人王玉新，江苏宗域律师事务所律师。被执行人徐中新，男，1973年2月18日生，汉族，项目经理，住安徽省合肥市包河区。申请执行人ＸＸ与被执行人徐中新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案执行。执行中，申请执行人于2018年3月14日向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜沛二〇一八年三月十四日书记员  鲍婕
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103民初859号原告：倪彦寿，男,1949年6月18日出生,汉族,无业。被告：王福荣，男，1962年5月2日出生,汉族，无业。原告倪彦寿与被告王福荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案,原告倪彦寿于2018年3月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪彦寿的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪彦寿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪彦寿负担（原告已交纳）。审判员  杨建刚二〇一八年三月二十一日书记员  黄丹妮
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执363号之一申请执行人：余冰冰，男，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2021号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款55834元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 段  姣  莲二〇一八年三月八日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省美姑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川3436刑初10号公诉机关美姑县人民检察院。被告人桔克拉哈，男,1984年5月3日出生，四川省美姑县人,彝族，文盲,农民,住四川省美姑县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年9月25日被美姑县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于美姑县看守所。美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人桔克拉哈犯贩卖毒品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案，美姑县人民检察院指派检察员马琳、书记员沈培石布出庭支持公诉，被告人桔克拉哈到庭参加诉讼。现已审理终结。美姑县人民检察院指控：2017年期间，被告人桔克拉哈在位于美姑县某乡某村的家中或屋旁，“沙嘎多”等地多次向吸毒人员石某某、桔某某、吉某甲、阿某某、吉某乙贩卖零包毒品海洛因。2017年7月30日凌晨5时，民警在美姑县某乡某村桔克拉哈家中将其抓获，并从桔克拉哈所穿秋裤内搜出一包白色毒品海洛因可疑物；经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检的白色可疑物中检出海洛因。公诉机关认为被告人桔克拉哈的行为构成贩卖毒品罪，诉请本院依法予以判处。被告人桔克拉哈当庭辨称，我只向石某某贩卖过一次价值150元的毒品海洛因，其余我没有贩卖过。经审理查明：1、2017年5月的时候，桔克拉哈在某乡某村附近一个叫“沙嘎多”的地方，向吉某甲贩卖了价值50元的零包毒品海洛因。2、2017年7月25日晚上，桔克拉哈在家中向石某某贩卖了价值20元的零包海洛因；2017年7月27日，桔克拉哈在某乡某村附近一个叫“沙嘎多”的地方，向石某某贩卖了价值150元的零包海洛因；2017年7月29日晚上，桔克拉哈在家中向石某某贩卖了300元的零包毒品海洛因；3、2017年7月29日，被告人桔克拉哈在某村向桔某某贩卖了价值20元的一个零包毒品海洛因；4、2017年7月29日早上9时许，桔克拉哈在自家房屋旁向吉某乙贩卖了价值20元的一个零包毒品海洛因；5、2017年7月29日下午14时许，桔克拉哈在自家的房屋旁向阿某某贩卖了价值20元的一个零包毒品海洛因；2017年7月30日凌晨5时，民警在美姑县某乡某村桔克拉哈家中将其抓获，并从桔克拉哈所穿秋裤内搜出一包白色毒品海洛因可疑。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检的白色可疑物中检出海洛因。上述犯罪事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：1、户籍证明，证实被告人桔克拉哈具有完全刑事责任能力；2、立案决定书、受案登记表、犯罪嫌疑人到案经过，证实案件来源；3、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书，证实对被告人采取强制措施的具体情况；4、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、凉公物鉴（毒品）[2017]1111号理化检验报告，证实2017年7月30日凌晨5时，公安民警在桔克拉哈位于美姑县某乡某村的家中将其抓获，并在桔克拉哈所穿秋裤内搜出一包白色毒品海洛因可疑物。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检的白色可疑物中检出海洛因；5、强制隔离戒毒决定书，证实被告人桔克拉哈、证人桔某某、吉某乙、阿某某系吸毒人员；6、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场指认照片及指认笔录，证实抓获被告人桔克拉哈现场位于美姑县某乡某村桔克拉哈的家中；7、吸毒人员桔某某的证言、辨认笔录及辨认照片，证实2017年7月29日，我在某村村道放羊的时候遇见桔克拉哈，我就向桔克拉哈购买了20元的零包毒品海洛因。在见证人的见证下，在对编号为1号至10号的第一组不同男性正面免冠照片进行辨认时，证人桔某某准确地指认出9号（被告人桔克拉哈）就是向其贩卖毒品海洛因的人；8、吸毒人员吉某乙的证言、辨认笔录及辨认照片，证实2017年7月29日早上9时许，我从我家来到桔克拉哈房屋旁找到他，从桔克拉哈手中买了价值20元的一个零包海洛因。在见证人的见证下，在对编号为1号至10号的第二组不同男性正面免冠照片进行辨认时，证人桔某某准确地指认出7号（被告人桔克拉哈）就是向其贩卖毒品海洛因的人；9、吸毒人员阿某某的证言、辨认笔录及辨认照片，证实2017年7月29日下午14时许，我来到桔克拉哈房屋旁从桔克拉哈手中买了价值20元的一个零包海洛因。在见证人的见证下，在对编号为1号至10号的第三组不同男性正面免冠照片进行辨认时，证人桔某某准确地指认出2号（被告人桔克拉哈）就是向其贩卖毒品海洛因的人；10、吸毒人员石某某的证言、辨认笔录及辨认照片，证实2017年7月25日晚上，我到桔克拉哈家中购买了20元零包海洛因；2017年7月27日，我在某乡某村附近一个叫“沙嘎多”的地方，从桔克拉哈的手中购买了150元的零包海洛因；2017年7月29日晚上，我直接到桔克拉哈家中购买了300元的海洛因。在见证人的见证下，在对编号为1号至10号的第四组不同男性正面免冠照片进行辨认时，证人桔某某准确地指认出5号（被告人桔克拉哈）就是向其贩卖毒品海洛因的人；11、吸毒人员吉某甲的证言、辨认笔录及辨认照片，证实2017年5月的时候，我在某乡某村附近一个叫“沙嘎多”的地方，从桔克拉哈家中购买了50元的零包海洛因；在见证人的见证下，在对编号为1号至10号的第五组不同男性正面免冠照片进行辨认时，证人桔某某准确地指认出4号（被告人桔克拉哈）就是向其贩卖毒品海洛因的人；12、被告人桔克拉哈在侦查阶段的供述，证实2017年7月29日，我卖了一个价值20元的零包毒品海洛因给桔克瓦铁；2017年7月26日，我卖了一个价值150元的毒品海洛因给石某某；13、美姑县公安局大桥派出所出具的情况说明，证实本案中对疑似毒品物进行称量时，因零包过小无法称量，遂没将疑似毒品可疑物上交。上述证据经当庭举证、质证，其证据来源合法、客观真实并与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人桔克拉哈以非法牟利为目的，违反国家关于毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向吸毒人员贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人桔克拉哈当庭辩称其只贩卖过一次150元的毒品海洛因给石某某的辩解意见与本院查明的事实不相符，不予采纳。被告人桔克拉哈多次向多人贩卖毒品，属于情节严重。综合考虑被告人桔克拉哈系吸毒人员及被告人的认罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人桔克拉哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20，000元。（于判决生效后一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2021年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 何 继 红审 判 员 山  云人民陪审员 万  洪二〇一八年三月十五日书 记 员 吉说伟福
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1224民初971号原告：王某某。被告：张某某。被告：吴某某。原告王某某与被告张某某、被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告吴某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还借款本金290000元，利息至2018年1月30日止92625元，并继续给付3625元每月的利息至本案执行完毕止。事实及理由：2014年至2017年被告因各种原因先后11次在原告处借款本金290000元，约定年利息1分5厘，2017年之前被告还能给些利息，后来连利息都不给了，原告多次找被告要钱，被告始终推脱，所以原告向法院起诉，请求法院判决被告偿还借款本金290000元，利息自愿放弃。被告吴某某辩称，欠款属实，同意偿还原告王某某借款本金290000元。被告张某某未答辩。原告王某某围绕诉讼请求依法提交了书面借据11份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告吴某某均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某与被告吴某某系夫妻关系。二被告��做买卖需要分别于2014年4月1日在原告处借款20000元，约定年利0.015元；于2014年4月9日在原告处借款20000元，约定年利率15%；于2016年11月16日在原告处借款20000元，约定年利1分5厘；2016年3月25日在原告处借款50000元，约定年利率15%；于2014年4月28日在原告处借款50000元，约定年利率15%；于2015年5月12日在原告处借款50000元，约定年利率15%；于2014年10月16日在原告处借款20000元，约定年利率15%；于2013年6月25日在原告处借款30000元，约定年利1.5分；于2014年7月24日在原告处借款10000元，约定年利1分5厘；于2017年1月11日在原告处借款10000元，约定年1.5分。以上10笔借款二被告均于借款当日为原告出具借据一份，均未约定还款期限。被告张某某于2015年8月3日在原告处借款10000元，当日为原告出具借据一份，约定年利率15%，未约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某、被告吴某某在原告王某某处借款，原告王某某与被告张某某、被告吴某某间借贷关系依法成立，二被告对债务应予清偿。被告张某某与被告吴某某系夫妻关系，该债务发生在被告张某某与被告吴某某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张某某与被告吴某某对该债务应承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告王某某放弃要求二被告给付利息的诉讼请求，属自愿处分民事权利行为，故本院予以支持。综上所述，对原告王某某要求被告张某某、被告吴某某偿还借款本金290000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某某、被告吴某某共同偿还原告王某某借款290000元。此款于本判决生效之日立即执行。如果被告张某某、被告吴某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由被告张某某、被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张影二〇一八年三月七日书记员  张冰