wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执3714号本院在执行申请执行人金勤长与被执行人陈小友、占小菊为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈小友、占小菊具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈小友、占小菊纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0211执4800号 申请执行人冯天龙，男。 委托代理人白逸民，辽宁卓政律师事务所律师。 被执行人大连莱克星堡装饰工程有限公司。 法定代表人蔡福，系该公司总经理。 申请执行人冯天龙与被执行人大连莱克星堡装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月13日作出大劳人仲裁字[2015]第1708号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月24日向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案执行。 本案执行过程中，本院在网上查询系统中未发现被执行人可供执行的财产线索，在申请人向本院提供的企业信用查询系统中被执行人没有经营收入，现申请人不能提供被执行人具体可供执行的财产及线索，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字[2015]第1708号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李书印 审判员  陈宏达 审判员  胡岩松 二〇一八年三月十五日 书记员  岑小艺
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初2039号原告:姚港（系姚平川长子），男，1976年7月20日生，汉族，住睢宁县。原告：姚海艳（系姚平川长女），女，1970年10月13日生，汉族，住睢宁县。原告：姚颖（系姚平川次女），女，1972年4月14日生，汉族，住南京市栖霞区。原告：李春皊（系姚平川妻子），女，1949年6月5日生，汉族，住睢宁县。以上四原告共同委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路淮海文化科技产业园**。负责人：谢金刚，该公司总经理。原告姚港、姚海艳、姚颖、李春皊与被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告姚港、姚海艳、姚颖、李春皊于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚港、姚海艳、姚颖、李春皊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姚港、姚海艳、姚颖、李春皊撤回起诉。案件受理费减半收取550元，由原告姚港、姚海艳、姚颖、李春皊负担。审判员  郑炜二〇一八年三月十三日书记员  刘璞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申601号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛发文，男，1974年2月8日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：成长清，湖南琼武律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市人民政府。住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城东路市级行政中心。法定代表人：陈晏，该市市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市花溪区人民政府。住所地：贵州省贵阳市花溪区明珠大道**花溪区行政办公楼。法定代表人：梅俊，该区区长。再审申请人辛发文因诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）、贵州省贵阳市花溪区人民政府（以下简称花溪区政府）土地行政补偿一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔行终1023号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。辛发文向贵州省贵阳市中级人民法院起诉称，花溪区政府作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》（以下简称补偿方案）对“外来户”的补偿标准规定太低，明显不公平、不公正和违法。补偿安置标准的基数是参照2011年的补偿安置方案制定的，距今已有五年，补偿标准基数本就明显过低，而“外来户”与本场职工、家属的补偿安置标准相比就更低了，“外来户”的“合同解除补助”（即安置费）仅为8%，辛发文在贵阳三联乳业有限公司（以下简称三联公司）工作二十多年，完全是三联公司无固定期限的职工，应当与国有职工一视同仁。花溪区政府作出的补偿方案对“外来户”的补偿安置标准违法。贵阳市政府于2016年5月3日作出的《贵阳市人民政府关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》（筑府函〔2016〕66号）（以下简称批复）也是错误的，故诉至法院请求：1.撤销贵阳市政府作出的批复的第一项；2.撤销花溪区政府作出的补偿方案的第三项“补偿安置标准（见附表）”中“外来户”补偿标准部分；3.判令花溪区政府依法重新作出对“外来户”的补偿安置标准；4.由贵阳市政府承担本案的受理费用。贵州省贵阳市中级人民法院认为，辛发文的第一项诉讼请求是要求撤销贵阳市政府作出的批复，因该批复系行政机关上下级之间内部请示函件，属于内部行政行为，并未对辛发文的权利义务产生实际影响，该项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。至于辛发文要求撤销花溪区政府作出的补偿方案第三项中对“外来户”的补偿标准，并要求花溪区政府重新作出补偿标准的诉讼请求，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，辛发文对于“外来户”补偿标准的争议应先向贵阳市政府申请裁决。现辛发文未经政府裁决直接起诉，其起诉不符合行政诉讼受理条件。据此，该院作出（2017）黔01行初345号行政裁定，驳回了辛发文的起诉。辛发文不服上述一审裁定，向贵州省高级人民法院提起上诉。贵州省高级人民法院认为，辛发文并未就其与三联公司的关系进行举证，不能证明其与被诉行政行为之间存在利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，对辛发文的起诉应予以驳回。一审法院的裁判结果正确，但裁判理由错误，该院依法予以纠正。据此，该院裁定驳回上诉，维持一审裁定。辛发文向本院申请再审称，二审以其不能证明与被诉行政行为存在利害关系为由，认为其提起的诉讼不符合起诉条件是错误的。1992年签订的《草山承包合同》《草山承包合同补充协议》以及2017年11月公布的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置公示表》（第四批次）都能证明辛发文与被诉行政行为存在利害关系。遂请求撤销一、二审行政裁定，由最高人民法院提审本案或指令原审法院继续审理本案。本院认为，本案辛发文请求撤销花溪区政府作出的补偿方案以及贵阳市政府对该方案的批复中的部分内容，系属于对补偿标准的争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。虽然本案争议并非因征收集体土地而是因收回国有土地使用权而引发，但在法律法规尚无明确规定的情况下，针对补偿标准引发争议，原则上宜由有关行政机关先行处理，而不是直接向人民法院提起诉讼。贵阳市政府针对花溪区政府制定的补偿方案所作出的批复，属于上下级行政机关之间的内部审批行为，并未直接对外发生法律效力，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，一审认为不属于人民法院受案范围，亦无不当。《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置公示表》（第四批次）已明确辛发文的承包地、草山地和开垦地，花溪区政府作出的补偿方案亦将“外来户”纳入到补偿范围，故应当认定辛发文与被诉行政行为之间具有利害关系。二审认为辛发文与被诉行政行为不存在利害关系的裁判理由确有不当，但结果正确，对此本院予以指出。综上，辛发文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回辛发文的再审申请。审判长  李德申审判员  李智明审判员  杨科雄二〇一八年三月三十日法官助理曾毅书记员  古函毓
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0822执2481号 申请执行人黄美君与被执行人徐晶民间借贷纠纷一案中,被执行人徐晶已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院2018年3月13日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0111执280号 申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰区利民开发区南京路**。 法定代表人姚杰，男，职务，理事长。 委托代理人马洪波，男，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。 被执行人苏海燕，女，1968年1月10日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。 被执行人姜艳峰，男，1969年5月1日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。 本院在执行哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行苏海燕、姜艳峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月26日向本院申请撤销对被执行人苏海燕、姜艳峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111执280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荆 斌 审判员 王嘉庆 审判员 张松柏 二〇一八年三月二十六日 书记员 高晓明
大连市普兰店区人民法院结案通知书（2018）辽0214执2407号关于申请执行人于金卉与被执行人陈园园婚姻家庭、继承纠纷一案，（2018）辽0214民初1535号已经发生法律效力。由于被执行人陈园园没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于金卉向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3050元整。本院认为，（2018）辽0214民初1535号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于金卉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3000.0元已由被执行人陈园园交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初1535号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执12524号 申请执行人：叶劲忠，男，汉族，1971年2月7日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：张锦平，男，汉族，1978年9月12日出生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人叶劲忠与被执行人张锦平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初9071号民事调解书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付1792000元、诉讼费10464元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院经核实被执行人名下有车辆一部可供执行，本院依法对上述车辆予以档案查封，因未扣押实物，暂无法处理。本院依法向银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费。申请执行人在限期内也没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执12524号案终结本次执行程序。 终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  马小笛 人民陪审员  李晓力 二〇一八年三月二十三日 书 记 员  黄鹏程
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0724民初3363号 原告：符刚，男，汉族，1969年2月12日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。 被告：王共华，男，汉族，1972年3月28日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。 原告符刚诉与被告王共华民间借货纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告符刚到庭参加诉讼，被告王共华经合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。 符刚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元及利息6000元，利息承担至还款之日。事实和理由：原被告系同学，2016年6月，被告因经营投资需要向原告借款，原告向甘肃高台农村商业银行股份有限公司安居分理处贷款100000元，交给被告使用，约定借款期限1年。2017年7月，借款到期后，被告未向原告偿还。2017年8月17日，被告向原告出具借条一张，承诺10日内还款，经原告多次索要，被告未能还款。 王共华未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告因经营投资需求向原告借款，原告向甘肃高台农村商业银行股份有限公司安居分理处贷款100000元，贷款年利率8.7%，贷款期限1年，原告将贷款100000元借给被告使用，双方约定借款期限1年。2017年7月，借款到期后，被告未向原告还款，2017年8月17日，被告向原告出具借条一张，承诺10日内还款，逾期后，被告未能还款，原告于2017年9月22日偿还银行贷款利息5578.68元，同年12月31日偿还贷款利息2181元。 认定上述事实的证据有：原告陈述及其提供的借条、信用社贷款利息收回凭证，经庭审查证属实，予以认定。 本院认为，符刚向被告主张债权的诉请，不违反法律规定，予以支持，王共华应当按照约定偿还借款本金及利息。被告王共华未到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王共华偿还原告符刚借款100000元，承担利息7759.68元，共计107759.68元，于判决生效之日起30日内付清。并按原告贷款利率、逾期利率承担自2018年1月1日起至还款之日期间的利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告承担并给付原告，原告预交受理费2420元，本院退还1210元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  牛红霞 二〇一八年三月二十八日 书记员  朱丽芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初14134号原告：王海松，男，1968年7月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：陈静，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽玲，广东君厚律师事务所律师。被告：中山市洪源纸类制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇广福大道**第二卡。法定代表人：王玉莲。委托诉讼代理人：周晓乐，广东广诚信律师事务所律师。被告：王玉莲，女，1963年6月30日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：孙韵菲，（曾用名：孙云飞），男，1984年3月20日，汉族，住广东省深圳市福田区。原告王海松与被告中山市洪源纸类制品有限公司、王玉莲、孙韵菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告王海松于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海松申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海松撤诉。案件受理费13600元，诉讼保全费5000元，合计18600元，由原告王海松负担（已付）。审判长  张庆争审判员  伍执娟审判员  邝 羽二〇一八年三月二十七日书记员  何尧敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0191执6975号之二 申请执行人成都明宇环球文化传媒有限公司，住所地：成都高新区科华南路********。 法定代表人张微。 被执行人成都白宇媒传互动广告有限公司,住所,住所地：成都市一环路东二段****div> 法定代表人严莉。 本院在执行成都明宇环球文化传媒有限公司与成都白宇媒传互动广告有限公司居间合同纠纷一案中，本案于2017年11月09日立案，执行标的为被执行人应支付申请人居间费用及（2017）川0191民初5901号案件诉讼费合计47000元。 执行过程中，本院查询到被执行人成都白宇媒传互动广告有限公司在中信银行成都双南支行74×××52账户中有存款（该账户已被申请人成都明宇环球文化传媒有限公司在2017年3月28日通过（2017）川0191执保479号在806678.6元范围内予以冻结，实际冻结金额10134.42元），本院于2018年1月29日将该账户上实际控制的10157.67元予以扣划并支付给申请人。经申请人申请，本院于2018年3月2日对该银行账户进行了续行查封；未查询到被执行人成都白宇媒传互动广告有限公司的房产、车辆等其他可供执行的财产线索，本院已就本案将被执行人成都白宇媒传互动广告有限公司列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本院于2018年3月16日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人被执行人成都白宇媒传互动广告有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、此次执行标的47000元，已强制执行到位10157.67元，剩余金额被执行人成都白宇媒传互动广告有限公司应根据（2017）川0191民初5901号民事调解书向申请执行人支付。 二、终结（2017）川0191民初5901号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  李彤 二〇一八年三月二十九日 书记员  向忻
新野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1329执586号申请执行人：新野县农村信用合作联社小阁口信用社被执行人：刘雪丽本院在执行申请执行人与被执行人为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘雪丽在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘雪丽的银行账户，限额为745300元，期限为1年。审判员  郭义丹二〇一八年三月三十日书记员  李松涛
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2018）陕0404执408号徐某：咸阳市渭城区人民法院2018年1月23日作出的（2017）陕0404刑初158号民事判决书已经发生法律效力。因你未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2018年3月7日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第二十四条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动到本院履行下列义务：徐某处罚金400000元，追加违法所得941000元（已追缴300000元）。你在收到本通知后未能按期履行义务，或未能与申请执行人达成和解协议的，应按本院《报告财产令》的要求，于收到本通知之日起七日内，将你当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况按时报告到本院。不申报、不如实申报或不按时申报，本院将根据情节轻重依法对你罚款。同时，本院将依法追究你拒不履行的法律责任。附：户名：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行特此通知二〇一八年三月二十日查询编码：36362016032250查询密码：531975联系电话：0293343****本案承办人：周航本院地址：咸阳市渭城区河堤路
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初19490号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：陈树群，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：义朦朦，女，1990年3月22日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被告：罗爱兰，女，1969年6月4日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告义朦朦、罗爱兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人张飞宇到庭参加了诉讼，义朦朦、罗爱兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：要求义朦朦、罗爱兰连带偿还截至2017年8月9日的借款本金70311.11元、利息1701.77元、罚息431.41元、违约金1361.26元、催款函费0元；要求义朦朦、罗爱兰连带支付自2017年8月10日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）。事实和理由：2015年3月1日，义朦朦、罗爱兰为购买轿车向大众金融公司申请贷款。各方签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司依约发放了贷款。但义朦朦、罗爱兰未依约还款。被告义朦朦未作答辩。被告罗爱兰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。2015年3月1日，大众金融公司（作为贷款人）与义朦朦（作为借款人）、罗爱兰（作为共同借款人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款金额212000元，贷款期限36个月，自起息日计算,每期还款6659.95元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.88333％，优惠月利率0.68083％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。另，义朦朦、罗爱兰签署了开具还款专用帐户并授权划款的授权书；义朦朦作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。大众金融公司随后如约发放贷款，双方办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。义朦朦、罗爱兰自2017年4月3日起未按时偿付款项。截至2017年8月9日，义朦朦、罗爱兰尚欠借款本金70311.11元、利息1701.77元未付。本院认为：《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。义朦朦、罗爱兰未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求义朦朦、罗爱兰提前偿还贷款本息，并支付违约金及催款函费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，义朦朦、罗爱兰未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义朦朦、罗爱兰于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年8月9日的借款本金70311.11元、利息1701.77元，罚息431.41元；二、被告义朦朦、罗爱兰于本判决生效之日起七日内连带支付自2017年8月10日起至原告大众汽车金融（中国）有限公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）；三、被告义朦朦、罗爱兰于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1361.26元、催款函费0元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，公告费260元，由被告义朦朦、罗爱兰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李增辉人民陪审员  黄 敏人民陪审员  张淑云二〇一八年三月二十九日书 记 员  黄泽群
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初1574号原告：淄博光至物流有限公司，住所地，淄博市张店区东四路银河物流园。法定代表人：李丰文，总经理。被告：李路山，男，1963年10月13日生，汉族，住河北省南宫市。本院在审理原告淄博光至物流有限公司与被告李路山劳动争议纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。原告淄博光至物流有限公司于2018年2月24日向本院提出撤回对被告李路山的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博光至物流有限公司撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告淄博光至物流有限公司负担。审判员  张学敬二〇一八年三月一日书记员  王 婧
ling短短短«案件案号» 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保2426号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人李海霞申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年三月一日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初15545号原告：刘武，男，1979年3月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：李陈荣，男，1994年10月28出生，汉族，户籍地江苏省仪征市十二圩土桥村马桥组**。被告：上海圆诚速递有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方利恩，总经理。委托诉讼代理人：马骏，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏朝军，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告刘武与被告李陈荣、上海圆诚速递有限公司(以下简称“圆诚公司”)交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘武的委托诉讼代理人李光武、被告圆诚公司的委托诉讼代理人马骏到庭参加诉讼。被告李陈荣经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘武向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医药费57,510.7元(含统筹及住院期间饮食费153元)、住院伙食补助费220元(20元/天×11天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、护理费9,826.5元(住院9.5天的费用665元+73元/天×125.5天)、误工费16,100元(2,300元/月×7个月)、鉴定费2,080元、交通费500元、车辆损失费1,000元、衣物损失费500元、律师费5,000元。事实和理由：2016年10月15日6时30分，原告驾驶电动自行车在本市江杨南路由北向南正常行驶时，被告李陈荣驾驶电动自行车在此路由南向北逆向行驶，导致两辆电动自行车相撞发生交通事故，造成原告受伤。事后经交警部门认定，被告李陈荣负事故全部责任，原告无责任。故现原告诉至本院，请求判如所请。被告李陈荣未作答辩。被告圆诚公司辩称，本起交通事故与公司无关，因为根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，事故发生在2016年10月15日早上6时30分，事发时尚未到工作时间，故不同意承担责任。对于各项费用的意见：其中医疗费金额无异议，要求扣除其中医保统筹和非医保部分；对于住院伙食补助费认可；对于营养费认可每天30元，认可一期期限，二期尚未发生不同意一并处理；对于护理费认可每天50元，认可一期期限；对于误工费不认可；对于鉴定费认可；对于交通费不认可；对于车辆损失费不认可；对于衣物损失费不认可；对于律师费由法院依法酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日6时30分许，被告李陈荣驾驶电动自行车行驶至本市江杨南路出通南路南约150米处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。事后经交警部门认定，被告李陈荣负事故全部责任，原告无责任。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年6月23日就原告受伤后的伤残程度及休息、护理、营养期进行鉴定，结论为刘武双前臂交通伤，其损伤的后遗症未达到道路交通事故伤残程度。损伤后一期治疗休息180日，护理90-120日，营养60日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。原告为本次鉴定支付鉴定费2,080元。审理中，原告提交金额为57,510.70元的医疗费发票，其中包含住院期间伙食费153元及医保统筹支付部分23,210.33元。被告圆诚公司提交与李陈荣的《劳动合同》，用于证明李陈荣系被告圆诚公司的员工，合同期间为2016年3月3日至2020年3月2日，工作地址为奎照路XXX号，工作内容为从事“业务员收派”工作；被告提交《业务员行为规范》及2016年8月1日至10月31日的考勤记录表，用于证明被告李陈荣的上班打卡时间，并表示快递员均是打卡后领取快递再进行派送，故事故发生时间非上班时间。本院认为，侵害公民造成伤害的，应当根据侵权人的责任赔偿受害人相应的损失。本案中，根据事故认定书，能够反映在本起交通事故中，李陈荣承担事故全部责任。现原告主张事发时被告李陈荣系为被告圆诚公司履行职务行为，故由两被告承担连带责任，然被告圆诚公司并不认可，且原告未提供证据予以证明事发时被告李陈荣系履行职务行为，同时结合事故发生时间，本院对于被告李陈荣系履行职务行为的主张难以支持；另，原告要求两被告承担连带赔偿责任，该主张并无法律依据，本院不予支持。综上，应由实际侵权人李陈荣承担全部赔偿责任。被告李陈荣经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。关于原告主张的各项费用：1、关于医疗费，本院扣除伙食费及医保统筹支付金额后，确定医疗费为34,147.37元；2、关于住院伙食补助费220元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；3、关于营养费和护理费，根据原告的实际伤情及住院期间护理情况，结合护工市场的一般标准，本院确定营养费为3,000元，护理费为5,685元；4、关于误工费，根据期限本院确定为16,100元；5、关于鉴定费2,080元，确系原告受伤后产生的合理费用，本院予以确认；6、关于交通费，根据本案实际情况及原告与本案有关联的就诊情况、鉴定情况，本院酌情确定为400元；7、关于车辆损失费，根据本案实际情况，本院酌情确定为500元；8、关于衣物损失费，根据本案实际情况，本院酌情确定为200元；9、关于律师费，根据本案实际情况，本院确定为3,000元。上述1-9项共计人民币65,332.37元，应由被告李陈荣承担赔偿责任。综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李陈荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘武医疗费34,147.37元、住院伙食补助费220元、营养费3,000元、护理费为5,685元、误工费16,100元、鉴定费2,080元、交通费400元、车辆损失费500元、衣物损失费200元、律师费3,000元，以上共计65,332.37元；二、原告刘武的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币2,217元，由原告刘武负担784元，被告李陈荣负担1,433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金 猷审 判 员  杨 婧人民陪审员  王柏诚二〇一八年三月二十一日书 记 员  陆佳敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0703执恢169号 江油市第十建筑工程有限公司： 绵阳市涪城区王平建筑设备租赁站与你租赁合同纠纷一案，该案（2016）川0703民初1052号民事判决书已经发生法律效力。由于你未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请人绵阳市涪城区王平建筑设备租赁站向本院申请强制执行，要求你按法律文书所确定支付申请执行人本金及利息，本院依法受理。 在执行过程中，由于你自动履行完毕，现（2016）川0703民初1052号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初1052号民事判决书执行完毕，于2018年3月26日结案。 执行员 曹 露 二〇一八年三月二十六日 书记员 易明星
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初15192号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。被申请人：周晓鹏，男，1971年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，公民身份号码×××。被申请人：叶菊娟，女，1973年8月21日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，公民身份号码×××。被申请人：周宁琦，女，1994年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，公民身份号码×××。被申请人：北京天鹏圣达工贸有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇德茂庄西毓顺路**院****。法定代表人：周晓鹏。中国民生银行股份有限公司北京分行与周晓鹏、叶菊娟、周宁琦、北京天鹏圣达工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周晓鹏、叶菊娟、周宁琦、北京天鹏圣达工贸有限公司的银行存款3250290.43元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。担保人中国民生银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周晓鹏、叶菊娟、周宁琦、北京天鹏圣达工贸有限公司存款3250290.43元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程侠二〇一八年三月三十日书记员  齐钰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初2267号原告：李晓晴，女，1981年10月23日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李伟刚(系原告父亲)，男，1957年3月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：王然，男，1980年1月23日生，汉族，住黑龙江省五常市。原告李晓晴与被告王然民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李晓晴委托诉讼代理人李伟刚、被告王然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓晴向本院提出诉讼请求：判令被告王然归还原告李晓晴借款99,600元，支付自2017年11月2日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告归借款本金95,000元，并要求被告以95,000元为基数，支付原告自2017年11月2日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友。2017年11月2日，被告以生意所需向原告借款103,080元，被告向原告出具借条，内容为被告向原告借款103,080元，借款期限自2017年11月2日起至2017年11月14日止，如逾期不还，则按借款本金2%每天支付逾期罚息等。当天，原告以微信转账的方式向被告交付了上述借款。嗣后，被告又向原告陆续借款，以上借款总计143,000元。借期届满，被告向原告归还了约50,000元，故截止2017年11月27日被告尚欠原告99,600元。之后，被告又归还了4,600元，故剩余本金应为95,000元。被告王然承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂时无偿还能力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。审理中，被告对原告主张的事实以及诉讼请求无异议，经审核，该两项请求符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。至于争议的支付时间，在原、被告不能达成一致意见的情况下，被告应当及时支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王然应于本判决生效之日起十日内返还原告李晓晴借款95,000元；二、被告王然应于本判决生效之日起十日内支付原告李晓晴利息(以借款95,000元为基数，自2017年11月2日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,290元，减半收取1,145元，由被告王然负担，被告王然负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英二〇一八年三月二十二日书记员 陈莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1622刑初89号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人徐涛，男，汉族，1973年11月8日出生于安徽省蒙城县，初中文化，个体经营者，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月22日被蒙城县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2018）57号起诉书指控被告人徐涛犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2017年12月17日15时许，被告人徐涛饮酒后驾驶皖Ｓ×××**号小型汽车在蒙城县城关镇万庄民阳宾馆门前倒车时撞到停放在路边的皖Ｓ×××**号小型汽车，造成交通事故。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人徐涛血液中乙醇含量为223.87mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人徐涛在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽庄子司法鉴定所皖庄司鉴[2017]毒检字第672号检验报告书、蒙城县公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片、血样提取登记表、拍照、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书和证人李某、王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐涛醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐涛能如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情对其从轻处罚。结合本案的具体情节和事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条的规定，判决如下：被告人徐涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 宁审 判 员  宋文芳人民陪审员  徐永华二〇一八年三月九日书 记 员  陈 娜附：相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执16644号申请执行人：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市建明大街北侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：吕继敏，联社理事长。被执行人蒋森，男，汉族，1984年11月29日出生，住所地河北省遵化市。被执行人田桂江，男，汉族，1964年11月14日出生，住所地遵化市。被执行人遵化市今晟矿业有限公司，住所地遵化市苏家洼镇达志沟村。法定代表人：田桂江，总经理。被执行人遵化市鑫洁多矿业有限公司，住所地遵化市侯家寨乡马蹄峪村。法定代表人：蒋森，总经理。遵化市农村信用合作联社申请蒋森等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初5683号民事判决书已经发生法律效力。遵化市农村信用合作联社于2018年9月18日向本院申请执行。本院依法提级执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付700万元及到期利息的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年9月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年12月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年3月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年3月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出（2016）冀0281民初5683号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年三月十二日书记员 李庆玉（兼）
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保120号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。法定代表人：张岚，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵石林，系辽宁思韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢慧，系辽宁思韬律师事务所律师。被申请人：于莉，女，汉族，1982年6月21日出生，住沈阳市东陵区。被申请人：沈阳市绿色家园房地产开发有限公司，，住所地：沈阳市东陵区桃仙镇宁路村统一社会信用代码：91210100764384649K。法定代表人：张廷海，职务:经理。本院受理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被申请人于莉、沈阳市绿色家园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款129,751.42元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于莉、沈阳市绿色家园房地产开发有限公司存款129,751.42元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1169元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一八年三月五日书记员  王蓓
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初6985号原告:中国人民解放军94860部队，住所地在南京市栖霞区马群街道黄马路。法定代表人：马列强，该部队部队长。委托诉讼代理人：蔡翔，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：南京稼粟投资管理有限公司，住所地在南京市玄武区太平北路**。法定代表人：吴辉建。委托诉讼代理人：杨华，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐以杰，北京大成（南京）律师事务所律师。原告中国人民解放军94860部队（以下简称94860部队）与被告南京稼粟投资管理有限公司（以下简称稼粟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告94860部队的委托诉讼代理人刘凡，被告稼粟公司的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告94860部队向本院提出诉讼请求：1、要求被告腾空搬离位于南京市玄武区北京东路44号主楼1-5层房屋；2、要求被告按照实际使用期限给付占有使用费（按照年租金1372000元计算）以及水电费。事实与理由：2015年12月28日，原、被告签订一份军队房地产租赁合同，约定由原告将位于南京市玄武区北京东路44号主楼1-5层房屋出租给被告使用，租赁期限自2016年1月1日至2025年12月31日，租金总额为1740万元。2016年3月，中央军委要求部队全面停止有偿服务活动，原告因此要求提前解除合同、收回房屋，但是被告拒绝返还租赁房屋，为此原告诉至法院。审理中，原告申请变更其诉请：暂不要求被告支付租金以及交还房屋前的实际占用费用。被告稼粟公司辩称：被告系与94748部队签订的涉案房屋租赁合同而非原告，原告不是租赁合同的相对方，不是本案的适格诉讼主体，案涉房屋原告并不享有完全所有权，故法院应驳回原告的诉请。经审理查明：2015年12月28日，94748部队（甲方）与被告（乙方）签订一份军队房地产租赁合同，双方约定：1、甲方自愿将位于南京市玄武区北京东路44号主楼1-5层的房屋（坐落号：空南苏字第××号）出租给乙方，建筑面积4780平方米、场地面积970平方米；租赁用途为住宿、酒店管理，租赁期限自2016年1月1日起至2025年12月31日止。租金总额为1740万元，一至三年租金为1372000元，四至五年租金为1832000元，六至十年租金为1924000元；租金按半年结算，乙方于每半年的前十日内交付甲方；2、租赁期内，乙方不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给甲方；3、乙方不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向甲方提供建设方案，在甲方按规定报经军队主管部门批准并由甲方出具书面同意书后实施，费用由乙方自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好无偿移交给甲方；4、因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任。租赁期满，合同解除。此合同为双方依法对该项目签订的受法律保护的唯一合同，除此之外，以前签订的任何协议、承诺、意向、约定文字和语音记录等均无效。今后凡涉及该项目需变更合同，必须按程序报批同意后，方能生效。2017年9月28日的中国人民解放军通用收费票据载明：收费名称为电费，金额为222504.17元；2017年5月份电费8728元。同年10月12日的中国人民解放军资金往来结算票据载明：项目为房租，金额为686000元，付款单位为被告。2017年8月4日，94748部队书面通知被告：双方租赁关系已经终止，要求被告于通知送达之日起30日内，将占用的全部房产和场地腾空并完整交还。另查明：因为部队编制调整，原94748部队现已并入94860部队。上述事实由军队房地产租赁合同、告知函、军队单位对外有偿服务许可证、票据以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：94748部队因部队编制调整现已并入94860部队。94860部队承继了94748部队在原《军队房地产租赁合同》中的全部权利义务，因此94860部队作为本案原告适格，符合已查明的事实和法律规定。原告与被告签订的军队房地产租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，双方应严格依照约定全面履行各自义务。涉案协议明确约定，国家和军队相关政策发生改变时，合同双方均可解除承包经营合同，且均不承担违约责任。现中央军委统一要求部队停止有偿服务活动，涉案房屋属于停止有偿服务活动的范围，因此原告要求提前解除合同、返还涉案房屋以及附属设施的主张，符合已查明的事实和双方约定，本院予以支持。2017年9月28日，被告已向原告交纳相应租期的电费，虽然原告要求被告同时结算水费，但是在本案审理中未能提供相应证据，证明涉案房屋在被告实际使用期间已发生的水费数额，所以原告的此项诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京稼粟投资管理有限公司应自本判决生效之日起十日内腾空搬离位于南京市玄武区北京东路44号主楼1-5层的房屋（建筑面积4780平方米、场地面积970平方米），且将上述房屋以及场地返还原告中国人民解放军94860部队；二、驳回原告中国人民解放军94860部队的其他诉讼请求。本案案件受理费应为80元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李海桥人民陪审员  谢印库人民陪审员  胡天翔二〇一八年三月十九日书 记 员  罗安迪
鞍山市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0303民初110号 原告：徐久海，男，汉族，1972年11月21日出生，住址鞍山市铁**。 委托代理人：程斌，男，汉族，1966年2月7日出生，住址鞍山市铁**。 被告：鞍山市中天房屋开发有限公司，住所地鞍山市铁**兴盛路**。 法定代表人：雍贵强，系该公司董事长。 原告徐久海与被告鞍山市中天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告2005年签订商品房认购书，约定原告购买被告开发的永富小区商品房一处，后原告按照约定支付了全部房款，并于2006年9月28日入户，但至今原告仍使用被告转供的临时用电，不但用电费用高于普通民用电，而且因为存在安全隐患，已经多次因供电线路老化，小区发生火灾，故原告诉至法院，请求判令被告为原告办理正式用电。 被告未做答辩。 经审理查明：2005年12月，原告与被告签订商品房认购书，约定原告购买被告开发的永富家园小区商品房一处，合同签订后，原告依据约定支付房款，并于2006年9月入住。但被告没有根据法律法规的规定对该小区申请办理正式用电，导致该小区居民一直使用由被告转供的临时用电。 另查，根据鞍山市铁西区永乐办事处出具的证明，在本案立案后，2018年2月16日，该小区的供电线路因设备老化，发生火灾。 上述事实，原告提供的证据有：商品房认购书、房款收据、进户明细表、进户验收单、被告代收电费收据，被告2013年出具的承诺书、2018年1月和2月小区居民垫付的电费收据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。 本院认为，临时用电系指在一定时限内，为基建工地、农田水利、市政建设等非永久性用电项目提供的临时性电源。商品房住房的用电并不符合使用临时用电的条件，而且为商品房提供临时性电源，易出现停电、电压不稳等情况，住户无法正常用电，用电安全亦无法得到保障。为商品房买受人提供正式、永久性的用电是商品房出卖人将商品房交付买受人的必备条件。根据被告与其他业主签订的商品房买卖合同也约定了水电交付时正常运行。原告的商品房认购书虽未约定要求提供正式用电，但原告入住后，提供正式用电，是被告应当履行的附随义务。而被告仅提供临时用电，是无法保证供电的正常运行的，被告不仅违反了法律法规的规定，也没有完成商品房认购书的附随义务，应当承担违约责任，原告起诉要求被告提供正式用电，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定判决如下： 被告鞍山市中天房屋开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内为原告徐久海办理正式用电。 案件受理费100元（原告申请缓交），由被告鞍山市中天房屋开发有限公司承担，鞍山市中天房屋开发有限公司于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王 臻 人民陪审员  胡丹露 人民陪审员  黄 贺 二〇一八年三月十六日 书 记 员  畅诚蕊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初236号 原告广西南宁腾骏医疗器械有限公司，住所地：广西南宁市新民路**华星时代广场名仕阁****房。 法定代表人李曼，该公司总经理。 委托代理人罗政,广西佑成律师事务所律师。 委托代理人罗星师,广西佑成律师事务所律师。 被告柳州市工人医院，住所地：广西柳州，住所地：广西柳州市鱼峰区柳石路**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人李兵，该院院长。 委托代理人谭君，广西天际律师事务所律师。 原告广西南宁腾骏医疗器械有限公司（以下简称腾骏公司）诉被告柳州市工人医院（以下简称工人医院）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员韦欣独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告腾骏公司的委托代理人罗政，被告工人医院的委托代理人谭君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告腾骏公司诉称，原告于2009年4月30日至2010年6月30日期间销售给原柳州市博爱医院透析器、穿刺针等医用耗材，款项合计72060元。另外，原告于2010年9月19日、2011年6月24日销售给被告可重复使用透析器等医用耗材，款项合计46142元。2016年12月8日，被告在由原告出具的对账函中确认截至2016年11月尚欠原告耗材款72060元。经了解，原柳州市博爱医院于2011年被被告合并，被告在对账函中确认的欠款为被告依法承担的原柳州市博爱医院拖欠原告的耗材款72060元，但被告对其自身欠付的耗材款46142元拒绝确认。但根据我们的开票，有72060元是博爱医院的，有46142元是工人医院的。双方没有书面的买卖合同，对于货款的支付的期限没有明确的约定。因此本案不存在超过诉讼时效的问题。此后，原告多次向被告催收上述两笔耗材款，但被告拒绝支付，为此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、被告向原告支付耗材款118202元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2016年12月8日起计付至全部款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告工人医院辩称，一、原告的起诉已经超过诉讼时效；二、《往来款对账函》上面盖的不是柳州市工人医院的法人公章，不是柳州市工人医院的意思表示。财务科盖章的员工黄芳与原告派来的人有些关系，所以当时财务科的人并不知情，也没有核实票上的数额就手写确认了金额并且私下盖了财务的章，被告仅认可对账函上的46142元欠款，剩下的72060元查不到交易凭证故不予认可。三、如果法院确实认为本案中博爱医院尚欠原告款项，我们同意由被告工人医院来承担，即对本案被告的诉讼主体没有异议。 经审理查明，2009年4月至2011年6月期间，原告曾分别向柳州市博爱医院、被告工人医院出售医用耗材，但各方均未签订书面的买卖合同。2011年11月2日，柳州市博爱医院并入被告工人医院。2016年8月31日，原告向被告发出《往来款对账函》一份，载明：截止2016年8月31日，贵院应付我公司46142元。如有不符，请详为指正。案外人黄芳于2016年12月8日在该函的“数额不符需加说明事项并列明金额”一栏签名及加盖被告财务科公章，并手写注明“截至2016年11月尚欠贵司耗材款72060元”。现原告以上述二医院合计欠款118202元为由诉至本院，引起本案纠纷。 在诉讼过程中，原告提交了其向柳州市博爱医院、被告工人医院开具的增值税普通发票共计十五份，金额分别为72060元、46142元。 本院认为，一、关于责任主体。因柳州市博爱医院已并入被告工人医院，故原告将原柳州市博爱医院的债务一并向被告工人医院主张，符合法律规定，本院予以确认。二、关于本案诉讼时效。因双方未书面约定付款期限，原告可随时向被告主张付款责任。即便自对账函出具之日起算时效，至原告起诉之日，亦尚未超过三年的诉讼时效，故对被告的该辩称，本院不予采纳。三、关于本案债权金额。被告在《往来款对账函》已确认截至2016年11月尚欠原告耗材款为72060元，现对该金额不予认可，但未能举证推翻，本院不予采纳。另，原告主张其在柳州市博爱医院并入工人医院前，已以物流配送的方式向该二院分别出售价值为72060元、46142元的货物，但其仅能提供金额合计为118202元（72060元+46142元）的增值税发票予以证实该观点，而根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第八条关于“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”，故在原告未能进一步补充提交供货凭证的情况下，本院对其主张的供货总金额不予采纳。又因对账函未书面约定付款时间，原告可随时向被告主张权利，故本院认定被告工人医院应向原告支付上述尚欠货款72060并支付利息即逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算，以72060元为本金，自原告起诉之日即2018年1月11日，在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上浮50%计算至实际偿清之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告柳州市工人医院向原告广西南宁腾骏医疗器械有限公司支付尚欠货款人民币72060元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算，以72060元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%自2018年1月11日计算至实际偿清之日止）； 二、驳回原告广西南宁腾骏医疗器械有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币2817元（原告已向本院预交），减半收取1408.50元，由原告广西南宁腾骏医疗器械有限公司负担602.50元，被告柳州市工人医院负担806元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  韦欣 二〇一八年三月十六日 书记员  陈欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初61072号原告：王亚利，女，1962年11月12日生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：谢波，北京市中海律师事务所律师。被告：王国华，男，1961年1月17日生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：申恒英，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱增敏，女，1988年1月1日生，北京市盈科律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。原告王亚利（以下简称原告）与被告王国华（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢波，被告的委托诉讼代理人申恒英、朱增敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付19万元及其自2016年4月5日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：王金池与霍秀英系夫妻关系，王金池与霍秀英育有一子一女即本案原被告。北京市朝阳区十里堡北里14号楼4单元305号房屋（以下简称涉案房屋）系王金池与霍秀英的共同财产。2010年9月22日王金池去世，2014年6月30日霍秀英去世。二人去世后，被告承诺涉案房屋应由原被告二人共同继承所有，双方各占一半份额，涉案房屋出售所得售房款双方各分得一半。后涉案房屋卖出，获得售房款278万元，但被告尚欠19万元售房款未支付给我，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告诉讼请求。涉案房屋不属于原被告双方共同财产，原告主张房产有其份额没有事实和法律依据。经审理查明：王金池、霍秀英系夫妻关系，二人育有一子一女即本案被告、原告。王金池于2010年9月22日去世，霍秀英于2014年6月30日去世，王金池去世后霍秀英未再婚。王金池、霍秀英的父母均早于二人去世。涉案房屋（房产证号：京房权证朝私字第**，成本价出售住房）原登记在王金池名下，系王金池与霍秀英的夫妻共有房屋。2014年12月24日，北京市正阳公证处出具（2014）京正阳内民证字第17685号《公证书》，公证书载明本案被告要求继承涉案房屋，本案原告声明自愿放弃对涉案房屋的继承权，故证明涉案房屋由本案被告一人继承。2014年12月30日，涉案房屋转移登记至被告名下（新房产证号：X京：X京房权证朝字第**/div>2016年4月5日，本案被告与案外人王强勋签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定王强勋向被告购买涉案房屋，购房款总额为278万元。后双方实际履行了上述《北京市存量房屋买卖合同》，被告获得售房款278万元。2016年7月24日，被告通过银行转账方式向原告支付了40万元；2016年9月29日，被告通过银行转账方式向原告支付了80万元。庭审中，原告主张（2014）京正阳内民证字第17685号《公证书》中虽然载明原告自愿放弃对涉案房屋的继承，但实际上双方约定的是通过办理公证方式将房屋过户至被告名下，再由被告负责将涉案房屋变卖，双方最后对变卖涉案房屋所得售房款按照一人一半的比例进行分割，因此办理公证的主要目的是方便出售房屋。原告同时主张在办理公证前被告就已经承诺将把售房款的一半支付给原告，并表示在公证办理完毕后签订书面协议，但最终被告未实际签署书面协议，但从被告两次向原告支付共计120万元款项的事实来看，可以表明双方存在前述约定。原告就其主张的上述事实提交2016年9月22日、2016年9月30日原告与被告通话的电话录音，主张在上述两次通话中被告对涉案房屋售房款278万元应支付给原告一半的约定予以认可。被告对上述录音的完整性、关联性均不认可。庭审过程中，本院询问被告既然不认可双方存在分割售房款的约定，为何还要两次向原告转账支付共计120万元，被告表示系出于亲情关系而帮助原告。上述事实，有录音、《公证书》、涉案房屋房产证复印件、《北京市存量房屋买卖合同》、汇款明细等证据及双方陈述意见在案佐证。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。具体到本案，原告主张双方之间存在将涉案房屋售房款278万元进行平均分割并由被告支付原告139万元的约定，应当就双方间存在上述约定承担举证证明责任。本院审查原告提交的录音内容，并结合被告在《北京市存量房屋买卖合同》履行完毕后两次向原告支付共计120万元的事实，认为原告与被告约定将涉案房屋售房款278万元进行平均分割并由被告向原告支付139万元事实的存在具有高度可能性；被告为反驳原告主张的前述事实提交了《公证书》，但考虑到被告两次向原告支付了共计120万元的事实，本院综合全案因素考虑后认为被告的举证尚不能使原告主张的待证事实处于真伪不明状态，因此本院对原告主张的前述事实予以采信，认定双方曾约定将涉案房屋售房款278万元进行平均分割并由被告向原告支付139万元。现被告已经支付了120万元，尚欠19万元未支付，应当承担继续履行的违约责任。就原告关于自2016年4月5日起计算利息的主张。被告迟迟未支付剩余19万元售房款确已构成违约并给原告造成利息损失，但双方并未就被告向原告支付139万元售房款的履行期限作出明确约定，故原告主张自2016年4月5日即《北京市存量房屋买卖合同》签订之日起计算利息没有事实依据，本院酌定自被告收到本案起诉状之日即2017年2月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率支持原告主张的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决如下：一、被告王国华于本判决生效后七日内支付原告王亚利十九万元；二、被告王国华于本判决生效后七日内支付原告王亚利以十九万元为基数，自二〇一七年二月二十三日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告王亚利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告王国华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝 卓人民陪审员  杨占珍人民陪审员  张爱恭二〇一八年三月十四日书 记 员  韩 迪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1081执233号申请人刘小玲，女，汉族，生于1964年5月11日，住许昌市魏都区。被执行人禹州市微来传媒有限公司。住所地禹州市滨河路（泰康华庭）。法定代表人朱明明，该公司负责人。被执行人宋亚奇，男，汉族，生于1986年2月6日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初2073号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市微来传媒有限公司、宋亚奇的银行存款1800000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人禹州市微来传媒有限公司、宋亚奇在有关单位的收入1800000元或查封、扣押被执行人禹州市微来传媒有限公司、宋亚奇价值1800000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一八年三月八日书记员 ：吴拥军
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1102民初287号原告：滁州仪邦置业有限公司,住所地安徽省滁州市开发区城东工业园淮河路以南上海路以东，统一社会信用代码91341100695709621R。法定代表人：应仲会，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国富，安徽德昶律师事务所律师。被告：李芝文，男，1967年8月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告滁州仪邦置业有限公司（以下简称滁州仪邦公司）与被告李芝文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。原告滁州仪邦公司的委托诉讼代理人宁传德，被告李芝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州仪邦公司向本院提出诉讼请求：判令李芝文继续履行2013年8月8日签订的《滁州市商品房预售合同》，支付购房款130000元及违约金（2013年10月9日至2017年8月21日的违约金55068元，2017年8月22日至房款付清之日的违约金按日万分之三）。事实与理由：2013年8月8日，滁州仪邦公司与李芝文签订一份《商品房预售合同》，李芝文以262800元的价格购买滁州仪邦公司开发的位于滁州市房屋。李芝文已支付132800元首付款，尚欠130000元。李芝文在庭审中辩称：其与滁州仪邦公司签订《滁州市商品房预售合同》及已付购房款132800元属实，合同约定余款以贷款方式支付，因滁州仪邦公司原因未能办理，滁州仪邦公司承诺一年内交房并包租，但至今未支付租金，房屋亦未交付，滁州仪邦公司亦未催要过房款。李芝文没有违约，滁州仪邦公司主张的违约金过高，请求法院予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：滁州仪邦公司举证的催款通知书，其没有证据证明已向李芝文送达，本院对其证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，滁州仪邦公司（甲方）与李芝文（乙方）签订一份《滁州市商品房预售合同》，载明：乙方向甲方购买上海北路585号（滁州仪邦广场）11幢商业1052室，总房价款（不包含房屋装修价格）暂定为262800元。付款方式：分期付款贷款方式：商业贷款1.乙方于2013年8月8日付首付房款132800元。2.乙方于2013年10月8日前应支付房款130000元，乙方逾期付款，按未付款额的日万分之三支付违约金，违约金自应付款期限第二日起算至实际付款之日止。交房时间为2014年8月31日，逾期交房按乙方已支房款日万分之三支付违约金，违约金自最后交付期限之第二日起算至实际交付之日止。补充条款第三条：1、买方购房采用贷款形式付款的，能否获得贷款由买方负责。在本合同签订20个工作日内，买方应办妥贷款手续，提供符合银行或贷款部门要求的申报贷款所需的全部资料并签署有关贷款合同，缴清相应费用，并由买方贷款银行或贷款部门实际放款到卖方账户，如因买方原因导致贷款申请未得到银行或贷款部门全部或部分同意的，或买方减少贷款金额或不申请贷款，买方应在前述20个工作日期限届满之次日起10个工作日内以自有资金付清贷款减少部分的房款或全部购房款项，逾期视为未按照合同约定时间付款，卖方有权按照本合同第七条追究买方违约责任。李芝文已支付首付款132800元，尚欠130000元。本院认为：滁州仪邦公司与李芝文于2013年8月8日签订的《滁州市商品房预售合同》是当事人真实的意思表示，合法有效。合同约定买方采用贷款方式付款的，能否获得贷款由买方负责,如因买方原因导致贷款申请未得到银行同意的，买方应以自有资金付清全部购房款项。滁州仪邦公司仅对李芝文的贷款负有协助义务，李芝文未提供证据证明因滁州仪邦公司的原因导致无法办理贷款，贷款获得与否李芝文均应于2013年10月8日前支付购房余款130000元。李芝文逾期未付款，构成违约，应当承担违约金，双方约定违约金标准过高，本院依法将违约金标准调整为年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李芝文于判决生效后十日内支付原告滁州仪邦置业有限公司房款130000元及违约金（自2013年10月9日起按6%/年计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告李芝文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  弓家旺二〇一八年三月十三日代理书记员  张 恒附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执8538号之一申请执行人华明，男，1953年12月12日出生。被执行人郭建平，女，1965年9月18日出生。华明与郭建平民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民特229号民事裁定书所确认的北京市东城区人民调解协会诉前人民调解委员会主持调解达成的（2018）东民诉前调字第56号调解协议已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币27万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月27日查封被执行人车牌号为×××、×××的汽车两辆，均未实际控制；本院于2018年3月28日冻结被执行人郭建平名下开立于华夏银行北京亦庄支行账号为×××的账户。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民特229号民事裁定书所确认的北京市东城区人民调解协会诉前人民调解委员会主持调解达成的（2018）东民诉前调字第56号调解协议的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  许文清二〇一九年三月二十八日法官助理杨静书记员张鑫尧
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执异17号案外人：黄焕卿，女，1962年7月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。申请执行人：陈昀峰(CHENYUNFENG),加拿大公民，男，1981年8月5日出生，委托代理人：张小波，广东天穗律师事务所律师。被执行人：李康章，男，1962年10月27日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。本院在执行申请执行人陈昀峰申请执行李康章合伙协议纠纷一案中，案外人黄焕卿提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黄焕卿称：本人是广州市天河区沙太路侨乐街22号302房（以下简称案涉房屋）的权利人。本人与被执行人婚后共同购买了案涉房屋，该房屋属解困房，2014年1月23日，本人与被执行人去民政局办理离婚手续，办离婚证前双方协议房屋财产分割方案，李康章拿200000元整，案涉房屋归我和女儿（女儿李静茵与我共同生活，并负责她所有支出费用）。本人于2012年11月27日向工商银行西华路支行贷款人民币200000元，以个人家居消费为由贷款，因为房产证户主名字规定只能是一个人的名字，所以户名是被执行人，和银行申请贷款时以李康章名义申请，但我与李康章双方签字抵押房产给银行。而贷款的200000元作为李康章的离婚财产补偿，抵押贷款费用由我归还，所以上述房屋已属于我所有，因贷款时房产证已经抵押在工商银行，还清贷款后才可以办理变更产权人名称。之后，我一直靠着打临时工以及亲哥哥姐姐们的援助，来维持我们母女本生活，女儿学费靠我哥哥姐姐们援助，生活费由她勤工俭学获得。但由于我2009年11月5日做了乳腺癌手术，医生明表示控制病情需要长期服用药物，每月药费高达1000元。如果法院要我们腾空房子并且拍卖，我们母女就无家可归。望贵院能体恤我们母女，停止对案涉房屋的拍卖。本人也愿意尽最大努力和李康章沟通，一定积极解决本案。申请执行人陈昀峰称：案外人与被执行人的离婚时间是在本案提起诉讼及查封之后，不排除有逃避债务的嫌疑；从离婚协议的内容看，是完全倾向于案外人一方，而被行人完全没有得益，有可能是为逃避债务而作出的举动；案外人提出其有补偿20万元给被执行人，以及向银行贷款，贷款由其偿还的事实，案外人均未提供相应的转帐凭证或还款凭证予以证明其主张。我不同意案外人的请求，要求法院驳回其异议。本院查明，陈昀峰诉李康章合伙协议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2014)穗中法民四终字第121号民事判决已发生法律效力，根据上述判决，一、本判决发生律效力之日起，原告陈昀峰(CHENYUNFENG)与被告李康章签订的《协议书》予以解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李康章向原告陈昀峰（CHENYUNFENG）返还投资款人民币180000元；三、自本判决生效之日起十日内，被告李康章向原告陈昀峰（CHENYUNFENG）支付投资回报款（按照银行同类贷款利率四倍自2013年1月24日起计算至《协议书》实际解除之日止）。因被告没有履行上述判决确定的义务，2016年4月12日，陈昀峰向本院申请执行，本院以（2016）粤0106执4268号立案执行。在诉讼期间，因原告陈昀峰申请财产保全，本院于2013年9月29日作出（2013）穗天法民三初字第87号民事裁定和协助执行通知书，查封了登记在李康章名下的案涉房屋，查封期限两年。2015年9月2日，本院继续查封该房屋，查封期限至2018年9月28日。2017年10月27日，本院在案涉房屋门口张贴公告，拟拍卖案涉房屋。案涉房屋现由案外人黄焕卿及其女儿居住，本院是按现状拍卖。另查，案外人与被执行人李康章原是夫妻，双方于2014年1月23日登记离婚。双方签订《离婚协议书》，约定案涉房屋离婚后归案外人及女儿李静茵所有，李康章于2012年11月27日向工行贷款个人安居消费贷200000元由案外人及女儿李静茵负责还贷。其他一切债权债务归李康章负责。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案查封拍卖登记在被执行人名下的涉案房屋并无不当。案外人与被执行人在离婚协议中约定案涉房屋离婚后归案外人及女儿所有，但是离婚协议签订的时间是在本院查封案涉房屋之后。根据《中华人民共和国房地产管理法》第三十七条第（二）项的规定，被司法机关依法查封的房地产不得转让，故案外人与被执行人约定案涉房屋归案外人及女儿所有违反了上述禁止性规定，应属无效。案外人主张其为案涉房屋的所有人，本院不予支持。案涉房屋是按现状拍卖，目前不影响案外人的居住问题。综上，案外人的异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人黄焕卿的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谢静音人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一八年三月五日书 记 员  林如冰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执1523号 申请执行人肖华斌，男，汉族，1976年1月26日出生，户籍地址：湖北省武汉市江岸区。 被执行人深圳帝雅家纺有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道宝雅路**，组织机构代码：094353666。 法定代表人于奥。 关于申请执行人肖华斌与被执行人深圳帝雅家纺有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16118号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付各项款项共计12357.06元，并承担本案执行费85元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表，责令被执行人于期限内履行上述的义务，并向本院申报财产。2018年2月9日，被执行人向本院执行款专户汇入12357.06元，以支付本案执行款及执行费。申请执行人领取执行款12272.06元后，向本院提交《结案声明书》，以与“本案已经执行完毕，并已全部领取执行款”为由，向本院提出结案申请并放弃其他权利。 本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，（2016）粤0307民初16118号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费85元已由被执行人深圳帝雅家纺有限公司缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307民初16118号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一八年三月二十六日 书记员  彭绍文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执6320号之一 申请执行人：梁雁玲，女，1972年10月29日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黄桂满，男，1973年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人梁雁玲与被执行人黄桂满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初6203号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付借款150900元及利息，并返还案件受理费1523元。依申请执行人申请，本院于2017年7月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年3月21日第二轮候查封了被执行人黄桂满（与案外人杨倩梅共有）名下位于中山市××××号××房[土地证号：国（20&tim**;×）易24××73；房产证号：**××6002××61]，该房地产已抵押给叶锐康（抵押金额150万元），且由中山市第一人民法院于2017年1月19日首封，本院已发函至中山市第一人民法院参与分配。查封不动产期限为叁年，需延长查封期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封申请，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。此外，本院依法向全国主要金融机构、中山市国土资源局、中山市公安局交警支队车辆管理所、中山市工商行政管理局查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，期限届满，申请执行人未能提供。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人经查暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2072执6320号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  胡烽明 执行员  高锡恒 执行员  许双阳 二〇一八年三月二十日 书记员  杨晓林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执396号之一 申请执行人：宋泽慧，男，1981年9月26日出生,身份证住址湖南省辰溪县。 被执行人：印孚瑟斯（中国）有限公司，住所地：中国（上海）资源贸易试验区芳春路******，组织机构代码754775136。 法定代表人：刘宏。 申请执行人宋泽慧与被执行人印孚瑟斯（中国）有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（坂田）案[2017]663号仲裁裁决，该裁决确定被执行人印孚瑟斯（中国）有限公司应向申请执行人支付工资27696.55元。因被执行人印孚瑟斯（中国）有限公司不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月4日受理。 在执行过程中，申请执行人宋泽慧于2018年1月16日向本院提出撤销强制执行申请。 本院认为，本案申请人依法提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（坂田）案[2017]663号仲裁裁决的执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志勇 执行员  颜 杰 执行员  谢雅琴 二〇一八年三月十四日 书记员  纪耿标
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执8495号之一申请执行人刘晓斌，男，1992年5月10日出生。申请执行人马奥琪，男，1993年4月8日出生。被执行人董淑昌，男，1970年12月10日出生。被执行人董芳正圆，女，1993年8月12日出生。申请执行人刘晓斌、马奥琪与被执行人董淑昌、董芳正圆买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初3735号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘晓斌、马奥琪于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币5万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年12月6日轮候查封了被执行人董淑昌名下位于山东省青岛市市南区山东路22号2号楼1806户的房产一套；经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无其他不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初3735号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王相杰审判员  宋旭阳审判员  陈利梅二〇一九年三月十四日法官助理李航书记员沈凯
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初1458号 原告：宁海万兴物业服务有限公司（统一社会信用代码：913302260538498682）。住所地：宁海县跃龙街道环城西路**。 法定代表人：王国伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婷婷，宁波市导源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李君品，宁波市导源法律服务所法律工作者。 被告：竺春安，男，1960年3月27日出生汉族，住宁海县。 被告：谢苗分，女，1969年8月11日出生汉族，住宁海县。 被告：竺云斌，男，1987年11月29日出生汉族，住宁海县。 原告宁海万兴物业服务有限公司与被告竺春安、谢苗分、竺云斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求：1.判令三被告支付原告物业合服务费4103元、日常维修费684元、滞纳金1094.46元，共计5881.46元，并支付自2017年9月1日起至款项付清之日止的滞纳金（以5881.46元为基数，按日万分之三计算）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求的滞纳金部分变更为要求被告从2014年8月1日起以5787元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止。本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王安独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告宁海万兴物业服务有限公司的委托代理人刘婷婷到庭参加诉讼，被告竺春安、谢苗分、竺云斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院查明，被告竺春安、谢苗分、竺云斌系坐落于宁海县的业主，住宅建筑面积113.96平方米。被告拖欠原告自2014年8月1日至2017年7月31日的物业管理综合服务费4102.56元（113.96平方米×1元/平方米·月×36个月）、日常维修费683.76元（113.96平方米×2元/平方米·年×3年）的事实清楚，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。本案中，被告拖欠原告的物业服务费系违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告承担自2014年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的滞纳金，本院认为符合法律规定，予以支持，但是该计算基数应为4786.32元（4102.56元＋683.76元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告竺春安、谢苗分、竺云斌应于本判决生效后十五日内支付原告宁海万兴物业服务有限公司物业服务费4786.32元，并支付滞纳金（以4786.32元为基数自2014年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行日止）。 如果被告竺春安、谢苗分、竺云斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告竺春安、谢苗分、竺云斌负担。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  王 安 二〇一八年三月十三日 法官助理闫林花 代书记员  陈丽萍
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初1689号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。统一社会信用代码：91510000740032294P。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师，一般代理。 被告：董建梅，女，汉族，1989年4月20日出生，住四川省仁寿县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告董建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人曾雪到庭参加诉讼，被告董建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告一次性偿还全部贷款本金630000元及利息、复利、罚息（截至2017年7月3日止,暂为人民币299191.32元,本息合计暂为929191.32元，准确数额以截止还清之日根据贷款合同等相关合同计算的数额为准）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，被告董建梅与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过100万元的贷款授信额度。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告指定的账户放款共计630000元，借款期限为3个月。原告按约向被告足额发放了贷款，但贷款到期后，被告未按约履行还款义务。经原告多次催收未果，故诉至法院。被告董建梅、安攀未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、贷款逾期表等证据，因被告董建梅未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年10月9日，董建梅作为甲方（借款人），平安银行成都分行为乙方（贷款人）签订《个人信用额度贷款合同》，合同主要约定：乙方为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额不超过100万元；具体额度期限以乙方终审意见为准且适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。违约及责任：若在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金；费用包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；乙方有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；对不能按时支付的利息，按罚息计收复利；同时发现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。合同签订后，平安银行成都分行向董建梅发放贷款630000元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2017年7月3日，董建梅未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金630000元，利息、罚息、复利299191.32元。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告董建梅签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行成都分行依约向被告董建梅发放贷款630000元，截止2017年7月3日，被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2017年7月3日尚欠的贷款本金630000元，利息、罚息、复利299191.32元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2017年7月4日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。原告平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求被告承担为实现债权产生的律师费，因原告未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告董建梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金630000元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利299191.32元，并支付自2017年7月4日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6546元，由被告董建梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年三月十四日 书记员 文艺洁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执恢240号之二申请执行人：吴戟。被执行人：高文来。申请执行人吴戟与被执行人高文来民间借贷纠纷执行一案，常德市中级人民法院于2015年1月27日作出（2018）湘0702民初2293号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人高文来未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴戟于2018年7月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年8月22日，本院向被执行人高文来邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人吴戟送达受理通知书并要求其提供财产线索。此后，本院于2018年7月11日、2019年3月12日发起总对总网络财产查控，2018年8月29日向常德市房地产管理局查询被执行人的财产状况，2019年3月8日向中国人寿保险股份有限公司常德分公司、交通银行常德分行、常德市工商局、常德市武陵区公积金均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年3月12日通过电话告知了申请执行人吴戟，并要求提供其他财产线索，但申请执行人吴戟未能提供。2018年12月6日，本院对被执行人高文来适用限制高消费措施。本院于2019年3月12日约谈申请执行人吴戟，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人高文来有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年3月12日，本案应当执行的标的金额为929325元，已执行到位0元，尚有929325元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人高文来有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人吴戟也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0702执恢240号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  罗 健审 判 员  王中鑫二〇一八年三月十二日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执4142号 申请执行人张美琳，女，1985年6月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人乔二维，男，1991年8月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案执行。执行标的为30000元及利息，诉讼费275元等。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如被执行人未按照和解协议旅行履行，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  杨光阳 审 判 员  何占付 代理审判员  庄宜霖 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  胡 阳
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川06执保32号 解除保全申请人：四川人合房地产有限公司，住所地：德阳市庐山路四川警官学校教师公寓**。 法定代表人：杨恩，董事长。 委托诉讼代理人：杨万里，四川环峰律师事务所律师。 被申请人：沈红斌，男，汉族，1956年11月30日出生，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：陈小明，四川尺度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐梅，四川尺度律师事务所律师。 第三人：邹译萱，女，汉族，1967年11月13日出生，住成都市青羊区 第三人：杨恩，男，汉族，1970年5月15日出生，住成都市锦江区 解除保全申请人四川人合房地产有限公司与被申请人沈红斌以及第三人邹译萱、杨恩公司解散纠纷一案，我院于2016年11月10日作出(2016)川06民初64号之一民事裁定，对四川人合房地产有限公司名下的位于德阳市区河东区秦岭南路33号“东山美庐”的77套房屋予以查封。现被申请人提出其中的77栋5-1/2/3-1号房屋已被买受人订购，请求对上述房屋予以解封。 本院经审查认为，销售房屋是被申请人的经营活动，为保障其正常经营不受影响，对以上一套房屋应予解除查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除四川人合房地产有限公司名下的位于德阳市区河东区秦岭南路33号“东山美庐”77栋5-1/2/3-1号房屋的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 姚 峻 审判员 江 黔 审判员 贾华荣 二〇一八年三月五日 书记员 魏诚玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0191民初5169号 本院于2018年1月11日对原告唐世清与被告安徽日源环保能源科技有限公司、张成俊、张明军民间借贷纠纷一案作出（2017）皖0191民初5169号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2017）皖0191民初5169号民事判决书中“案件受理费97400元，减半收取计48700元，由原告唐世清负担1461元，被告安徽日源环保能源科技有限公司负担47239元。”补正为“案件受理费97400元，减半收取计48700元，由原告唐世清负担29512元，被告安徽日源环保能源科技有限公司负担19188元”。 审判员 周 鹏 二〇一八年三月五日 书记员 祁可圆 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1719号 申请执行人范翠仃，女，1973年5月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。 被执行人东莞兴发玩具厂有限公司。住所地：东莞市东城区堑头振兴工业区。统一社会信用代码：91441900618332111Q。 法定代表人吕碧芳。 申请执行人范翠仃与被执行人东莞兴发玩具厂有限公司其他民事纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人东莞兴发玩具厂有限公司的财产，得款6062070元，申请执行人分配得款详见执行分配表。现被执行人已无财产可供执行，申请人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执1719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年三月六日 书记员  钟 声
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢469号 韦春妹、台山金润铝制品有限公司： 本院受理申请执行人韦春妹与被执行人台山金润铝制品有限公司劳动争议一案，被执行人台山金润铝制品有限公司已履行生效法律文书确定的义务。因此，台山市人民法院（2018）粤0781执恢469号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月十五日
山东省青岛市即墨区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0282行审96号 申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局。 委托代理人侯强光，青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局执法监察大队队长。 被执行人李某，男，汉族，住青岛市即墨区。 2018年3月23日，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]330号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的即国土罚字[2016]330号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 申请执行人申请执行没收被执行人在非法占用的1935平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施。即国土罚字[2016]330号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年10月，李某未经批准非法占用青岛市即墨区通济新经济区某村集体土地建厂房，位置在某村西北，占地面积1935平方米（合2.9亩），建筑占地面积1935平方米，地类为耕地645平方米、坑塘水面1290平方米，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地图、地类证明、责令停止违法行为通知书等。申请执行人于2016年5月16日向被执行人下达即国土罚告字[2016]330号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]330号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收被执行人在非法占用的1935平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的645平方米耕地，处以每平方米人民币25元罚款，对非法占用的1290平方米坑塘水面，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币叁万伍仟肆佰柒拾伍元整（￥35475元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2016年5月20日向被执行人送达了即国土罚字[2016]330号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年12月8日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。 本院认为，青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的即国土罚字[2016]330号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下： 对青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的即国土罚字[2016]330号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由青岛市即墨区通济新经济区管理委员会办理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李新峰 人民陪审员  祝 君 人民陪审员  黄桂花 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  于维维 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10505号申请执行人：周锦华，男，汉族，1973年11月7日出生，住上海市闵行区。被执行人：上海沃仕特建材科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行周锦华与上海沃仕特建材科技有限公司仲裁一案中，向被执行人上海沃仕特建材科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2017)办字第1784号调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海沃仕特建材科技有限公司钱款人民币43,545元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员 徐 强二〇一八年三月二十六日书记员 康怀琳附：相关法律条文