wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初11090号 原告：曾培碧，男，1963年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李良财，福建泉美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雯颖，福建泉美律师事务所律师。 被告：柯安明，男，1975年9月23日出生，住江西省湖口县。 原告曾培碧与被告柯安明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾培碧委托诉讼代理人林雯颖到庭参加诉讼，被告柯安明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾培碧向本院提出诉讼请求：柯安明立即偿付曾培碧货款724848元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息。事实和理由：曾培碧与柯安明银生意往来，柯安明到曾培碧处提货，截止至2014年12月20日柯安明共结欠曾培碧货款822546元，并于当日出具欠条三份交由曾培碧收执。柯安明在偿还部分款项后，再无任何还款的意思表示，至今尚欠724848元。 柯安明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因柯安明未到庭参加诉讼，且未对曾培碧提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.曾培碧提供的其身份证、柯安明户籍信息，来源合法，内容客观真实，应予确认；2.曾培碧提供的欠条三份，均由柯安明签名并按捺指印确认，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明柯安明于2014年12月20日向曾培碧结欠货款共计822546元的事实；3.曾培碧确认柯安明于2015年年初陆续以现金形式支付97698元货款，该自认未违反法律规定，本院予以确认。 经审理查明，柯安明因需陆续向曾培碧购买布料，双方于2014年12月20日进行对账结算，柯安明于结算当日出具三份欠条确认尚欠曾培碧货款分别为154346元、368200元、300000元。结欠后，柯安明向曾培碧支付了97698元，余款724848元至今未付。 本院认为，曾培碧与柯安明之间形成合法有效的买卖合同关系，有曾培碧提供的经由柯安明签名确认的欠条为凭，应受法律保护。柯安明向曾培碧结欠货款822546元，双方未约定付款期限，柯安明应及时向曾培碧支付相应的货款。现柯安明仍欠曾培碧724848元货款未付，已构成违约，故曾培碧起诉要求柯安明支付货款724848元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。曾培碧向本院起诉之日可视为其向柯安明主张权利之日，逾期付款利息的起算时间应以2017年9月26日为宜。因双方未约定逾期付款利息的计算方式，曾培碧要求柯安明参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，柯安明尚欠曾培碧货款724848元及相应的逾期付款利息，依法应当偿付。柯安明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 柯安明应于本判决生效之日起十日内偿付曾培碧货款724848元及支付相应的逾期付款利息（自2017年9月26日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11048元，由柯安明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  施艳萍 人民陪审员  王仁娜 人民陪审员  陈明须 二〇一八年三月三十日 法官助理庄真真 书记员王清清 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2301民初3525号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李芹玉，云南义达律师事务所律师，（特别授权）。 被告：杨慧，女，1969年12月23日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省昆明市安宁市， 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告杨慧合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人李芹玉到庭参加诉讼，被告杨慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的购车款本金48900元；2、判令被告支付原告2017年8月3日至2017年9月18日的当月违约金815元，延迟履行违约金375元，并支付2017年8月3日起至款项付清之日止的违约金（按月10%计算）、延迟履行违约金（按日1‰计算）；3、诉讼费、公告费等、律师费5000元由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，需在还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户扣除少量服务费。被告是垫付宝用户，2017年6月28日，在车快快网商户楚雄帆扬汽车销售有限公司处使用垫付宝额度购车消费48900元。根据原、被告约定，原告将上述消费垫付至商户处，被告应当据约于每个月的还款日（每月3日）前向原告归还垫付款的十二分之一。被告至今未履行还款义务，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉。 被告杨慧未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据。 原告垫富宝公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明复印件各一份，2、垫付宝（垫付卡）领用合约、轿车分期承诺函（LS14）、，轿车分期承诺函（LS14-1）3、垫付宝会员资料审核确认书一份，4、被告垫付宝会员信息一份、交易记录、交易明细表、欠款明细表、短信返回报告垫付宝服务协议，5、付款明细、中信银行现金交易凭证。 对原告垫富宝公司提交的证据，本院认定如下：原告垫富宝公司提交的证据1证实了原告的诉讼主体资格；证据2、3证实了原、被告于2017年6月12日签订了垫付宝领用合约及轿车分期承诺函，约定双方权利义务的事实；证据4证实了被告的会员信息及原告为被告垫付消费款48900元的事实；证据5证实了楚雄帆扬汽车销售服务有限公司将原告垫付的款项提现的事实；本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年6月12日，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告杨慧（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账单日、还款日（每月3日）及时间、方式等核算账单，按时足额还款；乙方需赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）；乙方未按时足额偿还甲方垫付的消费款项及其他款项的，需按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。同日，楚雄帆扬汽车销售服务有限公司签署了轿车分期承诺函（LS14）及垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版），被告杨慧在轿车分期承诺函（LS14-1）上作为承诺人签字确认。同年6月28日，被告杨慧在卖方会员楚雄帆扬汽车销售有限公司消费48900元，至今未归还原告的垫付款。 本院认为，原告垫富宝公司与被告杨慧签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定的双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，形成民间借贷关系。但合约既约定了违约责任又约定了延迟履行违约金，两者合计超过年利率24%，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金的，出借人可以选择主张逾期利率、违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告杨慧应当归还尚欠原告的借款本金48900元，并支付自还款日次日即2017年8月4日起至2017年9月18日止的利息1190元，2017年9月19日以后的利息按年利率24%继续计算至款项还清之日止。对原告诉请的律师费，虽然原、被告在领用合约中进行了约定，但原告并未提交支付律师费的证据，本院不予支持。为维护当事人的民事合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、由被告杨慧归还原告垫富宝投资有限公司借款本金48900元，支付自2017年8月4日起至2017年9月18日止的利息1190元，2017年9月19日以后的利息按年利率24%继续计算至款项还清之日止； 二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1178元，由原告垫富宝投资有限公司承担107元（已交），被告杨慧承担1071元（已交）；公告费600元由被告杨慧承担（未交）。 以上应由被告杨慧承担的执行款项，限本判决生效之日起五日内一次性付清（款交本院）。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。 审 判 长  高文娟 人民陪审员  杨 敏 人民陪审员  郭 峰 二〇一八年三月十四日 书 记 员  汪海芸
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初4130号原告：湖南旺旺食品有限公司上海分公司，经营场地上海市虹许路XXX号XXX楼A座。负责人：郑文琦，董事长。委托诉讼代理人：杨洁。委托诉讼代理人：黄赛男。被告：农工商超市(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨德新。原告湖南旺旺食品有限公司上海分公司与被告农工商超市(集团)有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，并向原告湖南旺旺食品有限公司上海分公司送达交纳诉讼费用通知。原告湖南旺旺食品有限公司上海分公司未在2018年2月25日之前预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南旺旺食品有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员 梁 元二〇一八年三月十二日书记员 徐晓航附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2018）内0430民初1890号原告：郭相军，男，1974年5月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：韩飞，男，1979年1月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告郭相军与被告韩飞确认合同效力纠纷一案中，原告郭相军于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭相军申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭相军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 王鸿雁 二0一八年三月三十日书记员 鲍文玲
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初1624号原告：苏小美，女，1972年10月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贺传超，男。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱青海，男。代理权限：特别授权。被告：永城市祥丰面粉有限责任公司。住所地：河南省永城市产业集聚区。统一社会信用代码：91411481758363729T。法定代表人：周丽娜，经理。被告：河南豫丝食品有限公司。住所地:永城市产业集聚区引河路东段。统一社会信用代码：91411481396338883F。法定代表人:刘赛，经理。本院在审理原告苏小美诉被告永城市祥丰面粉有限责任公司、河南豫丝食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月13日立案。原告苏小美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏小美自动撤回起诉处理。审判员  崔丹丹二〇一八年三月六日书记员  王胜华
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9869号申请执行人：詹贵云，男，1972年10月8日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，被执行人：广州市白云区石井吉美制衣厂（个体商户），住所地广州市白云区石井街庆丰兴隆西街二路**之一。权利人詹贵云向本院申请执行，本院于2017年11月28日受理并立案，申请执行标的金额58609元，执行费779元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，除已扣划被执行人经营者陈结玲名下银行存款1840.01元外，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，除已扣划上述银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，经申请人书面同意，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执9869号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一八年三月三十一日书记员  卢书贤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执702号申请执行人谢二孩，男，1973年11月12日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人吕印伟，男，1986年8月15日生，汉族，住山东省邹城市。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市。负责人张端书。本院在执行(2017)沪0115民初72876号原告谢二孩与被告吕印伟、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司已自动履行完毕。本院通过集中调查，未发现被执行人吕印伟名下可供执行的财产，申请执行人谢二孩也未能向本院提供被执行人吕印伟名下可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初72876号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一八年三月一日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初747号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：徐华斌，福建通久律师事务所律师。 被告：陈丹，女，1992年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告陈丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审判员 樊 珺 二〇一八年三月二日 书记员 陈亚文 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初15290号原告：王希维，女，1986年4月25日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘波，北京乾上律师事务所律师。被告：河南日报报业集团有限公司，住所地郑州市农业路**。法定代表人：赵铁军，社长。委托诉讼代理人：马丽，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：程亚娟，女，1989年1月20日出生，汉族，河南有道律师事务所实习律师，住河南省淮阳县。原告王希维（以下简称原告）与被告河南日报报业集团有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘波，被告的委托诉讼代理人马丽、程亚娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告连续一个月在《法制日报》及被告经营的网站刊登、发布经法院审查的道歉信以公开向原告赔礼道歉；2、被告向原告赔偿经济损失5万元、精神损害抚慰金1万元、维权合理费用1000元。事实和理由：我是国内知名演员，出演过多部影视剧，代言过多个产品，我的肖像具有很高的商业代言价值和影响力。我发现被告在www.dahe.cn（以下简称涉案网站）网站的“整形优惠”项下刊登《轻松抚平皱纹赶走岁月痕迹》的一篇文章中未经我允许擅自利用我的一张照片作为配图。同时被告使用我照片的位置、网页内容极易造成受众对我的误解，极大的降低了我的社会评价，使我的公众形象和商业价值受到不同程度的贬损。被告侵犯我的肖像权和名誉权的行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。被告辩称，我方不认可原告的各项诉讼请求。第一，原被告均非本案适格主体，应依法驳回原告起诉。我方认为原告与涉案照片中并非同一人，也没有法律上的利害关系，故原告无诉讼主体资格。涉案网站的实际运营主体大河网络传媒集团有限公司，2017年10月27日icp备案信息已经完成了修改，将实际运营主体进行了公示，因此原告起诉被告错误，应依法驳回其起诉。第二，我方无侵权故意，更无营利目的，原告也未因本案一张照片而遭受任何损失。通过我方查询“王希维”的照片很难与公证书中的涉案照片联想为同一人，原告虽然出演过影视剧作品，但不代表其就是知名艺人，不代表其形象就具有极高价值。大河网系地方新闻门户网站，主要从事地方新闻报道工作。网页中并未提及原告的姓名，亦未有任何文字使他人认为原告与文章内容有关，因此被告不存在侵害原告肖像权、名誉权的事实。第三，涉案网站受众范围极小，影响力低，同时涉案照片的使用不可能导致原告的精神损害，原告主张精神损害抚慰金及维权合理费用均没有事实和法律依据。关于公证费，原告没有提交针对本案所产生的公证数额，不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。被告系有限责任公司（国有独资），业务范围包括设计、制作、发布广告。庭审中，原告提交了北京市方正公证处于2015年9月29日出具的（2015）京方正内民证字第103984号《公证书》。该公证书记载，涉案网站中有题为《轻松抚平皱纹赶走岁月痕迹》的一篇文章，上述文章使用了原告的一张照片作为插图；显示工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统涉案网站的主办单位名为被告，网站域名dihe.cn。原告称其于2015年9月发现被告擅自使用原告照片，并称侵权链接均已删除。庭审中，原告提供了从百度图片中搜索的“王希维”，显示照片即涉案网站中使用的原告照片。原告称因被告侵犯其名誉权导致其社会评价降低，但未就此举证。原告称被告侵犯其肖像权和名誉权之行为对其造成经济损失，但未就其主张的损失数额举证。原告称因处理被告侵权一事支出公证费和交通费，但未就此举证。本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，原告主张被告未经原告同意在其主办的涉案网站中使用原告照片作为宣传文章的配图，侵犯其肖像权，并提供了公证书为证。被告作为营利性法人，不能排除其使用原告肖像的营利目的，被告未经原告同意使用原告肖像之行为，侵犯了原告的肖像权，被告应当就此承担民事侵权责任。涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。关于维权合理费用，原告未提交证据证明，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条，判决如下：一、被告河南日报报业集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王希维书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告河南日报报业集团有限公司负担；二、被告河南日报报业集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王希维经济损失八千元；三、驳回原告王希维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由原告王希维负担110元（已交纳），由被告河南日报报业集团有限公司负担300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇一八年三月二日书记员  黄孟歆
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0521执196号申请执行人：徐汉冬，男，18岁。被执行人：胡佳欣，男，18岁。被执行人：胡刚，男，40岁。被执行人：王庆凤，女，39岁。本院在执行徐汉冬健康权纷一案中,被执行人胡佳欣、胡刚、王庆凤于2018年3月22日向法院履行生效法律文书确定的给付义务，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人徐汉冬与被执行人胡佳欣、胡刚、王庆凤健康权案，依据（2009）集民初字第414号民事判决书的内容，已经全部执行完毕，本案报结案。本裁定送达后立即生效。审判员  卢秉臣二〇一八年三月二十二日书记员  付 强
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更144号罪犯周老三，男，1976年7月18日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2010年4月8日作出（2010）临中刑初字第119号刑事判决，以被告人周老三犯走私毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月10日被交付执行。本院于2012年4月30日、2013年7月2日、2014年10月30日三次刑事裁定对该犯共减刑2年3个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省临沧监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周老三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周老三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周老三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周老三减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月12日起至2019年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一八年三月二十一日书记员 虞明睿
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16617号之一原告：郭子玲，男，1984年5月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：窦海雄，男，1978年7月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告郭子玲与被告窦海雄民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月6日立案。2018年3月16日，原告郭子玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十五条规定的规定，裁定如下：本案按原告郭子玲撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭子玲负担。审 判 长  尚文婷人民陪审员  罗胜雄人民陪审员  刘德富二〇一八年三月十六日代书 记员  郑 侃?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初988号原告：韩正，男，1996年1月2日出生。委托诉讼代理人：郭金山，北京明旗律师事务所律师。被告：兰春磊，男，1998年5月5日出生。原告韩正与被告兰春磊生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩正及其委托诉讼代理人郭金山到庭参加诉讼，被告兰春磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。韩正向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付医疗费13000元、误工费2000元、交通费2500元，共计人民币17500元；2．判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月6日21时许，被告兰春磊在X市X区X镇X大学X号楼X号将同宿舍张浩及原告打伤，原告受伤后到X市红十字会急诊抢救中心治疗。被告被X市公安局X分局进行行政处罚，京公昌行罚决字（201X）X号处罚被告行政拘留十日罚款五百元。被告对原告的损失拒绝赔偿，双方为此产生争议，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告兰春磊经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：原告韩正与被告兰春磊均系X大学的学生，二人住同一宿舍，2017年4月6日21时许，兰春磊与同宿舍张浩发生冲突，将张浩打伤，韩正作为中间人给双方作调解工作，后兰春磊再次与张浩发生争吵，并用铅笔刀将韩正脖子、胸口等多处划伤。后救护车将韩正送至X市红十字会急诊抢救中心就诊，于2017年4月7日住院，4月20日出院，住院13天。出院诊断：1、胸部开放伤口伴肌肉断裂2、颈部、胸部皮划伤，医生建议：全休两周，不适随诊。备注：住院期间陪护一人。出院后，韩正去X华医中西医结合皮肤病医院治疗外伤所致疤痕，医院诊断：1、浅表性疤痕2、增生性疤痕，处理或建议：1、门诊治疗2、点阵激光治疗术后，注意防感染3、随诊。兰春磊垫付医药费一万元。庭审中，韩正提交2017年4月14日在X大学第三医院就诊的收费票据，称在X市红十字会急诊抢救中心住院期间，感觉眼睛不适，因红十字会急诊抢救中心没有眼科，故至X大学第三医院就医。另查，兰春磊因该打架事件被X市公安局X分局处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。经本院核实，韩正的各项损失为：医疗费21362．36元（包括14．9元的病例复印费，未扣除兰春磊垫付的费用），交通费300元（酌定），共计21662．36元。上述事实，有当事人的陈述，住院病案、诊断证明、医疗费票据、行政处罚决定书等在案佐证。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告系同宿舍同学，被告与宿舍他人发生冲突时，原告帮助双方调解，被告却持铅笔刀将原告划伤，故对于原告因此所受损失被告应承担赔偿责任。原告主张的各项损失，合理合法的部分，本院予以支持，过高的部分，本院不予支持。关于医疗费，依据其提交的医疗费票据予以确定，其中2017年4月原告至X大学第三医院就诊产生的医疗费，原告称该票据系治疗眼睛生产的费用，因原告不能举证证明该费用与被告致其受伤存在因果关系，故本院对原告主张的该笔费用不予支持；关于交通费，本院根据原告的就医地点、次数酌情确定其交通费金额;关于误工费，因原告系在校学生，无固定的收入来源，其表述兼职送外卖但并未提交相应的证据予以证明，故对其该项主张，本院不予支持。对于原告的实际损失被告应在扣除垫付费用后承担赔偿责任。原告主张对于本次受伤后续治疗的费用另行解决，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰春磊赔偿原告韩正各项经济损失共计11662．36元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告韩正的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，原告韩正负担73元，已交纳；被告兰春磊负担46元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 田 倩二〇一八年三月十九日书记员 郑蝶宜-4--1-
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民初195号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：台州市路桥皇廷壹号娱乐会所，住，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道蔡於村路达街**/div> 投资人：柯孔树。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）为与被告台州市路桥皇廷壹号娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年2月22日受理后依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理。原告音集协的委托代理人王利民到庭参加诉讼。被告台州市路桥皇廷壹号娱乐会所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品；2、赔偿原告经济损失12000元、合理费用2000元；3、承担本案诉讼费用。 案件相关情况 一、作品名称：《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《十二楼》、《双城故事》、《阴天》、《爱情真伟大》、《怎么了》、《真的吗》和《坚强的理由》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）。 四、原告与著作权人签订授权合同的时间、合同名称及有效期：2012年3月6日双方签订《音像著作权授权合同》，有效期为三年，自2012年1月1日起算，至期满前60日滚石公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年。 五、原告取得的授权权限：滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由音集协行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。 六、被诉侵权行为方式：被告未经许可在其经营的卡拉OK营业场所内，以技术设备（点歌系统）向不特定消费者公开放映原告享有著作权的音乐电视作品，且未支付报酬。 七、被诉侵权行为发生的时间、地点：、地点7年8月22日，位于浙江省台州市路桥区的皇廷量贩KTV803歌房，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 八、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 九、被诉侵权作品与权利人作品相关内容是否一致：一致。 十、是否存在合理使用：否。 十一、原告主张的经济损失项目及数额：被侵权经济损失12000元，维权合理费用2000元。 十二、原告主张的经济损失计算方式：法定赔偿。 裁判理由与结果 本院认为，原告经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并维权，其授权期限内的合法权益应当受到法律保护。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、原告授权时间和期限、被告经营规模、被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州市路桥皇廷壹号娱乐会所于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《十二楼》、《双城故事》、《阴天》、《爱情真伟大》、《怎么了》、《真的吗》和《坚强的理由》； 二、被告台州市路桥皇廷壹号娱乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）6000元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担35元，由被告台州市路桥皇廷壹号娱乐会所负担115元。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  袁晓贞 审 判 员  吴立信 人民陪审员  王玲丽 二〇一八年三月三十日 代书 记员  王迎腾
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔执30号申请人执行人：向勇，男，1966年1月12日出生，土家族，住重庆市江**。申请人执行人：左麒麟，男，1961年12月8日出生，汉族，住重庆市江**。上述二申请执行人之共同委托诉讼代理人：曾晓东，重庆中耀律师事务所律师。上述二申请执行人之共同委托诉讼代理人：冯婷，重庆中耀律师事务所律师。被执行人：贵州金永泰矿业投资有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市遵赤高速仁怀收费站办公大楼前正大门左侧**。法定代表人：曾碧，该公司董事。被执行人：陈建华，男，1967年12月16日出生，汉族，住杭州市江干区。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2017）最高法民终393号民事调解书，依法受理了向勇、左麒麟申请执行贵州金永泰矿业投资有限公司、陈建华采矿权转让合同纠纷一案。经查，被执行人贵州金永泰矿业投资有限公司等相关案件已经由贵州省遵义市中级人民法院执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：中华人民共和国最高人民法院（2017）最高法民终393号民事调解书由贵州省遵义市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 张金辉审 判 员 杨飞雁审 判 员 刘 芬二〇一八年三月二十二日执行人员 陈 旭书 记 员 王 蓉
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1622民初1270号原告：胡华军，男，1983年12月30日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县，委托代理人:代春英，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：房鹏飞，男，1991年11月13日出生，汉族，住山东省惠民县，被告：刘德仁，男，1968年12月2日出生，汉族，住山东省惠民县，被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司,地址：滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园,统一社会信用代码：91371600779704828W。负责人：刘海春，该公司总经理。委托代理人：卜凡山，山东源诚律师事务所律师。原告胡华军与被告房鹏飞、刘德仁、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张荣新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代春英，被告房鹏飞，被告保险公司委托代理人卜凡山到庭参加诉讼。被告刘德仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼通知书。本案现已审理终结。原告胡华军诉称，2017年6月18日，被告房鹏飞驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车沿S217省道由惠民县向阳信县方向行驶至洋湖乡河南吴村路段时与原告驾驶的冀1658**/冀1N7**重型半挂牵引车发生交通事故，致使原告胡华军驾驶车辆损坏。2017年8月1日，阳信县公安局交通警察大队出具的阳公交认字【2017】第167号道路交通事故认定书，认定被告房鹏飞承担此次事故的全部责任；该次事故给原告造成了巨大的经济损失。被告房鹏飞驾驶的鲁鲁Ｍ×××**型轿车的车辆所有人是刘德仁，该事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司投有保险，事故发生在该保险合同期限内。事故造成原告胡华军损失机动车维修费3860元、评估费2500元、停运损失为47700元，计54060元，要求由被告保险公司赔偿。被告房鹏飞辩称，双方车辆发生事故属实，但结合案发事实，我因事故受伤就医未改变现场去就医，交警队认定我弃车逃逸承担全部责任错误，原告应该承担此次事故责任；我系涉案车辆的实际车主，借用刘德仁名字，该车在保险公司处投保有交强险和限额为50万元的商业三者险，对于原告方诉求的损失，事发时我方车辆符合理赔条件，应由保险公司赔偿。停运损失系原告单方委托，明显过高，我申请重新评估。被告保险公司辩称，事故认定书无异议，对事故责任认定书真实性无异议，但该认定书中载明被告房鹏飞事故发生后弃车逃逸，该非法行为属于商业险免赔情形。对修车费用发票真实性无异议，对配件清单有异议，原告应提交配件的损失照片以证实实际损失情况，车损维修价格过高。评估费属于间接费用，我司不予承担。停运损失属于由交通事故造成的间接损失，不予承担，且评估价值过高。经审理查明，2017年6月18日18时10分许，原告胡华军驾驶冀1658**/冀冀1N7**型半挂牵引车与被告房鹏飞驾驶鲁Ｍ鲁Ｍ×××**轿车在Ｓ217省路段发生交通事故，致被告房鹏飞受伤、两车损坏及公路护栏损坏，被告房鹏飞因伤弃车离开现场就医（滨州市中心医院病案显示被告房鹏飞入院时间为2017-61819:51）。2017年8月1日，阳信县公安局交通警察大队出具的阳公交认字【2017】第167号道路交通事故认定书，认定被告房鹏飞弃车逃逸承担此次事故的全部责任。冀1658**机动车经武邑顺发汽车配件销售有限公司维修，原告支出维修费3860元。原告自行委托德州市价格事务所对冀1658**（冀1冀1N7**型半挂牵引车停运损失评估为每日900元，原告主张53日47700元。被告房鹏飞申请重新评估，经本院委托，滨州铭泰资产评估事务所对该车停运损失评估为5390元，被告房鹏飞支出评估费2000元。鲁Ｍ×鲁Ｍ×××**在被告保险公司处投有交强险，交强险赔偿限额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元；该车还在被告保险公司处投保限额为500000元的商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书，武邑顺发汽车配件销售有限公司维修发票、维修清单，滨州铭泰资产评估事务所出具的关于原告机动车及停运损失的评估报告、评估费发票，房鹏飞的驾驶证，鲁Ｍ×鲁Ｍ×××**行驶证、保险单以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。本院认为，原告胡华军驾驶机动车与被告房鹏飞驾驶机动车发生交通事故，致原告财产损坏及停运损失，交警部门认定被告房鹏飞负事故的全部责任、原告无事故责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。事故发生被告房鹏飞因伤就医离开现场，并非故意逃避事故责任，未对现场造成破坏，亦未因离开现场造成事故损害后果扩大，被告保险公司应在交强险、商业三者险限额内赔偿原告合理损失。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。可依法确定的原告损失为：财产损失3860元、停运损失5390元，共计9250元，由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿财产损失2000元，剩余损失7250元，由被告保险公司在商业三者险限额内向原告赔偿。被告房鹏飞造成评估费2000元系为确定案件事实必要的支出，应由被告保险公司在商业三者险限额内向被告房鹏飞赔偿。原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内向原告胡华军赔偿2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内向原告胡华军赔偿7250元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内向被告房鹏飞赔偿2000元；四、驳回原告胡华军的其他诉讼请求。以上过付款项于本判决生效后三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283.7元，减半收取641.85元，诉前保全费620元，计1261.85元，由原告胡华军负担898.85元，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张荣新二〇一八年三月三十日书记员  韩晓童
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初677号原告：杨桂昆，男，1957年7月6日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：朱海斌，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。原告杨桂昆诉被告朱海斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国成到庭参加诉讼，被告朱海斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂昆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款25252元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年9月，被告收购原告玉米，欠原告货款25252元。原告多次向被告追要，被告未付。原告提交欠条证明其主张。被告朱海斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2015年9月，被告收购原告玉米，应支付原告货款25252元，并于2016年2月5日出具欠条。原告多次向被告追要，被告未付。上述事实由欠条及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为：原告请求被告支付货款25252元，证据充分，本院予以支持。原、被告在欠条中未约定还款期限，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱海斌于本判决生效后10日内支付原告杨桂昆货款25252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告朱海斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  程敏二〇一八年三月二十三日书记员  赵岩
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初7922号原告：刘翠良，男，1980年12月9日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：蒋德明，男，1980年2月13日出生，汉族，住新沂市。原告刘翠良与被告蒋德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘翠良的委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼；被告蒋德明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘翠良向本院提出诉讼请求：1.请求判令蒋德明向刘翠良偿还借款5.2万元及利息（自起诉之日起至实际偿清之日止，按年息6%计算）；2.由蒋德明承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年5月5日，蒋德明因家庭周转需要向刘翠良借款10万元，同时出具借条一份，马绪军予以签名担保。借款后经刘翠良催要，蒋德明陆续偿还借款，至2010年10月14日尚欠借款5.2万元，蒋德明重新向刘翠良出具借条。此后，经刘翠良多次催要，一直未予偿还，故而引发诉讼。蒋德明未作答辩。根据刘翠良当庭陈述及其提交的借条，本院经审理认定事实如下：2008年5月5日，蒋德明向刘翠良借款10万元，并出具借条一份。借款后，蒋德明陆续偿还部分借款。截至2010年10月14日，双方经结算，蒋德明尚欠刘翠良借款5.2万元，蒋德明于当日向刘翠良重新出具借条一张。借条载明：“今借到刘翠良人民币伍万贰仟元正（￥52000）蒋德明2010年10月14日”。借条未注明借款利率及还款期限。借条出具后，蒋德明未偿还借款。本院认为，蒋德明向刘翠良借款并出具了借据，双方因此而成立借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效。经刘翠良催要，蒋德明应支付借款本息。借据未注明借款利率及还款期限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”刘翠良主张的利息计算标准符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蒋德明于本判决生效之日起十日内偿还刘翠良借款本金5.2万元及利息（自2017年10月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由蒋德明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  沈 双代理审判员  王蒙蒙人民陪审员  刘大庆二〇一八年三月二十八日书 记 员  何 伟
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0923刑初53号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人江先晶，男，1983年1月19日出生于福建省南平市建阳区,汉族，初中文化，无业，住古田县（户籍地南平市建阳区），曾因犯盗窃罪于2002年4月28日被浦城县人民法院判处有期徒刑四年六个月，与前罪合并执行五年六个月，并处罚金5000元，于2006年5月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年7月10日被建阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，于2010年10月26曰刑满释放；因盗窃、吸毒于2010年12月22日被古田县公安局处以行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2012年5月15日被将乐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于2013年2月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月23日被蕉城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元，于2016年7月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月19日被建瓯市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于2017年10月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于屏南县看守所。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2018]48号起诉书指控被告人江先晶犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清、代理检察员陈辉煌出庭支持公诉，被告人江先晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控并经本院审理查明： 2017年12月6日11时许，被告人江先晶私自进入屏南县代溪镇政府路91号厝内，从二楼卧室床头柜内盗得现金3250元，后被告人江先晶逃离现场时被失主张世彬发现，并被失主张世彬及闻讯而来的村民追堵至屏南县第三中学实验楼后侧抓获，随后被告人江先晶被赶到现场的民警带至派出所接受调查。 上述事实，被告人江先晶在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张世彬的陈述及辨认笔录，证人陈某、林某、张某、郑某1、周某、郑某2的证言及陈某、林某、张某的辨认笔录，指认笔录及指认现场照片，搜查笔录，现场勘验笔录及现场照片，扣押决定书、扣押清单，查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明，屏南县公安局的侦破报告、到案经过、户籍证明，被告人江先晶的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江先晶以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人财物，价值达人民币3250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江先晶因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人江先晶归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人江先晶犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年10月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押于屏南县公安局的赃款3250元发还失主张世彬。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄晓丹 二〇一八年三月二十三日 法官助理甘宝丹 书记员蓝启材 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执29288号申请执行人任晓芹，女，1990年12月5日生，满族，住辽宁省凤城市。被执行人施海兵，男，1968年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初1241号原告任晓芹与被告施海兵民间借贷纠纷一案中，通过集中调查，未发现被执行人施海兵名下有可供执行的财产，申请执行人任晓芹也未能向本院提供被执行人施海兵名下可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初1241号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一八年三月二十七日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初1388号原告:祁岩平，男，1990年10月2日生，汉族，个体，住睢宁县。被告：蔡志超，男，1994年7月17日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：吴龙，男，1996年11月7日生，汉族，农民，住睢宁县。原告祁岩平与被告王思寒、蔡志超、吴龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对王思寒的起诉，本院依法予以准许。原告祁岩平到庭参加诉讼，被告蔡志超、吴龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁岩平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款3万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年8月21日，被告蔡志超、吴龙因需向原告借款3万元，约定借期三个月，按月利率3%计付利息。到期后，原告催要未果，故提起诉讼，请求如前所述。被告蔡志超、吴龙未作答辩。原告祁岩平围绕诉讼请求向本院提交了借据一份作为证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告蔡志超、吴龙因资金周转需要向原告祁岩平借款3万元，约定借期三个月，按月利率3%计付利息，并出具借据一张。现原告催要未果，遂引诉争。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告蔡志超、吴龙因借贷关系自愿向原告祁岩平出具欠据，是真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效受法律保护。涉案借款约定偿还时间，债务人应按约定及时偿还借款，现久拖不付，构成违约，应承担相应法律责任。借款时，双方约定按月利率3%计付利息，已超出法院允许的最大限度，本院依法予以调整至2%/月利率。综上原告的诉讼请求，本院依法支持其合法部分。依照，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡志超、吴龙于本判决生效后十日内偿还原告祁岩平借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按月利率2%，自2017年8月22日起计算至判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告蔡志超、吴龙负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  丁莉二〇一八年三月十四日书记员  胡超附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0515执532号 高社军： 本院移送立案执行的被执行人高社军缴纳罚金一案，被执行人高社军已按本院（2017）粤0515刑初720号刑事判决履行缴纳罚金2000元的义务。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年三月十三日
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民初1108号原告：浙江力可体育设备有限公司，住所地：温州市鹿城区轻工业园区戍浦南路****。法定代表人：沈雪莲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘建湖，浙江海昌律师事务所律师。被告：吴旭平，男，1961年5月2日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江力可体育设备有限公司诉被告吴旭平买卖合同纠纷一案，原告浙江力可体育设备有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江力可体育设备有限公司撤回起诉。案件受理费2180元，减半收取计1090元，由原告浙江力可体育设备有限公司负担。审判员  夏晓峰二〇一八年三月十七日法官助理陈霄书记员陈伊闻
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云01刑更2198号 罪犯吉比么此各，女，1960年11月6日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。 云南省丽江市中级人民法院于2011年8月20日作出（2011）丽中刑初字第25号刑事判决，以被告人吉比么此各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）云高刑终字第1225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯吉比么此各在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯吉比么此各在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吉比么此各在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吉比么此各减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月20日起至2034年1月19日止），剥夺政治权七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  池向初 审判员  唐 勇 审判员  张昆华 二〇一八年三月一日 书记员  王佳静
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初3491号原告：任某，女，1989年06月08日出生，汉族，住西平县。被告：范某，男，1991年10月07日出生，汉族，住西平县。原告任某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某、被告范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称，我与被告范某于××××年××月××日结婚。婚前我们了解不多，婚后双方无法建立夫妻感情。被告从2015年5月份起先后三次因实施犯罪行为被刑事处理，导致我们之间长期处于分居状态。被告还在婚后短时间内与其他女性发生不正当来往，给原告身心造成极大伤害，夫妻感情已经破裂。故向法院起诉，要求依法判决我与被告范某离婚。被告范某辩称，我不同意离婚。我希望原告给我一个机会，我愿意与原告和好。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在西平县民政局结婚。原、被告在共同生活期间，曾因生活琐事吵架、生气。上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记查询资料等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，原、被告结婚时间不长，在共同生活期间，虽曾因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的应承担对己不利的后果。庭审中，原告仅有个人单方面陈述，不足以证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告任某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告任某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  刘光明审判员  张欣广陪审员  柴校文二〇一八年三月二十三日书记员  李 蒙
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初2003号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人蔡某某，男，1983年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市。因涉嫌销售假药于2017年12月4日被羁押，2017年12月5日被刑事拘留，2017年12月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人谢崇慧，广东启仁律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2018〕791号起诉书，指控被告人犯销售假药罪，建议判处一年以下有期徒刑。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人作出从轻辩护。                               查明事实                       2017年12月5日20时0分许，宝民派出所民警在深圳市罗湖区布心村93栋204房内抓获被告人蔡某某，当场缴获疑似假药357瓶，邮寄药品快递单据124张，被告人蔡某某交代其自2017年6月份左右开始通过向水客购买香港代购的药品再加价通过淘宝网、微信或其它方式销售假药，共获利约7、8千元。                               本院意见                       被告人的行为构成销售假药罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判 决                       被告人蔡某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年5月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             缴获假药予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                              二〇一八年三月二十九日             本件与原本核对无异                                 书 记 员  谢晓帅（兼）
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0117行初139号原告金紫银（北京）餐饮有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人杨永军，经理。委托代理人莫鸣航，男，1971年11月10日出生，汉族，金紫银（北京）餐饮有限公司员工，住湖南省绥宁县。被告北京市平谷区滨河街道办事处，住所地北京市平谷区建设街南小区**。法定代表人赵巍，主任。原告金紫银（北京）餐饮有限公司诉被告北京市平谷区滨河街道办事处限期整改通知一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告金紫银（北京）餐饮有限公司撤回起诉。本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告金紫银（北京）餐饮有限公司负担（已交纳）。审 判 长  白雪英人民陪审员  王乐成人民陪审员  满桂芳二〇一八年三月二十七日书 记 员  李经朋
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初973号原告：浙江中润物业经营管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区银河嘉园**。法定代表人：周筱琦，总经理。委托代理人（特别授权代理）：潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：王培生，男，汉族，1955年5月9日出生，住杭州市拱墅区。本院在审理原告浙江中润物业经营管理有限公司诉被告王培生物业服务合同纠纷一案中，原告浙江中润物业经营管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江中润物业经营管理有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江中润物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江中润物业经营管理有限公司负担。审判员  方素平二〇一八年三月二十三日书记员  游慧玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116财保20049号申请人：宋欣，男，1989年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。委托代理人：任莹，天津百博律师事务所律师。被申请人：刘成林，男，1953年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘成林名下位于天津市滨海新区塘沽水木清华园（东区）东X号楼。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人宋欣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘成林名下位于天津市滨海新区塘沽水木清华园（东区）东X号楼，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张淳静二〇一八年三月二十二日书记员  张 琳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0826民初2909号 原告:付秀荣，女，1956年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 委托诉讼代理人：薛晓宇，女，1982年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 被告：唐胜天，男，1964年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，地址:内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：陈建权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付汝立，男，该公司职工。 原告付秀荣与被告唐胜天、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付秀荣及其委托诉讼代理人薛晓宇、被告唐胜天、被告保险公司委托诉讼代理人付汝立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付秀荣向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告误工费9000元、护理费2128元、住院伙食补助费700元、营养费700元，以上合计12528元。事实与理由：2018年6月18日19时30分许，被告唐胜天驾驶XXX号小型轿车由北向南行驶至杭锦后旗双庙镇尖子地村七社路段时，超越前方车辆与由南向北行驶刘曙光驾驶的XXX号小型普通客车（内乘付秀荣）发生碰撞，造成付秀荣、刘曙光受伤，两车受损的交通事故。经杭锦后旗交警大队认定，唐胜天负事故全部责任，刘曙光、付秀荣不负责任。原告住院期间被告唐胜天垫付医疗费7000元。 被告唐胜天辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，XXX号小型轿车实际所有人是我。原告住院期间我垫付医疗费8000元。 被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，XXX号小型轿车在我公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。 本院经审理对双方无争议的证据记录在案。对原被告双方有争议的证据认定如下：1.杭锦后旗医院住院病历、费用分项清单、出院诊断证明书、乌海市人民医院CT检查报告单、病情证明书，该组证据系原告就诊的医疗机构出具，具有真实性、关联性、客观性，予以采信；2.内蒙古长城建筑安装有限责任公司证明，该证明未提供原告近三个月收入流水及纳税证明佐证，随意性较大，不予采信。 根据无争议的事实及对证据的认定，确认事实如下：2018年6月18日19时30分许，被告唐胜天驾驶XXX号小型轿车由北向南行驶至杭锦后旗双庙镇尖子地村七社路段时，超越前方车辆与由南向北行驶刘曙光驾驶的XXX号小型普通客车（内乘付秀荣）发生碰撞，造成付秀荣、刘曙光受伤，两车受损的道路交通事故。经杭锦后旗交警大队认定，唐胜天负事故全部责任，刘曙光、付秀荣不负责任。事故发生后，原告付秀荣到杭锦后旗医院住院治疗8天，经诊断为急性闭合性颅脑损伤，头部外伤，颈部外伤，脑梗塞等。 本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。被告唐胜天驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。原告的损失由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分的损失，由被告唐胜天予以赔偿。被告唐胜天辩称1.我在原告住院后预付8000元医疗费及其他相关费用，但原告实际未支出8000元医疗费，我给原告的8000元已将原告的损失全部理赔，且诉讼费也包括其中。因原告在本案中未起诉医疗费也未提供医疗费票据，故对唐胜天垫付的款项本案不做处理；2.原告实际住院7天，各项费用按照7天计算，原告实际住院天数为8天，以其病历为准；3.医嘱未建议加强营养，不认可营养费。营养费因原告提供的医疗机构意见中，未注明需要加强营养，故对营养费不予支持。 综上，原告的各项损失核定为：1.住院伙食补助费，为800元（8天×100元/天），原告请求700元，以其请求为限；2.护理费，按照2018年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业标准（41182元/年）计算8天，为902.64元；3.误工费，按照2018年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业标准（41182元/年）计算8天，为902.64元，以上合计2505.28元。此款由被告保险公司在交强险范围内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险范围内赔偿原告付秀荣护理费、误工费、住院伙食补助费共计2505.28元； 二、驳回原告付秀荣其他诉讼请求。 本判决的履行期限为判决生效后十日内。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由原告付秀荣承担90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担23元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  何索尧 人民陪审员  常宏芳 人民陪审员  李岐俊 二〇一八年三月四日 书 记 员  刘庆庆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民抗27号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审被告、再审申请人）：沈阳汎亚金银珠宝首饰有限公司。住所地：沈阳市皇姑区黄河南大直**。法定代表人：郑明如，该公司董事长。被申诉人（一审原告、被申请人）：黄建国，男，1970年7月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申诉人（一审原告、被申请人）：冯长林，男，1978年10月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申诉人沈阳汎亚金银珠宝首饰有限公司因与被申诉人黄建国、冯长林建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院[2015]沈中民提字第3号民事判决，向检察机关提出申诉。辽宁省人民检察院于2018年2月5日作出辽检民（行）监[2017]21000000300号民事抗诉书，认为沈阳市中级人民法院[2015]沈中民提字第3号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零八条第一款的规定，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 韩 梅审判员 李洪彦审判员 高 翔二〇一八年三月二十七日书记员 于玲玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执1286号申请执行人：李杰，男，汉族，奇台县人。被执行人：鞠海闪，男，汉族，1976年9月26日出生，河南省邓州人。张磊，男，汉族，1987年7月21日出生，奇台县人，。申请执行人李杰与被执行人鞠海闪、张磊民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于二Ｏ一七年五月二十三日作出的（2017）新2325民特173号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年九月二十三日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的100000元，已执行标的0元，未执行标的100000元（不含逾期利息）。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产信息。本院于2018年3月6日依法限制被执行人鞠海闪、张磊高消费。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 达   建   军审判员 张   建   明二〇一八年三月十八日书记员 袁   建   伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1350号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:吕桂玲，女，1973年4月30日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶卫星，男，1971年8月10出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。一审被告：陈淑兰，女，1975年7月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。再审申请人吕桂玲因与被申请人叶卫星、一审被告陈淑兰民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2017）粤12民终169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。吕桂玲申请再审称：根据2011年5月13日陈淑兰向其出具的《借据》以及双方签订的《抵押借款合同》，足以认定陈淑兰向其借款人民币100万元的事实。该借款发生在陈淑兰与叶卫星夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应当认定为叶卫星与陈淑兰在夫妻关系存续期间的共同债务。二审法院认定案涉债务为陈淑兰个人债务，叶卫星不需要承担共同清偿责任不当，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。关于案涉债务是否为夫妻共同债务，叶卫星应否承担共同清偿责任的问题。经查，陈淑兰以个人名义与吕桂玲签订《借据》、《抵押借款合同》、《还款协议》，并通过其个人银行账户收取借款和归还部分利息。虽然本案债务发生于陈淑兰与叶卫星夫妻关系存续期间，但陈淑兰是以个人名义向吕桂玲借款，且借款金额亦超出家庭日常生活所需，现无证据证明陈淑兰与叶卫星存在对外借款的合意，也无证据证明案涉借款用于夫妻共同生活，二审法院认定案涉债务不是夫妻共同债务，叶卫星不需要承担共同清偿责任并无不当。吕桂玲申请再审所提的请求理据不足，本院不予采纳。综上，吕桂玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吕桂玲的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈 颖审判员 陈韶妍二〇一八年三月二十三日书记员 刘鑫文
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初6874号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：张文迪，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。被告：陈周燊，男，1988年8月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告陈周燊信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金19930.26元、利息10589.75元（上述欠款暂计至2018年2月5日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，计付至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款滞纳金10810.87元、超限费2300.49元（上述欠款计算至2016年12月31日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人张文迪到庭参加诉讼，被告陈周燊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领和发卡时间：2013年6月18日，2013年6月28日；2014年5月14日；二、卡号：62×××73，62×××73；三、透支额度：14000元，4000元；四、逾期时间：2015年12月14日；五、利息等的约定：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可以享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息等费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，以本月实际透支金额为准。客户选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；六、暂计至日期及金额：至2018年2月5日，本金19930.26元、利息10589.75元，超限费2300.49元，滞纳金10810.87元；七、其他：无。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈周燊于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡本金19930.26元及利息【计至2018年2月5日，利息10589.75元，以后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止】；二、被告陈周燊于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡滞纳金10810.87元、超限费2300.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告陈周燊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一八年三月五日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初3680号原告：王学亭，男，1967年1月17日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。被告：丁建军，男，1974年5月21日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告王学亭诉被告丁建军车辆租赁合同纠纷一案中，因原告王学亭明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王学亭撤回起诉处理。审判员  孙兵二〇一八年三月十二日书记员  张迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2018）琼9701财保2号   申请人：刘月，女，1984年3月18日出生，满族，住辽宁省开原市，现住海南省。   被申请人：陈以良，男，1991年3月16日出生，汉族，住海南省儋州市。   申请人刘月于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人陈以良名下车牌号为×××（徐工25T）吊车。申请人刘月以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人刘月的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押被申请人陈以良名下车牌号为×××（徐工25T）吊车一辆。   案件申请费1020元，由申请人刘月负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 李科蕾     二〇一八年三月十五日   法官助理 吴晓婵   书 记 员 郑孟林   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终271号上诉人（原审被告）:甘肃宏宇房地产开发有限公司,住所地甘肃省甘南州合作市温州商业街**楼**。法定代表人：李阿福，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:国新电梯科技股份有限公司，，住所地住苏州市吴江区七都镇亨通大道**法定代表人：沈利国，该公司总经理。上诉人甘肃宏宇房地产开发有限公司因与被上诉人国新电梯科技股份有限公司定作合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初13948号之一民事裁定，向本院提起上诉。甘肃宏宇房地产开发有限公司上诉称，一审认定事实和适用法律错误，本案应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至甘肃省甘南藏族自治区合作市人民法院审理。本院经审查认为,本案系合同纠纷，双方当事人并未约定管辖。本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定确定管辖，即应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据国新电梯科技股份有限公司的诉讼请求，本案的争议标的为给付货币，国新电梯科技股份有限公司为接受货币的一方，即国新电梯科技股份有限公司住所地为合同履行地。一审法院对本案依法具有管辖权。甘肃宏宇房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓蕾审判员  冯月青审判员  唐 蕾二〇一八年三月七日书记员  陆紫澜
秦皇岛经济技术开发区人民法院结案通知书（2018）冀0391执104号长城物业公司、崔晶：本案执行标的1550.80元。申请人张与被执行人刘俊杰物业合同纠纷一案，本院受理后，划拨被执行人案款1600.80元，并把案款1550.80元发放给申请人，收取执行费50元。根据最高人民法院关于执行立案、结案工作的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二0一八年三月九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申946号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东诺厦建设集团有限公司。住所地：广东省化州市下郭街道办梅石中路**。法定代表人：李大冲。委托诉讼代理人：廖洪，广东太平洋联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市中装建设集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**鸿隆世纪广场四—**。法定代表人：庄重。再审申请人广东诺厦建设集团有限公司因与被申请人深圳市中装建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2017）粤18民终3023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，广东诺厦建设集团有限公司于2018年2月24日向本院提交民事撤诉申请书，表明广东诺厦建设集团有限公司与深圳市中装建设集团股份有限公司已达成和解协议，申请撤回再审申请。本院经审查认为，广东诺厦建设集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许广东诺厦建设集团有限公司撤回再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一八年三月三十日书记员  曹丽霞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初15891号原告杨三满，男，汉族，1963年3月4日出生。被告孙越，男，汉族，1974年12月23日出生。被告杜亚然，女，汉族，1973年3月14日出生。被告孙越、杜亚然共同委托代理人唐波，北京余庆唐律师事务所律师。被告瑞宝鼎国际投资担保有限公司，住址北京市海淀区中关村南大街******。法定代表人孙越，总经理。原告杨三满诉被告孙越、杜亚然、北京瑞宝鼎国际投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告杨三满于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨三满撤诉。审 判 员  张 恒人民陪审员  蔡琳菁人民陪审员  李增禄二〇一八年三月十六日书 记 员  赵艳雪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执10709号 申请执行人：东莞市第三人民法院，住所地：广东省东莞市。 被执行人：吴镇权，男，汉族，1965年12月20日出生，住广东省东莞市。 被执行人：叶爱好，女，汉族，1968年4月20日出生，住广东省东莞市。 本院依法将已发生法律效力的（2017）粤1973民初4791号民事判决书主动移送执行。本案执行标的为案件受理费2500元，所产生的执行费为50元。被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。 本院在经办被执行人为吴镇权、叶爱好的执行系列案时扣划了被执行人吴镇权银行存款348.28元，扣划了被执行人叶爱好银行存款2070.15元。以上合计2418.43元。 （2017）粤1973执10710号案受偿诉讼费300元，收取执行费50元。（2017）粤1973执10711号案受偿诉讼费1050元，收取执行费50元。本案受偿诉讼费918.43元，收取执行费50元。 经以上执行措施，本案债权未能得到足额清偿。此外，经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执10709号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一八年三月六日 书记员  麦锦彪
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0112刑初57号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人陈某某，女。辩护人王春辉、刘慧，湖北敦临律师事务所律师。被告人叶某甲，女。辩护人李虔涛，湖北凌枫律师事务所律师。被告人叶某乙，男。被告人夏某甲，女。被告人夏某乙，男。被告人陈某某，男。被告人靖某某，男。被告人林某某，男。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人陈某某、叶某甲、叶某乙、夏某甲、夏某乙、陈某某、靖某某、林某某犯组织、领导传销活动罪，于2018年2月1向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏，被告人陈某某及其辩护人王春辉、刘慧，被告人叶某甲及其辩护人李虔涛，被告人叶某乙、夏某甲、夏某乙、陈某某、靖某某、林某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年，被告人陈某某、叶某甲、叶某乙、夏某甲、夏某乙、陈某某、靖某某、林某某先后加入以“自愿连锁经营”为名的传销组织。该传销组织在本市东西湖区沿海赛洛城、泰跃金河、金山银湖湾小区等地以“自愿连锁经营”为名，谎称政府引进民间闲散资金进行项目运作，要求参加者缴纳人民币3,800元至102,800元不等的入门费以获得加入资格，但并未向参加者实际交付商品，也不实际从事经营活动，而是按照其累积发展下线人员的数量和吸纳资金的数额在传销组织中分别设立业务员、组长、主任、经理、老总五个层级，以层级和发展下线人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者呈金字塔形向下继续发展他人参加，骗取钱财，谎称最高可获利人民币1,040万元，投资所谓的“1040工程”。该传销组织由老总领导、上级老总领导下级老总，下级老总领导下线传销人员，同时设置经理室，安排若干传销人员担任大总管、申购总管、自律总管、能力总管、自律配合、能力配合等职务，在老总的领导下分别承担管理、协调、宣传、培训等职责。被告人陈某某、叶某甲、叶某乙、夏某甲、夏某乙、陈某某、靖某某、林某某加入该传销组织后，积极发展下线人员，2016年12月至2017年5月期间，被告人陈某某、叶某甲先后晋升为老总，负责领导下级老总或者经理室管理下线传销人员，组织、领导下线传销人员开展传销活动；被告人叶某乙担任大总管，负责协助老总管理传销人员，向老总汇报传销人员情况，传达老总指示；被告人夏某甲、林某某担任能力总管，负责传销人员的宣传、培训工作；被告人夏某乙担任经晨总管，负责安排传销人员交流学习；被告人陈某某担任自律总管，负责传销人员纪律监督工作；被告人靖某某担任自律师配合，负责协助自律总管承担传销人员的纪律监督工作。截至案发，该传销组织内部参与传销活动人员达50人，层级达3级以上。被告人陈某某、叶某乙、夏某甲、夏某乙、陈某某、靖某某、林某某被公安机关抓获归案；被告人叶某甲主动向公安机关投案。上述事实，被告人陈某某、叶某甲、叶某乙、夏某甲、夏某乙、陈某某、靖某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、到案及破案经过、组织成员结构图，辨认笔录，视频资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、叶某甲、叶某乙、夏某甲、夏某乙、陈某某、靖某某、林某某组织、领导以投资经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济社会秩序的传销活动，组织、领导的传销人员在30人以上且层级在3级以上，侵犯公民财产权利，扰乱社会管理秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人陈某某、叶某乙、夏某甲、夏某乙、陈某某、靖某某、林某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。关于被告人陈某某的辩护人提出其未达到情节严重、认罪态度好、系初犯偶犯、未限制他人人身自由、未造成他人伤害及恶劣影响，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人叶某甲的辩护人提出被告人叶某甲具有自首情节、未限制他人人身自由、未造成严重后果、系初犯，一贯表现良好、女儿面临高考，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15,000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年9月10日止。）二、被告人叶某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15,000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日至2018年6月5日止。）三、被告人叶某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10,000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年4月21日止。）四、被告人夏某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年6月21日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）五、被告人夏某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年6月21日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）六、被告人陈某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年6月21日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）七、被告人靖某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年6月29日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）八、被告人林某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年4月26日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨志丹人民陪审员  陈福云人民陪审员  程冬仙二〇一八年三月十五日法官助理李程程书记员李麟
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0529民初335号原告：张雪蕊，男，1955年4月13日出生，汉族，农民，高中文化，群众，巨鹿县人，现住。被告：徐利彪，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。原告张雪蕊与被告徐利彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告张雪蕊于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张雪蕊撤诉。案件受理费477元，由原告张雪蕊负担。审判员  张丽莉二〇一八年三月五日书记员  杨志成
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽1403民初2052号 原告：中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**。 法定代表人：刘某，系该行行长。 委托代理人：马某，辽宁兴连律师事务所律师。 被告：闫某，男，1962年5月8日生，汉族，住兴城市。 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告闫某借款合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员鄂丽娜、唐锦辉组成合议庭，书记员秦娜担任法庭记录，并于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行委托代理人马某到庭参加了诉讼，原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行法定代表人刘某，被告闫某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉称：2016年10月11日，被告因装修从原告处借款150,000.00元，借款期限为3年，当天，被告填写了办理爱家分期贷款业务的信用卡申请表，同意遵守中国银行信用卡领用规约，并在原告给其出具的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》上签字确认，《告知书》上明确约定："因持卡人违约，债权人依法为保护权益而产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等相关费用由持卡人承担。"依被告的申请，原告为其发放了150,000.00元的贷款本金，一次性收取了原告分期手续费17,250.00元。现被告未按期偿还贷款本金，截止2017年8月11日，逾期天数已达到180天，原告多次向被告催要贷款，均未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、解除原告与被告形成的爱家分期贷款合同关系。二、判令被告偿还原告贷款本息共计118,356.33元，（截止2017年8月11日），支付原告逾期利息直到清偿完毕之日止。三、由被告支付原告为本案支付的律师费9,284.00元。四、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。 被告闫某未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明:2016年10月11日，被告闫某因装修向原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行申请了爱家分期贷款业务，并填写了《中国银行"易达钱"申请表》与《中国银行信用卡分期业务客户告知书》约定分期金额为150,000.00元，分期期限为36个月，还款方式按分期手续费率11.5%计算，一次性收取17,250.00元，本金按月归还，每月应还款金额为4,190.00元。截止2017年8月11日，原告逾期180天，拖欠本息118,356.33元。 上述事实有原告当事人陈述、信用卡申请表、爱家分期付款业务申请及审批表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、爱家分期业务资金用途计划书、信用卡交易明细、律师票据等证据材料在案佐证，经本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫某与原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行签订的《爱家分期贷款合同》,是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行按照合同约定向被告闫某提供借款人民币150,000.00元，已如约履行了自身的全部义务。被告闫某应在约定还款期限内偿还借款本金及利息，被告未能依约偿还借款本息的行为，构成违约，双方签订的合同已无法继续实际履行，符合合同解除的条件，该《爱家分期贷款合同》应予以解除。同时，被告闫某应偿还截止2017年8月11日，尚欠原告本息合计118,356.33元。除此之外，被告还应给付原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行自2017年8月11日起至本息清偿完毕之日止的利息，给付标准按照双方签订的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中关于利息的计算标准予以计算给付。同时，关于原告主张律师代理费9,284.00元，因双方在《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中对该项费用有约定，且该约定不违反法律的禁止性规定，故对原告的此项主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告闫某签订的《爱家分期贷款合同》； 二、被告闫某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行借款本息共计人民币118,356.33元。并给付自2017年8月11日起至本息清偿完毕之日止的利息，标准按照双方签订的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中有关利息计算标准的条款计算给付； 三、被告闫某于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行为实现该笔债权而产生的律师代理费9,284.00元； 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,860.00元，由被告闫某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  唐锦辉 人民陪审员  鄂立娜 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  秦 娜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初9172号原告：天津市腾云钢铁贸易有限公司（统一社会信用代码911201107893892781），住所地天津市东丽区军粮城街兴农村。法定代表人：王晗名，经理。被告：献县聚禄汽车科技有限责任公司（统一社会信用代码91130929MA07Q47U68），住所地河北省沧州市献县城东工业区。法定代表人：白桥宽，经理。原告天津市腾云钢铁贸易有限公司与被告献县聚禄汽车科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由代理审判员傅郁适用简易程序进行审理。现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  傅 郁人民陪审员  崔兆霞人民陪审员  刘东敏二〇一八年三月九日书 记 员  杨 娜
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初431号原告：孟庆涛，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。被告：杨艳萍，女，48岁，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。原告孟庆涛与被告杨艳萍民间借贷纠纷一案，原告孟庆涛于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟庆涛撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孟庆涛负担。审判员  赵建军二〇一八年三月十四日书记员  张苏伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3364号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人董永福，男，1972年12月21日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人贾如茜，女，1970年02月23日出生，汉族，住山东省济南市市中区。本院在执行过程中查明，被执行人董永福、贾如茜暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人董永福、贾如茜买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年三月二十二日书记员  刘卓